wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3842号 原告：赵刚，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区东海未名园14幢2单元301室，甘肃省西和县。 被告：卢志斌，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵刚诉被告卢志斌承揽合同纠纷一案，原告赵刚于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。 审判员  李亚军 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 妃
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执207号申请执行人：李莉，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江岸区.被执行人：刘国强，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区.本院在执行李莉与刘国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国强应当履行本院（2018）鄂0107民初3594号民事判决书确定的下列义务：1、向李莉偿还借款3,000元并支付利息（以3,000元为基数，从2018年11月7日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案案件受理费25元、执行费50元。现查明，截至2019年1月28日，被执行人应承担的一般债务利息26元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国强的银行存款人民币3,101元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十八日书记员  唐杰峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初582号 原告：周小伟，男，1982年2月16日出生汉族，住湖南省安化县。 被告：陈江宏，男，1968年11月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告周小伟与被告陈江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18立案。原告周小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小伟撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年一月三十日 代书记员 寿晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5208号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理武汉龙锦物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年一月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终32号上诉人（原审被告）：温州市豪维顿服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区横河三路33号（第1幢第4－5层）。统一社会信用代码：913303047498221106。法定代表人：吴晓敏。被上诉人（原审原告）：吴宜慧，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人温州市豪维顿服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市豪维顿服饰有限公司上诉称，被上诉人吴宜慧诉请标的为给付之诉，因此合同履行地为接受货币一方吴宜慧的住所地江西省上饶市鄱阳县。请求撤销原裁定，将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十日代书记员 黄约洁
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初318号 原告：才某，住青海省同德县。 被告：旦某，住青海省同德县。 原告才某与被告旦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告才某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才某撤诉。 案件受理费318.75元，减半收取计159.375元，由才某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年一月二十二日 书记员 拉华才让
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3931号申请执行人：周小红，女，1974年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡茂民，男，1976年6月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡茂召，男，1975年2月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人周小红与被执行人胡茂民、胡茂召借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理，本案执行标的20860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月7日查封被执行人胡茂召所有的沪Ｃ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人胡茂民住所地泗阳县××镇××号，被执行人胡茂召住所地泗阳县××镇××号调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4795号原告:宁波奉化盈源物业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山湾江南路99幢7号。统一社会信用代码：913302836620858593。法定代表人：江立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈时绍，男，1968年4月6日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。被告：陈世达，男，1966年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化盈源物业有限公司诉被告陈世达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告宁波奉化盈源物业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化盈源物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化盈源物业有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告宁波奉化盈源物业有限公司负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  刘德远二〇一九年一月九日法官助理严志平书记员蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24930号原告：广东至富实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号705室，统一社会信用代码91440600314866149Y。法定代表人：梁伟涛，总经理。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：肇庆市广源纸品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区工业大街17号珠影广场5#楼19号商铺，统一社会信用代码91441203345389306L。法定代表人：罗春月。原告广东至富实业有限公司与被告肇庆市广源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐震林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款19000元及逾期付款利息（利息以19000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算值实际清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权支出的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订合同编号为GDZF-X20180601-03的《产品购销合同》，合同约定被告以29000元的价格购买原告提供的10吨中粮玉米淀粉（40KG/包），原告需于同年的6月3日前将货物运送至被告指定的仓库。其后原告已按合同约定于2018年6月2日将货物运送至被告指定的仓库，被告也对该批货物进行了签收。但是，被告在收到货物后并未按合同约定按时支付货款，在原告不断催收后被告于7月30日支付了10000元，其后便再未支付剩余货款19000元。原、被告之间存在合法有效的合同关系，按时按约支付货款是被告的义务，现被告无故拖欠货款已构成违约，且已严重损害被告的合法权益，现为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、产品购销合同、送货单、客户对账单、催款函、民事委托代理合同、发票等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定：被告向原告购买中粮玉米淀粉10吨，单价2900元，金额29000元，单价含增值税。交货期限：供方须将货物于2018年6月3日前送至需方指定仓库。结算方式及期限：需方在货到票到7天内向供方电汇支付本合同全额货款。违约责任：违约方承担所有违约责任，并承担由此产生的追讨费用，包括诉讼费、律师费及由此造成损失的其它费用。合同签订的次日，原告将货物送至被告指定的地点，由被告的职员收取。2018年6月25日，原告向被告发出客户对账单，被告未付货款29000元。被告在该对账客户确认处盖章确认。2018年7月30日，被告向原告支付了货款10000元。余款至今未付。另查明，原告（甲方）与广东捷顺律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，甲方因与肇庆市广源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。约定：律师服务费、办案费用：按标的额比例收费，律师费共计5000元。…。2018年10月17日，广东捷顺律师事务所向原告出具了增值税发票，票面金额5000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的产品购销合同是双方的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告对账后未足额支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款19000元的诉求，本院予以支持。关于利息。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。案涉的合同约定“违约方承担所有违约责任，并承担由此产生的追讨费用，包括诉讼费、律师费及由此造成损失的其它费用”内容，基于被告的违约行为，原告已委托律师代为诉讼，律师费已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定被告应支付律师费。原告关于律师费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆市广源纸品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东至富实业有限公司支付货款19000元及利息（以19000元为本金，从2018年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告肇庆市广源纸品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东至富实业有限公司支付律师费5000元；案件受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年一月十五日书 记 员  吴 滢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初568号原告：张某，住龙口市。被告：烟台某医院，住所地:龙口市。本院受理了原被告侵害患者知情同意权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十五日书记员  俞舒杨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2361号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。负责人：史巧玲，该行行长。被执行人周伟伟，男，1989年8月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人沈丽，女，1990年8月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与周伟伟、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟伟、沈丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行向本院申请强制执行被执行人周伟伟、沈丽192052.97元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车辆，已查封，因未控制未处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年一月六日书记员  朱圣伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5209号原告尚旭光，男，1966年1月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市吉利区。委托代理人：曹元遇、郭一凡，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告李长乐，男，1961年1月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，执业医师，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵晓阳、顾振兴，河南牧真律师事务所律师，特别授权。原告尚旭光诉被告李长乐为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚旭光的委托代理人曹元遇、郭一凡；被告李长乐的委托代理人赵晓阳、顾振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚旭光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年10月8日签订的《转让协议书》无效；2、判令被告返还转让费30万元及利息27万元（利息自2014年10月10日按年利率24%暂计算至2018年7月10日，剩余利息按年利率24%计算至实际偿还之日）；3、判令被告赔偿原告所遭受的损失暂为36.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月8日，原告与被告签订《转让协议书》，约定将被告名下的“天津路长安门诊部”以300000元的价格转让给原告。原告依约支付了30万元的转让费，履行了合同义务。按照协议约定，甲方（被告李长乐）应协助乙方（原告尚旭光）办理门诊部变更所需的手续、资料。但当原告去相关单位办理转让手续时，才发现，法定代表人根本无法变更。转让门诊部即为转让《医疗机构执业许可证》，《医疗机构管理条例》第23条关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定。且医疗行为涉及社会公共利益，出借医疗机构执业许可证涉嫌危害社会公共利益和社会管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《转让协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据《医疗机构管理条例的实施细则》第79条第4款之规定“不得将医疗机构许可证转让、出借给非卫生技术专业人员。”被告作为医疗事业从业人员，应当知悉对医疗卫生执业许可证等相关证件的申请程序，应当知道相应的证件应经过相应的行政部门审批才可获得，但却并未告知原告，被告具有重大过错。而原告为履行转让合同遭受重大经济损失，依据《合同法》五十八条之规定，被告应当赔偿原告因此所受到的损失。被告李长乐辩称：第一，本案中原、被告双方签订的转让协议书并不是转让医疗机构许可证的民事合同，且该合同符合双方真实意思表示，并不违反法律的效力性及强制性规定。故该合同书是合法有效的。第二，基于该合同的有效性，以及根据原告诉讼请求的内容，其关于要求被告支付转让费并按月息2分支付利息以及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。第三，本案双方签订的转让协议书，于2014年10月8日签订，实际也已于2014年合同约定的时间完成了转让标的的交付。原告作为接受转让方，对转让事实、转让标的均未在我国法律规定的诉讼时效内提出异议或者要求人民法院采取司法救济措施。因此，原告在本案中的起诉已经超过了法定的诉讼时效。综合以上三点意见，请合议庭查明案件事实，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年10月8日，原告尚旭光作为乙方与被告李长乐作为甲方签订《转让协议书》一份，该协议约定，被告李长乐将位于洛阳市涧西区天津路南段妙味多市场门面的“天津路长安门诊部”转让给原告尚旭光，转让价格为300000元，转让资产包括设备、药品库存、各类设施等共计13类。该协议还约定，被告李长乐有责任向原告尚旭光交付医疗机构执业许可证等相关证件原件，协助原告办理门诊部变更手续等；原告尚旭光有责任按照相关法规合法经营门诊部，及时办理门诊部年检、变更手续等。协议签订后，原告尚旭光通过银行转账的形式分五次向被告李长乐共计转款349997元。被告李长乐也将该门诊部交付原告尚旭光至今。原告尚旭光接收该门诊部后，一直以被告李长乐的名义进行经营。2017年8月，该门诊部被注销。现原告尚旭光以上述转让协议无效为由，要求被告李长乐返还转让费及相应损失。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的责任。2014年10月8日原被告双方签订的转让协议书系双方真实意思表示，该协议事实双方均不持异议，应为有效协议，当事人双方应当按照协议约定严格履行义务或主张权利。从双方协议第四条转让资产细目显示，该转让协议所转让的资产包括设备、药品库存、各类设施等共计13类以及包括位于洛阳市涧西区天津路南段妙味多市场门面房在内，从转让资产性质来看，该协议约定的转让应当属于资产转让而并非医疗机构执业许可证转让。原告尚旭光主张该转让协议实际转让的是医疗机构执业许可证，但在双方协议中多次提到的原告应当及时办理门诊部的变更手续，该“变更”应当理解为门诊部医疗机构许可证的变更、法定代表人及负责人的变更，与原告尚旭光所谓的转让医疗机构许可证的主张不相符。故本院认为，该转让协议属于资产转让。原告尚旭光要求确认双方签订的《转让协议书》无效；并要求被告李长乐返还转让费、赔偿损失的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告尚旭光的诉讼请求。本案受理费13110元由原告尚旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  宋素娥人民陪审员  李金梅二〇一九年一月五日书 记 员  袁 景
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更512号罪犯王从杰，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0327刑初1206号刑事判决，以被告人王从杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王从杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王从杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王从杰予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4879号之二 申请执行人：潘青波，男，1984年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈聪，男，1985年1月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘青波与被执行人黄祥伟、陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特874号民事裁定已于2018年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34080元及利息，并负担申请执行费411.2元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月7日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：由被执行人黄祥伟等支付申请执行人潘青波执行款34080元，此款分期支付：第一期于2019年1月8日前支付12000元，剩余款项自2019年2月起每月10日前支付3000元，直至付清本案申请执行款，若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费411元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月七日 代理书记员  叶馨怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11637号原告:浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，该行行长。委托诉讼代理人:袁进发，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。被告:赵海涛,男,满族,1985年1月25日生，住沈阳市浑南区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浙商银行”）与被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金3，925.89元、利息446.55元、违约金438.51元（以上利息、违约金已算至2017年10月10日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计4810.95元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××01。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行商卡（借记卡）章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2017年10月10日，所欠信用卡本金3,925.89元，利息446.55元、违约金438.51元，共计4,810.95元，并从2017年10月11日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金。被告赵海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告向浙商银行申请办理信用卡，并填写《浙商银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址、联系人等个人信息，申请表后附《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）》领用协议及《浙商银行信用卡业务服务价目》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%。预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××01，被告持卡多次消费并办理了预借现金业务但并未按时归还，被告信用卡尚欠本金3,925.89元（计算至2018年4月19日），利息446.55元、违约金438.51元（利息、违约金算至2017年10月10日），共计4,810.95元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方约定履行相应义务。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金的问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。因律师费用非本案必要支出，故关于律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金3，925.89元；二、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息446.55元（截至2017年10月10日，自2017年10月11日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽代理审判员  李晓东人民陪审员  韩元哲二〇一九年一月十五日书 记 员  訾 旭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5232号原告:于某，住城阳区。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月十七日书 记 员  卞 缘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执28号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华。 被执行人苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7365号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人苗慧发出执行通知书，责令被执行人苗慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苗慧名下有位于南宁市青秀区青环路82号恒大·1苹果园东方诗韵22号楼一处不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苗慧名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·1苹果园东方诗韵22号楼号不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保97号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：谢锐铭，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢锐铭价值110708.61元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢锐铭价值110708.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初2278号 原告：肖年庆，女，1957年1月1日出生，住镇江市。 被告：潘玲美，女，1968年9月12日出生，户籍地镇江市。 原告肖年庆与被告潘玲美民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2018年9月21日裁定转为普通程序，并于同年12月29日公开开庭审理。原告肖年庆到庭参加诉讼，被告潘玲美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖年庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款11万元及相应利息，共计13.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘玲美于2017年6月9日向原告借款11万元并出具借条一份。后原告转账给付该11万元借款，但借款到期后，被告至今未按约还款。 被告潘玲美在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告潘玲美于2017年6月9日向原告借款11万元，并在印有同日汇款至“王燕”账户11万元的凭证复印件下方出具借条一份，载明：“今借到肖年庆人民币132000元整用于投资华元资本，协议号（JK20170609-02）一年期满（到2018.6.26）归还肖年庆，本利由潘玲美担保”。潘玲美在借条的借款人、担保人处签名。被告出具借条的同日，原告通过其中国工商银行账户汇款给付“王燕”账户（账号为62×××14）11万元。至今，被告潘玲美未按约还本付息。 审理中，原告陈述给付的借款本金为11万元，但被告出具借条时载明的“132000元”包括了双方约定的一年的利息2.2万元，并明确诉讼请求为要求被告潘玲美给付借款11万元以及利息2.2万元，共计13.2万元。 上述事实有借条、中国工商银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，被告在出具的借条中明确载明了借款的金额、期限及利息，故该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。 本案中，原告实际给付的借款是11万元，被告出具借条时载明“今借到肖年庆人民币132000元整”，相差的2.2万元，原告解释为双方约定的利息，现原告凭借条及款项给付凭证仅主张被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告仅主张了被告借条中认可的借款期间（一年）的利息2.2万元，根据双方借条中约定的借款期限，结合民间借贷的交易习惯，原告主张上述差额2.2万元系双方约定的利息并不违反常理，且约定的利率也未超过法律规定的最高限，本院亦予以支持。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玲美于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告肖年庆借款11万元及利息2.2万元，共计13.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元（原告已预交），由被告潘玲美负担。被告潘玲美于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的3540元给付原告肖年庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘诗卉 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保5号之一解除保全申请人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营工业园区。社会统一信用代码91130607601220025B。法定代表人：张志武，该公司执行董事。被申请人：河南弘方化妆品有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化路西4幢31层3111号。社会统一信用代码91410102MA3XD3G70H法定代表人：王学惠，该公司总经理。被申请人河南弘方化妆品有限公司与解除保全申请人保定市东升卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0607财保5号民事裁定书，冻结解除保全申请人保定市东升卫生用品有限公司银行存款974789.50元。解除保全申请人保定市东升卫生用品有限公司于2019年1月25日已贾艳中在中国农业银行股份有限公司保定满城支行（账号50×××03）存款980000元提供保全担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人保定市东升卫生用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人保定市东升卫生用品有限公司银行存款974789.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一九年一月二十五日书记员  冯燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执385号申请执行人孙丽娟，女，1965年8月27日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人王玉龙，男，1978年10月21日出生，汉族，郯城县郯城街道东南场街，居民，被执行人相丽霞，女，1978年7月6日出生，汉族，郯城县郯城街道东南场街，居民，本院在执行孙丽娟与王玉龙、相丽霞借款合同纠纷一案中，查明本案在诉讼中以（2018）鲁1322民初2554号民事裁定书查封了被执行人王玉龙、相丽霞共同共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼146、150号的商品房。现因申请人孙丽霞以双方自行和解且已履行完毕为由，于2019年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉龙、相丽霞共同共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼146号商品房的查封（房权证号：临房权证兰山区字第××号、00××30号）。二、解除对被执行人王玉龙、相丽霞共同共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼150号商品房的查封（房权证号：临房权证兰山区字第××号、00××28号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年一月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执385号临沂市不动产登记中心：关于孙丽娟与王玉龙、相丽霞借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2019）鲁1322执385号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人王玉龙、相丽霞共同共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼146号商品房的查封（房权证号：临房权证兰山区字第××号、00××30号）。二、解除对被执行人王玉龙、相丽霞共同共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼150号商品房的查封（房权证号：临房权证兰山区字第××号、00××28号）。附：（2019）鲁1322执385号执行裁定书一份。二0一九年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29921号原告：佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：陈孝权，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹琮，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：赵丰。本院在审理原告佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司诉被告佛山市德通城市建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回对被告佛山市德通城市建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司申请撤回对被告佛山市德通城市建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取1018元，由原告佛山市啄木鸟城市害虫防治有限公司负担。审判员  林信棋二〇一九年一月三十一日书记员  李 莉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1351号之一申请执行人：刘某。被执行人：武某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武某仓储合同纠纷一案中，2019年1月22日申请执行人刘某因与被执行人武某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十二日书记员  宋龙宪
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破60-1号 申请人：温州玩盟文化传播有限公司管理人。 2018年12月27日，温州玩盟文化传播有限公司（以下简称玩盟公司）管理人向本院提出申请，称：在债权申报期限内，仅娄雯1位债权人向管理人申报了债权。经管理人审查，债权人、债务人核查，娄雯的债权金额为245828.02元。在破产清算程序中，娄雯放弃债权145828.02元，剩余债权10万元已经由玩盟公司清偿完毕。玩盟公司的全部到期债务已经清偿完毕，故请求本院终结玩盟公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。现玩盟公司已清偿全部到期债务，玩盟公司的破产程序应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州玩盟文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇一九年一月八日 书记员  项婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6720号申请执行人：武文宾,男,1980年11月13日生,汉族,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：干志斌,男,1977年3月16日生,汉族,住上海市松江区松辰路XXX弄XXX号XXX室。原告武文宾诉被告干志斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月24日作出的(2018)沪0117民初9240号民事判决书,已经发生法律效力。因被告干志斌不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告干志斌归还原告武文斌借款本金250,000元及逾期付款利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费3,911元,至期被执行人未履行；在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人干志斌的银行存款及其他可供执行的财产。另查明,在诉讼中采取保全措施,查封了被执行人干志斌与他人共有的坐落于松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋,因该房屋与案外人共有,目前,本院不能处置,为此,本院对被执行人干志斌采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人武文宾与被执行人干志斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月二十一日书记员 钱 璟附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初279号申请人：陈华富，男，1980年6月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何仁加，男，1974年6月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人陈华富与被申请人何仁加民间借贷纠纷一案中，申请人陈华富于2019年元月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁加在金融机构的银行存款194439.70元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈华富的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何仁加在金融机构的银行存款194439.70元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇一九年一月十四日书记员  郭 琪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5839号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人刘向阳、刘杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘向阳、刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘向阳、刘杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9900号 原告：杭州富阳华创物资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村月台133号。 法定代表人：章银华，总经理。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州国臻实业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号。 法定代表人：孙丙国。 原告杭州富阳华创物资有限公司与被告杭州国臻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，并依法适用简易程序进行审理。 原告杭州富阳华创物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州国臻实业有限公司支付原告价款166700元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告杭州富阳华创物资有限公司向被告杭州国臻实业有限公司出卖钢材管道等货物，截至2018年6月22日被告杭州国臻实业有限公司未支付价款166700元。 本院审查认为，本院已于2019年1月4日裁定受理被告杭州国臻实业有限公司及关联公司破产清算案，而本案尚未开庭审理，债权人可按破产法的规定申报债权，无须再通过本诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳华创物资有限公司的起诉。 案件受理费3634元，退还原告杭州富阳华创物资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈佳男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5918号原告：李顺庆，男，1973年2月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董志勇，宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：李宗革，男，1966年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告李顺庆与被告李宗革健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫熙梅到庭参加了诉讼，被告李宗革经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗革向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失9422.18元（医疗费3882.18元、护理费1008元、误工费4032元、住院伙食补助费300元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年5月5日，被告与原告发生争执，原告被被告打伤，住院治疗，造成各项损失共计9122.18元。经协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实：2018年5月5日20时许，李宗革和李顺庆在穴坊镇吕家疃村南边虾池因为收虾客户问题发生争执，导致原告受伤，事后莱阳市公安局对被告进行了行政处罚。原告伤后在莱阳中医医院住院治疗10天，前后共花费医疗费3882.18元，原告住院期间由姜玉秀照顾护理，姜玉秀居住在莱阳市城厢街道办事处和平村。因被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、病历、收据单据、行政处罚决定书等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，有莱阳市公安局行政处罚决定书为证，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费3882.18元，有山东省医疗住院收费票据为证，本院予以支持；根据原告提供的房产证、莱阳市中医医院出具的证明书及护理人员的身份证明，原告要求被告赔偿误工费4032元、护理费1008元，符合法律规定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元（每天30元乘以住院10天），于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元，但是没有提供相关的单据，本院酌情认定100元。被告李宗革经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李宗革于本判决生效后十日内赔偿原告李顺庆医疗费3882.18元、护理费1008元、误工费4032元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上费用共计人民币9322.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年一月十五日书记员  刘旨舟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初62号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨林，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3774号起诉书指控被告人杨林犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人唐玉娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨林于2018年7月16日租用东莞市万江区都会广场会豪峰2302房作为赌场，后又于2018年8月1日以杨细华名字租用东莞市万江区都会广场会景峰2906房作为赌场。被告人杨林在上述两个地址组织刘某、华某、成某等人以‘斗牛’的方式进行赌博20多次，每名参赌人员每次下注至少100元起，上不封顶。被告人杨林从每把‘斗牛’赌博中抽取100元，每晚抽取非法所得约3000至10000元。其自称获利约2万元。2018年8月27日，被告人杨林被公安机关抓获。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人成某、华某、刘某、雷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，租赁合同，行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人杨林的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人杨林的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨林犯开设赌场罪的定性不持异议；2、被告人杨林开设赌场盈利2万元，刚达到犯开设赌场罪的追诉标准，依法可以从轻处罚；3、被告人杨林没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杨林归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人杨林从轻处罚。本院认为，被告人杨林无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林当庭自愿认罪，本院依法可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人杨林判处有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币5065元、手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 润审 判 长  袁润良人民陪审员  张 灿人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月十四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10381号原告：钱仁一，男，1957年3月25日生，汉族，住无锡市。被告：邵进，女，1967年10月4日生，汉族，住无锡市。被告：徐小平，女，1968年1月8日生，汉族，住无锡市。原告钱仁一与被告邵进、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告钱仁一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按钱仁一自动撤诉处理。审 判 员 王丽君二〇一九年一月八日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》：第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：王全民，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王全民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告王全民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140815000436号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年7月26日，原告向被告发放8笔单笔贷款，合计共800000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金781721元、利息（含罚息）379702.4元、复利87311.53元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金781721元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)379702.4元、复利87311.53元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供8份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王全民截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金781721元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王全民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王全民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金781721元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王全民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，由被告王全民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保31号执行裁判庭关于本院业务庭移交查封被告李荣名下位于宿迁市宿豫区水润天成小区18幢203室房屋一套，查封期限三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终25号上诉人（原审被告）:黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：陈胜波，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：陈伟宁，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人黄爱辉、陈胜波因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初7858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案两被告住所地均不在平阳县；2、本案为股权转让合同纠纷，其合同履行地为云南大理巍山地矿资源开发有限公司住所地；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,本案争议的是法律关系是民间借贷抑或股权转让合同，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3223号原告：李成果，男，1953年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。法定代表人：魏晋，任经理。原告李成果与被告中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成果撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年一月十六日书 记 员  程 呈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执79-5号申请执行人栖霞市某公司。被执行人吴某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某于2017年在栖霞市某公司按揭购买一台白色现代轿车并于2017年与中国工商银行签订《购车专项分期付款合同》和《购车分期付款担保合同》。由于被执行人吴某丈夫李某发生重大刑事案件。现该车被栖霞市公安局扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一九年一月二十九日书记员  董铁军
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保2号申请人：林口县刁翎镇凯迪兽药店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇；经营者：李华，女，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被申请人：宫向武，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地林口县。被申请人：孙影侠，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地林口县。申请人林口县刁翎镇凯迪兽药店于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的生猪24头（5800斤）价值29000元。案外人董宝臣以其所有的建设银行6217001000005392579账户内的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人宫向武、孙影侠所有的生猪24头（5800斤，价值29000元）予以查封，查封期限一年，查封期间不得进行买卖、设置抵押、担保等形式处分该财产；如欲买卖，应向林口县人民法院提出申请，并将出售货款交由林口县人民法院保管；二、将案外人董宝臣以其所有的中国建设银行股份有限公司林口县支行账户内的存款30000元（账号6217001000005392579）予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费310元，由申请人林口县刁翎镇凯迪兽药店负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年一月七日书记员  张凤丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执142号 申请执行人：张玉云，女，1964年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈礼晃，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王守华，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈礼晃、王守华应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈礼晃、王守华应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈礼晃、王守华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月八日 书 记 员  李文琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3944号之一申请执行人：吴茂胜，男，1968年8月28日出生，住淮安市开发区。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：陈爱平,该公司董事长。申请执行人吴茂胜与被执行人淮安远恒置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安远恒置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴茂胜向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，申请执行标的4787440.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至淮安市××技术开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人淮安远恒置业有限公司住所地淮安市经济技术开发区海口路9号留创园进行调查，被执行人淮安远恒置业有限公司已歇业，未发现法定代表人陈爱平下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人淮安远恒置业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月17日，本院约谈申请执行人吴茂胜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人淮安远恒置业有限公司法定代表人陈爱平进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的4787440.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书记员  王建薪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更81号罪犯曾志华，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省清新县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出(2010)温永刑初字第10号刑事判决，以被告人曾志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔赃物折价款，返还相应被害人，各被告人对自己所参与的共同犯罪数额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾志华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曾志华已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9402号   原告：李某，男，1960年10月26日出生。   被告：乌仁他娜，女，1971年12月17日。   被告：郝某，男，1970年12月12日。   被告：哈某，女，1978年6月9日。   本院在审理原告李某与被告乌仁他娜、郝某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李某承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年一月十日   书记员 图 布 新
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执23号 许志辉： 本院执行的许志辉罚金一案。执行过程中，被执行人许志辉自动履行了本案执行依据（2018）粤1826刑初118号判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更94号罪犯崔普华，男，1962年6月20日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）台椒刑初字第7号刑事判决，以被告人崔普华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；已追缴的赃款人民币64800元，由扣押单位予以没收，上交国库。宣判后，被告人崔普华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）浙台刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯崔普华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔普华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯崔普华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯崔普华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔普华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯崔普华已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔普华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔普华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1003号上诉人（原审起诉人）：张刚儿，男，苗族，1972年5月20日出生，住湖南省泸溪县，现住浙江省温州市瓯海区。上诉人张刚儿因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张刚儿提起上诉称，仲裁裁决书上没有上诉人的签字和按手印，不能作为法律文书效力依据。不支付劳动报酬的民事案件没有法律保护失效，应当依法受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人张刚儿于2018年7月17日收到温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，但其不服该仲裁裁决，于2018年10月17日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院依据上述法律规定对其起诉裁定不予受理正确，上诉人张刚儿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月四日代书记员 黄颖哲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初110号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某沾，男，1995年7月17日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍地址广东省博罗县。因本案于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人李某沾犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某沾到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月22日15时许，被告人李某沾在广州市海珠区xx路xx宾馆228房内，趁被害人黄某、陈某熟睡之机，盗走被害人黄某的苹果6S手机一部（价值人民币3552.58元），盗走被害人陈某的OPPOR9S手机一部（价值人民币2078.33元）。二、2018年9月13日9时许，被告人李某沾在广州市海珠区xx路165号三楼xxx休闲会所A36房内，趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人王某的灰色挂包一个，挂包内有身份证、招商银行信用卡各一张。随后，被告人李某沾利用被害人王某的身份证等资料，对被害人王某的信用卡密码进行更改并到银行柜员机提取现金人民币2300元。2018年10月1日，被告人李某沾被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。在本院审理过程中，被告人李某沾自愿通过其家属退赔被害人黄某、陈某、王某的经济损失共计人民币7930.91元，现由本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某沾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某沾表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某沾的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某沾有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某沾自愿通过其家属退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某沾自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某沾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某沾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。二、被告人李某沾交由本院代管的人民币7930.91元，分别发还被害人黄某3552.58元，发还被害人陈某2078.33元，发还被害人王某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十四日书记员  许文楚郑连
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执50号(2019)沪0106执50号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人范建明，男，汉族，1959年01月02日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5938号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执243号 申请执行人:朱卫东,男,1963年3月7日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:许胜,男,1972年12月6日出生，汉族,住安徽省桐城市。 关于朱卫东申请执行许胜民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1312号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许胜银行存款71965元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人许胜同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年一月二十五日 书记员 鲍盈盈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更325号罪犯侯某某，男，1995年3月6日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，原住河北省盐山县常庄乡火龙店村63号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十三日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初131号刑事判决，以被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、宁学超,罪犯侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯某某假释，并当庭宣读了罪犯侯某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币八千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯侯某某系暴力犯罪、预谋犯罪，社会危害性大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某予以不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3026号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住泰兴市。被执行人：朱晓冬，男，汉族，1970年12月15日出生，住泰兴市。本院在执行刘勇与朱晓冬民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付本金668693元，并承担本案执行费9087元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓冬账户存款元。本裁定立即执行。审判员  陆雪松二〇一九年一月二日书记员  孙嘉鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10397号之一原告:黄伟国，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市宝宁汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原告黄伟国与被告中山市宝宁汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟国撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄伟国负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月十五日书记员  邢晶晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执149-1号申请执行人：蒋朝友，男，1984年8月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：张金，男，1986年6月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李景，男，1985年8月18号出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：尹木姣，女，1984年10月27号出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行蒋朝友、张金与李景、尹木姣合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋朝友、张金与被执行人李景、尹木姣达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱向荣审判员李金苍审判员雷冲华二〇一九年一月二十九日书记员 陈      乃      山
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更305号罪犯孙某某，男，1991年11月10日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月一日，山东省平原县人民法院作出(2016)鲁1426刑初122号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执74号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人毛仲龙，男，汉族，1957年06月21日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7374号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执82号 吴北捷、庞珊： 吴北捷与庞珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10020.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位10070.38元，其中，赔偿款9308.53元，案件受理费、保全费共计711.85元，执行费50元。本院已于2019年1月31日将该款转付给吴北捷，被执行人庞珊已缴纳案件执行费50元。至此，吴北捷向本院申请执行的（2018）粤0281民初1200号民事判决书中被执行人庞珊应当履行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终21号上诉人（原审被告）:武汉市森源电器有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路195号。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审原告）：浙江大商电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇华西村（浙**西电子有限公司内）。法定代表人：李雨。上诉人武汉市森源电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初8990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:涉案合同已明确约定解决合同纠纷的起诉法院为武汉市人民法院即武汉市中级人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的《工矿产品购销合同》中关于管辖法院的约定不明，应属无效。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更87号罪犯朱泽松，男，1989年12月23日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区西林县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人朱泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱泽松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泽松减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终62号上诉人（原审被告）:张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡斌祈，男，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人张风吕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县西人民法院(2018)浙0329民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在上海市浦东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初154号原告：孙凡清，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱东海热电有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：高春光，任董事长。委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯东（系公司职工），男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告孙凡清与被告蓬莱东海热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡清、被告蓬莱东海热电有限公司的委托诉讼代理人卢敏、刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿黄金梨损失55125元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蓬莱东海热电有限公司于2002-2003年建厂，2004年投入试生产。我承包种植的3.5亩黄金梨据此厂东6米，饱受该厂粉尘污染侵害，造成减产质差。黄金梨每年亩产值约1-2万元，每年受粉煤灰污染重伤害，必修摘掉的黄金梨在5%-10%，重点区域超过10%，各取中间值1.5万元*7.5%*3.5亩*14年=55125元，请求法院判决被告赔偿我的损失，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告自2004年就已经知道减产损害，但知道2018年才提起诉讼。2、原告诉讼请求缺乏证据支持，与事实不符，原告损害与被告没有关联性，应当予以驳回。3、原告主张的损失与事实不符，缺乏证据支持，从现有证据无法证明原告是否存在损害以及损害的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告主张被告在生产过程中及煤炭运输过程中飞扬的粉尘落在自己家果园内，每年黄金梨结果后套袋前，部分黄金梨幼果被灰尘污染严重，这部分幼果被自己摘掉没有套袋，要求被告赔偿这部分黄金梨的损失。为此，原告提交承包土地基本情况登记一份、照片4张。本院认为，原告提交的上述证据不能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性及损失的数额，故原告的主张证据不足。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蓬莱市新港街道大皂许家村村民，其承包该村村委会3亩5分土地，承包期限自2000年7月18日至2030年7月18日。原告主张2001年3月在该土地上种植黄金梨树，2002年产果。被告位于原告承包的土地西边，生产电力、热力产品。原告主张每年的黄金梨结果后套袋前，部分黄金梨幼果被被告生产过程中及煤炭运输过程中飞扬的粉尘污染严重，这部分幼果被自己摘掉没有套袋，要求被告赔偿这部分黄金梨的损失，仅提交承包土地基本情况登记一份、照片4张为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。Y原告提交的承包土地基本情况登记、照片不能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性及损失的数额为55125元，故原告证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙凡清的诉讼请求。案件受理费1178元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年一月二十八日书 记 员  宁 莉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初31号 原告：刘广亮，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘某，男，2013年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘仕双，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘国贵，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘广亮与被告潘某、潘仕双、潘国贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广亮撤回起诉。 审判员  白莉莉 二〇一九年一月三日 书记员  卢 晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初535号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：陶倩倩，女，1985年6月22日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陶倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告陶倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金18433.59元、违约金6436.5元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年9月28日为1173.98元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2018年9月28日，被告尚欠原告本金18433.59元、利息1173.98元、违约金6436.5元，原告多次催要未果。被告陶倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2018年9月28日，被告持有的卡号为62×××09信用卡尚欠本金18433.59元、利息1173.98元、违约金6436.5元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年8月10日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，卡号为62×××09，授信额度为15000元，后进行了调整。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年9月28日，被告共欠原告本金18433.59元、利息1173.98元，产生违约金6436.5元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金18433.59元及截止2018年9月28日的利息1173.98元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2018年9月29日起的利息，本院支持以18433.59元为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金18433.59元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年9月28日为1173.98元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，以18433.59元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计130元，由被告陶倩倩负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。