广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟桢，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼柱富，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贞，女，1991年3月27日出生，汉族，住贵港市港北区，现下落不明。 再审申请人林伟桢因与被申请人冼柱富、杨贞民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初55号民事判决、本院（2017）桂08民终851号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出（2018）桂08民申38号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林伟桢及其委托代理人张建红，被申请人冼柱富的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，杨贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟桢申请再审请求：撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初第55号民事判决第一项以及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终851号民事判决；请求发回重审或改判林伟桢无需承担本案债务。事实与理由：杨贞在2015年6月转2016年8月期间，向“重庆时时彩”平台转账共计190万元用于购买“时时彩”，有杨贞的借记卡明细可证实。申请人对杨贞借款不知情，借款也未用于家庭生活，二被申请人是上下级和朋友关系，应当举证证明借款的真实性及借款的用途，未能举证证明，应承担不利后果。原一二审判决认定本案债务属林伟桢和杨贞的夫妻共同债务并判决申请人林伟桢承担还款责任，没有事实和法律依据，是错误的，请求立案再审并纠正。 冼柱富辩称，杨贞在借条上明确写明借款用于购房、购车等家庭开支，林伟桢与杨贞为了逃避债务办理协议假离婚并转移房屋、变卖房屋，原一、二审判决正确，请求驳回申请人的申请。 杨贞未作答辩。 冼柱富向原一审法院起诉请求：1.林伟桢、杨贞共同归还冼柱富借款本金28万元及利息（利息计算：从借款之日起计算至2016年12月31日止，之后利息另计）。 一审法院查明，杨贞与林伟桢原是夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。 林伟桢、杨贞婚姻关系存续期间，杨贞因资金周转需要，曾多次向冼柱富借款，并在收款后分别出具借条给冼柱富收执。其中2015年9月26日分两笔借款，一笔借款本金100000元，按月利率2%计付利息，从2015年10月1日起计算，如果12个月内不能还清本金的，12个月后则按月利率2.5%计付利息；另一笔借款本金5万元，按月利率2%计付利息，从2015年10月1日起计算，如果6个月内不能还清本金的，6个月后则按月利率2%计付利息。2015年12月1日借款本金40000元，按月利率2%计付利息，从2015年12月1日起计算，如果3个月内不能还清本金的，3个月后则按月利率2.5%计付利息；2015年12月7日借款本金30000元，按月利率2%计付利息，从2015年12月7日起计算，如果3个月内不能还清本金的，3个月后则按月利率2.5%计付利息。2016年1月8日借款本金25000元，按月利率2%计付利息，从2016年1月8日起计算，如果3个月内不能还清本金的，3个月后则按月利率2.5%计付利息。2016年4月20日借款本金100000元，按月利率3%计付利息，从2016年4月20日起计算，如果2个月内不能还清本金的，2个月后则按月利率4%计付利息。2016年6月27日借款本金15000元，按月利率2.5%计付利息，从2016年6月27日起计算，如果1个月内不能还清本金，1个月后则按月利率3%计付利息。 借款后，杨贞向冼柱富偿还了2016年4月20日100000元借款的部分本金，结算后，由杨贞向冼柱富出具一份《承诺书》，确认杨贞共借到冼柱富245000元，按月利率2%计息，到目前为止分文不还本金及利息，至2016年6月30日止欠本金245000元，欠利息44331元，共欠本息合计289331元。 关于借款用途。2015年9月26日两笔借款的借条均注明借款用途为“还房贷款”，2016年1月8日借款的借条注明借款用途为“购房用”，2016年4月20日借款的借条注明借款用途为“购房、买车用”。而林伟桢、杨贞均辩称涉案借款用于购买“重庆时时彩”，非用于婚姻家庭生活。其中杨贞提交其中国工商银行账户历史明细清单及“重庆时时彩”网站截图，拟证实其将借得款项转账给“淘*妹”、“李*建”、“李*星”、“李*艳”、“*强”、“*利”、“*敏”、“*艺”、“*伟”、“宋*兰”、“向*芝”，用于购买“重庆时时彩”；林伟桢则提交其中国建设银行工资卡对账单、信息截图、林伟桢、杨贞短信往来记录，拟证实其在林伟桢、杨贞婚姻关系存续期间承担了家庭各项开支，杨贞所借款项与林伟桢无关。一审法院认为，杨贞提交的证据仅证实了其将有关款项转账给“淘*妹”等人，并不能进一步证实该款用于购买“重庆时时彩”，也不能证明“重庆时时彩”的性质，即该证据的关联性难以认定，不能证实其主张的借款用途，视为其举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果。林伟桢提交的工资卡对账单虽然能够证明其银行账户的支出情况，但由于每个家庭的生活水平和消费偏好不尽相同，其个人银行账户的支出未必能囊括其整个家庭生活的开支。林伟桢提交的信息截图，系杨贞在借贷宝平台的其他借款的相关信息，一审法院对其关联性不予认定。林伟桢提交的短信往来记录，纯属林伟桢、杨贞之间的信息交流，其内容对冼柱富没有法律约束力，故一审法院对该证据亦不予认定。综上，鉴于林伟桢、杨贞均无充分证据证实涉案借款并非用于夫妻共同生活，而本案有四笔借款的借条载明了借款用途为“还房贷款”、“购房用”、“购房、买车用”，故林伟桢、杨贞关于本案借款非用于夫妻共同生活的抗辩意见，不予采纳。 一审法院认为，本案七笔借款本金合计360000元，杨贞已归还本金80000元，尚欠本金280000元。杨贞于2016年3月31日、2016年4月7日、2016年7月22日合计向冼柱富偿还的45000元款项，实际是偿还其于2015年12月25日、2016年1月2日、2016年1月21日、2016年2月4日向冼柱富所借的50000元案外借款，不能抵减本案尚欠的280000元借款本金。至于尚欠利息，因林伟桢、杨贞从未向冼柱富支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，未付利息最高应按月利率2%计算。结合双方确认的杨贞已偿还2016年4月20日100000元借款部分本金的时间、金额（2016年5月3日偿还40000元、2016年5月18日偿还20000元、2016年5月24日偿还20000元），一审法院认定本案借款利息的计算方法为：以150000元本金为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至还清之日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至还清之日止；以30000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月7日起计算至还清之日止；以25000元本金为基数，按月利率2%，从2016年1月8日起计算至还清之日止；以100000元本金为基数，按月利率2%，从2016年4月20日起计算至2016年5月3日止；以60000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月4日起计算至2016年5月18日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月19日起计算至2016年5月24日止；以20000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月25日起计算至还清之日止；以15000元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月27日起计算至还清之日止。因冼柱富诉请的利息中包含有按月利率2.5%结算的超出司法保护限额的利息，超出部分不予支持。 本案借款发生在林伟桢、杨贞婚姻关系存续期间，林伟桢、杨贞辩称借款非用于夫妻共同生活，但未能提供充分证据作为佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林伟桢应当与杨贞共同承担偿还责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨贞、林伟桢共同向冼柱富偿还借款本金280000元及利息（计算方法：以150000元本金为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至还清之日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至还清之日止；以30000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月7日起计算至还清之日止；以25000元本金为基数，按月利率2%，从2016年1月8日起计算至还清之日止；以100000元本金为基数，按月利率2%，从2016年4月20日起计算至2016年5月3日止；以60000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月4日起计算至2016年5月18日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月19日起计算至2016年5月24日止；以20000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月25日起计算至还清之日止；以15000元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月27日起计算至还清之日止）；二、驳回冼柱富的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6669元，减半收取3335元，财产保全费2270元，合计5605元，由杨贞、林伟桢共同承担。 原二审法院查明事实与一审查明事实一致，二审法院予以确认。 原二审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。而结合本案分析，杨贞向冼柱富借款的时间是在2015年9月至2016年6月之间，上诉人与杨贞的结婚时间是2012年2月14日，离婚时间是2016年9月，所以杨贞借冼柱富的上述债务是林伟桢、杨贞在夫妻关系存续期间的债务。而冼柱富与杨贞在借款时没有明确约定上述债务是杨贞的个人债务。上诉人亦无证据证实被上诉人冼柱富知道上诉人林伟桢与杨贞婚姻关系存续期间就个人的债权债务是否有特别的约定，故上述债务是上诉人林伟桢与被上诉人杨贞夫妻关系存续期间的债务，应视为两人的共同债务。上诉人主张本案债务存在串通、虚构债务的嫌疑，并主张杨贞有赌博的恶习，所借的借款均是用于赌博活动，未用于夫妻共同生活，并据此认为本案债务不应认定为夫妻共同债务。而按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担相应的举证责任，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实杨贞、冼柱富存在恶意串通、虚构债务以及被上诉人杨贞参与赌博的事实，对杨贞转账给他人的钱款最终实质用途以及所购买的时时彩的性质亦未提供进一步的证据予以阐明，为此二审法院对上诉人的上述主张不予采信。 综上所述，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人林伟桢负担。 除对杨贞向冼柱富借款的用途以及林伟桢的责任外，对一、二审法院查明的杨贞借款及其尚欠冼柱富借款本息的事实，再审予以认定。 本院认为，首先，杨贞在2015年9月至2016年6月间连续多次大额向冼柱富借款，虽然杨贞在欠条上注明借款用于“还房贷款”、“购房、买车用”，但事实上并未用于买车或购房。杨贞曾在冼柱富的公司工作，冼柱富应当了解杨贞借款的实际用途后再借款给杨贞，然而，在未了解杨贞借款实际用途和原借款本息未还的情况下，冼柱富仍连续多次借款给杨贞。其次，冼柱富与林伟桢是相互熟识的，但冼柱富并未将杨贞向其异常借款的情况告知林伟桢，也未要求林伟桢在借条上签名。由此可见，冼柱富借款给杨贞时并无将杨贞借款作为杨贞、林伟桢家庭债务和要求林伟桢共同偿还的意思表示；况且杨贞提供证据证明涉案借款用于购买“重庆时时彩”，非用于婚姻家庭生活；林伟桢提供了其工资收入证据证明其生活来源。杨贞向冼柱富借款次数频繁，数额巨大，超出正常家庭生活开支范围，冼柱富未能提供证据证实林伟桢对案涉借款知情、受益；冼柱富要求将杨贞上述借款作为杨贞、林伟桢夫妻共同债务并要求林伟桢承担共同偿还责任，缺乏事实依据，且对林伟桢明显不公，有悖合同相对性原则和公平原则，对冼柱富该项请求应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原一、二审判决认定杨贞借款为其与林伟桢夫妻共同生活所负的债务，认定事实有误，适用法律错误，导致判决错误，应当纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下： 1、撤销贵港市中级人民法院（2017）桂民终851号、贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初55号民事判决； 2、杨贞向冼柱富偿还借款本金280000元及利息（计算方法：以150000元本金为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至还清之日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至还清之日止；以30000元本金为基数，按月利率2%，从2015年12月7日起计算至还清之日止；以25000元本金为基数，按月利率2%，从2016年1月8日起计算至还清之日止；以100000元本金为基数，按月利率2%，从2016年4月20日起计算至2016年5月3日止；以60000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月4日起计算至2016年5月18日止；以40000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月19日起计算至2016年5月24日止；以20000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月25日起计算至还清之日止；以15000元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月27日起计算至还清之日止）； 3、驳回冼柱富的其他诉讼请求。 一审案件受理费6669元，减半收取3335元，财产保全费2270元，合计5605元，由杨贞负担。二审案件受理费5500元（林伟桢已预交），由冼柱富负担。 上述债务限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向贵港市港北区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年一月二十五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣