四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2236号 原告：王成元，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘浑桃（曾用名刘辉桃），女，1971年12月24日出生，汉族，住所地威远县。 被告：王英，女，汉族，1959年12月13日出生，住所地威远县。 原告王成元诉被告刘浑桃、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成元到庭参加诉讼，被告刘浑桃、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告连带偿还借款本金1000000元及利息320000元，合计1320000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘浑桃的哥哥系朋友关系。2015年4月2日，被告刘浑桃向原告借款1000000元并约定按月利率2%计算利息，当日原告将975000元存入被告银行账户，并支付现金25000元。2018年8月15日，经双方核算，被告刘浑桃欠原告利息320000元，被告刘浑桃出具借条一张为凭，并约定以后不再增加利息。被告王英承诺自愿长期连带担保132万元，被告王英应负连带偿还责任。 被告刘浑桃书面辩称，对原告所称借款1000000元，仅认可收到975000元，原告称支付25000元现金不是事实。因为是短期借，所以并未约定利息。原告要求支付利息32万元，不予认可。原告在资中强迫我出具32万元借条，说是借的现金，但并未收到32万元现金。借款后，我于2015年7月31日偿还原告借款10万元，另通过银行转账偿还借款本金30万元，共计偿还40万元借款本金。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，无异议，其余利息不予认可。 被告王英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘浑桃向原告借款，并出具《借条》一张，载明“今借到王成元人民币壹佰万元整（小写：1000000元）”。原告于2015年4月2日向被告刘浑桃账户存入975000元。2015年7月31日，被告刘浑桃向原告王成元账户支付100000元。2018年8月15日，被告刘浑桃向原告再次出具一张《借条》，载明“今借到王成元人民币现金叁拾贰万元整。（小写：320000元）此据！”。同时，被告刘浑桃出具“刘浑桃借王成元的所有借款至2018年8月15日止，不再增加利息。” 2018年8月15日，被告王英（甲方）、刘浑桃（丙方）与原告（乙方）签订《三方协议》，载明“因为丙方向乙方借款壹佰叁拾贰万元人民币，现甲方与丙方在合作做资中县资州印象开发公司扫尾工程，资州印象开发公司工程款以抵押房产的方式支付，其中…….现丙方给乙方的还款也以资州印象抵押给丙方和甲方的房产支付给乙方，商铺以每平方米22000元计算，抵扣完丙方向乙方的全部借款壹佰叁拾贰万元之后的多余房款，待开发商给乙方在房管局办完网签手续后乙方以现金方式支付给甲方和丙方。甲方自愿长期连带担保。……”。同日，被告刘浑桃、王英作为承诺人向原告出具《承诺书》，载明“刘浑桃承诺抵押给王成元的资州印象的商铺以每平方米20000元计算，大写贰万元整”。 被告刘浑桃陈述其已还款400000元，但仅提供了其2015年7月31日向原告转账的凭证，另300000元未提供证据。 本院认为，被告刘浑桃作为借款人向原告出具《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘浑桃的借款关系成立，合法有效。原告向被告刘浑桃支付了借款，被告刘浑桃应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告返还借款本金。现原告主张被告朱利平返还借款本金的理由成立，本院予以支持。 本案的争议焦点为借款本金数额的认定、被告刘浑桃欠付的借款本金数额、是否约定利息及利息的计算问题、被告王英是否应对刘浑桃所负债务承担连带担保责任。 关于原告出借的借款本金金额问题。本案中，被告刘浑桃虽向原告出具了1000000元的《借条》，而原告向被告刘浑桃支付的借款金额为975000元。原告陈述另行支付25000元现金后又陈述25000元系承兑汇票贴现费用，被告刘浑桃认可由其承担，但原告并未提供证据证明其向被告刘浑桃支付了现金25000元，或被告刘浑桃认可承担25000元的承兑汇票贴现费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，即不能认定原告向被告刘浑桃支付了25000元现金或被告刘浑桃认可承担25000元贴现费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在本金中扣除的25000元的利息，故借款本金应认定为其实际出借金额975000元。 关于是否约定利息的问题及利息的计算问题。从原告预扣利息、被告刘浑桃2018年8月15日出具的320000元《借条》及“刘浑桃借王成元的所有借款至2018年8月15日止，不再增加利息。”来分析，原告陈述320000元系对利息的结算更符合常理，应认定双方就借款约定了利息。故被告刘浑桃辩称未约定利息的理由不能成立，本院不予采信。对于利息的标准问题，原告陈述按月利率2%计算，并不违反法律规定，从借款之日即2015年4月2日至2018年8月15日，共计36个月13天，以借款本金975000元为基数，利息为702000元。被告刘浑桃陈述其已返还400000元本金，除提供了100000元的转账凭证外，未提供其他证据予以佐证。原告不予认可100000元系返还本金，而辩称系返还的在此笔借款前的100000元借款本金，与本案无关，但其亦未提供证据予以证明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告刘浑桃辩称的已返还400000元借款本金及原告王成元所辩称的未返还本金10000元，本院均不予采信。对被告刘浑桃所支付的100000元，应依法认定为被告刘浑桃支付的利息。原告与被告刘浑桃结算截止2018年8月15日的利息为320000元，则以借款本金975000元按月利率2%计算，并未超过法定标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告刘浑桃支付利息320000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从起诉之日起即2019年10月9日起按年利率6%支付利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告刘浑桃尚欠原告借款本金975000元未返还，截止2018年8月15日的利息320000元未支付。 关于被告王英应否承担担保责任的问题。根据《三方协议》，被告王英为案涉借款提供的系长期连带担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因主债务未约定履行期，则保证期间从原告起诉之日起计算，故被告王英仍在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告王英在保证期限内，未按约定履行保证义务，应对被告刘浑桃的前述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王英在承担保证责任后，有权向被告刘浑桃追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浑桃于本判决生效之日起十日内向原告王成元返还借款本金975000元并支付利息320000元，2019年10月9日起的利息以借款本金975000元为基数按年利率6%计算至付清时为止； 二、被告王英对上述第一项承担连带保证清偿责任，被告王英承担担保责任后，有权向被告刘浑桃追偿； 三、驳回原告王成元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元（原告已预交），由被告刘浑桃、王英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓燕