wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7959号 原告：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：林珠，女，1976年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。 原告焦雪萍为与被告陈敏飞、林珠民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年11月27日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告焦雪萍，被告林珠及其委托代理人徐欣多到庭参加诉讼；被告陈敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦雪萍起诉称：2015年11月9日，被告陈敏飞向原告借款100000元，并出具借条1份，被告林珠作为担保人对上述债务承担连带责任。现被告陈敏飞未归还上述借款，被告林珠也未履行担保义务。故请求（当庭变更）：被告陈敏飞归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告林珠对上述债务承担连带赔偿责任。 被告林珠答辩称：一共归还了借款本金96000元，还剩借款本金4000元。 被告陈敏飞未答辩，也未举证。 原告焦雪萍为支持其诉讼主张，向本院提供 一、借据1份，拟证明被告陈敏飞由被告林珠担保向原告借款100000元的事实。 二、焦程爽台州银行对账单2份，拟证明原告于2015年11月9日、12月5日、2016年2月2日通过银行转账方式分别汇至陈敏飞、林珠账户80000元、100000元、100000元。 三、原告与被告陈敏飞微信记录1份（共26页），拟证明被告陈敏飞未还清借款的事实。 被告林珠质证认为：对证据一借据真实性无异议，上面签字系林珠本人所签；证据二2015年11月9日的汇款是80000元，结合证据三的微信记录可以证明被告陈敏飞的借款金额是80000元，证据二中的另外两笔100000元与本案借款无关联。 被告林珠为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、2015年11月30日的微信记录1份，拟证明被告林珠归还了借款本金6000元的事实。 2、2015年12月20日的微信记录1份，拟证明被告林珠归还了借款本金50000元的事实。 3、2016年2月1日的微信记录、账单详情各1份，拟证明被告林珠归还了借款本金30000元的事实。 4、2017年3月份的微信记录1份，拟证明原告不再要求被告林珠承担还款责任的事实。 5、收条1份，拟证明被告林珠归还了借款本金10000元的事实。 6、交易详情2份，拟证明被告陈敏飞归还了借款本金1000元的事实。 7、林珠的台州银行对账单2份，拟证明原告所提到的2016年2月2日的100000元，被告林珠已将其中的50000元转给陈敏飞，2015年12月5日转的两个50000元与本案无关的事实。 原告焦雪萍质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，2015年11月30日的确转入原告农行卡6000元，2015年12月20日经核实被告林珠没有汇入50000元，2016年2月1日，原告仅收到被告林珠汇至章平账户的15000元，另外15000元被告林珠没有按约汇入原告农行卡；证据5所打的收条属实；证据6，有收到被告陈敏飞微信转账共计1000元；证据7，这两笔是原告汇给林珠的，至于林珠汇给谁是林珠的事。 被告陈敏飞在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告林珠对证据一真实性无异议，结合原告庭审陈述及证据二能够证明原告实际借款金额为80000元的事实，本院对这一事实予以确认；证据二中的另外两笔100000元借款与本案无关，故本院不予确认；证据三无法证明被告待证事实，本院不予确认。原告对证据1、5、6无异议，能够证明被告林珠归还了借款本金的事实，本院对证据1、5、6予以确认；证据2，被告林珠无法提供50000元的转账凭证，无法证明待证事实，本院不予确认；证据3的微信记录结合账单详情仅能够证明被告林珠汇至原告指定账户15000元的事实，本院对这一事实予以确认；证据4无法证明被告林珠的待证事实，本院不予确认；证据7与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告陈敏飞由被告林珠担保向原告借款，并出具借据1份，载明借款金额为100000元。同日，原告通过银行汇款方式汇至被告陈敏飞账户80000元。借款之后，两被告共计归还了借款32000元，尚欠原告借款48000元未归还。 本院认为：原告焦雪萍与被告陈敏飞、林珠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案的争议焦点一是借款金额，虽被告所出具的借据上记载借款金额为100000元，但原告通过汇款方式交付至被告陈敏飞的借款金额为80000元，此外20000元借款的交付原告无法做出合理解释，后原告庭审自认借款金额为80000元，故本院认定本案的实际借款金额为80000元。二是两被告归还的借款金额，两被告归还了借款32000元，原、被告双方均无异议，被告林珠提出另外归还借款50000元及15000元，因无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告陈敏飞尚欠原告借款48000元，事实清楚，应予清偿。被告陈敏飞未归还上述借款，应赔偿原告自起诉之日（2018年11月7日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告林珠对上述债务应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏飞于本判决生效之日起十日内归还原告焦雪萍借款48000元，并支付自2018年11月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告林珠承担连带责任。被告林珠承担保证责任后，有权向被告陈敏飞追偿。 二、驳回原告焦雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦雪萍负担650元，被告陈敏飞、林珠负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月八日 代书记员 章盼盼
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0930刑初4号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院 被告人王盈新，女，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省孟村回族自治县，住孟村县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月19日被孟村县公安局取保候审。 孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王盈新犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院检察员庞辉出庭支持公诉，被告人王盈新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日18时许，被告人王盈新因其哥哥王嵩豪与王洁的婚姻纠纷，与其母亲付某1、大姨付某2到王御史村王洁家，与王洁的母亲徐某发生口角继而厮打。打斗过程中，王盈新将徐某腰部致伤，经鉴定为轻伤一级。庭审中公诉人认为案发后被告人王盈新主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方已经达成民事赔偿并履行，被告人得到谅解，可从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有被害人徐某陈述，证人付某1、付某2、王某1、王某2等证言，到案经过，法医鉴定书及照片，调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王盈新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，达成协议并履行，得到谅解，依法可从轻处罚并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款的规定。判决如下： 被告人王盈新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代士亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王学敏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5306号本院在执行申请执行人周文军与被执行人王日兴为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王日兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王日兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初70号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人翁浩，男，1996年2月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年1月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人翁浩犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人翁浩及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日21时许，被告人翁浩酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶至北环路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，翁浩血液中乙醇含量为156.03mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人翁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、发破案经过、血醇检验报告单、被告人翁浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁浩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于翁浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十六日书记员  汤 豫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5445号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务主管。被告：扬州天视文化传播有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路15号江广智慧城东苑四号楼。法定代表人：徐祥。委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告扬州天视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2018年10月11日立案受理。2019年1月10日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年一月十日书记员 马倩怡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初182号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王丰贝，男，1994年6月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因寻衅滋事于2018年6月3日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙融律师事务所律师。被告人蒙荣海，男，1995年9月12日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，家住贵州省罗甸县。因寻衅滋事于2018年6月3日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王俊华，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王丰贝、蒙荣海犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人王丰贝及其辩护人冯哲宇、被告人蒙荣海及其辩护人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日2时许，被告人王丰贝因酒后对被害人唐某言语不满，遂伙同被告人蒙荣海及钟某、陆某等人，在义乌市，使用拖把、扫把棍和拳脚对被害人唐某、罗某1、罗某2进行殴打，致使被害人唐某左眼、左某、额头及手部多处受伤，被害人罗某1手部受伤。随后，被告人王丰贝及钟某、陆某等人下楼离开，在KTV门口附近再次偶遇被害人唐某，又使用拳打脚踢的方式对被害人唐某进行围殴。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某右额部、左某擦挫伤，左结膜出血，左眼周皮肤淤紫、挫伤，余全身多处擦挫伤等构成轻微伤；被害人罗某1体表右手擦挫伤构成轻微伤。2018年10月17日，被害人唐某出具谅解书一份，表示被告人王丰贝、蒙荣海的家属已赔偿其人民币20000元，对被告人王丰贝、蒙荣海的行为表示谅解。上述事实，被告人王丰贝、蒙荣海在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某1、唐某、罗某2的陈述，证人陆某、班某、王某1、史某、王某2、陈某的证言，监控视频，身份辨认笔录及照片，诊断病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，到案经过，被告人王丰贝、蒙荣海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰贝、蒙荣海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王丰贝、蒙荣海归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王丰贝、蒙荣海系初犯，到案后如实交代罪行，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王丰贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年4月2日止）。二、被告人蒙荣海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月二十四日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢110号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人司磊，男，1987年7月21日出生，住安徽省五河县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人司磊开设赌场罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初284号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6766号之二 申请执行人王华军，男，1983年8月10日出生，住温岭市。 被执行人郭仁辉，男，1982年4月9日出生，住温岭市。 被执行人毛子华，男，1982年8月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11055号判决书，在执行申请执行人王华军与被执行人郭仁辉、毛子华（2018）浙1081执6766号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人毛子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，现因被执行人郭仁辉、毛子华履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月四日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6766号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11055号判决书，在执行申请执行人王华军与被执行人郭仁辉、毛子华（2018）浙1081执6766号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6766号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人毛子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执6766号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月四日 经办人：车志键联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6766号之二 执行裁定书车志键年月日（2018）浙1081执6766号之二协助执行通知书车志键年月日备注
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11410号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：张海林，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：章晓芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：章春峰，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张海林、章晓芳、章春峰追偿权纠纷一案,原告于2018年8月23日向“律师服务网上平台”提交起诉材料，后本院于2018年9月29日立案受理。原告明确诉请：1.被告张海林偿还原告代偿款7768.43元，并自立案之日即2018年9月29日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告章晓芳对被告张海林的上述付款义务承担连带还款责任；3.被告章春峰对被告张海林的上述付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，原告与被告张海林、章晓芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张海林因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告张海林未约向发卡银行偿还贷款，导致原告垫付的，被告应支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用和违约金；被告章晓芳在合同共同还款人处签字，自愿为被告张海林全面履行合同义务承担连带还款义务。同时，被告章春峰向原告出具《反担保函》一份，对张海林在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因张海林原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告张海林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张海林因按揭购车向银行透支47100元，需支付银行手续费4251元，还款期数为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告张海林在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿7768.43元。原告代偿后，三被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7768.43元，并承担从2018年9月29日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告章晓芳对被告张海林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告章春峰对被告张海林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海林负担，被告章晓芳、章春峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢87号本院在执行申请执行人赵丽晴与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢87号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢87号赵丽晴：本院在执行申请执行人赵丽晴与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢87号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初177号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡学政，男，1971年3月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，家住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月2日变更强制措施为取保候审。辩护人骆侠炜，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人胡学政犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡学政及其辩护人骆侠炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日20时许，被告人胡学政饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号福田牌小型普通客车上路行驶。同日20时30分许，当其驾车行驶至义乌市紫竹苑路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为131mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人胡学政被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人胡学政的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡学政在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，吹气及抽血视频，视听资料制作说明，检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人胡学政的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡学政归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆侠炜提出被告人胡学政到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡学政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月二十四日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5694号原告：扬州东宇电气有限公司，住所地在扬州市汤汪乡连心路18号。法定代表人:陈永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地在扬中市中电大道188号。法定代表人：陆建秀，该公司董事长。原告扬州东宇电气有限公司（以下简称东宇公司）与被告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18761.5元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2012年11月19日至2014年12月11日期间，被告向原告购买绝缘件电器产品53761.5元，被告付款35000元，尚欠18761.5元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日至2014年12月11日期间，被告向原告购买绝缘件电器产品9次计53761.5元。原告开出9张增值税发票，被告已经进行认证。原告认可2011年9月30日被告付款15000元，被告于2018年2月14日付款20000元，被告合计付款35000元，尚欠18761.5元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时给付货款，应承担逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中电电气（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州东宇电气有限公司货款18761.5元及利息（自2018年10月25日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，减半收取为135元、保全费240元，合计375元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年一月十八日书记员  周洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初4852号 原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路23号，统一社会信用代码9133052360960092XJ。 负责人：郑月镁 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：孔海燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省浙川县。 原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称“安吉工行”）与被告杨龙、孔海燕金融借款合同纠纷一案，本院经审查于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告安吉工行法定代表人郑月镁的委托诉讼代理人陈凯，被告杨龙到庭参加诉讼，被告孔海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安吉工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙、孔海燕立即归还借款本金237827.17元，利息6098.07元（该利息包含罚息、复利，罚息、复利按年利率7.35%暂计算至2018年10月15日，此后按照本金以及拖欠的利息计算罚息、复利至款清之日止）；2、判令被告杨龙、孔海燕支付原告实现债权的费用10000元（律师费）；3、判令原告对被告杨龙、孔海燕抵押给原告的抵押物（位于安吉县；房权证：安房权证安吉字第××号、0001551-××号；土地证：安吉国用2014第02295号）变价款中享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：《个人房屋担保借款合同》及抵押清单、土地使用权证、房产证、他项权证、借款凭证、个人贷款借据余额信息、法律服务委托合同、律师费发票各一份。 被告杨龙对原告提供的证据均无异议。被告孔海燕未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据，符合证据合法性、真实性、关联性要件，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月11日，原告与被告杨龙、孔海燕签订《个人房屋借款担保合同》一份，约定：二被告向原告借款290000元，借款用途为购买房屋；借款期限为180个月，实际放款日以个人贷款借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行（注：2018年1月1日起，中国人民银行将五年以上贷款利率调整为4.9%）；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为实际放款日的对应日；违约责任约定未按约定时间偿还贷款本金的，按基准利率加收50%计收罚息，不按期偿还贷款利息的，对未支付的利息按罚息利率计收复利；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物；被告承担原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。二被告以其所有位于安吉县房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；原、被告双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第××号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。 原、被告合同签订当日，原告向被告发放贷款290000元，同时确定借款期限自2014年7月11日至2019年7月11日止。合同履行过程中，二被告至2018年10月15日止已累计逾期六期未归还贷款，尚欠借款本金237824.17元及利息、罚息、复利计6098.07元。为此，原告向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，花费诉讼代理费10000元。诉讼过程中，被告分别于2018年12月5日、12月6日、12月11日和2019年1月11日共计归还借款本金12094.87元和利息（包括罚息等）8932.07元；截止2019年1月18日止，尚欠原告借款本金225729.30元及利息215.07元。 本院认为，原告安吉工行与被告杨龙、孔海燕间签订的《个人房屋借款担保合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告杨龙、孔海燕未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，原告有权依约行使提前收回贷款本息权利，被告杨龙、孔海燕应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复利、实现债权费用的违约责任。被告杨龙、孔海燕以其自身房产为上述借款提供抵押担保，现原告实现抵押权的条件已成就，故对原告诉请对被告所有的抵押房产及土地使用权进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨龙、孔海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金人民币225729.30元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月18日止利息为215.07元，2019年1月19日起至款清之日止，以本金225729.30元为基数，按年利率7.35%计算罚息，所欠利息按年利率7.35%计算复利），并支付原告实现债权支付的代理费损失10000元; 二、被告杨龙、孔海燕未按本判决第一项确定的履行期限履行的，准予对被告杨龙、孔海燕所有的位于安吉县产（房权证号为安吉字第××号、0001551-××号，土地证号为安吉国用2014第02295号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司安吉支行对变价后所得价款在被告杨龙、孔海燕第一项给付内容范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元（已减半），由被告杨龙、孔海燕负担,限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇一九年一月二十一日 书记员  莊红霞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执140号程炳贵、安吉天子湖军杰家具商行：申请执行人程炳贵与被执行人安吉天子湖军杰家具商行劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执140号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异7号 申请执行人：李岚，女 委托代理人：李荣寿，系李岚父亲，男 2019年1月30日，本院收到申请执行人李岚执行异议申请书。李岚向本院提出异议请求：1、依法撤销（2018）皖0104执4109号执行裁定书；2、强制执行（2018）皖0104民初4856号民事判决书第二项“在奥林花园三期公告栏内或公共区域内张贴2016年4月15日至12月31日及2018年1月1日至8月30日的物业共有部分的收益和使用、分配情况”；3、执行本案受理费40元。事实与理由：1、在（2018）皖0104执4410号李岚申请执行合肥锋业物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院只是按照判决书的判项执行了“在奥林花园三期公告栏内或公共区域内张贴2016年8月至2017年12月期间奥林花园三期小区共有部分经营收益财务账目”，而没有执行明细账目，申请人认为按照经验，法院应当按照判决的条款来执行；2、对于（2018）皖0104执4109号执行案件，蜀山法院为了不超过三个月执行期限，就匆匆结案，其没有按照判决书的内容来执行，即张贴“收益和使用、分配情况”，实际也未看到业主委员会在小区张贴。 本院查明：本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经按照（2018）皖0104民初4856号民事判决书的判项张贴了业主委员会的决定、会议纪录及2018年1月至8月、2016年8至12月份的物业共有部分的收益和使用、分配情况。且被执行人将张贴了的照片和该些资料的副本送于我院，本院也将该些资料的复印件交于申请执行人。对于2016年4月至8月之间的物业共有部分的收益和使用、分配情况，在执行过程中，被执行人奥林花园小区现在物业公司（合肥锋业物业管理有限公司）及合肥市蜀山区琥珀街道办事处奥林花园社区居委会向本院各出具了一份情况说明，证明奥林花园小区在2016年4至8月份收费处于停滞状态，导致收益和使用分配也处于停滞状态，故被执行人奥林花园小区业主委员会由于该客观原因公布不能，本院予以采信。另，在（2018）皖0104执4109号案件中本院已经将案件受理费40元执行到位，申请执行人李岚可以前来本院办理退款手续。综上，申请执行人李岚向本院提出的执行异议申请与事实不符，于法律没有依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对申请执行人李岚提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  朱广宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12433号 原告：李国强，男，1974年3月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：梁锦，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 第三人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。 负责人：王占江。 原告李国强与被告闫文铎、冯文博及第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国强及委托诉讼代理人杨文江、梁锦、被告闫文铎均到庭参加诉讼，被告冯文博、第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告恢复土地原貌并返还原告1.8亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告与母亲张玉贤（家庭2口人）承包本村1.8亩土地。2005年8月1日原告的母亲张玉贤（现已过世）及案外人李敏、李晶、沈祯国与被告闫文铎签订《土地转让协议书》，约定将包括原告家庭承包地1.8亩土地在内的8.1亩土地转让给被告闫文铎，约定了转让费共计178,200元。被告交付原告土地转让费，原告将土地交付给被告使用。在被告占有、使用该土地期间，并没有按照约定用途用于农业生产，而是违反法律禁止性规定，用于非农建设，严重破坏土地。原告于2017年起诉至沈阳市和平区人民法院，要求确认原告与被告闫文铎之间签订的《土地转让协议》无效。沈阳市和平区人民法院经过审理，作出（2017)辽0102民初1147号民事判决书，判决：“确认原告沈祯国、李晶、李敏、张玉贤与被告闫文铎于2005年8月1日签订的《土地转让协议书》无效”。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”因此，在该《土地转让协议书》被确认无效后，原告曾经交付给被告使用的土地，被告理应予以返还。经查，现该土地已经由被告闫文铎交由曹仲村村委会，曹仲村村委会又将该土地流转给被告冯文博，现在由冯文博实际占有使用。原告多次与二被告商量返还土地事宜，然二被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李国强明确要求被告冯文博返还土地。 被告闫文铎辩称，我方已经将土地交给第三人，原告的请求与我方无关。 被告冯文博未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系曹仲村村民。被告闫文铎为沈阳市城镇户口。 2004年11月13日，沈阳市东陵区人民政府向原告李国强发放农村土地承包经营权证，该经营权证载明：发包方沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表李国强，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，承包方式家庭，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人李国强、张玉贤（原告母亲，2018年7月8日已去世），承包地总面积1.8亩，承包地块家南六队地……。 2005年8月1日，李国强（本案原告）、沈祯国、李敏、李晶（甲方）4人与被告闫文铎（乙方）签订《土地转让协议书》，该土地转让合同书约定：甲方将8.1亩的耕地使用权及承包权一次性转让给乙方；土地使用权归乙方所有，协议签订前的一切责任由甲方负责，签订协议后由乙方负责。转让土地后地上附着物归乙方所有；土地转让后乙方一次性向甲方支付其土地转让费，转让费的标准按转包总年限每亩2200元，总计17820元整；转让协议签订后，乙方将与村委会另行签订协议，甲方原有的承包协议终止；土地转让后，乙方可自行对该承包地进行管理与使用，并与甲方无关……。原告等4人自认每亩为22000元，该协议书上的价格和亩数都是由被告闫文铎书写，协议上约定“每亩为2200元，总计17820元整”应为笔误，且签协议当天原告等4人确实收到178200元。 关于上述2005年8月1日《土地转让协议书》效力问题，李国强、沈祯国、李国强、李晶已于2017年5月以闫文铎为被告向我院提起诉讼，请求确认协议无效，我院已于2017年7月6日作出（2017）辽0102民初1147号民事判决书，确认该协议无效。该判决已生效。 涉案《土地转让协议书》中包括原告家庭承包地1.8亩，现原告再次起诉来院，请求被告冯文博返还。 庭审中原告提供二份证据，均为复印件，证明涉案土地流转情况。一份是2007年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，被告将包括涉案8.1亩土地在内的共计17.5亩土地流转给李桂玲，未注明流转金额。被告闫文铎认可该协议书上其签字，但认为系流转给时任村长周志财，李桂玲当时不在场。被告称流转金额为1800000元，系周志财支付。另一份是2008年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，李桂玲将17.5亩土地流转本案被告冯文博，流转金额为1800000元。被告闫文铎称不清楚该协议。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯文博、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据及原告及被告闫文铎陈述对本院事实予以认定。 原告等4人与被告闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效，据此，原告诉请被告闫文铎返还原告该协议所涉原告家庭1.8亩承包地。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告可以主张返还承包地，因涉案承包地被告闫文铎已再行流转，已不在被告闫文铎控制范围。关于原告诉请被告冯文博返还承包地的诉讼请求，原告认为涉案承包地由被告闫文铎流转给第三人，由第三人流转给冯文博，而依据原告提交的二份土地转让协议书复印件，涉案承包地系由被告闫文铎流转给李桂玲，再由李桂玲流转给冯文博。原告主张与证据之间本身自相矛盾。故几者之间的流转关系、流转效力不明。加之冯文博与原告及被告闫文铎之间均无合同关系，对原告主张被告冯文博返还承包地的诉讼请求，依据不足，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国强的诉讼请求。 案件受理费1590元（已减半收取），由原告李国强与负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇一九年一月八日 法官助理姜宇航 书记员安姝 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢99号本院在执行申请执行人秦小瑞与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢99号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初313号原告:扬州爱平工程技术咨询服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区元辰路5号1-2。法定代表人：姚爱平，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:濮阳县引黄调蓄及生态水系工程建设管理局,住所地在河南省濮阳县解放路96号。法定代表人：李文涛。原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司与被告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7357元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一九年一月三十日书记员  袁静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢34号 申请执行人：李瑶琦;周彩娣 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司 本院在执行申请执行人李瑶琦等与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司自动履行了全部申请执行标的并缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2017）浙0402民初2786号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢34号，初执案号为（2018）浙0402执203号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢395号之一 申请执行人陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人丁利民，男，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王中北，男，1955年10月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人丁利民、王中北借款合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）宣区商初字第152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年一月四日 书记员  胡 洁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢103号 申请执行人朱敏。 被执行人林敏。 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人林敏为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02690号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第68号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十三日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢90号本院在执行申请执行人常明辉与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第294号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢90号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢90号常明辉：本院在执行申请执行人常明辉与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第294号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢90号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1002行再1号 原审申请人：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托代理人：李玮，扬州市国土资源局广陵分局副局长。 原审被申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699—8号3幢201室。 法定代表人：吴娟，经理。 扬州市国土资源局与环绿生态景观建设集团有限公司土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1002行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）苏1002行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审申请人于2018年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2018]罚字35号《行政处罚决定书》。该处罚决定书内容包括责令被申请人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的本市广陵区汤汪乡九龙村、文峰街道文峰村范围内4537.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等，并交待对限期拆除的处罚内容不服可在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。上述决定书于2018年7月27日送达。 在本院作出（2018）苏1002行审18号行政裁定后，在执行过程中发现，被申请人于2018年10月24日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的上述处罚决定，目前，该行政诉讼案件尚在审理过程中。 本院认为，在申请人作出相关行政处罚决定后，被申请人已向相关人民法院提起行政诉讼的情况下，该行政处罚决定不应裁定准予强制执行，原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释[2018]1号第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1002行审18号行政裁定； 二、不准予强制执行扬州市国土资源局作出的扬国土资[2018]罚字35号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向扬州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  丁晓敏 人民陪审员  万静宁 人民陪审员  魏 伟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  韩 青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8810号 原告：王丹丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王丹丹为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款200000元，并支付自2017年12月15日至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告王华富的委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告戴文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王华富、戴文君于2017年6月15日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为0.8%，半年付一次利息。借款后，被告王华富、戴文君仅支付利息至2017年12月14日，尚欠原告借款200000元及2017年12月14日之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君于本判决生效之日起十日内归还原告王丹丹借款200000元，并支付自2017年12月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月三十一日 代书记员 章盼盼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4442号之一 申请执行人:蔡员根，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人:翁旭峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翁旭峰名下有牌号为赣Ｌ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人翁旭峰所有的牌号为赣Ｌ×××××的小型汽车。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年一月二十一日 代书记员 樊晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6456号原告：扬州三叶散热器有限公司,住所地在江苏省扬州市沙湾南路31号。诉讼代表人：戚兆岳,扬州三叶散热器有限公司管理人负责人。被告：广西威翔机械有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳太路6号。法定代表人：文武。原告扬州三叶散热器有限公司与被告广西威翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州三叶散热器有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三叶散热器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为830元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年一月三十一日书记员  周洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初133号 原告：徐佳萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐明福，男，1954年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：柴玲芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐丰平，女，1982年4月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐某，女，2007年5月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐佳萍与被告徐明福、柴玲芬、徐丰平、徐某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐佳萍于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳萍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275，由原告徐佳萍负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年一月四日 调解法官朱燕 书记员  姚钰霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：姜美玲，女，汉族，1979年9月12日生，住南京市栖霞区。关于中国建设银行股份有限公司扬州分行与姜美玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年一月三十日书记员  杭际宾
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2292号 本院在执行申请执行人应文学与被执行人方连军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方连军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢91号申请执行人**奇。被执行人王军、陈建心。本院在执行申请执行人**奇与被执行人王军、陈建心为机动车交通事故责任纠纷的（2009）台黄民初字第00028号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1880号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢91号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢136号之一 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：周德军,男,1986年9月23日出生,汉族,住合肥市包河区； 被执行人：李静,女,1975年4月11日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2014)庐民二初字第01305号判决，于2019年1月29日向被执行人周德军发出执行通知书，责令被执行人周德军（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市经济开发区的房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周德军所有的合肥市经济开发区的房产证号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日 书记员 李福彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14290号 原告：叶纪文，男，1979年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：况圣乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡伟伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告叶纪文与被告况圣乐、蔡伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。2019年1月3日，原告叶纪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告叶纪文撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶纪文负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月三日 代书记员 孙 颖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢81号本院在执行申请执行人陈静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第349号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢81号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢81号陈静：本院在执行申请执行人陈静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第349号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢81号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢172号之二申请执行人:王某，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵某1，女，1999年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵某2，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵某3，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行王某与赵某1、赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，但不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年一月四日书记员  董志书
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8449号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人吴海潮，男，1976年2月29日出生，住温岭市。 被执行人江珍娥，女，1979年6月14日出生，住温岭市。 被执行人阮善兵，男，1975年7月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14954号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人吴海潮、江珍娥、阮善兵（2018）浙1081执8449号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人吴海潮、江珍娥所有的坐落在温岭市太平街道小南门村的不动产【不动产权证号：城区224922；土地证号：温集用（2011）第11436号】，现因被执行人吴海潮、江珍娥、阮善兵履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海潮、江珍娥所有的坐落在温岭市太平街道小南门村的不动产【不动产权证号：城区224922；土地证号：温集用（2011）第11436号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月三日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8449号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14954号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人吴海潮、江珍娥、阮善兵（2018）浙1081执8449号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执8449号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人吴海潮、江珍娥所有的坐落在温岭市太平街道小南门村的不动产【不动产权证号：城区224922；土地证号：温集用（2011）第11436号】的查封。 附：（2018）浙1081执8449号之一执行裁定书一份 二0一九年一月三日 经办人：江升蔚联系电话：81768038 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执8449号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人吴海潮，男，1976年2月29日出生，住温岭市太平街道小南门路266弄18号，公民身份号码:332623197602290138。 被执行人江珍娥，女，1979年6月14日出生，住温岭市太平街道小南门路266弄18号，公民身份号码:332623197906147787。 被执行人阮善兵，男，1975年7月18日出生，住温岭市太平街道石夫人路956弄108号，公民身份号码:332623197507180133。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14954号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人吴海潮、江珍娥、阮善兵（2018）浙1081执8449号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人吴海潮、江珍娥所有的坐落在温岭市太平街道小南门村的不动产【不动产权证号：城区224922；土地证号：温集用（2011）第11436号】，现因被执行人吴海潮、江珍娥、阮善兵履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海潮、江珍娥所有的坐落在温岭市太平街道小南门村的不动产【不动产权证号：城区224922；土地证号：温集用（2011）第11436号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年一月三日 代书记员江升蔚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8146号 原告：陈凤彩，女，1968年12月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：颜典柱，男，1958年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告陈凤彩与被告颜典柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤彩撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈凤彩负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月十日 代理书记员  陈琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初23号原告：广陵区润燕图文工作室，住所地在扬州市东花园路40-72号。经营者：赵生祥，男，汉族，1991年6月13日出生，住扬州市邗江区。被告：殷俊华，男，汉族，1982年10月9日出生，住扬州市广陵区。原告广陵区润燕图文工作室与被告殷俊华承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广陵区润燕图文工作室撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年一月二十四日书记员  周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执183号 申请执行人：安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司与安徽运生工程项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初1758号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人装修款710000元、利息351213.33元（以装修款710000元为基数按年利率24%标准自2017年1月6日起计算至2019年1月28日）、迟延履行期间的债务利息8821.75元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费17580元、公告费1000元，并承担本案执行费12766元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽运生工程项目管理有限公司银行存款1101381.08元；或扣留、提取被执行人安徽运生工程项目管理有限公司尚未支取的收入1101381.08元；或查封、扣押被执行人安徽运生工程项目管理有限公司价值为1101381.08元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢69号申请执行人王斌。被执行人**兰、陈炜。本院在执行申请执行人王斌与被执行人**兰、陈炜为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00075号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第252号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢69号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1685号 原告：杨均江，男，1956年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市爱丽莎针织厂。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村。统一社会信用代码91330681758070504P。 执行事务合伙人：顾坚。 原告杨均江与被告诸暨市爱丽莎针织厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨均江到庭参加诉讼，被告诸暨市爱丽莎针织厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨均江向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市爱丽莎针织厂支付货款85030元。事实和理由：2016年1月8日至次年1月6日期间，被告诸暨市爱丽莎针织厂向原告购买了价值73966元的辅料（作为塑料包装袋）。2017年6月21日至同年9月21日，被告又向原告购买了价值11064元的辅料，前后共计85030元。经原告多次催讨，被告至今未付。 原告杨均江为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2016年1月8日至同年12月30日期间的销货清单一本（内有销货清单九份）、收款收据三本（内有收款收据四十四份）和张汉根出具的证明一份，以证明截止2016年12月30日，被告诸暨市爱丽莎针织厂尚欠原告辅料款73966元的事实；2、2017年6月21日至同年9月21日期间的销货清单一本（内有六份销货清单），以证明被告诸暨市爱丽莎针织厂在该期间又向原告购买价值11064元的辅料的事实；3、通话录音一份，用以证明被告诸暨市爱丽莎针织厂的执行事务合伙人顾坚认可共欠原告辅料款85030元的事实。 被告诸暨市爱丽莎针织厂未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审核认为，原告杨均江提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告诸暨市爱丽莎针织厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日至次年9月21日期间，被告诸暨市爱丽莎针织厂分数十次向原告杨均江购买了价值85030元的塑料包装袋。因诸暨市爱丽莎针织厂一直未结清上述货款，杨均江诉讼来院，要求本院判如所请。 本院认为，原告杨均江与被告诸暨市爱丽莎针织厂之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。现被告诸暨市爱丽莎针织厂尚欠原告杨均江货款85030元，事实清楚。证据充分，本院予以确认。原告杨均江起诉要求被告诸暨市爱丽莎针织厂付清该款，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市爱丽莎针织厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市爱丽莎针织厂应给付原告杨均江货款85030元，款限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1925元，由被告诸暨市爱丽莎针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  周梦婕
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初5号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人董某某，男，1989年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2018年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年1月16日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中、代理检察员车犇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2018年10月期间，被告人董某某先后3次至扬州市广陵区沙湾路与文昌路交界口处的扬州泰达Y-MSD现代产业服务区项目（一期）工程，采用剪刀剪断电线的方式，窃得中国建筑第六工程局有限公司扬州泰达项目部安装的工程线缆若干。具体分述如下： 1、2018年10月3日凌晨，被告人董某某至扬州泰达Y-MSD现代产业服务区项目（一期）工程C1-1号办公楼，窃得走廊天花板桥架内铺设的电线若干。 2、2018年10月5日凌晨，被告人董某某至扬州泰达Y-MSD现代产业服务区项目（一期）工程Cl-2号办公楼，窃得走廊天花板桥架内铺设的电线若干。 3、2018年10月21日凌晨，被告人董某某至扬州泰达Y-MSD现代产业服务区项目（一期）工程Cl-3号办公楼，窃得走廊天花板桥架内铺设的电线若干。 归案后，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人董某某处依法扣押作案工具剪刀1把，并随案移送。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，视听资料说明书，监控截图，采购合同及发票，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处 罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已折抵刑期，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人董某某退赔违法所得发还被害单位；作案工具剪刀1把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张昕 二〇一九年一月十六日 书记员  钱程
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8968号 原告：蒋勇智，男，1983年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑跃波，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋勇智与被告郑跃波民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋勇智到庭参加诉讼，被告郑跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年1月17日，被告郑跃波向原告蒋勇智借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。被告郑跃波借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑跃波于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇智借款本金100000元，并支付自2013年1月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由被告郑跃波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十日 代书记员 陶 勋 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3174号 申请执行人林湘芝 被执行人戴云芽、金小林 本院在执行申请执行人林湘芝与被执行人戴云芽等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3221号原告：蒋德才,男,1947年10月14日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告:扬州牛牛鞋业有限公司,住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华。被告：陈瑜，女，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋德才与被告扬州牛牛鞋业有限公司、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋德才的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告扬州牛牛鞋业有限公司、陈瑜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋德才向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2017年4月30日按年息6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，两被告向原告借款25万元，约定借期一年，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未归还，故原告提起本案之诉。被告扬州牛牛鞋业有限公司、陈瑜未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年5月1日，扬州牛牛鞋业有限公司向蒋德才出具收据，该收据载明交款人为蒋德才，金额为25万元，收款方式为现金，收款事由栏注明“2016.5.1-2017.4.30利息已付2016.1.13.15000，2016.5.13.40000”，收款单位处所盖的印章是“扬州牛牛鞋业有限公司财务专用章”（同时也盖有法定代表人张新华的印章），陈瑜的签名签在“财务主管”、“记账”的位置上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，根据债权凭证收据中所载的信息，结合原告的陈述，能够认定扬州牛牛鞋业有限公司作为借款人向蒋德才借到25万元，故扬州牛牛鞋业有限公司负有依法还款的义务。关于陈瑜是否为借款人的问题，本案所涉收据的出具单位是扬州牛牛鞋业有限公司，虽然陈瑜在该收据上签名，但陈瑜的签名位于“扬州牛牛鞋业有限公司财务专用章”以及法定代表人张新华印章之后的“财务主管”、“记账”的位置，陈瑜没有确认在该笔借款中应承担的义务，故凭此签名不能认定陈瑜也系借款人。被告扬州牛牛鞋业有限公司、陈瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告扬州牛牛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋德才借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月30计算至实际清偿日止）；二、驳回原告蒋德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告扬州牛牛鞋业有限公司负担（原告已预交5650元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  曾天震人民陪审员  陈建华二〇一九年一月二十八日书 记 员  马倩怡
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执1098号 关于廊坊汇达精细化工有限公司申请执行张文巨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，并于2019年1月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执371号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县。 代表人：薛建通，该支公司总经理。 被执行人：孙明东，男，1967年3月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6163号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、执行费80元、诉讼费112.5元、财产保全费194元，共计12386.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人孙明东所有的在金融机构的存款12386.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5381号 本院在执行申请执行人郑于与被执行人陈丽萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈丽萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执241号 杭州市国土资源局余杭分局： 陈雪明: 申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人陈雪明行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2921号 原告：许黎明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安平县。 被告：石家庄知心爱人装饰设计有限公司，住所地石家庄裕华区建华大街与裕泰路交汇处东行200米。 法定代表人：孙启林。 原告许黎明与被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。 许黎明提出诉讼请求：1、判决解除《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失53150元，并判罚给付原告违约金8115元，共计61265元（陆万壹仟贰佰陆拾伍元整）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月16日向被告交付定金5000元，于2018年5月12日与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》。于2018年5月21日派施工人员进入原告位于衡水市住宅开工装修。双方约定该装修工程2018年9月30日交工。该工程开工以来，被告就多次拖延材料进场，中间三次停工待料。自2018年7月8日瓦工完工后，就再也没有任何材料进场，也无任何后续工序进展。原告数次去石家庄被告处催问，被告要么拖延时问，要么不接电话，目前已与被告失去联系。至此，原告已向被告支付工程款81150元，而被告仅完成约28000元的工程量。由于被告方过失，给原告经济上造成直接损失，精神上造成了极大伤害。原告为保证合法财产和权益不受侵害，特呈此状，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的住宅装饰装修工程施工合同显示：该工程的施工地点为衡水市水榭华庭小区，该案的合同履行地为衡水市，根据法律规定，建设工程合同纠纷案件的只能由建设工程合同履行地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送到衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏红卫 二〇一九年一月二日 书记员  王 赛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4143号之一 申请执行人：杨震铭，男性，1982年07月03出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：覃振生，男性，1985年01月04出生，汉族。 本院在执行杨震铭与覃振生合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名相关银行存款及其他账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人覃振生名下相关银行账户及其其他账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年一月九日 书记员 张凤豈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初829号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：钟俊昌，该公司客服主管。被告：珠海横澳投资策划有限公司。住所地：珠海市香工路18号52#（厂房）501。统一社会信用代码：914404005974794632。法定代表人：周菊红。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告珠海横澳投资策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月三十日书记员  何倩怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3397号 本院在执行申请执行人汪辉与被执行人林恩耀、谢忠友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林恩耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林恩耀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执恢16号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县儒林南路县政务中心。统一社会信用代码：9134112468687721X0。法定代表人：章斌，该公司总经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被执行人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村（商业八号楼）。统一社会信用代码：913411240787494840。法定代表人：吴皖峰，该公司经理。被执行人：吴皖峰，男，1974年9月出生，汉族。被执行人：吴云妹，女，1974年4月出生，汉族。全椒县人民法院(2017)皖1124民初2840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒恒远商业管理有限公司、吴皖峰、吴云妹在金融机构的存款12650040元或查封、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一九年一月二十一日书记员  戴晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢14号 申请执行人：张华玉，男，1978年11月28日出生，住玉环市。 被执行人：陈超，男，1989年9月29日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人：季统超，男，1991年7月19日出生，住玉环市。 申请执行人张华玉与被执行人陈超、季统超民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙1021执2581号，执行依据（2017）浙1021民初8508号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初69号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系原告公司员工。 被告：郑祖琴，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘红梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告郑祖琴、刘红梅追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计235元，保全费290元，合计525元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年一月十六日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执86号 申请执行人：刘泽，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人：玉环县翔帆工具厂，住所地玉环市清港镇上湫村。 法定代表人：谢保满，厂长。 申请执行人刘泽与被执行人玉环县翔帆工具厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5810号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4039号 申请执行人庄宇红，女，1973年12月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人庄宇红与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11790号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为本金37574元及利息、诉讼费455元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第一拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月八日 代书记员 朱 博 汇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初29号 原告：陈俊良，男，1988年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙世江，男，1970年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈俊良为与被告孙世江民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月十五日 代书记员 章盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执516号 申请执行人：崔发宝，男，汉族，1981年4月22日出生，住黑龙江省逊克县。 被执行人:绵阳市涪城区格欣制冷设备维修部，住所地：绵阳市涪城区高水中街1-18-19号。 被执行人：罗小兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省遂宁市射洪县。 案由劳动争议 本院受理申请人崔发宝申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）866号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区格欣制冷设备维修部、罗小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区格欣制冷设备维修部、罗小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十日 书记员  徐莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8172号之一 原告：林小广，男，1965年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：林敏卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：李海莉，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告林小广与被告林敏卫、李海莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告林小广于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小广撤诉。 案件受理费20832元，减半收取10416元，诉前保全费5000元（原告林小广预交），共计15416元，由原告林小广负担。 审 判 员 包荷丽 二〇一九年一月二十五日 代书记员 张一宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢87号之一 被执行人彭昌云。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢87号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人 彭昌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人彭昌云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭昌云在四川省农村信用社联合社 62×××20账户内存款人民币118300.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年一月三十日 书记员  李 林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执160号之二 被执行人：赵娟娟，女，汉族，1986年4月9日生, 住安徽省涡阳县。 本院（2017）皖1621民初5175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵娟娟在中国邮政储蓄银行62179736100 06821881账户内存款人民币30350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇一九年一月三十一日 书记员  邵威
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5132号 本院在执行申请执行人黄雪飞与被执行人何建勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将何建勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5490号申请执行人杨俞金娴。被执行人夏美丽、王济生。本院在执行申请执行人杨俞金娴与被执行人夏美丽、王济生为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5858号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5490号]。本案执行中，申请执行人杨俞金娴与被执行人夏美丽、王济生达成执行和解，申请执行人杨俞金娴向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5327号 申请执行人:张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李佩灵，女，1965年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张辉云与被执行人李佩灵、龚玲娥民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10713号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0702执7105号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王聪碧，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施凌龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初10208号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王聪碧、施凌龙的银行存款80877.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇一九年一月十一日 代书记员 黎 雍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8907号原告：金启华，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈红贤，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符亚萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金启华与被告陈红贤、符亚萍为返还原物纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金启华撤回起诉。案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由原告金启华负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年一月三日代书记员  王佳淑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4308号 原告：陆佑文，男。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：陆有明，男。 被告：姚岳玲，女。 原告陆佑文与被告陆有明、姚岳玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆佑文及其诉讼代理人范伟林到庭参加诉讼，被告陆有明、姚岳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆佑文向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金50000元并支付利息33000元（自借款之日暂算至2018年7月24日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日）。诉讼过程中，陆佑文变更支付利息的诉讼请求为：减去已支付的利息9000元。事实和理由：陆有明与陆佑文系同村村民，陆有明与姚岳玲系夫妻。2014年之前，被告的母亲向陆佑文多次借款。因长期未还清，2014年11月25日，陆有明向陆佑文表示接受其母亲所欠的借款50000元，并以月利率1.5%计息。当日，陆有明向陆佑文出具借条，债务转移给陆有明。之后的两年，陆佑文多次催讨，但两被告依然未归还借款。 陆佑文围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明陆有明向陆佑文借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告婚姻关系存续期间陆有明出具了借条。 陆有明、姚岳玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因陆有明、姚岳玲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对陆佑文提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆有明母亲于2012年左右向陆佑文借款。2014年11月25日，经协商，上述债务转移给陆有明承担并由陆有明向陆佑文出具借条。借条载明，借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日。借条出具后，陆有明至今仅支付该借款利息9000元。另查明，陆有明、姚岳玲于2014年10月登记结婚。 本院认为，经债权人陆佑文同意，陆有明自愿承担其母亲的债务并向陆佑文出具借条，该债务转移行为合法有效，陆有明应当按照约定履行还本付息的义务。本案债务虽发生在陆有明、姚岳玲婚姻关系存续期间，但陆佑文未提交证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故姚岳玲不需承担共同偿付责任。综上所述，陆佑文合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆有明于本判决生效之日起十日内归还原告陆佑文借款50000元并支付按月利率1.5%自2015年11月25日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告陆佑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陆有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范谷良 二〇一九年一月八日 代书 记员  潘华健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5432号 原告：张家和，男，1965年1月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邵霞，女，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：宋世泽，男，1964年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告张家和与被告宋世泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款42000元及利息3150元（利息自2018年6月26日起按月利率1.5%计算至11月26日，此后仍按该利率计息至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年1月14日公开开庭进行审理。张家和、邵霞到庭参加诉讼，宋世泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宋世泽原欠张家和购茶款42000元，经催讨未给付，后经双方协商，欠款转为借款。为此，宋世泽于2018年6月26日向张家和出具借条，约定于2018年7月8日归还，利息按月利率1.5%计算。事后，被告仍未还本付息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋世泽归还张家和42000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年6月26日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半），由宋世泽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一九年一月十八日 书记员  曾英英
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初4号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖孙丰，男，1984年12月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，分别于2005年10月27日被永嘉县公安局行政拘留十日并被强制隔离戒毒六个月，2011年7月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2001年2月19日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）976号起诉书指控被告人廖孙丰犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年1月2日立案。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，于同月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人廖孙丰及其辩护人叶圆维到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月14日23时许，经事先联系，被告人廖孙丰来到永嘉县，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给他人。 2018年11月19日13时许，经事先联系，被告人廖孙丰来到永嘉县子内，将1包冰毒疑似物以人民币600元的价格贩卖给他人。随后被告人廖孙丰在永嘉县人民医院被民警抓获，民警在廖孙丰驾驶的车上查获2包冰毒疑似物。经称量，用于交易的冰毒疑似物重0.43克，车上查获的冰毒疑似物重1.13克，经鉴定，以上冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖孙丰违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖孙丰归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人廖孙丰当庭表示自愿认罪，但提出其并未从中赚取差价获利。其辩护人提出，1、被告人廖孙丰碍于朋友情面提供毒品，未获利，亦未向他人贩卖毒品，主观恶性小、情节轻微；2、被告人廖孙丰系坦白，认罪悔罪态度好，且系家中经济支柱；3、被告人廖孙丰归案后积极提供上家信息，配合辨认，具备立功的先决条件。综上，请求法庭予以减轻或从轻处罚。 经审理查明，2018年11月14日23时许，经事先联系，被告人廖孙丰来到永嘉县，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给他人。 2018年11月19日13时许，经事先联系，被告人廖孙丰来到永嘉县子内，将1包冰毒疑似物以人民币600元的价格贩卖给他人。随后被告人廖孙丰在永嘉县人民医院被民警抓获，民警在廖孙丰驾驶的车上查获2包冰毒疑似物。经称量，用于交易的冰毒疑似物重0.43克，车上查获的冰毒疑似物重1.13克。经鉴定，以上冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖孙丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，到案经过、扣押清单、称量/取样笔录、理化检验报告、检查笔录、搜查笔录、照片、路面监控视频、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人廖孙丰的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖孙丰违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖孙丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人构成立功，因上家信息属于被告人应当供述的范围，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖孙丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案毒品及黑色苹果7手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建宇 人民陪审员  刘微微 人民陪审员  潘曲飞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn