wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：杨超群，男，1968年9月27日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨超群追偿权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院递交申请，请求撤回对杨超群的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨超群的起诉。案件受理费1088元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 杨 红二〇一九年十二月二日书记员 朱艳艳
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1260号申请执行人：陈军，男，汉族，住新县。申请执行人：梁红琴，女，汉族，住址同上，系陈军妻子。被执行人：夏宗勇，男，汉族，住新县。陈军、梁红琴与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1127号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告夏宗勇定于2019年7月5日前偿还原告陈军、梁红琴借款本金及利息（截止2019年4月10日前）共计67万元。因夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务,陈军、梁红琴向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估流程；另发现被执行人夏宗勇在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67万未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人陈军、梁红琴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  夏 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢97号申请执行人:朴美淑，女，朝鲜族，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：赵会吉，男，汉族，住威海经区。关于申请执行人朴美淑与被执行人赵会吉房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第392号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款42000元。本案执行费为679元。执行过程中，1.本院于2019年9月4日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年9月4日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人赵会吉银行账户有零星存款，本院已冻结上述账户。3、本院查询赵会吉在威海市不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记情况。4.本院于2019年12月6日对被执行人赵会吉限制高消费。5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为42000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年十二月六日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执874号 申请执行人：成某，女，1968年7月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：田某，男，1987年12月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人成某被执行人田某承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初607号民事判决书，于2019年7月1日向田某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但田某至今未自动履行。 执行过程中，本院将田某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询田某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到田某名下可供执行财产。本院依法对田某的银行账户予以冻结。本院于2019年12月6日对田某进行了限制高消费。因田某暂无财产可供执行，成某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初607号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月六日 书记员  周 洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2897号原告：潘岩，女，1961年2月13日生，汉族，住常州市新**。被告：邹东卫，男，1970年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。原告潘岩诉被告邹东卫交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。后因需要司法鉴定，依法组成合议庭于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告潘岩、被告邹东卫的委托诉讼代理人丁强两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计83170.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日7时50分许，被告邹东卫骑电动自行车沿太湖路由东向西行驶至常发豪庭威罗超市对面时，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告经两次住院治疗，造成极大的经济损失。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告邹东卫辩称，根据鉴定报告对于原告的护理期及营养期有了明确的意见，原告主张的费用应当予以调整。医疗费没有异议、住院伙食补助费没有异议，营养费过高，护理费过高，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金由法庭根据原告两个十级伤残依法作出判决。双方第一次诉讼常州市天宁区人民法院判决被告承担总损失的60%，该判决已生效，因此本次的所有责任分担也应按原告40%，被告60%来分配。经审理查明，2017年11月13日7时50分许，被告邹东卫驾驶电动自行车沿本市新北区太湖路非机动车道由东向西行驶至常发豪庭威罗超市对面，在超越前方同方向原告潘岩驾驶的电动自行车时，邹东卫所驾车左侧与潘岩所驾车右侧相擦，致潘岩连人带车倒地受伤，电动车受损，发生道路交通事故。该事故常州市公安局交通警察支队新北大队认定：邹东卫承担主要责任，潘岩承担次要责任。事故发生后原告潘岩至常州市第一人民医院两次住院治疗，第一次住院治疗的医疗费和住院伙食补助费原告潘岩已向被告邹东卫主张，第二次住院治疗6天，支出医疗费15356.99元。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书认定，潘岩颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左胫骨平台骨折予手术治疗，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；护理期为90日，护理人数1人，营养期为90日。另查明，原告潘岩就第一次住院造成的损失向被告邹东卫提起诉讼，常州市天宁区人民法院于2018年11月19日出具（2018）苏0402民初5336号民事判决书，判令被告邹东卫赔偿原告潘岩23639.9元，其中认定赔偿责任比例为60%。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、检查报告、司法鉴定意见书和被告提供的民事判决书及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告潘岩因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，原告潘岩主张的医疗费15356.99元、住院伙食补助费300元，双方均无异议，且符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。关于营养费，本院确认为每天12元，依法司法鉴定意见书中认定的期限，共计1080元。关于护理费，本院确认为每天60元，依法司法鉴定意见书中认定的期限，共计5400元。关于残疾赔偿金，根据其构成两个十级伤残的情况，原告潘岩主张的100000元在赔偿标准范围内，本院予以支持。结合原告潘岩的年龄及其伤残程度，本院认定其精神损害抚慰金为7500元。综上，本院确认原告潘岩在本案中因本起交通事故造成的损失为：医疗费15356.99元、住院伙食补助费300元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金7500元，合计129636.99元。根据前次判决确认的被告邹东卫的赔偿比例60%，被告邹东卫应赔偿原告潘岩各项损失计77782.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邹东卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘岩各项损失77782.19元。二、驳回原告潘岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，司法鉴定费4060元，合计4426元，由原告潘岩负担287元，被告邹东卫负担4139元（此款原告已预交，本院不退，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  李亚芬二〇一九年十二月五日书 记 员  王玮珏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢690号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司,住许昌市东城区汽车公园。被执行人：张麦屯,男,1944年4月23日出生,住禹州市。被执行人：禹州市隆源发制品有限公司,住禹州市产业集聚区东产业园。被执行人：张红照,男,1967年1月7日出生,住禹州市。本院在执行申请执行人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人张麦屯、禹州市隆源发制品有限公司、张红照借款合同纠纷一案中，经双方协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  吴 哲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3778号 原告：常锦，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：廖小红，女，1982年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：赵占中，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告常锦、廖小红与被告赵占中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常锦、廖小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常锦、廖小红撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 杜爱琼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1679号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职工。 被执行人：邱启新男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄雪梅女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 俩被执行人的共同委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被执行人：福建省启光钢构有限公司（统一社会信用代码913508236990135687），住，住所地：上杭县临江镇振兴路**第**/div> 法定代表人：陈道贵，董事长。 被执行人：陈道贵男，1965年3月11日出生，汉族，福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。 被执行人：江三玉女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：温友林男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱启光男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰女，1972年3月21日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人邱启新、黄雪梅、福建省启光钢结构有限公司、陈道贵、江三玉、温友林、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为290万元和利息及复利。本院于2019年6月13日依法立案受理。 执行过程中，本院向邱启新、黄雪梅、福建省启光钢结构有限公司、陈道贵、江三玉、温友林、邱启光、温梅兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书等法律文书，但前述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院多次查询了邱启新、黄雪梅、福建省启光钢结构有限公司、陈道贵、江三玉、温友林、邱启光、温梅兰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封了黄雪梅闽Ｆ×××××号、邱启光闽Ｆ×××××号和粤Ｓ×××××号、邱启新粤Ｓ×××××号轿车，但未实际扣押车辆，无法进一步处置；另案查封了温梅兰坐落于连城县××村汤头、连城县文亨镇文保村汤头Ｃ7幢、连城县文亨镇文保村汤头Ｅ6幢房屋，由于申请人亦为福建上杭农村商业银行股份有限公司，因此，可另案处置相关房地产；本案扣划了邱启光、福建省启光钢结构有限公司银行账户存款合计2869.18元，扣除诉讼费、执行费后，没有余款。除此之外，阙松阳、邱冬玉、陈道贵、黄永兴、福建省启光钢构有限公司、温友林、阙忠伟、曹玉、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启光、温梅兰无其他可供执行财产，福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供阙松阳、邱冬玉等人有可供执行财产的线索。本院依职权将邱启新、黄雪梅等全部被执行人纳入失信名单并对其进行限制高消费。上述案件执行情况、调查邱启新、黄雪梅等人的财产状况、采取的执行措施，本院通过当面约谈形式告知福建上杭农村商业银行股份有限公司，福建上杭农村商业银行股份有限公司表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，邱启新、黄雪梅等全部被执行人无其他可供执行的财产，福建上杭农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终800号上诉人（原审被告）：上海冠彰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********。法定代表人：许振忻，执行董事。被上诉人（原审原告）：金华市昊婷日化有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市金**金港大道**（金华市金飞饰品有限公司内燃机楼）>法定代表人：王亚玲，总经理。原审被告：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区上诉人上海冠彰贸易有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上海冠彰贸易有限公司上诉称：本案上诉人住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原审原告要求原审被告支付货款。双方对货款已经结算，原审被告未按时支付，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告，原审原告住所地在金华市金**，故浙江省金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月六日代书记员 唐晓涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1838号申请执行人：仇彦钧，男，1954年10月24日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：于胜彬，男，1961年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系公务员，住庄河市。申请执行人仇彦钧与被执行人于胜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇彦钧于2019年5月17日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人于胜彬送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人在中国农业银行的工资账户，冻结期限为一年，即自2019年5月31日至2020年5月30，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结，逾期所产生的法律后果由申请人负担。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人于胜彬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月六日书记员  宁德燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1722号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：孟宪伟，任局长职务。被执行人：杨金荣，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杨金荣罚金一案，本院作出的（2017）豫1330行审123号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0508号行政处罚决定书的罚款项目。因杨金荣未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13195.07元，本院已扣划13195.07元，扣缴执行申请费424元后余12771.07元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22133.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金荣负有继续向申请执行人桐柏县城乡规划局履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月十一日书记员 孙悦洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26874号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。被告：曹尔奇,男,汉族,1979年11月20日出生,身份证地址广东省深圳市龙华新区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告曹尔奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊及被告曹尔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款合计53505.5元，其中本金51408.28元、利息963.22元、逾期还款违约金377.88元、手续费756.12元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：62×××04)。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支款项，但被告未能依约向原告归还该款项。截至2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡欠款合计53505.5元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告在使用后多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告答辩称，卡是被告办理的，申请表是被告所签，对本金及利息无异议。经审理查明：一、2016年11月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××04。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部款项，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收。还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在中国农业银行开立的所有贷记卡。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年6月26日，被告尚欠原告欠款本金51408.28元、利息963.22元、逾期还款违约金377.88元、手续费756.12元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及手续费。对原告诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹尔奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金51408.28元、利息963.22元、逾期还款违约金377.88元、手续费756.12元（上述利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告曹尔奇负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十二月二日书记员 郭 丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3112号原告：旅顺口区北海振兴汽车保养厂，住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。经营者：于振风（于振凤），男，1941年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:于紫洋（于振凤长孙），男，1994年12月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连越新新型材料有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人：王璟。原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂诉被告大连越新新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月三日书记员 苗雪婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢561号 申请执行人：高金荣，女，1969年9月18日出生，住址铁力市桃山林业局。 被执行人：胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住址铁力市。 被执行人：游继平，女，1963年12月19日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人高金荣与被执行人胡俊伟、游继平（2016）黑0781民初1476号借款合同纠纷一案中，被执行人胡俊伟、游继平已于2018年12月末偿还案件款20000.00元。2019年12月5日双方达成和解协议，胡俊伟、游继平尚欠高金荣借款20000.00元，在2019年12月30日前偿还案案件款10000.00元，剩余10000.00元在2020年11月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月六日 书记员  翁怡萱
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4901号 原告：谭微，男，汉族，1997年6月4日出生，住址河南省息县。 被告：周杰，男，汉族，1999年2月13日出生，住址德清县。 本院在审理原告谭微与被告周杰民间借贷纠纷一案中，因谭微在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 王东石
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保616号申请人：杜文启，男，1972年12月9日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人杜文启与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人杜文启于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人杜文启在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人杜文启的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人杜文启应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1107号 申请人：吴俊，男，1992年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：蒋伟，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴俊与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，被执行人蒋伟未履行本院（2019）皖1702民初240号民事判决书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人蒋伟银行存款87000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8188号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系公司董事长。被告：沈芝江，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告沈芝江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3468号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人汪浩瀚，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被执行人史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜城街道开博特建材经营部，住所地宜兴市，组织机构代码L5537211-1。经营者史盘军，宜兴市宜城街道开博特建材经营部业主。被执行人张伟军，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人史盘军、周丽、宜兴市宜城街道开博特建材经营部、张伟军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2608号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、平安银行股份有限公司无锡分行与史盘军确认结欠借款本金171万元、期内欠息893.31元、逾期罚息218772.98元（截至2018年7月10日，自2018年7月11日起至实际给付之日止，以171万元为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月10日为12907.13元，自2018年7月11日起至实际给付之日止，以893.31元为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）。具体履行期限：史盘军2018年7月底前偿还借款本金6万元；自2018年8月起至2019年1月，每月月底前偿还借款本金2万元；2019年2月偿还借款本金64万元；自2019年3月起至2019年11月，每月月底前偿还借款本金5万元；剩余借款本金及所有利息在2019年12月底前还清。二、史盘军于2018年7月底前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。三、对史盘军的上述第1、2项债务，周丽、宜兴市宜城街道开博特建材经营部、张伟军承担连带清偿责任。四、如史盘军有一期未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本金171万元及相应利息、律师费、诉讼费的未履行部分申请全额执行。五、案件受理费21344元减半收取10672元、财产保全费5000元，以上合计15672元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由史盘军、周丽、宜兴市宜城街道开博特建材经营部、张伟军共同负担，于2019年12月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初2608号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3573号之一 申请执行人：深圳东港空间艺术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路**A502，统一社会信用代码：91440300358202221G。 法定代表人：李玲。 委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 申请执行人深圳东港空间艺术有限公司与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第30083号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2264621.56元及利息，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月28日，被执行人向本院提交中止执行申请，称其已向中山市中级人民法院申请撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第30083号裁决，请求本院暂缓对本案的执行。经查，中山市中级人民法院于2019年9月30日依法立案受理上述撤裁申请，案号为（2019）粤20民特220号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二日 书记员  洪佳翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3259号原告：湖北泰峰实业有限公司，住所地:钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码：914208815627413961。法定代表人：杨德兵，总经理。委托诉讼代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祥和（武汉）节能服务有限公司，住所地：武汉市汉阳大道********。统一社会信用代码：914201056918628215。法定代表人：苏革威，总经理。原告湖北泰峰实业有限公司诉被告祥和（武汉）节能服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告湖北泰峰实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北泰峰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北泰峰实业有限公司撤诉。案件受理费24130元，减半收取计12065元，由原告湖北泰峰实业有限公司负担。审判员  王云玲二〇一九年十二月九日法官助理彭宣明书记员赵品
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1188号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕419号 被告人基本情况 被告人厉利勋,男，1977年7月8日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月21日凌晨1时许，被告人厉利勋饮酒后驾驶小型轿车来到永嘉县瓯北街道瓯北大桥下路段，停车后在车内睡觉，后被民警查获。经理化检验，被告人厉利勋的血液中检测出乙醇成分，其含量为175mg/100mL。 辩护意见 被告人厉利勋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人厉利勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉利勋系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人厉利勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月六日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2261号原告:朱士福,男,生于1976年6月10日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路7号。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被告：傅杰，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告朱士福与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军、傅杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告朱士福于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱士福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱士福负担。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一九年十二月九日书 记 员  袁伟栋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8800号原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：尹道益，男，1953年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告黄自力诉被告尹道益民间借贷纠纷一案中，原告黄自力于2019年12月3日向本院提出对被告尹道益的撤诉申请。本院认为，原告黄自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄自力撤回对被告尹道益的起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告黄自力承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月三日代理书记员  龙 辉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终533号 上诉人（原审原告）付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）国家税务总局石家庄市栾城区税务局，住所地栾城区惠源路**。 法定代表人刘月民，该局局长。 委托代理人崔丽颖，该局工作人员。 委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人付东因诉被上诉人国家税务总局石家庄市栾城区税务局行政不作为一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，宏茂化工有限公司曾在工商登记中将原告付东登记为公司法定代表人（经理）。2019年6月27日经宏茂化工有限公司股东会决议免去付东宏茂化工有限公司经理职务，聘任王嘉瑞为公司经理。2019年7月1日宏茂化工有限公司在被告处变更法定代表人为王嘉瑞。原告付东不是宏茂化工有限公司的股东、投资人。 原审认为，原告付东在2019年8月21日起诉时已不是宏茂化工有限公司的法定代表人（经理），其未在该公司投资又不是该公司股东，故其已没有提出撤销宏茂化工有限公司税务登记的主体资格。因此，原告付东不具有提起该案行政诉讼的原告资格，遂裁定驳回原告付东的起诉。 上诉人付东不服，上诉至本院，请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初15号行政裁定，依法改判或发回重审；判令被上诉人撤销石家庄宏茂化工有限公司税务登记；被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：石家庄宏茂化工有限公司于2015年8月11日开始冒用上诉人的名字注册为该公司法定代表人，因该公司常年进行诉讼，上诉人作为法定代表人记录在各地人民法院的判决书上，显而易见，给上诉人的名誉造成了极其恶劣的影响。上诉人于2019年7月16日向石家庄市栾城区公安部门报了案，上诉人持公安部门的“受案回执”，多次前往被上诉人处，要求注销石家庄宏茂化工有限公司税务登记，被上诉人不予办理，该公司违法成立，欺骗国家机关，严重危害社会，被上诉人却视而不见，为此，上诉人依法提起上诉，请求判如所请。 被上诉人国家税务总局石家庄市栾城区税务局答辩称：1.宏茂化工有限公司的税务登记是否应当撤销或注销，需要税务机关执法调查之后，根据所调查的案件事实才能做出具体决定。上诉人要求司法机关直接判决被上诉人撤销（注销）税务登记，实际是让司法权直接行使行政机关撤销或者注销税务登记的权利，这不符合法律规定的程序。2.宏茂化工有限公司的税务登记，系被上诉人为宏茂化工有限公司办理的，上诉人付东并非该税务登记行为的行政相对人，因此上诉人无权起诉要求撤销或者注销该税务登记。3.税务登记撤销或注销需要法定情形。首先，上诉人没有证据证明宏茂化工有限公司的税务登记存在应予以撤销的法定情形；其次，只有纳税人发生解散、撤销以及其他情形时，才能办理注销登记。而上诉人也没有证据证明宏茂化工有限公司存在上述情形；再次，依据国家有关法律，纳税人办理注销登记，必须先结清应纳税款、滞纳金和罚款，缴销发票、税务登记证件和其他税务证件，经税务机关核准后，才能办理注销税务登记手续。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人付东与被上诉人国家税务总局石家庄市栾城区税务局税务登记行为没有利害关系，上诉人付东不具有提起该案行政诉讼的主体资格，一审遂裁定驳回上诉人付东的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月二日 书记员  史 政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20164号原告：王素平，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告王素平与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王素平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王素平负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月六日书记员  刘宏龙
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初1027号 原告：方山县山兴混凝土工程有限公司。住所地：山西省方山县圪洞镇潘家坂村，统一社会信用代码：91141128397722422X。 法定代表人：郭亮亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛江龙，男，汉族，1986年2月9日生，山西省方山县圪洞镇潘家坂村255-1人，现住方山县。 被告：李晓春，男，汉族，1978年5月26日出生，现住山西省吕梁市离石区。 原告方山县山兴混凝土工程有限公司与被告李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方山县山兴混凝土工程有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县山兴混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛卓昕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3184号原告：毛建中，男，1969年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李小玲，女，1975年4月10日生，汉族。被告：河南中廷轩置业有限公司。法定代表人：李书营。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族。被告：张现伟，男，1978年8月18日生，汉族。原告毛建中与被告河南中廷轩置业有限公司、张现伟、胥小保、张振全、李改英合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毛建中向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告依合同退还投资款57万元；2、被告支付合同约定分红金暂计473100元；3、被告支付迟延履行的滞纳金，滞纳金以投资款加分红款总额以每日千分之二计算；4、被告向原告支付利息（利息以本金104.31万元为基数自2016年6月6日起按月利率0.6%计算至投资款清偿完毕之日）；5、本案一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原被告签订了投资建房协议书，被告要求原告及其桥北村6组其他村民集资1200万元开发房地产，被告公司承诺使用1200万元投资款两年可以给投资人分红1000万元，如若到期后没有归还投资人的投资款及分红款，就以被告公司所建房屋门面房以每平方1400元的价款抵偿投资人的投资款及分红款项。现楼盘已经建起，被告公司未按协议履行承诺，不但没有退还投资人投资款项，就连承诺作为担保的门面房也全部由被告公司抵押给银行用于贷款，不管原告如何催要此款项，被告依然没有归还之意，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：原告毛建中起诉五被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会**集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月9日向毛建中出具的4.8万元的《收款收据》以及于2014年6月2日向毛建中出具的52.2万元的《收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，毛建中的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  胡现伟二〇一九年十二月二日书 记 员  史家雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9121号原告：天津市昊诚伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场****）。法定代表人：李尚杰，总经理。被告：天津威力姆预应力机械有限公司，住，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路**6-3/div>法定代表人：李佩臣，经理。原告天津市昊诚伟业商贸有限公司与被告天津威力姆预应力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市昊诚伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2145元，由原告天津市昊诚伟业商贸有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇一九年十二月九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2194号被执行人王彦和。本院在执行由本院刑庭移交执行的王彦和犯盗窃罪罚金执行一案中，（2017）豫0502刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王彦和缴纳罚金1000元。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人名下银行账户进行了冻结，截止2019年12月11日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）文刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 郭 阳审判员 董 星二〇一九年十二月十二日书记员 菅小丰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1023号申请执行人：高XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXX。申请执行人高XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1372号民事判决书确定由被执行人刘X偿还申请执行人高XX借款116,000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月5日向被执行人刘X发出执行通知书和报告财产令，2019年9月24日向被执行人刘X发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘X无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，冻结了被执行人的住房公积金和工资账户。现被执行人刘X无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2744号之一被执行人王爱娇，温县温泉镇西梁所村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2744号之一裁定书，于2019年7月17日向被执行人王爱娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱娇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王爱娇在中国农业银行股份有限公司温县振兴路分理处62×××12账户内存款人民币970142.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11074号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡佳伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告胡佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 曦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4479号 原告：吴金兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨东民（系原告丈夫），男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴金兰与被告叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金兰的委托诉讼代理人杨东民到庭参加诉讼，被告叶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶琴立即偿还原告吴金兰借款人民币110000元及利息，月利息按1.5%计算，从2014年8月26日至还清本金之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴金兰与被告叶琴系朋友关系，被告叶琴因需资金周转，于2014年8月26日向原告吴金兰借款人民币110000元整，约定利息按1.5%计算，并由被告叶琴亲笔签字按指印，出具借条一张，交付原告收执。现该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈故诉之法院。 被告叶琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理，认定如下事实：被告因资金周转需要向原告借款110000元，原告将款项交付给被告后，被告于2014年8月26日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴金兰人民币壹拾壹万元整（110000元），每月利息为1650元（一年付一次）。”借条出具后，被告未依约支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证明。 本院认为，被告叶琴向原告借款110000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年8月26日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告叶琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶琴于本判决生效后十日内偿还给原告吴金兰借款本金110000元，并支付利息（利息自2014年8月26日起至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月九日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3310号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人曹换英，女，1973年1月27日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹换英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹换英的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人曹换英的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初337号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人安志友，男，1983年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］328号起诉书指控被告人安志友犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人安志友到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年7月10日15时17分许，被告人安志友驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号货车沿309省道由西向东行驶至与228省道路口处右转弯时，与其右侧顺行的被害人胡某1驾驶的电动自行车相撞，将被害人胡某1碾压致其死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人安志友承担事故的全部责任。被告人安志友现场报案，并经传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年8月19日，被告人安志友与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人安志友在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000229号道路交通事故认定书、博兴县道路交通事故人民调解委员会（2019）博交调字第168号调解协议书、谅解书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪查询结果；证人胡某2的证言；被告人安志友的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]043号法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]901号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5966号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人安志友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，以被告人安志友具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人安志友有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人安志友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安志友具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解且签字具结认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇一九年十二月五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3196号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王浩东，男，汉族，1997年1月6日出生，住山西省潞城市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王浩东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督819号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项432.79元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10390号上诉人（原审原告）：闫晓燕，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1978年9月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。上诉人闫晓燕因与被上诉人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定,认为王丹尚未取得涉案房屋的所有权或者处分权，故涉案合同并非有效并判决驳回闫晓燕的全部诉讼请求不妥。另，根据闫晓燕与王丹签订案涉《二手房买卖合同》，约定王丹将位于武汉市中北路岳家嘴公务员小区25栋3单元楼401室，建筑面积为151平方米的房屋以85万元的价格出售给闫晓燕。但王丹尚未办理自己名下的涉案房屋产权证，所有权人不是王丹。为查清案件事实，应追加涉案房屋所有权人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，且适用法律不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14716号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。闫晓燕预交的二审案件受理费12300元，退还闫晓燕。审  判  长  龚治国审  判  员  张 红审  判  员  张海鹏二〇一九年十二月三日法官助理杨雨竹书记员（兼）  杨雨竹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2665号之一申请执行人牛某某，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省临泉县。被执行人汝州某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人牛某某申请执行被执行人汝州某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告汝州某某实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金402431元及利息，案件受理费7811元由被告汝州某某实业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州某某实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汝州某某实业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人汝州某某实业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汝州某某实业有限公司名下财产。1.查明被执行人汝州某某实业有限公司在名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人汝州某某实业有限公司发出的法人限制消费令，并依法将被执行人汝州某某实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对汝州某某实业有限公司的房产及公积金进行查询。1.查明被执行人汝州某某实业有限公司在汝州市的土地，因该土地已被其它案件查封，该案件属于轮候查封，被执行人汝州某某实业有限公司暂无其它可供执行财产。本院已告知申请执行人牛某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汝州某某实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某某在指定期限内不能向本院提供被执行人汝州某某实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汝州某某实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州某某实业有限公司负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人汝州某某实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汝州某某实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  郭红光
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执825号申请执行人陈照清，男，土家族，住永顺县。被执行人周光炳，男，土家族，住永顺县。关于陈照清申请执行周光炳民间借贷纠纷一案，（2019）湘3127民初2261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制执行到位20150元，现已兑付给申请执行人。本院认为永顺县人民法院（2019）湘3127民初2261号民事调解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2261号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14439号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人徐耀开,男,1978年9月21日出生,汉族,住重庆市巫溪县。 被执行人徐耀开借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6245号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人徐耀开应支付诉讼费人民币5238.29元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27578号 原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省太康县｡ 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附******，社会统一信用代码91500000MA5YXP128U。 负责人：俞虢伟。 委托诉讼代理人：肖国庆，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨正贵，系公司员工。 原告王飞与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王飞自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告王飞负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢195号之二申请执行人赵海军，男，1980年12月26日出生，汉族，大庆铁人中学教师，现住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告赵海军诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海军于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，赵海军身份证号（）以58875的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2284号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢289号申请执行人：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪万富，男，1974年12月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人刘铁与被执行人洪万富、洪万卓借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.洪万富返还刘铁借款本金100万元及利息；2.洪万卓对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费7,170元，执行费14,766元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月12日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执恢289号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月十二日书记员 周嘉彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1438号 申请执行人：赵新宁，男，汉族，1975年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：杰恩斯努尔·朱马拜，男，哈萨克族，1969年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 赵新宁诉杰恩斯努尔·朱马拜借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1895号民事调解书，已发生法律效力。赵新宁于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为65966.40元，已执行0元，未执行65966.40元。在执行过程中，查明被执行人杰恩斯努尔·朱马拜名下存款、证劵、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人杰恩斯努尔·朱马拜名下无房产、土地等不动产登记信息，暂未发现被执行人杰恩斯努尔·朱马拜有可供执行财产。申请人赵新宁亦不能提供被执行人杰恩斯努尔·朱马拜其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）新2323执1438号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员 包 兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6822号 申请执行人：杨松光，男，1971年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨松光与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨松光向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陈招红应归还申请执行人杨松光借款150000元及相应利息。案件受理费1650元，执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人陈招红共同经营的诸暨市国位翻丝厂名下有坐落于草塔镇燕至堂村的房产一处，本院已登记查封（轮候），另案中可参与分配；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈招红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈招红采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨松光，其没有异议。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡琳斐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4733号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：吕美景，女，汉族，1982年3月3日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吕美景信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费3,154元，减半收取计1,577元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0207执894号 申请执行人：刘某某，男，1993年8月15日出生，汉族，小型货车司机，住包头市。 被执行人：牛某某，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行刘某某与牛某某财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月九日 书记员  杨文鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8706号 原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765081826T，住所地：四川省绵阳市临园路西段**。 法定代表人：刘利福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：赵文勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告赵文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月四日 书记员 任红俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1165号申请人：冯建仓，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人冯建仓于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款6500元或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以保险单号为：0219370804000402000135号保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯建仓的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款6500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费85元，由申请人冯建仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇一九年十二月十日书记员 张雅月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执984号申请执行人:金沙县新城供销合作社，统一社会信用代码：91520523MA6E43FF93。住所地：贵州省金沙县岩孔街道光明社区****门面。法定代表人：刘盛毅，系供销社主任。被执行人：马朝贵，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：董天琪，男，1968年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1727号民事调解书，受理了金沙县新城供销合作社申请执行马朝贵、董天琪借款合同纠纷一案，依据生效的判决，被执行人马朝贵、董天琪应支付申请人金沙县新城供销合作社借款人民币100000.00元，并负担案件受理费1155.00元，执行费1400.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马朝贵在2020年1月20日前偿还申请人借款40000.00元，在2020年3月30日前偿还25000.00元，在2020年5月30日前偿还25000.00元，在2020年7月30日前付清剩余全部借款。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执984号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月六日书记员  吴 茂
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢416号之二缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.12.07陈志刚审核：赵国庆 2019.12.7 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢416号之二申请执行人：湛晓虎，男，1977年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香中路533号2栋3单元403室。被执行人：姚小雨，男，1975年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区民主路天泉名居5号楼一单元1202室。本院受理的申请执行人湛晓虎与被执行人姚小雨借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）新0109民初3923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人湛晓虎名下有车牌号为新A543G8号沃尔沃牌车一辆、车牌号为新A98851号梅赛德斯奔驰车一辆，本院依法对上述两辆车进行查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权110000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月七日书记员 丁海涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保17号申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司董事长。申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2019年11月25日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币290万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人滁州市富邦新型建材有限公司向渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年12月5日滁州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币290万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市富邦新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇一九年十二月五日书记员 郭晓静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5541号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：范华妃，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告范华妃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月三日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂07行终76号上诉人（原审原告）翁建朋，男，1971年4月4日出生，住鄂州市华容区。上诉人（原审原告）董雪珍，女，汉族，1975年12月05日出生，住址同上，系上诉人翁建朋之妻。委托代理人赵小美、李霏，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市自然资源和规划局，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路**。法定代表人祝健，局长。出庭行政负责人汤国斌，该局副局长。委托代理人郝国维，该局工作人员。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。原审第三人湖北瑞正置业有限公司，住，住所地鄂州市华容区庙岭镇**/div>法定代表人张伟新，董事长。委托代理人邓钜章，该公司员工。上诉人翁建朋、董雪珍因与被上诉人鄂州市自然资源和规划局、原审第三人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）不动产行政登记一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翁建明、董雪珍的委托代理人赵小美；被告鄂州市自然资源和规划局行政负责人汤国斌及委托代理人郝国维、汪文涛，原审第三人瑞正公司的委托代理人邓钜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月27日，原告翁建朋与瑞正公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，翁建朋购买原审第三人开发的位于庙岭镇大廖村官咀西侧C58号0单元１-３层0２号商品房住宅，该房预测面积为337.22平方米，套内建筑面积326.18平方米，分摊共有建筑面积11.04平方米。该房《房屋分户平面图》记载，房屋层次为1-3层，建筑面积为238.44平方米。2017年8月23日，原鄂州市国土资源局向瑞正公司颁发案涉房屋《不动产首次登记权属证明》（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0026292号），明确土地使用权面积101.60平方米、房屋建筑面积238.44平方米，“权利其他状况”记载，房屋总层数3层、所在层数1-3层；地下室；地下室98方米未计算容积率，不计入产权建筑面积。2019年2月1日，原鄂州市国土资源局向原告翁建朋、董雪珍颁发案涉房屋《不动产权证书》[不动产权证书号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0003822号]，明确土地使用权面积101.60平方米、房屋建筑面积238.44平方米，“权利其他状况”记载，房屋总层数3层、所在层数1-3层；地下室；地下室98方米未计算容积率，不计入产权建筑面积。原告翁建朋、董雪珍提起诉讼，请求确认被告颁发给原审第三人的鄂州市不动产权第0026292号不动产权证的行政行为违法并予以撤销，判令被告按照实测面积337.19平方米为其办理不动产权证。原审法院认为，《不动产登记条例》第八条规定，“不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。不动产登记机构应当按照国务院国土资源主管部门的规定设立统一的不动产登记簿。不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况；（二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；（三）涉及不动产权利限制、提示的事项；（四）其他相关事项。”第二十一条规定，“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”《不动产登记暂行条例实施细则》规定，不动产首次登记是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。一般而言，办理首次登记是办理其他登记的前提。而不动产转移登记，因买卖等原因发生。原鄂州市国土资源局向权利人瑞正公司颁发案涉房屋《不动产首次登记权属证明》符合法律规定，原告翁建朋与原审第三人湖北瑞正置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，依法取得办理案涉房屋不动产转移登记的权利。原鄂州市国土资源局向原告翁建朋、董雪珍颁发案涉房屋《不动产权证书》亦均符合相关法律、行政法规的规定。故原告翁建朋、董雪珍关于确认被告鄂州市自然资源和规划局颁发的《不动产首次登记权属证明》的行政行为违法并予以撤销、要求被告鄂州市自然资源和规划局按照实测面积337.19平方米为原告翁建朋、董雪珍办理《不动产权证》、判令被告承担本案诉讼费用等诉讼请求，与案件事实和有关法律、行政法规的规定不符，不予支持。原告翁建朋、董雪珍要求被告鄂州市自然资源和规划局根据原告翁建朋、董雪珍与原审第三人湖北瑞正置业有限公司商品房买卖合同确定的房屋建筑面积办理不动产登记手续，涉及到其它法律关系的调整，相关当事人应当寻求适当途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告翁建朋、董雪珍的诉讼请求。上诉人翁建朋、董雪珍上诉称，一审对地下一层列入预售许可证中的销售面积的事实及《房屋面积测绘报告》中将地下一层计入权属面积的事实没有认定。被上诉人仅因地下一层面积没有计入容积率而不予办理权属登记的行政行为没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，房屋面积等测量报告行为为住建局房产局所作，不属于不动产登记行为，其仅是产权登记的依据之一。本案争议焦点为地下室面积能否计入产权登记面积，而没有缴纳出让金的是不予登记的。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，湖北省鄂州市房屋面积测绘报告（鄂地信[Z16090039]）载明，瑞正御墅一期A1-15、B1-5、B10-22、C1-28、C58-61及综合楼除地下室面积合计为30458.98平方米。原审第三人瑞正公司于2017年4月21日向被上诉人提交不动产登记申请表，申请登记湖北瑞正御墅一期产权面积30458.98平方米。本院认为，不动产登记系依申请行政行为，没有相对人的申请，行政主体便不能主动作出行政行为。原审第三人瑞正公司在对上诉人翁建朋、董雪珍购买的瑞正御墅一期C58号房屋申请初始登记时，并未对地下室提出登记申请，被上诉人鄂州市自然资源和规划局依据原审第三人瑞正公司申请登记的房屋面积作出鄂（2017）鄂州市不动产权第0026292号登记行政行为，登记房屋建筑面积238.44平方米符合法律规定，上诉人翁建朋、董雪珍关于撤销该部分登记内容的诉讼请求不予支持。但被上诉人在“权利其他状况”栏主动记载“地下室98.75平方米未计算容积率，不计入产权建筑面积”的内容超出了瑞正公司申请登记的范围，属于主要证据不足，对该部分内容应予撤销。上诉人要求被上诉人按照337.19平方米为其办理不动产权证，属于请求被上诉人履行法定职责。上诉人已就涉案房屋办理了不动产权登记，在该登记行为未被撤销，上诉人未再按照337.19平方米面积提出登记申请的情况下，该履责请求的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初51号行政判决；二、撤销被上诉人鄂州市自然资源和规划局作出的鄂（2017）鄂州市不动产权第0026292号行政登记行为中“地下室98.75平方米未计算容积率，不计入产权建筑面积”的内容；三、驳回上诉人翁建朋、董雪珍的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人鄂州市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月二日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1349号吴建明、唐韵:关于申请执行人吴建明与被执行人唐韵房屋买卖合同纠纷一案,湘西自治州中级人民法院（2018）湘31民终1058号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐韵协助申请执行人吴建明办理了房屋过户手续，本案执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3908号原告：彭桂荣，女，1957年8月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：丁飞，男，1989年6月13日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：武汉安达四海物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：艾国明，副董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖西路**。负责人：郑璇，经理。委托诉讼代理人：梁刚，公司职员。原告彭桂荣诉被告丁飞、被告武汉安达四海物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合财险鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂荣的委托诉讼代理人商革军、被告中华联合财险鄂州支公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼，被告丁飞、被告武汉安达四海物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令丁飞赔偿彭桂荣的人身损害赔偿款103790.55元；2、中华联合财险鄂州支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。事实和理由：2019年2月18日凌晨3时20分许，丁飞驾驶鄂Ａ×××**福田牌重型货车在九江长江大桥由南向北（由九江市往黄梅县小池镇）方向行驶至黄梅县××镇清江大道大桥收费站××处，与彭桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损、彭桂荣受伤。事故发生后，彭桂荣当即被送往中国人民解放军第171医院进行治疗，经医院诊断，事故致彭桂荣右肩锁关节半脱位、双侧多发肋骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。本次事故经交警部门认定：丁飞承担事故的次要责任，彭桂荣承担事故的主要责任。丁飞驾驶的鄂Ａ×××**福田牌重型货车登记的所有人为武汉安达四海物流有限公司，公司为该车辆在中华联合财险鄂州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额500000元），事故发生在保险期间内。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故彭桂荣起诉至法院。丁飞及武汉安达四海物流有限公司均未到庭作答辩陈述。中华联合财险鄂州支公司辩称，在保险范围内依法承担彭桂荣的各项损失。彭桂荣的部分诉请过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与彭桂荣诉称的事实一致，并补充查明以下事实：彭桂荣于交通事故发生的当天被送往中国人民解放军第171医院住院治疗12天后出院。出院诊断为右肩锁关节半脱位、双侧多发肋骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；出院医嘱为加强营养，避免患肢负重，出院后休息3个月，一年后视骨头愈合情况行内固定物取除术，不适随诊等。彭桂荣花费医疗费12495元，其中丁飞垫付医疗费及交通费3580元。彭桂荣的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：后期治疗费2000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。彭桂荣支付鉴定费2500元。丁飞的车辆因交通事故损害花费修理费2730元。诉讼过程中，彭桂荣与中华联合财险鄂州支公司就彭桂荣的损失计算达成一致：中华联合财险鄂州支公司赔偿彭桂荣的医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿款91687.30元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定进行赔偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，彭桂荣与中华联合财险鄂州支公司就彭桂荣的人身损害赔偿的数额达成的调解意见自愿、合法，本院予以确认。保险之外的赔偿为：丁飞承担彭桂荣鉴定费的损失，并按照事故责任的比例承担。本次事故中丁飞承担事故的次要责任，以丁飞承担30％的责任为宜为750元（2500元×30％）。彭桂荣对丁飞应付的责任为车辆损失的70％为1911元（2730元×70％），故彭桂荣应当返还（含赔偿）给丁飞的损失为4741元（3580元＋1911元-750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿彭桂荣的损失91687.30元。二、彭桂荣返还（含赔偿）丁飞的损失4741元，于彭桂荣收到保险公司赔偿款的同时一次性返还。上述款项，限赔偿（返还）义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回彭桂荣的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由彭桂荣负担569元，丁飞负担569元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇一九年十二月三日书记员  王博附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66