上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异67号申请人：上海帝湖实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘彪，总经理。委托代理人：王达，上海市黄河律师事务所律师。委托代理人：任一，上海市黄河律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：贺劲松。被执行人：上海捷临钢铁发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈清。被执行人：上海潭建钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林开宝。被执行人：上海世亚钢铁发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖家财。被执行人林开宝，男，1972年11月7日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈海兰，女，1975年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦执字第3987号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海捷临钢铁发展有限公司(以下简称“捷临公司”)、上海潭建钢铁实业有限公司(以下简称“潭建公司”)、上海世亚钢铁发展有限公司(以下简称“世亚公司”)、林开宝、陈海兰金融借款合同纠纷一案中，申请人上海帝湖实业有限公司(以下简称“帝湖公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让合同、债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第8485号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告两份、债权转让通知书及回执、邮寄凭证、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函和情况说明、宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)出具的确认函、帝湖公司转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》起诉至本院要求捷临公司、潭建公司、世亚公司、林开宝、陈海兰承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)1,500万元、利息、罚息、复利等债权的清偿和保证责任。2014年7月14日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第8485号民事调解书，根据该份民事调解书，本案被执行人应向中信银行上海分行承担借款本金1,500万元、利息92,625元和逾期利息844,801.10元(截至2014年4月8日)及自2014年4月9日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算，以中信银行上海分行提供的对账单为准)以及案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年2月10日，中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第3987号。另查明，2015年3月11日，中信银行上海分行将截至2015年2月1日止因授信对58户(60笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计646,410,397.29元,以113,090,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年3月14日，宁波合雅企业将截止2018年3月14日宁波合雅企业依据与信达资产上海分公司签订的有关协议而受让取得的《债权转让协议》附件一《转让债权清单》所载明的债权及该等债权项下的所有从权利及/或权益【其中包括了本案执行依据中的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》项下的债权及附属利益】，本金56,872,610.69元及相应的利息(利息计算至2017年8月31日止，按照生效判决计息及前述主债权项下所有的从权利/或权益)等以及相关的债权文件，以4,040,996.32元价格转让给帝湖公司，并分别向捷临公司、潭建公司、世亚公司、林开宝、陈海兰送达债权转让通知书，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月，中信银行上海分行、信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8485号民事调解书项下的全部债权转让给帝湖公司，并同意将帝湖公司变更为(2015)浦执字第3987号执行案件的申请执行人，2019年1月10日，宁波合雅企业到庭并出具确认函认可这一事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8485号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅企业，后宁波合雅企业又将上述债权依法转让给帝湖公司，且中信银行上海分行、信达资产上海分公司、宁波合雅企业均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人帝湖公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海帝湖实业有限公司为(2015)浦执字第3987号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。