海南省第二中级人民法院刑事判决书（2019）琼97刑终308号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡道金，男，1973年12月22日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××，住海口市。曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被判处有期徒刑一年五个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人吴葡秋，广东深天成（文昌）律师事务所律师。辩护人郑丹丹，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)林清武，男，1983年9月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，住海口市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被判处有期徒刑九个月，2014年11月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年7月13日被判处有期徒刑一年五个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人周文红，海南威盾律师事务所律师。上诉人(原审被告人)钟谊，男，1973年11月26日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，公民身份号码×××，住儋州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人黎经苗，海南万理律师事务所律师。辩护人庄恢艄，海南万理律师事务所律师。原审被告人陈仁师，男，1990年6月27日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，公民身份号码×××，住海口市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2014年4月9日被判处有期徒刑二年五个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人陈有强，男，1971年5月21日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××，住儋州市。侦查期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审；同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月12日被儋州市公安局取保候审。审查起诉期间，2019年2月25日被儋州市人民检察院取保候审。二审期间，2019年11月28日被本院取保候审。原审被告人古颜灵，女，1995年4月27日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××，住海南省儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月22日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。2019年8月20日被一审法院取保候审。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人蔡道金、林清武、陈仁师、钟谊、陈有强、古颜灵犯贩卖毒品罪及原审被告人陈仁师犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）琼9003刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡道金、林清武、钟谊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人蔡道金、林清武、陈仁师、钟谊、陈有强、古颜灵贩卖毒品的犯罪事实1.2018年7月20日下午14时许，被告人蔡道金电话联系贩毒人员蔡道南（在逃）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100克，双方商定每克价格人民币（以下币种同）400元，贩卖后付款，蔡道南表示同意。蔡道南告知蔡道金届时让被告人陈仁师帮助运送毒品给蔡道金。随后，蔡道南打电话给陈仁师，叫陈仁师到蔡道南位于海口市××区，从房间抽屉里拿毒品送给蔡道金。陈仁师到××道拿到了一包重100克甲基苯丙胺。当晚20时许，蔡道金打陈仁师电话称已到拦海中村停车棚，陈仁师遂携带上述100克甲基苯丙胺到拦海中村停车棚交给蔡道金。次日晚上20时许，儋州市公安局民警在××村搜出一包净重54.79克甲基苯丙胺。及电子秤一台、密封包装袋一批等贩毒工具。2.2018年7月21日下午16时许，被告人林清武电话联系被告人蔡道金购买毒品甲基苯丙胺40克，蔡道金表示同意，双方商定每克价格490元，在海口市××区停车场进行交易。随后，林清武驾车到长流镇停车场与蔡道金见面，蔡道金将一包净重39.09克的甲基苯丙胺交给林清武，林清武向蔡道金支付毒资19600元。3.2018年7月9日13时许，被告人陈有强电话联系被告人林清武购买毒品甲基苯丙胺5克，林清武表示同意，双方商定以6500元交易。随后，陈有强通过银行转账向林清武支付毒资6500元；林清武收到毒资后，遂将5克甲基苯丙胺包装好并通过出租车寄送到儋州市那大镇交给陈有强。4.2018年7月13日晚，被告人钟谊在被告人古颜灵位于儋州市××镇以2600元向被告人陈有强购买了毒品甲基苯丙胺4包重约2克。随后，钟谊将1小包重约0.2克的甲基苯丙胺交给古颜灵帮助贩卖，古颜灵表示同意。尔后，钟谊、陈有强离开古颜灵家。5.2018年7月14日下午15时许，何秀贵电话联系被告人陈有强购买毒品甲基苯丙胺，陈有强称其没有毒品但其朋友有，甲基苯丙胺的价格为1小包750元。何秀贵表示同意后，陈有强让何秀贵先付钱，并将被告人古颜灵的手机二维码发给何秀贵。何秀贵微信转账毒资750元给古颜灵后，陈有强让何秀贵到儋州市××镇古颜灵家前面取货，并打电话给古颜灵。古颜灵按照陈有强的指示用一个烟盒包装好1小包重约0.2克的甲基苯丙胺，从二楼丢到楼下给何秀贵，何秀贵拿到毒品后离开现场。之后，古颜灵将毒资750元通过微信转账给被告人钟谊。2018年7月21日晚，儋州市公安局民警分别在海口市××区金，当场查获手机一部及现金22280元；在海口市××区抓获被告人林清武，在林清武滨镰村租住房间内当场查获甲基苯丙胺一包净重39.09克、电子秤一台、密封包装袋一包、现金2540元及汽车一辆等；在海口市东新大道抓获被告人陈仁师，当场查获手机二部、现金10750元及汽车一辆；在儋州市××镇钟谊家中抓获钟谊，从其家中当场查获甲基苯丙胺3包净重6.09克、手机二部、电子秤一台、密封包装袋一批、吸毒工具一个等贩毒、吸毒工具；在儋州市××镇抓获古颜灵，当场查获手机一部。2018年7月21日晚，儋州市公安局民警抓获被告人陈有强。陈有强于次日被刑事拘留，同年7月23日因病被取保候审。同年10月23日下午17时30分许，儋州市公安局民警在儋州市××镇陈有强家中查获毒品海洛因5小包净重3.21克，及电子秤一个、注射针筒一个、现金600元等。二、被告人陈仁师犯故意伤害罪的事实2016年12月19日16时许，被告人陈仁师驾驶货车到海口市××区一屠宰场内卸木板时，挡住被害人王某（与陈仁师系亲戚关系）驾驶的车辆，王某让陈仁师挪车，陈仁师称一会卸完木板再挪。双方因此发生争执，王某上前打了陈仁师一巴掌，陈仁师不服跑入屠宰场内拿一把小刀要砍王某，被在场人员拦住后，陈仁师再次跑入屠宰场内拿来一把大刀并持刀砍打王某，致王某左手肘受伤。王某随后被人送往医院救治。2017年1月12日，经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，王某左尺骨神经完全断裂，左上肢形成10cm缝合瘢痕，构成轻伤二级。2017年1月10日，被告人陈仁师与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿了王某医疗费、营养费、误工费等经济损失共计3万元，并取得王某的谅解。原判认定的上述事实，被告人蔡道金、林清武、陈仁师、钟谊、陈有强、古颜灵及其相关辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有毒品、电子秤、密封包装袋、手机等物证，到案经过、扣押、提取、称量笔录、扣押清单、通话清单、银行流水清单、微信转账记录、调解协议书、收条、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人蔡某、林某等人的证言，被害人王某的陈述，勘查、辨认等笔录及照片，理化检验报告、法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见，及被告人蔡道金、林清武、陈仁师、钟谊、陈有强、古颜灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蔡道金、陈仁师、林清武、陈有强、钟谊、古颜灵明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而予以贩卖，其中被告人陈仁师贩卖毒品甲基苯丙胺100克，被告人蔡道金贩卖毒品甲基苯丙胺100克，被告人林清武贩卖毒品甲基苯丙胺44.09克，被告人陈有强贩卖毒品甲基苯丙胺5克、毒品海洛因3.21克，被告人钟谊贩卖毒品甲基苯丙胺约6.29克，被告人古颜灵贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈仁师故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法均应予以严惩。在被告人钟谊、陈有强、古颜灵贩卖毒品共同犯罪中，被告人钟谊指使被告人古颜灵帮助其贩卖毒品并收取毒资，被告人陈有强主动介绍购毒人员向被告人钟谊购毒并安排交易事宜，起主要作用，是主犯；被告人古颜灵受人指使并帮助他人贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。在被告人陈仁师与同案人蔡道南贩卖毒品共同犯罪中，作用相对较小，是从犯，依法可减轻处罚。被告人陈仁师持刀故意伤害他人，酌情从重处罚；但被害人王某先动手殴打被告人陈仁师，过错在先，且在案发后被告人陈仁师赔偿了被害人王某全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈仁师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯；后因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡道金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林清武曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪二次被判处有期徒刑，且刑满释放后不满五年再次毒品犯罪，是毒品累犯、再犯，依法应予从重处罚。被告人陈仁师、蔡道金、林清武、陈有强、钟谊、古颜灵到案后均如实供述本案犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈仁师犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。对被告人蔡道金、林清武、陈有强、钟谊贩卖毒品的违法所得19600元、6500元、2600元、750元，依法继续予以追缴。在案扣押被告人陈仁师、蔡道金、林清武、陈有强、钟谊、古颜灵的手机及被告人林清武、陈有强、钟谊的电子秤等，系用于贩毒的作案工具，依法予以没收。在案扣押的被告人陈仁师现金10750元、蔡道金现金2417元、林清武现金2540元、陈有强现金600元，分别用于抵缴其相应罚金数额。在案扣押被告人蔡道金的戒指一枚，依法予以拍卖或变卖后所得价款用于抵缴其相应没收财产数额。在案扣押被告人钟谊的一张居民身份证、一张邮政银行卡及一张海南农信社银行卡，及被告人蔡道金的一本驾驶证，依法予以退还。在案扣押的案外人蔡某现金2120元、一张邮政银行卡及电子秤，与本案无关，本案不予处理，由公安机关依法处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第四款、第六款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款，第六十九第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蔡道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。二、被告人林清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。三、被告人陈仁师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。四、被告人钟谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。五、被告人陈有强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。六、被告人古颜灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。七、对被告人蔡道金、林清武、陈有强、钟谊贩毒违法所得分别为19600元、6500元、2600元、750元，依法继继予以追缴。在案扣押被告人陈仁师、蔡道金、林清武、陈有强、钟谊、古颜灵的手机及被告人林清武、陈有强、钟谊的电子秤，依法予以没收。在案扣押的被告人陈仁师现金10750元、蔡道金现金2417元、林清武现金2540元、陈有强现金600元，分别用于抵缴其相应罚金数额。在案扣押被告人蔡道金的一枚戒指，依法予以拍卖或变卖后所得价款用于抵缴其相应没收财产数额。在案扣押的被告人钟谊一张居民身份证、一张邮政银行卡、一张海南农信社银行卡及被告人蔡道金的一本驾驶证，依法予以退还。宣判后，原审被告人（上诉人）蔡道金不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：1.一审判决认定在蔡道金家中搜出电子秤一台及毒品分包袋与事实不符。2.蔡道金从陈仁师处拿的100克毒品甲基苯丙胺系蔡道金自用，蔡道金已经吸食了大部分；林清武请求蔡道金帮忙购买毒品甲基苯丙胺，蔡道金才将剩下39.09克毒品甲基苯丙胺转让给林清武。蔡道金主观上并没有贩卖毒品的意识，家中亦未查获电子秤及毒品分包袋等贩毒工具，蔡道金贩卖毒品的实际数量应认定为39.09克。3.蔡道金到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。4.蔡道金被扣押现金数量一审判决书前后有差异。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。原审被告人（上诉人）林清武不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：1.林清武购买39.09克毒品甲基苯丙胺是供自己吸食的，没有从中牟利，也没有变相加价贩卖，没有证据证明林清武购买39.09克毒品甲基苯丙胺是用于贩卖，不应计入其贩毒数量。2.林清武具有以贩养吸，如实供述，认罪态度好等从轻情节。综上，请求二审法院从轻处罚。原审被告人（上诉人）钟谊不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：1.一审法院将钟谊住处查获、扣押其吸食的6.09克甲基苯丙胺计算在其贩毒数量中错误。2.钟谊具有初犯、如实供述、悔罪等从轻情节。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，除原判查明的“儋州市公安局民警于2018年7月21日晚在海口市××区金时当场查获手机一部及现金22280元”这一事实不予认定外，本院审理查明的其他事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院二审另查明，2018年7月21日晚，儋州市公安局民警在海口市××区金，从蔡道金处当场查获手机一部、驾驶证一本、戒指一个及现金24170元。上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈有强、古颜灵等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有业经一审庭审质证、认证的儋州市公安局扣押笔录、清单及上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈有强、古颜灵等人的供述等证据予以证实，足以认定。针对上诉人蔡道金、林清武、刘钟谊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1关于上诉人蔡道金、林清武、钟谊贩卖毒品甲基苯丙胺数量的认定。经查：（1）2018年7月9日林清武向陈有强贩卖毒品甲基苯丙胺5克，同年7月13日钟谊向陈有强购买毒品甲基苯丙胺4包约2克，同年7月14日钟谊通过陈有强、古颜灵向何秀贵贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。（2）同年7月20日蔡道金向蔡道南购买毒品甲基苯丙胺100克，同年7月21日蔡道金向林清武贩卖甲基苯丙胺39.09克。（3）同年7月21日晚，公安民警在林清武租住房间查获毒品甲基苯丙胺39.09克及电子秤、密封包装袋等贩毒工具，在钟谊家中查获毒品甲基苯丙胺6.09克及电子秤、密封包装袋等贩毒工具。另查，上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈有强、古颜灵等人吸食毒品甲基苯丙胺，属具有吸毒情节的贩毒人员。依照相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对同一宗毒品实施了两种以上的犯罪行为，毒品数量不重复计算。故，原判认定蔡道金贩卖毒品甲基苯丙胺100克，林清武贩卖毒品甲基苯丙胺44.09克（5克＋39.09克），钟谊贩卖毒品甲基苯丙胺6.29克（0.2克＋6.09克）正确。综上，上诉人蔡道金及其辩护人关于蔡道金贩卖毒品甲基苯丙胺数量为39.09克，林清武及其辩护人关于林清武购买的39.09克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量，钟谊及其辩护人关于在钟谊住处查扣的6.09克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量的的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，且与法相悖，均不能成立，本院不予支持。2关于上诉人蔡道金、林清武、钟谊等人的量刑。经查，蔡道金、林清武、钟谊等人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量分别达100克、44.09克、6.29克，依照刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，依法应处处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在对上诉人蔡道金、林清武、钟谊等人量刑时，根据其等人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，已充分考虑到其等人具有的坦白及其等人吸食毒品等法定、酌定量刑情节，对其所犯的贩卖毒品罪予以从轻处罚，所判刑罚均符合刑法规定，罚当其罪，量刑并无不当。故，上诉人蔡道金、林清武、钟谊及其辩护人关于原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，亦均不能成立，本院不予采纳。3关于公安民警抓获被告人蔡道金时从蔡道金处查获的物品。经查，2018年7月21日晚，儋州市公安局民警在海口市××区金，从蔡道金处当场查获手机一部、驾驶证一本、戒指一个及现金24170元。上诉人蔡道金及其辩护人关于原判认定从蔡道金处查获电子秤、密封包装袋等用于分装毒品贩毒工具事实错误的上诉理由成立，本院予以采纳；另原判决事实查明部分认定从蔡道金处查获现金22280元，在原判认为部分认定从蔡道金处查获现金2417元均属错误，二审一并予以纠正。本院认为，上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈仁师、陈有强、古颜灵违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其中蔡道金贩卖毒品甲基苯丙胺100克，陈仁师贩卖毒品甲基苯丙胺100克，林清武贩卖毒品甲基苯丙胺44.09克，陈有强贩卖毒品甲基苯丙胺5克、毒品海洛因3.21克，钟谊贩卖毒品甲基苯丙胺约6.29克，古颜灵贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其等人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈仁师持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈仁师犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。原判认定上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈仁师、陈有强、古颜灵犯贩卖毒品罪，原审被告人陈仁师犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对本案的定罪量刑部分均予以维持，上诉人蔡道金、林清武、钟谊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予以驳回。但原判认定公安机关从上诉人蔡道金处查获、扣押现金前后的数额（前22280元、后2417元）均错误，查扣的现金实为24170元，原判认定上诉人蔡道金被查扣现金数额的这一事实不清，应予纠正。上诉人蔡道金被查扣的现金24170元应用于抵缴其被判处没收个人财产相应的金额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项，判决如下：1维持海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初174号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：一、被告人蔡道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。二、被告人林清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。三、被告人陈仁师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。四、被告人钟谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。五、被告人陈有强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。六、被告人古颜灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初174号刑事判决的第七项，即：对被告人蔡道金、林清武、陈有强、钟谊贩毒违法所得分别为19600元、6500元、2600元、750元，依法继继予以追缴。在案扣押的被告人陈仁师、蔡道金、林清武、陈有强、钟谊、古颜灵的手机和被告人林清武、陈有强、钟谊的电子秤，依法予以没收。在案扣押的被告人陈仁师现金10750元、蔡道金现金2417元、林清武现金2540元、陈有强现金600元，分别用于抵缴其相应罚金数额。在案扣押的被告人蔡道金的一枚戒指，依法予以拍卖或变卖后所得价款用于抵缴其相应没收财产数额。在案扣押的被告人钟谊一张居民身份证、一张邮政银行卡、一张海南农信社银行卡及被告人蔡道金的一本驾驶证，依法予以退还。3对上诉人蔡道金的违法所得19600元、上诉人林清武的违法所得6500元、上诉人钟谊的违法所得750元、原审被告人陈有强的违法所得2600元，继继予以追缴；在案扣押的犯罪工具，即上诉人蔡道金、林清武、钟谊及原审被告人陈仁师、陈有强、古颜灵的手机，上诉人林清武、钟谊及原审被告人陈有强的电子秤等，依法予以没收；在案扣押的上诉人陈仁师10750元、上诉人蔡道金24170元、原审被告人林清武2540元、原审被告人陈有强600元，分别用于抵缴其没收个人财产相应金额或其相应罚金；在案扣押的上诉人蔡道金的一枚戒指，依法拍卖或变卖后所得价款用于抵缴其没收个人财产相应金额；在案扣押的上诉人钟谊一张居民身份证、一张邮政银行卡、一张海南农信社银行卡，及上诉人蔡道金的一本驾驶证，依法予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年十二月五日法官助理 吕文虎书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。