wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民破1号申请人：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司。法定代表人：闫某。2019年1月2日，乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司（以下简称瑞峰公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。经查明：瑞峰公司成立于2004年12月24日，注册资本37000万元，股东为：甘肃建新实业集团有限公司、河南豫光金铅股份有限公司、乌拉特后旗紫金矿业有限公司、万城商务东升庙有限责任公司。企业注册登记住所地为：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山工业园区。经营范围为：铅冶炼加工及相关产品的加工和销售。商品及技术进出口业务（国家限定商品或禁止的除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。瑞峰公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2017年12月31日，瑞峰公司企业总资产为60677万元，负债总额为82246万元，资产负债率135.55%。该公司已资不抵债。瑞峰公司提交了财产状况说明、资产负债表、债务清册、债权清册、职工安置预案、职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况。本院认为：瑞峰公司具备申请破产重整的主体资格，根据瑞峰公司提交的资产负债表显示，瑞峰公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，瑞峰公司已具备破产原因。瑞峰公司核准登记机关为乌拉特后旗市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘俊勇审判员  温惠云审判员  王飞向二〇一九年一月三日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执135号之二 申请执行人南宁工建起重设备制造有限公司，住所地南宁市五一中路南四里。 法定代表人：周以瑞。 被执行人周维忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁工建起重设备制造有限公司申请执行周维忠委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院的（2016）桂0103民初13565号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人周维忠发出执行通知书，责令被执行人周维忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周维忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周维忠名下有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周维忠名下车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6146号原告李易全，男，1967年9月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人刘世蓬、矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。被告青岛聚邦环境科技股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码91370200MA3BXY9C0R。法定代表人孙丙合，该公司董事长。委托代理人王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告李易全诉被告青岛聚邦环境科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0214民初6146号民事裁定书，本案双方现已达成调解，原告申请解除被告银行存款人民币98万元及其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：1、解除被告青岛聚邦环境科技股份有限公司银行存款人民币98万元的冻结。2、扣划被告青岛聚邦环境科技股份有限公司银行存款人民币606005元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙志刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5474号 申请执行人：廖伟雄，男，汉族，1965年12月10日出生，住址：惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市润林食品有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东新工业园。 法定代表人：黄林波。 关于申请执行人廖伟雄与被执行人惠州市润林食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2363号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人惠州市润林食品有限公司应履行下列义务：一、被执行人惠州市润林食品有限公司应向申请人廖伟雄支付装修款310906元。二、案件受理费5964元、执行费4653元，由被执行人惠州市润林食品有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人的经营地址发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，快递显示退回，该公司已无营业，后多次致电被执行人的法定代表人，根据其提供的地址，本院向其邮寄了执行通知书以及财产申报表，该法定代表人已签收该快递，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执5474号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市润林食品有限公司负有继续向申请执行人廖伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月十七日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保102号申请人：李某1，女，1989年8月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，1993年10月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区（阁楼01）室不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2位于赤峰市××区（阁楼01）室不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十四日书记员 张宇阔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4861号原告：张毅，男，1986年5月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告张毅与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告嘉兴创都房地产有限公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金51300元（以360000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年10月15日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为360000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：违约金的计算基数应为350000元，原告遭受的实际损失低于本案合同约定的违约金数额，且被告逾期交房并非故意拖延，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告质证后认为综合服务费发票仅能证明原告支付苏州品居中介费70000元，与本案没有关联性；对其他证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院对原告所提供证据的真实性予以认定，原告提交的金额为70000元的增值税发票中商户名称为苏州品居网络科技有限公司，苏州品居网络科技有限公司并非本案当事人，与本案缺乏必然的关联性。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月7日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.12平方米，总价款350000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款175000元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款350000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款350000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为30644.44元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毅逾期交房违约金30644.44元（暂计至2019年1月30日，之后以350000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，财产保全费570元，合计1111元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年一月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更115号罪犯杨建勇，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现羁押于北京市房山区看守所。北京市海淀区人民法院于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第614号刑事判决，认定杨建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日，本院作出（2017）赣02刑更1129号刑事裁定，对罪犯杨建勇准予假释，假释考验期至2019年2月20日止。进贤县司法局于2019年1月8日以罪犯杨建勇在假释考验期内涉嫌犯罪为由，向本院提出撤销假释建议。本院于2019年1月25日收到相关材料，并于2019年1月28日立案。经依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。进贤县司法局提出：罪犯杨建勇因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被北京市公安局房山分局刑事拘留。进贤县司法局认为，罪犯杨建勇有违犯法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨建勇撤销假释。经审理查明，罪犯杨建勇于2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局房山分局刑事拘留。上述事实有拘留通知书、撤销假释建议书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建勇在假释考验期内应遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，认真接受社区矫正，但其因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，不再适宜继续适用社区矫正，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣02刑更1129号对罪犯杨建勇准予假释的刑事裁定；二、对罪犯杨建勇收监执行未执行完毕的刑罚，有期徒刑一年五个月零五天（刑期自2018年12月29日起至2020年6月3日止），原判罚金人民币六万元不变。本裁定作出之日起生效。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 陈苾铃二〇一九年一月二十九日代书记员 程 曦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4660号原告：聂科斌，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告聂科斌与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂科斌、被告嘉兴创都房地产有限公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金22410元（暂计至2018年9月27日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为166000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：原告遭受的实际损失低于本案合同约定的违约金数额，且被告逾期交房并非故意拖延，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款166000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款86000元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款166000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款166000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为14534.22元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂科斌逾期交房违约金14534.22元（暂计至2019年1月30日，之后以166000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告聂科斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年一月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2789-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：马振亭，男，1975年2月20日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告马振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月10日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，保全费470元，共计745元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年一月十日 书记员  董云莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保129号 原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。 法定代表人：胡宇雄，系董事长。 委托代理人：黎沃源，系公司员工。 委托代理人：罗玉婷，系公司员工。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路669号。 法定代表人：于平。 被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 原告广州广汽租赁有限公司诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、朱家文融资租赁合同纠纷一案中，原告广州广汽租赁有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、朱家文名下银行存款人民币219372.36元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保，在担保额219372.36元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、朱家文名下银行存款人民币219372.36元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年一月十七日 书记员  林娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初2951号之一原告：梁水明，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：欧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告梁水明诉被告欧强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告梁水明于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁水明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁水明撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（已经预交），由原告梁水明负担。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年一月二日法官助理**宽书记员车欣霞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执154号申请执行人于子木，女，1992年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司，延寿县延寿镇。法定代表人孟祥玉，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第610号仲裁裁决书执行申请执行人任春生与被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14127.58元。本院在执行过程中，经审查，被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，且申请执行人于子木撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第610号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年一月二十二日书记员  王 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2560号 申请人：王越，女，汉族，1975年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。 被申请人：刘建国，男，汉族，1977年4月12日出生，住址四川省宣汉县。 九江仲裁委员会受理的申请人王越与被申请人刘建国合同纠纷一案，申请人王越于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人刘建国名下价值人民币1170000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王越提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人刘建国名下的财产，以价值人民币1170000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人王越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保18号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月七日 书记员  王妤
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初373号 原告：陈艺平，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柳裕华，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈艺平与被告柳裕华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告陈艺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艺平撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑晖煌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更33号罪犯刘孜恂，男，1969年12月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛明法刑初字第255号刑事判决，以被告人刘孜恂犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。因罪犯刘孜恂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）粤06刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘孜恂在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孜恂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得三次表扬；剩余考核分460分；赃款已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘孜恂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯刘孜恂予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初212号 原告韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人李光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 原告韩荷琴诉被告宁波市海曙区人民政府2017年10月对其房屋实施行政强制的行政行为以及不服宁波市人民政府作出的甬政复决字[2018]207号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告向被告宁波市海曙区人民政府申请政府信息公开，要求公开宁波市海曙区紫金街30号房屋在2017年10月中旬被实施强制搬封的依据、公告或文件等信息。被告宁波市海曙区人民政府明确告知原告未曾制作该信息。原告向被告宁波市人民政府申请行政复议。被告宁波市人民政府于2018年9月6日作出《补正通知书》要求原告于同月12日再次提交复议申请书。2018年10月16日，被告宁波市人民政府作出离题的行政复议决定。综上，请求法院确认宁波市海曙区人民政府2017年10月强制闯入原告住宅并非法封锁侵犯居住权行政行为违法，恢复住宅原状并赔偿以及撤销宁波市人民政府作出的甬政复决字[2018]207号行政复议决定。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼的基本原则。原告起诉请求确认宁波市海曙区人民政府2017年10月强制闯入原告住宅并非法封锁侵犯居住权行政行为违法并赔偿以及撤销宁波市人民政府针对甬海依申请[2018]26《政府信息公开答复书》所作的甬政复决字[2018]207号行政复议决定的诉讼请求涉及两个行政行为，且该两个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求，原告的起诉存在诉讼请求不清，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩荷琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 峰 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特2号申请人:深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会,住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处丰树山东路98C17562330Y。法定代表人：李建荣,男,汉族，1960年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人:陈远芳，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院于2019年1月2日立案受理了申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会（甲方）与陈远芳（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2018年11月19日经深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意，甲方一次性给予乙方补助款人民币壹拾贰万圆（￥120,000.00元）。甲方应自本协议签订后五个工作日内，一次性将补助款以银行转账方式支付至乙方指定的如下银行账号：户名陈远芳,开户行深圳农村商业银行葵涌支行,账号:29×××37。二、乙方保证，收到上述补助款后，不再就金葵丰花园项目的任何事项以任何形式提出异议，再无其他争议和诉求，且不得反悔，并愿意息诉罢访。三、乙方承诺除本协议约定费用外，不得再就金葵丰花园项目要求甲方支付其他任何费用。四、本协议为甲乙双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。五、本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议，否则将承担法律责任。六、本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，人民法院留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲方法定代表人和乙方签字，并加盖甲方公章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会与陈远芳于2018年11月19日经深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹东强二〇一九年一月三日书记员  黄 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4587号 申请执行人张智凡，男，1983年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人伍小妮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人张智凡与被执行人伍小妮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初9370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍小妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智凡于2018年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人伍小妮的银行存款人民币及其它款项人民币402473.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  李玥姮
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更711号罪犯罗忠群。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)通中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人罗忠群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯于2015年10月23日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官俞敏娟、周莉出庭履行职务，罪犯罗忠群到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯罗忠群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕008号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关浦口监狱对罪犯罗忠群提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。在阅卷审查中发现，2016年开始的每半年度的《罪犯评审鉴定表》上应当由罪犯罗忠群本人填写的部分，5份《罪犯评审鉴定表》上笔迹都不相同，罪犯罗忠群的文化程度是小学一年级文化，建议法庭查明是不是罪犯本人所写，如不是罪犯本人所写，执行机关浦口监狱应当予以注明由他人代写。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯罗忠群向法庭陈述，对所自己所犯的罪行真诚认罪、悔罪，好好服刑改造，痛改前非，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯罗忠群的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯罗忠群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯罗忠群的刑罚减为有期徒刑二十二年剥夺政治权利十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85350号原告：刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。法定代表人：宁宝麟。原告刘宗状与被告天津市杰冠医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并于2017年9月14日作出（2017）津0116民初82337号民事判决书，被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年3月21日作出（2018）津02民终290号民事裁定书裁定撤销上述民事判决，并发回本院重审，本院于2018年4月19日依法适用普通程序，公开开庭重新审理,于2018年7月5日作出（2018）津0116民初81594号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年10月22日作出（2018）津02民终6739号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）津0116民初81594号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年12月10日对该案继续审理。原告刘宗状及其代理人陈旭颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2016年6月6日至2017年1月6日工资70000元；3.判决被告按照《劳动合同法》第八十二条规定给付双倍工资；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订了聘任书，双方权利义务明确约定，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间建立了劳动合同关系。此外，原告经常在被告处就餐，参加活动，并且为企业进行了融资活动，付出了一定的劳动，应当得到报酬。综上，诉至法院，请求判准诉请。被告未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年月6日签订《聘任书》，约定被告聘任原告担任公司副总经理兼财务总监职务，参与策划企业融资、改制负责与其他公司合作的对接工作，并受托参与经营管理有关事项；工作时间因原告为公司高级管理人员，实行不定时工作制，工作时间每月不少于120小时，不超过200小时，无须严格遵守公司的上下班考勤制度，享受法定节假日及公休。劳务费用为120000元/年，按月支付，税金由被告承担。聘用期限3年，自2016年6月6日至2019年6月6日。本案原告作为申请人，于2016年6月6日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：支付2016年6月6日至2017年1月6日工资70000元；支付2017年1月7日至2019年6月6日劳务费290000元。该仲裁委员会于2017年6月1日作出裁决，驳回原告全部仲裁请求，原告不服起诉至本院。本院经认为，本案中原、被告双方签订的《聘任书》约定了原告的聘任职务、工作时间、劳务费用、聘用期间、解聘约定等，从该《聘任书》的内容看，与劳动关系项下应约定的内容有明显区别，且实际上，原告亦并未从被告处领取工资、不受被告公司管理、社会保险亦未在被告处缴纳，在被告公司处没有出勤记录。原告所举证据不能充分证实其与被告建立了劳动合同关系。基此，本院认定原、被告之间不存在劳动合同关系，应系劳务关系。虽经本院释明，原告仍坚持以双方存在劳动关系为由主张其诉讼请求，故原告诉请无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宗状的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  郑 丹二〇一九年一月十六日书 记 员  张宗芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15534号原告：李术新，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：济南凌跃网络技术有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼1-2301。法定代表人：赵洪业，总经理。被告：郁殿光，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告李术新与被告济南凌跃网络技术有限公司、郁殿光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。李术新的诉讼请求为：1.请求被告偿还原告自行车款229019元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由,原、被告系业务关系，被告通过网上置购方式从原告处购买自行车，被告欠原告自行车货款为229019元，原告经催要未果故起诉。郁殿光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由错误，法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷没有事实依据，申请人和被申请人之间没有签订任何买卖合同，现原告没有相关买卖合同证据，故本案案由确定为买卖合同纠纷没有法律和事实依据。本案中两被告的住所地均为济南市历下区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应该被告即申请人所在地济南市历下区人民法院进行审理。本院经审查认为，李术新以买卖合同为由起诉济南凌跃网络技术有限公司、郁殿光给付货款，关于郁殿光与李术新是否成立买卖关系，需在审理中确定。本案中，李术新起诉标的为给付货币，且双方均未提供证据证明双方对于合同履行地点是否做出过约定，应当视为没有约定或者约定不明。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。李术新为接受货币一方，其住所地是天津市武清区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回郁殿光对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由郁殿光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩福润
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙72民初1879号 原告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：孙建芳，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：吴会章，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省。 被告：吕志开，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：何海星，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告朱和国与被告孙建芳、吴会章、吕志开、何海星船舶共有纠纷一案中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王凌云 审 判 员  孟云凤 人民陪审员  周 丽 二〇一九年一月四日 书 记 员  余滨言 -2-
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初40号原告：陈某1，男，2009年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：陈某2，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄廷辉，男，1997年1月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520000914412765C。法定代表人：林耸，系公司负责人，联系。原告陈某1、陈某2与被告黄廷辉、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案。审理中查明，原告陈某1、陈某2递交的民事起诉状所载明的被告信息存在错误。本院认为，原告陈某1、陈某2递交的民事起诉状所载明的被告信息错误，其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2的起诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告陈某1、陈某2自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 姚 杰二〇一九年一月二十二日书记员 唐四方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54021号之一申请人：张菊芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人张菊芳与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人张菊芳向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款2019215.29元。本院经审查认为，申请人张菊芳的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款2019215.29元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初2474-1号原告：胡炯辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：周长平，为广东人民时代律师事务所律师。被告：赵建周，男，1943年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：汤琪，为北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵俊桦（曾用名：赵小宝），男，1972年8月21日出生，住广州市海珠区。原告胡炯辉诉被告赵建周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年12月7日所签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金150000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年12月7日通过广州市满颐房地产中介有限责任公司签订了《存量房买卖合同》，约定被告出售其所有的位于广州市海珠区江南西路紫金大街93号701房（下称“涉案房屋”）予原告，房屋成交价为1500000元，被告应在签订合同后5天内协同原告通过广州市存量房网上交易系统办妥网签手续并签署相关合同文件。如有违约，违约方需按照成交价的10%支付违约金。合同签订的当日，原告即按照约定支付了定金1200000元予被告。原告履行合同义务后多次要求被告办理网签手续，但被告方均予拒绝。另查：被告因涉案房屋被抵押、买卖受诈骗向广州市公安局海珠区分局报案，该分局认为赵建周被诈骗案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，立案进行侦查，并于2017年12月26日向赵建周出具《立案决定书》。本院经审查认为：根据已查明的事实，被告先向广州市公安局海珠区分局报案，由该局立案处理，后原告又对被告提起本案的民事诉讼。本案与被告被诈骗案的刑事案件涉及同一事实，现刑事案件已经立案侦查，尚未处理完毕，应由刑事进行处理，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡炯辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  何翠娴人民陪审员  彭 海二〇一九年一月二十五日书 记 员  庞新健林润华庄钊豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5674号之二原告(反诉被告)：朱贝玲，1943年4月12日生，汉族，住上海市卢湾区。原告(反诉被告)：蒋涌，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市卢湾区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告(反诉原告)：袁世冬，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被告(反诉原告)：宋国凤，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，负责人。原告(反诉被告)朱贝玲、蒋涌与被告(反诉原告)袁世冬、宋国凤、第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初35号 原告：苏某某，男，1956年4月2日生，汉族，住广西桂林市象山区xx。 原告：苏某某，男，1976年4月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区xx。 二原告委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：雍某某。 原告苏某某、苏某某与被告桂林某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏某某、苏某某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告苏某某、苏某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某、苏某某撤诉。 案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由原告苏某某、苏某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢翠花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初116号原告：胡健，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，董事长。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。原告胡健与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人陈翠、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金9608元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的蚌埠市禹州·龙子湖郡10-1-8-01084号房屋，总价款为480447元。双方约定出卖人应当在房屋交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的则按2%向买受人支付违约金。现因被告未履行办理权属登记的义务，已构成违约，故提起诉讼。晟天置业公司辩称，原告主张的逾期办证违约金被告认为没有事实和法律依据，被告已按合同约定及时向房地产管理部门提交了相关的办证资料，履行了自己应尽的义务，不存在违约情形，在被告履行了合同义务后，房屋产权证能否及时办理，是产权处的工作范围，非被告所能为，故被告没有违约情形，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2015年2月27日，原告（买受人）与被告(出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告晟天置业公司开发的蚌埠市禹州·龙子湖郡第10号楼1单元8层01084号商品房一套，房屋总价款480741元，房屋交付时间为2016年3月31日，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约实际支付了购房款480447.84元。2016年3月28日原告领取房屋，被告于2016年6月24日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，在合同履行过程中，原告已按约支付了购房款，而被告却未按约在房屋交付使用后60天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告支付购房款2%违约金的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的其已在合同约定的期限内完成了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的工作，并提供了蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市房地产测绘队出具的说明，但两份说明记载的内容均不能证明被告所主张事实成立，由于两份说明表述的内容不清楚，本院就两份说明走访了蚌埠市不动产登记中心，该中心就两份说明向本院提供了相关资料，而该中心提供的相关资料也不能证明被告所主张事实成立，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告安徽晟天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡健违约金9608元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上述款项同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年一月二十九日书记员  罗磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5903号上诉人（原审被告）：牛润芳，女，1964年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：张晓晓，女，汉族，1986年8月29日生，住河南省洛阳市西工区，系牛润芳女儿。被上诉人（原审原告）：王道静，女，汉族，1989年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1975年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。系王道静姐姐。原审被告：王保红，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省洛阳市涧西区，现羁押于河南省三门峡监狱。上诉人牛润芳因与被上诉人王道静、原审被告王保红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛润芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判牛润芳不负连带责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、王保红在事故科询问时明确表示该事故车辆是花4000元从牛润芳处购买，刑事庭审中依然称该事故车辆是自己从牛润芳处购买的，本案一审庭审依旧表示是从牛润芳处购买的车，且未过户原因也是自己造成，自己愿意承担一切赔偿，跟原车主牛润芳没有任何关系。二、牛润芳将事故车辆卖给王保红并交付，该车的所有权人是王保红。王保红有义务为该车投保交强险，因其未履行法定义务而造成的损失，当然由其自行承担后果，牛润芳没有义务为已出售车辆投保交强险，所以不应承担赔偿责任。王道静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王道静向一审法院起诉请求：1、依法判令让王保红、牛润芳赔偿王道静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂计100000元。2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费等费用由被王保红、牛润芳承担。一审法院认定事实：2017年10月1日22时40分，王保红醉酒后持已经被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车沿建设路由西向东行驶至天津路口东侧处，遇行人梁新星、王道静由南向北横过建设路步行至该处，由于王保红醉酒后持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车，致使小型面包车前部左侧与梁新星发生碰撞，梁新星肢体在受到碰撞后又与王道静肢体发生碰撞，造成梁新星受伤经医院抢救无效死亡，王道静受轻伤，事故发生后，王保红驾车逃逸。经河南省洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王保红负该次事故全部责任，王道静不负责任。事故发生后，王道静被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2017年10月20日出院，实际住院19天，花费医疗费共计39121.68元。该事故车辆的所有人为牛润芳。一审法院认为，河南省洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2017】第4103057201700196号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，一审法院予以确认。根据原、被告诉辩及举证质证意见，一审法院认定王道静损失数额如下：1、医药费39121.68元，2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）3、营养费380元（20元/天×19天），4、误工费12717元（3500元/月÷30天×19天+3500元×3个月），5、护理费1918元（36848元/年÷365天/年×19天×1人=1918元），6、交通费王道静诉求过高一审法院酌定为500元，7、精神损害抚慰金结合王道静的病情和受损害程度酌定为4000元。王保红应对此次交通事故承担全部责任，王保红应承担的金额为59586.68元（39121.68+950元+380元+12717元+1918元+500元+4000元）。牛润芳辩称该车其已经出售给王保红，但未提供买卖合同，也没有出卖车辆的证据，且一直未将该车过户，该车仍为牛润芳名下所有，牛润芳未给事故车辆投保交通事故责任强制保险，致使王道静不能从保险公司处获得限额范围内的赔偿金29135元，医疗费10000元（医药费39121.68元＋伙食补助费950元＋营养费380元=40451.68元超出10000元医疗费限额以10000元计算）、死亡伤残赔偿项目19135元（误工费12717元＋护理费1918元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元=19135元）。故，牛润芳仍应在交通事故责任强制保险限额内赔偿王道静的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王保红于判决生效后十日内向王道静支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计59586.68元；二、牛润芳在交通事故责任强制保险限额29135元对王道静的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回王道静的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王保红、牛润芳共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，1、王保红于2017年10月2日在洛阳市交警支队事故处理大队第一次接受询问时，对于车辆实际所有人的询问，回答面包车是2016年11月份花6000元购买，一直没有过户。2、牛润芳于2016年1月13日为豫Ｃ×××××号车辆投保了交强险。本院认为，关于牛润芳是否应对王道静的人身损害承担赔偿责任的问题。根据本院查明的事实，王保红在洛阳市交警支队事故处理大队第一次接受询问时，称面包车是2016年11月份花6000元购买，一直没有过户。本案一审在河南省三门峡监狱开庭时，王保红答辩称涉案车辆是从牛润芳处购买的，只是没有办理过户手续。王保红的上述陈述及答辩意见与牛润芳在一、二审中的答辩、上诉意见基本一致，能够证明牛润芳将涉案车辆卖给王保红的事实，本院对该事实予以确认。牛润芳在将涉案车辆卖予王保红时，为该车辆投保有交强险。交强险到期后，王保红未再缴纳保险。因王保红未履行法定义务而造成的损失，应由其自行承担法律后果。一审法院判令牛润芳在交强险范围内承担赔偿责任依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，牛润芳的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2264号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2264号民事判决第二项、第三项；三、驳回王道静的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费300元，均由王保红负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年一月十六日书记员  殷春雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初178号 原告：吴洋，男，1990年4月26日出生，身份证号，蒙古族，霍林郭勒市政府办公室职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被告：白文敏，女，1981年4月30日出生，身份证号，蒙古族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 原告吴洋与被告白文敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洋向本院提出诉讼请求：1.要求白文敏立即偿还借款本金59735.83元、利息罚息4048.6元、诉讼费671元，上述合计64455.43元；2018年12月11日之后利息按照人民银行基准利率计算至给付之日止；2.本案诉讼费由白文敏承担。事实和理由：2016年9月18日，白文敏向霍林郭勒市农村信用合作社借款10万元，借款期限为2016年9月18日至2017年9月15日，月利率9.4251‰。吴洋对以上借款提供连带责任保证。2018年5月11日，吴洋代白文敏向霍林郭勒市农村信用合作社偿还借款本金息2000元；2018年11月24日，吴洋代白文敏向霍林郭勒市农村信用合作社偿还借款本息合计61784.43元，合计63784.43元。 白文敏承认吴洋在本案中所主张的事实。 本院认为，白文敏承认吴洋代其向霍林郭勒市农村信用合作社偿还借款本息63784.43元的事实，本院对吴洋主张的事实予以确认。吴洋主张白文敏给付2018年12月11日起至付清为止的利息，吴洋代白文敏偿还借款后白文敏有义务向吴洋偿还涉案款项，故吴洋该主张合理本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 白文敏于本判决发生法律效力后立即偿还吴洋63784.43元，自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元（吴洋已预交），由白文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  王紫仙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初27号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李光均，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。曾三次均因犯盗窃罪，分别于2016年6月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放；于2017年2月22日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放；于2017年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2981号起诉书指控被告人李光均犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人李光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年10月20日0时许，被告人李光均到晋江市，盗走被害人鲁某现金人民币2700元。2018年10月21日，被告人李光均被公安机关抓获；公安机关并追回赃款人民币1220元，予以发还被害人鲁某。 上述事实，被告人李光均在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人鲁某陈述，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及监控视频、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他盗窃前科，予以从重处罚。本案已部分追赃，对被告人李光均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李光均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李光均继续退赔被害人鲁某经济损失人民币1480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月十八日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922执保36号 申请人：杨秀祥，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：张春江，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理申请人杨秀祥与被申请人张春江民间借贷纠纷一案中申请人杨秀祥于2O19年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求又一被中请人张春注在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型普通货车的保险理赔款予以冻结，并以辽Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车提供担保。 本院认为、申请人杨秀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对申请人杨秀祥提供担保的辽Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车予以查封，查封期限为1立。 对被申请人张春江在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型普通货车的保险理赔款20000元予以冻结，冻结期限为1年。 上述被依法查封的财产由被查封人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 案件申请费25元，由申请人杨秀祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁足的执行。 审判员  周建军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保14号申请保全人河南省东盛实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦603室。法定代表人王艳萍，执行董事兼总经理。委托代理人张云、高亚锋（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被保全人河南恒聚实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路25号407房。法定代表人谢明。被保全人谢明，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地郑州市金水区。郑州仲裁委员会受理申请保全人河南省东盛实业发展有限公司与被保全人河南恒聚实业有限公司、谢明（2018）郑仲案字第0773号房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款45万元，或查封同等价值的其他财产，并提供了账号线索，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人河南省东盛实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被保全人河南恒聚实业有限公司、谢明银行存款45万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年一月四日书记员  甄愿愿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保120号 申请人李伟珍，女，1990年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人马栋材，男，1992年10月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李伟珍与被申请人马栋材机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人马栋材的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马栋材的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员 王维慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初90号原告：大同市海正物流有限公司，住所地大同市海河汽贸城负西区6号。法定代表人：郭忠，职务总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州经济开发区招远路绿洲食府五层。负责人：李智勇，职务经理。原告大同市海正物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书称，被告与原告签订的保险合同中《特别约定》已明确：“本保险合同争议解决的方式为提交太原仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，贵院应驳回原告的起诉，告知其向太原仲裁委员会提起仲裁。本院经审查认为，本案原、被告在保险合同中特别约定：本保险合同争议解决方式为：提交太原仲裁委员会仲裁。被告的管辖权异议申请，于法有据，应予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回大同市海正物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年一月二十三日书记员 宋佳佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更57号罪犯王莹霞。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人王莹霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯王莹霞于2016年8月5日被交付执行。2018年12月25日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，罪犯王莹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王莹霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕54号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王莹霞向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王莹霞参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王莹霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王莹霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王莹霞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2285号之二 原告：浙江翔光生物材料有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：方勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：揭阳市智美多生活用品有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区溪南新联庵边村河下片4号。 法定代表人：洪琪玉，该公司执行董事兼经理。 被告：洪琪玉，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告浙江翔光生物材料有限公司与被告揭阳市智美多生活用品有限公司、洪琪玉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告浙江翔光生物材料有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江翔光生物材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，共计1045元，由浙江翔光生物材料有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年一月十六日 代书 记员 毛露露
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执20号之一 申请执行人：刘安平，男，1969年12月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：马良福，男，1982年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：鄂丽丽，女，1983年12月24日出生，广元市朝天区人，汉族，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1069民事调解书，于2019年1月7日向被执行人马良福、鄂丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人马良福、鄂丽丽在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 冻结被执行人马良福、鄂丽丽在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部缴存的住房公积金帐户。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年一月九日 书记员  姚 凯
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执152号申请执行人任春生，男，1962年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司，延寿县延寿镇。法定代表人孟祥玉，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第525号仲裁裁决书执行申请执行人任春生与被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15838.55元。本院在执行过程中，经审查，被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，且申请执行人任春生撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第525号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年一月二十二日书记员  王 璐
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更25号 罪犯李占胜，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）保刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人李占胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销涞水县人民法院（2007）涞刑初字第56号刑事判决对李占胜犯盗窃罪判处的缓刑部分。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币四千元（已缴纳）。本院于2016年5月19日以（2016）冀刑核78623539号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 保定市冀中地区人民检察院经审查，认为该犯符合法定减刑条件，同意对罪犯李占胜提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李占胜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月14日至2018年6月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李占胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李占胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执131号 申请执行人：李海涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行李海涛与杨俊泉买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀11民终1915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨俊泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊泉在金融机构的存款32339元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇一九年一月三十日 书记员 祁苗苗
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11952号原告：陈俊毅，男，汉族，1998年6月16日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：袁振远，男，汉族，1979年4月12日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县，该公司员工。原告陈俊毅诉被告袁振远、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。由于需要等待事故另一伤者一并处理，本案暂缓审限。2018年12月20日，原告陈俊毅与事故另一伤者殷文豪达成交强险限额优先赔付给陈俊毅的一致意见。本案恢复审理。原告陈俊毅的委托诉讼代理人叶有杰，被告袁振远、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告104811.12元（医疗费45875.12元、后期治疗费15000元、护理费4420元、住院伙食补助费3900元、误工费31166元、交通费3000元、眼镜费用1450元），一并处理交强险及商业三者险；二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2017年7月13日11时02分许，被告袁振远驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至东莞市××镇东江大堤东江抽水站路段时，因左前车轮胎没气失控驶至对面车道与由殷文豪驾驶的二轮摩托车（搭载陈俊毅）发生碰撞，由此造成殷文豪、陈俊毅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定袁振远负事故的全部责任，殷文豪、陈俊毅不负事故责任。原告陈俊毅于2017年7月13日被送往东莞桥头医院急救，同日进入东莞市中医院住院治疗，于2017年8月21日出院，住院39天。出院医嘱加强营养，不适随诊，术后1-2年若骨折愈合可拆除内固定物费用约15000元，住院期间陪护1人。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤S373BW号轿车              由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              50万元及不计免赔      三、原告损失及认定理由            1.医疗费              原告门诊及住院治疗共产生医疗费45325.12元，双方无异议，本院予以确认。                  2.后续治疗费              医嘱建议需取内固定物费用约为15000元，该费用为必然会产生的费用，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              原告住院39天，按100元/天计算，为3900元。                  4.护理费              原告提交了护理人员工资及误工损失的证明、企业查询信息，被告无相反证据推翻，故对该证据本院予以采信。工资证明显示护理人员的收入为3400元/月，则护理费计算为3400元÷30天×39天=4420元。                  5.误工费              原告提交了证人证言证明其受伤前的月平均工资为3400/月，该工资收入未超过事发时东莞市上一年度职工月平均工资，故对原告主张的收入情况本院予以采信。原告住院39天，2017年8月21日出院医嘱建议全休六个月，2018年2月7日医嘱又建议原告全休三个月，2018年4月26日，医嘱再次建议原告全休30天，故原告的误工时间应计算至2018年5月26日，共误工317天。误工费计算为3400元/月÷30天×317天=35927元。原告请求31166元未超出本院核算金额，本院予以支持。                  6.交通费              近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持1250元。                  7.拐杖等费用               原告提交了收款收据证明其因受伤购买了拐杖等辅助器具支出了550元，由于事故造成原告左股骨干骨折等伤害，原告购买拐杖等辅助器具符合伤情需要，本院予以支持。                  8.眼镜损失              原告提交了交警部门出具的证明以及购买眼镜的发票证明事故造成其眼镜损坏，眼镜购置费为1450元。虽然事故造成原告眼镜损坏，但损坏时原告眼镜价值未经评估，本院酌情支持725元。                  9.备注              被告袁振远为原告垫付了医疗费10588.51元，被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。      裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原被告对事故责任划分没有异议，故对事故认定书本院予以采信。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计64225.12元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告损失第4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计37386元，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿。原告损失第8项725元属于交强险财险损失限额，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿。超出交强险的损失54225.12元，未超出商业三者险限额，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告102336.12元。扣除被告袁振远已经支付的10588.51元（在商业三者险限额内扣除）、被告平安财险东莞公司已经支付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需支付原告81747.61元。被告袁振远在本案无需承担直接赔偿责任，其垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈俊毅81747.61元;二、驳回原告陈俊毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告陈俊毅负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担934元。受理费原告陈俊毅已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年一月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初327号原告：张凤英，女，1972年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨锦涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张凤英与被告杨锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10号立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在西工业园办酒厂，因缺乏资金，原告借款给被告20万元用于办酒厂，月息2分。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款20万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张凤英同意被告杨锦涛给付借款20万元及利息（按照月息2分从2012年11月21日起计算至借款给付完毕止，并扣除已支付的利息5万元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告杨锦涛承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年一月二十五日书记员  田 聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5496号之一 申请执行人：陆永迎,男,1978年7月16日出生,汉族，住南宁市。 被执行人：蓝景敏,男,1971年9月18日出生,汉族,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陆永迎与被执行人蓝景敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）桂0103民初13794号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5496号执行裁定书冻结了被执行人蓝景敏名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝景敏名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月十八日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号，统一社会信用代码：91451481899510921G。 发定代表人：高峰，该行行长。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号（南山工业园中医堂1号楼）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已被崇左市中级人民法院首先查封；现因崇左市中级人民法院对凭祥市人民法院（2018）桂1481民初61号民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1481执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年一月十五日 书记员  陈仕翔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保207号 原告：上海晨如服饰有限公司，住所地青浦区北青公路9138号1幢3层G区306室。 法定代表人：朱阿燕，总经理。 委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。 被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩3号6楼。 法定代表人：黄燕。 本院受理原告上海晨如服饰有限公司诉被告广州市煊翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晨如服饰有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告广州市煊翰服饰有限公司银行存款195740元或查封其等值财产，由案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告上海晨如服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州市煊翰服饰有限公司银行存款195740元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年一月二十五日 书记员 李淑莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特2号 申请人：青海新西部房地产开发有限公司，住所青海省西宁市城中区同安路37号。 法定代表人：侯国彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。 被申请人：甘肃金桥实业有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路128号。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。 申请人青海新西部房地产开发有限公司（以下简称青海房地产公司）与被申请人甘肃金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 青海房地产公司称，1.仲裁庭的组成违反法定程序，未通知申请人选定仲裁员，亦未告知仲裁员组成名单，本案的三名仲裁员均未列入嘉峪关仲裁员名册；2.被申请人在仲裁阶段隐瞒了《借款合同》及《担保合同》原件，其向仲裁庭提供的合同均为复印件，不能作为定案依据；3.仲裁庭未查明借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等基本要件，严重影响了裁决的公正性。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。 金桥公司称，仲裁庭已向申请人送达了仲裁员选定通知书，有送达回证可以证实；被申请人搬迁办公场所时将《借款合同》及《担保合同》原件遗失，上述两份合同在西宁房产交易中心另存有原件，仲裁庭在开庭前向西宁房产交易中心调取了两份合同，该中心出具了复印件，加盖了其中心印章，效力等同于原件；申请人提出的仲裁庭未核查款项来源及流向问题属于实质性问题，不符合法律规定的撤销理由，故应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年9月20日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2017）第2-15号裁决：一、王佑俊、青海新西部房地产开发有限公司共同向甘肃金桥实业有限公司偿还借款本金2500000元；利息2343333元（2014年2月15日起至2017年12元21日，按年息24%计算）；并承担自2017年12月22日至实际付款日的利息（以2500000元为基数，按年息24%计算）。二、确认甘肃金桥实业有限公司享有对被青海新西部房地产开发有限公司抵押的位于西宁市××区,使用权面积7028平方米土地证号为：宁南国用（2008）第056号的土地折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。三、王佑俊、青海新西部房地产开发有限公司共同向甘肃金桥实业有限公司支付律师代理费60000元。四、甘肃金桥实业有限公司预交鉴定费17200元，由甘肃金桥实业有限公司承担；青海新西部房地产开发有限公司预交的鉴定费37000元，由青海新西部房地产开发有限公司承担。五、青海新西部房地产开发有限公司代王佑俊偿还借款本金、利息及其它费用后，有权向王佑俊追偿。本案仲裁费50481元，由甘肃金桥实业有限公司承担2100元；王佑俊、青海新西部房地产开发有限公司共同承担48381元。上述应付款项于本裁决书生效后十日内履行完毕。 2018年1月9日，嘉峪关仲裁委员会以书面方式及短信方式向青海房地产公司的委托诉讼代理人朱锦国及法定代表人侯国彪送达了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定通知书等文书，朱锦国在送达回证上签名，侯国彪以回复短信表示收到，庭审中申请人提交了一份《嘉峪关仲裁委仲裁员名册》，以此证实名册中并无裁决书中载明的三名仲裁员；仲裁卷宗中《借款合同》及《担保合同》为复印件，但该两份合同由仲裁庭向西宁房产交易中心调取，并盖有该中心的骑缝印章；申请人提出仲裁庭未查明款项来源及流向等事项属于实体性问题，本院不予审查。 本院认为，申请人的委托代理人在送达回证上签名的行为视为其收到仲裁员选定通知书，申请人的法定代表人亦回复短信表示收到通知，申请人提出仲裁庭未告知其选定仲裁员的主张与查明的事实不符，该项撤销理由不能成立；申请人提交的《嘉峪关仲裁委仲裁员名册》未注明出具单位，亦无印章及出具时间，对该名册的真实性不予采信；申请人提出金桥公司未提交《借款合同》及《担保合同》原件，据此主张被申请人有隐瞒证据的行为，本院已查明该两份合同来源合法，符合证据的形式要件，申请人亦未提交证据推翻其真实性，申请人提出的该项撤销理由不能成立；申请人提出的其他事项不属于撤销裁决的理由，本院不予审查。因此，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回青海房地产公司的申请。 案件受理费400元，由申请人青海房地产公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴秀屏 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  巨林如 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘 静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行再42号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）浙江乐吉化工股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人吴元林，董事长。 委托代理人金疆、朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）乐清市虹桥镇北村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人林呈尧，村主任。 委托代理人吴呈新，男，该村村党支部书记。 委托代理人林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。 法定代表人方晖，该市市长。 行政机关出庭负责人张华刚，男，该市副市长。 委托代理人刘林伟，乐清市国土资源局工作人员。 委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市虹桥镇北村村民委员会（下称北村村委会）诉乐清市人民政府、浙江乐吉化工股份有限公司（下称乐吉化工公司）土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）浙温行终字第461号行政判决，向本院提出再审申请。2017年4月26日，本院作出（2016）浙行申695号行政裁定，决定本案由本院进行提审，再审期间中止原判决的执行。2017年10月16日，本院对该案立案再审并依法组成合议庭后，组织各方做协调化解工作，但因各方意见难以统一，协调化解无果。2018年8月28日，本院公开开庭审理了本案。再审申请人乐吉化工公司的法定代表人吴元林及委托代理人金疆、朱利明，原审被上诉人乐清市人民政府的出庭负责人副市长张华刚及其委托代理人刘林伟、蔡建，原审上诉人北村村委会的委托代理人吴呈新、林峰等到庭参加诉讼。庭审后，经本院继续做协调化解工作，再审申请人乐吉化工公司于2019年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人乐吉化工公司向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  黄 寒 审判员  楼缙东 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执102号 申请执行人：毛红军，男，1995年11月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张应兵，男，1998年4月14日生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：赵顺友，男，1995年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行毛红军与张应兵、赵顺友健康权纠纷一案中，经查，被执行人赵顺友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵顺友的银行存款27443.9元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年一月十四日 书记员  陈华江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9683号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：张涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初79号 原告：王添茂，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许五溪，男，1979年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住龙岩市。 原告王添茂与被告许五溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添茂的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告许五溪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王添茂向本院提出诉讼请求：请求依法判令许五溪偿还王添茂借款80000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：许五溪以资金周转需要为由，于2013年11月17日向原告借款50000元，于2014年2月6日向原告借款30000元。借款后被告均未履行还款义务。 许五溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许五溪以资金周转需要为由，于2013年11月17日向王添茂借款50000元，2014年2月6日又向王添茂借款30000元。由许五溪出具借条二单交给王添茂收执。借款后许五溪均未履行还本付息义务。 上述事实，有王添茂在庭审上的陈述，王添茂提供借据二单予以佐证。许五溪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王添茂与许五溪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许五溪负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经催讨后，许五溪仍未能履行还款义务，王添茂据此起诉请求判令许五溪偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利息，王添茂请求判令许五溪从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，应予以支持。许五溪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，王添茂请求判令许五溪偿还借款本金80000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许五溪应于本判决生效之日起十日内偿还王添茂借款80000元，并支付从2019年1月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元由许五溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴昭晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡毅芳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。