吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初208号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司。 负责人王某，总经理。 诉讼代表人张某，男，汉族，系长春某建筑工程有限公司东联分公司副经理。 被告人王某，男，汉族，高中文化，长春某建筑工程有限公司东联分公司负责人。因涉嫌单位行贿罪，于2019年6月21日被柳河县人民检察院取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检职检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司、被告人王某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依据吉林省高级人民法院指定管辖决定，于2019年10月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员杨晋东、艾东全出庭支持公诉，被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司诉讼代表人张某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省柳河县人民检察院指控，被告人王某在担任长春某建筑工程有限公司东联分公司负责人期间，为感谢刘某（另案处理）为其单位承揽改造工程，以及希望通过刘某承揽到其他工程，于2017年3月初，在刘某家中送给了刘某现金人民币20万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等相应的证据材料。 公诉机关认为：被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人王某作为其直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。 被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王某在担任长春某建筑工程有限公司东联分公司负责人期间，为感谢刘某（另案处理）为其单位承揽改造工程，以及希望通过刘某承揽到其他工程，于2017年3月初，在刘某家中送给了刘某现金人民币20万元。 另查明，被告人王某于2018年9月26日主动到吉林省监委交代其犯罪事实，并如实供述。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据予以证实： 常住人口信息查询：证明案发时，被告人王某已满刑事责任年龄。 长春市公安局宽城分局北京大街派出所出具的证明：证明被告人王某无前科劣迹。 3、长春某建筑工程有限公司东联分公司工商注册档案、营业执照：证明东联分公司成立于2013年8月6日，负责人为王某。 4、破案经过：证明省监委在调查刘某过程中，王某投案自首，后柳河县监委在对王某调查时，王某对其为单位谋取不正当利益，向刘某行贿的犯罪事实供认不讳。 5白城师范学院政府采购项目执行表、文化长廊项目招标公告、招标文件、某公司投标文件、中标通知书、文化长廊施工合同、工程结算审核汇总表：证明文化长廊工程招投标，以及某公司中标情况。 6、文化长廊工程拨款财务凭证以及相关工程发票：证明给某公司东联分公司拨付文化长廊工程款的情况。 7、省级部门集中采购任务通知书、活动中心维修改造工程招标公告、招标文件、某公司投标文件、中标通知书、施工合同、工程签证单、验收报告、工程结算审核汇总表等：证明活动中心维修改造工程招投标、以及某公司中标情况。 8、活动中心维修改造工程拨款财务凭证，及计财处出具的情况说明：证明给某公司及东联分公司拨付活动中心工程款的情况。 9、某公司东联分公司出具的“收工程款明细”、基本账户银行流水、相关付款银行凭证，以及某公司出具的说明、账户银行流水：证明东联分公司收到文化长廊和活动中心工程款的情况。 10、某公司出具的总公司与分公司关系证明：证明东联分公司是某公司的分支机构，负责人是王某，该分公司的经营收入、人员、资产等与总公司无关，财务独立，自行缴纳税费，每年向总公司缴纳管理费。 11、刘某的户籍信息、干部任免审批表、任职文件：证明刘某的主体身份。 12、某公司东联分公司出纳员张某1和项目经理张某2银行账户流水（张某1账号62318100907001XXXXX、张某262293501510009XXXXX）：证明2017年3月4日张某1从其账户中转到张某2账户中20万元，3月5日张某2将20万元现金支取。 13、证人张某1的证言：证明其系某公司东联分公司出纳员，东联分公司有两个账户。其公司基本账户取现金额度有限制，每天不超过5万元，转账受限制，大额的现金支取必须经银行主任签字，给工人开资和购买材料用现金，因其是出纳员，为了方便就用其的身份证开了一个现金户。其个人的钱和公司的钱能分开。2016、2017东联分公司承揽了学院的文化长廊工程和大学生活动中心室内装修工程。 2017年3月王某让其向张某2的个人账户里汇款20万元，当时其丈夫王某让其汇款其就汇款了，其当时也没有问干什么，刘某出事后，其才听王某说这笔20万元他让张某2取出后，他送给刘某了。 14、证人赵某的证言：证明其系东联分公司副经理。某公司东联分公司负责人王某通过刘某承揽到了学院文化长廊、大学生活动中心室内装修工程，以及其找其他公司为某公司陪标的经过。另外还证实刘某被调查后，王某和他说其送给了刘某20万元。 14、证人于某的证言：证明刘某安排其将文化长廊、活动中心室内装修工程给王某干，以及其让王某找陪标公司的事实。 15、证人张某2的证言：证明其系东联分公司项目经理。2017年3月4日，东联分公司的张某1给其账户汇款20万元，王某安排其次日取出，并将这20万元现金交给王某。 16、证人刘某的证言：证明其在王某的请托下，其将文化长廊和活动中心室内装修工程安排给王某的公司干。王某为了表示感谢，以及将来能够承揽到师院综合楼室内装修工程，于2017年3月，到其家中送给了其20万元现金的。 17、被告人王某的供述：证明2016年7、8月份，其听说文化长廊工程，其就去了刘某办公室找刘某，其和刘某说想干文化长廊这个工程，当时刘某说知道了，刘某让其去投标，过了几天，于某给其打电话，告诉其文化长廊工程刘某同意给其干，让其看着点公告，参加投标，其当时一直和于某联系问他有几家报名，当时只有其一家公司报名，然后其就让东联分公司副经理赵某找了两家公司陪标，其以长春某公司的名义投标并中标。之后其签订了承包合同，其把这个工程干完后，工程款也全部拨付到位。 2016年年底，其听说修建大学生活动中心的工程，其就想要把室内装修的工程包下来，于是找到刘某，把想法和他说了，刘某让其直接参与投标就可以了，过了几天于某告诉其第二天就发布公告，让其注意点，然后其问于某有多少公司报名，当时算东联分公司一共三家公司报名竞标，这样其又让赵某找了三家公司陪标，其又以长春某公司的名义投标并中标。 2017年2、3月份左右，大学生活动中心工程正在施工中，期间刘某到工地上去过几次，在和其聊天的过程中就跟其提起学院还要建一个综合大楼，已经立项了，其也想把综合大楼室内装修承揽过来，因为之前刘某已经给了其文化长廊和大学生活动中心两个工程了，再去找刘某也不能空手去，于是其就决定给刘某送20万元。2017年3月份，其自己开车从长春到白城，在白城住了一晚上，第二天其让东联分公司出纳员张某1给其分公司项目经理张某2转账20万元，当时张某2在大学生活动中心工地施工，其让张某2在2017年3月5日上午将这20万元取出交给其。这20万元现金面值100元，两大捆，10万元一捆，是用一个银行专用的布袋装着，颜色记不清了。其拿到钱后，其就电话联系刘某，问他是否在家，说其想要去看看他，刘某在家了让其过去，其就开车去了刘某家楼下，拿着钱按了他家门铃，刘某给其开的门，进屋后其把钱放在刘某家卧室门边的地上，然后到书房和刘某聊天，其和他说，最近干工程比较忙，要不早就来看他了，刘某说不用客气，后来其就提到综合大楼装修工程上的事情，刘某说等项目开工会帮其考虑，闲聊一会其就走了，走到门口，刘某问其手拎袋李装着什么，其说是钱，刘某说不用，让其拿回去，其没拿就直接走了。东联分公司自己纳税，承包工程项目都必须以某公司的名义进行投标，某公司只是收取管理费，东联分公司自主经营自负盈亏，总公司不过问。 其为了感谢刘某把文化长廊工程和大学生活动中心室内装修工程包给其。还有就是学院要建设综合楼，其想要干综合楼的室内装修工程。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、客观真实、与本案相关联且被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司、王某均无异议，足以认定。 本院认为，被告长春某建筑工程有限公司东联分公司，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。根据被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司、被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告单位长春某建筑工程有限公司东联分公司犯单位行贿罪，免于刑事处罚。 被告人王某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王再锋 人民陪审员  赵文华 人民陪审员  孙 炜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 朔