陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕06民终2384号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：冯振龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：米东阳，男，汉族，1981年10月3日出生，延安市人宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹鸿玉，男，汉族，1957年5月9日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所。被上诉人（原审被告）：曹玉东，男，汉族，1981年10月22日生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道老干局，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表常虎虎，人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：范东东，男，汉族，1978年5月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，系该公司职工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市。法定代表人：白宏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，延安市宝塔区人现住延安市宝塔区，系该公司职工，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4428。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初43号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人米东阳、被上诉人曹鸿玉及其委托诉讼代理人张建国、被上诉人曹玉东、被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司的委托诉讼代理人范东东、被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初43号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人（原审原告）曹鸿玉损失111938元。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定的事实及适用法律存在的错误，判决上诉人承担被上诉人（原审原告）曹鸿玉的各项损失共计111938元不合理。被上诉人曹鸿玉在事故发生后四天才住院，曹鸿玉的伤情无法证明是交通事故所致，且证据不能形成完整的证据链条，不能证明其2017年10月13日在延安大学附属医院诊断出的病症系交通事故所致，其应当承担举证不能的后果。被上诉人曹鸿玉辩称：本案中，答辩人向法院提供了报警记录、肇事车辆受损照片等证据，同时曹玉东向保险公司进行了车险报案，足以证明2017年10月9日下午6点30分陕JXXXXX与曹鸿玉发生了碰撞，造成交通事故。事发当日曹鸿玉回家卧床不起，后联系曹玉东进行检查，发生骨折等受伤，随后住院治疗。曹玉东车辆发生变化不同程度撞击痕迹，在场保险公司人员也有记录，足以证明曹鸿玉的伤情系交通事故所致。保险公司质疑曹鸿玉的伤情来自外力，但在多次庭审均未提供任何证据证明。依法驳回上诉维持一审判决。被上诉人曹玉东辩称：发生事故我向交警队和保险公司进行了报案。后我垫付了20033. 94元，保险公司未赔付。被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司辩称：依法判决。被上诉人被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司辩称：案件事实清楚，请求法院依法维持一审判决。曹鸿玉向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告住院伙食补助费1530元、医疗费420元、营养费1800、护理费11100元、误工费22200元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金66638元、精神损害赔偿金2000元，合计111168元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告曹玉东承担。一审法院认定事实：2017年10月9日下午6时30分许，原告曹鸿玉步行至安塞区沿河湾镇政府大楼前，被被告曹玉东驾驶的被告第二分公司所有的陕JXXXXX号商务车撞伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，为了抢救原告，被告曹玉东驾驶肇事车辆将原告送到安塞区人民医院进行了检查。期间，被告曹玉东向安塞区交警队报了警并向被告安诚保险报了案。原告经安塞区人民医院彩超医学影像及放射医学影像DR诊断，但肋骨及内脏器官未发现明显异常。当天晚上原告便回到家里休养，交警队亦未出具事故责任认定书。第二天原告还感觉胸部疼痛，于是便打电话给被告曹玉东说明情况。2017年10月11日，被告曹玉东便和原告及原告家人一同到延安大学附属医院进行了CT 检查。检查结果发现原告左侧第3、5、6肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨待排复查。2017年10月13日，原告在延安大学附属医院办理了住院治疗手续，经该院诊断为：原告左侧第3、5、6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折待排，住院治疗17天。2018年5月15日，经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告鉴定为十级伤残、后续治疗费预计需3000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告在检查和住院期间，被告曹玉东垫付医疗费20033.94元。原告原村所修建的住房及承包的土地于2014年9月份均被政府征收。现全家均居住在沿河湾镇新窑湾公租房。原告近年来一直以打工收入为主要生活来源。另查明，此次交通事故致原告驾驶的陕JXXXXX车辆损失3095元。陕JXXXXX车在被告延运集团内部安全资金统筹管理中心投保有第三者责任安全资金统筹险（商业险）及不计免赔险，限额为50万元，同时还在被告安诚保险投保有强制保险，事故发生在保险期间内。经审核，原告的损失认定如下：医疗费 20033.94元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费11100元、误工费22200元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金66638元、精神损害赔偿金2000元，合计130701.94元。一审法院认为，事故发生后，原告在经安塞区人民医院初诊后未住院，足以初步说明原告的品德优良。从原告提交的证据可以证明，其在受伤后至再次到延安大学附属医院诊断期间，未外出亦未再次受到其他伤害，原告的伤情是被告曹玉东于2017年10月9日肇事所致。被告延运集团、安诚保险对原告受伤是被告曹玉东所致持怀疑和否认态度，但其未提供证据加以证明，故其应当承担相应的不利后果。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿。肇事后曹玉东驾车离开肇事现场，且在原告住院后其亦未取得交警队的肇事责任认定书，故对超出强制保险赔偿范围的损失，由车辆所有人被告第二分公司承担。原告虽为农业家庭户口，但其在农村的住房和土地被政府征收后一直居住在安塞区XX街道且原告有收入来源，故其伤残赔偿可以按城镇居民赔偿标准对待。在本起事故中，因被告曹玉东及第二分公司的过错，导致肇事责任不明，且致原告十级伤残，致使原告精神和身体上均受到伤害，故对原告关于精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，故对其该项诉求本院不予支持。关于被告曹玉东垫付的医疗费，为了减少给付环节，由被告安诚保险在应赔付给原告的款项中直接扣除并支付给被告曹玉东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹鸿玉各项损失111938元（其中3670元由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司直接支付给被告曹玉东，原告实得108268元）；二、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司赔偿原告鉴定费2400元；三、驳回原告曹鸿玉的其他诉讼请求。上述判决内容，被告于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人曹玉东驾驶被上诉人第二分公司所有的陕JXXXXX号商务车将被上诉人曹鸿玉撞伤，其应当承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，上诉人应当按照保险合同的约定承担赔付责任。现上诉人认为被上诉人曹鸿玉在事故发生后四天才住院治疗，其伤情与交通事故无关，故不应当予以赔偿。经审查，事故发生时曹鸿玉前胸遭肇事车辆碰撞，虽在安塞区人民医院检查时并未发现骨折等症状，但被上诉人曹鸿玉在事故发生后的10月11日即在被上诉人曹玉东的陪同下至延安大学附属医院院检查，诊断为左侧第3、5、6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折待排，与肇事时碰撞发生位置一致，故综合当事人的陈述和医院诊断结果，可以认定曹鸿玉的伤情是因10月9日的肇事导致，被上诉人曹鸿玉的损失，上诉人应当承担赔付责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘 彩 虹审  判  员  武    烨审  判  员  贾 玉 玉 二O一九年十一月二十五日 书  记  员   李   惠