wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执5022号 申请执行人：李太勋，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：林权标，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李太勋与被执行人林权标民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初15279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元并支付利息，并承担案件受理费298元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院另案第一查封被执行人林权标（与案外人肖结贞共有）名下位于中山市××号的土地使用权[土地证号：集（2014）05006**]，查封期限为三年（自2017年12月6日至2020年12月5日），但其土地权属性质系宅基地使用权，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。查封被执行人林权标名下的牌号为粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车、粤Ｔ×××××号轿车共两辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林权标采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执5022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2247号 申请执行人李志荣与被执行人何永全借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1722号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何永全于判决生效之日起十日内向申请执行人李志荣归还借款70000元及利息。案件受理费787元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十八日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7022号 申请执行人：谢钜基，男，汉族，1963年1月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：郭发洪，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省。 申请执行人谢钜基申请执行被执行人郭发洪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初15151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人郭发洪需向申请执行人谢钜基清偿借款824000元及支付利息，支付律师费15000元，并负担案件受理费13644元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日立案执行。 本院在执行周俊然、何玉玲与郭发洪、郭玲珍、郭杰文民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤2072执233号】，依法查封被执行人郭发洪名下位于中山市××松柏路××号的房地产，并查封被执行人郭发洪名下的粤Ｔ×××××号轻型普通货车一辆，除此之外，本案执行中暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本案与（2017）粤2072执233号案合并执行更有利于保障各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、本院的（2018）粤2072执7022号案并入（2017）粤2072执233号案执行； 二、本院的（2018）粤2072执7022号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2074号 申请执行人：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被执行人：邬健添，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁伟文，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李坤华与被执行人邬健添、梁伟文民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初8694号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人返还借款33万元及利息，并承担案件受理费6250元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明案件诉讼阶段，本院诉保第一查封被执行人邬健添（与案外人黎带喜共有）名下位于中山市××村的土地使用权[土地证号：国（2003）055012集（2003）0550**]，查封期限为三年（自2016年2月22日至2019年2月21日），但上述土地使用面积为151.3平方米，其中120平方米权属性质系集体且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院已向中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社送达相关法律文书，尚未收到该社关于提取股份收入的通知。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邬健添、梁伟文采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 粤20**执7961号 黄显荣、中山市小榄镇晶利源电子厂： 申请执行人中山市圣博电子厂与被执行人黄显荣、中山市小榄镇晶利源电子厂票据追索权纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初6690号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中山市圣博电子厂向本院申请执行，要求被执行人支付货款26530元及逾期付款利息，并承担执行费310元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取执行措施，申请执行人中山市圣博电子厂申请对本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）粤2072执7961号案件执行完毕，于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37843号原告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人陈顺利。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告王春燕，女，汉族，1970年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈一炀，北京大成(深圳)律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系：双方签订一份劳动合同期限为2007年3月1日至2008年2月29日劳动合同。二、入职时间：1991年3月1日。三、劳动关系存续期间：原告诉称被告1997年1月休完产假后，未再回到原告处上班，视为其自动离职，原告自1996年至2006年期间有向其发放基本生活费。被告辩称，其于1996年8月25日生育，休完产假后便下岗，不清楚休产假具体时间。本院认为，原告主张被告自动离职，但未提供证据加以证明，也未提交证据证明被告休完产假未上班后公司曾经主动联系、通知被告返回工作岗位，应承担举证不能的不利后果。故，本院确认双方劳动关系至今依然存续。四、关于基本生活费的请求：原告主张被告自1997年休完产假后便未再回原告处上班，故无需支付被告2006年6月11日至2017年12月26日期间的基本生活费。被告辩称，依据劳动部关于印发《关于贯彻执行五、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]23号。六、仲裁请求：1、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司共同支付被告2006年6月11日至2017年12月26日期间的基本生活费55200元；2、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司共同支付2005年9月至2018年12月原告垫付的社保费用61523元。七、仲裁结果：1、原告广东省八建集团有限公司支付被告王春燕2006年6月11日至2017年12月26日期间的基本生活费55200元；2、驳回被告王春燕其它仲裁请求。八、诉讼请求：1、原告广东省八建集团有限公司无需支付被告王春燕2006年6月11日至2017年12月26日期间的基本生活费55200元2、被告承担本案所有诉讼费用。判决结果本院依据劳部发[1995]309号关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条，《国有企业富余职工安置规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告支付被告2006年6月11日至2017年12月26日期间的基本生活费55200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月十一日书记员 刘倩恩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执8454号之一 申请执行人：中山市品旭五金电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡明北路**之五、六。 法定代表人：赵景添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：贺大连，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中山市品旭五金电子有限公司与被执行人贺大连买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初11886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款45670.5元并赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费471元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法另案扣划被执行人贺大连名下银行存款3381.75元，因有系列案参与分配，扣除系列案执行费381.75元，本案申请执行人可分得1500元，已通知申请执行人办理支款手续。本院依法查封被执行人贺大连名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）各一辆，本院发函江门市交通警察支队车辆管理所，要求查封被执行人贺大连名下车牌号为粤Ｊ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，尚未收到回复，因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贺大连采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执8454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执4804号之一 申请执行人：刘忠钢，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方伟，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：贺大连，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人刘忠钢与被执行人贺大连民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出(2017)粤2072民初11886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人清偿借款30000元及支付利息，并承担案件受理费574元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人贺大连名下银行存款3381.75元，因有系列案参与分配，扣除系列案执行费381.75元，本案申请执行人可分得1500元，已通知申请执行人办理支款手续。本院依法另案查封被执行人贺大连名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）各一辆，本院发函江门市交通警察支队车辆管理所，要求查封被执行人贺大连名下车牌号为粤Ｊ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，尚未收到回复，因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贺大连采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执4804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2002号 申请执行人陶国柱与被执行人邓永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2912号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓永强于判决生效之日起十日内向申请执行人陶国柱归还欠款42000元。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执1736号 申请执行人：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁环山路**。 法定代表人：曾厚明，该公司经理。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：陈群珍，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中山邦亚达机械五金制造有限公司与被执行人陈群珍买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初4321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款17000元及违约金14000元，并承担案件受理费576元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下陈群珍银行存款8723.1元，扣除执行费376元，余下的8347.1元可发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈群珍采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十一日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2092号之一 申请执行人：胡洪光，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：陈常晓，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人胡洪光与被执行人陈常晓民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初14488号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人陈常晓采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2074号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行 被执行人黄福巧、金汉新、孔少华、项春燕、张辉 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人黄福巧等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2080号 申请执行人江子劲与被执行人陈汝锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈汝锋于判决生效之日起十日内向申请执行人江子劲支付赔偿款18093.30元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月三十日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执5805号 申请执行人：梁舒婷，女，汉族，1989年9月10日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1984年7月16日出生，住广东省中山市。 申请执行人梁舒婷与被执行人李荣辉买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初20号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人返还预付款80350元并支付相应利息，并承担案件受理费904元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人李荣辉名下的牌号分别为粤Ｔ×××××号车（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型K33）共两辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李荣辉采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执5805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执220号 申请执行人浙江顺豪电器有限公司 被执行人成都市宇华电器有限公司 本院在执行申请执行人浙江顺豪电器有限公司与被执行人成都市宇华电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2006号 申请执行人陶国柱与被执行人刘浩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2915号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘浩飞于判决生效之日起十日内向申请执行人陶国柱归还欠款42000元。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执5297号 申请执行人：李彩，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：林嘉瑶、丁臻业，分别系广东广翰律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘小梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人李彩申请执行被执行人刘小梅房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初6174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人返还定金30000元，赔偿165600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务。本院在诉讼阶段就被执行人刘小梅名下位于中山市××科金色家园××房的房地产办理第二轮候查封（登记机关的查封接收日期为2017年6月15日），因该房地产目前被深圳市福田区人民法院第一查封，本院发函向该院请求参与分配，目前该院尚未函复本院。另，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘小梅纳入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求其提供被执行人的可供执行财产线索，限期届满，申请执行人未能提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执5297号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2637号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行 被执行人温州景顺进出口有限公司、林诗健、翁月霞、林加俊、宋礼、曾庆舒、郑禹 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州景顺进出口有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执1328号之一 申请执行人：刘新桂，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：李映明，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘新桂与被执行人李映明租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初8696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费870元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人李映明名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人李映明采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执234号 申请执行人：周俊然,男,1981年7月27日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人：何玉玲,女,1948年11月24日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭发洪,男,1963年6月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭玲珍,女,1987年3月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭杰文,男,1990年3月12日出生,汉族,住广东省中山市。 周永南与郭发洪、郭玲珍、郭杰文合伙纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民一初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依该判决确定，被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文应向周永南清偿转让款2400000元及支付利息、违约金，并负担案件受理费36752元，保全费5000元。因周永南在本案立案执行前死亡，周俊然、何玉玲为周永南的继承人，可作为本案的申请执行人。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，案外人代被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文向本院缴款6000元，该款已由本院作为执行款支付给申请执行人，对比被执行人应支付的款项，被执行人尚欠借款2394000元及利息、违约金、案件受理费、保全费。另，本院依法查封被执行人郭发洪名下位于中山市××松柏路××号的房地产，拟对其进行评估拍卖，并责令被执行人及其居住人员迁出该房屋，但被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文以该房屋为其唯一住房为由提出执行异议，目前，对该异议尚在复议中，故本院尚不能对该房地产作进一步的处理。此外，本院依法另案查封被执行人郭发洪名下的粤Ｔ×××××号轻型普通货车一辆，因该车目前去向不明，暂未能实际控制并处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、中山市国土资源局查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执234号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2353号 申请执行人徐向文与被执行人刘伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初241号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘伟杰于判决生效之日起十日内向申请执行人徐向文支付货款57500元及利息。案件受理费1238元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十八日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3307号 申请执行人：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁环山路**。 法定代表人：曾厚明,该公司经理。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：邓本键，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市小榄镇健飞模具加工店，，住所地广东省中山市小榄镇竹源路** 经营者：邓本键。 申请执行人中山邦亚达机械五金制造有限公司与被执行人中山市小榄镇健飞模具加工店、邓本键买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初4323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款25781元及赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费471元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而本院已穷尽所有财产调查措施。本院已对被执行人中山市小榄镇健飞模具加工店、邓本键采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘翰文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2643号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行 被执行人温州景顺进出口有限公司、蔡彧、林诗健、翁月霞、林加俊、宋礼、曾庆舒、郑禹 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州景顺进出口有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初396号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州市弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市优睿礼品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：易超平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告朴振奎与被告深圳市优睿礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152081××××.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月二十五日书记员  陈 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2636号之一 申请执行人：佛山市尚雅园林工程有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路**，组织机构代码74446632-1。 被执行人：李启波，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：张立华，男，1985年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于申请执行人佛山市尚雅园林工程有限公司与被执行人张立华、李启波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2015）肇端法民三初字第453号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李启波、张立华应支付工程款项26742.54元及利息给申请执行人佛山市尚雅园林工程有限公司，并承担本案案件受理费563元。因被执行人张立华、李启波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市尚雅园林工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  陈晓文 审判员  李伟青 二〇一九年一月八日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21907号原告杨知明，男，汉族，1973年10月28日出生，住址广州市越秀区。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。被告吴旭东，男，汉族，1975年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。被告在上诉期限内对本案关于管辖异议的裁定提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤03民辖终2215号民事裁定依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判长潘捷、人民陪审员曾小平、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨知明及其委托代理人万向阳，被告吴旭东委托代理人曾斌到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告于2012年9月25日向被告借款200000元,但被告实际收到原告还款407500元，其收取超出借款本金200000后的部分207500元没有合法依据，应当与占有期间的利息一并返还给原告。被告辩称，原告尚拖欠被告巨额借款本利未还，而且原告欠被告的款项也不止上述《借款协议书》、《借条》的金额，如2011年6月4日，被告向原告出借了7万元。原告仅提供部分凭证意图欺骗法院，原告的行为才是在谋求不当得利。原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案不存在所谓不当得利行为，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告分别于2010年2月20日、2012年9月25日签订《借款协议书》、《借条》，借款金额分别为15万元、20万元。双方提交的银行流水显示，原告分别于2010年5月19日至2016年1月26日间分别向被告转账金额不等，2010年5月19日至2012年9月22日共计转账97683元，2012年9月25日至2016年1月26日共计转账407500元，被告于2012年9月25日向原告转账200000元。本院认为，不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间签订的《借条》、《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律相关规定，本院依法确认有效。原告主张被告并未按《借款协议书》向其支付该笔15万元借款，但未提交证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，且原告在《借款协议书》签订后至《借条》签订前，也即2010年5月19日至2012年9月22日共计转账97683元，与被告的说法相印证，故本院依法采信被告的主张，确认原告两次向被告借款本金合计35万元的事实。原告主张其向被告转账款项中的207500元为被告代案外人陈宏湘收取原告的还款，但原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予采信。原告超过本金35万元部分还款应视为原告自愿支付的借款利息，而该利息计算标准也未超过年利率36%，故原告以不当得利为由要求被告返还207500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨知明全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5813元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年一月十八日书 记 员  刘倩恩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6834号 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路**。 法定代表人：伍锦华。 委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。 被执行人：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人罗志达房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初11962号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人须向申请执行人支付2017年8月1日起至本判决生效之日（合同解除之日）的租金及判决生效之日起至实际搬离上述商铺之日的占用费，承担案件受理费334元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人罗志达采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执6834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2004号 申请执行人陶国柱与被执行人谭细光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2916号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谭细光于判决生效之日起十日内向申请执行人陶国柱支付归还欠款34000元。案件受理费855元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2005号 申请执行人陶国柱与被执行人朱永雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2914号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱永雄于判决生效之日起十日内向申请执行人陶国柱归还欠款42000元。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  何杰华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢4号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、涂永胜、王仁熙 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州奥玛仕卫浴有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5338号原告：侯睿，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告侯睿与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金43537元，自2015年11月19起至2018年9月10日止，每日按全部已付款（848678元）万分之零点五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C3-1-201号房屋。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在约定的期限内办理房屋所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告于2015年8月21日交付房屋后，并未按合同约定在交房后90天内为原告办理所有权转移登记手续，虽经原告多次找被告要求办理产权证书，但被告至今未办理。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告宏成公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产证，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的；双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实，原告主张无事实依据，应当依法予以驳回；原告违约金的计算方式不当，根据商品房合同第20条第三款约定，办理产权职能部门受理时间除外，2018年9月3日我公司已将办理初始登记的资料提交主管部门并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金；原告主张已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C3号楼1单元2层201号房屋，房价款850838元，储藏室价款18648元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年8月21日向原告交付房屋，原告向被告交纳购房款共计867326元，其中包括房屋价款848678元，储藏室价款18648元。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告书面通知原告办理涉案房地产的不动产权登记证书。原告主张违约金应计算至原告通知办证之日，被告则称违约金计算时间应截至被告向房产主管部门申请初始登记之日。庭审中，原告提交原告代理人与被告公司法定代表人房兴军关于协商逾期办证违约金事宜的微信聊天记录截屏以及通话录音，以证实原告起诉未超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。被告于2015年8月21日向原告交付房屋，故被告应在2015年11月19日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，后被告即于2018年9月10日通知原告办理不动产登记，上述期间应为产权职能部门办理不动产登记的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应计算至2018年9月3日。原告主张按照已付房屋价款848678元计算，本院予以确认，故违约金应自2015年11月20日起至2018年9月3日（共计1018天），按照每日万分之零点五计算，数额为848678元×0.00005元/天×1018天=43197.71元。对于被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，根据原告提交的微信聊天记录以及录音证据，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯睿违约金43197.71元；二、驳回原告侯睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年一月二十八日书记员  孙芹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2149号 申请执行人林群好与被执行人邓少容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1824号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓少容于判决生效之日起十日内向申请执行人林群好偿还借款(或其他款项)40000元及利息。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十六日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2132号 申请执行人孔智峰与被执行人曾德伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初107号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾德伟于判决生效之日起七日内向申请执行人孔智峰偿还借款11000元及利息和律师代理费2000元。案件受理费63元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十五日 书记员  何杰华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢5号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行 被执行人张琴、余少微、陈金胜、黄瑞光、王学敏 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人张琴等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4374号 申请执行人：中山市达盛灯头有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路**首层之8。 主要负责人：邓毅超，总经理。 委托代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇普泽灯饰配件门市部，，住所地广东省中山市古镇古一车站南路古一配件城****之2 主要负责人：刘小梅，经营者。 被执行人：刘小梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中山市达盛灯头有限公司古镇分公司申请执行被执行人中山市古镇普泽灯饰配件门市部、刘小梅票据利益返还请求权纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人中山市古镇普泽灯饰配件门市部、刘小梅支付申请执行人中山市达盛灯头有限公司古镇分公司票据款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务。本院在诉讼阶段就被执行人刘小梅名下位于中山市××科金色家园××房的房地产办理第一轮候查封（登记机关的查封接收日期为2017年6月9日），因该房地产目前被深圳市福田区人民法院第一查封，本院发函向该院请求参与分配，目前该院尚未函复本院。另，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，另经询问申请执行人，了解到被执行人中山市古镇普泽灯饰配件门市部不再经营，也无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将中山市古镇普泽灯饰配件门市部、刘小梅纳入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求其提供被执行人的可供执行财产线索，限期届满，申请执行人未能提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执4374号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执1758号 申请执行人：李华，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被执行人：周游，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：罗春，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人李华与被执行人周游、罗春民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初693号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款80000元及利息，支付律师费10000元，并承担案件受理费3460元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下周游、罗春民银行存款3755.24元，扣除执行费200元，余下的3555.24元可发还申请执行人，本院已通知申请执行人办理支款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周游、罗春民采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十八日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2352号 申请执行人徐向文与被执行人梁健龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁健龙于判决生效之日起十日内向申请执行人徐向文支付货款50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十八日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执9392号 申请执行人：黄竟柏，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方伟，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：中山市小榄镇锦域装饰设计工程部，住所地广东省中山市小榄镇永宁新永路****第12卡。 经营者：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄竞柏与被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达装饰装修合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初13983号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达须向申请执行人黄竞柏返还工程款53612元，赔偿定金5000元，承担案件受理费1426.5元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执9392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘翰文
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执233号之一 申请执行人：周俊然,男,1981年7月27日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人：何玉玲,女,1948年11月24日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭发洪,男,1963年6月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭玲珍,女,1987年3月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭杰文,男,1990年3月12日出生,汉族,住广东省中山市。 周永南与郭发洪、郭玲珍、郭杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民一初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依该判决确定，被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文应向周永南清偿借款100000元及支付利息，并负担案件受理费19560元，保全费2020元。因周永南在本案立案执行前死亡，周俊然、何玉玲为周永南的继承人，可作为本案的申请执行人。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，案外人代被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文向本院缴款10000元，该款已由本院作为执行款支付给申请执行人，对比被执行人应支付的款项，被执行人尚欠借款990000元及利息、案件受理费、保全费。本院依法划拨被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文的财付通账户内的存款403.84元，作为本案的部分执行费。另，本院依法查封被执行人郭发洪名下位于中山市××松柏路××号的房地产，拟对其进行评估拍卖，并责令被执行人及其居住人员迁出该房屋，但被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文以该房屋为其唯一住房为由提出执行异议，目前，对该异议尚在复议中，故本院尚不能对该房地产作进一步的处理。此外，本院依法查封被执行人郭发洪名下的粤Ｔ×××××号轻型普通货车一辆，因该车目前去向不明，暂未能实际控制并处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、中山市国土资源局查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭发洪、郭玲珍、郭杰文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执233号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执1153号之一 申请执行人：梁钜英，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘浩明，系中山市南区法律服务所主任。 被执行人：黄文强，男，1948年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈丽珍，女，1950年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁钜英与被执行人黄文强、陈丽珍买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出(2017)粤2072民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款164000元及利息，并承担案件受理费2148元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下黄文强、陈丽珍银行存款8942.85元，扣除执行费2507元，余下的6435.85元可发还申请执行人，已告知申请执行人办理支款手续。本院已查封被执行人黄文强、陈丽珍名下的中山市××镇××××二步××大巷××的房产[土地证号：05&tim**;×6105016086]，但其土地权属性质系集体且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院依法查封被执行人黄文强名下牌号为粤Ｔ×××××车（车辆类型：M21）一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄文强、陈丽珍采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年一月十六日 书记员 刘翰文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2070号 申请执行人江清凤与被执行人谭国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2480号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人谭国华于2018年8月至2018年12月,每月30日前向申请执行人江清凤支付欠款2000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  何杰华
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7931号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              薛昌坤，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告薛昌坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2966.77元，利息32.76元，逾期利息（从2020年2月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月30日                  违约时间              2020年2月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2966.77元                  还款方式              先息后本              利息              20.43元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告薛昌坤签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为20.43元（2966.77元×34天×15.4%÷360天-22.72元），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起计算，被告的逾期时间为2020年2月9日，但被告的逾期利息已支付至2020年4月2日，尚欠的逾期利息应从2020年4月3日计算，超出部分，本院不予支持。被告薛昌坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告薛昌坤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2966.77元、利息20.43元及逾期利息（从2020年4月3日起以尚欠本金2966.77元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告薛昌坤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                      二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初84号 起诉人:江西昌建实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**）。 法定代表人：程某，该司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该司工作人员。 2019年1月3日，本院收到江西昌建实业有限公司的起诉状，起诉人江西昌建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告7个工作日内确认《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目》增补金额65705元；2.判决被告7个工作日内签署《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目》结算合同，结算金额为773946元；3.判决被告在收到发票后7个工作日内支付《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目》项目工程款96060.53元；4.判决被告支付《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目》项目所欠款项从2017年10月1日至2018年11月1日的违约金38697.3元；5.判决被告支付《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目》项目所欠款项的利息4512.92元（以96060.53元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准从2017年10月1日暂计算至2018年11月1日）；6.判决被告7个工作日内支付拖欠的工程款96060.53元，项目所欠款项违约金38697.3元，项目所欠款项的利息4512.92元，三项合计139270.80元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：江西昌建实业有限公司于2017年5月12日与北京中航弱电系统工程有限公司签订《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）承包合同》，约定海南琼海博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）工程项目由江西昌建实业有限公司承包施工。进场开工日期为2016年8月，截止2017年6月，原告已按照双方约定完成全部工程施工，2017年8月6日工程验收合格，总计结算金额为773946元。现本案项目已交付业主使用将近一年半，北京中航弱电系统工程有限公司迟迟不与江西昌建实业有限公司签署《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）承包合同》结算合同，导致江西昌建实业有限公司不能收回垫付的工程款，严重影响江西昌建实业有限公司的正常经营，故江西昌建实业有限公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人江西昌建实业有限公司与北京中航弱电系统工程有限公司签订的《博鳌机场二期项目室外通信管网（分段一）承包合同》中第十二条第二款第二项（12.2.2）约定协议管辖为：“双方发生争议后，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地由管辖权的人民法院起诉。”可见起诉人江西昌建实业有限公司与北京中航弱电系统工程有限公司对于案件发生争议后的管辖问题已经有了约定，发生争议后由甲方（北京中航弱电系统工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院进行管辖。因此，对于本案，起诉人江西昌建实业有限公司应到北京中航弱电系统工程有限公司所在地有管辖权的人民法院进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西昌建实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年一月七日 书记员李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7647号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨群喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨群喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6292.18元，利息107.28元，逾期利息（从2019年8月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月7日                  违约时间              2019年8月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              6292.18元                  还款方式              等额本息              利息              83.44元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为83.44元（6292.18元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨群喜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6292.18元、利息83.44元及逾期利息（从2019年8月11日起以本金6292.18元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨群喜负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8106号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              杨德生，男，汉族，1983年5月10日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告杨德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1377.71元，利息22.73元，逾期利息（从2019年5月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月1日                  违约时间              2019年5月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              1377.71元                  还款方式              等额本息              利息              17.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为17.68元（1377.71元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年5月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨德生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨德生于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1377.71元、利息17.68元及逾期利息（从2019年5月21日起以尚欠本金1377.71元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨德生负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7982号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              聂德龙，男，汉族，1966年8月16日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告聂德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1211.7元，利息21.99元，逾期利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月10日                  违约时间              2019年7月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              1211.7元                  还款方式              等额本息              利息              17.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为17.11元（1211.7元×33天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年7月11日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告聂德龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告聂德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1211.7元、利息17.11元及逾期利息（从2019年7月11日起以尚欠本金1211.7元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告聂德龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执23号 申请执行人赵立和，男，1956年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路**，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，该公司董事长。 本院在执行赵立和与山东宏力热泵能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁0791民初1092号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月四日 书记员  李 丹
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7983号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              聂德龙，男，汉族，1966年8月16日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告聂德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1211.7元，利息21.99元，逾期利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月22日                  违约时间              2019年7月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              1211.7元                  还款方式              等额本息              利息              17.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为17.11元（1211.7元×33天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年7月11日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告聂德龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告聂德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1211.7元、利息17.11元及逾期利息（从2019年7月11日起以尚欠本金1211.7元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告聂德龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执228号申请执行人：宁国朝，男被执行人：卫红革，男关于宁国朝与卫红革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁国朝向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫红革银行账户存款1160506元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十一日书记员  许 洁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初82号 起诉人:江西昌建实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**）。 法定代表人：程某，该司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该司工作人员。 2019年1月3日，本院收到江西昌建实业有限公司的起诉状，起诉人江西昌建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告7个工作日内确认《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程》增补金额578603元；2.判决被告7个工作日内签署《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程》结算合同，结算金额为2928599元；3.判决被告在收到发票后7个工作日内支付《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程》项目工程款779799.80元；4.判决被告支付《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程》项目所欠款项从2017年10月1日至2018年11月1日的违约金146429.95元；5.判决被告支付《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程》项目所欠款项的利息79036.61元（以779799.80元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准从2017年10月1日暂计算至2018年11月1日）；6.判决被告7个工作日内支付拖欠的工程款779799.80元，项目所欠款项违约金146429.95元，项目所欠款项的利息79036.61元，三项合计1005256.36元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：江西昌建实业有限公司于2015年12月3日与北京中航弱电系统工程有限公司签订《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程施工合同》，约定海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程项目由江西昌建实业有限公司承包施工。进场开工日期为2015年10月，截止2016年4月，原告已按照双方约定完成全部工程施工，2017年5月2日工程验收合格，总计结算金额为2928599元。现本案项目已交付业主使用将近二年半，北京中航弱电系统工程有限公司迟迟不与江西昌建实业有限公司签署《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程施工合同》结算合同，导致江西昌建实业有限公司不能收回垫付的工程款，严重影响江西昌建实业有限公司的正常经营，故江西昌建实业有限公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人江西昌建实业有限公司与北京中航弱电系统工程有限公司签订的《海南琼海博鳌民用机场航站综合楼及飞行区弱电工程施工合同》中第十二条第二款第二项（12.2.2）约定协议管辖为：“双方发生争议后，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地由管辖权的人民法院起诉。”可见起诉人江西昌建实业有限公司与北京中航弱电系统工程有限公司对于案件发生争议后的管辖问题已经有了约定，发生争议后由甲方（北京中航弱电系统工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院进行管辖。因此，对于本案，起诉人江西昌建实业有限公司应到北京中航弱电系统工程有限公司所在地有管辖权的人民法院进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西昌建实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年一月七日 书记员李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执保62号 申请人：山东乐升电子股份有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦，统一社会信用代码：91370700575481386A。 法定代表人：刘炳军，该公司董事长。 被申请人：山东东升电子集团有限公司（曾用名山东东升电子集团股份有限公司、潍坊东升电子股份有限公司），住所地潍坊高新区玉清东街以北金马路以西，统一社会信用代码：9137070016551638XJ。 法定代表人：秦宝松，该公司董事长。 关于申请人山东乐升电子股份有限公司与被申请人山东东升电子集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0791民初1122号民事调解书业已生效，但被申请人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请人申请对被申请人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人山东东升电子集团有限公司（曾用名山东东升电子集团股份有限公司、潍坊东升电子股份有限公司）银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被申请人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭凯伦