wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1852号申请执行人江阴市华平锻造有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码XXXXXX。法定代理人：朱某，该公司总经理。被执行人无锡市侨诺塑机有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：唐法林，该公司董事长。江阴市华平锻造有限公司（以下简称华平公司）与无锡市侨诺塑机有限公司（以下简称侨诺公司）买卖合同纠纷一案的本院（2017）苏0206民初4536号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议，确认侨诺公司结欠华平公司货款203138.9元，现双方一致同意以115000元了结此案。该款由侨诺公司于2017年10月30日前支付40000元；于2017年12月31日前支付75000元。侨诺公司如有一期未按约支付上述款项，华平公司可就203138.9元的未支付部分以及诉讼费立即向法院申请执行。上述款项履行完毕后，双方就本纠纷再无其他纠葛。本案受理费减半收取计2174元，由华平公司自愿承担。侨诺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，华平公司向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行。立案标的175312.90元。本院受理执行后，向被执行人侨诺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求侨诺公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华平公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人侨诺公司未向本院申报财产；申请执行人华平公司未向本院提供被执行人侨诺公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），同时对被执行人的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况，进行了全面调查。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统调查，被执行人侨诺公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，已被法院依法查封。查封期限两年，自2018年11月7日起至2020年11月6日止。执行中，本院依法向第三方债权人无锡航天万源新大力有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人在其债权。但协助执行义务人因资不抵债已在本院进行破产清算，暂时无法执行到位。执行中，赴被执行人侨诺公司所在地调查，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人侨诺公司列入失信被执行人名单，并予以公示；并向被执行人侨诺公司发出限制高消费令。本案尚未执行到位标的175312.9元，本院向申请执行人华平公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人侨诺公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人桥诺公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初4536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月十日书记员  顾志鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23696号之一原告：海通恒信国际租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李中延。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁有限公司)与被告东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。被告东莞市迈科新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告东莞市迈科新能源有限公司住所地及合同履行地均在东莞市大朗镇，请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告与被告东莞市迈科新能源有限公司签订的《融资租赁合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”；《融资租赁合同》第十二条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，……”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告东莞市迈科新能源有限公司未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁合同》确定案件管辖。《融资租赁合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市迈科新能源有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一九年一月八日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执128号 郭志军： 郭志军犯诈骗罪一案，长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金师于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人郭志军立即支付申请执行人杨金师退赔款150000元； 二、被执行人郭志军加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人郭志军承担案件执行费2150元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初510号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李必圣，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。2010年11月30日因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年11月11日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李必圣犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员牛俊忠、原媛出庭支持公诉，被告人李必圣及辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控，2019年6月26日20时33分许，被告人李必圣醉酒后驾驶×××奔驰小型轿车沿本市迎宾大道由西向东行驶至北寨十字路口时，被当场查获。经鉴定，李必圣血液中乙醇成分含量测定为90.72mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李必圣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人李必圣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李必圣主观恶性小，社会危害性小，且签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年6月26日20时33分许，被告人李必圣醉酒后驾驶×××小型轿车沿本市迎宾大道由西向东行驶至北寨十字路口时，被公安交警部门当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人李必圣血液中乙醇含量为90.72mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证和机动车行驶证查询信息表、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-E-088号血液乙醇含量检验意见书、被告人李必圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李必圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为触犯刑律,已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李必圣有犯罪前科,应从重处罚。被告人李必圣到案后能如实供述,可以酌情从轻处罚。被告人李必圣认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人的辩护意见,与查明事实相符,本院予以采纳。对被告人李必圣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察,可以对被告人李必圣酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李必圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 暴安平     二〇二〇年一月六日   书 记 员 张丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1152号之一 原告：白塔瓷砖门市部，住所地：南充川北建材市场15幢9、10号。 经营者:孙先国，男，汉族，1956年6月5日出生，户籍地：四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯林、易文英，四川首力律师事务所律师。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，职务：执行董事。 被告:李小鸣，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：舒俊章，男，汉族，1994年9月8日出生，户籍地：四川省南充市高坪区。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍钢市铁东区安乐街34号。 法定代表人：祷乃立，职务：董事长。 原告白塔瓷砖门市部与被告四川长宏建筑工程有限公司、李小鸣、舒俊章、鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)川1302财保486号民事裁定，对四川长宏建筑工程有限公司的银行存款265万元予以了冻结。原告白塔瓷砖门市部在三十日内向本院提起了民事诉讼，但未在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，本院于2019年1月29日作出的(2019)川1302民初1152号民事裁定，对原告白塔瓷砖门市部的起诉按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对四川长宏建筑工程有限公司银行存款265万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  李自文 人民陪审员  姜 强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初302号 原告：许海山,男,1967年4月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈文良，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许海山诉被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许海山到庭参加诉讼，陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈文良偿还借款本金15000元以及自借款之日起至还清款之日止按2%月利率支付的利息。2、陈文良承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文良因急需资金，于2016年1月1日向原告借款15000元，有立一张借条为据，并约定按月利率2.4%计息。借款后陈文良本息全无归还，此后经许海山多次催讨，陈文良拒不偿还。 陈文良没有提供答辩意见。 许海山围绕诉讼请求依法提交由陈文良出具的一张借条作为证据加以证明。陈文良经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，该借条属原告提供的格式化借条，没有利息一栏内容，事后原告在借条后面让他人书写“利息按2.4%计算”文字，没有经陈文良捺指印确认。该证据来源及其它形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈文良于2016年1月1日向许海山借款15000元（现金支付），陈文良出具一份借条交付许海山收执，没有约定利息和还款期限。此后经许海山催讨，陈文良未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文良向许海山借款的事实，有陈文良出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈文良负有偿还借款本息的义务。许海山主张自起诉之日起还清款之日止按月利率2%计息，因借条没有双方关于利息的一致约定，即没有事实依据，不予支持，但可调整自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。双方虽没有约定借款期限，许海山有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，许海山的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈文良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文良应于本判决生效之日起十日内偿还许海山借款本金15000元并支付自2018年12月20日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回许海山的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由陈文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈巧榆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初5942号原告：沈浩，男，汉族，1982年5月4日生，住南京市栖霞区。被告：张飞，男，汉族，1982年5月24日生，住南京市玄武区。原告沈浩与被告张飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈浩到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告传唤，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告张飞偿还借款本金15万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年4月28日和9月28日向原告借款共计15万元，约定半年还款，但经多次催要，至今都未还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告张飞未应诉。经审理查明，原告持被告写于2017年9月28日借款金额为15万元的借条诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告又提交被告写于2017年4月28日借条金额为10万元的借条和同年9月28日借款金额为5万元的借条，以及招商银行、工商银行、建设银行和手机汇款凭证。写于2017年4月28日的借条载明：“张飞于2017年4月28日向沈浩借款人民币拾万元，于2017年10月27日归还。”写于2017年9月28日借款金额为15万元的借条载明：“今借到沈浩人民币壹拾伍万元，款项收到，借款日期2017年9月28日，至2018年8月7日归还。”写于同日借款金额为5万元的借条载明：“今借到沈浩人民币伍万元整，于2017年10月27日归还。”建设银行交易明细记载，原告于2017年3月31日向被告汇款21400元。工商银行交易明细记载，原告于2017年4月28日取现50000元。招商银行转账汇款凭证记载，原告于2017年12月10日向被告汇款47000元。手机汇款凭据记载，原告于2017年12月10日向被告汇款二笔共计47500元。原告陈述，被告从三四年前开始向原告借款，2013年借款20万元，先后归还15万元，尚欠5万元未还，之后又借款10万元，至2017年9月28日共计欠款15万元，被告向原告出具总借条一张，称收到所有借款，即案涉借款15万元。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、手机汇款记录和本院庭审笔录在卷宗佐证。本院认为,根据被告张飞所写借条，可以认定原、被告之间存在借贷合意，但因原告提供的证据尚不能与各借条中借款时间和金额相对应，故原告是否将15万元借款全部给付被告是本案审理的重点。关于10万元借款，被告出具借条的当日原告从银行取现5万元，可认定该款为给付被告的部分借款；原告主张于2017年3月31日转账给被告的21400元也是10万元借款的组成部分，无证据证明，本院不予采信。关于5万元借款，被告出具借条时，当日原告也未实际给付该款，原告称该笔借款系20万元借款归还15万元后的余款，借条中没有写明，原告也未提供其他证据佐证，本院不予采信。关于15万元借款，被告出具借条时，当日原告仍未实际给付该款，原告陈述该款系合并10万元和5万元借款后形成，未提供证据证明，本院亦不予采信。原告提供的银行交易明细中招商银行汇款47000元和手机汇款47500元均发生在2017年9月28日之后，与本案没有关联。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上，原告的部分诉请，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内一次性归还原告沈浩借款5万元整。二、驳回原告沈浩其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费3300元，原告负担2250元，被告负担1050元，公告费据实结算，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  毛建美人民陪审员  单凌波二〇一九年一月九日书 记 员  任县风
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初64号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：武如民，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告武如民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告武如民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币109,612.52元、利息149,716.87元、滞纳金及违约金6,789.22元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,789.22元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计人民币266,118.61元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,612.52元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告武如民未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武如民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计109,612.52元；二、被告武如民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,291.78元，因适用简易程序审理，减半收取计2,645.89元，由被告武如民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年一月二十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人胡金亮因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金亮申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月16日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月17日计算至2016年11月16日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金亮的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1202号之一 申请执行人王培筠，男，1986年07月15日出生，住石狮市。 被执行人李超毅，男，1991年03月08日出生，住石狮市。 本院于2018年02月13日立案执行申请人王培筠与被执行人李超毅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1262号民事判决书，被执行人李超毅应支付申请执行人王培筠款项28000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李超毅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李超毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李超毅发出限制高消费令（2018年09月13日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李超毅有可供执行的财产。现被执行人李超毅尚有款项28000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李超毅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年一月三十日 书记员  龚晓茵
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3246号 成都融祥资产管理有限公司： 关于你方申请执行孙玉娟追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3073号之一 申请执行人黄辉，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人**，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6400号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人**立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人**名下有车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆，我院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6400号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初570号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某甲,男，2000年4月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月19日凌晨5时许，唐某（另案处理）酒后在南京市玄武区碑亭巷Talking酒吧门口因认错人而与任某发生争执，被告人刘某甲同朱某（另案处理）上前劝阻未果。任某上前用脚踹朱某，随后被告人刘某甲、唐某、朱某与任某、赵某等人相互殴打，刘某甲使用随身携带的水果刀先后刺伤赵某、任某。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲归案后全面如实地供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人刘某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法庭酌情从轻处罚；4、本案的起因是因为涉案双方当事人不理智处理纠纷，从而导致激情犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性较小，且被害人一方对本案的发生也存在一定过错。综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年4月19日凌晨5时许，唐某（另案处理）酒后在南京市玄武区碑亭巷Talking酒吧门口因认错人而与任某发生争执，被告人刘某甲同朱某（另案处理）上前劝阻未果。任某上前用脚踹朱某，随后被告人刘某甲、唐某、朱某与任某、赵某等人相互殴打，刘某甲使用随身携带的水果刀先后刺伤赵某、任某。经鉴定，被害人赵某左胸背部锐器创口长约3cm，完全贯穿胸壁进胸，肋间有活动性出血，左下肺肺底长约4cm创口,深约1cm，鼓肺时有少许漏气，膈肌有长约1.5cm切割创口，未累及膈肌全层，其损伤程度为重伤二级；被害人任某胃壁大弯处浆膜层有一长直径约0.5cm刀刺伤口，未及肌层，胃网膜有长约1cm伤口，其损伤程度为轻伤一级。2018年4月19日下午，公安机关将被告人刘某甲抓获归案。归案后，被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘某甲身份证上出生日期为2000年1月2日，经公安机关调查核实，其实际出生于2000年4月28日。审理过程中，被害人赵某、任某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人亲属赔偿了被害人赵某、任某的部分经济损失，并对赔偿事项达成了调解协议。被害人赵某、任某亲属出具了谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表，抓获经过，刘某甲父母的户口簿，刘某甲母亲金某的分娩病案资料，刑事摄影照片，扣押清单，调取证据清单等书证；证人刘某乙、朱某、唐某、张某、陈某等人的证言；被害人赵某、任某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。因被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，南京市玄武区人民检察院对被告人刘某甲的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行了调查。通过对社会调查报告的审查，法院了解到：刘某甲长期在外地打工，父母对其监管较弱；刘某甲文化水平较低，喜爱与不良青少年交往，做事易冲动；刘某甲对涉案行为的认识较为诚实，能够认识到自己的错误，悔罪态度较好。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在本院审理过程中赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  陈时勤二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 卉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更77号 罪犯林土辉，男，1989年6月12日出生，广东省廉江市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年8月14日作出（2014）钦南刑初字第254号刑事判决，以被告人林土辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。广西钦州市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）钦刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯林土辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2020年9月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（752）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分85.16分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯林土辉的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯林土辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯林土辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林土辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年02月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执恢1号 王春生： 马来祥、李怀玉与王春生返还原物纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2014）城五民初字第140号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马来祥、李怀玉于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王春生立即将位于长治市华丰北路x号房屋腾出，并交付申请执行人马来祥、李怀玉。 二、被执行人王春生承担案件执行费100元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1776号 申请执行人：林琴,女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林苍,女，汉族，1979年6月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林琴与被执行人林苍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1190号民事判决书］，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林苍名下位于平潭县××井××路与××横××交叉口店面，拍卖所得款共计人民币137万元，经分配，申请人领回执行款人民币54024元。拍卖被执行人林苍、卢宏名下位于平潭县潭城镇××航路海××花园××单元××室房产，拍卖所得款项1265000元，经分配，申请人领回执行款人民币17625元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林苍名下位于平潭县潭城镇××航路西侧住宅××区××单元××、××中心××路与××交叉口房产（与案外人林琴共有）及林苍名下位于福建省闽侯县××东大道××号福州公寓式办公均已被本院另案查封，待处置外。被执行人林苍无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币250000元及相应利息，申请人共领回执行款人民币71649元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林苍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年一月九日 书记员 陈虹燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4584号 东莞市越晨实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局与被执行人东莞市越晨实业有限公司行政非诉执行一案[执行依据为：（2017）粤1971行审2207号行政裁定书]，因被执行人东莞市越晨实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初593号 原告：余东兴，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：翁栅泳、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：冀央，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡彩莲，女，1951年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告余东兴与被告洪少云、冀央、蔡彩莲民间借贷纠纷一案，原告余东兴于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被告洪少云、冀央、蔡彩莲名下价值510000元的财产。原告余东兴提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告余东兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪少云、冀央、蔡彩莲名下价值510000元的财产。 案件申请费3070元，由余东兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年一月十七日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2281号 原告：徐伟伟，男，汉族，1997年1月28日出生，住安徽省休宁县。 被告：宋子影，男，汉族，1995年10月25日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告徐伟伟与被告宋子影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晨担任审判长，陈素治、陈妹芬担任人民陪审员，公开开庭进行审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，被告宋子影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告宋子影立即偿还原告借款本金20000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.被告宋子影承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息诉求的标准为：按年利率6%计算自起诉之日（2018年5月15日）起至实际还款之日止。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告借款20000元，至今未还。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 被告宋子影未作答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐伟伟提交借款合同、转账记录、微信记录，拟证明被告宋子影尚欠原告借款20000元。宋子影未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年4月4日，原被告双方口头约定，被告宋子影因资金周转困难向原告徐伟伟借款40000元，还款期限10天，利息400元。当天徐伟伟支付了借款40000元，宋子影支付了约定的利息400元。2016年5月6日，宋子影向原告还款20000元。期间，宋子影向徐伟伟出具《借款合同》一份，约定“兹有借款人宋子影，身份证3607301995××××××××，由于资金周转困难现向出借人徐伟伟，身份证3410221997××××××××，借款人民币贰万元整，借款期限：两个月。如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，并承担一切法律经济责任”。宋子影在借款人处签名盖印，落款时间为2016年4月4日。2016年5月16日，原告要求宋子影偿还剩下的借款，宋子影至今仍未偿还。 本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告徐伟伟与被告宋子影就双方债务结算并重新签订的《借款合同》约定借款本金为20000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。宋子影未依照双方的约定按期归还本金，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故徐伟伟按照年利率6%，向宋子影主张支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋子影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋子影应于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟伟借款20000及利息（按照年利率6%，自2018年5月15日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋子影负担。被告宋子影应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 李晨人民陪审员陈素治 人民陪审员 陈    妹    芬 法官助理郭继启 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 陈        新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初51号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈飞鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计199,994.72元、利息120,641.59元、滞纳金及违约金12,862.50元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,862.50元)、其他费用7,274.91元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计340,773.72元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计199,994.72元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告陈飞鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计199,994.72元；二、被告陈飞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,411.61元，因适用简易程序审理，减半收取计3,205.80元，由被告陈飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1167号 原告：孙和苗，女，1988年2月6日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：耿恒来，男，1969年4月7日生，汉族，住连云港市开发区。 原告孙和苗与被告耿恒来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和苗到庭参加诉讼，被告耿恒来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙和苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告以母亲生病住院为由向原告借款10000元，并口头约定很快偿还。借款之后原告多次以多种方式向被告催要此款，但被告以种种理由一直未还。为了维护原告的合法权益，故具状要求依法支持原告诉讼请求。 被告耿恒来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过他人介绍向原告借款，原告通过微信分三次共向原告转账给付8500元，由被告出具10000元的借条给原告收执。借条载明：“今借到孙和苗人民币现金（大写）：壹万元整，（小写）：￥10000元整。特立据为凭！借款人：耿恒来，身份证：，借款日期：2018年3月19日，电话151××××5712”。借款后，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告提供双方的聊天记录载明借款均通过微信转账给付。 上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、短信聊天记录、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款10000元，原告通过微信给被告转账交付8500元，由双方的短信聊天记录及微信转账记录证实，本院予以确认，故被告应偿还原告借款8500元。原告称两次转账交付、一次现金交付，一共给付被告10000元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿恒来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和苗借款8500元。 二、驳回原告孙和苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告孙和苗负担7元，由被告耿恒来负担843元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  邹艳红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 洁 条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢205号之一 申请执行人：XIAOYIXU（中文姓名许潇艺），女，1981年12月8日出生，汉族，原住湛江市霞山区，原身份证号码：，加拿大籍华人，护照编号：。 被执行人：蒋若冲，男，1963年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码。 被执行人：梁亚妹，女，1970年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区身份证号码：。 被执行人：朱永强，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：湛江市国泰物业服务有限公司，地址湛江市霞山区。 法定代表人:梁亚妹。 申请执行人许潇艺与被执行人蒋若冲、梁亚妹、朱永强、湛江市国泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院的（2011）湛中法民一终字第458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案恢复执行[原执行案号：（2012）湛霞法执字第101号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。 被执行人朱永强与案外人梁丽君共有的位于湛江市霞山区，经公开拍卖，以826400元拍卖成交。 根据已经发生法律效力的（2017）粤0803民初1354号民事判决书，朱永强占有上述房屋二分之一的产权份额。因上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司湛江分行，故优先将355260.17元支付给中国银行股份有限公司湛江分行，余款471139.83元由案外人梁丽君占有一半即235569.91元。另外的235569.92元中预留5万元给被执行人作为租房租金，收取相关费用后已将180889.92元支付给申请执行人。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一九年一月十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5059号 原告：徐水芬，女，1966年1月30日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：郎玉芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：李泽凯，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺容，浙江广明律师事务所律师。 本院在审理原告徐水芬与被告郎玉芳、被告李泽凯确认合同无效纠纷一案中，徐水芬于2020年1月17日向本院提出撤回对郎玉芳、李泽凯的起诉。 本院认为，徐水芬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐水芬撤回对郎玉芳、李泽凯的起诉。 案件受理费减半交纳人民币40元，由徐水芬负担。 审判员  魏利胜 二〇一九年一月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9417号之一 申请执行人:王学磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：河南省新野县。 被执行人：王鑫森，男，汉族，1982年7月16日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6350号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年11月14日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款73000元及利息，并承担受理费814元、保全费750元。 执行情况 本院在执行以王鑫森为被执行人的其他案件过程中，本院依法扣划了被执行人王鑫森的银行存款人民币74597.28元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。此外，申请执行人与被执行人于2018年12月17日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执9417号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 猛 审判员 朱耀明 审判员 黎杰安 二〇一九年一月十八日 书记员 庾晓锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更76号 罪犯黄保亭，男，1969年8月11日出生，广西崇左市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年2月4日作出（2016）桂0603刑初21号刑事判决，以被告人黄保亭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2016年3月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年10月29日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（751）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分92.75分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄保亭的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄保亭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄保亭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄保亭的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年02月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23924号之一原告：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐佳、黄伟与被告陈佳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐佳、黄伟诉称，被告陈佳于2017年1月16日向原告借款4,793,489元，双方对此签订《借款合同》，约定：借款金额4,793,489元，借期24个月，自2017年1月16日至2019年1月15日，借款年息8%，每半年付清利息一次，逾期未能归还利息，则按年息12%计算，因催讨发生的律师费等费用由借款人承担。被告林法平对该笔借款承担保证责任。至今，被告陈佳、林法平未能归还借款，并鉴于上述借款发生在被告陈佳、王忠都夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告陈佳归还借款4,793,489元及利息(以4,793,489元为基数，自2018年1月16日起依照年利率12%的标准，计算至实际清偿之日止)；2.被告林法平对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王忠都对上述债务承担共同还款责任；4.三被告支付律师费35,000元。被告陈佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈佳住所地位于上海市崇明区，两原告系夫妻关系，原告黄伟的户籍地及住所地也均在上海市崇明区，故要求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案两原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，两原告起诉要求三被告归还借款，那么两原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告徐佳所在地位于上海市长宁区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈佳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一九年一月七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初489号之二 申请人：吴叙沽，男，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈荣华，江苏安孚律师事务所律师。 被保全人：龚成坊，男，1955年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区光荣墩8号。 被保全人：龚小英，女，1963年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区光荣墩。 被保全人：朱菊英，女，1959年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区光荣墩。 本院在审理申请人吴叙沽与被保全人龚成坊保证合同纠纷一案中，追加龚小英、朱菊英为被告，同时申请人吴叙沽要求变更诉讼请求并请求对龚小英、朱菊英名下银行存款人民币942686元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2019］第7045号担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人龚成坊、龚小英、朱菊英名下的银行存款人民币942686元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年一月三十日 书记员 缪婷婷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执恢204号 申请执行人:厦门银行股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦,组织机构代码26013710-X。 法定代表人:吴世群。 被执行人:厦门华海达复合材料有限公司,住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路108号之一,组织机构代码66474311-4。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：青岛华海达实业有限公司,住所地山东省青岛莱西市昌阳工业园,组织机构代码74396306-X。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：厦门长谦实业有限公司,住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路108号（办公综合楼）二层,组织机构代码61200432-8。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：厦门杰米城动漫创意有限公司,住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路108号（办公综合楼）一层,组织机构代码07938980-4。 法定代表人：陈逸晋。 被执行人：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，住址台北市，联系地址：福建省厦门市集美区。 被执行人：陈逸晋，男，1955年11月19日出生，住址台北市，联系地址：厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2016】第254号裁决书，向被执行人厦门华海达复合材料有限公司、青岛华海达实业有限公司、厦门长谦实业有限公司、陈逸晋、吴俐陵、厦门杰米城动漫创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院作出（2016）闽02执358号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行，本案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门华海达复合材料有限公司、青岛华海达实业有限公司、厦门长谦实业有限公司、陈逸晋、吴俐陵、厦门杰米城动漫创意有限公司所有的款项人民币34294354元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 纪 珠 英 二〇一九年一月十七日 代书记员  郑华银
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1120号 原告：史某某，男，1987年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：乔某，男，1986年9月24日生，汉族，住连云港市开发区。 原告史某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某偿还原告史某某借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告向原告借款80000元（其中银行转账20000元、现金60000元，合计80000元），借款期限为2018年6月2日至2018年7月2日，因原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。 被告乔某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告史某某与被告乔某签订借款合同，约定：被告因资金周转需要，经本合同各方当事人协商，原告同意向被告提供80000元的借款，借款期限为2018年6月2日至2018年7月2日前一次性还款。合同还对其他事项进行约定。同日，被告向原告出具收据，载明“今收到出借人原告提供的借款80000元，借款期限即为2018年6月2日至2018年7月2日。”同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账20000元，另给付被告现金60000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。上述事实有原告举证的借款合同、收据及庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告史某某借款80000元，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告乔某至今未偿还借款，对原告要求被告乔某偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告乔某负担。公告费800元，由被告乔某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 审 判 员  屠维维 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1027号 申请人：南充宏基实业有限公司，住所地南充市顺庆区荆溪镇文昌官村七组 法定代表人：黄正华，董事长。 被申请人：四川金旭顺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。 法定代表人：胡国辉，经理。 申请人南充宏基实业有限公司与被申请人四川金旭顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，申请人向本院提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司以保险保函在100万元范围内提供担保（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律之规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金旭顺建筑工程有限公司银行存款100万元； 二、银行存款冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人南充宏基实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保5号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邓允龙，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。李娜与邓允龙诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓允龙相应价值1100元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓允龙1100元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5002号之三 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：曾铮，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曾铮借款合同纠纷一案中，以（2018）川0104执5002号之二执行裁定，查封了被执行人曾铮所有的位于成都市都江堰市房屋（权）;以（2018）川0104执5002号之一执行裁定查封了被执行人曾铮所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车。现因被执行人已履行完本次执行所确定的义务，依法应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）川0104执5002号之二执行裁定查封的被执行人曾铮所有的位于成都市都江堰市房屋（权）; 二、解除本院以（2018）川0104执5002号之一执行裁定查封的被执行人曾铮所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 李青松 二〇一九年一月十一日 书记员 王 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0606执12555号之三 申请执行人：刘鱼飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：郑耿，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人刘鱼飞与被执行人郑耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21305号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被告郑耿应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘鱼飞偿还借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（已由原告刘鱼飞预交），由被告郑耿负担。因被执行人郑耿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鱼飞向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依通知履行义务。之后，申请执行人与被执行人于2019年1月9日达成和解，约定如下：双方确认被执行人尚欠申请执行人135100元，被执行人定于从2019年1月起每月还给申请执行人10000元，直至还清款为止，执行费2900.19元由被执行人负担。申请执行人同时向法院撤回执行申请，请求法院解除对被执行人的所有财产的查封，同意撤销对被执行人的限制高消费等。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定。目前，被执行人已按和解的约定，按期支付了部分执行款，申请执行人也向本院撤回申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执12555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  梁群王 二〇一九年一月十七日 书记员  卢锦淳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8579号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人:徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:**，该公司李堡支行行长。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司李堡支行客户经理。 被告：江苏中迅重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区，统一社会信用代码9132062155124401XH。 法定代表人：林爱军。 被告：林爱军，男，1979年1月14日出生，住海安市。 被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市西场镇工业集中区，统一社会信用代码91320621573779082X。 法定代表人：马小冬。 被告：马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告江苏中迅重工机械有限公司（以下简称中迅公司）、林爱军、江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、马小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王蓓蓓，被告全重公司、马小冬到庭参加诉讼。被告中迅公司、林爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中迅公司立即归还借款本金959782.51元，以及自2018年10月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息及复利；2、判令被告全重公司、马小冬、林爱军对被告中迅公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月12日，被告中迅公司向原告下属李堡支行借款96万元，被告全重公司、马小冬、林爱军自愿为中迅公司的借款提供保证担保，并签订了流动资金借款合同和保证合同。原告之后根据被告中迅公司的申请，于2018年6月16日发放贷款96万元，利率为8.16%。后原告宣告贷款提前到期，经原告多次催要，借款人仅归还贷款本金217.49元，未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，因而成讼。 被告中迅公司、林爱军未予答辩。 被告全重公司、马小冬辩称：案涉贷款担保系两被告所签，对原告的诉讼请求没有异议，但确无能力履行担保义务。 经审理查明：2018年6月11日，被告中迅公司向原告海安农商行借款95万元，用于借新还旧。 2018年6月13日，被告中迅公司作为借款人与贷款人原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行流借字[07]第0007号《流动资金借款合同》。其中约定：借款用途为借新还旧；借款金额为96万元；借款期限自2018年6月13日起至2019年4月10日止；实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款借据为本合同不可分割的组成部分；本合同属于担保人全重公司、马小冬、林爱军与贷款人签订的编号为（2018）海农商行保字[07]第0007号的保证合同项下的主合同；贷款利率为千分之6.8的固定利率；按月结息，到期还本；每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；若涉入重大诉讼或仲裁案件，视为借款人在本合同项下违约事件；贷款人在出现规定的违约事件时，有权视具体情形宣布本合同全部或部分立即到期。 2018年6月13日，被告全重公司、马小冬、林爱军作为保证人，与原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行保字[07]第0007号的保证合同，其中约定：被担保的本金数额为96万元；担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。 2018年6月16日，海安农商行根据中迅公司的提款申请，向中迅公司的账号3206210351010000045286发放贷款96万元，借款人中迅公司出具借款借据载明：借款日期为2018年6月13日，到期日期为2019年4月10日；借款年利率为8.16%；结息日为每月20日。 之后，因被告中迅公司其他贷款逾期，原告海安农商行依合同约定宣布贷款提前到期，于2018年11月29日向被告中迅公司宣布贷款提前到期，于2018年12月10日向担保人宣布贷款提前到期，并于2018年11月1日扣收借款本金217.49元。案涉贷款的利息结清至2018年10月20日。 以上事实，有原告海安农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、宣布贷款提前到期催收通知书、EMS快递单、以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人海安农商行与借款人中迅公司，担保人马小冬、全重公司、林爱军签订的流动资金借款合同、保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人中迅公司发放了贷款96万元，被告中迅公司应当按约向海安农商行支付利息，在原告宣布提前到期后应归还借款本金及相应利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。马小冬、全重公司、林爱军为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人马小冬、全重公司、林爱军承担保证责任后，有权向借款人中迅公司追偿。被告中迅公司、林爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中迅公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金959782.51元及其利息和逾期利息（以960000元为基数，自2018年10月21日起至2018年11月1日止，按年利率8.16%计算利息。以959782.51元为基数，自2018年11月2日起至2019年4月10日止，按年利率8.16%计算利息；自2019年4月11日起至实际还清之日止，按年利率8.16%的1.5倍计算逾期利息）。 二、被告马小冬、全重公司、林爱军对被告中迅公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告马小冬、全重公司、林爱军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告中迅公司追偿。 案件受理费13398元，减半收取6699元，保全费5000元，合计11699元，由被告中迅公司、林爱军、马小冬、全重公司连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13398元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保35号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘鹏琳，男，1996年02月08日出生，汉族，住河南省沁阳市。李娜与刘鹏琳诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏琳相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘鹏琳2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢346号 申请执行人：苍山县荆华蔬菜食品有限公司 法定代表人相焕选，经理。 被执行人青岛神农国际贸易有限公司。住所地：青岛市香港中路10号颐和国际大厦2709室。 法定代表人乔国强，总经理 被执行人青岛中顺国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区山东路10号今日商务楼丙406室。 法定代表人：从勃，总经理。 被执行人乔国强，男，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住山东青岛市市南区。 申请执行人苍山县荆华蔬菜食品有限公司与被执行人青岛神农国际贸易有限公司、青岛中顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。兰陵县人民法院做出的（2008）苍民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2009年9月16日立案执行，案号为（2009）苍执字第1081号，申请执行标的467389元，经申请执行人申请，该案于2019年7月16日恢复执行。 在执行过程中，该案申请执行人申请恢复该案为拍卖保证人乔国强位于青岛市市南区××路××单元××室房产，因该查封房产为轮候查封，首封法院经商请，未出具同意处置资产的书面材料。本院分别于2019年12月17日、2020年1月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇一九年一月十七日 书记员  刘志坤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2666号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孔静，该行员工，特别授权。被告：张斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：王光苓，女，1974年8月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡培红，男，1977年12月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱伯霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：武怀清，男，1965年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：王光兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王光苓、胡培红、朱伯霞、武怀清、王光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼，被告王光兰到庭参加诉讼。被告张斌、王光苓、胡培红、朱伯霞、武怀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌、王光苓偿还借款本金4.49万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告胡培红、朱伯霞、武怀清、王光兰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告张斌于2016年10月14日在我单位贷款5万元，到期日为2017年9月7日。以上贷款由胡培红、武怀清提供连带责任担保，被告王光苓、朱伯霞、王光兰在贷款办理过程中均签订还款承诺书，自愿承诺对以上贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述贷款到期后经我行多次催收至今未能按时归还贷款本息，截止2018年6月21日以上贷款尚欠本金4.49万元，利息0.43万元。为维护我单位合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王光兰辩称，担保属实，我们现在也都在找张斌还款，他说他每月都还着呢，钱是他用的，应该让他还。被告张斌、王光苓、胡培红、朱伯霞、武怀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是:1、《个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书;5、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书；6、贷款到期通知书；7、借款逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书；9、当事人身份信息复印件；10、结欠说明。证明被告张斌向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款5万元，尚欠本金38939.52元及利息，被告胡培红、武怀清为借款提供担保，被告朱伯霞、王光兰自愿承担共同还款、保证责任。被告张斌、王光苓、胡培红、朱伯霞、武怀清、王光兰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告王光兰对原告提交的证据无异议。本院认为，被告张斌、王光苓、胡培红、朱伯霞、武怀清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告张斌与曲阜市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同期限为2015年10月13日至2017年9月7日。被告胡培红、武怀清与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张斌的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年（决算期间为2015年10月13日起至2017年9月7日止）。被告王光苓签订《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，自愿承担共同还款责任；被告朱伯霞、王光兰签订《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，自愿与保证人共同承担连带保证责任。被告张斌于2016年10月14日在原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款5万元，到期日为2017年9月7日，利率为7.975‰。贷款到期后，被告张斌未能按照合同约定偿还本息，其余被告亦未履行连带担保责任。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金38939.52元及利息。另查明，经中国银监会山东监管局批复，山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告张斌未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王光苓作为被告张斌的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告胡培红、武怀清作为担保人出具了《最高额保证合同》，其二人配偶朱伯霞、王光兰分别签订了《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，自愿为该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、王光苓于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38939.52元及利息（利息自拖欠之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告胡培红、武怀清、朱伯霞、王光兰对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费600元，由被告张斌、王光苓、胡培红、武怀清、朱伯霞、王光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘金瑞
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2801刑再1号罪犯徐昌健，外号奥特曼，男，1990年10月8日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，住景洪。曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年6月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑两年，2012年8月23日刑满释放；犯非法拘禁罪于2014年12月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑十一月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月15日被景洪市公安局执行逮捕，同年3月28日变更强制措施为取保候审。2016年5月19日，本院作出（2016）云2801刑初130号刑事判决书，以罪犯徐昌健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因罪犯徐昌健在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定又犯新罪，根据执行机关的建议，本院于2017年十一月七日作出（2016）云2801刑初130号刑事裁定书，裁定：一撤销本院（2016）云2801刑初130号刑事判决书对罪犯徐昌健宣告缓刑二年的部分，对罪犯徐昌健收监执行原判有期徒刑一年。本院认为，罪犯在缓刑考验期限内犯新罪，应当由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑。本院（2016）云2801刑初130号刑事裁定书在程序和法律适用上存在着错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条、第四百五十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）云2801刑初130号刑事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文云审判员  王 燕审判员  文 钰二〇一九年一月三日书记员  王 芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初209号 申请人:王继飞，男，1994年9月18日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人王继飞与被申请人唐雪岩、牛丽娜民间借贷纠纷一案，申请人王继飞于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛丽娜名下的位于三河市燕郊开发区房屋；被申请人唐雪岩名下的位于三河市燕郊开发区房屋；被申请人唐雪岩、牛丽娜名下的车辆，并提供以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛丽娜名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 二、查封被申请人唐雪岩名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 三、查封被申请人唐雪岩、牛丽娜名下的车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐国梁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4760号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：侯文臣，男，1969年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告侯文臣、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告侯文臣、刘美江、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯文臣偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告侯文臣与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015103115号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2016年10月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015103115号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘美江在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告刘春梅在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告侯文臣未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告侯文臣的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告侯文臣向原告借款以及原告向被告侯文臣打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告刘美江、刘春梅对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告侯文臣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015103115号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期间自2015年10月31日至2016年10月16日，借款利率为月利率9.425‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月31日按照被告侯文臣的委托，将100000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告侯文臣于2016年12月21日偿还本金1.12元，被告侯文臣未偿还过利息。庭审过程中，本院出示于2018年12月11日对被告刘春梅、刘美江的调查笔录，原告质证称对笔录的真实性无异议，并当庭表示申请对保证合同中被告刘美江、刘春梅的签名进行笔迹司法鉴定。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请。本院认为，被告侯文臣向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告侯文臣未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘美江、刘春梅否认为涉案贷款提供担保，也否认在担保合同上签字，原告润昌银行在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请，其应承担相应举证不能的法律后果，据此本院无法认定被告刘美江、刘春梅为涉案借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告刘美江、刘春梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法支持。被告侯文臣、刘美江、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯文臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99998.88元及利息（自2015年10月31日至2016年10月16日以100000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月17日至2016年12月21日以100000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算；自2016年12月22日至实际给付之日止，以99998.88元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告侯文臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执785号 申请执行人：杨小清,女，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人杨小清与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2568号民事调解书确定的义务，权利人杨小清于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资6391元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款6391元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人杨小清依法参与分配，已领取其中3900元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人杨小清，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢