河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初97号 原告：董永会，女，1975年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律红作者。 被告：李俊義，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师师事务所律师。 原告董永会与被告李俊義建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永会及其委托诉讼代理人李杰、被告李俊義及其委托诉讼代理人张正坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永会向本院提出诉讼请求：一、判决追偿被告过错造成的责任损失款45000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日下午，原告在不明情况下，给业主张某签订伟星地暖安装施工合同，合同约定了单价和总费用，约定主管道另外单算，主管道材料为巨涛牌（详见伟星地暖安装施工合同）。原告和被告在2016年-2017年5月20日属于合作关系，期间有合作协议，被告负责地暖施工及售后服务，原告负责进货安排铺设地暖所需材料，与张某合同签订后，在2017年5月9日-11日被告负责施工，在2017年5月20日被告不再和原告合作，2017年5月20日-2018年7月份被告在春之元硅藻泥做业务期间曾多次去张某家，2018年7月份张某将房屋装修完毕入住，11月7日晚上暖气试水，张某下班回家发现房屋被淹，检查后才发现被告在施工过程中未安装主管道排气阀，造成主管道跑水，造成张某家墙面、地面、车库、家具、家电被水淹，张某依据我国《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿，为维护品牌荣誉，在伟星公司石家庄分公司的主持下，原告先行支付张某损失款45000元整，现原告向被告追偿45000元，并承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一、营业执照，证明合法门店。 证据二、伟星地暖合同书（与张某家签订），证明铺设地暖合同书。 证据三、伟星公司签订的零售市场特约经销商合同，证明伟星公司签订代理商合同。 证据四、双方协议，证明是合伙人，（非原件）与原件一样。 证据五、施工料单，证明张某家施工时用的材料单。 证据六、李俊羲订金收据，证明被告收取张某施工订金300元。 证据七、张某转给李俊義施工欠款转账记录，证明被告收张某完工时给付工程款6900元。 证据八、张某书面证言，证明事情的经过，被告施工、监工。 证据九、和解协议，证明原告赔偿张某45000元。 证据十、转账记录，证明原告现行付给张某45000元。 证据十一、损害家具、门等材料明细表，证明家具遭到损害。 证据十二、民事裁定书，证明张某撤诉。 证据十三、损害家具证明，证明损坏张某的财产损失。 证据十四、录音简索，证明原告与被告合伙关系。 证据十五、照片，证明家具遭到损害的事实，施工没有完毕。 证据十六、U盘，证明整个事情有录音，多次证明业主家遭受损害与被告是合伙关系。 证据十七、证人张某、葛某出庭作证，证实原被告之间存在合伙关系，证实被告收取定金300元，及工程完工6900元。 被告辩称，主管道不是被告施工，起诉被告错误。但这个工程是由被告介绍的。主管道施工人是葛某，原告与张某签订地暖施工协议之后，主管道是由原告另外承包给葛某的，与被告无关。尤其是张某家的主管道，其施工人不是被告李俊義而是葛某，因此原告起诉被告要求承担由此给张某造成的损失没有任何法律依据，另外根据原告提交的证据，原告认为双方之间是合伙关系不是事实。实际上双方存在着一定的合作关系，因为被告是搞水暖安装的，有时候也给原告介绍一些业务，但绝对不是合伙关系，根据原告的诉状，可以知道原告赔偿张某45000元，不是伟星管存在产品质量问题，而是伟星公司考虑到企业的荣誉，才逼着原告向张某赔偿45000元，原告以此向被告行使追偿权，没有追偿权前提条件，也就是说没有法律依据。我方提交产品销售服务卡，证明主管道非被告施工，而系系葛某施工，另外根据原告与张某签订的伟星地暖施工合同当中的显示，张某家的主管道与地暖合同没有关系，而且安装主管道用的管件是巨涛管件，这是在原告提供的伟星地暖施工合同中能够充分的显示。 对原告提交的证据发表质证意见如下： 证据一、营业执照，无异议。 证据二、伟星地暖合同书（与张某家签订），无异议。 证据三、伟星公司签订的零售市场特约经销商合同，无异议。 证据四、双方协议，要求原告提供原件，双方不是合伙关系，而且原告提供的双方协议非原件，也没有被告的签字，不能作为证据使用，更不能证明双方是合伙关系，也与其诉状上的陈述不一致。 证据五、施工料单，无异议。 证据六、李俊羲订金收据，无异议。 证据七、张某转给李俊義施工欠款转账记录，无异议。 证据八、事情的经过，是张某所写，陈述的过程不能证明被告是他们家地暖安装的施工人。 证据九、和解协议，无异议。 证据十、转账记录，无异议。 证据十一、损害家具、门等材料明细表，无异议。 证据十二、民事裁定书，无异议。 证据十三、损害家具证明，无异议。 证据十四、录音简索，被告双方不是合伙关系，在事实上原被告之间也不是合伙关系。证明不了双方是合伙关系，基本的双方协议都不存在更不能通过录音来证实。 证据十五、照片，无异议。 证据十六、U盘，被告双方不是合伙关系，在事实上原被告之间也不是合伙关系。业主家受到损害是事实，但不能证明是合伙关系，与诉状不一致。 证据十七、证人证言不能证明原被告之间是一种合伙关系，另外提供通过原告提交的伟星地暖施工合同以及产品销售服务卡上面有原告手写的，张某主管道，充分证实主管道未安装排气阀，不是被告施工，其真正责任人恰恰是证人葛某。 经审理查明，1．原告为浙江伟星新型建材股份有限公司石家庄公司在新乐地区的总代理，2017年2月27日下午，原告与业主张某签订伟星地暖安装施工合同，合同约定了单价和总费用，约定主管道另外单算，主管道材料为巨涛牌；2．与张某合同签订后，2017年5月9日至11日被告李俊義负责监管施工，被告雇佣葛某安装张某家主管道，该工程被告李俊義收取张某订金300元，完工后张某转入被告银行账户工程款6900元，且被告为葛某发放工资；3．该工程当时由于缺乏排气阀，当时未安装主管道的排气阀；4.2018年7月份张某将房屋装修完毕入住，11月7日晚上暖气试水，张某下班回家发现房屋被淹，检查后发现被告在施工过程中未安装主管道排气阀，造成主管道跑水，造成张某家墙面、地面、车库、家具、家电被水淹；5．因主管道泡水张某曾于2018年11月16日起诉董永会、李俊義、浙江伟星新型建材股份有限公司石家庄分公司赔偿其损失，在伟星公司石家庄分公司的主持下，原告董永会支付张某损失款45000元，张某于2018年11月26日撤回对三被告的起诉；6．原告称原告和被告在2016年-2017年5月20日属于合作关系，被告负责地暖施工及售后服务，原告负责进货安排铺设地暖所需材料，并提交合作协议，但该协议没有被告签字。 以上事实有《伟星地暖安装施工合同》、定金收据、转账记录、证人证言等证据及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与业主张某签订伟星地暖安装施工合同，被告负责施工、监工，被告雇佣他人负责主管道安装，在出货单中无排气阀，亦未安装排气阀。原告作为该工程的总代理，被告李俊義负责施工，均负有提醒和完善的义务，对于张某家主管道漏水的损失原被告均负有责任，本案酌定原被告双方各付责任50%为宜，原告董永会已支付张某损失款45000元，则被告应支付原告垫付的赔偿款22500元（45000元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告李俊義于本判决生效之日起十日内偿还原告董永会损失款22500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告董永会负担231.25元，被告李俊義负担231.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年一月二十一日 书记员  韩博文 ——