wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初8号原告罗永红，男，汉族，1962年8月9日出生，住郸城县。被告郸城县人民政府。住所地：郸城县新华路中段。法定代表人李全林，该县县长。原告罗永红诉被告郸城县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗永红诉称，原告一家五口人，在第二轮土地承包中，共承包耕地6.35亩，此有2003年5月26日胡集乡后屯行政村颁发的农村税费登记证书为证，该地位于郸淮路以南、公园路以东、东临罗有林，原告在该地上种植果树、林木3600余棵，此地为林业基地。2012年，郸城县人民政府在没有办理集体土地转化为国有土地，没有征地手续的情况下，强行征收原告的土地，由河南宏仁置业有限公司进行教育社区内的住宅建设，也没有对征收土地的补偿方案依法进行公示，是严重的违法行为，严重侵害了原告的承包土地权益。2014年8月22日，在被告的指示下，胡集乡人民政府在夜间强行伐掉原告的树木，给原告造成了很大的经济损失，河南宏仁置业有限公司在没有取得合法建设用地的情况下，强行在原告的土地上进行房屋建设，同样也严重侵害了原告的合法权益。此后原告多方寻求政府部门奔走维权，至今没有结果，特提起行政诉讼。请求：1.确认郸城县人民政府征收原告位于郸淮路以南，公园路路以东，公路局以西的6.35亩承包土地违法；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告所诉的征收行为发生在2018年2月8日之前，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，经本院对原告进行询问，其明确称其2011年即知道被告实施征收行为，2014年其到银行取款时知道被告已将补偿款存入其粮补存折。结合上述情况，本案的起诉期限至迟应当从2014年原告“知道被告已将补偿款存入其粮补存折”之日起算，且最长不得超过两年，而原告于2018年10月10日才向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年一月八日书记员  朱展鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申16号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）文昌街**。法定代表人：王凤艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪银，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁一，男，1979年12月30日出生，汉族，香港森城国际控股集团有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司（以下简称鑫启点公司）因与被申请人丁一合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年一月十八日法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更192号罪犯谭佳禄，男，1985年8月16日出生，毛南族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2015年10月27日作出(2015)环刑初字第104号刑事判决，以被告人谭佳禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2015年5月28日起至2020年8月27日止。被告人谭佳禄不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂12刑终4号刑事裁定，准许上诉人谭佳禄撤回上诉。该罪犯于2016年5月11日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被广西环江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月17日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第979号提请减刑建议书提出，罪犯谭佳禄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭佳禄减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭佳禄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分89.19分。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭佳禄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭佳禄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初407号 原告苏菊先，女，壮族，1971年7月13日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地南宁市良庆区歌海路**。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室。住所地南宁市良庆区大沙田东风北路**。统一社会信用代码：12450108788406320B。 法定代表人周志飞，主任。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告苏菊先因房屋拆迁补偿协议一案，以南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室为被告，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月2日立案后，依法向南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室送达起诉状副本及应诉通知书。南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室向本院提交了南宁市国土资源局委托南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订安置补偿协议及拨付征地拆迁费用等的委托书等证据。 经审查，本院认为，涉案房屋拆迁补偿协议是南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室根据南宁市国土资源局的委托而签订。根据行政协议主体的法定性（协议一方当事人必须为行政主体）及合同相对性原则，本案适格被告应为南宁市国土资源局。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏菊先的起诉。 本案不收案件受理费。原告苏菊先已预交的案件受理费50元，由本院退回给苏菊先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年一月十一日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10926号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈继群，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：陈金宁,女,1974年11月22日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈继群、陈金宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费578元，因适用普通程序，减半收取289元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费289元，由本院按规定退回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年一月十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初985号申请人：刘翠云，女，1963年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被申请人：贾礼峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。原告刘翠云与被告贾礼峰民间借贷纠纷一案，申请人刘翠云于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人贾礼峰名下、坐落于烟台市福山区振华街**君悦湾**楼****房屋。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘翠云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人贾礼峰名下、坐落于烟、坐落于烟台市福山区房屋为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1135元，申请人刘翠云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年一月三十日书记员 隋香平（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢10号 申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郁孟炯，董事长。 被执行人：黄文宇，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄文宇之妻。 被执行人：余丽英，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪基铭，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行屯溪实邦小额贷款股份有限公司与黄文宇、刘巧、余丽英、汪基铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄文宇、刘巧、余丽英、汪基铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄文宇、刘巧、余丽英、汪基铭存款人民币421876元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐业稳 二〇一九年一月二十四日 书记员  王天米
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执289号 贵池区艾斐堡保险箱经营部、张献凯： 你与申请执行人汪涛、赵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初5196号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币30475元。 （2）负担本案执行费357元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002286 特此通知 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执1561号之二申请执行人张宪慧，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住郓城县金河路东段路南。统一社会信用代码：91371725694421626K。法定代表人：曹先涛董事长。申请执行人张宪慧与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初4701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了郓城县金河房地产开发有限公司有房产一处（位于郓城县金河景城小区，房号：A4-2-401）,现需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封郓城县金河房地产开发有限公司所有的房产一处（位于郓城县金河景城小区，房号：A4-2-401）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年一月二十九日书记员  李旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初68号 原告：舒龙飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：邵书斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：邵丽娟，女，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告舒龙飞与被告邵书斌、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告舒龙飞于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒龙飞撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒龙飞撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年一月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保6号申请保全人：李传玉，男，1950年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街道恒新首府小区。被保全人：青岛琅琊建设集团有限公司，住址：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。法定代表人：刘思进，董事长。申请保全人李传玉与被保全人青岛琅琊建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初46号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人李传玉于2019年1月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人青岛琅琊建设集团有限公司银行存款747,520.1元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人青岛琅琊建设集团有限公司银行存款747,520.1元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人青岛琅琊建设集团有限公司相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月九日法官助理郭英书记员牛雪丽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执238号 赵庆： 你/你单位与朱梦婷婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初2036号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱梦婷于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢554号赖玉聪、刘强：你们与民间借贷纠纷李言一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李言于二〇一八年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人李言履行(2017)鄂0302民初1942号民事判决书所确定的义务。2、向申请人李言支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7679号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。被告张靖驰，男，1994年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张靖驰追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王丙文
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执10号申请执行人：王秀珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱宪法，男，1965年4月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张相芹，女，1963年5月1日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱宪民，男，1968年12月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱宪敏，男，1969年8月3日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行王秀珍与被执行人朱宪法、张相芹、朱宪民、朱宪敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀珍于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱宪法、张相芹、朱宪民、朱宪敏银行存款60000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人朱宪法、张相芹、朱宪民、朱宪敏价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年一月二十二日书记员  王 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执122号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**，组织机构代码：73915602-X。法定代表人：夏勤俭，该行董事长。被执行人：张棉云，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。被执行人：项敏华，女，1961年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张棉云、项敏华金融借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张棉云、项敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张棉云、项敏华的银行存款1,700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十三日书记员  付林源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：张斌。被执行人：杨方，女性，1982年01月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：种冰，男性，1980年06月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吉锁刚，男性，1970年08月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与杨方、种冰、吉锁刚借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇一九年一月二十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更168号罪犯韦正发，男，1985年5月5日出生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2016年1月18日作出(2015)东刑初字第97号刑事判决，以被告人韦正发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年3月26日起至2020年2月25日止。该罪犯于2016年2月4日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第955号报请减刑建议书提出，罪犯韦正发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦正发减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦正发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分93.78分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦正发在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月26日至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢14号 申请人：黄井宣,男,1973年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李民刚,男,1970年2月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭敏,女,1971年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 第三人：李仁闯，男，1994年5月12日出生，住安徽省砀山县，系李民刚、郭敏之子。 本院在执行黄井宣与李民刚、郭敏买卖合同纠纷一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人黄井宣清偿债务××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判长: 审判员 范 成 磊 审判员      二〇一九年一月二十五日 （） 书记员 高  俏
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初25号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人熊某，男，1977年5月20日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被兴仁市公安局取保候审，同年10月16日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年8月22日，被告人熊某酒后驾驶准驾不符的一辆拼装的正三轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处市府南路斗鸡食府经兴仁大道往汇景苑方向行驶。21时20分许，行驶至兴仁大道长兴路路口处时，被交通民警查获。经鉴定，熊某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.86毫克每100毫升。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检结果单、行政强制措施凭证、收缴物品清单、行政处罚决定书、身份证、户籍证明、扣押决定书、笔录、清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息资料、当事人血样提取登记表、送检经过、到案经过、证人杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。熊某准驾不符，驾驶拼装机动车，有从重处罚情节。其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇一九年一月十五日 书记员  张甜甜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1876号 申请执行人：赵正江,男性,1973年9月生,住桐梓县。 被执行人：谢代坤，男性,1978年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵正江与被执行人谢代坤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1876号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月十日 书记员  杨能文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1405号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3793号原告权红顺，女，1970年4月23日出生，朝鲜族，大庆市三环钻井公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告陈守田，男，1974年4月20日出生，汉族，黑龙江省讷河市农民，住讷河市，原告权红顺诉被告陈守田民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告陈守田下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年一月三十一日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田林县人民法院 （2018）桂1029民初1113号 原告：文美诗，女，1951年7月18日出生，壮族，退休工人，住广西田林县。 委托代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。 被告：田林县国有乐里林场。住所地：广西田林县乐里镇河南片**。 法定代表人：韦永山，该场场长。 委托代理人：王福祥，该场职工。 委托代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告文美诗与被告田林县国有乐里林场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告于2019年1月21日以需要收集完善证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文美诗撤回起诉。 案件受理费减半收取1438元，由原告文美诗负担。 审 判 员 覃立革 二〇一九年一月二十一日 法官助理 安丽珍 书 记 员 郭秀慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢238号之二 申请执行人：陈昊，男。 被执行人：胡福生，男。 申请执行人陈昊与被执行人胡福生借款合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡福生未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人强制执行的申请，于2018年9月10日立案执行，申请标的484800元及利息，执行费7100元。本院已依法向被执行人胡福生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，本院于2018年9月15日通过执行网络查控系统冻结了被执行人胡福生名下银行存款480000元。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人胡福生拖欠申请执行人陈昊借款及案件受理费共计484800元。双方一致同意被执行人胡福生于本和解协议签订之日时现场支付60000元，于2019年4月30日前支付100000元，于2019年6月30日支付100000元，余款224800元于2019年10月30日前还清给申请执行人陈昊。 二、被执行人胡福生完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案的利息主张；如果被执行人胡福生未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案的利息主张。 三、本和解协议签订后，申请执行人陈昊同意撤回本案强制执行的申请。 双方签订和解协议后，申请执行人于2019年1月21日撤回本案强制执行的申请。因申请执行人撤回案件执行申请，本院于2019年1月21日解除被执行人名下银行存款的冻结。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢238号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 q0kgu3lsuvblbklzch 案件唯一码 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月21日 （打印5份）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执67号 杨覃秀、覃立宾： 本院执行的杨覃秀申请覃立宾婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1696号 申请执行人：余再强，男，汉族，1995年2月11日出生，住广西凤山县。 被执行人：邓逵，男，汉族，1991年3月6日出生，住湖北省江陵县。 本院在执行余再强与邓逵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1607号民事判决书，向被执行人邓逵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款人民币30,000元及利息、案件受理费人民币275元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询，未发现被执行人邓逵有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，现本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申1号申请人：广州裕圆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭朝华。2019年1月3日，广州裕圆餐饮管理有限公司（以下简称裕圆公司）以其经营不善、一直亏损致使不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年1月16日组织裕圆公司进行了听证。申请人裕圆公司的法定代表人郭朝华到庭参加了听证。本院查明：裕圆公司系于2014年8月25日注册成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人为郭朝华。裕圆公司向本院出具如下证据：1.裕圆公司2014年12月份利润表（显示本年累计净利润为-6200元）和资产负债表（显示期末资产总计350元）；2015年12月份利润表（显示本年累计净利润为-518059.56元）和资产负债表（显示期末资产总计311689.42元）；2016年2月份利润表（显示本年累计净利润为-195220.28元）和资产负债表（显示期末资产总计212785.59元）。（上述利润表及资产负债表由裕圆公司制作）2.裕圆公司的资产清单，显示裕圆公司资产有空调、厨房设备、餐具、桌椅家具、装修费用等金额总计1843000元。（上述资产清单由裕圆公司制作）3.裕圆公司的债权债务清册。其中债权清册：物业押金117649.72元、水电押金3万元、装修押金2万元及日息3%、煤气安装费4万元，合计207649.72元。其中债务清册：郭某某私人借贷100万元（年息6%）、郭朝华工资17万元（2015年1月至2016年5月，年息6%）、郭朝华代垫诉讼相关费用5万元，合计122万元。（上述债权债务清册由裕圆公司制作）4.裕圆公司的涉诉讼、涉执行情况说明及相应的民事判决书。裕圆公司在三年内主要涉诉讼、涉执行案件情况包括（2015）穗天法民四初字第1691号（被告）及（2017）粤01民终1731号（原告），该诉讼中判决裕圆公司需支付租金137950.18元及相应的违约金、管理费32347.82元等；（2016）粤0106民初6431号及（2017）粤01民终1732号（原告），该诉讼中判决裕圆公司需支付租金252383.97元及违约金、管理费39259.75元等。5.本院2018年8月2日向裕圆公司发送的（2018）粤0106执19697-19698号《限制消费令》。6.裕圆公司及郭朝华的相应账户开户信息。听证过程中，裕圆公司的法定代表人郭朝华确认在经营裕圆公司的过程中存在公司的款项存入其个人账户，其个人款项存入裕圆公司账户，郭朝华称为其雇佣人员的收款，其中涉及3个账户，经营中其个人账户收取款项的较多等。本院认为：裕圆公司以其经营不善、公司一直处于亏损状态认为不能清偿到期债务为由申请对裕圆公司进行破产清算。综合审查裕圆公司出具的证据及陈述，裕圆公司为自然人独资的有限责任公司，郭朝华为法定代表人及股东。郭朝华确认其在经营裕圆公司的过程中，以其个人账户收取公司经营的款项或者是将其个人款项存入公司账户，根据相关规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中郭朝华未能出具证据证实裕圆公司财产独立于其个人财产，应当对裕圆公司的债务承担连带责任。故虽裕圆公司主张其存在经营亏损、停止经营等致使其不能清偿到期债务的情形（涉及案外人申请裕圆公司支付租金及管理费等债务）而申请破产清算，但鉴于郭朝华须对裕圆公司的债务承担连带责任，其不应以公司法人独立地位和股东有限责任来免除个人责任的承担，据此裕圆公司不具备《中华人民共和国企业破产法》规定的不能清偿到期债务可以适用破产清算的情形，其以此为由申请破产清算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条之规定，裁定如下：对申请人广州裕圆餐饮管理有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陆亚非人民陪审员  段腊春二〇一九年一月二十二日法官助理孙毓萍书记员余颖蓉杨春霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9343号之二 解除保全申请人：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地刘桥镇新联社区居委会。 经营者：沈熙云。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。 被申请人：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广州市花都区新雅街龙湖路**之二，统一社会信用代码9144011409345860X9。 法定代表人：廖楚耀。 被申请人：廖楚耀，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 通州区刘桥镇博玛电机厂与被申请人广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9343号民事裁定，冻结被申请人广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀的银行存款共计272397元或查封等值的其他财产。广州华晟工程设备租赁有限公司2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，通州区刘桥镇博玛电机厂申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀的银行存款共计272397元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄远果
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保9号之一 申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：泰兴市天宇管业有限公司,住所地江苏省泰兴市鼓楼南路南首。 法定代表人：张君，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽华宇管道制造有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴市天宇管业有限公司银行存款23000元或者查封其他同等价值的财产。申请人安徽华宇管道制造有限公司自愿以其所有的皖R782**号小型轿车提供担保。 经审查认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泰兴市天宇管业有限公司的银行存款23000元或其他等值财产。 案件申请费250元，由安徽华宇管道制造有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  邵然 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审53号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘春春，男，1990年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人徐桂荣，女，1990年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第150048号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人刘春春、徐桂荣于2017年2月计外生育第三胎，2018年1月计外生育第四胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，作出乐计生征决[2018]第150048号决定，对被执行人刘春春、徐桂荣征收社会抚养费计人民币178206元。该通知依法送达后，被执行人刘春春、徐桂荣逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人刘春春、徐桂荣二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第150048号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一九年一月三十一日书记员  薛 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10033号 原告：刘诚，男，汉族，1989年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈翠环，女，汉族，1972年7月2日出生，住。 委托诉讼代理人：荣佳凤，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告刘诚与被告蒋勇、被告陈翠环房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诚及其委托诉讼代理人解涛、被告蒋勇、被告陈翠环及其委托代理人荣佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诚的诉讼请求是：1、判决解除原告与被告蒋勇订立的房屋租赁合同。2、判令被告蒋勇退还剩余租金25000元，赔偿原告损失17000元。3、判令被告陈翠环承担连带责任。事实与理由：2018年5月20日，原告刘诚与被告蒋勇订立了一份《房屋租赁合同》，被告将坐落于宿州市东二铺苗圃场工业园的仓库房租赁给原告使用。租赁期限为三年，年租金3万元。原告搬入仓库后，发现仓库存在严重质量问题，被告不予维修。后因仓库严重漏水无法正常使用。2018年6月10日原告结清水电费要求解除合同。期间因政府环保检查，原告无法使用仓库，合同目不能实现。 被告蒋勇、被告陈翠环辩称：1、原告是对仓库进行实地考察后与被告订立的合同，仓库屋顶部分漏雨的现状原告是充分了解的。2、原告无法经营是因经营不符合环保政策所导致，被告并无过错。 经审理查明：2018年3月6日，原、被告订立了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容：2018年5月20日，原告刘诚与被告蒋勇订立了一份《房屋租赁合同》，被告将坐落于宿州市东二铺苗圃场工业园的仓库房租赁给原告使用。租赁期限为三年，年租金3万元。原告刘诚与被告蒋勇订立和同时，对仓库进行实地考察，了解仓库屋顶部分漏雨的现状。原告经营期间，因其经营的项目不符合环保政策，2018年7月被环保检查而停产。 上述事实，有原、被告举证证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，合同目的不能实现，系原告刘诚经营的项目不符合环保政策，被环保检查而停产，过错在于原告，原告的损失应包括合同履行后可以获得的利益。原告刘诚要求被告蒋勇、被告陈翠环退还租金，依照公平原则，本院部分予以支持。原告刘诚要求被告蒋勇、被告陈翠环赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、限被告蒋勇于本判决书生效后十日内退还原告刘诚房屋租金3000元。 二、驳回原告刘诚的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由原告刘诚承担400元，由被告蒋勇承担25元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年一月十五日 书记员  黄迪迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申2195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王伟平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼林，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人王伟平因与被申请人王礼林、李俊平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟平申请再审称：1、虽然仅凭借条不能证明借款事实实际发生，但承诺书中王礼林承诺还款，再一次对借款事实进行确认。庭审中，王伟平及李俊平陈述事实基本一致，都表明第一笔借款系之前多笔借款结算的，第二笔借款由王礼林用于建厂房。原审法院综合王伟平提交的证据及当事人的陈述能够认定案涉借款实际存在。虽原审法院认为，在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，王伟平出借大额款项均以现金交付，有违交易规则。但本案审理过程中，王伟平和李俊平都陈述第一笔借款293900元系之前多笔借款结算而来。双方结算后，之前的借条都还给王礼林了，现只有一份2011年10月30日出具的借条复印件。王礼林自2011年至2013年多次向王伟平借款，借款金额基本上在10万元以内，不属于原审法院认定的大额借款。因借款发生时间为2011年至2013年，时间较长，且借款多次，故庭审中王伟平对借款交付的具体时间、地点很难清晰表述。王伟平综合相关取款记录，能够陈述其中66万元借款的出借时间及金额。第二笔借款15万元，借条上载明借到现金15万元整，李俊平出具一份说明，证明上述借款发生。2、原审法院认定王礼林的还款668000元是偿还案涉借款，与事实、生活常理不符。虽然668000元还款系借条出具日期之后，但其中573000元发生于承诺书出具之前。王礼林于2015年8月4日出具承诺书，承诺书不仅能够证明王礼林尚欠王伟平借款，且能够得出之前还款573000元并非偿还案涉的两笔借款。王礼林转账的573000元系偿还其他款项，原有的条据已交还给王礼林，法院要求王伟平提交证据确属困难。按常理来讲，如果该笔款项系偿还案涉借款，王礼林应该会收回案涉借条、更换条据或者要求王伟平出具收条，但王礼林并没有提交相关证据。3、陆秀兰抵押借款50万元与本案无关。陆秀兰与王伟平的抵押借款合同明确载明，陆秀兰系借款人，与案涉借款无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，改判王礼林、李俊平偿还借款348900元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、一、二审诉讼费用由王礼林、李俊平承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，王伟平与王礼林之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人王伟平实际出借款项时生效，故王伟平应承担案涉借款实际发生的举证责任。王伟平提交的借条等证据，不足以证明案涉借款实际发生。一、二审法院结合日常交易规则、交付细节、双方交易习惯及其他事实，认定案涉借款未实际发生，并无不当。王伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟平的再审申请。 审判长  高仁宝 审判员  程 敏 审判员  汪绍平 二〇一八年十二月二十六日 法官助理吴辉 书记员徐珍妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6043号 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300805251755F。 负责人曹烨，行长。 被告陈淑梅，女，1971年10月20日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告曹文来，男，1972年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2015年12月11日，原告与被告陈淑梅签订了2015年ＰＬＦＡ字24号《个人贷款合同》，与被告曹文来签订2015年保字004号《个人贷款保证合同》，合同约定由原告向被告陈淑梅贷款人民币三十二万元整，用于购房贷款期限12个月，被告陈淑梅自贷款发放次月起，按月归还贷款利息，总计应还款12期，并于最后一期归还本金，被告陈淑梅以其坐落于秦皇岛市海港区房产作为被告陈淑梅偿还债务的抵押担保。合同签订后，原告按约向被告陈淑梅发放了贷款，其配偶曹文来同时签订了共同还款承诺书。自2016年3月起，被告开始逾期偿还贷款，截至2018年2月28日，已累计433天未按期偿还所欠贷款本息。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告陈淑梅签订的2015年ＰＬＦＡ字24号《个人贷款合同》及原告与被告曹文来签订的2015年保字004号《个人贷款保证合同》；2.被告陈淑梅、曹文来偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计350423.64元（利息和罚息暂计算到2018年2月28日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3.拍卖、变卖被告陈淑梅抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告陈淑梅已于起诉前死亡，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行起诉的被告主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 案件受理费6556元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王丙文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初20号 申请人：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人田斌与被申请人郭丽华、杨桦彬民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人田斌向本院提出申请，请求法院冻被申请人郭丽华、杨桦彬银行存款1036800元或查封二被申请人价值相当的财产。同时申请人田斌为此次保全向中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险单号：PZDM20134120000000005)，中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司向本院出具了担保函，为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人郭丽华、杨桦彬银行存款1036800元或查封二被申请人价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年一月十五日 法院助理李保伟 书记员杨慧慧
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初27号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李某，男，1973年7月1日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2004年3月31日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被兴仁市公安局取保候审，同年10月11日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年8月20日晚，被告人李某酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从兴仁市城区陆关方向往红井田方向行驶。8月21日00时44分许，行驶至兴仁大道与荷花路路口100米（小地名：兴盛建材门口）处时，碰撞刘某停放在路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车肇事，造成李某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。李某负事故主要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为143.13毫克每100毫升。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有 书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、户籍证明、刑事判决书、裁定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、送检经过、到案经过、情况说明、证人雍某、郑某、龙某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某有犯罪前科；驾驶准驾不符的无牌号二轮摩托车肇事，负事故主要责任，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期，待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇一九年一月十五日 书记员  张甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初11465号原告：徐国林，男，1964年10月25日出生，住武威市。被告：罗成寿，男，1968年1月6日出生，住武威市。被告：胡雪芬，女，1980年8月1日出生，住武威市。被告：王锡平，男，1972年7月23日出生，住武威市。原告徐国林诉被告罗成寿、胡雪芬、王锡平保证合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐国林到庭参加诉讼，被告罗成寿、胡雪芬、王锡平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗成寿偿还原告借款5万元及滞纳金，并判令被告胡雪芬、王锡平承担上述债务的连带偿还责任。事实及理由：原告与王锡平系朋友关系，通过王锡平认识罗成寿。罗成寿说他与胡雪芬是夫妻关系。2016年2月20日罗成寿向原告借款5万元，由胡雪芬担保，并出具借条和借款协议、担保承诺书一份，借款期限两个月，若不按时还款，逾期按每天2％计付滞纳金。借款到期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告罗成寿、胡雪芬、王锡平缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、借款协议各1份，担保承诺书2份，机动车行驶证复印件1份及证人徐某的证言，证明罗成寿向原告借款5万元并约定逾期滞纳金，胡雪芬、王锡平对该借款提供连带担保的事实。被告罗成寿、胡雪芬、王锡平未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实性，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐国林与王锡平系朋友关系，通过王锡平与罗成寿相识。2016年2月20日，罗成寿以生产地砖需要资金为由向徐国林借款，双方签订了借款协议，协议约定借款金额5万元，借款期限2个月，自2016年2月20日至2016年4月19日止，逾期按日2%计付滞纳金，罗成寿同时出具5万元借条一张，胡雪芬、王锡平出具担保承诺书，承诺对罗成寿的上述借款提供连带责任担保，若罗成寿不能按时偿还，徐国林可直接向其追索。徐国林当日出借给罗成寿现金5万元。借款到期后，经徐国林多次向罗成寿催要借款，并要求胡雪芬、王锡平承担保证责任，后因罗成寿、胡雪芬、王锡平无法联系，遂提起诉讼。审理中，因罗成寿、胡雪芬、王锡平下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，罗成寿、胡雪芬、王锡平未到庭。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当保证人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案被告胡雪芬、王锡平对罗成寿借原告5万元承担连带责任担保，承诺若罗成寿不能按时偿还，原告可直接向其追索，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告罗成寿的还款期限为2016年4月19日前，而原告对被告胡雪芬、王锡平提起保证合同的时间为2018年9月25日，已经超过法律规定的二年时间，故原告要求被告胡雪芬、王锡平承担保证责任的诉求超过法律规定的二年诉讼时效期间，不予支持；关于被告罗成寿的还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于适用的解释》第六十六条规定“因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为共同被告”，因此，原告要求被告罗成寿归还借款5万元的诉求符合法律规定，予以支持。关于滞纳金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告与罗成寿约定逾期滞纳金按日2%计付超过法律规定，予以调整，按年利率24％计付。罗成寿、胡雪芬、王锡平未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成寿偿还原告徐国林借款5万元及滞纳金，滞纳金按年利率24%计付，自2016年4月20日起计至本金清偿之日止。限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗成寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 樊生万人民陪审员 徐华秀 二〇一九年一月二十九日书 记 员  窦蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执246号申请执行人黄志军，男，1988年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邓雪兰，女，1986年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市临川区。被执行人邓为清，男，1963年6月19日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）赣10民终846号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人邓雪兰、邓为清发出执行通知书，责令被执行人邓雪兰、邓为清在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邓雪兰、邓为清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邓雪兰、邓为清所有的在银行存款人民币八万六千三百七十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一九年一月二十日书记员  尧新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9966号 原告：欧鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王晓敏（夫妻），女，1986年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王晓敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：徐增章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文中波（该公司员工），男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告欧鹏、王晓敏与被告四川多元德泰投资有限公司（以下简称多元投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序进行审理，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告多元投资公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧鹏、王晓敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令多元投资公司支付欧鹏、王晓敏新都国际广场二期3楼248号商铺自2017年1月3日至2018年4月1日止期间的租金；2.请求判令多元投资公司承担逾期支付租金造成的资金占用利息损失（按中国人民银行规定的存款利息标准计算，从2017年1月3日起至租金实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由多元投资公司支付。事实和理由：2012年5月20日，欧鹏、王晓敏购买位于成都市新都区新都镇马超东路380号新都国际广场二期3楼248号商铺，并全额支付购房款。同天，双方签订《新都国际广场购物中心商铺委托经营管理协议》，约定欧鹏、王晓敏将所购物业委托给多元投资公司经营，并在协议中约定了经营期限、收益标准。违约责任等。2014年1月3日欧鹏、王晓敏办理收房手续。但多元投资公司截止目前未向欧鹏、王晓敏以任何形式支付约定的租金。故欧鹏、王晓敏诉至法院，请求人民法院依法支持欧鹏、王晓敏的诉讼请求。 多元投资公司当庭辩称，其同意支付2017年的租金，2018年1月1日起公司已没有经营，不认同租金给付至2018年后的。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合各方当事人的陈述，查明下列事实： 2012年5月20日，欧鹏、王晓敏购买位于成都市新都区新都镇马超东路380号新都国际广场二期3楼248号商铺（以下简称案涉商铺），双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为141681元，欧鹏、王晓敏当日便缴纳了全部房款。同日，欧鹏、王晓敏（甲方/委托方）与多元投资公司（乙方/受托方）签订了《新都国际广场购物中心商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营管理协议》），约定：欧鹏、王晓敏将其购买的案涉商铺委托给多元投资公司经营管理，委托经营期限自2013年12月31日起至2028年12月31日止，共计15年，第1-10年每年的收益标准为购房款的6%，第11-15年为购房款的8%，购房款为甲方购买该物业抵扣第1-3年物业收益前的总房款172782元，第1-3年累计18%的收益甲方购房时已直接抵扣购房款，乙方不需再行支付；第4-15年乙方于每季度的第一天向甲方支付本季度的物业收益（第4-10年每季度收益为购房款的1.5%，第11-15年每季度收益为购房款的2%）”。《委托经营管理协议》第七条第一款约定：“在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前终止本协议”。第八条约定：“委托经营期间，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。如因甲方违约，使乙方不能出租上述委托经营物业导致乙方向第三人违约的，或者因甲方违约而阻碍该物业或相邻或相关物业出租的，甲方应赔偿由此造成的一切经济损失”。 2013年12月18日欧鹏、王晓敏在收房时，补缴房款4250元，合计支付房款145931元。 后因多元投资公司自2017年1月1日起未再按协议约定向欧鹏、王晓敏等业主支付物业收益，新都区国际广场购物中心三楼多位业主联名以“新都区国际广场购物中心三楼资产管理委员会”名义于2017年11月25日向多元置业公司发出《函告》，声明：因多元置业公司拖欠新都区国际广场购物中心三楼全体业主2017年度物业收益未支付，擅自将物业委托给第三方承租，故要求多元置业公司支付拖欠的2017年度物业收益，逾期不履行或不回复，物权所有人将行使撤销权，诉讼解除《新都国际广场购物中心商铺委托经营管理协议》；在没有达成一致协议前，多元置业公司及其关联公司不得再向新都区国际广场购物中心三楼的承租商收取租金，同时不得行使三楼商铺物业的委托经营管理权、使用权、出租权、经营权、转租权、收益权、管理权。此后多元投资公司及其关联公司未再收取前述商铺的租赁费。欧鹏、王晓敏因多次向多元投资公司催收未果，诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》、函告等证据及双方当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案系委托合同纠纷，故本案的争议焦点一是《委托经营管理协议》是否为合法有效的协议，二是本案应如何处理。 首先，《委托经营管理协议》对委托经营权限、期间等进行了约定，符合委托经营管理协议的构成条件；其次双方对该协议的真实性无异议，且欧鹏、王晓敏在支付了全部购房款后于2013年12月31日将案涉商铺交付多元投资公司进行委托经营管理。对于《委托经营管理协议》中第五条第一款第三项对租金支付时间进行了约定为“支付时间：第1-3年累计18%的收益甲方购房时已直接抵扣购房款，乙方不需要再行支付”，虽违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，但该规定并非效力性的禁止性规定，故本院认为该约定并不会影响该协议的成立，故《委托经营管理协议》合法有效。 关于多元投资公司抗辩的《函告》中欧鹏、王晓敏签名表明其解除合同，故多元投资公司不再对案涉房屋进行经营管理的抗辩，因该《函告》内容中，仅有通过“诉讼解除协议”的意思表示，并非已经提出解除合同，且欧鹏、王晓敏在本案中也并未提出解除合同，故本院对该抗辩不予采信。 关于欧鹏、王晓敏主张的2017年的出租收益及资金利息，因双方约定每一季度第一天支付当季度的收益，且多元投资公司违约未付，故本院予以支持。关于欧鹏、王晓敏主张的2018年的出租收益及资金利息，因欧鹏、王晓敏在《函告》上签名，阻碍多元投资公司收取租金收益，致使多元投资公司未能向承租人收取，根据《委托经营管理协议》第八条的约定，欧鹏、王晓敏主张利息损失的请求本院不予支持，仅支持出租收益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰投资有限公司于本判决生效十日内支付原告欧鹏、王晓敏20733.84元； 二、被告四川多元德泰投资有限公司于本判决生效十日内支付原告欧鹏、王晓敏资金利息（以2591.73元为基数，分别从2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日起，按照中国人民银行同期存款利率，分别计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告欧鹏、王晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由被告四川多元德泰投资有限公司负担（此款原告欧鹏、王晓敏已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏瑞廷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢227号之一申请执行人：戚学琴,女,1969年3月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘清,男,1966年1月28日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李玉玲,女,1968年3月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行戚学琴与刘清、李玉玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘清、李玉玲按照生效的(2015)鄂茅箭民二初字第00115号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。本院于2018年10月25日委托淘宝网以168000元的保留价,拍卖被执行人刘清、李玉玲所有的位于茅箭区武当街办陈罗桥社区2幢2-7-1号房产（不动产权证号：××号），因无人竞买而流拍，申请执行人戚学琴申请以一拍所定的保留价168000元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘清、李玉玲所有的位于茅箭区武当街办陈罗桥社区2幢2-7-1号房产（不动产权证号：××号）作价168000元，交付申请执行人戚学琴抵偿债务168000元；该房产的所有权自本裁定送达申请执行人戚学琴时起转移。二、申请执行人戚学琴（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年一月二十三日书记员  姜瑞洁
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执3号 司法救助申请人李兆芳，女，1950年11月19日出生，汉族，农民，住岚山区。 李兆芳申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年1月18日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李兆芳申请执行本院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1103民初1570号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，使案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：救助申请人李兆芳现在年龄较大，没有收入，并且因伤需要家人护理，家庭状况非常困难。故申请人请求给予司法救助，以解当前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.李兆芳公民身份证复印件；3.据以执行的（2017）鲁1103民初1570号民事调解书；4.申请人所在村民委员会出具的家庭状况困难证明，并由岚山区巨峰镇民政办公室确认情况属实；5.本院执行审查报告；6.2016年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2016年11月2日10时，梁启山驾驶无号牌手扶拖拉机沿村村通公路由南向北行驶至事故发生地点右拐弯时，与由西向东行驶的韩邦和相撞，致韩邦和及车上人员李兆芳受伤住院，造成本次交通事故，该次事故中梁启山承担主要责任。经本院主持调解，梁启山与李兆芳自愿达成调解协议：（一）梁启山赔偿李兆芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元，于收到调解书之日起十日内支付李兆芳15000元，于2018年1月1日之前支付李兆芳15000元，于2018年6月30日之前支付李兆芳20000元；（二）若梁启山逾期付款，李兆芳可按照实际损失76099元申请强制执行；（三）案件受理费1702元，减半收取851元，由李兆芳承担；（四）李兆芳之女韩邦和的损失由其自己承担，不再追究梁启山的责任；（五）本协议是对原、被告双方该次交通事故纠纷的最终处理，以后双方损失互不追究。后梁启山未能按本协议履行。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行的财产，致使案件处于执行不能状态。鉴于救助申请人目前出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议的书面报告。此前李兆芳未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，李兆芳提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助李兆芳人民币20000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7314号 原告：景积仓，男，，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路**天地时代广场****。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：蔡挺群，男，汉族，汉族，籍住浙江省东阳市,现住址不详。 原告景积仓与被告西安华浙置业有限公司、被告蔡挺群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景积仓及其委托代理人何文青，被告西安华浙置业有限公司的委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，被告蔡挺群经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2014年11月15日，原告与被告西安华浙置业有限公司签订了《商铺内部认购合同》，同时又签订了一份《商铺委托经营合同》，上述两份合同签订后，原告付清了房款，被告也出具了收款收据。原告认为，原告付清了购房款并实际占有了涉案房屋，故原告对涉案商铺有无可置疑的所有权，被告未按照规定向房屋管理部门办理备案及办理房屋产权证书申报工作，致使原告合法权利未被外界知晓，容易产生争议。故原告现诉至法院请求判令：1、判令原被告签订的商铺内部认购合同为正式的商品房买卖合同；2、判令被告及时办理涉案商铺的网签备案手续并交付房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安华浙置业有限公司辩称，涉案合同只是一般预约合同，现在无法办理网签手续。涉案楼层的房屋是整个贯通的，涉案的这个房屋还没有规划，划分的小块没有报批，没法交房。 被告蔡挺群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺内部认购合同》约定：1、乙方认购的商铺位于西安市雁塔区红专南路8号，土地编号为西雁国用（2012）第209/210/211号，项目名称为长庆坊二期X号楼，该商铺位于项目第X层，铺位为X号商铺；2、双方约定，乙方购买的商铺按建筑面积计算总房款，商铺单价为14976.05元/平方米，商铺面积为7.89平方米，商铺总房款为118161元；3、甲方承诺在2019年6月1日前，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书……。上述合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，房屋现仍未符合交付条件，亦未向原告实际交付。 经本院前往西安市产权产籍管理中心调查核实，长庆坊二期X号楼第X层商铺在房屋管理部门备案的商铺划分为三个房号：分别为X号，面积为882.64平方米；X号，面积为452.29平方米X号，面积为531.9平方米。其中X及X号商铺已被司法查封，X号商铺现登记在案外人于俊伟名下。被告出售给原告时划分的房号及面积与其在房屋管理部门备案的房号与面积均不相符。 以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、庭审笔录、追记笔录及当事人陈述等在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告虽与被告签订《商铺内部认购合同》认购位于西安市雁塔区红砖南路8号长庆坊二期X号楼第X层X号商铺，并依约向被告支付了购房款，但经查，上述合同中约定的商铺面积及房号均系被告私自划分，在房屋管理部门均无备案。故原、被告双方虽然签订了认购合同，形成了合法有效的房屋认购合同关系，但因对房屋具体信息约定不明，该合同并不具备商品房买卖合同的基本要素，仅应视为预约合同而非商品房买卖合同。故原告诉请确认《商铺内部认购合同》为商品房买卖合同的诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告配合原告办理网签备案手续一节，因被告出售给原告的涉案商铺不论是房号，还是面积均系其私自划分确认，与其在房屋管理部门备案的房屋基本信息均不相符。且涉案房屋所在楼层的商铺或已被司法查封，或已登记在案外人名下，客观上亦不具备办理网签备案手续的条件，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告办理产权登记手续一节，一则房屋无法办理网签备案手续，致使后续手续无法办理，二则双方合同中约定办理权属登记的期限并未届满，原告现主张被告履行上述义务，亦不符合合同约定，结合以上两点，原告的该项诉请，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费2663元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  任存生 人民陪审员  孙英花 二〇一九年一月八日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执653号 申请执行人：连州市春成煤炭有限公司。 住所：连州市连州镇吕仙路惠银苑****。 法定代表人：蒋成芳。 委托代理人：蒋九金，男，汉族，1957年12月4日出生，住广，住广东省连州市div> 申请执行人：蒋九金，男，汉族，1957年12月4日出生，住址，住址同上div> 被执行人：李气武，男，汉族，1965年12月1日出生，住湖，住湖南省郴州市北湖区div> 被执行人：泸溪华信泰新材料有限公司。 住 住所：湖南省泸溪县武溪镇镇工业园县兴业冶化有限公司内）。 法定代表人：李气武。 被执行人：郴州盛源园艺有限责任公司。 住 住所：湖南省郴州市桂阳县太和镇沙坪村div> 法人代表人：李气武。 申请执行人连州市春成煤炭有限公司、蒋九金与被执行人李气武、泸溪华信泰新材料有限公司、郴州盛源园艺有限责任公司合同纠纷一案，依据（2017）粤1882民初835号民事判决书确定，被告泸溪华信泰新材料有限公司应在本判决生效后十日内归还欠款人民币21879860元给原告连州市春成煤炭有限公司、蒋九金；被告李气武、郴州盛源园艺有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费151199.3元，由三被告负担。因被告无履行判决书确定的义务，原告连州市春成煤炭有限公司、蒋九金申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，经查证，除依法冻结被执行人李气武在银行小额存款外，被执行人李气武、泸溪华信泰新材料有限公司无其他可供执行财产，被执行人郴州盛源园艺有限责任公司位于郴州市桂阳县太和镇沙坪村的土地使用权（证号：桂国用【2008】第2502、2503、2504、2505号）抵押在银行。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等措施，并将执行情况告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为：依法冻结被执行人李气武在银行小额存款外，被执行人李气武、泸溪华信泰新材料有限公司无其他可供执行财产，被执行人郴州盛源园艺有限责任公司土地使用权抵押在银行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1882执653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭海婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执97号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路**，统一社会信用代码913401001491166858（1-1）。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：燕友民，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵信，女，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李自然，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖0102民初4241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人燕友民、赵信、李自然的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年一月二十三日 书记员  李永洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3802号申请人：刘娘投。委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被申请人：黄银如。本院在审理关于申请人刘娘投与被申请人黄银如建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘娘投于2019年1月18日向本院提出财产保全申请：1.请求冻结被申请人在贵院受理的执行案件【（2018）粤1323执2605号】的债权收益，冻结标的额以150万元为限额；2.本案保全费有被申请人承担。并提供惠州市元通融资担保有限公司出具的的保函作信用担保。本院经审查认为，申请人刘娘投提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄银如在本院案号为（2018）粤1323执2605号一案中对申请人刘娘投享有的债权（150万元为限），冻结期限一年。如需续冻结，申请人刘娘投应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  郭怡琪二〇二〇一九年一月二十二日法官助理周柏如书记员赖丽娴
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初23号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人吴某洪，男，1997年3月6日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被兴仁市公安局取保候审，同年11月15日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人吴某洪犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人吴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年10月7日晚上，被告人吴某洪无驾驶资格并酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从兴仁市回龙镇街上往回龙镇XXXX组方向行驶。22时29分许，行驶至回张线下落水油组时，被民警查获。经鉴定，吴某洪血液中乙醇含量为86.58毫克每100毫升。 上述事实，被告人吴某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有 书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、查获经过、行政处罚决定书、告知笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、到案经过、证人王某、沙某的证言、鉴定意见、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吴某洪无驾驶资格驾驶无牌号车辆，有从重处罚情节。其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇一九年一月十五日 书记员  张甜甜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初10号原告：罗贤锡，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼。法定代表人：项善友，该公司执行董事。原告罗贤锡诉被告九江市港浔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告罗贤锡诉称，2011年6月22日，原告罗贤锡与被告九江市港浔实业有限公司签订《入股协议书》，双方在协议书中约定被告为投资开发位于九江市金城）项目，邀请原告入股，投资期限为三年（2014年6月22日止），期满之日被告一次性退还原告投资款，同时约定逾期按月息3%计息。原告按约定共计将1040万元投资款汇入被告账户，并经2016年7月5日双方签订的《补充协议》确认。原告多次要求被告履行合约，但至今被告仍未履行。双方签订的《入股协议书》名为投资，实为借贷，被告的行为违反了双方之间的合同约定，并经原告告知后其仍不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告清偿原告借款1040万元及至清偿之日止的利息（自2011年6月23日起按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日为1892.8万元）；2.本案诉讼费用、财产保全费等费用由被告承担。被告九江市港浔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尽管原告罗贤锡诉讼请求为借款，但是，原告罗贤锡与被告九江市港浔实业有限公司并非借款合同纠纷，双方之间没有借款协议。同时依据原告罗贤锡提交的协议，是投资开发九江（五金城）项目，因而由此产生的纠纷是合资、合作开发房地产合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，该合资、合作开发房地产合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而九江市是被告九江市港浔实业有限公司的住所地，同时也是合同履行地，故贵院无管辖权。另根据原告罗贤锡的诉讼标的额，本案应由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告罗贤锡依据其与被告九江市港浔实业有限公司签订的《入股协议书》提起诉讼，要求被告九江市港浔实业有限公司支付1040万元及利息而引发的合同纠纷。根据《入股协议书》中的内容和原告罗贤锡的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，原告罗贤锡为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告罗贤锡作为接收货币一方，其所在地即江西省景德镇市为本案合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告九江市港浔实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年一月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10155号原告：黄某，女，1991年1月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住址海南省五指山市。委托诉讼代理人：何某，海南云帆律师事务所律师。被告：王某，男，1968年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址江西省武宁县。原告黄某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告黄某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取，原告黄某已预缴），由原告黄某负担。审判员 何运明二〇一九年一月二十一日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84943号之四原告：刘永盛，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：许红英，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。本院受理原告刘永盛诉被告许红英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘永盛诉被告许红英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年一月二十二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2405号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码9113010093605548X1。 负责人：靳会轻，系该支行行长。 委托执行代理人：赵福琳、高卫东，河北三言律师事务所律师。 被执行人：陈占岐，男，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市正定区。 被执行人：马娜娜，女，1985年4月2日出生，汉族，住石家庄市正定区。 被执行人：李晨亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4668号民事判决书已经发生效力，但被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费277931.93元，本院于2018年8月2日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人关占青的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行也未能向本院提供出被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮可供执行的其他财产，未执行标的额为277931.93元。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮名下有可供执行的财产，经合议庭合议，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0105民初4668号民事判决书本次执行程序。 二、申请人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行享有其要求被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮继续履行债务的权利，被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人陈占岐、马娜娜、李晨亮有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 健 审 判 员  石晓勇 人民陪审员  刘 薇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  毕 琛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3789号原告权红顺，女，1970年4月23日出生，朝鲜族，大庆市三环钻井公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告施忠英，女，1961年10月5日出生，汉族，大庆市客运公司退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告权红顺诉被告施忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告施忠英下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年一月三十一日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执35号之六 徐志国： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1858号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款2024373元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月十日 书记员  曹博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初19429号原告：吴淄川，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖永毅，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沃吉安（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道安岭路****之一，注册号350206200247584，组织机构代码06588322-X。法定代表人：廖永毅，总经理。被告：福建省长森进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市长汀县客家广场**楼****房50821100005685，组织机构代码66036887-1。法定代表人：林恩，总经理。原告吴淄川与被告林小梅、廖永毅、沃吉安（厦门）电子科技有限公司、福建省长森进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告吴淄川于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴淄川的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴淄川撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由吴淄川负担。审 判 长 （旷洁玉）人民陪审员 （周光武）人民陪审员 （蔡秋影）二〇一九年一月七日代书记员（ 许舒 雅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18676号 原告：黄顺，女，1944年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 被告：张引治，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮悦玲，女，2000年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 原告黄顺与被告张引治、阮悦玲物权保护纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺及其委托诉讼代理人王飞，被告张引治及其与阮悦玲的共同委托诉讼代理人曹**华、林成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺向本院提出诉讼请求：张引治、阮悦玲配合黄顺完成阮荣辉名下址于厦门市思明区文兴东二里21号702室16%产权的继承登记。事实和理由：黄顺与被继承人阮荣辉系夫妻关系，黄顺夫妇与张引治、阮悦玲均为厦门市思明区文兴东二里21号702室房屋（下称案涉房屋）的按份共有人（各占16%）。2017年12月20日，阮荣辉病逝，但张引治、阮悦玲拒不履行房屋产权共有人的义务，不予配合黄顺办理产权继承登记，黄顺依照法律规定，特提出如上诉请。 张引治、阮悦玲辩称，张引治、阮悦玲不存在配合办理产权登记的义务，根据《不动产登记暂行条例》第14条第二款第二项，黄顺作为继承人可自行办理不动产登记。黄顺此前也从未提出要求张引治、阮悦玲配合办理产权登记，且阮悦玲在外地求学，不能判决阮悦玲在学习中专程赶回为黄顺办理变更登记。且黄顺也不能按应有面积对案涉房屋进行占有使用，对张引治、阮悦玲造成不便。 黄顺围绕其诉讼请求依法提交了（2017）厦鹭证内字第19675号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第01010号《公证书》、《厦门市土地房屋权证》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋址于厦门市思明区文兴东二里21号702室，建筑面积为67.98平方米，其中私产占64%产权份额、售房单位占36%产权份额。私产部分份额原为黄顺、张引治、阮悦玲及案外人阮荣辉按份共有，各占16%的产权份额。 阮荣辉于2017年4月5日订立《遗嘱》声明：在阮荣辉去世后，案涉房屋属其本人的份额（含日后增加的份额）及可能发生的其有权继承的份额，由配偶黄顺一人继承；如上述房屋遇拆迁，由此取得的安置房或补偿款作为上述房屋的替代物也由黄顺一人继承。厦门市鹭江公证处于当日对前述《遗嘱》进行公证。 阮荣辉后于2017年12月20日病故。 2018年1月15日，厦门市鹭江公证处出具《公证书》，载明阮荣辉的儿子阮文斌于2009年7月23日病故，阮荣辉生前于2017年4月5日订立的《遗嘱》为其生前所立的最后一份公证遗嘱，截止本公证书出具之日，未有人持遗赠抚养协议或其他公证遗嘱向该处主张接受遗赠或办理遗嘱继承。经本次继承，黄顺享有案涉房屋的产权份额为8/25。 另查明，张引治、阮悦玲系母女关系；黄顺、张引治系婆媳关系。现三人均居住于案涉房屋，但没有共同生活。 后双方因案涉房屋的产权变更登记及使用发生争议，黄顺提起本案诉讼。 本院认为，黄顺通过公证遗嘱继承取得案涉房屋原属于被继承人阮荣辉的16%的产权份额，其享有的物权自继承开始时即发生效力。因案涉房产共有份额的权利主体发生变更，黄顺要求其他共有人即张引治、阮悦玲配合办理产权变更登记，符合规定，本院予以支持。张引治、阮悦玲所抗辩的《不动产登记暂行条例》第14条第二款第二项系属于作为继承人一方可单方申请不动产登记的情形，与本案共有份额权利主体变更登记情形不同，其抗辩理由不能成立。张引治、阮悦玲其他抗辩理由亦不能构成其拒绝配合办理产权变更登记的理由。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张引治、阮悦玲于本判决生效之日起十日内协助原告黄顺将址于厦门市思明区文兴东二里21号702室原属于阮荣辉名下的16%产权份额变更登记至黄顺名下。 案件受理费100元，减半计收50元，由黄顺负担25元、张引治、阮悦玲负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴建平） 二〇一九年一月十六日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初528号申请人：上海豫鸿资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******，统一社会信用代码9131011534242062X7。执行事务合伙人委派代表：张晓鹏。委托诉讼代理人：姬丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封，住所地开封市精细化工产业集聚区与杭州路交叉口）。法定代表人：张长喜。被申请人：开封特耐股份有限公司，住所地开封，住所地开封市金明大道南段路东>法定代表人：张长喜。被申请人：开封晶圆实业有限公司，住所地开封，住所地开封市精细化工产业集聚区>法定代表人：张长喜。被申请人：上海源富商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**>法定代表人：史晓明。被申请人：张长喜，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：张福清，男，汉族，1946年4月4日出生，住河南省。被申请人：丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区，原告上海豫鸿资产管理中心（有限合伙）与被告河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、张福清、丁秀针合同纠纷一案，申请人上海豫鸿资产管理中心（有限合伙）于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、张福清、丁秀针银行存款43897766.67万元整或者查封同等价值的财产。本院经审查认为：上海豫鸿资产管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、张福清、丁秀针银行存款43897766.67万元整或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年一月二十九日书记员  周 晗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执1561号之一申请执行人张宪慧，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住郓城县金河路东段路南。统一社会信用代码：91371725694421626K。法定代表人：曹先涛董事长。申请执行人张宪慧与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初4701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明郓城县金河房地产开发有限公司有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封郓城县金河房地产开发有限公司所有的房产一处（位于郓城县金河景城小区，房号：）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年一月二十四日书记员  李旭东
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢15号 章修武： 本院立案执行的申请人池州市兴亚装饰工程有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日