浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6001号 原告（反诉被告）：范明华，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告（反诉原告）：杭州红鹏智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座832号，统一社会信用代码：91330110MA27YYBF82。 法定代表人：张朋飞，执行董事。 委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 原告（反诉被告）范明华因与被告（反诉原告）杭州红鹏智能科技有限公司（以下简称红鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）范明华、被告（反诉原告）委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。原、被告申请本院庭外和解期2个月。本案现已审理终结。 原告范明华起诉称，原、被告于2017年4月28日签订工程外包合同，约定：被告将位于嘉兴市南湖区嘉兴绿景新都会的停车场工程外包给原告，承包总价17760元整。在原告按时完成合同约定内容后，多次找被告讨要工程款。被告在2017年9月20日支付预付款5328元后，拒不支付剩余款项。故原告诉请判令：一、被告立即支付剩余工程款12432元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告红鹏公司答辩称，原告陈述不实，原告没有及时完成约定工作，原、被告签订合同后，被告及时支付了定金，原告没有完成工程项目导致工程验收迟迟不能完成，造成被告损失，原告有权拒付款项并要求赔偿，在合同第4条约定，在验收合格后才能支付款项，没有证据证明是原告完成了工程，所以原告所称事实即诉请不能成立。 被告红鹏公司反诉称，2017年4月28日，双方签订外包合同书一份，约定被反诉人承包嘉兴绿地新都汇工程外包项目，工程期限为7个工作日，到2017年5月21日完成。付款方式为合同签订立即支付30%的款项，客户验收合格后支付70%的款项。合同签订后反诉人按约支付首笔款项，被反诉人拖延并拒绝履行合同导致不能交付验收，该项目为深圳红门智能科技有限公司委托的施工项目，后由该公司施工并于2017年11月13日完成验收。按照合同约定，被反诉人逾期交付的，承担日千分之二的违约金。故诉请判令：1.解除双方的合同关系；2.被反诉人返还已支付的工程款5328元；3.被反诉人支付委托第三方施工损失3000元；4.被反诉人支付逾期交付违约金6926.40元；5.反诉费由被反诉人承担。 反诉被告范明华答辩称：工程质量问题与反诉被告无关。深圳红门智能科技有限公司发给反诉原告的函中，明确提到项目不能验收的原因是对方没有到场配合验收，不是反诉被告的义务。反诉原告支付首付款已经超过合同约定期限，是在收到函件以后支付的，可知反诉原告知道项目不能验收与反诉被告无关；被告提供的第二份函，没有公司签字盖章，也没有发函时间，由于反诉原告系该公司驻杭州代理商，故对该证据三性有异议。 针对自己的诉讼主张，原告范明华提供了以下证据： 1.《外包合同书》、1份，拟证明原、被告签订外包合同，对项目内容，双方权利、义务等进行了约定，以及合同施工预算情况。 2.施工预算表1份，拟证明工程预算情况。 3.项目竣工验收记录表3份（复印件），拟证明项目已经验收合格。 4.中国农业银行个人账户明细1份，拟证明被告于2017年9月20日支付工程首付款。 经质证，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，证据2施工费预算表形成时间早于证据1合同签订时间，证据2中只有红鹏公司盖章，是双方协商过程中形成的，只是初步的一个预算；证据3中有注明：本表经双方负责人签字后生效，施工队需签字后加盖公章，生效时间是2017年11月13号，超过合同约定的竣工日期近六个月；证据4的付款时间需要核实，且即便是2017年9月20日支付的款项，不能表明认定工程已经验收了，也不能表明工程施工没有问题。 针对自己的反诉主张，反诉原告红鹏公司提供下列证据： 1.《外包合同书》1份，拟证明合同约定的完成时间、付款方式、违约责任等。 2.验收记录表、物料清单各3份，拟证明竣工验收日期为2017年11月13日。 3.业务联系函2份，拟证明因反诉被告没能完成工作，导致工程无法验收，以及反诉原告因补救性工作产生的损失。 经质证，反诉被告对证据1、2无异议；证据3是深圳红门公司与反诉原告之间的联系函，反诉原告并没有通知反诉被告，函件1中明确项目不能验收原因在于未到现场配合培训验收，与反诉被告无关，反诉原告将预付款支付给反诉被告的时间晚于发函时间，说明反诉原告知道不能验收与反诉被告无关。对于没有发函时间及工作人员签字的函件不予认可。 本院认证如下：原告提供的证据1-4，反诉原告提供的证据1-2，双方对真实性无异议，符合证据形式要件，能够证明相关事实，本院予以认定；反诉原告提供的证据3，对项目现场整改配合事宜联系函，反诉被告无异议，本院予以认定；对扣款事宜联系函，与整改事宜联系函不同，没有发函时间以及工作人员签字，本院对该联系函不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年4月28日，范明华与红鹏公司签订《外包合同书》，约定：将位于嘉兴市嘉兴绿地新都会工程外包，规格为9进9出，工程金额为17760元，完成日期为合同生效后7个工作日内，即2017年5月21日前完成；合同签订后即付合同总额30%即5328元，客户验收合格后，付合同总额70%即12432元；如乙方（范明华）逾期交付使用，依合同金额按日千分之二计违约金，导致甲方（红鹏公司）损失的由乙方负担。 合同签订后，范明华进场施工，2017年8月31日，深圳市红门智能科技有限公司发函给红鹏公司，表示：因ETCP要求我方项目现场验收，甲方设备启用前期工作，贵方一直未到现场配合培训验收，致使“嘉兴绿景华庭、嘉兴绿景名邸、嘉兴绿景沁园”项目迟迟未能验收，若收到本整改通知联系函7天内配合我司对此3个项目验收工作，若无回复将对贵方进行扣款处理，将自行派人到现场整改。2017年9月20日，红鹏公司将包括本工程在内的首付款合计17148元支付给范明华。竣工验收记录表明确嘉兴绿景沁园、嘉兴绿景名邸、嘉兴绿景华庭三个项目进程日期分别为2017年5月12日、5月15日、5月18日，竣工日期分别为2017年5月15日、5月17日、5月20日，验收日期均为2017年5月25日，2017年11月13日，工程验收合格。 本院认为，原、被告双方签订的《外包合同书》系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。根据庭审查明的事实，涉案工程现已经施工完毕并验收合格，原告方的合同义务已经履行完毕，被告应当支付剩余工程款，故其提出解除合同并返还已支付的工程款的诉请没有依据，本院不予支持。关于被告提出的工程整改损失问题，其未提供证据证实损失实际存在，本院不予支持。关于红鹏公司要求范明华支付逾期交付违约金的诉请，根据竣工验收记录表记载，原告已在合同约定期限内竣工，业务联系函所称未能及时验收原因在于被告未到现场配合培训验收，其未提供证据证明系因原告的原因导致工程验收迟延，故对其诉请的逾期交付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州红鹏智能科技有限公司于本判决生效之日七日内支付原告范明华工程款12432元； 二、驳回被告（反诉原告）杭州红鹏智能科技有限公司的诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，反诉受理费减半收取181元，合计406元，由被告（反诉原告）杭州红鹏智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年一月四日 书记员 黄静颖