wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初50号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦枝，女，1986年9月16日出生，壮族，文化程度中专，个体户，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3788号起诉书指控被告人韦枝犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序实行独任审理，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人韦枝及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月13日19时许，东莞市城市综合管理局寮步分局的工作人员祁某、谢某、叶某、钟某1等人到东莞市寮步镇大茔街爱衣服店旁边的巷子对占道经营和乱摆乱卖的摊位进行执行，在执行过程中被告人韦枝（该摊位的档主）采取拉扯殴打执法人员、冲闯警戒带、用身体阻挡执法车辆离开、冲上道路拦截过往车辆通行等方式阻止执法人员依法履行职务，致使交通拥堵、现场秩序混乱以及执法人员祁某、谢某、叶某、钟某1等人不同程度受伤（经鉴定，谢某为轻微伤，祁某、叶某未达轻微伤）。被告人韦枝于2018年9月13日在东莞市寮步镇大街爱衣服店门前被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，执法工作证，执法文件等书证，证人吴某、米某、孙某等人的证言，被害人祁某、谢某、叶某、钟某1等人的陈述及辨认笔录，被告人韦枝的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦枝无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人韦枝对指控的事实及罪名无异议。被告人韦枝的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人韦枝到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人韦枝法律意识淡薄，已被行政处罚并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人韦枝妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人韦枝家属已上交行政处罚款，被害人已对被告人韦枝的行为表示谅解。上述事实有罚款票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦枝无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦枝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦枝到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦枝已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人韦枝适用判处拘役的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人韦枝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人韦枝犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年一月十七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更82号 罪犯刘晓军，男，1993年11月5日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日作出(2017）闽0304刑初62号刑事判决，认定被告人刘晓军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，莆田市荔城区人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终275号刑事裁定，认定被告人刘晓军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2016年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币1000元；原审被告人刘晓军应连带返还被害人人民币34757元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1483号减刑建议书，建议对罪犯刘晓军予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分1194.3分，表扬1次。 另查明，该犯交纳罚金人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘晓军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓军减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月21日起至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更17号 罪犯何良铨，男，1963年5月6日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0981刑初347号刑事判决，以被告人何良铨犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。2016年11月3日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月13日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（691）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分57.71分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯何良铨的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯何良铨的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何良铨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何良铨的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5666号原告：林永校，男，汉族，1970年8月20日出生，住江门市新会区。被告：唐凯，男，汉族，1982年1月25日出生，住英德市。我院在审理原告林永校诉被告唐凯民间借贷纠纷一案中，原告林永校于2019年1月15日以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林永校的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林永校撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币240.63元，由原告林永校承担。审判员  黄永生二〇一九年一月十五日书记员  巫敏智
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初85号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋敏瑜，女，1984年8月5日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人聂婉彬、田博，广东金日律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人蒋敏瑜犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权、龚冠丞出庭支持公诉，被告人蒋敏瑜及其辩护人聂婉彬、田博到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年7月11日0时许，被告人蒋敏瑜与汤某3明（另案处理）约定毒品交易后，被告人蒋敏瑜在广州市增城区荔城街怡景城小区内将两包开心粉和两包K粉贩卖给汤某3明，并通过微信收取了毒资人民币1600元。随后民警在广州市白云区抓获汤某3明时，缴获其向被告人蒋敏瑜购买的部分毒品（白色晶体1小包，净重0.58克，检出氯胺酮成分；白色粉末1小包，无法称重，检出氯胺酮成分）。被告人蒋敏瑜于2018年7月20日被抓获归案，民警在其住处缴获毒品1小包（经鉴定，净重2.41克，检出MDMA和氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人蒋敏瑜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋敏瑜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蒋敏瑜在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人蒋敏瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00337、00327号检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；手机通话记录；证人汤某1的证言及对被告人蒋敏瑜和缴获毒品、微信转账记录的指认；证人刘某1、单某1、汤某2、何某1的证言；被告人蒋敏瑜的供述及缴获毒品、微信转账记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋敏瑜无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋敏瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋敏瑜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋敏瑜的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋敏瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品，均予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年一月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审3号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村下沙经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：关汝坤。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第31号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年4月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村下沙经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第31号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村南庄医院北侧地块违法占地1394平方米（根据2016年土地利用现状，占用一般农用地1375平方米、占用建设用地19平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款27690元。被执行人于2018年9月12日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第31号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第31号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村下沙经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村南庄医院北侧地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初11号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前居住地达拉特旗树林召镇李快圪卜村。2018年10月22日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某2、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日21时许，被告人李某1在达拉特旗树林召镇新桥洞附近因琐事与出租车司机屈某发生争执，后屈某报警。在达拉特旗公安局第四派出所民警处警过程中，被告人李某1又对第四派出所处警民警石某、王某1进行殴打，妨害民警执行公务。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对指控的罪名没有异议。2、被告人有认罪且有坦白情节，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2018年10月21日21时许，被告人李某1酒后与出租车司机屈某因琐事发生纠纷，并对屈某进行殴打，后屈某报警。达拉特旗公安局第四派出所接受110指挥中心指令，指派民警石某、王某1出警处理。民警石某、王某1到达现场处警过程中，被告人李某1不服从民警管控，对民警石某、王某1进行殴打，妨害民警执行公务。另查明，2013年6月29日，因被告人李某1与侯玉宝因琐事发生争吵，后李某1将侯玉宝殴打，并公然在侯玉宝脸上吐了两口唾沫，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队作出东公（治）行罚决字（2013）1857号行政处罚决定书，决定对李某1给予行政拘留六日的行政处罚。2018年11月7日，因本案纠纷中，被告人李某1将屈某、张磊、王某2殴打，达拉特旗公安局作出达公（树四）行罚决字（2018）1081号行政处罚决定书，决定对李某1给予行政拘留十日的行政处罚（尚未执行）。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、证人石某、王某1、李某3、屈某、王某2的证言、人体损伤检验记录表及照片、抓获经过、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、处警现场旁观人员手机视频资料、询问视频资料、达拉特旗公安局出具的证明、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、石某人民警察证复印件、王某1公安机关工作证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英{文书日期}书记员李金珠附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初283号原告：黄玉群，女，1966年10月06日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵长新，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告黄玉群诉赵长新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告赵长新申请。本院认为，原告黄玉群诉赵长新，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉群诉赵长新的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告黄玉群承担。审判员  孙绪田二〇一九年一月二十日书记员  殷红艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2217号原告:牛梦晨，女，1987年4月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明富柏地产开发有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道三营村委会柏联酒店办公楼。法定代表人：刘臻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔辰，女，1988年1月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢璐，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权代理。原告牛梦晨诉被告昆明富柏地产开发有限公司（以下简称昆明富柏地产公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年12月19日、2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告牛梦晨的委托诉讼代理人徐鹏程、被昆明富柏地产公司的委托诉讼代理人崔辰和卢璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令确认我与被告存在劳动关系；2、判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资32893元（5-8月的工资按每月7000元计算，9月1日至21日的工资4893元）；3、判令支付被克扣的工资10099.48元（4月欠发工资1173元、5月欠发工资2029.68元、6月欠发工资495.65元、7月欠发工资1508.15元、9月欠发工资4893元）；4、判令支付因违法解除劳动合同造成我在生育假期必然的工资损失36814元（233元/天×158天）；5、判令支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元（7000元÷2×2）；判令赔偿自2018年4月8日至2018年9月21日未为我缴纳社会保险造成不能补办补缴的损失7000元（7000元×20%×5），以上合计93806.48元。事实与理由：自2018年4月8日起我到被告处销售部担任项目主任助理，从事被告开发的富力湾房地产项目的销售策划工作，月工资为7000元，根据楼盘销售情况另有奖金。在工作的5个多月里，我花费大量精力出色地完成了各项工作任务，推进了项目的进展，并获得了客户的认可。因我与主管负责人在工作理念、工作原则上存在不同，其对我心存不满于9月初以我不能胜任工作为由进行违法辞退，在我告之已怀孕的情况下，被告仍要求我在9月21日之后不要来上班了，在工作群中发通知告诉大家我被辞退，并拒发9月份的工资和赔偿金。被告一直未与我签订劳动合同及缴纳相关的社会保险特别是生育保险，给我造成了损失。2018年11月5日，我向昆明阳宗海管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其不予受理故诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告昆明富柏地产公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不是本案适格的被告。原告于2018年4月8日与贵州大西南房地产开发有限公司（以下简称贵州大西南公司）签订劳动合同，合同对工作期限、工作岗位、工作地点、劳动报酬等进行约定。原告入职后该公司为其发放工资并缴纳社会保险，该公司与我公司均属富力地产旗下公司，我公司是富力地产成立并负责开发昆明富力湾项目的独立法人，此项目一直属于筹备阶段，工作人员的劳动合同均是与贵州大西南公司签订，由贵州大西南公司为员工发放工资及缴纳社会保险，此情况在与原告签订合同时都已告之，现原告隐瞒这一事实起诉要求确认与我公司存在劳动关系，不排除虚假诉讼的嫌疑。我公司不是用工主体，不须向原告支付工资、损失、补偿金等。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对此及我院依职权查询的回复进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水反映账号为91×××08的账户通过网上支付方式向原告发放工资的事实，该账户与我院依职权查询的相关回复内容吻合，证实贵州大西南公司通过此账号向原告发放劳动报酬的事实，故本院对银行流水予以采信。原告认可被告所提交劳动合同签订申请、员工保密协议书、劳动合同、公司制度签收确认书、离职工资发放申请上自己的签字，且对社会保险证明、社会保险参保缴费证明和自己的养老保险缴费情况明细的真实性、合法性无异议，上述证据与银行流水形成证据链，证实原告与贵州大西南公司签订劳动合同及该公司向其发放劳动报酬并缴纳相关社会保险费用的事实，本院对证据予以采信。原告提出签订合同时内容空白、自己仅在最后一页签字且未被告知合同一方为贵州大西南公司的质证意见，而在原告签字的劳动合同签订申请、公司制度签收确认书等上面均有该公司的名称，且从原告劳动报酬的发放、社会保险缴费的情况来看，原告与贵州大西南公司之间存在劳动关系，故其质证意见不成立。原告对不予受理案件通知书的真实性、合法性无异议，仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，双方的劳动争议经仲裁的事实与本案具备一定的关联性，本院予以采信。原告提交的企业信用信息反映出被告的工商登记信息情况，与本案相关联，本院予以采信。入职体检短信、工作牌、名片及相关函件、发票等仅证实原告的具体工作情况，而为此工作支付劳动报酬的公司为贵州大西南公司，故原告据此主张与被告存在劳动关系的证明内容不成立，本院不予采信。本案无证据证实原告与被告存在劳动关系，原告提交的微信聊天记录、招聘信息无其他证据相佐证，本院不予采信。就业创业证与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月8日，原告牛梦晨与贵州大西南公司签订劳动合同，约定主要内容如下：1、合同期限从2018年4月8日至2019年4月7日止，在合同有效期内的前2个月为试用期（即自合同签订日至2018年6月7日），试用期工资每月4050元，正常工作时间工资每月4500元，每月15日前支付；2、工作岗位为职员，工作地点包括广州、佛山、昆明等地；3、公司按照规定参加社会保险，缴纳社会保险费。上述合同签订当天，原告牛梦晨到昆明市柏联广场写字楼上班，具体工作由陈学通安排，陈学通系贵州大西南公司员工，负责昆明富力湾项目销售策划管理工作，原告的工作时间截止至2018年9月21日止。贵州大西南公司为原告缴纳工作期间的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险的保险费用，并通过账号为91×××08的账户向原告发放劳动报酬。2018年11月5日，原告向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系并要求被告支付相关费用，该仲裁委员会认为其诉求与事实证据材料不相符，不属于受案管辖范围，故作出不予受理决定。经查，原告的工作场所系被告的部分办公地点，被告与贵州大西南公司均是与昆明富力湾项目相关联的公司。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”，因此建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，原告与贵州大西南公司签订劳动合同，在该公司员工的安排下提供劳动，且由公司支付报酬并缴纳相关的社会保险费用，双方已形成劳动关系。虽然被告与原告从事销售策划工作的昆明富力湾项目有关，但无证据证实在原告诉请的时间里双方形成劳动关系，故其不是本案适格的被告，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛梦晨的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  肖丽仙二〇一九年一月十日书 记 员  王 馨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2175号之十五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码：91440101891332008C。 被执行人：郑志雄，男，1970年06月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：高巧珍，男，1975年10月02日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人郑志雄、高巧珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初2560号，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款并作优先扣除该案诉讼费用，本案轮候查封被执行人郑志雄名下位于荔城街×××××房（登记字号：增商×××××）的房产，待首封案件处置后参与分配,查封被执行人郑志雄名下号牌号牌粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，故暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初89号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某，男，1985年12月5日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，文化程度小学，户籍地址广西隆林各族自治县。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月12日19时许，被告人黄某喝酒后在广州市增城区新塘镇铁塔路24号宝成制衣厂后因故与女友玉某花发生争吵，并动手打玉某花。在该制衣厂上班的被害人刘某1及其儿子刘某2路过现场，看到黄某打玉某花的情况。被告人黄某认为两名被害人在看戏，上前用拳头殴打被害人刘某2，致被害人刘某2眼部受伤（经司法鉴定中心鉴定结果为轻微伤）。被害人刘某1见儿子被打，在制止黄某时被推倒在地上受伤（司法鉴定中心鉴定结果为轻微伤轻伤二级）。作案后被告人黄某步行逃离现场，随后被民警到场查获。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内量刑。另查明，被告人黄某在案发后赔偿被害人刘某1、刘某2人民币1万元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01792、01912鉴定书；行政处罚决定书；被害人刘某1、刘某2的陈述及分别对被告人黄某的辨认材料；证人玉某花的证言及其对被告人黄某的辨认材料；被告人黄某的供述及其指认了案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年9月23日，又自2018年10月25日至2020年1月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年一月三十日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英、广州市黄埔永发储运有限公司： 本院立案执行的（2019）粤0112执21号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执27号 申请人：王德有,男性,1968年5月5日出生,汉族,住云南省邵通市镇雄县。 被执行人：吴勇,男性,1992年9月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初810号法律文书，于2019年1月14日立案执行王德有与吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人吴勇应支付申请人王德有80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇的银行存款人民币80000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月十五日 书记员  孔令芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执93号 广州市日政工商登记代理有限公司： 本院受理申请人广州市群都酒店有限公司与被执行人广州市日政工商登记代理有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终17367号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖7号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李朝非法持有毒品一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民辖初9号 原告:李家龙，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，经理。 被告：侯克栋，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李家龙与被告临沂市通赢运输有限公司、侯克栋合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告诉称，2015年3月2日，侯克栋与他人成立了临沂市通赢运输有限公司，2016年因公司资金周转困难，侯克栋便恳请李家龙为其出资，当时约定给李家龙20%的股份。后因经营问题，李家龙要求退出公司，2018年7月30日双方结算，原告李家龙自愿退出临沂市通赢运输有限公司的经营及股份，经核算，原告李家龙在被告公司投资款共计102万元，被告承诺于2018年9月30日前筹集12万元先行返还给李家龙，剩余投资款90万元，公司及被告侯克栋承诺三年内还清，但被告对于承诺的首期返还款至今未予返还，为此，请求法院依法判令被告赔偿返还投资款102万元及利息；本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告侯克栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被异议人李家龙所列的异议人地址是虚假的，临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19481号之一协助执行通知书明确了异议人的地址为罗庄区，故本案应由“被告住所地法院管辖”，即临沂市罗庄区人民法院管辖；二、《民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”异议人与被异议人系合伙内部纠纷，没有任何书面或口头约定确立本案合同履行地。同时，本案被异议人李家龙所列的公司无关联性，不能依据公司为被告确定本案的管辖权，故本案应由“被告住所地法院管辖”，请依法裁定将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告临沂市通赢运输有限公司、侯克栋住所地均在临沂市××山区，有原告提供的其营业执照复印件及居民身份证复印件为据，故本院对该案有管辖权。被告侯克栋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告侯克栋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告侯克栋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年一月十日 代书记员  吴晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16110号原告：李兰玉，女，汉族，1995年6月13日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：胡俐，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告李兰玉与被告胡俐劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰玉到庭参加诉讼，被告胡俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰玉诉称：原告在被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆工作，被告拖欠原告2018年6月1日至2018年9月30日的工资共14000元，并注销了上述个体户字号，现请求法院判令：被告支付拖欠工资14000元。被告胡俐答辩称：2018年5月，被告已辞去康美悦养生馆店长一职，此后该店铺由案外人崔玉梅、张建新、李玉兰继续经营，此后被告与该店无关，故不应由被告向原告支付工资。原告提交的微信聊天记录截图中关于被告的聊天记录并非被告本人，系伪造的。经审理查明：2018年11月15日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市白云区云城康美悦养生馆支付2018年6月1日至2018年9月30日的工资14000元。2018年11月21日，劳动争议仲裁委员会以广州市白云区云城康美悦养生馆主体不适格为由决定不予受理。广州市白云区云城康美悦养生馆，类型为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营，注册日期为2017年12月12日，注销日期为2018年11月1日。被告的微信号为×××。原告提交的微信群名称为“淳婧康美悦养生堂”的聊天记录中，微信群成员中包括微信号为×××的用户，2018年10月30日的聊天记录中，被告称“不管是合作的还是管理的，都是不解决问题，我们股东也是这么想的”；2018年11月6日的聊天记录中，被告称“反正店已经没有了，都没有什么好顾及的，股东没有义务为不负责任的人收拾烂摊子”。被告否认上述聊天记录的真实性，称其于2018年5月辞去广州市白云区云城康美悦养生馆的店长职位，于同年5月30日退出上述微信群。上述聊天记录系原告伪造的。被告提交了一份照片，拟证明原广州市白云区云城康美悦养生馆后更改名称为“淳婧康美悦养生堂”；并提交了其与案外人胡敏的聊天记录，主要内容为被告离开广州市白云区云城康美悦养生馆后，由案外人崔玉梅、张建新负责经营收钱，李玉兰任店长。原告确认2018年5月30日后，由案外人崔玉梅负责管理店铺收益，确认张建新与被告均为“淳婧康美悦养生堂”的“股东”。原告主张其每月工资为6000元，原告于2018年8月休息一个月，并于2018年6月至9月期间预支过工资4000元。以上事实，有劳动仲裁申请书，不予受理通知书，聊天记录，照片，工商登记信息及当事人的陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为2018年6月1日至2018年9月30日期间，原告是否与被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆存在劳动关系。被告抗辩称原告提交的聊天记录系伪造的，但并未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其自2018年5月起不再经营广州市白云区云城康美悦养生馆，与原告发生劳动关系的系“淳婧康美悦养生堂”而非被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆，但本院认为，首先，2018年5月之后被告并未及时到工商部门对广州市白云区云城康美悦养生馆进行变更或注销登记，广州市白云区云城康美悦养生馆仍继续经营至2018年11月1日才被注销；而另一方面“淳婧康美悦养生堂”亦未向工商部门进行注册登记，故广州市白云区云城康美悦养生馆与“淳婧康美悦养生堂”应视为同一主体。其次，结合原、被告提交的聊天记录内容，广州市白云区云城康美悦养生馆的实际经营模式并非个人经营；被告称其于2018年5月离开广州市白云区云城康美悦养生馆，但其并未举证其与其他共同经营者或员工确有签订清算结算文件，终止合作协议或解除劳动关系协议等，故即使被告自2018年5月不再实际管理广州市白云区云城康美悦养生馆，但不排除被告仍可参与广州市白云区云城康美悦养生馆的经营与利润分配。综上，本院对被告抗辩其经营的广州市白云区云城康美悦养生馆与原告不存在劳动关系的意见，不予采纳。因广州市白云区云城康美悦养生馆于2018年11月1日登记注销，而被告系原广州市白云区云城康美悦养生馆在工商部门登记的经营者，故原告以被告为诉讼主体，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中原告对其工作期限及工资构成作出合理说明，被告未提交证据证明原告的入职及离职时间，亦未提交证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告就2018年6月1日至2018年9月30日，每月6000元工资的诉讼主张予以采纳。因原告确认其已预支4000元工资，且2018年8月休假一整月，故被告应向原告支付2018年6月1日至2018年9月30日工资14000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡俐于本判决生效之日起十日内向原告李兰玉一次性支付2018年6月1日至2018年9月30日工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告胡俐负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一九年一月七日书记员  林猛雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1633号 罪犯李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，福建省南靖县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)鲤刑初字第252号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款人民币524080元，赔偿被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）泉刑终字第1045号刑事裁定，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第252号刑事判决，发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。福建省泉州市鲤城区人民法院重审后，于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款人民币524080元，赔偿给被害单位。被告李杰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年12月6日以（2013）泉刑终字第557号刑事判决，维持一审对被告人李杰退出赃款部分判决，撤销一审定罪量刑判决，改判上诉人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，李杰于2014年3月25日交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月13日以（2016）闽05刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止）。2018年12月14日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1376号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杰服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯李杰在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项大部分未缴交，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10293号原告：吴梅泉，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省普宁市。被告：李建亮，男，汉族，1987年11月7日出生，住江西省上饶市余干县。原告吴梅泉诉被告李建亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李建亮下落不明，本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅泉诉称：被告自2017年4月1日至2017年10月22日向原告购买布料，共计欠下布料欠款156803元人民币。双方协商约定于2018年6月30日前全部还清。但由于被告至今并未归还，并且多次联系被告手机不予接听也不回复微信，严重影响被告资金周转，已导致原告经济困难，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，被告的行为属于严重违约。为此，原告认为，被告已经严重违反约定，应当承担相应的违约责任。故起诉要求判令：1、被告按双方约定尽快还清货款156803元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李建亮没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告为个体工商户，经营场所为广州市海珠区广州市海珠区xx号。注册于2013年11月19日，经营范围为批发业。原告提交2017年4月1日至10月22日的《xx纺织销售单》，单据上显示“xx”的地址为广州市海珠区xx，客户名称显示为“李建亮（未付）”，记载有品名及规格、单价、数量及总金额。客户签收栏处有被告的签名。上述单据合计金额为156804元。被告于2017年12月31日出具《欠条》，载明“本人李建亮于2017年4月1日至2017年10月22日向xx吴梅泉购买布料，至今欠人民币156803元。经双方协商约定在2018年6月30日全部还清，特立此据”。庭审中，原告陈述：与被告相识五六年时间。之前被告经营加工厂，原告与该加工厂有合作往来。从2015年开始，原告直接和被告发生买卖合同关系，买卖本案涉案的布匹。有时被告自己到档口提货，有时我方通过物流寄送到被告指定地点。之前约定俗成为定期或不定期对货款进行结算。本案货款发生于2017年3月至2017年10月期间。其中有部分货款已经结清，尚余156803元未结清。此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其订货并欠下货款，提交了《xx纺织销售单》予以佐证，在上述单据上备注了被告向“xx纺织”订货的事实，该“xx纺织”的经营地址与原告作为个体工商户的经营场所一致。故本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。《xx纺织销售单》的总额为156804元。被告此后出具了《欠条》确认其尚欠原告货款156803元未支付。故原告要求被告立即清偿上述货款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李建亮在本判决生效之日起十日内支付货款156803元给原告吴梅泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  黎婉芳人民陪审员  梁曼灵二〇一九年一月九日书 记 员  陈月红崔佳宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4254号之一申请人王学兰，女，1950年4月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人卞素琴，女，1969年10月3日生，汉族，住辉县，系王学兰大女儿。被执行人卞焕琴，女，1973年6月2日生，汉族，住辉县，系王学兰二女儿。王学兰申请执行卞素琴、卞焕琴赡养费纠纷一案，申请人王学兰依据生效的（2019）豫0782民初4043号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人卞素琴、卞焕琴送达了执行通知书，责令二被执行人各给付申请人王学兰赡养费1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人卞焕琴名下存款予以限额冻结。现卞焕琴已履行完毕，应解除对其存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卞焕琴名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年一月七日书记员 徐 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执6号 申请执行人：吴永剑，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙虎，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行吴永剑申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初4397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢395号 林丽芬： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3068号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳受理费5091元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2018）粤0115执706号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初245号原告：李洁，女，1980年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：广州美世康物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416。法定代表人：张岳喜。被告：张岳喜，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告李洁与被告广州美世康物业管理有限公司（以下简称美世康公司）、张岳喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日依法立案。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.两被告连带退还原告房屋预购款252183元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2.两被告连带赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告美世康公司于2018年5月5日签订合同，原告支付252183元购房款以及40000元装修款，购买位于广州市番禺区市桥东环路489号“威尼斯小镇”四层4C03单位共27.9平方米公寓25年使用权，并约定2019年1月1日将公寓建成交付原告使用。但被告张岳喜隐瞒购房风险及动工手续不全的问题，涉案项目中途停止无法交付使用。2018年9月4日，被告通知原告办理退款，并协商订立退款协议，将于二十个工作日内退回252183元购房款和40000元装修款。第三方装修公司于2018年9月27日退回原告40000元装修款，但被告美世康公司至今未退回252183元购房款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中，李洁与美世康公司签订的《物业使用权转让合同》第十条约定，与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第五条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，从李洁与美世康公司签订的《物业使用权转让合同》内容可见，双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故因履行《物业使用权转让合同》而产生的纠纷应由湛江仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇一九年一月十七日书记员  陈冬
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1468号起诉人：深圳市集安消防设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇大勘村工业区17号。法定代表人：胡宏荣，职务董事长。委托代理人:曾洛川，广东深桦律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市集安消防设备有限公司递交的诉状,称2017年3月29日，其与被起诉人中建四局安装工程有限公司签订《物资采购合同》，被起诉人出现未按合同支付货款的情况，但起诉人还是按被起诉人下达的采购单及时送货，但被起诉人一直都不按时支付货款，都是逼着才支付部分，导致双方矛盾加深。2018年10月20日，被起诉人向起诉人发出《知会函》，不说自己没有按时付款，反而指责起诉人供货周期太长，要求起诉人停止供货。据了解，项目已经通过消防验收，起诉人要求被起诉人对供货情况对账并结算，但被起诉人至今不配合，截至2018年10月31日，被起诉人共拖欠325434元，为了维护起诉人的合法权益，故起诉要求解除《物资采购合同》及要求被起诉人支付拖欠的货款和违约金等。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方签订的合同约定了管辖，但该约定的表述为“选择依法向广州人民法院进行解决”，起诉人据此就认为约定了海珠区法院管辖，明显缺乏理据，本院认定该管辖协议约定无效。根据起诉人提交的证据，因没有证据证明合同履行地及被告住所地在广州市海珠区，故在立案登记阶段，本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市集安消防设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月十日书记员  关紫维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保13号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，系该行员工。被申请人：吴兴礼，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广州市白云区，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴兴礼因金融借款合同纠纷，于2018年12月26日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴兴礼名下价值211234.3元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴兴礼的财产在价值211234.3元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月二十一日书记员  陈 若
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22580号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：何志明，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志明应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22580号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4277号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：靳凤丽，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省民权县。被告：娄文芳，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省民权县。被告：娄园彬，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年10月28日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4277号民事裁定书，裁定冻结被告靳凤丽、娄文芳、娄园彬银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月23日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4277号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，驳回原告起诉后，应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告靳凤丽、娄文芳、娄园彬的存款1800000元的保全措施。审判员  张志国二〇一九年一月二十四日书记员  王嘉馨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初429号起诉人：谭永胜，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省广州市增城区。本院收到起诉人谭永胜诉被起诉人广东省广州市增城区荔城街明星村村民委员会的民事起诉状。起诉人称，根据《增城市荔城街明星村2016年2月收入支出情况公布表》证明：当月“干部报酬176600.00”“村自筹工资135400.00”“奖金……411200.00”上述三项决定支出共353100.00元，被起诉人的自发奖金、报酬、自筹工资的行为侵害的是村集体财产，严重的害了村民的合法权益，社会危害后果极其严重。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”《广东省实施办法》第四十一条规定：“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民……也可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。长期以来被起诉人并没有为村民争取过利益或者有过重大贡献，却擅自做出自发巨额奖金、报酬、自筹工资的错误的侵害村民合法权益的决定，现起诉人是受侵害的村民，鉴于被起诉人的侵害行为，起诉人依法提起诉讼，请求人民法院撤销被起诉人广东省广州市增城区荔城街明星村村民委员会自发奖金、奖励、干部报酬、自筹工资的决定并责令其马上退还。综上，起诉人诉至人民法院，请求法院依法判令：1.撤销被起诉人广东省广州市增城区荔城街明星村村民委员会成员作出的擅自发放“奖金”“奖励”“干部报酬”“自筹工资”的决定，并责令被起诉人退还已经发放的奖金、奖励、干部报酬、自筹工资；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被起诉人广东省广州市增城区荔城街明星村村民委员会发放奖金、报酬、自筹工资的行为属于村委会的自治行为，起诉人虽然是该村村民，但被起诉人的行为与起诉人并无直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人谭永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  萧海华二〇一九年一月七日书记员  陈嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初607号 原告：邹庆瑜，男，1963年9月9日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱志涛，男，1986年4月29日出生，汉族，住柳州市。 被告：罗慧君，女，1962年10月12日出生，汉族，住柳州市。 原告邹庆瑜与被告朱志涛、罗慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邹庆瑜于2019年1月31日向本院申请撤回对被告朱志涛、罗慧君的起诉。 本院认为，原告邹庆瑜的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹庆瑜撤回对被告朱志涛、罗慧君的起诉。 案件受理费4060元（原告已预交），减半收取2030元；由原告邹庆瑜负担2030元，退回原告邹庆瑜2030元。 审判员 俞 微 二〇一九年一月三十一日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢572号之二 申请执行人：黄翠莲，女，1967年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张钦瑜，男，1963年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘燕辉，1965年4月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张伟英，女，1968年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄翠莲与被执行人张钦瑜、潘燕辉、张伟英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 执行中，申请执行人黄翠莲与被执行人潘燕辉、张伟英达成执行和解，由潘燕辉、张伟英于2018年11月22日前还款88万元，申请执行人撤回对潘燕辉、张伟英执行申请，尚欠的148634.44元利息只执行张钦瑜。双方现已按执行和解协议履行完毕。 经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人张钦瑜有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院经审查，依据生效法律文书的确定被执行人潘燕辉、张伟英承担是担保责任，其与申请执行人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认，现双方已按执行和解协议履行完毕，本院终结对潘燕辉、张伟英的执行。因被执行人张钦瑜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月四日 书 记 员  汤奇锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2116号之一 申请执行人：肖米娇，女，1974年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：崔勤加，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肖米娇与被执行人崔勤加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应归还借款51050元、利息（从2004年6月22日起至判决确定还款日止以欠款额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）及案件受理费2059元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2006年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立（2006）南法执字第2394号案件予以执行，该案执行过程中，拍卖了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，拍卖得款14700元，本案分配得款12830.50元，并已于2009年4月8日退予申请执行人。本案因无其他可供执行的财产线索而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，请求执行被执行人借款本金40278.5元及利息。本院依法于2018年10月8日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行68×××63账户的款项（应冻结40782.68元，实冻结0元）；2.冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××66账户的款项（应冻结40782.68元，实冻结9.63元）；3.本案在2018年10月26日向被执行人所在的南海区九江镇北村村一梅村股份合作经济社送达扣取分红的文书，但尚未有分红款可以提取；4.将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一九年一月十日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5456号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：陈家潮，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈家潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈家潮清还欠款本息、受理费等暂计18171.71元。本院于2018年7月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于被执行人名下位于广州市荔湾区西华路吉祥新街23号505房的房屋产权,依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向并对本院执行情况予以确认、同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执5456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月七日 书记员 陈梓强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0116执3934号申请执行人：盛立章，男，1958年11月20日生，住上海市金山区。被执行人：上海夏子包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王桂香。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币11,533元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。鉴于被执行人暂不具备继续的条件，申请执行人暂时撤回了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年一月三十一日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11956号之一原告：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：张某，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告黄泽洪诉被告张某，第三人江达游民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告黄泽洪于2019年1月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽洪提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽洪撤诉。案件受理费50元、保全费1495元，均由原告黄泽洪负担。审判员  陈佩勤二〇一九年一月二十一日书记员  邓洁仪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢474号之一 申请执行人：钟小燕，女，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市汇达工贸实业有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B3—2E幢。 法定代表人：林显光，该公司总经理。 被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房。 法定代表人：林良辉，该公司总经理。 被执行人：林良辉，男，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：林显光，男，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：叶体，女，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、林良辉、林显光、叶体民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初372号民事判决书以及阳江市中级人民法院（2017）粤17民终752号民事裁定书，责令被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、林良辉、林显光、叶体偿还借款本金3300000元及利息给申请执行人钟小燕，并负担案件受理费、保全费共38200元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司和案外人阳江市德丽电子商务有限公司在江门市邮政速递服务有限公司分成款1239283.86元，查封了被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司所有的机械设备一批（详见查封清单）。2018年8月13日，案外人阳江市德丽电子商务有限公司就上述扣留、提取分成款1239283.86元的所有权问题向本院提出执行异议。本院于2018年8月16日作出（2018)粤1702执异47号执行裁定书，驳回异议人阳江市德丽电子商务有限公司的异议请求。异议人阳江市德丽电子商务有限公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉[案号：(2018)粤1702民初4095号]，现正审理中。2018年11月30日，案外人阳江市博汇物流有限公司就上述查封的机械设备的所有权问题向本院提出执行异议。本院于2018年12月3日作出（2018)粤1702执异101号执行裁定书，驳回异议人阳江市博汇物流有限公司的异议请求。异议人阳江市博汇物流有限公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉[案号：(2019)粤1702民初59号]，现正审理中。因此，本院对上述上述扣留、提取的款项及查封的机械设备均暂无法处理。经查，被执行人林良辉名下的粤Ｃ×××××号小型汽车及被执行人叶体名下的粤Ｃ×××××号小型汽车已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月二十二日 书记员  关则典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保23号申请人：广东经纶律师事务所，住所地广州市天河区体育西路103号维多利广场A座31楼。法定代表人：蔡某宁。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。被申请人：汪某新，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请人广东经纶律师事务所因仲裁程序中的财产保全案件，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人汪某新价值共295600元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某新（公民身份号码：）的银行存款共295600元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执167号申请执行人牛玉红、赵勤贵、冯仁花、赵子豪、赵子航与被执行人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司人身保险合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛玉红、赵勤贵、冯仁花、赵子豪、赵子航向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2206号民事判决书确定的执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25628号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：季春萍，女，1992年12月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告季春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人孙翔宇、陈仪到庭参加诉讼。被告季春萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的《个人消费贷款合同》解除；2．判令被告偿还借款本金121796.26元以及截止至2019年1月25日的利息5311.98元、罚息13188.95元；3．判令被告按年利率16.5%的标准向原告偿还自2019年1月26日起至实际清偿之日止的罚息，以未还借款本金121796.26元以及未还利息5311.98元为基数计收。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款130000元。被告借款后未如期偿还借款。卡77.7622暂司广州天河北被告季春萍未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2017年8月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为5年，贷款利率为年利率11%；还款期数为60期；还款方式为每月等额本息；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率以合同约定利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定支付到期应付款项视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部或部分欠款；合同约定的借款人通讯地址为广州市荔湾区芳村大道东200号51栋2-3楼。2017年8月23日，原告向被告发放合同项下贷款130000元，被告从2018年2月23日开始逾期未足额还本付息。原告委托的律师于2018年6月19日以EMS邮寄的方式向被告发出律师函，通知被告于收到律师函之日解除贷款合同，并立即归还尚欠的借款本息。该邮件于2018年6月20日到达合同约定的被告通讯地址。庭审中，原告提供的《还款明细报表》显示，截至2019年1月25日（结算日），被告尚欠原告借款本金121796.26元、利息5311.98元、罚息13188.95元。原告同时主张，正常利息截止日期为2018年6月19日即合同解除日。本院认为：原告与被告签订个人消费贷款合同，双方的借款合同关系成立、有效。原告已依约向被告发放合同项下贷款，被告借款后未按约定还本付息构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请及主张的事实没有异议。本院根据查明的事实，对原告主张的事实予以采信。现原告要求确认合同已解除，并要求被告偿还借款本息及至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。基于被告不履行还款义务的行为，原告于2018年6月19日向被告发出律师函，要求与被告解除《个人消费贷款合同》并宣布贷款提前到期，符合法律规定。因该律师函于2018年6月20日到达合同约定的被告的通讯地址，故合同的解除日应为2018年6月20日，被告应从2018年6月21日起按合同约定的利率支付罚息（含复利）至贷款实际清偿之日止。被告季春萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告季春萍签订的《个人消费贷款合同》于2018年6月20日解除；二、被告季春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金121796.26元及利息、罚息（从2018年2月23日起至2018年6月20日止的利息以拖欠的每月应还本金为基数，按年利率11%计算，罚息以拖欠的利息为基数，按年利率16.5%计算；从2018年6月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息，以本金121796.26元及拖欠的利息为基数，按合同约定的年利率16.5%计算）；三、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告季春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  叶小玲二〇一九年一月三十日书 记 员  曾桂莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1542号 罪犯黄光飞，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出(2014）同刑初字第694号刑事判决，认定被告人黄光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年7月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2019年8月13日止）。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1285号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2426.5分，表扬5次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2019年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6452号原告：黄智勇，男，汉族，住重庆市江津。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。被告：重庆坤煌佳源实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116320310091J。法定代表人：夏娟，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。原告黄智勇与被告重庆坤煌佳源实业有限公司（下称坤煌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托代理人谭林，被告坤煌公司的委托代理人樊安媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇诉称：原告于2011年4月19日受聘到重庆市江津区港龙实业有限公司（下称港龙公司）从事驾驶员岗位工作。2016年4月1日，原告从港龙公司调到被告处工作，每月工资3500元，被告未为原告参加社会保险。2018年3月31日，双方签订的劳动合同到期终止。请求判决被告支付原告：1、终止劳动合同经济补偿金24500元；2、2015年、2016年未休年休假工资3218元；3、失业保险待遇损失17850元。三项合计45568元。被告坤煌公司辩称：合同到期前，被告一直要求原告按原待遇续签劳动合同，但原告要求增加工资而拒签，被告不应支付经济补偿金。被告安排了原告年休假，不应支付原告未休年休假工资。原告拒签劳动合同，且被告的关联公司耀康公司一直为原告参保，被告无法为原告参保，原告失业后接着在重庆中昂融通实业有限公司再就业，被告不应支付原告失业保险待遇损失。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:坤煌公司、港龙公司及黄智勇三方在《情况说明》上签字盖章，该情况说明的内容为：“兹有黄智勇，于2011年4月19日加入重庆市江津区港龙实业有限公司，从事驾驶工作。2016年4月1日因工作需要，调到重庆坤煌佳源实业有限公司，从事驾驶工作，工龄继续。”2016年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，月工资2843元，合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2017年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，月工资2000元，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日。工作期间，坤煌公司在2016年9月及以前为黄智勇参加了社会保险；重庆耀康建设有限公司在2016年10月及以后为黄智勇参加了社会保险。2018年3月30日下午，黄智勇与坤煌公司行政、人事专员曹丽在微信中谈好于次日上午到公司续签书面劳动合同。次日上午，原、被告因故未能签订书面劳动合同。同日，坤煌公司向黄智勇邮寄《续签劳动合同通知书》，称公司已于2018年3月30日通知你续签劳动合同，你于2018年3月31日上午8时30分左右到公司续签劳动合同，但你无故要求被告提高工资标准而拒签，现再次通知你在2018年4月1日前续签劳动合同等。黄智勇于次日签收该通知书。2018年3月31日上午，黄智勇在与曹丽的微信中谈到“本人黄智勇与重庆坤煌佳源实业有限公司签订的劳动合同于2018年3月31日到期了，根据劳动合同法规定本人将于2018年4月1日起停止工作，望请公司书面通知本人与公司交接工作，如未接到书面通知，本人将视为公司无需本人交接，由此给公司造成的不便或损失，本人不承担责任；还请于2018年4月15日前与本人结清工资以及根据相关规定的经济补偿，并向本人出具《劳动合同法》第50条规定的解除劳动合同证明，否则本人保留申请仲裁或诉讼的权利。此文本以示送达公司相关人员”；同时，黄智勇在与坤煌公司办公室主任兼人事经理项德琼的微信中也谈到类似的相关内容。劳动合同到期后，黄智勇未再继续上班。2018年4月9日，坤煌公司向黄智勇邮寄《终止（解除）劳动合同关系通知》，黄智勇于当日签收。2018年5月7日，黄智勇向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求坤煌公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。仲裁委裁决坤煌公司支付黄智勇失业保险待遇损失6300元。黄智勇系城镇户口。另查明：华夏银行重庆江津支行提供的明细查询载明重庆中昂融通实业有限公司从2018年4月起向黄智勇支付工资。审理中，黄智勇称因坤煌公司降低了其工资待遇和取消了出车补助，所以才未与坤煌公司成功续签劳动合同，但黄智勇对此未举证证明。黄智勇当庭自愿放弃了由坤煌公司支付2015年、2016年未休年休假工资3218元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、续签劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同关系通知、微信聊天记录、情况说明、华夏银行重庆江津支行明细查询、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于黄智勇请求坤煌公司支付终止劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，原、被告签订的《劳动合同书》于2018年3月31日到期，坤煌公司在劳动合同到期之前即2018年3月30日以微信的方式通知了黄智勇续签书面劳动合同，黄智勇也于次日上午到坤煌公司续签劳动合同，但黄智勇并没有举证证明是因坤煌公司降低了其工资待遇和取消了出车补助而导致双方未能续签书面劳动合同，反而在2018年3月31日与曹丽的微信聊天中谈到其将于2018年4月1日起停止工作，请坤煌公司办理工作交接，还要求坤煌公司结清工资及支付经济补偿并出具解除劳动合同证明，其行为具有终止劳动合同的意思，因此，本院确认坤煌公司在劳动合同到期前按原劳动合同内容向黄智勇提出续签劳动合同，黄智勇不同意续签，故坤煌公司依法无需向黄智勇支付经济补偿金。黄智勇的该项请求不能成立，本院不予支持。关于黄智勇请求坤煌公司支付失业保险待遇损失的问题。《重庆市失业保险条例》第十八条规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金；第二十条规定，失业人员重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇；《实施若干规定》第十三条第一项规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定终止劳动合同的，属非因本人意愿中断就业。本案中，黄智勇在与坤煌公司签订的劳动合同于2018年3月31日到期后失业，接着又在重庆中昂融通实业有限公司再就业，依法应停止领取失业保险金，故黄智勇的该项请求缺乏证据，本院不予支持。黄智勇自愿放弃由坤煌公司支付2015年、2016年未休年休假工资3218元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄智勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一九年一月十六日书记员 张文霰
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4181号之一 被执行人：李淑萍，男性，1970年10月04出生，汉族，住山西省左权县。 本院的（2018）晋0105刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑萍的银行存款2877550元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  郭斐 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐汇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11803号原告：朱桂英，女，1963年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘伟坤，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告朱桂英诉被告刘伟坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7立案受理后。后原告将案由变更为劳务合同纠纷。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂英，被告刘伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年12月1日至2016年3月1日期间工资7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日入职被告广州市花都区赤坭新江湾酒家。工作岗位地喱，月均工资2500元，双方于2015年12月1日签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告2015年12月1号至2016年3月1号期间工资7500元，原告因此案于2018年11月7号向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委逾期未受理，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告刘伟坤辩称：对原告的主张无异议，我现在没有钱支付，要等酒楼卖出去之后才有钱支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告朱桂英于2015年12月1日入职被告广州市花都区赤坭新江湾酒家，工作岗位是上菜，月均工资2500元。入职时原告已年满50岁。双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2015年12月1日至2016年3月1号期间工资7500元，并向原告出具了《欠据》一张，记载了拖欠3个月的工资7500元的事实。原告于2018年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以主体不符为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院成讼。本院认为：原告朱桂英、被告刘伟坤之间存在劳务关系，被告刘伟坤应足额向原告支付劳务报酬。朱桂英主张刘伟坤拖欠工资7500元，提交了《欠据》一张，被告刘伟坤对此没有异议，本院予以认可。故被告刘伟坤应向原告朱桂英支付7500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂英支付7500元。案件受理费25元，由被告刘伟坤负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇一九年一月十六日书记员  周裕园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4040号 原告：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路62号。 法定代表人：邓强，公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：赵商帆，男，1965年10月5日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：赵伦，男，1991年4月23日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：杨洋，女，1988年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市朝天国信小额贷款有限公司与被告赵商帆、赵伦、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵商帆、赵伦、杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵商帆偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年9月25日起按照月利率2%计算至还清之日止；2.被告赵伦、杨洋在诉讼请求范围内不区份额承担连带责任保证，对借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2017年2月27日，原告与被告赵商帆签订编号为广朝国贷2017年借字第028号借款合同，约定被告赵商帆向原告借款人民币10万元，期限为2017年2月27日起至2017年8月26日止，利息按照1.74%每月计算，借款期满后利息按照月息2%计算。为保障原告债权的实现，被告赵商帆向原告提供了如下担保措施：1.被告赵伦于2017年2月27日与原告签订了保证担保合同；2.被告杨洋于2017年2月27日与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约于2017年2月7日向被告赵商帆发放贷款，贷款到期后被告赵商帆因资金周转困难申请贷款展期，原告同意展期一个月即延长至2017年9月25日止。被告仅付息至2017年9月25日，一直未履行还本付息义务，经多次催收未果，故原告提起诉讼。 被告赵商帆、赵伦、杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，被告赵商帆与原告签订《借款合同》，主要约定，1、借款用途为短期资金周转，借款金额10万元，期限2017年2月27日至2017年8月26日共计180天；借款交付方式：直接转入被告赵商帆广元市工商银行宝轮支行账号为62×××71的账户；2、借款期限内利息为月利率1.74%，结息日为每月20日；借款到期赵商帆未能向原告足额偿还借款本金，并且双方就借款展期未能达成借款展期协议，则赵商帆从借款逾期之日起按月息2%向原告计付利息。3、还款方式：赵商帆应于2017年8月26日偿还全部借款本金。4、担保方式：保证担保。当日，原告向该借款合同中指定的赵商帆账户转款10万元。 同日，被告赵伦、杨洋分别与原告签订《保证担保合同》，均约定为赵商帆向原告的前述借款提供连带责任保证担保，1、担保范围包括但不限于：借款合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费用（以原告与律师约定为准）、诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用（评估费、拍卖费等）。2、保证期间为借款合同中债务到期未受足额清偿之日起五年。 之后，因不能按期还款，被告赵商帆申请借款展期，与原告协商将借款期限延长至2017年9月25日止。另，被告赵商帆按照约定向原告支付借款利息至2017年9月25日。 本院认为，被告赵商帆向原告借款，有双方签订的《借款合同》及转款凭证能够证实。借款合同中约定的还款期限已过，原告诉请被告赵商帆归还借款本金，应予支持。关于利息，借款合同作了约定，亦应予以支持。 关于原告对被告赵仑、杨洋的诉请。该二被告均与原告约定为赵商帆的借款提供连带责任保证，亦约定了保证范围、保证期间，约定未违反法律规定，故被告赵仑、杨洋应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵商帆自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元及利息，利息自2017年9月25日起按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；被告赵仑、杨洋对借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵商帆、赵仑、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年一月八日 书 记 员  严 琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执286号之一申请执行人：范福菊。被执行人：崔冲冲、郑亚茹。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6701号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔冲冲、郑亚茹的存款、收入1100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5620号 广州市亮励得光电科技有限公司、胡润香： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5197号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 广州萝岗金发小额贷款股份有限公司、谢渐发、钟焰坤、广州市萝岗区民兴西饼屋： 本院立案执行的（2018）粤0112执5814号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日