安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4040号 原告：屠先顺，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告屠先顺与被告李建军追偿权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告屠先顺的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠先顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付代为偿还借款130万元整并自起诉之日按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要曾以安徽省中亚投资担保有限公司的名义向案外人李友君借款95万元，实际借款人为被告李建军，约定月利率2%，并由原告提供担保。履行期限届满被告未能偿还借款，案外人李友君起诉判决后并申请法院强制执行。被告也于2018年1月16日出具书面承诺，明确表示截止2018年1月16日原告代为清偿的125万元款项由其向原告偿还。此后原告于2019年2月21日、4月26日、5月31日三次向李友君偿还5万元，合计原告清偿借款本息130万元。后原告向被告催索还款时，被告以种种理由拖欠至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李建军未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、宁国市人民法院（2016）皖1881民初4921号民事调解书复印件一份、被告出具的书面承诺复印件一份、2012年7月4日出具的证明复印件一份、宁国市人民法院执行笔录复印件一份、银行转账凭证复印7份，被告未进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告屠先顺与被告李建军系朋友关系，李建军曾系安徽省中亚投资担保有限公司（已注销）法定代表人，屠先顺和案外人管和彬曾系该公司股东。2010年5月22日，安徽中亚投资担保有限公司向案外人李友君借款95万元，李建军、屠先顺、管和彬为该借款提供连带责任保证，李友君于2010年5月26日将95万元汇入李建军指定的账户。后该笔借款为李建军个人使用，2012年7月14日，李建军出具证明一份，载明“原中亚投资担保公司向李友君借款玖拾伍万元整，由李建军个人还款，与屠先顺无关。证明人：李建军2012.7.14”。2016年12月21日，李友君将李建军、屠先顺、管和彬诉至法院，要求三人连带偿还借款本金95万元及利息，2017年2月18日，各方自愿达成调解协议，对借款本息和还款时间金额作出了约定，宁国市人民法院对该调解协议确认并制作了（2016）皖1881民初4921号调解书，调解书明确：1.李建军、屠先顺、管和彬确认欠李友君本金95万元及利息（自2014年5月26日以实际借款本金95万元为基数，按月利率2%计算）；2.李建军、屠先顺、管和彬于2017年3月10日前连带偿还原告20万元，2017年3月31日前连带偿还原告10万元，2017年6月30日前连带偿还原告40万元，2017年9月30日前连带偿还原告40万元；3.李建军、屠先顺、管和彬按上述协议第二条履行，李友君自愿放弃其他诉讼请求，若李建军、屠先顺、管和彬未按上述协议第二条履行，李友君有权自任意一笔款项逾期之日起就全部余欠款项按协议第一条计算并申请强制执行。后李建军、屠先顺、管和彬未按约履行还款义务，经李友君催要，2017年3月13日屠先顺向李友君还款20万元，2017年12月26日屠先顺向李友君还款5万元，2018年1月17日屠先顺向李友君还款5万元。后李友君向宁国市人民法院申请强制执行，2018年1月16日，李友君、屠先顺、李建军在宁国市人民法院达成协议，李友君提出再给付其100万元将不再追究屠先顺和李建军在本案中的责任，屠先顺提出先给付95万元，余款5万元另出具欠条一年内付清。当日，李建军向屠先顺出具承诺书一份，载明“2010年5月22日，安徽省中亚投资担保有限公司向李友君借款人民币九十五万元，月息2%，借款期限自2010年5月22日至2015年5月21日止，屠先顺系上述借款人担保人。该借款实际被李建军全部个人使用，李建军于2012年7月14日出具《证明》一份，李建军承诺由其本人全部归还。借款到期后，李建军未能归还欠款，李友君向宁国市人民法院提起诉讼，并将担保人屠先顺列为被告。截止2018年1月16日，屠先顺作为担保人，向李友君归还欠款本息合计人民币125万元。现本人李建军承诺，向屠先顺归还上述125万元，至全部归还完为止。承诺人：李建军2018年1月16日”。次日，屠先顺给付李友君95万元。2019年2月21日，屠先顺给付李友君2万元，2019年4月26日，屠先顺给付李友君1万元，2019年5月31日，屠先顺给付李友君2万元。后屠先顺多次向李建军催要未果，致本案成诉。 本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李建军是初始借款的实际使用人，其出具证明和承诺明确屠先顺为借款的担保人，屠先顺承担保证责任后，有权向李建军追偿。李建军于2018年1月16日向屠先顺出具的承诺书中承诺向屠先顺归还截止2018年1月16日屠先顺作为担保人向李友君归还的欠款本息125万元，当日在宁国市人民法院的执行笔录中李建军亦进行签字，其明知屠先顺就该担保责任给付李友君125万元之后还要再给付李友君5万元，现屠先顺就该担保责任一共给付了李友君130万元，该清偿额未超出主债权的范围，屠先顺有权向李建军追偿130万元，故对屠先顺要求李建军偿还其代偿的借款130万元的诉请予以支持。关于本案的利息，屠先顺作为保证人向李友君履行保证责任之日起屠先顺对李建军的债权即成立，李建军应向屠先顺承担因占用其代垫资金所造成利息损失的民事责任，故对屠先顺要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请本院亦予以支持。李建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起二十日内向原告屠先顺给付其代偿的款项130万元并同时给付占用资金的利息（利息计算方式：自2019年9月11日起以实际结欠款项为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张保良 人民陪审员  张纪芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。