文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11616号原告王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，住址，被告崔凯，男，汉族，1984年12月14日出生，住址，被告谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，住址，委托代理人易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。被告吴银才，男，汉族，1984年6月6日出生，住址，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王列延，被告崔凯，被告谷大维及其委托代理人易海东，被告吴银才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王列延。二、借款人：崔凯、谷大维。三、签订《借款合同》的日期：2017年9月2日。四、借款本金：人民币300,000元。五、实际提供借款的金额：人民币250,000元。2017年9月2日，原告王列延通过银行转账方式支付至被告崔凯账户人民币200,000元，同日又以现金方式向被告崔凯、谷大维交付50,000元。六、借款期限：两个月。七、借款利息：月息3%。八、担保人：吴银才。九、担保责任的方式：连带保证责任。十、保证期限：主债务履行期届满之日起两年。十一、还本付息情况：被告崔凯分别于2017年10月6日向原告王列延还款12,000元，于2017年11月10日向原告王列延还款12,000元，于2017年12月7日向原告王列延还款12,000元，于2018年1月12日向原告王列延还款12,000元，于2018年4月18日向原告王列延还款20,000元，合计还款68,000元。十二、诉讼请求：l、判令三被告立即归还原告借款本金231,174元及利息，利息按每月利率2%计算，自2018年1月2日起支付至本金全部清偿之日止，利息暂计至2018年5月2日为18,494元，三被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理与起诉状一致。十三、各被告的答辩意见：1、被告崔凯辩称，2017年9月2日，答辩人向原告借款200,000元，还了68,000元左右，每月均有转账记录。现剩余132,000元未还。2、被告谷大维辩称，⑴、本案的借贷合同应属无效合同，不应当计算利息及其他费用。原告在深圳地区有60多宗民间借贷的案件，可以证明本案原告是以类似职业放贷人的角色，可以证明其是以借贷为主业，借贷行为具有反复性、经常性，但没有取得相关从事金融借贷业务的资质。因此，本案的借款合同无效；⑵、本案实际借款金额是200,000元，当时的照片根据答辩人陈述，50,000元仅在现场拍摄了照片，并未实际交付，因此被告崔凯已经偿付的68,000元应当从200,000元本金中扣除；⑶、本案的答辩人没有使用这笔款项，这笔款项属于被告崔凯的个人债务，在借这笔款项的时候实际上被告崔凯、谷大维的感情已破裂。被告崔凯当时称有急用，必须要答辩人协助借这笔钱。答辩人当时轻信了被告崔凯的谎言，而在相关文书上签字，但这不是其本人的真实意思表示。答辩人在此次事件中属受害者，因被告崔凯在与被告谷大维的婚姻存续期间有赌博、家暴，没有支付过家庭生活费和小孩的抚养费，所有的费用都是由答辩人承担。因此，答辩人不应当对该笔债务承担偿付责任；⑷、本案的担保人吴银才签署的担保书上实际上写的也是200,000元，可以印证本案的实际借款金额为200,000元。至于被告崔凯是否跟原告之间有无其他约定，答辩人不得而知，但答辩人不应对这种实际不存在的债务承担相关法律责任。3、被告吴银才辩称，认可被告谷大维陈述的借款200,000元的事实，答辩人作为担保人签了字。裁决结果本院认为，原告王列延提交的《借款合同》、《借据》、照片、银行转账记录等能够证明其履行了向被告崔凯、谷大维提供借款本金人民币250,000元的义务，王列延与崔凯、谷大维之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。各被告对应的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告崔凯、谷大维应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，崔凯、谷大维尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。由于被告崔凯、谷大维在支付款项时没有注明款项的性质，对于银行转账记录所显示的被告所归还的款项，本院按照先息后本的方式进行处理，已支付的利息（含罚息）超过36%的部分则抵扣本金。经核算，被告崔凯、谷大维实际尚欠原告的本金为234,523元及利息2,514元，利息支付至2018年4月19日止（详见:款项计算表）。结合原告的诉讼请求，本院确认被告崔凯、谷大维应归还的借款本金为231,174元，应支付的利息计算方式为以231,174元为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月19日起计至款项实际付清之日止，超出部分视为原告对自身权利的放弃，本院予以准许。被告吴银才作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告崔凯、谷大维的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔凯、谷大维应于本判决生效之日起十日内偿还原告王列延借款本金人民币231,174元及利息（以人民币231,174元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月19日起计算至清偿之日止）；二、被告吴银才对被告崔凯、谷大维的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王列延的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,106元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年一月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              还款日期              还款金额                    借款天数                            受保护的最高利息                    尚欠利息              已还本金              备注                  1              250000              250000               2017-9-2              2017-10-6              12000              35                            8750              0              3250                                 2                            246750              2017-10-7              2017-11-10              12000              35                            8636              0              3364                                3                             243386              2017-11-11              2017-12-7                12000              27                            6571              0              5429                                 4                             237957              2017-12-8              2018-1-12                12000              36                            8566              0              3434                                 5                             234523              2018-1-13              2018-4-18              20000              96                            22514              2514              0                                 6                             234523              2018-4-19                                                                                                                          附：款项计算表（单位：元）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。