wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30031号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：李昊，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：姚慧雅，女，1977年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李昊、姚慧雅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10664号之一申请执行人林丽鑫，女，1983年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京八号体育发展有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人孙煦。申请人林丽鑫与被申请人北京八号体育发展有限责任公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第303号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京八号体育发展有限责任公司给付人民币5.2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经扣划被执行人名下存款，扣除执行费50元向申请人发款183.88元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第303号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年一月九日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申251号 赵某1： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初510号刑事附带民事判决和山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07刑终179号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 经本院审查，原判认定2015年10月16日下午，在山西省某市某区某乡某村小学东面的公路上，你与赵某2将被害人马某1拦住，双方发生争执，后你二人对马某1进行殴打，致使马某1受伤入院治疗；经某市某区公安司法鉴定中心鉴定，马某1头部外伤后伴有神经症状、左手大拇指末节指骨骨折、体表多处软组织损伤，均已构成轻微伤，左侧第6、7肋裂缝骨折，已构成轻伤二级的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你伙同赵某2故意伤害被害人马某1的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误，证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你没有殴打被害人的理由，经查，本案的目击证人赵某3、白某、张某与被害人没有利害关系，该三人的证言关于你和赵某2殴打被害人这一事实的陈述基本一致，且与被害人的陈述、证人马某2的证言能够相互印证，结合鉴定意见、被害人住院治疗的相关书证及另案判决赵某2的书证，本案证据已形成完整的证据锁链，足以证实你和赵某2一起实施了殴打被害人的行为，并造成被害人轻伤二级损害后果的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7782号原告：蔡荣华，男，1989年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨璟东，男，1994年6月20日，汉族，住山西省应县。原告蔡荣华与被告杨璟东合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。蔡荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告以太坊7300个，并按月息2%（146个以太坊）向原告支付利息至全部归还之日止；2、被告赔偿原告因逾期归还原告造成的经济损失21395377元；3、如被告无法归还，按判决生效之日KUCOIN网站的以太坊（ETH）日成交中间价折算成人民币进行赔偿并计息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告管理原告在KUCOIN的数字资产，被告在管理该账户数字资产期间，因其团队成员故意亏空并转移该账户内的以太坊（ETH），致使原告遭受巨大损失。2018年4月4日，原、被告签订一份欠款协议，但该协议签署后，被告一直未能履行，原告多次催要无果，故诉至法院杨璟东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为山西省朔州市应县，故应由山西省朔州市应县人民法院进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未有书面合同约定合同履行地，原告诉请被告归还以太坊（ETH），因此双方争议的标的为以太坊（ETH），而以太坊（ETH）不属于货币，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地，应由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送山西省朔州市应县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告杨璟东对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市应县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  俞妙琴二〇一九年一月二十三日书记员  李沅芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：吕岳成，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吕岳成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申531号 再审申请人（原一、二审第三人）兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路27号。 负责人陈志伟，行长。 委托代理人黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行员工。 委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建中钜工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。 法定代表人林师泽，总经理。 委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南靖县自然资源局，住所地福建省漳州市南靖县山城镇江滨路80号。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人魏友展、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。 兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称兴业银行漳州分行）因福建中钜工贸有限公司（以下简称中钜公司）诉南靖县自然资源局（原南靖县国土资源局）土地使用权抵押行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业银行漳州分行申请再审，请求撤销原二审判决，再审改判驳回中钜公司上诉，原一、二审诉讼费由中钜公司承担。其主要理由为：原二审判决书关于该行因未尽到审慎核实义务而不构成善意取得的事实认定不能成立；原二审判决书适用法律错误，关于中钜公司营业执照中法定代表人的身份错误只是行政登记诸多证据当中某项证据的瑕疵，不能证明讼争抵押权登记的申请人主体不适格，更不构成主要证据不足；原二审判决撤销涉案抵押权显失公平，也违反了信赖利益保护原则；中钜公司及其新任法定代表人林师泽存在过错，由此导致的抵押权登记申请应视为表见代理。 中钜公司提交意见称，依据生效的漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第741号刑事判决书查明事实，案外人刘宗标假冒中钜公司法定代表人身份和兴业银行漳州分行工作人员一同使用中钜公司旧的营业执照复印件申请土地抵押登记，原南靖县国土资源局未将营业执照复印件查验核对，对于案外人刘宗标身份没有审查，导致错误登记；兴业银行漳州分行放贷前未依照有关规定核验抵押人信息，未尽到审慎义务，不构成善意第三人，请求驳回再审申请。 南靖县自然资源局提交意见称，原南靖县国土资源局根据申请，对中钜公司的国有土地使用证、流动资金借款合同、最高额抵押合同、公司章程、股东决定、出质书、土地登记申请书、土地估价报告、营业执照和组织机构代码证复印件等登记文件的法定形式进行了审查，并作出靖国土他项（2012）第079号《土地他项权利证明书》符合相关法律、法规规定。原南靖县国土资源局在审查登记时，主要对于申请材料是否完整齐备，是否符合法定形式进行审查，对于材料的实质真实性、合法有效性，并无法定职责进行鉴别。 本院认为，根据已生效的漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第741号刑事判决书认定事实及本案查明的事实，中钜公司于2012年8月22日上午办理了法定代表人变更登记，将法定代表人由案外人刘宗标变更为案外人林师泽，并领取了中钜公司新的营业执照。2012年8月22日下午，案外人刘宗标在未经案外人林师泽同意下，假冒中钜公司法定代表人身份，与兴业银行漳州分行工作人员一起，到原南靖县国土资源局窗口办理土地使用权抵押登记，并提交相关申请材料，其中包括已作废的中钜公司营业执照复印件（加盖中钜公司公章）。原南靖县国土资源局经办人员在未查验中钜公司营业执照原件的情况下，受理了申请，并办理了被诉抵押登记。根据作出被诉抵押登记行为时仍有效的《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记所应提交的材料中，包括申请人身份证明材料；第十二条规定，国土资源行政主管部门应审查申请材料是否齐全及是否符合法定形式。《中华人民共和国物权法》第十二条规定，登记机构应当履行查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；就有关登记事项询问申请人等职责。因此，国土资源行政主管部门对登记申请材料，原则上只进行形式审查，但这种形式审查，并不能排除其仍负有有限和必要的审慎审查的义务。具体到本案而言，原南靖县国土资源局在审查涉案抵押权登记申请中的中钜公司营业执照时，其不负有审查中钜公司提交营业执照的记载内容是否真实的义务，但其仍负有审查中钜公司提交营业执照的复印件与原件是否形式上一致的义务。故原南靖县国土资源局在审查涉案抵押权登记申请材料时，未尽到审查义务，原二审认定其作出被诉行政行为事实不清、主要证据不足，并无不当。 兴业银行漳州分行虽然主张其为涉案抵押权的善意第三人，但其与中钜公司同为涉案抵押权登记的申请人，故其亦应对申请材料的真实性负责，同时兴业银行漳州分行作为经常性从事抵押贷款活动的商事主体，其对抵押人身份材料真实性的注意义务要求较之普通商事主体要求应为更高。因此，原二审对兴业银行漳州分行构成涉案抵押权善意取得的主张不予支持，并无不当。 综上，兴业银行漳州分行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司漳州分行的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年一月二十五日 书记员  雷 昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10789号之一申请执行人赵海燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵海燕与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区左家庄东里9号楼11层1102号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人孙伟有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5858号申请执行人唐玺超，男，1993年8月12日出生。被执行人赵海龙，男，1988年6月21日出生。唐玺超与赵海龙劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21983号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐玺超于2019年10月21日向本院申请执行被执行人赵海龙给付劳务费2000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人赵海龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人赵海龙采取限制高消费措施；执行期间，被执行人赵海龙主动向申请人支付500元。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位500元，未执行到位1500元。综上所述，被执行人赵海龙名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十七日书记员  张 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保19号申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司，住所地江苏省灌云县。负责人：殷志平。被申请人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛。被申请人：殷志平，男，1958年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司与被申请人江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司、江苏广拓建设工程有限公司、殷志平分期付款买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2019年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司、江苏广拓建设工程有限公司、殷志平银行存款人民币350万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司、江苏广拓建设工程有限公司、殷志平银行存款人民币350万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月四日书记员  陆夏艳
四川省开江县人民法院中 止 恢 复 裁 定 书（2018）川1723刑初92号之二公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人卢先锋，曾用名卢先俊，男，1988年8月15日出生，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被开江县公安局刑事拘留，经开江县人民检察院批准，同年8月15日被开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。指定辩护人（诉讼代理人）郭杨军，开江县法律援助中心律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人卢先锋犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2018年11月8日中止审理。现本案事实已审理查明，恢复审理。审 判 长  张光勇此页无正文人民陪审员肖前珍人民陪审员  李开宣二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄永超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6547号申请执行人张东清，男，汉族，1987年1月13日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人北京市房山区童乐培训学校，住所：北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，总经理。张东清与北京市房山区童乐培训学校工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1800号裁决书已经发生法律效力。申请人张东清于2019年11月6日向本院申请执行被执行人北京市房山区童乐培训学校标的7500元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京市房山区童乐培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区童乐培训学校名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人北京市房山区童乐培训学校名下银行账户，冻结期限2020年1月16日至2021年1月15日。4、本院对被执行人北京市房山区童乐培训学校采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的7500元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年一月十七日书记员  杨 齐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执275号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地位于深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：葛涛，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被执行人：刘永刚，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住大武口区贺兰山南路贺财巷15-3号。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘永刚追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁02民终884号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永刚在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2235元（执行标的2185元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月十一日 书 记 员   姚冰洁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执24号 浙江华邦特种纸业有限公司、东阳市富乐华壁纸有限公司、陆银燕: 申请执行人浙江华邦特种纸业有限公司与被执行人东阳市富乐华壁纸有限公司、陆银燕买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3595号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江华邦特种纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东阳市富乐华壁纸有限公司、陆银燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执24号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30044号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告鞠清航、刘嫣柔金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1334号申请执行人：杨燕春，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:潘鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨燕春与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人潘鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人潘鑫名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘鑫依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十三日书记员 金 路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执21号 陈长军： 关于陈长军申请执行四川亿联安投资有限公司、成都市阳光服装工业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，现通知如下： 申请执行人陈长军依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16586号民事判决书申请执行四川亿联安投资有限公司、成都市阳光服装工业有限公司将现登记在被执行人成都市阳光服装工业有限公司名下的被执行人四川亿联安投资有限公司1.38%的股权办理变更登记至陈长军名下。因被执行人四川亿联安投资有限公司、成都市阳光服装工业有限公司拒不履行上述义务，经本院强制执行，申请执行人陈长军的申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1251号原告：李润财，男，1953年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告李润财诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李润财逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执325号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1365号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款2966元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初384号 原告：吕秀合，男，1948年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告吕秀合与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款27780元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告吕秀合等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告吕秀合工资27780元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀合工资27780元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5341号 原告：永嘉县荣达鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：徐丽环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：定远县炉桥镇盟帝欧龙鞋业有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇军运路。 法定代理人：谢宗二，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。 第三人：颜俊，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告永嘉县荣达鞋材有限公司（以下简称荣达鞋材公司）与被告定远县炉桥镇盟帝欧龙鞋业有限公司（以下简称盟帝欧龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并追加颜俊为本案第三人，又于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告荣达鞋材公司的委托诉讼代理人陈映雪、被告盟帝欧龙公司的委托诉讼代理人孙善金两次均到庭参加诉讼，被告荣达鞋材公司的法定代表人徐丽环到庭参加第一次诉讼，第三人颜俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣达鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盟帝欧龙公司立即支付拖欠的货款36540元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%标准即6.525%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋材供应商，被告系鞋品生产商。被告因生产需要在2016年5月向原告购买一批橡胶产品，原告按被告要求交付鞋材，被告亦予以妥收。2016年7月，原、被告核对账目后确认货款总额为36540元，7月27日原告应被告要求开具相应金额增值税发票与结算单交付给被告，等被告依约付款。但被告没有付款，且在原告多次催讨后，也没有支付。 被告盟帝欧龙公司辩称，双方根本不存在买卖关系，原告的陈述不属实。原告没交付给被告鞋材，被告也未收到货，不存在结算。原告一直称颜俊是公司的业务员，但原告未提供证据证实，包括支付报酬的凭证，或许颜俊是一个独立的加工者，颜俊与原告或许存在委托关系，颜俊跟被告才存在买卖关系。原告向颜俊转账40000元，是因为被告与罗某于2016年4月签订合同，需要鞋材加工，被告在2016年4月16日支付加工款，2016年5月30日颜俊向被告交付了第一批鞋材，因为被告是公司，所以要求颜俊收到货后开发票，而颜俊是委托原告加工，原告出具了增值税发票。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人颜俊未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的增值税专用发票，被告对真实性无异议，且承认确已收到发票，故予以认定；对销售发货单，单据上的签收人沈某承认确由其所签，故予以认定；对社保查询记录，被告对真实性无异议，故予以认定。对被告提供的银行交易明细及查询单，能够相互印证，故予以认定；对合同、采购单及证人罗某、王某的证言，被告未提供其他证据证实与本案存在关联性，而原告又不予认可，故本院不予认定；对实物入库单，原告对真实性无异议，故予以认定；对证人沈某的证言，与原告提供的销售发货单能够相互印证，故确认其证言作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告盟帝欧龙公司成立于2015年11月6日，股东为谢宗二、谢向前，2017年被告盟帝欧龙公司的法定代表人由谢向前变更为谢宗二。2016年4月12日，谢向前通过其银行账户向颜俊支付款项40000元。2016年5月，原告荣达鞋材公司通过第三人颜俊向被告盟帝欧龙公司供应鞋底。2016年7月27日，原告荣达鞋材公司为被告盟帝欧龙公司开具增值税专用发票，金额为36540元。 本院认为，本案的主要争议焦点之一是原告荣达鞋材公司与被告盟帝欧龙公司之间是否存在买卖合同关系。原告荣达鞋材公司提供增值税专用发票及销售发货单表示颜俊系原告荣达鞋材公司的业务员，原告荣达鞋材公司与被告盟帝欧龙公司存在买卖合同关系。被告盟帝欧龙公司则否认与原告荣达鞋材公司存在买卖关系，认为实际与案外人颜俊发生买卖关系。对此，本院认为，销售发货单可以证实原告荣达鞋材公司有向被告盟帝欧龙公司提供货物，而增值税专用发票可以证实原告荣达鞋材公司已经向被告盟帝欧龙公司开具相应发票，被告盟帝欧龙公司辩称其与第三人颜俊发生买卖关系，但未提供充分证据证实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告荣达鞋材公司与被告盟帝欧龙公司存在买卖合同关系。 本案的主要争议焦点之二是被告盟帝欧龙公司是否已经支付货款。原告荣达鞋材公司表示被告盟帝欧龙公司未支付，被告盟帝欧龙公司则表示已经向第三人颜俊支付货款。对此，本院认为，原告荣达鞋材公司向被告被告盟帝欧龙公司提供货物的时间是2016年5月，而被告盟帝欧龙公司提供的银行交易明细显示2016年4月12日谢向前通过其银行账户向颜俊支付款项40000元,该笔款项发生在提供货物之前，转账金额又大于双方实际发生的货款金额，且汇出账户也并非被告，故被告陈述上述款项系支付本案货款，不符合交易惯例，也不符合常理，同时被告盟帝欧龙公司亦未提供证据证实，故本院认定被告盟帝欧龙公司未支付本案货款。若被告盟帝欧龙公司与第三人颜俊存在其他债权债务关系，可由其另案主张。 被告盟帝欧龙公司作为买受人，应及时足额支付货款，现经原告荣达鞋材公司催讨，其未支付，显属违约，应承担违约责任，双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告荣达鞋材公司主张按中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%标准即6.525%计算逾期付款利息损失，符合的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告定远县炉桥镇盟帝欧龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣达鞋材有限公司货款36540元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6.525%自2018年7月12日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告定远县炉桥镇盟帝欧龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  潘光二 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执225号申请执行人：汪建玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良银行存款3129077元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢20号申请执行人朱银海与被执行人启东市吕仙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0202执412号申请执行人：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合部）。法定代表人：王锐，系该公司总经理。委托代理人:强瑞，系该公司职员。被执行人：魏东晨，男，1988年09月23出生，汉族，住吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初1109号民事判决书，责令被执行人魏东晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏东晨在银行等金融机构的存款1110元（其中执行标的660元、执行费450元）或查封其相应价值的财产。二、被执行人魏东晨协助申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司就位于石嘴山市大武口区号的房屋办理撤销《商品房屋买卖合同》备案手续；本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  程 亚 飞二〇一九年一月二十五日书记 员马 富 梅
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初32号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人段瑞，男，1987年12月5日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人段瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人段瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日23时10分许，被告人段瑞酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色桑塔纳小型轿车，沿淮河大道由北向南行驶至国庆路与淮河大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，段瑞血液酒精含量为89.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人段瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、抽血情况说明、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。段瑞归到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，段瑞符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人段瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢110号 申请执行人黄志坚，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人杨建辉，男，1967年生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人湖北华中恒基置业有限公司，统一信用代码：91421127698012694J。 住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号。 法定代表人杨建辉，系该公司总经理。 关于黄志坚申请杨建华、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初294号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月19日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄志坚与被执行人杨建华、湖北华中恒基置业有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年一月九日 书记员  朱 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执556号申请执行人黄金英，女，1973年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人胡崇华，女，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人黄金英与被执行人胡崇华的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6778号民事判决一案中，因被执行人胡崇华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡崇华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币713173元，申请执行费9532元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十五日书记员  习 彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢253号申请执行人李炎，男，1996年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人杨林峰，北京维京律师事务所律师。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人邬玉良，总经理。委托代理人石凤珠，女，1990年9月14日出生，汉族，该公司人事主管，住河北省冀州市。李炎与北京中科同向信息技术有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第16235号调解书已经发生法律效力。2019年1月10日,李炎向本院申请强制执行。2019年5月15日，李炎与北京中科同向信息技术有限公司达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李炎于2019年8月26日向本院恢复执行，要求被执行人北京中科同向信息技术有限公司给付欠款44,872.62元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的44,872.62元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年一月十五日书记员  刘 新
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8474号 原告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被告：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码：9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠。 被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。 法定代表人：竺成英。 原告宁波建工工程集团有限公司（以下简称建工公司）与被告宁波汉通餐饮发展有限公司（以下简称汉通公司）、宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2018年8月28日立案受理，后依职权移送本院，本院于2018年12月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼。被告汉通公司、广隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告建工公司在庭审中当庭申请撤回对被告广隆公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告建工公司以被告汉通公司未归还欠款为由向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款11300000元，并支付自起诉之日起以未归还本金为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。 被告汉通公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2011年9月至2015年2月期间，宁波建工股份有限公司与被告之间互有款项往来，截至2015年2月，被告尚欠宁波建工股份有限公司往来款11300000元。因宁波建工股份有限公司将企业资质平移至原告，宁波建工股份有限公司书面告知被告其对被告享有的全部债权由原告享有。被告至今仍未归还原告上述欠款。 以上事实由原告提供的汇款凭证1组、通知书1份、询证函1份、担保函及股东会决议各1份以及原告建工公司在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波汉通餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波建工工程集团有限公司欠款11300000元，并支付逾期归还该款的利息（按照年利率6%为标准自2018年8月28日起计至款清之日止）。 本案受理费89600元，由被告宁波汉通餐饮发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  白海宾 人民陪审员  曹华平 二〇一九年一月十八日 代书 记员  汪黎黎
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初273号 原告：张亚彬，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张彩芳，女，1971年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑卫中，男，1971年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张亚彬与被告张彩芳、郑卫中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅建军 二〇一九年一月十七日 书记员  毛 安
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保56号之一 申请人：徐少珍，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张劲，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张文，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人徐少珍于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封张永安（已死亡）名下的位于怀远县（产权证号：40××36）；冻结张永安因死亡产生的抚恤金、丧葬费等202592元（该笔款项存放于安徽省芡淮新河工程管理局原上桥闸管处），并已提供刘勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车及余立明所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车各一辆作为担保。 本院认为，申请人徐少珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张永安（已死亡）名下的位于怀远县××院××桥闸××宿舍楼东××楼房屋一处（产权证号：40××36）。查封期间交由申请人徐少珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结张永安因死亡产生的抚恤金、丧葬费等202592元（该笔款项存放于安徽省芡淮新河工程管理局原上桥闸管处）； 三、查封刘勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车及余立明所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车各一辆。查封期间分别交由刘勇、余立明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3033元，由申请人徐少珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年一月十七日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初49号申请人：常州市创成管业有限公司，住所地常州市武进区罗阳镇工业集中区创成路南侧。法定代表人：黄春锋。被申请人：常州普拉多机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉西柳工业园818号。法定代表人：刘晓伟。申请人常州市创成管业有限公司与被申请人常州普拉多机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市创成管业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州普拉多机械有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市创成管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州普拉多机械有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人常州市创成管业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月七日书记员  邹文阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执342号 申请执行人：赵玉，男性，1955年03月20出生，汉族，住银川市贺兰县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初136号民事调解书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款11617元（其中执行标的11544元、执行费73元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马富梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9209号原告:陆冬生，男，1953年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在原告陆冬生诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告陆冬生于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆冬生撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆冬生撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年一月十四日书记员  童 璐
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初71-1号申请人：唐金英，女，1988年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：江云霏、唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被申请人：唐金弟，男，1987年2月23日出生，汉族，广东惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县，现住广东省惠来县。申请人唐金英与被申请人唐金弟不当得利纠纷一案，申请人以为了保证案件在审结后能够顺利执行，防止被申请人逃避债务为由，于2019年1月１4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人唐金弟位于佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府10座605房的房产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2997499041320180011142）为上述财产保全提供担保，并承担若因申请人财产保全错误，导致被申请人遭受损失，应由申请人承担的损害赔偿责任的保险责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐金弟位于佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府10座605房的房产。二、上述财产被查封后，由被申请人唐金弟负责保管其被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被申请人唐金弟的过错造成查封财产损失的，应承担民事责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛继亮审 判 员  吴桂强人民陪审员  林宏伟二〇一九年一月十五日书 记 员  陈丹阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3577号 原告：陈伟，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹、李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：陈伟杨，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：杨华军，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告陈伟与被告陈伟杨、杨华军民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟的委托诉讼代理人周妹妹、李志海到庭参加诉讼，杨华军、陈伟杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟杨归还陈伟借款250万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清之日止;2.判决杨华军对上述借款本息承担连带偿还保证责任;3.本案诉讼费用、财产保全费等均由陈伟杨、杨华军共同负担。事实与理由：杨华军系莆田市XX有限公司的股东、法定代表人。2014年8月间，陈伟因资金周转需要，提供房产作为抵押，并以莆田市XX有限公司名义向XX银行股份有限公司莆田分行办理贷款1000万元。因陈伟杨资金周转需要，提出向陈伟借款300万元，并由杨华军提供连带保证，故陈伟实际应得的贷款1000万元于2014年8月20日发放至莆田市XX有限公司的账户后，陈伟杨将其中700万元支付给陈伟。2014年8月20日，陈伟杨、杨华军共同出具借条给陈伟，确认借到300万元借款的事实。后陈伟杨分别于2016年2月23日归还20万元、2016年3月7日归还10万元、2016年5月16日归还20万元，共计50万元给陈伟，对剩余的250万元借款至今未还致讼。 陈伟杨、杨华军不作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈伟杨系莆田市XX有限公司的股东、法定代表人，杨华军系莆田市XX有限公司的股东、法定代表人。2014年8月间，陈伟因资金周转需要，以莆田市XX有限公司名义向XX银行股份有限公司莆田分行办理贷款1000万元，后陈伟杨向陈伟提出借款300万元，并由杨华军提供连带保证，故前述1000万元贷款于2014年8月20日发放至莆田市XX有限公司的账户后，陈伟杨将700万元支付给陈伟，剩余300万元由陈伟杨从莆田市XX有限公司账户中管理使用。2014年8月20日，陈伟杨、杨华军出具借条一份，确认陈伟杨向陈伟借款300万元，并由杨华军提供连带责任保证，双方没有约定利率和还款期限。2015年5月20日,陈伟向莆田市XX有限公司账户汇款1012万元，以偿还莆田市XX有限公司向XX银行股份有限公司莆田分行办理的1000万元贷款本息。后陈伟杨分别于2016年2月23日归还20万元、2016年3月7日归还10万元、2016年5月16日归还20万元，共计偿还陈伟50万元，剩余250万元借款至今未还致讼。 上述事实，有陈伟提供的借条原件一份、最高额抵押合同原件一份、XX银行开证申请书原件一份、XX查看历史明细复印件一份、XX银行个人转账汇款业务受理回单原件一份、企业信用信息公示报告复印件两份、户口当天交易明细表原件一份和陈伟及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实，以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈伟主张陈伟杨尚欠250万元借款，且陈伟提供的借条、最高额抵押合同等证据能够形成完整的证据链，证实其主张的事实，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人陈伟主张借款人陈伟杨自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持；由于双方当事人对保证方式没有约定，故陈伟请求杨华军对本案借款本息承担连带责任保证，应予以支持。陈伟杨、杨华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟杨应在本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金250万元，并支付自2018年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,利随本清； 二、杨华军应对上述借款本息向陈伟承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，公告费520元，共计27320元，由陈伟杨、杨华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  林细琴 人民陪审员  余文烟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。窗体顶端 《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6898号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：应谦聖，男，1987年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称温州交通银行）与被告应谦聖信用卡纠纷一案，原告温州交通银行于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应谦聖支付原告信用卡透支本金60979.51元及利息及复利（暂计至2018年4月2日为37796.39元，之后的利息按日万分之五计收至清偿完毕之日止；复利以所欠利息为基数，按日万分之五计收至清偿完毕之日止）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收算至清偿完毕之日止，暂算至2018年4月2日为701.01元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂算至2018年4月2日为21元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告应谦聖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联标准信用卡金卡 卡号 申领时间 2012年6月3日月22日 信用额度 25000元 合同相关约定 1、免息还款期最长不超56天，非现金交易在免息期限内免息，否则，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到账日的透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、办理信用卡取现，需支付取现手续费，如被告未在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按支付利息外，还应按月支付滞纳金，每期滞纳金为应最低还款额未还部分的5%按月计收。 3、还款顺序冲还：正常或90天（含）内，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 透支事实 被告于2012年6月10日开始透支，欠款本金起始于2015年7月29日，2015年8月14日最后一次消费1400元，此时形成透支本金60979.51元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额100元，全部冲抵利息，2015年9月4日之后一直未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 60979.51元 透支滞纳金、 其他费用 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，且本案原告计收的利息、复利已超年利率24%，故原告重复计收滞纳金及其他费用无法律依据。 透支利息 利息以透支本金为基数按日万分之五计收，自2015年8月15日起至履行完毕之日止，每月利息计入下月本金计收复利，利息、复利的利率以不超年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应谦聖于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金60979.51元及利息、复利（利息以透支本金为基数、复利以结欠的利息为基数，按日万分之五计收，自2015年8月15日起至履行完毕之日止，利息、复利的利率以不超年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，被告应谦聖负担2237元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  周珊珊 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8362号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人吴国喜，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘淑娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人吴国椿，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与吴国喜、潘淑娟、吴国椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101.462033万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人潘淑娟名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年11月8日将潘淑娟名下位于昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×、昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×的房产予以轮侯查封，本院已向首封的顺义法院发出参与分配函。被执行人吴国椿名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无互联网存款、无对外投资，本院将其证券资产287188.84元予以扣划，扣除执行费5600元后，发还申请执行人281588.84元。被执行人吴国喜名下无银行存款、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年11月8日将吴国喜名下位于昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×、昌平区天权路×号院×号楼×层×单元×的房产予以轮侯查封，本院已向首封的顺义法院发出参与分配函，本院于2019年10月14日对其名下的车辆×××、×××进行档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。本院已将被执行人潘淑娟、吴国椿、吴国喜纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人吴国喜、潘淑娟、吴国椿有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人吴国喜、潘淑娟、吴国椿的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年一月七日法官助理 史 锐法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执271号申请执行人：张某。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1314号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款42720元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月二十二日书记员  李春阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初209号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄芝平，男，1958年1月27日出生，汉族，文化程度文盲，住江西省吉安市新干县。2018年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2547号起诉书指控被告人黄芝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄芝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月16日3时许，被告人黄芝平去到广州市花都区建设路胡忠大厦门口，窃得被害人陈某1停放在上址的电动车1辆，后逃离现场。二、2017年9月23日3时许，被告人黄芝平去到广州市花都区新华路人民医院急诊大楼外警务室旁，窃得被害人陈某2停放在上址的电动车电池1组，后逃离现场。三、2017年10月7日5时许，被告人黄芝平去到广州市花都区新华街前街西路12号，窃得被害人刘某停放在上址的电动车电池1组，后逃离现场。四、2017年10月31日6时许，被告人黄芝平去到广州市花都区新华街建设路前悦流行站对面的周六福门口，窃得被害人高某停放在上址的电动车1辆，后逃离现场。上述涉案电动车及电动车电池均因未达到价格认定要求，按规定不予认定。2018年9月28日，公安民警将被告人黄芝平抓获归案。结合被告人黄芝平多次盗窃财物、坦白认罪及未退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人黄芝平有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄芝平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄芝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄芝平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄芝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  郑婷婷刘亚珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9158号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：商秀岩，女，1985年12月6日出生，满族，户籍地北京市顺义区。被执行人：熊思远，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初13957号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行案号为（2019）京0102执9158号。执行过程中，本院依法查封了被执行人商秀岩名下位于北京市通州区京洲园417号楼×××号房屋。我院对上述被查封财产在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人顾赟2020年1月3日以332万元人民币最高价竞得该标的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、商秀岩名下位于北京市通州区京洲园417号楼×××号房屋归买受人顾赟（居民身份证：×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人顾赟起转移。二、买受人顾赟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 邱 凯审判员 龚 晶二〇二〇年一月十日书记员 李隗超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19673号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余耀辉、袁慧勇，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈永隆，男，汉族，19820年4月2日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：曾苏君，女，汉族，1986年4月9日出生，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永隆、曾苏君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余耀辉、袁慧勇到庭参加诉讼。被告陈永隆、曾苏君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号空白。（三）借款金额：390000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：36个月，实际起止日期实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率14.5%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈永隆立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；合同附则约定本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20131207000671合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（九）合同履行：原告于2016年12月9日依约向被告陈永隆发放1笔贷款390000元，贷款年利率为14.5%，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，还款方式为等额还款。被告陈永隆借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月29日，被告陈永隆尚欠借款本金363547.89元、利息（含罚息）96197.06元、复利16004.58元。已还期数22，拖欠期数19。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告曾苏君（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年12月9日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与陈永隆合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年12月9日至2019年12月9日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额390000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20131207000671合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈永隆向原告偿还贷款本金363547.89元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)96197.06元、复利16004.58元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.5%上浮50%计收罚息]；2、被告陈永隆承担本案律师费500元；3、被告曾苏君对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈永隆双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈永隆的欠款事实，被告陈永隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈永隆偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告陈永隆违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告陈永隆承担，现原告因与被告陈永隆之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告陈永隆承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告曾苏君担保问题。被告曾苏君与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告曾苏君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告曾苏君承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告陈永隆追偿。被告陈永隆、曾苏君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金363547.89元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）96197.06元和复利16004.58元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈永隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告曾苏君对被告陈永隆上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告陈永隆、曾苏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1415号申请执行人：马娉娉被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人马娉娉与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8803元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执52号申请执行人：杜凯，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行杜凯与刘建荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建荣应当履行本院（2018）鄂0107民初9号民事判决书确定的下列义务：1、向杜凯返还借款22,000元；2、承担本案案件受理费350元、公告费560元、执行费244元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建荣的银行存款人民币23,154元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月七日书记员  唐杰峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7183号之一 申请执行人:网宿科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区环城路200号，统一社会信用代码91310000631658829P。 法定代表人:刘成彦。 被执行人:深圳市多看网络科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道西丽湖路4221号徳意名居1期1栋430，统一社会信用代码914403003601008300。 法定代表人:吴鑫华。 申请执行人网宿科技股份有限公司与被执行人深圳市多看网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13654号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市多看网络科技有限公司：一、支付服务费用119233元（人民币，下同）；二、支付违约赔偿金68000元；三、支付违约金（以119233元为基数、按每日万分之五的标准计算，自2017年1月13日起计算至实际支付之日止）；四、负担案件受理费4342.06元、公告费1050元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月三十日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                               （2019）宁0202执20号申请执行人内蒙古天德兴泰投资有限公司，住宿地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路悦达综合楼5-12号。法定代表人：刘泳华，系该公司执行董事兼经理。申请执行人：刘江，男，1987年7月12日出生，回族，个体，住大武口区锦云花园56-101号。申请执行人：安治军，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区凯旋城341号。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区松石支路15号6栋5单元4-2号。委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓庆林在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4641043元(其中执行标的4592716元，申请执行费48327元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员      赵晓伟   二〇一九年一月四日   书记员      李海峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执259号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1302号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十二日书记员  苏彦威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4768号申请执行人：刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张东，男，1992年2月9日出生，汉族。被执行人：郝俊美，女，1962年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人张东、郝俊美民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）京0106民初32470号民事判决书，民事判决书确定：一、张东、郝俊美于本判决生效后七日内向刘志梅支付借款本金600000元；二、张东、郝俊美于本判决生效后七日内向刘志梅支付上述款项利息(利息以600000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月4日至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费3520元，由被告张东、郝俊美负担（于本判决书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张东、郝俊美发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月12日、2020年1月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张东、郝俊美名下的财产信息。被执行人郝俊美在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京银行、中国农业银行、平安银行、招商银行、广发银行、中国工商银行、中国民生银行、光大银行、中信银行均开设账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。张东在中国农业银行、招商银行、北京银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行、交通银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张东、郝俊美名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案预查封了张东购买的位于河北省的房产一套，但本院未实际控制。冻结了张东名下的北京银行账户存款，并于2019年9月27日发还了申请执行人4297元剩余申请执行人未受偿。4、本院已经对被执行人张东、郝俊美采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张东、郝俊美发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人张东、郝俊美已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年一月二十日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初211-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号法定代表人董琢理，行长。被申请人河南商贸集团有限公司,住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。法定代表人孙哲，董事长。被申请人河南阳光国际贸易有限公司,住所地郑州市经七路23号法定代表人司胜利，执行董事兼总经理。被申请人河南阳光油脂集团有限公司,住所地河南省荥阳市锦江工业园区法定代表人司胜利，董事长。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南商贸集团有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫01民初211号民事判决书后，被申请人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司提起上诉，目前处于河南省高级人民法院二审审理阶段。在本案一审中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款人民币118153957.46元或查封其相当价值的其他财产，本院于2018年1月29日作出（2018）豫01民初211号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以保全期限即将到期为由，申请对已经依法冻结的被申请人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司的银行账号、股票资金账号及相应的财产采取续封措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对依法已经冻结的被申请人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司的银行账号、股票资金账号及相应的财产采取续封措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十三日书记员  翟贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保142号 申请保全人：无锡宏伟锻造有限公司,住所无锡市阳山镇火炬村。 法定代表人：俞宏伟，该公司执行董事。 被保全人：无锡市强仔机械制造有限公司，住所无锡市滨湖开发区。 法定代表人：侯凯强。 申请保全人无锡宏伟锻造有限公司与被保全人无锡市强仔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡宏伟锻造有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市强仔机械制造有限公司在价值24万元以内予以查封、冻结,担保人俞宏伟提供了坐落于无锡市杨市镇火炬村塘南34号的自有房屋进行担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡宏伟锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对无锡市强仔机械制造有限公司在价值24万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保46号申请人：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市。负责人：邵俊儒。被申请人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年1月3日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行诉被申请人蔡郁新金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初114号。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡郁新的银行存款115万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡郁新名下银行存款115万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执294号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人黄木生，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，户籍地新余市渝水区，现住新余市渝水区。被执行人刘勇，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人刘勇、黄木生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1085号民事判决一案中，因被执行人刘勇、黄木生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘勇、黄木生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20514元，申请执行费208元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十六日书记员  习 彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初720号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：汪宝新，总经理。 委托诉讼代理人：吴灵，女，系该司员工。 被告：成都豆豆新能源科技有限公司，住所地成都市郫都德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋1楼附-1。 法定代表人：邱泽秀。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告成都豆豆新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。成都八匹马新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都八匹马新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年一月二十八日 书记员  何敬远
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初51号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨并龙，男，1980年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2014年10月10日厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被取保候审，2018年10月29日被监视居住，2019年1月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杨并龙犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨并龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年7月5日下午2时许，被告人杨并龙及陈某,4等人在漳浦县前亭镇火山地质公园景区内的住房部门口，因客房钥匙的归属问题与张某,4、周某进行理论，后住房部工作人员张某,4持手机对被告人杨并龙等人进行拍摄，双方发生肢体冲突并互殴。其间，被告人杨并龙持铁质沙滩椅打中周某的右手手掌部，致周某右手第4掌骨完全性骨折构成轻伤二级。 另查明，2017年10月30日，被告人杨并龙主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年1月26日及29日，被告人杨并龙先后动员并陪同涉嫌犯盗窃罪的网上在逃人员杨某1、杨某2到漳浦县公安局佛潭边防派出所投案。同年8月15日，经漳浦县公安局桥仔头边防派出所主持调解，被告人杨并龙与被害人周某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨并龙赔偿被害人周某的医疗费等各项经济损失计人民币10万元，赔偿款已履行。被害人周某对被告人杨并龙表示谅解。 上述事实，被告人杨并龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨并龙的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨并龙到案经过的说明，民事调解协议书，被害人周某出具的谅解书,漳浦县公安局证据保全及返还物品清单，厦门市思明区人民法院对被告人杨并龙前科定罪判刑的（2010）思刑初字第478号及（2014）思刑初字第1080号刑事判决书，厦门市第一看守所关于被告人杨并龙的释放信息表，漳浦县公安局立案决定书及关于杨某1、杨某2的到案经过说明，在逃人员登记/撤销表，证人杨某1、杨某2、张某,4、王某,4、陈某,4、赵某,4、黄某,4、林某,刘某,4、曾某,4、李某,4的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及漳州市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨并龙因琐事与周某发生纠纷时，持铁质沙滩椅打中周某的手部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨并龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨并龙持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨并龙能投案自首，且能动员涉嫌犯盗窃罪的网上在逃人员投案，具有立功表现，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨并龙犯故意伤害罪，属累犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人杨并龙具有自首情节和立功表现的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人杨并龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执94号申请执行人：张某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1138号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款326542元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月十一日书记员  王同瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执51号本院立案执行的王宏仁物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行诉讼费还款义务，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执991号之一申请执行人北京恒嘉国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-005）。法定代表人乔卫兵,董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金,总经理。被执行人王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终330号调解书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人王见刚名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼21层1单元2101房产（房产证号：京房权证朝字第XXXX号）进行了评估，并于2019年12月13日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人于占国（身份证号码×××）以人民币14,522,542.07元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王见刚名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼21层1单元2101房产（房产证号：京房权证朝字第XXXX号）的查封措施。二、北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼21层1单元2101房产（房产证号：京房权证朝字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人于占国（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人于占国（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇二〇年一月二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4226号申请执行人：吕红玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街7号-7房间。法定代表人：杨海生，总经理。吕红玲与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初20860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕红玲于2019年07月22日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1537元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1537元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇二〇年一月十四日书记员  栗建顺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1272号关于申请执行人廉玉国与被执行人山东舜泉园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号执行案号（2018）鲁0124执1272号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年1月22日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1525号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月二十二日