河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初152号原告：陈再山，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省凤台县。委托代理人：李正，河北维则律师事务所律师。被告：李广超，男，汉族，1981年3月2日生，住河北省衡水市饶县。被告：王传良，男，汉族，1982年9月16日出生，住陕西省白河县仓上镇农庄村三组，现住文安县。二被告的委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：廊坊市安次区大伟汽车修理厂，地址河北省廊坊市安次区南外环东段路北。经营者：张东强，该修理厂经理。统一社会信用代码：92131002MA09MBD16N。委托代理人：程铁龙，该修理厂法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭。负责人：范红军，该公司总经理。统一社会信用代码证：91131003798446684D。委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。原告陈再山与被告李广超、王传良、廊坊市安次区大伟汽车修理厂、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，廊坊市安次区大伟汽车修理厂追加王传良为被告，后依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈再山及委托代理人李正、被告李广超的委托代理人、王传良及委托代理人、廊坊市安次区大伟汽车修理厂的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失784868.92元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日20时，在文安县左各庄镇格林豪泰酒店门前，被告李广超驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车由南向北行驶时与行人原告陈再山相撞，造成原告陈再山受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（文公交认字（2016）第331号）认定，被告李广超负事故的全部责任，原告陈再山无责。被告李广超为驾驶人，系被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂员工，车主为被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂，且被告李广超是在工作期间发生的交通事故，被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂为货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及三者险。故各被告应对原告的损失承担连带责任，其中被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市安次区支公司中应在保险责任限额内承担连带责任并先于赔偿。被告李广超、王传良的代理人辩称，发生事故的车辆实际为王传良所有，事故发生时王传良雇佣李广超进行驾驶，该车挂靠登记在廊坊市安次区大伟汽车修理厂名下，且事故车辆冀Ｒ×××××在中华联合财产保险股份有限公司廊坊市安次区支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期限范围内。对原告合理合法的损失应由保险公司在保额范围内进行赔偿，不足部分再由王传良承担。对事故责任没有意见，对于原告的诉讼请求，在合理合法的范围内给予支持且在事故发生后王传良通过原告方的委托人及文安县交警队共计为原告垫付医疗费38800元，该款应在原告的起诉中予以扣除，如果法院判决原告的损失未超过保险限额则我方垫付的医疗费应由保险公司直接给付我方，并请法庭对我方垫付医疗费的事实向原告核实。被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂的委托代理人答辩称，事故车辆实际车主为王传良，我方只是名义车主，我公司与冀Ｒ×××××号车是无偿挂靠关系，我方不控制车辆的运行也不享有此车的收益，因此我方不承担此案中的任何责任。原告诉状中所称李广超是我方员工与事实不符，李广超并非我方员工，与我方无任何关系。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故发生在2016年11月16日已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。如本案未超过诉讼时效，请法庭对此进行核实。被告李广超驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限范围内，在被告李广超提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及无其他免赔事项的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，应由李广超、王传良承担。原告陈再山为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、陈再山身份证复印件1张；证据二、交通事故认定书1份2张；证据三、机动车道路事故强制责任险保单1张，机动车第三者责任险保单1张；证据四、武警后勤学院附属医院第一次住院病例1份、诊断证明1张，医嘱原告外购蛋白说明1张，武警后勤学院附属医院证明1张，住院票据1张；证据五、武警后勤学院附属医院第二次住院病例1份，诊断证明1张，住院票据9张；证据六、廊坊广安医院住院病历1份，住院票据1张；证据七、徐州医科大学附属医院住院病历1份，住院票据2张；证据八、X光片15张，证明原告因交通事故受伤的事实；证据九、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；证据十、住宿票据11张，朱振美与赵花坤租房合同1份；证据十一、火车票和汽车票共计20张。证据十二、朱振美身份证复印件1张，海澜集团海澜大酒店营业执照复印件1张，朱振美误工证明1份，朱振美2016年8月至10月3个月的工资明细3张。证据十三、陈再山与天津市河东区正武家政服务部护理合同1份，票据4张。证据十四、陈再山误工证据：廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司声明照片1张，廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司企业信用信息公示报告1份7张。证据十五、陈再山户口本1份。证据十六、诉讼费票据2张、鉴定费票据票据1张。被告王传良提供如下证据：证一、陈再山所在工作单位的老板陈羡超的收条一份；证二、徐媛出具的收条一份；证三、文安县农村商业银行左各庄支行的帐户明细单一份；证四、车辆行驶证。被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂提供如下证据：证一车辆合同协议一份。被告李广超、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交证据。经审理查明以下事实：2016年11月16日20时，在文安县左各庄镇格林豪泰酒店门前，被告李广超驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车由南向北行驶时与行人原告陈再山相撞，造成原告陈再山受伤、重型普通货车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（文公交认字（2016）第331号）认定，被告李广超负事故的全部责任，原告陈再山无责。事故发生后李广超将原告送往文安县左各庄医院救治，事故当日原告陈再山住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行住院治疗，于2017年2月18日出院，实际住院94天，花费医疗费344110.67元。因事故外伤后颈肩疼痛伴活动受限3个月，2017年5月27日住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，于2017年7月12日出院，实际住院46天，花费医疗费67005.09元。再次就诊于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院行颈脊神经后支射频消融术，术后原告仍觉颈肩疼痛，活动受限，左上肢麻木为进一步治疗，2017年8月11日住廊坊广安医院治疗，于2017年8月22日出院，实际住院11天，花费医疗费5316.68元。后陈再山于2017年10月21日住徐州医科大学附属医院治疗，2017年10月26日出院，实际住院5天，花费医疗费4911.68元。经鉴定，原告陈再山为两处九级伤残。原告花交通费4185.5元，住宿费1218元。鉴定费2250元。原告系安徽省凤台县桂集镇政府家属区6-182号。事故发生时原告住经营场所为文安县左各庄黄淀庄村廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司宿舍，户籍为非农业。原告住院期间聘请护工一名，花费28580元，护理人朱振美在营业场所为江阴市新桥镇陶新路8号海澜集团有限公司江阴海澜大酒店工作，朱振美月平均工资为3343元。原告女儿陈思琪生于2011年8月20日。另查，被告王传良事故后为原告垫付38800元，被告李广超驾驶的冀Ｒ×××××号车与被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂是挂靠关系。廊坊市安次区大伟汽车修理厂只是名义车主，实际车主为王传良。被告李广超驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊安次区支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、费用清单、保单、鉴定书等有效证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分明确合法，本院予以采信。文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（文公交认字（2016）第331号）认定，被告李广超负事故的全部责任，原告陈再山无责。李广超驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆挂靠在廊坊市安次区大伟汽车修理厂，实际车主为王传良，故二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，因冀Ｒ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊安次区支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内承担，不足部分由被告王传良、廊坊市安次区大伟汽车修理厂连带承担赔偿责任。原告陈再山主张的医疗费，外购蛋白费用无医疗费收据证明,本院不予支持，经核算医疗费为421344.12元；主张的伤残赔偿金按2016年河北省农村人均年可支配收入11919元，伤残系数按22%计算；被抚养人生活费按2016年安徽省城镇消费居民年消费支出19606元，伤残系数按22%计算；误工费本院酌定为住院期间按一人护理；住宿费部分主张过高，支持1218元。主张的精神抚慰金过高，支持12000元。原告主张的其他项目合理，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所称原告起诉已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失共计554197.8元，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司退还王传良垫付款38800元；（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告王传良、廊坊市安次区大伟汽车修理厂连带赔偿原告鉴定费2250元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12518元，由原告负担3024元，被告王传良负担9494元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一九年一月十一日书 记 员  王艳美陈再山赔偿清单：一、医疗费：421344.12元二、住院伙食补助费：100元/天×156天=15600元；三、营养费：30元/天×156天=4680元；四、精神损害抚慰金12000元；五、残疾赔偿金：11919元（河北省农村人均年可支配收入）×22%×20年=52443.6元六、被抚养人生活费19606（安徽省城镇消费支出）×13×22%÷2=28036.58七、误工费50983（2016年河北省制造业）÷365×156=21790元；八、护理费31700元（住院期间按一人护理：护工28580元、妻子朱振美（3439+3295+3295）÷3×（156-128）=3120元）九、交通费：4185.5元；十、住宿费1218元；十一、鉴定费2250元；合计592997.8元（不包含鉴定费）1、中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司在强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告472997.8元，合计592997.8元。扣除车主王传良为原告垫付款38800元，为554197.8元。2、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司退还王传良38800元；3、被告王传良、廊坊市安次区大伟汽车修理厂连带赔偿原告鉴定费2250元；