河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5119号原告（反诉被告）张国富，男，汉族，1944年4月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）张明才，男，汉族，1971年4月24日出生，住信阳市浉河区，与张国富系父子关系。反诉被告张明德，男，汉族，1965年9月29日出生，住信阳市浉河区，与张明才系兄弟关系。原告（反诉被告）张国富与被告（反诉原告）张明才因侵权纠纷及张明才反诉张国富、张明德侵权纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国富（以下简称原告张国富）及其委托代理人李业山，被告（反诉原告）张明才（以下简称被告张明才）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国富辩称，原告与被告系父子关系，由于多年来居住在一起，因家庭琐事积累的矛盾导致父子反目。被告曾多次对原告进行殴打、辱骂，数次经亲朋好友及社区居委会协调处理，均无济于事。2011年10月，被告把我打成轻伤，因怕受到法律制裁又自残，我念及亲情关系未追究其刑事责任，但被告不知悔过，对我的侵害更进一步。现原告年事已高，××，又于2015年8月份遭遇交通事故致伤（腿部骨折、无法行走），被告不但不给予同情和关心，反而将原告赶出家，致使原告有家不能回，有房不能住，且因无经济来源，生活上面临极大的困难。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决：1、判令被告张明才停止侵权，返还原告坐落于红星社区7组的房屋（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第**）；2、判决被告赔偿原告房租损失费用暂定6000元整；3、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金（发回重审后增加的诉讼请求，未明确具体数额）；4、本案的一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告张明才答辩及反诉称，我母亲肖培凤因是××人遭父亲张国富嫌弃，虽然家丑不外扬，但原告张国富作为父亲和丈夫一直是缺位的。因父亲张国富的不顾家和哥哥张明德的游手好闲，我奶奶让15岁的我承担了养家的责任，经常在浉河区彩虹桥下淘沙赚钱，这些亲戚朋友都知道。我在19岁的时候就自建了三间平房，因1992年建设谭山包体育场被拆迁，并得到了拆迁补偿款。当时因我父母与我同住，为解决居住问题，1993年经村民组同意，分得现在的两间宅基地，房子是我拿着拆迁补偿款个人出资建起，这些左邻右舍都有证言，答辩人张明才是宅基地的拥有者，也是房屋的合法拥有人。我母亲是××人一直都是我在赡养，父亲张国富由我哥张明德负责照顾，与我们分开十几年了，他因长期对母亲肖培凤家暴受到我的阻拦并训斥，从而产生怨恨，为避免受到二次伤害，我不同意父亲再来我家。为争房产，张明德身为兄长却怂恿父亲张国富与我打官司，闹的父子不和兄弟不亲，在社会上造成不良影响。争议的门面房都是我的，有一间是我母亲出租给他人经营快餐。请求人民法院查明事实，还我公道。同时，我坚持提出对张明德及本案原告张国富的反诉，反诉请求人民法院判令被反诉人赔偿我因长期霸占房产证和房屋造成的租金损失费用暂定10000元，并承担诉讼费及其他费用。经审理查明，原告张国富与案外人肖培凤系夫妻关系，均系信阳市浉河区五星街道办事处红星社区**居民，两人育有两子一女，即长子张明德、次子张明才、女儿张明红。长子张明德成家另立门户后，原、被告及案外人肖培凤、张明红共同居住生活。信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居委会于2018年7月16日出具的《关于红星七组南湖路房屋宅基地分配的情况说明》证实如下事实：1992年因政府新建信阳市谭山包体育场，原信阳市浉河区五星乡红星村××组的部分土地及房屋被征用和拆迁（包括原、被告双方原共同居住的房屋），为解决红星村××组村民的生活问题，上级政府为7组村民办理了“农转非”户口，并将红星7组原集体所有的临南湖路和信阳师范学院围墙土地划给拆迁村民做宅基地，建房居住及维持生活；当时宅基地分配以户为单位，1至3人户分配宅基地一间，4至6人户分配两间，**村民张国富家中4口人（妻肖培凤、子张明才、女张明红）划两间，户主为张国富。1993年，原告夫妇及被告等家庭成员在新分配的宅基地上建房，并共同居住生活。2013年1月6日，信阳市房产管理局颁发“信房房权证浉河区字第**”房屋所有权证》，该证载明的房屋所有权人为张国富，房屋坐落在浉河区××××组，房屋建筑面积285.88㎡，房屋总层数为4层，共有权人为肖培凤、所占份额为共同所有。房屋建成后最初的使用情况是，临街一层门面房一间先由原告张国富及肖培凤出租使用，另一间由被告张明才管理使用（美容美发店），楼上房屋由家庭成员分别使用（原告住二楼、被告夫妇住三楼）。长期共同生活中，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告张国富于2010年8月离家到同住红星村××组的大儿子张明德家生活至今。2011年10月，原、被告因收取房屋租赁费事宜再起纠纷并发生厮打，原、被告双方均受伤住院，原告张国富的损伤程度经信阳市公安局浉河分局鉴定构成轻伤，双方矛盾加剧。2015年9月，被告张明才以赡养母亲为由将另一间门面房出租并收取租金，经社区居委会调解无效，原、被告双方矛盾进一步激化，相互指责并数次报警。2017年5月，原告张国富向本院提起诉讼，要求被告张明才停止侵权并赔偿房租损失等；被告张明才反诉张国富及案外人张明德，要求被反诉人赔偿长期霸占房产证和房屋造成的租金损失费10000元。本院经审理，于2017年8月21日作出（2017）豫1502民初2727号民事判决书，认为双方均不能提供充分证据证明对方存在民事侵权行为，遂判决驳回双方当事人各自的诉讼请求。因原告张国富不服提起上诉，信阳市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2017）豫1502民初2727号民事判决，并发回重审。发回重审期间，张明才以张明德、张国富为被告，另行于2018年初向本院提起不动产登记纠纷的诉讼，主张争议房产由其本人出资建设，要求确认其为共有人并在涉诉房产的房产证上加注其为房产共有人；本院于2018年4月12日作出（2018）豫1502民初33号民事判决书，认为张明才提交的证据不能证明其是涉案房屋的共有权人，且所有权人张国富不同意其加名要求，遂判决驳回张明才关于在房产证上加注共有权人的诉讼请求；因张明才不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1502民终2167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案发回重审过程中，经本院释明关于反诉的法律规定及条件，被告张明才仍坚持提出对案外人张明德的反诉。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点首先在于争议房产的所有权，依照物权法定原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告张国富及共有权人肖培凤早于2003年1月即取得由信阳市房产管理局颁发的房屋所有权证，该证书载明的房屋所有权人及持证人为原告张国富，共有权人为肖培凤；本案发回重审期间，被告张明才虽坚称该房屋为自己个人出资所建，并于2018年初提出不动产登记纠纷的诉讼，要求确认其为不动产共有权人，但因证据不充分及权利人拒绝添加而被一、二审法院判决驳回诉讼请求，故本院认为本案诉争的房屋所有权人为张国富及肖培凤，被告张明才不是诉争房屋的所有权人。其次，关于本案诉争房屋的使用权问题，该房屋在颁发房屋所有权证前后相当长的时期内，因长子另立门户及女儿出嫁的因素，房屋由原告夫妇及被告夫妇共同居住使用和权益，加之房屋建设时，被告张明才已成年具备劳动能力，且对母亲肖培凤尽到了赡养义务，依照当地习惯，被告张明才对其居住的房屋及长期管理的一间门面房有使用的权利，但不得妨碍房屋所有人的权利行使。基于上述理由，原告张国富部分诉讼请求成立，被告张明才不得阻止张国富回家居住，不得以个人名义将原由张国富、肖培凤管理使用的另外一间门面房对外出租或收取租金；原告张国富的其他诉讼请求，或因证据不足，或已另案处理，本院不予支持。关于被告张明才的反诉请求，虽经本院释明反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，但张明才仍坚持对本诉的案外人张明德的反诉，诉讼主体不适格；且该房屋的登记所有权人为张国富，反诉原告张明才未提供充分证据证明张国富存在侵权的事实，故其反诉请求本院不予支持。本案系因家庭矛盾引发的侵权纠纷，家庭成员之间如能和睦相处，父慈子孝，兄友弟恭，则和谐家风可期。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第十七条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、确认坐落于信阳市浉河区五星乡红星村七组、房屋所有权证号为“信房房房权证浉河区字第**屋所有权人为原告张国富及案外人肖培凤。二、被告张明才于本判决生效后，不得阻止原告张国富和案外人肖培凤对共同共有的一间门面房的占有、使用、收益和处分。三、驳回原告张国富的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张明才的反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元及反诉案件受理费50元，均由被告张明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  张丽红审判员  范庆龄二〇一九年一月二十一日书记员  饶 静