wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9776号原告：于进娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：钟兆海，男，1957年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：钟新世，男，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告于进娜与被告钟兆海、钟新世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进娜及其委托诉讼代理人牟丹、被告钟新世之委托诉讼代理人于瑞德到庭参加诉讼，被告钟兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认二被告2005年12月5日签订的《买卖房屋契约》无效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:钟兆山系原告父亲、被告钟兆海的哥哥。原告父母1985年在即墨法院离婚，原告一直随母亲生活抚养。原告父亲钟兆山1996年9月1日因病去世，在本村遗留房屋一处，原告系父亲钟兆山唯一法定继承人。两被告2005年12月5日签订《买卖房屋契约》，未经原告许可，私自对原告合法继承遗产进行处分，严重侵犯了原告的合法权益。几经协商，一直无果，万般无奈之下，特具状法院，望判如所诉。被告钟兆海无答辩。被告钟新世辩称，一、涉案房屋系钟兆海出资所建，钟新世与钟兆海之间所签订的房屋买卖协议系两人真实意思表示，并有村委会及工作人员进行主持并见证，且钟新世已交付了购房的合理价款。原告对于该房屋不享有诉讼主体资格。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释第三条的规定，原告的诉讼请求依法不能成立。三、该案所涉房屋无合法的产权证明，本案应属集体权属争议，根据相关法律规定因集体土地权属所发的纠纷不属于人民法院的受案范围。四、钟兆山于1996年去世，去世前患有脑溢血、眼睛疾病、瘫痪，生活不能自理，钟兆山的生活起居和患病期间的治疗均由钟兆海一人照料，丧葬事宜也有钟兆海一手出资操办，由钟兆海的女儿作为钟兆山的后人顶盆发丧，原告对钟兆山没有尽到一天的赡养义务。钟兆山身故也未能前往吊丧，原告行为已经构成遗弃罪，原告虽系钟兆山的女儿但是并不应该享有实际继承权。且起诉也已超过最长诉讼时效。综上，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原名钟嫚，钟兆山系原告之父，张兰英系原告之母。1980年10月28日，钟兆山与张兰英登记结婚，婚后生育原告。钟兆山婚后一年左右与其母钟张氏、弟被告钟兆海、妹钟彩秀分居，钟兆山住房有四间，其母、弟、妹居住在其前屋，有三间，后翻新为五间。钟兆山的房屋系其婚前分家所得房屋。1985年12月11日，钟兆山与张兰英经本院调解离婚，原告由张兰英抚养，张兰英离婚后与即墨区鳌山卫街道后寨村于富德结婚，原告改名于进娜。1982年10月20日，钟兆山之母钟张氏病故。钟兆山于1996年9月1日因病死亡。2005年12月5日，被告钟兆海与被告钟新世签订《买卖房屋契约》，被告钟兆海将钟兆山遗留的房屋四间以16800元卖给钟新世，房款当场付清。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、视听材料、书证证明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告钟兆海与被告钟新世签订的《买卖房屋契约》处分的是钟兆山的遗产。原告在钟兆山去世后是钟兆山遗产的唯一继承人，钟兆山去世后，钟兆山的房屋即归原告所有。被告钟兆海无权对涉案房屋进行处分，同时，被告钟新世在与被告钟兆海签订契约时知悉双方约定的房屋系钟兆山遗留的财产，应知钟兆海无权处分，因此，二被告所签订的契约，侵犯了原告的合法权益，应属无效。原告之诉，本院予以支持。被告钟兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。被告钟新世之辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告钟兆海与被告钟新世于2005年12月5日签订的《买卖房屋契约》无效。案件受理费220元（原告预缴），由被告钟兆海、钟新世各负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年一月十六日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初6775号 原告：周某，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：杜某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。 原告周某与被告杜某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邢晓梅，被告杜某1及其委托诉讼代理人安道雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年经人介绍认识便举行了结婚仪式，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原被告经常因生活琐事吵架生气，被告对原告及其子女不管不问，被告歧视原告与前夫的女儿程诗云，对家庭和自己的孩子不尽抚养义务，被告酗酒后辱骂原告的父母，不尊重长辈，导致原被告夫妻感情确已破裂，原被告已分居六年之久，夫妻关系已名存实亡，为解除这不幸的婚姻，特诉至法院，要求依法判如所请。 杜某1辩称：原告所述不实，被告始终尽到作为丈夫、父亲的责任，并努力维护好整个家庭的和睦幸福，对对方长辈也很尊敬，原被告之间的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告经人介绍相识，原、被告于2012年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩杜某2。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。 本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，这是夫妻在共同生活中所难免的，只要原、被告双方互凉、互让，相互理解和包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下: 不准原告周某与被告杜某1离婚。 案件受理费300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  霍玉山 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇一九年一月六日 书 记 员  周益栋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民申6号再审申请人（原审被告）：胡彦春，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人(原审原告)王晓东（又名王磊），男，1979年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人胡艳春因与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0423民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡艳春再审称，案外人王梅艳同申请人曾经系夫妻关系，于2015年4月9日协议离婚，后于2015年5月份复婚，又于2016年10月11日在法院调解离婚，在第一次婚姻关系存续期间于2014年10月20日向被申请人王晓东借款70000元，借款用于购房。法院在审理（2017）内0423民初482号案件时，王敏艳是被申请人王新的委托代理人的情况下，未能明确查明夫妻共同债务的前提下作出判决，遗漏必要的共同被告王敏燕，同时申请人对整个审理过程均不知情，剥夺了申请人的辩护权，因此申请人提出申请要求对该案重审审理。本院认为，胡艳春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡艳春的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一九年一月十四日书 记 员 赵  旭  颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17170号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杨正木，男，1987年12月28日出生，布依族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，约定送达地址为广东省惠州市惠城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨正木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杨正木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杨正木依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-01-15              15.4                  合计              5000      事实与理由：2018年12月14日，杨正木通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨正木在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-12-14              5000              18              12期              2018-12-14                    5000      截至2020年10月20日,杨正木履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          5000                            2019-01-15      上述借款合同约定了杨正木指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨正木提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区河南岸志高公寓5楼501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨正木未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨正木身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨正木向海尔金融公司贷款及杨正木逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨正木未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨正木通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨正木未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨正木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨正木于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、杨正木于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果杨正木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨正木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执50号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月07日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王一阳商事仲裁一案。执行中，被执行人王一阳自动履行人民币7151.84元(其中案件执行标的金额7101.84元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民申5号再审申请人（原审被告）：张秀红，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：张国祥，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人张秀红因与被申请人张国祥同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）内0423民初第3119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀红再审称，解除同居关系之前，我与被申请人协商，在儿子张振江名下的房产，必须在被申请人同意搬离的前提下，申请人才同意解除同居关系并把保险金工资的一半给予被申请人，现在被申请人拒不搬出，并且离婚4日后九购买了农用车一台，其在工地未结款有22000元，证明被申请人有生活来源，现在被申请人拒不搬离，并要保险金工资的一半是不合理的。请求法院：1、撤销（2018）内0423民初3119号民事调解书2、改判或再审张国祥与张秀红解除同居关系中的养老保险金工资一人一半的要求3、养老保险金工资由申请人一人享有。本院认为，（2018）内0423民初3119号民事调解书没有违反原、被告双方自愿的原则，调解协议的内容也没有违反法律、法规的规定，是双方真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀红的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一九年一月十四日书 记 员 赵  旭  颖
东营市河口区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0503破1-1号 2019年1月23日，本院根据黄河方舟国际贸易有限公司的申请，裁定受理黄河方舟国际贸易有限公司破产重整一案。东营市河口区人民法院通过摇号的方式在东营市中级人民法院管理人名册中具有二级以上管理人资质且担任过企业破产重整案件管理人经验的机构中产生了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条、第二十条之规定，指定山东鲁成律师事务所担任黄河方舟国际贸易有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8173号原告：张维锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：青岛顺天发物流有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山北路东山东村即墨商城物流中心**，统一社会信用代码：91370282334186124Q。法定代表人：周遵来，经理。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告张维锋与被告青岛顺天发物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维锋及其委托诉讼代理人王林林第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭其委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼，被告青岛顺天发物流有限公司之委托诉讼代理人江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方自2017年2月至今存在劳动关系；2、判令被告立即支付原告双倍工资77000元；3、判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月12日起到被告处上班，从事驾驶员工作，双方至今存在劳动关系。被告至今未与原告签订书面劳动合同、没有给原告缴纳社保。2017年11月15日原告在为被告送货途中发生交通事故。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告青岛顺天发物流有限公司辩称，原告是由其他单位派遣到被告处工作，原告有派遣合同，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2017年2月12日到被告处上班，2017年11月15日在为被告送货途中发生交通事故。原告提交其与被告法定代表人周遵来的电话聊天，欲以证明双方之间存在劳动关系，并为原告投了意外伤害险。聊天内容：“……周遵来：因为你毕竟是我在这场跟我干的，我必须找人给你办这块，本来咱公司这块没有，只赔付医疗费……”。提交微信转账工资聊天记录，欲以证明双方存在劳动关系，期间部分工资发放情况，被告为原告在中浪海承保险公司投了意外伤害险。被告对上述证据真实性均不予认可。原告申请证人刘某出庭，欲以证明原告与被告之间存在劳动关系，刘某提交活期存款账户交易明细证明在被告处工作过。交易明细显示周丽芹为其支付工资，其中2017年11月12日、2018年6月4日、2018年6月18日为转存顺天发周丽芹。被告称周丽芹不是其员工，转账记录无法核实，如查实证人系被告处工人，证人也无法证明原告在2017年2月份到被告处工作。原告张维锋于2018年8月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、确认双方至今存在劳动关系；2、裁决支付原告双倍工资77000元；3、裁决支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元。仲裁委员会经审查，于2018年8月7日作出了（2018）即劳人仲定字第89号仲裁决定书，因原告未提交与被告存在劳动关系的有效证据，决定：对原告张维锋的申请，不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、录音光盘、微信聊天记录截图、证人证言、活期存款账户交易明细、道路交通事故证明及（2018）即劳人仲定字第89号仲裁决定书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告辩称原告是由其他单位派遣到被告处工作，但未提交相关证据证明。结合原告与被告处法定代表人的录音，本院认可原告与被告之间存在劳动关系。原告称2017年2月12日到被告处工作，且证人出庭作证，被告未提交证据证据原告的入职时间，本院认可原告自2017年2月14日到被告处工作，双方劳动关系一直未解除，因此，原告自2017年2月12日至今与被告存在劳动关系。原告称月工资7000元，被告未提交证据证明原告的月工资情况，原告未提交证据证明2017年11月15日发生交通事故后回被告处上班，因原、被告之间未签订劳动合同，被告应支付被告2017年3月12日至2017年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资56965.52元（7000元/月×8个月+7000元/月÷21.75天×3天），对原告主张2017年3月12日至2018年2月11日未签订劳动合同双倍工资77000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告请求至今与被告存在劳动关系，双方劳动关系没有解除，对原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告张维锋与被告青岛顺天发物流有限公司自2017年2月12日至今存在劳动关系。二、被告青岛顺天发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维锋2017年3月12日至2017年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资56965.52元.三、驳回原告张维锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛顺天发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年一月七日书 记 员  徐 君附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初156号 原告：贾建钊，男，1986年2月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县青山乡小青山自然村。公民身份号码×××。被告：李学明，男，32岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。原告贾建钊与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建钊到庭参加诉讼，被告李学明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日被告向原告借款10000元。约定月息2分，借款当日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一张，证明2015年1月21日被告李学明向原告贾建钊借款10000元的事实。被告李学明经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告李学明于2015年1月21日向原告贾建钊借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，上述债务经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李学明向其借款10000元的事实，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告李学明未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李学明偿还原告贾建钊借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 李 伟  二〇一九年一月十二日 书 记 员  王江聪            附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》  第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执153号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7至8商用房。统一社会信用代码：91130825MA07L5TU1X。 法定代表人：张桂侠，女，满族，1962年9月1日出生，河北省承德市隆化县，联系。 被执行人：苏正斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地。 被执行人：苏振文，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地隆化县。 被执行人：由鑫宇，男，1984年8月12日出生，满族，农民，住所地。 本院在执行隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与苏正斌、由鑫宇、苏振文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏正斌名下有牌号为冀Ｈ×××××号北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏正斌名下被执行人苏正斌名下所有的，牌号为冀Ｈ×××××号北京现代汽车一辆。 查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年一月三十日 书记员  李雨衡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初3929号 原告：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村三组（以下简称：塔西村三组）。 代表人：赵全，男，1963年6月9日出生，汉族，组长，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村四组（以下简称：塔西村四组）。 代表人：康国军，男，1960年4月10日出生，汉族，组长，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。 被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 法定代表人：图布伦（图沐伦），该公司经理。 委托代理人：花拉，女，1968年4月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村三组、四组诉被告内蒙古驰海实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）内0423民初2204号民事判决，原告不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）内04民终4531号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村三组的代表人赵全、四组的代表人康国军、被告内蒙古驰海实业发展有限公司的委托代理人花拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月25日，原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定原告将668亩草场承包给被告，承包期限为30年。合同履行期间，因被告的原法定代表人出现经济诈骗，被公安机关拘留至今，导致项目建设停止、合同不能履行，给原告造成极大损失。且668亩土地每亩300元的承包费及每亩30元的草地钱也没交清。现诉至法院，请求判令与被告解除合同，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告的法定代表人出现经济诈骗被公安机关拘留至今，导致合同不能履行，但不能作为解除合同的条件。合同一经签订，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不侵害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。被告不存在侵权行为且已按合同约定缴纳承包费五年租金75万元，投入巨大，被告在不得已的情况下出具的补充协议是一个保证承诺协议，目的是给村民一个交代，不是解除合同。合同约定每年6月30日为支付年度承包期租金截止日期，但补充协议形成时还未到约定的期限也未经过股东的同意和认可，存在着效力待定。被告主张撤销补充协议。合同解决办法中第十条约定由争议双方协商解决，协商不成双方同意向赤峰市钟财委员会申请仲裁，存在着管辖和纠纷约定的前置约定，此案并未协商。请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2015年6月25日，被告（甲方）与原告索博日嘎镇塔西村三组、四组（乙方）签订一份《土地承包合同》，该合同约定，乙方将668亩农田用地承包给甲方使用，用于建设种植大棚、养殖大棚、饲料储料库及封闭式光伏电站；建设办公楼、生产加工车间、储运中心、员工宿舍等，承包期限为三十年，自2015年6月25日至2045年6月25日。该合同还约定，该土地承包金按年租金方式支付。具体条件和方式为：1、甲方按承包占地每亩农业用地（非基本农田）付给乙方年租金100元/年（租期30年）；按承包占地每亩草场用地，付给乙方年租金10元/年（租期30年）；按承包占地每亩草场用地用于建设养殖大棚，付给乙方年租金30元/年（租期30年）。租金分期支付，签订本合同10日内交付首期（5年）租金万元，余下租金自2016年6月30日起按年度分5年逐4期等额交清（1-3期每期付5年承包款，第四期将剩余承包款一次性付清）。2、甲方除按约定支付承包金外，在乙方所属土地内的建设和经营项目，其20%的股份（股权）比例归乙方所有。若甲方未能在合同约定时间内足量完成建设项目内容，则建设区所占用的承包占地（农业用地部分，非基本农田）每亩再付给乙方年租金300元/年。甲方生产达效后，乙方20%股份分红甲方要保证乙方受益资金每年不低于300元（不包括土地承包款）。3、在甲方种养、殖大棚等分期建设期内（一年一期，跨年度按一个整年365天计算），甲方确认年度建设地块区域后，即与乙方签署具体用地方位、数量补充协议。履行承包期年租金约定并按每年6月30日为支付年度承包金租金截止日期。分期建设以此类推直至整个项目建设结束。并约定，经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更和解除合同，等等。被告按合同约定已给付原告5年的土地承包费334000元及两年的补贴款400800元，并在承包地投入资金进行大棚建设，但2017年占地费70900元以及2018年土地补贴款200400元尚未给付。经过索博日嘎镇人民调解委员会协调，原告（乙方）、被告（甲方）达成《土地承包合同补充协议》，该协议约定，甲方自愿同意将承包乙方的668亩，两年（即：2017年、2018年）土地承包费及补偿费。于2018年3月10日前付清给乙方。甲方如果在2018年3月10日前没有将以上两年的土地承包费及补偿费付清，甲方自愿解除与乙方签订的土地承包合同，甲方自愿负责解除合同的法律责任。该补充合同签订后，被告在2018年3月10日前仍然没有将2017年、2018年两年的土地承包费及补偿费给付。目前，被告的唯一股东代钦因涉嫌犯罪被羁押，被告公司无法正常经营。在庭审过程中，被告的委托代理人花拉称，已经不能履行《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》约定给付原告的土地承包费等款项。 上述事实，有原、被告提供的《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》以及双方的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告未按照原、被告签订的《土地承包合同》的约定期限给付原告2017年占地费70900元以及2018年土地补贴款200400元，在本案庭审过程中，被告的委托代理人花拉称无法履行《土地承包合同》和《土地承包合同补充协议》约定给付原告的土地承包费等款项，是被告一方明确表示或者以自己的行为表明不履行给付土地承包费的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，已经构成解除合同的法定要件，且被告的唯一股东代钦涉嫌犯罪，对原告要求解除其与被告签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 解除原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村三组、四组与被告内蒙古驰海实业发展有限公司之间于2015年6月25日签订的《土地承包合同》。 案件受理费50元，由被告内蒙古驰海实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。 审 判 长 韩 玉 惠 人民陪审员 牡  丹 人民陪审员 布仁图雅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 苏 友 格
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢23号申请执行人：刘春玲，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛艺优发制品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人：赵继安。申请执行人刘春玲与被执行人青岛艺优发制品有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2010）第1207号裁定书。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2010）第1207号裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月二十四日书 记 员  胡维克
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11086号 原告：倪瑞，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。身份证号：XXX 委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1990年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。身份证号：XXX 原告倪瑞诉被告马瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞的委托诉讼代理人刘润霞、张志梅到庭参加了诉讼，被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪瑞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋租金54768元及违约金20000元；2、依法判决被告向原告支付代交的物业费6686元，暖气费6148元，水费191.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告所有的位于金凤区某营业房经营雅轩宾馆。双方先后签订三份《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月9日，被告拖欠原告2017年度到2018年度房租20000元。2018年5月9日租赁合同期限届满后，被告继续使用原告房屋至2018年10月31日，此间产生房屋使用费34768元(按原租赁合同租金标准计算)，租金共计54768元。合同约定租赁期间物业费、暖气费、水费均由被告承担，承租期间被告只交纳部分物业费、暖气费、水费，尚欠物业费6686元，暖气费6148元，水费191.88元，原告作为房主已代被告交了上述所欠费用。原告多次向被告催要上述款项，但被告均推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法人民法院依法判令。 被告马瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倪瑞系位于金凤区某号商业楼某号营业房的所有权人，房屋建筑面积合计305.05㎡。被告马瑞自2015年5月10日起租赁某号商业楼某号营业房，原被告双方分别于2015年、2016年、2017年签订三份房屋租赁合同，均约定租赁期限为一年，租金按每月每平米20元计算，房屋的水暖电及物业费均由承租方承担。合同还约定2017年5月10日至2018年5月9日期间的租金，承租方于2017年4月27日支付53291元，于2017年10月1日前付清剩余2万元；承租方逾期交付租金的，经出租方同意后，除仍应及时如数补交外，应支付违约金每日壹佰元。合同签订后，原告倪瑞按约将房屋交付被告马瑞使用，被告马瑞按约履行了2015年、2016年支付租金的义务，但未按约履行支付物业费、采暖费、水费及2017年房屋租金的义务。原告倪瑞于双方租赁合同到期后交纳了被告马瑞承租涉案房屋期间的物业费6686元、采暖费6148元、水费191.88元。因原被告双方协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告倪瑞与被告马瑞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告马瑞承租涉案房屋，应按约向原告倪瑞支付租金，故原告主张被告马瑞支付2017年5月10日至2018年5月9日期间房屋租金20000元的诉请，本院予以支持。因涉案房屋在合同期满后，仍然由被告马瑞占有使用。因此，原告倪瑞要求被告马瑞支付2018年5月10日至2018年10月31日期间使用费34768元的请求，本院予以支持。合同约定，涉案房屋出租期间的水暖电费用及物业费均由承租方承担，故原告主张被告马瑞支付物业费6686元、采暖费6148元、水费191.88元，本院予以支持。因被告未按合同约定于2017年10月1日前支付租金2万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，承租方逾期交付租金的，应支付违约金每日100元，诉讼中原告主动调整为每日50元，该违约金过高，原告未能提供充分的证据证明其损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。依此计算，2017年10月1日至2018年11月30日期间的违约金为5680元（20000元×24%÷360天×426天）。被告马瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告倪瑞租金20000元，使用费34768元，违约金5680元，合计60448元； 二、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告倪瑞物业费6686元、采暖费6148元、水费191.88元，合计13025.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费997元，已减半收取，由被告马瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民申3号再审申请人（原审被告）：赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：王敏华，女，1980年2月15日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审被告）：高艳青，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人赵鑫因与被申请人刘景华、高艳青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0423民初第1125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵鑫再审称，申请人与被申请人高艳青曾经是夫妻关系，于2017年4月7日协议离婚，在婚姻关系存续期间，高艳青在王敏华处借款300000元。巴林右旗人民法院在审理（2017）内0423民初第1125号案件时，申请人自始至终从未接收法院任何法律文书，该笔借款高艳青也未向申请人提起，申请人认为该笔借款没有用于家庭生活，且超出家庭日常生活所需范围，不属于夫妻共同债务。法院在未查明案件事实的前提下作出的判决从程序上剥夺了申请人法庭辩护的权利，从实体上也不应承担该笔债务。请求法院：1、撤销（2017）内0423民初1125号民事判决；2、依法判令高艳青对王敏华涉案借款承担还款责任，申请人不承担还款责任。本院认为，赵鑫的再审申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵鑫的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一九年一月二日书 记 员 赵  旭  颖
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初11433号原告蓝孝钦，男，1981年12月13日出生，汉族，住即墨区。被告华恒能源有限公司。住所地山东烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南。负责人刘振东，总经理。委托诉讼代理人孙志东，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人黄海，总经理。委托诉讼代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住。住所地青岛市香港中路**/div>负责人武长奎，总经理。委托诉讼代理人张镇麒，该公司员工。本院于2018年12月1日立案受理了原告蓝孝钦、被告华恒能源有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告蓝孝钦各项经济损失共计3200元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告蓝孝钦各项经济损失共计1856.4元，直接汇入原告蓝孝钦在中国工商银行即墨市开发区支行开户的账户（62×××64），于2019年2月14日前付清。二、被告华恒能源有限公司不承担赔偿责任。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方因本次交通事故再无纠葛。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年一月十四日书记员  江红艳
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初11809号原告刘仁吉，男，1991年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告范广欣，女，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2018年12月20日立案受理了原告刘仁吉、被告范广欣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告范广欣赔偿原告刘仁吉各项经济损失共计3700元，当庭付清。二、本案纠纷一次性处理终结，双方因本次交通事故再无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁吉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年一月十七日书记员  江红艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初287号 原告：李军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：樊兴江，男，1968年8月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李军与被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告樊兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5169元，共计25169元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告樊兴江向原告借款20000元，约定月利息400元，计算如下：2017年7月25日至2019年1月8日，共计15个月13天，为5169元，未约定还款期限，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款至今，原告多次向被告催要，但被告推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告樊兴江经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告樊兴江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告樊兴江向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明内容为“借条：今借到李军现金贰万元，月息400元。樊兴江2017.7.25”。此款经原告多次催要，借款本息被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告书面约定借款月息400元，即月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊兴江于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军借款本金20000元，利息5169元，共计25169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，因适用简易程序减半收取215元，由被告樊兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 黄倩倩  二〇一九年一月十七日 书记员  沙明菊附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民初145号原告：布和巴雅尔，男，1969年1月15日出生（公民身份号码：1504231***********），蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查二队。被告：孟显有，男，44岁，汉族，个体工商户，现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在审理原告布和巴雅尔诉被告孟显有合同纠纷一案中，原告布和巴雅尔于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告布和巴雅尔撤回起诉。案件减半收费250元，由原告布和巴雅尔负担。审判员 斯钦毕力格二〇一九年一月九日书记员 哈达巴亚尔
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1520号 申请执行人：廖火明，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：潘国雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人廖火明与被执行人潘国雄买卖合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘国雄应向申请执行人廖火明支付货款44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费450元。因被执行人潘国雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖火明向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘国雄在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，冻结被执行人7个银行账户。 2、查明被执行人潘国雄有美日牌汽车一辆（车牌号：粤M×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）,上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。因上述车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，本院无法查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过委托调查对被执行人所在居住地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 卢 青 审判员 龙海鹏 二〇一九年一月八日 书记员 罗华光
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执106号申请执行人陈毓连，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖先强，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人陈毓连与被执行人肖先强民间借贷纠纷一案，责令被执行人肖先强在收到执行通知书后三日内向申请执行人陈毓连支付20000元及利息，负担执行费200元，但被执行人肖先强至今未履行。经查，被执行人肖先强有赣Ｄ×××**号众泰牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖先强所有的赣Ｄ×××**号众泰牌车一辆，（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人肖先强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年一月二十三日书记员  彭春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10887号 原告：陈伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王青文，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈伟诉被告王青文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告王青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告因家中有事向原告借款10000元，经原告多次催要，至今未还，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王青文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告因家中有事向原告现金借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈伟现金10000元，壹万元整。王青文，2017年2月16日。”双方未约定借款利息。在原告催要后，被告未向原告偿还借款，遂成诉。 本院认为，依据原告提交的借条，原被告双方之间形成民间借贷关系，在原告催要后，被告应履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告王青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王青文于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年一月十日 书记员  张 丽 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9930号原告：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市老年大学，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：12370282770252351E。法定代表人：宋维娜，校长。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。原告张勋与被告即墨市老年大学劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月22日向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出即劳人仲通字[2017]第151号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，于2017年9月22日申请缓交诉讼费，本院于2018年1月22日立案受理，2018年6月21日本院作出（2018）鲁0282民初1128号民事裁定书因原告未在收到仲裁通知书十五日内提起诉讼，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁02民终6628号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0282民初1128号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年10月23日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勋、被告即墨市老年大学之委托诉讼代理人马云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告即墨市老年大学支付原告工资7000元及月息2分；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张勋自1992年11月到即墨市老年大学开办的客运公司工作，从92年11月开始至93年6月原告骑着自行车（当年没有公交和出租车）从城内到乡村联系司机成立公司，从腊月二十二从荣城提旧黄海到丹东大修，在丹东一个冬天吃高价饭（汽车厂饭店叫个体人承包周边没有村庄和商店在厂吃高价饭1个半月）多花一倍还多没有办法，去丹东的路上没冻死，零下20多度没有空调和暖风的车，整个冬天都在丹东度过，加上成立公司7个月工资7000元及月息2分。被告即墨市老年大学辩称，双方不存在劳动关系，原告当时是在被告开办的客运公司中入股10000元，在93年6月时原告退出，并就其股权被告为其进行清算，给原告一辆黄海牌客车，双方的结算清楚。原告所诉于法无据并且已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原青岛即墨市老年大学客运服务公司由即墨市老年大学组建，于1993年3月6日在原即墨市工商行政管理局登记成立，法定代表人张勋，企业类型为集体所有制，1994年1月22日将法定代表人变更为吴祥华，2000年11月6日注销。集资协议：市审计事务所：我市离退休干部职工，在老年大学的组织下，集资组建“青岛即墨市老年大学客运服务公司”，平均每股1万元，共集30万元，财政拨入流动资金5万元，入股人员组成董事会。聘用退休干部张勋为法人代表任经理。实行厂长负责制，利润分配原则按即政办发[1992]93号文件办理。税后利润，按股分红。入股人员有债权债务责任，即：盈利分红，亏损以资抵债。股东人员有李召阁等30人（含张勋）。2000年4月18日，客运公司由即墨市老年大学清算，清算报告书载明：其债权、债务全部处理完毕，如有漏债或其他事宜，均由老年大学承担。原告称入股即墨市老年大学客运服务公司，因为股份与被告双方产生纠纷，开始其占多半股份，其他人认为其多分配利润，将其推出，董事会答应其入股6万元，最后仅保留了1万元的股份。原告提交1995年3月5日褚衍柱出具的关于张勋同志在老年服务大学办设客运服务公司的情况及2016年6月2日青岛市中级人民法院的询问笔录，欲以证明褚衍柱说领导说给每月发工资，后来不给他发工资，他走了。被告称不能证明双方之间存在劳动关系，说明原告与褚衍柱是被告开办的客运公司股东。上述事实，有原、被告的陈述、工商登记材料、情况说明、询问笔录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原青岛即墨市老年大学客运服务公司由即墨市老年大学组建，于1993年3月6日在原即墨市工商行政管理局登记成立，法定代表人张勋，1994年1月22日将法定代表人变更为吴祥华，2000年11月6日注销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告之诉，不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张勋的起诉。案件受理费10元（已批准免缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  于道池二〇一九年一月十日书 记 员  徐 君
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初11394号原告李建军，男，1968年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜旭，男，1985年11月13日出生，汉族，住龙口市。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦。负责人葛树友，总经理。委托诉讼代理人吕古成，该公司员工。本院于2018年12月5日立案受理了原告李建军、被告姜旭、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李建军各项经济损失共计11000元，直接汇入原告李建军在中国民生银行即墨支行开户的账户（62×××95），于2019年2月23日前付清。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方因本次交通事故再无纠葛。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李建军负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年一月二十三日书记员  江红艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初421号原告：杜红涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：青岛普瑞德包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处吴家沟岔村西，统一社会信用代码：913702826752778924。法定代表人：李玉兰，经理。本院在审理原告杜红涛与被告青岛普瑞德包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜红涛于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解，要求撤回对被告青岛普瑞德包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜红涛撤回对被告青岛普瑞德包装材料有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杜红涛负担。审判员  周学成二〇一九年一月十五日书记员  徐 君
东营市河口区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0503破2-1号 2019年1月23日，本院根据东营河口区津合畜禽养殖有限公司的申请，裁定受理东营河口区津合畜禽养殖有限公司破产重整一案。东营市河口区人民法院通过摇号的方式在东营市中级人民法院管理人名册中具有二级以上管理人资质且担任过企业破产重整案件管理人经验的机构中产生了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条、第二十条之规定，指定山东鲁成律师事务所担任东营河口区津合畜禽养殖有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年一月二十八日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申显阳申请执行（2019）冀0825执16号一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁17民终2144号 上诉人（原审被告）：曹县嘉宁房地产开发有限公司。住所地曹县青菏街道办事处环岛国际小区。 法定代表人：王建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司。住所地曹县青菏南路与金沙江路交汇处。 负责人：朱翠英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张广德，男，1954年1月4日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：李勤，女，1973年6月3日出生，汉族，住曹县。 上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东曹县人民法院（2017）鲁1721民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人开发公司的委托诉讼代理人平东东、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人张广德、李勤参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人物业公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间仅存在前期物业意向协议，并未签订正式的前期物业服务合同，被上诉人也未向上诉人提供前期物业服务。上诉人所欠案涉物业费、保洁费等是基于上诉人与被上诉人的总公司所签订的商品房销售代理合同而形成。 被上诉人物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令开发公司支付物业服务费等其他费用共计55万元；2、本案诉讼费由开发公司负担。 一审法院审理查明：物业公司为开发公司前期售楼处提供物业服务及帮助售楼。双方进行结算后，开发公司于2015年11月10日出具欠条一份，欠条载明：截止到2015年11月10止，共欠嘉宁物业水电费、物业费、保洁费、售楼人员工资等一切费用共计人民币55万元。此费用为售楼处部分双方协议后价款，为最终结算费用，另外原售楼处不再产生任何费用。欠条落款处有开发公司印章及法定代表人王建洪签名、手印。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”开发公司认为该笔欠款是欠山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司，物业公司否认，但开发公司未能提供是欠山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司的有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故开发公司辩称不欠物业公司55万元的理由不能成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决：曹县嘉宁房地产开发有限公司偿还宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司欠款55万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人开发公司与山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司签订有前期物业服务合同，后山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司名称变更为宾至嘉宁物业投资发展有限公司，宾至嘉宁物业投资发展有限公司又将名称变更为宾至嘉宁物业发展集团有限公司，宾至嘉宁物业发展集团有限公司二审中同意案涉债权由被上诉人物业公司主张权利。对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人开发公司与宾至嘉宁物业发展集团有限公司存在前期物业服务合同，并对物业期间的相关费用进行了结算，上诉人开发公司负有履行该合同约定的给付义务。现宾至嘉宁物业发展集团有限公司将该笔债权转让给被上诉人物业公司向上诉人开发公司予以主张，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年一月十九日 书记员  杨 曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执1069号之三 申请执行人：郭伟，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行郭伟与刘刚为借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日委托京东网拍卖被执行人刘刚所有的坐落在颍上县××城镇××北路西侧光明村××马队的房产（房产证号为颍房局监字第××号）。2019年1月4日，买受人邵如芳（身份证号码3421281971××××××××）以1160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、颍上县××城镇××北路西侧光明村××马队的房产（房产证号为颍房局监字第××号）的所有权归买受人邵如芳所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人邵如芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进 审判员  蔡军 审判员  刘洋 二〇一九年一月九日 法官助理鲁昂 书记员余光耀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7543号原告：苏州市广益纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路（许家桥村）。法定代表人：仇秋男，执行董事。委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**粤信物流基地配套办公楼**，701，803B，**。法定代表人：陈森豪，董事长。委托诉讼代理人：邓梦娜、危涛（实习），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告苏州市广益纺织品有限公司（以下简称广益公司）诉被告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司（以下简称恒安兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄新华，被告委托诉讼代理人邓梦娜、危涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款206540元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告供应纺织品，2017年8月至2018年3月期间，原告共计向被告供货206540元，且均已开具增值税专用发票，被告至今未支付货款，故诉至法院。被告恒安兴公司辩称：1、根据原告提供的采购单显示，其仅向原告采购了价值205456.5元的货物；2、采购单时间为2017年10月10日、2017年10月20日、2017年12月20日的货物，实际到库日期晚于采购单上交货日期，原告迟延履行给其造成损失，要求在货款中予以减让；3、对账单仅有原告公章，其对对账单上的货物价值不予确认；4、2017年12月1日，其已向原告转款104106元。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日至2018年3月5日期间，被告恒安兴公司多次向原告广益公司发送采购单购买纺织品。原告自行制作苏州市广益纺织品有限公司2017年9月对账单、2017年10月对账单、2017年11月对账单、2017年12月对账单、2018年1月-4月对账单，价款分别为101635元、52153元、20910元、10812元、21030元，货款合计206540元。原告据此向被告开具了相应金额的发票，发票号码分别为23688151、23688160、23688171、28907203、08907222。被告均已收到且已抵扣。审理中，原告称，其通过微信和被告对账，在被告确认无误后盖章传真给被告，并据此开票。对账单和采购单金额存在不一致系因：1、12月对账单中尾号0133采购单没有找到，对应货款590元；2、9月对账单中尾号0136采购单，实际供货金额8730元；3、10月对账单中尾号0062采购单，实际供货金额12614元。上述情况是由于被告下单后，实际需要的数量有变化，所以其根据被告的要求进行调整。被告恒安兴公司经质证称，1、采购单只能证明原被告就该笔交易达成合意，其仅向原告采购了价值205456.5元的货物。2、对账单系原告内部制作，没有加盖其公章，不具有证明效力，即使按原告所述，双方以传真方式确定对账单真实性，其在确认真实性后，应加盖公章回传原告。3、发票金额的计算依据应以采购单为准，采购单金额少于发票金额，即使被告收到原告开具的发票，发票金额也未由被告确认。4、短信催款记录仅证明双方之间存在买卖关系，但具体数额、支付时间均未确认。被告又称，其已于2017年12月1日向原告付款104106元，并提供电子付款回单予以证明。对此原告称，对该回单真实性、合法性无异议，但该回单支付的是2017年7月-8月对账单确认的货款，并提供其于2017年9月15日开具给被告的发票号码为23688136、23688137增值税专用发票予以证明，两张发票总金额与回单付款金额一致。被告经核实后对原告该主张予以认可。以上事实，有原告提供的采购单、对账单、增值税专用发票、短信记录、被告提供的电子付款回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠其货款206540元，并提供了采购单、对账单、增值税专用发票等证据材料予以证实，被告已收到发票并全额抵扣，货款金额应以发票金额计算，原告要求被告支付货款206540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩称原告迟延履行交货义务给其造成损失，双方没有约定迟延交货的违约责任，被告亦未能提供证据证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市广益纺织品有限公司货款206540元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元、保全费1670元，合计3869元，由被告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年一月三日法官助理 戴 怡书 记 员 俞佳平
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2018鲁02**执恢179号申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：陈良福，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人林水鱼与陈良福民间借贷纠纷一案，该案（2015）李民初字第2369号民事判决书已立案执行。执行标的为258093元。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人位于青岛市李沧区重庆中路412号5号楼1单元501户一处进行拍卖，在经过一拍、二拍及变卖过程中均未拍卖成功，经与申请人协商是否可以接收本房屋，申请人放弃接收房屋的权利。因此本案经过查询执行人名下银行存款及车辆情况下均无可供执行的财产线索，本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  刘寅生二〇一九年一月二十一日书记员  高黎夏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3615号原告包头神煜房地产开发有限公司，法定代表人崔志坚。被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司，法定代表人郭来根。本院在审理包头神煜房地产开发有限公司内蒙古龙达建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告包头神煜房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头神煜房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年一月二日书记员 李 辉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0213执1072号申请执行人：张啟乐，男，1988年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：王晓丽，女，1988年8月16日出生，汉族，青住青岛市市**。被执行人：林岩，男，1949年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:徐光俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:徐凤梧，男，，汉族，住山东省滕州市申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8897号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了案款27620元和判决确定的其他法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员  李恒义二〇一九年一月二十八日书记员  曲小平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初561号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州致尊酒业有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业二路**之二自编**/div>法定代表人：张乔。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告广州致尊酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 王 蕾二〇一九年一月三十一日法官助理彭美英书记员吴博雅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0205刑初590号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吕某某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，原系厦门市某某某园家具厂员工，户籍地湖南省邵阳市新邵县，暂住福建省漳州市芗城区。2018年9月20日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月4尹某许，被告人吕某某无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（车架号LXAPCJ7E0CXP00932、发动机号C8003706）搭载被害尹某玉沿厦门市海沧区东孚大道由西往东方向行驶，行驶至东孚大道73尹某杆处直行时，因超速行驶且上述摩托车后轮爆胎导致车辆失控后摔倒，造成摩托车受损，被害人尹某玉受伤经抢救无效死亡的后果。经事故责任认定，被告人吕某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，行经事故路段超速行驶，负事故的全部责任；被害人尹某玉不负事故责任。 事故发生后，被告人吕某某拨打120并将被害人尹某玉送往厦门长庚医院救治，后在医院拨打110报警。到案后，被告人吕某某如实供述上述事实，部分赔偿被害人家属经济损失。 上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有驾驶证信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、无号牌摩托车合格证等书证，证人付某兰证言，被告人吕某某供述和辩解，道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、呼气酒精含量检验单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇一九年一月八日 代书记员 张小静 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初171号之一原告：王某甲，女，1952年1月23日生，汉族，山东英大典当有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：吕建峰，男，1983年10月16日生，汉族，山东英大典当有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人:谢军，男，1983年11月22日生，山东英大典当有限公司员工，住济南市。被告：山东某某房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾某某，董事长。被告：山东某某国际能源有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王某乙，总经理。被告：山东某某恒基股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾某某，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：胡某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住济南市。被告：王某乙，男，1979年8月25日出生，汉族，住济南市。六被告共同委托诉讼代理人:牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人:张鲁，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告王某甲与被告被告山东某某房地产开发集团有限公司、被告山东某某国际能源有限公司、被告山东某某恒基股份有限公司、被告曾某某、被告胡某某、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2019年1月30日，原告王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告王某甲负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一九年一月三十日书 记 员  房 栋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3886号原告：沈某某，男，满族，住所青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族，住所山东省青岛市李沧区。被告：青岛景堯商贸有限公司，住所青岛市市**。法定代表人：梁某。原告沈某某诉被告梁某、被告青岛景堯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人赵邦亮、金媛媛到庭参加诉讼，被告梁某、被告青岛景堯商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币47000元整。2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2015年3月，被告梁某因其经营的企业需要周转资金以及需要偿还其个人信用卡，二被告向原告借款人民币5万元，并出具借条给原告，二被告于2016年4月15日通过被告二的支付宝账户偿还人民币3000元，剩余借款47000元至今未还，原告多次要求二被告偿还借款，二被告始终以各种理由拒绝偿还，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起上述诉请，恳请法院准予。庭审中，原告因未提出保全申请，也未缴纳保全申请费，所以不主张被告承担保全费。被告梁某未作答辩。被告青岛景堯商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈某某向法庭提供了以下证据：证据1.梁某的户籍信息查询原件1页、青岛景堯商贸有限公司的私营企业登记信息查询结果原件1页，证据2.2015年3月被告梁某向原告出具的借条原件1页、被告青岛景堯商贸有限公司于2016年4月15日通过支付宝偿还原告借款3000元的电脑截图打印件2页、支付宝收支明细证明打印件3页，证据3.被告青岛景堯商贸有限公司的工商登记档案，证据4.支付宝收支明细证明打印件3页，证据5.手机拍照的原告的支付宝交易记录打印件共2页，证据6.证明被告梁某与其父母同住的户籍查询证明原件1页，证据7.国家企业公示系统截屏打印件1页。被告梁某、被告青岛景堯商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告沈某某提交的相关证据是真实的。对原告沈某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告梁某向原告出具借条一张，内容为：“今借沈某某人民币伍万元整。（50000.-）日期2015年3月”。原告主张被告梁某系因其经营的企业需要周转资金以及需要偿还其个人信用卡而向原告借款人民币5万元，但原告未提供证据证明被告梁某所借款项用于其经营的企业被告青岛景堯商贸有限公司。2016年4月15日被告梁某通过其支付宝账户偿还原告沈某某人民币3000元。本院认为，被告梁某2015年3月向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。关于欠款数额，因被告梁某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告被告梁某的欠款数额，以原告沈某某的主张及举证为准。因此，原告沈某某主张被告梁某公司偿还借款47000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出具人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告沈某某没有提供证据证明被告梁某所借款项用于其经营的企业被告青岛景堯商贸有限公司，故原告沈某某主张告青岛景堯商贸有限公司与被告梁某共同偿还原告借款47000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告沈某某关于要求被告梁某偿还借款47000元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告青岛景堯商贸有限公司与被告梁某共同偿还原告借款47000元的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款人民币47000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费750元，共计人民币1725元（原告已预交），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年一月十八日书 记 员  李家龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1565号 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人章红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人章红已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执1565号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1565号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保7号赵建印、梁岩岩：关于申请人赵建印、梁岩岩与被申请人张建峰、李香粉、张建江、房东丽财产保全纠纷一案，依据申请人赵建印的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保7号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年一月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初596号 原告：寿光宏达水暖建材经营处。住所地：寿光市南魏五金机电室内装潢综合市场。统一社会信用代码：92370783MA3FQWQ358。 经营者：李建海。 被告：潍坊市卓宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村南一路与054乡道交叉口东150米路北。 法定代表人：王雯青，总经理。 被告：王昆明，男，1965年3月28日出生，汉族，住台头镇××头村××号。 原告寿光宏达水暖建材经营处与被告潍坊市卓宝防水材料有限公司、王昆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李光春于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光宏达水暖建材经营处撤诉。 案件受理费302元，由原告寿光宏达水暖建材经营处负担。 审判员  刘海军 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩晓杰
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢1号 申请执行人俞法洪 被执行人杨慧芳。 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人杨慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨慧芳（证件号码:330624197102××××）在省农信社的1010××××7123的存款人民币3230000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡立刚 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年一月三日 书记员  李家怡
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3222号 原告：王宪，男，1985年11月5日出生，汉族，固安县。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：胡汉喜，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人。 原告王宪与被告胡汉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王宪及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告胡汉喜经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宪向本院提出诉讼请求：--、请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算到实际给付日止）。二、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张向原告借款12万元，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日止，利息为同期贷款利率的4倍，并约定了如由于被告原因产生的诉讼费等由被告承担。但直至今日被告也未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。给原告造成很大的经济损失，原告出于无奈特提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持原告诉请。 被告胡汉喜在答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于2016年11月10日达成借贷意向，约定被告向原告借款120000元，利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限至2016年12月10日。后被告为原告出具借据一份。原告与2016年11月24日、11月25日、11月27日通过微信转账的方式共向被告转款36000元，原告还于2016年11月25日通过银行转账的方式向被告转款50000元，其余34000元为现金方式给付，上述借款共计120000元。借款到期后，被告未偿还。故原告于2018年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费及律师费。 上述事实有原告提供的借据、工商银行汇款电子回单、微信图片、微信转账图片及原告陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间达成的借款协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行交付借款的义务，被告亦应积极履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算的诉讼请求，于法无据，故本院只支持其合法部分。原告主张的律师费，未提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡汉喜于本判决生效后十日内偿还原告王宪借款本金120000元及利息（利息按照年息24%计算，自2016年12月1日开始至实际给付之日止）。 二、驳回原告王宪其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告胡汉喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  李海强 人民陪审员  徐广立 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王云飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执794号申请执行人：孔令君，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市热力小区**楼****。被执行人：陈春英，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区满洲里市秋林小区**楼**门市div>被执行人：陈胜静，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区满洲里市秋林小区**楼**门市iv>孔令君因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终907号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春英、陈胜静立即给付申请执行人孔令君欠款600082.62元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人孔令君提出被执行人已庭下履行完毕，撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0781执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一九年一月十七日书记员  陈 红
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执339号 聂奇英： 你与袁明远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初459号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁明远于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2016)皖1623民初459号判决法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：胡喆联系电话：802×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2757号 原告：何淑存，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被告：查双英，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。 原告何淑存与被告查双英、芦文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告何淑存及其委托诉讼代理人史慧南、被告查双英、芦文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑存向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告查双英偿还原告借款本金45000元及利息（按照月息2分，从2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日止），被告芦文星对此债务承担连带清偿责任；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告查双英因经营需要向原告何淑存借款45000元，并于2017年7月25日出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告芦文星为该笔借款的担保人。 被告查双英辩称，当时借款是张凤爱介绍其认识的何淑存，放在何淑存下线，由何淑存给其垫款注册，挣钱后由平台还款，后来又找了担保人芦文星，就这样就给原告打了借条。 被告芦文星辩称，查双英说的是事实，其受朋友委托到威海五季康养公司考察，公司有营业执照、法人代表，查双英跟其没有任何关系，其担保是因为其与张凤爱熟悉，并通过她认识的何淑存。何淑存已经参加了该平台，何淑存为了拉下线，说不用查双英还款，这个条的保证是保证查双英在平台收益后偿还给原告。当时签名是在火车站临上车时，其在空白条上签的字，保证有钱后先还给何淑存不给查双英，并不是对借款的担保。借款虽然有借条，但是没有打给查双英，而是原告自己打给了徐坤，所以不应该偿还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告查双英经张凤爱介绍认识原告何淑存，其为向威海五季康养公司养老平台投资，于2017年7月25日向原告何淑存出具借条一份，约定借款45000元、利率月息2分、期限一年，被告芦文星为该笔借款提供了担保，并作为担保人在借条上签了字。2017年7月27日，原告向被告查双英交付了1200元现金，并经被告查双英陪同且同意，原告在中国建设银行菏泽分行康庄西路分理处，通过其尾号4008账户向对方户名为徐坤的尾号4090账户转账43800元。转款后原告将凭条交给了被告查双英，被告查双英说没有用就随手丢弃了。后来原告打电话向徐坤核实，这笔款已记到养老平台被告查双英名下。 本院认为，被告查双英向原告何淑存借款45000元，约定了借款期限和利率，被告查双英认可其收到1200元现金，并认可经其同意直接转入平台438**元，据此应当依法认定原告已经实际履行了交付45000元借款义务，双方借款事实清楚，借贷关系依法应予确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告查双英未按照约定的期限返还借款，应当承担逾期还款责任，并支付逾期利息。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，约定的借期内月利率2%未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及自逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息依法应予支持。被告芦文星作为担保人，在借条上签字确认，保证法律关系成立，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。其辩称担保是“保证有钱后先还给何淑存不给查双英，并不是对借款的担保”，并未提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告芦文星承担保证责任。原告在保证期间内主张了权利，保证人依法应当承担保证责任，对上述本金及利息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告查双英偿还原告何淑存借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告芦文星对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元减半收取计652元，由被告查双英、芦文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇一九年一月二十一日 书记员  李硕
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执354号 马银海： 你与李金山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初6586号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金山于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初6586号判决法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：胡喆联系电话：802×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3917号 本院受理的申请执行人嘉兴易南建材贸易有限公司与被执行人浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江省二建建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3917号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3917号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终13号 上诉人（一审被告）：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区富民支路**C3-61。 法定代表人：潘建根，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：中城建华南有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**香港中旅大厦**A 法定代表人：李旭鹏，该公司董事长。 一审被告：潘建根，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡民永村**。 上诉人中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建第九工程局）因与被上诉人中城建华南有限公司(以下简称中城建华南公司)、一审被告潘建根债权转让、股权转让纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2018)沪民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中城建第九工程局上诉请求：1.撤销(2018)沪民初78号之一驳回管辖权异议裁定；2.本案移送至上海市第一中级人民法院处理。事实和理由：依据中华人民共和国最高人民法院颁布的相关司法解释，上海地区的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，上海市高级人民法院仅有权管辖诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件。本案中，中城建华南公司的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求相互排斥且矛盾，而第二项诉讼请求的诉请金额未超过5亿元。因此上海市高级人民法院对本案并无管辖权，本案应当由上海市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，中城建华南公司的第一项诉讼请求为判令中城建第九工程局支付6亿元款项及相应违约金；第二项诉讼请求为在中城建第九工程局拒不向中城建华南公司支付上述款项的前提下，判令解除案涉《受让人变更协议》，中城建第九工程局将所持有的案外人上海璋玺投资发展有限公司（以下简称璋玺公司）100%股权返还中城建华南公司，协助办理工商注册变更登记，且判令潘建根将其对璋玺公司享有的4亿元债权返还给中城建华南公司。无论是上述第一项或第二项诉讼请求所涉诉讼标的额均高于3亿元，本案当事人中城建华南公司住所地为广东省，中城建第九工程局住所地为上海市，潘建根住址为上海市，故本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条的规定，本案应由上海市高级人民法院管辖。 综上，本案一审法院认定事实清楚、法律适用正确。上诉人中城建第九工程局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 君 审判员 张 华 审判员 张爱珍 二〇一九年一月三十日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执321号 利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司： 你单位与刘连萍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初6254号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘连萍于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 三日内履行(2018)皖1623民初6254号判决法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：胡喆联系电话：802×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保10号段立萍：关于申请人段立萍与被申请人苏荣、那音太财产保全纠纷一案，依据申请人段立萍的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保10民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年一月十五日