广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3465号 原告：梁才寒，男，1980年10月6日生，壮族，广西桂林市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。被告：王峻期(曾用名：王峻琪)，男，1978年11月24日生，瑶族，湖南祁东县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告梁才寒诉被告王峻期民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月9日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁才寒的委托诉讼代理人周冰、黄平到庭参加诉讼。被告王峻期经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁才寒向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金150000元及该款资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以欠款本金150000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月17日计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月，被告向原告提出借款150000元，并承诺于2018年5月16日前归还，鉴于双方是朋友关系，原告同意借款。2016年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付前述借款。双方约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王峻期第一次开庭审理时辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请，具体理由如下：1、原、被告系多年朋友关系，长期多年的银行往来流水账明细可证实双方一直都在多个平台共同投资，原告诉请的150000元，从2016年5月16日之后被告已通过其银行账户及第三人银行账户共转入121150元给原告，该款系双方共同合伙投资所得的收益、分红，如果原告坚持认为双方是借款关系，那么按照此逻辑被告已归还借款121150元；2、本案原告所诉案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定借贷关系成立的前提条件需有借款合同或者借款人出具的收条等证实双方借款的合意并应有实际交付借款，但从原告所提供的证据材料来看，涉案150000元款项的转账记录并无法证明双方存在借款合意，且被告提交了双方长期存在的银行流水记录已能否认双方不存在借款关系而是合伙投资行为，故原告的诉请不成立。 经审理查明，本院认定如下事实： 2016年5月16日原告通过其银行账户向被告分三次共计转账支付150000元。原告认为该款借款，双方口头约定借款期限两年，即从2016年5月16日至2018年5月16日，借款月利率为2%。被告主张该款系原告与被告共同投资“大唐天下”平台的投资款。现原告以被告未按照双方口头约定的期限归还借款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查，1、被告提交《中国农业银行银行卡交易明细》显示其曾于2015年10月7日-2016年6月12日共计向原告转账支付101220元，并表示该款系双方在涉案款项发生前共同投资的收益、分红；原告认为前述款项与本案借款没有关系，并提交2014年10月至2016年6月25日期间《原、被告资金交易明细汇总表》一份拟证实被告提交的前述101220元的转账记录均为临时性借款，且除了2016年3月13日、6月12日被告转账支付给原告合计3060元款项之外，其他款项均有的原告转入被告银行账户相对应金额的记录； 被告提交证人刘某从2015年10月9日至2016年4月12日共计向原告转账支付45640元、从2016年6月9日至2017年3月13日共计向原告转账支付45750元的银行流水明细，并表示该款系案外人按照被告的指示向原告支付的网络平台投资款项分红收益；原告认为该款系证人刘某转给原告作为“长沙连锁加盟业”的工资收入； 原告第二次开庭庭审中提交了2016年2月至2017年11月份期间与被告之间的微信聊天记录，原告表示从前述聊天记录来看，涉案15000元为借款，被告曾向原告多次按照月利率2%的标准支付借款利息，证人刘某支付给原告的款项均为““长沙连锁加盟业”的“佣金”收入（具体表现2016年4月12日被告微信发送的《佣金明细表》记载佣金金额912元、2016年10月6日《佣金明细表》记载佣金金额456元）；被告庭后表示，1、微信聊天记录中原告要求被告支付的“利息”（2016年9月2日转账金额3000元、2017年6月5日转账9000元）就是涉案投资款150000元的投资收益；2、在2016年5月被告因了解到“大唐天下”的投资项目遂推荐给原告，并表示该项目投资收益固定、无期限限制、且随时可退本金，最终原告同意投资，同时因考虑到该款直接转入被告银行账户被告可获得提成收入，故该款系直接转入被告银行账户，再由被告转入至其“上一级代理商”的银行账户，至于投资收益也是由“上一级代理商”转给被告，再由被告转给原告。 本案庭审中，被告表示原告提交的2014年10月至2016年6月25日期间《原、被告资金交易明细汇总表》中除了涉案的150000元，其他的债权债务均已结清。 结合原、被告双方的诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点为：涉案150000元是借款还是投资款？ 本院认为，虽被告认为涉案150000元为“大唐天下”项目的投资收益且双方微信聊天记录中多次提及的“利息”均为投资收益，但结合被告的陈述，在被告向原告推荐该项投资时表示该投资款系具有“收益固定、无期限限制，且可随时退本金”的基本特点，且事实上该款并未直接投资至“大唐天下”项目对应的银行账户而是由原告直接转账支付至被告银行账户，再由被告转账至其“上一级代理商”的银行账户，投资收益也由“上一级代理商”转账至被告账户，被告获得相应提成后将相应收益转账给原告，因此被告所述的“投资”并不具备通常意义上项目投资中收益共享、风险共担的基本特征，其“收益固定、无期限限制，且可随时退本金”与我国民间借贷“到期返还本金并支付利息”的基本特征相符，故双方实质上应视为借贷关系，本案150000元款项（2016年5月16日）应视为借款。 另，被告认可其与原告之间的银行流水往来账目除涉案150000元外的债权、债务已结清，而根据原告第二次开庭时提交的原、被告的微信聊天记录显示，从2017年4月10日至2017年7月12日，被告多次向原告支付“投资收益”（包括2016年9月2日转账金额3000元、2017年6月5日转账9000元）并就“申请退本”事宜进行协商，因此证人刘某在2015年10月9日至2016年4月12日、2016年6月9日至2017年3月13日期间向原告银行账户转账支付的款项并不涉及偿还本案借款本金。再，双方并未书面约定还款期限，结合原告第二次开庭提交的微信聊天记录“（原告）我急用钱，你把我那15万本钱拆出来给我”，原告最早一次催还该款系在2017年4月10日，故本院对原告主张的以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月17日至本案借款清偿之日止的逾期还款资金占用利息部分予以支持。 综上所述，被告王峻期经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王峻期偿付原告梁才寒借款150000元及该款逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月17日至本案借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3330元（原告已向本院预交），减半收取1665元，由被告王峻期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年一月七日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。