wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1732号原告李玉发，男，1955年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市中信嘉祥房地产开发有限公司，该有限公司具体信息不详。原告李玉发与被告齐齐哈尔市中信嘉祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告李玉发未能提供被告准确信息。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址等信息。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李玉发的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾智刚审判员  刘 艳审判员  纪 芳二〇一九年十二月二日书记员  关 莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4224号原告：陈修话，男，1993年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽芬，女，1991年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告陈修话诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案过程中，原告陈修话以被羁押后无法向法院提供转账流水为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽芬的起诉。本院认为，原告陈修话的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈修话撤回对被告刘丽芬的起诉。案件受理费减半收取2236元，原告陈修话已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇一九年十二月十三日书记员  黄 腾
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3340号原告：卢名胜，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：方苗军，男，汉族，住浙江省金华市金东区（下吴苗木场）。原告卢名胜诉被告方苗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告卢名胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢名胜申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢名胜撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告卢名胜负担。审判员  何继华二〇一九年十二月二日书记员  曹茗茗
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保843号关于张须生申请执行杨勇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3117号申请执行人：被执行人：陈军豹。申请执行人与被执行人陈军豹罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初695号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈军豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币两千元。因被执行人陈军豹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月26日依法向被执行人陈军豹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行陈军豹名下账户仅有零星存款。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人陈军豹名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人陈军豹名下有相关车辆信息。（4）、查明被执行人陈军豹名下并未有证券、股票。三、被执行人现被羁押在濮阳县看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军豹有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3676号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园****门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 被告：李胜辉，女，1975年3月2日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告李胜辉物业服务合同一案，本院于2019年12月6日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月十六日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6454号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款15.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日,原告在被告处购买1袋康师傅蘑菇蔬仙五连包，单价15.50元，生产日期2019年1月7日，保质期6个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月9日,原告在被告处购买1袋康师傅蘑菇仙蔬面，单价15.50元，生产日期2019年1月7日，保质期6个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款15.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款15.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢109号申请执行人：中原银行股份有限公司开封车站支行，住所地河南省开封市中山路南段**。被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司，住，住所地通许县产业集聚区东工业园区/div>法定代表人：卢小坤。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司，住，住所地通许县金苑工业园区/div>法定代表人：王向东。被执行人：耿鸿翔，男性，1974年08月18出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：耿兆彬，男性，1972年05月29出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封车站支行与开封飞驰车辆制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔、耿兆彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1564号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封飞驰车辆制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔、耿兆彬的银行存款15000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封飞驰车辆制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔、耿兆彬相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7043号 原告：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**云熙府****。 法定代表人：谭辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐霜，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告：黄澳，男，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南中宁置业有限公司诉被告黄澳合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月11向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取551元，由被告黄澳负担（黄澳已垫付）。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10415号上诉人（原审被告）：唐成勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤瑟，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人唐成勇因与被上诉人汤瑟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐成勇于2019年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，唐成勇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐成勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1,672元，减半收取人民币836元，由唐成勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5975号原告：杨海丰，现住榆树市。被告：周游，现住榆树市。被告：雷凤华。现住榆树市。本院在审理原告杨海丰诉被告周游、雷凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海丰撤回起诉。案件受理费400.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一九年十二月九日书记员  韩 爽
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19359号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人董建敏，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董建敏银行卡纠纷一案，被执行人董建敏未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12568号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1961号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该信用联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被执行人:王金林，男，1963年6月20日生，住住河南省郸城县。被执行人王金凯，男，1979年7月7日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王金林、王金凯借款合同纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被执行人王金林、王金凯偿还申请执行人借款100000元及利息；2、限被执行人王金林、王金凯给付申请执行人郸城县农村信用合作联社为实现上述债权所产生的律师代理费4500元；3、被执行人崔王金林、王金凯承担保证责任后有权向王金荣追偿；4、案件受理费1048元，由被执行人王金林、王金凯承担。因被执行人王金林、王金凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人的郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王金林、王金凯采取了拘留15天、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王金林、王金凯负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年十二月六日书记员  朱 辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4872号 原告：谢安荣，男，1953年4月7日生，白族，住贵州省织金县。 被告：黄勇，男，1987年7月16日生，住贵州省织金县。 原告谢安荣与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢安荣自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢安荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢安荣负担。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  张文群 人民陪审员  熊 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨语嫣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5248号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人:陈李平。被告：湖南师范大学，住所地，住所地长沙市麓山路**iv>法定代表人：蒋洪新。原告新经典文化股份有限公司与被告湖南师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月五日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1623号 原告：张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告：江兆火，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告张勇尖与被告江兆火物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 在本案审理过程中，江兆火因与童明坤、汪建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）观民一初字第00328号和安庆市中级人民法院于2013年3月1日作出的（2013）宜民一终字第00045号民事判决，向安徽省安庆市中级人民法院申请再审，安徽省安庆市中级人民法院已立案审查。 本院经审查认为，江兆火不服安徽省安庆市大观区人民法院（2012）观民一初字第00328号和安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00045号民事判决，向安庆市中级人民法院申请再审，该案审查结果与原告张勇尖与被告江兆火物权保护纠纷一案相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  朱学燕 二〇一九年九月二日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初559号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人万红兵，男，1985年6月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为湖北省广水市，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人万红兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日21时17分，被告人万红兵酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**白色宝骏牌轿车，沿武汉市蔡甸区工农路由北向南行驶，行至工农路庆龄幼儿园门前时，被公安机关查获。被告人万红兵当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为159mg/100ml。经抽取血样送检，被告人万红兵血液中乙醇含量为156.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人万红兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万红兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人万红兵拘役二个月，并处罚金，可处缓刑。被告人万红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万红兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万红兵具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人万红兵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月十日书记员  吴俊群
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢224号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路**，统一社会信用代码：91350100X11866272A。 法定代表人：张玉英，行长。 委托诉讼代理人：王秋斌，系该公司职员。 被执行人：福州市晋安区衣缘服装店，住，住所地福州市晋安区新店镇南平西路**汇侨名苑**楼02店面织机构代码证代码：L4634964-9。 被执行人：高敏捷，女，汉族，1980年5月30日出生,住福州市台江区。 被执行人：翁浩清，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州市晋安区衣缘服装店、许瑞林、翁浩清、沈建红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢224号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月三日 书记员 赵 丰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2920号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****，统一社会信用代码：913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：黄露，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘永銮，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告龙岩市联农生物科技有限公司与被告黄露、刘永銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告龙岩市联农生物科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龙岩市联农生物科技有限公司以已和黄露达成了调解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市联农生物科技有限公司撤诉。 本案诉讼费950元，撤诉减半收取475元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇一九年十二月九日 代理书记员  范秀玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3558号原告满海芬，女，1947年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人张志，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告何亚萍，女，1976年3月29日出生，满族，农民，住五常市。原告满海芬诉被告何亚萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开进行审理，原告满海芬及其委托代理人张志，被告何亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系婆媳关系。被告之夫张东于2018年5月因病去世。原告现已年迈，主要依靠分得的13亩旱田地维持生计,但被告一直占有原告土地拒绝返还，导致原告没有任何经济来源，无法维持日常生活所需，并且被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，故原告依法起诉，请求被告立即将13亩旱田地返还给原告经营管理;诉讼费由被告承担。被告辩称，原告夫妻和我在一起生活14年，我丈夫去世后，原告一直和我一起生活，是我在照顾原告，我得种地照顾老人。我对原告什么样屯里人可以证明，现在也是我在照顾原告，所以土地不能返还。原告智力二级残疾，这不是原告的真实意思表达，是原告代理人的意思，是原告代理人想霸占土地。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；（二）五常市牛家镇政新村村委会证明一份，证实原、被告家庭分得土地情况；（三）农村承包耕地台帐一份，证实原告丈夫张殿举家庭土地台账上分得土地情况。经质证，被告对原告的证据均无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。被告为证实其答辩的事实，向法庭提交了以下证据：（一）五常市牛家满族镇政新村村委会证明三份，证实原告代理人张志夫妻均享受国家低保；满海芬与其丈夫张殿举一直随次子张东生活，张东去世后被告对满海芬关怀备至，满海芬二级智障残疾，诉讼不是其真实意思表达；村里认为原告满海芬应该由被告何亚萍继续赡养照顾；经质证，原告仅对张志夫妻享受国家低保没有异议；不承认被告对原告赡养照顾好；也不同意继续由被告继续赡养原告。经合议庭评议认为，虽然原告存在部分异议，但由于村委会对于原、被告家庭情况比较了解，该证据应认定为有效证据予以采纳。（二）残疾人证复印件一份，证实原告满海芬二级智力残疾；（三）农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证实被告土地与原告在一个承包户上。经质证，原告对被告的证据（二）（三）无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。（四）证人赵某、穆某出庭证实，她们与原、被告没有亲属关系，原告一直是和二儿子张东生活，张东去世后，一直是被告何亚萍赡养照顾，照顾很好，原告智力有问题；原告代理人也照顾过老人，但是作为儿子是应尽的义务，主要还是被告何亚萍照顾的。经质证，原告认为二证人所述基本属实，但原告满海芬与被告何亚萍关系一直不和。经合议庭评议认为，由于原告对该证据基本认可，考虑原告存在智力残疾，该证据应为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：原、被告系婆媳关系。原告为智力残疾贰级。原告与其丈夫张殿举（已去世）一直与被告夫妇共同生活。被告之夫张东于2018年5月因病去世，原告一直由被告赡养照顾至今。原告与其丈夫分得土地13亩与被告夫妇在一个土地承包户上。本院认为，由于原告为智障人，不能完全表达其真实意思，为限制民事行为能力人，其诉讼行为也不是其真实意思表示，原告也不能委托其代理人参与诉讼，且有原、被告所在村村委会及村民证实，被告对原告已经尽到赡养照顾责任，考虑原告对现在的生活环境已经适应，原、被告又在一个土地承包户上，该土地应继续由原、被告经营，因此，原告的诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款的规定，判决如下：驳回原告满海芬的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  胥凤东二〇一九年十二月五日书 记 员  刘多松
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1493号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：韦钰，女，1986年10月4日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2325号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1979年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓念鹏二〇一九年十二月三日书记员  杜青青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执873号申请执行人:李明强，男，汉族，汉族，住成都市成华区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606844601131007。法定代表人：林铁生。李明强依据已发生法律效力的（2019）01442仲裁裁决书于2019年10月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.88万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行36.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3580号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。被告：李鹏，男，1965年3月28日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。审判员  杜洪芳二〇一九年十二月六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审194号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人白亮亮，男，1983年6月25日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4089号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4089号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4089号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4089号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月四日书记员  张志鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢269号之五被执行人邵作尚，汶上县刘楼镇邵老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢269号之五裁定书，已向被执行人邵作尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在济宁银行62×××86账户内存款人民币164887.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执11号之一 申请执行人：罗涛，男，1970年6月9日出生，汉族，教师，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：黄雄伙，男，1969年9月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张冬香，女，1982年10月12日出生，农村居民，住宁化县。 申请执行人罗涛与被执行人黄雄伙、张冬香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金510000元及利息，已执行到位执行费4542元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款4542元，该款用于缴纳本案执行费。被执行人黄雄伙在石城有林权证号为石府林证字（2009）第0901010002号的林地，本院已于2019年5月28日查封，申请执行人以该林地无处置意义为由向本院申请不予处置，故本院未予处置。被执行人黄雄伙名下有车牌号为闽Ｇ×××××号海马牌汽车一辆，本院已于2019年5月30日查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人张冬香名下有车牌号为闽Ｄ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院于2019年6月6日查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2019年12月2日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，通过当地村委会工作人员得知，被执行人下落不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5231号原告：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源?武湖新天地**********，统一社会信用代码：91420116MA4KLAPDXU。法定代表人：王少林，该公司董事长。委托代理人：李玲、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李永花，女，汉族，住湖北省孝感市孝昌县周巷镇开发区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司（以下简称诚达瑞轮胎公司）诉被告李永花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达瑞轮胎公司的委托诉讼代理人李玲、被告李永花的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚达瑞轮胎公司诉请：1.判令李永花支付货款19643元；2.判令李永花从2018年12月1日起以欠付货款19643元为基数，按同期同类银行贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止；3.诉讼费用由李永花承担。李永花辩称：诚达瑞轮胎公司未履行按销售额1.5%进行返点的承诺；诚达瑞轮胎公司停止了湖北地区的业务后，三包期内的客户索赔，自己已赔付了2015年至2018年的18条有质量问题的轮胎，每条800元，但诚达瑞轮胎公司没有补偿，导致双方发生纠纷。本院基于庭审查明，诚达瑞轮胎公司与李永花建立了轮胎买卖合同关系，诚达瑞轮胎公司向李永花出售货车轮胎，李永花支付相应货款。2018年11月，经双方对账，李永花欠诚达瑞轮胎公司货款24643元未支付，该对账函备注：以上为您本月在我司的账款往来，后期对账结算以此为凭据。如对上述往来无异议，请在回执函“客户签名（章）”处签字（章）确认；如对上述往来有异议，请在回执函下面空白处披露差异事项并在“客户签名（章）”处签字（章）确认。李永花未在备注栏提出异议。后李永花支付货款5000元，余款19643元未支付，此款经诚达瑞轮胎公司多次催索未果，是此成讼。本院认为：李永花在诚达瑞轮胎公司购买货车轮胎，双方形成买卖合同关系，李永花欠诚达瑞轮胎公司货款，有双方签字确认的对账单予以佐证，诚达瑞轮胎公司要求李永花支付货款19643元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诚达瑞轮胎公司要求李永花支付欠付货款利息的诉讼请求，综合考虑到诚达瑞轮胎公司起诉至本院的系列案件中各被告均提出了在轮胎售后中出现质量胎未处理的问题，故对该欠付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于李永花辩称“诚达瑞轮胎公司未履行按销售额1.5%进行返点的承诺”的意见，因其在对账函空白处并未对其提出异议，且无其他证据证实诚达瑞轮胎公司是否进行了返点，故对该辩称意见本院不予支持。关于李永花辩称“诚达瑞轮胎公司未处理18个质量胎”的意见，因其未向法庭提供与诚达瑞轮胎公司就质量胎的处理进行协商或者办理退货手续等证据，故对该辩称意见本院不予支持，其在取得相关证据后可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永花于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司支付货款19643元；二、驳回原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告李永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十二月二日书记员  陈 青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终981号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）何文亮，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，捕前住沧州市新华区。2017年3月31日因犯非法拘禁罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月24日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）董晓博，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，捕前住沧州市新华区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）梁凯，男，1997年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，捕前住沧州市新华区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）杨东瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省洪洞县，捕前住沧州市新华区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人王强，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市渭**，捕前住沧州市新华区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人刘鑫，男，1996年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，捕前住沧州市新华区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人被告人何文亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）冀0684刑初221号刑事判决。一审宣判后，原审被告人何文亮、杨东瑞、梁凯、董晓博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人何文亮等人系传销组织成员，被告人何文亮是上述被告人寝室的寝室长。2018年8月25日，被告人梁凯在网上以招聘工作为由将被害人叶某1骗至高碑店市北环路传销窝点，梁凯、董晓博将叶某1接到寝室，手机当晚被梁凯要走。之后何文亮、王强、刘鑫、梁凯、董晓博以看管方式非法拘禁被害人，并恐吓、威胁其参加传销组织。在此期间，被告人何文亮殴打叶某1强行索要其手机支付等相关密码，随后用叶某1信用卡以及手机内的支付宝、花呗、借呗、京东消费提现，抢劫金额共计28714.36元。2018年9月5日，被害人叶某1被转移到沧州传销窝点杨东瑞寝室，由王强继续看管。2018年9月18日凌晨，叶某1家属支付给微信名叫“大家好才是真的好”23000元后将叶某1接回后报警。另查明，2018年10月24日，高碑店市公安局和平路刑警队民警抓获被告人何文亮后，何文亮带领公安机关到沧州市传销窝点将被告人王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书，证人叶某2、叶某3的证言，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，被害人叶某1的微信截图，证人叶某2的微信截图，到案说明，被告人何文亮、王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞的户籍信息，被告人王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞无违法犯罪前科说明，被告人何文亮的前科刑事判决书及释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人何文亮、王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞积极参与传销，非法剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。被告人何文亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何文亮一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人何文亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何文亮到案后协助抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人何文亮、王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。二、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人董晓博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人梁凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。六、被告人杨东瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。七、扣押在公安机关的电动自行车一辆返还被害人叶某1，责令被告人何文亮退赔被害人叶某1经济损失。上诉人何文亮上诉主要提出，叶某1家属支付的23000元与其无关，不应计入其犯罪数额。上诉人梁凯上诉主要提出，其在犯罪中起作用较小，认罪悔罪，原判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。上诉人杨东瑞上诉主要提出，原判决事实不清、证据不足，刑罚过重。上诉人董晓博上诉主要提出，原判决量刑过重，其认罪、无前科、初犯，应从轻处罚。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。关于上诉人何文亮上诉提出的叶某1家属支付的23000元与其无关，不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，原审法院认定原审被告人何文亮抢劫被害人叶某128714.36元，叶某1家属支付的23000元未计入何文亮的犯罪数额。关于上诉人杨东瑞上诉提出的原判决事实不清、证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人杨东瑞犯非法拘禁罪的事实有证人叶某2、叶某3的证言，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，被害人叶某1的微信截图，证人叶某2的微信截图等证据证实，且各原审被告人在开庭审理过程中无异议，上述证据相互印证，可形成完整证明体系，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人董晓博、杨东瑞、梁凯上诉提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人何文亮、王强、刘鑫、梁凯、董晓博、杨东瑞积极参与传销，非法剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。上诉人何文亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇一九年十二月九日书记员  郝 彬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初16429号 原告：西安市长安区鸣犊街道办事处，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李明，该街办主任。委托代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被告：杨锋超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区鸣犊街道办事处与被告杨锋超劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资7500元和解除劳动合同经济补偿金1250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第292号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的长劳仲案字（2019）第292号裁决，主要内容为：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分7500元，解除劳动合同经济补偿金1250元，共计8750元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”该裁决书各项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）。依据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区鸣犊街道办事处对被告杨锋超的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  华 二0一九年十二月三日书 记 员  向  琼   1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1653号之一申请执行人：文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧。法定代表人：任广增。被执行人：崔双友，男，1958年8月31日出生，汉族，住文安县被执行人：邢玉香，女，1955年2月10日出生，汉族，住文安县。被执行人：文安县华邦塑料制品有限公司，住所：文安县辛庄管区张金韩村。法定代表人：刘春生。被执行人：刘春生，男，1964年1月16日出生，汉族，住文安县。文安县北城小额贷款有限公司与被执行人崔双友、邢玉香、文安县华邦塑料制品有限公司、刘春生民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）冀1026民初2139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1653号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月八日书记员  纪 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之九申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的平安银行郑州分行营业部（账号：20×××66）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3975号原告：李良民，男。委托诉讼代理人：董大勇。被告：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男。委托诉讼代理人：张德辉，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告李良民与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李良民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良民自愿申请撤回对被告法库县农村信用合作联社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李良民负担。审判员  李春宇二〇一九年十二月十三日书记员  刘欢欢
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执587号申请执行人段丽，女性，汉族，1979年02月18日出生。被执行人徐一冉，男性，汉族，1975年10月25日出生。本院在执行申请执行人段丽与被执行人徐一冉借款合同纠纷一案中，申请执行人段丽自愿于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人段丽自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月三日 书  记  员   王婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执911号之一   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   被执行人：杜彩霞，女，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被执行人杜彩霞供用热力合同纠纷一案中，执行到位案款1138元，还余1765.96元案款，被执行人未支付。申请人于2019年12月2日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执911号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张 洁   审 判 员 田 蔚   审 判 员马生明   二〇一九年十二月二日   书 记 员  马 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4432号之一 原告：周兰英，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田某1，男，2008年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：田某2，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系田某1的父亲）。 二原告共同委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。 二原告共同委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021710110003。 被告：佟康，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。 被告：王玉梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧10102铺**。统一社会信用代码：91341600057001928E。 负责人：甘雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱昱，该公司员工。 原告周兰英、田某1与被告佟康、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王玉梅、国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周兰英、田某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兰英、田某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兰英、田某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周兰英、田某1负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  席 静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢574号申请执行人马永旺，男，1946年8月24日出生，汉族。被执行人张尚裴，男，1987年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博调确字第00008号民事裁定书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚裴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尚裴银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王静芳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3829号 申请执行人：应远望，男，1968年11月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，住浙江省永康市。 申请执行人应远望与被执行人施雄威、舒艳蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由被执行人施雄威、舒艳蓉归还申请执行人应远望借款5万元并支付利息（利息从2016年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息10000元），本案案件受理费3640元，公告费400元，合计4040元，由被执行人施雄威、舒艳蓉负担。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人施雄威、舒艳蓉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施雄威、舒艳蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施雄威、舒艳蓉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施雄威、舒艳蓉名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施雄威、舒艳蓉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施雄威、舒艳蓉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3829号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月六日 代书记员 周小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8350号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：王浩兵。被申请人朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地河南省叶县。被申请人周方方，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地河南省叶县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行朱红亮、周方方追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫0191民初21894号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱红亮、周方方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年9月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年9月25日、2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月6日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年12月10日对申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱红亮、周方方名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更813号罪犯刘文官，男，1954年1月6日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年6月4日作出（2014）宣刑初字第32号刑事判决书，以刘文官犯诈骗罪判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘文官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘文官予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文官在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文官减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6171号申请执行人袁小印，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张兰花，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人袁小印与被执行人张兰花买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初3763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰花的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 王 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13413号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘忠成，男，2000年3月4日出生，苗族，户籍所在地为贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1973号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、潘忠成缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终892号上诉人（原审被告）：河北华林机械设备有限公司，住所地河北省黄骅市城东工业区新3**国道北，经六路西。法定代表人：刘玉龙。被上诉人（原审原告）：无锡法莫森自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街**蠡湖科研大厦第**434。法定代表人：夏长江。上诉人河北华林机械设备有限公司（下称华林公司）因与被上诉人无锡法莫森自动化设备有限公司（下称法莫森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同约定如有争议向设备生产地所在地人民法院起诉，原、被告均确认该管辖约定不明确，约定无效。于本案而言，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也即原告法莫森公司住所地为合同履行地。据此，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回华林公司对本案提出的管辖权异议。华林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的包括产品及产品质量问题，不是单纯的货币，不应适用原审法院的裁定依据，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院处理。被上诉人法莫森公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，结合法莫森公司的诉请，双方系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方法莫森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于华林公司提出的质量问题，系实体审查的范畴，目前并不影响本案争议标的的确定。综上，华林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月六日书记员 孙美馨
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2561号 原告：欧春明，男，1976年6月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：范余长，男，1985年1月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘清兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址同上，，系被告范余长之妻。 案由：民间借贷纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告清偿借款本金人民币50000元及利息（从2016年7月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，两被告向原告借款人民币50000元，被告夫妻向原告出具借据确认。同日，原告欧春明向被告范余长建行转账50000元，被告利息付至2016年7月17日。后原告多次向被告催取无果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范余长、刘清兰所欠原告欧春明借款本金50000元及利息（自2019年12月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于2019年12月6日前归还本金5000元及利息，2020年1月20日前归还本金15000元及利息，2020年10月31前归还本金30000元及利息，利随本清。 二、被告范余长、刘清兰所欠原告欧春明截至2019年12月3日的利息40000元，定于每月5日前支付6600元（2021年1月-5月），2021年6月5日前支付7000元。 三、若被告范余长、刘清兰上述协议任意一期未按时足额还款，则原告欧春明有权随时向法院申请执行该借款本金50000元及利息的尚欠金额。 四、本案受理费2188元，减半收取计1094元，由被告范余长、刘清兰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14628号原告:王秀凤。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告：郭殿德。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：陈凤英。被告：郭殿友。被告：郭伟。原告王秀凤、郭殿德与被告陈凤英、郭殿友、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤、郭殿德及原告委托诉讼代理人刘宇峰、被告郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元及利息（月利息2分，从2018年8月8日起算计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款6万元，约定月利息2分，还款期限为2019年9月8日，到期连本带利还款66000元，并立有字据，约定如到期不还款，原告将变卖被告私有房产，双方均认可并签字，现还款期已过，原告一直向被告催促还款，但被告以种种理由拖延还款,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称，被告系于2018年8月8日向原告借款5万元，当时约定月利息2分，借款事实没有异议，被告未向原告偿还过利息和本金。本院经审理认定事实如下：原告王秀凤与郭殿德为夫妻关系，被告郭殿友系原告郭殿德的哥哥，被告郭殿友与陈凤英为夫妻关系，被告郭伟系二人的儿子。三被告于2018年8月8日向二原告借款5万元，约定月息2分，还款日期为2019年5月8日。借款后，三被告至今未向原告还款。上述事实，有借款协议及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按约定时间向原告偿还本金及利息，已构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭殿友、陈凤英、郭伟于本判决书生效后十日内偿还原告郭殿德、王秀凤借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭殿友、陈凤英、郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月五日书记员  杨 硕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1586号 朱巧林、彭军化、符锦： 本院执行的朱巧林申请彭军化、符锦民间借贷纠纷一案，现被执行人符锦全部履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执495号之四被执行人：赵恒秀，男，1955年3月27日出生，住所地穆棱市。本院在执行赵恒秀罚金一案中，向被执行人赵恒秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵恒秀名下的财产有:黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社余额1162.99元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为10000.00元，已执行到位1162.99元。经对被执行人赵恒秀名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人赵恒秀纳入失信被执行人名单，因被执行人赵恒秀暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月六日书记员  李长新
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保56号 申请人：天水利泰物资有限公司，住所地：天水市秦州区东十里村**。 法定代表人：冯三瑞，该公司经理。 被申请人：天水广容电器有限公司，，住所地：天水市经济开发二十里铺工业园区 法定代表人：张晓玲，该公司经理。 申请人天水利泰物资有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水广容电器有限公司银行账户存款3728.3元。申请人天水利泰物资有限公司于2019年12月11日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为3728.3元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水利泰物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水广容电器有限公司在农业银行天水麦积分路口支行×××账户上的存款3728.3元。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费60元，由申请人天水利泰物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执185号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨宏达，系该单位清收中心副主任。 被执行人:柴全有，男，汉族，1987年1月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区富乐路62号。 被执行人:徐秋硕，女，汉族，1991年8月25日出生，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区九委23栋20号。 被执行人:赵和，男，汉族，1981年1月11日出生，住黑龙江省集贤县福利镇友谊街商业住宅楼1单元601号。 被执行人:沈艳冰，女，汉族，1982年9月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇体育街县医院住宅楼8单元302室 第三人：吴楠，女，1982年3月22日出生，汉族无职业，住址黑龙江省集贤县福利镇双路花园住宅楼8栋3单元601室。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人柴全有、徐秋硕、赵和、沈艳冰借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与第三人吴楠自愿达成和解协议，第三人吴楠欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社的借款本金合计1055000.00元，此款第三人吴楠于2020年3月1日前一次性偿还借款本息。如果到期不能偿还借款本息，被执行人赵和同意法院将对其借款抵押的财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月三日 书记员  解家钧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1690号 上诉人（原审被告）：王超男，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人王超男与被上诉人张永胜民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王超男及其委托诉讼代理人丁亚鹏、被上诉人张永胜及其委托诉讼代理人郑兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王超男上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人未向被上诉人借过钱，被上诉人将钱交给随文贤搞网络平台投资，被上诉人没有将所谓案涉借款交给上诉人，借款合同不成立。一审判决上诉人承担律师代理费无事实和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张永胜辩称：案涉借款有上诉人出具的借条，并约定借款时间、数额、利息还款日期及违约责任，且在借条上约定上诉人违约要承担“法律程序所产生的费用”及“相关的费用”，原判并无不当，请求维持原判。 张永胜向一审法院起诉请求：1.判令王超男偿还向张永胜借款161200元及利息；2.王超男应承担其他费用6000元；3.诉讼费由王超男承担。 一审法院认定事实：王超男因经营需要，经随文贤介绍，于2017年11月9日向张永胜借款7万元，约定使用期限6个月，6个月利息16800元，由张永胜将借条书写完整由王超男签名。借条内容:借款人王超男于2017年11月9日从出借人张永胜处借到现金86800元，定于2018年5月9日还清无银行利息。如未能按时还清愿承担2017年11月9日至2018年5月9日银行贷款叁倍的利息及相关费用。同年11月29日，再次经随文贤介绍，王超男向张永胜借款6万元，约定使用期限6个月，6个月利息14400元，由张永胜将借条书写完整由王超男签名。借条内容:借款人王超男于2017年11月29日从出借人张永胜手中借到现金74400元，定于2018年5月29日还清无利息。如到期未能还清愿承担银行贷款叁倍的利息，从借款之日计算，并承担法律程序所产生的费用。逾期后，经张永胜催要王超男未偿还。 一审法院认为，王超男向张永胜借款本金13万元，事实清楚、证据充分，王超男应当偿还。张永胜将自借款之日起未来可能产生的利息31200计入本金，一审法院不予认定，应以实际借款金额计算本金。双方约定按银行贷款利率的三倍计息不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决：一、王超男欠张永胜借款本金13万元及利息(利率按银行贷款利率的三倍，利息自借款之日始至还清止计算)，于判决生效后十日内履行完毕；二、张永胜律师代理费6000元由王超男承担；三、驳回张永胜其他诉讼请求。案件受理费3644元，减半收取1822元，由王超男负担1450元，张永胜负担372元。 本院二审中，王超男提供三份证据：证据一，王超男与随文贤的通话记录，证明王超男虽在张永胜借条上签字，但并未收到款项；证据二，王超男工商银行账户明细单，证明王超男自2017年6月11日至2017年12月31日没有在该行存入现金及其他转账，也证明张永胜原审笔录中陈述的给付王超男都是现金，以及该现金由王超男与随文贤去工商银行存款都不是事实；证据三，张永胜建设银行客户交易明细单，证明张永胜于2017年11月29日汇给王超男2万元，告之是投资盈利，并让王超男在借据上再次签字。张永胜对上述证据的质证意见：证据一，录音与本案借款没有关联性；证据二，清单只能说明王超男的交易情况，与本案借款无关，证据三，转账2万元是借款。张永胜提供证人随文贤证言，证明第一笔借款是随文贤和王超男一起去的，借款后二人到工商银行，随文贤将款打给云路通公司平台上了；第二笔借款是王超男到过后，打电话让随文贤去的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王超男提供三份证据：证据一和证据三达不到证明目的，证据二与本案无关联性，均不予认定。对证人随文贤证言，能够证明随文贤作为介绍人，不同程度的参与了两次借款，对该证人证言，本院予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议的焦点：一是案涉借款是否已交付；二是一审判决王超男承担律师代理费有无事实和法律依据。 焦点一，案涉两张借条借款人签字处均有王超男签名，王超男也承认系本人所签。张永胜已提供证人随文贤证言及其中2万元银行转账记录。在张永胜提供案涉借款交付的证据后，王超男如主张借款未交付，应提供证据支持，但其提供的证据不足以支持其主张，王超男应承担举证不能的不利后果。结合本案借款金额、当事人经济能力、当地交易方式、证人证言可以综合判断借款事实已发生。一审判决王超男欠张永胜借款本金13万元及利息，并无不当。 焦点二，两张借条约定王超男如未能按时还清借款，要承担“法律程序所产生的费用”及“相关的费用”，出借人与借款人约定利息，又约定违约金或其他费用的，可以一并主张；总计不超过年利率24%的部分，可以支持。本案两次借款均发生在2017年11月份，借款本金为13万元，借款人违约后承担的借款利息为银行贷款利率的三倍，加上承担其他费用（律师代理费6000元），总计未超过年利率24%，一审法院判决借款人承担出借人6000元律师费，并无不当。 综上所述，王超男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由王超男负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月三日 书记员  祝 琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1758号之三 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司，住所：六安市长安南路城投佳园S-7铺，统一社会信用代码：91341500581539871T（1-1）。 法定代表人：李梅，职务：经理。 被执行人：刘欢，男，1994年3月9日生，住所地：安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与刘欢公证执行纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的财产难以处置，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月十日 书记员  李 曾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5312号之一 原告：秦真网，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单文涛，江苏善若水律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 原告秦真网与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告秦真网于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦真网的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦真网撤诉。 案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告秦真网负担。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐毅凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1541号 宋作烈、周继全、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋作烈申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额11451（标的11340元，受理费41元，执行费70元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初3692号 原告刘如林，男，1955年10月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告杨小娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住邵东县。 被告周仲民，男，1957年8月26日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。 原告刘如林与被告杨小娥、周仲民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托代理人黄利权、被告杨小娥到庭参加诉讼，被告周仲民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如林诉称，两被告从事托运物流行业，因资金周转困难，先后分三次向原告借款，即于2016年8月11日向原告借款人民币338000元，于2016年8月30日借款338000元，2016年12月20日借款180000元，上述借款本金共计856000元，并约定了相应利息。上述借款本息经原告多次催讨，两被告一直拖欠未付。现原告放弃部分利息请求，只要求被告给付50000元利息。请求两被告共同归还原告借款本金856000元及利息50000元，共计906000元。如经法院判决胜诉后，两被告仍不偿还借款，两被告应当按照月利率2%计算逾期利息。 被告杨小娥辩称，原告诉称与事实不符，被告杨小娥仅向原告借款本金400000元，事后被告杨小娥清偿了410000元，被告杨小娥已不欠原告的钱。其次，被告周仲民与被告杨小娥没有办理结婚登记，双方自2009年起分居至今，且被告周仲民对该借款不知情，与该债务没有任何关系。 被告周仲民未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年9月5日，被告杨小娥因经商需要向原告借款100000元，之后被告杨小娥陆续向原告借款，并约定2016年之前按照每100000元借款20000元利息计算，即年利率20%。之后原、被告每年对借款利息进行结算，被告杨小娥先后向原告归还借款利息410000元。2016年，原、被告对借款进行结算，双方将被告杨小娥未归还的借款利息又计入借款本金，被告杨小娥向原告出具三张借据，载明：2016年8月10日被告杨小娥向原告借款现金338000元，借款期限半年，利息年利率30%；2016年8月30日借款338000元，借款期限一年，利息年利率30%；2016年12月30日借款180000元，利息年利率30%。出具借据后被告杨小娥未归还借款本息，原告经多次催讨未果，遂起诉至本院。 另查明，被告杨小娥与被告周仲民为表兄妹关系，两被告自上世纪八十年代初期起以夫妻名义同居生活并育有两子，双方至今未办理结婚登记。 上述事实，有当事人提交的原、被告的身份证明、三份借据、银行转账凭证、取款凭证、证人证言、电话录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中原告主张被告杨小娥自2012年9月5日起至2014年8月10日向原告借款共计850000元，其中200000元为银行转账支付，其余650000元为银行取现支付，被告杨小娥仅认可借款400000元。借款发生后，双方每年均对之前的借款本息进行结算并重新出具借据。2016年原、被告对三笔借款进行最终结算，双方将未归还的借款利息又计入借款本金并出具借据，该结算凭证即借据系双方真实意思表示，且现原、被告均无法对2016年结算后出具的借据中本金、利息分别多少予以明确，故被告杨小娥应当按照双方结算确认的金额予以清偿原告借款。原、被告约定了利息为年利率30%，但双方结算中的借款本金已将此前未偿还的利息计入本金中，再计算利息不符合国家关于限制借贷利率的规定，故本院对原告要求被告杨小娥另行支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨小娥与被告周仲民未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，原告未提交确凿证据证明该借款用于两被告同居期间共同生活或者共同经营，故本院对原告要求被告周仲民偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨小娥于本判决生效后10日内偿还原告刘如林借款本金及利息人民币共计856000元； 二、驳回原告刘如林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12860元，由被告杨小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李红旗 人民陪审员  卿爱军 人民陪审员  王送军 二〇一九年十二月五日 法官助理胡传芳 代书 记员  曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5142号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于谷玥、韩婷婷与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7383号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4481号申请执行人邢福胜，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李勇，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人邢福胜与被执行人李勇民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢福胜据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李勇清偿本金100000元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人李勇邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李勇仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人李勇名下有豫Ａ×××**金杯牌汽车一辆，现申请执行人同意不再对其车辆进行查封。3、查明被执行人李勇除上述财产外，无其他财产登记信息。三、本院于2019年10月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月10日、9月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李勇名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月21日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日向被执行人李勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年9月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邢福胜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人邢福胜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。终本前申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人邢福胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月五日书记员  夏玄玄
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审457号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人马占定，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人马占定为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）296号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人马占定追缴城乡居民养老保险金1592.20元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1592.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）296号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）296号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十日书 记 员  郑翠华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2581号原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部。统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。经营者：李劲松，男，1971年8月31日生，汉族，住昆明市晋宁区昆阳镇兴旺村委会洪家村221号，身份证号；53012219710831081X。经营场所：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办进宝路。被告：赵永常，男，汉族，宣威人，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区劲松农资经营部诉被告赵永常买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告昆明市晋宁区劲松农资经营部向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告农资款2720元。事实和理由：《晋宁区劲松农资经营部》2009年在宝峰镇登记开办，主要经营化肥、农药等农资，被告赵永常于2018年8月17日到10月24日到原告处两次购买化肥，货款为2720元，原告于2019年期间多次讨要，被告以没有钱为由拒绝付款，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…。”的规定，本案中，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部向本院起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明市晋宁区劲松农资经营部的起诉。案件受理费50元，全额退给原告昆明市晋宁区劲松农资经营部。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  李含柯
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执612号 申请执行人:渭南市华州区环境保护局,组织机构代码1161050043696082XR。 法定代表人：左煜，该局局长。 委托代理人：付蓉，该局副局长。 委托代理人：杜军荣，该局长。 被执行人:陕西省雄风制药有限公司,组织机构代码91610500222165660E。 法定代表人：明小林。 本院在申请执行人渭南市华州区环境保护局与被执行人陕西省雄风制药有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年4月16日作出的(2019)陕0503行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省雄风制药有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区环境保护局于2019-10-09向本院申请执行，要求对被执行人陕西省雄风制药有限公司处以罚款100000元，执行费1400元由被执行人负担。本案于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法已查封被执行人名下车辆，被执行人名下机器设备尚不具备处置条件，本案短期内难以执结。经本院合议庭合议，该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 悦 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4357号原告：焦作市兴宇钢铁精料有限公司，住所地焦作市黄河大道西段**。法定代表人：周忠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉武钢北湖机械制造有限公司，住，住所地武汉市青山区武钢北湖农场**/div>法定代表人：刘永建，该公司董事长。委托诉讼代理人：余劲松，男，1970年7月7日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年2月21日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。原告焦作市兴宇钢铁精料有限公司(以下简称兴宇公司)与被告武汉武钢北湖机械制造有限公司（以下简称北湖公司）买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院于2019年6月21日立案受理，该院于2019年6月26日作出（2019）豫0811民初2758号民事裁定书，裁定将该案移送我院处理。河南省焦作市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫08民辖终138号民事裁定书，维持原裁定。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人侯敬梅，被告北湖公司的委托诉讼代理人余劲松、王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款10万元及利息（自2018年5月24日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。案件审理过程中，原告放弃主张利息及诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，原告和被告签订《工业品买卖合同》，合同约定货款合计142460元，预付5万元，发货前付清。2017年1月7日，被告向原告预付5万元，2018年5月17日，被告将一张10万元的商业承兑汇票（出票日期为2018年4月23日，到期日为2018年10月23日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、收款人宝塔石化集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司）背书转让给原告。2018年5月23日，被告收到原告交付的货物，2018年7月9日，原告向被告开具增值税发票。2018年6月27日，原告将汇票背书给江阴德熙金属材料有限公司，后因汇票无法兑付，江阴德熙金属材料有限公司将汇票重新背书给原告。后原告承兑该汇票时，承兑人未付款。双方多次沟通未果，故诉至法院。被告北湖公司辩称：对原告所述事实及理由大部分不持异议。异议部分如下：1、银行并非拒绝承兑，而是提示付款代签收，原告并未向法庭举证银行拒绝承兑，现有证据证明宝塔石化公司按期兑付与本案诉争的承兑汇票，本案原告可以通过汇票获得补偿。2、对原告诉请按同期银行贷款利率标准计算利息有异议，在汇票显示的到期日（10月23日），原告在收到汇票后，双方就付款的日期达成共识。即使要求被告承担利息，起始时间也是自2018年10月23日计算。经审理查明：2016年12月27日，原告和被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买弹性柱销联轴器2台，梅花联轴器2台，制动器2台，价值142460元；预付款50000元，发货前付清余款，另开具金额（合同）发票邮寄后立即付款。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具增值税发票。被告向原告支付合同约定的货款，其中10万元货款是通过背书方式支付一张电子商业承兑汇票（出票日期为2018年4月23日，到期日为2018年10月23日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、收款人宝塔石化集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司）。到期后，原告无法承兑，现票据状态为提示付款待签收。另查明，案涉汇票系电子商业承兑汇票，收款人宝塔石化集团有限公司于2018年4月23日背书转让给上海妃律实业有限公司，于2018年4月23日背书转让给湖南恒隆石油化工有限公司，于2018年4月24日背书转让给武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，于2018年5月15日背书转让给被告，于2018年5月17日背书转让给原告，于2018年6月27日背书转让给江阴德熙金属材料有限公司，于2018年9月26日再次背书转让至原告。现原告无法承兑，现票据状态为提示付款待签收。再查明，宝塔石化集团财务有限公司公告称因票据问题出现重大债务危机。以上事实有工业品买卖合同、送货清单、发票、中国建设银行专用回单、电子银行承兑汇票、原告工作人员周宇与被告采购部长李丽华的微信记录、视频、原告工作人员周宇与被告财务人员王倩的微信记录、原告给被告的律师函、快递单、物流跟踪信息、联系函、原告给宝塔石化集团财务有限公司的律师函、快递单、物流跟踪信息、视频、建设银行活期存款明细账50张、宝塔石化集团财务有限公司企业信息、宝塔石化集团财务有限公司官网公告等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告交付了货物，被告应承担付款义务。原被告之间基础法律关系是买卖合同关系，虽然被告背书转让了商业承兑汇票，但因承兑人的债务危机，导致案涉汇票至今未能承兑。原告基于买卖合同关系提起给付之诉，符合法律规定。关于被告辩称银行并非拒绝承兑，而是“提示付款代签收”的意见，本院认为，根据法律规定，付款人向其提示承兑汇票，应当自收到提示承兑之日起三日内承兑或者拒绝承兑，案涉汇票长期处于“提示付款代签收”的状态，持票人无法取得拒付证明，也无法获得票据金额，此状态应当视为拒绝承兑。综上，原告未能取得汇票记载的10万元，即被告未能履行付款义务，原告有权要求被告支付10万元货款，但同时原告应将诉争汇票的权利转让给被告。原告自愿放弃主张利息及承担诉讼费，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉武钢北湖机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市兴宇钢铁精料有限公司支付货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1200元，由原告焦作市兴宇钢铁精料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇一九年十二月十三日书记员  张强