wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3046号之一申请执行人：胡传衍，男，1958年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：王红珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩强，江苏厚良律师事务所实习律师。被执行人：苏州高华房地产开发有限公司，住所地所苏州市人民路****。法定代表人：蒋易申。原告胡传衍、王红珍与被告苏州高华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0508民初1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州高华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡传衍、王红珍逾期办证违约金484885.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573元，减半收取4287元，由被告苏州高华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人苏州高华房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人胡传衍、王红珍向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月30日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州高华房地产开发有限公司名下的银行账户，已因其他案件被先予法院冻结。本院于2019年8月7日冻结其名下1个银行账户，实际控制金额均为0元，冻结期限均为1年。被执行人名下登记有4辆车辆，但注册日期均已超过10年，不具有查控价值。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的489172.30元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月三日书记员  王娇怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1262号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行，住所地：平阴县翠屏街94-18号。负责人：罗宁，行长。被执行人：张广明，男，汉族，住平阴县，本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行与张广明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已分别提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为76157.15元及利息，未执行标的总额为72157.15元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1823号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十二日书记员  唐兴环
荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民特83号申请人：革阳，男，生于1992年3月16日，住湖北省荆门市东宝区子陵镇村****，公民身份号码4208021992********。申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道歉**，统一社会信用代码91420800880116692J。委托诉讼代理人：刘威，系该公司员工。本院于2019年12月6日立案受理申请人革阳与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故，于2019年12月2日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司同意支付给革阳财产损失39300元整，其中车损38900元，施救费400元，合计39300元。且30日内将上述款项汇入革阳提供的银行账户内。二、本协议在双方签字或盖章后生效；协议生效后，双方均对此不再提出异议。三、双方对此协议负有保密义务。赔付时按照交管部门划定责任赔付。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人革阳与中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵香平二〇一九年十二月六日书记员  杨振夫
平利县人民法院       陕西省平利县人民法院       民事裁定书                        （2019）陕0926民特19号申请人：（以下简称甲方）李艳，女，汉族，1969年2月24日出生，农民，住平利县长安镇双杨村**，公民身份号码：6124271969********。申请人：（以下简称甲方）吴传名，男，汉族，1997年12月9日出生，农民，住平利县长安镇双杨村**，公民身份号码：6124271997********。申请人：（以下称乙方）吴传江，男，汉族，1982年11月24日出生，农民，住平利县城关镇龙古村**，公民身份号码：6124271982********。申请人：（以下称丙方）蔡晓苗，男，汉族，1977年2月27日出生，农民，户籍所在地：浙江省青田县吴坑乡塘坑村**，现住平利县广佛镇三岔路口，公民身份号码身份证号：3325221977********。本院于2019年11月7日立案受理申请人李艳、吴传名与吴传江、蔡晓苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因司法确认调解协议一案，于2019年10月26日经平利县长安镇双杨村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方和丙方一次性支付甲方一次性死亡补助金共计人民币400000元(大写：肆拾万元整)，除上述费用外，甲方不得再向乙方和丙方主张任何赔偿或补偿费用。二、自甲、乙方、丙方三方签订本协议，甲方收到乙方和丙方肆拾万元整赔偿款之日起，甲、乙方、丙方三方同意终结吴良志的死亡赔偿纷争，甲方及其近亲属自愿放弃基于吴良志死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。甲方及其近亲属不得再就赔偿事宜向乙方和丙方提出任何形式的赔偿要求;不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议;如甲方违反上述约定，则构成违约，应承担相应法律责任。三、付款方式和付款时间乙方和丙方于2019年11月7日一次性支付甲方全部赔偿金肆拾万元，支付方式为现金支付，甲方开具收款收条。四、甲方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由甲方负责，与乙方和丙方无关。五、甲方保证在签署协议时，确认其为吴良志的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己的权利义务，已就所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲、乙、丙双方在自愿的基础上签订协议。六、违约责任任何一方违反约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币400000元(大写：肆拾万元整)作为违约金。七、其他本调解自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起发生法律效力，协议一式三份，具有同等法律效力，甲、乙、丙三方各执一份。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李艳、吴传名与吴传江、蔡晓苗于2019年10月26日经平利县长安镇双杨村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               审 判 员     王国胜                         二O一九年十一月七日                          书 记 员    田自春 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18158号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人张绍良，男，1993年5月4日出生，住四川省。申请执行人裴利柱申请执行被执行人张绍良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6120号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人张绍良给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张绍良发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张绍良名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6120号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1415号申请执行人：彭传营，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：尹峰本，男，1967年8月20日生，汉族，户籍在河南省息县。关于彭传营与被执行人尹峰本买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）息民初字第790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十一日书记员 杨加栋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2865号申请执行人:孙桂,女,1967年11月17日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。孙桂与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，孙桂依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2865号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1821号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人张俊利，男，1982年2月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人王水兰，女，1989年10月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人张俊利、王水兰社会抚养费征收一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执899号之二申请执行人：武宁县利源润商贸有限公司，住所地:九江市武宁县。被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：张霖，男，1954年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：武宁县广通电力工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行武宁县利源润商贸有限公司与熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖借款合同纠纷一案中，申请执行人武宁县利源润商贸有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十二月九日法官助理王东书记员钟婧
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执747号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住志丹县，统一信用合作联社：91610625923690601D 法定代理人：罗斌，联社理事长。 委托代理人:宋占富，男，汉族，住志丹县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：高永贵，男，汉族，1963年10月12日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：孔令鲁，男，汉族，1987年9月17日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王悦，女，汉族，1988年3月1日出生，住址同上，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：白玉宏，男，汉族，1986年10月15日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：邵彩玲，女，汉族，1986年5月9日出生，住址同上，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人孔令鲁、王悦、白玉宏、邵彩玲金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初75号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人孔令鲁给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金350000元并支付已产生的利息40768元和350000元自2017年10月1日起至实际还款之日按月利率14.4‰计算的利息，案件受理费3275元，执行费按实际收取，由被执行人孔令鲁、王悦、白玉宏、邵彩玲负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孔令鲁于2019年12月31日前给付申请执行人志丹县农村信用合作联社50000元，2020年3月31日前给付100000元，2020年6月0日前给付100000元，2020年9月30日前给付100000元，剩余已产生的利息于2020年12月31日前全部给付完毕。并由谢旭做担保。本案案件受理费3275元，执行费按实际收取，由被执行人孔令鲁、王悦、白玉宏、邵彩玲负担。该案已结。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二日 书记员  张云云 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5091号原告：易莉琳，女，1966年6月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：石青，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：余乐群，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：石思余，男，1995年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。三被告委托诉讼代理人：潘建国，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告易莉琳（下称原告）与被告石青（下称第一被告）、余乐群（下称第二被告）、石思余（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第一被告及三被告委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款118.4万元，利息21.312万元（自2018年8月10日至2019年5月9日按月利率2分计算）；2、判令三被告承担以本金118.4万元从2019年5月10日起至该款还清之日，按月利率2%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，第一被告以家庭购房资金周转困难为由向原告借款200万，双方约定了借款期限和利率，后借款到期，被告仅支付了部分本金和利息，其余款项未付，为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一被告答辩称，其向原告所借款项全部还清，其分九次并于2018年8月20日将借款本息全部还清，其中支付本金200万元，利息24万元，因拖延了还款期限，还主动另支付了22万元资金使用费。归还借款本息后，其多次要求原告归还借条，但原告一直拖延未还，因为双方是亲戚关系，事后也没有太在意，不曾想到原告会来起诉。第二、三被告与本案无关，应驳回对第二、三被告的起诉。第二、三被告答辩称，其与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告对第二、三被告的起诉。经审理查明，第一被告因资金困难，于2016年10月27日向原告借款200万元，并出具了借条一份，约定借款期限四至六个月（不超过六个月），借款利息按月利率3%计算。当日，原告按照第一被告的要求，将借款200万元转入第三被告银行账户。借款之后，第一被告于2017年11月15日归还10万元，于2018年2月14日归还20万元，于2018年5月2日归还20万元，于2018年5月9日归还20万元，于2018年7月26日归还20万元，于2018年7月28日归还20万元，于2018年8月10日归还100万元。第二被告是第一被告妻子，第三被告是第一被告儿子。以上事实，有借条、转账凭证、招商银行交易明细、工商银行还款记录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第一被告向原告借款200万元，原告按约定向被告提供了借款，但第一被告未按约定归还全部借款，仅归还了部分借款，属于违约，故原告有权要求第一被告归还借款。第一被告至2018年8月10日总计归还了210万元，由于双方未约定先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，据此本院认定该款归还的是先利息后是本金。对于利息，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息已按年利率36%（即月利率3%）支付的，该支付符合法律规定。本案中第一被告至2018年8月10日归还原告210万，利息算至2018年8月10日为128.4万元（200万元×3%×21个月零12天），扣除利息128.4万元，剩余81.6万元属于归还本金，因此第一被告欠原告本金118.4万元，故本院对原告要求第一被告归还借款本金118.4万元的诉请予以支持。之后的利息按月利率2%计算，从2018年8月10日暂算至2019年5月9日的利息为21.312万元（118.4万元×2%×9个月）。对于第一被告称其向案外人宗永生支付的36万元属于归还原告借款的辩称，本院认为，原告对此不予认可，且原告未指定第一被告将借款归还给案外人宗永生，故本院对第一被告此辩称不予支持。对于第二、三被告是否承担还款责任的问题，本院认为，第二、三被告未在借条上签名，未与原告形成借贷合意，原告向第一被告提供借款时明确指出是工程款，原告亦未向本院提交证据证明本案借款用于了三被告的家庭共同生活，第二、三被告无需对本案借款承担还款责任，故对原告要求第二、三被告对本案借款承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告石青应于本判决生效之日起十日内归还原告易莉琳借款本金1184000元，利息213120元，合计1397120元，并支付以借款本金1184000元为基数按月利率2%自2019年5月10日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告易莉琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元、财产保全费5000元，合计13687元，由被告石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月五日法官助理刘小文书记员周碧蓉
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1353号     申请执行人:杨英超，男，汉族，1949年02月12日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:韩德发，男，汉族，1964年09月14日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行杨英超与韩德发民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1264号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩德发应履行案款29800元及利息（利息未计算）、案件受理费340元、执行费410元。但被执行人韩德发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩德发银行存款30550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十七日  书 记 员  党  哲1   1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4793号 原告：李泽文，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：吴晓华,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：余龙江，男，2000年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：汪永康，男，2000年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：汪龙，男，2000年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告李泽文与被告余龙江、汪永康、汪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李泽文及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告余龙江、汪永康、汪龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽文诉称：2017年8月2日0时许，被告人汪永康与汪龙因琐事与原告等人在碧湖镇石牛大桥公交车站附近“青田炭烧”烧烤店内发生纠纷，后纠集被告余龙江等人，带上事先准备好的长刀、钢管等工具，在莲都区对原告进行殴打，造成原告左手两处骨折，经鉴定，原告的伤情已构成人体损伤程度为两处轻伤一级。2018年7月24日莲都区人民法院分别对被告余龙江和汪永康判处有期徒刑一年两个月。2019年6月18日丽水市人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期和后续治为此，疗费用等进行鉴定。案件发生后，只有被告汪龙赔偿原告10000元，剩余款项三被告至今未付。为此，请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失人民币111373.24元(汪龙已支付1万元)。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 经审理，本院认定如下事实：2017年8月2日0时许，被告汪永康、汪龙因琐事与原告等人在碧湖镇石牛大桥公交车站附近“青田炭烧”烧烤店内发生纠纷，后纠集被告余龙江等人，带上事先准备好的长刀、钢管等工具，在莲都区对原告进行殴打，造成原告左手两处骨折，毁坏电动车一辆，价值5800元。受伤后，原告住院治疗13天。原告的伤情后经鉴定确认构成人体损伤程度为两处轻伤一级。2018年7月24日本院以故意伤害罪判处被告余龙江和汪永康有期徒刑一年两个月。治疗结束后，原告于2019年6月18日丽水市人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费用等进行鉴定。鉴定结论为：误工10个月、护理60日、营养90日，后续治疗费用建议按实际发生的医疗费而定或参照医疗单位证明确定。 另查明，案件发生后，被告汪龙已赔偿原告30000元。目前原告的后续治疗费用尚未实际发生。 原告因本次伤害所造成的经济损失如下： 医疗费：38536.24元； 误工费：144元/天×300天计43200元； 护理费：144元/天×60天计8640元； 营养费：30元/天×90天计2700元； 住院伙食费：30元/天×13天计390元； 交通费：130元； 电瓶车损失：5800元； 鉴定费：1400元； 上述损失总计100796.24元。 本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告身份证明、原告的住院和出院证明、住院病人费用清单、门诊收费票据、电瓶车收据、司法鉴定所鉴定意见书、本院作出的（2018）浙1102刑初386号刑事判决书以及当事人当庭陈述。 本院认为：被告余龙江、汪永康、汪龙故意伤害他人身体，造成原告受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，三被告除应接受刑事处罚之外，尚应对原告因本次受伤所造成的经济损失进行民事赔偿。因原告所受伤害系由三被告共同的侵权行为所致，原告为此所遭受的损失应由三被告共同承担赔偿。为此，原告要求三被告赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持，关于赔偿的金额，本院根据查明的损失金额，据实下判。关于后续治疗费，目前尚未实际发生，待其发生后由原告另行主张。被告余龙江、汪永康、汪龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余龙江、汪永康、汪龙于本判决生效后十五日内赔偿原告李泽文损失100796.24元（原已支付的赔偿款30000元可予从中扣除）； 二、驳回原告李泽文的其他诉讼请求。 案件受理费957元，由被告余龙江、汪永康、汪龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  梅显才 二〇一九年十二月九日 代书 记员  杜冰星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1042号 申请执行人刘德业，男，1963年5月12日出生，住所地广东省信宜市。 被执行人韦素杰，女，1973年7月1日出生，住所地广西宜州市。 被执行人徐建斌，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地广西宜州市。 被执行人韦祖燕，男，1969年4月3日出生，住所地广西宜州市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，住所地广西宜州市。 被执行人张皓喆，男，1990年6月9日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人南宁-东盟经济开发区盈仓农业科技有限公司，住所地广西南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。 法定代表人张皓喆。 被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所，住所地广西宜州市刘三姐大道冠峰大厦div> 法定代表人韦素丽。 刘德业与韦素杰、徐建斌、韦祖燕、韦素丽、南宁-东盟经济开发区盈仓农业科技有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、张皓喆追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0122民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦素杰、徐建斌、韦祖燕、韦素丽、南宁-东盟经济开发区盈仓农业科技有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、张皓喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还垫付款11049236.2元及支付利息，负担案件受理费111873元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦素杰、徐建斌、韦祖燕、韦素丽、南宁-东盟经济开发区盈仓农业科技有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、张皓喆的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，保全了被执行人的房地产，暂不具备处置条件，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2080号申请执行人马慧勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张浩，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人马金平，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王猛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行马慧勇、张浩与王猛建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人王猛应当给付申请人马慧勇、张浩工程款36677元，退还履约保证金270000元。已给付50000元。2019年10月12日给付50000元，2019年12月16日给付50000元，马慧勇、张浩的代理人马金平同意王猛在2020年1月17日前给付30000元，余款在2020年6月30日前全部结清。过期不给付，余款162677元由担保人张振给付。仍按照（2019）豫0823民初155号判决书确定的义务的履行。执行费3840元由王猛承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2080号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十七日书记员  李有福合议笔录时间：2019年12月17日地点：执行局合议人员：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：李有福合议内容：是否对马慧勇、张浩与王猛建设工程施工合同纠纷一案终结执行。承办人李有福汇报案情：在执行马慧勇、张浩与王猛建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人王猛应当给付申请人马慧勇、张浩工程款36677元，退还履约保证金270000元。已给付50000元。2019年10月12日给付50000元，2019年12月16日给付50000元，马慧勇、张浩的代理人马金平同意王猛在2020年1月17日前给付30000元，余款在2020年6月30日前全部结清。过期不给付，余款162677元由担保人张振给付。仍按照（2019）豫0823民初155号判决书确定的义务的履行。执行费3840元由王猛承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，建议裁定终结（2019）豫0823执2080号案件的执行。索小生：终结（2019）豫0823执2080号案件的执行。常丽君：同意索小生意见。宋彩霞：同意二位意见。合议统一意见：裁定终结（2019）豫0823执2080号案件的执行。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3201号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：张某某，女，汉族，1990年10月1日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52902号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人张某某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52902号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执811号之四申请执行人潘片红，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李红梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人潘片红与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中,执行标的金额375600元，到位金额100000元；依法对被执行人李红梅的财产进行了如下查证：一、被执行人李红梅名下有工资与公积金均已被另案冻结，房产因无人竞买而流拍，现根据双方商议作价10万元抵偿本案标的10万元；其余未发现股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人李红梅户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李红梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘片红在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李红梅有新的财产线索，申请执行人潘片红可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月五日书 记 员  李晚霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7434号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：金登高，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告金登高物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1489号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李帝含，男，1989年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李帝含借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1489号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执420号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：但洲，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人但洲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96687号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96687号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7283号 原告：青岛奥扬新能源装备股份有限公司。住所地：青岛市胶州市铺集镇张家屯村。 法定代表人：王志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日生，汉族，青岛奥扬新能源装备股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨文超，男，1982年10月30日生，汉族，青岛奥扬新能源装备股份有限公司职工。 被告：青岛国燕人力资源有限公司。住所地：青岛市市**北京路****楼**。 法定代表人：董国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 原告青岛奥扬新能源装备股份有限公司（以下简称“奥扬公司”）与被告青岛国燕人力资源有限公司（以下简称“国燕公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚、杨文超，被告委托诉讼代理人陈书山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告履行刘军松侵权责任纠纷支付款项92827.21元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告与原告签订劳务派遣协议书，被告派遣人员刘军松到原告处进行劳务工作，刘军松因工作不慎受伤，于2018年2月份向胶州市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，胶州市人民法院于2019年4月份作出判决，判决被告与原告连带赔偿刘军松各项费用96669.71元，案件受理费2116元。该案后经胶州市人民法院执行处理，原告向刘军松支付案款92827.21元。根据原被告签订的劳务派遣协议书约定，派遣员工的社会保险由被告负责，被告应当按时足额申报缴纳保险费，并全权负责处理工伤事故。因此原告为刘军松支付的款项92827.21元应当由被告全部承担。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 国燕公司辩称，原告所诉与事实严重不符，刘军松不是被告的派遣员工。原被告虽有劳务派遣协议，但刘军松不在原被告双方劳务派遣协议之中，该损失应当由原告自行承担，且胶州法院已下民事判决书，本案原告也已服判，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日,原告作为实际用工单位（甲方）与被告作为劳务派遣单位（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议约定了派遣期限自2017年5月26日起至2017年7月25日；员工的社会保险由乙方负责，乙方应当按时足额申报缴纳保险费，并全权负责处理工伤事故。协议还对派遣岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬等事项进行了约定。 2017年6月17日，案外人刘军松在原告处工作时受伤，以提供劳务者受害责任纠纷为由将本案原、被告起诉至山东省胶州市人民法院，要求本案原、被告赔偿其损失。2019年4月18日，山东省胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初225号民事判决书，认定刘军松系国燕公司派遣至奥扬公司的工作人员，并判决国燕公司与奥扬公司连带赔偿刘军松损失96669.71元。该案现已生效，并执行完毕。奥扬公司在该案的执行过程向刘军松支付案款92827.21元。 本院认为，原、被告之间签订劳务派遣协议，系基于双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据山东省胶州市人民法院判决认定的事实，刘军松系被告向原告派遣的工作人员，审理中被告予以否认，但其抗辩的理由不足以对抗人民法院已经生效的判决书认定的事实，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。根据原、被告双方的约定，被告负责对其向原告派遣的工作人员交纳社会保险并全权负责处理工伤事故。因被告未为其派遣人员刘军松缴纳社会保险，导致刘军松在劳务派遣过程中受伤无法享受工伤保险待遇，最终人民法院以雇佣法律关系确定本案的原、被告连带赔偿刘军松的损失，并在执行过程中，由原告先行支付了上述损失。现原告以被告未按合同约定为派遣人员交纳社会保险、违反双方合同约定为由要求被告赔偿损失，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，被告提出合同中关于争议解决的约定否定了其为派遣人员交纳社会保险的义务，合同中针对争议的解决双方约定的内容，其针对的是双方履行合同过程中，因合同的履行发生争议时的解决程序等问题，而为劳动者交纳社会保险是法律责任，双方的约定不能对抗法律规定，故被告的辩解既不符合约定的本意，也违反法律规定，本院依法不予采纳。原告作为实际用工单位，在接收被告派遣人员时，疏忽大意，没有及时核实派遣人员的保险缴纳情况，亦存在一定的过错，结合本案案情，本院认定原告与被告的责任比例以2：8为宜。故被告应赔偿原告损失74262元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告青岛国燕人力资源有限公司赔偿原告青岛奥扬新能源装备股份有限公司损失74262元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告青岛奥扬新能源装备股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2122元，减半收取1061元，保全费948元，由原告青岛奥扬新能源装备股份有限公司负担402元，由被告青岛国燕人力资源有限公司负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月五日                                                           法官助理 郭秀锦                                                             书记员 王彩娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17390号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24046号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24046号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23380号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人杨东辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉杨东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨东辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行支付本金99379.37元、手续费762.28元及利息43090.34元，并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止的利息（以本金99379.37元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担31元，由被告杨东辉负担3162元。因杨东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨东辉财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的思铂睿牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人杨东辉送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日向被执行人杨东辉发送传票，被传人杨东辉未按应到时间到庭；四、2019年11月12日，本院对被执行人杨东辉采取限制高消费措施；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨东辉名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人杨东辉未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人杨东辉未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月19日，经到杨东辉户籍地河南省周口市川汇区老街**附**调查走访，未找到杨东辉本人，未发现杨东辉可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11687号之一 申请执行人：东莞市琪拓模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路七巷**。统一社会信用代码：91441900MA4UK0GJ8L。 法定代表人：林幕璇。 委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所。 委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：广东远扬技术股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路**。统一社会信用代码：91441900557296726T。 法定代表人：杨明虎。 本院受理的申请执行人东莞市琪拓模具有限公司与被执行人广东远扬技术股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10391号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项48395.64元（利息待定），并承担诉讼费491元、执行费633元，合计49519.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人广东远扬技术股份有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月五日 书记员  胡权金
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3997号申请执行人：大连骏锋建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河是光明山镇前杨村。统一社会信用代码：91210283***1656T。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：乔某，男，1963年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司。住所地：庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：9121028376***0326J。法定代表人：张某，系该公司经理。担保人：张某，男，1956年1月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系大连月亮湾生态科技园有限公司总经理，住辽宁省瓦房店市大宽街三段。身份证号码：2102191955********。申请执行人大连骏锋建设工程有限公司与被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1000万元及利息，诉讼费42430元，执行费77442元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。将被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司所有的位于庄河市石城岛光明村的房产四栋：房权证号：（2019）庄河市不动产权第0850**80、0850**81、0850**82、0850**83号；将被执行人大连月亮湾海参生态养殖园有限公司（被执行人变更前的公司名称）所有的位于庄河市石城岛光明村的房产五栋：房权证号：庄房（国有）执字第××、00××98、00××99、00××87、00××88号及国有土地使用权：国有土地使用证号：庄国用（2004）字第××号；将担保人张某所有的位于庄河市石城乡光明村海域使用权（使用权号：国海证0721****0号；建筑面积：19.13公顷）予以查封（以上财产均系轮候查封且有抵押，暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十一日书记员  董 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4570号 上诉人（原审被告）：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际**，统一社会信用代码91340100578516708N（3-6）。 法定代表人：许明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑朔，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫丽，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦文前，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人安徽正奇建设有限公司（以下简称正奇公司）、张雷因与被上诉人韦文前、赵艳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5528号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 安徽正奇建设有限公司预交的二审案件受理费12300元，张雷预交的二审案件受理费7675元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路**，统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。委托诉讼代理人：章超，男，该支行客户经理。被告：王田田，男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区，现居住地合肥市蜀山区。被告：王六五，男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区，现居住地合肥市蜀山区。被告：姚小爱，女，，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区，现居住地合肥市蜀山区。被告:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。法定代表人：章婧，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告王田田、王六五、姚小爱、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司金融借款合同一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。案件受理费减半收取计1360元，由原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。审判员  邢东锋二〇一九年十二月三日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执恢368号申请执行人：姚祥，男，1968年12月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑永华，男，1972年6月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人姚祥与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)云晋法民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚祥于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的为375040元，执行费为5526元。该案因无财产可供执行，于2017年7月24日终结该次执行程序。现因有财产有财产可供执行申请人于2018年11月29日申请恢复执行，恢复执行的标的为334696元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122执恢368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月九日书 记 员  赵致远
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2847号原告：李志英，女，1951年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：肖羊羊，男，1993年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7、20楼。负责人：邓兴松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告李志英与被告肖羊羊、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告李志英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志英撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告李志英负担。审判员  傅菁二〇一九年十二月十六日书记员  陶康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1842号申请执行人：郭某某，男，1954年出生，汉族，住所地集贤县。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：李世龙，该公司经理。被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：常征，该公司经理。本院在执行郭某某与中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司劳务合同一案中，本院于2019年11月25日立案，立案后本院向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院采取了如下措施：通过网控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证劵、保险进行了查控，经查，被执行人账户无存款、无证券、无保险、无车辆。委托广西省钦南区人民法院查询中航建工集团有限公司房产情况，经查无房产。查询中航建工集团有限公司黑龙江分公司的房产情况，经查无房产。调取中航建工集团有限公司工商档案信息。调取了天一房地产公司与中航建工黑龙江分公司解除合同的协议书，证实中航建工黑龙江分公司在集贤县无房产可供执行。通过中国执行公开信息网查询二被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司在全国执行案件涉案金额、结案方式等案件执行情况。将被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问，申请执行人提供不出被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十日书记员 齐天赐
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保201号之一申请人：张国贤，女，1980年7月12日出生，汉族，住井陉县。被申请人：范昌考，男，1954年8月20日出生，汉族，住井陉县。根据申请人张国贤的诉前财产保全申请，本院于2019年12月2日依法对被申请人范昌考驾驶的冀Ａ×××××东风牌小型普通客车予以扣押。现范昌考自愿向本院交纳事故押金10000元，并提交了该车的交强险保险单，申请解除对冀Ａ×××××东风牌小型普通客车的保全措施。本院认为，被申请人范昌考的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××东风牌小型普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张振海二〇一九年十二月三日书记员  马冬冬
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执996号 李荣、赵红梅： 申请执行人李荣与被执行人借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵红梅逾期未履行该法律生效文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行被执行人赵红梅已履行案件款14100元，执行费100元，按实际收取，剩余案件款申请执行人李荣自愿放弃，该案已结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625民初1608号民事调解书执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5913号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪金田，男，1981年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪建乙，男，1979年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪添福，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪金田、汪建乙、汪添福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4310号 原告：刘书龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨宏，男，汉族，住天水市秦州区。 原告刘书龙与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘书龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘书龙负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 崔文芳 书 记 员 吕 立
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢11号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人凌良丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄外交，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 李救平申请执行凌良丽、黄外交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初2429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李救平与被执行人凌良丽、黄外交自行协商，达成执行和解协议，申请执行人李救平向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2017）湘0626民初2429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三日 书记员 湛红秋
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初322号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王滔滔，男，1988年11月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。2018年10月17日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留7日，2019年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪于被岳西县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王滔滔犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年5月13日，被告人王滔滔自行注册“汇彩”赌博网站代理会员账户“ay17×××35”，开始担“汇彩”赌博网站代理并发展下线。至2019年7月份，被告人王滔滔共发展下线会员8人，其中实际投注会员5人。被告人王滔滔以下线会员投注流水的千分之二至千分三从网站获取返利，共计获得网站返利12010.31元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王滔滔的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。 被告人王滔滔对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年下半年，被告人王滔滔通过崔道恒（另案处理）接触“汇彩”赌博网站，该网站采取注册会员制和“金字塔”代理模式，代理账户通过发展的下线代理和下级会员获取佣金，下线会员实际有效投注达到三人，上级会员才能获得佣金。会员注册账户后可以通过账户充值人民币，并在网站下注玩游戏进行赌博，游戏通过上分下注，结束后退分提现，一分代表人民币一元钱。 2019年5月13日，被告人王滔滔自行注册“汇彩”赌博网站代理会员，设立账户“a17×××355”，开始担任“汇彩”赌博网站代理并发展下线成员。至2019年7月份，被告人王滔滔共发展下线会员8人，其中实际投注会员5人。一线会员利用电脑、手机登录“汇彩”赌博网站注册的账号以玩“百家乐”等方式进行赌博，被告人王滔滔从中获得返利。被告人王滔滔在担任代理期间下线会员总计投注流水金额3981935元，被告人王滔滔以下线会员投注流水的千分之二至千分三从网站获取返利，共计获得网站返利12010.31元。 另查明，2019年3月20日，被告人王滔滔在崔道恒的帮助下注册账户“a17×××355”，被告人王滔滔为崔道恒的下线会员，并在该账户上发展了三个下线会员。该账户被告人王滔滔未实际获得网站返利佣金。 2019年8月22日，岳西县公安局电话通知被告人王滔滔到该局接受调查，到案后，被告人王滔滔如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人王滔滔违法所得人民币5000元及OPPO手机一部。在本院审理期间，被告人王滔滔退出赃款7010.31元。 上述事实，被告人王滔滔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，证储某元王某2存汪某生程某国项某国等人的证言，被告人王滔滔供述，公安机关对被告人王滔滔手机相关内容提取笔录及截图，公安机关调取的被告人王滔滔“汇彩”网站代理账号“a17×××355”投注会员人数、投注流水金额及获利情况一览表，公安机关现对证储某元王某2存汪某生程某国项某国手机相关内容提取笔录及截图，电子证据检查工作记录（附光盘一张）等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王滔滔以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利12010.31元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王滔滔能如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故公诉机关建议对被告人王滔滔从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王滔滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王滔滔违法所得12010.31元予以没收，上缴国库； 三、作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十二月十日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9605号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：展天艳，该中心理事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：刘某，女，1936年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心（以下简称新东服务中心）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告新东服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新东服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十二月六日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1704号申请执行人：朱正明,男,1965年10月20日生,住靖江市。被执行人：吴炜,男,1988年5月19日生,住靖江市。本院在执行申请执行人朱正明与被执行人吴炜为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执1704号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十一日书记员 仇 佳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初573号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建军，男，1975年7月6日出生，公民身份号码4110231975********，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区尚集镇水口张村**，现住河南省许昌市建安区镜湖花园**楼******。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]347号                  指控事实              2019年3月21日22时许，被告人王建军醉酒后驾驶豫KD11**小型轿车，在镜湖花园北门在从前老烩面饭店门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王建军血样中乙醇含量为163.068mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000至10000元。                  被告人意见              被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                          二〇一九年十二月六日          本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10796号 原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码91340100799839930A。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳，该公司职工。 被告：张小宝，男，1994年4月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告张小宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽邦和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担。 审判长  司明秀 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3671号之一申请执行人：李国春，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈代芬，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人李国春与被执行人陈代芬、贺凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为3万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈代芬有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院另案对被执行人贺凤明个人投资修建的重庆荣龙房地产公司名下的项目地下负二层车库进行处置中。查明被执行人陈代芬所有的位于双桥X苑X幢X-X号的房屋已由重庆市第五中级人民法院依法拍卖流标后抵偿给中信银行重庆分行。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈代芬、贺凤明的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈代芬、贺凤明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月六日书记员 肖 倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执563号申请执行人罗某，女，汉族，1980年4月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人古某，男，1978年5月1日出生，汉族，住泰和县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人古某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人罗某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0826执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月四日书记员 陈章云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终401号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）金畅波，男，1982年4月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，原湖南省飞鸿数码科技有限公司株洲分公司运营经理，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌合同诈骗罪，于2011年10月22日被监视居住。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月9日被刑事拘留、同年12月14日被逮捕，于2019年2月14日被监视居住、同年2月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人金畅波犯职务侵占罪与诈骗罪一案，于2019年10月16日作出(2019)湘0202刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人金畅波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决查明：2008年4月，被告人金畅波以金波之名应聘为湖南飞鸿数码科技数码有限公司株洲分公司运营经理，办公地址在株洲市荷塘区。2009年1月初，金畅波因公司资金紧张、向吴某借款八万元周转，出具了加盖了公章的湖南飞鸿数码科技有限公司的营业执照与东都文化广场的租赁合同、假的身份证等资料给吴某，向吴某借款八万元并出具借条，金畅波未将此款上交公司。2009年7月15日，株洲市荷塘区人民法院判决被告湖南飞鸿数码科技有限公司偿还原告吴某本金8万元及利息。2015年7月至2018年10月期间，金畅波通过“大湘网”及微信互加好友与被害人何某1、何某2结识，金畅波谎称自己名叫“柳易”、系湖南今朝电子科技有限公司法定代表人，取得被害人的信任，金畅波以谈恋爱为由与被害人何某2、何某1交往。2016年4月至2018年4月期间，金畅波谎称自己哥哥被双规、被牵连、不能使用身份证和银行卡等，四次骗取被害人何某2人民币共计11万元。2018年5月至2018年8月期间，金畅波谎称帮何某1打点关系找工作、帮何某1考财政厅事业编工作需参加培训，帮何某1拍照、刷脸、需缴纳社保等，多次骗取何某1人民币共101658元。2018年11月8日，长沙市公安局开福分局在湖南省湘阴县抓获被告人金畅波。在一审法院审理期间，被告人金畅波的亲属于2019年9月23日、10月15日主动替金畅波退赔被害人何某1人民币101658元、退赔被害人何某2人民币11万元，以上款项均暂存于一审法院在中国建设银行股份有限公司株洲三二0支行43×××38账号。以上事实，有下列经过庭审举证质证并查证属实的证据予以证明：1、湖南飞鸿数码科技有限公司报案材料、证人刘某的证言；2、株洲市公安局荷塘分局株荷公刑立字（2009）第3218号立案决定书、长沙市公安局开福分局开公（湘）［2019］0006号移送案件通知书及开公接字［2018］6791号接报案登记表、开公湘（立）字［2018］3068号立案决定书等书证；3、被害人吴某的陈述；4、湖南飞鸿数码科技有限公司任命通知等书证；5、辨认笔录及照片；6、（2009）荷民一初字第461号民事判决书；7、被害人何某2的陈述等；8、被害人何某1的陈述；9、被告人金畅波制作的湖南今朝电子科技有限公司法定代表人柳易、注册资金叁佰万元的假营业执照及姓名何某1的假的湖南省财政厅临时出入证；10、被害人何某2、何某1的存款账户、金融交易明细、借记卡账户历史明细清单，转账给被告人金畅波的账单、付款信息、转账记录等凭据；11、被告人金畅波以柳易之名借何某2人民币肆拾万的借条书证一份；12、抓获经过；13、株洲市公安局荷塘分局情况说明；14、被告人金畅波的供述和辩解；15、被告人金畅波的户籍身份信息；16、湖南省农村商业银行进账单、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司芙蓉支行凭单。原判决认为，被告人金畅波以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金畅波利用职务上的便利，利用公司名义向他人借款并加盖公司合同章，借款未上交公司，非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在法院审理期间，被告人金畅波的亲属主动替金畅波退赔被害人何某1人民币101658元、退赔被害人何某2人民币11万元，依法对被告人金畅波予以从轻处罚。被告人金畅波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人金畅波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：（一）被告人金畅波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（二）责令被告人金畅波退赔被害人何某2经济损失人民币11万元、退赔被害人何某1经济损失人民币101658元。宣判后，金畅波不服，上诉称：1、不构成职务侵占罪，钱已经还给吴某了；2、与何某2是借贷关系；3、诈骗何梓娟的部分事实不清。上诉请求撤销原判、改判从轻。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人金畅波以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱为幌子，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金畅波利用职务上的便利，利用公司名义向他人借款并加盖公司合同章，借款未上交公司后卷款逃逸，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审认定上诉人金畅波的亲属主动替其退赔的从轻处罚情节与适用数罪并罚均准确，二审予以确认。金畅波的上诉提出“不构成职务侵占罪、钱已经还给吴某了”，经查，并无证据证明，该上诉理由不能成立；金畅波上诉另提出“与何某2是借贷关系”，经查，金畅波2015年与何某2的交往过程中虚构身份和事实、骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，该上诉理由亦不能成立；金畅波上诉还提出“诈骗何梓娟的部分事实不清”，经查，有被害人陈述等证据佐证，事实清楚。涉案诈骗财物均由上诉人金畅波在一审退赃并予以确认，故该上诉理由也不能成立。原审根据上诉人金畅波犯罪的事实、性质与情节和对于社会的危害程度所作出的判决，符合法律规定。金畅波上诉请求撤销原判、改判从轻，既无事实根据，也不符合法律规定，二审不予采纳。综上，原判决认定本案的事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月九日法官助理杨英书记员李婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1178号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人屠雷雷，男，1986年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市旭娜工艺品厂法人代表，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人屠雷雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2019年11月13日20时许,被告人屠雷雷饮酒后驾驶未年检的车辆号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车从海曙区古林镇出发驶往浙海大酒店,行驶至古林镇中心路古林职高门口附近时被设卡检查的宁波市公安局交通局海曙大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精检测,结果为201mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定,确认被告人屠雷雷的血液中的乙醇含量为219mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人屠雷雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人屠雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屠雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屠雷雷自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屠雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：宗祥汉，男，汉族，1982年5月4日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告宗祥汉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4100号申请人徐海平，男，1974年8月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市高新区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请人徐海平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4017号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向徐海平返还购买车位款6万元。案件受理费700元、执行费810元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年7月5日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过系统短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的60700元未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十三日 书  记  员       高 纪 平 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12736号原告：朱峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周斌阶（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告朱峰诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告朱峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费2,433元,减半收取计1,216.5元，由原告朱峰承担。审判员  汤莉莉二〇一九年十二月九日书记员  杨月明
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执674号 申请执行人崔宝芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司，住所地幸福路常谢庄东。 法定代表人：顾邯生，职务董事长。 崔宝芳与邯郸市德达凯宾酒店有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔宝芳于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人崔宝芳不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被××人邯郸市德达凯宾酒店有限公司新的财产线索，申请执行人崔宝芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十四日 书记员  翟圆圆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1579号之三 申请执行人：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李进南，执行董事。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈翔，董事长。 本院在执行申请人上海山水青园林建设有限公司与被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。被执行人名下的土地使用权、车辆均已被本院查封，但现在不能处置。本院电话告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1579号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月九日 书记员  胡梦婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5280号 申请执行人上海坚品沥青材料有限公司 被执行人浙江省大成建设集团有限公司 本院在执行申请执行人上海坚品沥青材料有限公司与被执行人浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2265号之一 被执行人神现举，xb，；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2265号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人神现举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人神现举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人神现举在山东省农村信用社联合社916050500016201118469,0账户内存款人民币103735.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执655号之四申请执行人：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。法定代表人：钟金莲，执行董事。委托代理人：李毅龙，男，1968年2月8日出生，汉族，邵阳恒远资江水电设备有限公司副总经理，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地湖南省桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，站长。申请执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司与被执行人桑植县岳虎滩水电站买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初617号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人桑植县岳虎滩水电站应向申请执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司支付货款及违约金共计352000元并负担案件受理费3702元，但被执行人桑植县岳虎滩水电站一直没有履行义务。本院向被执行人桑植县岳虎滩水电站送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县岳虎滩水电站履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费5235元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年9月18日、10月6日、11月11日、11月29日查询了被执行人桑植县岳虎滩水电站在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人桑植县岳虎滩水电站银行账户虽有部分存款，但该存款系被执行人停业后的留守职工工资，不宜执行。通过网络查询再未发现有其他可供执行财产。2、2019年9月20日，本院通过向保险公司查询，被执行人桑植县岳虎滩水电站名下无收益性保险；3、2019年9月20日，本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人桑植县岳虎滩水电站有住房公积金缴存记录。4、2019年9月24日本院通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人名下虽有土地和房产，但被执行人系自收自支事业单位，其土地与房产属国有资产，本案不宜处置。5、2019年12月3日本院对被执行人桑植县岳虎滩水电站主管部门进行了调查走访，查明被执行人桑植县岳虎滩水电站属自收自支事业单位，其资产属国有资产，电站现已被政府关闭，无收入，电站职工也已由政府分流和安置，房产、设备及其他财产将由桑植县政府国资部门统一处置，现可供执行财产；6、2019年12月8日本院依职权对被执行人桑植县岳虎滩水电站采取了限制高消费措施。本院于2019年12月8日约谈了申请执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人桑植县岳虎滩水电站有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人桑植县岳虎滩水电站的财产线索。其表示不能提供被执行人桑植县岳虎滩水电站的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款（含案件受理费）及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人桑植县岳虎滩水电站采取了限制高消费措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月九日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7152号申请执行人吴有幸，男，1971年6月20日出生，汉族，北京市丰台区政府职员，住北京市丰台区。被执行人张斌，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。吴有幸与张斌房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1024号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、张斌于本判决生效后七日内向吴有幸支付违约金164000元；二、张斌于本判决生效后七日内向吴有幸支付居间服务费24600元；三、张斌于本判决生效后七日内赔偿吴有幸服务评估费2000元；四、张斌于本判决生效后七日内赔偿吴有幸保全担保费4920元；五、驳回吴有幸的其他诉讼请求。吴有幸于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询张斌名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年11月6日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张斌无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2019）京0106民初1024号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年十二月二日书记员  李 江