广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初2号原告：廖平南，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告：廖某1，女，2007年10月9日出生，汉族，住址同上。原告：廖某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住址同上。原告：廖某3，女，2011年10月23日出生，汉族，住址同上。上述四原告的共同委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告：蓝扬娣，女，1966年3月13日出生，汉族，住和平县。被告:李**乐，男，1999年9月3日出生，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3与被告蓝扬娣、李**乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖平南及原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3的共同委托诉讼代理人赵向辉，被告蓝扬娣及被告蓝扬娣、李**乐的共同委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用暂合计：471905.94元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年1月27日8时53分，肇事司机程龙胜驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车／皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车从连平县忠信镇方向往江西省定南县方向行驶，行至S230线IKM+350M处时，因驾车通过村庄疏忽大意、车速快、临危措施不当，致使该车在措施行进中车头正面与相对方向逆行行驶，临近出事点突然往公路右边行驶、由李景波无证驾驶并搭载受害者黄某的无号牌轻便摩托车相碰撞，造成李景波、黄某当场死亡和车辆损坏的交通事故。2018年2月3日，和平县公安局交通警察大队出具了和公交认字[2018]第000064号道路交通事故认定书，认定程龙胜与李景波分别承担此事故的同等责任，受害者黄某不负事故责任。经查明，被告蓝扬娣、被告李**乐系摩托车车主李景波之继承人，因摩托车司机李景波已死亡，故应由李景波继承人承担责任。原告方认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。被告蓝扬娣、李**乐辩称，1、请求法院依法判决驳回原告的绝大部分赔偿请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原告亲属黄某因本案交通事故死亡，其自身应承担主要民事责任。主要事实和理由是：第一、原告亲属黄某作为成年人，具有一定的认知能力，但其并没有对李景波是否具有驾驶资格，能否安全驾驶进行严格审查，原告亲属黄某未尽到审查义务，在主观上明显存在过错。第二、原告亲属黄某因本次交通事故导致当场死亡，其在发生事故时恰好是没有配戴安全头盔，没有对其自身安全问题作出充分的重视以及作出足够的保护措施，才导致当场死亡的严重后果，故原告亲属黄某因自身的重大过错必须对损害结果承担主要的责任。第三、被告亲属李景波与原告亲属黄某系亲戚关系，被告亲属李景波系无偿搭乘原告亲属黄满嫒，双方并无形成运输合同关系，属于“好意同乘”，参照最高人民法院民一庭主编的《民事审判指导与参考》（2009年3月第1版）关于《指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》-文“好意同乘中，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任”的意见，应当减轻李景波的民事责任。第四、本案被告亲属李景波同样在本次交通事故中死亡，也是本案事故的受害者，且原告已在(2018)粤1624民初150号案中已获得了赔偿款488772.94元。基于以上的事实和理由可见，在本次交通事故中，原告亲属黄某对其遭受的死亡结果具有重大过错，自身应承担主要民事责任，且本次事故是好意同乘引起的，综合本案实际情况，李景波承担的民事赔偿责任依法不超过20%。而本案原告却诉请要求被告支付其赔偿费用暂合计471905.94元，缺乏事实根据与法律依据，是依法不成立的。二、本案黄某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。根据原告所提交的受害人黄某的身份证明材料及证据材料可以证实死者黄某为和平县上陵镇江口村人，其户籍性质为农村户口，故依据法律之规定，本案死亡赔偿金应按照上一年度农村居民标准计算其死亡赔偿金。三、原告诉请被告赔偿其赔偿费用暂合计471905.94元，缺乏事实根据与法律依据。上面“二”的事实和理由已阐述，本案黄满嫒的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且本案原告是以被告系摩托车车主李景波之继承人，而单独起诉被告要求赔偿其相关费用，其并未有与(2018)粤1624民初150号案将被告列为共同被告，单独起诉被告与(2018)粤1624民初150号案将被告列为共同被告，在计算交通事故致黄某死亡造成的损失的适用标准与处理结果有本质区别，故本案原告亲属黄某因故死亡的死亡赔偿金不能以城镇居民标准来计算。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及参照原告(2018)粤1624民初150号民事判决书所认定的事实，原告按农村居民标准计算其各项损失是：1、死亡赔偿金290244元；2、丧葬费41433元；3、家属处理黄满嫒丧葬事宜交通费1000元；4、家属处理黄某丧葬事宜误工费807.88元（32764元／年．人÷365天／年x3天×3人）；5、被扶养人生活费155185元；6、精神抚慰金30000元。以上合计518669.88元。由于根据交通事故责任认定中认定程龙胜负同等责任，因此，上述损失中518669.88元即李景波只能承担一半赔偿数额，(2018)粤1624民初150号案中黄某是以城镇居民计算其死亡赔偿金，主要是根据李景波已按城镇居民获得了赔偿，在本案中根据《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则和第八条即不得违背公序良俗原则，再结合在本次事故中黄某自身存在过错，因此，被告在本案中不应承担赔偿责任。庭审时被告将第1项请求变更为：1、请求法院依法驳回原告的全部赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，原告的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、被告身份证复印件、户口本复印件、（2018）粤1624民初150号民事判决书复印件、（2018）粤1624民初243号民事判决书复印件，本院予以确认并附卷佐证。根据对证据的分析，本院认定事实如下：2018年1月27日8时53分，肇事司机程龙胜驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车／皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车从连平县忠信镇往江西省定南县方向行驶，行至S230线1KM+350M处时，因驾车通过村庄疏忽大意、车速快、临危措施不当，致使该车车头正面与相对方向逆行行驶，临近出事点突然往公路右边行驶、由李景波无证驾驶并搭载受害者黄某的无号牌轻便摩托车相碰撞，造成李景波、黄某当场死亡和车辆损坏的交通事故。2018年2月3日，和平县公安局交通警察大队出具了和公交认字[2018]第000064号《道路交通事故认定书》，认定被告程龙胜与李景波承担事故的同等责任，受害者黄某不负事故责任。被告程龙胜系皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车／皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告太和宏图公司系皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车／皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人，被告中人财保阜阳公司系皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车／皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险保险人，商业三者险保险限额为100万元，保险期限为2017年10月21日至2018年10月20日。本次事故另一案件（2018）粤1624民初150号案已判决生效，原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3的各项损失，应当由被告中人财保阜阳公司在皖Ｋ×××**牵引车交强险保险限额范围内按损失比例53%赔偿原告58300元，剩余损失943811.88元，应当由被告中人财保阜阳公司代替程龙胜在皖Ｋ×××**牵引车商业三者险100万元保险限额内按照50%赔偿原告471905.94元。被告蓝扬娣是李景波的妻子，被告李**乐是李景波和被告蓝扬娣的儿子。本院认为，本次事故中司机程龙胜与李景波负同等责任。（2018）粤1624民初150号案已判决生效，原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3的各项损失，应当由被告中人财保阜阳公司在皖Ｋ×××**牵引车交强险保险限额范围内按损失比例53%赔偿原告58300元，剩余损失943811.88元，应当由被告中人财保阜阳公司代替程龙胜在皖Ｋ×××**牵引车商业三者险100万元保险限额内按照50%赔偿原告471905.94元，李景波同样应当按照50%赔偿原告471905.94元。李景波已在此次交通事故中死亡，李景波赔偿部分应当在其遗产范围内进行赔偿。被告蓝扬娣是李景波的妻子，被告李**乐是李景波和被告蓝扬娣的儿子，如果被告蓝扬娣、李**乐继承李景波的遗产，就应当在李景波的遗产范围内代替李景波赔偿原告471905.94元。原告认为（2018）粤1624民初243号民事判决书中判决给予蓝扬娣、黄亚长、李**乐的赔偿金额属李景波的遗产，因该赔偿金额是对李景波家属的补偿及精神安慰，不属于李景波的遗产，故对原告的意见不予以采纳。被告认为死者黄某为农村户口，本案原告在（2018）粤1624民初150号案中的各项赔偿费用是依据被告蓝扬娣的丈夫李景波是城镇居民而按照城镇标准计算的，现在原告起诉要求被告以城镇标准赔偿不合理，应按农村标准赔偿，死者黄某虽然是农村居民，但是该次交通事故的另一死者李景波为城镇居民，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，按照城镇居民标准计算李景波和黄某的死亡赔偿并无不当，故对被告的意见本院也不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告蓝扬娣、李**乐应于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承李景波遗产范围内赔偿原告廖平南、廖某1、廖某2、廖某3的各项损失471905.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8378.6元，因适用简易程序，减半收取4189.3元，由被告蓝扬娣、李**乐在其继承李景波遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年一月二十九日书记员  叶小烂