湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1442号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志坤，男，1996年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，租住武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨志坤犯抢劫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0111刑初1112号刑事判决。原审被告人杨志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年10月25日1时许，被告人杨志坤伙同刘某1、刘某2（另案处理），在武汉市洪山区高新大道ｏｎｅ39斯威登酒店，先由刘某2以卖淫的名义进入被害人高某1登记入住的3815号房间，后由杨志坤、刘某1进入该房内向高某1索要钱财。在遇高某1反抗后，杨志坤、刘某1采取殴打等暴力手段，当场劫得高某1现金人民币5000余元。后经法医鉴定，高某1所受伤为轻微伤。2019年2月26日，被告人杨志坤被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据有：报案材料，归案情况说明、破案经过，扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、扣押照片，微信转账截图，对案笔录及照片，视频监控截图，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解等。原审认为，被告人杨志坤伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。杨志坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴，依法发还被害人；公安机关扣押的物品，由其依法处理。上诉人杨志坤的上诉理由：本人对案件细节有异议，认为是犯罪未遂，还是从犯，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由并提出：原审认定上诉人杨志坤等人抢劫被害人人民币5000余元的事实不清，证据不足。经审理查明，2018年10月25日1时许，上诉人杨志坤伙同刘某1、刘某2（均已判刑），在武汉市洪山区高新大道ｏｎｅ39斯威登酒店，先由刘某2以卖淫的名义进入被害人高某1登记入住的3815号房间，后由杨志坤、刘某1进入该房内向高某1索要钱财。在遇高某1反抗后，杨志坤、刘某1采取殴打等暴力手段，当场劫得高某1现金人民币5000余元。后经法医鉴定，高某1所受伤为轻微伤。2019年2月26日，上诉人杨志坤被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料证明：被害人高某1于2018年10月25日凌晨报警称其在入住的武汉市洪山区高新大道ｏｎｅ39斯威登酒店3815房，在一女子进入房间向其介绍特殊服务后，被两名男子殴打，并抢走其包内的现金。2、归案情况说明、破案经过，证明：公安机关接到报警后，经侦查，于2018年11月22日将涉案的犯罪嫌疑人刘某1、刘某2抓获，于2019年2月26日在武汉市江岸区“市民之家”将犯罪嫌疑人杨志坤抓获。3、扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、扣押照片，证明公安机关将刘某1持有的ＯＰＰＯ粉色、ＶＩＶＯ黑色手机各一部予以扣押，将刘某2持有的苹果8手机一部、华为荣耀手机一部等物品予以扣押。4、微信转账截图，证明刘某2的手机微信收款明细截图显示刘某2于2018年10月25日5时31分收到转账人民币1400元。5、对案笔录及照片，证明上诉人杨志坤及刘某2对本案案发现场斯威登酒店3815房进行确认。6、视频监控截图，证明上诉人杨志坤及刘某1、刘某2于案发时间在本案案发现场出入的事实。7、证人刘某1的证言：其和刘某2是通过合租认识的，和杨志坤是通过朋友介绍认识的。刘某2是卖淫的，小名叫小玉，一般由刘某2和别人谈好嫖资后，其和杨志坤负责把刘某2送过去，嫖客如果要刘某2包夜她不愿意，其就把她带出来。其和刘某2一起主要就是做这件事，其在帮刘某2的过程中，要杨志坤陪着壮胆，如果有麻烦，杨志坤就帮忙。一般情况下，刘某2和别人谈好嫖资后，他们就把刘某2送过去，觉得不划算就找嫖客要点车费和油钱。其记得共做了二、三次，第一次是在江岸一带，第二次就是在光谷这一次，也是刘某2不想包夜，其就和杨志坤一起把刘某2带了下来，与对方发生了争吵。8、证人刘某2的证言：其于2018年6、7月份来到武汉，8、9月份认识了刘某1。其通过微信加附近的人，找客人聊天，在聊的过程中有人会问能不能提供性服务之类的，其就会赴约。刚开始其叫刘某1接送，有很多次。后来，大约2018年10月底，刘某1又叫来杨志坤，还有一个胖子，是开车的司机，以后就是这三个人接送其，一直做这个事到现在，今天其和刘某1被抓了。其有两部手机，有一个号码是17786011476。2018年10月下旬的一天，有个客人在晚上10点钟左右给其发消息聊天，谈好600元陪几个小时，其叫刘某1、杨志坤送其过去，发微信让司机胖子开车。其到客人发的地址后，先一个人坐电梯上去，房号好像是3815，有一个高个子的男人给其开门，有没有和这个客人发生关系记不清了，如果只有几分钟那么就肯定没有发生关系的。后来，其不愿意陪，就要走，客人不让走，其就给刘某1发短信，叫他们上来接。过了一会有人敲门，其把门打开，刘某1和杨志坤就进来了。他们进来后，刘某1、杨志坤和客人在谈，其就走了，在车上等他们，过了几分钟，刘某1和杨志坤下来了，其就回汉口住处了。其去找客人时，刘某1他们去一是为了保证其安全，二就是找客人要钱，不管其和客人有没有发生关系，他们都会去找客人要钱，至于怎么要，要多少，其不是很清楚，这要看客人的情况，有的客人没有钱，就要不到，如果客人的钱多，就可以多要点。刘某1他们进入房间的时间由其掌握，其什么时间给他们发消息，他们就什么时间进来。他们要来的钱其拿四成，他们拿六成。那天晚上刘某1通过微信给其转账1400元，谁的微信其不清楚，他们拿了多少其不知道。其和他们在每天凌晨没有客人的时候结算当天的嫖资分成，他们每次要来的钱都会分其1000多元，但具体的数目记不得了，在其微信转账记录里可以查到。9、被害人高某1的陈述：2018年10月24日晚23时许，其打开手机微信，发现有人留言，点击进去发现是一个卖淫服务的微信号，里面介绍了各种服务和价钱，其就与对方通过微信开始聊天。到了凌晨1点钟，对方给其发微信，要其先看看再说，如果看不上的话就不要，于是其给对方留了联系方式，把手机号码和酒店房间号码发给了对方。大约1点45分左右，对方打电话问在什么地方，过了一会，就有一个女的来敲门，其把门打开后那个女的走进来，其问服务项目和价钱，结果双方没有谈拢，她就开门出去了。这时进来了两个男的，其问是干什么的，为什么跑到房间来，他们说是送那个女的过来的，要其把手机内的消息删除一下，其就把手机内的消息给删除了。删除后，他们要其给5800元的辛苦费。其说什么都没干凭什么给钱，不行就打电话报警。他们准备用被子把其蒙起来打，其就随手操起旁边的烟灰缸，说一个人在外面走也不是怕事的人。他们又和其坐下来谈，其说现在没有钱，不行就让朋友送钱过来。其要打电话，对方不让打并威胁说如果叫人的话，他们也要叫人，他们有一帮小弟在底下等着，如果事情闹大了对其没什么好处。他们在说话的时候就打电话装着叫人过来的样子，并且说他们长期在这一带混的，谁都不怕。其拿电话准备报警，刚拨了“11”两位数，电话就被他们抢走并扔在一边了，说其是个刺头，然后他们两个就上来把其按在床上打，其被打得不行了就喊“救命”，他们说要用刀捅其，后来其说包内有钱，于是他们就把其放开，说如果不给钱就把其砍死，其把包从抽屉内拿出来，他们要把包内的钱都拿出来，其就把钱都拿出来了，他们拿了钱之后就走了，走的时候他们要其老实别生事。他们走后其就打电话报警。他们打的时候没用什么工具，应该就是拳打脚踢，微信和通话记录都被删掉了，就剩一条短信他们没注意到，短信的号码是17786011476。其是做生意的，来武汉的时候身上带了一万元，全是百元面值的，来武汉一个星期用后还剩5000多，被他们抢了钱后，包里没有钱了。对方是二男一女，两个男的大约20来岁，一个瘦一点，上身穿一个白色带花的夹克，身高约有173左右，长的白一些，方脸、短发，还有一个胖一点，全身穿着黑色的运动服，身高和那个瘦一点的差不多，圆脸、短发，应该是本地口音，说话有时听不懂。那个女的大约也是20多岁，身高约有160，中等身材，长发，全身穿一套黑色的衣服，讲的是普通话。10、上诉人杨志坤的供述与辩解：2018年8、9月份，其认识了刘某1、刘某2，其叫刘某1“洋子”，叫刘某2“小玉姐”。2018年10月份，其辞去网吧工作，刘某1问其上不上班，此时其身份证不见了，在外面没办法找到工作，手上剩下的钱也不多了，就说上。刘某1加了其微信，要其等电话，并说其块头大，打架不吃亏。其当时不知道做什么工作，后来做过之后知道是仙人跳。刘某1安排刘某2负责踩点，其负责跟在刘某1身后帮忙保护安全。刘某1负责寻找嫖客并找嫖客要钱说是送小姐上门的，除了嫖资外还要上门服务费和出台费，开口都是500或1000元。别人一看架势，基本上都给刘某1钱。嫖客是通过扫其手机微信收款码直接转钱到账，然后刘某1把钱从其手机微信转到自己的手机微信里，其手机是一上班就给刘某1拿着，下班后刘某1才给其。其和司机的钱是日结，其工资是每天300元，司机的工资是每天400至500元，刘某2卖淫所得的钱归她自己，其和刘某1另外要来的钱，刘某1和刘某2按比例分成，钱先全部到其手上，搞完一单后就一起到车上去把钱分了。如果嫖客是转账，刘某1就让其把钱分别转给他和刘某2。2018年10月25日凌晨2点左右，刘某1聊到了斯威登酒店的单子，就开车过去，到酒店后，刘某2先上去，其和刘某1在外面吃了点东西很快也跟着上去，先在房间门口的电梯口和安全通道里等着。过了一会就收到了刘某2发的消息，刘某1便上去敲门，刘某2在里面将门打开，其和刘某1便进入房间，刘某2则到下面的车子里去了。进到房间后，刘某1就和对方谈，找他要服务费，对方的脾气比较暴躁，双方没有谈拢就准备打架，刘某1先动手打的对方，其也上去帮忙，其和刘某1把对方打得认输窝成一团，嘴上说别打了，才把他松开。打人时其是空手，刘某1也是空手，被打的人手里有个烟灰缸，打完之后就没看到烟灰缸了，估计是掉了。对方的背部、头和腰部受伤了。其和刘某1每次要钱基本上没有动手，就只有这一次动了手。做完斯威登酒店这一单已经凌晨3点钟，搞完就下班了。刘某1给其1400元现金，叫其转给刘某2，其就通过微信转账了1400元给刘某2。11、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书证明：被害人高某12018年10月25日外伤史存在，其被人以拳脚击伤头面部致面部软组织挫伤，损害程度已构成轻微伤。关于辩护人提出的原审认定抢劫被害人5000余元的事实不清、证据不足及上诉人杨志坤提出其属抢劫未遂的辩护意见、上诉理由，经查，认定上诉人杨志坤伙同刘某1采取暴力手段当场劫取被害人人民币5000余元的事实，有报案材料、证人证言、被害人的陈述、上诉人的供述和辩解、视频监控截图、鉴定文书等证据予以证实，各项证据相互印证并形成完整的证据锁链，证明上述事实且系犯罪既遂，故上述辩护意见、上诉理由均不能成立。关于上诉人杨志坤提出其在本案中属从犯的意见，经查，杨志坤与刘某1等人在实施犯罪时各有分工、互相配合，事后又共同分赃，在共同犯罪起主要作用，故对杨志坤不宜按从犯处理，该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人杨志坤伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨志坤及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审根据上诉人杨志坤的具体犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇一九年十二月二日法官助理高苗苗书记员徐滢婧