云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4064号原告：陈罗品，男，汉族，1981年6月29日生沾益区人，初中文化，曲靖市海威物业公司经理，住云南省曲靖市沾益区，现住潇湘小区曲靖市。委托代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师（特别授权）。被告：杜波，女，汉族，1971年6月20日生宣威市人，大学文化，自由职业，住云南省宣威市，现拘押于麒麟区看守所。原告陈罗品诉被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈罗平及其委托代理人荀应虎，被告杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈罗品向本院提起诉讼请求：确认被告出具给原告的《借贷还款确认书》真实、合法、有效；由被告向原告清偿借款5,000,000.00元；由被告按月利率1.5%承担自2013年10月30日至2014年4月30日期间的利息，并按月利率1.65%承担自2014年5月1日至实际履行完毕止的利息；被告承担另一案诉讼费98,600.00元及本案诉讼费。事实和理由：被告向曲靖市麒麟区明恒小额借贷有限公司借款10,000,000.00元用于偿还他人债务，在不能得到同意后，其请求原告帮助贷款5,000,000.00元。原告同意其请求后于2013年10月30日与上述公司签订《借款合同》，原告按照被告的请求将贷款委托贷款人发放至吴某账户。2014年9月22日小贷公司向人民法院提起诉讼，经曲靖市中级人民法院及云南省高级人民法院审理，判决原告向贷款公司偿还贷款5,000,000.00元及利息、逾期付款损失、诉讼费。原告持有两判决书与被告予以协商，被告于2015年8月1日向原告出具了《借款还款确认书》，承诺其是上述贷款的实际使用人，由其向原告予以偿还5,000,000.00元。被告没有按承诺予以还款，导致人民法院强制执行原告名下的房屋，给原告造成一定影响。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。杜波辩称：原告诉称的借款人是原告，担保人是滕彩荣，贷款与被告没有关系。被告与吴某有合作关系。被告向明恒小额贷款公司申请贷款5,000,000.00元，小额贷款公司同意贷款5,000,000.00元，被告将贷款转给吴某。吴某也需要贷款5,000,000.00元，在被告的劝说下，明恒小额贷款公司同意贷款给吴某，但吴某作为被告那笔贷款的担保人，小额贷款公司不能贷款给吴某，于是吴某找陈罗品作为借款人，滕彩荣作为担保人。所以，原告诉称的贷款实际使用人是吴某，并不是被告。2015年8月1日出具的《借贷还款确认书》是受胁迫产生的。原告的诉讼请求不成立，被告不承担责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2．借款合同、（2014）曲中民初字第431号民事判决书、（2015）云高民一终字第128号民事判决书、借贷还款确认书，用以证明：原告与被告5,000,000.00元的借款关系依法成立，原告借给被告的5,000,000.00元系原告向曲靖市麒麟区明恒小额贷款贷款的，原告已经将5,000,000.00元交付给被告使用；原告与被告相互认识，是朋友关系；被告需要向吴某偿还债务；原告是受被告的指示将贷款委托发放至吴某账户；被告需要贷款10,000,000.00元，分两笔，一笔是杜波作为借款主体，第二笔是找原告作为借款人，担保人滕彩荣也是被告介绍的，这两笔借款的使用人都是杜波。3．（2015）云高民一终字第128号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院执行通知书一份、（2014）曲中民初字第431-1号民事裁定书，用以证明因借款5,000,000.00元给被告，原告被列为失信人员名单，原告名下潇湘小区的房产也被人民法院查封，给原告的生活带来了不便，财产造成损失。经质证，被告发表了如下质证意见：1．证据1的三性无异议。2．借款合同没有意见，原告签订合同贷款是真实的。对两份民事判决书没有意见。由于资金链断裂，工地停工，被告四处融资。在此情况下，原告找到被告予以签署确认书。为了做其他事情，考虑此事也是小事，被告予以签署了《借贷还款确认书》。被告没有使用过陈罗品的借款，陈罗品的借款是吴某使用的，原告与被告既不是亲属，他也不是公司的员工。3．证据3没有意见。原告也没有使用过此笔借款，原告也是受害人，此笔贷款应该由吴某承担。经原告申请，本院传唤了吴某出庭作证。证人吴某陈述：杜波与我之间有债权债务关系，其欠我135,000,000.00元。因为我催着杜波还款，杜波告知其已经与明恒小贷公司联系好了贷款10,000,000.00元。贷款没有担保人，杜波就给我打电话。开车到小贷公司后，小额贷款公司跟我讲需要将10,000,000.00元分两笔予以办理贷款，做成了两笔贷款。第一笔是杜波借款，吴某担保，小贷公司认为吴某已经做过担保人，不能再做担保人，且需要找一个麒麟区户口的作为贷款担保人，还提出让滕彩荣予以担保。杜波打电话让滕彩荣过来，滕彩荣同意作为担保人担保，于是杜波以找到陈罗品作为借款人，小额贷款公司同意将贷款打入我的账户作为杜波偿还我的借款。《借贷还款确认书》是杜波亲笔签署的，当时在我经营的典当行，杜波找我办事，原告陈罗品见到杜波，就让杜波签一份借贷还款确认书。双方没有发生过争吵，大家和和气气的。经质证，原告及代理人认为证人陈述原、被告之间不存在借贷关系是证人对法律的误解，本案原、被告存在借贷关系，只是原、被告之间是转借贷关系，是被告请原告帮忙从小贷公司贷款5,000,000.00元，然后转借给被告。经质证，被告认为证人陈述的第一笔贷款是事实，第二笔贷款是吴某贷的，不是其贷款偿还吴某的。通过质证，本院认为：原告提交的前两份法律文书确认原告与曲靖市麒麟区明恒小额贷款公司存在借贷关系，由原告承担清偿借款之倒赔：由原告向曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司清偿借款本金5,000,000.00元；按月利率1.5%承担本金5,000,000.00元自2013年10月30日至2014年4月30日期间的利息，同时按月利率1.65%承担自2014年5月1日至实际履行完毕止的利息；承担案件受理费98,600.00元。上述事实，本院确认为本案法律事实。原告欲证明的其他证明目的，法律文书未确认，均是原告的陈述，本院不予采纳。原告提交的证据3是涉及法院就已生效的法律文书的执行，仅证明执行情况，此执行情况不能决定原告的诉讼请求是否成立，本院不作为本案事实的认定依据。证人证言与原告的陈述及原告提交的《借贷还款确认书》形成证据链，本院予以确认为定案的依据。原告提交的身份证，证明其基本身份情况，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司存在借贷关系，在当事人提起诉讼后，曲靖市中级人民法院、云南省高级人民法院予以审理，分别作出了（2014）曲中民初字第431号民事判决书、（2015）云高民一终字第128号民事判决书（制作时间为2015年6月8日），判决书确认：由原告向曲靖市麒麟区明恒小额贷款公司清偿借款本金5,000,000.00元；按月利率1.5%承担本金5,000,000.00元自2013年10月30日至2014年4月30日期间的利息，同时按月利率1.65%承担自2014年5月1日至实际履行完毕止的利息；由滕彩荣对以上债务承担连带清偿责任；承担案件受理费98,600.00元。原告认为上述借贷的实际使用人是被告，便于2015年8月1日与被告在吴某经营的一典当行予以协商还款事宜，双方形成了《借贷还款确认书》，约定甲方杜波用款，由乙方陈罗品以自己的名义向曲靖市明恒小额贷款有限公司借款5,000,000.00元，杜波提供滕彩荣作为担保人，款项实际是杜波使用。现出借人起诉乙方，要求由乙方直接向出借人支付借款，现甲乙双方对以上事实一致确认属实，并确认该借款款项甲方杜波确实实际收到并使用，故甲方现向乙方承诺，该笔款项由甲方负责向乙方进行偿还。双方当事人予以署名、摁印，杜波还在确认书的后面写明：此笔款项由杜波本人承担，以（与）陈罗品无关，陈罗品当时是杜波请代借款，因为杜波当时不符合借款条件。另查明，被告自称其于2015年10月被相关机关予以拘留，12月份出去后忙于办理其他事宜，2016年10月被相关机关采取司法措施，导致本人没有就受胁迫一事寻求相关部门帮助。本院认为，根据诉辩双方当事的主张，本案争议焦点是：原告与被告之间是否就5,000,000.00元借款存在借贷关系；原告诉讼请求是否成立。一、原告与被告就借款5,000,000.00元存在借贷关系。（一）被告认为其受胁迫予以签订《借贷还款确认书》，不是其真实意思表示的理由不成立。首先，被告自认5,000,000.00元对其是小事一桩，而现又主张是受胁迫所为，态度前后反复，与常理不符。其二，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项之规定，如其民事行为受胁迫予以为之，其自2015年8月1日至2016年9月份期间完全有条件予以报案或者向人民法院或者向仲裁机构予以主张撤销权。其没有主张，要么说明未受胁迫，要么放弃权利的主张。其三，被告在签订确认书后，又在后面予以书写强调，而该行文流畅，不像是受胁迫所为之。其四、证人证明双方在签署时没有发生冲突，且就产生债务的因果关系予以阐明，即被告没有受胁迫而为之。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案双方当事人予以签署的《借贷还款确认书》是双方当事人就代为借款而如何偿还达成的偿还协议，确认5,000,000.00元由被告向原告予以偿还，此协议符合上述规定，依法为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护，被告有义务向原告清偿债务。综上所述，本案双方当事人签署的《借贷还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告应当按照约定予以清偿债务。被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。二、双方当事人签订的《借贷还款确认书》未约定被告偿还5,000,000.00元的时间、利率、逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院确认按年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明的，根据本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时予以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。本院确认以本案受理之日即2019年6月10日开始计算利息。原告依照法律文书确认其向他人清偿债务的处理意见要求被告予以清偿，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、由被告杜波于本判决发生法律效力后六十日内向原告陈罗品清偿借款5,000,000.00元，并按年利率6%承担自2019年6月10日至实际清偿完毕止的利息。二、驳回原告陈罗品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,640.00元，由原告陈罗品负担3,840.00元，被告杜波负担46,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  荀春平二〇一九年十二月七日书 记 员  高吉瑞