济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3476号 原告：辛杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：郑元军，男，1973年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南星光大道物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜兆伟，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 上列两被告共同委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，男，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 原告辛杰与被告郑元军、济南星光大道物流有限公司（以下简称星光大道物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告辛杰的委托诉讼代理人王玉萍、被告郑元军、星光大道物流公司的共同委托诉讼代理人李鹤、被告大地保险山东分公司的委托诉讼代理人商进庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛杰向本院提出诉讼请求：1.修车费42384元；2.鉴定评估费5300元；3.拖车费900元；4.其他费470元；5.医疗费740元；6.误工费2340元；7.交通费500元；8.营运损失费27600元。事实与理由：2017年7月1日16时15分，郑元军驾驶星光大道物流公司所属的鲁*号重型厢式货车，沿G35济广高速由西向东行驶，行至38公里+200米处时，遇前方因道路拥堵而在此停车等候通行的辛杰驾驶的鲁*号轻型厢式货车追尾相撞，造成辛杰受伤，车辆损坏。2017年7月1日，济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出交通事故认定书，认定郑元军负事故全部责任。星光大道物流公司在大地保险山东分公司处投保了交强险及商业三者险，大地保险山东分公司应在上述保险限额内承担赔偿责任，因赔偿事宜双方未能达成协议。为维护自身合法权益，辛杰起诉至法院，望判如所请。 被告郑元军辩称，答辩人驾驶车辆为星光大道物流公司所有，本次事故应赔付的损失应当由大地保险山东分公司承担，答辩人为星光大道物流公司雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生本次事故。 被告星光大道物流公司辩称，肇事车辆为我司车辆，向大地保险山东分公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 大地保险山东分公司辩称，事故真实性没有异议，涉案车辆鲁*在我司投保交强险及商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于辛杰合理合法的损失，我司将在保险限额范围内予以赔付。因该案还有一无责车辆，需扣除其交强险无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日16时15分许，郑元军驾驶鲁*号重型厢式货车，沿G35济广高速由西向东行驶至38公里+200米处时，与前方因道路拥堵而在此停车等候通行的辛杰驾驶的鲁*号轻型厢式货车追尾相撞，致鲁*号轻型厢式货车前移又与赵永俊驾驶的鲁AB9112号大型普通客车追尾相撞，造成辛杰受伤、上述三车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队于2017年7月1日作出第3701900201701085号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑元军负事故全部责任，辛杰、赵永俊无责任。 另查明，星光大道物流公司系鲁*号重型厢式货车所有人，其为该车在大地保险山东分公司处投保有交强险及商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。郑元军系星光大道物流公司雇佣的驾驶员，其在完成公司工作任务过程中发生本次交通事故。 大地保险山东分公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对鲁*号车辆受伤程度进行分析鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司于2017年8月30日作出苏华碧〔2017〕技鉴字第266号《专家意见书》，鉴定意见：鲁*车辆受损后的维修价格扣减残值后为30040元。苏州华碧微科检测技术有限公司经营范围：电子电气产品、环境、化工产品、日用消费品、木材、建筑材料及设备、医疗器械、建筑设备、机械、交通运输设备、特种设备及相关设备检测，并提供上述产品的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；相关仪器设备的检测与校准；机动车安全技术检验；经济信息咨询；资产评估；价格评估；认证服务；微量物证司法鉴定〔（包含产品质量鉴定）限分支机构经营〕。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 辛杰委托济南万通价格评估有限公司对车辆鲁*维修费用和日停运损失进行鉴定，济南万通价格评估有限公司于2017年8月5日作出济南万通价评字（2017）第WT0804-1号《评估报告书》，评估意见：标的鲁*车辆在评估基准日时的维修费用为49598元，日停运损失为400元。评估基准日为2017年7月1日。辛杰为此支出评估费5300元。济南万通价格评估有限公司经营范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估（综合涉诉讼类甲级）（有效期限以许可证为准）；房产经纪服务；房地产信息咨询服务；房产销售代理；提供汽车信息咨询服务；汽车配件、汽车装具销售；二手车鉴定评估；文化艺术品鉴定评估（不含文物）；环境影响鉴定评估（以上凭资质证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 郑元军、星光大道物流公司申请就鲁*号车辆日停运损失及合理维修时间进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司于2018年12月24日作出中商车鉴字〔2018〕ZSfy-11070411号《车辆停运损失意见书》，鉴定评估意见：1、在鉴定评估基准日，鲁*号轻型厢式货车的日均停运损失为380元。2、经市场调查，本次事故车损合理维修时间为20天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警部门认定郑元军承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。郑元军系星光大道物流公司雇佣的驾驶员，系在完成公司工作任务过程中发生本次交通事故致辛杰损失，依照相关法律规定，应由星光大道物流公司承担相应的侵权责任，故对辛杰主张郑元军承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，辛杰主张大地保险山东分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，大地保险山东分公司辩称对在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任无异议，但依据保险合同约定对鉴定费、营运损失等间接损失不予赔偿，郑元军、星光大道物流公司以及辛杰对此均不认可。经审查，大地保险山东分公司未提交证据证实其向投保人星光大道物流公司交付了商业三者险保险条款，并就免责条款履行了提示及明确说明义务，经本院责令其提交，大地保险山东分公司未在规定时间内补充提交证据，即无法证实大地保险山东分公司履行了义务，投保人星光大道物流公司对此也不予认可，辩称大地保险山东分公司未尽到上述了义务。综上，对大地保险山东分公司的辩解意见，本院不予采信，对辛杰主张的鉴定费、营运损失、其他费用，大地保险山东分公司应承担相应的赔偿责任。另外，大地保险山东分公司辩称因存在无责车辆，请求判令扣减无责车辆交强险承保人应分担的赔偿额，辛杰对此无异议。经审查，大地保险山东分公司的该项辩解意见于法有据，本院予以支持。 青岛中商保险公估有限公司具备相应的鉴定评估资质，依法接受委托，鉴定评估程序合法、评估意见明确得当、依据充分，三被告对鉴定评估意见无异议，辛杰虽然对鉴定评估意见有异议，但未提交证据加以佐证其异议内容，故本院对辛杰的异议不予支持；对该评估机构作出的鉴定评估意见，本院予以采信。 辛杰主张修车费42384元，提交济南万通价格评估有限公司作出的《评估报告书》佐证，郑元军、星光大道物流公司对此无异议，大地保险山东分公司则辩称认可维修费30040元，提交苏州华碧微科检测技术有限公司作出的《专家意见书》佐证。经审查，济南万通价格评估有限公司具备评估维修费数额的鉴定资质，苏州华碧微科检测技术有限公司的经营范围中不包括该项维修费损失评估鉴定。另外，大地保险山东分公司提交的《专家意见书》中依据的主要检材为受损车辆4S店即山东江铃全顺汽车销售服务有限公司出具的维修项目明细清单，辛杰对上述4S店出具的明细清单没有异议，其提交的《评估报告书》是在上述明细清单基础上予以进一步明确，从而最终确定损失数额，对此也提交了该4S店就维修价格中所作的说明予以佐证，辛杰也已经按照最终确认的损失数额向该4S店缴纳了维修费。综上，本院认为，辛杰选取的鉴定评估机构具备相应的评估鉴定资质，鉴定程序合法、评估鉴定意见依据充分，4S店也作出说明印证了评估鉴定意见正确，故对维修费用为49598元的评估意见，本院予以采信，辛杰主张的诉求数额小于上述数额，系对自身权利的处置行为，本院予以准许。因损失数额超过两交强险应赔偿总额，无需扣减无责车交强险应赔偿数额，则大地保险山东分公司在交强险限额内应予赔偿2000元；余款40384元，由大地保险山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 辛杰主张鉴定评估费5300元，提交《评估报告书》、鉴定评估发票佐证，三被告对证据的真实性及支出数额无异议。经审查，辛杰提交的上述证据材料可以证实其支出鉴定评估费的事实，且《评估报告书》认定的维修费用的意见已被本院采信，但日停运损失的评估鉴定意见未被本院采信，本院采信了青岛中商保险公估有限公司作出的日停运损失的评估鉴定意见。综上，本院酌定鉴定评估费2650元，大地保险山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 辛杰主张拖车费900元，提交拖车费发票佐证，三被告辩称辛杰主张过高。经审查，辛杰提交的证据材料可以证实其支出拖车费的相关事实，且该项费用支出为必要支出费用，侵权人应予赔偿，故辛杰主张拖车费900元合法有据，本院予以支持，大地保险山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 辛杰主张其他470元，提交维修费发票、换发机动车行驶证票据、拓号费发票、检测服务费发票佐证，证明车辆大架损坏，大架更换后需要重新拓号、检测，支出上述费用，三被告对证据的真实性无异议。经审查，辛杰驾驶的鲁*号轻型厢式货车因本次交通事故受损严重，受损照片可以印证大架损坏严重需要更换，其支出的上述费用为必要支出费用，与本次交通事故存在因果关系，侵权人应予赔偿，故对辛杰主张的上述470元，本院予以支持，大地保险山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 辛杰主张医疗费740元，提价济南中德骨科医院有限责任公司出具的出车费、检查费发票佐证，三被告辩称属于交通费。经审查，辛杰因本次交通事故受伤后被送至济南中德骨科医院就诊，其中支出检查费690元，该检查费显属医疗费，另外的出车费50元，确属交通费，故本院支持医疗费690元，扣减无责车交强险应赔偿的63元，余款627元，大地保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。 辛杰主张误工费2340元，提交诊断证明书、陈凤勤道路运输证、道路运输经营许可证、结婚证、辛杰驾驶证、从业资格证佐证，用于证实辛杰与其配偶陈凤勤使用自有车辆从事道路运输业，主张按照道路运输行业从业人员年收入85703元标准计算10天，三被告辩称计算标准过高。经审查，辛杰提交的证据可以证实其从事道路运输行业的相关事实，其主张按照该行业从业人员收入标准结合医疗机构出具的误工时间的意见要求误工费合法有据，本院予以支持，扣减无责车交强险应赔偿的213元，余款2127元，大地保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。 辛杰主张交通费500元，提交交通费票据佐证，三被告辩称由法院酌情认定。经审查，辛杰就诊确需支出交通费，结合本案实际情况，本院支持交通费100元，扣减无责车交强险应赔偿的9元，余款91元，大地保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。 辛杰主张营运损失费27600元，提交山东江铃全顺汽车销售服务有限公司出具的证明佐证，结合《评估报告书》认定的日停运损失400元的评估鉴定意见计算69天，三被告不予认可，辩称交警调解时未涉及营运损失。经审查，交警调解时未涉及营运损失并不等同于没有营运损失，且辛杰并没有承诺放弃该项损失。另外，《评估报告书》认定的日营运损失400元未被本院采信，本院采信的是日停运损失为380元及合理维修时间为20天的评估鉴定意见，经计算得出营运损失7600元，大地保险山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛杰修车费2000元; 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛杰医疗费627元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛杰误工费2127元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛杰交通费91元； 五、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛杰修车费40384元； 六、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛杰鉴定费2650元； 七、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛杰拖车费900元； 八、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛杰其他费470元； 九、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛杰营运损失费7600元； 十、驳回原告辛杰对被告郑元军的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费1806元，减半收取903元，原告辛杰负担182元，被告济南星光大道物流有限公司负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年一月十八日 书记员 张芳谦