四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3081号 原告：四川省普众建筑劳务有限公司，住所地:成都市武侯区晋阳路17号3栋4单元903号。 法定代表人：唐国伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：卢振华，董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地:成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。 负责人：金增辉，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人，甘勇，四川彰明律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人，孙姝，四川彰明律师事务所律师。 被告：任翼，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 原告四川省普众建筑劳务有限公司（以下简称普众劳务公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、广厦建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称广厦建设四川分公司）、任翼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普众劳务公司的委托诉讼代理人赵丽丽、被告广厦建设公司、广厦建设四川分公司的委托诉讼代理人甘勇、被告任翼的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普众劳务公司向本院提出诉讼请求：1.三被告退还保证金100万元；2.三被告支付从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算的利息；3.三被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：普众劳务公司与广厦建设公司于2013年7月31日签订《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》，约定由普众劳务公司承建广厦建设公司承建的鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程。合同签订后，广厦建设四川分公司实际参与了合同的履行，任翼为广厦建设公司的代理人。按照合同约定，广厦建设公司应当退还普众劳务公司缴纳的保证金100万元，但广厦建设公司未按约退还。普众劳务公司为维护其合法权益，提起诉讼。 广厦建设公司、广厦建设四川分公司辩称，普众劳务公司并没有向广厦建设公司及四川分公司支付保证金100万元，该款实际上是普众劳务公司与任翼之间的经济往来，与广厦建设公司没有任何关系。普众劳务公司主张的利息，更没有合同约定及法律规定。 任翼辩称，应由广厦建设公司承担保证金的结算、退还责任，任翼不应当承担责任。1、根据合同相对性原则及代理法律关系的法律后果，应由普众劳务公司与广厦建设公司按照《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》，进行履约保证金的结算与退还。任翼与广厦建设公司签订了内部承包合同，双方形成合同关系，任翼是以广厦建设公司的员工身份履行合同。2、任翼以广厦建设公司名义收取的履约保证金，全部用在了工程建设上，任翼为履行《内部承包合同》，垫付了巨额资金。3、普众劳务公司选择以借款合同起诉任翼和张大友后，又以工程履约保证金再次起诉，属于重复起诉。4、普众劳务公司的起诉，已经超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证。对当事人提交的营业执照、工商登记信息、常住人口信息；《广厦建设集团四川分公司内部承包合同》、社保缴费信息、委任合作协议书；《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》、转账凭证、主体结构分部工程质量验收报告；借条、（2016）川01民终字第11977号民事判结书、（2015）武侯民初字第7015号民事判决书；工作联系函、回复函，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，广厦建设公司承建了鑫信合中心（A、B、C）区项目总承包工程。2013年5月23日，广厦建设公司四川分公司与任翼签订了《广厦建设集团四川分公司内部承包合同》，约定双方为内部承包经营制，任翼承包鑫信合中心（A、B、C）区项目，承包方式为包工包料包工期、包质量保包安全、独立核算、自负盈亏；项目人工劳务由劳务公司承担。任翼属广厦建设四川分公司员工。 2013年7月30日，广厦建设公司与普众劳务公司签订《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》，约定广厦建设公司将位于成都高新区南部园区石封墙片区的鑫信合中心（A、B、C）区项目总承包工程劳务分包给普众劳务公司，分为两个标段，一标段为1#、2#楼及其地下室，二标段为3#、4#、5#楼及其地下室，该合同另约定普众劳务公司应在签订合同后10日内向广厦建设公司交纳履约保证金200万元，交纳方式为现金或现金转账，土建劳务分包标段的地下室（正负零）施工完成后的次月底前退还30%（无息），所有楼栋工程砖砌体装砌完成（含构造柱）次月底前退还70%（无息）。 2013年9月24日，普众劳务公司向任翼转账支付工程保证金95万元。2013年9月26日，任翼、张大友向普众劳务公司出具《收条》一份，载明：今收到普众劳务公司交来鑫信合中心A、B、C区项目劳务总承包保证金100万元，退还时间为所有楼栋主体工程砖砌体完成（含构造柱）次月底前退还（无息）。2014年12月19日，鑫信合中心A、B、C区4号、5号楼主体结构部分经验收合格，2015年2月9日，鑫信合中心A、B、C区3号楼主体结构部分经验收合格,2015年3月30日，鑫信合中心A、B、C区1号、2号楼主体结构部分经验收合格。 另查明，2013年9月26日，任翼、张大友向普众劳务公司出具《借条》一份，载明“今借到四川省普众建筑劳务有限公司现金人民币1000000元，此款于2015年4月底前归还”。2014年5月23日，任翼与金灵辉、张大友签订《委任合作协议书》，约定任翼委派金灵辉行使其与广厦建设四川分公司所签的《广厦建设集团四川分公司内部承包合同》中所享有的权利，张大友协助金灵辉完成上述工作。 2015年8月10日，普众劳务公司向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判令张大友、任翼归还借款100万元并支付利息，2016年8月8日，成都市武侯区人民法院作出一审判决：驳回普众劳务公司的诉讼请求。该判决书载明：“任翼辩称，普众劳务公司应向任翼支付的保证金为200万元，但在普众劳务公司转账支付了95万元和5万元现金后，普众劳务公司考虑到自身经营需要及退还手续的问题，提出剩下的100万元保证金以借款方式提交，并约定了还款期限。但是任翼、张大友向普众劳务公司出具借条后，普众劳务公司并未将100万元借款支付给任翼、张大友。”该判决认定普众劳务公司未向任翼、张大友支付借款100万元，普众劳务公司辩解的转账用途填写为“工程保证金”为笔误，未予认定。2016年11月28日，普众劳务公司向广厦建设公司出具了《工作联系函》，载明：“……合同签订后，我司未向贵司实际缴纳工程保证金，且我司至今未收到贵司委托第三方收取保证金的函件……”。2016年12月8日，广厦建设公司向普众劳务公司出具《回复函》，载明：“……该工程保证金，我司及四川分公司并未收取，也没实际履行，更未委托过第三方收取”。2017年12月19日，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，维持了该判决。 本院认为，普众劳务公司以民间借贷纠纷提起诉讼被驳回后，又以建设工程分包合同纠纷提起诉讼，因普众劳务公司是基于不同的事实和理由向不同的被告另行提起诉讼，不属于重复起诉。普众劳务公司与广厦建设公司、任翼之间的纠纷处于人民法院诉讼过程中，2017年12月19日四川省成都市中级人民法院作出终审判决后才应当重新起算诉讼时效，故普众劳务公司于2018年2月1日提起诉讼，没有超过诉讼时效。 广厦建设公司作为案涉工程的总承包方，普众劳务公司是案涉工程的劳务分包方，双方签订的《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》明确约定，普众劳务公司应向广厦建设公司交纳工程保证金200万元。任翼属于广厦建设公司的员工，双方签订的《广厦建设集团四川分公司内部承包合同》并未违法法律的强制性规定，应属有效。普众劳务公司向任翼转账支付了95万元，转账用途明确载明为工程保证金，另支付了现金5万元，任翼出具的收条也明确载明为工程保证金；普众劳务公司提起民间借贷诉讼时主张上述转款不是工程保证金，而是借款，但生效判决未认定上述款项属于普众劳务公司向任翼所出借的款项，故上述款项应当认定为普众劳务公司所支付的工程保证金。任翼与广厦建设公司属于内部承包合同关系，任翼收取工程保证金的行为属于履行广厦建设公司相关职责的职务行为，后果应由广厦建设公司承担。 按照《鑫信和中心（A、B、C）区项目总承包工程土建劳务分包合同》的约定，广厦建设公司应当在案涉工程所有楼栋工程砖砌体装砌完成（含构造柱）次月底前退还全部工程保证金，案涉工程于2015年3月30日前主体结构部分全部验收合格，即工程保证金的退还条件已成就，广厦建设公司应当在2015年4月30日前退还工程保证金100万元。现普众劳务公司请求广厦建设公司退还保证金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 广厦建设公司未按期退还工程保证金，构成违约，应当承担违约责任，赔偿普众劳务公司的损失。普众劳务公司请求广厦劳务工程承担以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息，该资金占有利息属于其合理损失，双方合同约定工程保证金无息退还，属于合同约定的占有期间不支付利息，广厦建设公司应当退还而未退还占用该资金，应当支付利息，但应当从应当退还之日的次日即2015年5月1日起算至实际付清之日止。广厦建设四川分公司属于广厦建设公司的分公司，退还责任应由总公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还四川省普众建筑劳务有限公司工程保证金1000000元，并支付利息，利息计算方式为：以1000000元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止； 二、驳回四川省普众建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8086元，由广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年一月十日 书记员  刘苡辰