wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16857号 原告：阮国贤，男，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：周江，男，1978年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。 原告阮国贤与被告周江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮国贤申请对被告周江名下的财产（保全价值11万元）采取保全措施，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮国贤的委托诉讼代理人徐宇峰、被告周江的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮国贤向本院提出诉讼请求：要求周江支付货款106445元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，阮国贤变更诉请：要求周江支付货款86445元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：阮国贤与周江之间存在买卖绣花机配件的业务，双方于2014年1月13日对账，一致确认截止2013年12月底，周江累计欠款106445元。双方对账后，周江于2014年1月29日支付货款2万元，其余款项一直未予支付。 阮国贤认为，双方之间的买卖合同真实合法有效，周江在收到原告交付的货物后未及时付款，已违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定。现阮国贤为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 周江辩称：周江并非适格被告，与阮国贤发生买卖合同关系是诸暨市汤臣刺绣设备有限公司，周江在2014年1月13日出具的对帐单所表达的意思是代表汤臣公司就货款进行结算，该行为系履行职务行为，相应的付款责任不应由周江承担。 阮国贤为证明自己的主张，向本院提交下列证据，周江质证如下： 1、对账单一份，用以证明2014年1月13日周江向阮国贤出具对账单的事实。周江质证认为，对真实性没有异议，但根据对帐单所记载的内容能够载明涉案买卖合同交易系一个周期性的款项，阮国贤应当证明对帐单中所记载的欠款的形成过程及实际的交易过程，根据对帐单中周江身份的记载，对帐单中明确写到为对帐人并非欠款人，所以根据对帐单中无法得出欠款即买卖合同关系的相对人系周江。 2、中国农业银行个人交易明细，用以证明周江于2014年1月29日支付货款2万元，也可以证明合同相对方系周江的事实。周江质证认为，对真实性没有异议，但是该行为系公司财务不规范所形成的代付行为，周江所支付给阮国贤的款项应当在汤臣公司应付款项总额中予以扣除，仅凭该代付过程不能证明周江系涉案欠款的相对方。 3、民事判决书一份，用以证明周江以个人名义一直在从事买卖业务的事实。周江质证认为，被告认为根据该判决书中所记载案件的事实周江是持有异议的，而且该案件中定案的证据系一张欠条，载明欠款人是周江，虽周江提供了抗辩，但证据形式的差异，使得这一案件由周江承担责任，但该判决书不能作为审查本案事实的证据，因为周江没有认可过其个人与阮国贤发生相应的买卖关系。 4、企业信用信息公示报告，用以证明阮国贤系诸暨市炎阳机械厂的经营者，周江所提供的送货单系诸暨市炎阳机械厂与诸暨市汤臣刺绣设备有限公司之间的交付情况，与本案无关。周江质证认为，无法证明与本案的关联性。 5、存款分户明细查询，用以证明周江支付给阮国贤的款项系周江与阮国贤之间的交易，跟暨市汤臣刺绣设备有限公司与诸暨市炎阳机械厂之间的交易无关的事实。周江质证认为，无法证明与本案的关联性。 周江为支持自己的抗辩，向本院提交下列证据，阮国贤质证如下： 6、诸暨市市场监督局出具的公司登记情况表，用以证明周江系诸暨市汤臣刺绣设备有限公司的监事，系公司载明的股东的事实。阮国贤质证认为，对真实性无异议，但周江虽然是这家公司的股东之一，但并不意味着周江不可以以个人的名义发生交易。 7、自2011年至2013年期间多份送货单，其中部分送货单中由阮国贤作为送货人的签名及周江作为收货人的签名单据，在所有单据均记载了收货单位为汤臣公司，能够证明涉案款项与汤臣公司有关，从送货单可以证明阮国贤对周江的身份是知晓的。阮国贤质证认为，真实性没有异议，但送货单载明的均是阮国贤与汤臣公司之间的交易，所有与汤臣公司之间的交易都是对公开票的，汤臣的货款也都是对公账户转账支付的。 8、中国农业交易明细单，用以证明在对帐后周江于2014年1月29日汇付了2万元，当天还有其他2万元也是付给阮国贤的，金额中应该再扣减2万元。阮国贤质证认为，2014年1月29日汇付了2万元是事实的，其余2万元并不是支付给阮国贤的。 上述证据，本院分析认证如下：证据1，周江对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。证据2、8，对其真实性没有异议，本院依法予以确认，可以认定周江于2014年1月29日支付货款2万元，其余2万元并非支付本案货款的事实。证据3，无法证明与本案的关联性，本院依法不予确认。证据4、5，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。证据6，因对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。证据7，对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认，且从送货单看，抬头收货单位均为“汤臣”，送货单位均为“阮国贤”，收货单位及经手人有部分为“周江”。 综合上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年1月13日，周江向阮国贤出具对账单一份，载明：“对账至2013年12月底共欠款106445元（壹拾万陆仟肆佰肆拾伍元整）对账人：周江2014年1月13日”。2014年1月29日，周江支付货款2万元，其余款项86445元均未支付。 另查明，周江系诸暨市汤臣刺绣设备有限公司的监事。 本院认为，本案的争议焦点即为买卖合同的相对方是否为周江？周江虽认可其系本案买卖关系的联系人和接头人，但是其只是一个职务行为，与阮国贤发生买卖关系的系诸暨市汤臣刺绣设备有限公司，从阮国贤提供的对账单看，周江出具的并非欠条，亦看不出周江欠阮国贤货款的意思表示，周江仅仅是作为对账人进行签名，周江作为诸暨市汤臣刺绣设备有限公司的监事，其代为对账也符合常理，且周江进一步提供了送货单，从送货单上看，收货单位均为“汤臣”，虽阮国贤抗辩认为，周江提供的送货单系阮国贤经营的诸暨市炎阳机械厂与诸暨市汤臣刺绣设备有限公司之间的交易，与本案无关，但是法院要求阮国贤进一步提供本案对账单所形成的基础证据即送货单等材料，以确认本案中周江是否系买卖关系的相对方，但阮国贤以“在对账后将送货单全部给了周江”为由而未予提供。况且，周江作为诸暨市汤臣刺绣设备有限公司的监事，代为对账和履行款项，亦符合日常交易习惯，且周江名下并没有其余的公司在经营，阮国贤仅凭对账单就认定阮国贤与周江之间存在买卖关系，缺乏充足的证据，应承担举证不能的后果，故本院无法认定本案买卖合同的相对方系周江。综上所述，阮国贤起诉要求周江支付货款86445元及相应的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回阮国贤的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，依法减半收取1214.5元，财产保全费用1070元，合计诉讼费用2284.5元，由阮国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年一月二十二日 书记员  冯韩微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5384号 原告：张艳华，男，1976年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：李胜亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张艳华因与被告李胜亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告李胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付原告借期内利息425元（以本金50000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的三倍，自2017年11月13日至2017年11月30日）、逾期违约金7367元（按年利率24%，自2017年12月1日起暂算至2018年7月10日，应计算至清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告借款50000元，并与原告签订借条一份，约定借款期限为2017年11月13日至2017年11月30日，并约定了因实现债权所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。借条中同时约定了借款利息及违约金的计算方式。原、被告签订借款合同后，原告向被告交付了借款本金，但被告未按期归还借款。 被告李胜亮未作答辩。 原告张艳华针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条一份，用于证明原、被告之间借款的事实及相关权利义务的约定。 2.委托代理合同一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。 被告李胜亮未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定。证据2虽系原件，但原告未提供发票证实该笔费用已经实际支付，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李胜亮向原告借款并出具借条一份，载明：今由李胜亮向张艳华借到人民币50000元整，借期自2017年11月13日至2017年11月30日，借款按同期银行贷款利率的三倍付息；逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%；同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。庭审中原告陈述借款系分两次现金交付被告。但被告并未按期还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。被告未按期还款已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息计算标准符合借条约定，但计算有误，借期内利息应为326元。借条约定逾期还款每日应承担5‰的违约金，但累计违约不超过借款金额的20%。原告调整为按年利率24%计算逾期违约金，符合相关司法解释的规定，但借条对违约金上限作出了约定，故本院确定被告支付原告违约金10000元，对超过部分不予支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师代理费，因未提供证据证实该笔费用已经实际支出，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜亮于本判决生效之日起十日内归还原告张艳华借款本金50000元并支付借期内利息326元、逾期违约金10000元； 二、驳回原告张艳华其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告张艳华负担58元，由被告李胜亮负担1250元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告李胜亮负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5353号 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人叶聪、叶继池民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶聪、叶继池拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6628号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人叶聪，男，1988年8月17日出生，住玉环市玉城街道城南北路74号，公民身份号码:331021198808170017。 被执行人叶继池，男，1961年8月5日出生，住玉环市玉城街道城南北路74号，公民身份号码:332627196108050199。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11655号 原告：吕丽君，女，1962年12月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：邵淑艳，女，1976年5月20日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴深锋，男，1972年5月15日出生汉族，住浙江省义乌市。 原告吕丽君诉被告邵淑艳、吴深锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐华军、被告吴深锋到庭参加诉讼，被告邵淑艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付给原告货款200000元，并支付逾期利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告为两被告提供板材货物。2015年5月8日，两被告向原告出具欠条，欠条载明今欠原告人民币贰拾万元货款。该笔欠款一直未予支付。原告认为：两被告出具原告的欠条合法、有效，被告理应支付，两被告拖延支付行为，违反法律规定，应承担法律责任。 为证明其主张，原告向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.人口信息查询复印件一份，证明被告的主体资格； 3.欠条一份，证明两被告欠原告货款20万元的事实。 被告邵淑艳未提出书面答辩意见，未提供证据，也未对原告提供的证据发表意见。 被告吴深锋答辩称，欠款已经付清，欠条没有拿回来；即使欠了20万也已经过了诉讼时效。对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，钱已经付清，欠条没有拿回来。 为证明其主张，被告吴深锋向本院提交了下列证据： 1.微信聊天记录截图打印件，证明被告吴深锋已经付原告20万元。 对于原告提交的证据，本院审核认定如下：对于证据1、2，对方当事人无异议，确认该二组证据的证明力。对于证据3，被告吴深锋提出异议，其认为钱已付清，欠条没有拿回来。本院认为，该证据符合证据三性，本院确认其证明力。 对于被告吴深锋提交的证据，本院审核认定如下：被告吴深锋提供的其与原告的微信聊天记录截图打印件，时间为2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月2日、2016年8月22日、2016年9月30日、2016年10月10日、2016年11月7日、2016年11月8日、2016年11月29日间；其中，2016年6月1日15时，被告吴深锋发送了一份AB55795285《结算业务申请书》照片给原告，该《结算业务申请书》载明：申请人为东阳市该卡办公用品有限公司，收款人为桐乡市大华人造板有限公司，金额五万元，附加信息及用途：货款。2016年8月22日16时41分，被告吴深锋发送了一份AB55797049《结算业务申请书》照片给原告，该《结算业务申请书》载明：申请人为东阳市该卡办公用品有限公司，收款人为桐乡市大华人造板有限公司，金额五万元，附加信息及用途：货款。2016年9月30日，被告吴深锋发送了一份AB55797058《结算业务申请书》照片给原告，该《结算业务申请书》载明：申请人为东阳市该卡办公用品有限公司，收款人为宁国市绿源人造板有限责任公司，金额50500元，附加信息及用途：货款。2016年11月7日16时58分，被告吴深锋发送了一份客户号：343284736《中国银行国内支付业务付款回单》照片给原告，该《中国银行国内支付业务付款回单》载明：付款人名称：安徽怡美嘉工艺品有限公司，收款人名称：桐乡市大华人造板有限公司，金额五万元，用途：付货款，附言：付货款。对于被告吴深锋提交的证据，原告代理人提出异议，认为证据三性均有异议，付款主体不是被告，收款主体也不是原告，与本案不具有关联性，也有可能是付以后业务的款项。本院认为，该证据所涉及的四份单据金额合计200500元，与案涉欠款本金200000元不一致，且付款主体不是被告，收款主体不是原告，该证据与本案不具有关联性，故不确认该证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告吕丽君与被告邵淑艳、吴深锋之间曾存在买卖板材货物的业务往来，由原告吕丽君为被告邵淑艳、吴深锋提供板材货物。2015年5月8日，经双方结算，被告邵淑艳、吴深锋向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告吕丽君货款200000元，未约定支付期限。上述货款，被告邵淑艳、吴深锋至今未付。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告提交的《欠条》证明被告邵淑艳、吴深锋欠原告货款20万元。在双方未约定付款期限的情况下，本案诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算；故对被告吴深锋提出的已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；被告吴深锋提出已清偿欠款之抗辩意见，其提交的单据所载付款主体不是被告，收款主体不是原告，且单据所载金额合计数额与案涉欠款数额不一致，故对该抗辩意见不予采纳。被告邵淑艳、吴深锋欠原告货款，应当清偿，并应赔偿原告相应利息损失。原告之诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵淑艳、吴深锋于判决生效后十日内支付原告吕丽君货款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月27日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告邵淑艳、吴深锋负担（于判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴一平 二〇一九年一月十六日 书记员  洪晓瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6108号 本院在执行申请执行人黄成明与被执行人杨红明劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨红明不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨红明（公民身份号码:3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢124号 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室； 被执行人：孙寅,男,1974年6月4日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市； 被执行人：史孔霞,女,1978年5月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区； 被执行人：郑志杰,女,1981年5月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县； 被执行人：史孔香,男,1981年8月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初4442号判决，于2019年1月29日向被执行人史孔霞发出执行通知书，责令被执行人史孔霞履行义务。 本院查明合肥市的房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史孔霞所有的合肥市的房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日   书记员 李福彤
-1- 浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初408号 原告：赵志德，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环 市清港镇后排村后排一巷17-3号，身份证号 332627197810213116。 被告：苏锡秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住玉环 市干江镇甸山头村兴甸路25号，身份证号 332627196908242674。 原告赵志德与被告苏锡秋保证合同纠纷一案，本院于2019 年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： -2- 本案按原告赵志德撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月十八日 代理书记员  陈琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6430号原告：王小玲，女，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路219号（基隆大厦21层）。负责人：单敏政。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王小玲为与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司（以下简称广厦第六分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）、张树仁民间借贷纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年11月13日正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告广厦第六分公司因承包建设工程需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款时间1年（2014年11月20日—2015年11月20日），借款年利率20%，如逾期还款，除按合同约定利率支付利息外，还须对欠款金额按年利率6%支付违约金。借款合同担保人为被告张树仁。合同签订后原告于2014年11月26日汇入被告指定账户100万元（其中王小玲35万元、徐萍35万元、徐明明30万元）。2015年11月借款合同到期，被告广厦第六分公司未按约还款。原告多次催讨无果。2016年6月5日双方达成了以商品房抵部分借款的调解方案，欠款金额为本金70万元（徐明明的30万元另外结算）、利息14.5万元（算至2016年5月30日止），被告张树仁用银川市阳光美林的两套商品房抵欠款金额785700元，余额59300元于2016年7月10日之前付清，原告当时出具收条一份给被告张树仁。截至目前原告未收到分文现金。经工商查档，被告广厦第六分公司在2014年12月9日由原名“广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司”更名为“广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司”，企业性质由原来的公司变更为分公司，总公司为广厦建设集团有限责任公司。根据我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告因此诉至法院，提出诉讼请求为：1.被告广厦第六分公司、广厦集团归还原告借款本金59300元，支付利息19766.67元（按年息20%从2016年7月10日计算至2018年3月9日共计20个月），此后按年息20%计算至实际还款日止；2.被告张树仁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告均未到庭答辩。本院经审理认定，2014年10月20日，原告作为出借人（甲方）与借款人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司（乙方）、担保人张树仁（丙方）共同签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款100万元，借款时间自2014年11月20日起至2015年11月20日止，具体出借时间、利息起息时间以甲方银行汇付或指定他人汇付凭证时间为准，借款年利率20%，自2014年11月20日起算，乙方每半年向甲方付息一次，第一期付息日为2015年5月20日，金额为10万元，第二期为2015年11月20日本息110万元一次付清（具体借款利息起息时间以甲方银行汇付或指定他人汇付凭证时间为准），乙方逾期还款、逾期支付利息的，甲方有权就本金及已发生的利息一并主张债权，乙方逾期期间除应按合同约定利率支付利息外，还须按欠款金额年利率6%向甲方支付违约金；丙方自愿以自己所有财产、包括但不仅限于丙方承包的项目收益、家庭所有的财产等为乙方借款提供担保，承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年11月26日，原告及案外人许萍分别向前述合同项下借款人指定账户转账款项各35万元。2014年12月9日，“广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司”更名为“广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司”，企业类型为有限责任公司分公司，隶属于广厦建设集团有限责任公司。原告认可已收到上述借款合同项下第一期利息。2016年4月原告向被告广厦第六分公司、张树仁邮寄“催款函”催讨上述借款合同项下借款本息。原告自认于2016年5月与被告张树仁达成调解，约定借款本金70万元及利息145000元（算至2016年5月30日止），由张树仁以阳光美林房产冲抵欠款785700元，尚余59300元于2016年7月10日之前以现金支付。后各被告均未向原告还款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，原告作为出借方已履行借款交付义务，被告广厦第六分公司作为借款人亦应依约履行还款义务。原告诉请被告广厦第六分公司归还借款本金59300元、支付按年利率20%自2016年7月10日起至实际还款日止的利息，本金数额未超出其出借款项数额，利息标准符合借款合同约定，依据充分，本院予以支持。被告广厦第六分公司系被告广厦集团的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告诉请被告广厦集团就被告广厦第六分公司的上述债务承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。被告张树仁作为担保人在案涉借款合同上签字，应依约承担担保责任。原告诉请被告张树仁对上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。三被告均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王小玲借款本金59300元；二、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小玲暂计至2018年3月9日的利息19766.67元以及此后以未还借款本金为基数、按年利率20%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。三、被告张树仁对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告张树仁实际承担付款义务后，有权向被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司、张树仁负担。原告王小玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司、张树仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一九年一月十日书记员  徐敏月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7239号之二 原告：黄俊堂，男，1967年9月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：周凤花，女，1976年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陆海革，男，1964年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年11月6日。 待裁事项：原告黄俊堂申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9366元，减半收取4683元，由原告黄俊堂负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  黄丁鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初16494号 原告：宁波科泰新型建材有限公司，统一社会信用代码913302030629238551。住所地：宁波市海曙区望童路658弄79号第1幢1楼101室。 法定代表人：练道方，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜国华，执业证号13301201610194091，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东，执业证号13302200710949053，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波灵谷节能科技有限公司，统一社会信用代码913302126842564019。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1801室。 法定代表人：吴亚云，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波科泰新型建材有限公司与被告宁波灵谷节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院起诉，本院于同日立案。原告宁波科泰新型建材有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告宁波科泰新型建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波科泰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告宁波科泰新型建材有限公司负担。 审 判 员 孙平平 二〇一九年一月九日 代书记员 应锦姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12724号 原告：卢巧文，女，1966年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 被告：郑欢辉，女，1985年8月26日出生，汉族，住温岭市。 第三人：谢岩平，男，1961年1月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告卢巧文与被告郑欢辉、第三人谢岩平民间借贷纠纷一案中，原告卢巧文于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢巧文撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢巧文负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年一月十四日 代书记员  张念平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7541号 原告：童卫民，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：王国昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告童卫民为与被告王国昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告王国昌归还原告童卫民借款10300元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童卫民的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王国昌于2015年12月26日向原告童卫民借款10500元，被告出具了借据一份,2017年4月16日被告王国昌归还了200元,并约定到2017年7月16日付2000元,余款到2017年年底付清。但被告王国昌至今未归还借款10300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童卫民借款10300元及自2018年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，公告费400元，合计435元由被告王国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年一月二十四日 代书记员  潘亚楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执525号 赵秋华：你于2019年01月28日申请执行赵秋华与王佩国民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月二十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是37m7r5。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月二十八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1463号原告：李某，现住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：明某，河北郑占玉律师事务所律师。被告：崔某，现住河北省遵化市，系××××××车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负责人：丁某。委托诉讼代理人：裴某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李某与被告崔某、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告无责赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费用12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日08时许，李某驾驶的××××××乘龙牌重型半挂车沿S00现由南向北行驶至事故地点时，车辆发生撞上前车崔某驾驶的××××××豪瀚牌半挂车。后车辆撞到道路右侧停放的鄂文阳驾驶的××××××解放牌半挂车及李书昌驾驶的××××××解放牌半挂车，造成驾驶员李某及乘车人吕某受伤，四车辆及路产受损的交通事故，经交警责任认定，李某负事故全部责任，其他人无责任，现起诉要求被告无责赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费用12000元。被告崔某未到庭，未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、此次事故交警认定我司承保车辆共同承担无责；2、在我司承担车辆及B0992B车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效情况下同意在交强险无责限额12000内与其他无责方共同承担合理合法的损失；3、根据交强险保险业行业规则，车损无责100元直接由有责方承担，无需无责方承担。我司保留对原告提供证据的真实性的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2017年10月22日08时许，李某驾驶的××××××乘龙牌重型半挂车沿S00现由南向北行驶至事故地点时，车辆发生撞上前车崔某驾驶的××××××豪瀚牌半挂车。后车辆撞到道路右侧停放的鄂文阳驾驶的××××××解放牌半挂车及李书昌驾驶的××××××解放牌半挂车，造成驾驶员李某及乘车人吕某受伤，四车辆及路产受损的交通事故，经交警责任认定，李某负事故全部责任，其他人无责任。在2018年10月29日原告向本院提出进行伤残等级鉴定、三期（从受伤之日起计算）鉴定、二期手术费（取内固定物的费用）进行鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年12月19日出具内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第753号司法鉴定意见书鉴定意见被鉴定人李某胸部损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；其所受损伤需误工180日，护理90日，营养90日。其内固定取出需后续治疗费约15000至20000元。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司承保了××××××豪瀚牌半挂车的交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司事发时承保了××××××豪瀚牌半挂车的交强险，原告李某系驾驶的××××××乘龙牌重型半挂车的驾驶人，故由该保险公司对原告的损失在交强险无责任死亡伤残限额、医疗费用限额内先行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告李某残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金人民币11000元，在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告李某住院伙食补助费、营养费、后期治疗费用1000元共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福 二0一九年一月十六日书记员 郭瑞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4927号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈华。本院在执行被执行人陈华犯（2017）浙1003刑初673号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4927号]。经本院执行，被执行人陈华已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6742号 原告：阮苗桂，男，1960年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：金建敏，男，1968年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告阮苗桂与被告金建敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款90000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮苗桂的委托代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告金建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告金建敏向原告阮苗桂购买水泥，后双方于2008年5月26日进行结算，被告共欠原告货款90000元，遂向原告出具借款单一份。但被告金建敏至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建敏于本判决生效之日起十日内给付原告阮苗桂货款90000元，并赔偿自2018年9月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费400元，合计1425元，由被告金建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月八日 代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4953号本院在执行申请执行人周林彬与被执行人杨腾高为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨腾高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨腾高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢74号本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1534号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢74号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢74号王洪霞：本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1534号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢74号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢126号关于申请执行人郭宾宾与被执行人周建敏浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢126号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8792号原告：卢启君，男，197年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：童彩茜，女，1968年1月16日出生，汉族，住台台州市黄岩区。被告：卢腾达，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢启君与被告童彩茜、卢腾达为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。审理中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告卢启君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢启君撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告卢启君负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月十四日代书记员  王佳梦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7676号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。 被告：郝志强，男，1988年6月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。 被告：王桂玲，女，1988年2月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告郝志强、王桂玲合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告郝志强、王桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝志强、王桂玲立即归还垫付款131577.27元，并支付利息5578.88元（利息暂计算至2018年10月24日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.判决被告郝志强、王桂玲支付违约金10000元；3.判决被告郝志强、王桂玲支付原告为实现债权支出的律师费4179元；4.诉讼费用由被告郝志强、王桂玲承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，被告郝志强因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1）被告郝志强委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告王桂玲作为被告郝志强的配偶，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告郝志强与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额145600元，手续费13832元，共计159432元，分36期归还，在每月25日前归还4428.67元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》同时约定：被告郝志强将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《连带保证和保证金质押承诺书》一份，为被告郝志强该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但两被告却未能按期办理抵押手续以及履行还款义务，故工行武林支行根据合同约定宣布债务提前到期，原告作为保证人于2018年7月10日将剩余车款全额垫付。代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。 被告郝志强、王桂玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产信息公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝志强、王桂玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： 浙江元通汽车广场有限责任公司与被告郝志强、王桂玲签订的《分期付款购车服务合同》另约定，浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款项后，有权向郝志强、王桂玲追偿，同时郝志强、王桂玲需支付从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。 2018年7月10日，浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证人向工行武林支行代偿131577.27元。 2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 2018年10月24日，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，并为此律师代理费4179元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告郝志强亦通过原告的服务取得了工行武林支行发放的贷款，根据查明的事实，被告郝志强未能依约还款，原告作为其保证人按约履行了代偿义务。故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求郝志强和共同还款承诺人王桂玲偿付其所垫付的款项，并支付利息损失和实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郝志强、被告王桂玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志强、王桂玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款131577.27元，并支付利息5578.88元（利息暂计算至2018年10月24日，此后按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）； 二、被告郝志强、王桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4179元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，根据原告浙江物产信息系统集成有限公司减少诉讼请求后的金额计算为3127元，减半收取计1563.5元，由被告郝志强、王桂玲负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝志强、王桂玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞瑛 二〇一九年一月十八日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特17号 申请人：王光盛，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 申请人：董毅慧，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：董智慧，男，1977年4月18日出生，汉族，住安吉县。系董毅慧兄弟。 申请人王光盛、董毅慧劳务合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、董毅慧尚欠王光盛劳务工资款3000元。董毅慧于2019年1月25日前给付1000元，于2019年6月30日前给付1000元，于2019年8月30日前给付1000元。 二、如董毅慧未按上述期限足额履行，王光盛可就未偿债权一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月七日 书记员  曾英英
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初1719号 原告：罗永明，男，汉族，196６年1月30日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告：张英荣，男，汉族，1982年4月12日出生，住沙县。 被告：张家旺，男，汉族，1968年9月2日出生，住沙县。 被告：欧守贤，男，汉族，1966年9月20日出生，住沙县。 原告罗永明与被告张英荣、张家旺、欧守贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永明的委托诉讼代理人狄霞萍、被告欧守贤到庭参加诉讼。被告张英荣、张家旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗永明向本院提出诉讼请求：1、要求张英荣偿还借款本金300000元及相应利息按月利率2%计算支付利息从2013年3月14日起至还款之日止（暂计至2018年8月13日的利息为390000元）；2、本案诉讼费用由张英荣承担；3、要求被告二、被告三对上述所有债务承担连带还款责任。事实和理由：2012年12月14日张英荣因资金周转需要，向罗永明借款300000元，罗永明依约支付借款，张英荣向其出具借条一份，双方约定利息按月利率4.2%支付，欧守贤、张家旺作为担保人在借条上签字。借款后张英荣没有归还本金，利息仅支付了2个月。现罗永明诉至本院，要求按月利率2%计算利息至还款之日并归还借款本金。 欧守贤辩称：借款属实，但借款双方约定借款利息应为月利率3%而不是借条上写的月利率4.2%；借款人张英荣偿还两个月利息后不再偿还本息，按照借款的目的和民间借贷交易习惯，借款人的目的是取得借款，支付利息，缓解短期资金周转困难。出借人的目的就是提供借款，取得高额的利息，并承担风险。民间借贷交易习惯是借款人取得借款，按期支付利息，一旦停息，出借人必然追索债务。按法律规定保证期间应为6个月，即保证期间到2013年8月14日，故其担保责任已经免除。 张英荣、张家旺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月14日张英荣因资金周转需要，向罗永明借款300000元，罗永明依约支付借款，双方约定借款月利率为4.2%，未约定借款期限，张英荣向罗永明出具借条一份，张英荣、张家旺作为担保人在借条上签字。嗣后，张英荣按月利率4.2%计算向罗永明支付了两个月利息25200元。 上述事实有罗永明提交的由张英荣、张家旺、欧守贤出具的借条、身份证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，张英荣向罗永明借款300000元的事实，有罗永明向本院提交的由张英荣出具的借条予以证实，本院予以确认。张英荣按月利率4.2%向罗永明支付2个月利息合计25200元，依据法律规定超出月利率3%部分本院予以抵扣本金，故罗永明要求张英荣偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持292800元，超出部分本院不予支持。罗永明要求张英荣按月利率2%计算支付自2013年3月14日起至还款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。欧守贤主张其担保责任应自停息之日起计算保证期间，目前已经免除担保责任的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。张家旺作为该借款的保证人应对该借款的本息承担连带清偿责任。张英荣、张家旺经本院传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、张英荣应于本判决生效之日起十日内偿还罗永明借款本金292800元； 二、张英荣应从2013年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算向罗永明支付借款本金292800元的借款利息。 三、张家旺、欧守贤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，由罗永明负担7２元，张英荣、张家旺、欧守贤负担10628元。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元，由张英荣在本判决生效之日起十日内直接支付给罗永明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  赖 娉 二〇一九年一月二十五日 法官助理吕剑 书记员林宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7140号 原告：王海滨，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏阿智，男，1965年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王海滨为与被告夏阿智民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼；被告夏阿智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2013年2月2日、7月1日、9月19日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元，并出具了借条3份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告夏阿智于本判决生效之日起十日内归还原告王海滨借款70000元，并支付自2018年9月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费400元，合计1175元，由被告夏阿智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二日 代书记员 周旖旎
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执435号 申请执行人王鑫，男，1986年1月20日出生，住松阳县。 被执行人谢建伟，男，1981年9月28日出生，住松阳县。 被执行人赖燕云，女，1981年10月5日出生，住松阳县。 申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人谢建伟、赖燕云在102550元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十七日 书记员  刘依琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1212号之五 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行定远县诚信融资担保有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静追偿权纠纷一案中，责令被执行人支付代偿费、违约金共8717749.45元及资金占用费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以（2018）皖1125执1212号之一执行裁定书查封了被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇合蚌路金源广场1、7幢A区一层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇合蚌路金源广场1、7幢A区一层的房产及分摊土地使用权[房地权证号：定字第××号、定国用（2013）第5170号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  许 峰 二〇一九年一月八日 书记员  杨 春
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初75号原告：台州市黄岩良平酒类经营部，统一社会信用代码92331003MA29XCMF4R，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村中钢花园北大门斜对面。经营者：项才良，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋仙福，男，1946年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州市黄岩良平酒类经营部与被告蒋仙福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告台州市黄岩良平酒类经营部于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩良平酒类经营部撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告台州市黄岩良平酒类经营部负担。审 判 员  朱 伟二〇一九年一月二十九日代书记员  陈沿蒙····
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4396号本院在执行申请执行人上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司与被执行人南京太平购物中心有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初6234号民事调解书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8688号原告：陈君飞，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：章金晖，男，1970年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩兰文档案服务有限公司，统一社会信用代码91331003080575313Y。住所地：台州市黄岩东城街道小东门新村5-4号。法定代表人：陈君飞，该公司经理。委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。第三人：陈敏，女，1974年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：应文云，女，1973年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：林汝福，男，1969年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：潘丽花，女，1962年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：刘卫武，男，1969年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：王中法，男，1951年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：孙菊飞，女，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：徐海雪，女，1976年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：张冬飞，女，1956年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈君飞、章金晖为与被告台州市黄岩兰文档案服务有限公司（以下简称兰文公司）、第三人陈敏、应文云、林汝福、潘丽花、刘卫武、王中法、孙菊飞、徐海雪、张冬飞公司解散纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈君飞、章金晖，被告兰文公司的委托诉讼代理人余艳霞到庭参加诉讼，第三人陈敏、应文云、林汝福、潘丽花、刘卫武、王中法、孙菊飞、徐海雪、张冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈君飞、章金晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰文公司解散。事实和理由：被告兰文公司成立于2013年10月14日，两原告为公司原始股东，公司注册资本为3万元，其中陈君飞出资60%，章金晖出资40%。2014年4月2日，被告进行股东变更，变更后的股东为陈君飞（占公司股份9.1%）、章金晖（占公司股份9.09%）、陈敏（占公司股份9.09%）、应文云（占公司股份9.09%）、林汝福（占公司股份9.09%）、潘丽花（占公司股份9.09%）、刘卫武（占公司股份9.09%）、王中法（占公司股份9.09%）、孙菊飞（占公司股份9.09%）、徐海雪（占公司股份9.09%）、张冬飞（占公司股份9.09%）。2014年10月，被告因各股东之间发生重大矛盾，导致经营管理发生严重困难，并于当月停业。被告停业4年多以来，无法召开股东会，无法就被告的解散、清算等事宜做出决议。故诉至法院。被告兰文公司在庭审中答辩称：认可原告陈述的事实，并同意解散公司。第三人孙菊飞、徐海雪、张冬飞提交书面意见表示同意解散公司，同时请求：如法庭判决解散，对公司账目要进行审计，并责令陈君飞作为法定代表人组织清算，在清算完毕后在登记部门进行注销登记。第三人陈敏、应文云、林汝福、潘丽花、刘卫武、王中法未作陈述。本案经审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：公司解散是公司基于一定法定事由的出现为停止公司经营业务活动而实施的法律行为。按照公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）明确列举了四种公司解散的情形，主要包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告陈君飞、章金晖的出资占被告兰文公司18.19%的股份，依法有权提起解散公司诉讼，两原告主张的事实显示被告兰文公司已经持续四年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使两原告作为股东的利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决，这符合公司法规定的法定解散公司的情形。另外，公司是否清算并不影响原告提起公司解散诉讼，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩兰文档案服务有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州市黄岩兰文档案服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一九年一月二十一日代书记员  陈沿蒙
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初7号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人夏洪，男，1981年11月9日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510214198111090850，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2005年4月因吸毒被强制隔离戒毒。2007年5月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处管制一年。2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年10月31日被抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝南检二部刑诉〔2018〕141号起诉书指控，2018年10月31日14时许，被告人夏洪在重庆市南岸区辅仁路福利社红绿灯十字路口附近，将净重0.26克海洛因以200元的价格卖给了夏某。双方交易完成后被民警抓获。民警从夏某处查获涉案毒品，从夏洪身上查获毒资、作案工具手机一部及四小包海洛因（净重分别为0.38可、0.29克、0.27克、0.12克）。经鉴定，从查获的涉案毒品中均检测出海洛因成分。被告人夏洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元并适用速裁程序。被告人夏洪对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇一九年一月九日 书记员  傅曾珍
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执1244号 关于崔有囤申请执行杜留庄、王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2019年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执52号 申请执行人郎玉召，男，1988年9月4日出生，汉族，深泽县西小镇村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人郎玉召依据（2018）冀0128民初865号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）冀0128执52号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人郎玉召工资款及案件受理费共计3291元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人郎玉召执行款1633元，剩余款项1658元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人郎玉召可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
深泽县人民法院   结案报告   （2019）冀0128执49号 申请执行人：王荣敏，女，1966年1月16日出生，汉族现住深泽县留王庄村。 被执行人：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑西路2号。 法定代表人：纪中京，该公司经理。 请求内容 被申请人偿还申请人工资款2990元及案件受理费25元。 申请人于2019年1月02日依据深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初862号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月08日立案，案号为（2019）冀0128执49号。 具体执行情况 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人河北中泽纸制品有限公司于2019年01月28日前一次性给付申请执行人1757元，剩余款项1258元于2019年6月15日前给付清，（2018）冀0128民初862号民事调解书内容全部执行清。如被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年6月15日前未交付1257元执行款，将依法恢复原生效判决执行内容。 执行员  宋跃轩 结案时间：2019年01月28日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4596号原告：黄建国，男，汉族，1940年8月25日生，住合肥市蜀山区。原告：骆秀英，女，汉族，1942年4月2日生，住合肥市蜀山区。原告：黄祖杰，男，汉族，1996年10月30日生，住合肥市蜀山区。原告：黄嘉伟，男，汉族，2000年07月14日生，住合肥市蜀山区。法定代理人：朱孝敏（黄嘉伟之母〕。原告：朱孝敏，女，汉族，1975年11月16日生，住合肥市蜀山区。五原告共同委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：张行明，男，汉族，1967年10月29日出生，住合肥市瑶海区。原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱孝敏与被告张行明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，本院依法追加朱孝敏为原告。原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱孝敏的委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼，被告张行明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还四原告欠款共计本金36万元；二、其中29万元欠款利息从2015年3月1日以年息5%计算至欠款本金全部清偿之日止；其中1万元欠款利息从2015年7月17日以年息5%计算至欠款本金全部清偿之日止；其中6万元的欠款利息从2015年7月29日以月息2%计算至欠款本金全部清偿之日止。（利息截止起诉之日合计83900元）。事实与理由：被告于2015年3月1日向黄圣利借款29万元，约定利息为每月1200元，折合年息为5%。2015年7月17日，被告向黄圣利借款1万元。2015年7月29日向黄圣利借款6万元，约定利息为每月2%。以上三笔借款被告均出具了借条给黄圣利。2016年12月21日，黄圣利因被他人故意伤害致死。本案中的原告为黄圣利的法定第一顺位的继承人。根据相关的法律规定，被告有义务向原告偿还欠款，为维护申请人的合法权益特诉至贵院，请贵院依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、死亡证明作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2015年2月，张行明出具借条一份，内容为：今借到黄圣利人民币合计贰拾玖万元整，利1200元/月。2015年7月17日，张行明出具借条一份，内容为：今借到黄圣利人民币壹万元整。2015年7月29日，张行明出具借条一份，内容为：今借到黄圣利人民币陆万元整，借款人：张行明。(利息2%)。2016年12月2日，黄圣利死亡。黄建国系黄圣利的父亲，骆秀英系黄圣利的母亲，黄祖杰、黄嘉伟系黄圣利的儿子，朱孝敏系黄圣利妻子，双方于2016年11月24日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张行明与黄圣利之间的民间借贷法律关系，有借条为凭，张行明与黄圣利之间的借贷法律关系成立。黄圣利已经死亡，其第一顺序法定继承人黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟，及朱孝敏有向张行明提起诉讼的资格。因三笔借款双方均未约定还款时间，法律规定未约定还款时间的，债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告诉请张行明归还借款本金36万元，本院予以支持。因双方在29万元借条中明确约定了利息，故原告诉请被告支付29万元自2015年3月1日起按年息5%计算至欠款本金全部清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在1万元的借条和6万元的借条中未明确约定利息及计算方式，故本院对于原告诉请被告以7万元借款为基数自起诉之日（2018年5月22日）按年息5%计算至款清的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张行明于本判决生效之日起10日内向原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱孝敏支付借款本金36万元；其中29万元的借款利息自2015年3月1日起按年利率5%计算利息至款清，7万元的借款利息自2018年5月22日起，按照年利率5%计算支付利息至款清；二、驳回原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱孝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元,公告费1000元，均由张行明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年一月二十三日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初206号 原告：张安，男，1989年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林悠悠,北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：吴国亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张安为与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告吴国亮立即返还原告借款28600元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张安的委托代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告吴国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告多次向原告借款，2018年10月24日双方经结算，被告共欠原告借款28600元，并由被告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月10日。借款到期后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国亮于本判决生效之日起十日内返还原告张安借款本金28600元，并支付利息（利息自2019年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告吴国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十二日 代书记员 朱睿懿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初57号原告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在扬州市渡江南路29号。法定代表人：谈卫国，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地灌南县，现住扬州市。被告：陈克，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州扬汽出租汽车公司与被告陈克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告扬州扬汽出租汽车公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州扬汽出租汽车公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州扬汽出租汽车公司撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州扬汽出租汽车公司负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一九年一月二十五日书记员  魏 莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢128号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王志华。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第00630号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1418号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢128号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3708号之一申请执行人张贤飞，女，1962年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人许雪景，女，1975年8月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张贤飞与被执行人许雪景为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初3438号民事判决书一案中，于2018年08月20日向被执行人许雪景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许雪景履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人张贤飞偿付款人民币68305.95元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费924.59元。但被执行人许雪景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪景的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许雪景在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许雪景不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许雪景机动车登记情况，经查被执行人许雪景名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许雪景股权登记情况，经查被执行人许雪景名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许雪景的金融理财产品信息。经查被执行人许雪景名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许雪景的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人许雪景无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许雪景开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人许雪景居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许雪景有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许雪景。4、因被执行人许雪景拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许雪景纳入失信被执行人名单。5、对被执行人许雪景采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许雪景拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人许雪景在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许雪景的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人许雪景可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张贤飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许雪景目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张贤飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月八日代书记员 胡春燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执219号申请人：徐维洋，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：韦俊香，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初3021号民事判决书，执行徐维洋与被执行人韦俊香民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被韦俊香名下的银行存款212973万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初134号 原告：盛景东，男，1972年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。 被告：黄晓澜，男，1973年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛景东与被告黄晓澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛景东及其委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告黄晓澜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛景东向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓澜归还借款本金人民币664000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日始计算至实际履行之日止）；2、本案的律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，被告黄晓澜因经济周转需要，分四次向原告借款，分别为：20万元、30万元、15万元、14000元，总共为664000元整。现原告因需要资金，多次向被告催讨，被告均不理睬，后联系不上。现为维护原告的合法权益，根据相关法律，向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 原告盛景东为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告人口信息复印件一份，证明原、被告主体资格； 2、借条三份、农业银行个人账户明细二页、微信转账记录七页、工商银行借记卡账户历史明细清单一页、转账汇款单一张、微信转账记录一页，证明被告向原告借款65万元的事实及约定； 3、工商银行借记卡账户历史明细清单一页、微信转账记录二页，证明被告向原告借款1.4万元的事实； 4、代理合同、发票各一份，证明律师费10000元。 被告黄晓澜未作答辩，亦未提交证据。 被告黄晓澜未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2017年11月22日，被告黄晓澜向原告盛景东出具借条一份，载明：今向盛景东借到人民币200000元（大写贰拾万元整）。借期自2017年11月22日起。如借款人不能按约定归还本息，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。另借条左上角载有：已收利息15天（3000），庭审中，原告自认该款系归还本金。同日，原告盛景东分四笔向被告黄晓澜转账200000元。 2017年11月28日，被告黄晓澜向原告盛景东出具借条一份，载明：今向盛景东借到人民币300000元（大写叁拾万元整）。借期自2017年11月28日起至2017年12月15日止。如借款人不能按约定归还本息，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，原告盛景东单笔向被告黄晓澜转账300000元。 2018年1月5日，被告黄晓澜向原告盛景东出具借条一份，载明：今向盛景东借到人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借期自2018年1月5日起。如借款人不能按约定归还本息，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，原告盛景东分三笔向被告黄晓澜150000元。 2018年9月25日，原告盛景东分二笔向被告黄晓澜转账14000元。 2019年1月9日，原告盛景东与浙江一剑律师事务所律师签订《委托代理合同》后，向后者支付律师费10000元。 本院认为，被告黄晓澜、原告盛景东借贷关系成立，借款事实清楚，被告未按时履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。借条未约定还款时间，原告随时可以主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄晓澜于本判决生效后十日内支付原告盛景东借款本金人民币661000元，并支付利息（以人民币661000元为本金自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款本息实际归还之日止）； 二、由被告黄晓澜于本判决生效后十日内支付原告盛景东律师费用人民币10000元； 三、驳回原告盛景东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元（已减半），由被告黄晓澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇一九年一月二十九日 代书记员  徐红霞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢98号本院在执行申请执行人冯全玲与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第297号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢98号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢98号冯全玲：本院在执行申请执行人冯全玲与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第297号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢98号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执208号 申请执行人：汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦秀娥，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，统一社会信用代码913401007330287056。 被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，统一社会信用代码9134010074894946XL。 申请执行人汪志祥申请执行李德峰、韦秀娥、安徽桑铌科技股份有限公司、安徽天坤科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初2413号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付借款本金4598429元、案件受理费66300元、并承担执行费49047元，合计人民币4713775元及利息（以4598429元为基数，自2014年3月22日起按月利率2%的标准计算至借款实际给付之日止）及迟延履行利息（以4598429元为基数，自2018年3月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李德峰、韦秀娥、安徽桑铌科技股份有限公司、安徽天坤科技有限公司银行账户的存款人民币4713775元及利息（以4598429元为基数，自2014年3月22日起按月利率2%的标准计算至借款实际给付之日止）及迟延履行利息（以4598429元为基数，自2018年3月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3367号原告：韦永召，男，1968年1月19日生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住伊川县。被告：伊川县财政局，住所地：伊川县人民中路456号，统一社会信用代码：11410329005437527J。法定代表人：卢鹏宇，系伊川县财政局局长。委托诉讼代理人：陈武亮，系该单位职工，特别授权。第三人：李敬哲，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地：河南省伊川县。原告韦永召与被告伊川县财政局民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦永召、被告伊川县财政局委托诉讼代理人陈武亮及本院追加的第三人李敬哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦永召向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系伊川县农业综合开发办公室工作人员。2016年3月25日,伊川县农业综合开发办公室主任李敬哲找到原告,称单位因业务需要,借原告10万元暂用。当天上午,原告与副主任罗改明、办公室主任黄建坤三人一起,将10万元现金当面交给农开办主任李敬哲。后李敬哲因职务犯罪被判刑,农开办合并至被告伊川县财政局。原告多次追要该10万元借款无果。为此,原告现依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告予以偿还.被告伊川县财政局及第三人李敬哲对原告的诉求均无异议。原告韦永召为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明李敬哲任职时的原伊川县农开办借其现金10万元；2、罗改名和黄建坤证言二份，证明当时原伊川县农开办副主任罗改明和黄建坤、原告一起在伊川农商行楼下将10万元给李敬哲的事实；3、伊川县人民政府办公室（2015）伊政办80号文件一份，证明伊川县农业开发办公室合并于伊川县财政局；4、伊川县财政局办公室公示牌复印件一份及国庆期间的值班表一份，证明农开办现在属于伊川县财政局的下属单位。被告伊川县财政局经质证称，对证据1的真实性无异议，但该借条上有瑕疵，没有写原告的姓；对证据2、3、4均无异议。第三人李敬哲对原告的四份证据均无异议。本院对罗改明、钟民兰、李敬哲的询问笔录，经质证，原告、被告、第三人均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，时任伊川县农业综合开发办公室主任李敬哲因工作需要以伊川县农业综合开发办公室名义向本单位职工韦永召借款100000元，韦永召在同事罗改明、黄建坤陪同下将100000元现金交给李敬哲，李敬哲出具借条一张，内容为：“借条今暂借永召壹拾万元整（￥100000.00元）李敬哲25/3.2016”，并盖有“伊川县农业综合开发办公室”印章。另查明，2015年10月26日伊川县农业综合开发办公室划归伊川县财政局。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原伊川县农开办向原告借款，并向原告出具了借据，也有证据证明原告将出借款交付给了原伊川县农开办原负责人，民间借贷关系成立；借据没有载明借款期限，依据法律规定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。伊川县农开办被划归伊川县财政局，其债权债务由伊川县财政局承继，伊川县财政局应对该借款承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告伊川县财政局应于本判决生效之日起十日内向原告韦永召偿还借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告伊川县财政局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年一月二十九日书记员  王亚甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13558号 原告：黄某，女，1946年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：庄某1，女，1959年9月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：庄某2，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄某3，女，1967年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄某4，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告黄某与被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4法定继承纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其特别授权委托诉讼代理人徐海荣、被告庄某1及其特别授权委托诉讼代理人赵玉湘、被告庄某2、庄某3、庄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求按照法定继承依法确定原、被告继承庄定送（已故）遗产份额各1/5，房产价值13万元；二、要求法院依法对位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋予以分割（确定继承后原告享有上述房产6/10的产权，被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4各享有上述房产的1/10产权）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告庄某1的父亲庄定送（已故）系夫妻关系，庄定送的父母及儿子庄道兵先于庄定送亡故，庄定送的法定继承人有其妻黄某、其子女庄某1、庄某2、庄某3、庄某4。位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋系黄某与庄定送共同共有。现庄定送已故，其遗产为上述房屋的1/2产权，原、被告五人依法享有庄定送遗产的继承权，各继承1/5遗产。继承后，原告享有涉案房产6/10的产权，四被告各依法继承涉案房产的1/10的产权。被告庄某2、庄某3、庄某4均表示同意分割涉案房产，但被告庄某1既不同意法定继承份额，也不同意分割。 被告庄某1答辩称：一、对原告起诉要求依法确定继承庄定送遗产份额各1/5没有异议。但是本案原告起诉目的是要被告庄某1对庄定送的房屋转让给第三人以后予以签字。据庄某1了解以及房屋购买的第三人送来的协议书，要求被告庄某1签字，这份协议书送过来的是2018年7月份，本案起诉的时间为2018年11月。所以本案名为财产分割，实为不经被告庄某1同意，擅自将父亲庄定送的遗产转让给第三人后，要求被告庄某1予以办理房产过户手续。二、假如法院对庄定送的遗产份额按法定继承判决，被告庄某1认为被告庄某1除了按法定的1/5以外，由原告与其他三被告予以适当补偿。 被告庄某2、庄某3、庄某4答辩称：同意按原告的意见分割涉案房产。 另查明，原、被告均同意位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋作价169800元。 本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案涉案房产的1/2产权应系原告所有，另外1/2产权为庄定送的遗产。继承遗产的，第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母，因庄定送的父母及儿子庄道兵已去世，故庄定送的遗产应由原告、被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4继承，该五人各自继承的财产为庄定送遗产的五分之一。被告庄某1主张除了继承法定的1/5遗产以外，应由原告与被告庄某2、庄某3、庄某4予以适当补偿，但未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。且本案涉案的房屋由原告黄某占60%的份额，故该房屋应当归原告所有，并由原告支付给四被告其所享有的遗产份额，因原、被告均同意位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋作价为169800元，故原告应各支付给四被告16980元房屋折价款，并由四被告协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第二十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋，由原告黄某享有60%的份额，被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4各享有10%的份额。 二、位于温岭市【地号为11-09-163，164，房屋所有权证号为温房权证石塘镇字第××号，土地使用权证号为温国有(96)字第07-G0240号】的房屋归原告黄某所有，并由原告黄某在本判决生效之日起十日内分别支付给被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4房屋折价款16980元，并由被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4协助办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄某负担870元，由被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4负担580元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年一月二日 书记员  李洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5339号 申请执行人吴**，男，1966年3月12日出生，住玉环市。 被执行人毛伟，男，1971年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人吴**与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6019号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7844号 原告：李岩都，男，1953年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨欧，男，1979年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李岩都为与被告杨欧民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李岩都到庭参加诉讼；被告杨欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月23日，被告由案外人牟秀兰担保向原告借款10000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欧于本判决生效之日起十日内归还原告李岩都借款10000元，并支付自2018年10月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告杨欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十五日 代书记员 周旖旎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执371号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县。 代表人：薛建通，该支公司总经理。 被执行人：孙明东，男，1967年3月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据（2019）浙0226执371号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙明东所有的在金融机构的存款12386.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明东在金融机构的存款12386.5元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年一月二十九日 代书记员 李 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5128号原告：史丽君，女，1955年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区委托代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所被告：李金旺，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：南皮县亿达汽运服务中心，住所地在河北省泊头市裕华中路。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部，住所地在河北省泊头市裕华中路。原告史丽君与被告李金旺、南皮县亿达汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史丽君撤诉。审 判 长  谭清丽人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  陈秀云二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 影
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6391号之二 被拘留人王阿糯，女性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与绍兴乾都纺织有限公司、绍兴县拓宇纺织品有限公司、**、陈国庆、王阿糯、王焕来、韩晓（2018）浙0603执6391号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王阿糯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执159号申请人：鲁后华，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：鲁业社，男，1958年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初3932号民事判决书，执行鲁后华与被执行人鲁业社健康权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被鲁业社名下的银行存款6925元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川