wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9170号上诉人（原审原告）：林学良，男，1972年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓勇，男，1976年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。上诉人林学良因与被上诉人李晓勇代收代缴保证金纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2412号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。林学良上诉请求：请求撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案中，被上诉人对收取了上诉人款项并最终仍有20万元未还的事实完全认可，其虽主张是代替国投担保收取，但其并未将收到的款项汇入国投担保的账户中。2、詹明洪和国投担保的合同中无任何向国投担保交付保证金的约定。李晓勇利用职务便利向詹明洪索取保证金的行为不符合合同约定，也没有法律依据。3、李晓勇财产与国投担保公司财产混同，上诉人起诉李晓勇并无不当。被上诉人李晓勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实仅是陈述，并没有任何证据支撑，建议维持原判。林学良向一审法院起诉请求：请求被告立即偿还原告人民币20万元及相应利息,按照资金占用期间年利率24%计算。其中2014年7月29日至2015年7月30日按照本金50万元计算,2015年7月31日至2016年7月26日按照本金45万元计算,2016年7月27日至2016年8月1日按照本金65万元计算,2016年8月2日至2017年8月8日按照本金30万元计算,2017年8月9日至全部付清之日止按20万元计算。一审法院认为：原告以不当得利纠纷起诉,庭审中经一审法院释明,该案非不当得利法律关系后,原告现以代收代缴保证金纠纷诉讼请求。而该案系案外人詹明洪与中信银行大连五一广场支行与大连国投融资担保集团有限公司之间的金融借款及担保的法律关系。庭审中,原告并未提供证据证明其诉请的20万元由被告李晓勇占有,且原告应当以基于担保人大连国投融资担保集团有限公司产生保证金向其进行主张,而非向本案被告李晓勇主张,故原告起诉被告李晓勇主体资格不适格。一审法院裁定：驳原告林学良的起诉。案件受理费4300元、公告费300元(原告已预付),由原告负担300元，退回原告4300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人系基于与詹明洪的债权转让协议而受让案涉债权，与本案有直接的利害关系。上诉人在一审诉状中也载明了明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，且本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故本案上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，应予实体审理。至于案涉20万元保证金的支付流程及被上诉人是否实际占有此项保证金均与被上诉人应否承担偿还责任的实体审理内容有关，对于上诉人是否符合起诉条件的认定并无影响。一审法院以上诉人起诉被上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉无法律依据，应予纠正。本案应在对案件进行实体审理后，结合诉讼双方提供的证据情况，确定上诉人诉请被上诉人承担偿还责任是否具有事实依据，并据此作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2412号之一民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月十三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执399号申请执行人：武金楼，男，汉族，1949年10月2日生，退休教师，住五台县东冶镇北大兴。被执行人：张俊英，女，汉族，1965年12月生，住五台县沟南乡沟南村。武金楼与张俊英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移交执行，要求张俊英一月内偿还武金楼借款150000元及利息，案件受理费4507元由张俊英负担2150元。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人张俊英进行查询，查明张俊英名下无存款、无证券、无车辆，并冻结其银行账户；3.对被执行人张俊英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人张俊英进行查询，查明张俊英在工商局无登记信息；5、本院在忻州市不动产登记中心对被执行人进行查询，查明张俊英无登记信息；6.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人张俊英进行查询，查明张俊英无公积金缴存记录；7.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张俊英进行查询，查明张俊英未投保收益保险；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3325号原告:郑辉富，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘齐辉，男，1981年12月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告郑辉富诉被告刘齐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月10日，原告郑辉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑辉富撤诉处理。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告郑辉富负担。审判员  邹蜀奇二〇一九年十二月十日书记员  吴锐锋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1584号 申请执行人:梁华,男,汉族,1955年5月9日生,现住泰安市泰山区。 被执行人：齐小平，男，汉族，1971年7月28日出生，现住北京市海淀区。 被执行人，齐丕胜，男，汉族，1970年6月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李宏鹏,男,汉族,1972年10月18日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人:江西中林建设集团有限公司,法定代表人:陈剑峰,住江西省南昌市南昌县,统一社会信用代码:91360000664776127T。 被执行人:山东省路桥集团有限公司,法定代表人:月新波,住所地济南市,统一社会信用代码:91370000163048885W。 申请执行人梁华2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保462号之一裁定书。审查认为,申请执行人梁华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1548号申请执行人：赵北东，男，1981年3月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：佘朋志，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行赵北东与佘朋志借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1548号案件的执行。待佘朋志有履行能力时，赵北东可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十三日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2038号 高某、杨某某： 高某与杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位57320.00元，剩余执行款62680.00元申请人自愿放弃。本院已于2019年12月5日将该款给付申请执行人高某。至此，高某向本院申请执行的（2019）内2221民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月五日 书记员 赵 明 阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2400号 申请执行人：程君，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司，住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：王明学。 关于程君申请执行被执行人四川省蜀印智慧酒店有限责任公司(王明学)劳动争议一案，本院做出的(2018)川0181民初5406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17042.33元及利息，缴纳执行费156元。本院于2019年08月08日依法受理。 执行过程中，被执行人已履行3000元，对剩余款双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月九日 书记员  肖璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8865号之一原告：刘玉良，男，1952年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张德山，男，1951年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文星，男，1959年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张金山，男，1953年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：魏春明，男，1984年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文亮，男，1956年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文广，男，1962年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张占山，男，1958年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文生，男，1963年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：刘文亮，男，1958年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：宁天虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：刘治国，男，1979年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市鹏润达热工设备有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区益民北路路东新建胡同**。注册号：3715022801585。法定代表人：沈孝洁，经理。被告：沈孝洁，男，1980年2月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。两被告共同诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告刘玉良、张德山、张文星、张金山、魏春明、张文亮、张文广、张占山、张文生、刘文亮、宁天虎、刘治国与被告聊城市鹏润达热工设备有限公司、沈孝洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，且一方人数众多，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”故本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇一九年十二月九日书 记 员  于秀伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4779号之一申请执行人李健，男，1985年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红云，女，1979年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李健与被执行人刘保忠、王红云民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初7351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告借款18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初7351号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘保忠、王红云负有继续向申请执行人李健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 吴 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2797号原告：张明生，男，1964年10月29日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：鲁如好，男，1972年9月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告张明生与被告鲁如好劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明生撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢138号申请执行人：王树辉，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被执行人：满合理，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：长沙满合理劳务服务有限公司，住所地长沙市雨花区洞井商贸城******。法定代表人：满合理，该公司总经理。申请执行人王树辉与被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘0726民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树辉于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人王树辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年9月25日查询被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人王树辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司适用限制高消费措施，于2019年11月13日将被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王树辉于2019年12月2日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人王树辉现仍有执行款本金169万元及其利息22.33万元并按本金159.5万元自2017年7月1日至清偿之日止起按照年利率24%的标准支付利息未履行。本院认为，截止2019年12月1日，本案应当执行的标的金额为本金169万元、利息131万元，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人满合理、长沙满合理劳务服务有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二日书记员  杜业成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1824号 原告：包群丰，女，汉族，1977年9月3日出生，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告包群丰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告包群丰委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包群丰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款100737.06元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金54846.75元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月12日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款546213.00元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付38234.00元、2016年3月1日至2017年2月28日应付43697.00元、2017年3月1日至2018年2月28日应付49159.00元、2018年3月1日至2019年2月28日应付54621.00元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款100737.06元及因逾期支付产生滞纳金54846.75元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为100737.06元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告包群丰支付截止2018年11月30日的收益款100737.06元，并以100737.06元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告包群丰支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告包群丰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告包群丰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1010号 申请执行人：陶征华，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐德强，男，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶征华与被执行人徐德强民间借贷纠纷一案中，已保全徐德强名下船舶，现需对被执行人名下船舶扣押、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1764号申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金妮大道中段创业爱园**楼A9-2-1。法定代表人龚文平，公司总经理。被执行人万忠林，男，1969年9月7日生，汉族，住抚州市临川区。抚州市临川区众鑫建材有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1451号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万忠林发出执行通知书，被执行人万忠林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万忠林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人万忠林在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人万忠林下落不明，本院已依法查找被执行人万忠林的下落未果。2019年11月28日，本院已向被执行人万忠林发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万忠林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司申请执行21.24万元及利息，已执行到位83578.74元、执行费3086元、诉讼费2280元，未执行128821.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万忠林其他可供执行财产，于2019年11月19日，向申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万忠林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司享有要求被执行人万忠林继续履行债务的权利，被执行人万忠林负有继续向申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州市临川区众鑫建材有限公司发现被执行人万忠林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月四日书 记 员  全 武
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢535号 申请执行人：曲家仪，男性，其他，住。 被执行人：张楠，男性，1978年11月26出生，其他，住大连市中山区。 被执行人：马骊，女性，住大连市沙河口区。 本院在执行曲家仪与张楠、马骊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张楠、马骊未履行（2016）辽0203执664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张楠、马骊银行存款1976449.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 毕 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11210号 原告：王玲丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：林君华，女，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王玲丽与被告林君华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币64000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币64000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有电机筒买卖业务往来。2018年11月28日，双方经结算，被告欠原告货款64000元，被告林君华出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君华在本判决生效之日起十日内支付原告王玲丽货款64000元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月九日 书记员  林 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2053号之一申请执行人：廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人廖姣怒与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘0104民初4884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖姣怒于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人张勇邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。并于2019年8月21日、11月6日、11月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年12月5日向湖南省直单位住房公积金管理中心友谊路管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人账户内有存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日对被执行人张勇适用限制高消费措施，12月6日将被执行人张勇纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月26日向被执行人张勇所在的单位湖南省印刷物资有限责任公司送达了协助执行通知书，冻结了被执行人所在单位的工资以及奖金福利。于2019年12月5日向湖南省直单位住房公积金管理中心友谊路管理部送达了协助执行通知书冻结了被执行人公积金账户内的存款58080.58元，因政策原因暂时无法扣划。本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不予以扣划。本院于2019年12月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为582062元，已执行到位0元，尚有582062元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月六日书记员  孙 卉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢147号申请执行人雄县华夏印刷有限公司，住所地雄县龙湾工业小区。法定代表人范今生,该公司总经理。被执行人江苏贝雅特实业有限公司，住在地江苏泗阳县开发区漓江路**。法定代表人穆玉春，该公司总经理。申请人雄县华夏印刷有限公司与被执行人江苏贝雅特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）冀0638民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117420元及利息，缴纳执行费1697.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到江苏贝雅特实业有限公司存在穆秀保农行存款31777元，已经扣划并支付给申请执行人。三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的工商档案和住所地，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。七、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。八、2019年12月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。九、依法将被执行人江苏贝雅特实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1898号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  许卫华二〇一九年十二月十二日书记员  刘 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5801号原告：周国吉，干部，现住榆树市。被告：刘广财，45岁，现住榆树市。原告周国吉诉被告刘广财民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十二月六日书记员  孙新贺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5027号之一申请执行人赵忠林。被执行人周义全。申请执行人赵忠林与被执行人周义全定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7049号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金，名下有车牌号为湘A81X**丰田牌小车一辆，本院已依职权查封，但因未控制而未能进行处置；被执行人名下仅有的银行存款2782元，本院已强制扣划，并已发放给了申请执行人。2019年11月22日本院限制被执行人高消费，并且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为31474.5元，已执行到位2782元，尚有28692.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月十一日书记员 彭小兰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5110号申请人：苏仲兴，男，1963年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：赵永涛，男，1975年8月1日生，汉族，滑县村民，住该村。苏仲兴诉赵永涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵永涛自2018年年起于每年12月30日向原告苏仲兴偿还一次借款，分别于2018年12月30前偿3000元，于2019年12月30日前偿还7000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还15000元；下余15000元借款于2022年12月31日前偿还完毕。因被执行人赵永涛未能按照上述法律文书确定的义务履行，苏仲兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永涛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵永涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月25日、2019年10月28日、2019年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永涛名下财产。1、查明被执行人赵永涛名下中国招商银行账户内存款1152.7元，现已冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵永涛有朗逸牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车（2021年11月24日查封届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵永涛所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人赵永涛的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日已向被执行人赵永涛发出限制消费令，并依法将被执行人赵永涛纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月6日，因被执行人赵永涛在规定时间内拒不申报财产，对被执行人赵永涛采取了拘留的强制措施（未能实际拘留）。本院已告知申请人苏仲兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵永涛的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人苏仲兴在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵永涛有其他可供执行的财产，被执行人赵永涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永涛负有继续向申请执行人苏仲兴履行债务的义务，被执行人赵永涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人苏仲兴发现被执行人赵永涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏仲兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月四日书记员  孙 月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执416号之五移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫昱灼，女，1994年10月5日出生，汉族，现于女子监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与闫昱灼罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）黑0702刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人闫昱灼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人闫昱灼违法所得人民币14000元，扣除已返还的579元及公安机关扣押的蓝色vivoX23手机的价值（经拍卖或作价后的价格），剩余部分责令其退赔，依法返还被害人”。判决生效后，被执行人闫昱灼逾期未缴纳罚金及未向被害人退赔违法所得。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人闫昱灼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了被执行人闫昱灼名下的资金918.34元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人闫昱灼名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫昱灼名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执416号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  王海会
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1664号李玲玲：本院移送执行的执行李玲玲追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1769号民事判决书确认，被执行人李玲玲负担诉讼费0.0709万元。本院执行过程中，扣划了被执行人李玲玲银行存款0.0709万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5907号之一申请执行人李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初30249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款275910元及利息，缴纳执行费4039元，但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月23日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年8月23日对被执行人张某名下车牌号为×××北京现代牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年8月23日起至2021年8月22日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院委托炎陵县人民法院前往张某户籍地查找被执行人张某财产线索，未发现被执行人张某财产线索3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人李某未能提供被执行人张某的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张某其他可供执行财产和下落；申请执行人李某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人李某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人李某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执恢263号申执行请人：刘盘云，男，1948年1月20日出生，汉族，公民身份号码4128251948********，住河南省上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委。被执行人：侯国旗，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李玉花，女，1955年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行刘盘云与侯国旗、李玉花民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2011）上民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告侯国旗给付原告刘盘云借款20000元及利息。被告李玉花负担连带清偿责任。因被告侯国旗、李玉花未按上述生效法律文书履行义务，原告刘盘云向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月27日、2019年10月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查到被执行人侯国旗、李玉花名下有零星存款，申请执行人要求暂不处置。3.于2019年11月15日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年11月15日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年10月17日将被执行人侯国旗、李玉花纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年10月28日通过实地走访等形式对被执行人侯国旗户籍所在地河南省上蔡县东郊路、李玉花户籍所在地上蔡县土地管理局家属院进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯国旗、李玉花可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人刘盘云讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执840号被执行人：赵某某，男，1994年3月15日出生，汉族，住宝丰县。赵某某罚金一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某于本判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某无存款。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、已向被执行人赵某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇一九年十二月四日书记员 韩   占   营
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0524执570号   申请执行人：雷金旺，男，1959年5月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区南侧。   法定代表人：雷榜林，该公司总经理。   申请执行人雷金旺与被执行人陕西合欢面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西合欢面粉有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷金旺于2019年9月9向本院申请执行。要求被执行人偿还雷金旺代其偿还的借款237500元及利息（利息自2017年元月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），承担案件受理费1253元，本院依法受理。   执行过程中，本院经网络查询，银行、工商、车辆、证券等部门均未反馈到有效的被执行人陕西合欢面粉有限公司的可供执行财产信息。本院经传统调查，被执行人陕西合欢面粉有限公司已经停产2年多，财产被多家法院查封。被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案尚有借款237500元及利息（利息自2017年元月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），承担案件受理费1253元未执行，执行费3462.5元未交纳。本院对被执行人陕西合欢面粉有限公司法定代表人雷榜林限制消费，将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0524执570号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月五日   书记员 范  菁          1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6854号 原告：滕宏金，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东泰都置业有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孙长桥，经理。 被告：王忠华，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。 原告滕宏金诉被告山东泰都置业有限公司梁山分公司、王忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告滕宏金于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕宏金的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕宏金撤诉。 案件受理费25元，由原告滕宏金负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 瑞
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)   陕09**执恢91号之一申请执行人:汪某某，男。    被执行人:赵某某，男。申请执行人汪某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0926民初126号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人赵某某收到执行通知书后立即偿还申请执行人欠款本金及利息共计124440元。被执行人还应承担受理费1438元、申请费1767元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。  在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，发现被执行人赵某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵某某位于平利县XX镇XX村XX组，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0000894号，建筑面积351.9平方米的房产予以查封。查封期限三年。本裁定立即执行。              审  判  长    李  强                    审  判  员    胡开明                    代理审判员    吴泓钧                     二〇一九年十月十五日           书  记  员    史代威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16710号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1086-1号   申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。   法定代表人：姚俊良，董事长。   被执行人：山西凯斯特电气有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园****。   法定代表人：郑建南，执行董事兼总经理。   被执行人：郑建南，男，汉族，1973年12月27日出生，山西凯斯特电气有限公司执行董事兼总经理，住浙江省乐青市。   申请执行人美锦能源集团有限公司依据生效的（2019）晋0121民初326号民事判决书，于2019年9月9日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金7480000元及利息4802446.03元，本息共计12282446.03元。并承担以借款本金7480000元为基准，按年利率24%计算自2018年9月1日起至还清全部借款之日止的利息，以及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费95496元、保全费5000元、及执行费79682元。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月20日、2019年9月23日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的银行账户有微量存款余额，本院已依法冻结。发现无不动产登记信息；无车辆登记信息。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年12月5日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月五日   书记员 陈 霞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路（东段）**楼。被执行人：张峰,男性,1970年9月12日出生,住抚,住抚顺经济开发区div>被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司,住抚,住抚顺市经济开发区顺大街北端div>本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与张峰、沈阳亿丰新抚置业有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人张峰、沈阳亿丰新抚置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰、沈阳亿丰新抚置业有限公司的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月十六日书记员  夏立春
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2120号之一原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：陈慕颖，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告陈慕颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由天津兴台物业管理有限公司负担。审判员  李宾二〇一九年十二月九日书记员  侯佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保712号申请人：李俊芝，女，1970年1月7日生，汉族，住郯城县，申请人：李涛，男，1975年8月18日生，汉族，住郯城县，被申请人：郑清志，男，1973年12月24日生，汉族，住郯城县，申请人李俊芝、李涛于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人郑清志驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全金额22万元）。申请人李俊芝、李涛已提供由中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李俊芝、李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑清志驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆；扣押期限二年，自2019年12月3日起至2021年12月3日止。案件申请费1620元，由申请人李俊芝、李涛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十二月三日书记员  王苏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1230号上诉人（原审被告）：鹰潭宏畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城**楼第**办公室。法定代表人：高志刚，经理。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**/div>法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司职员。委托代理人：邓予静，女，1994年8月22日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审被告）：江西四扬物流有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城**楼第**办公室>法定代表人：高志刚。被上诉人（原审被告）：高志刚，男，1969年3月12日出生，汉族。上诉人鹰潭宏畅物流有限公司（以下简称宏畅公司）因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）、江西四扬物流有限公司（以下简称四扬公司）、高志刚融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90273号民事裁定，向本院提起上诉。宏畅公司上诉称，涉案一般条款未经宏畅公司签订，且融资租赁合同最后是在长春签字盖章。据此，宏畅公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省余江县人民法院或长春市汽车产业开发区人民法院审理。德融公司、四扬公司、高志刚对于宏畅公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，德融公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宏畅公司支付合同项下租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同（商用车法人版）》（以下简称《合同》）中载明：“本《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同核心条款》（下称“核心条款”）仅为各当事人之间达成的汽车荣祖租赁的主要商业性条款。本核心条项下的汽车融资租赁业务还需要遵守之后所述的《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同一般条款》（下称“一般条款”）。核心条款与一般条款以其构成各方当事人之间达成的融资租赁合同的全部条款。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读本主要条款及一般条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”同时《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同一般条款》第18条中约定：“……在本合同履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向合同签订地即北京市朝阳区人民法院起诉。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，高志刚、四扬公司签订了《担保函》对上述《合同》提供保证责任。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宏畅公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鹰潭宏畅物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月五日书记员  曹思雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3464号罪犯李军，男，生于1981年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂9004刑初221号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2016年12月26日作出(2016)鄂96刑终157号刑事判决，撤销原判量刑判决部分；以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币4万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1883号 原告:邓智，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：毕树云，系被告邓智丈夫。委托代理权限：特别授权。 被告：周建，男，1977年6月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告邓智与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智委托代理人毕树云到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓智向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建向原告偿还借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：周建向原告借款贰拾万元。其中：2014年4月20日借款壹拾万元、2014年12月9日借款伍万元，（原告与2014年12月8日从银行转借款捌万元到周建银行账户，后周建还款叁万元，品跌后实借伍万元）；2017年9月7日借款伍万元（原告用现金存于周建账户）。双方口头约定借款贰拾万元的利息标准为月利率2%，利息的给付时间是每月给付。但周建于2014年4月20日向原告借款壹拾万元，利息只给付到了2018年4月20日，周建于2014年12月9日，2017年9月7日两次向原告借款共计壹拾万元，利息只给付到了2018年5月。 2018年9月12日，原告与周建协商后签订协议约定，周建于2018年9月30日前还清原告的借款本金20万元及未给付利息（2014年4月20日起至还清之日；周建于2014年12月9日，2017年9月7日两次向原告借款共计壹拾万元的利息计算时间为，从2018年6月1日起至还清之日。利息标准均为月利率2%）等内容。2019年8月29日，宜宾市南溪区罗龙街道仙源社区人民调解委员会对原被告的民间借贷纠纷进行调解，达成了被告于2019年9月10日前偿还原告借款本息的协议，但被告至今未偿还本息。据此，根据有关法律规定，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周建未答辩称。 本院经审理认定事实如下：被告周建分别于2014年4月20日向原告邓智借款壹拾万元、2014年12月9日借款伍万元，2017年9月7日借款伍万元，共计二十万元，约定利息为月利率2%。被告周建向原告邓智出具《借条》三张。原被告因上述借款于2018年9月12日达成协议，并约定周建于2018年9月30日前还清原告的借款本金20万元及未给付利息（2014年4月20日起至还清之日；周建于2014年12月9日，2017年9月7日两次向原告借款共计壹拾万元的利息计算时间为，从2018年6月1日起至还清之日，利息标准均为月利率2%。）后周建一直未履行上述协议。周建于2014年4月20日向原告借款壹拾万元，利息给付到了2018年4月20日，周建于2014年12月9日，2017年9月7日两次向原告借款共计壹拾万元，利息给付到了2018年5月。 本院认为，原告邓智与被告周建之间属于民间借贷关系，原告已向被告周建提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周建未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告邓智偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2018年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告邓智偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2018年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢98号申请人崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。被执行人宋来俊，男，1973年2月20日出生，汉族，住台前县。被执行人沈希良，男，1966年10月16日出生，汉族，住台前县。被执行人宿彦英，女，1967年12月17日出生，汉族，住台前县。本院在执行崔思雷申请执行宋来俊、沈希良、宿彦英借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0927民初2705号民事调解书：“一、被告宋来俊于2017年3月2日向原告崔思雷借款50000元，利息按月利率30‰偿还至2017年5月2日。二、被告宋来俊于2017年12月31日前偿还本金20000元及分阶段利息，于2018年2月10日前偿还本金30000元及分阶段利息，利息按月利率20‰计算。三、被告沈希良、宿彦英对上述款项承担连带偿还责任。四、被告如不按上述协议履行，原告有权申请执行全部欠款及利息，按照月息20‰计算。案件受理费525元由被告宋来俊、沈希良、宿彦英承担。申请人崔思雷于2019年6月13日向本院申请执行。本院受理后，于2019年6月13日向被执行人宋来俊、沈希良、宿彦英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋来俊、沈希良、宿彦英未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月11日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。于2019年12月10日将被执行人宋来俊名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆分别进行查封。经询问申请人，执行人宋来俊、沈希良、宿彦英已找寻不到。2019年10月15日本院在工商登记、不动产登记中心。未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十二日书记员 姜云青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9074号上诉人（原审原告）：王文远，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关胜新，男，1960年7月25日出生，满族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：董玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人王文远因与被上诉人关胜新、董玉珍民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文远及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被上诉人关胜新、董玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文远上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人第二张借条的借款17000元，或发回重审。事实与理由：一审法院只判决二被上诉人偿还上诉人第一张借条66400元，而对第二张借条17000元借款不予支持导致判决不公，上诉人已实际支付款项，否则被上诉人也不会写下借条。关胜新、董玉珍二审未提供答辩意见。王文远向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款83400元及利息，其中17000元利息自2018年3月14日起按年息6％计算至还清之日止；66400元利息自2019年1月14日起按年息6％计算至还清之日止。一审法院认定事实：被告关胜新与被告董玉珍系夫妻关系。2015年1月至2017年9月，被告关胜新因买房等原因陆续向原告借款，原告以现金和银行转账方式支付。其中，2015年9月17日，原告通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告关胜新转账支付10000元；2017年11月16日，原告再次通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告关胜新跨行转账支付14400元；2017年12月10日，原告通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告董玉珍跨行转账支付13000元。2018年1月13日，被告关胜新、董玉珍向原告出具借条一份，内容为：今向王文远借人民币大写陆万陆仟肆佰元整；小写66400.00元整，期限12个月，于2019年1月13日一次性还清。2018年2月14日，二被告再次向原告出具借条一份，内容为：今向王文远借人民币大写壹万柒仟元整；小写17000.00元整，期限一个月，于2018年3月13日一次性还清。逾期后，二被告未偿还借款。一审法院认为，本案争议焦点为被告关胜新、董玉珍是否向原告借款83400元。庭审中，原告自述二被告自2015年1月至2017年12月10日间陆续向原告借款83400元。根据日常经验法则，2018年1月13日，二被告向原告出具借条时就应当是对以前借款数额的累计。结合原告提供的银行流水、借条等证据，一审法院有理由相信原告与二被告间存在66400元借贷法律关系。但自2018年1月13日起至2018年2月14日止，原告自认未再向二被告出借款项，对二被告于2018年2月14日出具的17000元借条，原告不能给出合理解释。故对原告主张与二被告间存在17000元借贷法律关系，因证据不足，不予采信，其主张二被告偿还借款17000元，一审法院不予支持。被告关胜新、董玉珍作为共同借款人在66400元借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，二人应当负有共同偿还义务。被告关胜新、董玉珍拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对于原告主张被告关胜新、董玉珍偿还借款66400元，一审法院予以支持。被告董玉珍辩称66400元系借款利息一节，因无据佐证，一审法院不予采信。关于利息一节。被告关胜新、董玉珍向原告借款66400元时未约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满时被告关胜新、董玉珍未能偿还借款，被告关胜新、董玉珍就应当自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。故原告主张自2019年1月14日起按年息6％计算利息至还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告关胜新、董玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文远借款66400元及利息，利息自2019年1月14日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；二、驳回原告王文远的其他诉讼请求。如被告关胜新、董玉珍未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取942元（原告已预交），由被告关胜新、董玉珍负担730元，原告王文远负担212元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人于2018年2月14日向其出具的17000元借条的款项已支付，但其一审提供的转账支付凭证证实其共计向被上诉人转账支付37400元，均发生于2017年12月10日前（含该日），其陈述的现金支付亦均发生于2017年9月前，而被上诉人向其出具第一张借条的日期为2018年1月13日（借款金额为66400元），原判根据日常经验法则，认定该借条所示借款金额，应当是对该日前借款数额的累计并无不当。上诉人亦不能对其于2017年12月10日向被上诉人支付的13000元，为什么未在2018年1月13日出具的第一张借条予以确认，而在2018年2月14日出具的第二张借条中予以确认作出合理解释，因该情形不符合逻辑推理及日常经验法则，亦与民间借贷的交易习惯相悖，本院对此亦不予采信。因上诉人自认在第一张借条出具后未再向被上诉人支付款项，其亦不认可第二张借条是此前借款利息的体现，故本院对上诉人的上诉请求亦无法予以支持。综上所述，上诉人王文远的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元（上诉人已预交），由上诉人王文远负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月三日书记员  李 彩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1593号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，余胤忠、侯小清： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余胤忠、侯小清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，二被执行人偿还申请执行人86846.26元，并承担本案执行费650元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初2588号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4278号 任某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、 中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的任某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员  周旭东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7341号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:曲世辉，男，1978年1月28日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告曲世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费67元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司42元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二日书记员 王宝启
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执262号申请执行人：李凤英，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住康保县。申请执行人：张德利，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：刘建兵，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，现住张北县。被执行人：戈录丙，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行李凤英、张德利与戈录丙、刘建兵借款合同纠纷一案中，被执行人戈录丙现下落不明，无法取得联系，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十二月十日书记员  杜惠利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8601号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市君涵烤鱼店。被告：张成杰，男，1977年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住址。原告张志雷与被告莱西市君涵烤鱼店、张成杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市君涵烤鱼店、张成杰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之二十 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某甲在华夏银行625969110246XXXX账户内存款人民币200.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某甲在华夏银行625969110246XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保805号申请人：路永奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住汶上县。被申请人：於久茹，女，1966年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县海港区。被申请人：唐山隆泰路桥工程有限公司，住所地唐山海港开发区港荣街北侧商业楼，统一社会信用代码911302945590859571。法定代表人：陈学敏，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。本院在审理申请人路永奎与被申请人於久茹、唐山隆泰路桥工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建设工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被申请人银行存款237万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：2993708041320190000052）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人路永奎要求冻结被申请人於久茹、唐山隆泰路桥工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款237万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十二月十日书记员  沙 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张序鹏，男，1981年8月20日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于智凤，女，1991年4月15日出生，汉族，杭州点亮星空科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人张序鹏因与被申请人于智凤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）黑民申4684号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，张序鹏向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，张序鹏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张序鹏撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月五日书记员  高 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7208号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司。 法定代表人:江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男。 被告：郑江，男。 本院在审理原告郴州鑫泰物业服务有限公司诉被告郑江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鑫泰物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1160号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：许利，男，1974年1月22日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12513号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许利追偿权纠纷一案，申请执行标的33524.99元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许利无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许利确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之七申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：于留印,男,汉族，1970年1月3日生,住河南省新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于留印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于留印在财付通支付科技有限公司085e9858eac5c0ee28b895acc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3943.6500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8142号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人金粉鱼，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地，住所地浙江省浦江县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金粉鱼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50452.18元，执行费657元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3614号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托代理人：孙玉环，该公司项目副经理。 被告：白永海，男，1988年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告白永海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16074号之一 申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路西侧自编**第****。统一社会信用代码91440604598924960H。 法定代表人陈耀荣。 被执行人钟林丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市朝潮阳区。 被执行人王洪生，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市鸿湖物业投资有限公司诉钟林丽、王洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟林丽、王洪生应向佛山市鸿湖物业投资有限公司支付佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区2座23-25号铺租金、管理费、卫生治安费、水电费、利息合计320216元，并支付案件受理费3052元元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月六日 书记员  余泽明
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2252号 申请执行人：钟建云，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人:厦门亿帆美家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠新村**，统一社会信用代码91350205MA346KYJ53。 法定代表人：傅文。 申请执行人钟建云依据已经发生法律效力的由厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案(2019)096号裁决书，于2019年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项122423.83元。被执行人依法应承担本案执行费1736元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年10月25日向被执行人住所地留置送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人收到上述法律文书后，未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被厦门亿帆美家具有限公司在2018年年底就已经突然关门，停止经营，现在找不到被执行人法定代表人傅文，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9211号上诉人（原审原告）：张艳玉，女，1985年2月28日生，汉族，日本电产工人，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：任生，男，1972年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人张艳玉因与被上诉人任生装饰装修合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳玉上诉请求：请二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年11月24日签订了装修合同，但被上诉人一拖再拖，明确拒绝完成装修工程。上诉人在一审中提交录音、照片等证据证明被上诉人未完成装修工程并拒绝履行合同，但一审法院并未依此支持上诉人的诉讼请求。任生未有答辩意见。张艳玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.判令被告支付没及时完工造成的房屋租赁费用4000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年11月24日签订了装修合同，合同约定：居室规格：计33平方米；委托方式：包工包料；工程开工日期：11月25日；工程竣工日期：1月10日；工程总天数：45；工程价款：贰万伍仟圆整；付款方式：分三期付款。双方当事人均在合同上签名并加盖手印。之后，原告通过微信转账的方式分别于2018年11月25日向被告打款10000元；于2018年12月2日向被告打款5000元；于2019年1月2日向被告打款7500元；于2019年1月12日向被告打款1500元，合计打款24000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据只能证明原、被告之间存在装修合同关系以及原告向被告交付装修款的事实，对于原告诉称，被告没有按照合同的约定完成装修工程以及因被告没有及时完工给其造成租赁房屋4000元的损失，原告提供的证据无法证明上述诉称，所以原告应当承担举证不能的后果。故对于原告请求法院依法判决被告支付原告欠款10000元以及判令被告支付没及时完工造成的房屋租赁费用4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张艳玉的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告张艳玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对其提出的诉讼请求应当提供相应的证据加以证明，若不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的诉讼不利后果。依据现有证据，可以认定上诉人与被上诉人之间的装饰装修合同关系成立。上诉人要求被上诉人返还欠款10000元，其主张是被上诉人承诺返还的装修款，但未能提供充分证据证明；上诉人主张的房屋租赁费用4000元，也未能提供证据证明此损失已实际发生。故上诉人的上诉请求事实依据不足，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，张艳玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张艳玉负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月二日书记员  朱彦锡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2602号申请执行人：大同市双飞越商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：吴伟忠。委托诉讼代理人：吴浩智，男，1959年9月4日出生，住山西省大同市平城区；吴浩慧，男，1961年9月18日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市老四通实业有限责任公司,住大同市矿务局。法定代表人：李明亮。本院在执行申请执行人大同市双飞越商贸有限责任公司与大同市老四通实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初466号民事判决书，大同市老四通实业有限责任公司给付申请人大同市双飞越商贸有限责任公司货款91915.1元，案件受理费1269.5元，执行费1279元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人大同市老四通实业有限责任公司从2019年12月起，每月支付申请人大同市双飞越商贸有限责任公司3000元，直接支付给申请人大同市双飞越商贸有限责任公司，直至还清全部款项为止。现申请人申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  潘 然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3796号申请执行人：刘红超，女性，1978年10月03出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：闫福荣。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘红超与许昌大酒店有限责任公司、曹金焕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司、曹金焕借款合同纠纷存款1800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月八日书记员 朱建光
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2972号之一 解除保全申请人：潜江中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：马哲、周佳，该银行员工（特别授权代理）。 被申请人：熊军，男。 被申请人：何晶（系被告熊军之妻），女。 被申请人：何春萍，女。 被申请人：汪发声，男。 解除保全申请人潜江中银富登村镇银行有限公司因与被申请人熊军、何晶、何春萍、汪发声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂9005财保211号民事裁定，冻结了被申请人熊军、何晶、何春萍、汪发声的银行存款。解除保全申请人潜江中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人熊军、何晶的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人潜江中银富登村镇银行有限公司以其与被申请人熊军、何晶已达成调解协议为由申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊军、何晶的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴克清 二〇一九年十二月五日 书记员  胡婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3358号上诉人（原审被告）：章红军,男,1972年10月出生,汉族,住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市天原建筑工程有限公司。法定代表人：冯发良,该公司经理。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝鑫,男,汉族，成年,住信阳市。被上诉人（原审被告）：邹峰（又名邹庆刚），男，汉族，1972年6月12日出生，现住址不详。上诉人章红军因与被上诉人信阳市天原建筑工程有限公司（以下简称天原公司）、祝鑫、邹峰侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院作出的（2015）信中法民终字第1182号民事判决及信阳市浉河区人民法院作出的（2013）信浉民初字第1434号为生效判决，该生效判决判令天原公司、信阳市铭基威业建筑装饰有限公司（以下简称铭基公司）支付拖欠付克备工程款378288元及利息。天原公司在依判决向付克备履行给付金钱义务后，没有向铭基公司追偿，便以天原公司代替章红军、邹峰、祝鑫偿还了工程款为由，诉至法院向章红军、邹峰、祝鑫追偿，但应获追偿的工程款具体金额及铭基公司应当承担的金额原审没有查清，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4971号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人章红军预交的二审案件受理费10760元予以退回。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十二月六日法官助理熊涛书记员李秋爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执881号之三 被执行人：钟毅，男，1995年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：石中华，男，1981年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的钟毅、石中华盗窃罪并处罚金一案，因被执行人钟毅、石中华未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初169号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人钟毅缴纳罚金2000元、石中华缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人钟毅、石中华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人石中华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人钟毅的存款2000元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人石中华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人石中华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清