文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13782号原告：孙厚丰，男，汉族，1963年1月8日，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：凡龙，安徽国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，安徽国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：郑家华，男，汉族，1969年10月12日，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。原告孙厚丰与被告郑家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙厚丰及其委托诉讼代理人凡龙、毕为、被告郑家华及其委托诉讼代理人沈亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金30万，利息688241.1元（以30万本金为基数，按年利率24%，自2009年10月30日计算至2019年5月20日，此后利息计算至实际付清之日止），合计988241.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系亚坤公司承建项目实际施工人，因资金周转需要，2009年10月30日被告向原告借款20万，由被告出具借条一张。2009年1月13日被告有向原告借款10万元，并在原借条上载明“另加十万元，合计三十万元整”。口头约定利息三分。双方同意从亚坤公司项目回款中直接扣减，但未能成行。此后原告多次催要均无果。2015年原告找到被告家中，被告同意每年支付5万元偿还欠款本息，故被告在2015年2月17日支付5万，2016年2月7日支付5万，2017年9月6日支付3万，2018年2月15日支付2万。至今年原告多次催要无果。被告郑家华辩称：1、已累计支付孙厚丰本金合计29万元，孙厚丰主张被告尚欠本金30万元无事实根据。2、本案原被告均为自然人，且双方自始至终未就借款利息进行约定，原告主张被告支付其利息没有法律依据。经审理查明：原告孙厚丰曾任亚坤公司副总，被告郑家华曾挂靠亚坤公司承接工程施工。因酒店工程资金周转需要，郑家华向孙厚丰借款，并于2009年10月30日出具手写借条一份，内容载明：“今借到孙厚丰人民币贰拾万元整（￥200000），借款人郑家华”。同日，亚坤公司负责人魏某在借条上书写“同意此笔借款在春节前工程款到公司账上后，由公司代扣”，郑家华书写“同意扣除”。2009年11月13日，郑家华在借条上添加以下内容：“另外加壹拾万元整，合计叁拾万元整（￥300000），郑家华”。原告孙厚丰陈述以上借款分两次以现金方式交付，分别为20万元、10万元。另查明，亚坤公司未代扣工程款还款。郑家华还款情况如下：2015年2月17日转账还款5万元，2016年2月7日转账还款5万元，2017年9月6日转账还款3万元，2018年2月15日转账还款2万元，2018年9月12日转账还款2万元，2019年9月3日转账还款3万元，另原告自认郑家华于2010年春节前支付现金3万元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借条、银行流水、转账记录、证人证言，被告提供的借记卡账户历史明细等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，原告孙厚丰提供了被告郑家华出具的借条佐证，在借条中郑家华确认的借款数额为30万元，本院予以确认。被告郑家华主张原告孙厚丰仅交付借款20万元，无证据证明且与借条记载内容不符，本院不予采信。关于利息。借条中未载明借款利息，原告孙厚丰虽主张双方口头约定有月利率3%的借款利息，但其申请的证人魏某、李某证实双方有结算的行为，但均不能证实双方之间关于利息的明确约定，故双方借款的利息约定不明，视为不支付利息。借条上郑家华确认“同意此笔借款在春节前工程款到公司账上后，由公司代扣”的内容表明双方对于还款期限作出约定，即为2010年春节（2010年2月14日），自逾期之日起，原告可根据法律规定主张按年利率6%计算的资金占用期间利息。根据被告郑家华还款情况，郑家华2010年春节前支付现金3万元视为归还本金，其余还款优先归还利息，超出部分抵扣本金。经计算，截止郑家华最后一次还款日2019年9月3日，郑家华欠付本金228852元（见本息计算表），之后的利息按年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑家华自本判决生效之日起十日内偿付原告孙厚丰借款本金228852元及利息（利息计算方式：以本金228852元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告孙厚丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13682元减半收取为6841元，由被告郑家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十二月九日书记员  程然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本息计算表（单位：元）            起算日期              截止日期              天数              年利率              利息              已还金额              欠付利息              折抵本金              尚欠本金                  2010.2.15              2015.2.17              1828              6%              81133              50000              31133              0              270000                  2015.2.18              2016.2.7              354              6%              15712              50000              3155              0              270000                  2016.2.8              2017.9.6              576              6%              25565              30000              0              1280              268720                  2017.9.7              2018.2.15              161              6%              7112              20000              0              12888              255832                  2018.2.16              2018.9.12              208              6%              8747              20000              0              11253              244579                  2018.9.13              2019.9.3              355              6%              14273              30000              0              15727              228852