湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初561号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某3，男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。系死者胡某1之配偶。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1990年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。系死者胡某1之子。附带民事诉讼原告人汪某，女，1944年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。系死者胡某1之公婆。附带民事诉讼原告人黄某1，女，2017年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者胡某1之孙。法定代理人黄某2，系附带民事诉讼原告人黄某1之父。上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。执业证号14201199120666555。代理权限为一般代理。被告人陈国柱，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天门市看守所。诉讼代理人周国先，女，1975年10月6日出生，系被告人陈国柱之配偶。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平荆州公司），单位住所地湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。单位负责人刘滔滔，该公司经理。诉讼代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。执业证号14290201010911949。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司仙桃支公司（以下简称太平仙桃公司），单位住所地湖北省仙桃市复州大道北侧08-161号。单位负责人刘某，该公司经理。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）532号起诉书，指控被告人陈国柱犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人胡某1的近亲属黄某3、黄某2、汪某、黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2及诉讼代理人胡劲松，被告人陈国柱，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆州中心支公司的诉讼代理人丁首红均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人汪某、黄某1，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司仙桃支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日，被告人陈国柱持准驾车型为“C1”的有效驾驶证，驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿348国道由东向西行驶，14时04分，行至天门市小板镇大板村2组地段时，因过于疲劳而在驾驶过程中睡着，致使其驾驶的车辆驶入道路左侧（道路南侧），将由东向西在道路南侧行走的胡某1（怀抱其孙女黄某1）撞倒，后又撞上斜停在南侧路边的鄂Ｒ×××××轻型普通货车，致使该车又与停在非机动车道上的鄂Ｒ×××××轻型普通货车发生擦撞，致使胡某1当场死亡，黄某1受伤，造成三车受损。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，陈国柱负该事故的全部责任，胡某1、黄某1、杨某、余某无责任。案发后，被告人陈国柱明知他人报警，主动在案发现场等候并积极配合侦查机关调查取证。经本院主持调解，被告人陈国柱与附带民事诉讼原告人一方达成调解协议，被告人陈国柱按协议补偿了附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币11.8万元（含先期支付的丧葬费2.8万元），附带民事诉讼原告人一方对被告人陈国柱表示谅解。以上事实，被告人陈国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国柱的户籍证明及驾驶员信息，证人杨某、陈某、黄某4的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]663号尸检报告，天门市公安局交通警察支队第429006120180000240号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第2607号司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过、110报警受理单，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、汪某、黄某1诉称：被告人陈国柱因过于疲劳在驾驶机动车辆过程中睡着，发生交通事故致胡某1死亡，黄某1受伤。其驾驶的车辆由太平荆州公司、太平仙桃公司承保。故请求法院依法追究被告人陈国柱的刑事责任，判令被告人陈国柱、太平荆州公司、太平仙桃公司承担赔偿责任，赔偿原告人一方丧葬费27951.5元，死亡赔偿金637780元，被扶养人生活费148932元，外地亲属奔丧费用17000元（交通费5000元、住宿费2000元、误工费10000元），黄某1医疗费用4481.87元，精神抚慰金50000元，共计886145.37元。庭审过程中，追加提出了要求被告人一方赔偿黄某1住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费的请求。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、汪某、黄某1向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）各1份，证明附带民事诉讼原告人的主体身份；证据2、人口信息1份，证明被告人陈国柱的身份情况；证据3、工商登记资料2份，证明太平荆州公司、太平仙桃公司的工商登记信息；证据4、户籍登记证明、居民身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明死者胡某1的身份信息及与附带民事诉讼原告人的身份关系；证据5、被告人陈国柱的驾驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明被告人陈国柱的驾驶资格及肇事车辆保险情况；证据6、道路交通事故认定书，证明被告人陈国柱负事故的全部责任；证据7、租房证明及相关照片，证明胡某1在小板镇大板集市租房从事经营活动十余年；证据8、经营许可证、健康证复印件1组，证明黄某3、胡某1、汪某从事小餐饮经营，应按城镇标准赔偿；证据9、食品监督检查记录表、告知书复印件1组，证明内容同上；证据10、小板镇幺桥村民委员会证明1份，证明内容同上；证据11、经营场所的照片1组，证明内容同上；证据12、大板的网络资料1组，证明大板从历史到现实都是城镇；证据13、大板集市、街道照片1组，证明内容同上；证据14、病历及医疗费单据1组，证明黄某1受伤住院治疗及医疗费支出情况；证据15、加油发票2张，证明外地亲属奔丧开支的交通费用；证据16、照片1组，证明胡某1去世给其家人造成精神损害。被告人陈国柱没有提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。附带民事诉讼被告人太平荆州公司提出了以下答辩意见：1、汪某诉讼主体不适格；2、死亡赔偿金不应按城镇标准计算；3、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；4、奔丧费用没有提交相关证据。保险公司愿意在保险范围内依法理赔，超出范围的，不予认可。附带民事诉讼被告人太平荆州公司没有向本院提交相关证据。附带民事诉讼被告人太平仙桃公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，附带民事诉讼被告人太平荆州公司对附带民事诉讼原告人一方提交的证据2、3、4、5、6无异议，对证据1中汪某的主体资格证据提出了主体不适格的异议，对7、8、9、10、11的真实性没有异议，但是认为不能证明其从事经营的具体时间，对证据12、13提出了不能证明大板属于城镇的异议，对证据14提出了部分票据中出现了名字不符的异议，但是对医疗费用支出予以认可；对证据15提出了原告人一方应当提供相关证据原件的异议；对证据16真实性无异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于太平荆州公司无异议的附带民事诉讼原告人一方提交的证据2、3、4、5、6，予以采信；对于证据14，部分票据实为“黄某1”，笔误为“黄雨晨”，鉴于太平荆州公司对医疗费用支出予以认可，故对该证据予以采信；对于证据1，太平荆州公司认为汪某不是适格主体的异议成立，故对该证据中除汪某之外的其他证明内容，本院予以采信；对于证据7、8、9、10、11，太平荆州公司认为不能达到证明目的，鉴于上述证据真实性无异，能够证实被害人胡某1在农村集贸市场从事经营活动，故对上述证据，本院予以采信；对于证据15，原告人一方没有向本院举证证实外来亲友奔丧费用的相关完整证据，但是，考虑因被害人胡某1死亡，家属办理丧葬事宜必然存在交通费用、住宿费用等合理开支，故对此项费用，本院作适当调整；对于证据16，因其证明目的为应当获赔精神抚慰金，与刑事附带民事诉讼赔偿范围的法律规定不符，对该证据的证明目的，不予支持；对于庭审中，附带民事诉讼原告人一方要求赔偿黄某1住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持。本院根据确认的有效证据，认定事实如下：被告人陈国柱驾驶的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车,登记车主为其配偶周国先，在附带民事诉讼被告人太平荆州公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。该两份保险期间均为2018年7月17日0时至2019年7月16日24时。被害人胡某1出生于1967年4月28日，居住在本市小板镇幺桥村，其夫黄某3，夫妻生育了儿子黄某2。虽然其生前从事经营活动，但经营场所在农村集贸市场，不属于法律规定的城镇范围。根据法律规定，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2应当受偿死亡赔偿金276240元（事发时被害人胡某1为51周岁，死亡赔偿金应当计算20年，即死亡赔偿金为13812元×20年=276240元），丧葬费27951.5元（55903元÷2），附带民事诉讼原告人黄某1受伤后在天门市第一人民医院住院治疗7天，应当受偿医疗费用4481.87元，护理费675.34元（35214÷365×7=675.34元，按四舍五入保留至人民币计算单位分），住院伙食补助费700元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食标准确定，即100元×7），考虑黄某1受伤后送医救治必然产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元。另，原告人一方请求赔偿外地亲友办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等合理费用17000元，但没有向本院提交相关的证据，鉴于办理胡某1的丧葬事宜必然产生上述合理费用，本院酌情调整为10000元，共计321048.71元。被告人陈国柱与原告人一方达成的调解协议约定，其支付的11.8万元，属于补偿性质，不在赔偿金额中扣减。故太平荆州公司应当在机动车交通事故强制保险范围内赔偿被害人胡某1的死亡赔偿金11万元，赔偿黄某1医疗费用4481.87元。在机动车综合商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人一方的经济损失206566.84元。关于附带民事诉讼原告人一方提出的应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，要求赔偿精神抚慰金，汪某要求赔偿被扶养人生活费的请求，不符合相关法律的规定，故本院不予支持。本院认为,被告人陈国柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈国柱明知他人报警，主动在案发现场等候并积极配合侦查机关调查取证，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈国柱与附带民事诉讼原告人一方达成调解协议并实际履行了协议内容，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈国柱所驾车辆在太平荆州公司投保，故对附带民事诉讼原告人一方要求太平荆州公司在保险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2经济损失人民币十一万元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费用人民币四千四百八十一元八角七分；在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1经济损失人民币二十万六千五百六十六元八角四分（上述款项在本判决生效后十五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年一月二十五日书 记 员  任浩博