wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18815号 原告：寿桥松，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郭信良，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告寿桥松与被告郭信良加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告寿桥松到庭参加诉讼,被告郭信良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告寿桥松向本院提出诉讼请求：判令被告郭信良支付袜子包装款3000元，并支付该款自欠款之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：判令被告支付加工款3000元自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2013年12月原告曾为被告包装袜子。2014年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工款3000元，并由被告出具欠据一份，载明尚欠原告包装费3000元，并承诺于2013年农历年底前付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告郭信良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告寿桥松围绕诉讼请求依法提交欠据一份，用以证明2014年1月7日，被告出具欠条确认尚欠原告包装费3000元，约定在年前付清的事实。经质证，被告郭信良未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告曾为被告包装袜子。2014年1月7日，被告出具欠条一份，载明：“现欠乔松包装费3000元正，在年前对给。郭信良14.元.7月”。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，被告郭信良尚欠原告寿桥松包装费3000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告诉请要求被告支付尚欠包装费3000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郭信良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭信良应支付原告寿桥松加工费3000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭信良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  应 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17294号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人廖引，男，1983年1月7日出生，住四川省成都市锦江区。蒋玉章与廖引民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5410号民事判决书已发生法律效力。因廖引未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款三百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人廖引名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2078号 被执行人：蒋阳明，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人蒋阳明危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人蒋阳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋阳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋阳明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋阳明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人蒋阳明拒不履行，本院已对被执行人蒋阳明采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月9日，被执行人蒋阳明尚应缴纳罚金人民币6000元。 综上，被执行人蒋阳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2078号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4986号原告杨景新，男，住河南省博爱县。被告李有才，男，住焦作市。原告杨景新与被告李有才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨景新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景新撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告杨景新负担。审判员  张家辉二〇一九年十二月十二日书记员  朱华璋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢262号之一申请执行人：饶俊英。被执行人：铁国栋。申请人饶俊英与被执行人铁国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初4347号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月3日，本院依申请，恢复本案执行。2019年9月5日，本院向被执行人铁国栋发出了恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应执行金额87610元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8203号原告：史国霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告：李蔚，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地：大连市西岗区。委托诉讼代理人：李旭岩，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地。被告：葛岩。原告史国霞、李蔚与被告葛岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告史国霞、李蔚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史国霞、李蔚撤诉。案件受理费25元，由原告史国霞、李蔚负担。审判员  曲丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  娄严文
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 原审第三人斯伦贝谢长和油田工程有限公司。 法定代表人焦某，董事长。 原审第三人斯某，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人杜某。 再审申请人关某诉被申请人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人斯伦贝谢长和油田工程有限公司、斯某不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初44号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终156号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人关某于2019年10月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人关某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人关某撤回再审申请。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 胡冬梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4600号 原告：张一凯，男，2001年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明建，男，1959年11月20日出生，住四川省彭州市，系父子关系。 被告：陈定其，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张一凯与被告陈定其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张一凯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张一凯撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十二月三日 书记员  周常琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢676号之三申请执行人赵建锋，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵阿奇，男，汉族，1976年8月5日出生，住陕西省旬邑县。申请执行人赵建锋与被执行人赵阿奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵阿奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵某某于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02933号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行查封扣押，但经一拍、二拍、变卖程序后流拍，且申请人未申请以物抵债。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的201850.97元及利息，未受偿201850.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达1
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢147号之三 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路**133。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：郑伟生，广东锦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽楠，广东衡汇资产运营有限公司员工。 被执行人：汕头市升平区吉祥服装商行，，住所地汕头市文化宫南侧** 法定代表人：陈宗茂。 被执行人：陈宋茂（曾用名：陈宗茂），男，汉族，1961年9月18日出生，户籍登记住址汕头市。 被执行人：卢丽珍，女，汉族，1962年8月9日出生，户籍登记住址汕头市。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂、卢丽珍借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于于2002年10月18日作出（2002）汕达法经初字第180-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂、卢丽珍未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款本金35万元及利息123105.5元（暂计至2002年5月21日，从2002年5月22日起至判决限定之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计）等义务，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本案于同年8月5日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂、卢丽珍发出恢复执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。本院依法对被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂、卢丽珍的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈宋茂在中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行存款2528.87元、在中国农业银行股份有限公司广州槎头支行存款1.28元、在中国银行汕头珠池支行存款100.48元、在中国建设银行股份有限公司广州石井支行存款561.88元、在中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行存款153.65元、在中国工商银行股份有限公司广州天平架支行存款120.61元、在交通银行广州白马山支行存款10.33元、在中国银行汕头外马路支行存款1029.98元、在中国民生银行股份有限公司汕头人民广场支行存款66.34元、在交通银行汕头金平支行存款87.09元、在财付通支付科技公司存款503.59元。2019年8月7日，本院作出（2019）粤0512执恢147号执行裁定书，冻结了被执行人陈宋茂上述存款。除此之外，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2019年9月17日作出裁定，划拨了被执行人陈宋茂上述存款合共4999.06元，扣除执行费50元后余款4949.06元由申请执行人广东衡汇资产运营有限公司领取。申请执行人称，目前无法提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。另查明，卢丽珍已于2018年10月21日死亡并注销户口。本院决定将被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈宋茂的存款已被划拨并由申请执行人广东衡汇资产运营有限公司领取，目前未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广东衡汇资产运营有限公司也无法提供被执行人汕头市升平区吉祥服装商行、陈宋茂、卢丽珍其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月一日 书记员  许 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8384号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：姚佳李。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告姚佳李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月六日书记员 刘书言
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2843号申请执行人:曹贵香,女,1971年08月12日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。曹贵香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，曹贵香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2843号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8648号原告：张洪孝，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭兆生，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张洪孝与被告郭兆生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张洪孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪孝撤回起诉处理。案件受理25元，减半收取12.50元，由原告张洪孝承担。(此页无正文)审 判 长  向 祥人民陪审员  程井福人民陪审员  程崇国二〇一九年十二月十一日法官 助理  沈 建书 记 员  周 欢
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429民初1705-1号咸阳赐金商贸有限公司：你与李某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事判决书且已向你送达，现通知如下：本院(2019)陕0429民初1705号案件已于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19721号之二 被执行人王朝芬，女性，汉族，1977年3月15日出生,住贵州省凤冈县。 申请执行人与被执行人王朝芬债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18066号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1790.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1790.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2304号 移送执行人：刑庭。 被执行人：余朝秀，女，1956年10月09出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 移送执行人刑庭移送执行被执行人余朝秀罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初640号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6744号 申请人：于明贤，男，1964年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孔栋，男，1995年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孔聪，女，1992年1月2日出生，汉族，住梁山县。 申请人于明贤与被申请人孔栋、孔聪民间借贷纠纷一案中，申请人于明贤于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔栋、孔聪的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807020402000113的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孔栋、孔聪的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  盛 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19428号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人姚孝辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行姚孝辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12505号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人姚孝辉就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人姚孝辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初12505号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1994号之十四被执行人王殿勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1994号之十四裁定书，已向被执行人王殿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿勇在中国农业银行15×××26账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执354号之二申请执行人:天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场**楼S-19。法定代表人：夏仲昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国永，该公司职员。委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。被执行人:天津天美室内外装饰有限公司，住，住所地天津市河**围堤道**华盛广场******/div>法定代表人:王国扬，该公司总经理。被执行人：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区科研西路****1门**>法定代表人：周加申，该公司总经理。被执行人:王国扬，台湾地区居民，男，汉族，1971年11月3日出生，住天津市和平区，现于天津市监狱服刑。被执行人：王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市河**。申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津天美室内外装饰有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司、王国扬、王思思企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年3月5日作出（2019）津02执354号执行裁定书，执行标的额为4000万元及利息、罚息、复利及其他相关费用。执行过程中，查封了被执行人王思思名下位于天津市和平区××与××交口东北侧××顿大厦××号、××房产，由于案外人提出异议，暂不能执行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月二日书记员 姚虹宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1973号申请执行人：朱翠芝，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地固镇县城关镇华海锦绣世家****，统一社会信用代码91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年11月4日立案执行的（2019）皖0323执1973号劳务合同合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月五日书记员  王宗源
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执302号申请执行人：刘金双，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王洪云，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人刘金双与被执行人周红杰、王洪云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因该案立案执行标的错误，申请执行人刘金双申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执302号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十一日书记员  董 琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5096号之一 原告：张炫，女，汉族，1996年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：众意（成都）家具有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路****1—****。 法定代表人：黄新春。 被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南窑村****楼****。 法定代表人：徐诚诚。 原告张炫与被告众意（成都）家具有限公司、众意（北京）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张炫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炫撤回起诉。 案件受理费减半收取1203.5元，由原告张炫负担。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢256号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局**，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场，住所安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村原村部**，统一社会信用代码91341103348703890F。负责人：任俊杰，该农场投资人。被执行人：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：任俊杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰价值人民币230341.99元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）0116民初3682号原告：金明星，女，1973年01月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：胡律学、刘明，湖北诚明律师事务所律师﹙一般授权﹚。被告：卫海彬，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：卫理轩﹙系卫海彬父亲﹚，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。特别授权﹚。原告金明星诉被告卫海彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员徐崇峻、许庆福参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告金明星的委托代理人胡律学、被告卫海彬及其委托代理人卫理轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明星向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告于2017年04月25日签订的《铺位租赁合同》；2判决被告立即将房屋恢复原状，并向原告返还所租赁的房屋；3判决被告向原告支付因合同解除后，至房屋腾退前的房屋占用费人民币﹙以下币种均为人民币﹚2709元（暂按照三个月计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，我与卫海彬签订租赁合同，合同签订后，我按照约定将购买的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号租给卫海彬使用。在合同履行过程中，卫海彬违反合同约定，长期无故拖延支付租金，且将案涉租赁物转租给他人使用至今。经多次沟通无果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。卫海彬辩称：：答辩人没有拖欠被答辩人任何租金；答辩人按照金马凯旋家具城规定程序装修，无转让行为；本案诉讼费用由原告方承担。本院经审理认定事实如下，2017年04月25日，金明星﹙合同甲方﹚与卫海彬﹙合同乙方﹚签订了一份《铺位租赁合同》，合同约定：甲方将武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号铺位租赁给乙方经营家居产品及家居配套商品，计租面积为36.10平方米；合同租赁期限自2017年06月01日至2020年05月31日止，如若续租，可由双方签订协议予以确定；该租赁铺位仅供乙方用于经营家居产品及家居配套商品使用，未经甲方委托经营管理方书面同意，乙方不得另做他用；租金每平方米25元，月租金为903元，若实际使用天数不足一月则按实际使用天数计算租金；付款时间与方式每三月缴纳一次租金，首期费用在合同签订后3日内缴付，后续租金在每季度最后一个月的25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用；如乙方迟延缴纳租金，每延迟一日按前款金额0.3%向甲方缴纳滞纳金；乙方不得将经营铺位转租或转交他人使用，否则甲方或甲方委托经营管理方有权解除合同，收回铺位；因乙方原因造成合同解除的，须按实际租用天数及时结清租金、水电费、物业管理费，并由乙方赔偿甲方因此所遭受的损失。合同签订后，卫海彬对约定租赁场地予以租赁使用，2019年05月26日，金明星发现卫海彬已将案涉租赁物转租他人，遂与卫海彬多次沟通未果，而引起诉争。武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号房屋所有权人为金明星﹙证号：武房权证黄字第**﹚；2019年08月31日，卫海彬通过支付宝向金明星转账2709元，记载为2019年09月-11月房租。卫海彬在租赁合同履行过程中，将案涉租赁物与他人租赁的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD博览城C馆xxxx号商铺进行置换经营，未经过出租人金明星的同意。本院认为：金明星与卫海彬之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，合同当事人均应严守合同义务。本案中，卫海彬将案涉租赁物转交给他人使用，其行为违反《铺位租赁合同》约定，且未经出租人金明星同意，应承担相应的违约责任，故对金明星要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，卫海彬应将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx的租赁物返还给金明星，并按照双方签订的《铺位租赁合同》约定的租金标准，向金明星支付该租赁物至实际腾退之日期间的占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除金明星与卫海彬所签订的《铺位租赁合同》。二、由卫海彬于本判决生效后三十日内将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号的租赁物返还给金明星；并按照《铺位租赁合同》约定的租金标准向金明星支付本院确定的腾退期间的租赁物占用费。三、驳回金明星的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卫海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  许庆福二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋颖颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4068号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：陈孔敏，女，1984年6月20日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告陈孔敏物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月十六日书记员  李珣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢494号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人祝忠伟，男，1975年12月22日生，汉族，现任大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与祝忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第739号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢494号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十一日书记员  王 宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执843号申请执行人：常州新区金利达电子有限公司，住所地常州市。法定代表人：李志珍，该公司董事长。被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：方伯友，该公司董事长。申请执行人常州新区金利达电子有限公司与被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初62号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初62号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月六日书记员  张筱佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2602号申请执行人：张路召，男，1980年6月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝州市刘庄北街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人张路召申请执行被执行人席国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席国正应偿还张路召100000元。因席国正未按上述生效法律文书履行义务，张路召向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人席国正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，因该车辆价值不大，申请执行人暂不申请法院查封三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  王光辉
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初804号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人冯吉程，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]810号                  指控事实              2019年2月11日晚23时许，被告人冯吉程未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂C8K9**号小型普通客车从六里坪出发经福银高速公路去往十堰市，当其行驶至福银高速公路十堰东收费站时，被执勤民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在冯吉程的血液中检出“乙醇”成份含量为120. 37mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人冯吉程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯吉程犯危险驾驶罪罪名成立。其无驾驶资格醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）、（五）项。                  判决结果              被告人冯吉程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十二月六日            书 记 员      罗  露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5511号原告：沈阳德科哈维商贸有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：周凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。原告沈阳德科哈维商贸有限公司诉被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告沈阳德科哈维商贸有限公司以“本案被告与原告已就所欠款项达成庭外和解”为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳德科哈维商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳德科哈维商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳德科哈维商贸有限公司承担。审判员  赵琳二〇一九年十二月九日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1540号 申请人：陈海军，男，汉族，1978年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李明，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：雷学芳，女，汉族，1979年12月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李鑫，男，1985年2月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初326号民事调解书申请执行被执行人李明、雷学芳、李鑫借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款809597元，尚欠809597元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人李明、雷学芳、李鑫名下无银行、证券等财产信息，虽有房一幢、车一辆但不宜处置；经传统查控，被执行人李明、雷学芳、李鑫名下无土地登记信息，暂未发现被执行人李明、雷学芳、李鑫有可供执行财产。申请人陈海军亦不能提供被执行人李明、雷学芳、李鑫其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保329号申请人：牛建国，男，1976年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：河北龙城房地产开发有限公司法定代表人：周世武职务：该公司总经理111号。申请人牛建国于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北龙城房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南“奥克兰风情小镇”房屋九套。（保全价值2592万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北龙城房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南“奥克兰风情小镇”房屋九套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月九日书记员  于限英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5182号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：黄恩，男，汉族，1982年7月21日出生，住福建省南平市邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与黄恩庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3106号原告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告在原告处购买小茴香，合计价款为25280元，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了1000元，剩余24280元至今未付。故请求人民法院判令被告李某支付原告陈某小茴香款24280元及逾期付款损失5000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告茴香款25280元的事实。被告李某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2012年12月19日，被告在原告处购买小茴香，合计价款为25280元，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告向原告支付了1000元，剩余24280元欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其茴香款25280元，除已经支付的1000元外，剩余24280元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告在买卖时未约定付款期限，被告理应在收到标的物的同时向原告支付价款，故对原告要求被告支付其茴香款24280元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付逾期付款损失5000元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后15日内向原告陈某支付欠款24280元。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十一月四日书记员 曹进翔
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1527财保19号 申请人：饶磊，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：姚益均，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：刘英，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：张会香，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人饶磊于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英位于筠连县XXX号住房予以查封。担保人张会香以其与申请人饶磊共有的位于筠连镇XX号住房提供担保。 本院经审查认为，申请人饶磊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘英坐落于四川省宜宾市筠连县XXX号住房一套，未经本院许可，不得变卖、毁损、抵押； 二、查封申请人饶磊与担保人张会香共有的坐落于筠连县住房一套，未经本院许可，不得变卖、毁损、抵押。 本裁定查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人饶磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1081号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李维兵，男，1991年6月13日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，农民，住云南省盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李维兵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人李维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年10月21日20时许，被告人李维兵在绍兴市越城区下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人曹某放在此处充电的价值人民币570元的天能牌电瓶1组。 2.2019年10月22日18时许，被告人李维兵在绍兴市越城区车库门口，采用上述方式，窃得被害人涂某放在此处充电的价值人民币570元的天能牌电瓶1组。 3.2019年10月23日19时许，被告人李维兵在绍兴市越城区美团站点内，采用上述方式，窃得被害人史某放在此处充电的天能牌电瓶1组（无法估价）。 综上，被告人李维兵共盗窃3次，窃得物品合计价值人民币1140元。 2019年10月25日10时50分许，被告人李维兵在绍兴市越城区广宁桥112号一楼楼梯口被警察抓获归案。案发后，已部分退赃。 公诉机关认为，被告人李维兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维兵能够自愿认罪，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人李维兵拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李维兵的供述，被害人曹某、史某、涂某的陈述，证人莫某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，微信转账记录，微信截图，照片，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。 被告人李维兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李维兵已折价退赔被害人涂某的损失。在本案审理期间，已折价退赔被害人史某的损失。 本院认为，被告人李维兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李维兵到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李维兵系初犯，且大部分赃物已折价退赔，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李维兵的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李维兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李维兵继续折价清退给被害人曹某人民币570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一九年十二月五日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1659号申请执行人：樊培虎,男性,1967年6月27日出生,住宁阳县。被执行人：王衍平,男性,1970年7月24日出生,住宁阳县。被执行人：王仲斌,男性,1970年4月2日出生,住宁阳县。本院在执行樊培虎与王衍平、王仲斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月六日()书记员 张连强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1408号 申请执行人孙吉龙，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人刘万杰，男，1957年1月17日出生，满族，农民，现住东港市。 孙吉龙申请执行刘万杰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院已作出（2018）辽0681民初411号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请回复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1024元，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙丽新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2127号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈伟，该行行长。 被执行人:胡淑英，女，汉族，1965年2月10日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行与被执行人胡淑英借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）赣0982民初1006号民事调解书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡淑英发出执行通知，被执行人胡淑英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.27159万元，截至2019年11月20日执行0元，未执行13.27159万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月四日 书记员  阮 婷
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1232号 被执行人：闫某，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住普阳农场场部。 本院于2019年9月27日立案执行的被执行人闫某罚金纠纷一案中，经网控查询未发现被执行人的存款及车辆。2019年10月11日，普阳不动产登记中心出具被执行人名下有平房36.44平方米的查询结果证明。被执行人现在没有固定收入，并且陆续偿还银行贷款，没有能力一次性交纳罚金，请求分期交纳。经合议庭审查，本案根据被执行人的实际情况，应准予其分期交纳的请求，本案属长期履行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月三日 书记员  俞国洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8744号原告：河北快运集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村兴河物流有限公司院内集装箱3号仓库。负责人：孟祥林，经理。被告：天津卡行天下供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西侧15号公路西侧商业四层楼3号。法定代表人：姜淑英，经理。第三人：天津冠鑫物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西京津塘高速东侧。法定代表人：宁美娟，经理。原告河北快运集团有限公司天津分公司与被告天津卡行天下供应链管理有限公司及第三人天津冠鑫物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告河北快运集团有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北快运集团有限公司天津分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告河北快运集团有限公司天津分公司撤回对被告天津卡行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计1488元，由原告河北快运集团有限公司天津分公司自愿负担。审判员  李飞二〇一九年十二月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10872号原告：石腊芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：樊志勤，男，1986年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系石腊芳配偶。被告：王建国，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告石腊芳诉被告王建国租赁合同纠纷一案中，原告石腊芳于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告石腊芳有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石腊芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石腊芳承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十日书记员  余银春
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2145号申请执行人：武江涛，男，1987年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张兵兵，女，1988年10月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3197号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2145号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张兵兵立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3197号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月九日书记员  杨 凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12957号 原告：吕殿伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告：韩志刚，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼。 法定代表人：叶恢霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 原告吕殿伟、韩志刚与被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。吕殿伟、韩志刚于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕殿伟、韩志刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕殿伟、韩志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕殿伟、韩志刚负担。 审判员  何如男 二〇一九年十二月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13538号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市大鲲科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路****北，统一社会信用代码91440300MA5DB7410H。 法定代表人张国泉。 被执行人张国泉,男,1982年2月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人深圳市大鲲科技有限公司、张国泉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5667号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1074.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13538号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5667号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5667号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 李壬贵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4643号原告：刘大群，男，1950年4月5出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市商业储运公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：915202002146531627。法定代表人：徐天明。原告刘大群与被告六盘水市商业储运公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘大群于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大群现以与被告自行协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大群撤诉。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告刘大群负担（原告刘大群已预交）。审判员  张冰二〇一九年十二月六日法官助理李婉婷书记员朱理
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8816号 原告:罗莉，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告罗莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗莉于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗莉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗莉撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔚晓梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执847号申请执行人杨建，男，1987年3月13日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇红旗路102号附2号，公民身份号码520203198703130214。被执行人王春兰，女，1993年6月17日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇红旗路102号附2号，公民身份号码522425199306179829。申请执行人杨建依据六盘水市六枝特区人民法院2017年2月9日作出的（2017）黔0203民初64号民事调解书申请执行王春兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人王春兰去向不明。经本院于2019年7月17日、11月25日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月九日书记员  王 涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2317号之一 申请执行人：林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：林两旺，男，1968年3月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈珠明，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林雪峰、林两旺与陈珠明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际控制无法继续处置）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秋燕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9801号 申请保全人:姚某，女，1975年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园。 被保全人:黄卫华，男，1969年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区会馆场。 申请人姚某与被保全人黄卫华离婚后财产纠纷一案，申请人姚某向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄卫华名下银行存款人民币499300元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人黄卫华名下的银行存款人民币499300元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1077号 上诉人（原审被告）钟俊微，女，1984年5月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 上诉人钟俊微因与被上诉人赖忠文民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市资中县人民法院（2019）川1025民终2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟俊微上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定双方存在借贷合意的事实错误。一审法院认定存在借款关系的依据仅为银行转款单上注明的用途为借款，就仅以用途注明为借款来证明双方之间具有借贷事实，存在不合理性。通过上诉人向法庭提交的被上诉人主持的“会议纪要”内容看，会议纪要记载的内容与银行单上填写的借款用途相悖。 赖忠文辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，案涉款项实际为借款。 赖忠文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付资金占有利息（按照年利率6%从2019年4月23日起至本金付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年3月14日，原告赖忠文通过四川农村信用社柜台向被告钟俊微的银行账户转款200000元，在转款用途一栏注明为借款。此款被告至今未归还原告。 一审法院认为，本案的焦点问题为：原告赖忠文与被告钟俊微之间是否存在借贷关系。原告赖忠文于2017年3月14日通过四川农村信用社向钟俊微转款200000元，对此，被告钟俊微并无异议，但认为该款不是借款而是原告对被告的补偿款。但被告未提供证据证明原、被告之间有补偿协议，且在两年前原告向被告转账的原始转账凭证中在用途中注明为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩转账系原告对被告的补偿，被告应当对其主张提供证据予以证明，但在本案中被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩意见，该院不予采信。该院认定原、被告之间存在民间借贷的事实，原告要求被告偿还借款200000元，该院应予支持。关于资金占有期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至付清借款止的资金占用期间的利息，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟俊微于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠文借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：诉争款项是借款还是补偿款？ 上诉人钟俊微提出诉争款项系会议纪要上记载的嘉科房地产的启动资金，但其举示的会议纪要系复印件，也无双方当事人签名等其他佐证，被上诉人赖忠文也否认其真实性。诉争款项通过案外人转款给上诉人钟俊微时，已清楚的写明该笔款项的性质为借款，因此一审法院判决处理结果并无不当。上诉人钟俊微的上诉理由因证据不足而不能成立，本院不予支持。 综上所述，钟俊微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由钟俊微负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇一九年十二月二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2574号之一 申请执行人：高峰,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘家村,男,1969年7月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行高峰与刘家村民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月六日 书记员  李 曾
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2796号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人任x，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人石xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初4548号民事判决书，判决如下：被告石xx于本判决生效后十日内向原告任x返还借款本金40000元，并从2019年3月25日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费838元，减半收取计419元，由被告石xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年10月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年11月1日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的40419元，执行费506元，执行到位标的0元，尚未执行标的40419元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1373号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：张绍忠，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏淑霞，女，1970年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张绍忠、魏淑霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1373号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1118号 原告：曾塘妹，女，1956年10月14日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告曾塘妹诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告曾塘妹于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾塘妹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾塘妹撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告曾塘妹予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2768号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：金玉鑫，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区泰山路故县， 被告：金秀华，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告金玉鑫、被告金秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告金玉鑫、被告金秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告金玉鑫一次性还清所有未结贷款本金31,160元，并自2018年1月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告金秀华为被告金玉鑫前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告金玉鑫、被告金秀华共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告金玉鑫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告金玉鑫向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告金秀华为被告金玉鑫前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告金玉鑫未依约按时足额履行还款义务，被告金秀华亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告金玉鑫未作答辩。 被告金秀华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）金玉鑫、被告（保证人）金秀华于2016年3月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL03711316040326）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人河南宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南宝驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南宝驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南宝驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年4月2日起至2019年3月2日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,214元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年3月2日按合同约定以被告金玉鑫的名义向案外人河南宝驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告金玉鑫的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,960元；借款人在合同期限内承担的利息为10,704元，原告东风财务实际按照年利率9.62%的标准每月计收。被告金玉鑫从2018年1月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,160元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告金玉鑫、被告金秀华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告金玉鑫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,160元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.62%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告金玉鑫未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告金秀华对被告金玉鑫相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金玉鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,160元及罚息（从2018年1月3日起至2019年3月2日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.62%的150%计算；从2019年3月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告金秀华对本判决第一项被告金玉鑫所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告金玉鑫、被告金秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执223号之一被执行人：方金海，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行方金海罚金执行一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0811刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人方金海未能按期履行生效法律文书确定的义务。该案于2019年8月1日移送立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2019年8月1日、2019年8月21、2019年9月10日，本院三次通过全国网络执行查控系统对被执行人方金海的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明方金海有一辆号牌号码为闽Ｅ×××**东南牌车辆（已查封,因未实际控制无法处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月14日，方金海交纳了罚金20000元。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品、公积金等传统查询中亦未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人方金海适用限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案应执行标的60000元，已执行标的20000元，未执行标的40000元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6359号 原告：李祥，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 被告：苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区双圩路145号。 法定代表人：李祥，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：宋洪俊，女，1986年12月7日生，汉族，被告润东汽车集团有限公司员工，住上海市长宁区。 原告李祥与被告润东汽车集团有限公司、苏州市宝景汽车销售服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李祥撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李祥负担。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3788号蔡雪斌、谢舒雅、谌松文本院执行的蔡雪斌申请谢舒雅等借款合同纠纷一案，被执行人谢舒雅、谌松文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9182号原告溧阳市德克利机械有限公司（以下简称德克利公司），住所地：溧阳市新昌仙麓路**。法定代表人：包士杰。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托代理人：包俊，该公司经理。男，1985年12月16日，溧阳市人，住址：江苏省溧阳市。被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司（以下简称岳泰公司），住所地：惠民县皂户李乡大济路西侧。法定代表人：李义。委托代理人：陈璐，该公司法务。女，1993年12月22日，山东省惠民县人，住址：山东省惠民县。被告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：惠民县皂户李镇皂户李村北（大济路东侧）。法定代表人：李义。原告溧阳市德克利机械有限公司诉被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、山东省惠民县鼎泰农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连新、包俊，被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付报酬66万元及利息（按本案66万自2017年11月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至报酬全部付清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与两被告签订《成套设备承揽合同》一份。合同约定由原告为两被告定做双线420型生产线，合同价：370万元。2015年11月3日，原告与被告鼎泰公司就上述生产线增加虾料生产机组事宜签订《产品销售合同》，金额为100万元。2016年5月27日，被告又以山东惠民海恒商贸有限公司与原告就上述生产线增加500KG预混料机组签订《产品销售合同》，合同价款：23万元。2016年10月20日，原告与被告鼎泰公司就上述生产线改造签订《成套设备改造承揽合同》，合同价款：28万元。2017年11月2日，被告鼎泰公司就上述生产线、增加、改造设备向原告出具《设备安装调试验收单》。但两被告拖延支付报酬，双方多次协商未果。综上，原告认为：原被告之间签订的承揽合同合法有效，原告按被告要求完成定作的成套设备及增加、改造的设备并经调试合格后交付使用，两被告理应及时支付原告报酬。现原告依据我国《民事诉讼法》的规定向你院起诉，请依法判决。被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司辩称：我们认可尚欠原告43万元，但原告安装的设备存在质量问题，并且有违约行为，我们保留对原告违约行为的追诉权，另外的23万元与我公司没有关联性。被告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：书证一、成套设备承揽合同，证明2015年7月1日被告岳泰、鼎泰公司和原告就双线420型生产线签订成套设备承揽合同。合同价款为370万元。书证二、产品销售合同，证明2015年的11月3日，双方就2015年7月1日签订的双线420型生产线合同，增加虾料生产机组，合同价为100万元。书证三、产品销售合同，证明2016年5月27日，增加500KG预混料机组，合同价款为23万元，该合同是被告用山东惠民海恒商贸有限公司的名义与原告所签订。书证四、成套设备改造合同，这个证明2016年10月20日，原被告双方就之前签订的双线420型生产线改造签订合同，合同价款为28万元。上述合同的总价款为521万元。书证五、设备安装调试验收单，证明2015年7月1日双线420型生产线、2015年的11月3日，双线420型生产线合同，增加虾料生产机组、2016年5月27日，500KG预混料机组、2016年10月20日，双线420型生产线改造合同的所有设备均通过验收。书证六，三份公司的机打工商信息，证明鼎泰、岳泰和海恒公司他们是关联企业，公司的股东混同。包括法定代表人的变更也可以说明这个问题。被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司认为：对原告提供的五份证据形式上没有异议，但是对书证三，原告与山东惠民海恒商贸有限公司签订的，与我方无关。对于书证二，系原告与鼎泰公司签订，与我方无关。对于书证四来源的真实性合法性有异议，因为该成套设备改造合同未加盖任何公司的公章，明显不符合法律规定和常理。书证五该验收单首先安装的调试人员日期以及调查内容都是空白的，且在意见中明确了东厂两台粉碎机需要重新校正平衡。说明原告提供的设备确实存在质量问题，且至今未进行验收合格。其他的在法庭辩论时一并发表辩论意见。对书证六的来源真实性有异议，没有加盖任何工商局的公章，无法作为证据使用，其次，退一步讲，根据原告提供的证据可以明显看出海恒控股股东是韩磊，与鼎泰、岳泰饲料明显不是同一个控股股东。庭审中，原被告对43万元没有争议，其中有争议的23万元同意另案处理。另查明，两被告公司系关联公司。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够证明两被告尚欠原告人民币43万元的事实，被告岳泰公司也无异议，对此，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对于争议的23万元，原被告同意另案处理，对此，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、被告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市德克利机械有限公司人民币43万元，并承担自2017年11月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至报酬全部付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10400元，原告负担3624元，两被告负担6776元，保全费用由两被告负担4020元，合计10796元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10400元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇一九年十二月五日书 记 员  周湘云
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1219号之一 申请执行人王范坤，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄立同，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王范坤和被执行人庄立同民间借贷纠纷一案中，双方当事人就尚欠款项人民币70365元及利息达成执行和解协议后，申请执行人王范坤请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627民初1198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  庄燕平