贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3017号 原告：谭家顺，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。 委托代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被告：韦禹频，男，1976年10月27日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：汪雪梅，女，1977年2月9日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 原告谭家顺与被告韦禹频、汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家顺委托代理人兰航，被告韦禹频、汪雪梅共同委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带归还原告借款560万元及利息（2018年7月11日前尚欠利息3696100元，2018年7月11日后的利息以560万元为本金，按照2%月利率从2018年7月11日起计算至本借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告韦禹频向原告借款250万元，2014年8月11日，原、被告为合伙开发建设都匀市“黔中公寓”项目，原告支付被告600万元合伙出资款，项目合伙过程中，被告与都匀市“黔中公寓”项目转让人解除了项目转让合同，项目转让合同解除后，被告除获得返还投资款外，还获得了一定的违约金，被告获得返还的投资款及违约金后因其其他项目需要，未征得原告同意，将该600万元挪作他用，2015年4月19日，原、被告对账后书面确认被告收取原告的600万元投资款转为被告向原告的借款，并明确约定被告获得的违约金中的60万元属于原告，视为被告共向原告借款660万元；原告支付被告前述借款后，被告先后归还原告一定数额的利息，2018年7月3日，为准确计算借款的本息，原、被告经对账后签订了《对账协议》，协议载明了两笔借款的本息及后续利息的计算方式，协议签订当日，双方书面确认至2018年7月11日被告尚欠原告借款本金560万元，利息369.61万元，被告应当及时归还原告；被告汪雪梅作为被告韦禹频之妻，应当依法承担连带清偿责任，因二被告长期以各种理由不归还原告借款本息，故向人民法院起诉，提出如前诉请，请求法院支持原告的诉请。 被告韦禹频、汪雪梅辩称，被告韦禹频向原告借款本金为240万元，现在尚欠1824217元，利息应按月利率2%从2014年12月29日计付；2015年4月19日原、被告并未实际对账，所以原告诉称双方经对账确认将投资转为借款不是事实；2018年7月3日原告与被告韦禹频签订的《对账协议》是在韦禹频人身自由受到限制，被胁迫的情况下签订的，不是韦禹频的真实意思表示，该协议应是无效协议；被告汪雪梅不知晓被告韦禹频的借款，而且该资金没有用于家庭生活，所以汪雪梅不应承担本案的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据如下： 原告提交的证据：1、转账凭条、转款说明、转款人身份证复印件，证明原告支付被告韦禹频600万元投资款及250万元借款，被告认可银行流水的真实性，认可收到600万元投资款及240万元借款；2、《还款协议》、《承诺书》、《连带担保协议》、《补充协议》、《情况说明》，证明被告韦禹频将黔中房地产公司于2014年8月11日退还给原告收购款及补偿费共计660万元挪作他用，承诺于2015年7月30日前还清欠款，双方将投资款及补偿费计660万元转为借款，加上韦禹频2014年1月28日向原告借款250万，韦禹频共计欠原告借款910万元，至2015年8月6日仍欠原告737万元未归还，韦禹频承诺于2015年10月30日前归还，资金占用费按每月5分计付，被告认为《连带担保协议》、《补充协议》、《情况说明》是复印件，真实性不予认可，认可《承诺书》、《还款协议》的真实性，但认为《承诺书》是退还投资款的承诺，与本案民间借贷的审理无关联性，《还款协议》的约定是还款，不能证明600万元投资款已转为借贷关系，协议中约定资金占用费过高，是无效约定，且还款协议主张的诉权已超过诉讼时效，另被告汪雪梅未在承诺书及还款协议让签订字，汪雪梅不应承担本案的还款责任；3、《对账协议》，证明原告支付借款给被告韦禹频，约定借款利率为月利率2%，被告认为对账协议韦禹频只在最后一页签字，前三页并未签字，当时韦禹频的人身自由受到限制，该协议不是韦禹频真实意思表示，应是无效协议；4、《借款250万元剩余欠款本息》，证明被告已归还原告250万元借款，被告认为上述协议签署时被告韦禹频人身自由受到限制，不是其真实意思表示，只认可借款240万元本金，其中2015年5月29日、6月29日、12月1日支付给原告的款项不是归还240万元借款本息，而是归还660万元本金；5、《“都匀市黔中公寓”项目投资款及补偿费660万元剩余欠款本息》，证明至2018年7月11日被告尚欠原告借款本金560万元及利息369.61万元，被告认为上述证据第一页没有韦禹频签字及捺印，不是韦禹频真实意思表示，2015年12月1日被告偿还的150万元是偿还660万元补偿款，被告不认可660万元补偿款转为借款。 被告韦禹频、汪雪梅没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日原告通过案外人万昌玉转款180万元给被告韦禹频，同日通过案外人卢治华转200万元给被告韦禹频，通过案外人张玉华转款60万元给被告韦禹频，2014年2月19日原告通过案外人张玉华转款200万元给被告韦禹频，并支付10万元现金，同日原告自己转款190万元给被告韦禹频，以上款项共计840万元，双方约定借款250万元（其中预扣利息10万元），600万元系原告支付给被告共同合作投资开发黔中公寓项目的投资款；2015年4月19日被告韦禹频出具《承诺书》，认可黔中房地产公司于2014年8月11日退还收购款及补偿费660万元未经原告谭家顺同意被其擅自挪用，并承诺于2015年7月30日还清欠款；2015年8月6日被告韦禹频与原告谭家顺签订《还款协议》，协议载明黔中房地产公司于2014年8月11日退还收购款及补偿费660万元给谭家顺，未经谭家顺同意韦禹频私自挪用，至协议签订时尚未退还，另韦禹频于2014年1月28日向谭家顺借款250万元，两项共计欠款910万元，至协议签订时尚欠737万元，以最终实际结算金额为准，协议还约定韦禹频还款期限定于2015年10月30日还清欠款及资金占用费，每月计付资金占用费按5分计；2018年7月3日被告韦禹频与原告谭家顺签订《对账协议》，协议载明双方250万元借款截止2015年4月29日已归还本金170万元，后续的利息以80万元为本金，从2015年4月29日起按月利率2%计算到还清全部借款为止，资金占用费37.8万元，尚欠80万元本金及52.2万元资金占用费，项目投资款及补偿费660万元截止2015年3月11日已归还本金100万元，资金占用费107万元，尚欠560万元本金及30.6万元资占用费，后续的利息以560万元为本金，从2015年3月11日起按月利率2%计算至还清全部借款为止；另查明：2014年2月28日韦禹频向谭家顺还款10万元，2014年3月19日韦禹频向谭家顺还款59万元，2014年7月14日韦禹频向谭家顺还款6万元，2014年8月4日韦禹频向谭家顺还款6万元，2014年8月28日韦禹频向谭家顺还款60万元，2014年9月7日韦禹频向谭家顺还款3.6万元，2014年9月11日韦禹频向谭家顺还款10万元，2014年9月29日韦禹频向谭家顺还款24万元，2014年10月21日韦禹频向谭家顺还款3.2万元，2014年10月22日韦禹频向谭家顺还款50万元，2014年10月27日韦禹频向谭家顺还款18万元，2014年12月30日韦禹频向谭家顺还款100万元，2015年1月19日韦禹频向谭家顺还款30万元，2015年2月6日韦禹频向谭家顺还款10万元，2015年2月17日韦禹频向谭家顺还款5万元，2015年3月31日韦禹频向谭家顺还款20万元，2015年4月22日韦禹频向谭家顺还款10万元，2015年5月15日韦禹频向谭家顺还款40万元，2015年6月18日韦禹频向谭家顺还款40万元，2015年12月1日韦禹频向谭家顺还款150万元，2016年2月19日韦禹频向谭家顺还款10万元，以上还款共计人民币664.8万元。 本院认为，原告谭家顺支付借款给被告韦禹频的行为系合法的借贷关系，应受法律保护，庭审中双方认可第一次实际借款金额为240万元，本院予以确认；2015年8月6日双方签订的《还款协议》对原告谭家顺支付给被告韦禹频的600万元投资款进行了结算，约定被告韦禹频应退还原告谭家顺投资款及补偿费660万元，且双方约定了还款期限、资金占用费的计算方式及资金占用费开始计算的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本院认定上述660万元已通过清算方式转为借贷关系；后双方于2018年7月3日签订的《对账协议》对欠款金额及尚欠利息进行对账，且对利息起算时间、利率等进行了约定，被告韦禹频辩称该协议是在其人身自由受到限制的情况下被迫签订的，因韦禹频未向法庭提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信，另外《对账协议》是对《还款协议》的补充，故被告关于《还款协议》已超过诉讼时效的辩称本院亦不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十七条“……，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方签订的《对账协议》以250万元借款本金及月利率4%计算资金占用费违反法律规定，本院不予支持，本案2014年1月28日双方借款应按本金240万元，月利率3%计算已支付的资金占用费，具体金额及计算方式如下：韦禹频2014年2月28日支付谭家顺10万元，2014年1月28日至2014年2月28日借款期限32天，产生资金占用费2400000×36%÷365×32天=75748元，此时尚欠本金为2400000元-（100000元-75748元）=2375748元，韦禹频2014年3月19日支付谭家顺590000元，2014年3月1日至2014年3月19日借款期限19天，产生资金占用费2375748元×36%÷365×19天=44521元，此时尚欠本金为2375748元-（590000元-44521）=1830269元，韦禹频2014年3月20日至2014年8月28日共支付谭家顺720000元，借款期限162天，产生资金占用费1830269元×36%÷365×162天=292442元，此时尚欠本金为1830269元-（720000元-292442元）=1402711元，韦禹频2014年9月7日支付谭家顺36000元，2014年8月29日至2014年9月7日借款期限10天，产生资金占用费1402711元×36%÷365×10天=13835元，此时尚欠本金为1402711元-（36000元-13835元）=1380546元，韦禹频2014年9月11日支付谭家顺100000元，2014年9月8日至2014年9月11日借款期限4天，产生资金占用费1380546元×36%÷365×4天=5447元，此时尚欠本金为1380546元-（100000元-5447元）=1285993元，韦禹频2014年10月21日支付谭家顺32000元，2014年10月22日支付谭家顺500000元，2014年9月12日至2014年10月22日借款期限41天，产生资金占用费1285993元×36%÷365×41天=52003元，此时尚欠本金为1285993-（532000元-52003）=805996元，韦禹频2015年4月22日支付谭家顺100000元，韦禹频2015年5月15日支付谭家顺400000元，因双方约定2015年4月29日起按月利率2%计算资金占用费，2014年10月23日至2015年4月28日借款期限188天，资金占用为805996元×36%÷365×188天=149452元，2015年4月29日至2015年5月15日借款期限17天，资金占用费为805996元×24%÷365×17天=9009元，此时尚欠本金为805996-（500000元-149452元-9009元）=464457元，韦禹频2015年6月18日支付谭家顺400000元，2015年5月16日至2015年6月18日借款期限34天，产生资金占用费464457元×24%÷365×34天=10383元，此时尚欠本金为464457元-（400000元-10383元）=74840元，韦禹频2015年12月1日支付谭家顺1500000元，2015年6月19日至2015年12月1日借款期限166天，产生资金占用费74840元×24%÷365×166天=8169元，此时韦禹频已多支付谭家顺1500000元-8169元-84719元=1491831元；按双方2018年7月3日签订的《对账协议》约定，韦禹频应从2014年8月11日起开始支付谭家顺660万元欠款的资金占用费，但也应按月利率3%计算，2014年8月11日至2015年3月11日韦禹频共支付谭家顺207万元，其中2014年12月30日支付的100万元双方约定归还的是欠款本金，已支付的资金占用费为107万元，2014年8月11日至2014年12月11日应付资金占用费为660万元×3%×4个月=792000元，2015年1月11日至2015年3月11日应付资金占用费为560万元×3%×3个月=504000元，此期间共需支付的资金占用费为1296000元，故尚欠的资金占用费为（1296000元-1070000元）=226000元；韦禹频2015年12月1日多支付的1491831元应先抵扣尚欠的226000元的资金占用费，剩余1265831元再抵扣560万元从2015年3月12日起至2015年12月1日的资金占用费，因双方约定2015年3月11日之后的资金占用费按月利率2%计算，故该期间资金占用费为560万元×24%÷365×265天=975781元，此时尚欠本应为560万元-（1265831元-975781元）=5309950元，韦禹频2016年2月19日支付谭家顺10万元，可支付尚欠本金5309950元的资金占用费29天，即从2015年12月2日至2015年12月30日，故韦禹频尚欠谭家顺5309950元，利息应按年利率2%从2015年12月31日起计算至欠款还清之日止；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告汪雪梅没有举证证明谭家顺与韦禹频明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故汪雪梅应承担本案的连带还款责任。 综上所述，被告韦禹频2014年1月28日向原告谭家顺借款本金240万元及应退还的660万元投资及补偿款按双方约定的时间及法律允许的利率计算资金占用费后，至2015年12月30日被告韦禹频尚欠原告谭家顺借款本金5309950元，之后的资金占用费应按年利率24%从2015年12月31日起计算至借款还清之日止；被告汪雪梅对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第二款、第二十七条，之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦禹频于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭家顺借款本金5309950元，资金占用费按年利率24%从2015年12月31日起计算至借款还清之日止； 二、被告汪雪梅对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告谭家顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77656元，由被告韦禹频负担70000元，由原告谭家顺负担7656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 于    黎 审 判 员 代    菲 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 罗英瑞（代）