wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2794号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪禄，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：范珊珊，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人刘洪禄、范珊珊、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人刘洪禄、范珊珊，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由刘洪禄、范珊珊承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与刘洪禄、范珊珊签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。刘洪禄、范珊珊辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令刘洪禄、范珊珊向港城汇泰公司给付自2017年5月28日起至2017年11月24日止逾期付款违约金28960元；2．本案诉讼费由刘洪禄、范珊珊承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，天津滨海新区大港地产开发公司与刘洪禄、范珊珊签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由刘洪禄、范珊珊购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为210.19平方米，房屋价款为2296326元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为696326元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，刘洪禄、范珊珊支付了首付款696326元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2017年10月18日建行大港支行与刘洪禄、范珊珊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2017年11月24日建行大港支行发放贷款1600000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与刘洪禄、范珊珊签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与刘洪禄、范珊珊签订买卖合同后的1至2日内即收到了刘洪禄、范珊珊申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与刘洪禄、范珊珊签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。刘洪禄、范珊珊已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与刘洪禄、范珊珊之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于刘洪禄、范珊珊的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实刘洪禄、范珊珊存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求刘洪禄、范珊珊承担违约金28960元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币262元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与刘洪禄、范珊珊签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，刘洪禄、范珊珊已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了刘洪禄、范珊珊申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，刘洪禄、范珊珊并不存在合同约定的因买受人即刘洪禄、范珊珊的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实刘洪禄、范珊珊存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求刘洪禄、范珊珊承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4281号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：许娟，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵文琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2110号申请人：张甲谦，男，住所地：鞍山市立山区。被申请人：刘正宏，男，住所地：海城市。申请人张甲谦与被申请人刘正宏劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘正宏的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十七日书记员  黄怡儒
陕西省合阳县人民法院   行政裁定书   （2019）陕0524行初14号   原告：张XX，男，汉族，19XX午X月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7613，初中文化，住陕西省合阳县，居民。   原告：刘XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，初中文化，住陕西省合阳县XX。   委托诉讼代理人：武宏，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县。   原告：贺XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：车绪发，男，汉族，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，居民，住陕西省合阳县。   原告：杜XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：李XX，男，汉族，197XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX。   原告：张X，女，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县张X。   原告：马XX，女，汉族，1950年5月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：雷XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县关XX。   原告：魏XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX。   原告：白XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：杨X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县杨X。   原告：刘XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住陕西省合阳县XX。   原告：闰XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，初中文化，住陕西省合阳县XX。   共同诉讼代表人：张XX、刘XX、刘XX、贺XX，均系合阳县食品有限责任公司股东。   委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：合阳县市场监督管理局，住所地合阳县。   法定代表人：梁涛，该局局长。   第三人：合阳县食品有限责任公司，住所地合阳县。   负责人：王玲。   第三人：王玲，女，汉族，l9XX年XX月XX日出生，住陕西省合阳县，居民。   原告张XX、刘XX、贺XX、刘XX、车XX、杜XX、李XX、张X、马XX、雷XX、魏XX、白XX、杨X、刘XX、闫XX诉被告合阳县市场监督管理局、第三人合阳县食品有限责任公司撤销工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。   原告张XX、刘XX、贺XX、刘XX、车XX、杜XX、李XX、张X、马XX、雷XX、魏XX、白XX、杨X、刘XX、闫XX诉称：原告系合阳县食品公司出资股东，该公司创建于1963年，属县办国有企业，主要经营生猪加工、肉品经营，于1995年改制为现合阳县食品有限责任公司。改制后合阳县食品有限责任公司注册资本为39.7万元。2001年选举产生了以解连成为董事长的董事会，之后再未召开股东会进行选举，解连成任公司董事长直至2017年9月去世。在未通知其他股东、未实际召开股东大会的情况下，第三人王玲利用其控制公司印章的便利，于2018年4月3日以被告合阳县食品有限责任公司股东大会名义作出了一份股东会决议，决议内容为一、按照股东王玲意见修改《合阳县食品有限责任公司章程》，修改后的《章程》立即生效；原2001年《合阳县食品有限责任公司章程》同时失效；二、根据生效的《合阳县食品有限责任公司章程》选举并同意王玲担任公司执行董事，黄XX担任公司监事，同时免去原董事、原监事职务。并以此骗取了国家行政机关的公司变更登记。上述行为严重侵犯了原告作为公司股东的股权利益。对此，15名原告作为公司股东并不知情。被告合阳县市场监督管理局审查不严，注册登记有误，严重损害了原告的合法权益。现依法提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求判决撤销被告合阳县市场监督管理局2018午10月16日作出的将合阳县食品有限责任公司法定代表人由解连成变更为王玲的行政行为；2.请求判决撤销被告合阳县市场监督管理局2018年10月16日作出的将“董事梁家荣、梁相奇、吕玉萍、车绪发、解连成，执行董事刘安侠，监事雷谦”变更为“监事黄XX，执行董事王玲”的行政行为；3.请求判决撤销被告合阳县市场监督管理局2018年10月16日作出的合阳县食品有限责任公司章程备案登记的行政行为。4.请求判决撤销被告合阳县市场监督管理局2018年10月16日作出的合阳县食品有限责任公司营业执照的行政行为。   本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案涉及的工商登记行为发生在2018年4月，原告在2019年11月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告张XX、刘XX、贺XX、刘XX、车XX、杜XX、李XX、张X、马XX、雷XX、魏XX、白XX、杨X、刘XX、闫XX的起诉。   案件受理费50元，退还原告张XX、刘XX、贺XX、刘XX、车XX、杜XX、李XX、张X、马XX、雷XX、魏XX、白XX、杨X、刘XX、闫XX。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长   王现平   人民陪审员   雷青川   人民陪审员   秦彩红     二〇一九年十二月五日     书记员   刘天天        1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1951号吴树芳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人吴树芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3480号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3480号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢300号之一申请执行人：解桂兰，女，1961年2月2生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：苏广岭，男，1975年2月6生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：齐继红，女，1977年3月16生，汉族，住河南省开封市祥符区。解桂兰申请执行苏广岭、齐继红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月六日书记员  赵 猛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执893号 申请执行人王红香——湖南省平江县开发区童家岭菜市场，个体工商户，经营场所平江县新城区童家岭菜市场。 经营者王红香，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省平江县。 申请执行人张传勇，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省景德镇市昌江区，系王红香之夫。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 王红香——湖南省平江县开发区童家岭菜市场、张传勇与姜飞燕买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红香——湖南省平江县开发区童家岭菜市场、张传勇于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21180元及利息，并承担案件受理费165元及执行费。2019年6月4日，本院立案执行。 2019年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月26日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年6月5日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年5月5日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年7月30日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年12月8日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日对申请执行人王红香——湖南省平江县开发区童家岭菜市场的经营者王红香、张传勇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的21345元及利息，未执行到位21345元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人王红香——湖南省平江县开发区童家岭菜市场、张传勇不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申53号再审申请人（原审被告）：张文娟，女，汉族，1981年6月5日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助县。被申请人（原审原告）：薛兴娟，女，汉族，1985年9月7日出生，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）：薛兴山，男，汉族,1980年12月2日出生，公民身份号码×××,住青海省海东市互助县。再审申请人张文娟因与被申请人薛兴娟、薛兴山民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，以“本案涉及借款不应认定为夫妻共同债务”为由向本院申请再审，请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1366号民事判决书并依法进行再审。主要理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有相关问题的解释》第三条之规定，该笔借款为夫妻共同债务的举证责任应由被申请人薛兴娟负担，被申请人未能举证的不利后果应由其承担，因此原审认定错误；2、2017年被申请人薛兴山向申请人作出承诺书一份，明确写明并承诺夫妻存续期间的债务由男方负担，后青海省互助县人民法院作出（2017）青0223民初326号民事裁定书，准予申请人撤回离婚起诉请求。因此，从2017年5月3日起，申请人与被申请人薛兴山事实上夫妻关系已经破裂，没有共同生活，在此期间发生的一切债务应以被申请人薛兴山的承诺书为准；3、被申请人在原审中承认“该借款用以开办沙石厂”的事实，其借款目的为个人经营，而非家庭共同开支，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三款之规定，该笔借款为被申请人薛兴山用以沙场经营的个人债务，与申请人无关。薛兴娟、薛兴山未提交书面意见。本院经审查认为，本案的焦点问题在薛兴山与薛兴娟之间的该笔借款，是否属于张文娟与薛兴山的夫妻共同债务。首先，张文娟和薛兴山于2003年11月13日登记结婚，2019年4月3日办理离婚手续。《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间，薛兴山为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的对外债务80万元，此部分债务双方确认为薛兴山债务，承诺由薛兴山偿还。同时约定由于债务系薛兴山对外支借和欠付的，债务组成处理由薛兴山负责，在本协议签订之后，薛兴山支付给张文娟60万元作为婚内财产分割，此部分款项在薛兴山支付后，张文娟不再承担此部分债务的偿还。此外，2019年5月3日，薛兴山向张文娟出具《承诺书》一份，承诺给付张文娟现金60万元，其余财产包括债权债务由薛兴山承担。张文娟虽曾向青海省互助土族自治县人民法院提起离婚诉讼，但张文娟本人申请撤回起诉并得到该院裁定准许，双方的婚姻关系并未解除。薛兴山与薛兴娟之间借贷关系形成于2017年9月25日，借款时间在薛兴山与张文娟婚姻关系存续期间。薛兴山与张文娟均认可该笔借款用于薛兴山开办砂石厂，且双方在离婚时约定薛兴山为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的债务由薛兴山偿还，同时薛兴山支付给张文娟60万元作为婚内财产分割。能够认定薛兴山以个人名义对外从事经营活动，该笔借款并非用于家庭日常生活，而是用于对外经营，其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活，并在离婚时作为婚内财产进行分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，薛兴山在夫妻关系存续期间从事承包经营产生的该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此，张文娟主张该笔借款应为薛兴山个人借款且举证责任由薛兴娟承担的再审理由不能成立。其次，张文娟与薛兴山在离婚时虽已签订《离婚协议书》对夫妻共同财产分割及共同债务分担等问题作出约定，薛兴山在2017年5月3日出具《承诺书》一份约定债务均由其负担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，该约定仅在夫妻之间具有效力，对债权人没有约束力，效力不及于债权人。因此，张文娟主张应当按照约定由薛兴山个人承担债务的申请理由不能成立。最后,一审民事判决书送达后，再审申请人张文娟在法定期限内未提出上诉，由此造成的诉讼风险是张文娟怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，当事人认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过一、二审寻求权利的救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人张文娟表示未上诉的理由是工作繁忙，不属于正当理由，在其放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张文娟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文娟的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执737号申请执行人：孙定明，男，1970年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘德文，男，1982年4月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人孙定明与被执行人刘德文买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初932号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人刘德文应向申请执行人孙定明给付欠付门窗款22690元，负担案件受理费183.5元，但被执行人刘德文一直没有履行义务。本院向被执行人刘德文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘德文履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费243元。本院在执行中，被执行人刘德文未履行义务，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年10月16日、11月5日、11月29日查询了被执行人刘德文在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人刘德文银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询有两台车辆登记信息，但无法查询到车辆下落，除此之外，再未发现有价值的可供执行财产。2、2019年10月18日及21日，本院通过向保险公司查询，被执行人刘德文名下无收益性保险；3、2019年10月21日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘德文有可供执行的不动产登记信息。4、2019年10月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人刘德文有住房公积金缴存记录。5、2019年12月8日本院依职权对被执行人刘德文采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。6、2019年12月11日本院在被执行人刘德文户籍地的居委会调查走访，查明被执行人在务工，未在户籍地居住，其户籍地仅有三间自建房，没有查询到被执行人刘德文有可供执行财产；本院于2019年12月11日约谈了申请执行人孙定明，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人刘德文有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人刘德文的财产线索。其明确表示暂不能提供被执行人刘德文的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人孙定明也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人刘德文采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢142号 申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，法定代表人：刘党，住所地内蒙古自治区。 被执行人其勒格尔，男，蒙古族，1987年3月9日出生，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行其勒格尔追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初1889号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人其勒格尔偿还鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心欠款15000元及逾期利息48.04元，违约金3000元，律师代理费2200元，逾期担保费从2015年11月16日起，每月按银行同期贷款利率的150%计算至还清为止，从2016年7月份起，于每月25日前偿还1000元，直至还清为止,案件受理费397元，由其勒格尔、格斯尔斯迪负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人其勒格尔于2019年12月25日之前给付2000元，以后每月给付2000元，至还清为止，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费397元，执行费244元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢142号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2019）内0626执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 治 德
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5367号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告罗满娥，女，1975年11月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县经济开发区。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告罗满娥物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月九日代理书记员  彭幸辉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执889号本院于2019年12月4日受理的申请执行人黎光荣与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，被执行人谷忠和已按本院（2019）湘0822民初1958号民事调解书自动履行了应给付申请执行人黎光荣475元的义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11653号原告孙玮，男，1997年6月28日生，汉族，住胶州市。被告裴兆军，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告孙玮与被告裴兆军劳务合同纠纷一案中，原告孙玮于2019年12月4日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月四日法官助理刘鑫书记员孙兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23435号上诉人（原审被告）：赵建超，男，1971年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东杰，男，1955年10月25日出生，汉族。上诉人赵建超因与被上诉人赵东杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵建超的委托诉讼代理人温海洋，被上诉人赵东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建超上诉请求：1.判令撤销一审民事判决；2.判令驳回赵东杰对赵建超的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由赵东杰承担。事实和理由：赵东杰提供的合同上利息数额存在明显改动，应视为利息约定不明，不应支持其利息请求。另赵东杰没有任何证据证明向赵建超实际支付合同款项。赵东杰辩称，事实清楚，有借据为证，利息是每万元150元。合同是在第二年签订，之前是没有合同和借条的，是第二年见到赵建超才让其签订的合同。赵东杰向一审法院起诉请求：1.赵建超偿还赵东杰借款本金2.5万元，并支付利息及违约金（自2016年3月1日，按照月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由赵建超承担。一审法院认定事实：赵建超曾向赵东杰借款。后赵东杰、赵建超签订《借贷合同》一份（载明的签订日期为2016年3月1日），主要约定：赵建超向赵东杰借款2.5万元，于订立合同同时，由赵东杰支付赵建超，不另立据，合同同时生效；借贷期限为2016年3月1日至2018年3月1日；每万元月息150元，于每月30日前支付，不得拖欠；届期未能返还，赵建超除照付利息外，按利率一倍加计违约金。因赵建超拒不偿还借款，赵东杰现起诉来院。一审法院认为，债务应当清偿。赵建超向赵东杰借款2.5万元，事实清楚，证据充分，故赵建超应偿还赵东杰借款本金2.5万元；根据双方关于利息及违约金的约定，赵建超应自2016年3月1日起按照月利率2%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。赵建超的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、赵建超于判决生效之日起五日内偿还赵东杰借款本金2.5万元，并自2016年3月1日起按照月利率2%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回赵东杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由赵建超负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建超上诉所主张的事实没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据赵东杰提供的借据及陈述认定其与赵建超之间存在民间借贷关系，并据此判令赵建超偿还借款本金2.5万元及相应利息，认定事实清楚，处理结果正确，本院予以确认。综上所述，赵建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人赵建超负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月九日书记员  刘 盼
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审454号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19433号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳89840.63元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向许雪莲、邱仙才销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢801室，成交价款938400元,产生销售税额89840.63元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19433号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款89840.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19433号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19433号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳89840.63元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19433号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89840.63元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保32号申请人：姜帅。被执行人：张旭东。被执行人：河南中博建筑有限公司。法定代表人：赵玉芹。本院在执行姜帅与张旭东、河南中博建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了河南中博建筑有限公司在承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局的营收账款1100000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀0804执保32号执行裁定书保全完毕。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇一九年十二月十日书记员  刘 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1282号申请执行人：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张学金，男，1954年10月27日出生，汉族，住沁阳市。关于张三红申请执行张学金为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0882民初2224号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人孙学金名下银行账户并扣划被执行人名下中国农业银行存款441元。3、执行期间，被执行人未按协议内容履行义务，执行人员对被执行人住所进行走访、调查，被执行人已死亡。4、本院对被执行人名下不动产、房产进行查询，未发现有可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学金已死亡，名下遗产还在调查中，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 许 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5747号之一移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人：银雪，女，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行被执行人银雪罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人银雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。责令被执行人银雪退赔被害单位郑州中晟置业集团有限公司人民币313.45万元。因被执行人银雪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银雪有银行存款，本院已扣划5100元，已退赔给受害单位。2、查明被执行人银雪有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××**和豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人银雪与案外人蒋启明共同共有位于郑州市金水区××东区××楼××东××号房屋一套，该房屋的不动产权证号为豫（2016）郑州市不动产权第xxxxxx号，该房屋上设置的抵押权价值较大，无拍卖价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月6日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现银雪有住房公积金本息合计17491.57元，已提取，并退赔给受害单位。六、因被执行人银雪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月7日向被执行人银雪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位22591.57元，本案债权尚余3111908.43元未能实现。本院认为，除上述被执行人银雪的车牌号为豫Ａ×××**和豫Ａ×××**的汽车及与案外人蒋启明共同共有位于郑州市金水区××东区××楼××东××号房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银雪负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十日书记员  王 静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1297号申请人：张爱菊，女，1960年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区七岭路**，注册号411293106000035。法定代表人：王守国，该公司董事长。关于张爱菊与三门峡金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院的（2019）豫1281民初990号民事调解书已发生法律效力，由于三门峡金瑞房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人张爱菊于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：房款73300元、违约金2万元、诉讼费816元。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下所有车牌号豫Ｍ×××**斯巴鲁森林人汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下所有车牌号豫Ｍ×××**斯巴鲁森林人汽车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二日书记员  李 伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1340号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵兴国 被执行人：张海霞 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩和军支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督19号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立（2019）吉0523执1340号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令。 2、对被执行人进行网络查控，除扣划韩和军存款603.90元外，未查询到可供执行财产。 3、对被执行人进行传统查控，未查询到可供执行财产。 4、向被执行人发出了限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员  迟德鹏
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0624刑初87号被告人孙小龙犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月8日作出(2019)鄂0624刑初87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第13行“依法组成合议庭”；现更正为“依法适用简易程序，实行独任审判”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  徐新国二〇一九年十二月三日法官助理李莹莹书记员王东
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执474号申请执行人：刘鹏武，男，1982年10月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:魏国强，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘鹏武与魏国强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2936号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  李国臣二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初299号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市，农民，系本案被害人。诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告人高波，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省沧州市任丘市，住本村，农民。2018年10月30日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月9日被文安县公安局刑事拘留，同年8月14日被文安县公安局监视居住，同年8月26日被文安县人民检察院监视居住，同年9月27日被文安县人民法院监视居住。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人张翔宇，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2019年7月20日14时许，被告人高波与李某1因琐事发生口角，两人约好在文安县兴隆宫镇兴祖线公路上见面，高波提前购买水果刀等待李某1。后李某1驾车赶到兴祖线公路，两人见面后动手打架，在打架过程中高波持水果刀将李某1扎伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人高波主动到案并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高波的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2八等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人高波的户籍证明等证据，认为被告人高波的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人高波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑与新犯罪合并执行，建议判处被告人高波有期徒刑二年至二年零六个月。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人高波赔偿其医疗费20000元、误工费4970元、护理费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共计35270元，并向法庭提供了医疗费票据等证据。被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求及诉讼代理人提供的证据均无异议。经审理查明，2019年7月20日14时许，被告人高波与李某1因琐事发生口角，两人约好在文安县兴隆宫镇兴祖线公路上见面，高波提前购买水果刀等待李某1。后李某1驾车赶到兴祖线公路，两人见面后动手打架，在打架过程中高波持水果刀将李某1扎伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。被告人高波主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某1住院治疗7天，花救护车费62.5元、医疗费17157.68元，住院期间妻子王某一人护理。李某1、王某夫妻二人均在河北中凯机床附件有限公司务工，月工资每人4800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高波的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2八等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人高波的户籍证明，李某1所花医疗费、交通费收费收据，诊断证明，工资证明等证实，足以认定。本院认为，被告人高波构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高波自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其审理认罪、悔罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。被告人高波在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑执行原判刑罚，与新罪所判处的刑罚合并执行；其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高波的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应当赔偿，赔偿救护车费、医疗费、误工费、护理费、交通费。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；要求赔偿其交通费，虽未提供证据，但鉴于确有实际花费，酌情给付200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销任丘市人民法院（2018）冀0928刑初728号刑事判决书中“被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑二年部分，执行原判决刑罚有期徒刑一年六个月，其余部分继续有效。二、被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。六、上述一、二两项合并执行，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月16日被任丘市公安局刑事拘留，当日被监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月9日被文安县公安局刑事拘留，同年8月14日被文安县公安局监视居住；共羁押七日予以折抵。）四、作案工具水果刀一把予以没收。五、被告人高波赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失20360.38元（包括救护车费62.5元、医疗费17157.68元、误工费1120元、护理费1120元、住院期间伙食补助700元、交通费200元），于本判决生效后十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  卢双霞人民陪审员  韩根梅二〇一九年十二月五日书 记 员  郭振杰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢217号 殷光锋、张誓： 申请执行人殷光锋与被执行人张誓追偿权纠纷执行一案，申请执行标的代偿款54603.64元。我院在执行中，被执行人张誓履行执行款54603.64元，并缴纳诉讼费1165元、申请执行费719元，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4132号上诉人（原审被告）：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：周秀妮，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原审被告：安徽远景铝塑制品有限公司，住所地阜阳市颍**经济开发区蔡辛路**新华办事处创业园办公楼，统一社会信用代码91341200592687546R。法定代表人：任军，该公司经理。上诉人任军因与被上诉人周秀妮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任军上诉称：欠高玉顺的借款为49万元，已经全部清偿，并不存在债权转让的事实，应依法改判驳回周秀妮诉讼请求。周秀妮答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持，安徽远景铝塑制品有限公司对任军上诉没有异议。周秀妮向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令任军偿还借款本金700000元，并自2017年12月20日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止（计算至2019年3月20日为910000元）；2.判令安徽远景铝塑制品有限公司对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用等均由对方承担。原审法院查明：2017年12月20日，任军向周秀妮出具借条，借条载明“从2013年起借高玉顺的所有借款及利息借据，经结算下欠本金柒拾万元正（￥700000元）转于周秀妮名下。今借到周秀妮人民币柒拾万元正（￥700000元）在农历春节前结清，如不能按时结清按月息3%结算利息，如发生法律纠纷送达回证按身份证地址送达，如送达不到愿承担一切法律责任，借款人：任军，2017年12月20号”。2018年8月2日，安徽远景铝塑制品有限公司向周秀妮出具《担保函》，该担保函主要内容为：任军欠周秀妮700000元，到2018年10月1日止不能归还，由安徽远景铝塑制品有限公司全部归还并承担连带担保责任。任军、安徽远景铝塑制品有限公司分别在担保函的落款处签字盖章确认。原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷。本案中，高玉顺将案涉700000元的债权转让给周秀妮后，任军向周秀妮出具了借条，该债权转让行为合法有效，故任军应向周秀妮履行偿还义务。因此，对于周秀妮要求任军向其偿还借款700000元的诉请，应予以支持。周秀妮与任军在借条中约定案涉借款于农历春节（2018年2月16日）前结清，故周秀妮主张的利息可以下欠本金700000元为基数，自2018年2月16日起按月利息2%的标准计算至款项付清之日止。任军在庭审中辩称，其欠高玉顺借款本金700000元不是事实，其实际向高玉顺借款490000元，且已陆续还清，任军于2017年12月20日向周秀妮出具的借条系其在受到胁迫的情况下出具，但任军未向本院提交证据证明涉案条据系在受到胁迫的情况下出具；该条据系结算后出具的条据，任军不能提交充分证据证明涉案款项已偿还完毕；任军系成年人，多年经商且担任安徽远景铝塑制品有限公司法定代表人，对自己向他人出具的相关条据，将要承担何种责任和后果，其应该是很清楚的。故对其辩称不予采信。关于诉请的要求安徽远景铝塑制品有限公司承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。周秀妮与安徽远景铝塑制品有限公司之间未约定保证期间，故周秀妮应在主债务履行期届满之日起六个月内要求安徽远景铝塑制品有限公司承担保证责任。安徽远景铝塑制品有限公司担保的主债务履行期于2018年10月1日届满，故周秀妮最迟应在2019年4月1日前向安徽远景铝塑制品有限公司主张权利，现周秀妮于2019年4月10日向本院提起诉讼，故安徽远景铝塑制品有限公司的担保已过保证期间，担保责任应当免除。因此对于周秀妮要求安徽远景铝塑制品有限公司对案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，不予以支持。综上，案经调解无果，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任军于本判决生效之日起十日内向周秀妮偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2018年2月16日起按照月利息2%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回周秀妮的其他诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取计6450元，保全费5000元，共计11450元，由被告任军负担。在二审规定的举证期限内，被上诉人周秀妮提交银行取款凭证、转账凭条、短信记录等证据，证明有大额资金取款情况，以及撤诉原因系任军承诺还款，任军质证后认为取款不能证明交付，短信是我发的，因为我有还款行为。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周秀妮为证明借贷关系成立，提供了任军签名的借条、担保函等证据为证，任军辩称借条系在被胁迫的情况下书写的，但不能提供证据予以证明，任军提供的还款凭据均在借条出具之前，且任军在借条出具后第二年又以担保函的形式对借条再次确认，因此，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认周秀妮提供的书面证据更具有优势地位并判令任军承担还款责任并无不当。任军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人任军负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7912号原告：王晓武，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址:广东省普宁市，委托诉讼代理人：袁志聪，广东城界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：王楚扬，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：苏海珊，女，汉族，1995年6月30日出生，身份证住址：广东省普宁市，上列原告与被告王楚扬、苏海珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓武及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金共计人民币350000元及利息18005元（以借款本金350000元为基数，从2018年2月23日起计算利息，按同期银行贷款利率暂计至2019年3月23日为18005元,此后利息按同期银行贷款利率计付至借款清偿之日止），合计368005元。2、本案诉讼费用及实现债权的保全费用由二被告共同承担。本案相关事实原告提交了转账记录证明其分别于2018年1月5日、2018年1月23日向被告苏海珊转账150000元、200000元。原告主张该笔借款是二被告的共同借款，双方约定一个月还款，至今两被告没有偿还任何款项。原告另提交了与王楚阳的微信聊天记录及与苏海珊的短信聊天记录证明其主张。其中，微信聊天记录显示王楚阳于2018年7月19日承诺第二天还款，短信聊天记录显示苏海珊于2018年8月21日承诺还款。另，原告提交了其自普宁市军埠镇人民政府婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表，显示二被告于2017年2月21日办理结婚登记。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录及结婚登记审查处理表，本院予以采信，二被告应偿还原告借款本金350000元。关于利息，原告主张双方约定借款期限一个月，但是没有提交证据证明，本院不予采信，应自王楚阳承诺还款的次日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楚扬、苏海珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓武借款本金人民币350000元及利息（按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年7月21日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王晓武的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6820元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 王    丹二〇一九年十二月三日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6023号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人张瑞芳与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6023号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得485元，未执行到位标的3249元。”更正为“分得485.23元，未执行到位标的3248.93元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3591号之一 被执行人：黄钢涛，男，1990年10月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于被执行人黄钢涛没收财产执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第117号刑事判决已经发生法律效力，确定被执行人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深中法刑一初字第117号刑事判决确定的没收黄钢涛个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  洪佳翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5161号申请执行人：吕中，男，1988年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：王飞龙，男，1984年10月13日出生，住浙江省东阳市。申请执行人吕中与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5161号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月九日代书记员 胡 赟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1730号申请执行人：刁某,女,1984年11月6日生,住许昌市魏都区被执行人：黄某,男,1985年3月19日生,住许昌市建安区本院在执行刁某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月九日书记员  高 磊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3954号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘守岩，男，1983年08月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张春风，女，1982年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴言璐，男，1986年01月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘新芳，男，1980年11月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘守岩、张春风、吴言璐、刘新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘守岩、张春风、吴言璐、刘新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘守岩、张春风、吴言璐、刘新芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日被告刘守岩向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.01‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘守岩、张春风是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守岩、张春风于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告吴言璐、刘新芳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29305号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，1984年5月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1369号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：潘伟，男，1975年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏凤梅，女，1974年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人潘伟、魏凤梅借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1369号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2097号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：高理来，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄立央，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许森，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人高理来、黄立央、许森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为293282.49元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1327号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人高理来、黄立央、许森信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1327号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执2097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1154号之一被执行人：高志福，男，1962年11月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高志国，男，1965年2月25日生，汉族，住安阳县。关于高志福、高志国犯骗取贷款罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人高志福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元。被告人高志国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万。本院于2019年8月19日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月20日、2019年11月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查明被执行人高志国、高志福名下各有汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人高志国名下7713元，现已扣划至本院并已转入河南省统一罚没款账户内，其他未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人高志国、高志福发出限制消费令。四、被执行人高志国正在监狱服刑，刑期自2013年4月18日至2024年10月17日止，被执行人高志福正在监狱服刑，刑期自2013年4月18日至2023年10月17日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1154号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇一九年十二月十日书记员  徐 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1648号申请执行人：于访民，男，1976年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙素芳，女，1978年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被执行人：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。于访民、孙素芳与徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初491号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟应支付给于访民、孙素芳款项等合计人民币6980元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据于访民、孙素芳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止经营；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 星
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2419号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：肖雪，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖雪国内非涉外仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003647087号仲裁裁决书的内容，于2019年11月1日作出（2019）川01执3317号执行裁定书，指定本院执行，本院立案执行后，于2019年11月18日向被执行人肖雪发出执行通知书，责令被执行人肖雪支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司52251.24元及利息，并承担执行费684元，但被执行人肖雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十二月六日 书记员 孙泽逊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1532号之一申请执行人：李秀兰，女，1961年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：顾四芳，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人李秀兰与被执行人顾四芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19400元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行。经本院调查，被执行人名下的鄂Ｑ×××**号汽车一辆已被武汉市洪山区人民法院查封；被执行人顾四芳所有的位于建始县××州镇××社区弓箭××路××号的房屋和冻库已在本院（2018）鄂2822执855号案件中进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  田 妍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申588号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢梅仙，女，1971年7月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人卢梅仙因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1196号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卢梅仙申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于卢梅仙与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定卢梅仙与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，卢梅仙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，卢梅仙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，卢梅仙以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于卢梅仙应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。卢梅仙虽未与南田农场签订书面租赁合同，但卢梅仙在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与卢梅仙形成事实上的土地租赁合同关系。因卢梅仙履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现卢梅仙主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对卢梅仙就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故卢梅仙关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，卢梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卢梅仙的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6683号原告：汪娟，女，1975年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳望江楼牛筋餐饮有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑烈涛，公司总经理。被告：郑烈涛，男，1979年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：魏引莲，女，1982年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系郑烈涛之妻。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：龙赐元，湖北三顾律师事务所实习律师。一般授权代理。原告汪娟与被告襄阳望江楼牛筋餐饮有限公司、郑烈涛、魏引莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告汪娟自愿申请撤回对被告襄阳望江楼牛筋餐饮有限公司、郑烈涛、魏引莲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪娟撤诉。案件受理费1899元，减半收取950元，由原告汪娟负担。审判员  张武英二〇一九年十二月十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终13842号 上诉人（原审原告）：周国祯，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区联盟。被上诉人（原审被告）：西安市未央区高山流水幼稚园。住所地：西安市未央区XX路XX社区。法定代表人：罗鹏菲，该园董事长。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。上诉人周国祯因与被上诉人西安市未央区XX园（以下简称XX园）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。周国祯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判：XX园支付其2019年1月至3月扣发的伙食补贴及值班补贴545元、违法解除劳动关系赔偿金2200元。2.一审、二审诉讼费由XX园承担。事实与理由：1.其在一审开庭前向主审法官递交了调取证据申请书，请求依法调取由单位掌握的其双休日加班、夜间值班、正常上班的指纹打卡考勤记录、视频监控记录及由单位掌管的其1月至2月份领取工资补贴时签名确认的发放表。一审法院未要求XX园提供上述证据，也未依法调取，其提供的发放表复印件、值班加班自制证据一审也未采信。2.工资发放表复印件项目内容中就有全勤奖、餐补、夜间值班补贴594元，而一审判决将594元列入每月2000元的基本工资中，并错误判决双方未约定全勤奖、餐补、夜间值班补贴，错误认定其未提交双方对补贴进行约定的相关证据。3.一审法院认为根据其提交的离职手续清单，不能证明XX园违法解除劳动关系，故对其主张赔偿金依法不予支持，这个判决既违背了客观事实，也违反相关法律法规。XX园让其白天上班，夜间值班，既不调休，也不支付加班工资，导致其身体生病，生活困难。在其请病假并已经经过后勤主管和园长批准续假十天后，后勤主管董艳妮后拿出员工离职移交手续清单，收走了园门和宿舍门钥匙，派保安接交工作，清出其行李，强行让其离职。一审判决认定离职是周国祯主观原因造成的，并以此为由驳回周国祯的经济补偿和赔偿金请求违背法律法规和客观事实。综上所述，请求二审法院依法调取证据，依法查明事实真相。XX园辩称，一审判决正确，XX园不存在违法解除合同的事实，请求驳回上诉，维持原判。周国祯向一审法院起诉请求：1.XX园支付2019年1月至3月扣发的伙食补贴及值班补贴545元；2.XX园支付违法解除劳动关系赔偿金2200元；3.本案诉讼费由XX园承担。一审法院认定事实：2019年1月2日，周国祯到XX园工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，周国祯因病请假。2019年3月20日，周国祯以因病住院为由办理离职手续。后周国祯申请劳动仲裁，请求：1.XX园支付工作期间未足额支付的工资1276.2元；2.XX园支付少发的夜间补贴及食宿补贴407.2元；3.XX园支付休息日加班工资921元；4.XX园支付未签书面劳动合同双倍工资差额5038元；5.XX园支付解除劳动合同经济补偿金1000元。2019年6月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）200-1号、200-2号裁决书，200-1号裁决书裁决驳回周国祯第2、3、5项仲裁请求。200-2号裁决书裁决：XX园支付周国祯工资1276.2元、未签劳动合同双倍工资差额2000元。周国祯不服200-1号裁决，诉至一审法院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               以上事实有请假条、离职移交手续清单、劳动仲裁申请书、未劳人仲裁字（2019）200-1号、200-2号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周国祯主张伙食补贴及值班补贴，但未提交双方对补贴进行约定的相关证据，一审法院不予支持。周国祯主张违法解除劳动关系赔偿金，根据其提交的离职手续清单，不能证明XX园违法与其解除劳动关系，故对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告周国祯的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，XX园自愿给付周国祯545元。上述事实有谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题：XX园是否应支付周国祯违法解除劳动关系的赔偿金。周国祯主张并非自己离职，而是XX园与其解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金。根据周国祯提交的离职手续移交清单上载明离职事由为：肝功能异常因病住院，虽周国祯主张该离职移交手续清单是复印件，且复印件上签名为其本人后期添加，在XX园留存原件上未有其本人签名，但周国祯已经认可离职手续清单上离职事由是其本人书写，且仲裁庭审中其也陈述未继续工作原因是身体不适，自己不想干了，以上均能证明是周国祯自己主动离职，并非XX园违法解除劳动关系，故对其主张违法解除劳动关系赔偿金不予支持。对周国祯请求545元，XX园自愿给付周国祯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院确认XX园给付周国祯545元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10677号民事判决；二、西安市未央区XX园于本判决生效之日起十日内给付周国祯545元；三、驳回周国祯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，共20元，由周国祯承担15元，西安市未央区XX园承担5元。本判决为终审判决。     审  判  长   张    静                       审  判  员   范 水 艳审  判  员   刘 春 梅二〇一九年十二月四日 法官助理      冯旭鹏书  记  员   韦 蛟 蛟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1557号上诉人（原审被告）：张丽，女，1969年12月6日出生，汉族，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：闫永萍，男，1964年2月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：周皓，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：周闯，男，1988年11月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人张丽因与被上诉人闫永萍、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）、原审被告周闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽、被上诉人闫永萍、保险公司委托诉讼代理人李嘉欣、原审被告周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1.依法撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初710号民事判决第一项：被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿闫永萍营运损失6720元。事实及理由：2019年6月11日8时20分许，上诉人周闯驾驶辽Ｊ×××**号重型载货专项作业车在阜新市太平区驾驶的辽Ｊ×××**号出租车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定上诉人周闯负全责。该起事故经阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间2019年6月11日至2019年7月12日止，计32天。保险公司已给付维修费，但法院判决上诉人张丽赔偿被上诉人闫永平的营运损失6720元。上诉人对赔偿损失6720元不服。1.上诉人张丽是这次交通事故中大型汽车的车主，理应赔偿合理部分的损失。上诉人周闯咨询了维修厂，他们的回答是两天就能修完。进配件一天修理一天，有修理厂的证明为证。该修理厂用了32天，是等待进配件。2.修车更换配件时间长短是由保险公司和修理厂交涉，决定哪个修理厂修车是由保险公司决定的。修理厂进配件时间长，保险公司完全可以更换其他修理厂，所以等待配件，一个月的损失应由保险公司自行承担，不能由上诉人张丽承担。被上诉人闫永萍辩称，事故发生后，我给保险公司和周闯都通过电话说明了情况，我只能等4S店修好后提车。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司辩称，原审认定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。营运损失不在保险责任范围内，就免责事项保险公司已向保险人告知和明示，维修车辆时间不是由保险公司能够决定的，并不是答辩人自己扩大损失。原审被告周闯意见同上诉人张丽意见。闫永萍向一审法院起诉请求：1。请求判令赔偿原告营运损失8960元；2.本案诉讼费用由被告承担。阜新市太平区人民法院认定事实：2019年6月11日8时20分许，被告周闯驾驶辽Ｊ×××**号重型载货专项作业车，在阜新市太平区驾驶的辽Ｊ×××**号出租车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：周闯负全部责任，高永东无责任。该起事故造成辽Ｊ×××**号车辆损坏，经阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间自2019年6月11日起至2019年7月12日止，计32天。被告保险公司已给付维修费用。另查明，辽Ｊ×××**号大型汽车系被告张丽所有，在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，机动车综合商业保险条款第二十六条载明，下列人员伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。对该免责条款被告保险公司已向投保人张丽履行了提示说明和告知义务，张丽以签名确认。再查，辽Ｊ×××**号出租车系阜新市众和出租汽车有限责任公司所属车辆，由原告闫永萍租赁运营。阜新市太平区人民法院认为，被告周闯驾驶机动车发生交通事故，造成原告闫永萍承租车辆损害，负事故的全部责任，被告张丽为肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。原告主张的损失系因车辆修理产生的合理停运损失，为间接损失，不属保险公司保险赔偿范围，应由被告张丽赔偿。具体金额，依据本地区出租车行业的一般标准酌定为每天210元，共计210元/天×32天=6720元。关于被告周闯、张丽所述应由被告保险公司赔偿的意见，因被告张丽已在投保声明中签名，应视为保险公司对免责条款履行了告知义务。被告保险公司依约免除赔偿责任，故对被告周闯、张丽的意见不予采纳。关于被告张丽所述车辆已包给被告周闯，所有损失应由周闯承担的意见，虽然被告周闯对此认可，但被告张丽在本案中未提供相关证据，本院不予审理。如二人发生纠纷，可另行解决。关于三被告提出保险公司给付原告修理费用是在2019年6月13日，原告修车时间仅为二天，原告未及时提车造成停运时间过长，损失为原告自行扩大的意见。因原告陈述是车辆中控锁一直没有修好，导致车辆一直停放，而被告未提供证据证明原告受损车辆已于2019年6月13日全部维修完毕，故对三被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫永萍营运损失6720元；二、驳回原告闫永萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告张丽承担40元，原告闫永萍承担10元。本院二审期间，上诉人张丽提交证明二份，证明其他修理厂修理中控锁仅用一至二天时间，被上诉人闫永萍修理时间过长是故意扩大损失。被上诉人闫永萍发表质证意见对该证据不予认可，保险公司质证意见称与其没有关系，周闯称该证据是其提供，没有意见。对于张丽提交的新证据，与本案待证事实并无直接关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，经本院询问负责闫永萍车辆维修的阜新旺祥汽车销售服务有限公司相关人员，闫永萍车辆因此次事故造成车辆车锁损坏，而配制锁芯需向厂家定制，因锁芯内条形码需要调配，定制时间约为一个月左右。锁芯未安装，属于未完工，不能提车。本院认为，上诉人张丽上诉理由是因维修时间过长，而造成扩大营运损失的责任不应由其承担。经调查，本案维修车辆维修时间32天并非被上诉人闫永萍及保险公司的原因造成，而是因维修项目需定制的正常维修时间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十二月九日书记员  娄 岩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1586号原告：牟安龙。被告：张吾吾。原告牟安龙诉被告张吾吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告牟安龙的诉讼请求：1、依法判令被告张吾吾立即支付拖欠原告牟安龙的劳动报酬12000元（壹万贰仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月至2019年8月16日，原告在被告经营的位于康乐县城“车爵士汽车维修中心”（在新天地音乐餐吧楼下）打工（当修理工）。期间，双方约定原告每月工资6000元。起初，被告按时支付原告劳动报酬，现被告不按时支付劳动报酬，拖欠原告工资达20000元，使原告无法继续务工，2019年8月8日，被告向原告出具其亲笔签字的欠条，承诺2019年8月15日之前付清所欠的20000元（可由被告出具的欠条为证）。后原告多次索要，被告先后于2019年9月10日支付了5000元，于10月2日支付了3000元，剩余12000元，被告今天推明天的拖着。现原告打电话被告不接，去修理厂被告避而不见，使原告追索无果。特向贵院起诉，望法庭查明事实，判准我的上述各项诉讼请求，严惩恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。被告张吾吾辩称：情况属实，已经给了8000元，还剩12000元，暂时手头有点紧，这个月月底还清。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张吾吾自愿于2019年12月31日前偿还原告牟安龙的欠款12000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张吾吾承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十二月九日书 记 员  苏继宏