wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3205号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，董事长。 被执行人：东港市志宏水产冷冻加工有限公司。住所地：东港市新兴管理区土房南村。 法定代表人：王言平，该公司经理。 被执行人：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市。 被执行人：周洪玲，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 被执行人：王浦闻，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司、王言平、周洪玲、王浦闻金融借款、担保合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽0681民初5211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，已查封被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司名下六处房产，申请执行人暂不主张进行拍卖，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4423号被执行人杨文华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初1057号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人杨文华发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。但被执行人杨文华至今未履行。本院于2019年11月12日通过网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等进行查询后，依法扣划了其银行存款共计1373.10，除此之外，无其他可供执行财产。2019年11月21日，本院依法委托株洲市荷塘区人民法院在被执行人所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人杨文华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日对其采取限制消费的强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人杨文华应履行金额为10000元，已执行到位1373.10元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4423号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月三日书记员 盛正虎
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执850号 申请执行人：孟锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：许杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人孟锋与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月八日 书记员 张 凡
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初474号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杜芝龙，男，1999年9月10日出生，回族，初中文化程度，户籍地：青海省海东市，现住青海省海东市。2019年8月17日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。辩护人王希成，青海齐光律师事务所律师。被告人李哇么端智，男，1999年11月6日出生，藏族，高中文化程度，户籍地：青海省海东市，现住西宁市。2019年8月17日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检未检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杜芝龙、李哇么端智犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人杜芝龙、李哇么端智到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日18时许，被害人李×、勇×、梅×（均系未成年人）在本市城西力盟商业街热辣工厂火锅店内在未告知被告人杜芝龙（店长）的情况下，擅自从老板处结算完工资后离开火锅店，被告人杜芝龙得知情况后很气愤，意图教训一下，随通过被告人李哇么端智获知三名被害人入住至本市城东区夏都大街新千国际“锦程宾馆”内，于次日凌晨2时许，被告人杜芝龙与被告人李哇么端智行至本市城东区新千广场20号楼15楼“锦程宾馆”1519房间内，被告人杜芝龙手持事先准备好的折叠刀对被害人李×、勇×、梅×进行威逼恐吓，被告人李哇么端智对三名被害人进行殴打，抢得三名被害人现金600元后离开现场。被告人杜芝龙的辩护人提出，被告人杜芝龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；其系初犯、偶犯，有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杜芝龙、李哇么端智无异议，且有物证：案款现金100元、苹果手机一部、军绿色折叠刀一把；书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人正侧面照片及身份信息；（3）到案经过；（4）扣押物品清单；证人郭×、麻×、王×、马×的证言；被害人李×、勇×、梅×的陈述；辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；视听资料：审讯光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜芝龙、李哇么端智为泄私愤，以非法占有为目的，采用持刀威胁、当场使用暴力的手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人据以上情节提出的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜芝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币2，000元（已缴纳，上缴国库）；被告人李哇么端智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币2，000元（已缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具苹果手机一部、军绿色折叠刀一把依法没收，赃款人民币100元发还被害人，光盘3张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十二月三日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3992号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：赵鹏飞，男，1987年10月09日生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊华，女，1982年05月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：王金聚，男，1965年03月06日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵秋平，女，1963年12月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭宝玉，男，1962年07月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡遂花，女，1963年02月28日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  马 森
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4055号刘凌超、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人刘凌超与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1532.15元向申请执行人拨付。至此，刘凌超向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10982号 申请执行人何建忠 被执行人何飞 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人何飞民间借贷纠纷一案中，何飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9575号上诉人(原审被告)：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回琦，男，1967年11月16日生，回族，住大连市沙河口区。上诉人梁正平因与被上诉人回琦娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁正平于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月十三日书记员  黄月妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8769号原告：赵博妍，女，1990年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。被告：范立祥，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵博妍与被告范立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵博妍诉称，请求判令被告支付原告借款本金1656441元整，并以月利息2%为基准向原告支付自2019年2月27日起至实际给付之日的违约金及逾期利息。事实和理由：原告与被告于2017年12月22日签订借款合同，借款金额为350万元，原告以银行转账的方式将借款汇入被告账户。被告自2019年2月27日起就未向原告支付本金及利息，也未告知原告拒绝还款的原因，被告至今尚拖欠原告本金1656441元未偿还。故起诉，望判如诉请。被告范立祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中虽约定发生争议可向天津市河北区人民法院提起诉讼，但合同中未约定合同签订地。经询，被告表示其经常居住地天津市河西区，合同签订地亦在天津市河西区。原告表示其经常居住地在天津市和平区，且不能明确合同签订地。另，原告陈述双方曾在天津市河西区人民法院进行诉讼，彼时，被告住所地为天津市津南区。故本案原、被告住所地均不在天津市河北区，亦无任何证据证明合同签订地在天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在借款合同中对管辖法院的约定应属无效，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，本案移送天津市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇一九年十二月五日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1892号 申请执行人：郎岭，男,1941年7月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：于智有，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人郎岭与被执行人于智有买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7500.00元，缴纳诉讼费50.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询了被执行人于智有的车辆、工商登记均未查找到可供执行财产，查询到被执行人于智有名下银行账户37个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额为1053.52元，本院已依法扣划，其余账户余额不足50.00元；查询到被执行人于智有名下有京Ｑ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、银行理财、住房公积金等均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙海兵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5867号 原告：江宝成，男，1964年11月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：江聪伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理江宝成与江聪伟民间借贷纠纷一案中，江宝成于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江宝成在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江宝成撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告江宝成负担。 审判员  郭跃华 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢铭智
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执613号刘业华：刘业华犯非法采矿处罚金人民币五千元。经移送执行，被执行人刘业华已缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2864号申请执行人：江苏易量易价信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码：91320594MA1MEDRL4P。法定代表人：金祥祥。被执行人：伍静静，男，1989年3月16日生，住江苏省海安市。关于江苏易量易价信息科技有限公司申请执行伍静静计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2966号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、伍静静于本判决发生法律效力后十日内退还江苏易量易价信息科技有限公司开发费用人民币25000元。2、伍静静于本判决发生法律效力后十日内赔偿江苏易量易价信息科技有限公司损失5000元。如伍静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元，由伍静静负担。申请执行人江苏易量易价信息科技有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本案申请标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人黄小健邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年8月14日、2019年12月7日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；3、本院经查询，被执行人名下无车辆、有价证证登记信息；4、执行人员于2019年9月5日、2019年10月31日前往被执行人伍静静家中执行，被执行人外出工作，均不在家中。5、本院已于2019年8月19日对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人伍静静外出，未查询到其名下有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十三日书记员  夏冬梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终742号上诉人（原审原告）：邹祥瑞，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人邹祥瑞因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹祥瑞经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹祥瑞撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月九日书记员 李金金
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2535号申请执行人：梁浩，男，汉族，出生于1984年8月7日，延安市宝塔区人，延安市公安局干警，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨向东，男，汉族，1981年12月27日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县迎宾大道新家园小区院内，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁浩申请执行被执行人杨向东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2022号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨向东向申请人支付借款本金46000元及利息，承担本案受理费483.5元，执行费590元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨向东均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人杨向东并未实际履行。对被执行人杨向东采取了限制消费的措施。      本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨向东在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨向东房产进行了查询，发现被执行人杨向东名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人杨向东户籍地志丹县XX镇XX村走访谈话，查明杨向东不在当地居住。 4.2019年11月4日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，申请人申请将杨向东纳入失信人员名单，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杨向东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人梁浩阐明被执行人财产情况，申请执行人梁浩也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎  二0一九年十二月五日 书 记 员   郭    娜 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12750号原告：山东圣泽物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦****，统一社会信用代码91370811676849485N。法定代表人：李恩明，总经理。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：马剑峰，住济宁市任城区。本院在审理原告山东圣泽物业服务有限公司与被告马剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东圣泽物业服务有限公司负担。审判员 朱 建二〇一九年十二月四日书记员 朱浩然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11562号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**,统一社会信用代码91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈文云，女，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫军明，男，1975年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈文云、莫军明信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文云、莫军明立即偿还原告信用卡透支款本金189998.55元、利息15083.7元、违约金15671.4元及自2019年8月29日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.判令被告陈文云、莫军明支付给原告为实现债权所产生的律师代理费4700元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈文云与被告莫军明系夫妻关系。2014年7月10日，被告陈文云向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领中国银行信用卡一份（卡号：51×××85），经原告批准同意，被告陈文云领取该卡。双方约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金。透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收产生的相应损失）。被告莫军明出具承诺函声明“因房屋装修，陈文云向中国银行申请办理信用卡建材分期付，额度为一十九万元。本人作为陈文云的共有人，承诺承担共同还款责任”。被告陈文云领取该卡后，陆续产生交易，截至2019年8月28日，被告共欠本金189998.55元、利息15083.7元、违约金5223.8元。原告为此花费律师代理费4700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文云、莫军明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡本金189998.55元、利息15083.7元、违约金5223.8元及自2019年8月29日起按照合同约定的标准计算的利息及违约金，并支付律师代理费4700元（利息、违约金、律师代理费之和以不超过月利率2%为限）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担117元，由被告陈文云、莫军明共同负担2224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈含嫣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4095号原告：张建武，男，1970年11月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：购机汇（武汉）科技有限公司，法定代表人：熊在红，公司经理。委托诉讼代理人：耿昊，公司员工。原告张建武与被告购机汇（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告张建武于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建武撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告张建武负担。审判员  陆昕二〇一九年十二月十三日书记员  窦倩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市烟台路**；电话：13969******/0532-66031836。被执行人：许永春,男性,1978年2月16日出生,住,住莱西市烟台南路**城市印象********话：156××××****；吕红芳,女性,1976年8月17日出生,住莱西市水集街道办史家村**；电话：156××******；青岛华岳置业有限公司,住莱西市经济,住莱西市经济开发区南龙湾庄村××××****。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与许永春、吕红芳、青岛华岳置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月22日生效的(2018)鲁0285民初6592号判决书审结，责令一、被告许永春、吕红芳于判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金370647.94元、利息13567.22元。二、被告许永春、吕红芳于判决生效后10日内以本金370647.94元、月利率6.2475付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2018年10月10日至借款履行之日止的利息。三、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对抵押物即被告许永春、吕红芳座落于莱西市烟台路90号25栋3单元3层301户房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、被告青岛华岳置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7064元,保全费2520元、公告费600元，由被告许永春、吕红芳、青岛华岳置业有限公司负担。在执行过程中双方达成和解并约定了还款日期。至此，(2019)鲁0285执2828号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2828号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十一日书记员  隋海滨
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执196号申请执行人：王某，女，1971年5月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：吴某，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某以被执行人吴某经济困难，同意其母代为履行2万元，余款8100元定于2020年8月份前还清为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请理由得当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月三日书记员  黎北超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保542号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2786号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李彩萍银行账户上的49700元银行存款。本院保全情况为：对被申请人李彩萍名下的账户已以49700为限作冻结处理，期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十一日书记员 ：张锐颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2711号申请执行人：张巧玉，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。张巧玉与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张巧玉于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为1190元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人张巧玉家庭造成较大困扰，且张巧玉家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16490号上诉人（原审被告）：曾少连，男，1953年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1944年3月6日出生。上诉人曾少连因与被上诉人吴俊英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾少连上诉请求：撤销一审判决，改判曾少连用铁制护栏及彩钢板或大芯板、石膏板封堵窗户；一审、二审诉讼费用由吴俊英负担。事实和理由：就留后窗户一事曾少连在建房前与吴俊英曾口头协议过，吴俊英当时表示同意，盖房期间也没有提出异议。现曾少连同意封堵后窗户，但不同意用砖和砂浆封堵，希望可以用铁制护栏配彩钢板或大芯板、石膏板封死，保证无房后视野。吴俊英辩称：同意一审判决，不同意曾少连的上诉意见。吴俊英一审诉讼请求：1.判令曾少连封闭其房屋后面2个窗户；2.案件受理费由曾少连负担。一审法院经审理查明：吴俊英、曾少连双方宅院南北为邻，吴俊英居北。现双方因曾少连所建二层楼房后檐墙每层各留有一扇窗户，双方就此两扇窗户发生纠纷，后吴俊英诉至本院。审理中，一审法院进行了现场勘验。一审审理中，曾少连称：曾少连可以将能打开的窗户固定住，让窗户无法打开，再有曾少连还有窗帘遮挡。吴俊英对此则称：这不现实，贴的膜可以揭开，固定好的窗户还可以再把螺丝钉拧开，这没办法完全封住。就建房这事双方发生冲突，还是要求曾少连用砖将窗户封堵。一审法院认定的上述事实，有双方当事人一审的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录及一审庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中就现有证据及现场勘验情况来看，尽管涉诉窗户已被曾少连贴上不透明的膜，但是两个窗户均各有组成部分的两扇小窗可以向外平推，推开后可看到吴俊英宅院内，这显然对吴俊英的院内隐私构成影响，明显构成妨害。故吴俊英之诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，予以支持，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：曾少连于判决生效之日起七日内自行封堵其二层楼房后檐墙上第一、二层的窗户，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。一审案件受理费35元（吴俊英已全部预交），由曾少连负担（于判决生效之日起七日内直接给付吴俊英）。本院二审期间，吴俊英没有提交新的证据，曾少连提交一份新的证据：照片一张，用以证明后窗户正面现已封上彩钢板，侧面已用木板拿螺丝钉拧上。吴俊英的质证意见是：认可照片真实性。但这样封不行，彩钢板也有坏的时候，同意一审判决的封堵方式。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。权利人应当正确行使自己的权利，将自己的权利限制在合理范围内，不得将自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。依据当事人诉辩意见及法院查明事实可知，本案二审争议焦点为：曾少连应当如何封堵其楼房后檐墙上的窗户。本案中，曾少连与吴俊英南北相邻，曾少连在其二层楼房后檐墙每层各留有窗户，窗户朝向吴俊英院内。依据一审法院现场勘验情况可知，虽然曾少连曾在其窗户上粘贴不透明薄膜，但其窗户均有构成组成部分的小窗可以向外平推，考虑农村院落的开放性和房屋结构，其可以看到吴俊英院内的情况，对吴俊英的院内隐私构成妨害。曾少连虽提交证据证明其后窗户正面已封上彩钢板、侧面已用木板拿螺丝钉拧上，但吴俊英对此不予认可，表示彩钢板可能会损坏，并坚持要求以砖和砂浆进行封堵。对此本院认为，因曾少连房屋为二层楼房，且其视角系从室内看向室外，如以彩钢板、木板等进行封堵，存在彩钢板、木板被损坏或部分拆除的可能性，有碍于吴俊英日常生活的稳定性和邻里关系的和谐。故曾少连的上诉主张，本院不予支持。综上所述，曾少连的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曾少连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月五日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1624号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜玉中，男，1971年5月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人杜玉中犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日22时59分许，被告人杜玉中酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色哈弗牌小型轿车，沿武汉市解放大道由二七路向黄浦大街方向行驶，当车行至江岸区解放大道新建街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杜玉中体内酒精含量约为80mg/100ml。经鉴定，被告人杜玉中血液中的乙醇含量为105.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜玉中具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜玉中拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杜玉中自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜玉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月五日法官助理刘力书记员陈宽
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1814号上诉人（原审原告）：胡文良，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨煜，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审第三人)：弋阳县星诚建材有限公司，住所地江西省弋阳县湾里乡湖桥村杨家组**。法定代表人：杨煜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡文良与上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，均不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡文良上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人共同支付货款71100元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审错误认定货款数额，有31860元货款应当认定而未认定，该事实有郑某证言、微信记录等证据为证；2、被上诉人杨煜在诉讼过程中对双方存在买卖的事实予以否认，不诚信，其辩解不应采纳。杨煜、弋阳县星诚建材有限公司辩称，双方的微信记录只能证明双方存在生意往来，不能证明具体货款数额，本案两被告不欠原告货款。上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审错误认定上诉人仍欠39040元货款的事实。首先，一审原告并未提供送货单原件，一审法院依据复印件错误认定事实；其次，双方的电话、微信交往内容只能证明双方存在生意不能证明还欠被上诉人货款的事实；第三，一审法院认定的弋阳县公安局中畈派出所出具的《情况说明》证据没有负责人及制作证明材料人员的签名不合法，不应采信。胡文良辩称：货款不仅仅39040元，应当是71100元。胡文良向一审法院起诉请求：1．请求判令第三人弋阳县星诚建材有限公司给付货款72100元及利息（自起诉之日起算，按年利率6%计算至清偿之日止）；2．被告对第一项所涉债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告和第三人承担。一审法院认定事实：原告系经营弋阳县圭峰闻多水泥制品厂的水泥制品供应商，而被告因建筑工地上需要水泥涵管制品，自2018年下半年至2019年1月29日双方有业务往来。若被告需要水泥涵管，则会以电话或微信的方式与原告联系，原告则将货送至被告指定的地点，被告则以微信转账或现金支付等方式结算货款。但有以下几笔货款，至今未付。2018年9月7日，原告向被告供应1500×2米企口的水泥涵管20根，单价为960元/根，计价19200元，扣除被告代原告支付了2200元运费，欠17000元，有被告杨煜的签字确认。2018年9月8日，原告向被告供应1500×2米企口的水泥涵管7根，单价为960元/根，计价6720元，扣除被告代原告支付了1000元运费，欠5720元，有被告杨煜的签字确认。2018年9月20日，原告向被告供应了1500×2米企口的水泥涵管七根，单价为960元/根，计价6720元，并有工地上人员姜旭武在送货单上签字确认。2018年10月2日至3日，原告向被告供应1500×2米×18平口的水泥涵管10根，总价11000元，但经庭审原告自认为9600元，有被告司机吴全中在送货单上签字确认。综上，被告尚余原告货款39040元未付。曾因原告向被告追讨这几笔货款双方引起纠纷，多次由中畈派出所进行协调未果。另查明，被告系第三人弋阳县星诚建材有限公司的法定代表人，第三人为自然人独资企业。第三人当庭自认被告向原告的购买水泥涵管行为系代表公司的职务行为。一审法院认为，原告为第三人弋阳县星诚建材有限公司供应水泥涵管，原告与第三人弋阳县星诚建材有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方构成事实上买卖合同关系，第三人弋阳县星诚建材有限公司应支付相应货款。对原告诉请要求偿还货款72100元，只有39040元的部分货款有相应的证据支持，对余款33060元未有充足的证据予以证明，故本院予以部分支持。对被告辩称，四张签字的送货单都是复印件不予认可，即使有买卖往来，货款亦是及时支付了的意见，因被告未提供相应的付款凭证，而原、被告间的电话、微信聊天记录、弋阳县中畈派出所出具的关于杨煜与胡文良债务纠纷接处警情况说明及证人郑某的证言可以证实原、被告间发生买卖的事实，故对该意见不予支持。因第三人弋阳县星诚建材有限公司为一人有限公司，投资人为被告杨煜，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告杨煜应对第三人弋阳县星诚建材有限公司债务承担连带责任”。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，应自原告主张权利之日即2019年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人弋阳县星诚建材有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告胡文良货款39040元并支付利息（自2019年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告杨煜对本判决书第一项确定的给付义务承担连带给付义务；三、驳回原告胡文良的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，一审法院认定双方存在39040元货款事实的证据有弋阳县公安局中畈派出所2019年3月23日出具的《关于杨煜与胡文良债务纠纷接处警情况说明》证据，还结合了有当事人一方或者代理人员签名确认的送货单证据、证人郑某的证人证言证据、部分微信记录证据等证据，综合上述证据，足以认定双方存在39040元货款事实；其次，上诉人胡文良虽然主张另有31860元货款未付的事实，但是其一方面其并未提供有效的、直接的证据证明，另一方面，其二审期间对货款支付方式的陈述前后矛盾，故对其上诉主张双方另有31860元货款未付的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。最后，上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司虽然上诉主张本案双方并不存在欠货款的事实，但是该事实与杨煜、弋阳县星诚建材有限公司一审期间主张的向中畈派出所报警事实、中畈派出所证明其存在欠胡文良货款事实相矛盾，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人胡文良，上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审预收上诉人胡文良案件受理费1602元，预收上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司案件受理费1602元，共计3204元，由上诉人胡文良负担1602元，上诉人杨煜、弋阳县星诚建材有限公司案件负担1602元。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一九年十二月六日书记员  程建军
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2324号 申请执行人王新玲 被执行人徐险峰 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5060号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封名下位于济南市历下区某某山庄×号楼×单元×××室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十二月九日 书记员  张 拓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢157号之二申请执行人王春昱，男，1987年10月4日出生，汉族，大庆喜洋洋KTV职工，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王春昱诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春昱于2019年12月2日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，王春昱以58875的最高价竞得，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2081号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2684-1号 申请执行人：王炳文，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：左传喜，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王炳文与左传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初651号民事判决书确认，左传喜偿还王炳文借款本息计人民币76000元，承担案件受理费1826元，左传喜未按期履行义务，王炳文于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，查封左传喜名下的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，现双方当事人自行达成执行和解协议，王炳文要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月十日 书记员  陈讲清
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4335号申请执行人：宋兰菊，女，汉族，1945年6月29日生，住荥阳市。被执行人：丁晓笛，男，汉族，1988年5月28日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失20951.86元，并支付垫付诉讼费162元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付20000元（银行转账19000元、现金1000元），其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费217元。故（2019）豫0182民初7665号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2330号申请执行人：汪逸照,男,汉族,1989年11月19日出生29,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区87。被执行人：陈政,男,汉族,1995年3月1日出生23,岁,汉6安徽省合肥市蜀山区6室,联系电话:1875697152。被执行人：刘婵,女,汉族,1986年8月6日出生32,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,联系电话:1875697152。本院在执行汪逸照与陈政、刘婵民间借贷争议纠纷一案中，申请人汪逸照与被执行人陈政、刘婵达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2330号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年八月二号十二日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执817号之一申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市彭楼区。申请执行人刘煦与被执行人施守春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣0191民终240号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人刘煦支付返还人民币150万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执817号民事裁定书。2、2019年8月8日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2019年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年9月4日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2019年10月16日，本院通过执行指挥平台委托福建省福州市鼓楼区人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。6、2019年12月2日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1500000元，未履行金额为1500000元。被执行人还需承担申请执行费17400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月三日法官助理万琴书记员王倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10036号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：周天宝，男，1969年10月01日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告周天宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初458号原告：同心某某基金会。住址：宁夏回族自治区吴忠市同心县羊绒工业园区。法定代表人：杨某1，系该基金会会长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏陈某律师事务所律师。特别授权。被告：白某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾某，住宁夏回族自治区同心县。被告：张某，住宁夏回族自治区同心县。被告：慕某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。被告：白某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：白某3，住宁夏回族自治区同心县。原告同心清真产业发展基金会与被告白某1、马某、顾某、张某、慕某、李某、白某2、杨某2、白某3追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情疑难复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长 马彦鹏人民陪审员 李永芳人民陪审员 顾 军 二〇一九年三月十三日书 记 员 陈明本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6384号申请执行人徐自红，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人温士强，男，1979年11月3日生，汉族，住滑县。徐自红与温士强借款合同纠纷一案，双方于2018年5月9日经滑县四间房镇综治调解中心主持调解达成如下和解协议：温士强欠徐自红借款本金20000元及利息6500元；温士强承诺于2018年7月1日前偿还徐自红6500元，于2018年10月1日前偿还6500元，于2019年1月1日前偿还6500元，于2019年4月1日前偿还6500元，余款500元，于2019年7月1日前还清。该协议于2018年8月6日经司法确认有效，被申请人拒绝履行或者未全部履行的，申请人可以向人民法院申请执行。原告徐自红依法向本院申请强制执行，本院已于2019年8月16日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人温士强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人温士强未申报财产，亦未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。查到被执行人温士强名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）和别克牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**）两辆，因案件标的不大，五菱牌面包车拍卖价值较低，本院对别克牌汽车进行了查封（2021年9月10日查封期限届满），但车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人温士强户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在家，行踪不定，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人温士强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人温士强作出拘留决定，因被执行人温士强暂时下落不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人徐自红案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息6500元未能实现。本院认为，徐自红与温士强借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人温士强有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民特152号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  张晨霞
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2389号原告：丁艾萍，女，土家族，1971年5月22日出生，住址永顺县。被告：姚本孝，男，土家族，1964年3月6日出生，住址永顺县。本院在审理原告丁艾萍与被告姚本孝民间借贷纠纷一案中，原告丁艾萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艾萍的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁艾萍撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告丁艾萍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇一九年十二月十日书记员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4002号 原告：严大均，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王小华，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告严大均与被告王小华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告王小华，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严大均到庭参加诉讼，被告王小华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严大均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租用挖机的费用34800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15曰至2018年11月3日，被告王小华租用原告父亲马小林的挖机在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区凯悦金沙项目部适用。期间的租用费用为54800元，被告前期支付了20000元，截止目前还有34800元未支付。2019年6月8曰，被告王小华向原告出具欠条一张，上面载明：“今王小华欠严大均在凯悦金沙挖机……，还欠34800元未支付，于2019年6月30日前付清。”，被告王小华在欠款人处签字按指印并附上了自己的身份证号码。现在已到支付时间，为了保证原告的合法权益，特依法起诉。 诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告承担本案公告费300元。 被告王小华未作答辩。 原告严大均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《欠条》原件；3.工商银行转款凭证，证明施工单位已支付被告挖机费用。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2018年7月15日至2018年11月3日期间，被告承接宜宾市叙州区城北新区“凯悦金沙”项目管道工程施工租用原告挖机。2019年6月8日双方经结算，被告尚欠租金34800元，向原告出具《欠条》，内容是“今王小华欠严大均在凯悦金沙挖机挖消防总平管道管沟于2018年7月15日至2018年11月3日共计挖机费用54800元，现已资付20000元，还欠34800元未资付。于2019年6月30日前付清”，“欠款人”处被告署名并加盖指印。后因被告未按照约定付款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认本案双方的租赁法律关系依法成立。合法的租赁关系受法律保护，被告应当按照约定支付原告挖机租金。原告起诉的事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小华于本判决生效之日起五日内支付原告严大均租金34800元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费300元，共计970元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十二月四日 书记员  吴升燕
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1150号 原告：李春英，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告李春英诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李春英于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李春英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春英撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告李春英予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1654号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人周明君、薛乐生、吴显国、周明强河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行周明君、薛乐生、吴显国、周明强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2044号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月6日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323执1654号案件的执行。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 王笑天
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2000号原告：潘明才，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张艳海，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张艳军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张艳秋，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：南军，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告潘明才与被告张艳海、张艳军、张艳秋、南军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告潘明才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明才撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘明才负担。审判员  周柏岩二〇一九年十二月十日书记员  范宝吉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1465号申请执行人：卫辉市人民法院。法定代表人：王永亮。被执行人：武维志，男，1974年8月3日出生，汉族，住卫辉市北马市。本院在执行卫辉市人民法院与武维志责令退赔纠纷一案，我院于2019年9月10依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年9月11日、2019年11月8日对被执行人武维志的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无汽车、无工商登记信息。2019年9月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无房产。2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。经调查显示被执行人现监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十三日书记员  郭丽丽
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1286号   原告：都兰县中心幼儿园   统一社会信用代码：52632822MJY1750631。   法定代表人：彭海海   住所：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   被告：冶玉英，女，1997年3月12日出生，回族，公民身份号码×××，住都兰县。   原告都兰县中心幼儿园诉被告冶玉英服务合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月6日以起诉后经法院调解被告已将案款部分履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县中心幼儿园撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。   审判员 周 倩 文     二○一九年十二月六日   书记员 道尔吉措
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2304号之三申请执行人：天长市大庚建材商贸有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码91341181MA2N3DPY03(1-1)。法定代表人：陈大根，该公司执行董事。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市大庚建材商贸有限公司与侯文军、林守山房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为租金等187800元，代垫诉讼费2028元，另本案执行费2735元。具体要素：1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递均被退回，两被执行人未申报财产，也未实际履行。该案目前执行到位17502.23元，余款未能实际执行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人林守山名下账户已被冻结，本案轮候冻结。侯文军名下账户有存款一万多元，已冻结。另查询到被执行人侯文军名下有牌号为皖Ｎ×××**的“帕萨特”牌轿车一辆，本院委托六安市金安区法院将车辆查封。3、2019年10月25日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查侯文军无不动产登记信息。另9月份因其他案件查询过林守山的不动产信息，林守山在本市新世纪豪园东大院14栋1单元501室有不动产，但该不动产在今年5月份设定抵押50万元，且被孙立红案件查封，本案暂时无法处置。4、本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化。5、执行过程中，承办人多次拨打两被执行人电话，林守山偶接电话，但均推辞在外地。侯文军不接电话或挂断。7、本院于2019年10月16日对两被执行人限制高消费。10月21日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人林守山、侯文军有多起诉讼案件在我院审理过程中，承办人已要求申请人协助找人。综上所述，因本案被执行人林守山、侯文军确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市大庚建材商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月七日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢475号申请执行人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，董事长。被执行人：王智刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。延边白山国际旅行社股份有限公司与王智刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，并执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终182号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付借款本金50,000元；2.承担案件受理费1,050元、执行费666元）。在执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人存款489.83元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放了439.83元。本院于2019年9月20日作出（2019）吉2401执1661号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人于2019年11月27日以双方达成和解并履行完毕为由，申请解除对被执行人的强制措施。经与申请执行人确认，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议：1、被执行人向申请执行人一次性支付5万元；2.执行费666元，案件受理费1,050元由被执行人负担。被执行人于2019年11月11日向申请执行人一次性支付了5万元，于2019年12月3日向本院汇款1,227元。本院于2019年12月6日扣除执行费616元后，向申请执行人发放了案款611元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边白山国际旅行社股份有限公司申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保709号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王明、李娟、李德凯金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保709号一案，本院于2019年12月5日立案保全执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12945号 原告：慈溪市新中天轴承有限公司（统一社会信用代码913302827369862125）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西社区马家路**。 法定代表人：岑晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师，执业证号：13302201111492724。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师，执业证号：13302201411489276。 被告：佛山市合顺本贸易有限公司（统一社会信用代码914406053251776801）。住。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路福盛花苑****/div> 法定代表人：王雪立。 本院在审理原告慈溪市新中天轴承有限公司诉被告佛山市合顺本贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新中天轴承有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市新中天轴承有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡新同
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1913号原告：高某，男，汉族，山西省临县村民。被告：慕某1，男，汉族，陕西省吴堡县村民。被告：慕某2，男，汉族，陕西省吴堡县村民。原告高某与慕某1、慕某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 高维平 二〇一九年十二月二日书记员 高一峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1987号申请执行人刘英全，男，1972年6月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人樊根卫，男，1972年11月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘英全与樊根卫借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书（2019）陕0116民初10385号 原告：吕方礼，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：段磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。原告吕方礼与被告段磊民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初8675号民事判决，原告吕方礼对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终5502号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕方礼之委托诉讼代理人吴昊，被告段磊之委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、返还借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年5月11日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为6875.36元）；2、返还借款本金10000元，并以10000元为基数，从2017年9月25日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为1436.64元）；3、返还借款本金12000元，并以12000元为基数，从2017年10月12日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为1625.36元）；共计61937.36元。4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告承担本案律师费。事实与理由：2017年5月10日段磊向吕方礼借款30000元，并出具欠条一张，并且口头约定的利息月息2分。2017年9月24日段磊向吕方礼借款10000元，并出具借条一张，并且口头约定的利息月息2分。2017年10月11日段磊向吕方礼借款12000元，并出具欠条一张，并且口头约定的利息月息2分。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、2017年5月10日借条，书写30000元借条实际出借为26800元，2017年9月24日书写10000元实际出借为9000元，2017年10月11日书写12000元的借条，实际出借为9000元，在三笔借条中，答辩人实际收款为44800元，故本案借款总金额为44800元；二、答辩人已经还款44300元，只差500元就全部完成还款义务；三、被答辩人的行为已经涉嫌套路贷违法犯罪，请贵院将本案移送至公安机关。综上，从民事方面来说，按照实际借款数额，借条上未约定利息，答辩人只差500元就全部完成还款义务；从刑事方面来说，被答辩人的行为已经涉嫌套路贷这一违法犯罪行为。故请贵院依据“先刑后民”的原则，先暂停民事案件的审理，将本案移送公安机关侦查，待刑事案件处理完结之后，再审理民事案件。庭审中，原告提交的证据：1、三张借条，证明被告段磊于2017.5.10借原告吕方礼30000元、2017.9.24借原告吕方礼10000元 、2017.10.11日借原告吕方礼12000元的事实；2、银行转账流水，证明原告妻子与被告之间存在与本案无关的债权债务关系，他们之间的借贷往来与本案无关；3、2018.1.29微信聊天记录截图，证明截止2018.1.29原告向被告催要借款及本金52000元，被告回复近两天归还，证明被告对原、被告之间的欠款金额52000元认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告段磊向原告吕方礼借款26800元，并且口头约定的利息月息10%；2017年9月24日被告段磊向原告吕方礼借款9000元，并且口头约定的利息月息10%；2017年10月11日被告段磊向原告吕方礼借款9000元，并且口头约定的利息月息10%；2017年8月15日被告向原告还款3000元，2018年7月25日被告向原告还款2000元，后被告再未还款，原告诉至本院。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原、被告提交的借条三张、被告提交的微信转账凭证14张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的法律关系受法律保护，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款且约定利率，双方形成了民间借贷关系，经审查原告实际出借被告的本金数额为26800元、9000元、9000元，原被告约定借期利息虽高于年息24%，现原告要求被告偿还借款本金26800元、9000元、9000元及按月息2%的支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已向原告支付的5000元，应予以扣除。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有相关依据，本院不予支持。原告提供其妻子向被告转款的银行转账凭证，证明其妻子与被告有其它经济往来，被告主张其向原告吕方礼妻子的微信转款系对吕方礼向其借款的清偿，本院不予采信。被告主张原告行为涉嫌犯罪，未有相关证据予以证明，本院不予采信。为维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款26800元及利息（以26800元为基数按月息2%从2017年5月10日计算至实际给付之日）-5000元。二、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款9000元及利息（以9000元为基数按月息2%从2017年9月24日计算至实际给付之日）。三、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款9000元及利息（以9000元为基数按月息2%从2017年10月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1348元，原告吕方礼已预交，由原告吕方礼承担373元，由被告段磊承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王  晨人民陪审员   贺应杰人民陪审员   樊宝力                          二0一九年  十二月  十  日                               书  记  员   张翔翔   1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2612号袁亚军：袁亚军与宋万芳、黄随栓房屋买卖合同纠纷一案，标的为房屋。经本院立案执行，本院依法将姜营社区北区7号楼二单元东南户9楼102的房产交付。至此，袁亚军向本院申请执行的（2019）豫13民终3547号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十二月十四日书记员  常益豪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1396号之一申请执行人：杜某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：勾某某，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行杜某某与勾某某借款合同纠纷一案，于2019年5月23日作出的（2019）豫1421民初1509号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产，无车辆，银行有1000多元的存款已划拨，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月九日书记员  韩 辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4072号之一原告：安徽德基禽业生态园有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇长兴社区，统一社会信用代码91341181MA2MW98L2U。法定代表人：马学军，安徽德基禽业生态园有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：淮安市徐楼养殖有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡村，统一社会信用代码91320826687157097R。法定代表人：徐士会，淮安市徐楼养殖有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽德基禽业生态园有限公司与被告淮安市徐楼养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽德基禽业生态园有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽德基禽业生态园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽德基禽业生态园有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告安徽德基禽业生态园有限公司负担。审 判 长  王拥军人民陪审员  张忠清人民陪审员  王仁义二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1528号申请执行人刘某，男，1966年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏徐州。法定代表人：王某。申请执行人刘某与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第143号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18980元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位18980元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月三日书记员  杨子仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1384号上诉人(原审被告)：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：王坚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州高新区通建钢管租赁站，住，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村/div>经营者：胡卫方，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人江苏东大建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区通建钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5941号民事裁定，向本院提出上诉。江苏东大建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人分别于2015年5月和2017年4月签订两份《分包工程协议书》，约定由被上诉人分包完成上诉人总承包的南京浦口林景熙园和林景蘭园项目的脚手架搭设工作。《分包工程协议书》副标题明确标明为：外墙脚手架搭设及钢管、扣件材料租赁合同，且合同中明确了承包方式为包工包料，工程所有材料均由被上诉人提供，因此本案所涉《租赁合同》是《分包工程协议书》不可分割的一部分。现被上诉人因本工程施工合同纠纷向南京浦口法院提起诉讼，案号(2019)苏0111民初8269号，由于两个案件具有关联性、从属性，因此应当由同一法院合并审理，即本案由工程所在地南京市浦口区人民法院审理更为合理。本院经审查认为，首先，苏州高新区通建钢管租赁站依据《建筑财产租赁合同》等证据提起民事诉讼，要求解除合同、支付租赁费、归还租赁物，本案属于建筑设备租赁合同纠纷的范畴，并不适用不动产专属管辖的规定。其次，本案双方当事人签订的《建筑财产租赁合同》已载明，“本合同如发生纠纷，甲方（苏州高新区通建钢管租赁站）有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，乙方（江苏东大建设集团有限公司）有权向其他所在法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。江苏东大建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3349号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市建安大道东段。被执行人：许昌玟雨商贸有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇丈地村。法定代表人：魏浩闯。被执行人：许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地，许昌县尚集镇昌盛路东段桥西路南第**。法定代表人：付国芳。被执行人：许昌县佳森农业发展有限公司，住所地，许昌县小召乡天王寺村。法定代表人：王更臣。被执行人：王更臣，男，1966年01月02日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李俊生，男，1983年04月26日生，汉族，住许昌市。被执行人：庞真真，女，1985年06月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵豪，男，1993年08月25日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李小宇，男，1985年07月10日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯彦鸽，女，1986年11月01日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵保卫，男，1972年05月22日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付国芳，女，1970年08月25出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌玟雨商贸有限公司、许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌县佳森农业发展有限公司、王更臣、李俊生、庞真真、赵豪、李小宇、冯彦鸽、赵保卫、付国芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初5134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌玟雨商贸有限公司、许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌县佳森农业发展有限公司、王更臣、李俊生、庞真真、赵豪、李小宇、冯彦鸽、赵保卫、付国芳存款2333750元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十七日书记员  罗喜涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢364号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封市珅瑞新型建筑材料有限公司，住，住所地开封市鼓楼工业园区**/div>法定代表人：务圣明。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司，住，住所地开封市南太平街**/div>法定代表人：张文生。被执行人：务圣明，男性，1958年02月26出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文丽，女性，1956年06月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文生，男性，1965年11月14出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李梅英，女性，1965年05月16出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文霞，女性，1970年06月20出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘华卫，男性，1968年10月18出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司、务圣明、张文丽、张文生、李梅英、张文霞、刘华卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初2936号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司、务圣明、张文丽、张文生、李梅英、张文霞、刘华卫的银行存款2980000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司、务圣明、张文丽、张文生、李梅英、张文霞、刘华卫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9144号上诉人（原审原告)：吴江市桃源镇青云海顺木制品厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。经营者：杨永康，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢清清，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人吴江市桃源镇青云海顺木制品厂（以下简称海顺厂）因与被上诉人谢清清劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海顺厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．谢清清申请仲裁要求二倍工资已超过仲裁时效。2．原审判决事实认定不清。双方口头约定临时用工，一个月做满27天，每天工作为8个半小时，工资为5200元。谢清清不受厂规厂纪约束，不存在管理与被管理关系；谢清清经常旷工，有兼职，2017年2月19日至2018年1月22日工资总额才19498元，可从135元伙食费扣除予以佐证。海顺厂无须支付谢清清二倍工资52000元。谢清清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。海顺厂向一审法院起诉请求：１．判令海顺厂无须支付谢清清二倍工资52000元；2．谢清清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月22日，谢清清出具领条，内容：今领到海顺木业工资总共19498元，扣除伙食费135元，剩余工资19363元全部结清，无任何纠葛。谢清清陈述：其于2017年2月19日入职海顺厂，任操作工，一直工作到2018年3月22日，月工资5200元，每月领取生活费，剩余工资年底一次性支付。领条上的19498元是2017年度的剩余工资。2018年7月23日，谢清清向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求海顺厂支付双倍工资52000元。2019年3月4日，仲裁委员会作出裁决：海顺厂支付谢清清二倍工资52000元。海顺厂不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。以上事实，由海顺厂提供的仲裁裁决书、送达证明、领条，海顺厂的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第一，海顺厂主张谢清清是2017年3月17日进入海顺厂工作的，每月大概休息四天，谢清清平时凭借领条领取生活费，年底一次性结清，并收回平时的领条，谢清清的月工资为2000元，根据2018年1月22日工资领条，工资总金额为19498元，该款项是自谢清清到海顺厂处工作到2018年1月的全部工资，所以可以推算出谢清清的月工资为2000元。谢清清主张其月工资为5200元。一审法院认为，海顺厂提供的工资领条并未记载相应的工作期间，不能推定该领条上的工资即谢清清入职以来之后的所有工资，海顺厂主张的月工资2000元明显低于本地一般工资的水平，且陈述海顺厂的工资发放模式为平时发生活费，年底结清工资，这与其主张的19498元为谢清清入职以来的所有工资的陈述存在矛盾。作为用人单位，海顺厂未向一审法院提交有关工资发放的凭证、考勤记录等，应承担不利法律后果。一审法院对于谢清清主张2017年2月19日进入海顺厂工作，月工资为5200元，予以采信。第二，海顺厂主张谢清清提起仲裁超过仲裁时效。一审法院认为，双方应当于2017年3月19日起签订书面劳动合同，而海顺厂未与谢清清签订书面劳动合同，故应当向谢清清支付自2017年3月19日至2018年2月18日的另外一倍工资，谢清清于2018年7月23日提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。一审法院对于海顺厂的上述意见不予采纳。第三，谢清清按照每月5200元的标准主张二倍工资差额52000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。谢清清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼请求，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：海顺厂于判决生效之日起十日内支付谢清清二倍工资差额52000元。案件受理费减半收取5元，由海顺厂负担。二审认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，海顺厂未提交双方订立劳动合同的证明，海顺厂应向谢清清支付字2017年3月19日至2018年2月18日二倍工资差额。关于工资标准，海顺厂在上诉状明确双方约定谢清清工资为5200元与谢清清陈述一致，本院认定谢清清月工资为5200元。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方自2017年2月19日建立劳动关系，海顺厂应于2017年3月19日前与谢清清签订书面劳动合同。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”谢清清自2018年3月19日应知权利受侵害，仲裁时效自2018年3月19日起计算一年。谢清清于2018年7月23日提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。综上所述，海顺厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市桃源镇青云海顺木制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月十一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0502民初6221号原告：韩某某，男，汉族，农民。被告：郭某，男，汉族，农民。原告韩某某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告韩某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告韩某某承担。                             审  判  员       高  萍   二0一九年十一月十九日  书 记 员    郑  楠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保762号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭旭尧、高清华 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭旭尧等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3988号 申请执行人李海英，女，1974年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人赵汝华，董事长。 申请执行人李海英与被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2019）第157号仲裁调解书已生效，被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司至今未履行给付义务。2019年11月1日立案执行，执行标的7433.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款已被另案冻结，通过传统查控未查询到被执行人的房产、土地等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人李海英未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额7433.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1483号申请执行人：李龙,男性,1997年2月2日出生,住双辽市。被执行人：常佳新,女性,1998年11月28日出生,住双辽市。被执行人：常林,男性,1975年5月22日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李龙与被执行人常林、常佳新婚姻家庭纠纷一案，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：宋智卿
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8792号原告：曹菁，女，1985年10月17日出生，回族，住天津市武清区。被告：天津东田美容美发有限公司和平分公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**恒隆广场**铺位。负责人：祝新生。被告：天津市叁森美业文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南营门街南京路**中****v>法定代表人：吴际军。被告：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂家辉。原告曹菁与被告天津东田美容美发有限公司和平分公司、天津市叁森美业文化传播有限公司、天津恒隆地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹菁撤诉处理。审判员  王嬿二〇一九年十二月十三日书记员  王昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执29号 申请执行人贵州浙天建材有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村。 法定代表人余清，该公司总经理。 被执行人贵州长顺本惠建材有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远镇新坝上组。 法定代表人赵家全。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9049号民事判决书，已向被执行人贵州长顺本惠建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人矿山整合补偿款90万元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，以90万元为基数，自2015年8月10日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费6693元、执行费12479元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州长顺本惠建材有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州长顺本惠建材有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州长顺本惠建材有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州长顺本惠建材有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州长顺本惠建材有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州长顺本惠建材有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州长顺本惠建材有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州长顺本惠建材有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9049号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州长顺本惠建材有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州长顺本惠建材有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州长顺本惠建材有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月七日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1533号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：向尔珍，女，1992年12月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告向尔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告向尔珍双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召