wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28516号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314，统一社会信用代码91440101304670353J。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：安徽诚宇新材料科技有限公司，住所地六安市集中示范园区一元大道与汉中路交叉口，统一社会信用代码91341502MA2N4MKA2N。法定代表人：王利。本院在审理原告广州快塑电子商务有限公司诉被告安徽诚宇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州快塑电子商务有限公司以被告安徽诚宇新材料科技有限公司付清欠款为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州快塑电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州快塑电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半后收取90元，由原告广州快塑电子商务有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一九年一月八日本件和原本核对无异书记员  高诗韵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1986号原告：罗永英，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省尉氏县，现住河南省孟津县。被告：田全付，男，汉族，1970年11月11日出生，现住洛阳市涧西区。原告罗永英诉被告田全付合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2019年1月14日，原告罗永英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永英撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗永英承担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年一月十六日书 记 员  郭帅兵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1256号原告：刘艳斌，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省始兴县，被告：刘海斌，男，27岁，住广东省始兴县，系广东省韶关市始兴县马市镇妈妈驿站店主。原告刘艳斌诉被告刘海斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳斌到庭参加了诉讼，被告刘海斌经本院依法传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还投资金三万元整，并取消合伙协议。事实理由：原告与被告协议在始兴县马市镇投资店铺一间，经营快递、物流业务。本人投资金额为3万元整。如本人在经营一年后另有发展或其他原因放弃经营，刘海斌顶下三间店铺，全额退回投资，原告可在放弃经营时另转给他人。原告2018年8月底与被告协商合伙投资一间快递代收店，被告承若本人投资三万元（除房租外），其他设备、手续全部由被告办好。并答应原告可在九月份开业。于是9月6日晚上，被告要求本人先转5000元给他，然后说很快就可以开业。之后，原告再次找被告，被告推脱说国庆之前能搞好，又叫原告转25000元转给他，给钱就可以开业了。原告在9月27日转账25000元后，被告又推脱说国庆可以开业。国庆过后，被告又多次推脱说在11月份之前一定可以搞好。但最终，被告收取投资金后没有按合伙协议的约定开设店铺，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请法院判如所请被告刘海斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告刘艳斌与被告刘海斌签订一份《协议书》，约定两人在始兴县马市镇投资店铺一间，经营快递、物流业务，原告投资3万元。并约定如原告在经营一年后另有发展或其他原因放弃经营，就由刘海斌顶下店铺，全额退回投资，原告亦可以再放弃经营时另转他人。原告诉称自己通过支付宝的方式付了三万元给被告，但被告没有按约定搞好店铺，要求被告退款亦无果，遂于2018年11月13日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告只向本院提交了支付宝转账记录复印件及聊天记录，没有提交银行转账凭证等证据来证实其向被告支付了3万元，而支付宝支付凭证和微信聊天记录属于电子证据，只能辅助证据，属于间接证据，不能作为定案依据，不能证实原告支付了3万元；且原告亦没有证据证实双方签订的《协议书》上约定的由被告退回3万元的条件已经生成，即原告放弃经营被告顶下了店铺。由于原告不能提交汇款的直接证据，本院不能认定原告支付了3万元给被告，故原告要求被告退还3万元，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳斌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年一月三十一日书记员  刘芳洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：范艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5306号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告范艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2018年1月31日的利息16082.46元、罚息22391.08元、复利1214.45元（此后的利息计算方法：以本金500000元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以利息16082.46元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。另，被告应负担案件受理费4598.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4281.40元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX座XX的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12026号案件首先查封，本院已向该院发出参与分配函，本案待参与该案的分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3344号 原告：钟华，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵港市。 被告：万林，男，1973年12月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告钟华与被告万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼。被告万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元并支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以经商急需资金周转为由，分别于2014年7月18日、2014年10月、2015年2月13日向原告借款10万元、5万元、3万元。2017年12月25日，双方签署了一份《借款结算书》，确认2015年2月13日至2017年12月23日被告已偿还7万元，其中本金3万元、34个月的利息4万元，尚欠原告借款15万元。此后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告万林未做答辩，亦未参加本案庭审。 除原告的陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《借款结算书》等证据。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以经商急需资金周转为由先后于2014年7月18日、2014年10月、2015年2月13日向原告借款10万元、5万元、3万元。被告借款后于2015年2月13日立具借款金额为18万元的《借条》交原告收执，并约定于2015年4月1日前还清。之后，被告未按约定还款，2017年12月25日，经结算，双方一致确认了被告于2015年2月13日至2017年12月23日还款7万元（含34个月利息4万元），尚欠原告借款15万元，即日双方共同签订了一份《借款结算书》，并约定于2018年4月30日还清。但此后被告仍未按约归还借款，至今尚欠原告借款15万元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款15万元，有被告立具的《借条》、《借款结算书》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求被告支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计至还清之日止），双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求从2018年11月15日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，故对原告该请求，予以支持。 被告万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万林偿还原告钟华借款15万元及支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告万林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年一月八日 书记员  莫丽婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保1号申请人馨怡名苑小区业主委员会住所地凯里市红洲路十八号馨怡名苑小区。法定代表人杨宏武，主任。被申请人唐淑敏，女，汉族，住凯里市。本院在审理馨怡名苑小区业主委员会诉唐淑敏合同纠纷一案中，申请人馨怡名苑小区业主委员于2019年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人唐淑敏所有凯里市红洲路十八号馨怡名苑小区C栋6单元502房取保全措施（保全价值20万元）。申请人用保单号为12111203900593507725号《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人唐淑敏所有的凯里市红洲路十八号馨怡名苑小区C栋6单元502房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一九年一月四日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2680号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:黄书海，男，1986年5月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李金霞，女，1988年2月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄书海、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄书海、李金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与黄书海、李金霞于2010年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.黄书海、李金霞向建行贵港分行偿还贷款本金211790.18元及利息1928.41元（利息暂计至2018年5月20日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.黄书海、李金霞支付建行贵港分行律师代理费10086元；4.建行贵港分行对黄书海、李金霞名下用以抵押的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）6幢403号房屋(房屋所有权证号：××号)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由黄书海、李金霞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄书海、李金霞 （二）借款金额：294000元，已于2010年5月20日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：黄书海、李金霞购买位于贵港市嘉联花园（金都名筑）6幢403号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调20%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10086元。 二、抵押担保情况 黄书海、李金霞以其共同购买且登记在黄书海名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号为：10019908号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年5月20日止，黄书海、李金霞连续积欠贷款本息已达三期，合计5311.53元；截至2019年1月9日止，尚欠贷款本金200383.18元。 本院认为，建行贵港分行与黄书海、李金霞于2010年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现黄书海、李金霞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人黄书海、李金霞提前偿还贷款本金200383.18元及利息（利息计至2019年1月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费10086元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄书海、李金霞以其共同购买的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。黄书海、李金霞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄书海、李金霞于2010年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告黄书海、李金霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金200383.18元及利息（利息计至2019年1月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告黄书海、李金霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10086元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对登记在被告黄书海名下用以抵押的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）6幢403号房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4658元，减半收取计2329元，由被告黄书海、李金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4658元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月十七日 书记员  楼英连
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢86号 申请执行人：杨长志，男，汉族，1950年10月17日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：郭武钦，男，1946年9月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：蔡海滨，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地广东省潮安县。 杨长志与郭武钦、蔡海滨欠款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民一终字第3670号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人返还20万元及利息，负担受理费2255元。本院于2018年8月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人郭武钦名下存款12500元退给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人蔡海滨的下落，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢86号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月十一日 书记员 曾   丽   琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更10号罪犯杨烨，男，1992年2月25日出生，汉族，西藏自治区察隅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月12日起至2021年6月11日止），并处罚金8000元人民币。2014年11月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）藏01刑更90号刑事裁定，对罪犯杨烨准予减刑七个月（减刑后刑期至2020年11月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨烨准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初514号 原告：李为辑，男，1978年10月26日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西玉林太平洋房地产有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港北区富士新城办公楼。 主要负责人：刘富勇。 被告：陈河强，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李为辑与被告广西玉林太平洋房地产有限公司贵港分公司、陈河强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后宣判前自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李为辑撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由李为辑负担。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  宁 强 二〇一九年一月二日 书 记 员  陆 璐
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审69号 申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区人和东路5号。 法定代表人：甄雪英，该局局长。 委托代理人：梁俊权、关嘉倩，该局工作人员。 被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的开市监处字（2018）112号《行政处罚决定书》中对被执行人李聪敏处以罚款5000元的处罚决定。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李聪敏经营的开平市长沙少东家美食店违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款，国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（一）项的规定，构成免除或者部分免除经营者对其所提供的商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失等责任的违法行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人李聪敏拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条规定,依法定职权对被执行人李聪敏作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人李聪敏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的开市监处字（2018）112号《行政处罚决定书》中对被执行人李聪敏处以罚款5000元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月二十五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执833号 申请执行人：周某 被执行人：陈某 上述当事人之间互易纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额元，冻结、扣划被执行人陈某的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保14号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长被申请人：王思立，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思立的银行存款107136元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王思立的银行存款107136元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一九年一月三十一日书记员  周珍如
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0803执97-3号 申请执行人：陈梅清，女，汉族，1973年2月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：张梅，女，汉族，1966年10月21日出生，住广东省霞山区。 被执行人：张虾仔，男，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。 申请执行人陈梅清与被执行人张梅、张虾仔共有纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初912号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，限被告张梅、张虾仔于本判决生效之日起十日内共同向原告陈梅清偿付650280元及资金占用费（自2016年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2018年1月31日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高名单。2018年4月23日依法作出（2018）粤0803执97号执行裁定，裁定查封被执行人张虾仔所有的位于霞山区东堤路××号××房（产权证号：45××89），查封期限为三年。2018年5月22日依法作出（2018）粤0803执97-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人张虾仔所有的位于霞山区东堤路××号××房（产权证号：45××89），所得款清偿债务。2018年10月4日至2018年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，2018年10月28日至2018年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖，均流拍。2018年11月6日依法作出（2018）粤0803执97-2号执行裁定，裁定在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人张虾仔名下位于霞山区东堤路××号××房（产权证号：45××89）。 本院认为，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一九年一月二十一日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异2号 案外人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县惠民镇东门大街2号。 主要负责人：贾希光，该行行长。 委托诉讼代理人：高福昌，系公司职工。 申请执行人：朱旭明，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，公司董事长。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东。 法定代表人：李加升，公司总经理。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地：山东省惠民县城文安东路北首。 法定代表人：李嘉才，公司董事长。 本院在执行朱旭明与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺公司）、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称大顺滨州分公司）、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司（以下简称大顺惠民分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称农行惠民支行）向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农行惠民支行称，异议人不是该案的当事人，在该案的审理过程中，原被告均未追加异议人为第三人参加诉讼，异议人不应承担责任。被执行人大顺惠民分公司在异议人的款项并非被执行人的存款，是被执行人依据双方合同约定质押到异议人的质押金。2018年3月19日，异议人与大顺惠民分公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，第六条约定，被执行人与异议人的合作应当依据被执行人的担保金额向异议人做权利质押，将质押保证金存入保证金专户。并约定被执行人以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保，在被执行人所担保的借款人出现违约时异议人有权在保证金专户中予以扣划。所以该款项并非被执行人的存款，而是质押给异议人的质押保证金，应为异议人所专有的权利。异议人为被执行人大顺惠民分公司开发的城市艺墅项目房贷共涉及个人住房贷款金额达765万元，其中已出现违约客户，需在质押保证金账户中扣划，以保证异议人权益。综上，滨州经济技术开发区人民法院依据（2017）鲁1691执445号协助冻结存款通知书、（2018）鲁1691执恢43号之三执行裁定书、（2018）鲁1691执恢43号之一协助划拨存款通知书，划拨大顺惠民分公司在农行惠民支行15×××53账号存款230000元损害了异议人的合法权益，请求立即撤销（2017）鲁1691执445号协助冻结存款通知书、（2018）鲁1691执恢43号之三执行裁定书、（2018）鲁1691执恢43号之一协助划拨存款通知书，解除对异议人的协助执行和执行裁定；退回扣划款230000元。农行惠民支行为证明其主张，提交了《一手房贷款业务银企合作协议》复印件、大顺置业惠民分公司开立/变更保证金账户申请书复印件、农行惠民支行单方制作的《城市艺墅借款客户明细》表及《关于城市艺墅小区房贷客户办证情况说明》。 本院查明，2018年3月19日，农行惠民支行（甲方）与大顺惠民分公司（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：农行惠民支行向购买大顺惠民分公司开发的位于惠民县车站南侧“城市艺墅”住房符合条件的购房人发放个人住房贷款，大顺惠民分公司同意为购房借款人提供连带责任保证担保；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍交纳保证金，并存入保证金专户（户名：淄博市淄博大顺置业有限公司惠民分公司，账号15×××53）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。乙方依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时，甲方有权直接从上述保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到期债务的，以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定。自甲方从上述保证金专户划收款项之日起三个工作日内，乙方应补足相应保证金。逾期未补足的，甲方有权自乙方在中国农业银行各分支机构开立的任一账户中划收同等金额的款项。 2015年9月10日，大顺惠民分公司在农行惠民支行办理开立了账户名称为“淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司个人信贷业务单位保证金”，账号为“15×××53”的单位银行结算账户。 另查明，朱旭明与大顺公司、大顺滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁1691民初500号民事判决书，内容为：一、淄博市临淄大顺置业有限公司及淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告朱旭明借款本金462.5万元及违约金100万元，并支付利息（利息计算方式：以本金462.5万元为基数，自2013年8月1日至判决确定的履行之日止按照年利率1.5%计算）；二、驳回朱旭明的其他诉讼请求。大顺公司不服一审判决，提起上诉，2017年11月24日滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，朱旭明向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，并于2018年12月12日作出（2018）鲁1691执恢43号之三执行裁定书，对被执行人大顺惠民分公司在农行惠民支行“15×××53”账户内230000元存款进行扣划。 本院认为，本案进入执行程序后，由于被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院依法扣划被执行人大顺惠民分公司在异议人处银行存款230000元的执行行为，符合法律规定，并无不当。异议人认为该账户为住房按揭贷款保证金账户，其是质押权人，享有优先受偿权。但是异议人只提交了其与被执行人大顺置业惠民公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》及保证金开户申请及业务凭证、其单方制作的借款客户明细表和情况说明，上述证据不能够证实异议人为质押权人和享有优先受偿权的主张。综上，异议人请求解除对异议人的协助执行和执行裁定，并返还扣划资金230000元的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司惠民县支行的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年一月二十一日 书记员  崔雪健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9191号之一 申请执行人：郭芳玖，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：李小燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 申请执行人郭芳玖、李小燕与被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司国内非诉仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2018]555号之一仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人应分两期向李小燕支付2017年6月至8月的工资7981元和向郭芳玖支付2017年9月至11月的工资9000元，支付方式为：2018年4月25日前分别向李小燕和郭芳玖各支付4000元，于2018年5月25日前向李小燕支付余款3981元和向郭芳玖支付余款5000元，若被执申请人没有按照上述约定如期足额履行的，还应向两申请执行人支付违约金2000元。因佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行支付余款的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有的打包机、吸塑机、四柱油压机等生产设备一批及小型冰箱内胆一批（详见佛京资评报字JZ[2018]CAN070014号资产评估报告）并进行司法拍卖，得拍卖款192000元。 5.扣划被执行人所有关于顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房拆迁补偿款2359641.31元。 6.扣划被执行人名下银行账户存款40301.39元。 7.对上述第4、5、6项执行到位款项进行统一分配，其中李小燕实现受偿4027.32元（含经济补偿金分配部分46.32元）、郭芳玖实现受偿5046.32元（含经济补偿金分配部分46.32元）。另，本院依法扣缴本案执行费（按实际受偿金额计算）共计100元。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为9173.64元（含执行费100元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月十七日 书记员  苏 敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2633号原告：张利鹏，男，汉族，1989年9月3日出生，住孟津县。被告：赵楠楠，男，汉族，成年，住孟津县。委托代理人：赵黑孬，系赵楠楠父亲。代理权限：特别授权。被告：赵黑孬，男，1954年10月14日出生，住址。原告张利鹏诉被告赵楠楠、赵黑孬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利鹏，被告赵黑孬（也是被告赵楠楠的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告还欠款13898元及月利率1%的利息。事实与理由：我在孟津县经营家电生意，因赵楠楠结婚购买电视、空调等家用电器，所欠款合计13898元，大写壹万叁仟捌佰玖拾捌元及月利率1%，说2016年7月1日前还清，结果到今天已两年、一直没有还款，也不打招呼，因此起诉。被告答辩称：这几年家庭发生重大变故，无力偿还其借款，2018年我与别人还款已结束。欠张利鹏的钱应还，天经地义，我的还款计划：2019年7月31号还一半，2019年12月31号全部还清。庭审中，原告提供了：2016年4月20日二被告出具的欠条，注明欠电器款共计13898元，利息1分以及7月1日前付清等内容。拟证明：原告所诉属实。被告对原告证据的真实性无异议。被告未提供证据。审理中原告坚持：不同意被告的还款计划，要求半年之内全部还完，并且按1分利息从2016年4月20日计算至还清之日。被告坚持：当时没有说付利息，现在确实无力还款，能够把欠款还清就不错了，不要再说利息了。本院认为，根据审理情况，可以说明二被告拖欠原告电器款13898元，并约定2016年7月1日前付清，利息1分的事实，本院对该事实予以确认。被告长时间不向原告归还该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵楠楠、赵黑孬在判决生效后三个月内付给原告张利鹏13898元及利息（从2016年7月1日起，按月利率1%计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇一九年元月十七日书记员  张翔飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初60号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，该公司职员。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司职员。被告：关炳生，男，汉族，1962年8月13日出生，住开平市。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告关炳生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告以与被告达成赔偿协议并收到被告支付的赔偿款为由，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费41元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  黎成继二〇一九年一月二十三日书记员  郭佳频
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执恢172号 申请执行人于召秀，女，1981年1月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人李桂侠，女，1972年2月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人迟玉青，男，1972年10月3日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于召秀与被执行人李桂侠、迟玉青民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于召秀于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金66820.00元，执行费902.00元。 本院在执行过程中，于2017年10月15日向被执行人李桂侠、迟玉青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李桂侠、迟玉青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李桂侠、迟玉青房产、土地等财产情况。经查询被执行人李桂侠名下有鲁Ｌ×××××号牌雪佛兰牌轿车一辆，本院以评估价32400元价格进行了拍卖因无人竞拍流拍，后于2018年10月25日10时至2018年10月26日在评估价32400元基础上降价20%以25920元价格再次进行了司法拍卖后流拍，申请执行人以第二次拍卖流拍价25920元接受拍卖财产。迟玉青名下无实际可供执行财产，且于领取执行通知书后下落不明。申请执行人于召秀现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人于召秀同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李桂侠、迟玉青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人李桂侠、迟玉青现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28513号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314，统一社会信用代码91440101304670353J。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：永康市富盛实业有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇麻车店村工业基地257号，统一社会信用代码913307847176578781。法定代表人：应福安。本院在审理原告广州快塑电子商务有限公司诉被告永康市富盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州快塑电子商务有限公司以被告永康市富盛实业有限公司付清欠款为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州快塑电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州快塑电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半后收取460元，由原告广州快塑电子商务有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一九年一月八日本件和原本核对无异书记员  高诗韵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11392号原告：珠海联科焊接设备有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2056号。法定代表人：耿炎。被告：周金明，其他信息不详。被告：黄林涛，其他信息不详。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80310元，并按欠款的0.05%计算每日逾期付款利息，利息金额为13251元，合计93561元，自2018年7月1日起至全部货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因工程需求，于2017年开始到原告公司购买焊机焊材五金劳保等货物，对于货款被告开始时候均能及时结清，双方合作良好，但后来被告公司无故拖欠原告余下货款80310元一直未付，多次催款无效。为维护自己的合法民事权益，特向人民法院提起诉讼。经审理查明，本院认为，原告未能提供两被告的完整身份信息，也未能提供两被告的身份证复印件或其他身份证件复印件，无法判断原告提供的两被告信息的真实性，经本院要求补齐两被告身份信息及身份证复印件，原告仍未能补充，故不能认定为有明确被告，应当驳回原告的起诉。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告珠海联科焊接设备有限公司的起诉。案件受理费1070元，本院退还原告珠海联科焊接设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一九年一月二十六日书记员  莫帆
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初282号 原告：李明珍，女，1935年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄朝松（系李明珍之儿子），住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：黄忠超，男，1941年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄翠珍（系黄忠超之女儿），住广西壮族自治区大新县。 原告李明珍与被告黄忠超排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案须以（2018）桂1424行初9号原告黄忠超诉被告大新县全茗镇人民政府、第三人李明珍其他（作为类乡政府行政确认）纠纷一案的审理结果为依据，于2018年7月6日裁定中止诉讼，2019年1月8日恢复诉讼。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明珍向本院提出诉讼请求：1、判令黄忠超将堆放在李明珍宅基地上的砖头（3.8m×3m×2.5m）搬走，停止阻挠李明珍建房行为。诉讼中，李明珍明确其诉讼请求为：判令黄忠超将堆放在李明珍宅基地上的砖头等物品搬走，停止阻挠李明珍建房行为。事实与理由：李明珍于1970年在大新县间瓦房，因年久失修，房子已经破旧不堪，李明珍于2015年11月将旧房拆除，准备重建。但是在重建的过程中，黄忠超以该宅基地为自家原粪坑为由要求李明珍减少建筑面积，李明珍不同意，黄忠超就将砖头堆放到李明珍的宅基地上，占地面积为3.8mx3m，以此阻碍李明珍建房。双方由此发生纠纷，李明珍申请全茗镇人民政府调解，经多次调解，双方没有达成协议。2017年10月10日，全茗镇人民政府对该宅基地权属作出处理决定，认定该宅基地由李明珍使用，黄忠超不得阻碍李明珍建房。但是，全茗镇人民政府对该宅基地权属作出处理决定后，黄忠超仍没有将堆放在李明珍宅基地上的砖头搬走，造成李明珍无法施工建房。综上所述，黄忠超的行为侵犯了李明珍宅基地的使用权。 黄忠超辩称，一、李明珍所谓的宅基地在解放后确实属于黄忠超所有，全茗镇人民政府的处理决定，违反有关法律规定应予以撤销；二、黄忠超堆放砖头的土地，不是属于李明珍合法使用的土地。综上所述，李明珍的诉讼请求没有事实根据，不符合法律规定，请法院驳回李明珍的诉讼请求。 李明珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民身份证及户口簿（李明珍）；《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》；土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、证明及四邻证明、相片3张； 黄忠超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请书、行政复议申请书、调查笔录。 为查明案件事实，本院依法向大新县全茗镇人民政府调取了土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、证明及四邻证明、土地审批表及文件签领表，（2018）桂1424行初9号、（2018）桂14行终27号、对本案争议宅基地现场勘测并制作了勘测图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、四邻证明及《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》系有权机关作出，合法有效，本院予以认定。 （2018）桂1424行初9号、（2018）桂14行终27号系生效法律文书，本院予以认定。 3．黄忠超提交的申请书、行政复议申请书、调查笔录仅为其个人向有关部门陈述及要求，李明珍有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明珍与黄忠超系相邻关系。1991年大新县全茗镇人民政府将全茗政灵熬村茗盈屯的集体地块79.99平方米即当时登记记载为东北面为空地（现为黄忠超住房），东右面为便道（现为黄忠超鸡舍）、西南面为空地（现为村道）、西北面距廖某生房0.30-1.38米登记确认给李明珍，登记记载该户于1965年10月开始使用该宅基地，土地权属来源为集体划拨。李明珍在该宅基地即在大新县建起了瓦房。2015年11月李明珍将瓦房拆除重建。但在重建过程中，受到同村村民黄忠超、廖某孙的阻拦。黄忠超将砖头在李明珍旧房拆除后的宅基地上围起了长3.6米、宽（东边西边分别3.3米、3.8米）、高1.65米的鸭舍，现用于养鸭。为此，李明珍于2015年12月7日和2016年5月18日向全茗镇人民政府请求处理和确定争议宅基地使用权。全茗镇人民政府收到申请后，经派员进行调查取证、召集纠纷当事人进行调解。因调解无法达成一致意见，大新县全茗镇人民政府于2017年10月10日作出《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》，确认争议宅基地由李明珍继续使用，黄忠超、廖某孙不得阻碍李明珍施工建房。同年10月17日，全茗镇人民政府将处理决定书送达各方当事人。后黄忠超仍以该争议宅基地是其使用为由继续阻挠李明珍建房，李明珍于2018年4月12日向本院提起民事诉讼，请求法院判令黄忠超搬走争议宅基地上的砖头等物品，停止阻挠建房行为，并将《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》作为证据提交，案件审理中，黄忠超于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销全茗镇人民政府于2017年10月10日作出的《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》。本院经审理于2018年10月24日裁定驳回黄忠超起诉，黄忠超不服上诉至崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院经审理于2018年12月22日驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案双方争议焦点为：黄忠超应否搬走堆放在李明珍拆掉旧瓦房的所在宅基地上的砖头等物品，并停止阻挠建房行为。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李明珍于1965年开始使用现争议宅基地，全茗镇人民政府于1991年4月登记确定为其使用并于2017年10月10日作出《全茗镇人民政府对宅基地权属纠纷处理决定书》，确认争议宅基地由李明珍继续使用。黄忠超辩称李明珍所谓的宅基地是其所有，但未能提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的后果。黄忠超在李明珍合法使用的宅基地上堆放砖头等物品，阻挠李明珍建房，妨害了李明珍使用宅基地的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故，黄忠超应将其堆放在李明珍宅基地上的砖头等物品予以搬走，不得再对李明珍建房进行阻挠。 综上所述，李明珍诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄忠超于本判决生效之日起五日内将堆放在李明珍宅基地上的砖头等物品(见附图：D-E-F-G点阴影部分)搬走，不得再对李明珍建房进行阻挠。 案件受理费100元，由黄忠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 丹 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年一月十七日 法官 助理  唐艳群 书 记 员  赵小桢
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6624号 原告：桂秧娟，女，1991年5月9日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：张拙，男，1976年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区健康路2号3号楼3单元701室，现住徐州市云龙区。 原告桂秧娟与被告张拙排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂秧娟的委托诉讼代理人吴杰、被告张拙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出侵占原告所有的位于徐州市云龙区安居工程33#-2-102房屋，并按照市场价格每月2200元赔偿原告侵占期间的房屋使用费11000元（自2018年5月31日起暂计算至2018年10月31日，实际计算至实际搬迁之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，张义桥、王启娟委托被告与原告签订房屋买卖合同（被告系张义桥、王启娟之子），购买位于徐州市云龙区安居工程33#-2-102房屋，合同约定待房屋办好产权后交付给原告，原告于2017年10月30日已经取得房屋产权证。后原、被告于2017年6月12日达成协议让被告免费住到2018年5月30日，协议到期后，原告多次要求被告一家人搬离，被告拒不搬离，一直居住至今，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：最开始购房时是我和原告协商的，当时她说买了房子不会马上住，等我这边买完房子交完房她再搬过来住。最主要的是当时说好一两个月之后房款就能交付，结果一直拖了7、8个月之后，那时房价都上涨，我看好的房子也没买成。在2017年6月12日进行了补充协议，因原告一直没有凑齐房款，后贷款下来后徐州房价已经上涨了，我已经买不起了。口头约定的事项无法兑现。中间要求双方见面原告一直以其他理由没有见面。因原告付房款拖的时间太久，造成我们一定的损失。当时我父亲去世，房证要办到我母亲的名下，由中介负责办理过户手续。办好后新的房证我们要求看一下。我们现在的意见是涉案房屋我母亲不想卖了，如果卖的话起码补一半的差价损失，大概26万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张拙系张义桥、王启娟之子。2017年3月26日，被告张拙（甲方）代张义桥、王启娟与原告（乙方）签订一份存量房买卖协议，约定甲方自愿将坐落于黄山垄三期安居工程33#-2-102房屋出售给乙方，该房屋总成交价为720000元；乙方采取贷款方式支付房款，于2017年5月1日前办理过户并支付人民币220000元整，按照房产交易有关规定缴入指定的资金监管账户，未规定资金监管的除外。按照银行贷款有关手续申请贷款及房屋抵押手续后按照银行及房产交易有关规定将剩余房款支付给甲方；在签订本协议之日，乙方交付购房定金人民币20000元，定金由甲方保管，在产权过户时该定金作为购房款；若甲方不能按期交付房产或乙方不能按期支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的滞纳金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币50000元整，合同终止。双方在该协议后又于2017年6月12日签订补充协议，约定双方同意将此房成交价由原先720000元增至780000元，自房屋过户完成，新证领出日始，买方同意让卖方免费住到2018年5月30日。上述协议签订后，原被告双方共同到房屋登记机关办理了房屋过户的相关手续。原告于2017年6月15日将240000元、2017年10月11日将银行贷款510000元存入资金监管账户。另2017年6月12日原告出具一份欠条，内容为“买方桂秧娟欠卖方王启娟叁万元购房款，约定两月之日付给卖方，付款时，冲减两万定金，实付壹万元整给卖方”。原告已于2017年10月30日取得涉案房屋权属登记证书。被告及其家人一直居住在涉案房屋内至今未予搬离。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记为涉案房屋所有权人，依法享有对所有的房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告取得所有权并在双方约定的免费居住期限到期后，仍占有该房屋没有合法的依据，且未经原告许可占有、使用涉案房屋，已侵害了原告的所有权。原告现要求被告搬出涉案房屋，请求排除妨害并支付房屋占用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。被告称原告未按约定及时支付购房款导致其要承担因房价上涨带来的利益损失，本院认为，双方在协议中并未约定购房款支付时间，被告也未举证证明双方对购房款支付时间作出口头约定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告称因原告未按约定及时支付购房款想解除合同，但直至房屋过户手续完成也未采取任何实际措施。关于房屋使用费，原告主张按照每月2200元计算，结合本案涉案房屋状况，本院酌定支持按照每月1500元计算，自2018年5月31日计算至被告实际搬出之日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张拙于本判决生效之日起十五日内将位于徐州市云龙区安居工程33#-2-102室房屋交付给原告桂秧娟； 二、被告张拙于本判决生效之日起十五日内支付原告桂秧娟房屋占用期间的使用费（按照每月1500元，自2018年5月31日起至付至之际搬离之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张拙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王海斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  冯 菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执7号 国家司法救助申请人莫小凤，女，1973年10月20日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初175号民事调解书中的原告。 莫小凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5410元,判令：被告给付人民币5410元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1410元未到位，现莫小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行石小凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行莫小凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予莫小凤国家司法救助资金1410元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初369号原告:李健明，男，1975年7月28日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：邓子盛，男，1977年12月11日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告李健明与被告邓子盛买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年一月二十二日书 记 员  敖圣欣
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤15刑终24号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，女，1997年5月18日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住广东省海丰县。系本案被害人。原审被告人石康全，男，1995年12月30日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月5日刑满释放。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人石康全犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2018）粤1521刑初496号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某对附带民事判决部分不服，提出上诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔准确。上诉人龙某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。广东省海丰县人民法院（2018）粤1521刑初496号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年一月二十八日法官助理周增辉书记员曾曼荻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初22号原告：杨永庆，男，1962年7月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。本院在审理原告杨永庆诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永庆承担。审判员  王洪达二〇一九年一月十五日书记员  王 舒
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初2049号之二原告：赵玉军，男，1969年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵玉军与被告程锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告赵玉军诉称，秦海凤对被告程锐所享有的债权80万元及利息于2018年11月2日转让于我，已通知被告程锐。经向被告程锐催要，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告程锐给付我借款80万元及利息。被告程锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与秦海凤之间约定，如发生纠纷，应由程锐所在地人民法院管辖，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为淇县，故本案的履行地应为淇县，本院对该案具有管辖权。被告程锐辩称与秦海凤有约定管辖，但未提交证据，故对其该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告程锐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年一月二十五日书记员  李德宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢2号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：四会市东城街道四会大道中87座，统一社会信用代码91441200195527020K。 法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧琅、陈宗胜，均系广东祥麟律师事务所律师。 被执行人：四会市日华玉石有限公司，住所地：四会市东城区国际玉器城第一期A11号商务楼一幢，组织机构代码55367041-8。 法定代表人：黄伟宏。 被执行人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地：清远市新城北江二路十五号华联大厦301房，组织机构代码78118556-1。 法定代表人：农健，该公司经理。 被执行人：黄伟宏，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证登记住址：广州市花都区。 被执行人：潘伟清，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省清远市清城区。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省清远市清城区。 被执行人：四会市中豪房地产开发投资有限公司，住所地：四会市东城街道广场北路7号，组织机构代码75105880-1。 法定代表人：曾华开。 申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司与被执行人四会市日华玉石有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、黄伟宏、潘伟清、陈坚、四会市中豪房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第19号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日以（2017）粤12执38号案立案执行。2019年1月11日，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法作出（2017）粤12执38号之一执行裁定，查封了被执行人清远市杰晖房地产有限公司所有的位于清远市××区的土地（产权证号：清市府国用[2006]第××号）、位于清远市××区的土地（产权证号：清市府国用[2007]第××号）、位于清远市××区××之二的土地（产权证号：清市府国用[2006]第××号）、位于清远市××区（××＃）的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市××区（××＃）16栋的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市××区（××＃）66幢之一的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、清远市××区的土地（使用权证号：清市府国用[2006]第××号）。在本次执行中，申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司及案外人清远市清新区伟航房地产开发有限公司于2019年1月10日向本院分别提交《撤销执行申请书》，请求撤销（2017）粤12执38号案执行申请及请求解除执行案件的所有查封。 本院认为，申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司自愿提交《撤销执行申请书》并请求撤销执行申请的行为是其自行处分的权利，并未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，本案应予以终结执行，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人清远市杰晖房地产有限公司所有的位于清远市新城西××号区的土地【使用权证号：清市府国用（2006）第××号，地号：E0800××】、清远市新城西八号区的土地【使用权证号：清市府国用（2007）第××号、地号：××】、清远市新城西八号区××幢之二的土地【使用权证号：清市府国用（2006）第××号，地号：××】、清远市新城西××号的土【使用权证号：清市府国用（2009）第××号，地号：××】、清远市新城西八号××幢之一的土地【使用权证号：清市府国用（2009）第××号土地，地号：××】、清远市新城西8号区××幢的土地【使用权证号：清市府国用（2009）第××号、地号：××】、清远市新城西8号区的土地【使用权证号：清市府国用（2006）第××号、地号：××】的查封； 二、本院（2019）粤12执恢2号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一九年一月十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5371号原告：宗燕，女，1979年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1971年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告宗燕与被告赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗燕及其委托诉讼代理人冯琪，被告委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的租赁合同自2018年5月11日通知后解除；2、判令被告退还原告66780元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告出于长期经营饭店的目的，且被告口头承诺可延长租期后，与被告在3月8日签订租赁合同，约定被告于2018年5月17日起出租青年中路138号4号店面给原告使用，原告于3月8日给付13000元履约保证金，同月13日给付租金53780元。被告在5月3日突然通知原告租期不可能延长，原告意识到合同目的和利益无法实现，在承租起算日前的2018年5月11日通知被告，终止合同履行，退还款项。被告收到通知后至今未向原告退还分文。被告赵红艳辩称：原告单方面通知解除合同无效，原告签订合同时所支付的保证金13000元被告同意结清水电费之后退还。原告承租的店面是2018年3月8日与缪想成转让所得，本案的出租房屋在2018年3月8日已从原出租人处接手。由于原承租人支付租金至2018年5月17日，因此原、被告双方重新签订合同时从5月17日起算租金，租金的起算不代表出租房子的交付和使用时间。被告已履行案涉合同的全部义务，原告要求退还已经交付的租金没有事实和法律依据。结合当事人证据和当庭陈述，本院认定事实如下：南通科技职业学院将青年中路138号4号店面连同所在大楼整体出租给被告赵红艳所有的崇川区龙游宾馆使用，租期至2018年10月15日，赵红艳可以部分转租。2018年3月8日，被告赵红艳（转租方、甲方）与原告宗燕（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：同时也明确告知乙方，甲方与原出租人的租赁合同到期时间为2018年10月14日；甲方出租的商铺坐落于青年中路138号4号店面；租期自2018年5月17日起至2018年10月14日；房屋租金为130000/365*151天=53780元；乙方须在支付第一期租金的同时，支付13000元作为履约保证金；乙方中途退租，已付租金与合同履约保证金甲方不予退还，仍不足以赔偿甲方损失的，甲方有权向乙方主张；租赁期满如须续租，乙方须在本合同约定的租赁期满前3个月向甲方提出，双方另行协商，重新签订租赁合同。赵红艳名字由蒋志峰代签，赵红艳对此予以认可。同日，原告向蒋志峰转账53780元租金和13000元押金，并出具收据。2018年5月3日，南通科技职业学院向南通市崇川区龙游宾馆发送告知函，载明培训楼租赁期限至2018年10月15日期满，期满后不继续对外出租，承租方如期将房屋、土地及设备设施交还学校。培训楼为案涉租赁房屋所在大楼。2018年5月11日，原告向被告寄送通知：基于你方赵红艳于2018年5月3日下达的告知函，南通科技职业学院培训楼于2018年10月14日以后你方无再行出租的可能，因我方与你方签订合同的房屋为培训楼一部分，将严重影响我的经营需要，背离我们订立合同的初衷，经考虑该租赁合同无实际履行的必要和意义，特此通知退还我方缴付的租金，终止合同的履行。2018年7月4日，原告前往南通科技职业学院委托学校工作人员交还钥匙，学校工作人员表示不清楚钥匙要交给谁拒绝接收钥匙。以上事实，有原告提供的租赁合同、收据、转账凭证、告知函、通知、录音，被告提供的证明，以及当事人和证人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同中不存在导致合同无效的内容，双方应当恪守履行。原告以租赁目的无法实现为由向被告发送解约通知，但合同并未约定原告可就无法续租行使单方解除权。被告在合同中明确告知原告，其与原承租人的租赁合同到期时间为2018年10月14日，租期亦约定为至2018年10月14日。被告已尽到充分告知义务，也未在合同中承诺可以续租，原告不存在合同目的无法实现，故原告发送解约函无法达到解除合同的目的，双方租赁合同并未在2018年5月11日解除。现租赁期限已经届满，原告请求返还已支付的租金于法无据，本院不予支持。原告主张租赁合同自2018年5月17日才开始生效，合同法规定依法成立的合同自合同成立时生效，案涉合同在双方签字后即已成立生效，租赁开始日不能等同于合同成立日期，原告的主张无法成立。现双方租赁合同已经届满，被告同意退还原告的保证金，本院予以照准，水电费被告并未主张本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告赵红艳于本判决生效之日起五日内返还原告宗燕履约保证金13000元；二、驳回原告宗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半），由原告宗燕负担672.5元，被告赵红艳负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 范纪强二〇一九年一月七日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初7174号原告：朱兴兰，女，汉族，1968年2月21日出生，住济宁市。被告：于洪霞，女，汉族，1968年2月17日出生，住邹城市。被告：陈永庆，男，汉族，1966年5月30日出生，住邹城市。原告朱兴兰与被告于洪霞、陈永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告朱兴兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兴兰撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年一月二十八日书记员  杨德巧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初582号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈金雷，男，1980年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被邹城市公安局取保候审。2018年11月30日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人陈金雷犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、陈红艳出庭支持公诉，被告人陈金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月14日15时50分许，被告人陈金雷饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至邹城市中心店镇郝家沟村西时，被执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人陈金雷血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈金雷在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、查获证明、被告人陈金雷供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  张齐齐
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初541号原告:阳江市鑫泽贸易有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢1002房。法定代表人：罗毓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。被告：阳江市建盛建材有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园站港公路西边。法定代表人：冯广妥，该公司执行董事。被告：冯广妥，男，1979年3月4日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，本院在审理原告阳江市鑫泽贸易有限公司与被告阳江市建盛建材有限公司、冯广妥买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年一月二十二日书 记 员  敖圣欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初6146号原告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：朱允峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｅ区。委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告董良敏与被告朱允峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良民及其委托诉讼代理人刘焕坤，被告朱允峰及其委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董良敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还车牌号为苏Ｃ-×××××车辆的大本、行驶证、保险单、车钥匙；2、支付租车费用87500元，违章处罚1700元，合计89200元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日，被告将原告车牌号为苏Ｃ-×××××车辆开走，租用到2018年9月15日，共计6个月，每天租金500元。被告不返还原告车辆，不支付租金，后经公安机关处理，被告将车辆返还原告，但扣留车辆购车大本、行驶证、保险单等，且未支付租金。朱允峰辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告以欺诈方式收取被告工程保证金20万元，后原告无工程发包，被告向原告索要保证金，原告将案涉车辆交由被告使用。后原告指使他人在被告不知情的情况下将车辆开走，现案涉购车大本、行驶证、车钥匙、保险单在被告处。双方于2018年10月17日清算，原告欠被告26400元，被告对此保留诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的短信记录，被告提供的（2018）苏0322民初4306号民事判决书、银行取款凭单复印件、欠条复印件，经双方当事人质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱允峰于2018年3月11日给付原告工程保证金20万元，后因原告无工程发包，于2018年7月5日将保证金20万元退还被告。2018年10月17日，原告向被告出具欠条一份，内容：“欠条欠朱允峰20万保证金利息2018.3.12-2018.7.12共四个月，计贰万肆仟元（￥24000.00），朱允峰交董良敏的车保险费2018.5.22交共贰千肆百元（￥2400.00）共计：贰万陆千肆百元欠款人：董良敏218.10.17.一个月左右董良敏车暂压给朱允峰由郭某把车放在工地上交给朱允峰号牌苏Ｃ×××××。”2018年10月29日，原告在欠条复印件下方书写“11月25日董良敏2018.10.29日”2018年10月17日22点48分，原告董良敏向被告朱允峰发送手机短信，内容：“朱允峰老板你好，今天你带着人逼着我给你打利息，还有车险，算完了。你开我的车6个月，每天租金500元，算一算，还有3月20到9月15中间你开车的违章，罚款给我消除，做人不能太过，光自己合算。”另查明，案涉车辆于2018年3月20日左右交由被告使用，证人郭某于2018年9月15日左右开回车辆交还原告。本院认为，原告主张和被告之间系租赁合同关系不能成立，根据被告提供的欠条和双方当事人在庭审中的陈述，可以证明被告为了承揽工程向原告交纳保证金20万元，后因原告无工程发包，被告要求原告返还保证金，原告返还保证金后向被告出具欠利息条，并表明车辆暂押给被告。原告提供的短信形成时间为出具欠条之后，被告对此未予回复，并不能证明双方达成车辆租赁的合意，另外，原告庭审中陈述将车辆交给证人郭某出租，并未和被告协商过任何关于车辆租赁事宜，综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在租赁合同关系，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违章罚款1700元，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董良敏的诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告董良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一九年一月八日书记员  毛媛媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7637号 原告：康金金，男，1984年5月16日出生，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：毛荣泉，男，1963年2月25日出生，住南通市崇川区。 被告：江苏宏谋建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高路18号。 法定代表人：陈建。 被告：陈建，男，1959年7月17日出生，住如皋市。 原告康金金与被告江苏宏谋建设工程有限公司（以下简称宏谋公司）、陈建建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛荣泉到庭参加诉讼。被告宏谋公司、被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康金金向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还保证金12万元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍，被告因通州中专操场及看台一标段工程投标需保证金，要求原告汇款12万元至该公司账户。原告于2018年4月26日通过银行汇款向被告公司账户打款12万元。当时约定投标不成，在规定时间内如数退款。现已过期限，经原告多次催要，被告宏谋公司以各种理由拒退原告12万元。被告宏谋公司系自然人独资企业，存在资产混同情形，根据公司法相关规定，被告陈建和被告宏谋公司应共同承担责任。故诉请两被告共同退还原告12万元。 被告宏谋公司未提出答辩意见。 被告陈建未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告应案外人张某要求，通过中国工商银行南通分行业务处理中心向中国建设银行股份有限公司如皋支行江苏宏谋建设工程有限公司账户汇款12万元，附言：张某-南通市通州中专操场及看台工程投标保证金。原告与张某未办理相应借款或委托手续。 本院认为，本案的争议焦点在于原告汇入被告宏谋公司账户的12万元，是应被告宏谋公司要求还是受案外人张某的委托。原告本人在另案中陈述，张某对其承诺如果原告能拿出保证金款项，中标后可以一起合作，其是应张某要求汇的款，相应汇款事宜均是与张某联系。其在2018年4月26日共汇了三笔款项（分别汇给本案被告宏谋公司、江苏倚天建设有限公司、江苏东伟建筑工程有限公司），系三个工程标段投标保证金。故原告提出汇款是应被告宏谋公司要求的主张明显不能成立，该款项系案外人张某借用被告宏谋公司资质，为投标相应工程请原告代为支付的保证金。原、被告之间不存在权利义务关系。无论被告宏谋公司有无向张某退还该投标保证金，原告主张被告宏谋公司向其退还该投标保证金都没有法律依据。故本院对原告的诉讼请求难以支持。原告可另行向张某主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告康金金的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1350元，由原告康金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年一月八日 书记员  陈 程
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执244号之一申请执行人：彭广花，女，1975年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：梁依明，女，1995年12月26日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。本院执行申请执行人彭广花与被执行人青梁依明劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6018号民事调解书。经查，被执行人梁依明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁依明银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年一月二十一日书记员  吴业超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更49号罪犯平措旺拉，男，1994年8月10日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区萨迦县人民法院于2016年9月30日作出（2016）藏0224刑初5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月18日至2019年4月17日止）。2016年10月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平措旺拉准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执311号 申请执行人:孟祥福，男，地址：临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，地址：临淄区辛店镇王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字【2017】第154号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  李艳雪
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初68号   起诉人杨慧，女，汉族，1990年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。   2019年1月18日，本院收到起诉人杨慧的行政起诉状、经2019年1月25日补正材料，起诉人称2016年10月29日19时许，起诉人在宁医大总院产科上班期间因工作需要进入产房与助产士进行工作沟通，引起患者家属余芳的不满，在起诉人离开后余芳从后面殴打起诉人，另一名家属买少娟将起诉人踹倒在地，另一名家属买少华从背后对起诉人用脚踹，被其余家属制止后，还出口对起诉人进行辱骂。起诉人报警后，银古路派出所对起诉人、余芳、买少娟进行了行政处罚。经起诉人申诉，2018年1月15日，兴庆区公安分局作出银兴公撤字（2018）01号《关于撤销对杨慧治安处罚的决定》，并于2018年1月18日送达起诉人。但该决定仅是以办案人员违反《中华人民共和国治安处罚法》第九十四条、第九十七条之规定来撤销的，并没有纠正起诉人是被侵害人而不是违法嫌疑人的事实，没有还原案件真相。之后起诉人单位依据银古路派出所的认定对起诉人作出处理，并记录于起诉人的医德档案，对起诉人造成影响。故诉至本院，请求：1.判令撤销银川市公安局兴庆区分局作出的银兴公撤字（2018）01号《关于撤销对杨慧治安处罚的决定》，并由其从程序和实体上重新作出；2.本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，银川市公安局兴庆区分局作出的银兴公撤字（2018）01号《关于撤销对杨慧治安处罚的决定》，是银川市公安局兴庆区分局根据《公安机关内部执法监督工作规定》，对通过监督审核发现违法的案件予以撤销的处理决定。该决定并未对杨慧设定新的义务，未对杨慧权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：   对杨慧的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  长   杨淑玉  审  判  员   韩建宁  审  判  员   汤浙明   二○一九年一月二十八日   书  记  员   郭淑敏    附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。     《最高人民法院关于适用的解释》   第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审77号 申请执行人：鹤山市国土资源局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道裕民路38号。 负责人：冯永忠，局长。 委托代理人：文振、冯伟文，该局工作人员。 被执行人：吕广洪，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市国土资源局向本院申请强制执行其于2018年4月18日作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕72号《行政处罚决定书》中要求被执行人吕广洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人吕广洪在未取得合法用地手续的情况下，在桃源镇中心村委会中心村非法占地建设废旧金属回收场，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人鹤山市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市国土资源局向本院提出的关于强制执行其作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕72号《行政处罚决定书》中要求被执行人吕广洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人鹤山市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月三十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢1号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：四会市东城街道四会大道中87座，统一社会信用代码91441200195527020K。 法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧琅、陈宗胜，均系广东祥麟律师事务所律师。 被执行人：四会市福瑞祥翡翠玉石有限公司（自然人独资），住所地四会市东城区国际玉器城第一期第A10号商务楼一幢，组织机构代码55366828-9。 法定代表人：钟衡山。 被执行人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地：清远市新城北江二路十五号华联大厦301房，组织机构代码78118556-1。 法定代表人：农健，该公司经理。 被执行人：钟衡山，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省清远市清城区。 被执行人：潘伟清，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省清远市清城区。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省清远市清城区。 被执行人：四会市中豪房地产开发投资有限公司，住所地：四会市东城街道广场北路7号，组织机构代码75105880-1。 法定代表人：曾华开。 申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司与被执行人四会市福瑞祥翡翠玉石有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、钟衡山、潘伟清、陈坚、四会市中豪房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第18号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日以（2017）粤12执37号案立案执行。2019年1月11日，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法作出（2017）粤12执37号之一执行裁定，查封了被执行人清远市杰晖房地产有限公司名下的位于清远市××区的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市××区（××＃）的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市××（清市府国××［××］××）、××清远市××区（××＃）80幢A的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市××区（××＃）80幢之二的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）。在本次执行中，申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司及案外人清远市清新区伟航房地产开发有限公司于2019年1月10日向本院分别提交《撤销执行申请书》，请求撤销（2017）粤12执37号案执行申请及请求解除执行案件的所有查封。 本院认为，申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司自愿提交《撤销执行申请书》并请求撤销执行申请的行为是其自行处分的权利，并未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，本案应予以终结执行，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人清远市杰晖房地产有限公司名下的位于清远市新城西××号区的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市新城西××号区（E7#）的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市新城西8号××栋C的土地（清市府国用[2008]第××号）、位于清远市新城西8号区（E7#）××幢A的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）、位于清远市新城西8号区（E7#）××幢之二的土地（产权证号：清市府国用[2009]第××号）的查封； 二、本院（2019）粤12执恢1号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一九年一月十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2395号原告周春霞,女,汉族,1978年2月12日出生,住孟津县。被告牛延杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住孟津县。原告周春霞诉被告牛延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告周春霞诉称，1、诉求被告牛延杰偿还欠款8000元。2、本案诉讼费由被告牛延杰承担。被告牛延杰辩称,我在原告处购买设备价值18000元，有一部分设备仍在原告处未曾取走，另外原告的设备存在问题。审理查明，被告牛延杰向原告周春霞购买食品加工器具及技术,口头约定总额是18000元。履约时被告将部分器具拉回，并承付原告10000元。2018年5月5日，被告向原告书写欠条，欠周春霞现金八千元整，两个月还清。后被告未予履行。庭审时，原告诉称18000元是技术转让费，食品加工器具是赠与被告，下欠的款项要求按1分利率追讨利息。被告辩称是原告加工食品，由被告销售，但对欠款予以认可。原被告诉辩主张均未提交证据。本院认为，原被告的口头协议自形成合意后双方已经履约，且该约定不违反法律规定。被告向原告书写的欠条没有附加条件，且欠款意思表示真实，本院予以确认。原告持欠条讨要欠款本院予以支持。原告讨要的利息没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告牛延杰于本判决生效后十日内偿付原告周春霞欠款人民币8000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告牛延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年一月十四日书记员  郭吉辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初100号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:瓮安县银鑫钢结构有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇 法定代表人李大群，系公司总经理。 被告:王博基，男，苗族，1983年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县文峰北路 原告瓮安县银鑫钢结构有限公司诉被告王博基买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李大群到庭参与了诉讼，被告王博基经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县银鑫钢结构有限公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币53000元；2、案件受理费由被告负担。 被告王博基在本院指定的期限未作举证和答辩。 审理查明的事实 2016年6月，被告向原告购买钢结构材料用于搭建彩钢大棚。2016年7月1日经结算，被告就差欠原告的货款向原告法定代表人李大群立据《借条》一张，载明“今借到李大群现金50000元整”。2018年2月7日，被告又向原告法定代表人李大群借款3000元。被告为此向李大群立据《借条》一张，载明“今借到银鑫钢结构有限公司李大群大写叁仟元整（3000.00）”。后因原告法定代表人李大群对上述两笔债务催款未果，遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。为查清案件事实，诉讼中本院向被告作调查，被告述称差欠原告50000元货款是事实，向李大群借款3000元亦是事实。 上述事实依据原告举证2016年7月1日《借条》、2018年2月7日《借条》，结合被告在本院调查笔录中的陈述意见，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告王博基向原告瓮安县银鑫钢结构有限公司购买货物，原告瓮安县银鑫钢结构有限公司与被告王博基间买卖合同法律关系成立。因被告王博基差欠原告货款50000元的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告现诉请被告给付货款，依法应予以支持。 但原告主张款项中的3000元笔债务系借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，且存在权利主体是否适格的问题。因此对原告主张的货款超过50000元部分本院不予支持。3000元部分借款，权利人可另行主张权利。 被告王博基经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王博基于判决生效后十日内给付瓮安县银鑫钢结构有限公司货款人民币五万元； 二、驳回瓮安县银鑫钢结构有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币562元(原告已预交)，由被告负担，届时与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年一月二十一日 书记员  张新媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1119号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长被执行人：德州嘉汇房地产有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初283号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1119号案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年一月三十一日书记员  朱晓晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保11号 申请人：易远友，男，汉族，生于1959年11月5日，住遂宁市船山区。 被申请人：李秀兰，女，汉族，生于1948年5月1日，住遂宁市船山区。 申请人易远友于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀兰所有的位于停车场之土地登记编号为川（2017）遂宁市不动产权第0034046号、川（2017）遂宁市不动产权第0034045号予以查封。申请人易远友在中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司购买了诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李秀兰所有的位于停车场之土地登记编号为川（2017）遂宁市不动产权第0034046号、川（2017）遂宁市不动产权第0034045号予以查封，查封金额以200万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人易远友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小宁 二〇一九年一月十四日 书记员  蒲春旭