广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初117号原告：黄元富，男，汉族，1944年3月9日出生，住重庆市梁平县。原告：田文玉，女，汉族，1940年5月21日出生，住重庆市梁平县。原告：胡华杰，女，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市梁平县。原告：郑月娟，女，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市梁平县。以上四原告委托诉讼代理人：郑月红，男，汉族，1995年12月25日出生，住重庆市梁平县。原告：郑月红，男，汉族，1995年12月25日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省大竹县。被告：李超，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省正阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告黄元富、田文玉、胡华杰、郑月娟、郑月红与李超、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郑月红、委托诉讼代理人饶登彬，被告都邦财险安阳公司委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告黄元富、田文玉、胡华杰、郑月娟、郑月红向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计860408.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年12月15日12时05分，李超驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿242省道自南往北方向行驶，至242线163KM+120M处，车辆超车过程中，碰撞同向行驶古某骑乘的自行车，造成古某送医抢救无效死亡。2018年12月20日，海丰县公安局交通警察大队认定李超承担事故主要责任，古某承担次要责任。事故发生后，原告多次与被告就本次事故赔偿进行协商，均未达成一致意见，现依法向贵院提起诉讼。原告认为，李超驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，违反交通规定行使碰撞古某骑乘的自行车，造成古某送医抢救无效死亡，且承担事故主要责任，应当依法对原告本次事故损失予以赔偿。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应当对原告本次事故损失承担保险赔偿责任。被告李超辩称，对于本案发生的交通事故没有异议，原告请求赔偿的项目及数额由法院依法判决。驾驶的车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车已经向都邦财险安阳公司投保了交强险和第三者商业险，本案原告的损失应当由保险公司理赔，请求法院依法作出判决。被告都邦财险安阳公司辩称，一、我公司系豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险的承保单位，如本起交通事故真实发生、不存在无证驾驶、非法营运等拒赔情形下，我方仅在保险责任限额内承担保险赔偿责任。二、原告的部分赔偿请求项目缺乏法律依据或事实依据，1.死亡赔偿金及被抚养人生活费，请求法院依法核实事故受害人及原告的户籍类别、核实法定被抚养人的身份信息以及相应的抚养人的人数，依法定标准认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。2.交通费，处理丧葬事宜人员交通费应依据合法有效的交通费发票据实计算，且不得超过国家一般工作人员标准，对于原告提供的交通费发票中乘客并非原告的部分（万良钧、黄瑜琴、黄瑜斌等人员），不应由我方承担，请法院予以剔除。3.住宿费，处理丧葬事宜人员的住宿费应当根据住宿费发票据实计算，且不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天，原告超出该标准的费用不应由我方承担。4.误工费，处理丧葬事宜误工费应是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的损失，原告没有相应的误工收入减少的证明，诉请6000元的误工费缺乏事实依据，请求法院予以驳回。5.精神损害抚慰金，我方认为原告诉请50000元过高，请求法院酌减。6.案件受理费，该费用属于间接损失，保险合同中有相应的免责条款，不应由保险公司承担。经审理查明，2018年12月15日12时05分，被告李超驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿242省道由南往北方向行驶，途径242省道163公里120米处，车辆碰撞前方同向由古某骑乘的自行车。事故发生后，古某先后送至海丰黄江医院、海丰县彭湃纪念医院，花费医疗费1012元、9180.72元，后经抢救无效死亡，医疗费由被告李超先行支付，不在原告诉请范围。2018年12月20日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字第441521120180000793号《道路交通事故认定书》，认定被告李超违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，认定古某违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条条第一款的规定，根据当事人的交通违法行为在此事故中所起的作用及过错程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定被告李超承担本案事故的主要责任，认定古某承担本案事故的次要责任。2018年12月29日，古某遗体在海丰县殡仪馆火化。事故发生后，被告李超先行支付死者家属7000元，原告对该款予以确认。另查明，死者古某母亲田文玉，1940年5月21日出生，需赡养年限为5年；田文玉于1969年1月17日与黄元富登记结婚，婚后由黄元富、田文玉共同抚养古某长大成年，黄元富，1944年3月9日出生，需赡养年限为6年。田文玉与黄元富婚后生育了两名子女，黄瑜斌、黄瑜琴。古某与胡华杰于2001年7月16日登记结婚，胡华杰育有两名子女，郑月娟、郑月红。古某与胡华杰婚后共同抚养郑月娟、郑月红长大成年。死者古某及家属户籍均为重庆市梁平县合兴镇护城村，该村于2016年6月升为护城社区，死者及原告为城镇居民。古某与胡华杰，自2005年8月开始居住在海丰县城铜钱山国土局斜对面，古某在城镇从事建筑工作。被告李超系肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告都邦财险安阳公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元并投保不计免赔，保险期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案需解决两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.丧葬费，93569元/年÷12月×6月=46784.5元；2.死亡赔偿金，死者户籍为城镇居民，且自2005年8月开始在海丰县城居住、工作，其在城镇生活、消费，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，40975元/年×20年=819500元；3.精神损害抚慰金，按50000元计算；4.处理丧葬事宜的必要费用，自事故发生后至死者遗体火化共15天，本院酌情确定处理丧葬事宜时间为10天，按3人计算，误工费，每天150元计算，即3人×150元/天×10天=4500元，住宿费：本案交通事故发生地在海丰县城，其死者家属居住在重庆市梁平县，到海丰处理丧葬事宜必然会产生住宿费，住宿费标准按420元每日的标准计算3人，10天合计为12600元，原告提供了住宿费发票10800元，现请求按照10000元计算，应予以支持，交通费：从原告提供的交通票据，对于产生日期为2018年12月15日、2018年12月30日予以确定与本案相关，并确定处理丧葬事宜人员为3人，广州至海丰车费为120元，广州至重庆机票费用为610元，来往费用合计为4380元，处理丧葬事宜必要费用合计为18880元；5.被抚养人生活费：原告黄元富与田文玉婚后共同抚养死者古某长大成年，双方的抚养与被抚养关系确实存在，现古某死亡，应计算原告黄元富的被抚养人生活费，黄元富与田文玉婚后生育了2名子女，确定抚养义务人为3人，30198元/年×（5+6）年÷3人=110726元，以上数额合计为1045890.5元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告都邦财险安阳公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，且为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员承担事故的主要责任，其责任比例可酌情按8:2计算，故原告的损失应先由被告都邦财险安阳公司在交强险限额内先行承担赔偿110000元，超出部分为935890.5元，按双方责任比例酌情按8:2计算，则肇事车辆应承担的赔偿份额为935890.5×80%=748712元，没有超过肇事车辆在被告都邦财险安阳公司投保的第三者商业险限额，应由被告都邦财险安阳公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告都邦财险安阳公司应承担赔偿数额合计为110000元+748712元=858712元。被告李超垫付的7000元费用，应在原告的赔偿款中予以扣除，被告都邦财险安阳公司应赔偿原告费用为858712元-7000元=851712元，被告李超垫付的7000元，为便民利民，减少当事人的诉累，可由被告都邦财险安阳公司直接返还。被告李超为古某支付的医疗费用，由于不在原告的主张范围内，应由被告李超另行主张权利，直接向被告都邦财险安阳公司理赔。在本院向被告李超询问时，本院依法释明缺席审理的法律后果，被告李超明确表示不出庭参与诉讼，系被告李超真实意思表示，应予以准许，视为放弃抗辩应诉权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄元富、田文玉、胡华杰、郑月娟、郑月红人民币851712元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告李超垫付款人民币7000元，款交被告李超收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币6202.04元，由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担6139元，原告负担63.04元。（被告负担的诉讼费一并支付至上述本院账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年一月三十日书记员  张武钦