广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初19526号 原告（反诉被告）：东莞市聚和塑料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊村方洲地段，统一社会信用代码：91441900560839234N。 法定代表人：温金松，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖北宝元金纳米技术有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖新区富水路，统一社会信用代码：91420881MA48QGMU2H。 法定代表人：鲁礼兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下均称原告）东莞市聚和塑料有限公司（以下简称聚和公司）诉被告（反诉原告，以下均称被告）湖北宝元金纳米技术有限公司（以下简称宝元金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚和公司的委托诉讼代理人余佳平，宝元金公司的委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚和公司向本院提出本诉请求，请求判令：一、宝元金公司向聚和公司支付货款910345元及逾期付款利息（以910345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由宝元金公司承担。2018年12月18日的庭审中，聚和公司同意其诉请的逾期付款利息统一自2018年7月1日起计算。 事实和理由：宝元金公司通过传真向聚和公司下订单采购塑胶粒一批，2017年8月～2018年3月期间，双方共计发生交易999105元，聚和公司已依约将货物送至宝元金公司指定地点，双方已经进行了对账。截至起诉时，宝元金公司只向聚和公司支付了货款88760元，仍有货款910345元未付，后双方多次协商，宝元金公司均以各种理由拒付剩余货款。为维护自身合法权益，聚和公司依法起诉，请求法院判如所请。 宝元金公司对聚和公司的本诉答辩称：一、宝元金公司对聚和公司诉请的货款金额无异议，但宝元金公司未能及时支付货款的原因是聚和公司供应的产品存在质量问题，宝元金公司已要求聚和公司及宝元金公司的客户予以配合，在三方在场的情况下对聚和公司供应的产品进行检测，检测结果显示聚和公司的产品存在品质问题；二、聚和公司的产品质量问题导致宝元金公司使用该产品生产的货物被客户以品质问题拒付货款，被拒付货款的损失应由聚和公司承担；三、聚和公司的产品质量问题涉及到聚和公司与案外人（即宝元金公司的客户）的关系，宝元金公司即将向法院提起对案外人的诉讼，该诉讼将影响到本案的审理，故本案应中止审理，待宝元金公司起诉案外人的案件审结后再恢复审理，以保证本案审理的公平、公正、合法。 宝元金公司向本院提出反诉请求，请求判令：一、聚和公司向宝元金公司赔偿损失725374.8元；二、本案诉讼费、保全费由聚和公司承担。事实和理由：2017年10月～2018年3月期间，宝元金公司通过《采购订单》向聚和公司购买不同型号的PC塑胶粒，双方约定的结算方式为月结90天，宝元金公司要求塑胶粒必须符合宝元金公司《产品所含有物质保证书》内所要求的所有内容。2018年3月17日，宝元金公司接到客户反映称CY047白色PC塑胶粒超声无法通过测试，导致客户的充电器成品的质量异常，该塑胶粒原料是聚和公司于2018年1月6日、2018年1月19日供应的货物，单价37元，共计2000KG，所涉货款共计74000元。上述问题出现后，客户进行了品质检测，确认聚和公司提供的原料存在严重质量问题，后客户将594000元成品损失转嫁给宝元金公司，该项目订单也予以取消，导致宝元金公司出现了价值131374.8元的原料废弃。由于聚和公司的产品质量不及格且拒不赔偿宝元金公司的损失，故宝元金公司一直未支付剩余货款，聚和公司至今仍无法解决原料的质量问题，该原料亦无法投入使用，可见聚和公司已存在根本违约行为。为维护自身合法权益，宝元金公司依法起诉，请求法院判如所请。 聚和公司对宝元金公司的反诉答辩称：聚和公司供应给宝元金公司的货物不存在质量问题，该货物的质量是符合双方的约定及行业标准的，宝元金公司主张的损失并没有相应的证据予以佐证，且该损失与聚和公司没有直接因果关系。 经审理查明，宝元金公司向聚和公司发出订购单以购买塑胶粒等产品，双方没有签订书面买卖合同，采购单约定的付款方式并不完全一致，聚和公司、宝元金公司同意结算方式统一以月结90天为准。 聚和公司提供的2017年11月对账单、2017年12月对账单、2018年1月对账单、2018年2月对账单、2018年3月对账单显示：上述对应的期间内，宝元金公司于对账时尚欠的货款分别为144700元、278460元、539595元、592845元、910345元。聚合公司还提供了广东增值税专用发票、发票交接签收单、采购订单、送货单等佐证。 2018年4月2日、5月5日，聚和公司分别通过电子邮件向宝元金公司催要到期货款。 2018年5月14日，宝元金公司向聚和公司发出《联络单》，主要内容为宝元金公司通知聚和公司，称宝元金公司于2018年1月6日、1月19日向聚和公司采购的两批CY047白色PC料（共计2000KG）因原料造成超声无法测试通过，该质量问题导致客户充电器成品质量异常，客户将其损失594000元质量索赔金额转嫁给宝元金公司，并将宝元金公司的所有货款予以冻结，该项目的订单也被取消，带给宝元金公司的直接损失为131374.8元；2018年2、3月，宝元金公司开始优化模具配合聚和公司的原料，改善超声测试不合格的问题，但一直无法改善；2018年4月、5月，宝元金公司向其他供应商采购CY047白色PC料，制作出的成品是合格的；宝元金公司要求聚和公司到其客户处开会检讨、作出有效的解决方案等。 2018年5月15日，聚和公司向宝元金公司发出《回复函》，主要内容为：聚和公司多次向宝元金公司催要到期货款，宝元金公司均未依约付款，反而于2018年5月14日向聚和公司发送邮件反映问题，在货款到期前，聚和公司均未收到任何反映问题的资料，2017年10月～2018年3月期间，聚和公司照常接到宝元金公司的订单，而宝元金公司也正常生产多时，待宝元金公司需支付货款时再向聚和公司发函反映该问题，聚和公司不能接受，要求宝元金公司尽快付款。 宝元金公司确认其尚未向聚和公司支付的货款金额为910345元，但主张其之所以迟延支付货款，是因为聚和公司供应的原料有质量问题、无法达到行业标准、无法通过超声测试（存在质量问题的货物对应货款为74000元）。对此，宝元金公司提供了《项目试产申请/通知单》佐证。宝元金公司认为，因聚和公司的产品质量问题，导致宝元金公司产生了725374.8元的损失，因此聚和公司应向宝元金公司赔偿上述损失，损失的构成如下：1.因聚和公司的产品质量存在问题，造成宝元金公司无法收回客户货款共计594000元；2.因聚和公司的产品质量存在问题，导致客户取消了宝元金公司的订单，宝元金公司采购的原材料131374.8元（包含聚和公司的部分货款）被废弃。宝元金公司主张，上述两金额之和即为宝元金公司诉请的损失金额，至于上述损失金额的证据，宝元金公司需要提出另案诉讼后才能提交相关的材料，但宝元金公司拟对其客户提出的诉讼截至2018年12月18日尚未立案，该客户尚未向宝元金公司提供相应的证据或提起诉讼，也没有同意配合宝元金公司对本案的举证。 聚和公司否认其供应的货物存在质量问题，并主张：双方并未书面约定货物的质量标准，案涉货物已经经过宝元金公司副总经理杨志刚的现场确认，其质量符合行业标准；从宝元金公司主张的原材料损失可知，宝元金公司使用案涉货物制作货物成品时还需要用到其他原料，宝元金公司的成品质量受其自身制作工艺、生产过程、其他原材料质量等因素的影响，即使宝元金公司的经济损失存在，与聚和公司的供货行为也不存在直接因果关系。 本案审理过程中，本院根据聚和公司的财产保全申请，依法于2018年7月20日作出财产保全民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结宝元金公司相应价值915750元的财产。 以上事实，主要有原告聚和公司提供的对账单、广东增值税专用发票、发票交接签收单、采购订单、送货单、电子邮件截图、《回复函》，被告宝元金公司提供的《联络单》、《项目试产申请/通知单》，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为，聚和公司供应的货物是否存在质量问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，宝元金公司主张聚和公司供应的货物存在质量问题，应提供相应的证据予以证明，现聚和公司否认其货物存在质量问题，宝元金公司未能提供证据证明双方对案涉货物有约定质量标准，其提供的证据亦不足以证明聚和公司供应的货物存在不符合行业标准、国家标准等情形，因此，本院对宝元金公司提出的产品存在质量问题的主张不予采纳，宝元金公司不可以此为由拒付货款。 如上论述，宝元金公司基于货物存在质量问题而要求聚和公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且宝元金公司未能提供任何证据证明其损失已经实际发生，因此，本院对宝元金公司要求聚和公司赔偿损失的反诉请求不予支持。另，宝元金公司未能提供任何证据证明其已对案外人（即宝元金公司的客户）提起诉讼且该诉讼与本案有关，故宝元金公司要求本案中止诉讼没有依据，本院不予准许。 本案中，聚和公司提供的对账单、广东增值税专用发票、发票交接签收单、采购订单、送货单等证据足以证明其与宝元金公司间存在真实的买卖合同关系，宝元金公司确认其尚欠聚和公司2017年8月～2018年3月的货款910345元未付，本院对此亦予确认。聚和公司、宝元金公司约定的货款支付方式为月结90天，案涉货款是2017年8月～2018年3月期间发生的货款，即宝元金公司应在2018年6月30日前付清上述货款，宝元金公司至今未付已属逾期付款，故宝元金公司应如数向聚和公司支付货款910345元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，聚和公司要求宝元金公司赔偿逾期付款损失的诉请理据充分，本院予以支持，结合聚和公司的诉请及在庭审中的主张，本院认定宝元金公司依法应支付的逾期付款损失计算方式如下：以910345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限湖北宝元金纳米技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市聚和塑料有限公司支付货款人民币910345元； 二、限湖北宝元金纳米技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市聚和塑料有限公司支付逾期付款损失：以人民币910345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回东莞市聚和塑料有限公司的其他本诉请求； 四、驳回湖北宝元金纳米技术有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6478.75元、保全申请费5000元（东莞市聚和塑料有限公司均已预付），由东莞市聚和塑料有限公司负担25.75元，湖北宝元金纳米技术有限公司负担11453元；反诉案件受理费5526.87元（湖北宝元金纳米技术有限公司已预付），由湖北宝元金纳米技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年一月二十二日 书记员 李依琳 黄敏娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。