上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初12922号原告：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：YENGSEEFUNG(杨时丰)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：莱阳常发五金机电设备有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：赵丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海千颂律师事务所律师。被告：姜功复，男，1989年10月1日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：熊志平，上海千颂律师事务所律师。原告上海江森自控国际蓄电池有限公司(以下简称江森自控公司)与被告莱阳常发五金机电设备有限公司(以下简称莱阳常发公司)、被告姜功复买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年9月6日、2019年1月15日，本院先后两次召集各方当事人举行庭前会议，原告委托诉讼代理人王华伟、两被告共同委托诉讼代理人熊志平到庭参加会议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王华伟、两被告共同委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人向本院申请用四个月进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告江森自控公司向本院提起诉讼请求：判令被告莱阳常发公司支付原告货款2,461,952.35元及逾期付款的违约金(以2,461,952.35元为基数，按月利率1%，自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止);判令被告姜功复对被告莱阳常发公司上述债务承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莱阳常发公司与原告签有《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》(以下简称《经销合同》)及附件合同，约定由被告莱阳常发公司向原告采购批量蓄电池。合同签订后，原告如约向被告莱阳常发公司供货，但被告莱阳常发公司未能按约付款。2018年3月31日，双方经对账，被告莱阳常发公司确认尚欠原告货款2,611,952.35元。被告姜功复曾于2017年12月9日向原告出具《保证函》，承诺对被告莱阳常发公司与原告所签经销合同项下全部债务承担连带清偿责任。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。原告提供了编号为AFLYCF-FY2018-WD的《经销合同》及其附件、《保证函》、《客户对账单》、原告向被告莱阳常发公司开具的增值税专用发票、编号为AFLYCF-FY2017-WD的《经销合同》及其附件、《保证函》以证明其上述主张。被告莱阳常发公司、被告姜功复辩称，根据原告提供的2018年3月31日的《客户对账单》，对账金额为2,611,952.35元，对账后被告莱阳常发公司又支付了350,000元。对于违约金，因涉及1,500,000元的返点，且原告内部调整，新的管理团队未接手，违约非被告造成，且不存在实质违约。被告姜功复认为《保证函》虽是其本人签署的，但属格式条款，被告姜功复不知道是什么意思。《保证函》是保证2017年10月1日以后的债务，本案起诉金额是2017年10月1日前的，进货均是2012年的，2017年和2018年没有进货，故《保证函》不能保证之前的债务，被告姜功复不应承担保证责任。两被告提供了被告莱阳常发公司2018年3月20日出具的《情况说明》以证明其上述主张。本院经审理查明以下事实：2017年11月6日，原告与被告莱阳常发公司签订编号为AFLYCF-FY2018-WD的《经销合同》及其附件，约定由被告莱阳常发公司作为原告的瓦尔塔品牌蓄电池在烟台销售区域售后市场的非独家经销。关于付款方式，约定被告莱阳常发公司必须在原告授予的信用期限(如有)或指定的付款期限将足额货款汇至原告的指定账户上。如被告莱阳常发公司有超期账款，原告将就超期账款总额按月息1%的比例计算并收取超期付款违约金(按具体超期天数计算)，超期付款违约金由原告通过冲减返利的方式在每个季度末收取。双方约定了各季度的销售指标，并约定若被告莱阳常发公司完成季度销量指标，且完全符合该合同规定的其他考核条件，原告将按下列对应的季度销量指标奖励标准，给予被告莱阳常发公司相应的季度返利额：70%≤季度指标达成率2017年12月9日，被告姜功复向原告出具《保证函》，承诺就原告与被告莱阳常发公司2017年10月1日所签订的《经销合同》及该《保证函》签署日期之前已签署的其他年度《经销合同》项下被告莱阳常发公司的债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于当金本金、综合费用、利息、罚息、违约金、损失赔偿金，其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证期间至主合同履行期限届满后三年。2018年3月31日，原告向被告莱阳常发公司出具《客户对账单》，载明截至当日被告莱阳常发公司尚欠原告货款金额为2,611,952.35元，并详细列明了该金额的构成明细及各笔款项的付款截止日期，最后一笔款项对应的付款截止日期为2017年5月29日。两被告在该《客户对账单》“数据正确无误”栏盖章、签字。2017年下半年开始至今，原告与被告莱阳常发公司之间没有再开展新的业务。系争《经销合同》期限届满后，双方亦没有续签新的合同。审理中，原告确认被告莱阳常发公司在上述对账日后向原告支付了货款150,000元。原告还确认其系统显示应给予被告莱阳常发公司的返利为279,271.97元。本院认为，系争《经销合同》是原告与被告莱阳常发公司之间合法有效的真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则恪守合同约定，履行自己的义务。双方2018年3月31日经对账确认被告莱阳常发公司尚欠原告货款金额为2,611,952.35元。被告莱阳常发公司虽主张其在对账之后向原告支付了350,000元，但并未提供相应证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于原告确认被告莱阳常发公司在对账之后向原告支付了150,000元，故原告要求其支付剩余货款2,461,952.35元，并无不当。同时，因《客户对账单》显示最后一笔款项对应的付款截止日期为2017年5月29日，故原告要求被告莱阳常发公司自2017年5月30日起按月利率1%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于2017年下半年开始至今，原告与被告莱阳常发公司之间没有再开展新的业务，系争《经销合同》期限届满后，双方亦没有续签新的合同，原告应当将其确认的返利279,271.97元给予被告莱阳常发公司。按照合同约定，逾期付款违约金应由原告通过冲减返利的方式在每个季度末收取，故该笔返利应当首先冲抵违约金。自2017年5月30日至今，按月利率1%计算，被告莱阳常发公司应支付的逾期付款违约金为492,390.47元(2,461,952.35元×月利率1%×20个月)，以返利279,271.97元冲抵后，被告莱阳常发公司尚应支付该时间段违约金213,118.50元。最后，系争《经销合同》签订于2017年11月6日，且表明其有效期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。而被告姜功复2017年12月9日向原告出具《保证函》，承诺就原告与被告莱阳常发公司2017年10月1日所签订的《经销合同》及该《保证函》签署日期之前已签署的其他年度《经销合同》项下被告莱阳常发公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故原告诉请被告姜功复对被告莱阳常发公司上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告姜功复承担担保责任后，有权向被告莱阳常发公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告莱阳常发五金机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江森自控国际蓄电池有限公司剩余货款2,461,952.35元；二、被告莱阳常发五金机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江森自控国际蓄电池有限公司自2017年5月30日起至2019年1月30日止的逾期付款违约金213,118.50元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以2,461,952.35元为基数，按月利率1%计算)；三、被告姜功复应就本判决主文第一、二项所确定的被告莱阳常发五金机电设备有限公司的债务向原告上海江森自控国际蓄电池有限公司承担连带清偿责任。被告姜功复承担担保责任后，有权向被告莱阳常发五金机电设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,203元，由原告上海江森自控国际蓄电池有限公司负担2,584.40元；被告莱阳常发五金机电设备有限公司、被告姜功复负担27,618.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  张 晋二〇一九年一月三十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。