wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初694号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周玉兰，女，1969年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱单位秩序、故意损毁财物，于2017年4月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；又因扰乱单位秩序，分别于2018年1月17日、2018年1月25日、2018年2月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2018年3月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年12月19日取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）672号起诉书指控被告人周玉兰犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周玉兰原系丽水市莲都区东升北区拆迁安置户，其原本位于丽水市莲都区因高铁扩能改造东升北区环评线项目被政府征收。2017年1月9日，被告人周玉兰与“丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室”签订《产权调换协议书》，同意以丽水市莲都区蔚蓝小区内的一套住房（100平方米）和丽水市莲都区水东公寓内的一套住房（100平方米）作为产权调换安置房。后被告人周玉兰要求将两套安置房统一安排在丽水市莲都区蔚蓝水岸小区，并为达此目的，多次到莲都区扩能改造工程指挥部等单位吵闹、辱骂工作人员、拆拿单位牌匾，严重扰乱上述单位的工作秩序。经丽水市莲都区扩能改造工程指挥部、丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室等单位协商，同意以丽水市莲都区蔚然水岸小区2幢501室、801室作为被告人周玉兰的产权调换安置房，但二套安置房按政策均未配置小区停车位。被告人周玉兰为索要蔚蓝水岸小区的停车位，于2018年1月至3月期间，多次到丽水市中信拆迁事务有限公司、莲都区紫金街道办事处、丽水市人民政府等多家单位吵闹、辱骂工作人员、损坏单位财物，扰乱国家机关工作秩序。被告人周玉兰因扰乱单位秩序，分别于2018年1月17日、1月25日、2月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。被告人周玉兰于2018年3月3日在拘留所执行行政拘留时，对拘留所工作人员进行辱骂、损坏拘留所财物，严重扰乱拘留所工作秩序，致使拘留所工作人员报警处置。 被告人周玉兰多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，于2018年3月12日至3月14日期间，多次到丽水市公安局接访大厅吵闹、辱骂接访民警，严重扰乱丽水市公安局的工作秩序。 被告人周玉兰于2018年3月15日被公安机关抓获归案。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周玉兰具有完全刑事责任能力。 被告人周玉兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，构成扰乱国家机关工作秩序罪。提请依法判处。 上述事实，被告人周玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周玉兰的供述与辩解;证人陈某、景某、章某、周某1、吴某、袁某、刘某、王某、尤某、叶某、卢某、何某、纪某、周某2、金某1、林某1、林某2等人的证言；丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所〔2018〕法鉴字第39号法医精神病鉴定意见；现场勘查记录；检查笔录；远程勘验工作记录；光盘5张、光盘制作说明；接受证据清单、控告书、照片；产权调换协议书；安置房结算清单；电脑发票查询单；安置房车位分配办法；云和县公安局案件证据移交清单；扣押决定书、发还清单；莲价认（2018）67号价格认定结论书；归案经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周玉兰多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉兰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人周玉兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周玉兰犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年一月二日 书记员  魏小云
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初133号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张颖州，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县。因殴打他人于2013年1月10日江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人周拥军，浙江近真律师事务所律师。 辩护人黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张颖州犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人张颖州及其辩护人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月份，李某从浙江协晟建设工程有限公司以“包清工”的方式，承包到正康（义乌）猪业有限公司义乌楼顶防水工程，合计面积1万余平方米，指定使用“辽宁大禹1.5厚TPZ防水卷材”。李某为获取非法利润，向被告人张颖州联系购买假冒的“辽宁大禹1.5厚TPZ防水卷材”。随后，被告人张颖州通过微信群联系到一男子，以10.7元/平方米的价格购进约7000平方米标有“”（商标注册证号：第133228077号）、“”（商标注册证号：第1815930号）假冒注册商标的防水卷材，并以11.5元/平方米的价格销售给李某，外加1元/平方米的运费，李某向其支付货款80500元。后李某将被告人张颖州购买的331卷（20平方米/卷）“辽宁大禹1.5厚TPZ防水卷材”以25元/平方米的价格向浙江协晟建设工程有限公司结算材料款，并将上述材料使用于其承包的正康（义乌）猪业有限公司义乌楼顶防水工程中。 李某在施工过程中剩余了约30平方米的“辽宁大禹1.5厚TPZ防水卷材”，被义乌市公安局民警查获。经注册商标所有人鉴定，上述产品为假冒产品。2018年10月18日，被告人张颖州到义乌市投案自首，并缴纳暂扣款85000元。另查明，被告人张颖州在本案中非法获利为5600元。 被告人张颖州及其辩护人在庭审过程中对上述事实均无异议。 上述事实，有会议纪要、建筑工程预算书、付款凭证、扣押决定书及照片、一标段两栋楼屋顶防水工程照片、商标注册证、鉴定报告、到案经过、身份证明、拘留释放证明书、公安行政处罚决定书；证人王某、季某、胡某、朱某、刘某、吴某、孟某、郭某等证言、李某的交代、被告人张颖州的供述等证据在案佐证，上述证据之间可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人张颖州销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张颖州自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人周拥军提出，被告人张颖州系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具有退赃情节，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张颖州犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 三、违法所得5600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 吴双舟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执169号 申请执行人侯小梅与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4782元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执169号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
丽水市莲都区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初49号 原告：周锡奇，男，1940年3月8日出生，汉族，住青田县。 被告：丁军勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住青田县。 被告：叶爱娥，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。 被告：麻永珠，女，1965年6月18日出生，汉族，住青田县。 原告周锡奇与被告丁军勇、叶爱娥、麻永珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周锡奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周锡奇撤回起诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇一九年一月十一日 代书记员 李恒菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢101号 申请执行人：郑彩芽 被执行人：尹永德 申请执行人郑彩芽与被执行人尹永德民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6886号 原告：方俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王美根，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢建霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方俊诉被告王美根、谢建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告王美根、谢建霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年7月9日二被告向原告借款50000元，当时借条出具给原告的母亲，借款到期后，2018年7月7日重新出具了一份借条给原告本人。上述借款后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金50000元、利息4100元，合计54100元，并支付利息从2018年7月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止；2、本案代理费用、诉讼费用由被告承担。 原告方俊为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年7月7日借条一张。证明借款事实； 2、2016年7月9日借条复印件一份。证明最初的借款发生在2016年7月9日； 3、结婚登记审查处理表一份。证明二被告的婚姻关系； 4、委托合同及代理费发票。证明原告为追回这笔借款产生的律师费； 5、户口本。证明张翠兰系原告方俊的母亲。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下： 对证据1、3、4，经审核，本院予以认定； 对证据2，经审核，该证据系复印件，原告也未向本院提交其它证据以证明其真实性，故本院不予认定； 对证据5，经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王美根于2018年7月7日向原告出具金额为50000元的借条一张，同时注明尚欠利息4100元。借条出具后，上述借款本息被告王美根至今尚未归还，本案遂成讼。 本院认为：原告与被告王美根之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王美根所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交足够证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告提交的2016年7月9日借条复印件也无法证明其真实性及关联性，故依法原告方俊应承担不利的法律后果，原告主张由被告谢建霞共同还款之诉请，本院不予支持。原告于庭审期间自认被告已归还利息2000元，故依法应予扣除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王美根归还原告方俊借款人民币50000元及利息2100元（自2018年7月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告王美根偿付原告方俊业已支出的诉讼代理费2000元。 三、驳回原告方俊的其它诉讼请求。 上述判决第一项、第二项内容限被告王美根于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，公告费650元，由被告王美根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一九年一月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7161号之一 原告：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华,浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶,浙江明权律师事务所律师。 被告：陈美云，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨平华，男，1966年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秋云，女，1966年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈维明，男，1972年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州振华阀门厂，住所地玉环市干江镇小屿门。 法定代表人：陈美云。 本院在审理原告林叶波与被告陈美云、杨平华、陈秋云、陈维明、台州振华阀门厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林叶波撤回对被告陈美云、杨平华、陈秋云、陈维明、台州振华阀门厂的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由原告林叶波负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月十日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12322号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：方晶磊,浙江甄为律师事务所。 被告：苏雷峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：苏盼盼，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏雷峰、苏盼盼追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告诉请：1、被告苏雷峰返还原告代偿款118552.26元；2、被告苏雷峰向原告支付利息13765.3元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年10月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告苏雷峰向原告支付律师费11900元；4、请求被告苏盼盼对被告苏雷峰的上述债务承担共同还款责任。5、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理。原告的委托代理人方晶磊到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定：原告与江苏泰亨汽车销售服务有限公司﹙以下简称泰亨公司﹚、备胎融资租赁﹙深圳﹚有限公司﹙以下简称备胎公司﹚、被告苏雷峰、苏盼盼于2017年7月28日签订《履约担保服务合同》一份，约定被告苏雷峰通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务的车辆租金或租赁车辆出售给被告苏雷峰的购车款。同时，原告受泰亨公司委托，有权收取泰亨公司在本合同项下应向被告苏雷峰收取的担保服务费或其他代理服务费用。现被告苏雷峰拟通过向中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金;原告同意为被告苏雷峰的信用卡透支贷款提供连带责任保证担保；被告苏盼盼同意作为被告苏雷峰与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。若被告苏雷峰未能全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或泰亨公司（统称“代偿方”）代为清偿该债务的，被告苏雷峰应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年8月4日，被告苏雷峰与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定被告苏雷峰向工行艮山支行申请信用卡透支资金117800元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告苏雷峰同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告苏雷峰的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，因被告未按期还款，原告于2018年1月25日垫付19275.36元，于2018年4月12日垫付99276.9元，合计垫付118552.26元。对该垫付款及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告苏雷峰、苏盼盼签订的《履约担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告苏雷峰未按约向银行支付应付款，致原告代被告苏雷峰向银行垫付欠款118552.26元。据此原告有权依照合同约定要求被告苏雷峰承担因此造成的垫付款及资金占用费的损失。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告苏盼盼作为被告苏雷峰的共同偿债人，应对被告苏雷峰的上述债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏雷峰、被告苏盼盼于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款118552.26元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年10月10日为13765.3元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告苏雷峰、被告苏盼盼于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼支出的律师代理费损失5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1592元，由被告苏雷峰、苏盼盼共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏雷峰、被告苏盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一九年一月十八日 书记员  邓婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4740号之一 申请执行人:赵光辉，男，1986年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人:黄洪良，男，1974年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初282号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人赵光辉与被执行人黄洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄洪良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄洪良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄洪良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄洪良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵光辉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8930号 原告：叶玉玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：章彩娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住乐清市。 原告叶玉玲与被告章彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶玉玲到庭参加诉讼；被告章彩娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告章彩娟立即偿还原告叶玉玲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2010年5月25日计算至2018年9月10日止，共计利息298500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同地方人，认识多年。2008年7月27日被告以资金周转为由，多次找原告请求借款20万元，并承诺利息按月利率1.5%计算支付。原告碍于情面及考虑有利息回报，故出借20万元给被告，被告收款亲笔出具借据一份交原告收执。此后，被告支付利息至2010年5月25日止，但自2010年5月25日次日的利息分文未付，原告向其催讨，被告均未偿付。 被告章彩娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告叶玉玲所主张的事实，因被告章彩娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但对其中的利息，因原告自认利息已支付至2010年5月25日，故应从次日开始计算未付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章彩娟应偿还原告叶玉玲借款本金200000元及利息（从2010年5月26日起以200000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年9月10日），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告叶玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，由被告章彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  金 飞 人民陪审员  许郁峰 二〇一九年一月十六日 代书 记员  许雅群
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10711号 原告：浙江鸿秀电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村，统一社会信用代码913303826995414168。 法定代表人：王财林。 被告：德阳协力电器有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区东太乡朝阳村，统一社会信用代码915106002051210761。 法定代表人：雍朝建。 原告浙江鸿秀电力设备有限公司诉被告德阳协力电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款共计275180元以及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至判决履行之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告自2013年起至2018年1月2日期间陆续向原告购买断路器等产品。2018年8月13日，原告向被告传真发送了《浙江鸿秀电力设备有限公司应收德阳协力电器有限责任公司货款对账单》一份，载明：截止2018年8月13日应收德阳协力货款余额305180元；2018年8月14日，被告在该对账单上签章后传真给原告。后经原告催讨，被告仅支付了货款30000元，剩余货款275180元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德阳协力电器有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鸿秀电力设备有限公司货款275180元及利息损失（以275180元为基数，自2018年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5428元，减半收取2714元，由被告德阳协力电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年一月十七日 书记员  廖承诺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执6007号 申请执行人闵建红 被执行人陈娟 本院在执行申请执行人闵建红与被执行人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初7号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人戴伯川，男，1955年3月9日出生于江苏省兴化县，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯销售假药罪于2013年2月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯销售假药罪于2014年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕882号起诉书指控被告人戴伯川犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人戴伯川到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年7、8月以来，被告人戴伯川在未取得相关经营许可的情况下，在其自己经营的绍兴市上虞区百官街道金鱼湾19幢附房“快乐保健”店铺内，非法销售由他人提供的无任何合格证及检验检疫证明的“玛咖”等性保健食品。2018年11月19日，绍兴市上虞区市场监督管理局对戴伯川经营的“快乐保健”店铺进行检查时，当场查获“玛咖”1盒（10粒）。经检测，上述性保健食品“玛咖”中检出西地那非成分。 上述事实，被告人戴伯川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴伯川供述，涉嫌犯罪案件移送审批表，上虞区市场监督管理局案件移送书，关于戴伯川涉嫌销售有毒、有害食品案的情况介绍，案件来源登记表，立案审批表，现场笔录，行政处罚有关事项审批表，实施行政强制措施决定书，场所、设施、财物物品清单，照片，抽样取证单，检验检测报告，检验结果告知书，解除行政强制措施决定书，刑事判决书，抓获经过、视频及被告人戴伯川的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴伯川销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴伯川有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戴伯川归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴伯川犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月五日起至二〇一九年七月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 燕 二〇一九年一月四日 书记员 施钢琴 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10236号 原告:戴继三，男，1979年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市衢江区。 被告：义乌市捺妲贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城宗泽路468-478号506室。 执行事务合伙人：ALIQ.ARAMADAN。 被告：ALIQ.ARAMADAN，男，巴勒斯坦国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：张新骏，男，1988年1月29日出生，回族，住中华人民共和国河南省漯河市召陵区。 本院在审理原告戴继三与被告义乌市捺妲贸易商行（普通合伙）、ALIQ.ARAMADAN、张新骏买卖合同纠纷一案过程中，因原告戴继三经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴继三撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费600元，由原告戴继三负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月四日 代书 记员  王佳丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10406号 原告：浙江大管家物业管理有限公司，住温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室，社会统一信用代码：91330302722773873C。 法定代表人：李一文。 委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住温州市，系公司员工。 被告：何长崇，男，1976年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道九山兽医桥瓯海县。 本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司与被告何长崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取191.5元，由原告浙江大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年一月十五日 代书记员  包晓青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6496号 原告陈小燕，女，1973年11月20日生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 委托代理人潘燕均，浙江九联律师事务所实习律师。 被告浙江龙城投资有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路83号营业房101-105。 法定代表人：李斌。 被告李斌，男，1959年7月26日生，汉族，住兰溪市。 被告杨雪姣，女，1959年5月3日生，汉族，住兰溪市。 被告李斌、杨雪姣共同委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告陈小燕为与被告浙江龙城投资有限公司、李斌、杨雪姣民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡格赢独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐欣、潘燕均，被告李斌、杨雪姣的共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告浙江龙城投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨雪姣和被告李斌系夫妻关系。2014年左右，被告经朋友介绍向原告借款共计人民币122000元，约定利息年利率12%。后经原被告双方结算，截至2017年10月14日，被告尚欠原告借款本息共计164230元。三被告又向原告续借一年，借款本金为164230元，约定利息年利率12%。到期后，经原告多次催款，三被告至今分文未还。要求法院判令：三被告归还原告借款本金164230元及利息（自2017年10月14日起按年利率12%计算至款项实际归还之日止）。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告李斌、杨雪姣无异议；2、借款收据，拟证明被告向原告借款本金164230元及利息约定年利率12%的事实。被告李斌、杨雪姣质证认为，对该份借据真实性无异议，关联性和证明目的有异议。从该份证据上可以看出，原告是和被告浙江龙城投资有限公司之间发生的民间借贷关系，收款人也是被告浙江龙城投资有限公司。借据上被告李斌的盖章仅仅只是法定代表人的盖章，并非个人的盖章，跟被告杨雪姣也没有任何关系。 被告浙江龙城投资有限公司未答辩亦未提供证据。 被告李斌、杨雪姣辩称，原告与被告浙江龙城投资有限公司存在借款是事实，但并非被告杨雪姣、李斌与原告之间的借贷关系，原告所主张的164230元里面包括一部分转过来的利息，也并不是原始的本金。原告与被告浙江龙城投资有限公司之间的借贷关系是真实有效的，被告杨雪姣、李斌并不是本案的适格被告，因为被告浙江龙城投资有限公司是有限责任公司。尽管被告杨雪姣、李斌是该公司的股东，根据法律规定，原告与被告浙江龙城投资有限公司之间构成的借贷合同关系不能由被告杨雪姣、李斌个人来承担上述债务。因此，被告杨雪姣、李斌不应承担上述还款责任。本案原告起诉过程中，原告申请的诉讼保全，要求法院查封原告对被告杨雪姣、李斌的银行账户存款，对该份保全裁定，被告杨雪姣、李斌已经向法院提交了复议申请书，要求解除对被告杨雪姣、李斌的财产保全。 被告李斌、杨雪姣向本院提交证据有：营业执照复印件一张，拟证明李斌是浙江龙城投资有限公司的法定代表人。原告无异议。 经庭审举证，因被告浙江龙城投资有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告李斌、杨雪姣无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；被告李斌、杨雪姣对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。因原告无异议，本院对被告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：多年前，被告浙江龙城投资有限公司向原告陈小燕借款本金122000元，2017年10月14日经双方结算，被告浙江龙城投资有限公司向原告出具了一份借款人民币本金122000元的收据，并注明借款利息为年利率12%，借期一年。同日向原告出具了一份借款利息人民币42230元的收据，并注明借款利息为年利率12%，借期一年。二份收据均有被告浙江龙城投资有限公司及被告李斌印章。因被告逾期未还。原告起诉要求处理，双方无法达成调解协议。 本院认为，本案收据中虽有被告李斌的印章，但其是被告浙江龙城投资有限公司法定代表人，其行为代表的是被告浙江龙城投资有限公司向原告借款并出具借条，原告与被告浙江龙城投资有限公司双方形成了合法的借贷法律关系，与被告李斌、杨雪姣无关。被告浙江龙城投资有限公司应支付符合法律规定的借款本金及利息。原告在庭审时有多次关于本金交付的矛盾陈述，原告未提供相应证据，本院无法认定原始出借本金的次数及时间，应由原告自行承担不利的法律后果，因此，对原告要求被告对利息再行支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告李斌、杨雪姣还款的要求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙城投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小燕借款本金人民币122000元并支付利息42230元（已计算至2017年10月14日，之后利息按照年利率12%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792.5元（已减半收取），保全费1370元，合计3162.5元，由被告浙江龙城投资有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴霄雨
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初392号 原告：滕佩坚，男，1967年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡长武，男，1984年8月5日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：方诏，女，1982年11月14日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告滕佩坚诉被告胡长武、方诏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕佩坚撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢美晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初164号 原告：郑锡山，男，1969年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区 被告：张卫荣，男，1970年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区 原告郑锡山与被告张卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郑锡山于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑锡山在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑锡山撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月十一日 书记员  吴珊珊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初4号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙伟，男，1980年8月12日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1752号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月23日6时许，被告人孙伟在慈溪市鑫诚汽车租赁公司内，因琐事与被害人孙某1发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人孙伟用玻璃杯砸孙某1面部，致孙某1眼睛、鼻子、牙齿受伤。经法医学鉴定，被害人孙某1外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕、眼部挫伤、牙齿缺损，此伤势均构成轻微伤。 同年9月13日，被告人孙伟经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人孙伟已赔偿被害人孙某1经济损失人民币1万元。 上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、王某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单、病历资料、伤势照片、到案经过及被告人孙伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙伟的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人孙伟故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年一月十一日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6542号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：滕小福弟，该公司员工。 被告：朱荣伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原、被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  吴冰倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8532号 原告：张宾宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张宾宾诉被告商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张宾宾到庭参加诉讼，被告商彩云、王文吉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告（系夫妻关系）于2017年12月31日在原告处借款35000元，于2018年2月1日在原告处借款21000元，并分别出具两份借条，借期为一个月。后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币56000元及逾期还款利息损失（按银行同期同档贷款利率从借款日算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年12月31日欠条一张，2018年2月1日欠条一张。证明被告商彩云、王文吉向原告借款56000元的事实； 2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告张宾宾陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告商彩云、王文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原告与被告商彩云之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告商彩云所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但本案讼争借款已明显超出家庭日常生活需要，原告也未向本院提交相应证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告王文吉共同归还借款之诉请，本院不予支持。原告主张自借款之日起计算利息，于法无据，本院亦不予支持，但可自借款到期之次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告商彩云归还原告张宾宾借款人民币56000元，并支付利息（以本金35000元计，自2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；以本金21000元计，自2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张宾宾的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费300元，由被告商彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年一月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初303号 原告陈永根，男，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1499号。 法定代表人柳祖耀，主任。 出庭行政负责人沈绍明，系街道办事处副主任。 委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 第三人陈永全，男，1959年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陈建飞，女，1990年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系陈永全之女。 原告陈永根诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处集体土地上房屋征收安置补偿行政协议一案，原告于2018年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与被诉行政协议有利害关系，本院依法通知陈永全为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进审理了本案，原告陈永根及其委托代理人应佳奇，被告绍兴市越城区灵芝街道办事处的行政负责人沈绍明及委托代理人诸秦刚，第三人陈永全的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永根诉称，2017年，被告与第三人陈永全签订了《灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，约定被告征收灵芝镇大庆寺村西湾33号和34号的房屋。但事实上，安置补偿协议中的房屋系原告和第三人的父亲陈金友于1980年左右建造，陈金友于1982年5月病亡。1989年，该房屋进行土地申报登记，由于父亲已病亡，原告的大哥陈永元已独立成家，故土地申报登记时的户主登记为第三人陈永全，登记人口为3人，即原告、第三人及原告的母亲韩云珍，土地使用权面积为149.23平方米。当时的实际使用情况为，西湾33号为原告和其母亲居住使用，西湾34号为第三人陈永全居住使用。1990年2月，原告和第三人的母亲立下分书，将本案被拆迁房屋中西湾33号和旁边小屋共两间约80平方米归原告所有，2010年，原告的母亲韩云珍又立下遗嘱，将其所有的财产全部遗赠给原告所有。故该征收房屋中灵芝镇大庆寺村西湾33号和旁边小屋共两间面积约80平方米房屋属于原告所有，被告与第三人在未征得原告同意的情况下，将原告所有的房屋作为征收对象，签订《灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》显然属于无权处分，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求确认原绍兴市越城区灵芝镇人民政府与第三人陈永全签订的《灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》中有关征收补偿原告所有的房屋××（××灵芝镇大庆××33和旁边小屋共两间面积约80平方米）的内容无效。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、被告与陈永全签订的合同合法有效。灵芝街道大庆寺村98号宗地无法查找到登记申报资料，故根据1989年12月30日的《绍兴县加会乡大庆寺村土地使用权申报登记归户情况表》显示，98号宗地由陈永全申报，申报人口为3人，权源为买卖契约。所以被告根据《镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条、第七条、第十一条规定与陈永全在自愿、平等的前提下签订的《灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》合法有效。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼，故原告的诉讼不属于行政诉讼审理范围。三、陈永根的户籍不在案涉房屋内，不属于拆迁安置补偿的人口范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人陈永全述称，一、第三人与被告签订《房屋征收安置补偿协议》确权依据来自1989年12月30日集体土地使用权的申报登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，所以原告当时未申请异议登记，现原告时隔三十余年再主张登记异议，超过了法定的诉讼时效。故第三人与被告签订的《灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》合法有效。二、原告提交的“分书”系原告伪造的证据，原告提交的韩云珍的遗嘱因违反法律规定的形式要件应属于无效遗嘱。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及原告提交的证据，可以确认原告提起诉讼是基于当事人对于拆迁房屋的产权归属存在争议，原告提供的证据为分书和遗嘱，但第三人对该证据的真实性提出异议，故原告应就分书和遗嘱的效力先通过民事诉讼的途径予以确认，以确认其对被征收房屋是否具有权益，原告的现有证据不足以证明其与被诉行政协议具有利害关系，故其主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈永根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年一月七日 书 记 员  王 淋 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初6374号 原告：杭州南方机电市场新凡五金机电经营部，经营场所杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场3111号）。 经营者：贾科校，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。 被告：湖州吴兴为民螺丝经营部，经营场所湖州市环城南路市公交公司营业房右侧第三间。 经营者：莫建林，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杭州南方机电市场新凡五金机电经营部诉被告湖州吴兴为民螺丝经营部买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款334230元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月9日依法公开开庭进行了审理，原告杭州南方机电市场新凡五金机电经营部的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告湖州吴兴为民螺丝经营部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有五金等货物的业务往来，双方于2017年1月13日进行对账，被告结欠原告价款318000元并向原告出具欠条一份。2017年12月24日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告价款16230元。综上，被告共结欠原告价款334230元，原告经向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条两份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州吴兴为民螺丝经营部应支付原告杭州南方机电市场新凡五金机电经营部价款334230元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告湖州吴兴为民螺丝经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6313元，公告费550元，合计诉讼费6863元，由被告湖州吴兴为民螺丝经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月十一日 书 记 员  何燕萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初48号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人路某某，男，1991年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体运输，住固镇县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日3时左右，被告人路某某驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车(该车辆为营运车辆)沿余姚市低塘街道低塘西街由西往东行驶至低塘大桥处停车，因其饮酒过量趴在货车方向盘上昏睡,致使该车喇叭长时间鸣响，被吕某举报。余姚市公安局低塘派出所民警到达现场后，发现被告人路某某昏睡在车上，经民警多次拍打车窗，但被告人路某某一直未醒，民警发现被告人路某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，马上通知余姚市公安局交通警察大队低塘中队交警协助处理。交警到达现场后，撬开车门将被告人路某某叫醒，并要求被告人路某某配合交警进行呼气式酒精检测,但被告人路某某否认其有饮酒后驾驶机动车的事实且不配合呼气检测。交警马上将被告人路某某带至余姚市公安局交通警察大队低塘中队并再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml，随即将被告人路某某带至余姚市人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人路某某血检材中检出乙醇成份且浓度为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、交通违法处理相关规定、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吕某、赵某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年1月16日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初559号 原告：张月意，女，1956年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严振权，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告张月意诉被告严振权机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
河北省东光县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0923执75号 东营齐隆石油化工有限公司： 你单位申请本院执行与东光县重泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人东光县重泰汽车运输有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人东光县重泰汽车运输有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十日 联系人：刘现强联系电话：0317——7722236 本院地址：东光县城区府前街东首邮编：061600
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初175号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李慧华，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，家住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人张浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李慧华犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李慧华及辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日24时许，被告人李慧华与刘某等人在义乌市影都电影院门口一家烧烤店吃夜宵期间，喝了4、5瓶大瓶玻璃瓶装百威啤酒；次日凌晨2时许，被告人李慧华在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××帕萨特牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到雪峰路与春华路交叉口地段时，撞到路边的石墩，发生车辆部分损坏的交通事故，后被告人李慧华报警并留在现场等候处理。经呼吸检测其酒精含量为115mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人李慧华被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李慧华的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李慧华承担事故全部责任。上述事实，被告人李慧华在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，申请书，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气、抽血视频，查获经过，被告人李慧华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李慧华明知他人报警仍在原地等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张浩然提出被告人李慧华有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李慧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初152号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：丁龙，男，1985年9月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告丁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年一月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初304号 原告：赵志刚，男，1957年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴松兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：相邻关系纠纷 本院在审理原告赵志刚诉被告吴松兰相邻关系纠纷一案中，原告赵志刚于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许赵志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月八日 代书记员  汪惠敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初56号 原告：王学丽，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州南浔季候风服装店，住浙江省湖州市南浔镇泰安路430号。 经营者：胡亚萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告王学丽与被告湖州南浔季候风服装店买卖合同纠纷一案中，王学丽于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学丽在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王学丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王学丽负担。 审判员  叶菁 二〇一九年一月二日 书记员  沈聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8102号 原告：章海杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪灵龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告章海杰与被告洪灵龙民间借贷纠纷一案过程中，原告章海杰于2019年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章海杰撤回对被告洪灵龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章海杰负担。 （本页无正文）                                                                                                                                      审判员 袁湘裕 二〇一九年一月七日 代理书记员  黄春玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初98号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王立鑫，曾用名王磊，男，1992年10月5日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，仙居县。因本案于2019年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年1月16日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王立鑫犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭指控：2019年1月8日21时55分许，被告人王立鑫酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途径山金线5KM+100M处即温岭市滨海镇东楼村路段，被温岭市公安局交警大队值勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王立鑫血液中的乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为被告人王立鑫具有到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王立鑫判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人王立鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王立鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十六日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初92号 原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐胜光，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐恩伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告陈建江与被告徐胜光、徐恩伟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年一月一十四日 书记员  沈梦娣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1165号之一 申请执行人:严水榕，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。 被执行人:李春生，男，1962年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林丽琪，女，1962年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人严水榕与被执行人李春生、林丽琪不当得利纠纷一案，申请执行的款项为800000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  施伟斌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1862号之二申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号，组织机构代码:689999781。法定代表人盛健伟。被执行人章梅仙，女，1969年5月21日出生，住金华市金东区。被执行人朱一秀，女，1990年2月4日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人章梅仙、朱一秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章梅仙、朱一秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人章梅仙、朱一秀发出执行通知书、报告财产令，要求章梅仙、朱一秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章梅仙、朱一秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人章梅仙、朱一秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章梅仙、朱一秀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划了被执行人朱一秀的银行存款684.91元，支付本案执行费134.91元、支付（2018）浙0703执费1016号案件受理费500元和执行费50元。暂未发现被执行人章梅仙、朱一秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章梅仙、朱一秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月三十一日书记员  薛来竞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3934号之三 申请执行人袁晓幼，女，1978年12月18日出生，住天台县。 被执行人胡玲玲，女，1966年4月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月14日天台县人民法院（2018）浙1023民初2732号调解书，于年月日向被执行人胡玲玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲玲(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人胡玲玲至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玲玲在帐号:62×××78存款414000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员鲍立波 二〇一九年一月四日 () 书记员
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初36号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人孟玉平，男，汉族，1974年5月18日出生，住浙江省诸暨市。2018年4月19日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭分局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因本案于2019年1月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人孟玉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控2019年1月19日20时24分许，被告人孟玉平醉酒后（血液中乙醇含量为：127.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至富衢线125ＫＭ＋800Ｍ路段（寿昌镇桥东路附近）时被民警查获。被告人孟玉平归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人孟玉平具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车被处罚的处罚情节，被告人孟玉平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孟玉平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孟玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年一月二十五日 书记员  王莹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初112号原告：浙江中星工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区子政路89号。法定代表人：胡杰。委托代理人：李贤宁，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：南宁市双弓商贸有限公司，住所地南宁市北湖北路20号云星城市春天4号楼B单元704号。法定代表人：李健超。原告浙江中星工贸有限公司与被告南宁市双弓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江中星工贸有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中星工贸有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），保全费200元，合计325元，由原告浙江中星工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月十五日代书记员 胡涵毓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9841号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：陶国均，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：孟阿彩，女，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何卫乔，男，1980年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告孟阿彩、何卫乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款99128.24元及支付至2018年11月8日的欠息18455.06元（自2018年11月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟阿彩因需向原告借款，2015年12月9日，原告与被告孟阿彩签订个人信用借款合同（合同号8921120150021338），合同约定：借款金额300000元，期限自2015年12月9日起至2016年12月7日止，借款月利率5.8‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告何卫乔出具共同还款承诺书一份，自愿就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约还本付息，目前尚余本金99128.24元及部分利息没有付清。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2018年11月8日，被告欠息18455.06元。 本院认为，原告与被告孟阿彩签订的借款合同及被告何卫乔出具的共同还款承诺书系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告孟阿彩发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能完全还本付息，属违约行为。原告要求两被告归还借款99128.24元、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟阿彩、何卫乔应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金99128.24元，并支付利息18455.06元（截止2018年11月8日，从2018年11月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，减半收取1326元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年一月八日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人信用借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明被告孟阿彩达向原告借款金额、期限等具体内容的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 4、共同还款承诺书1份，证明被告何卫乔自愿承担共同还款责任的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8316号原告：宁波市北仑区小港洪源木制品厂（个人独资企业），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道剡岙新村80-1号。负责人：李晓芬。委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。被告：龚定利，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：凌双，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宁波市北仑区小港洪源木制品厂与被告龚定利、凌双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区小港洪源木制品厂的委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼，被告龚定利、凌双经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区小港洪源木制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚定利、凌双共同偿还原告借款本金98000元及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告龚定利因银行贷款转贷需要向原告借款98000元，被告称借用四天，银行重新放贷后归还。故原告当日通过银行转账98000元至被告龚定利账户。但被告并未按期归还原告借款，故原告提起诉讼。被告龚定利、凌双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告公民基本身份证明、结婚登记情况、打款凭证、微信聊天截屏、公司基本信息、不动产登记查询登记单，被告龚定利、凌双未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定作为本案定案依据。根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告龚定利与被告凌双曾于1999年9月9日办理结婚登记手续，后于2018年9月25日办理离婚登记手续。2018年9月7日，被告龚定利以公司转贷需要资金向原告借款，原告通过宁波市北仑区农村信用合作联社两次共向被告龚定利汇款共计98000元。汇款后，原告通过微信和被告龚定利联系催讨，但被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院认为，原告宁波市北仑区小港洪源木制品厂与被告龚定利之间因借贷形成债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告龚定利作为借款人应及时履行还款义务。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告龚定利偿还借款本金98000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提供证据证明该笔借款用途两被告夫妻共同经营，且被告凌双未到庭应诉抗辩，故该笔债务应由两被告共同负担，被告凌双对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚定利、凌双于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市北仑区小港洪源木制品厂借款本金98000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日起即2018年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告龚定利、凌双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一九年一月十五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17200号 原告：翟成会，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：丁有琴，女，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告翟成会诉被告丁有琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，原告翟成会在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月十四日 书记员 沈虹霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-10号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1859号 原告：金伟乐，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：吴琳，女，1955年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 原告金伟乐、吴琳与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟乐、吴琳及其委托诉讼代理人钟铮铮到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金伟乐、吴琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月1日起至2018年11月29日止的违约金为119700元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告于2015年2月27日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买秀山乡九子玫瑰园的海景公寓楼3幢1单元909室房屋一套，价款为22.5万元，被告应于2015年12月31日前交房。原告分别于2015年2月15日、2015年2月27日汇款10万元、12.5万元。被告于2015年5月26日出具销售不动产统一发票给原告。原告已按约支付购房款22.5万元，但被告未按约将房屋交付原告，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，但一直未予支付，原告为维护自身权益诉至法院。 被告恒通公司未作答辩。 原告金伟乐、吴琳为支持上述诉请，提供如下证据： 1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况； 2.销售不动产统一发票一份及银联商务签购单一份、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告已按约支付购房款22.5万元。 3.挂号信及挂号信函收据、催告函各二份、邮件跟踪查询一份，用于证明原告向被告催告要求交付房屋及支付逾期违约金的事实。 被告恒通公司未提供证据。 原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2015预190967），合同主要内容有：1.买受人购买坐落于岱山县房屋；2.总价款为22.5万元；3.出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为交付逾期；4）出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。2015年2月27日，原告足额支付了购房款22.5万元。被告未按约交付讼争房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约足额履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金伟乐、吴琳自2016年1月1日起至2018年11月29日止按购房款22.5万元为基数按日万分之五计算的违约金，共计119700元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按购房款22.5万元为基数按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1347元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年一月四日 代书记员 王 瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8097号 原告：淳安千圣实业有限公司，住所地淳安县安阳乡安阳村虎山坪。 法定代表人：洪流，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491号。 法定代表人：孙银杰，执行董事。 原告淳安千圣实业有限公司与被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告淳安千圣实业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淳安千圣实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千圣实业有限公司撤诉。 案件受理费65386元，减半收取32693元，保全申请费5000元，合计37693元，由原告淳安千圣实业有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇一九年一月十七日 书记员  李 蓉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执103号 申请执行人：陈国红。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人陈国红与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执152号 申请执行人孙美，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟振强，男，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7247号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟振强在银行存款900000元或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初902号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，该公司员工。 被告：郑军钿，男，1972年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告郑军钿物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪市恒成物业服务有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇一九年一月十七日 代书记员 吴科丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：本市当湖街道城南西路8号。 负责人：陆萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚筱岑、陆颖，浙江金品律师事务所律师。 被告：赵凯凯，男，1993年10月27日生，汉族，住陕西省富平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行（以下简称平湖邮政）与被告赵凯凯信用卡纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告透支本金4733.95元；2.被告承担原告支付的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平湖邮政的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告赵凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 经审理查明：2015年5月12日，被告在原告处办理了一张编号为6228100048979513的信用卡。被告于2015年5月25日激活信用卡后，便使用该卡在多处消费。截止2016年8月9日，被告共透支原告资金合计4733.95元。该卡发生逾期后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凯凯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行透支本金4733.95元及支付原告律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 阳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3907号 原告：楼彬彬，女，1980年12月10日出生，汉族，住浦江县， 被告：项爱文，男，1974年10月1日出生，汉族，住武义县， 原告楼彬彬为与被告项爱文民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款200000元、利息137000元（利息已按月利率1.5%算至2018年11月17日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告楼彬彬到庭参加诉讼，被告项爱文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月9日，被告向原告借款200000元。2015年11月17日，被告经与原告结算确认，尚欠原告借款本金200000元及利息29000元。为此，被告重新向原告出具借条一份，并约定利息按月息1.5分计算。此后，被告支付利息4500元，至今未归还其余借款本息，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项爱文于本判决生效后七日内归还原告楼彬彬借款本金200000元并支付利息24500元（利息已算至2015年11月17日，此后利息从2015年11月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼彬彬的其他诉讼请求。 案件受理费3178元（已减半收取），由原告楼彬彬负担42元，被告项爱文负担3136元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月十五日 代书记员 曹虹莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异4号 申请执行人余贤林，男，1955年10月10日出生，住玉环市。 异议人卓雪花，女，1958年10月27日出生，住玉环市。 被执行人黄小泮，男，1953年11月7日出生，住玉环市。 被执行人王美娇，女，1964年12月29日出生，住玉环市。 本院在执行余贤林与黄小泮、王美娇（2019）浙1021执异4号执行异议一案中，因(写明第三人继承财产的情况，以及应当变更其为被执行人的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下： 变更第三人为本案的被执行人，应在其继的财产范围内承担责任。应在本裁定生效之日起日内向申请执行人清偿元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华鑫 审判员    张  辉      人民陪审员  张全喜      二〇一九年一月二十一日 代理书记员  黄一丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17738号 原告（反诉被告）：慈溪市万能电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村。 法定代表人：余孟达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮诗怡，浙江慈中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州大禹机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道工业园区。 法定代表人：杨茂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）慈溪市万能电子有限公司诉被告（反诉原告）杭州大禹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）慈溪市万能电子有限公司、被告（反诉原告）杭州大禹机械有限公司分别于2019年1月1日、2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）慈溪市万能电子有限公司、被告（反诉原告）杭州大禹机械有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）慈溪市万能电子有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州大禹机械有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告（反诉被告）慈溪市万能电子有限公司负担；反诉案件受理费342元，由被告（反诉原告）杭州大禹机械有限公司负担。 审判员  郁军伟 二〇一九年一月四日 书记员  杨 扬
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初118号 原告：韩某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇中街百货公司家属院。 被告：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇中街文化东路099号。 原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元及利息（自2018年2月20日起按月利率1％计算至借款还清之日止）；2、被告给付下欠原告借款利息4万元。事实和理由：被告于2013年6月10日向原告借款12万元、月利率3％，于2014年6月10日归还借款本金5万元及利息，下欠借款本金7万元，经双方于2017年6月10日结算后，被告给原告出具借条1张：今借到原告现金7万元，月利率1％，三年（2014年6月10日至2017年6月10日）利息4万元，借款7万元还清后再清这4万元利息。自2017年6月10日起，被告给付原告利息5800元（3200元+2600元）。 被告杨某承认原告韩某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告韩某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杨某给付下欠韩某借款利息4万元； 二、杨某返还韩某借款本金7万元及利息（自2018年2月20日起按月利率1％计算至借款还清之日止）。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年一月二十一日 书记员  李砚文