宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1661号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金166500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因购买小轿车资金短缺向原告借款，原告将自己的黄河农村商业银行卡（卡号：×××）交付被告，并告知其密码，被告取款20000元用于消费。同年，被告利用原告的身份证按揭手机一部消费3000元。2018年1月26日，原告从银行取出7000元现金交付被告。同年，被告从原告宁夏银行卡（卡号：×××）取款3700元。2018年8月20日，被告称其购买车辆需向原告借款59800元，原告将自己宁夏黄河农村商业银行借记卡交付被告，并告知其密码，被告持原告借记卡在固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司购买车辆时，用该卡支付59800元车款，被告在银行出具单据上签字认可。2018年8月30日，被告称其经营的车辆无资金周转，多次向原告借款80000元，并向原告出具借条。原告多次向被告索要上述借款，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还。   被告海某辩称，原告在诉状中所诉的借款应当全部拿出证据，其中我给原告出具的80000元的借条是属实的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、照片一张（宁夏银行消费凭证）、存款账户交易明细查询两张，被告质证后对其真实性无异议，但认为刷卡消费的59800元包含在80000元的借条中，对以上证据的真实性本院予以确认；微信转账记录打印件八张，被告质证后对其真实性无异议，但是认为被告给原告也转过款，我们最后进行了算账，然后全部打在了欠条中，从原告的诉状内容来看该证据与本案并无关联性，不予认定；U盘一个，被告质证后对其真实性无异议，但认为原告说的不属实，原告不会把钱拿给我，我也不可能把钱给原告，原告让被告给她照相，被告把钱给原告然后照相取证，照完相被告把钱给了原告，然后就将原告打发走了，对其真实性本院予以确认并在卷佐证；录音五段，被告质证后对其真实性无异议，认为只是正常说活，并没有实质性的内容，对其真实性本院予以确认。被告提交的收条一张、手机照片三张，原告质证后对其真实性无异议，但原告认为其没有收到被告的一分钱，照片是被告把原告领到银行取的原告的70000元，然后又将原告领到宾馆，被告从信用社拿了一个信用社包装的袋子，并将宾馆的毛巾装在里面，上面放着原告取的70000元，被告给原告照相，随后被告去打印店打印了这张收条，该证据不能证明被告的证明目的，不予认定；收条照片一张，原告质证后认为收条属实，原告拿的这10000元包括在原告起诉被告的300000元的欠条中，当时在案件中一分钱都没有扣减，其中7000元是修路的款，3000元是原告做饭的工资，是原告从镇政府拿的，这个工程与原告没有关系，被告让原告去要钱，并且给被告出的条据，该证据能够证明原告已领取了10000元，并向被告出具收条的事实，予以认定。本院依职权调取的（2018）宁0303民初814号民事判决书一份、执行笔录一份、欠条复印件一张，原告质证后对（2018）宁0303民初814号民事判决书一份、执行笔录一份均无异议，欠条复印件的意见就是原告在执行笔录中陈述的意见，被告质证后对以上证据均无异议，（2018）宁0303民初814号民事判决书一份、执行笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；欠条复印件一张的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告海某系朋友关系。2016年9月30日，被告向原告借款132000元，并出具借条一张；2017年4月，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一张。以上借款被告偿还借款本金5000元，支付利息1200元，剩余借款及逾期利息被告未偿还，原告于2018年3月3日起诉被告，本院于2018年4月16日作出（2018）宁0303民初814号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金327000元，支付逾期利息8246.47元，该判决书现已生效正在执行。2017年6月18日、8月5日、8月28日、9月4日、9月16日、9月23日，原告通过微信分别向被告转账2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、200元；2018年6月2日、10月30日，原告通过微信分别向被告转账5000元、2000元。2018年8月20日，被告持原告宁夏黄河农村银行银行卡在鑫协祥汽车销售服务有限责任公司消费59800元。2018年8月30日，经双方算账，被告向原告出具80000元借条一张，该笔款项中包含上述59800元。原告向被告出具240000元格式收条一张，内容为“马桂兰（身份证：×××）今收到海某还款现金240000万元（贰拾肆万元整），特此证明。收款人：马某，2018年9月18日”。当天，原告又向被告出具380000元格式欠条一张，内容为“马桂兰（身份证：×××）今借海某现金380000万元（叁拾捌万元整），特此证明。借款人：马某，2018年7月25日”。2018年9月21日，丁生付通过信用社给原告分别转款40000元、10000元，共计50000元；原告于当日通过POS机转账2100元，在新疆阜康农村商业银行股份有限公司甘河子支行转账48000元。2018年9月22日，丁生付通过信用社给原告转款20000元，原告通过ATM机分别转账5000元、5000元、5000元、4000元、32元、32元、32元、32元。2019年2月1日，原告出具10000元收条一张，内容为“收到买总付在吾依拉修路的海某工资已付壹万元整（￥10000），收款人：马某，2019年2月1日”。   本院认为，原、被告之间的经济往来比较频繁，从现有证据看被告因工程周转资金不足向原告分别借款132000元、200000元，因被告未按期偿还借款，原告于2018年3月3日起诉，本院于2018年4月16日作出判决，判决书现已生效正在执行。本案中被告向原告出具借条，可以充分证明原、被告之间形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款166500元的诉讼请求，从原告的诉状内容来看借款数额分别为20000元、3000元、7000元、3700元、59800元、80000元，共计173500元并非166500元，被告辩解20000元包含在200000元的借条中、3000元是原告自己按揭手机所花费的、7000元是被告取的取了以后给原告了、3700元也是被告取的取了以后也给原告了，因为原告不会用银行卡取钱，且原告未提供证据予以证明，因此对原告主张20000元、3000元、7000元、3700元不予支持；庭审中原、被告均承认59800元的借款包含在80000元的借条中，现在原告既主张59800元又主张80000元，存在重复计算明显不合理，因此本院仅认可80000元。关于被告提交的原告给其出具的240000元的收条抗辩已偿还本案的借款80000元及（2018）宁0303民初814号民事判决书中确定的部分义务，240000元被告在执行笔录及庭审中陈述支付了100000多元不到110000元，130000元在出具收条之前原告已拿走，而原告陈述不存在被告给其支付240000元的事实，而是2018年9月22日左右是被告将其领到新疆阜康农村商业银行股份有限公司甘河子支行从原告的信用社账户取的现金，然后拿到宾馆给其拿着现金照相并非原告收到被告支付的款项，被告提交的原告手持现金、手提装现金袋子、双手持收条的三张照片均是同一地方，且原告手持现金的照片明显能够看出现金并没有100000元左右，240000元系大额款项，被告亦未提供其他证据予以证明，同时收条上载明时间是2018年9月18日，原告陈述的时间是2018年9月22日左右，根据原告提交的存款账户交易明细查询中可以看出2018年9月21日、9月22日原告信用社账户进账70000元后取款或者转账69000余元的事实，因此可以推定原告陈述的案件事实具有高度可信性，被告提交240000元的收条无法证明其已将原告借款还清的事实。原告于2019年2月1日收到被告工资10000元，应视为被告给原告已偿还的借款10000元，应予扣减。综上，被告应偿还原告借款70000元，超出的部分不予支持。关于原告给被告出具的380000元欠条，原、被告均在庭审中陈述该欠条与240000元的收条系同一天出具，但两张条据的落款时间却并非同一天，同时（2018）宁0303民初814号民事判决书正在执行，被告完全可以通过法院解决双方的债权债务，被告却在同一天既出收条给原告又让原告给其出具欠条，明显不符合常理，无法确认该笔债务的存在。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款本金70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3630元，减半收取1815元，原告马某负担1040元，被告海某负担775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年八月二十日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。