福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5866号 原告：王顺安，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：黄文良，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王顺安与被告黄文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王顺安的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告黄文良经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺安向本院提出诉讼请求：1.判令黄文良偿还王顺安借款108.8万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由黄文良承担。事实与理由：王顺安、黄文良系朋友关系，2014年3月31日王顺安汇款124.8万元借给黄文良，并约定利息。2015年8月2日，经王顺安要求，黄文良亲笔出具一份《借据》交给王顺安收执，《借据》载明黄文良尚欠王顺安借款80万元及利息28.8万元，共计欠108.8万元的事实，并承诺按月利率4%计算利息。起诉前，经王顺安催讨，黄文良没有清偿借款本息的意思。为此，王顺安诉至法院。 黄文良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文良未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但王顺安提供的王顺安身份证一份，黄文良身份证复印件一份，黄文良的户籍证明一份，黄文良亲笔出具的《借据》一份，中国农业银行的借记卡交易明细一份，以及王顺安委托诉讼代理人的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：2014年3月31日王顺安通过中国农业银行汇款124.8万元借给黄文良，双方约定月利率2%。后黄文良偿还了部分本金及其利息，至2015年8月2日，经王顺安要求，王顺安、黄文良双方结算，黄文良尚欠王顺安借款本金80万元及其利息28.8万元（利息28.8万元为本金80万元自2014年3月31日至2015年8月30日的利息即80万元×2%×18个月=28.8万元），黄文良自愿支付借款108.8万元的每月4%的利息；双方还约定，每月1日支付利息，拖欠利息计算复利，如未按期还款，则按每日借款金额的千分之三支付违约金；如因此发生争议，任何一方均可向南安市人民法院提起诉讼。为此，黄文良于2015年8月2日亲笔签名捺印出具一份《借据》交给王顺安收执。嗣后，黄文良没有再偿还本案借款本息。 本院认为，至2015年8月2日黄文良尚欠王顺安借款本金80万元及其利息28.8万元合计108.8万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，该事实有黄文良亲笔出具一份《借据》、中国农业银行的借记卡交易明细等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款将部分利息计入本金，约定借款利息按月利率4%计算，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本案借款约定逾期利率为月利率4%，超过了年利率24%，应予以调整；另原80万元的本金已按2%计算利息，因此利息部分不能再计算利息。现王顺安请求：黄文良偿还王顺安借款108.8万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），除原28.8万元的利息不能再计算利息、且本金80万元的利息应自2015年8月31日开始起算外，其他的合理合法，本院依法予以支持。王顺安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄文良应于本判决生效后十日内偿还王顺安借款80万元及利息（利息包括已结算的28.8万元及本金80万元的自2015年8月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。 二、驳回王顺安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21446元，由王顺安负担2102元，黄文良负担19344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一九年一月九日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。