河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4021号 原告：王春双，男，1949年3月14日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王海峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：王盼宁，男，1990年8月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市好运出租汽车有限公司，住所地：晋州市滨河街（商城段）。 法定代表人：李艳娟，该公司董事长。 委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**。 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。 本院于2019年10月17日立案受理原告王春双与被告王盼宁、晋州好运出租汽车有限公司（好运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王春双的委托代理人龚新峰、王海峰与被告王盼宁、被告好运公司的委托代理人牛云峰、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计51000元，原告所诉损失51000元，系扣除保险公司垫付的10000元的医疗费。超出交强险部分的损失由被告按照70%比例承担赔偿责任。并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，因被告王盼宁无从业资格证驾驶车辆发生交通事故，超出交强险部分不承担赔偿责任，原告的损失保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王盼宁的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 被告好运公司的答辩意见：1.肇事车辆实际车主为王双平，身份证号码1304041968××××××××，被告王盼宁系租赁王双平车辆；2.依据保险法有关规定，保险公司以被告王盼宁无从业资格证为由拒绝在商业险范围内承担赔偿责任无法律依据，请求法院驳回对晋州市好运出租汽车有限公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王盼宁负本次事故的主要责任，原告王春双负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告王春双的医疗费38891.32元无争议；原告王春双的住院伙食补助费2100元；原告王春双的车辆损失费300元无争议。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.原告超出交强险部分的损失应由谁承担？ 原告主张及证据：超出交强险部分应由被告王盼宁承担赔偿责任，同时根据最高法关于审理道路交通事故若干问题的解释第三条规定，被告好运出租公司应承担连带责任。保险公司根据投保情况应承担赔偿责任。三被告均承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见：根据保险合同第二十四条第二项六的规定，保险公司不负赔偿责任，保险公司已通过书面形式向告知被保险人，有被保险人的签章，根据保险法第十一条规定保险人对被保险人尽到明确说明义务，免责条款有效，提交投保人声明，投保提示和投保单。 被告王盼宁的答辩意见：无异议。 被告好运公司的答辩意见：1.依据侵权责任法第四十九条规定，应当由使用人承担赔偿责任本案中肇事实际所有人为王双平，被告王盼宁为实际使用人，即使承担责任，应由实际所有人承担责任；2.依据合同法第四十条规定保险公司的保险合同为格式合同，其主张的免责条款未于投保人协商，因其约定不明确，应做不利于使用格式条款不利的解释且没有营运资格证发生交通事故应予以赔偿有多份判决的形式予以认可，没有从业资格证但由保险公司承担赔偿责任已在司法实践中予以肯定，综上，我公司不应承担赔偿责任。 法院认定及理由：认定原告的经济损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内赔偿，因被告王盼宁持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，表明王盼宁具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也不能证实无从业资格证会增加了承保车辆运行的出险概率和危险程度。保险公司与投保人订立的商业三责险保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免责保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。根据《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。营运车辆驾驶人员未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任免责事由，商业三者险合同中的免责条款无效。 2.营养费 原告主张及证据：营养费9000元，标准日50元根据原告年龄和受伤情况，根据三期评定标准准则确定为营养期180天，依据医嘱，原告年龄过高，结合原告伤情。 被告保险公司的答辩意见：认可住院期间营养期，营养费标准认可日30元。 被告王盼宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 被告好运公司的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王春双营养费630元，依据原告提交的住院病历、诊断证明书暂确定营养期为住院期间21天，营养费标准依据有关规定确定为日30元。 3.护理费 原告主张及证据：护理费24222元，2人护理，护理人赵豪宠为原告孙女女婿，日147.6元，护理费为22138元，护理期为150天参照三期鉴定标准。提交赵豪宠的身份证、晋州市阿莫斯壮装饰材料有限公司出具的赵豪宠误工证明和事故发生前三个月份工资表及该公司营业执照、用工证明。护理人王海峰系原告儿子，日122.6元，护理期17天为住院期间，护理费为2084元，提交晋州市阿莫斯壮装饰材料有限公司出具的王海峰误工证明和事故发生前三个月份工资表及该公司营业执照、用工证明。 被告保险公司的答辩意见：护理期认可住院期间21天，根据原告提交的病历长期医嘱记载，认可2人护理1天，其余为1人护理，护理工资标准同意按照居民服务业标准赔付，原告未提交劳动合同，工资发放证明不能证明其主张。 被告王盼宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 被告好运公司的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王春双护理费4157.2元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院住院病、诊断证明暂确定为住院期间的21天，其中4天1人护理、17天2人护理，护理费工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元。 4.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，交通费票据10张面额为100元。 被告保险公司的答辩意见：由法院酌定。 被告王盼宁的答辩意见：由法院酌定。 被告好运出租的答辩意见：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告王春双交通费500元，因原告王春双受伤住院，往返于晋州市市向阳路向阳院2号，必定产生一定的交通费确定。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告王春双伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费待实际发生后可另行主张。原告的经济损失被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分被告保险公司在商业险范围内按照70%比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王春双经济损失37092.12元； 二、原告王春双退还被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿款10000元； 三、驳回原告王春双其他诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元、保全诉讼费1020元，合计1558元，由被告王盼宁负担884元，原告王春双负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月三日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费38891.32元双方认可2住院伙食补助费2100元双方认可3营养费630元30元/天×21天=630元4护理费4157.2元（109.4元/天×4天）＋（109.4元/天×17天×2人）=4157.2元5交通费500元酌定6车辆损失费300元双方认可7合计46578.52元46578.52元