上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10662号原告(反诉被告)：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省太仓市。法定代表人：许某某，该公司总经理。被告(反诉原告)：上海超异实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师律师事务所实习律师。原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司(以下简称同瑞公司)与被告(反诉原告)上海超异实业有限公司(以下简称超异公司)间承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员黄静雅独任审判。后，超异公司提出反诉，本院依法予以受理，并分别于2018年8月13日、2018年11月20日公开开庭进行了审理。同瑞公司法定代表人许新武，超异公司委托诉讼代理人戴雪飞、朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令超异公司支付钢结构楼梯工程款43,000元；二、判令超异公司支付检测费及运费6,000元；三、判令超异公司支付违约金120,000元。诉讼中，同瑞公司明确违约金按照如下公式计算：自2017年9月2日起至超异公司实际清偿之日止，按每日500元的标准计算违约金。事实与理由：2017年4月5日，同瑞公司与超异公司签订《承包楼梯施工合同书》，约定由同瑞公司为超异公司制作位于上海市浦东新区金龙鱼大厦一楼大堂的钢结构楼梯，合同总价款为113,000元。同瑞公司于2017年9月2日完成楼梯安装后，由其他公司做进一步表面装饰工作。期间，超异公司公司共计支付价款70,000元。超异公司在同瑞公司撤离现场后，一直未按合同约定办理楼梯验收手续，直接将楼梯直接投入使用及后续安装装饰工作，符合合同约定的视为验收通过的情形，应当支付剩余价款43,000元及额外增加的费用6,000元，且超异公司逾期付款，构成违约，应当按照合同约定支付相应的违约金。故原告诉至法院。超异公司辩称，第一，对于同瑞公司主张的价款金额无异议，但认为同瑞公司制作安装的钢结构楼梯存在质量问题，导致超异公司额外产生了21,000元的工程修复费，该金额应当在剩余价款43,000元中予以扣除，即超异公司同意支付价款22,000元；第二，对同瑞公司主张的检测费及运费无异议，并同意支付；第三，涉案合同总标的为113,000元，同瑞公司主张的违约金高于合同本金，明显过高，且未提供相应的损失依据，故不认可该项诉请。超异公司反诉提出诉讼请求：一、判令同瑞公司支付违约金46,000元；二、判令同瑞公司支付工程修复费21,000元；三、判令同瑞公司赔偿经济损失20,000元。事实与理由：2017年4月5日，同瑞公司与超异公司签订《承包楼梯施工合同书》，约定同瑞公司承包超异公司位于上海市浦东新区金龙鱼大厦楼梯钢结构部分工程，工期为2017年4月1日至2017年4月30日，为期一个月，以超异公司预付款到时间起计，同时约定，无故延期工程的，按每日1000元罚款。合同签订后，超异公司于2017年4月5日向同瑞公司支付设计费10,000元，于同年6月9日向同瑞公司支付预付款30,000元。超异公司支付预付款后，同瑞公司无故拖延工期，至2017年9月2日才完成工程安装。经超异公司检测发现同瑞公司安装的工程存在严重质量问题，与同瑞公司多次交涉无果。因项目整体工程进度要求，后由超异公司的发包方自行委托第三方进行修复，产生修复费用21,000元。又因同瑞公司无故延期，导致超异公司因承担与发包方间的违约责任，而产生经济损失20,000元。同瑞公司针对超异公司的反诉辩称，第一，不同意支付违约金46,000元，同瑞公司并非无故延期。理由在于：1、超异公司人员不在工地现场，导致同瑞公司需自行协调耽误时间；2、施工现场混乱，影响工程进度；3、同瑞公司将楼梯骨架运至现场后，现场管理人员提出无理要求，要求将楼梯运回整改；4、合同约定了超异公司的单方解除权，超异公司未提出解除合同或要求同瑞公司退还定金的主张，应视为默认现场施工进度；第二，同瑞公司确实收到过超异公司的《工作联系单》，要求就楼梯焊缝问题进行修复，同瑞公司认可焊缝可能存在沙眼的问题，但认为楼梯强度已经足够，不需要加焊，故拒绝了超异公司对楼梯进行加焊的要求。并表示如超异公司自行找人加焊，需同瑞公司派人至现场确认实际加焊的人工及费用，同瑞公司同意支付经其确认的人工和费用。但超异公司修复时并未通知同瑞公司，故相应费用同瑞公司不予认可；第三，对于超异公司主张的因延误工期而导致其向工程发包方支付的20,000元违约金，与同瑞公司无关，不同意支付。经审理查明，2017年4月5日，同瑞公司与超异公司签订《承包楼梯施工合同书》一份，约定超异公司将位于上海市浦东新区金龙鱼大厦钢梯钢结构部分(具体为一楼至二楼的钢制楼梯骨架)发包给同瑞公司制作，工期自2017年4月1日至2017年4月30日，以收到预付定金时间起计算，工程总造价113,000元，含运费(装卸)、安装材料费、包机械、质量、交付使用及质保期内免费保修、图纸设计、现场项目经理及工程安装人员的差旅、餐饮费等；付款方式为超异公司需支付合同总金额30%预付材料款作为定金；钢结构工厂完成后、发货前，支付合同总金额30%；工程现场结束时，验收完毕后60个工作日内结清合同总金额40%的工程款。免费保修期为10年；同瑞公司在施工过程中，超异公司应随时监督全部过程的质量，施工结束时，应及时初步验收、办理签收，如有问题书面告知同瑞公司整改，再验收。在同瑞公司施工完工、工人离场前，3个工作日内由超异公司作出书面工程验收，交由施工人员带回同瑞公司，如3个工作日内未对工程项目验收，即质量得到了认可和默认，视为验收通过；施工结束后、超异公司未付清工程款前，产品投入使用同样视为验收通过；同瑞公司如无故延期工程的(10天以上)，按每日1,000元罚款。任一方违反合同条款，造成另一方损失的，均由违约方向守约方赔偿，双方经济损失均按每日500元确定，包含主张债权所产生的诉讼、律师、路费、利息等。上述合同签订后，超异公司于2017年4月5日、同年6月9日、同年8月14日分别向同瑞公司支付价款10,000元、30,000元、30,000元，共计70,000元。合同履行过程中，同瑞公司与超异公司就增加钢结构楼梯的探伤检测问题进行协商。2017年7月11日，同瑞公司向超异公司发送《联系单》一份，言明因超异公司要求，钢楼梯需增加探伤检测报告，检测报告费用为5,800元，对应增加货物运输费用工厂到工地现场一次200(公里)×3元/公里×2次=1,200元。总计6,000元。此后，超异公司工作人员朱勤军签署《验收单》一份，言明钢结构楼梯8月10日在苏州同瑞装饰实业有限公司工厂查验制作已全部完成，质量符合要求，可进场安装。2017年9月，同瑞公司完成涉案钢结构楼梯的安装。2017年10月，超异公司向同瑞公司提出涉案钢结构楼梯的质量问题异议，并于同年10月16日向同瑞公司发送由上海众合检测应用技术研究所有限公司出具的《工程联系单》一份，载明对金龙鱼大厦钢结构工程的钢楼梯箱型梁现场对接焊缝进行超声波探伤检测结果为：“经对上述构件钢柱进行超声波检测，现场共检测35条，其中17条发现超标缺陷显示，不符合GB/T11345-2013，B级，GB/T29712-2013，2级标准要求”。此后，双方就价款支付及产品质量问题发生争议，遂涉诉。以上事实，有同瑞公司提供的《承包楼梯施工合同书》、《验收单》、《联系单》、收据，超异公司提供的《工程联系单》及双方的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。关于同瑞公司要求超异公司支付合同剩余价款43,000元的诉讼请求。本院认为，超异公司对于结欠的价款金额并无异议，仅主张因同瑞公司的产品质量问题产生的修复费21,000元应当在欠款金额中扣除。由于超异公司就上述21,000元修复费在反诉中作为损失进行主张，故本院对此在同瑞公司主张的欠款金额中不作处理，超异公司应当向同瑞公司支付价款43,000元。关于同瑞公司主张的检测费及运费6,000元。超异公司对于上述费用不持异议并同意支付，本院对此予以确认。关于同瑞公司主张的违约金的问题。同瑞公司主张违约金系基于超异公司未及时付款的违约行为。根据合同约定，剩余价款超异公司应在验收完毕后60个工作日内结清。虽然双方未办理验收手续，且对于完工的具体时间各执一词，但根据审理查明的事实，同瑞公司系于2017年9月间完成安装。故相应的款项超异公司最早应于2017年12月底支付。结合超异公司对违约金过高的抗辩意见以及原告未提供证据证明其损失的构成，违约金应调整为以43,000元为基数，自2018年1月1日起算至超异公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于超异公司要求同瑞公司支付违约金46,000元的问题。超异公司提出上述主张系基于合同约定的如无故延期工程的(10天以上)，按每日1,000元罚款，并自2017年7月19日计算至同瑞公司主张的完工之日2017年9月2日，共计46天。本院认为，按照合同约定，工期自同瑞公司收到预付定金时间起算一个月，超异公司于2017年6月9日向同瑞公司支付预付款30,000元，故实际工期应为2017年6月9日至2017年7月8日。但根据同瑞公司提交的2017年7月11日《联系单》的内容可见，因超异公司要求增加探伤检测报告，同瑞公司于2017年7月11日前将钢楼梯从工地现场运回工厂进行检测。此后，又由超异公司工作人员出具《验收单》，言明钢结构楼梯8月10日在同瑞公司工厂查验制作已全部完成，质量符合要求，可进场安装。之后，同瑞公司亦于2017年9月间完成了钢楼梯安装。综上，同瑞公司并非无故延期工程，故本院对超异公司的该项诉请不予支持。关于超异公司要求同瑞公司支付工程修复费21,000元的问题。超异公司提出上述主张系基于同瑞公司制作的钢楼梯存在对接焊缝超标的质量问题，并由超异公司委托案外人进行修复所产生的工程修复费。本院认为，同瑞公司对于超异公司曾于2017年10月就钢楼梯的质量问题向其提出质量异议予以认可。但同瑞公司认为其产品无质量问题故未予修复。结合超异公司于2017年10月16日向同瑞公司发出的《工程联系单》的内容及相应的检测报告，本院有理由相信同瑞公司制作的钢楼梯确实存在对接焊缝超标的缺陷。由于同瑞公司对于修复费21,000元不予认可，现超异公司已自行对全部缺陷进行了修复，本院无法通过司法鉴定、评估的方式对缺陷的具体数量及所需的修复费用进行确认。故本院酌定同瑞公司偿付超异公司工程修复费10,000元。关于超异公司要求同瑞公司赔偿经济损失20,000元的问题。该损失系由于超异公司的发包方认为工程延期交付而扣除了20,000元作为违约金，20,000元系双方根据合同商定的金额。本院认为，该金额系超异公司与发包方自行商定的合同违约金，并未通过诉讼或仲裁等方式确定，对同瑞公司亦无约束力，且超异公司就该损失亦未通知过同瑞公司，故本院对超异公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海超异实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司价款43,000元；二、被告(反诉原告)上海超异实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司以43,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告(反诉原告)上海超异实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司检测费及运费6,000元；四、原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)上海超异实业有限公司工程修复费10,000元；五、驳回被告(反诉原告)上海超异实业有限公司其余反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3,680元，减半收取1,840元，由原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司负担1,307元，被告(反诉原告)上海超异实业有限公司负担533元(超异公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉案件受理费987.50元，由被告(反诉原告)上海超异实业有限公司负担874元，原告(反诉被告)苏州同瑞装饰实业有限公司负担113.50元，(同瑞公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇一九年一月二十三日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。