安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5932号 原告：纵杰，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人李欢欢丈夫）。 原告：纵某1，女，2012年8月28日出生，汉族，住址同上（系受害人李欢欢之女）。 原告：纵某2，男，2015年4月18日出生，汉族，住址同上（系受害人李欢欢之子）， 以上两原告法定代理人：纵杰，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系纵某1、纵某2父亲）。 原告：李德宣，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（系受害人李欢欢父亲）。 原告：谭雪丽，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人李欢欢母亲）。 以上五原告共同委托诉讼代理人:郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人:徐琼，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：朱晓玲，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码91411400579229495P。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：王华，职务：经理。 委托诉讼代理人：付博仑，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。 原告纵杰、纵某1、纵某2、李德宣、谭雪丽与被告朱晓玲、郑伟、商丘市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日和2018年1月22日两次公开开庭进行了审理，原告纵杰、李德宣、谭雪丽及五原告共同委托诉讼代理人郑权长，被告朱晓玲委托诉讼代理人胡浩，被告郑伟委托诉讼代理人袁泉生，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人付博仑、徐远方均到庭参加诉讼。被告商丘市兴达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，误工费132.88元，护理费132.88元，营养费30元，住院伙食补助费30元，死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费32575元，被抚养人生活费362950元（20740元/年×17.5年），处理事故费用2000元，救护车费用300元，车损费2300元，评估费350元，合计1089600.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由:2018年8月5日10时许，被告朱晓玲驾驶登记在被告商丘市兴达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸车，沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇高速路口北丁字路口右转弯时，与前方同方向原告纵杰驾驶的两轮电动车相撞，造成纵杰及车上乘员李欢欢、纵某2受伤、李欢欢经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告朱晓玲负事故的全部责任，原告纵杰、李欢欢、纵某2无责任。另豫Ｎ×××××号涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和150万元的商业三者险，特约不计免赔。 被告朱晓玲辩称：1、对事故发生的事实经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险和150万元商业三者险，特约不计免赔，根据保险合同应当由保险公司在保险份额内先行赔付；3、原告主张赔偿数额过高，且死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，车损及精神损害抚慰金不应支持；4、被告朱晓玲与被告郑伟系雇佣关系，郑伟雇佣朱晓玲为驾驶员，该车实际车主为郑伟，车辆挂靠在商丘市兴达运输公司名下，我方不承担赔偿责任。事故发生后未向原告垫付任何费用，车主郑伟垫付30000元丧葬费。 被告郑伟辩称：涉案车辆实际车主为被告郑伟，郑伟雇佣被告朱晓玲为驾驶员，该车挂靠在被告商丘市兴达运输公司名下，对于原告方各项合理损失应先由保险公司予以承担。事发后郑伟支付30000元丧葬费用。涉案车辆投保了150万元商业三者险和交强险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了150万元商业三者险和交强险，在不存在保险合同约定免赔事项情况下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失；2、被保险人应当提供合法有效的保单，在有限年检范围内的驾驶证、行驶证、道路从业资格证、车辆营运证等，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司在事故发生后垫付10000元，请求法院在判决时予以扣除；4、我方承保车辆从其交通事故认定书可以看出，违反安全装载义务，根据保险合同约定我公司实行10%的绝对免赔；5、受害人死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算；6、同起事故有多名伤者，请求法院在判决时给其他伤者预留份额；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据5，即萧县龙城镇财政所证明、萧县育才幼儿园证明、萧县龙城镇岱湖社区证明、萧县柏星物业管理有限公司证明及萧县迷你时代主题宾馆证明及营业执照各一份，欲证明受害人李欢欢系失地农民，常年在萧县县城居住生活，有稳定的工作及收入，至案发时满一年以上，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告有异议。本院认为，各证据间形成了一定的证据链，且萧县迷你时代主题宾馆法定代理人出庭进行了佐证，被告虽有异议，但无有效反驳证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年8月5日10时许，被告朱晓玲驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型自卸车，沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇高速路口北丁字路口右转弯时，与前方同方向原告纵杰驾驶的两轮电动车相撞，造成纵杰及车上乘员李欢欢、纵某2受伤、李欢欢经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告朱晓玲负事故的全部责任，原告纵杰、李欢欢、纵某2无责任。事故发生后，被告郑伟给付丧葬费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司垫付10000元。 另查明：豫Ｎ×××××号涉案车辆的实际所有人为被告郑伟，被告朱晓玲系被告郑伟雇佣的驾驶员，该车挂户在被告商丘市兴达运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，特约不计免赔。 再查明：受害人李欢欢女儿纵某1，2012年8月28日出生，需抚养11年；儿子纵某2，2015年4月18日出生，需抚养14年。女儿纵某1在萧县龙城镇），抚养费标准应按安徽省城镇居民人均消费支出20740元／年计算。 根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告纵杰、纵某1、纵某2、李德宣、谭雪丽应获得赔偿项目、标准及数额为：医疗费3842.13元，护理费132.88元，死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费32575元，被抚养人生活费259250元（20740元／年×11年×2人÷2人＋20740元／年×3年×1人÷2人），处理丧葬事宜人员误工费2000元，车损费2300元，评估费350元，救护车费用300元，合计983550元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告朱晓玲驾驶机动车与原告纵杰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告近亲属李欢欢死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告朱晓玲依法负事故的全部责任。原告近亲属李欢欢生前一直在城镇生活、居住满一年以上，且有固定收人，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司作为被告朱晓玲驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费3842.13元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30000元，车损费2000元，合计85842.13元（给另一受害人纵某2预留36157.87元）。剩余护理费132.88元，死亡赔偿金632800元，丧葬费2575元，被抚养人生活费259250元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，车损费300元，救护车费用300元，合计897357.88元，因车辆超载，绝对免赔10%，即89735.79元。因被告郑伟系被告朱晓玲的雇主，该免赔损失依法由被告郑伟承担，被告朱晓玲存在重大过错，商丘市兴达运输有限公司系肇事车的挂户单位，故被告朱晓玲、商丘市兴达运输有限公司依法承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担807622.09元（897357.88元-89735.79元），被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担893464.22元（85842.13元＋807622.09元），其已给付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内仍应承担883464.22元（893464.22元-10000元）。因车辆超载免赔损失89735.79元，评估费350元，合计90085.79元由被告郑伟承担，被告郑伟已垫付款30000元，其仍应承担60085.79元（90085.79元-30000元），被告朱晓玲、商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告原告纵杰、纵某1、纵某2、李德宣、谭雪丽损失883464.22元； 二、被告郑伟于本判决生效后十日内赔偿原告原告纵杰、纵某1、纵某2、李德宣、谭雪丽免赔损失59735.79元、评估费350元，合计60085.79元，被告朱晓玲、商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任（已扣除给付的30000元）； 三、驳回原告纵杰、纵某1、纵某2、李德宣、谭雪丽对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告郑伟承担，被告朱晓玲、商丘市兴达运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年一月二十八日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。