重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初8458号 原告：什邡市洛水镇五岳石膏制品厂，住所地什邡市洛水镇联合村**，统一社会信用代码92510682MA62RD686P。 经营者：仵群勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：重庆罡劲机械制造有限公司，，住所地重庆市巴**大江居住**统一社会信用代码91500113080152441B。 法定代表人：陈维琼，董事长。 委托诉讼代理人：陈维强，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。 原告什邡市洛水镇五岳石膏制品厂（以下简称五岳石膏厂）与被告重庆罡劲机械制造有限公司（以下简称罡劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告五岳石膏厂的经营者仵群勇及委托诉讼代理人丁磊，被告罡劲公司的委托诉讼代理人陈维强、熊强到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并于2018年10月31日适用普通程序公开开庭进行审理，原告五岳石膏厂的委托诉讼代理人丁磊，被告罡劲公司的委托诉讼代理人陈维强、熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五岳石膏厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《全自动石膏砌块机购销合同》；2.判令罡劲公司退还定金及货款合计279500元，并按定金法则返还129000元及按200元／天的标准赔偿损失。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订《全自动石膏砌块机购销合同》（实为定作、安装合同），约定五岳石膏厂向罡劲公司定作安装2台石膏砌块机，总价款430000元，支付129000元为定金，罡劲公司收到定金后50日内向五岳石膏厂交货，否则构成违约，罡劲公司应按200元／天的标准赔偿五岳石膏厂损失。且，罡劲公司应按双方签订的技术图纸确保产品质量，保证在生产过程中无缺角、无裂纹、无圆角、无缺陷，否则罡劲公司收回设备，退还五岳石膏厂定金并赔偿损失。五岳石膏厂已按约支付定金，罡劲公司却迟迟不能交货存在根本违约，且产品质量严重不符合合同约定，经五岳石膏厂多次催告，罡劲公司至今不能修正产品，故五岳石膏厂诉请如上。 被告罡劲公司辩称，首先，原、被告之间系买卖合同法律关系，罡劲公司出售给五岳石膏厂的石膏砌块机不需要具备设计、安装、制造资质，且案涉两台石膏砌块机系由罡劲公司自行设计并制造完成，具有通用性特征；其次，罡劲公司已履行了交付产品的义务，五岳石膏厂接受并验收合格，石膏砌块机本身不存在质量问题，五岳石膏厂所称的产品存在问题系使用不当造成，且罡劲公司在产品生产时设计了产品技术保护程序，在五岳石膏厂不按约定付款时，该程序将启动致使石膏砌块机不能正常使用，五岳石膏厂不按时付款时，罡劲公司有权暂停售后服务。故罡劲公司不同意解除合同，虽在交货时间上存在违约，但并非根本违约，五岳石膏厂诉请的按200元／天的标准赔偿逾期交货损失不合理，应按每台1**元／天的标准计算。目前因五岳石膏厂未按约支付货款，所以没有解除技术障碍，五岳石膏厂擅自找第三方解码，由此造成的损失应由五岳石膏厂自行承担。 经审理查明：罡劲公司系制造、销售、维修机械设备等的企业。2017年5月29日，罡劲公司与五岳石膏厂的经营者仵群勇签订《全自动石膏砌块机购销合同》，约定罡劲公司供应五岳石膏厂两台全自动石膏砌块成型机（规格型号分别为：666mm×500mm×100mm单价210000元、566mm×440mm×150mm单价220000元）总售价430000元，包含石膏砌块机成型机（模具镀硬硌）、螺旋上料系统、粉计量系统、水计量系统、全封闭式搅拌机、液压站、PLU电控系统。付款方式为：五岳石膏厂支付设备售价30%计129000元作为定金，罡劲公司收到定金后立即着手生产50内交货；罡劲公司在设备制作完成后书面通知五岳石膏厂，设备到达五岳石膏厂，上产调试出合格产品，再由五岳石膏厂组织验收，罡劲公司积极配合并填写产品验收表交于五岳石膏厂签字认同；罡劲公司安装设备完成并正常运转一周后产品达到双方约定要求，五岳石膏厂立即支付设备售价35%的货款计150500元；运行60天后，五岳石膏厂立即支付设备售价30%的货款计129000元；罡劲公司以设备售价5%计21500元作为质保金，质保期为12个月，从五岳石膏厂验收合格当日起算，一年期满后五岳石膏厂2日内支付该部分剩余货款。石膏砌块机安装完毕后，罡劲公司有义务培训五岳石膏厂指定操作人员一周；在质保期内，因设备本身质量问题，罡劲公司在接到五岳石膏厂通知后，在24日小时内到达五岳石膏厂现场，罡劲公司负责免费维修、更换零部件，若因五岳石膏厂在使用中人为造成设备损坏，由五岳石膏厂负责；五岳石膏厂不能擅自拆、改装设备及零部件。罡劲公司在五岳石膏厂货款未付清前享有该设备的所有权，五岳石膏厂享有使用权，未经罡劲公司书面同意不得在设备上拆除、增加部件或迁移安装地点，期间由五岳石膏厂负责按使用说明书对该设备进行日常维护保养。五岳石膏厂未按约定支付货款，应承担所差欠货款总额年利息12%递增计算违约责任；罡劲公司在收到定金之日起50日内交货，否则违约，则罡劲公司按每日200元赔付五岳石膏厂损失。罡劲公司按双方签订的技术图纸确保产品质量，保证在生产过程中产品无缺角、无裂纹、无圆角、无缺陷，若达不到上述质量要求，则罡劲公司收回设备，退还五岳石膏厂定金并赔偿损失。同时约定，因履行合同需要，一方向对方发送有关文件通知，如受送达方拒收时，送达一方可按本合同载明的手机号码送达手机短信，并自发出之日起视为送达。《全自动石膏砌块机购销合同》签订当日，五岳石膏厂向罡劲公司交付定金129000元，罡劲公司将其自行设计的案涉GJ15-XX、GJ10-XX石膏砌块机图纸交由仵群勇签字确认。 2017年9月24日，罡劲公司向五岳石膏厂交付GJ10-XX石膏砌块机并进行安装，仵群勇在罡劲公司制作的《GJ10-XX全自动石膏砌块机发货清单》中的“收货人确认”处签字确认，其中该发货清单中载明“螺旋送料系统1套，标配3米，超出按1500元／米计算，实际尺寸8米”。9月30日，五岳石膏厂对罡劲公司交付的GJ10-XX石膏砌块机进行验收，在罡劲公司制作的《全自动石膏砌块机验收表》中“使用单位检查结论”处，仵群勇手写注明“暂观以后使用情况、产品质量和机械效果”并签字。2018年3月20日，罡劲公司向五岳石膏厂交付GJ15-XX石膏砌块机。2018年3月31日，五岳石膏厂对GJ15-XX石膏砌块机的安装在回执表上载明“满意”。2018年3月24日和3月29日，五岳石膏厂分别向罡劲公司支付石膏砌块机款80000元和68100元，合计148100元。 另查明，在2017年10月至2018年5月期间，因GJ15-XX、GJ10-XX石膏砌块机在操作过程中出现检测开关损坏或设置不当、油管运输过程中挤压爆裂等问题，罡劲公司多次进行维护后，两台石膏砌块机均正常运转。 还查明，2018年5月28日，罡劲公司向五岳石膏厂送达《催款律师函》，载明截至2018年5月28日，五岳石膏厂尚欠罡劲公司货款129000元，催告五岳石膏厂在收到此函之日起5日内支付罡劲公司。同日，五岳石膏厂向罡劲公司送达两份《告知函》，分别载明“供货时间罡劲公司严重退迟10个月之久，机器在2018年3月30日供货到五岳石膏厂后存在各种问题，限罡劲公司7日内解决问题后五岳石膏厂进行验收，按合同约定支付尚欠款项。”、“罡劲公司设备问题导致五岳石膏厂无法正常运转，如明天再不予理会和派人维修，五岳石膏厂将委托第三方进行维修，维修费共计5.6万元，将在剩余设备款中扣除。” 以上事实，有当事人的到庭陈述、《全自动石膏砌块机购销合同》、设计图纸、发货清单、GJ10-XX《全自动石膏砌块机验收表》、回执表、收据、催款律师函及《告知函》等证据足以认定，以上证据在卷佐证。 本院认为，五岳石膏厂与罡劲公司签订的《全自动石膏砌块机购销合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自已的义务。 关于五岳石膏厂与罡劲公司之间是买卖合同法律关系，还是承揽合同法律关系的问题。本案中，案涉GJ15-XX、GJ10-XX两台石膏砌块机均系由罡劲公司自行设计并制造完成后出售给五岳石膏厂，其设计及制造并非依据五岳石膏厂的特定标准，且结合案涉两台石膏砌块机具有通用性特点来看，五岳石膏厂与罡劲公司之间的法律关系应属于买卖合同法律关系。 关于罡劲公司迟延交货的行为是否构成根本违约的问题。本院认为，按照双方签订的《全自动石膏砌块机购销合同》关于“五岳石膏厂支付设备售价30%计129000元作为定金，罡劲公司收到定金后立即着手生产50内交货”的约定，五岳石膏厂于签订合同当日即2017年5月29日向罡劲公司交付定金129000元，则罡劲公司应在2017年7月18日前向五岳石膏厂交付两台案涉石膏砌块机，而罡劲公司分别于2017年9月24日交付GJ10-XX石膏砌块机、2018年3月20日交付GJ15-XX石膏砌块机的迟延行为确属违约，但五岳石膏厂仍接受了罡劲公司交付的两台石膏砌块机并支付部分货款，故罡劲公司迟延交付行为并不构成根本违约。 关于罡劲公司交付的两台石膏砌块机是否存在质量问题致使合同目的不能实现的问题。本院认为，其一，罡劲公司虽在2017年10月至2018年5月期间多次对案涉两台石膏砌块机进行维修，但经维修后均正常运转，且石膏砌块机使用过程中出现故障原因亦有操作不当所致，并不足以证明罡劲公司交付的两台石膏砌块机存在质量问题；其二，罡劲公司于2018年3月20日向五岳石膏厂交付第二台即GJ15-XX石膏砌块机，五岳石膏厂接受该石膏砌块机后向罡劲公司陆续支付了合计148100元的货款，从五岳石膏厂付款的时间来看符合《全自动石膏砌块机购销合同》中关于“罡劲公司安装设备完成并正常运转一周后产品达到双方约定要求，五岳石膏厂立即支付设备售价35%的货款计150500元”的约定，说明罡劲公司交付的两台石膏砌块机能够正常运转，五岳石膏厂认为罡劲公司交付的两台石膏砌块机存在质量问题的理由亦不能成立；其三，2018年5月，五岳石膏厂通过《告知函》要求罡劲公司对石膏砌块机进行维修，但《告知函》仅是五岳石膏厂的单方催告罡劲公司进行维修，并未要求解除合同；其四，五岳石膏厂虽提交了由四川省什邡市公证处证据保全的《公证书》，该《公证书》仅是对2018年7月16日石膏砌块机的生产过程进行单方公证，并未载明生产的产品存在质量问题。综上，五岳石膏厂举示的证据不足以证明罡劲公司在交付的两台石膏砌块机质量上存在违约，故本院认定罡劲公司不构成根本违约，五岳石膏厂诉请解除合同、要求退还定金及货款合计279500元及按定金法则返还129000元的理由不能成立，本院不予支持。 关于罡劲公司应否承担迟延交货责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因罡劲公司认为《全自动石膏砌块机购销合同》约定的按200元／天的标准赔偿逾期交货损失不合理，故本院酌情认定按每台1**元／天的标准计算，即对于迟延交付GJ10-XX石膏砌块机应承担的损失为自2017年7月19日起按100元／天的标准计算至2017年9月24日共计6800元（68天）；对于迟延交付GJ15-XX石膏砌块机应承担的损失为自2017年7月19日起按100元／天的标准计算至2018年3月20日共计24500元（245天）。综上，罡劲公司应赔偿五岳石膏厂迟延交货损失31300元，对五岳石膏厂超过该金额的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆罡劲机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告什邡市洛水镇五岳石膏制品厂损失31300元； 二、驳回原告什邡市洛水镇五岳石膏制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由原告什邡市洛水镇五岳石膏制品厂承担7150元，被告重庆罡劲机械制造有限公司承担600元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  解静静 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年一月十六日 书 记 员  欧 镜