wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2899号上诉人（一审原告）黄国生，男，汉族，1968年4月4日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘克慧，女，汉族，1965年8月14日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄国生、刘克慧因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：黄国生、刘克慧系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄国生、刘克慧所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄国生、刘克慧与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄国生、刘克慧依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月黄国生、刘克慧起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因黄国生、刘克慧等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄国生、刘克慧于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄国生、刘克慧诉讼请求按均价700元／平方米给付40平方米安置房，因黄国生、刘克慧同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄国生、刘克慧提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄国生、刘克慧的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄国生、刘克慧的起诉。上诉人黄国生、刘克慧不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1565号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人王化国。委托代理人：肖雯，女，1991年4月13日生，京族，登记住址贵州省清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，登记住址贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被执行人：李万友（又名李芳毅），男，1975年12月1日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：陈远会，女，1979年1月2日生，彝族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月16日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行执行李万友、陈远会借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3906号《民事判决书》，执行标的61012.63元，执行费815元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人可供执行的足额财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十二月十七日书记员  张奇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1150号 原告：姬旸，男，傣族，1989年12月30日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告：王国莲，女，汉族，1988年3月24日生，景谷县人，原住景谷县，现无法联系。 原告姬旸与被告王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬旸到庭参加诉讼，被告王国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬旸向本院提出诉讼请求：1、判令王国莲偿还借款30,000.00元；2、案件受理费由王国莲承担。事实与理由：2019年5月1日，王国莲因资金周转困难，向姬旸借款30,000.00元，用于资金周转，当时双方约定借款期限为60天，王国莲承诺于2019年7月1日前还款，还款期限届满，王国莲一直未予归还借款，经姬旸多次催要，但王国莲总以各种理由推辞，一拖再拖，王国莲的行为于法无据，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。为此，姬旸特向景谷县人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 王国莲未做答辩。 经审理查明，姬旸与王国莲系朋友，王国莲因资金紧张向姬旸借款，2019年4月23日姬旸以微信转账的方式分三笔交付王国莲借款本金30,000.00元。2019年5月1日王国莲补出具“借条”给姬旸，借条载明：借款人王国莲于2019年5月1日向姬旸借款人民币30,000.00元，用于资金周转，借款期限60天，于2019年7月1日前归还。如不能按时归还，王国莲承担所有一切产生的法律责任。借款人：王国莲签字按手印确认。约定还款期限届满后，王国莲未按约定归还借款。 以上事实有借条、微信记录及庭审笔录中姬旸的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中，姬旸以微信转账的方式向王国莲交付借款，王国莲向姬旸出具借条，该行为系双方真实意思表示，姬旸、王国莲双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王国莲欠姬旸借款3,000.00元未返还，王国莲应返还姬旸，故对于姬旸诉请王国莲返还借款30,000.00元，本院予以支持。王国莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告王国莲于本判决生效之日起十日内返还原告姬旸借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王国莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 罗忠莲 审判员 徐珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员 杨秋迪 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之十二申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年08月02日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e76a927140c341f19@wx.tenpay.com账户内余额人民币172.88元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡英在财付通支付科技有限公司085e9858e76a927140c341f19@wx.tenpay.com账户内余额人民币172.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十一日书记员  郭瑞峰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执928号之一申请人林木胜，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省饶平县。被执行人李攀攀，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行林木胜申请执行李攀攀借款合同纠纷一案中，申请人林木胜向本院申请撤回对被执行人李攀攀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初478号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 陈玉龙二〇一九年十二月四日书记员 马志超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执843号孟祥武：本院执行的申请执行人孟祥武与被执行人杨子波借款合同纠纷一案中，法院依法扣留被执行人杨子波名下案款，执行金额9，000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月七日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2931号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该支行行长。 被告：熊伟安，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告熊伟安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2019年12月3日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行以需要补充材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。 审判员  俞世春 二〇一九年十二月三日 书记员  颜志军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20154号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：李志强，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4167号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市，75068-1号。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）宁0302民初5454号民事判决书，向吴忠市中级人民法院提起上诉。该院于2019年5月30日作出（2019）宁03民终362号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5454号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本院于2019年6月14日立案受理，并在法定期限内给原、被告双方送达相关诉讼文书。本院于2019年11月1日收到原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王 娟审 判 员 马凤霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十一月四日书 记 员 杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3709号申请执行人：张晓峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：任家良，男，1980年12月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人任家良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓峰与被执行人任家良双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十一日书记员  马晴云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4234号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：重庆向融建材有限公司，住址：重庆市渝中区长江二路77号附19-2号，统一社会信用代码：91500103688923857G。法定代表人：邱佳余，执行董事兼总经理。被申请人：徐福来，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：崔勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被申请人：崔艳，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邱佳余，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：杨亚丽，女，1986年10月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人重庆向融建材有限公司、徐福来、崔勇、崔艳、邱佳余、杨亚丽银行存款人民币4134030.46元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月二日书记员  庞红瑞
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书    （2019）陕 0116民初16027号 原告陈江峰.被告张柯。原告陈江峰与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江峰到庭参加了诉讼，被告张柯经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的借款40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过网银借给被告20000元。2019年1月14日被告再次以资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式借给被告20000元，被告承诺一周内还款，两次借款被告均未书写借条，借款期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张柯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理査明，原、被告经人介绍认识，2018年12月30日被告以资金紧张为由向原告借款20000元；2019年1月14日被告再次向原告借款20000元，原告分别以网银转账及微信转账的方式将借款出借给被告，后原告索款未果，故诉至法院要求判如所请。庭审中，因被告未到庭应诉，本案无法调解。上述事实，有微信转账记录、陕西秦农银行储蓄明细账查询单、庭审笔录、微信聊天记录等在卷佐证。可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告已形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张柯在判决生效后十五日内偿还原告陈江峰借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告张柯承担；判决生效后由被告张柯与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘智中    二0一九 年 十 二月 八 日      书  记  员    屈  立   1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之十 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初202号之民事判决书,向被执行人冀某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀某甲在华夏银行625969110246XXXX账户内存款人民币278010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十三日书记员李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1463号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：母学礼，男，1970年1月2日生，被捕前住新乡市牧野区。现在监狱服刑。本院在执行卫辉市人民法院申请执行母学礼责令退赔纠纷一案中，于2019年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月11日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心及新乡市公积金管理中心卫辉管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年11月27日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十日书记员  郭佳绘
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2331号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：罗智琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告罗智琴供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1446号 申请执行人李伟忠，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人龚天奇，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人李伟忠与被执行人龚天奇买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0682民初757号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李伟忠向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人龚天奇送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人龚天奇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人龚天奇适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人的委托代理人黎志文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人龚天奇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621财保46号申请人：刘玉颖，女，汉族，1974年11月6日出生，现住肇州县。被申请人：大庆思美琪食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。统一社会信用代码：91230621569857121。法定代表人：刘长伟（已故），职务：经理。被申请人：刘丽丽（系刘长伟妻子），女，汉族，1973年8月11日出生，现住肇州县。申请人刘玉颖于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽丽在龙江银行工资账户12×××78予以冻结，保全金额为290,000.00元。担保人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保单号为1045719192019000048的保险单为申请人刘玉颖的诉前保全行为提供担保，担保期限为一年，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘玉颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘丽丽名下龙江银行工资账12×××788中的存款290,000.00元予以冻结。上述款项冻结期限为一年。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。案件申请费1970元，由申请人刘玉颖负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月六日书记员  张云鹤
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634财保11号申请人：雷山县农村信用合作联社，地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该联社理事长。被申请人：赵匡福，男，1975年1月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。申请人雷山县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵匡福在贵州银行雷山支行账户为62×××53的银行存款184303元依法进行冻结。本院经审查认为，申请人雷山县农村信用合作联社以防止被申请人赵匡福转移财产为由向本院申请财产保全的申请符合法律规定，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵匡福在贵州银行雷山支行账户为62×××53的银行存款184303元予以冻结。冻结期限为六个月，自裁定书送达申请人之日起开始计算时间。案件申请费1441.5元，由申请人雷山县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓明二○一九年十二月月四日书记员  吴文凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6806号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。诉讼代理人：靳仁江，该社信贷主任。被告：张同新，男，1958年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王付各，女，1963年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告张同新、王付各金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2019年12月9日向本院提交书面申请将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十日书记员  候明均
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7724号原告：马广明，男，1952年4月21日出生，汉族，住涡阳县。原告：马建，男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。原告：马好，男，1979年11月21日出生，住址同上。原告：马秀华，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。原告：马玉芹，女，1979年11月21日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：涡阳县中医院，住所地涡阳县闸北镇，统一社会信用代码12341621485946864L。原告马广明等五人诉被告涡阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马广明、马建、马好、马秀华马玉芹撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月九日书记员  张思瑶
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初621号原告：张某轸，女，生于2015年7月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山。原告：张某程，男，生于2017年11月30日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。张某轸、张某程法定代理人：包红芳，女，生于1981年2月15日，汉族，重庆市渝**人，住岚皋县南宫山镇，系张某轸、张某程母亲。原告：包红芳，女，生于1981年2月15日，重庆市渝**人，住岚皋县南宫山镇。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原告：张应明，男，生于1945年11月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被告：何启凤，女，生于1987年4月10日，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。被告：李宝，男，生于1986年3月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。二被告共同委托代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。原告张某轸、张某程、包红芳、张应明诉被告何启凤、李宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某轸、张某程、包红芳、张应明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某轸、张某程、包红芳、张应明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某轸、张某程、包红芳、张应明负担。审 判 员 朱益虎二〇一九年十二月九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2019)陕0112民初9099号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：高志新，女。委托诉讼代理人：魏峥，女。被告：侯光波，男。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告侯光波追偿权纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3533元（原告已预交），由原告负担1766.5元，其余1766.5元退还原告。审 判 长  张 平人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二日书 记 员  叶 丹1
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保134号之一申请人：武星旭，男，汉族，1986年8月8日出生，原住云县爱华镇爱华社区红星街**，现住云县。被申请人：李正德，男，1981年11月28日出生，住云县。申请人武星旭于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正德位于云县的房屋在10.83万元范围内予以查封。申请人武星旭以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人李正德位于云县的房屋（在10.83万元范围内）。期限至2021年12月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月二日书记员  鲁 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3985号原告：兴国县高兴镇墩坵村村委会，住所地：兴国县高兴镇墩坵村王背组。法定代表人：刘凤平，系村委会主任。被告：黄才县，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会与被告黄才县返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会的法定代表人刘凤平、被告黄才县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还高兴镇墩坵村横岗组16户村民林权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月与墩坵村横岗组16户村民签订了土地流转合同，约定由原告将墩坵村横岗组的林地统一打包对外承包流转，此次承包流转林地面积共计500亩，承包期限30年。林地流转给被告承包经营后，被告将墩坵村横岗组16户村民林权证收集起来办理林地使用证，但因被告原因一直未能办理好林地使用证书。后来，被告遂将林权证书复印后退还给村民。在此之后，原告和墩坵村横岗组16户村民多次催促被告应当尽快对林地进行开发，以免荒废土地，但被告一直没有对林地进行有效开发经营。直到2015年，被告提出将林地流转给袁久福承包开发，要求原告协助其将相关村民林权证再次收集起来办理流转手续，经原告召开村民小组会议商议，同意再次配合被告将林地使用权过户给袁久福。但就在村民将林权证交给被告后，被告向原告及相关村民表示，其与袁久福协商开发未果，并且至今也未办理完相关林权流转手续。原告与相关村民多次与被告沟通此事，被告始终以各种借口搪塞。综上所述，原告认为，根据森林法规定，林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告私自扣押原告林权证，已侵害群众利益，林地系农村居民的生产、生活之本，被告虽与原告签订了流转协议，但多年以来一直未进行开发，未办理流转，闲置林地，造成了林地资源的极大浪费，原因是被告造成的。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告统一社会信用代码证书复印件1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格。被告黄才县辩称：原告所说不是事实。1、我签的合同是和村委会签的合同，不是跟村民；2、我办流转首先应当由原告提供给村民发放补偿款的依据以及收据，其手续不全导致无法过户。被告黄才县向法庭提供了下列证据：1、山地流转承包合同复印件1份，证明被告与高兴镇墩坵村委会签合同的事实；2、证明复印件1份，证明办理了原告部分村民与金汇公司办理了过户手续的事实；3、收据复印件1份，证明原告前任书记杨小林收到被告黄才县款项的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《山地流转承包合同》，约定被告承包原告横岗组面积433亩林地，期限30年（2008年元月1日至2038年元月1日止），合同第三条第2项约定甲方（即原告）协助乙方（即被告）做好基地的规划，确保开发质量，并协助乙方办理山林经营权流转手续，向乙方提供林权证、身份证复印件（费用由乙方负责）。被告于同日支付补偿款62352元给原告前任村书记杨小林，并由杨小林出具收据。后流转面积增加至500亩。原告收集了村民林权证交至被告手中，但未能办好过户手续。2015年5月8日，被告将500亩山林承包经营权转让给袁久福，由原告再次收取了村民的林权证交至被告手中，但发现有109亩（袁光跃3.8亩、邱时平2.9亩、刘为宝9.4亩、郭文元46.5亩、郭明森16.1亩、付学文4.3亩、付学华26亩）已转让给金汇公司，并已办理了过户手续。时至今日，林权证仍在被告手中，且未办好过户手续。原告诉至本院，要求被告返还林权证。庭审中，原、被告均表示不解除《山地流转承包合同》。上述事实，有原告提供的证据1组以及被告提供的证据1-3组、原告的当庭陈述、被告的答辩意见予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。原告两次召开村民小组会议均同意将林权证交给被告办理过户手续，众村民两次上交林权证视为委托村民委员会代为流转承包土地，且原告系合同相对方，其具有本案诉讼主体资格。林权证是确认土地承包经营权的凭证，是专属于权利人的权属证明。基于《山地流转承包合同》约定，原告协助被告办理山林经营权流转手续，被告可以使用兴国县高兴镇墩坵村横岗组村民的林权证，但无权占有该林权证，被告自认占有林权证多年，原告请求返还原物，本院予以支持。被告主张原告未提供过户所需的材料导致无法办理过户手续，属于原、被告合同约定未尽事宜，应由双方另行协商处理，不属于本案审理范围。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告黄才县立即将林权证返还给原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会横岗组村民。案件受理费25元（已依法减半收取），原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会已预交，由被告黄才县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十二月三日书记员  黄 鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1297号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，系该公司职员。特别授权。 委托诉讼代理人：杨智，该公司职员。一般授权。 被执行人雷勇华，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人程茉莉，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司和被执行人雷勇华、程茉莉金融借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初666号民事判决书己经发生法律效力。被执行人雷勇华、程茉莉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人雷勇华、程茉莉发出执行通知，被执行人雷勇华、程茉莉未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人雷勇华、程茉莉发出责令报告财产令，被执行人雷勇华、程茉莉未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人雷勇华在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人雷勇华在车辆管理部门有五菱牌粤Ｙ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月2日委托佛山市中级人民法院查封该车辆，但该车辆本院并无实际控制，无法处置。 被执行人程茉莉在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。 本院于2019年11月11日冻结被执行人雷勇华、程茉莉的金融存款账户。于2019年11月27日将被执行人雷勇华、程茉莉纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月28日查找被执行人雷勇华、程茉莉下落，被执行人雷勇华、程茉莉下落不明。于2019年11月29日对被执行人雷勇华、程茉莉分别罚款1000元。被执行人雷勇华、程茉莉应返还申请人执行人江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息37739.62元，共计86739.62元（利息计算至2019年3月7日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止），案件受理费984元，由被执行人雷勇华、程茉莉负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人雷勇华、程茉莉有其它可供执行财产，于2019年12月10日与申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷勇华、程茉莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司的意见。申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人雷勇华、程茉莉的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 饶 水 根 人民陪审员 黎   累 人民陪审员  李      香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙 文 鑫
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：杜金波，男，1990年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告杜金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告杜金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金1700元，利息132.43元，罚息80.06元，合计1912.49元；并请求从2019年6月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金1700元为基数，按照年利率12.9%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告杜金波通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191734688的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日止，借款利率为8.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款1700元至被告杜金波。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告杜金波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告杜金波通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.2.13                  合同编号              422332301-0063-20191734688                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              杜金波                  贷款金额              1700元                  贷款期限              2018.2.13-2019.2.13                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率8.6%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.6.20，尚欠借款本金1700元，利息132.43元，罚息80.06元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息计算时间节点有误，本院依法予以调整。因被告杜金波未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告杜金波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金1700元、截止2019年6月20日的利息132.43元，罚息80.06元，并以借款本金1700元为基数按年利率12.9%的标准支付自2019年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杜金波负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35119号原告深圳市圆想物业服务有限公司，住所地深圳市圆想物业服务有限公司，统一社会信用代码91440300319307282E。法定代表人黄淋。被告罗国恒，男，侗族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市圆想物业服务有限公司与被告罗国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告深圳市圆想物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市圆想物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告深圳市圆想物业服务有限公司承担。审判员 娄   靓二〇一九年十二月六日书记员 陈炯（兼）
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执353号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某组。负责人：王某。本院在执行高某与临县某组农村建房施工合同纠纷一案中，山西省吕梁市临县人民法院作出的（2013）临民初字第518号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，高某已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；冻结并划拨被执行人在临县农村信用合作联社城关信用社的存款，其余再未发现其他可供执行的财产；已对被执行人临县某组适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人临县某组确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5333号 原告：王福明，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：王建龙，执行董事。 原告王福明与被告中城建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王福明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福明以与被告中城建设有限责任公司达成和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王福明负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十二月三日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3029号之一申请执行人：张天喜，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：黄顺全，男，汉族，1963年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑德芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邵奎中，男，汉族，1957年1月15日出生，住址同上。申请执行人张天喜、黄顺全依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1679号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人郑德芳、邵奎中支付申请人张天喜、黄顺全100万元元及利息（从2018年2月2日至实际清偿之日止按月息2分计算），承担案件受理费3720.5元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。本院将被执行人张天喜、黄顺全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月九日书记员  朱华宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8880号 原告：王汝应,男,1969年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:韦邦翠,女,1967年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告王汝应、韦邦翠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王汝应、韦邦翠于2019年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王汝应、韦邦翠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王汝应、韦邦翠撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月三日 法官助理赵雅 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1782号之一申请执行人：顾光辉，男，1978年12月22日生，汉族，住商城县。被执行人：朱德现，男，1968年8月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人顾光辉与被执行人朱德现民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1301号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月十一日书记员  王修成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢473号申请执行人：朱长顺，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：郭宾，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王岩，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王宏武，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行朱长顺与郭宾、王岩、王宏武民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢473案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十二日书记员  付文杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3433号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘水吾，女，1954年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：危肯堂，男，1950年5月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘水吾、危肯堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘水吾、危肯堂偿还原告贷款本金29000元，利息21044.60元，逾期加收利息5223.49元，本息合计55268.10元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘水吾因还帐，于2014年3月12日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款29000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告刘水吾出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘水吾尚欠原告贷款本金29000元，利息21044.60元，逾期加收利息5223.49元，本息合计55268.10元。被告刘水吾、危肯堂依约应偿还上述贷款本息。刘水吾、危肯堂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告刘水吾、危肯堂因还帐于2014年3月12日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款29000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。利息清至2014年7月1日。截至2019年11月8日止，被告刘水吾、危肯堂尚欠原告贷款本金29000元，利息21044.60元，逾期加收利息5223.49元，本息合计55268.10元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告刘水吾、危肯堂之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘水吾、危肯堂未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘水吾、危肯堂在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息21044.60元，逾期加收利息5223.49元，本息合计55268.10元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘水吾、危肯堂共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1302号申请执行人：岳德芝，女,住吉林省通榆县。被执行人：贾丽杰，女，住吉林省通榆县。申请执行人岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳德芝于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月七日书记员  荆 帅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初866号原告：树文全，男，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孙鹏利，男，1967年10月24日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告树文全与被告刘仁艳、孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树文全及其委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，被告刘仁艳、被告孙鹏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（按年息1分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告借给被告夫妻5万元，年息1分，还款期限一年。经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.二被告偿还借款本金5万元；2.二被告承担诉讼费用。被告刘仁艳、孙鹏利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《录音光盘》一份，证明二被告承认欠原告本金5万元的事实，也同意偿还原告欠款。2.《借据》原件一份，证明被告欠原告5万元。本院审查后认为，证据1为手机录音，因二被告未到庭质证，原告又不能说清录音来源的手机号码，该证据真伪无法查实，本院不予确认。证据2真实性本院予以采信。被告刘仁艳、孙鹏利未向法庭提交证据。综合上述证据，认定事实如下：刘仁艳和孙鹏利系夫妻关系。2016年12月18日，树文全与刘仁艳签订《借据》，双方书面约定借款人民币5万元，年息1分，还款日期未作约定，刘仁艳在《借据》中借款人处签名。借款出借后，经原告多次催要，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告树文全与被告刘仁艳之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告刘仁艳理应依约承担还款义务。原告诉请被告孙鹏利偿还欠款的诉讼请求，因该笔借款的《借据》中无孙鹏利的签字，原告又未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张孙鹏利偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。刘仁艳、孙鹏利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：刘仁艳于本判决生效后十日内偿还树文全借款本金5万元；驳回树文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由刘仁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十二月三日书记员  阎佳尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17164号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人权冬霞,女,汉族,住河南省洛阳市吉利区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行权冬霞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2527号申请人崔向东，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍内蒙古赤峰市，现住朝阳市双塔区。被执行人李淑红，女，1970年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人崔向东与被执行人李淑红借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑红未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔向东于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李淑红立即偿还人民币236000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李淑红送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院将上述执行情况经查，被执行人李淑红名下落座于长青路二段49#93C5单元303室的房产有抵押本院已依法查封，被执行人李淑红名下车辆辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××两台车辆本院依法已轮候查封，被执行人李淑红名下无银行存款、公积金、保险、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。及被执行人李淑红的财产调查情况告知申请人崔向东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月六日书记员 张金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14712号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410100698700614H，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。法定代表人魏宇林，行长。被执行人韩书萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人韩红建，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行韩书萍、韩红建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人韩书萍、韩红建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向韩书萍、韩红建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日向韩书萍、韩红建发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，韩书萍、韩红建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩书萍、韩红建名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩书萍、韩红建的下落。经调查被执行人韩书萍、韩红建在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人韩书萍、韩红建的下落；五、本院于2019年12月12日再次对被执行人韩书萍、韩红建提起网络查询，未发现被执行人韩书萍、韩红建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人韩书萍、韩红建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月13日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩书萍、韩红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杰
山西省宁武县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0925行审27号   申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街**。   法定代表人：王某，职务：局长。   2019年11月26日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对阳方口村民委员会非法占用的17.23亩（11486.25平方米）建设用地，每平方米处以6元罚款，共计68918元的罚款进行催缴；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：阳方口村民委员会未经批准，擅自占用国有建设用地17.23亩建村民住宅楼及村委会办公楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我局于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］020号，现申请法院强制执行。   经审查，该案编号宁自然执土字[2019]020号行政处罚决定书是在2019年10月18日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县人民政府或忻州市规划和自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年11月26日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。   本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了宁武县阳方口工矿镇阳方口村民委员会申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 候彦文   审判员 郭振华   审判员 赵宇平     二0一九年十二月六日   书记员 李瑞花
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1388号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：吴新友，男，1962年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告吴新友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告吴新友的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十二月十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终498号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）奉小平，男，1967年10月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。2007年4月26日因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人奉小平犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）湘0302刑初490号刑事判决，原审被告人奉小平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月5日13时许，被告人奉小平将在白石公园认识的被害人都某约至其入住的湘潭市雨湖区韶山西路鸿达大酒店6020房间，奉小平与都某发生性关系后，以变魔术为由采用调包的方式盗得都某现金14900元。2019年4月16日，被告人奉小平在祁阳火车站被祁阳铁路公安处祁阳站派出所民警抓获。证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、监控视频及截图、现场照片、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、被告人的供述等。原审判决认为，被告人奉小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奉小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人奉小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人奉小平向被害人都某退赔经济损失14900元。宣判后，原审被告人奉小平不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）奉小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奉小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）奉小平上诉称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其从轻处罚且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十二月十二日代理书记员  冯钰博附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初762号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人卢丽（曾用名：芦丽），女，1984年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]758号起诉书指控被告人卢丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人卢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月3日23时许，购毒人员韦某电话联系被告人卢丽与购买毒品冰毒，双方达成协议后，韦某通过微信转账人民币300元给卢丽作为购买毒品冰毒的毒资，二人约好在柳州市鱼峰区交易，韦某安排吴某前往进行毒品交易。次日2时许，吴某与卢丽在上述地点交易完毕后，被公安机关当场抓获归案，公安机关从卢丽处查获金色vivo牌手机一台，从吴某身上查获疑似毒品一包。经鉴定，卢丽贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克。 对于上述事实，被告人卢丽无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，微信聊天记录及转账记录，被告人卢丽的供述，证人韦某、吴某的证言，被告人卢丽的辨认笔录及指认照片，证人吴某的辨认笔录及指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，归案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人卢丽的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卢丽违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢丽犯贩卖毒品罪成立。卢丽归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢丽年满十八周岁以后，曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对卢丽从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 钰 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执572号之四被执行人：王华合，男，1958年4月9日出生，住所地穆棱市。本院在执行王华合罚金一案中，向被执行人王华合送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王华合名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行余额87.00元；2、黑龙江省农村信用联合社余额2.00元。以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为2000.00元，已执行到位89.00元，未执行1911.00元。经对被执行人王华合名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人王华合纳入失信被执行人名单，因被执行人王华合暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月三日书记员  王艳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16604号原告杭州萧山献强蔬菜店，统一社会信用代码92330109MA2BKBCR7A，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村**。经营者张献强。委托代理人王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。被告义乌市王景快餐店，统一社会信用代码92330782MA29L8UN4M，住所地义乌市上溪镇四通东路**。经营者王晓峰。原告杭州萧山献强蔬菜店诉被告义乌市王景快餐店买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山献强蔬菜店经营者张献强及委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告义乌市王景快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山献强蔬菜店诉称：被告于2018年11月份至2019年7月份期间，承包了位于杭州上城区望潮路158号稠银大厦的稠州商业银行杭州分行的内部食堂。被告承包上述食堂后，向原告采购冻品作为食材，原告按照被告要求向被告提供了符合要求的商品，原告将商品送至被告所承包的食堂后，由被告雇佣的厨师在原告的送货单上签名确认。后原告向被告的经营者王晓峰催讨货款，被告陆续向原告支付货款，支付至原告经营者张献强个人账户内。但截至本案起诉之日，被告尚有130000元货款未支付，原告向被告多次催讨，被告虽认可该金额，也口头承诺支付，但实际却以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款130000元，并赔偿该款自起诉之日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确利息损失起算点为2019年10月21日。被告义乌市王景快餐店未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和有效证据，本院查明的事实如下：2018年11月至2019年7月，被告向原告购买冻品，原告按被告要求送货至稠州银行食堂，并形成送货单，部分送货单由被告工作人员签字确认。期间，被告及其经营者王晓峰分别于2019年1月28日，4月10日，4月25日，6月24日转账支付33350元，27000元，14000元，30000元，合计付款104350元。原告方通过微信多次向王晓峰催讨货款，2019年7月13日，原告方通过微信将3至7月，每月货款明细，总计货款130000元，告知王晓峰，王晓峰对货款数额未提异议，但一直拖延未付。另查明，2018年11月至2019年7月31日，被告承包浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）食堂，为其员工用餐提供服务。再查明，毛杨林系被告承包的稠州银行食堂厨师，其确认原告系被告冻品供应商，且经其核算，被告尚欠原告货款130000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、微信聊天记录、中国农业银行个人明细、证人证言、稠州银行员工食堂承包合同书、终止合同协议书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：义乌市王景快餐店于本判决生效之日起十日内向杭州萧山献强蔬菜店支付货款130000元，并赔偿该款自2019年10月21日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由义乌市王景快餐店负担。原告杭州萧山献强蔬菜店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告义乌市王景快餐店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十二日书记员  汤婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1329号申请执行人：龙胜和，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：黄宝霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请人共同委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被执行人：李小辉，男，汉族，1974年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄碧云，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请人龙胜和、黄宝霞与被执行人李小辉、黄碧云民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1578号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金37万元及利息、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院查封了被执行人两处房产，该两处房产暂不具备处置条件。此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18687号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路21号。负责人王慧，行长。被执行人房超峰，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行房超峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7906号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  王翊铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17308号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘亚平，男，1980年8月24日出生，住湖南省衡阳市。蒋玉章与刘亚平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5424号民事判决书已发生法律效力。因刘亚平未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款四千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘亚平名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢446号 申请执行人：张军，男，汉族，1977年10月11日生，住淮安市清浦区。 被执行人：黄扣虎，男，1974年10月24日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张军与黄扣虎运输合同纠纷一案中，申请执行人张军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢446号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐科洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2756号之二申请执行人：朱飞，女，1990年8月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱传玉，男，1989年9月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱飞与被执行人朱传玉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9152号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱传玉于本判决生效后十日内偿还原告朱飞借款57万元及利息（以57万元为本金，按年利率6%，自2018年12月7日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人朱传玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月18日对被执行人进行财产查询。4、2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年10月15日对被执行人进行财产查询。6、2019年11月1日查封被执行人车辆。7、2019年12月2日冻结被执行人银行寸框。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人车辆，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二日书记员 赵东方
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执恢38号 杨德厚、肖荣球 本院执行的杨德厚申请肖荣球借款合同纠纷一案，经被执行人肖荣球自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执793号之一被执行人：陈鹏。被执行人：宫兆东。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]219号起诉书指控被执行人陈鹏、宫兆东犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。2018年9月12日，本院作出的（2018）鲁1091刑初219号刑事判决书已发生法律效力，判处：被执行人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14起至2023年1月13日止）；被执行人宫兆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14起至2021年7月13日止）。二、继续向被执行人陈鹏、宫兆东追缴违法所得185000元，依法发还被害人郑洪波及威海自由东方商务会馆有限公司。2019年8月15日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到上述法律文书，现只履行部分义务，但未向本院申报财产。2019年8月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈鹏、宫兆东名下财产情况：1、银行存款情况：银行存款情况：被执行人陈鹏名下中国工商银行账户余额544.24元（已划拨）、威海商业银行账户余额363.90元（已划拨）、交通银行账户余额824.26元（已划拨），其余银行账户余额均不足百元;被执行人宫兆东名下银行账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年10月21日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2019年12月5日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人陈鹏、宫兆东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，被执行人账户存款除本院已划拨外，其余存款太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  吴慧东
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2244号之二解除保全申请人：唐根国，男，汉族，1966年8月10日出生，住南京市建邺区黄山路********，身份证号：342423196608104873委托代理人：蒋飞龙，张伟莉（实习律师），江苏中舜律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南嘉城拍卖有限责任公司，住所地：新乡市胜利南街孟营三村**楼南头附**，统一社会信用代码：91410700695986119F。法定代表人：王锡忠，总经理。被申请人：王锡忠，男，汉族，1964年8月5日出生，住新乡市，解除保全申请人唐根国和被申请人河南嘉城拍卖有限责任公司、王锡忠合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0703民初2244号民事裁定书，冻结河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠160万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月16日进行和解、撤诉为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除河南嘉城拍卖有限责任公司、王锡忠银行存款160万元的冻结或解除对同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人唐根国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十六日书记员员 荣 莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民特20号申请人：房树芹，男，1950年1月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人房树芹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称申请人房树芹与房启飞系父子关系。因家庭纠纷，房启飞自2012年离家出走至今下落不明已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告房启飞失踪。经审理查明，下落不明人房启飞，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地山东省郯城县红花镇××村**，原住郯城县红花镇××村，系申请人房树芹之子。房启飞于2012年离家出走，至今下落不明未归。申请人房树芹申请宣告房启飞失踪后，本院于2019年8月20日在人民公安报发出寻找房启飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，房启飞仍然下落不明。本院认为，房启飞离家出走，下落不明时间已达六年，经其父亲房树芹申请，法院以公告方式寻找，房启飞仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下一、宣告房启飞失踪；二、指定房树芹为失踪人房启飞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  栗瑞二〇一九年十二月五日书记员  王尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2805号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**，统一社会信用代码：91371300596562177D。负责人：杜文明，总经理。被执行人：蒋庆芳，女，1973年9月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：张某，男，2004年10月15日生，汉族，居民，山东省平邑县，被执行人：张晓冉，女，1998年12月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初1450号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋庆芳、张成桂有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋庆芳、张成桂名下的位于平邑县莲花山路北，蒙山路东，莲花苑小区4号楼4层3-单元401室房产一处（不动产权证号：2013字第**，平房权证2013字第**）;查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十二日书记员  王 健
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1970号之四 申请执行人：杨加根，男，1968年8月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张学聪，男，1965年11月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张文宇，男，1995年11月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈玉琴，女，1965年6月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行杨加根与张学聪、张文宇、陈玉琴（2019）浙1022执1970号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨加根以自行达成和解协议为由于2019年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执1970号 案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢兆军 二〇一九年十二月五日 书记员  包丰硕