wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执保1号 被保全人：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村，统一社会信用代码，911309845619969796L。 法定代表人：寇强胜。 被保全人：韩江祯，男，1956年7月12日出生，汉族，住河间市沙洼乡后巩村。 本院在审理申请人裘英杰于被申请人韩江祯、河间市鑫河包装材料有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯银行存款150万元或同等价值财产采取保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一九年一月三日 书记员  张 括
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初31号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市。法定代表人：赵玉，职务：经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，1985年出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，1994年出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司客服主管。被告：张军，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年一月七日书记员  吕承尧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执42号申请执行人：王霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。被执行人：马海红，女，1975年11月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王霞与被执行人马海红（2017鲁0602民初2225）号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马海红名下的坐落于栖霞市桃村镇同庆路南A3住宅楼1单元5层西户、6层西户（建筑面积为142.07平方米，房证号栖房权证栖城房字第××号）房产及对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年一月二十二日书记员  仵 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保17号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 被申请人：瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码913606226674828299。 法定代表人：曾根江，执行董事。 被申请人：曾根江，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江名下价值830905.22元的财产，并由太平财产保险有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江价值830905.22元的财产。 案件申请费4675元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 溢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初6673号原告杭州必凯投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳一区23幢4号1层111室。法定代表人陈克峰，总经理。委托代理人（特别授权）曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告中房老龄产业发展江苏有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人周英。委托代理人（特别授权）乔木、胡菁，江苏君劭律师事务所律师。原告杭州必凯投资有限公司（以下简称必凯公司）诉被告中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）企业借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借条、国内支付业务付款回单起诉，要求判令：一、中房公司归还必凯公司借款10万元；二、诉讼费由被告承担。被告中房公司答辩称：无异议。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年3月27日，必凯公司向中房公司转账10万元。同日，中房公司出具借条一份，载明“今借到杭州必凯投资有限公司融资借款人民币壹拾万元整（100000元）转本公司账户，此条。”本院认为，中房公司向必凯公司借款，应当归还。本院对原告必凯公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告中房老龄产业发展江苏有限公司归还原告杭州必凯投资有限公司借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担。原告杭州必凯投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月二十一日代书 记员  钱思思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12265号原告：浙江海发海绵有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。法定代表人：陈晓静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：温州龙腾鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区岭下戍浦南路9号（第一层）。法定代表人：洪秀凤，该公司执行董事兼总经理。原告浙江海发海绵有限公司与被告温州龙腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款146900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年起，被告陆续向原告购买海绵。2017年7月12日，经结算，被告向原告出具欠款单一张，确认欠原告货款206900元。此后，被告通过支票方式向原告付款6万元，尚欠原告146900元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州龙腾鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海发海绵有限公司货款146900元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告温州龙腾鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月十一日书记员 吴晨丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异17号申请人：吴建国，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。申请执行人：张杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘霞筠，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行张杰与刘霞筠公证债权文书纠纷一案中，申请人吴建国于2019年1月18日向本院申请变更为(2017)沪0106执8481号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让文件交接清单、债权转让通知暨催收通知、邮寄凭证、确认书作为证据。本院查明，张杰与刘霞筠公证债权文书纠纷一案，张杰于2017年11月21日依据上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第353号执行证书向本院申请执行，要求刘霞筠给付欠款本息、执行证书公证费计8,286,900元。因被执行人无财产及钱款可供执行，本院于2018年4月24日裁定终结本次执行程序。2018年9月15日，张杰与吴建国签订一份《债权转让协议》，约定：张杰将其在(2017)沪杨证执字第353号执行证书确认的债权及相关从权利转让给吴建国。同日，张杰出具一份《确认书》，确认已将上述执行证书中的权利转让给吴建国。2018年12月26日，张杰向刘霞筠寄送债权转让通知暨催收通知，该通知于2018年12月27日由刘霞筠本人签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张杰将涉案债权转让给吴建国，所涉转让行为符合法律规定，故吴建国具有申请执行人的主体资格。吴建国要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吴建国为(2017)沪0106执8481号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年一月二十八日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8183号 原告:沈立球，男，1946年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司,住所地南京市江宁区东山金箔路288号。 法定代表人：曹金寨，执行董事。 原告沈立球与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告沈立球向本院提出诉讼请求：1.南京万安陵骨灰纪念堂有限公司偿还原告欠款本金12475元，违约金5000元（50天×100元/天）；2.南京万安陵骨灰纪念堂有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月15日，原告与南京老爹乐商贸有限公司签订一份销售合同，原告购买南京老爹乐商贸有限公司价值25600元的翡翠会员产品一份，合同约定翡翠会员最高累计可以获得购物券64320元，另约定当日发放购物券的总额为当日营业额的30%，合同有效期至2027年9月16日。合同签订后，老爹乐商贸有限公司按照合同的约定向原告支付收益，从2017年12月份开始不再支付收益。2017年11月9日原告与南京亿创玉庄文化传播有限公司签订销售合同一份，合同约定原告购买南京亿创玉庄文化传播有限公司“东方非遗”产品一份，合同约定产品价值为25600元。合同签订后，亿创玉庄文化传播有限公司按照合同的约定向原告支付收益，2018年2月份不再支付。后南京万安陵骨灰纪念堂有限公司即本案被告主动与原告协商后续事宜，并达成一致调解意见，被告于2018年3月17日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告12475元，并承诺2018年7月31日无条件还清，欠条中约定逾期还款违约金100元一天。现欠条已到期，被告并未按照欠条的约定向原告还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已决定对南京万安陵骨灰纪念堂有限公司、南京亿创玉庄文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈立球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年一月十六日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1736-3号原告：魏某1，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省。原告：马某，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：魏某2，男，1998年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李某，女，1979年3月18日出生，汉族，住新乡市。被告：魏某3，男，2006年10月2日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李某，系魏某3母亲。原告魏某1、马某、魏某2诉被告李某、魏某3继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后依法向被告送达了起诉书、举证应诉通知书及开庭传票。被告李某、魏某3于提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案魏应征去世前经常居住地为新乡市新文家苑2号楼5单元1楼西户，所涉及主要遗产所在地在新乡市卫滨区，应当依法由新乡市卫滨区人民法院管辖，故申请将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。经审查：本案被继承人魏应征在新乡县公安局的户籍注销证明显示，魏应征死亡前的户籍住址为河南省××县××经济开发区××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案中，被继承人魏应征死亡时户籍显示的住所地在新乡，未有证据证明其经常居住地在新乡市卫滨区，因原告起诉涉及的遗产较多，未经审理前，尚无法确定魏应征的主要遗产在新乡市卫滨区而不在新乡，据此，本院认为，原告向魏应征死亡时住所地法院即本院提起诉讼符合法律规定，被告提起的管辖权异议缺乏事实根据，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李某、魏某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨艳慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10836号原告：刘符静，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。被告：朱开成，男，1994年11月16日生，汉族，住如皋市。原告刘符静与被告朱开成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘符静到庭参加了诉讼。被告朱开成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘符静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱开成归还原告借款20000元，并承担自2018年6月15日至给付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：被告以短期借款为由，于2018年5月15日向原告借款人民币20000元，借期届满后迟迟未还，把原告电话拉黑。原告诉至法院，请求判如所请。被告朱开成未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告刘符静围绕诉讼请求，向本院提交借条一份、照片打印件一份，被告朱开成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2018年5月15日，被告朱开成向原告刘符静出具借条及收条一份，载明：“借条今借到刘符静现金人民币20000元整（贰万圆整）于2018年6月14日之前还清，如逾期未还原因承担一切法律后果特立此据朱开成2018年5月15日父亲：183××××9359母亲：150××××5830收条今收到刘符静现金人民币20000元整（贰万圆整）”，借款到期后，原告索要未果，遂于2018年11月20日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱开成向原告借款2万元，该事实有被告朱开成向原告出具的借条及收条予以佐证，应予认定。借款到期后，被告未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。因被告朱开成未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年6月14日，故原告主张自2018年6月15日起至给付之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，故原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开成于本判决生效后立即给付原告刘符静借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2018年6月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告朱开成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱开成承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告朱开成于本判决生效后与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一九年一月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审9号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人宋国杰，男，1983年10月06日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人宋国杰擅自占用集体土地2.8亩建制钉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。隆尧县国土资源局对宋国杰作出了隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对宋国杰作出的隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）136号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特146号 申请人：王亚谊，男，汉族，1956年3月22日出生，住杭州市下城区，系被申请人之子。 被申请人：佘秀艳，女，汉族，1933年12月11日出生，住杭州市拱墅区。 代理人：王晓婷，女，汉族，1963年5月26日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人之女。 申请人王亚谊申请宣告佘秀艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人王亚谊称，申请人为佘秀艳之子，佘秀艳于2015年被诊断为阿尔兹海默症性痴呆，即住杭州市第七人民医院至今，现无法辨别家人和表达，特申请宣告其为无行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审查，佘秀艳于2015年被确诊为阿尔茨海默病性痴呆，即住杭州市第七人民医院至今。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，佘秀艳患有阿尔采末氏病性痴呆10年余，近3年来个人生活要他人料理，社会功能和记忆、智能受损明显。目前其记忆力、智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，评定为无民事行为能力。 本院认为，佘秀艳因患阿尔采末氏病性痴呆，目前记忆力、智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，应认定为无民事行为能力人。本院并依法指定王亚谊为其监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告佘秀艳为无民事行为能力人； 二、指定王亚谊为佘秀艳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一九年一月十五日 代书记员 沈紫慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢126号 本院作出的(2019)苏1322执恢126号民事判决书确定的债权，已于2019年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初26号原告：烟台南方泵业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路173号附一号海鹰大厦二期3206室。法定代表人：盛绍飞，总经理。被告：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇镇政府一楼。法定代表人：申彪。本院在审理原告烟台南方泵业有限公司与被告威海地中海游乐园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台南方泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台南方泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台南方泵业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一九年一月九日书记员  苏 林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7357号 原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史同伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告：陈连才，男，1951年1月29日生，汉族，住济南市。 原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告陈连才股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。 产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）221股的股份权益；3.判令陈连才继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由陈连才承担。事实与理由：陈连才原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）221股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定陈连才将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数221股，对价款总计为754273元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，陈连才已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资221股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由陈连才配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资221股股份权益；陈连才应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的陈连才送达地址未能向陈连才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供陈连才准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定陈连才的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月十一日 书记员  范玉保
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执44号 被执行人孙洪进， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初490号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪进在山东省农村信用社联合社912000330010101682917,0账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十日 书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初796号原告：殷俊，女，1990年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海峰荭数码电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：龙光锋。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟婧。被告：龙光锋，男，1985年2月21日生，苗族，户籍所在地贵州省。原告殷俊与被告上海峰荭数码电子科技有限公司(下称峰荭公司)、南京苏宁易购电子商务有限公司(下称苏宁公司)、龙光锋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告殷俊诉称，2018年9月21日、同年9月23日，原告分别以“墨歌倾颜”、“晴雨阁落尘轩”的ID在被告苏宁公司所管理的苏宁易购平台上购买了被告峰荭公司所开设的店铺内的商品，由于付款后一直没收到货物，原告遂申请退款，被告峰荭公司亦表示同意，但退款一直未到账，原告便向在线客服投诉，之后也无下文。后，原告查询到被告峰荭公司的店铺已在苏宁易购平台下线，被告峰荭公司的注册地已经人去楼空。原告认为，被告峰荭公司应按照承诺承担退款责任，被告苏宁公司作为平台管理者，应对退款义务承担连带责任，被告龙光锋作为峰荭公司的唯一股东也应承担连带责任。被告南京苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在注册苏宁易购会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第八条已经明确规定：“若您使用苏宁平台发生纠纷(包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷)，您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决”，且该规定已做了加粗提示。故本案不应由本院管辖，应移送被告苏宁公司所在地法院即南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《苏宁易购网站会员章程》中被告苏宁公司与原告协议约定原告与苏宁平台及其入驻商家之间的纠纷由苏宁公司所在地人民法院裁决，故被告苏宁公司的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告南京苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一九年一月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔23行赔初81号 原告兴义市康之源农业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办文化路民族街。 法定代表人缪洪彬，总经理。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告兴义市人民政府，住所地贵州省兴义市市府路一号。 法定代表人田涛，市长。 委托诉讼代理人刘喜江，兴义市敬南镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘洋，贵州兴达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告兴义市康之源农业有限公司诉被告兴义市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告兴义市康之源农业有限公司诉称，原告于2013年入驻兴义市敬南镇新坪村现代高效农业园区，投资两千余万建设蔬菜大棚和露天地块种植蔬菜，100亩池塘水生蔬菜生产及综合利用项目，项目建成后被列为农业产业化重点龙头企业。2019年被告将原告建设的房屋和其他建筑物、附属设施列入兴义环城高速公路建设项目征收范围，并于2019年5月15日对原告作出《拆迁通知书》，原告依法向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院就该通知书提起诉讼，但在诉讼期间，被告于2019年8月13日组织强制拆除原告房屋及附属设施、地上附着物，占用原告土地，被告的行政行为严重侵犯原告的合法权益，依法应当确认被告的强制行为违法，具体理由如下：第一、被告实施的强制拆除行为违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条规定，被告采取强制措施前没有履行催告、告知、听取陈述、申辩、告知原告应有的救济权利等程序，依法应当确认违法。第二、被告没有相应的强制执行权，其强制行为超越职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条、第五十三条规定，法律并未授予被告强制拆除原告涉案房屋的强制执行权。故被告的强制行为的主体不合法，应确认违法。第三、截止本案起诉时，原告末与房屋征收部门签订补偿协议，被告亦未对原告作出补偿决定，违反了国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国土资电发〔2011〕72号《国土资源部办公厅关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》确定的先安置后拆迁的原则。第四、被告无权占用涉案土地，依法应当返还。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，被告在未提交国务院、省人民政府批准征收土地文件的情况下，强行占用土地，其行为明显违法，原告有权请求被告返还其所占用的土地。第五、被告应对其强拆行为造成的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条之规定，被告应承担相应赔偿责任。1.关于房屋及构筑物、被砸物品损失等价值的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《贵州省土地管理条例》第二十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，本案中被强拆的涉案土地、房屋及附属设施是原告的主体建筑设施，位于农业园区的连接位置，房屋规划整齐、配套齐全、装修豪华，是原告投资项目中的重中之重，故应当按照原告的房屋市场价值给予补偿;2.关于停产停业损失、搬迁费等费用。根据《兴义市2018年城市规划区土地房屋征收补偿安置方案》规定，被告应当向原告赔偿停产停业损失、搬迁费、临时安置费、地上附着物补偿费等必要损失。综上，原告认为被告强制拆除、占用土地行政行为严重违法，为维护自身合法权益，依法向贵院提起行政赔偿诉讼，请求判决：1.确认被告强制拆除原告房屋及其附属设施的行政行为违法；2.被告将强制占用的原告土地返还原告；3.由被告对违法强拆给原告造成的损失进行赔偿（详见清单）。 被告兴义市人民政府辩称，一、答辩人行为不违法。为确保兴义环城高速公路项目的有序推进，2019年8月1日，兴义市人民政府副市长、兴义市环城高速公路（兴义段）项目建设征地拆迁协调指挥部副指挥长组织相关部门及被答辩人就兴义环城高速公路项目用地范围内被答辩人的拆迁事宜进行了协商，经协商，答辩人同意补偿被答辩人2848542.50元，该款项分为两期支付，首期款710000元于被答辩人搬迁结束后十个工作日内，尾款待被答辩人核清债权债务后支付。且被答辩人承诺在2019年8月9日完成所有搬迁工作，逾期未搬的视为放弃所有权。协议达成后，被答辩人虽然未在2019年8月9日前完成所有搬迁工作，但被答辩人在2019年8月13日前自行联系了拆迁公司进行了自行拆除，此行为已经再次确认了前述补偿协议系其真实意思的表示，也证明其同意相关部门在2019年8月9日后的拆除行为。兴义市敬南镇人民政府、兴义市环城高速公路（兴义段）项目建设征地拆迁协调指挥部组织实施拆迁时，现场仅余建筑物、构筑物外墙。综上，既然就拆迁事宜已经达成一致，且被答辩人已经先行履行拆迁义务，并且根据协议，逾期未搬的视为被答辩人放弃所有权，答辩人对视为被答辩人放弃所有权的物品组织实施拆迁的行为并不违法。二、既然答辩人行为并不违法，则被答辩人主张答辩人返还土地和赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。兴义环城高速公路项目的建设和实施已经取得发改委等项目部门的批复，而且被答辩人的建筑物、构筑物和各项设施是建设在向农民流转的土地上的，被答辩人取得的仅有经营权利，而集体土地的所有权人并非被答辩人，故其主张返还土地缺乏法律依据。三、被答辩人是自愿达成拆迁协议的，有会议纪要为证，被答辩人对于政府实施的拆迁行为的目的是清晰的，而拆迁补偿价款是按照补偿标准和双方认可的评估报告确认的，也得到各方的确认，且并未损害被答辩人的利益。故被答辩人无权就其同意并获取了补偿的拆迁行为提出赔偿。综上所述，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年12月2日，兴义市康之源农业有限公司以其房屋及其附属设施被兴义市人民政府强制拆除为由，委托北京万典律师事务所律师冯凯、实习律师吕磊向本院提起行政赔偿诉讼，并提交了《行政起诉状》《授权委托书》《法定代表人身份证明》《营业执照》等证据材料，上述证据材料均显示兴义市康之源农业有限公司法定代表人为缪洪彬。2020年1月3日，缪洪彬到本院明确表示其虽为兴义市康之源农业有限公司法定代表人，但对《行政起诉状》《授权委托书》上的印章真实性不予认可，并非其本人印章，且对提起本案诉讼并不知情。 本院认为，根据原告提交的《营业执照》显示，兴义市康之源农业有限公司登记的法定代表人为缪洪彬，但缪洪彬对《行政起诉状》《授权委托书》上印章的真实性不予认可，且对提起本案诉讼并不知情。因此，本案原告不具有提起本案行政赔偿诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告兴义市康之源农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告兴义市康之源农业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年一月十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 杨 虎
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执97号之一   被执行人彭正旭。   本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执97号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人彭正旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭正旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正旭在四川省农村信用社联合社54×××22账户内存款人民币168679.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1145-1号申请执行人：杨润娜，女，1976年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：买晓洋，男，1991年12月19日出生，住孟州市。本院在执行杨润娜申请执行买晓洋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日依法查封了被执行人买晓洋名下位于河阳办事处的房产一套。现在因申请执行人杨润娜申请撤销对该案件的执行且申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除本院于2018年10月17日对被执行人买晓洋名下位于河阳办事处的查封。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月三十一日书记员  贾 曼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执297号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人张世辉与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1610号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张世辉在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21454.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执297号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6704号原告：王凡，女，1964年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈峰，湖南银联律师事务所律师。被告：莫钊，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。原告王凡与被告莫钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。被告莫钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同签订地或是被告住所地人民法院管辖，合同系被告在广西省桂林市象山区签订后邮寄给原告，被告住所地亦位于桂林市象山区，故请求将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告所提交的原、被告双方于2016年12月7日所签订的《投资协议书》第六条约定，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，一致同意可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼”。原被告既约定仲裁又约定管辖法院，该仲裁约定无效，但约定由合同签订地人民法院管辖，不违反法律规定，合法有效，故本案应由合同签订地人民法院管辖。原被告双方一致认可合同系由被告在桂林市象山区最后签字，故本院认定最后签字地点即为合同签订地，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原告虽主张被告向原告出具借条后双方已转为借贷关系，但本案纠纷因《投资协议书》的履行而起，虽此后被告向原告出具了借条，但未对争议管辖作出重新约定，原管辖协议仍对双方具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：莫钊对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省桂林市象山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一九年一月二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7674号原告：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地魏县陵园街8号。法定代表人：李凤民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。被告：郭太社，男，1958年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。原告邯郸市爱民建筑安装有限公司与被告郭太社追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  安媛媛二〇一九年一月八日法官助理周开方书记员薛明杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢18号 本院作出的（2017）苏1322民初7461号法律文书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初6号 起诉人陈书康，男，1946年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 起诉人徐美贵，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 起诉人陈书康、徐美贵向本院递交起诉状诉称，被起诉人平潭综合实验区管理委员会故意不执行上级规定，没有正常“调增”退休教师生活补贴费标准，没有发放退休教师住房补贴，退休教师生活补贴和医保待遇明显低于当地公务员，过节费也只有退休公务员的1/3或者2/3，请求判令被起诉人执行上级规定，落实好退休教师各项待遇。 本院经审查，一、两起诉人因教师退休待遇与行政部门发生争议，应以具体政府工作部门为被告（起诉人先前递交的起诉状中也是以被起诉人工作部门为被告），起诉人直接以平潭综合实验区管理委员会为被告提起行政诉讼并要求由本院管辖，属错列被告，本案不属本院管辖。二、《中华人民共和国教师法》第三十九条并没有赋予教师对教育行政部门作出的处理决定提起行政诉讼的权利，故上诉人因公办教师退休待遇问题提起的行政诉讼，不属法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人坚持要求立案，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 对陈书康、徐美贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年一月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7513号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：项建广、吴洋迪，系北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人陈开远，男，1975年9月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈开远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行，执行的标的为被执行人陈开远返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金98564.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2402元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人陈开远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈开远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈开远的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈开远名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠98564.67元及利息；暂未发现被执行人陈开远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈开远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈开远作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈开远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈开远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执164号 申请人：闵俊英，女，汉族，现住湖北省仙桃市。 申请人：胡运年，女，汉族，现住湖北省仙桃市 申请人：赵成，男，汉族，现住湖北省仙桃市。 被执行人：淄博凡圣装饰工程有限公司，住所地：临淄区天齐路方正2009商业北区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2018号民事判决书，向被执行人淄博凡圣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凡圣装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凡圣装饰工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凡圣装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十四日 代理书记员  徐英鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3205号 原告：罗秀敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：王香芝，女，1970年11月27日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李健，男，1970年6月6日出生，汉族，住滦南县。 原告罗秀敏与被告王香芝、李健工伤保险待遇纠纷一案，本案于2018年10月25日立案。 本案在审理过程中，因被告李健住院治疗至今，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在被告李健因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王彦军 二〇一九年一月十一日 书记员  魏 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10634号 原告：桐乡市日月皮草制品有限公司，住所地：桐乡市崇福镇开发区皮毛工业园区，统一社会信用代码：913304837289233267。 法定代表人：沈晓明。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 责任人：陈爽。 原告桐乡市日月皮草制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告桐乡市日月皮草制品有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市日月皮草制品有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市日月皮草制品有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告桐乡市日月皮草制品有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  周斐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执181号申请执行人:姚建武，男，1974年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:钱克森，男，1957年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人姚建武依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4743号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱克森银行存款人民币24000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月八日书 记 员  吕宏伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-3号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
杭州市萧山区人民法院 案件移送函 （2018）浙0109民初17322号 宁夏回族自治区银川市中级人民法院： 本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告杭州恒点实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、蚌埠智瑾贸易有限公司、蔡敏虹票据追索权纠纷一案过程中，发现被告宝塔石化集团财务有限公司属贵院辖区内有重大影响的企业，建议将本案移送贵院审理。 现将该案的诉讼材料一并寄上，请查收。 收到后请告知诉讼费汇款账户和名称 联系人：茹华丽0571-82896512或邵聪0571-83518943 二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初6535号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张凌云，女，1976年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：赵汉钗，男，1974年11月29日出生，汉族，住文成县。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张凌云、赵汉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌云、赵汉钗立即共同偿还借款本金97242元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止利息为7694.43元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止违约金计5188.81元）。暂合计110125.24元；2.判令本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2014年9月11日，被告张凌云向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××92，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告张凌云签订了编号为225114034《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款50万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告张凌云上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告赵汉钗向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告赵汉钗自愿作为共同债务人，对被告张凌云与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告张凌云于2014年10月15日向原告借款50万元。借款后，被告张凌云未能依约还本付息，于2017年7月5日进行最后一次还款0.08元后再无还款。由于是原告委托中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下的款项亦由原告发放，基于该合同产生的权利、义务应由原告享有、承担，故原告诉诸法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与被告张凌云签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行龙湾支行，被告张凌云是向农行龙湾支行申领金穗乐分卡，被告赵汉钗亦是向农行龙湾支行出具《共同偿债人承诺书》。农行龙湾支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利，故原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郑 俊 人民陪审员 黄迎庆 二〇一九年一月二日 书 记 员 管蒙恬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保7号 申请人：吕蕾，女，汉族，1989年8月13日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A幢办601室。统一社会信用代码：91340100MA2NOQXM2K（1-1）。 法定代理人：许观新，总经理。 申请人吕蕾于2019年1月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中资创联区块链技术开发应用有限公司银行存款317万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吕蕾提供保险标的317万元的保单保函为上述财产保全提供担保。2019年1月18日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中资创联区块链技术开发应用有限公司银行存款317万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吕蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王万平 二〇一九年一月二十日 书记员  张 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保12号 申请人：青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市四方区。 被申请人：薛秀玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛银行股份有限公司人民路第一支行于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封其他等价值财产，保全金额550000元。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款550000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月十四日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9041号原告：烟台某公司1，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：谭某，该公司总经理。被告：烟台某公司2，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告暨被告武某的委托诉讼代理人：刘某，住烟台市芝罘区。被告：武某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司1诉被告烟台某公司2、刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 王   艳二〇一九年一月三十一日书 记 员 曲歌（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢44号 本院作出的（2012）沭华民初字第1149号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26108号原告：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：浙江天源家具有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：黄青云。原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告浙江天源家具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告上海澳瑞家具装饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止生产、销售侵害原告著作权的家具；2.被告停止在互联网、微信公众号传播侵害原告著作权的家具；3.被告赔偿原告经济损失2,000,000元，以及原告为维权所支出的合理费用114,612元(包括律师费80,000元、公证费6,000元、侵权产品购买费28,612元)；4.被告在其官网和《中国知识产权报》显著位置上连续三十天刊登声明，澄清事实消除影响。事实和理由：自1993年原告开始从事家具设计、生产制造、销售等业务以来，原告已开设了众多旗舰店，积极开发设计各种具有艺术美感的系列品牌家具。其中，原告于2016年设计完成的图兰朵系列家具产品(包括床、边柜、餐桌、餐椅、沙发等)的造型体现了三维的空间构造之美，产品表面的图案亦兼具平面的艺术之雅，具有极高的独创性，属于著作权法所保护的作品。2017年10月，原告发现被告的官方网站、微信公众号中存在与原告设计的图兰朵圆桌家具基本一致的产品，同时被告还在线下仿冒原告图兰朵系列中的床、边柜、餐桌、餐椅、沙发等产品。被告的上述行为侵害了原告对作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权等权利，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告浙江天源家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至被告住所地法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其官方网站、微信公众号中宣传与涉案作品基本一致的产品，属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地。原告住所地在上海市宝山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告浙江天源家具有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告浙江天源家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天源家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月九日法官 助理  沈敬杰书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执731号 申请人：郑建全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省蓬安县。 申请人：付斌，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省蓬安县。 申请人：唐伟，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省蓬安县。 申请人：胡爱民（明），男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省蓬安县。 申请人：张海波，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省蓬安县。 申请人：郑国勇，男，汉族，生于1965年6月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑强，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑国民，男，汉族，生于1958年6月28日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终1431号民事判决书，受理了郑建全、付斌、唐伟、胡爱民（明）、张海波、郑国勇申请执行郑强、郑国民民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人郑建全、付斌、唐伟、胡爱民（明）、张海波、郑国勇向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川13民终1431号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年一月十五日 书记员 和 言
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢55号 申请执行人金荣富，男，1985年1月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人欧海龙，男，1989年6月16日出生，住河南省卫辉市。 申请执行人金荣富与被执行人欧海龙买卖合同纠纷一案，被执行人欧海龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025执异28号 案外人：冯于权，男，汉族，1982年6月27日生，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人：冯成军（系冯于权哥哥），男，1971年2月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 申请人：廊坊阳泰商贸有限公司。住所地址：廊坊开发区宏泰美树2号楼2604号。 法定代表人：杨阳。 被申请人:河北美斯德保温材料有限公司，地址：河北省大城县李零巨村，统一社会信用代码:91131025MA089C4X16。 法定代表人：丁海东。 在本院执行申请人廊坊阳泰商贸有限公司与被申请人河北美斯德保温材料有限公司诉前财产保全一案中，案外人冯于权于2018年12月24日对本院查封的被申请人的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯于权称，2018年11月29日，河北美斯德保温材料有限公司与其签订了买卖合同，约定将涉案查封设备出售给其。该协议已于2018年11月29日生效，且其已于2018年11月30日将款项全额支付到指定账户，依法涉案设备已归其所有。法院的查封行为侵害了其合法利益，请求解除本院（2018）冀1025财保99号保全裁定书的保全措施。 本院查明，2018年11月29日，河北美斯德保温材料有限公司与冯于权签订了购货协议，约定将包栝本案所涉被查封物品在内的设备共作价90万元出售给冯于权。2018年11月30日，冯于权将协议约定的全部货款分两次转入了双方指定的账户内。2018年11月30日，本院依据廊坊阳泰商贸有限公司的申请，作出（2018）冀1025财保99号民事裁定书，查封了河北美斯德保温材料有限公司所有的固化炉2套，除尘器1套，并责令廊坊阳泰商贸有限公司负责保管。 本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。冯于权与河北美斯德保温材料有限公司虽就包括本案所涉设备在内的机器设备等物品签订了购货协议，冯于权亦支付了货款，但案涉设备并未交付，设备的所有权未发生转移，案涉设备仍归河北美斯德保温材料有限公司所有。故本院依廊坊阳泰商贸有限公司的申请查封河北美斯德保温材料有限公司所有的案涉设备，于法有据，案外人冯于权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯于权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李桂伟 审判员  马方伟 审判员  刘保健 二〇一九年一月八日 书记员  郭建树
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1163号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：周建仁，男，1963年5月29日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告周建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初304号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山路58号。法定代表人:石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，公司职员，特别授权。被告：张俊雄，男，1964年3月23日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告张俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金31538.81元，利息1159.27元（算至2018年12月7日）、逾期还款违约金1289.7元，分期手续费842.89元，合计34830.67元；2.支付从2018年12月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金31538.81元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2013年3月14日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，2013年4月1日，经审核后被告发卡，卡号为62×××74，信用额度为32000元，被告持卡后透支消费，截止2018年12月7日，累计透支本金31538.81元，利息1159.27元，逾期违约金1289.7元，分期手续费842.89元，合计34830.67元。逾期后原告多次向其催要未果，遂诉至法院。被告张俊雄未出庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，银行以日利率万分之五计息，按约计收复利。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审核，原告向被告发放了额度为32000元、卡号为62×××74的信用卡。后被告开始持卡消费，并于2017年1月10日申请对31985.93元办理了24期分期，每期手续费为124.74元，于2018年6月25日申请对14592.11元办理了3期分期，每期手续费为87.55元，于2018年8月21日申请对14068.21元办理了3分期，每期手续费84.41元。截止2018年12月7日，累计透支本金31538.81元，利息1159.27元，逾期违约金1289.7元，分期手续费842.89元，合计34830.67元，因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果。另查明，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，载明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告张俊雄不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金，但原告仅是通过发布公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张俊雄偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金31538.81元及利息1159.27元（算至2018年12月7日）、分期手续费842.89元，合计33540.97元。二、被告张俊雄给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以31538.81元为基数，自2018年12月8日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述两项给付义务，被告张俊雄于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张俊雄承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3446号申请执行人:夏前红,女,1971年8月7日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县华康医药连锁有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：杨司仿。申请执行人夏前红与被执行人泗阳县华康医药连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，泗劳人仲案外字（2017）第72号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的5400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳县天晟置业有限公司住所地泗阳县××街进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3780号何国强、盛杰、盛根龙：本院以（2018）浙0105执3780号立案执行的申请执行人何国强与被执行人盛杰、盛根龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位29738.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月十四日经办人：洪影
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖13号汨罗市人民法院：汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人周智洋、方旭贩卖毒品一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23020号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座5301-03单元，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｂ。法定代表人：董敏。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：叶冬敏，女，汉族，1998年9月10日出生，身份证住址广东省普宁市，第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告叶冬敏、第三人浙江淘宝网络有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  叶冠文审 判 员  苏 宏人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月十八日书 记 员  叶 雄
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执649号 关于袁建勇、袁建国申请执行河北云翔房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执243号 吴坤、董得明： 你（或你单位）与李小龙民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6093号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李小龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执243号 吴坤、董得明： 你（或你单位）与李小龙民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6093号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李小龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月14日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初259号原告：杨某某1，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。被告：杨某某3，住莱州市。原告杨某某1与被告程某某、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月七日书记员  侯玥超
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6472号 原告：孔令祥，男，1980年5月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。 被告：卢仁聪，男，1984年10月13日生，壮族，住江苏省无锡市惠山区。 原告孔令祥诉被告卢仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔令祥到庭参加诉讼，被告卢仁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢仁聪归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由卢仁聪承担。诉讼中，孔令祥明确利息计算方式为：以40000元为基数，自2018年9月15日起至实际还款日止，按年利率18%计算。事实及理由：2018年9月15日，卢仁聪以餐厅资金周转为由，向孔令祥借款40000元。但借款到期后，卢仁聪未按约归还借款。催讨无果，诉至本院。 被告卢仁聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，卢仁聪出具《借条》及《收条》一份。《借条》载明：卢仁聪向孔令祥借到40000元，用于餐厅周转，借期1个月，于2018年10月14日还清。《收条》载明：收到孔令祥40000元。 以上事实，由《借条》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：卢仁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。合法的借贷关系受法律保护。孔令祥主张卢仁聪结欠其借款40000元至今未还，有卢仁聪出具的《借条》及《收条》为凭，卢仁聪未予辩驳，本院予以确认。孔令祥未提供证据证明双方约定了期内利息，故本院对其提出的按年利率18%计算期内利息的主张不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故卢仁聪应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢仁聪于本判决发生法律效力之日起10日内向孔令祥归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回孔令祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由卢仁聪负担（该款已由孔令祥垫付，卢仁聪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孔令祥，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年一月二十二日 书记员  王旦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8198号 本院作出的(2018)苏1322执8198号民事判决书确定的债权，已于2019年1月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月三十一日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3017号 原告：王亚杰，女，汉族，1955年9月24日出生，住吉林省洮南市。 原告：郑玲红，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：郑立军，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：郑立彬，男，汉族，1986年2月5日出生，住吉林省洮南市。 共同委托代理人：向海曼，北京仁创律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所长春市经开区仙台大街126号。 法定代表人：赵国庆，该院院长。 委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王亚杰、原告郑玲红、原告郑立军、原告郑立彬的共同委托代理人向海曼、被告吉林大学中日联谊医院的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬向本院提出诉讼请求：被告承担因医疗损害对原告造成的各项损失，医疗费56453.72元、护理费960元、交通费4326元、住宿费960元、住院伙食补助费480元、营养费480元。死亡赔偿金298512元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费21640.79元、尸检费用10650元、鉴定费7600元。本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:原告王亚杰系患者郑连祥的妻子，原告郑玲红、郑立军、郑立彬系患者的子女。患者的父亲郑有福、于凤英先于其去世。2017年7月12日，患者郑连祥因双侧髋关节疼痛，入住被告医院治疗，诊断为双侧股骨头缺血性坏死。2017年7月17日，被告为患者实施全髋关节置换术。术后患者反复出现情绪失控、烦躁的情况、并伴有右半身偏瘫状态，被告并未及时采取措施进行检查和治疗。19日晚，患者不适症状加重，出现双拳紧握、牙关紧闭、浑身出汗等症状，在原告的反复要求下，被告才将患者推入抢救室。被告未及时会诊、未及时采取抢救措施，导致患者于2017年7月20日死亡。原告认为被告的诊疗行为造成了患者死亡的严重后果，侵犯了患者的生命权，被告的医疗行为存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。 吉林大学中日联谊医院辩称，原告的亲人郑连祥入住我院骨科，我院处置诊断正确，后因为心脏病去世，对于患者去世我们从医学上表示遗憾，医院诊断及治疗正确，经司法鉴定虽然确定我院责任偏高但考虑诉讼成本及各方面综合因素，我方对鉴定表示认可，同意以该鉴定意见书作为定案依据，原告要求我方承担60%责任没有证据支持与证据不符合，原告主张精神损害明显过高，本案是对等责任，完全责任是5万元，本案对等责任原告的主张过高，原告护理费每天200元过高，吉林省是140.12元，原告其他没有证据支持的请求法院予以驳回。 依据双方提供的证据本院查明事实如下：王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬为郑连祥的亲属。2017年7月12日郑连祥因双侧股骨头缺血性坏死入院治疗，2017年7月17日行双侧全髋关节置换术，至2017年7月20日发生死亡，原告委托吉林鸣正司法鉴定中心出具意见书，认定冠状动脉粥样硬化性心脏病等为根本死因，心功能衰竭为直接死因。双侧股骨头缺血性坏死，临床行全髋关节置换手术为死亡诱因。原告起诉后，被告申请鉴定，吉林千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告在郑连祥围术期处理存在过错，与死亡结果存在因果关系，承担对等责任。以上事实的证据如下：住院病案一份、重症护理记录单一份、费用结算清单一份、死亡证明一份、鉴定意见书一份、亲属关系证明一份、介绍信一份、票据一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件1张、机票订单详情、发票2张、户口簿等。 本院认为，双方对司法鉴定意见没有异议，本院予以采信，被告在治疗中存在过错，责任比例为50%。原告主张按60%计算，没有相关依据，本院不予支持。 关于被告赔偿金额的计算。医疗费：原告未能提供医疗发票原件，且提供的复印件上写明为农村合作医疗，原告称被告拒不提供发票。目前不排除原告已报销医疗费的可能，本院无法确定原告实际支付的医疗费的金额，如确为被告拒不提供发票所致，原告应通过举报等途径向其索取后，再行告诉，在本案中本院不予审理。住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；死亡赔偿金：28319元/年×15年=424785元；丧葬费：30725.50元；护理费：140.12元/天×8天=1120.96元；交通费：该费用7210元为亲属处理丧葬事宜的支出，本院予以支持；住宿费、营养费原告未提供证据，本院不予支持；尸检费、鉴定费18250元本院予以支持。上述费用被告应负担50%即241445.73元，精神损害抚慰金计算为50000元，以上被告应给付原告291445.73元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下： 一、被告吉林大学中日联谊医院在本判决生效后立即给付原告王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、尸检费、鉴定费、精神损害抚慰金291445.73元； 二、驳回原告王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9651元，被告吉林大学中日联谊医院负担3749元，原告王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬负担3749元，2153元退回原告王亚杰、郑玲红、郑立军、郑立彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈 皓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13682号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被告：俞佳，女，1986年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：俞锡中，男，1963年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告：杨云仙，女，1963年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司诉被告俞佳、俞锡中、杨云仙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏启成物业管理服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏启成物业管理服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏启成物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取411元，由原告江苏启成物业管理服务有限公司负担。审判员  钱富良二〇一九年一月二十三日书记员  刘淑姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民特1号 申请人：刘新峰，男，1955年9月22日出生，汉族，住清苑区。 被申请人：刘荣娣（又名刘荣弟），女，1965年5月22日出生，汉族，住清苑区。 代理人：刘荣新（系被申请人刘荣娣的大姐），女，1952年7月15日出生，汉族，住清苑区。 申请人申请认定限制民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘新峰申请认定刘荣娣限制民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘新峰称，我与刘荣娣系兄妹关系，我是刘荣娣的哥哥，刘荣娣婚后无子女，其父母已经去世，其丈夫刘秋良已于2018年6月8日去世。刘荣娣曾患大脑炎，刘荣娣无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据刘荣娣的实际病情，我诉至法院，申请认定刘荣娣为限制民事行为能力人，请求法院指定我为刘荣娣监护人。 刘荣新称，刘荣娣曾患大脑炎，经河北保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，其病情为中度（偏轻）精神发育迟滞，属于限制民事行为能力，刘荣娣无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。我作为刘荣娣的代理人同意刘新峰作为申请人申请认定刘荣娣限制民事行为能力，同意法院指定刘新峰为刘荣娣的监护人。 经审理查明，被申请人刘荣娣（又名刘荣弟），女，1965年5月22日出生，汉族，住清苑区，申请人刘新峰与被申请人刘荣娣系兄妹关系。刘荣娣曾患大脑炎，经申请人刘新峰申请，本院委托河北保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人刘荣娣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘荣娣病情为中度（偏轻）精神发育迟滞，属于限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人刘荣娣为限制民事行为能力人，申请人刘新峰的申请具有事实根据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘荣娣为限制民事行为能力人； 二、指定刘新峰为刘荣娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  石冲屹 二〇一九年一月十八日 书记员  高海燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5841号 申请执行人：姜诚，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵慧敏，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姜诚与被执行人邵慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜诚向本院申请强制执行。本院于2018年7月31日立案执行。执行标的为被执行人邵慧敏偿付申请执行人姜诚借款本金3600元、利息（从2017年5月10日起计算至实际偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129.5元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人邵慧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵慧敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月十六日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初374号 原告：林凤钦，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林吓钦，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林凤钦与被告林吓钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。林凤钦于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤钦在本案诉讼期间以与林吓钦自行达成协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤钦撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林凤钦负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月九日 书记员  王 纬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执153号 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司。 被执行人:浙江龙翔建设有限公司。 被执行人:温州足乐鞋业有限公司。 被执行人:张志文，男，1967年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘小娟，女，1970年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张志武，男，1969年10月3日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14851号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟、张志武银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14995号原告：刘俊晓，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市深业玻璃有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙坑二路36号厂房第1栋，统一社会信用代码914403003594425346。法定代表人：周威，总经理。委托诉讼代理人：杜春联，男，系被告公司员工。原告刘俊晓诉被告深圳市深业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘俊晓于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘俊晓撤诉。本案案件受理费126.92元，减半收取为63.46元，由原告刘俊晓承担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年一月十四日书 记 员  张晓清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4320号之一原告：刘秋凤，女，1960年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘秋菊，女，1956年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘秋丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘秋霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。三被告共同委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：刘研东，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。第三人：刘研峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘秋凤与被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞、第三人刘研东、刘研峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年一月三日书 记 员  屈 凡
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1908号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1854号民事调解书，于2018年08月06日立案执行申请执行人陈月明与被执行人潘兆慧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币140000+4050元(其中案件执行标的金额140000元，执行费2000元,诉讼费2050元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2254号 关于邯郸市丛台区高氏干果批发部申请执行董海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，被执行人董海龙按照判决书已全部履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3788号 申请执行人周道明，男，1965年3月18日出生，住平阳县。 被执行人鲍上柱，男，1968年12月2日出生，住平阳县。 被执行人张丽芬，女，1973年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人周道明与被执行人鲍上柱、张丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人鲍上柱、张丽芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执5号 詹俊雄： 关于你与卢茶合同纠纷一案，经我院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执268号 申请执行人：姜开勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李怡，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人姜开勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初315号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李怡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李怡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十六日 书记员  徐莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保22号申请人：李某，女，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1975年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在49000元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为49000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在49000元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月七日书记员 张宇阔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1805号之一 申请执行人:王孙荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:李文生，男，1968年3月2日出生，汉族，漳州市芗城区室。 申请执行人王孙荣与被执行人李文生买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款75000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月八日 书 记 员  林 群
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保16号 关于王章礼申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司财产保全一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年1月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对李某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX553中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执288号之二十三申请执行人山东大仓食品股份有限公司，住所地沂水县。被执行人张升军,男,汉族,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人张升军所有的福特福克斯牌小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张升军所有的福特福克斯牌车小型轿车一辆，查封期间，未经本院许可，不得过户、变卖等处分。二、查封期限为两年，自2019年1月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年一月二十五日书记员  魏 强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初55号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：顾某，住青岛市。原告烟台某公司与被告顾某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年一月七日书记员  王美丽