wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更218号 罪犯余鑫源，男，1991年5月17日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤5122刑初第115号刑事判决，以被告人余鑫源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已全部履行），刑期执行自2016年2月25日起至2019年8月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤51刑终第128号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余鑫源在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余鑫源在2016年11月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余鑫源减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯余鑫源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分512分；累计3次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余鑫源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余鑫源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0521民初2686号 原告：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道32号。 负责人：黄际强，行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：邓世文，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：蔡卓媚，女，1993年6月5日出生，汉族，农民，住所地：北海市铁山港区。 本院于2018年11月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行诉被告邓世文、蔡卓媚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年一月二十八日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12563号原告：中山市港超纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新路3号之一第2卡。法定代表人：严志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：区炎洪，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：区健源，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市港超纸业有限公司（以下简称港超公司）与被告区炎洪、区健源买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港超公司的委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告区炎洪、区健源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港超公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款356400元；2.判令两被告向原告支付逾期利息，以356400元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与中山市古镇星美彩印包装厂(以下简称星美厂)之间长期有业务往来，由原告为星美厂供应白板纸。2017年2月至9月期间，原告共向被告供应价值900438元的货物。双方于2017年10月31日、2017年12月6日进行对账，星美厂确认尚欠原告货款合计535427元。星美厂向原告支付部分货款，区健源交付3张支票均被银行退票。2018年4月17日，区健源出具书面资料，承诺对星美厂拖欠原告货款进行付款，于2018年4月30日前还清，但仅支付了部分款项，截止起诉之日，仍有货款356400元未支付。原告多次催促无果，特提起诉讼。区炎洪、区健源未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市古镇星美彩印包装厂系区炎洪投资设立的个人独资企业，已于2018年4月10日注销。2017年2月至9月期间，港超公司向星美厂供应白板纸。同年10月31日，经双方对账，星美厂尚欠港超公司货款535427元。同年12月6日，星美厂再次在港超公司发出的对账函中确认上述欠款数额，并由区健源签名确认。后星美厂支付了部分货款，并以编号分别为43810259、37620971的支票2张(金额分别为56000元、130400元)、编号为47936742的银行承兑汇票1张(金额为300000元)支付上述欠款，但到期均未能兑现。2018年4月17日，区健源出具书面材料，载明：本人区健源承诺2018年4月20日支付港超纸业退票43810259，金额为56000元，于2018年4月25日支付退票130400元，于2018年4月30日支付47936742，300000元。后星美厂、区健源支付了部分货款，尚欠356400元。港超公司追讨剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。星美厂尚欠港超公司货款356400元，有港超公司提交的送货单、入仓单、对账单、对账函、支票及退票通知书、退票理由书、银行承兑汇票及业务凭证、区健源出具的书面材料以及港超公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。星美厂已于2018年4月10日登记注销，原投资人区炎洪应对其债务承担付款责任。区健源在星美厂注销后，仍出具书面材料，承诺支付退票款，应当视为其自愿加入星美厂的债务，故应与区炎洪共同向港超公司承担付款责任。区炎洪、区健源逾期未支付货款，构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。港超公司的诉求，合法有据，本院予以支持。区炎洪、区健源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告区炎洪、区健源于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款356400元以及逾期利息(以356400元为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止)给原告中山市港超纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，保全费2302元，合计5625元，由区炎洪、区健源负担(于支付上述款项时一并支付给港超公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十四日书记员 罗恺霖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执146号 申请执行人：漆先国，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行漆先国与蔡先宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔡先宇有号牌号码为皖Ｎ×××××的奇瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡先宇名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的奇瑞汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初182号申请人：常州市恒源铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：汤峥峰，执行董事。被申请人：无锡华源凯马发动机有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。法定代表人：张伟，总经理。原告常州市恒源铸造有限公司诉被告无锡华源凯马发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市恒源铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华源凯马发动机有限公司银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年一月十八日书记员  翁新立
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保22号 申请人任竹琴，女，1954年8月30日生，汉族，平山县平山镇南街村人，住本村。 被申请人平山县平山镇南街村民委员会，住所地：平山县平山镇南街村。 法定代表人谷兵龙，村主任。 被申请人河北筑坚房地产开发有限公司，住所地：平山县世纪•书香苑小区门口。 法定代表人何毅，董事长。 申请人任竹琴与被申请人平山县平山镇南街村民委员会、河北筑坚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人任竹琴于2019年1月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人河北筑坚房地产开发有限公司已交付给被申请人平山县平山镇南街村委会位于世纪•书香苑小区房号为8-2-1302的房产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人任竹琴的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北筑坚房地产开发有限公司已交付给被申请人平山县平山镇南街村委会位于世纪•书香苑小区房号为8-2-1302的房产；查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年一月二十九日 书记员  张丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保10号申请人：唐山永兴建材有限公司,住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。法定代表人:刘文明,该公司总经理。被申请人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司,住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。法定代表人:吕宏才,该公司经理。申请人唐山永兴建材有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人名下的座落于唐山市丰润区曹雪芹西大街宏升·君天下13号底商10#、12#、14#楼（价值为180万元），并以申请人名下的冀B7622H×××、冀B7670H×××、冀BM5522×××、冀B8911L×××、冀B5597Q×××号重型特殊结构货车提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山永兴建材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被人请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下的座落于唐山市丰润区曹雪芹西大街宏升·君天下13号底商10#、12#、14#（价值为180万元）。二、查封申请人唐山永兴建材有限公司名下的冀B7622H×××、冀B7670H×××、冀BM5522×××、冀B8911L×××、冀B5597Q×××号重型特殊结构货车。案件申请费5000元，由申请人唐山永兴建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年一月二十八日书记员 唐士红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执21号之一 申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。 法定代表人：李令波,该公司负责人。 被执行人：张潘潘，男,1986年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与张潘潘借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初230号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保279号申请人：深圳博纳精密给药系统股份有限公司。被申请人：深圳世纪天源自动控制技术有限公司。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保146号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳世纪天源自动控制技术有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执118号 申请执行人：严某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：常某，男，1985年11月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人严某与被执行人常某劳务合同纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人常某送达了执行通知书，2018年12月16日被执行人常某主动履行了8000元案款。申请执行人严某于2018年12月18领走所有执行到位案款，同日申请执行人严某特向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年一月八日 书记员 赵 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1370号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：孙涛，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2211号之一 申请执行人王牛你，男，1950年6月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人王生标，男，1973年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王牛你与被执行人王生标民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。2019年1月4日，双方当事人自愿达成执行和解：自2019年3月1日起，被执行人于每月底前履行借款2000元，至2020年2月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2211号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月四日 书记员  朱海涛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特3号申请人：滨海县人民医院。住所地:滨海县阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：严树宝,男，1985年12月25日出生，汉族，滨海县人民医院医患沟通办公室负责人，住江苏省滨海县。申请人：杨煜宸，男，2017年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：杨阳（申请人杨煜宸父亲），男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：左红琴（申请人杨煜宸母亲），女，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年1月7日立案受理申请人滨海县人民医院与申请人杨煜宸请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年12月28日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨煜宸自愿与滨海县人民医院达成一致意见，由滨海县人民医院一次性赔偿人民币23万元整。此款待本协议经法院司法确认后十日支付（杨阳开户行中国建设银行滨海支行及卡号62×××19）。二、杨煜宸及法定监护人杨阳、左红琴今后不得以本医疗事故再向滨海县人民医院及行政部门主张任何权利。如果违反本协议的，滨海县人民医院有权要求申请人杨煜宸及杨阳、左红琴返还赔偿款23万元，并追究相应的责任。三、其他无争议。四、医疗事故鉴定费2200元由滨海县人民医院承担。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海县人民医院与申请人杨煜宸于2018年12月28日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张清湘二〇一九年一月十七日书记员  刘胜梦滨海法院
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初360号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李XX，男，1975年10月出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑更643号罪犯李杰，男，1988年4月9日生，公民身份证号码321322198804093836，汉族，初中文化，住沭阳县庙头镇长探村三组附250号。南京市江宁区人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0115刑初815号刑事判决，认定被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年9月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出对罪犯李杰予以假释的建议，本院于2018年4月27日作出(2018)苏02刑更870号刑事裁定，对罪犯李杰予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年3月5日止。2019年1月28日，宿迁市司法局向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宿迁市司法局提出，社区矫正人员李杰因分别于2019年1月25日20时许、22时许两次介绍她人卖淫，并从中获利共计500元，被沭阳县公安局行政拘留十二天并处罚款1900元。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对李杰的假释，予以收监执行。经审理查明，社区矫正人员李杰在假释考验期内，因两次介绍她人卖淫并获利共计500元，于2019年1月26日被沭阳县公安局行政拘留十二天并处罚款1900元。上述事实有沭阳县公安局沭公（重）行罚决字【2019】557号行政处罚决定书及调查材料、宿迁市司法局（2019）宿司撤假建字第01号撤销假释建议书等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李杰在假释考验期间，应当认真遵守国家的各项法律、法规，接受其居住地司法行政机关的监督管理，但其却因介绍卖淫被公安机关行政处罚，其违反了国家法律、法规和有关假释的监督管理规定，依法应当撤销对其的假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销对罪犯李杰的假释。二、对罪犯李杰收监执行尚未执行完毕的刑罚十个月八天（刑期自收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月三十一日书记员  朱 瑛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执171-4号申请执行人滨州市北洲汽车运输有限公司，组织机构代码：34890796-5。被执行人马守建，男，汉族，1986年7月19日生。被执行人赵东风，男，汉族，1966年12月12日生。本院在执行滨州市北洲汽车运输有限公司诉马守建、赵东风追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初1882号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东风在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十八日书记员  王潇瀚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初6671号原告：杭州富阳区富春街道邻家宾馆，统一社会信用代码：91330183095711445D,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三联村上青岭农居点。负责人：黄华军。被告：张成红，男，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省象山县。原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆与被告张成红旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付住宿费13750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告入住原告宾馆，住宿费按每月1500元支付，被告共住了九个月，结算当天因被告无钱，被告出具欠条一份，确认结欠原告住宿费13750元，后经原告催讨无果，故提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2015年5月，被告入住原告宾馆，双方约定住宿费每天每个房间为50元，至2016年2月4日，经双方结算，被告共住宿275天，住宿费共计13750元，被告当日出具欠条一份，确认结欠原告住宿费13750元，但欠条未书面约定付款期限。事后，经原告催讨，被告至今未支付该住宿费。本院认为，原、被告之间成立的旅店服务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告住宿费13750元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，欠条虽未约定所欠住宿费的付款期限，但被告依法应在原告催讨后的合理期限内及时支付该住宿费，现被告至今未履行付款义务，已属违约，依法应承担支付住宿费的民事法律责任，故原告要求被告支付住宿费13750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成红支付原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆住宿费13750元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告张成红负担。原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张成红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  徐 芳二〇一九年一月三十日代书 记员  李伊琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初26号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，公司员工。被告：黄增苘，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告黄增苘买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申358号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钦州市工艺美术厂，住所地：钦州市钦南区建行街59号。 法定代表人杨华兴，厂长。 再审申请人钦州市工艺美术厂因诉钦州市国土资源局行政纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钦州市工艺美术厂申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，再审申请人提起的是不动产诉讼只适用于四十六条第二款规定。钦州市国土资源局作出《关于同意将国有土地使用权出让给钦州市果茶饮料厂的批复》时间是2001年4月12日，再审申请人提起诉讼的时间是2018年2月8日，并没有超过四十六条第二款规定的20年法院不予受理的诉讼时效。钦州市中院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，作出维持钦南区法院不予立案裁定，是明显的适用法律错误。请求高院：撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07行终42号行政裁定。 本院认为，在（2014）钦南民初字第498号钦州市工艺美术厂清算小组与钦州市果茶厂转让协议纠纷一案中，钦州市工艺美术厂清算小组作为原告于2014年3月25日向钦州市钦南区人民法院起诉时，曾将钦州市国土资源局于2001年4月12日作出的钦土用国字[2001]76号《关于同意将国有土地使用权出让给钦州市果茶饮料厂的批复》作为证据提交。钦州市工艺美术厂清算小组是再审申请人申请成立的，再审申请人的法定代表人又同时担任清算小组负责人，再审申请人至迟于2014年3月25日就已经知道该批复的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，并结合《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2018）1号]第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，再审申请人于2018年才向钦州市钦南区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。至于再审申请人认为本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限的问题，该条款适用的是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容”的情形，再审申请人至迟于2014年3月25日就已经知道批复的内容，不适用该条款的二十年最长保护期限。 综上，本案一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定于法有据。钦州市工艺美术厂向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钦州市工艺美术厂的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4362号 原告：王强，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄谭县兴隆镇龙凤村。 法定代表人：余波。 原告王强与被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款260,000元以及截至2018年2月10日的利息59,850元（前列两项合计319,850元）；2、判令被告以货款260,000元为基数按年利息36%支付2017年8月31日至货款260,000元付清之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为成都市温江区万春镇花木种植户。2016年初，被告因经营需要与原告接触并达成苗木供货合意。供货合意达成后，原告陆续按被告要求提供苗木，供货总价值1,004,735元。原告供货后，被告陆续支付了部分货款。因被告未完全支付货款，经原告催收后，被告于2017年6月13日出具《承诺书》1份，承诺其尚欠的货款400,000元在2017年8月31日前付清。如到期未付，加收未付款月息百分之三的利息。嗣后，被告在农历2017年12月30日前分四次支付了140,000元，至今尚余260,000元未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 遵义田家沟万花源旅游发展有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、承诺书、银行流水等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，遵义田家沟万花源旅游发展有限公司向原告作出《承诺书》一份，载明：“我公司向王强采购苗木，所欠货款400,000元（大写：肆拾万元整），公司向王强作出如下承诺：所欠货款于2017年8月31日前付清。如到期未付，加收未付款月息百分之三的利息”，该承诺书盖有内容为“遵义田家沟万花源旅游发展有限公司财务专用章”的印章。 庭审中，原告陈述被告于2017年9月11日向原告支付30,000元，于2018年2月5日通过第三人熊丽支付30,000元，于2018年2月8日通过第三人熊丽支付70,000元，于2018年2月11日通过第三人熊丽支付10,000元。 本院认为，被告向原告出具的《承诺书》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照承诺书的约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告给付剩余货款260,000元的诉讼请求予以支持。现被告未按承诺书约定的期限支付货款，已违约，应承担逾期付款的利息。因被告承诺书载明的利息为年利率36%，其约定过高，本院依法调整为年利率24%。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强给付货款260,000元及利息（利息应分段计算，从2017年9月1日起至2017年9月10日止，以400,000元为基数，按照年利率24%标准计算；从2017年9月11日起2018年2月4日止，以370,000元为基数，按照年利率24%标准计算；从2018年2月5日起2018年2月7日止，以340,000元为基数，按照年利率24%标准计算；从2018年2月8日起2018年2月10日止，以270,000元为基数，按照年利率24%标准计算；从2018年2月11日起至货款付清之日止，以260,000元为基数，按照年利率24%标准计算）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,049元，由被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年一月十六日 书记员  易丽红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初27号之一 申请人：李振冬，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：莘县永运制粉有限公司，住所地莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 李振冬与柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李振冬于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人银行存款，查封金额为150000元，并已提供担保函作为担保。 本院审查认为，申请人李振冬的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行帐户至150000元止，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年一月十日 法官助理范晓婷 书记员邵保亭
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执44号之一 被执行人孙洪进， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202刑初490号刑事判决书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪进在山东省农村信用社联合社 912000330010101682917,0账户内存款人民币1500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十日 书记员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21781号原告：梁嘉瑜，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告梁嘉瑜诉被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司（以下简称灏锐公司）、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈正翔、梁惠芳，被告刘畅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金601000元及利息47278.67元（从2018年6月20日起按照月利率2%，暂计至2018年10月16日止；2018年10月17日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告灏锐公司因资金周转需要，于2018年1月5日、8月3日签订《最高额借款合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》，向原告借款人民币601000元，并承诺于2018年8月30日前清偿借款本金及应付息、应付罚息，同时还约定被告灏锐公司不按期还款，须承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款本金以转账方式向被告灏锐公司借出。另，被告冯迪斯、何嘉琪、刘畅自愿在《最高额保证合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》上签字，对上述债务承担连带清偿责任。现四被告逾期未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘畅辩称，本案是因被告冯迪斯涉嫌犯罪引起，应当驳回起诉。被告刘畅不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年1月5日，被告灏锐公司作为借款人、佛山市甘果商务管理有限公司作为居间人签订了《最高额借款合同》一份，约定被告灏锐公司向出借人借款。同日，被告冯迪斯与刘畅作为保证人、佛山市甘果商务管理有限公司作为见证人签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告冯迪斯与刘畅对上述借款承担保证责任。上述两份合同均由原告持有。2018年8月3日，被告灏锐公司作为借款人，原告作为出借人签订了《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》一份，确认上述《最高额借款合同》的出借人为原告。同年8月，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。被告冯迪斯明显涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁嘉瑜的起诉。本案受理费减半收取为5141.39元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十五日书记员  洪 勉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执137号 申请执行人姚智军，男，1973年12月28日出生，住常山县。 被执行人黄校军，男，1971年4月23日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行（2019）浙0822执137号姚智军与黄校军买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异11号异议人（申请执行人）：张燕潇被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行张燕潇与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人张燕潇对本院（2018）晋02执98号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张燕潇称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行张燕潇与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年3月28日立案之日起已超过三个月，于2018年10月12日作出（2018）晋02执98号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张燕潇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员王利东审判员袁建录二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂林，女，汉族，1978年11月8日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿健，男，汉族，2006年3月2日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿康，男，汉族，2015年2月7日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿恒景，男，汉族，1950年8月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥梅，女，汉族，1950年3月10日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永亮，男，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省连云港市连云港市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福，男，汉族，1989年9月6日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）因与被申请人李桂林、耿健、耿康、耿恒景、李祥梅、张永亮、孙福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终251号民事判决，向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，人寿保险连云港支公司以其已与被申请人李桂林、耿健、耿康、耿恒景、李祥梅达成和解协议且上述被申请人已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院递交书面申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，人寿保险连云港支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  韩文津二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨 君
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异5号 案外人：叶小平，男，汉族，1972年7月13日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 申请执行人：浙江三联集团有限公司，住所地：金华市金安公路金安路35号。 法定代表人：马文生。 诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。 主要负责人：陆金才。 被执行人：浙江磐石文化发展股份有限公司（原浙江龙腾市场管理有限公司），住所地：金华市丹溪路1171号1307室。 法定代表人：包建军，董事长。 被执行人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。 法定代表人：包珠宝，董事长。 在本院执行浙江三联集团有限公司与浙江磐石文化发展股份有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，叶小平对本院查封浙江世纪龙腾物业发展有限公司名下位于婺州街929号428、429室房产提出书面异议。异议审查期间，叶小平自愿撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许叶小平撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月八日 书 记 员  朱婉君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初506号 原告：大连兴广工业有限公司。 被告：大连凯晟科技发展有限公司。 本院在审理大连兴广工业有限公司与大连凯晟科技发展有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大连兴广工业有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴月明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1117号 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，统一社会信用代码914403000751852149。 法定代表人曹学远。 被执行人张萍，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址山东省苍山县。 被执行人江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-304，统一社会信用代码91320214331049773A。 法定代表人张金郎。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人张萍、江苏全晔房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付466000元及利息等，本院于2018年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已将无锡市滨湖区人民法院拍卖的被执行人张萍名下位于无锡市××第7栋××单元1层××商品房所得款项247640.15元，支付了本案执行费3561.18元，剩余244078.97元已支付于申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人或被执行人法定代表人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一九年一月十四日 书记员  陈金兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之三 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在财付通支付科技有限公司085e9858ee1acb00a8bc39de1@wx.tenpay.com账户内存款413.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年一月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审4号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连市西岗区鹤乡烤吧，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人刘德利，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2018]第007号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2018]第007号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一九年一月八日书 记 员  张 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终198号上诉人（原审原告）：大庆市大图房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖11号商服楼商服2。法定代表人：艾桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，大庆市大图房地产开发有限公司员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：白羽，女，1993年1月9日出生，汉族，大庆市大图房地产开发有限公司员工，住黑龙江省林甸县。被上诉人(原审被告)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴诚，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。上诉人大庆市大图房地产开发公司因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告大庆市大图房地产开发公司于2018年1月23日以需要重新明确具体诉讼请求为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人大庆市大图房地产开发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5044号民事裁定；二、准许大庆市大图房地产开发公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市大图房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年一月二十四日法官助理李丹书记员李雪冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：邱永锋，男，汉族，1982年9月28日生，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邱永锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理76元，减半收取计38元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  杜 沅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初217号 申请人：袁爱彬，男，1971年3月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨文刚，男，1970年4月11日生，汉族，住日照市五莲县。 本院受理申请人袁爱彬与被申请人杨文刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款45600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文刚的银行存款45600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年一月八日 书记员 王玉晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初223号 原告：赖红星男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。 被告：巫小明男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告赖红星与被告巫小明房屋买卖合同纠纷一案，原告赖红星于2019年1月30日申请撤回对被告巫小明的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赖红星撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告赖红星负担（已预交）。 (此页无正文) 审判员  邱雅梅 二〇一九年一月三十日 书记员  王 昱
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9852号原告：温州碧桂园久泰置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新田园三组团11幢203室，统一社会信用代码:91330302MA285Y8K2B。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：张仕伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘圣华，男，系公司员工。被告：张奇凡，男，1991年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张积光，男，系张奇凡的父亲。原告温州碧桂园久泰置业有限公司与被告张奇凡商品房销售合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付剩余购房款200万元，2.判令被告支付逾期付款违约金178800元（2017年8月5日起，按每日万分之三计算，直至实际付清房款之日）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。被告张奇凡辩称：所欠房款基本属实，另有押金249929元在原告处，实际尚欠1750071元。当时约定首付后余款办理按揭手续，销售人员说按揭款会按规定在2017年8月14日前发放，但是一直未落实。后据了解，因房开企业信用，按揭贷款利率由基准贷款利率下浮10%变为上升5%，要求予以妥善解决。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2017年5月28日签订了《碧桂园珑悦（温州）认购书》、《商品房买卖合同》及附件和补充协议，合同约定由被告向原告购买位于柏峰里一期05幢2102号房屋，面积184.84平方米，总额为5603729元；《商品房买卖合同》第七条约定采用银行按揭分期付款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款30.04%给出卖人，并于2017年5月3日前向贷款机构办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2017年8月4日前付该商品房总房价款的69.95%给出卖人。《商品房买卖合同》第八条第一款第二项约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款15%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告于2017年5月28日向原告支付购房款1683729元，支付保证金249929元，于2018年7月4日向原告支付购房款1920000元。被告于2017年5月29日向中国工商银行城西支行申请个人住房贷款，当时普遍执行基准下浮10%的利率水平，但涉案楼盘未封顶，该行未发放贷款，待该楼盘于2018年3月结顶时，该行对该楼盘发放的个人住房贷款，利率执行基准上浮5%，因利率上浮，被告认为遭受损失，拒绝支付剩余房款，原告遂提起诉讼。本院认为，《碧桂园珑悦（温州）认购书》、《商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方在合同中约定按照银行按揭贷款的方式支付剩余房款，但因为涉案楼盘尚未封顶，故不能在合同签订时办理银行按揭贷款，待楼盘封顶后，银行贷款利率上浮，本院认为原告温州碧桂园久泰置业有限公司作为房产销售企业，应当知道涉案楼盘尚未封顶，签订合同时不可以办理按揭贷款，其仍然提供按揭贷款方式供被告选择，构成违约。同时，被告2018年3月知道贷款利率上浮后，亦可选择其他方式付款，但其拒绝支付房款，亦构成违约，考虑到双方违约程度，本院对于原告温州碧桂园久泰置业有限公司要求被告支付逾期付款违约金不予支持。关于被告另行支付的保证金249929元，现被告尚未支付全部房款，可由双方另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张奇凡于本判决生效之日起二十日内支付原告温州碧桂园久泰置业有限公司房价款2000000元；二、驳回原告温州碧桂园久泰置业有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24230元，减半收取12115元，由原告温州碧桂园久泰置业有限公司负担715.5元，被告张奇凡负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年一月七日书记员 黄一歆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11701号原告：叶杰，男，1968年09月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈长武，男，1963年07月04日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告叶杰与被告陈长武民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶杰、被告陈长武到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：原告叶杰原系兴乐集团有限公司的业务员，2010年被告陈长武因承建项目的需要，通过原告购买电缆电线，因被告预算资金不足向原告借款，原告为被告垫付电缆货款3万元。2010年3月7日，被告出具借条一份交由原告收执。载明：暂借叶杰电缆货款叁万元正。待连云港德汇房地产汇到货款后，收回借条。2010年4月13日，被告陈长武在送货清单上署名，清单上载明：YJV22-4*150和YJV22-4*70型号规格电缆货款分别计111520元及115900元。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款内容合法，条款清晰，意思表示真实，依法确认借款合同有效。现被告拖欠原告借款3万元至今未还，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其出具借条后未向原告购货，原告也没有垫付货款。但在举证期限内未提交相应证据予以辩驳，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈长武于本判决生效之日起七日内偿还原告叶杰借款人民币3万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2018年11月19日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈长武负担。（被告陈长武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月四日书记员  王晨炜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执139号申请执行人孔鹏、唐振华与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔鹏、唐振华向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2131号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢1号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：房向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔景钢、曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：兰州都市春天餐饮休闲娱乐有限责任公司，住所地：兰州市安宁区刘家堡街道马家庄33号。 法定代表人：崔承红，该公司总经理。 被执行人：兰州市安宁区刘家堡街道办事处马家庄社区居民委员会，住所地：兰州市安宁区刘家堡街道马家庄33号。 法定代表人：崔承红，该居委会主任。 被执行人：崔承红，男，汉族，1968年2月4日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：马吉德，男，汉族，1970年10月17日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：许江丽，女，汉族，1963年11月5日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：丁建荣，男，汉族，1957年10月19日出生，住兰州市安宁区。 兰州银行股份有限公司与兰州都市春天餐饮休闲娱乐有限责任公司、兰州市安宁区刘家堡街道办事处马家庄社区居民委员会、崔承红、马吉德、许江丽、丁建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兰法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州都市春天餐饮休闲娱乐有限责任公司、兰州市安宁区刘家堡街道办事处马家庄社区居民委员会、崔承红、马吉德、许江丽、丁建荣未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司于2019年1月7号向本院申请恢复执行,本院于2019年1月9日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，2019年1月7日被执行人兰州都市春天餐饮休闲娱乐有限责任公司向本院主动缴纳执行案款200万元，本院已将该案款发还申请人兰州银行股份有限公司。剩余未履行部分申请执行人兰州银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执15084号 本院在执行义乌市金琪建设工程有限公司与孙国民（2018）浙0782民初13527号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，孙国民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将孙国民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初277号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗东华，男，1976年10月20日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，原佛山市南海区桂城盛忆傢具店业务员，住南海区，因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人罗东华犯职务侵占罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，罗东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗东华于2014年4月10日入职佛山市南海区桂某忆傢具店任业务员，负责销售及收取货款的工作。罗东华在2014年11月至12月期间，利用职务上的便利，收到货款不上交傢具店，侵占了傢具店的货款合计74880元后逃匿。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗东华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；罗东华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗东华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗东华职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，2019年1月2日，被害单位收到被告人罗东华的5万元赔偿款，并承诺余下的24880元分期还清，被害单位对罗东华予以谅解。本院认为，被告人罗东华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。罗东华犯罪后如实供述自己的罪行，并退赔部分赃款，得到被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗东华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月二十八日法官助理李冰冰书记员张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之四申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国建设银行4340611820474760_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书     （2019）甘0921民初138号之二   原告：肖刚。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃鸿峥律师事务所律师。   被告：汪海。   被告：林文祥。   被告：酒泉裕盛建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：陈建勇，系该公司执行董事。   林文祥、酒泉裕盛公司共同委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。   原告肖刚与被告汪海、林文祥、酒泉裕盛建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月18日立案。   本案在审理过程中，因原告需要举证，加之该案正与交通部门协调解决。   本院经审查认为，原告肖刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 殷振江     二〇一九年一月二十五日   书记员 向 媚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保12号 申请人彭艳丰，男，汉族，1966年8月26日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人许艳军，男，1955年8月23日生，汉族，住晋州市。 申请人彭艳丰于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳军的银行存款20万元或查封、冻结其它等值财产。申请人彭艳丰并已提供诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许艳军的银行存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人彭艳丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年一月十四日 书记员  雷 达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初299号原告某某股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人李鹏飞，某某农商行职工。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1987年4月13日出生，住许昌市。被告张某某，男，汉族，1961年6月8日出生，住许昌市许由办事处张炉村二组，身份证号码：411023196106080010。被告刘某某，女，汉族，1962年7月8日出生，住许昌市。被告孔某某，男，汉族，1962年2月8日出生，住许昌市。被告王某某，女，汉族，1962年7月11日出生，住许昌市。被告丁某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住许昌市魏都区。被告张某某，女，汉族，1970年10月15日出生，住许昌市魏都区丁庄办事处丁庄134号附2号，身份证号码：411023197010150023。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告张某某、张某某、刘某某、孔某某、王某某、丁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李鹏飞、杨蕊到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、刘某某、孔某某、王某某、丁某某、张某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日，原告与被告张某某签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款三十万元整，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告张某某、刘某某、孔某某、王某某、丁某某、张某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张某某、张某某、刘某某、孔某某、王某某、丁某某、张某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年2月24日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款30万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：身份证复印件七份。证明目的：被告主体适格。七被告未向本院提交证据材料。庭审中，七被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款30万元，用于购买钢材，贷款支付方式为自主支付，贷款期限为2017年2月24日至2018年2月24日，月利率8.217‰，结息日为每月的第20日。2017年2月24日，被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某与原告签订《保证合同》一份，均同意为被告张某某30万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，七被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反《个人借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息20666.5元，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告张某某欠原告某某股份有限公司借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分,应当承担偿还借款30万元的民事责任。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰，2017年2月24日至2018年2月24日期间的利息应以30万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年2月25日起至本息还完之日的利息按照本金30万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。被告已经偿还的借款利息20666.5元在计算时予以抵扣。关于被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某的责任承担问题，本院认为，被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金30万元及其利息（2017年2月24日至2018年2月24日期间的利息应以30万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年2月25日起至本息全部还完之日的利息按照本金30万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定，被告已经偿还的借款利息20666.5元在计算时予以抵扣）；二、被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告张某某、刘某某、王某某、孔某某、丁某某、张某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任之内，有权向被告张某某追偿。案件受理费5800元，由七被告负担。原告预交案件受理费5800元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  朱书坤人民陪审员  郑本立二〇一九年一月十日书 记 员  赵世刚
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3769号 原告：苏虎，男，1962年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。 原告苏虎与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连迪和董艳青、被告委托诉讼代理人郝秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17.6万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款18万元整，约定利息为4000元整，实际转入李刚名下17.6万元整，双方没有约定还款日期，且双方都承认有转账凭证。2018年3月，原告向被告索要该借款时，被告未返还该款项。特向贵院提起诉讼，望予支持。 李刚辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，双方没有借款合意，该笔转账不是被告向原告的借款，而是原告偿还之前向被告的借款。因原告与案外人张洪亮共同经营啤酒生意期间曾多次向被告借款，该款项系原告对之前债务的偿还。如法院认为，该笔款项是借款或欠款，由于被告已将款项转至案外人张洪亮，被告充其量是该款项的经手人，借款合意最终是在原告与张洪亮之间完成，另外该款项转账日期系2014年4月29日至2018年5月30日原告主张权利，已明显超过诉讼时效，综上原告所述缺少事实根据与法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的中国建设银行转账凭条、微信聊天记录截图等，被告提供的兴业银行转账记录、微信聊天记录截图等，本院认定事实如下： 苏虎与李刚原系朋友关系。2014年4月29日，李刚向苏虎借款，苏虎通过中国建设银行转账交付李刚17.6万元。双方未约定借期及利息。 上述认定中争议焦点为关于上述款项苏虎与李刚是否是借贷关系。苏虎主张双方是借贷关系，李刚辩称该借款系偿还苏虎对李刚的前期借款债务或该款项实际借款人为张洪亮，李刚仅系苏虎与张洪亮的借贷经手人，并提交微信聊天记录、兴业银行转账记录予以佐证。本院经审核认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李刚未提供充分证据证明苏虎向其转账系偿还双方之前借款或债务，李刚该抗辩不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但本案中，李刚抗辩其仅系苏虎与张洪亮的借贷经手人、张洪亮系实际借款人，但经审查李刚提交的其向王茜转款的兴业银行转账记录，据李刚陈述王茜原系张洪亮配偶，但该记录所载银行卡号与李刚收取苏虎转账之卡号不一致，且该记录并非完整的账户往来流水信息，而是多笔转款记录拼凑合计为17.6万元，转款时间系2015年1月至3月，与苏虎向李刚转款的时间相差近一年，该转款记录所体现的信息与李刚之抗辩理由明显不符，也即李刚提供的证据不能证明其系本案系争款项的经手人。因此，对李刚之该抗辩理由，本院也不予采信。综上，本院对原告主张的借贷事实予以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，苏虎与李刚之间的借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。苏虎要求李刚偿还借款17.6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于李刚关于诉讼时效之抗辩，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；该法《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，结合苏虎与李刚提交的微信聊天记录，苏虎于2017年12月、2018年3月通过多种方式向李刚主张权利。故对李刚该抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏虎借款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  万英麒 人民陪审员  于明河 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  林珈宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执343号申请执行人吴文革，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张风涛，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴文革申请执行张风涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风涛的银行存款10571元(其中包括执行费58元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2388号原告：贾伍振，男，1976年1月15日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：王平安，男，1953年11月14日出生，汉族，住曲阳县。被告：王树卿，男，1961年8月20日出生，汉族，住曲阳县。原告贾伍振与被告王平安、王树卿物权保护纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伍振及其委托诉讼代理人聂吉广、被告王平安、被告王树卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伍振向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将侵占原告享有承包经营权的土地恢复原状（二被告将其父母的坟地从原告享有承包经营权的土地上迁出）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月，在原告不知情的情况下，二被告将其父亲埋在了原告享有经营权的土地上。原告发现后，让二被告将坟地迁出，二被告不但没有迁出，其母亲去世后也埋在了原告的土地上。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王平安、王树卿辩称，原告所诉与事实不符，是被告母亲先于2009年农历11月7日去世，被告父亲后于2012年农历11月24日去世。在被告父母去世时，原告之父贾林科（已去世）及原告都到被告家帮忙料理丧事。原告也曾主动给坟上拉砖，在家帮忙做饭菜。原告所称其不知情不是事实。请求法院对被告父母之坟予以物权保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、曲阳县灵山镇南家庄尔村村民委员会2018年7月23日出具的证明一份，证明贾伍振对争议之地享有使用权及土地四至；2、照片5张、卫星图2张，证明二被告父母的坟地建在原告享有承包经营权的土地上及坟地的位置、形状。二被告对上述证据无异议。被告提交了下列证据：1、曲阳县灵山镇南家庄尔村村民委员会2018年8月7日出具的证明一份，证明争议之地及所在大埝系二被告家族的墓地，一直在此地行葬；2、证人王某1证言一份，证明二被告父母埋葬在争议之地系经原告及原告之父同意，埋葬时原告也帮忙料理丧事。纠纷发生后，其对纠纷进行了调解。原告对上述证据不认可。原告对二被告父母去世的先后顺序认可。称二被告的祖坟没有占用原告土地，只有二被告父母的新坟侵占了原告土地。因原被告系亲戚，原告帮忙料理丧事，给二被告母亲的坟地拉过砖，但没有参与挖建，不知道二被告将坟建在原告土地上。原告父亲于2018年农历1月13日去世，被告方事先没有和原告及原告父亲说将坟建在原告土地上。2010年春天原告发现后，找本村王英杰说和，但没有说成。二被告称，二被告母亲去世时，原告父亲还在世，是二被告父亲与原告父亲说好埋在哪的。原告拉砖拉到二被告母亲坟边，原告父亲当时也在坟地帮忙，原告知情。二被告父母的坟地是老坟，因排埋葬顺序排到原告地里。王英杰从中说和过这事，因原告把坟挖了，没有说成。二被告在原告地中建坟符合风俗，同意协商和补偿。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：被告王平安、王树卿之母于2009年农历11月7日、被告王平安、王树卿之父于2012年农历11月24日去世后，均埋葬在原告贾伍振拥有使用权的承包地里。被告王平安、王树卿之母去世后，原告贾伍振曾帮忙料理丧事，给坟地拉砖。纠纷发生后，本村王英杰为双方说和未果。本院认为，被告王平安、王树卿之母去世后，原告贾伍振帮忙拉砖建坟，料理丧事，原告知情。二被告称埋葬其母时，其父已和原告之父贾林科说好埋葬在争议之地，且有证人王某2证明，二被告称将其父母埋葬在原告家承包地里，系经原告及原告父亲贾林科同意，本院予以认定。原被告双方达成的在原告承包地内埋葬二被告父母的协议，是合法的民事法律行为，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告要求二被告将父母的坟地从原告承包地上迁出，不符合当地丧葬习俗，也有违法律规定的诚信原则，没有法律依据，二被告也不同意，原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告贾伍振的诉讼请求。案件受理费80元，由贾伍振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一九年一月二十一日书 记 员  郑四好
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保29号申请人：昆山万飞良机电工程有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号1001室。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路。法定代表人：刘言刚。申请人昆山万飞良机电工程有限公司因与被申请人江苏康沃动力科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人江苏康沃动力科技股份有限公司名下除银行账户资金以外价值2708238.75元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山万飞良机电工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山万飞良机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏康沃动力科技股份有限公司名下除银行账户资金以外价值2708238.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十五日书记员  裴国强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1124号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：关丽，女，1978年12月10日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2663号 申请执行人龙游武剑明板材经营部 被执行人程炳祥 本院在执行申请执行人龙游武剑明板材经营部与被执行人程炳祥案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初127号 申请人：济南百荣净化工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邢俊芳，该公司经理。 被申请人：保定民众耳鼻喉医院有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：万江南，该公司负责人。 济南百荣净化工程有限公司与保定民众耳鼻喉医院有限公司合同纠纷一案，济南百荣净化工程有限公司于2019年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人保定民众耳鼻喉医院有限公司的银行存款22万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人济南百荣净化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人保定民众耳鼻喉医院有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南百荣净化工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冉然 二〇一九年一月二十九日 书记员  王雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10750号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。法定代表人：郑卫青，总经理。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月8日再次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告刘建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还款项153534.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年5月2日起招聘被告为家具漆业务员。2017年2月18日，原、被告签订《家具漆区域经理考核协议》，约定被告为区域经理，负责销售、收回款项等工作。2017年5月6日，被告分别在客户名称为刘某、孙某、谢某、尹某、蔡某、白某的对账单上签字确认欠29697元、3797.5元、3674元、8075元、10826元、97465元，合共153534.5元。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今尚欠153534.5元。被告刘建龙未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告人口信息查询表一份、《区域经理考核协议》一份、对账单六份、转账截图十八页、参保证明两份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《家具漆区域经理考核协议》，原告聘请被告负责全国家具漆空白区域的市场业务和客户开拓，该协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年5月6日，被告分别在客户名称为尹某、蔡某、谢某的对账单上书写“刘建龙自付”，该三张对账单的金额分别为8075元、10826元、3674元。同日，被告还在客户名称为孙某的对账单上书写“3797.5-2490=1307.5元”及“刘建龙自付”。2017年5月11日，被告在客户名称为刘某的对账单上书写“刘建龙自付伍仟玖佰元”。2017年5月12日，被告在一张客户名称为白某、合计金额为266338元的对账单上签名。该对账单附注：“如按客户回款计363803元-我司入账回款266338元，等于业务员还有97465元货款未上交”。同时该对账单下方有案外人白辰光书写内容如下：“本人北京邦派漆代理商白辰光，2016年3月4日至2017年1月2日总共微信转账转款给明邦公司业务员刘建龙301996元，2017年1月份寄一张支票61807元（给刘建龙），以上转款数据属实，请明邦公司严肃处理。”白辰光书写的落款时间为2017年4月20日。2018年6月7日，原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告之间并没有发生货物交易，原告将货物直接发送给其客户，而并非将货物交予被告出售。因此原告发送货物的对象并非被告，被告也没有收到原告的货物。《中华人民共和国合同法》所称合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告在2017年1月1日至2017年12月31日期间存在劳动合同关系，被告是原告的员工。被告签名的对账单均发生在上述劳动合同关系存续期间，即被告签名时仍是原告的员工。被告所签名的对账单均与被告工作内容相关，因此被告在上述对账单签名时，原、被告之间存在隶属关系，而并非平等主体。被告的签名并不构成债的加入。基于上述理由，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在《中华人民共和国合同法》规定的其他合同关系。原告在庭审中主张被告私自收取货款后没有交给原告，并同意变更案由为财产损害赔偿纠纷。根据原告主张的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原告提供的客户名称为白某的对账单上，注明“如按客户回款计363803元-我司入账回款266338元，等于业务员还有97465元货款未上交”。案外人白某也于2017年4月20日在该对账单上确认向被告转账支付301996元及寄交支票61807元，合计363803元。被告也于2017年5月12日在该对账单上签名确认。原告在庭审中也能提供相关的转账截图作为佐证。因此，对于原告主张被告代为收取该363803元货款后，仍有97465元未交还原告，本院予以确认。被告利用其工作职务，收取属于原告的货款97465元，已侵犯了原告的财产权利。被告应当向原告赔偿该97465元。原告主张被告除该97465元外，还代为收取尹某的货款8075元、蔡某的货款10826元、谢某的货款3674元、孙某的货款3797.5元、刘某的货款29697元。但对于该部分合计56069.5元的货款，原告未能提供证据证明上述客户已向被告支付，上述客户也没有对曾向被告支付了上述货款的事实作出确认。被告虽然在对账单上签名，但涉及该56069.5元的各对账单中并没有写明被告已经代为收取了相关的货款，即被告并未承认已代为收取该56069.5元货款且未向原告交还的事实。因此，原告对于所主张被告就该56069.5元货款侵犯了其财产权利的事实，未能提供证据予以证实。本院对原告主张的该部分财产损害事实不予采信。对于原告主张被告基于财产损害赔偿该56069.5元，本院不予支持。对于原告主张被告向原告支付153534.5元，本院仅支持其中97465元，超出部分不予支持。对于原告主张自起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持，但应以97465元作为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付97465元及利息（以97465元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.69元，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司已预交，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司负担1370.69元，被告刘建龙负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  周兆文人民陪审员  岑永杰二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄 瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局。法定代表人：包玉柱，该局局长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：徐箭飞，该公司总经理。一审第三人：鄂温克族自治旗人民政府。法定代表人：那晓光，该旗旗长。一审第三人：呼伦贝尔市巴彦托海经济技术开发区管理委员会。法定代表人：刘胜林，该管委会主任。再审申请人鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局（以下简称鄂旗住建局）因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）、一审第三人鄂温克族自治旗人民政府（以下简称鄂旗政府）、呼伦贝尔市巴彦托海经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鄂旗住建局申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。理由为：1、本案原审判决以赤峰鑫正审字【2016】539号《结算审核报告》，确定涉案工程造价为35318517元。鄂旗住建局虽对该结算审核报告不予认可，但并未提交足以反驳该审核报告中关于工程造价结论成立的证据，亦不主张就涉案工程造价进行鉴定。依据意思自治原则，本案双方应当以审计部门审定结果作为结算合同价款的唯一依据，而原审以《结算审核报告》作为涉案工程造价的最终结算审核结果，属认定事实严重错误。2、本案原判决适用法律严重错误。原审法院在适用法律时断章取义，严重违背了最高法院答复意见的本意与实质。鄂旗住建局与赤峰建筑公司签订的《建设工程施工合同》第六条“组成合同的文件”明确约定“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”，该初审报告三方均签字盖章，意思表示明确、真实，具备合同所应当具备的条件，应视为涉案合同的一部分，双方应当严格遵守。本案涉案工程完全属于政府投资建设项目，依法必须由审计部门进行审计，现审计局工作没有完成，没有最终认定的工程价款，双方约定的给付工程价款的条件没有成就，因此鄂旗住建局不具备给付工程价款的条件，不应认定鄂旗住建局拖欠赤峰建筑公司工程款。本院经审查认为，关于鄂旗住建局应否支付赤峰建筑公司工程款及利息的问题。根据赤峰建筑公司提供的由建设单位、施工单位及监理单位盖章确认的《巴彦托海镇（工业区）污水管网一期工程决算初审报告》，能够证实双方当事人对于涉案工程造价为35371703元进行了初步的审核通过。对于是否应在审计之后再予支付该工程款的问题。鄂旗住建局主张涉案工程未经审计程序，双方在该初审报告中约定了“该工程决算价格最终以审计部门审定结果为准”的结算内容，因此不能以该初审报告中核定的工程造价作为双方结算依据。但根据一、二审查明的事实，涉案工程于2014年11月20日竣工验收并交付使用，赤峰建筑公司、鄂旗住建局及监理公司于2016年3月28日签订《巴彦托海镇（工业区）污水管网一期工程决算初审报告》后至二审期间，审计程序仍未进行。而同时，在一审法院审理期间，赤峰建筑公司委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司（以下简称赤峰鑫正公司）就涉案工程造价进行审核，赤峰鑫正公司于2016年12月20日出具《结算审核报告》（赤峰鑫正审字【2016】539号），确定涉案工程造价为35318517元。鄂旗住建局虽对该结算审核报告不予认可，但并未提交足以反驳该审核报告中关于工程造价结论成立的证据，亦不主张就涉案工程造价进行鉴定。因此，二审法院综合查明事实认定鄂旗住建局欠付工程款数额应为19183829.79元及相应利息并无不当。综上，鄂旗住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年一月二十八日书记员  涂 彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异9号案外人：洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：李秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆亮、李炜，河南义同律师事务所律师。申请执行人：宋雪云，女，汉族，1959年9月14日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张丹、曹明哲，河南先为律师事务所律师。被执行人：张良，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘冰冰，女，汉族，1979年10月24日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳美洁商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯越商务大厦902号。法定代表人：刘冰冰，该公司经理。在本院执行宋雪云与张良、刘冰冰、洛阳美洁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳润峰广场商贸有限公司（以下简称润峰广场）对位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场03-0513号房产向本院提出书面异议，要求中止对上述房产的执行，解除查封、排除妨害。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人润峰广场称，2005年1月16日，刘冰冰与洛阳圣卓置业有限公司（以下简称“圣卓公司”）（原洛阳润峰房屋开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定刘冰冰购买洛阳润峰房屋开发有限公司开发的位涧西区××路××大楼东侧××广场××号号铺位。当日，刘冰冰和异议人签订了《回购协议》一份。2009年间，刘冰冰将异议人等诉至洛阳市涧西区人民法院贵院作出(2009)涧民三初字第838号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳润峰广场商贸有限公司向原告刘冰冰支付位于洛阳市××广场××号铺位的房产的回购款56280元。三、上述房屋回购资金支付完毕后，位于洛阳市××广场××号铺位的房屋产权归被告洛阳润峰广场商贸有限公司所有，原告刘冰冰应当在得到全部回购资金后30日内。协助被告洛阳润峰广场商贸有限公司办理房屋产权登记等协助义务。该判决生效后，刘冰冰向涧西区人民法院申请强制执行（案号：【2010】执790号）。2016年7月4日，异议人将回购款交于洛阳市涧西区人民法院。按照法律规定，异议人将全部款项履行完毕，位于涧西区××广场××号铺位的产权归异议人所有。刘冰冰在得到全部款项后，经异议人多次催告，虽将上述房屋交付异议人，却以各种理由拒绝协助异议人办理房屋产权变更登记，但该房产已经属于异议人所有。故异议人依据相关法律规定，特向贵院提起执行异议。恳请贵院依法审查，中止对洛阳市××广场××号商铺的执行程序，解除对该房屋的查封，排除妨碍。本院查明，宋雪云持生效的（2017）豫03民终3369号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月26日做出（2018）豫0303执1952号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扫留、提取被执行人张良、刘冰冰、洛阳美洁商贸有限公司存款1094574元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2016年8月3日查封涉案房产。润峰广场向本院提供（2009）涧民三初字第838号民事判决书（判决：一、被告洛阳润峰广场商贸有限公司向原告刘冰冰支付位于洛阳市××广场××号铺位的房产的回购款56280元。三、上述房屋回购资金支付完毕后，位于洛阳市××广场××号铺位的房屋产权归被告洛阳润峰广场商贸有限公司所有，原告刘冰冰应当在得到全部回购资金后30日内，协助被告洛阳润峰广场商贸有限公司办理房屋产权登记等协助义务。）、结案申请书（显示2016年8月23日，刘冰冰收到款项，申请结案）、刘冰冰承诺书（显示2016年8月23日，刘冰冰领款结案后，承诺将商铺过户）、付款申请书、结算票据、润峰广场承诺书、清单、银行凭证，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然涉案房产仍登记在刘冰冰名下，但根据（2009）涧民三初字第838号民事判决书确定的内容，以及润丰广场的履行情况，已经显示润峰广场完成了判决书确定的义务，依据生效判决可产生阻却执行的效力。综上，润峰广场的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止依据（2018）豫0303执1952号执行裁定书对位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场03-0513号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一九年一月二十五日书记员  王亮亮
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执552号 中国对外经济贸易信托有限公司、吕桂林、叶晓萍、梁汉迎、吕桂香： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吕桂林、叶晓萍、梁汉迎、吕桂香仲裁裁决一案,经本院强制执行后，申请执行人的债权得以足额清偿，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十日 承办法官：胡智鸿书记员：霍伟杰 联系电话：0757－8263144582631133 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2377号申请执行人：孙闯闯。被执行人：张闯。本院在执行孙闯闯与张闯附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张闯未履行（2018）辽0203刑初104号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张闯银行存款18500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月六日书记员 赵禹善