文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2824号原告：韦业海，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。被告：蒋能超，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：顺德区杏坛镇煦升清洗剂经营部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会雁安路西21号。负责人：谢水英。委托诉讼代理人：肖祥满，该经营部员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。主要负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告韦业海与被告蒋能超、顺德区杏坛镇煦升清洗剂经营部（下称煦升经营部）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告韦业海的委托诉讼代理人王苹、被告蒋能超、煦升经营部的委托诉讼代理人肖祥满、平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。2019年1月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦业海的委托诉讼代理人王苹、被告蒋能超、平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。被告煦升经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦业海向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告赔偿款118054元。事实和理由：2017年11月22日10时许，蒋能超驾驶被告煦升经营部的粤Ｘ／×××××号轻型货车沿沙古公路从石岐往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇太平桥底路段从左往右变更车道时，与同向韦业海驾驶粤Ｈ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成韦业海受伤、车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，蒋能超承担事故的主要责任，韦业海承担此事故的次要责任。现韦业海诉至法院，诉请如前。被告平安财保佛山分公司辩称，对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.伤残赔偿金不确认，对伤残等级不认可，申请重新鉴定，另外原告是农村户口，应当按照农村标准计算；2.残疾鉴定费不确认，不属于保险赔偿范围，应当由原告承担；3.住院伙食补助费及护理费确认；4.误工费，工资标准应当按照每月2620元计算，误工时间应当为住院47天加建议休息30天计算；5.交通费过高，无票据，酌情500元为宜；6.财产损失不确认，无相应维修项目及价格鉴定；7.精神损害抚慰金，待重鉴结果出来后核算；8.后续治疗费，不确认，应当由医疗机构出具证明才能确认。被告蒋能超、煦升经营部与平安财保佛山分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：本案各方对事故经过和责任认定、就医经过、医嘱意见、投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，韦业海到中山市横栏医院接受治疗。蒋能超是煦升经营部聘请的司机，事故发生时在履行职务。涉案肇事车辆粤Ｘ／×××××号轻型货车在平安财保佛山分公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年3月5日，广东宏力司法鉴定所评定韦业海为十级伤残。后本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对韦业海的伤情和后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定机构复函称，无法准确评估韦业海面部瘢痕后续医疗费，仅能对韦业海的伤残程度进行鉴定。经质证和当事人发表意见，韦业海表示重新鉴定无法进行。对韦业海诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              15438.1              15438.1              按票据，保险公司已垫付了10000元，煦升经营部垫付了5438.1元                  2.住院伙食费              4700              4700              保险公司确认                  3.后续治疗费              13800              0              依据不足，实际发生后可另行主张                  4.残疾赔偿金              69514              0              重新鉴定中鉴定机构需要的资料，韦业海无法提供应承担举证不利的后果                  5.护理费              5640              5640              保险公司确认                   6.误工费              12000              8644.02              原告主张8000元/月依据不足，酌情按40975元/年，计算77天（住院47天+医嘱30天）                  7.精神损害抚慰金              5000              0              理由同第4项                  8.鉴定费              3350              0              理由同第4项                  9.交通费              2000              1410              结合治疗时间、地点及次数酌定                  10.财产损失              2050              2050              保险公司确认                  合计              133492.1              37882.12                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保佛山分公司承保粤Ｘ／×××××号轻型货车的交强险和50万商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对韦业海的损失承担赔偿责任；不足部分，由平安财保佛山分公司在商业三者险赔偿限额内按责承担70%的民事赔偿责任。本院确认韦业海因此次交通事故造成的损失共计37882.12元。上表第1-3项合计20138.1元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安财保佛山分公司在该限额内直接向韦业海支付10000元；超出部分10138.1元由平安财保佛山分公司承担70%即7096.67元。上表第4-9项合计15694.02元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安财保佛山分公司在该限额内直接向韦业海支付；上表第10项合计2050元，属交强险财产损失赔偿范围，应由平安财保佛山分公司在该限额内直接向韦业海支付2000元；超出部分50元由蒋能超承担70%即35元。综前，平安财保佛山分公司在属于交强险和商业三者险的赔偿限额内应向韦业海支付34825.69元。扣减保险公司已垫付了10000元，煦升经营部垫付了5438.1元，平安财保佛山分公司尚应向韦业海支付19387.59元。韦业海要求平安财保佛山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。煦升经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19387.59元给原告韦业海；二、驳回原告韦业海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，原告负担2377元，被告平安财保佛山分公司负担285元（原告已预交2662元，本院不作清退，被告平安财保佛山分公司在支付赔偿款时将其应负担部分直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年一月二十三日书记员  卢淑兴