wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11022号上诉人（原审原告）：李岗，男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉，女，1987年12月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人李岗因与被上诉人张勇、宋玉排除妨碍纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岗上诉请求：1.请求法院依法撤销原判，发回重审，或依法改判支持李岗的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张勇、宋玉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定成交总价110万元，成交价款包括该房产及其附属设施。济南古道禾信房地产信息咨询有限公司作为中介证实，在交房时车库一起进行了交接。李岗认为这一认定是错误的，通过李岗提交的房屋买卖合同书可以看出合同第三条约定中仅约定了该房地产按套计价，成交总价为人民币1100000元，并未对该条款中的剩余内容作出选择，作出约定。通过办理房屋买卖，李岗得知济南古道禾信房地产信息咨询有限公司具体办理涉案房产买卖的工作人员与张勇、宋玉系朋友关系，该员工给张勇、宋玉提供的李岗卖房的信息，最终在该公司进行的交易。既然中介公司认可李岗提交的房屋买卖合同书就是他们提供的，但是内容确与其向法庭提供的不一致，可以判断该中介公司没有按照房屋买卖的事实作出如实陈述，偏袒张勇、宋玉一方，结合以上中介公司陈述内容不能作为有效定案证据。李岗提交了房屋买卖合同书时格式合同，其中有附带车库____号的内容，如果房屋买卖附带车库的话，在合同书中就会做出约定。但是事实是李岗并没有将车库卖与张勇、宋玉，并且单独滑斜线予以标注不含车库。张勇、宋玉在一审期间并未提供证据证明房屋买卖时附带车库，根据李岗提供的书面证据足以证实李岗的主张。综上所述，请求法院依法查清案件事实，支持李岗的上诉请求。补充：双方签订房屋买卖合同第一条明确载明房屋位于某某小区x-x号楼x单元xxx室，载明房屋坐落即附带的地下室而合同当中这两者之间的车库信息已经被批掉备注，中介公司提供的合同在该位置也未进行标注，车库价值不菲，中介公司作为常年从事该行业的机构，肯定不会疏忽大意，据此可以判断房屋买卖时涉案车库并未出售给张勇、宋玉。张勇、宋玉辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。李岗向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令张勇、宋玉搬离章丘区某某小区x-x号楼x单元xxx号房车库；2、案件受理费由张勇、宋玉承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，李岗在济南古道禾信房地产信息咨询有限公司居间下与张勇、宋玉签订房屋买卖合同书，合同约定张勇、宋玉以110万元价格购买李岗所有的x-x号楼x单元xxx号楼房及地下室xx号房产一处，约定成交总价为110万元，成交价款包括该房地产及其附属设施。一审法院认为，本案争议焦点为李岗所售房产是否附带李岗要求张永、宋玉搬离的车库。首先，该车库没有产权登记；其次，济南古道禾信房地产信息咨询有限公司作为中介证实，在交房时车库一起进行了交接；最后，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。李岗并无证据证实双方存在作为房产从物的车库不一并转让的约定。故李岗要求张勇、宋玉搬离章丘区某某小区x-x号楼x单元xxx号房车库无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李岗的诉讼请求。案件受理费100元，由李岗负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案李岗及张勇、宋玉对案涉《房屋买卖合同书》第三条约定内容是否包含涉案车库存在争议。本院认为，首先根据本案查明的事实，涉案房屋开发商山东广宇置业有限公司利用涉案房屋阳台位置设计增建了涉案车库，将涉案房屋及车库一并出售并交付给李岗。在张勇、宋玉与李岗签订商品房买卖合同并完成交接后，张勇、宋玉实际占有使用涉案车库期间，李岗并未提出异议，直至2019年2月才向一审法院提起本案诉讼。其次，虽然李岗主张涉案房屋买卖中介方济南古道禾信房地产信息咨询有限公司工作人员与张勇、宋玉之间系朋友关系，但未提交证据予以证实。根据一审法院调查笔录，济南古道禾信房地产信息咨询有限公司证实双方当事人在交接房屋时对涉案车库一并进行了交接。最后，涉案车库与涉案房屋系一体建设的，在买卖涉案房屋时双方当事人是明知的，在这种情况下如买卖不包括涉案车库亦应作出明确约定。综上，一审法院认定双方当事人签订的《房屋买卖合同书》中成交标的物包括涉案车库正确，对李岗要求张勇、宋玉搬离章丘区某某小区x-x号楼x单元xxx号房车库的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，李岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李岗负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  李 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4442号申请执行人：王琬婷，女，1991年7月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王琬婷与被执行人解春雨民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初133号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金500000元及利息。本院于2019年9月11日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日对被执行人解春雨采取限制消费措施，并于2019年12月2日将被执行人解春雨纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月16日、10月10日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人解春雨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人解春雨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十二月二日书记员  张美琪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县城龙兴路**，统一社会信用代码91410421872003436C。法定代表人：石文辉，任该行行长。被执行人：谢某某，男，1954年7月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：姚某某，男，1985年12月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1974年1月25日生，汉族，住宝丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与谢某某、姚某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月三日书记员 王衍德
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8617号之一申请执行人陈晓英，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地：西安市雁塔区。被执行人李宝平，男，汉族，1964年4月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李宝平，该公司总经理。被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王宝文，该公司总经理。申请执行人陈晓英与被执行人李宝平、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17590号判决书已发生法律效力，被执行人李宝平、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈晓英于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初17590号判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李宝平名下有车牌号陕CXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1359341元及利息，未受偿1359341元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1291号 申请执行人黄雪玲，女，1994年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘艺峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人黄雪玲、刘艺峰与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1537号上诉人（原审被告）：杨光玮，男，1981年3月31日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张同顺，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李波（系张同顺妻子），1975年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：王玉刚，男，1966年12月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人杨光玮因与被上诉人张同顺及原审第三人王玉刚返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光玮上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3819号民事判决并改判驳回张同顺的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张同顺承担。事实和理由：2009年4月16日，因王玉刚欠付杨光玮250000元，其为杨光玮出具欠据一枚。经双方协商，王玉刚将扎赉特旗江南风情园1号楼7单元601室抵顶该欠款。杨光玮于2009年合法入住该房屋，因当时尚不能办理产权证，杨光玮就未办理房屋产权登记证。该案起因是张同顺将该楼房作为施工预付款交由王玉刚处理，一审中张同顺也认可让王玉刚联系出售的事实，王玉刚将该房屋售予杨光玮，双方形成了事实上的买卖合同关系，王玉刚属于有权处分。王玉刚与杨光玮的买卖合同系双方真实意思表示，不存在欺诈、受胁迫情形，双方均为完全民事行为能力人，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。一审法院在未查明本案事实的情况下，判决杨光玮将案涉房屋返还给张同顺，如杨光玮不返还该房屋，则需向张同顺赔偿房屋使用费57000元，于法无据。该房屋系杨光玮合法所有，其为该房屋的权利人，享有占有、使用、收益的权利，并不需要向张同顺支付房屋使用费。请求二审法院依法查明事实，依法改判。张同顺辩称，不同意杨光玮的上诉请求，同意一审判决。王玉刚未陈述。张同顺向一审法院起诉请求：1.判令杨光玮返还江南风情园小区1号楼7单元601室房屋；2.判令杨光玮给付10年期间房屋占用费60000元。一审法院认定事实：2008年，张同顺在乌兰浩特市江南房地产开发有限公司的江南风情园小区工地进行劳务施工。结算时，该公司将江南风情园小区的部分楼房抵偿与张同顺以充抵工程款。其中包括案涉房屋。张同顺委托在工地供应沙子的王玉刚等人给联系出卖所接收的楼房。在联系过程中，王玉刚将该小区1号楼7单元601室的口头协议方式抵顶与其债权人杨光玮。杨光玮自2009年年末居住该房屋至今。其与王玉刚之间的债权债务至今也未具体结算。张同顺得知其房屋被他人居住后，多年来一直主张权利未果。2017年9月12日，张同顺将案涉房屋进行了不动产登记，领取了不动产权证书，权利人为张同顺及其妻李波。该房屋建筑面积为81.31平方米。现由杨光玮借与徐洪彬居住。一审法院认为，王玉刚未经张同顺同意将案涉房屋处分与杨光玮，其处分行为多年未得到权利人张同顺的追认，且房屋并未登记于杨光玮名下，王玉刚的处分行为无效。张同顺对案涉房屋有合法的权源且已办理了不动产权证书，系案涉房屋的合法物权人。杨光玮的行为已构成无权占有，其行为侵害了房屋所有权人张同顺的合法权益。故杨光玮应依法向张同顺返还案涉房屋，其与王玉刚之间的有关债权债务事宜应另行处理，与本案无涉。鉴于杨光玮取得该房屋毕竟事出有因，王玉刚的行为虽不能构成表见代理，但杨光玮的行为尚不能认定为恶意占有。在张同顺未取得不动产权证书之前，其占有使用情有可原。如杨光玮现依法履行返还房屋义务，其占有期间给张同顺造成的费用损失应可酌情减免。张同顺也可另行向无权处分人主张相应权利。张同顺关于返还房屋的诉讼请求应依法予以支持。其关于房屋占用期间使用费的计算方法符合本地实际情况，依此计算并无不当，但应结合本案事实据实处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条之规定，判决：一、杨光玮在本判决生效后十日内向张同顺返还位于××旗的房屋；二、如杨光玮不履行第一项返还房屋义务，则需另行向张同顺赔偿房屋使用费57000元（每月500元×114个月，2010年至2019年6月期间），在返还房屋时同时给付；三、驳回张同顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨光玮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，原审第三人王玉刚在未征得被上诉人张同顺同意的情况下将案涉房屋抵顶给上诉人杨光玮，王玉刚的上述行为事后未得到权利人张同顺的追认，故王玉刚的处分行为无效。张同顺于2017年9月12日将案涉房屋进行了不动产登记，领取了不动产权证书，权利人为张同顺及其妻李波，故张同顺为案涉房屋的合法物权人。杨光玮占有案涉房屋的行为已构成无权占有，其行为侵害了房屋所有权人张同顺的合法权益，故杨光玮应依法向张同顺返还案涉房屋，其与王玉刚之间的有关债权债务双方可另行解决。杨光玮上诉称，其不应承担向张同顺返还案涉房屋的责任，但其未能提供相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨光玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨光玮负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月十二日书记员 蒋 雪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2104号申请人张文佑，男，1956年6月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人孙小盟，女，1991年8月24日出生，汉族，住所地北票市。申请执行人张文佑与被执行人孙小盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙小盟未履行判决确定的给付义务，申请执行人张文佑向本院申请执行，要求被执行人孙小盟给付欠款71150元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙小盟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现有可供执行财产。被执行人已经向申请人支付20000元，双方已经达成和解协议，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月四日书记员  李 好
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初301号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人祁占林，公民身份号码×××，出生于青海省大通回族土族自治县，住本县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第296号起诉书指控被告人祁占林犯危险驾驶罪，2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人祁占林自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人祁占林同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人祁占林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月17日20时许，被告人祁占林醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县新庄镇到塔尔镇，沿双新公路自北向南行驶至新庄镇吉仓村路段时，与对向行驶刘占顺驾驶的×××号小型客车碰撞，后×××号小型轿车失控再次与对向行驶铁得福驾驶的×××号小型客车碰撞，发生交通事故，致被告人祁占林、刘占顺、铁得福三人受伤，三车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的血液（标示为“祁占林”）中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100mL。   公诉机关认为：被告人祁占林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁占林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议且取得被害人谅解，建议判处被告人祁占林拘役一个月十五天，并处罚金2000元。   被告人祁占林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人祁占林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人祁占林能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿履行财产刑，认罪、认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳   二〇一九年十二月二日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2419号之五申请执行人：芜湖市道路运输管理处，统一社会信用代码123402004812379，住所地本市赭山中路**。法定代表人：季炜。被执行人：凤良文，男，1974年09月22日出生，汉族，住本市。本院在执行道路运输管理处与凤良文行政处罚一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202行审44号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人凤良文的兴业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2155号之一 申请人陈硕，1986年12月27日出生住所地石家庄市裕华区。 被执行人冯彦涛，1985年6月27日出生所在地石家庄市无极县。 申请人陈硕与被执行人冯彦涛离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕民一初字第00161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人冯彦涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第00161号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  冯江海
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1366号罪犯任柏良，男，1953年5月1日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2010年10月21日作出（2010）辽刑二终字第42号刑事判决，认定罪犯任柏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元；2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、六个月（刑期自2008年5月10日起至2020年3月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任柏良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执961号 申请执行人吴三龙，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 吴三龙与姜飞燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0626民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴三龙于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费。2019年6月12日，本院立案执行。 2019年6月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月14日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年6月14日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年5月5日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地已对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日对申请执行人吴三龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的151650元及利息，未执行到位151650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人吴三龙不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8661号 原告：张静，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：唐代勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张静与被告唐代勇间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人张强，被告唐代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐代勇偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款40000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张静现金人民币40000元(大写：肆万元整)。借款人：唐代勇”。后原告多次催收未果，现诉至本院。 被告唐代勇辩称：40000元条子是我打的，2019年6月我还了2000元，只欠38000元。但这个钱不是我借原告的，是原告给我拿去放高利息的，实际借款人每月给我六分利息，我给原告四分，我得两分利，这期间我每个月都给原告利息，现在我借出去的本钱都没有回来，我也没钱还，原告要收回该笔钱，也应该扣除之前的利息，就只剩下10000多了。 本院经审理认定事实如下：2013年底，原告借给被告人民币50000万元，后被告归还了原告10000元。2018年2月14日，双方通过结算，被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到张静现金人民币40000元(大写：肆万元整)。借款人：唐代勇”。2019年6月，被告向原告还了2000元后未再还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，原告的诉讼请求成立，本院予以采信。被告提出借条上的借款系帮原告放贷，期间支付的利息应当扣除，但未向本院提交有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐代勇在本判决生效后十日内向原告张静偿还借款40000元，并承担该款从2019年8月23日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告唐代勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月二日 书记员  李琪琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3132号原告：柏万田，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：韩少文，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：方海珍，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告柏万田与被告韩少文、方海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏万田到庭参加诉讼，被告韩少文、方海珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏万田向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户。此房屋位于龙江××××屯，面积为40平方米砖平房，当时购买价格为10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻。2011年5月29日，原告购买被告土平房，此房屋位龙江镇鲜光村××屯屯，面积为40平方米，价格为10,000元。现原告多次找被告协助办理房屋过户手续，均联系不上被告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩少文、方海珍经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩少文与方海珍系夫妻，柏万田与二被告系同村村民。2011年5月29日，韩少文将位于龙江镇原三合村五．八屯的住宅，建筑面积40平方米，作价10,000元卖给柏万田，双方签订协议书，房款一次性付清，有中正人林树桐，原三合村会计见证。另查明，韩少文与方海珍于2017年外出打工，至今下落不明；原龙江镇三合村现并入龙江镇鲜光村。本院认为，依法签订的合同受法律保护。2011年5月29日被告韩少文将夫妻共同所有的房屋卖给原告柏万田，原告柏万田与被告韩少文签订的房屋买卖协议书并不违反法律强制性规定，均系双方真实意思表示，因此该房屋买卖合同自双方签字后成立并生效。原告柏万田已经按照协议书履行支付全部购房款的义务，被告韩少文有义务协助原告柏万田办理涉案房屋过户登记手续，故对于原告柏万田请求被告韩少文协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少文、方海珍于本判决生效之日起五日内协助原告柏万田办理位于龙江县龙江镇鲜光村三合五．八屯，建筑面积40平方米房屋的过户登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告韩少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  孙 江审判员  沙庆岭二〇一九年十二月十二日书记员  于丽丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8198号之四被执行人田东，河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8198号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人田东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田东在财付通支付科技有限公司085e9858eeef6ebf7c14e0c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10432号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区豹塘烟酒商行，住所地长沙市天心区桂花坪街道豹塘路金桂小区**第**C3-01-06门面。经营者：朱炳荣。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区豹塘烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4320号 原告扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店。 经营者李相文，男，1957年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告王德明，男，1990年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店与王德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店于2019年12月2日，扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店撤诉处理。 案件受理费34元，由原告扶余市陶赖昭镇大三家子村鑫德化肥经销商店承担。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月二日 书记员  程海斌
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执570号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年6月17日作出的(2018)陕0324民初1972号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人张某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人张某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人张某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人张某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人张某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人王某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人张某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晨1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初114号原告：裴学琴，女，1971年10年19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇石喇叭村三队，现住宁夏回族自治区中宁县石空镇公租房一标段**楼****。被告：薛强儒，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘庙村九队。被告：柳文琴，女，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘庙村九队。原告裴学琴与被告薛强儒、柳文琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛强儒、柳文琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴学琴撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，公告费480元，共计693元，由原告裴学琴负担。      审判长李 玮人民陪审员朱艳芳人民陪审员李维萍                                    二〇一九年五月二十七日 书记员陆姗姗         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3205号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 法定代表人：左春晖。 被告：施均永。 被告：何金燕。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告施均永、何金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月六日 书记员  罗大鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2604号之三 申请执行人马国亮，男性，372823196801105672，兰陵县向城镇柳峪村。 被执行人宋炳芳，女性，371324197509114021，住兰陵县 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1885号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人宋炳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋炳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋炳芳在山东省农村信用社联合社916050600016201165603,0账户内存款人民币907.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月三日 书记员 张天翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17290号原告：熊鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区。被告：武汉市衍益行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号（老412号）1栋、2栋4栋。法定代表人：易徐生，总经理。委托诉讼代理人：熊晓枫，员工。原告熊鹏与被告武汉市衍益行商业管理有限公司（以下简称衍益行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏，被告衍益行公司的委托诉讼代理人熊晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告衍益行公司支付原告熊鹏余款6987元（租金押金6987元）；并按银行同期贷款利率支付从2017年4月8日至还款之日止的资金占用利息；3、判令被告衍益行公司承担本案诉讼费。事实和理由：熊鹏与衍益行公司于2016年2月23日签订《物业租赁合同书》，经营服装，双方合同约定于2017年3月8日合同到期清空商铺，并于30个工作日无息退还押金6987元，但合同到期后，衍益行公司并未依约履行退款义务，熊鹏为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告衍益行公司辩称，熊鹏所述事实与理由属实。本院认为，原告熊鹏与被告衍益行公司于2016年2月23日签订《物业租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。合同租赁期限于2017年3月8日届满，被告衍益行公司应于2017年4月20日前将履约保证金6987元退还原告熊鹏。被告衍益行公司未依约按时退还履约保证金，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告衍益行公司应以6987元为基数、按照年利率4.35%向原告熊鹏赔偿自2017年3月9日至款项清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市衍益行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊鹏退还履约保证金6987元；二、被告武汉市衍益行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内以履约保证金6987元为基数，按照年利率4.35%向原告熊鹏赔偿自2017年4月20日至款项清偿之日止的利息损失；三、驳回原告熊鹏其他诉讼请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告武汉市衍益行商业管理有限公司负担（此款原告熊鹏已垫付，被告武汉市衍益行商业管理有限公司连同上述款项一并支付给原告熊鹏）。本判决为终审判决。审判员  李永明二〇一九年十二月六日法官助理李士杰书记员徐欣
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初321号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟鑫（绰号“鑫公”），男，1991年2月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人钟鑫犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟鑫及其辩护人魏辉贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年至2018年上半年，钟某1伙同钟某2（均已被刑事处罚）在武平县岩前镇峰贵村、大布村、东峰村等地以“三公”赌博方式开设赌场。其间，魏威锋（另案处理）利用其在武平县岩前镇社会圈形成的“影响力”，以不交“保护费”就无法顺利开设赌场进行威胁，强行要求钟某1、钟某2每开一次赌场即上交一次“保护费”至少1000元。2017年下半年，被告人钟鑫受魏威锋指使，伙同赖某（已被刑事处罚）、钟志伟（另案处理）共至少九次前往钟某1、钟某2开设的赌场强行索要“保护费”至少9000元。被告人于2019年9月10日经武平县公安局民警电话通知后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人家属于2019年11月21日代为预缴罚金人民币5000元。公诉机关认为，被告人钟鑫以非法占有为目的，伙同他人用威胁方法，以收取“保护费”形式在两年内九次强行索取他人财物至少9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人钟鑫对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1.对本案定性无异议。2.被告人具有自首的法定从轻情节，在共同犯罪中作用相对较小，归案后又能主动预缴罚金，认罪认罚，综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、在逃人员登记表、到案经过、现金缴款单等相关书证；2.证人赖某的证言；3.被害人钟某1、钟某2的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录及照片等辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟鑫以非法占有为目的，伙同他人用威胁方法，以收取“保护费”形式强行索取他人财物至少9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在共同犯罪中作用相对较小，又能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议及辩护人提出可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人敲诈勒索数额达到较大以上，又在两年内多次实施敲诈勒索，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人钟鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月三日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 -4- -3-
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3141号原告：滁州市华力建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园北环路以南、经二路以东，统一社会信用代码913411007690035932。法定代表人：姚良芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：定远县同力混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇青洛村，统一社会信用代码91341125395107151P。法定代表人：单新会，该公司总经理。原告滁州市华力建材化工有限公司与被告定远县同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告林云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告定远县同力混凝土有限公司支付货款10000元。本院认为，原告滁州市华力建材化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市华力建材化工有限公司撤诉。案件受理费10770元，变更诉讼请求后减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告滁州市华力建材化工有限公司负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  许晓根人民陪审员  余昌盛二〇一九年十二月十六日代理书记员  王登科
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6091号原告：闫秀卿，男，汉族，1950年9月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：闫志显，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告闫秀卿诉被告闫志显民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀卿自愿撤回对被告闫志显的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫秀卿撤回对被告闫志显的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告闫志显负担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月六日书记员  王 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初1990号原告:杨光中，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:熊国君，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市，原告杨光中诉被告熊国君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光中及其委托诉讼代理人陈琰、被告熊国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨光中向本院提出诉讼请求:1、请求判令熊国君给付工程款共计11,209,047.64元；2、本案诉讼费由熊国君承担。事实与理由:2009年9月24日，杨光中、熊国君签订《协议书》共同建设鄂州市经济开发区734地块溢清河花园小区建设项目的后期工作，该协议书约定杨光中负责涉案工程的基础建设(包括但不限于:道路、下水道、花坛、电安装等)。涉案工程在建设施工过程中，熊国君因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后在湖北省黄石监狱服刑。熊国君于2018年12月2日刑满释放后无正当理由拒与杨光中就涉案工程进行结算，杨光中委托立信大华工程咨询有限责任公司就涉案工程进行预算评估，涉案工程的预算金额为11,209,047.64元，杨光中多次催要熊国君给付工程款未果，特向人民法院提起诉讼。熊国君辩称：杨光中诉状所称属实，我欠杨光中工程款11,209,047.64元属实。但是我现在资金困难，只能用房屋作为抵押给杨光中。我在2007年和杨光中一起在鄂州市国土资源局拍了一块地，我占18亩多点，杨光中占16亩多点，拍地的费用共900多万元，是我和杨光中按照面积分摊的，这块地在拍之前已经开始动工了，然后才去拍的。我这块地的土建、道路平整、下水道、水电等基础设施工程费用都是由杨光中承担的，我没有出钱，后来鄂州市国土资源局不允许搞小产权房，杨光中不准备再继续做了，我就委托杨光中把余下工程做完。杨光中为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、杨光中、熊国君的身份证复印件。拟证明杨光中、熊国君身份情况及诉讼主体适格。证据二、《征地协议书》复印件。拟证明杨光中负责土地征收工作，该土地用于建设涉案工程。证据三、《挂牌成交确认书》复印件。拟证明该地块已摘牌的事实。证据四、《协议书》原件。拟证明涉案工程的坐落，杨光中、熊国君约定的权利和义务。证据五、《工程合同书》原件。拟证明涉案工程的门窗费用为282,000.00元。证据六、《承诺书》原件。拟证明熊国君下欠杨光中部分材料款。证据七、现场签证单原件十份。拟证明涉案工程的道路、下水道等基础设施已建设完毕。证据八、《工程预算编制咨询报告》原件。拟证明涉案工程的预算为11,209,047.64元，涉案工程已建设完毕。证据九、证人证言。拟证明涉案工程系杨光中所建设，且已建设完毕。熊国君未向法院提交证据，其对杨光中提交的证据均无异议。对于杨光中提交的证据，本院认证意见如下：证据一真实有效，予以采信；证据二、证据三不能证实本案建设工程情况，不予采信；证据四系杨光中与熊国君签订，熊国君表示认可，予以采信；证据五无签订时间，证据六、证据七均系2018年补签，无其他有效证据印证，无法核实其真实性，不予采信；证据八系杨光中个人委托，并以证据六、证据七作为依据审计所得，无其他有效证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信；证据九亦无其他有效证据印证，不予采信。经审理查明：2009年9月24日，杨光中（甲方）、熊国君（乙方）签订《关于鄂州市花湖经济开发区溢清河花园小区建设项目后期有关工作协议书》一份，确认：1、因前期工作问题，给甲方造成一定的经济损失，乙方承诺给现金2,000,000.00元和大户别墅一栋弥补甲方；2、前期双方对该项目各自投入的资金清理结算双方认可；3、甲方独资所建的道路、下水道、花坛、电安装、挡土墙、围墙、散水坡、化粪池等，按国家定额预算结算，双方认可；4、溢清河小区工程项目的结算由甲方具体负责，乙方协助，甲乙双方共同依据小区构筑物的实际完成情况进行测算，达成共同认可的结算方案，所欠工程款由乙方垫付；5、前期18亩地的19户房屋，由甲、乙双方共同销售，在扣除双方认可的已投入资金后，所剩利润共同分配；6、小区工程建设的规费、税赋由乙方负责办理和垫付。甲方负有协助与配合义务；7、小区项目所有涉及的工农关系协调处理事宜全部由甲方负责。2019年6月24日，杨光中诉至本院，以其与熊国君签订的《关于鄂州市花湖经济开发区溢清河花园小区建设项目后期有关工作协议书》为依据，要求熊国君支付溢清河花园小区基础建设工程的工程款11,209,047.64元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨光中、熊国君签订的《关于鄂州市花湖经济开发区溢清河花园小区建设项目后期有关工作协议书》系对双方共同开发建设溢清河花园小区权利义务的约定，实际是一份合作开发协议，不是建设工程施工合同。熊国君在庭审中虽对杨光中的诉讼请求、事实、证据均表示认可，但杨光中所举证据无法证实其与熊国君就建设工程项目的工程范围、建设工期、计价方式、工程质量等有约定，无法证实双方存在建设工程施工合同关系；亦未举出工程施工所需建筑材料、人工费用支出的相关凭证，不足以证实其与熊国君有实际的建设工程施工合同关系。故杨光中要求熊国君支付工程款11,209,047.64元的诉讼请求无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨光中的诉讼请求。本案受理费89,054.00元，由杨光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：张琳二〇一九年十二月五日书记员 ：  吴  怡  婷  姜  曼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3894号上诉人（原审原告之子）：蔡卫忠，男，汉族，住丹阳市开发区。上诉人（原审原告之妻）：周押娣，女，汉族，住丹阳市开发区善巷村蒋家湾村**。上诉人（原审原告之女）：蔡惠英，女，汉族，，住丹阳市开发区善巷村殷家坝**上诉人（原审原告之女）：蔡惠仙，女，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市华煊机械制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵东路**。法定代表人：戎锁娣，系该公司总经理。原审第三人：丹阳市云阳街道办事处，，住所地丹阳市丹凤南路**上诉人蔡卫忠、周押娣、蔡惠英、蔡惠仙因与被上诉人丹阳市华煊机械制造有限公司、原审第三人丹阳市云阳街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡卫忠、周押娣、蔡惠英、蔡惠仙上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6347号民事裁定，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案蔡国正（2019年7月21日因病死亡）与被上诉人系平等主体，双方之间的民事纠纷符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的第一条规定，同时根据第二条的规定，人民法院也应当受理。根据第三条的规定，本案并不是政府行政调整、划转，本案涉及到的行为系以协议转让的方式出售企业，系经济行为。该规定中明确以协议转让的方式出售企业，法院可以审理相关民事案件。上诉人认为《常客分公司转让协议》属于以协议转让的形式出售企业，因此，一审法院作出驳回起诉的裁定不符法律规定，实属错误。蔡卫忠、周押娣、蔡惠英、蔡惠仙（蔡国正）向一审法院起诉请求：1、请求确认蔡国正与丹阳市华煊机械制造有限公司之间的《一次医疗费补助协议》无效并判令丹阳市华煊机械制造有限公司支付蔡国正22000元；2、请求判令丹阳市华煊机械制造有限公司按银行同期贷款利率承担自2008年10月22日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由丹阳市华煊机械制造有限公司承担。一审法院认为，丹阳市云阳镇人民政府与丹阳市华煊机械制造有限公司签订的《常客分公司转让协议》系政府对企业国有资产的划转、处置，本案系在此过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受理民事诉讼的范围，蔡国正应当寻求相关部门解决。裁定：驳回蔡国正的起诉。本院认为:《常客分公司转让协议》既包含房产、土地、设备等，又包括使用资产的各类人员、补定人员、遗属人员等的分流、保养等内容，还包括常客集团丹阳分公司的银行负担。该转让协议具有企业产权制度改革的属性。因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回蔡国正的起诉应属适当。综上，上诉人蔡卫忠、周押娣、蔡惠英、蔡惠仙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2623号申请执行人:吕方华，男，1963年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:宫世龙，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:袁翠霞，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人吕方华与被执行人宫世龙、袁翠霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款38000元及利息，公告费600元，案件受理费750元。本院于2019年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人宫世龙、袁翠霞未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宫世龙、袁翠霞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到被执行人宫世龙名下有登记的车辆鲁Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，但未查找该车下落，暂无法处置，此外未查询到两被执行人名下有其它可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人宫世龙、袁翠霞有新的可供执行的财产线索。2019年11月21日本院通过电话向被执行人宫世龙、袁翠霞所在村的书记进行了调查，据村书记介绍，两被执行人因欠外债较多，已离开本村多年。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月二日书记员  郭际峰
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初10号原告吴文忠，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地黑龙江省绥芬河市北山行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路幸福家园****楼。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人雷雨风，女，1976年4月25日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告吴文忠与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴文忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先行解决民事争议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文忠负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月七日书 记 员  马祁琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1054号申请执行人：刘义明，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：段玉兰，女，1950年3月24日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吕玥，女，1976年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人刘义明与被执行人段玉兰、吕玥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初153号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘义明申请，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为101920元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人段玉兰、吕玥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2019年12月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结。未查询到被执行人有工商、有价证券、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县林业局查询被执行人名下林产登记信息，未查询到被执行人名下有林产登记信息。5、本院依法查询了被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，发现被执行人吕玥有社保登记信息，但因未到退休年龄，并无工资帐户，无法执行。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过短信的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101920元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘义明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月三日书记员 关泽思
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初993号原告：赵金华，男，1959年12月7日出生，彝族，小学文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成明，男，1964年10月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县前场镇新村村民委员会平地一组69号，公民身份号码5323251964********。原告赵金华与被告杨成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托代理人郑子亮到庭参加诉讼，被告杨成明经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决责令被告归还原告借款本金70000元及60000元的借款利息11700元（利息按年息6%计算，利息从2016年3月7日暂计至2019年6月7日，具体利息计至被告实际还清之日），本息合计81700元。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告从事工程承包作业。2016年年初，因需要资金周转，被告请求原告借款60000元给他，借款期限为60天，承诺在2016年3月7日归还，但是当时原告手里并没有这么多钱，因此，原告打电话给朋友，让朋友转60000元给被告杨成明，并把杨成明跟他的关系及借款用途跟这个朋友说了，而且承诺这个钱算是原告借的，故原告的朋友通过转账的方式将这60000元钱直接转给了被告杨成明，而为明确借款关系，被告于转款当日向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到赵金华60000元（陆万元整），借款期限60天（2016年1月7日至2016年3月7日）被告杨成明在借款人处签字按印。由于被告承包的工程资金出现问题，故被告没有在约定的还款期限内将60000元归还给原告，但是向原告说清楚了会尽快归还。2017年11月2日，被告杨成明再次向原告借款，借款金额为10000元，用途为工程资金周转,虽然被告一直没有将2016年1月7日的借款60000元归还，但是考虑到多年的朋友关系，以及被告确实存在资金困难，故原告在没有钱的情况下，让朋友杜光华向被告杨成明转账10000元，而这10000元当时说算是原告向杜光华借的，至此，被告杨成明向原告借款70000元事实清楚，但是直到现在，被告未按约定期限归还借款。由于是朋友，原告都没有要求被告支付借款利息，但是原告向朋友借来借给被告的60000元，原告向朋友支付了相应的利息。综上所述，为了要回出借的借款，维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。杨成明未向本院提交书面答辩意见。原告赵金华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》复印件，有杨成明本人的签字和捺印，结合元谋县农村信用合作联社出具的户名为李兴梅的交易明细复印件，能够证实杨成明向赵金华借款，赵金华于2016年1月7日向李兴梅借款后通过李兴梅的账户向杨成明转账57000元的事实，本院予以采信。中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告杨成明未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告赵金华与被告杨成明是朋友关系。杨成明因需要资金周转向赵金华借款。2016年1月7日，赵金华向李兴梅借款后通过李兴梅的账户向杨成明转账57000元。当天，杨成明向赵金华出具《借条》，载明：今借到赵金华人民币60000元（陆万元整），借期60天（2016年1月7日至2016年3月7日归还）。借款人杨成明。经赵金华多次催要，但杨成明至今未偿还上述款项。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，杨成明向赵金华借款，赵金华通过他人账户向杨成明转账，双方的借贷法律关系真实存在。杨成明向赵金华出具的《借条》中载明的借款金额为60000元但赵金华于2016年1月7日通过李兴梅账户向杨成明转账的金额为57000元。对原告主张被告再次向其借款时，原告没有钱，就向朋友杜光华借款10000元，让杜光华转给被告，原告仅提交杜光华的转账明细，不足以证明原告与被告存在借贷法律关系，故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院按实际借款本金57000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款日期为2016年3月7日，故对于原告要求被告按60000元计算的借款利息11700元（利息按年息6%计算，利息从2016年3月7日暂计至2019年6月7日，具体利息计至被告实际还清之日）的诉讼请求，本院以借款本金57000元为基数，对自逾期还款之日（2016年3月8日）起至起诉之日（2019年6月21日）止按照年利率6%计算的部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨成明于本判决生效之日起三十日内偿还赵金华借款本金57000元及利息11238.5元；二、驳回赵金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由杨成明承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  陈宗富人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡瑶瑶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5952号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所东营市东营区济南路**，统一社会信用代码9137050070624332XR。负责人：林健，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1978年8月8日出生，汉族，该银行员工，，住东营区委托诉讼代理人：孙杰，男，1988年6月30日出生，汉族，该银行员工，，住东营区被告：杨丰华，男，1973年1月8日出生，汉族，，住东营区被告：侯玉枝，女，1972年2月27日出生，汉族，，住东营区被告：李卫，男，1975年9月24日出生，汉族，，住东营区被告：卞国霞，女，1978年1月12日出生，汉族，，住营区原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、孙杰到庭参加诉讼，被告杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨丰华、侯玉枝归还借款本金263687.82元、利息22799.19元、手续费8485.27元、违约金4426.48元，合计299398.76元（至2019年10月10日），及自2019年10月11日至归还日按合同约定支付利息、手续费、违约金等。2、被告李卫、卞国霞对上述款项承担连带保证责任，履行连带清偿义务。3、被告杨丰华、侯玉枝抵押的车牌号鲁Ｅ×××**、车架号JTEBX9FJ0HK274805普拉多JTEBX9FJ白色轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。4、被告杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告杨丰华与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款38万元，手续费率10.2%，还款方式为手续费分期偿还，按月还本，期限36期，以杨丰华所有的车牌号鲁Ｅ×××**、车架号JTEBX9FJ0HK274805普拉多JTEBX9FJ白色轿车设定抵押。保证人李卫、卞国霞同时在借款合同上签字。同日被告杨丰华、侯玉枝与原告签订《抵押合同》，办理抵押手续。侯玉枝与杨丰华为夫妻关系，签订共同债务承诺书，承担共同还款责任。李卫和卞国霞为夫妻关系，签订保证担保承诺书，承担连带保证责任，履行连带清偿义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，各被告拒不履行还款义务。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第3款约定，“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，第四条第1款约定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”，“按月计收复利”，原告主张透支利率按日利率万分之五计算。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2（2）确定客户违约；第十条10.3（1）我行有权提前收回分期资金。现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，杨丰华与中国农业银行股份有限公司东营西城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款38万元，用途购买普拉多车辆，手续费率10.2%，还款方式为手续费分期偿还，按月还本，期限36期，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五。侯玉枝与杨丰华系夫妻关系，签订共同债务承诺书，承担共同还款责任。杨丰华、侯玉枝以所有的车牌号鲁Ｅ×××**，车架号JTEBX9FJ0HK274805普拉多JTEBX9FJ小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。李卫、卞国霞系夫妻关系，为上述借款提供连带责任保证。2017年10月11日，中国农业银行股份有限公司东营西城支行依约放款，杨丰华、侯玉枝未按约还款，至2019年10月10日杨丰华、侯玉枝尚欠借款本金263687.82元、利息22799.19元、手续费8485.27元、违约金4426.48元。本院认为，被告杨丰华与原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》借款38万元，侯玉枝自愿承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨丰华、侯玉枝未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李卫、卞国霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告杨丰华、侯玉枝抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰华、侯玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金263687.82元、利息22799.19元、手续费8485.27元、违约金4426.48元（至2019年10月10日），及自2019年10月11日至实际支付日的利息、手续费、违约金（利息按日利率万分之五计算,手续费逐月计收1076.67元，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金）。二、原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行对被告杨丰华、侯玉枝抵押的车牌号鲁Ｅ×××**，车架号JTEBX9FJ0HK274805普拉多JTEBX9FJ小型越野客车，拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告李卫、卞国霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李卫、卞国霞承担责任后有权向被告杨丰华、侯玉枝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790.98元，减半收取2895.49，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月六日书记员 王玉琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3685号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪志清，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖,江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平,江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建芳，男，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号2楼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿财保丹阳公司）因与被上诉人缪志清、黄建芳、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保丹阳公司上诉请求：依法改判上诉人不承担缪志清因内固定钢板断裂产生的医疗费31287.11元，并依法扣减因内固定钢板断裂对缪志清造成的损失扩大部分（误工期延长、以及营养费、住院伙食补助费）。事实和理由：缪志清钢板断裂并重新进行手术，不是交通事故造成的，属于医疗事故上诉人不应承担该笔费用及相关扩大的损失。缪志清辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。请求驳回上诉人上诉请求。黄建芳、紫金保险镇江公司未参加本案的二审诉讼活动。缪志清向一审法院起诉请求：1、要求黄建芳、人寿财保丹阳公司赔偿各项损失计356912.27元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月22日11时30分许，黄建芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇常溧东路由东往西行驶，行至该道路喜孕乐文胸厂门口路段处时，与由南往北横过道路缪志清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、缪志清受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄建芳承担事故主要责任，缪志清承担事故的次要责任。缪志清受伤后先后至丹阳市中医院等地治疗。2019年4月29日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，缪志清左股骨远端、左胫腓骨近段粉碎性骨折术后遗有左膝关节活动受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别600天、120天、120天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，黄建芳向缪志清垫付了20000元。人寿财保丹阳公司垫付了10000元。紫金保险镇江公司为缪志清治疗垫付了交通救助基金116194.16元。苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保丹阳公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；缪志清事故发生前一直在外从事建筑小工工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，黄建芳驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与缪志清驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、缪志清受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄建芳承担事故主要责任。缪志清要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但缪志清相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。黄建芳驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保丹阳公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财保丹阳公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人寿财保丹阳公司对缪志清的鉴定意见中误工期限持有异议，经审查，缪志清的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,鉴定机构是由各方到场进行摇号确定，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，已行使释明权，但人寿财保丹阳公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。因此，对于涉案鉴定报告中的鉴定意见，予以采纳。对缪志清的损失确定如下：医疗费，缪志清主张193440.34元，其中紫金保险镇江公司垫付了116194.16元，符合法律规定，确认缪志清发生医疗费193440.34元。但根据我国交强险设立背景，交强险赔款应优先支付给事故第三者，道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。对其中人寿财保丹阳公司辩称缪志清2017年4月27日后治疗费用31287.11元系内固定钢板质量问题断裂所致不承担，法院认为，即使属实也并无证据证明该费用系因缪志清过错所致，故对人寿财保丹阳公司该意见不予采信。另人寿保险辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，不予采信。住院伙食补助费1020元，营养费3600元，护理费12000元，误工费72000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金4000元，交通费800元，车损1500元。综上，缪志清的损失为382760.34元，由人寿财保丹阳公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给缪志清121500元，余额261260.34元，因缪志清系非机动车方，依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即人寿财保丹阳公司在商业三者险限额内按80%责任承担209008.27元。其余损失由缪志清自理。上述人寿财保丹阳公司共计应赔付缪志清330508.27元。人寿财保丹阳公司垫付的10000元直接从其应赔款中扣除。黄建芳的垫付款20000元由人寿财保丹阳公司在应赔付缪志清的款项中扣除后返还给黄建芳。紫金保险镇江公司垫付的医疗费116194.16元由人寿财保丹阳公司在应赔付缪志清的款项中扣除后返还。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于判决生效后十日内赔偿缪志清各项损失184314.11元并返还黄建芳的垫付款20000元、返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款116194.16元。二、驳回缪志清的其余部分诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本次事故致缪志清右肱骨骨折等，医院行右肱骨骨折切开复位内固定术，后因内固定钢板断裂，再次行内固定取出复位再固定术。内固定钢板断裂的原因较多，上诉人在不能归结于缪志清的原因，也没有证据证明存在医疗事故的情形下，拒绝支付再次行内固定取出复位再固定术相关的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的上诉请求，不能成立应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17376号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李国良，男，1981年10月9日出生，住吉林省东丰县。申请执行人林辉超申请执行被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24032号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李国良给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李国良发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李国良名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24032号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2936号 申请执行人：邓田，男，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王迅，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人邓田申请执行被执行人王迅民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王迅逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓田向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓田给付人民币103320元及利息，执行费1450元。本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解且已经给付30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0181执2936号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1684号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王乃虎，男，1963年10月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨巧叶，女，1963年08月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵丹，女，1989年02月20日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩二则，男，1975年06月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王乃虎、杨巧叶、王磊、赵丹、韩二则公证债权文书一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨巧叶在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧叶在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十九日书记员  徐佳敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2289号 申请执行人：雷成香，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省乐昌市。 委托代理人：程卫民，是广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人雷成香与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院出具的（2019）粤0784民初2536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人雷成香支付应休未休带薪年假工资620.70元、经济补偿金11536.2元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷成香向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2289号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人雷成香支付了620.70元。 本院认为，本案已执行了620.70元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2289号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二日 书记员  李伟斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1734号 申请执行人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，住杭州市。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，住浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，住浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，住萧山市。 被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜华仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人周坚特、黄清河、黄福奖归还申请执行人杜华仙借款本金1700000元，并支付逾期利息101150（暂计至2015年7月26日，此后按借款本金1700000元为基数按年利率18%计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童忠义在1700000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人负担案件受理费20411.50元。 执行立案后，本院于2016年5月3日向被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义逾期未履行且未报告财产情况。 在申请执行人为杜华仙的系列案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人童忠义在滁州银河房地产开发有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，要求对该股权暂不处置；被执行人黄福奖自动履行50万元；申请执行人杜华仙参与浙江省浦江县人民法院拍卖周坚特名下位于浦阳镇文溪西路90号房地产的分配得款1545848.20元；案外人周庄浩自愿为被执行人周坚特代履行1260270元；本院依法划拨了被执行人周坚特银行存款153687.83元；被执行人周坚特名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄清河名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下位于萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房地产及杭州市萧山区市心北路252号南岸明珠A090地下车位、浦江县浦阳镇南站路8号房地产，本院均已依法拍卖，得款4436400元，其中依据浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4610号民事判决书，对被执行人黄福奖前妻陈冬林夫妻共同财产的拍卖款享有50%份额即2028010元予以保留。截止至2019年12月2日，申请执行人杜华仙系列案件已执行到位7896206.03元，经分配本案执行申请人杜华仙受偿本金589825元。暂未发现被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对黄福奖实施拘留。同时已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杜华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李梦宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2507号原告：吴红刚，男，1978年12月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳威，女，1992年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。原告吴红刚与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以与被告就诉讼请求的诉讼事项已经庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴红刚撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告吴红刚负担。审 判 员  杜彦强二〇一九年十二月六日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2740号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人:李虎，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：樊琴，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人李虎、樊琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57219.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1201元，申请执行费758元。 执行过程中，本院依法对被执行人李虎、樊琴的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月六日 书记员 孙媛媛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县，统一社会信用代码。法定代表人：刘利波，职务行长。委托代理人：董德利，该行客户经理。被告：韩冬梅，女，1982年6月12日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：任学武，男，1957年6月17日生，汉族，无业，现住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告韩冬梅、任学武金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。案件受理费5352元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判员  刘凤革二〇一九年十二月十一日书记员  刘春玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2222号 申请执行人：李明宣，男，汉族，1986年8月15日出生，住高碑店市。 被执行人：张松，男，汉族，1990年5月25日出生，住高碑店市。 申请执行人李明宣与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款130000元及利息，律师费5000元，案件受理费1500元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月29日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人张松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘卫国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5213号原告：孙雁军（曾用名孙艳军），1990年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张进步，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙雁军与被告张进步民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日适用简易程序立案，后依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙雁军到庭参加诉讼。被告张进步经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息33600元，合计93600元。（利息按月利率1.4%计算，暂从借条之日起至起诉之日，后续利息仍按月利率1.4%计算至借款本息实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告张进步未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条及村委会证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进步以修车资金周转为由于2016年2月21日向原告孙雁军借款现金人民币60000元，并约定月息为1.4%，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孙艳军现金陆万元整（60000）利息0.014，2016.2.21，借款人张进步”。该款本息被告至今未付。孙艳军与孙雁军为同一人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张进步从原告处借款60000元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系。本案中，被告张进步向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，足以认定，因此对原告要求被告张进步返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定系双方真实意思的表示，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月21日至2019年6月21日利息为336000元（60000元×1.4%×40个月），2019年6月21日以后的利息仍按月息1.4%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张进步于本判决生效之日起十日内支付原告孙雁军借款本金60000元，并支付借款利息33600元（2019年6月21日以后的利息仍按月息1.4%计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告张进步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年十二月五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人：张宾。被执行人：韩素萍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人张宾、韩素萍金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初7879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的123855.80元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张宾、韩素萍名下的财产。经调查，被执行人张宾、韩素萍名下有零星存款，本案将被执行人韩素萍账户775.89元予以冻结，其他账户被其他法院（案件）冻结，无公司信息，无车辆登记，查询到被执行人张宾、韩素萍共同共有的位于梁山县城凤园路53号1-3-301室房产，该房产有抵押且被梁山县人民法院查封两手；被执行人张宾名下有土地（梁国用2001字第××号）。被执行人张宾、韩素萍名下微信、支付宝等有零星存款，本案已冻结并扣划至本院账户，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月五日书记员 张传兵
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执635号 申请执行人：洛南大地建材有限公司。 法定代表人：王佐民，系该公司总经理。 委托代理人：杨玉林，男，生于1957年4月26日，汉族，住洛南县，系该公司职工。 被执行人：周宝民,男,汉族,生于1956年2月26日,住洛南县。 本院在执行申请执行人洛南大地建材有限公司与被执行人周宝民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，被执行人承诺2020年1月10日前支付10万元，2020年12月30日前支付余款及利息397549元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  刘 平 审判员  韩正印 二〇一九年十二月四日 书记员  任 臻
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行审14号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队，住所地：四川省雅安市荥经县。 负责人黄旭，职务大队长。 委托代理人段平杰，该大队副大队长。 委托代理人王刚，该大队执法人员。 被执行人辽源市鸿运客运有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。 法定代表人孙艳君。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队于2019年12月2日向本院申请强制执行川交高执五支四大罚〔2018〕16号行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队于2019年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队撤回强制执行申请。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 张 惠