广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初336号 原告:中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号，统一社会信用代码：914511236197130476。 法定代表人：欧春锋，该行行长。 委托诉讼代理人：罗文英，女，1964年12月12日出生，汉族，职员，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟本雪，男，1968年11月10日出生，汉族，职员，住广西富川瑶族自治县。 被告：薛玉珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：林健，男，1977年6月1日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。 被告：林雪艳，女，1999年11月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：林运，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称富川工行）与被告薛玉珍、林健、林雪艳、林运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日进行了第一次公开开庭审理。根据当事人申请追加被告后，因需公告送达，本院于2018年7月23日依法裁定转为普通程序，进行了第二次公开开庭审理。原告富川工行的委托诉讼代理人罗文英、钟本雪，被告薛玉珍、林健均到庭参加诉讼，被告林雪艳、林运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富川工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还所欠原告的贷款本金318580.94元及利息（计算至2019年1月1日止）28993.78元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及因本案造成的其他费用。事实和理由：薛玉珍因房屋装修及购置耐用消费品于2014年9月29日向原告申请个人家居消费贷款700000元，期限5年，并于2014年10月21日与原告签订《个人借款/担保合同》（个家字贺州分行富川县支行2014年102号）。借款人薛玉珍、抵押人林健、林芳明以其位于富川县商住小区的自建房屋一幢作抵押，并办理了房地产抵押登记手续。原告于2014年10月28日向其发放贷款700000元。按照所签借款合同约定，上述贷款为按月偿还贷款本息，即薛玉珍应从2014年11月起每月偿还原告贷款本息直至2019年10月28日还清。薛玉珍从2014年11月至2017年9月正常按月还款，但从2017年10月开始连续出现违约。经原告的信贷员多次催收，薛玉珍仍不按合同约定履行还款义务，截止2018年4月1日，薛玉珍已连续7个付款期未按合同约定偿还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》第十四条第14.1款、第14.2款约定，原告宣布薛玉珍的贷款提前到期。抵押人林芳明于2016年3月去世，林雪艳系借款人薛玉珍和抵押人林芳明之女，林运系林芳明的小儿子，林雪艳、林运对林芳明的遗产享有继承权，故林雪艳、林运应承担连带清偿责任。请求人民法院判决薛玉珍、林健、林雪艳、林运归还所欠原告的贷款本金318580.94元、利息28993.78元（利息计至2019年1月1日）。 被告薛玉珍辩称，没有意见，但现在没有钱归还。 被告林健辩称，原告所述都是事实，没有意见。 被告林雪艳、林运未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下: 被告薛玉珍因房屋装修及购置家用消费品资金不足，于2014年9月29日向原告申请5年期限的个人家居消费贷款900000元。经原告调查审批后，2014年10月21日，被告薛玉珍与原告签订《个人借款/担保合同》（个家字贺州分行富川县支行2014年102号）。该合同约定：贷款金额为人民币700000元，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25％确定；还贷方式为按月偿还贷款本息；合同第十四条约定违约及违约责任：第14.1款，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；……；I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……；第14.2款，借款人发生第14.1款约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……；同时合同还约定了其他事项。薛玉珍、林芳明、林健作为抵押人以其位于富川县商住小区建筑面积为579.14平方米、土地面积为168平方米的共有房屋〔房产证号：富房权证富阳镇字第××号；土地证号：富国用（1996）第02030311161－1号〕一幢作抵押，并于2014年10月27日在富川县房管所办理房地产抵押登记手续；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；保证责任为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告薛玉珍发放贷款700000元。按照所签借款合同约定，上述贷款为按月偿还贷款本息，即薛玉珍应从2014年11月起每月偿还原告贷款本息直至2019年10月28日还清。薛玉珍从2014年11月至2017年9月正常按月还款，但从2017年10月开始连续出现违约。原告分别于2017年12月4日、2018年1月5日向薛玉珍发出《个人逾期贷款催收通知书》催收还贷，薛玉珍仍不按合同约定履行还款义务。至今被告薛玉珍尚欠借款本金318580.94元未归还。原告宣布薛玉珍的贷款提前到期。为此，原告于2018年5月2日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还贷款剩余本金及利息。诉讼中，原告申请追加林运为本案被告，并增加利息计至2019年1月1日为28993.78元。 另查明，抵押人林芳明于2016年3月去世，林运系林芳明的小儿子，林雪艳系薛玉珍与林芳明之女。林运、林雪艳未明确表示放弃对林芳明遗产的继承权。 以上事实有原告提供的被告身份信息，婚姻证明，个人贷款申请审批表、面谈记录、用途证明资料、抵（质）押核实书，房屋所有权证和土地作用权证书，房地产抵押他项权证，《个人借款/担保合同》、个人借款凭证，贷款还款历史明细表，贷款余额明细表，《个人逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证实，且证据经被告质证均无异议，证据真实合法，能够相互形成证据链，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告富川工行已将700000元贷款依约发放给被告薛玉珍，被告薛玉珍应依约还本付息。但被告薛玉珍从2014年11月至2017年9月按照合同约定按月还款后，尚欠借款本金318580.94元及2017年10月之后的利息一直未归还，经原告多次催收后，被告薛玉珍仍未履行归还义务。被告已构成违约，应承担违约责任。因《个人借款/担保合同》约定薛玉珍违约时原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现原告依照合同约定宣布被告薛玉珍的借款提前到期，并主张被告偿还借款本金318580.94元及利息28993.78元（利息计至2019年1月1日），被告薛玉珍、林健对此均无异议，本院予以支持。 薛玉珍、林健、林芳明作为抵押担保人，在借款人薛玉珍未履行合同约定的还款义务时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。根据合同约定及法律规定，保证责任在债务到期未得到清偿后产生，以债务人不承担或不能承担清偿责任为条件，如果保证人死亡时，债务到期或者主债务人违约，保证人应当承担保证责任，其遗产应当用来承担保证责任；如果保证人死亡时，债务未到期或者主债务人未违约，由于债务是否会得到清偿无法确定，因此，保证人不必承担保证责任，其遗产无需承担保证责任。本案抵押担保人林芳明于2016年3月死亡时，借款尚未到期，借款人薛玉珍亦在正常还款至2017年9月，之后原告才因薛玉珍未履行合同约定的还款义务而宣布薛玉珍的借款提前到期，因此，林芳明的遗产无需承担保证责任，林芳明的遗产继承人中林运、林雪艳不需在继承林芳明的遗产范围内承担保证责任。故原告主张被告林运、林雪艳承担本案借款人薛玉珍所欠借款的清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告林雪艳、林运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金318580.94元及利息28993.7元（计算至2019年1月1日止）；被告林健对上述尚欠借款本金及利息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行要求被告林运、林雪艳对被告薛玉珍的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，公告费600元，合计7114元，由原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担114元，被告薛玉珍、林健负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  夏新洪 审 判 员  薛建华 人民陪审员  陈书学 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐日朝