浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12619号 原告：徐张仙，男，1944年9月9日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师，执业证号13302201510349854。 被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码91330282793040845U），住所地：慈溪市横河镇金山路581-583号（嘉都苑）。 代表人：潘华东，该公司副经理。 委托诉讼代理人：叶海波，男，1974年3月6日出生汉族，系公司员工，住余姚市。 委托诉讼代理人：潘依云，女，1991年11月16日出生汉族，系公司员工，住慈溪市。 被告：胡养明，男，1959年8月19日出生，住慈溪市。 原告徐张仙与被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安保险公司）、胡养明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序独任审理，并于2018年12月20日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张益平、被告华安保险公司委托诉讼代理人叶海波、被告胡养明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐张仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告徐张仙医疗费6040.58元、护理费6470.31元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费500元、残疾赔偿金36092元、误工费10800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，财产损失800元，合计68812.89元，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.上述款项不足部分，由被告华安保险公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡养明承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请如下：1.判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告徐张仙医疗费1490.02元（共计医药费20129.94元，其中被告胡养明已经支付14587.94元）、护理费6470.31元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、残疾赔偿金36092元、误工费10800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，财产损失800元，合计64762.33元，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.上述款项不足部分，由被告华安保险公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡养明承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月20日16时10分许，被告胡养明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇剑南家苑小区内由东往西行驶至事发地点时，与沿横河镇剑南家苑小区内由南往北行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告徐张仙、被告胡养明各承担此次事故的同等责任。另，事故发生期间，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，被告胡养明为肇事车辆的所有人。事故发生后，原告被送往慈溪市第三人民医院救治，因车祸致右锁骨粉碎性骨折。2018年1月29日，原告徐张仙经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，伤残等级为十级，伤后休养期限为180日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为90日。现原告为维护自身权益，提出诉讼请如上。 被告华安保险公司答辩称：原告诉请赔偿项目标准过高，医药费要扣除医保外用药3919元，护理费以4190元为宜，营养费、鉴定费不属于赔偿范围，交通费没有相应证据不认可。原告已73岁，不存在误工费。精神抚慰金过高。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔险，商业险限额30万元。 被告胡养明答辩称：同意被告华安保险公司的答辩意见。另外，被告胡养明车辆损失2820元，要求被告华安保险公司按规定赔偿。交警队认定责任是四六开，要求按照这个比例承担责任。 原告为证明其诉称事实成立，向本院提供：A1.案涉车辆强制保险单、商业保险单、A2.道路交通事故认定书、A3.宁波市通用门诊病历本、出院记录、DR报告单、A4.医疗费发票、A5.崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、A6.车辆维修发票、A7.证明、A8.村委会工资发放清单、A9.胶片、报告单及门诊病历。两被告对证据A1、A2、A3、A6、A9无异议，本院予以确认。两被告对证据A4无异议，但认为应当扣除非医保用药，本院审查认为，证据A4为医疗机构出具的正式发票，具有真实性，本院予以确认，具体医药费用金额，本院在事实认定中一并确认。两被告对证据A5的真实性无异议，但对鉴定意见本身有异议，本院审查认为，证据A5虽系原告委托鉴定机构进行鉴定出具的意见，但经本院委托重新鉴定所出具的鉴定意见对伤残等级的认定与该份意见一致，因此本院对该份鉴定意见予以确认。对于证据A7、A8系洋山岗村民委员会出具的证明，形式上虽有村委会的盖章，但无经办人签字，证据形式存在欠缺，同时该份证据内容也不能证明原告在受伤前存在稳定收入的事实，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予确认。 被告华安保险公司为证明其辩称事实，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见并开具鉴定费用发票。各方对鉴定意见均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年7月20日16时10分许，被告胡养明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市横河镇剑南家苑小区内由东往西行驶至事发地点时，与沿横河镇剑南家苑小区内由南往北行驶由原告徐张仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告与被告胡养明对事故负同等责任。 事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院就诊，原告自2016年7月20日至同年7月30日间在慈溪市第三人民医院住院，住院11日。入院诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院期间原告接受了手术治疗。2017年11月8日至11月13日期间，原告在慈溪市第三人民医院住院，手术拆除内固定，住院6日。2018年1月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所受原告委托对原告的伤残评定、三期评定出具了司法鉴定意见书，载明：经鉴定原告因此次交通事故致右肩部损伤，经手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。伤后休养期限为180日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为90日。 被告华安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见评定原告的伤残等级为十级。 原告各项损失如下： 1.医疗费用19987.94元：原告徐张仙在各医疗机构支付医疗费用合计19987.94元。被告华安保险公司辩称应当扣除医保外用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告胡养明已经实际垫付14587.94元。 2.护理费6470.31元。根据鉴定意见，含住院期间的护理期限为60日，其中住院17天，住院期间按照全部护理，出院后按照部分护理计算，原告主张的护理费合理，本院予以确认。 3.营养费2700元。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，考虑到原告的手术情况及年龄因素，原告主张的营养费金额合理，本院予以确认。 4.住院伙食补助费510元。原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以确认。 5.交通费500元。原告未能提供交通费票据，结合原告就诊的地点和次数等因素，本院酌情确定交通费500元。 6.残疾赔偿金36092元。两被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，且原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。 7.鉴定费1900元。原告因鉴定支付鉴定费1900元，由鉴定机构开具的发票为证，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金3000元。原告对精神损害抚慰金的主张基本合理，本院予以确认。 9.财产损失800元。原告车辆受损后维修费800元，两被告无异议，本院予以确认。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案系被告胡养明驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故，原告的损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告胡养明承担赔偿责任，本案中原告对事故发生也有过错，且负事故同等责任，据此可以适当减轻被告胡养明的赔偿责任，因此本院确认对于超出交强险之外的损失由被告胡养明向原告承担60%赔偿责任。其次，对于原告的各项损失中的残疾赔偿金36092元、护理费6470.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失800元未超过交强险的限额，由被告华安保险公司在交强险范围内优先赔偿。第三，交强险中医疗费用限额为10000元（在被告胡养明已经垫付赔偿款14587.94元中扣除），实际超出部分为9987.94元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元，合计为15097.94元，由被告胡养明赔偿60%计9058.76元。扣除被告胡养明垫付的4587.94元，尚需赔偿的金额为4470.82元。由于被告胡养明驾驶涉案车辆在被告华安保险公司投保了商业险及不计免赔险，故被告胡养明尚需赔偿的4470.82元由被告华安保险公司在商业险范围内予以赔偿。第四，对于被告胡养明已经垫付的费用14587.94元，被告胡养明未提出请求，被告华安保险公司也不同意在本案中处理，故由被告胡养明与被告华安保险公司自行理直；对于被告胡养明辩称其也存在车损险，经本院释明后其既未提出反诉，也未提供证据证明实际车损损失，被告胡养明可另行理直。第五，关于原告主张的误工费问题，原告受伤时已近72周岁，远超退休年龄，其主张误工费应当以其实际的收入损失减少为依据，但本案中原告虽提供了洋山岗村民委员会出具的证明材料，证明材料除有形式瑕疵外，也不足以证明原告在受伤前有相对稳定的收入，因此原告主张误工费的依据不足，本院难以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告徐张仙支付残疾赔偿金36092元、护理费6470.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失800元，以上合计46862.31元； 二、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内向原告徐张仙支付医药费等4470.82元； 三、驳回原告徐张仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告负担190元，被告华安保险财产股份有限公司慈溪支公司负担370元、被告胡养明负担200元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费1560元，由被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年一月七日 代书记员 丁 罕 附一：本判决依据的法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。