江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初84号原告：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。被告：吴文虎，男，1987年11月9日生，汉族，住东海县。被告：冯同成，男，1979年12月26日生，汉族，住东海县。原告熊兆君与被告吴文虎、冯同成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊兆君、被告吴文虎到庭参加诉讼，被告冯同成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兆君向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款10万元及利息，前期利息截止2018年1月23日至2018年11月23日按３分利息计算为33000元，后期利息自2018年１1月24日按2分计算至实际付清借款之日止）。事实和理由：被告吴文虎2017年8月23日以生意资金周转为由，从原告处借款10万元，月息3分，约定2017年12月23日前还清，并有被告冯同成自愿为其提供连带担保。被告吴文虎到期后却以资金周转困难为由要求继续支付利息，但利息支付到2017年12月23日后，便不再付息，后经原告催要，被告以各种理由拖欠，至今未付，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告吴文虎辩称：这笔钱当时是打到冯同成的卡里，我没有拿到钱，而且原告只打了97000元，不是10万元，冯同成和我说的，这笔钱让冯同成用了。被告冯同成未作答辩。经审理查明：被告吴文虎于2017年8月23日立据向原告熊兆君借款10万元，约定月利率3%，定于2017年12月23日前归还，到期不还按月利率3%支付利息，并按本金的20%支付违约金。被告冯同成为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式，约定担保范围“包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年”。原告熊兆君在收到借条后，扣除3000元作为第一个月的利息，于当日实际向担保人冯同成转账97000元，冯同成实际向被告吴文虎转账47000元。后被告吴文虎于2017年9月23日、10月24日、11月24日、2018年1月24日分别向原告支付3000元作为利息，之后为再向原告还过款，原告因催要被告吴文虎拒不还款，被告冯同成也未履行担保义务，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。对于原告向被告冯同成转账，原告称是“当时他两个人到我店里，他要求我打到冯同成的卡里，因为吴文虎身上没带卡，我当时店里也没有现金，所以提供了冯同成的卡让我打钱进去”，吴文虎则称“不是这样的，一开始谈到拿钱也是冯同成先打电话给原告的，我没有让他打到冯同成的卡里，是冯同成自己和原告联系的”，“这笔钱当时打到冯同成的卡里，我没有拿到钱，打的是97000元，不是10万元，冯同成和我说的。这笔钱让冯同成用了”。本院经过法庭调查认为：虽然并无证据直接证明被告吴文虎对原告将借款转入冯同成的账户予以认可，但被告吴文虎在本次诉讼之前并未提出异议，且庭审中，被告吴文虎对法庭询问“剩下的钱为何冯同成没有给你？”的回答是“他说他要用一段时间，然后我就同意了”，而在之后被告吴文虎按月偿还利息时，是按10万元，月利率30‰，每月3000元向原告支付利息。综合以上情况可以确认，被告吴文虎认可原告支付了借款10万元（实为97000元），虽然冯同成将其中5万元截留自用，但也经过了吴文虎事后认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告支付借款时，扣留了3000元作为利息，该行为违反法律规定，应视为未支付相应数额的本金，故被告吴文虎实际借款为97000元。被告吴文虎虽实际收到47000元，但冯同成将其中5万元截留，经过了吴文虎事后认可，应是原告支付借款后在被告吴文虎和冯同成之间发生了新的法律事实，二被告之间因此形成新的法律关系，但与本案借款无关，本院确认被告吴文虎实际向原告借款97000元。鉴于前述情况，被告吴文虎按年利率3%于2017年9月23日应向原告支付利息为2910元，实际还款3000元，其余90元，应抵冲借款本金，此时尚欠借款本金为96910元，以此类推，2017年10月24日应还利息2907.3元，实际还款3000元，抵冲本金92.7元，尚欠本金96817.3元，2017年11月24日应还利息2904.52元，实际还款3000元，抵冲本金95.48元，尚欠本金96721.82元，2018年1月24日按月利率3%计算应还利息5803.31元，实际还款3000元，不足偿还利息，此时应视为未实际支付利息，应按月利率2%计算应付利息为3868.87元，扣除已付3000元，尚欠利息868.87元，尚欠本金96721.82元。被告吴文虎未按约定及时还款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。双方对于利息的约定超过了法律规定，超出部分本院不予支持。被告冯同成为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，依法应当承担连带还款责任。被告冯同成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文虎于本判决生效之日起十日内向原告熊兆君偿还借款96721.82元，并向原告支付2018年1月24日之前尚欠的利息868.87元，自2018年1月25日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息，至借款还清之日止。二、被告冯同成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告吴文虎负担，被告冯同成承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一九年一月二十四日法官助理  朱 兰书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。