山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1323号 原告：丁班楼，男，1952年11月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李高明，男，1985年10月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路11号。 法定代表人：孙晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高明，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，该公司职工。 原告丁班楼与被告李高明、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下简称潍城交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁班楼的委托诉讼代理人刘伟芹、被告李高明及其委托诉讼代理人杜威、被告潍城交运公司的委托诉讼代理人李高明、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁班楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司赔偿丁班楼因本次交通事故造成的损失共计548940.33元；2.本案诉讼费由李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司负担。事实和理由：2017年6月14日18时05分许，李高明驾驶潍城交运公司所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至东风街与北海路转盘处右转弯时，与由北向南行驶的程双寿驾驶的燃油助力车（载丁班楼）相撞，致车辆受损，丁班楼受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定李高明承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 李高明辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在人保潍坊分公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此应当由保险公司承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号车辆的实际车主是李迎洲，将该车挂靠在潍城交运公司处运营，李高明承包该车辆运营。李高明为丁班楼垫付医疗费14000元，要求抵顶，超出部分予以返还。 潍城交运公司辩称，事故发生属实，对李高明的陈述无异议。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。我公司为丁班楼垫付医疗费10000元，要求予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 丁班楼提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的潍高公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书一份、李高明驾驶证复印件一份、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份（商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率），证明本案交通事故发生的事实、事故责任划分及鲁Ｇ×××××号车辆的投保情况。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年6月14日18时05分许，李高明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记所有人：潍城交运公司）沿北海路由北向南行驶至东风街与北海路转盘处右转弯时，与由北向南行驶的程双寿驾驶的燃油助力车（载丁班楼）相撞，致车辆受损，程双寿、丁班楼受伤。李高明承担事故的全部责任，程双寿、丁班楼不承担事故责任。 2.主张医疗费264376.9元、住院伙食补助费2340元（30元/天×住院78天），提交住院病历两份、住院收费票据两份、费用清单五份、门诊病历两份、门诊收费票据十二份、药品购买发票七份。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对其中的药品购买发票提出异议，对其他证据均无异议。 3.主张残疾赔偿金140148.9元[（上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年+农民人均纯收入15118元/年）÷2×15年×36%计算）]，提交潍仁医司鉴[2017]临鉴字第423号司法鉴定意见书一份、安徽省池州市贵池区梅村镇栗坑村村委会出具的土地流转及外出务工证明一份、土地流转承包合同一份、务工证明一份、池州市顺风施工劳务分包有限公司（以下简称池州顺风劳务公司）营业执照复印件一份、池州顺风劳务公司出具的证明一份、工资表十二份。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，对伤残等级只认可八级、十级，对另外两处九级认为属于同一部位重复评定因而不予认可，因丁班楼年满65周岁对误工不予认可，对护理时间主张时间过长，对营养费、后续治疗费均不予认可；对栗坑村村委会出具的土地流转及外出务工证明及其他证据均不予认可。 上述司法鉴定意见书系本院根据丁班楼的申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出，对丁班楼之伤情鉴定意见如下：（1）丁班楼之伤分别构成八级、九级、九级、十级伤残；（2）误工时间自受伤之日起至鉴定日止；（3）住院期间贰人护理，出院后壹人护理90天；（4）营养期60天（建议每天按20元人民币计算）；（5）后续治疗（服用抗癫痫药物）费用认定9000元人民币；（6）后续治疗期间误工、护理无；（7）护理依赖无。 4.主张误工费13153.5元（按照城镇居民和农民收入的平均值71.1元/天×185天计算）。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对误工费不予认可。 5.主张护理费41181.84元（护理人员丁刚，系丁班楼儿子，月均工资3500元，护理住院期间22天及出院后90天，护理费计13067.04元；护理人员丁琴，系丁班楼女儿，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.8元/天计算，护理21天，护理费计2116.8元；护工陈兰美，护理2017年7月6日至8月30日共56天，护理费计12880元；护工刘君，护理2017年7月6日至8月31日共57天，护理费计13110元），提交护理人员丁刚、丁琴身份证一份、户口本一份、栗坑村村委会出具的亲属关系证明一份、池州顺风劳务公司营业执照复印件一份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、护工陈兰美出具的收据一份、护工刘君出具的收据一份。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对身份证、户口本、亲属关系证明无异议；对其他证据不予认可，认为无相应劳动合同及工资发放的银行凭证予以佐证，主张按照户籍性质计算；对护工部分的护理费不予认可，认为无具体的过付款证据、完税证明等予以佐证。 6.主张精神损害抚慰金50000元，要求由交强险优先赔偿。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对此不予认可，认为鲁Ｇ×××××号车辆实际车主为个人，丁班楼主张的精神损害抚慰金数额过高。 7.主张交通及食宿费24060.49元，提交火车票、出租车票、住宿费、餐费发票、超市购物票据等一宗。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对此认为数额过高，请求法院酌情认定。 8.主张后续治疗费9000元、营养费1200元（20元/天×60天）。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对营养费不予认可，对后续治疗费主张待实际发生后另行主张。 9.主张鉴定费3329.7元、复印费149元，提交鉴定费发票四份、提交门诊收费票据三份。李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司对证据均无异议。人保潍坊分公司主张不属于保险赔偿范围。 李高明提交了以下证据：收到条两份，证明李高明为丁班楼垫付医疗费14000元。丁班楼对收到条无异议，认可垫付属实， 潍城交运公司未提交证据。 人保潍坊分公司未提交证据，主张已经为丁班楼垫付医疗费10000元。丁班楼认可垫付属实。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对丁班楼提交的证据1、证据2中的住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、证据5中的身份证、户口本、亲属关系证明、证据9、李高明提交的收到条，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对丁班楼提交的证据2中的药品购买发票，其票据所载部分药品已在病历中记载，且发生区间均在丁班楼住院期间，故对上述票据依法予以采信；证据3中的司法鉴定意见书系本院根据当事人的申请依法委托作出，程序合法，李高明、潍城交运公司、人保潍坊分公司虽对部分鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据，亦未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故依法予以采信；栗坑村村委会出具的土地流转及外出务工证明与土地流转承包合同可以相互印证，故依法予以采信；工友出具的务工证明与病历中家属陈述的工作情况亦基本一致，依法予以采信；池州顺风劳务公司的营业执照载明其成立日期为2016年6月20日，但其出具并加盖公章的工资表日期早于该成立日期，有悖常理，且丁班楼亦未对此作出合理解释，故对该单位出具的丁班楼、丁刚的工资表、证明本院不予采信；对证据5中的护工出具的收据，结合病历，丁班楼因本次交通事故所致伤情较重，其家属雇佣护工护理在常理之中，故依法予以确认；对证据7，其中出租车发票未载明乘坐区间、乘坐人，超市购物票据、餐费发票等难以看出与丁班楼伤情治疗的关联性、合理性及其必要性，故对该组证据不予采信，本院将根据本案具体情况予以酌情认定。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于丁班楼损失的认定。根据审查认定的证据，丁班楼主张的医疗费264376.9元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费9000元、营养费1200元、鉴定费3329.7元、复印费149元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于残疾赔偿金及误工费，根据丁班楼提交的土地承包合同及其事故发生时的工作情况，丁班楼虽已年逾六十，但口粮地已经对外承包，其在外务工，结合其具体的收入来源、生活居住情况，其主张按照城镇居民和农民收入的平均值计算残疾赔偿金及误工费符合法律政策的规定，故对其主张的残疾赔偿140148.9元、误工费13153.5元予以支持。关于护理费，因护理人员丁刚的误工证据未被采信，故对该部分护理费本院酌情支持按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.8元/天计算，计11289.6元；护理人员丁琴部分的护理费及护工护理费依法予以支持，故护理费共计39396.4元。根据本次交通事故发生的事实、造成的后果及丁班楼住院治疗、亲属护理及复查等具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元、交通及食宿费10000元。综上，对丁班楼的损失认定为：医疗费264376.9元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金140148.9元、误工费13153.5元、护理费39396.4元、精神损害抚慰金5000元、交通及食宿费10000元、后续治疗费9000元、营养费1200元、鉴定费3329.7元、复印费149元，以上共计488094.4元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，丁班楼因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人李高明依法进行赔偿。潍城交运公司作为肇事车辆挂靠单位，应与侵权人承担连带赔偿责任。丁班楼的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费254376.9元、住院伙食补助费2340元、剩余残疾赔偿金30148.9元、误工费13153.5元、护理费39396.4元、精神损害抚慰金5000元、交通及食宿费10000元、后续治疗费9000元、营养费1200元、鉴定费3329.7元、复印费149元，以上共计368094.4元，均属商业三者险赔偿范围，因李高明承担事故的全部责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内予以全部承担。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿丁班楼因本次交通事故造成的损失共计488094.4元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款478094.4元。因丁班楼别无其他赔偿项目，李高明、潍城交运公司不再承担赔偿责任。李高明为丁班楼垫付的医疗费14000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿丁班楼因本次交通事故造成的损失488094.4元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计478094.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、丁班楼返还李高明为其垫付的医疗费14000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁班楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9289元，由李高明、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司负担8471元，丁班楼负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年一月十六日 书 记 员  檀国旭