江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初438号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡定生，男，1971年1月26日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 辩护人李茂斌，江西联创律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人胡定生犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人胡定生及其辩护人李茂斌到庭参加诉讼。经高安市人民检察院建议，本院2019年9月23日决定延期审理。高安市人民检察院补充侦查完毕后于2019年10月22日将该案移送本院。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2010年下半年开始，被告人胡定生陆续非法收购香樟树等树种，并将这些树栽植在位于祥符镇赤岗村委会胡家村的自留山上。2010年12月8日，被告人胡定生以朋友涂某1的名义在高安市林业局申请办理了《林木种子生产许可证》，该证件经营范围只限于经营造林苗木、经济林苗木、城镇绿化苗木、花卉等，有效期至2013年12月31日。2011年4月16日，高安市林业局下发了《关于进一步加强野生植物保护管理工作的通知》规定，经营野生植物或重点保护植物的单位和个人必须办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》，未办理或失效的不得经营利用野生植物；对所有不能提供合法来源的国家重点保护野生植物逐一建档，以备调查处理；凡外地调进的野生植物和重点保护植物，必须凭调出地有关手续到林业局进行登记并实行台账管理。2012年，高安市林业局野生动植物保护管理站对被告人胡定生苗圃进行了调查，存量香樟树90株，要求一次性补征野生植物保护费46540元，但是被告人胡定生只缴纳了8000元，折算对15株香樟补征了野生植物保护费。 案发后，经吉安司法鉴定中心林业技术人员鉴定，被告人胡定生树木移栽圃地共栽植树木306株，其中樟树293株，也称香樟，在国家重点野生植物名录中属二级保护。其余有朴树7株，无患子4株，石楠2株。移栽树木立木蓄积230.3869立方米，材积138.2321立方米，其中樟树立木蓄积218.9673立方米，材积131.3803立方米。 另查明，被告人胡定生没有提供收购樟树的运输证和采伐许可证等证明合法来源的证件，且没有办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》。 针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人胡定生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。 被告人胡定生对起诉书的指控没有提出异议。 被告人胡定生的辩护人提出：1、本案证据存在欠缺，指控逻辑上存在不足；2、公诉机关的证据不能确定樟树非法收购的数量。鉴定不是对樟树本身进行，采取的是推定方法；3、被告人胡定生主动到办案机关接受调查，并如实交代犯罪事实，符合自首的条件，系自首。 经审理查明，2010年下半年开始，被告人胡定生陆续非法收购香樟树等树种，并将这些树栽植在位于祥符镇赤岗村委会胡家村的自留山上。2010年12月8日，被告人胡定生以朋友涂某1的名义在高安市林业局申请办理了《林木种子生产许可证》，该证件经营范围只限于经营造林苗木、经济林苗木、城镇绿化苗木、花卉等，有效期至2013年12月31日。2011年4月16日，高安市林业局下发了《关于进一步加强野生植物保护管理工作的通知》规定，经营野生植物或重点保护植物的单位和个人必须办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》，未办理或失效的不得经营利用野生植物；对所有不能提供合法来源的国家重点保护野生植物逐一建档，以备调查处理；凡外地调进的野生植物和重点保护植物，必须凭调出地有关手续到林业局进行登记并实行台账管理。2012年，高安市林业局野生动植物保护管理站对被告人胡定生苗圃进行了调查，存量香樟树90株，要求一次性补征野生植物保护费4.654万元，但是被告人胡定生只缴纳了8000元，折算为对15株香樟补征了野生植物保护费。 案发后，经吉安司法鉴定中心林业技术人员鉴定，被告人胡定生树木移栽圃地共栽植树木306株，其中樟树293株，也称香樟，在国家重点野生植物名录中属二级保护。其余有朴树7株，无患子4株，石楠2株。移栽树木立木蓄积230.3869立方米，材积138.2321立方米，其中樟树立木蓄积218.9673立方米，材积131.3803立方米。被告人胡定生苗圃移栽的来源于荷岭镇上寨村“黄金城”、“下炉山”等山场采挖的50－60株樟树起源于采挖地附近樟树母树，是通过天然下种萌发自然生长起来的，属野生樟树。 另查明，被告人胡定生没有提供收购樟树的运输证和采伐许可证等证明合法来源的证件，且没有办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》。 2019年3月28日，被告人胡定生接到高安市森林公安局办案民警的电话后，自动到高安市森林公安局接受调查，并交代了其苗木基地的香樟树是收购过来的事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）基本情况表、常住人口信息表证实：被告人胡定生的出生日期为1971年1月26日等基本情况。 （2）情况说明证实：涂某1在高安市林业局办理的林木种子生产经营许可证有效期至2013年12月31日，该许可证的生产经营范围为：人工播种、营养繁殖（嫁接、插条、扦插等方式）、人工培育造林苗木、城镇绿化苗、经济林苗。 （3）归案情况说明证实：被告人胡定生于2019年3月28日在接到办案民警电话后自动到高安市森林公安局接受调查。 （4）高安市林业局高林字（2011）28号文件证实：高安市林业局2011年4月16日下发文件要求经营野生植物或重点保护植物的单位和个人必须办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》，对全市所有的苗木基地进行一次全面的清理整顿。苗圃内所有直径20公分以上的香樟进行登记挂牌。对所有不能提供合法来源的国家重点保护野生植物逐一建档，以备调查处理。自本通知下发之日起，全面禁止办理20公分以上樟树、罗汉松、桂花、构骨、紫薇等野生植物的出省放行。同时规定，凡外地调进的野生植物或重点保护植物，必须凭调出地有关手续到林业局进行登记并实行台账管理。 （5）调查处理情况证实：高安市林业局于2014年5月4日要求胡定生、涂某1苗木基地苗木一次性补征野生植物资源保护费46540元，暂收了8000元。 （6）《林木种子生产许可证申请表》证实：涂某1于2010年12月8日向高安市林业局提出林木种子经营许可申请，2010年12月29日同意办理，有效期至2013年12月31日。 （7）高安市野生动植物管理站出具的证明证实：胡定生没有办理《江西省重点保护野生植物及其产品经营许可证》。 （8）办案说明证实：胡定生只交了8000元野生植物资源保护费，没有一次性缴清90株樟树的野生植物资源保护费46540元，因此只能折算比例认可15株樟树有合法来源。 （9）高安市林业局林政资源科出具的证明证实：合法收购木材需要在正规的木材市场交易进行，并且对方需要提供木材采伐许可证或林木采集许可证和相应的木材运输证。 （10）现场勘验笔录证实：胡定生苗圃位于祥符镇至赤岗公路的北面，苗圃位于昌栗高速公路两侧，共栽植了三块地。在高速公路的北侧的地上，共有树木112株，其中有12是已死亡堆放在移栽苗圃地内的樟树，其余100株栽植在苗圃地内，树是成行栽植。在高速公路的南侧，共有两块地栽植了树木，其中东边的这块地上共栽植54株树木，西边的地块上共栽植140株树木，两块地之间相隔一条土路，整个苗圃内的株行距约4*5米，截干高度约8米左右，树枝截面全部做了涂油漆防腐处理，移栽时单株挖穴培土的范围约3*3米。 （11）现场示意图、现场照片证实：案发现场情况。 （12）辨认笔录及辨认照片证实：刘某、涂某2、辨认出胡定生就是雇请其在野外采挖香樟树的人。 （13）现场示意图、指认现场照片证实：采挖香樟树的现场情况及回栽现场情况。 （14）林权证、荷岭镇上寨村林地租赁合同证实：2013年1月22日，陈某3中标租赁荷岭镇上寨村林地的情况。 （15）江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴定中心（2019）林鉴字第0020号林业司法鉴定意见书证实：高安市祥符镇赤岗村胡家自然村树木移栽苗圃地中共栽植了306株树木，其中293株为樟树，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护，其余有朴树7株、无患子4株、石楠2株，该三种树不在国家重点保护野生植物名录中，移栽树木立木蓄积230.3869立方米，材积138.2321立方米，其中樟树立木蓄积218.9673立方米，材积131.3803立方米。 （16）江西吉安司法鉴定中心（2019）林鉴字第0020号补充核查意见书证实：胡定生苗圃移栽的来源于荷岭镇上寨村“黄金城”、“下炉山”等山场采挖的50－60株樟树起源于采挖地附近樟树母树，是通过天然下种萌发自然生长起来的，属野生樟树。 （17）证人吕某的证言证实：他举报高安市祥符镇赤岗村委会胡家村的胡定生非法收购了二三百棵香樟树，这些香樟树外行人看就知道是从别的地方移栽过来的，树冠全部都是重新生长的。 （18）证人单某的证言证实：2012年9月4日，他清查胡定生苗木基地内有90棵樟树，当时这90棵樟树计算出来的资源保护费是46540元，但胡定生当时只交了8000元，后来也没补交，因此只能按照交的8000元来折算其所登记的樟树数量。2013年前胡定生应该办理野生植物培育经营许可证、野生植物采集许可证，野生植物培育经营许可证在2013年取消了，但还是需要办理野生植物采集许可证，胡定生2013年未到其部门办理任何有关证件。 （19）证人涂某1的证言证实：2012年年初，胡定生以他的名义在祥符镇赤岗村办理了一个苗圃，该苗圃他完全没有股份，也没有参与经营。2014年，他到该苗圃看见有二三百棵樟树，原有树冠都被锯掉了，长的都是新树丫。 （20）证人陈某2的证言证实：他是荷岭镇上寨村委会书记。他们村委会有个“黄金城”山场，山场上有些大小不一的香樟树，这些香樟树都是自然野生生长出来的。2013年年初，通过他们荷岭镇公共资源站公开招标出去了，中标的是他们村庄的陈某3。 （21）证人陈某3的证言证实：2013年年初，他参加他们村委会“黄金城”山场的招标并中了标。“黄金城”山场的樟树从来没有人栽种过，都是自然生长出来的。中标后，他将山场的樟树出售过给祥符的胡定生，当时也就是二三百元一棵。胡定生雇请采挖工人起土球打包用车运走了。胡定生请人采挖的都是胸径20公分左右的樟树。 （22）证人涂某2的证言证实：祥符赤岗胡家自然村的“猴子”有一个苗木基地在胡家自然村的西边山上，苗木基地主要有些樟树。这些樟树主要是在别的地方采挖用车装过来的，2012年、2013年左右，他和东岗村委会城头村的“天明”（刘某）、“眼估”、建山村委会陈城村的叫“根华”和“秋生”的人帮“猴子”采挖过樟树，是赤岗陈家自然村的“兰伢子”叫他去，他们在高胡公路去往独城路口加油站右边山上采挖樟树，这些樟树生长没什么规律，在山上没成行成排，都是乱生长在山林中，樟树周围都是枫树之类的树木，他们采挖了七八天，采挖了六七十棵樟树，大部分是胸径20公分的。采挖完后他们将采挖的樟树都移栽到了“猴子”的苗木基地里。 （23）证人刘某的证言证实：胡定生是祥符赤岗胡家自然村人，大家叫他“猴子”。胡定生在其村庄旁边有个苗木基地，苗木基地内有香樟树。他在去独城的路边山上帮胡定生采挖过香樟树，被采挖的香樟树周围有不少人工栽种的泡桐树，还有其他的杂树，是野外的山上，他们采挖都是挑选20公分左右的采挖，每人每天可挖1.5棵左右，他帮胡定生采挖了三天。 （24）证人陈某4的证言证实：他外号“兰伢子”，和“猴子”（胡定生）是一个村委会的，2013年左右，胡定生要他帮忙管理过几天在外面山上采挖香樟树。那几天胡定生都会开车到他家里接上他，送他去采挖现场，胡定生在现场安排好事情后会开车离开。当时帮胡定生挖树的还有一个他亲戚涂长生，胡定生要求采挖挑树型好点的，胸径在20公分以上的进行采挖。采挖工人采挖了六七天，每人每天能采挖1.5－2棵。采挖香樟周围有不少人工栽种的泡桐树，还有些其他的杂树，被采挖的香樟树在生长地是无规律的，都是生长的比较零乱。他们这次采挖了约有五六十棵香樟树，采挖的香樟树都用车装运栽种到胡定生位于其村庄旁边的苗木基地内。 （25）被告人胡定生的供述证实：2010年下半年，他以涂某1的名义在祥符镇赤岗胡家村的“背后山”山场办了一个苗圃基地，实际是他一个人在经营，办理了苗圃证、苗木经营许可证、苗木种子生产经营许可证。2010年11月至2012年5月，他共收购了310棵树，樟树约290棵，无患子、朴树14－15棵，收购树时以为只要有苗圃证就可以，没有办理任何其他手续。因为采挖这些树基本上都没有办理手续，所以基本都是晚上送到他苗圃来的，有的树是事先电话讲明树的胸径、高度、树型后谈好价格再送到苗圃后现金结算，有的树是直接送到苗圃卸车完毕当场现金结算。树是湖南人和高安本地人送过来的，他叫人购买的这些树绝大部分一定是野生的。他请了他们村委会陈家自然村的“蓝伢仔”叫人来帮他栽树。他知道樟树是受保护的。 本院认为，被告人胡定生违反国家规定，非法收购国家重点保护的野生樟树50－60株（其中15棵已缴纳野生植物保护费），情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人胡定生的犯罪事实和罪名成立。被告人胡定生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人胡定生依法从轻处罚。被告人胡定生的辩护人提出被告人胡定生有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人胡定生的辩护人提出本案证据存在欠缺，指控逻辑上存在不足和公诉机关的证据不能确定非法收购樟树数量的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。为了保护国家环境资源，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡定生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  卢柯依