上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55158号原告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵。委托代理人王少安，男。委托代理人魏君峰，上海君伦律师事务所律师。被告浙江莱德桑机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人周永君。委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告浙江莱德桑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序于同年10月9日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少安、魏君峰及被告委托代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中芬新能源投资有限公司诉称，原告与被告于2016年7月18日签订《印度KMPLC6×600MW亚临界燃煤电站正负压气力输送系统除灰仓泵买卖合同书》(合同编号：CH-KMPLC-035)(以下简称《买卖合同书》),《买卖合同书》及附件对货物发货时间和质量标准进行了明确约定，同时约定被告应在2016年10月12日交货。在合同履行过程中，原告依约履行了相应付款义务，然被告却在原告多次催促之下仍迟延交货34周以上,故诉至法院，要求：1、判令被告支付违约金992,800元；2、诉讼费由被告承担。被告浙江莱德桑机械有限公司辩称,首先，原告主张被告逾期交货的事实不成立。双方于2016年7月18日形成涉案合同属实，但直至2016年8月22日才确认了涉案合同项下最终版的图纸，之后被告开始准备材料进行生产。2016年11月10日涉案仓泵完工，被告通知原告进行水压试验，原告又通知其上家山东电力基本建设总公司(以下简称山东公司)及项目业主方至现场参加水压试验。2016年12月初山东公司及业主方共同至现场试验，提出问题并要求被告整改，至12月中旬整改完成。同年12月13日，被告对设备涂刷油漆，至12月17日，进行最后的面漆涂刷，一周后油漆工作全部完成。2017年2月7日，被告通知原告进行油漆检验。同年2月16日，被告书面通知原告具备发货条件，并根据涉案合同约定，等待原告的书面通知发货。2017年6月2日，原告以书面形式正式要求被告发货，被告于同年6月5日正式发货，在次日到达港口。于此同时，被告在2017年6月1日向原告开具发票，原告在次日支付了相应货款。2016年9月2日原告支付了预付款58,400元。原告在2017年6月2日支付了货款225,200元，此款系涉案合同项下的钱款，不涉其他来往款项。自始至终，原告、山东公司及业主方从提出认为被告违约的赔偿要求，原告也以付清货款的行为表示了对被告的交货并无异议。合同的交货时间虽然约定为在收到预付款后40天内，然实际履行合同过程中，双方已经将验收地放在被告所在地，港口验收仅为对数量的清点。发货时间的延长系将检验时间包含在内。现原告主张被告逾期交货，理由不能成立。其次，双方合同中虽然约定了逾期交货的违约金，但该违约金是补偿性违约金而非惩罚性违约金。即便被告的逾期交货行为成立，违约金也约定过高，要求依法调整，应当以不超过实际损失的1.3倍为限。本案的交易关系实际是业主方与山东公司签订合同，山东公司与原告签订合同，最后才由原、被告签订涉案合同。整个过程中业主方、山东公司均未向被告提出过存在实际损失，原告主张经济损失缺乏依据，综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，2016年7月18日，原告(买方)与被告(卖方)签订《买卖合同书》,其中，通用条款约定：卖方应为买方的监造和检验提供：(1)根据本合同货物月度生产进度提交月度检验计划；卖方应在设备制造期间，于每月的25日之前，向买方提交当月设备制造进度和下月计划进度表；本合同货物安装完毕后的验收按照合同附件3的规定进行;合同货物出厂前，买方将视工程项目实际情况，派员前往卖方工厂参加出场试验以及相关设备的联合调试；卖方违反合同规定迟延交货的，应按以下规定向买方支付迟延交货违约金：(1)迟交1-4周(含本数)，每周支付迟交货物金额的4%；(2)迟交5-8周(含本数)，每周支付迟交货物金额的8%；(3)迟交9周以上(含本数)，每周支付迟交货物金额的10%等；专用条款约定：买方指原告，卖方指被告，业主指印度KMPLC6×600MV亚临界燃煤电站正负压气力输送系统项目，现场指印度KMPCL6×600MW亚临界燃煤电站正负压气力输送系统项目现场；货物名称：除灰仓泵；合同总价格为：584,000元；合同的预付款的支付为合同生效日期起1周内，卖方提交单据经买方审核无误后十天内买方支付给卖方合同总额的10%作为预付款；合同设备发货款的支付为卖方提交下列单据和资料经买方审核无误后2周内，买方支付给卖方合同价格60%作为发货款；卖方生产完设备后(生产进度按照合同附件2：交货进度表)，以书面形式通知买方付卖方工厂检查，并将交货发货清单、箱件清单、装箱清单、原产地证书以及中国海关出具的报关单(复印件)(如是进口设备)、制造完工报告或质量检验合格证明等提供给买方，由买方赴卖方工厂检查设备是否符合合同约定的要求，检验合格后出具设备放行通知单；合同设备调试款的支付为对于合同设备安装调试完毕后连续运行168小时运行验证后及业主签发了初步验收证书后或以设备到港口八个月，两者以先到时间为准，经买方审核无误后十天内，买方支付给卖方合同设备计算20%作为调试款；剩余合同设备款的支付为本合同标的的10%作为该合同项下设备的质量保证金等；交货时间为：收到预付款后40天(详见附件2)；收货单位、联系人、联系电话均以买方的书面通知为准等；合同附件1分项价格表载明：名称为仓泵，型号规格为15㎡3，数量为16，单价为36,518.75元/台，金额584,300元，备注为含运费、包装费、油漆费，最终优惠价：584,000元；附件2交货进度表载明：名称为仓泵，型号规格为15m3，数量为16，交货日期收到预付款后40天；附件3：技术协议书标注为单独装订。2016年7月21日，原告(买方)与被告(卖方)签订《印度KMPCL6×600MW亚临界燃煤电站正负压气力输送系统仓泵技术协议书》(以下简称《技术协议书》)，约定对技术要求设备参数按双方签认的图样设计数据表及附图要求等；在设备制造过程中，卖方应将生产进度计划每月更新一次并以传真或电子邮件的形式于每月25日发至买方设备监造部，以利于买方设备监造部及时了解设备生产情况，并合理安排监造工作；对设备的不符合项，卖方应向买方提交整改方案，并积极整改。整改完毕后，买方或外方业主参与设备复检等。2016年8月22日，原、被告就涉案合同项下最终设备所涉图纸予以确认。2016年9月2日，原告通过银行转账向被告支付预付款58,400元。2016年10月19日，被告出具《上海中芬项目仓泵15M3/8台生产计划》,计划11月20日发货。2016年12月13日，被告出具的《用户产品质量反馈回单》，载明1、螺丝、螺母已提供产品质量证明书。2、生产进度：8只产品截止今日已经上好一道中间漆。本周六面漆可以施工。3、配件都己安装完毕。4、法兰面己作防锈处理。5、包装架已制作完成。6、随时欢迎客户和业主前来指导验收。2017年2月16日，被告工作人员柯树荣致函原告，载明：生产情况：K项目8台具备发货条件，待确认后进行包装等。2017年4月1日，8台设备通过验收合格，业主方出具设备检验放行单。双方确认，2017年6月1日，被告向原告开具浙江增值税专用发票，原告开具的发票载明名称为仓泵，规格型号15M3，单位台，数量8，单价31,196.581197，总金额292,000元。2017年6月2日，原告向被告发送标题为“KMPCL项目U2仓泵的集港通知”的电子邮件，通知被告就已经生产的8台设备集港发货以及具体的订舱信息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付货款225,200元。被告于同年6月5日发货。2017年6月6日，8台设备实际到达港口。审理中，原、被告均确认涉案合同项下被告实际交付8台设备，涉案合同的货款亦应按8台设备金额予以结算。涉案合同项下8台设备已支付283,600元，剩余部分质保金原告尚未支付。原告另提供其作为卖方与山东公司作为买方之间签订的供货合同，原告向被告购买的涉案仓泵属于原告向山东公司提供的除尘设备的一部分。原告还提供山东公司给原告的相关函件。以上事实，由原告提供的《印度KMPLC6×600MW亚临界燃煤电站正负压气力输送系统除灰仓泵买卖合同书》、《印度KMPCL6×600MW亚临界燃煤电站正负压气力输送系统仓泵技术协议书》、银行业务回单、被告致原告函件、货物和运输启运通知(随车清单)、检验放行单、原、被告间往来电子邮件、被告提供的原、被告间往来电子邮件以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，当属合法有效，被告理应按期向原告交付相应的货物。根据《买卖合同书》专用条款及附件的约定，交货日期为收到预付款后40天。原告于2016年9月2日支付了预付款，虽然双方至2016年8月22日才就涉案合同项下最终设备所涉图纸予以确认，根据被告出具的生产计划被告原定11月20日发货，但12月13日被告才通知原告、业主方前去验收，直至2017年2月16日才通知原告，8台设备具备发货条件，显然被告已构成迟延交货，应承担违约责任。虽然双方《买卖合同书》中约定被告迟交1-4周(含本数)每周支付迟交货物金额的4%违约金，迟交5-8周(含本数)每周支付迟交货物金额的8%违约金，迟交9周以上(含本数)每周支付迟交货物金额的10%违约金，但被告提出约定的违约金标准过高请求调整。本院考虑到原、被告确定涉案设备图纸的时间、检验验收的时间、被告通知原告具备发货条件的时间、原告实际通知被告向港口发货的时间、涉案合同项下双方总结算标的(即292,000元)、原告实际支付的货款金额(即283,600元)，2016年10月24日山东公司给原告的函件中除了涉案的仓泵外还提及其他非原、被告合同项下的设备延迟交付情况，综合以上各方面因素，本院酌情调整逾期交货违约金为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告浙江莱德桑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中芬新能源投资有限公司违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,728元，减半收取计6,864元，原告上海中芬新能源投资有限公司负担5,714元，由被告浙江莱德桑机械有限公司负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年一月四日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。