山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初851号 原告：嘉善某某金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县，统一社会信用代码：T。 法定代表人：陆某林，总经理。 委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。 被告：临沂某某金属材料有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：葛某平，总经理。 被告：葛某平，男，1958年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：颜某栋，男，1960年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告嘉善某某金属材料有限公司（以下简称某某公司）与被告临沂某某金属材料有限公司（以下简称某某公司）、葛某平、颜某栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人宋守法，被告某某公司及其葛某平的共同委托诉讼代理人陈蕾、被告颜某栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告货款共计200万元并赔偿违约金及利息；2.本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原告与被告某某公司系生意伙伴，双方于2017年达成镍铁购销合意，约定原告购买被告某某公司镍生铁，后原告银行转账支付购买款300万元，被告未能依约履行，原告与被告公司于2017年9月25日签订违约赔偿协议、又于2017年10月30日与另外二被告自然人签订担保书，约定被告某某公司于2017年11月8日前退回200万元货款，并由二被告自然人对上述欠款及利息承担保证责任，上述书面协议被告均未依约履行。现各方协商无果诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 某某公司、葛某平均辩称，我方当事人不是适格的被告，公司仅是中间人，从中未受益，依法不应当承担责任。且货物已经发给原告331吨，价值129万元，另外我公司垫付运费12.1万元，原告应当返还。我公司不是承担责任的主体，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告所打的款我公司已经原数打给商都县某某冶金有限公司，因此应当由商都县某某冶金有限公司承担责任。 颜某栋辩称，我认为我不应该列为被告，他们三方是公司合同，我只是中间人、介绍人，后来原告强迫我签担保人，其余事项我都不知道，我只负责发货，应由商都县某某冶金有限公司承担责任，不应由我承担责任。厂子发货时原告也到场了，原告了解所有情况，原告和商都县某某冶金有限公司谈的业务我均不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对某某公司提交的其的营业执照复印件、法定代表人身份证明，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.某某公司提交的证据： （1）某某公司提交的镍铁购销合同一份，拟证明原告与某某公司于2017年9月1日签订《购销合同》，约定原告向某某公司购买镍生铁1000吨，并约定违约责任为违约方赔偿60万元违约金给守约方； （2）某某公司与某某公司签订的《违约赔偿协议书》一份，拟证明2017年9月25日，原、被告双方就某某公司未能依照《镍铁购销合同》履行义务达成共识，某某公司承诺于2017年10月5日前完成交货义务，且某某公司承诺违约损失及法律后果均由其承担； （3）某某公司与某某公司、葛某平、颜某栋于2017年10月30日签订的担保书一份，拟证明某某公司未能按照《违约赔偿协议书》的约定完成交付义务，三方达成关于退款及赔偿的约定，定于2017年11月8日前退回200万元给某某公司，并承诺支付利息。另承诺某某公司需向钢厂承担的处罚由其承担； （4）2017年9月1日至9月18日某某公司向某某公司支付货款的网上银行电子回单打印件三份，拟证明某某公司已按照《镍铁购销合同》的约定履行了给付货款的义务，其共向某某公司支付货款300万元； （5）保全申请费缴费单据及大地保险诉讼保全险明细表各一份，拟证明某某公司为主张涉案债权花费保全费5000元，保全保险费5000元的事实。 以上证据经质证，某某公司、葛某平对证据（1）至（5）的真实性均无异议，但认为其并非是证据（1）合同的实际供货方，其只是某某公司与商都县某某冶金有限公司的中间人；认为证据（2）是商都县某某冶金有限公司承诺所有损失由其承担，且某某公司也承诺所有损失均由商都县某某冶金有限公司承担的前提下，其才签订的；对证据（3）是在受到某某公司的胁迫下其才签订的；对证据（4）中的所有款项虽是汇至其公司，但又如数转给商都县某某冶金有限公司，其只是中间人，故不应承担责任；对证据（5）认为该宗证据中的保全费无异议，但保险费并非必须支出的费用，故不应由其方承担。颜某栋认为证据（1）、（2）、（4）、（5）均与其无关，故不予质证；认为证据（3）其是在某某公司胁迫的情况下所签订的，故不应承担任何责任。本院认为，因某某公司所提交的证据（1）至（3）均系与某某公司、葛某平所签订，二者对该宗证据的真实性均无异议，颜某栋虽对证据（3）签订的过程持有异议，但对证据本身的真实性并无异议，故本院对该三份证据的真实性均予以认可；对证据（4），因该宗证据中所涉款项系汇至某某公司的账户，且某某公司对该份证据亦无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可，对证据（5），因三被告对该份证据的真实性并未提出异议，故本院对该份证据的真实性予以认可。 2.某某公司提交的证据： （1）落款时间为2018年3月23日，商都县某某冶金有限公司为甲方、某某公司为乙方的发—山东临沂某某金属材料有限公司的明细汇总一份，拟证明商都县某某冶金有限公司向某某公司发货镍铁共计338.1吨； （2）签订时间为2017年8月31日，供方为商都县某某冶金有限公司、需方为某某公司的《镍铁购销合同书》一份，拟证明该证据与某某公司提交的镍铁购销合同书内容一致，仅是供需方的主体不一致，从而证明某某公司仅是中间人、介绍人； （3）自2017年7月6日至2017年10月11日，户名为某某公司的活期存款对账单查询打印件一份，拟证明某某公司在此期间已打给商都县某某冶金有限公司货款共计290万元，从而证明嘉善打给某某公司的款项，某某公司自2017年7月6日至2017年9月29日已将全部款项打给商都县某某冶金有限公司，某某公司未收益，不应承担责任； （4）2017年9月23日，商都县某某冶金有限公司与某某公司签订的《违约赔偿协议书》一份，拟证明该协议内容与某某公司所提交的赔偿协议的内容一致，只是主体不一致，该协议是某某公司与某某公司共同到商都县某某冶金有限公司一起签订的，证明某某公司当时与某某公司签订协议的目的是让商都县某某冶金有限公司承担责任； （5）商都县某某冶金有限公司的供应科长秦书斌于2017年9月20出具的证明一份，拟证明系某某公司直接要求商都县某某冶金有限公司追加货款100万元，而不是由某某公司与其签订。追加的货款与某某公司无任何关系，仅是某某公司与商都县某某冶金有限公司之间的债权债务关系。 以上证据经质证，某某公司对证据（1）的关联性有异议，且该份证据中无某某公司的签章认可，故该证据与本案无关，也不能达到某某公司的证明目的，仅能证明商都县某某冶金有限公司与某某公司存在货物往来；对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，该购销合同没有商都县某某冶金有限公司的签章，并非合法有效的合同，同时即使该份证据属实，其显示的签订时间为2017年8月31日，早于某某公司与某某公司于9月1日签订的合同。两合同之间存有时间差，也可显示某某公司并非其主张的介绍人身份，而是向供方采购，再向需方转卖的两个互相独立的买卖合同关系；对证据（3）的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据可证实某某公司向某某公司支付货款300万元的事实，但该对账单中某某公司向商都县某某冶金有限公司的转款仅有290万元，并非其所主张的全额转款，故不能证实其证明目的，即某某公司从中间并非不受益的单纯中间人，而是在两个买卖关系中独立经营的个体；对证据（4）的关联性及证明目的有异议，该赔偿协议签订时间为2017年9月23日，早于某某公司与某某公司于2017年9月25日签订的赔偿协议，即使为真，也恰恰能证明是某某公司向商都县某某冶金有限公司达成违约赔偿约定后又向某某公司进行了违约赔偿的承诺，两份协议签约时间不同，所以其主张的系某某公司与其一起到商都县某某冶金有限公司签订该份赔偿协议的事实时间上不成立，也没有提供其他证据证明其主张的事实，该份证据不能达到其证明目的；对证据（5）的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据作为证人证言应当由证人出庭作证，证据形式上没有按手印，是否是签字人本人书写尚有疑问，更何况签字内容无法辨别，签字人身份无从考证，即使某某公司所述为真，该当事人也非商都县某某冶金有限公司负责人，其对于公司业务并不完全知情，没有能力证实该证明内容。葛某平及颜某栋对证据（1）至（5）均无异议。 本院认为，对证据（1），因某某公司、葛某平、颜某栋对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可，因该份证据中无某某公司的任何印迹，从该份证据中只能看出商都县某某冶金有限公司及某某公司分别为甲方、乙方，无法看出与某某公司的关联性，且某某公司对该份证据与本案的关联性不予认可，故本院对该份证据与本案的关联性不予认可；对证据（2），因某某公司对该份证据的真实性不予认可，且该份证据中只有某某公司一方的印章，故本院对该份证据的真实性不予认可；对证据（3），因该份证据系银行出具，且某某公司、葛某平、颜某栋均对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可；对证据（4），因某某公司对该份证据与本案的关联性存有异议，且该份证据中所涉及的主体为某某公司与商都县某某冶金有限公司，无法看出与本案的关联性，故本院对该份证据与本案的关联性不予认可；对证据（5），因该份证据不符合证据形式的相关规定，故本院对该份证据的真实性不予认可。 根据当事人的陈述及经审核认证的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，某某公司作为供方、某某公司作为需方签订合同编号为：LYHYJSJX-20170901的《镍铁购销合同》一份，双方约定“一、需方向供方购买规格型号为面包铁的镍生铁1000吨，含税价3900元／吨，金额390000元。二、交货地点：合同签订生效后，分批发至需方厂内，收货单位：嘉善某某金属材料有限公司。三、交提货时间：2017年9月1日至2017年9月10日完成发货至需方厂内。……六、付款方式：电汇结算，合同签订后付货款100万元，五号前付150万元，余款货物全部到我库后，再终结算依据双方认可开具增值税结清。七、解决纠纷的方式：按本合同执行，同时违约方赔偿60万元违约金给守约方，在守约方当地法院起诉仲裁。如有质量异议共方承担一切责任！八、其他注意事项：本合同有效期2017年9月1日至2017年10月30日。（1）本合同严格保密，不得泄露商业机密，在合作过程中一方泄密应赔偿另一方20万元正。（2）本合同一式二份，双方签字盖章生效，传真复印有效，同具法律效力。供方单位名称：临沂某某金属材料有限公司法定代表人：葛某平（单位印章）需方单位名称：嘉善某某金属材料有限公司法定代表人：陆某林（单位印章）。”上述合同签订后，某某公司向某某公司支付货款300万元，某某公司向某某公司交付了价值129元的货物。后因被告未能按时供货，经双方协商，某某公司与某某公司于2017年9月25日签订《违约赔偿协议书》一份，约定因某某公司违反上述合同给某某公司造成的损失均由某某公司负担，并承诺在2017年10月5日前将镍铁货物交付于某某公司指定厂房或仓库，一千吨镍铁价格按十月份需方钢厂价格下浮再调整九月份供需双方所签单价。后因某某公司仍未能发货，2017年10月30日，葛某平、颜某栋、某某公司与某某公司签订《担保书》一份，内容为：“嘉善某某金属材料有限公司与临沂某某金属材料有限公司所签镍铁合同1000吨，合同编号为LYHYJSJX-20170901，合同交货期订在2017年9月10日号完成于我库，因供方在规定时间内末完成交货于嘉善某某金属材料有限公司仓库内。造成我公司财务损失和相关费用，因临沂某某金属材料有限公司迟迟发不了货的情况下，由葛某平全权担保临沂某某金属材料有限公司和嘉善某某金属材料有限公司的镍铁业务和资金。在11月7日前到不了所剩货物，在11月8日前退回200万给嘉善某某金属材料有限公司和利息，再终按钢厂处罚结，给需方造成一切经济损失和后果均有担保人葛某平全权承担负责！本合同一式三份，三方各执一份。三方签字盖章生效，传真和扫描件具有同等法律效力。供应商：临沂某某金属材料有限公司（公司印章）授权代表：葛某平采购商：嘉善某某金属材料有限公司（公司印章）授权代表：陆某林担保人：葛某平身份证号：颜世栋2017年10月30日”。上述担保书签订后，因某某公司在2017年11月7日前仍未能将所剩货物交付某某公司，某某公司向某某公司、葛某平、颜某栋主张权利未果，遂引起诉讼。 另查，某某公司于诉讼过程中自愿放弃对违约金的诉讼请求，并要求三被告自判决之日起支付利息以赔偿其损失。 诉讼过程中，颜某栋于2018年10月23日第一次庭审时到庭参与审理，并提交2017年9月21日及9月22日的手机录像视频各一份，拟证明其在涉案纠纷中仅是中间人，其不应承担任何责任，本次庭审后其申请将该视频的原始载体手机取回去刻录光盘，在法庭向其行使释明权后，其并未按照法庭所规定的时间将视频原始载体或所刻录的光盘提交法庭。 本院认为，某某公司与某某公司签订镍铁购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，因某某公司未能按照约定期限向某某公司供应镍铁，给某某公司造成损失，就该违约行为，葛某平、颜某栋于2017年10月30日自愿为某某公司出具担保书一份，承诺如在2017年11月7日不能将剩余货物交付某某公司，某某公司应在2017年11月8日前退回200万元及利息给某某公司，葛某平、颜某栋自愿为此提供担保。庭审中，某某公司、葛某平辩称某某公司只是中间人，真正的买卖双方为某某公司与商都县某某冶金有限公司，并提交其与商都县某某冶金有限公司所签订的镍铁购销合同、打款明细、发货明细及商都县某某冶金有限公司给其出具的违约赔偿协议书对此予以证实，但因其所提交的该宗证据中均未有某某公司的印章，也未能体现出该宗证据与某某公司存有关联，结合本案合同签订后，某某公司向某某公司支付镍铁款300万元，某某公司亦向某某公司交付价值129万元镍铁的事实，本院据此认定本案买卖合同交易的双方当事人为某某公司和某某公司，对某某公司、葛某平的上述抗辩主张，本院不予采纳。另，颜某栋对上述担保书的真实性及其在该担保书中的签名、捺印均无异议，其虽称涉案担保书系其在某某公司胁迫的情况下签署的，但对此并未提交任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。 关于担保，葛某平、颜某栋自愿为某某公司应退还给某某公司的货款200万元及利息提供保证担保，但双方对保证方式及保证期间均未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为六个月。截至起诉之日，葛某平、颜某栋提供保证均在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。 综上，某某公司持双方签订的购销合同、担保书诉至本院，要求三被告承担责任，并无不当，本院予以支持。某某公司自愿放弃对违约金的诉讼主张，并要求三被告自判决之日起按同期银行支付利息以赔偿其损失，该主张系其对自身合法权益的处分，于三被告并无不利，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善某某金属材料有限公司货款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告葛某平、颜某栋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告临沂某某金属材料有限公司追偿； 三、被告临沂某某金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善某某金属材料有限公司因实现债权而支付的保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王梦卿