wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12527号原告：中山市畅宇抛光材料有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东凤大道南172号首层第7卡。法定代表人：王燕朋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市金骏恒盈电器有限公司，住所地中山市阜沙镇阜港公路56号。法定代表人：李万友。被告：龚迎春，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中山市畅宇抛光材料有限公司（以下简称畅宇公司）与被告中山市金骏恒盈电器有限公司（以下简称金骏恒盈公司）、龚迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告畅宇公司法定代表人王燕朋及其委托诉讼代理人陈卓荧，被告金骏恒盈公司法定代表人李万友、龚迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令金骏恒盈公司、龚迎春连带向畅宇公司支付货款14744元及逾期付款利息损失（以14744元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月开始，畅宇公司与金骏恒盈公司有业务往业，由畅宇公司向金骏恒盈公司提供抛光材料，涉案货物根据金骏恒盈公司指定送至龚迎春管理的仓库，龚迎春收到货物后，由金骏恒盈公司与畅宇公司按月结算。2017年10月至2018年1月，畅宇公司共向金骏恒盈公司供应了货值14744元货物，但金骏恒盈公司收到货物后没有支付相应货款，并与龚迎春互相推卸责任。金骏恒盈公司和龚迎春至今仍没有支付上述货款。金骏恒盈公司辩称，金骏恒盈公司与畅宇公司虽然存在交易关系，但仅收到畅宇公司提供的由金骏恒盈公司指定签收人刘浩签收的2017年11月14日送货单上载明的货值1800元的抛光材料，至于金骏恒盈公司提供的其他送货单上载明的抛光材料，因签收人并不是金骏恒盈公司指定的签收员工所签收，属于签收人个人与畅宇公司之间发生的交易，与金骏恒盈公司无关，请求法院驳回畅宇公司相应的诉讼请求。龚迎春辩称，龚迎春曾是金骏恒盈公司员工，在任职期间曾向金骏恒盈公司订购抛光材料，畅宇公司提供的送货单上载明的抛光材料，除了2017年10月25日送货单载明的抛光材料外，其余抛光材料均系由龚迎春代表金骏恒盈公司向畅宇公司订购，并与金骏恒盈公司的其他员工签收了货物，属于履行职务行为，应由金骏恒盈公司与畅宇公司进行结算，请求法院驳回畅宇公司的诉讼请求。另外，2017年10月25日送货单上收货人签名，并不是其本人所签。畅宇公司围绕诉讼请求依法提交送货单9份，本院组织金骏恒盈公司、龚迎春对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院评议如下：1.对于畅宇公司提供的送货单上载明的收货单位“金骏”和“骏通”是否系均指金骏恒盈公司。首先，上述送货单载明的发货时间均发生于2017年10月后，金骏恒盈公司在庭审中亦陈述“骏通”即是中山市骏通电器有限公司，并承认该司已于2016年12月被金骏恒盈公司收购。金骏恒盈公司收购“骏通”后存在仍继续利用“骏通”公司的生产场所和员工进行生产的可能性，故其员工会存在两者无区别的误知，在为金骏恒盈公司订购抛光材料时会仍以“骏通”的名义发出订单；其次，涉案抛光材料订购经手人龚迎春亦确认交易主体及实际使用人均系金骏恒盈公司。综合上述两点，本院认定涉案送货单上收货单位“金骏”和“骏通”为金骏恒盈公司；2.对于畅宇公司提供的2017年10月25日送货单是否系龚迎春书写问题。虽然畅宇公司主张该送货单上由龚迎春签收，但龚迎春予以否认，结合该送货单上签收符号，无法判断文字内容所表达的意思，故畅宇公司主张该签收符号由龚迎春书写的主张，本院不予采纳，认定该送货单签收符号不是龚迎春签收；3.除了金骏恒盈公司确认刘浩签收的送货单及2017年10月25日送货单，其余送货单上载明签收人的签收行为系代表金骏恒盈公司履行职务签收，还是金骏恒盈公司主张的系其工人因自身生产需要而以个人名义向畅宇公司购买涉案抛光材料而签收。金骏恒盈公司和龚迎春已确认上述送货单上签收人均为金骏恒盈公司员工，且龚迎春亦承认对应的货物系其代表金骏恒盈公司向畅宇公司订购，故本院认定上述签收行为系履行公司职务行为，收货主体和付款责任主体均系金骏恒盈公司。本院经审理查明：畅宇公司与金骏恒盈公司有业务往来，由畅宇公司向金骏恒盈公司供应抛光材料。2017年10月至2018年1月，畅宇公司共向金骏恒盈公司供应了货值13741元（14744元-1003元）的货物，由金骏恒盈公司员工邱金霞、龚迎春、刘浩签收。金骏恒盈公司收取上述货物至今仍未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。畅宇公司与金骏恒盈公司之间买卖合法有效，金骏恒盈公司收取畅宇公司供应的货物至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。畅宇公司诉请金骏恒盈公司立即偿还未支付货款及从起诉之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但货款金额应以本院认定的13741元为准，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现畅宇公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。至于龚迎春的责任问题，因涉案交易发生于畅宇公司与金骏恒盈公司之间，龚迎春基于履行公司职务而签收涉案货物，不应该承担支付货款的责任，畅宇公司相应的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，畅宇公司诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市金骏恒盈电器有限公司于本判决发生法律效力之日内向原告中山市畅宇抛光材料有限公司支付货款13741元及逾期付款利息损失（以13741元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）；二、驳回原告中山市畅宇抛光材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告中山市畅宇抛光材料有限公司负担12元，被告中山市金骏恒盈电器有限公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月二十四日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8902号原告：刘叔伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。原告刘叔伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔伟的委托诉讼代理人刘均赞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叔伟诉称，被告承保了原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车商业三者险，并投保不计免赔，其中机动车损失保险限额为140847.20元，保险期间从2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止。2018年9月7日13时40分许，闫森饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路东双塘道口闯红灯时，与沿东双塘村道由东向西刘叔伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，闫森、刘叔伟及其乘车人莫增双、朱津豫、冯金妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，闫森负事故的全部责任，刘叔伟、莫增双、朱津豫、冯金妍不负事故责任。因本次交通事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损失，故原告诉请被告赔偿车损115000元，评估费5800元。诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投有车损险140847.20元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，评估报告中定损数额过高，要求复勘车辆并回收残值，不承担评估费、诉讼费。经审理查明：刘叔伟作为被保险人，将其名下所有的冀Ｂ×××××号马自达牌ＣＡ7200ＡＴＥ5小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，其中机动车损失保险限额为140847.20元，保险期限自2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止，原告于2017年9月14日交纳了保险费用3433.94元。2018年9月7日13时40分许，闫森饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路东双塘道口闯红灯时，与沿东双塘村道由东向西刘叔伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，闫森、刘叔伟及其乘车人莫增双、朱津豫、冯金妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，闫森负事故的全部责任，刘叔伟、莫增双、朱津豫、冯金妍不负事故责任。因本次事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损坏，刘叔伟申请对该保险车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2018年11月12日作出机动车鉴定评估报告，评定冀Ｂ×××××号车受损标的金额为116327元，残值作价金额为1327元。冀Ｂ×××××号车由此产生评估费5800元。原告于庭审后向本院提交冀Ｂ×××××号车维修天津增值税普通发票12张，开票名称为冀Ｂ×××××号刘叔伟，开票日期均为2018年12月19日，维修单位为天津市静海区天丽通达汽车修理厂，维修费共计115000元。对于上述证据，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司当庭表示，同意由法院来依法核实认定，不再开庭质证。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行驶证、机动车鉴定报告、商业三者险保单（原件）、相关票据、当事人陈述等予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张的车损115000元（已扣除残值1327元），系经本院委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司作出，所评估的数额能够反映冀Ｂ×××××号车辆的真实损失情况，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽认为车损数额过高，但未向本院提供足以推翻上述结论的相关证据，故原告主张的车辆损失本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担。本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故评估费应由该保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为原告车辆投保的保险公司，应当在机动车损失保险限额内全额赔偿原告此次交通事故造成的本车损失，即车辆损失115000元（已扣除残值1327元）、评估费5800元，共计120800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘叔伟保险金120800元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行（上述赔偿款给付至原告刘叔伟名下中国银行静海支行账户为：62×××81内）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年一月三日书记员 张潇欲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8562号 申请执行人：刘佳贤，男，1971年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人刘佳贤与被执行人周鸿飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人刘佳贤向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人周鸿飞应支付申请执行人刘佳贤货款52500元，并支付该款自2018年12月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费10050元，执行费695.85元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人周鸿飞发送执行通知书和财产申报令，要求周鸿飞自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鸿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托淮安市清江浦区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人周鸿飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人周鸿飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘佳贤，其没有异议。 综上，被执行人周鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年一月二十日 书记员  蔡琳斐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15047号原告：麦焕琼，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：谭兰，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市小榄绩西第一幼儿园，住所地中山市小榄镇顺成村。法定代表人：古雪梅。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告麦焕琼与被告谭兰、第三人中山市小榄绩西第一幼儿园（以下简称绩西幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告麦焕琼委托诉讼代理人卢德言、被告谭兰到庭参加诉讼，后本院依职权追加绩西幼儿园为本案第三人参加诉讼，于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告麦焕琼及其委托诉讼代理人卢德言、卢小利，被告谭兰、第三人法定代表人古雪梅及其委托诉讼代理人张思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦焕琼向本院提出诉讼请求：请求判令谭兰向麦焕琼偿还借款42000元及利息（以42000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月8日，谭兰因资金周转需要向麦焕琼借款，并立下付款凭证，借款金额60000元，约定从2016年1月开始每月偿还4000元。谭兰收到借款后仅偿还18000元，余款42000元至今未还。谭兰辩称，谭兰与麦焕琼不存在借贷关系，麦焕琼提供的付款凭证和汇款记录，系基于谭兰向绩西幼儿园借款60000元而签订和发生交付。现谭兰已偿还全部借款，请求法院驳回麦焕琼的诉讼请求。绩西幼儿园述称，麦焕琼主张的涉案借款系谭兰向绩西幼儿园所借，麦焕琼交付给谭兰借款60000元系受绩西幼儿园所委托而交付。具体过程如下：麦焕琼曾系绩西幼儿园的财务，谭兰系绩西幼儿园的老师，在麦焕琼担任财务期间，谭兰因个人消费需要于2015年12月8日致电绩西幼儿园园长古雪梅要求绩西幼儿园借款60000元，因当日绩西幼儿园没有足够备用金，古雪梅便让麦焕琼用其个人资金替绩西幼儿园向谭兰交付，麦焕琼转款给谭兰后，绩西幼儿园通过园长古雪梅个人账号于2015年12月24日向麦焕琼转款60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：关于麦焕琼提供的2015年12月8日付款凭证证据效力问题。麦焕琼认为该付款凭证系谭兰收到麦焕琼借款后向麦焕琼个人出具的借款凭证，谭兰则认为其收到绩西幼儿园借款时没有签订凭证，作为绩西幼儿园财务麦焕琼于2016年6月某一天要求谭兰签订收款手续以完善绩西幼儿园财产制度，故才于当天签订涉案付款凭证，期间麦焕琼并没有作出借款属于麦焕琼个人出借的说明，如有说明，谭兰不可能在已经偿还18000元情况下仍然向麦焕琼出具60000元的借据。对此争议，本院分析如下：首先，涉案的付款凭证并没有明确载明出借人系麦焕琼本人，且麦焕琼、谭兰、绩西幼儿园均确认该付款凭证空白格式系绩西幼儿园日常使用记账凭证，极容易让谭兰相信麦焕琼使用该格式付款凭证系绩西幼儿园行为而非麦焕琼个人行为人；其次，麦焕琼作为绩西幼儿园财务，对财务制度应有一定的认知能力，会采用合理方式区分其个人财产和绩西幼儿园财产，如果涉案付款凭证系基于其个人出借借款而非基于单位出借借款而签订，在一般情况下会选用不会产生误解的纸张来签订借据，而不会选用有争议的单位通用付款凭证作为签订借据使用，即使存在上述前一种情形，通常亦会在该付款凭证上作出特别注明予以提示或区分，但该涉案付款凭证并没有备注该内容，充分说明麦焕琼要求谭兰签订该付款凭证时系基于其履行职务可能性大于基于其个人行为可能性；再次，涉案付款凭证落款时间虽然系转账款发生之日2015年12月8日，但双方均确认系于2016年6月左右签订的，系补签的借据，补签前麦焕琼、谭兰均清楚谭兰已经向麦焕琼偿还了现金18000元及偿还款项没有出具相应还款凭证的事实，如果麦焕琼要求谭兰补签该付款凭证的目的不是理顺单位财务需要，而是确认彼此之间借贷关系，谭兰作为一名教师具备一定的风险意识，亦会在该付款凭证上加以注明还款情况，但涉案付款凭证却没有备注相应的还款内容。另外，从涉案转账款发生后麦焕琼与绩西幼儿园资金来往来看，麦焕琼于2015年12月8日转账后，绩西幼儿园园长古雪梅于2015年12月24日向麦焕琼转账60000元，金额吻合，就上述付款行为麦焕琼亦向古雪梅出具并交付付款凭证，该付款凭证上付款事由虽然仅载明为“备用款”，没有将该款用于偿还麦焕琼替绩西幼儿园向谭兰垫付60000元的用途明确载明，但麦焕琼在该付款凭证上签注了“谭兰8/12借款，过年开始每月还4000”的内容，上述内容从常理上可以判断，麦焕琼之所以在该付款凭证上加注上述内容，目的系提示古雪梅借款的情况，上述行为足以说明麦焕琼在出具付款凭证时亦清楚该款系用于偿还垫付款，因该付款凭证系交由给绩西幼儿园并由绩西幼儿园保存，麦焕琼在庭审中解释签注上述内容系提示自己，明显不合常理；此外，无论该款系麦焕琼主张的属于基于麦焕琼与古雪梅合作开办绩西幼儿园而产生的资金来往款，还是绩西幼儿园和古雪梅主张的该款系用于偿还垫付款，两种结果对于古雪梅而言均没有利益关系，故其在庭审中陈述借款的真实过程具有可信性。综上所述，本院认定麦焕琼提供的2015年12月8日付款凭证及相应银行转账记录，均系基于麦焕琼替绩西幼儿园垫付借款给谭兰而产生，不是基于两者存在借贷关系而产生。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。麦焕琼主张与谭兰之间存在民间借贷关系，但麦焕琼所提供相应的证据予以证实，其要求谭兰偿还借款42000元及利息，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告麦焕琼的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告麦焕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年一月二十一日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初246号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：游四女，女，汉族，1951年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黎志锐，男，汉族，1947年11月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人游四女、黎润彩、黎志锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人游四女、黎润彩、黎志锐的财产在价值763458.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游四女、黎润彩、黎志锐的财产在价值763458.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初144号 申请人：王朋英,女，1976年9月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨波,男，1981年3月18日出生，汉族，住莒南县。公民身份号码： 371327198103180014。 申请人王朋英与被申请人杨波借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人杨波银行账户及房产（保全金额：450000.00元）。申请人王朋英以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000032号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨波在中国银行莒南支行账号为62×××24的存款400000.00元。冻结期限为一年，自2019年1月8日至2020年1月8日止。 二、查封被申请人杨波在莒南县4号楼2单元2201室及储藏室一处（合同编号：ＹＳ0029768）。冻结期限为三年，自2019年1月9日至2022年1月9日止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保22号
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15207号原告：中山市星尚婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路27号二、三楼。法定代表人：刘顺銮，该公司经理。委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东一然律师事务所辅助人员。被告：周后民，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中山市星尚婴儿用品有限公司（以下简称星尚公司）与被告周后民劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星尚公司的委托诉讼代理人袁嘉懋，被告周后民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星尚公司向本院提出诉讼请求：判令原告星尚公司不须向被告周后民支付加倍工资36721元。事实和理由：被告周后民于2017年9月25日入职原告星尚公司处。被告周后民在职期间多次与同事发生冲突，且工作态度恶劣。后，被告周后民无故旷工且提出辞职，经审核原告星尚公司同意被告周后民的辞职申请。双方于2018年10月5日办理离职手续，被告周后民在其2018年8月份薪资表上签名确认被告周后民在原告星尚公司的工资已全部结算清楚，并办理离职手续、结清所有费用，与原告星尚公司解除劳动关系。被告周后民在辞职时已出于平等与自愿的原则确认与原告星尚公司双方的费用结清，并双方不存在任何债权债务，因此原告星尚公司不应再支付被告周后民任何费用，更不须支付加倍工资。鉴此，原告星尚公司诉至法院，请求判如所请。被告周后民辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。本院经审理认定事实如下：周后民于2017年9月25入职星尚公司处，任针车领料员，双方未签订书面劳动合同，星尚公司未为周后民参加社会保险。周后民在星尚公司处最后工作至2018年8月6日，星尚公司于2018年8月7日至同年9月3日期间放假。双方已解除劳动关系。周后民于2018年9月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决星尚公司支付周后民：一、2017年9月25日至2018年9月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40700元；二、未参加社会保险的补偿6050元；三、2018年7月的工资3700元及8月的工资1730元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出中劳人仲案字[2018]4187号仲裁裁决，裁决：一、星尚公司须于该裁决生效后即支付周后民2017年10月25日至2018年9月3日期间未签订劳动合同的加倍工资共36721元；二、驳回周后民其余的仲裁请求。星尚公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。周后民未在法定期限内向本院起诉。以上事实双方当事人对此无异议，并有中劳人仲案字[2018]4187号仲裁裁决书及送达回证在卷予以佐证。星尚公司及周后民对仲裁认定的未签劳动合同双倍工资的期限及数额无异议，但星尚公司主张周后民已签名确认双方已解除劳动关系并且已经结清所有费用。星尚公司对其主张提交2018年8月份薪资表拟予证实。周后民对该薪资表真实性不确认，但确认实发工资数额并确认两处“周后民”字样的签名以及“2018.10.5”、“2018年10月5号”为其方所签，对其他手写部分不确认，并主张其方在签名时并无上述手写内容，且不确认星尚公司的主张。经查，2018年8月份薪资表分为上下两部分，上部分反映周后民于2018年10月5日签名确认收到8月及9月工资2328元,签名处有“2018.10.5周后民”的字样。下部分有手写“该员工（职务针车物料员）周后民在星尚工作工资已全部结算清楚，与2018年9月5日办理离职手续，结清所有费用，与我单位解除一切劳动关系”，后方有“2018年10月5号周后民”字样签名。本院认为，星尚公司主张周后民已签名确认双方已解除劳动关系并且已经结清所有费用并提交2018年8月份薪资表予以证实。周后民虽不确认该薪资表，但确认该薪资表中两处“周后民”字样的签名及“2018.10.5”、“2018年10月5日”的字样系其所签。周后民另主张其方在签署2018年8月份薪资表时“该员工（职务针车物料员）周后民在星尚工作工资已全部结算清楚，与2018年9月5日办理离职手续，结清所有费用，与我单位解除一切劳动关系”字样并不存在，但未提交依据予以证实；且周后民既已在2018年8月份薪资表上半部分的表格中签名确认领取工资后，又另行在下方空白处再次签名并落款亦不符合常理，故本院对周后民的主张不予采信，采信2018年8月份薪资表及其手写内容。但是周后民在领取工资的薪资表上确认结清所有费用，仅能表明其结清了所有工资和其他费用，并不足以表明未签订书面劳动合同二倍工资差额问题一并解决。因此，鉴于星尚公司与周后民均确认双方未签订书面劳动合同，且星尚公司及周后民对仲裁认定的未签订劳动合同双倍工资的期限及数额均无异议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，本院认定星尚公司应支付周后民2017年10月25日至2018年9月3日期间未签订劳动合同的加倍工资共36721元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市星尚婴儿用品有限公司的诉讼请求；二、原告中山市星尚婴儿用品有限公司须于本判决生效之日支付被告周后民2017年10月25日至2018年9月3日期间未签订劳动合同的加倍工资36721元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市星尚婴儿用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年一月七日书记员 程瑞桢吴嘉敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5999号 本院于2019年1月18日对原告林某与被告张某等赡养纠纷一案作出的（2018）冀0208民初5999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）冀0208民初5999号民事判决书中案号“（2019）冀0208民初5999号”补正为“（2018）冀0208民初5999号”； 二、（2018）冀0208民初5999号民事判决书中第四页另查明中，被告张某慧户籍为“内蒙古自治区包头市”补正为“鞍山市铁西区”； 三、（2018）冀0208民初5999号民事判决书中第七页判决第五项，被告张春兰承担5%的责任每月给付原告护理费“208.5元”补正为“155.6元”。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔 耀
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1515号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：侯彦召，男，汉族，1984年2月11日出生，住所地河南省。 被申请人：吴红姣，女，汉族，1983年8月5日出生，住所地湖南省东安县。 被申请人：广州市红雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银建路123号（3号厂房）四楼之五，统一社会信用代码91440113MA59B3W305。 法定代表人：侯彦召。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人侯彦召、吴红姣、广州市红雅珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯彦召、吴红姣、广州市红雅珠宝首饰有限公司的财产在价值687090.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯彦召、吴红姣、广州市红雅珠宝首饰有限公司的财产在价值687090.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初840号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1980年4月1日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：肖一鸣，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：肖文华，男，汉族，1951年4月2日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑秀贞，女，汉族，1955年8月28日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈丽华、肖一鸣、肖文华、郑秀贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽华、肖一鸣、肖文华、郑秀贞的财产在价值444437.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽华、肖一鸣、肖文华、郑秀贞的财产在价值444437.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16328号之一原告：林浩强，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢建民，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘杰林，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告林浩强与被告卢建民、刘杰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告林浩强于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林浩强申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林浩强撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告林浩强负担（原告已交1720元）。审判员 张 晶二〇一九年一月二十五日书记员 袁佩兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢415号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码14194787-1。法定代表人：洪其华。委托代理人：钱志祥、王亮，公司员工。被执行人：江苏方太建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码14079390-3。法定代表人钱夕球。被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏方太建设工程有限公司、钱夕球保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜商初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏方太建设工程有限公司、钱夕球于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款6589669.20元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱夕球达成执行和解协议，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢415号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十一日书记员 钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保45号 原告:罗满忠，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岳衡，广东华法律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。 法定代表人：郭基长。 被告：谭永华，男，1963年1月10日出生，壮族，户籍地广西省上林县，现住地广东省佛山市禅城区。 原告罗满忠与被告谭永华买卖合同纠纷一案，原告罗满忠于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告谭永华的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告罗满忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告谭永华的银行存款150000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年一月十日 书记员  陈静华
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执20号之一申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：重庆宣威涂装工程有限公司,住重庆市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年9月19日生效的(2018)皖0303民初3813号判决，于2019年1月7日向被执行人重庆宣威涂装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宣威涂装工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆宣威涂装工程有限公司在中国工商银行的账户31×××14存款14199.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一九年一月二十九日（）书记员  于贤路
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初742号原告：吴春霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市东凤镇伊美岁月美容院，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海四路8号首层之二。主要经营者：邱芝诚，该美容院经营者。被告：邱芝诚，现住广东省中山市。原告吴春霞与被告中山市东凤镇伊美岁月美容院、邱芝诚劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴春霞于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春霞申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴春霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴春霞负担。审判员 周 斌二〇一九年一月二十二日书记员 程瑞桢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2344号申请执行人：昆山艾领诺电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583582329307M，住所地昆山市。法定代表人：张志影。被执行人：泰州苏达光电科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NU6A2XK，住所地泰州市姜堰区、唐园村（A幢）。法定代表人：周卫东。申请执行人昆山艾领诺电子材料有限公司与被执行人泰州苏达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初7513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州苏达光电科技有限公司于本判决生效后十日内向昆山艾领诺电子材料有限公司支付价款37238元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人泰州苏达光电科技有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州苏达光电科技有限公司名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等。3.执行过程中，本院将被执行人泰州苏达光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年12月17日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人泰州苏达光电科技有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人泰州苏达光电科技有限公司名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等。5.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员、财产等调查，经查被执行人泰州苏达光电科技有限公司早已关门停业，法定代表人周卫东已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初7513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十五日书记员 钱 煜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15813号原告：陈开在，男，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：陈德疆，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告陈开在与被告陈德疆劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开在到庭参加诉讼，被告陈德疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开在向本院提出诉讼请求：判决被告陈德疆支付原告陈开在所欠工资款79900元及所欠10000元利息共89900元。事实和理由：原告陈开在在被告陈德疆工地搭拆木工内架总工资款333900元，被告陈德疆已支付254000元，剩余79900元，双方约定在2018年10月31日前结清，并支付相关利息10000元，但被告陈德疆拖欠至今，分文未付，故原告陈开在诉至法院。被告陈德疆未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈开在主张其方自2016年3月至2017年12月承接陈德疆发包给其的中山市黄圃镇正美电器厂的拆搭木工内架工作，劳务报酬共333900元。工程完工后陈德疆支付其方劳务报酬254000元，尚欠79900元。陈德疆于2018年6月1日欠下工程结算工资欠款单，确认尚欠其方劳务报酬79900元，并约定2018年6月1日至同年10月30日止每月支付利息2000元。陈开在对其主张提交工程结算工资欠款单一份拟予证实。经查，工程结算工资欠款单反映陈德疆欠陈开在工程工资款79900元（中山市黄圃镇正美电器厂工地工程总工程款333900元-预付工资254000元），双方协商一致在2018年10月30日还清，在2018年6月1日起至2018年10月30日5个月每月支付2000元利息，下方欠款人处有陈德疆字样签名，落款日期为2018年6月1日。本院认为，陈开在提交工程结算工资欠款单证实陈德疆拖欠其劳务报酬79900元，陈德疆未提交依据予以反驳，故本院采信工程结算工资欠款单及陈开在的主张，认定陈德疆须支付陈开在劳务报酬79900元。关于利息的问题。工程结算工资欠款单中约定陈德疆自2018年6月1日起至2018年10月30日止为5个月，每月支付所欠79900元的利息2000元，此系双方当事人的约定，应从其约定，但双方约定利息为月息2.5%（2000元÷79900元），即年利率为30%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息超过年利率24%的部分法院不予支持，故本院认定陈德疆应支付陈开在2018年6月1日至2018年10月30日止的利息7990元（79900元×24%÷12个月×5个月）。陈德疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈开在的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈德疆应于本判决生效之日支付原告陈开在劳务报酬79900元及2018年6月1日至2018年10月30日止的利息7990元，以上合计87890元；二、驳回原告陈开在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1024元，保全费919元，合计1943元，由原告陈开在负担43元，被告陈德疆负担1900元（该款已由原告陈开在预交，其同意由被告陈德疆直接向其支付，被告陈德疆应于本判决生效之日迳付1900元给原告陈开在，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年一月十八日书记员 程瑞桢
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14964号原告：李少霞，女，1951年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：梁照生，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告李少霞与被告梁照生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告李少霞的委托诉讼代理人肖伟梅、被告梁照生、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少霞向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费2509.5元、交通费360元、误工费4433.34元、修车费85元合计7387.84元；先由被告人民财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，超出部分，由被告梁照生赔偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日11时40分，被告梁照生驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告李少霞驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李少霞受伤、车辆损坏。交警部门认定被告梁照生承担事故的全部责任，原告李少霞不承担事故的责任。事故后，原告李少霞进行门诊治疗。被告人民财险中山公司辩称：一、确认粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司没有垫付任何费用；二、对诉求意见如下：1.医疗费，由法院核对票据原件，且应扣减社保已经统筹部分911.76元；2.交通费不确认，诉求过高，应酌情200元为宜；3.误工费不确认，原告李少霞在事发时已经67周岁，达到法定退休年龄，且其为中山人，已经享有了领取退休金的待遇，且据司机反馈，原告李少霞已经没有工作很长时间，不应支持其误工费；4.修车费确认；5.诉讼费不应由保险公司承担。被告梁照生辩称：同意保险公司的答辩意见，另外原告李少霞已经没工作很久了，其就住在我家旁边，且家庭为小康水平，原告李少霞每天都在家里或者街上，并没有工作。我没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日11时40分，梁照生驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与李少霞驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁照生承担此事故的全部责任，李少霞不承担此事故的责任。李少霞于事故发生后被送往中山市陈星海门诊治疗，诊断结果：建议5-7天内复查。2018年2月8日入中山市永宁卫生院门诊治疗。2018年2月6日、2018年3月1日，中山市小榄镇永宁卫生院分别建议李少霞休息15天、1周。事故导致李少霞产生医疗费2509.5元（按18张发票）。梁照生为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对李少霞的损失承担赔偿责任。对李少霞诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              2509.5              2509.5              按18张发票金额                  误工费              4433.34              /              李少霞发生事故时已经达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证明因本次交通事故产生误工损失，对该项诉求不予支持                  交通费              360              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  修车费              85              85              双方确认      以上三项损失合共2894.5元，由人民财险中山公司全部支付。李少霞要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2894.5元给原告李少霞。二、驳回原告李少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李少霞负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担10元（原告李少霞已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年一月二十四日书记员 何慧聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢130号申请执行人谢万来，男，1952年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人阙圣银，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张红兰，女，1973年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人阙国林，男，1952年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人朱忠华，男，1965年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人谢万来与被执行人阙圣银、张红兰、阙国林、朱忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜张民初字第00140、00141、00142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、阙圣银、张红兰欠谢万来借款90万元，从2015年起至2017年止，于每年12月30日前偿还谢万来30万元，谢万来放弃其余诉讼请求，双方就此结清所有账目；2、阙圣银、张红兰若未按上述约定期限给付款项，则另行支付违约金9万元，逾期之日起，谢万来有权要求两被告一次性支付99万元中未履行的款项；3、朱忠华对第一期还款30万元中的20万元承担连带清偿责任，阙国林对阙圣银、张红兰还款总额中的80万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行中，经查明，被执行人阙圣银、张红兰所有的址于泰州市××左岸××都××室不动产已被本院查封，本院分别于2018年8月16日和2018年10月12日两次进行网上拍卖，但均流拍；另申请人与被执行人阙国林就还款私下达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录、参加拍卖通知书、拍卖公告、合议庭笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢130号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十八日书记员 钱 煜
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执112号 本院在执行田彦民申请中国人民财产保险股份有限公司成安支公司等侵权责任纠纷一案中,查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：江志敏）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初572号之二解除保全申请人：深圳市鑫永耀实业有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝红路一巷三号302，统一社会信用代码91440300MA5EFB3F2Y。法定代表人：黄苑英,总经理。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被申请人：深圳和地地产有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4005号和创大厦B座一楼，统一社会信用代码91440300087731040Y。法定代表人：谭春明。申请人深圳市鑫永耀实业有限公司与被申请人深圳和地地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0310民初572号民事裁定书，冻结被申请人深圳和地地产有限公司名下价值620000元的财产。申请人深圳市鑫永耀实业有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市鑫永耀实业有限公司申请解除对被申请人深圳和地地产有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人深圳和地地产有限公司名下价值620000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十一日书记员  于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1837号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：顾广彩。 委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：佛山市汇美高铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区（兴亚铝业有限公司侧），统一社会信用代码914406056650192248。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：梁国胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶颖怡，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁业朗，男，汉族，1994年3月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁淑金，女，汉族，1975年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金的财产在价值23850917.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金的财产在价值23850917.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年一月十七日 书记员  曹淑娟
淮南市潘集区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执恢7号 陈锦兰： 本院于2018年07月31日以（2018）皖0406执760号执行裁定对陈锦兰与谭新文、李娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈锦兰与谭新文、李娜民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 联系人：内勤联系电话：055427××××4 本院地址：潘集区政务新区武夷山路西侧邮编：232082
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初418号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：刘震宇，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 被申请人：童淑芬，女，汉族，1983年9月11日出生，住所地福建省华安县。 被申请人：广州震一纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-2区D1033展厅，统一社会信用代码91440105572155104F。 法定代表人：刘震宇。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘震宇、童淑芬、广州震一纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘震宇、童淑芬、广州震一纺织品有限公司的财产在价值439383.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘震宇、童淑芬、广州震一纺织品有限公司的财产在价值439383.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15101号原告：黄演华，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄桃敏，女，1990年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：关文冲，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄演华、黄桃敏与被告关文冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄演华、黄桃敏以及两原告的委托诉讼代理人卫宏，被告关文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄演华、黄桃敏诉讼请求为：被告向二原告支付赔偿款925284.5元。事实和理由：2018年10月6日0时40分许，驾驶人关文冲驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载欧阳彩玲）从黄圃镇富民市场往黄圃镇大岑村方向行驶，行至中山市黄圃镇大雁公路大雁桥下坡路段时，与中间分隔护栏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，关文冲受伤、欧阳彩玲当场死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，关文冲承担事故的全部责任，欧阳彩玲不承担此事故的责任。欧阳彩玲与黄国开结婚后共生育二个子女，即原告黄演华、黄桃敏。黄国开在2013年5月19日因病在顺德死亡，欧阳彩玲的父亲欧阳远景和母亲梁银好先于欧阳彩玲死亡。欧阳彩玲的死亡给二原告造成极其巨大的精神伤害，非言语所能描述。原告为维护自身的合法权益特具状提起诉讼，要求被告支付死亡赔偿款819500元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金100000元，扣减被告已支付的赔偿款41000元，合计应支付赔偿款925284.5元，二原告请求法院依法裁决。被告关文冲辩称，1.我方陈述当时经过：当天原告的母亲打电话叫我搭载她去阜沙吃饭，吃饭时全部人都喝了点啤酒，吃完饭后其朋友邀请我们去卡拉OK，唱完后原告的母亲要求我搭载其回家说第二天要上班，当晚原告的母亲的朋友都叫她不要回家，但是原告母亲说要回去，在回去的路上发生事故；2.对原告起诉的金额有异议，我方不应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过，双方当事人没有异议，本院予以确认。黄演华、黄桃敏分别是死者欧阳彩玲的子女。对黄演华、黄桃敏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.死亡赔偿金              819500              819500              按40975元/年，计20年                  2.丧葬费              46784.5              46784.5              按广东省一般地区2018年度国有单位在岗职工年均工资93569元/年，计6个月                  3.精神损害抚慰金              100000              50000              司法实践                  合计              966284.5              916284.5                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。关文冲虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审过程中，也无提供证据以推翻交警部门作出的事故认定，本院对关文冲的辩解，本院不予采纳。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，对黄演华、黄桃敏的损失承担赔偿责任，由关文冲承担民事赔偿责任。欧阳彩玲与关文冲于肇事前一起吃饭饮酒。欧阳彩玲让关文冲醉酒驾驶二轮摩托车载其上路，其作为完全民事行为能力人，应当预见到乘坐关文冲醉酒驾驶的机动车所潜在的风险，但其仍然乘坐该车辆，属于甘冒风险行为，依法应适当减轻关文冲所应承担的赔偿责任。本院认为，应当减轻关文冲按照事故责任比例承担赔偿责任份额的20%，即被告关文冲应赔偿两原告损失中的80%。本院确认黄演华、黄桃敏因此次交通事故造成的损失共计916284.5元。扣减关文冲已支付的41000元，关文冲尚应向黄演华、黄桃敏支付692027.6元（916284.5×80%-41000）。黄演华、黄桃敏要求关文冲赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告关文冲于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款692027.6元给原告黄演华、黄桃敏；二、驳回原告黄演华、黄桃敏超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6526元，保全费3020元，共计9546元，由原告黄演华、黄桃敏负担1166元，被告关文冲负担8380元（原告已预交9546元，本院不作清退，被告关文冲在支付赔偿款时将其应负担部分直接支付给两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年一月十三日书记员  卢淑兴
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初13号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人熊超，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年7月6日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人熊超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日23时许，被告人熊超饮酒后前往邛崃市牟礼镇永丰村XX组其前妻余某2家，踹开大门后，用拳头殴打余某2，又用砖头将余某2的父亲余某1、母亲李某头部打伤。被害人余某2及父亲余某1、母亲李某受伤后到新津县人民医院治疗，经该院诊断：余某1头颅外伤、左颞骨骨折、头皮挫裂伤、左面颊部皮肤挫裂伤；李某头皮挫裂伤、头颅外伤；余某2右耳皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人余某1的损伤鉴定为轻伤二级；被害人李某、余某2的损伤鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人余某1、李某、余某2病情证明单及余某1住院病历证明，证人证言，被告人熊超的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊超故意伤害他人身体，致余某1轻伤，李某、余某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊超犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年一月十五日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初21号 申请人：孙成强，男，1982年1月26日出生，居民，住莒南县。 被申请人：程旭，男，1969年10月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙成强与被申请人程旭借款合同纠纷一案，申请人孙成强于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额35000元。申请人孙成强以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程旭工资收入至35000元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）执保7号
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13161号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路7号首层之1。主要负责人：黄厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中山市成超玻璃有限公司（以下简称成超公司）与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成超公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款46183元和利息30480.78元（自2016年11月1日起，按月利率3%计至实际履行之日止，暂计至2018年9月30日），合计76663.78元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成超公司为生产加工玻璃制品企业，被告为中山市古镇远扬照明有限公司（未办理工商登记）的负责人。原、被告与2015年初开始业务往来，原告成超公司送货至被告陈建军处，双方每月根据送货单汇总制作结数清单，并签名确认当月货款金额，由被告陈建军在次月支付货款。2015年年中，被告陈建军称周转困难，要求宽限期并出具《付款承诺书》，注明：截止2015年10月31日，被告陈建军尚欠货款102166元，承诺于2016年5月支付完毕，逾期未付清，同意按月息3%支付利息。2016年10月30日后，被告陈建军不再履行承诺，经原告成超公司多次催讨，仍欠货款46183元未支付。后原告明确陈建军尚拖欠货款42208元。被告陈建军无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，成超公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。成超公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称其与陈建军自2015年初开始交易往来，被告向原告购买玻璃管材，月结货款。自2015年6月左右，被告提出周转困难，要求延期付款。2015年12月3日，陈建军出具《付款承诺书》，确认其共拖欠货款102166元。根据《付款承诺书》显示：陈建军确认截止2015年10月31日尚欠货款102166元，承诺按下表所列时间、金额付清货款，逾期付款同意按月息3%支付利息；承诺人一栏签名为陈建军，其上按捺手印，落款时间为2015年12月3日。《付款承诺书》中付款时间、金额明细表的内容共三笔，第一笔为2016年1月15日由陈建军书写，其他两笔分别为2016年5月7日和2016年7月3日，为原告书写后被原告划去。出具《付款承诺书》后，陈建军分别于2016年1月15日、2016年7月3日、2016年9月2日、2016年12月19日偿还25490元、14910元、21322元、8126元，尚欠32318元，并提交收款收据3份为凭。原告再分别于2016年7月8日、7月10日、7月28日、8月2日、8月8日提供价值为3580元、800元、2546元、1254元、1710元合共9890元的货物给被告，前述货款被告均未支付；并提交送货单5份为凭。综上，被告累计拖欠货款42208元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。成超公司与陈建军的买卖关系有付款承诺书、送货单、收款收据等予以证明，本院予以确认。陈建军向成超公司购买玻璃管材，成超公司已依约向陈建军供货，陈建军未按时支付货款，应承担违约责任。现原告诉请被告支付尚欠货款42208元，理据充分，本院予以支持，但货款本金数额应以本院认定为准。关于利息的问题，虽然《付款承诺书》中注明逾期付款按月息3%支付利息，但因签订《付款承诺书》时付款时间、金额明细表为空白，其上内容均为签订《付款承诺书》之后所书写，应视为双方并没有明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，故利息损失应自起诉之日即2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计至付清之日止为宜，超出上述部分，本院不予支持。陈建军不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款42208元及逾期付款利息损失（以42208元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）给原告中山市成超玻璃有限公司；二、驳回原告中山市成超玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取为858元，由被告陈建军负担（原告已预交858元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年一月二十八日书记员 袁佩兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初43号 申请人：纪现亮，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：纪祥雨，女，2001年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：纪庆建（纪祥雨之夫），1976年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：纪现伟，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人纪现亮、纪祥雨与被申请人纪现伟借款合同纠纷一案，申请人纪现亮于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额2万元。申请人纪现亮以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪现伟在中国人寿莒南支公司投保保险现金价值及保单其他的所有权益共计金额2万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）执保11号
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异11号 案外人：张涛，男，1972年7月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区和平东路1栋2单元301室。 申请执行人：赵洪顺，男，1969年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区谈固东街148-149号。 被执行人：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号。 法定代表人：顾海利，执行董事。 在本院执行赵洪顺与亳州市新东方商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张涛称，一、申请人异议人张涛与被执行人亳州市新东方商厦有限公司于2015年12月26日签订合法有效的《债权转租赁权协议》，且依法向申请人移交了47套商铺（包含涉案的16套商铺）应依法享有涉案商铺的租赁收益权；二、上述47套商铺实际使用中，商铺的租金收益权由申请人享有。如贵院裁定继续拍卖新东方购物中心213、215、216、217、218、219、220、221、222、223、225、226、228、230、231、233号共计16套商铺，则严重侵害了申请异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，张涛有权对贵院拍卖行为提出执行异议；三、如果贵院驳回本案的异议申请，贵院在拍卖时应依法披露涉案16套商铺已经租赁的事实，而且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。截止申请人异议人提出执行异议时，未得知涉案的商铺已被贵院查封任何材料，根据上述规定，申请人张涛具有阻止向受让人移交占有被执行不动产的权利。 申请执行人赵洪顺辩称，一、张涛和亳州市新东方商厦有限责任公司（下称新东方公司）的租赁合同关系不成立，双方系虚假意思表示，是不真实的；二、退一步讲，即使张涛与新东方公司2015年12月26日签订的《债权转租赁权协议书》是被认定为租赁合同的关系，该租赁合同也不影响此次拍卖，不能对抗拍卖程序的买受人；综上所述，张涛和新东方公司的为普通的借款合同关系，即使为租赁合同关系，其租赁权也不得对抗已经登记的抵押权，故在此次拍卖过程中，其不享有优先购买权，也不适用买卖不破租赁规则，在拍卖过程中不需要披露房产长期租赁的事实。应驳回张涛的执行异议申请，其权利应按照物权法和担保法解释规定另行主张。 被执行人亳州市新东方商厦有限责任公司辩称：一、2015年9月2日异议答辩人向申请异议人张涛借款2160万元，并签订《借款抵押合同》，2015年12月26日申请异议人张涛与答辩人签订《债权转租赁权协议书》，将共计47套商铺出租给申请人张涛，租期为10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金作价为2160万元，用于抵消2160万的借款。上述两份合同和协议是双方真实意思表示，受法律保护。二、申请异议人张涛自双方签订《债权转租赁权协议书》约定之日起，已自己实际经营或对外进行租赁。综上所述，异议答辩人认可与申请异议人《债权转租赁权协议书》的法律效力及所提出的异议申请 本院查明，赵洪顺与亳州市新东方商厦有限责任公司借款纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院于2017年5月14日作出（2016）冀0108民初3251号民事判决书，判令：一、解除原告赵洪顺与被告亳州市新东方商厦有限责任公司之间于2015年9月8日签订的《借款抵押合同》；二、被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告赵洪顺借款本金1500万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年9月18日起至实际清偿之日止）；三、原告赵洪顺对被告亳州市新东方商厦有限责任公司抵押的房产（已抵押登记信息为准）依法拍卖变卖的价款在上述债权数额内优先受偿；四、被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效后五日内给予原告赵洪顺律师代理费58.5万元。上述判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行义务，权利人向本院申请了生效判决的执行。本院于2016年9月12日在亳州市不动产登记中心查封了亳州市新东方商厦有限责任公司房地产权号为：201107927、201107928、201107929、201107930、201107931、201107932、201107933、201107934、201107935、201107936、201107937、201107938、201107940、201107942、201107943、201107945。案件执行过程中，案外人张涛提出异议要求依法保护异议人张涛作为涉案商铺承租人享有涉案商铺租赁收益权。 本院认为，案外人张涛提供相应证据，不能证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高利军 审 判 员  王展召 人民陪审员  魏淑娴 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  冯 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3187号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：庄俊澈，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：陈纯虹，女，汉族，1988年6月29日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：黄惠君，女，汉族，1957年10月11日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：庄祯辉，男，汉族，1957年10月11日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人庄俊澈、陈纯虹、黄惠君、庄祯辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄俊澈、陈纯虹、黄惠君、庄祯辉的财产在价值602736.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庄俊澈、陈纯虹、黄惠君、庄祯辉的财产在价值602736.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2137号申请执行人：范德荣，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱国华，男，1976年9月6日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：江苏林禾电力设备有限公司,社会统一信用代码913212040880761134，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱国华。申请执行人范德荣与被执行人钱国华、江苏林禾电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初6700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱国华、江苏林禾电力设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还范德荣借款本金20万元，并支付利息（截至2017年1月26日的利息为4万元，自2017年1月27日起按年利率20%支付至实际给付之日止）；二、钱国华于本判决生效后十日内给付范德荣65000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，已依法采取如下执行措施：1.本院于2018年8月21日划拨被执行人江苏林禾电力设备有限公司银行存款34659元，此款已出账给申请人范德荣。2.执行中，申请执行人范德荣与被执行人钱国华于2018年12月27日在本院执行谈话中达成执行和解协议，被执行人已给付申请人5万元，余款分期给付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执2137号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月十五日书记员 钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2690号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邹伟成，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邹伟成信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹伟成的财产在价值122283.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹伟成的财产在价值122283.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初668号 申请人：杜子辉，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县坊前镇大岭社区村民委员会。 法定代表人：杜海，该村村委会主任。 申请人杜子辉与被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会300000.00元的财产并以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000119号保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会在莒南县坊前镇经营管理站的代管资金300000.00元，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 辉 注：本案关联（2019）鲁1327执保128号。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初419号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：傅友河，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈美仙，女，汉族，1991年1月16日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市小财傅服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井大道6号A栋4030房，统一社会信用代码91440101304446239C。 法定代表人：傅友河。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人傅友河、陈美仙、广州市小财傅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅友河、陈美仙、广州市小财傅服饰有限公司的财产在价值759633.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅友河、陈美仙、广州市小财傅服饰有限公司的财产在价值759633.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12602号原告：中山市联圣迪光电有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村曹安南路24号6楼之2。法定代表人：侯杰成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓梅，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号首层之八。法定代表人：王璐。被告：王璐，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王燕卿，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁金凤，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系被告中山市诺亚之光照明电器有限公司采购部主管。原告中山市联圣迪光电有限公司（以下简称联圣迪公司）与被告中山市诺亚之光照明电器有限公司（以下简称诺亚之光公司）、王璐、王燕卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联圣迪公司的法定代表人侯杰成以及委托诉讼代理人吴晓梅、肖洁仪，被告王燕卿到庭参加诉讼，被告诺亚之光公司、王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联圣迪公司向本院提出诉讼请求：一、判令诺亚之光公司向原告支付货款425349.15元及利息（以425349.15元为本金，自2018年6月11日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令王璐和王燕卿对上述款项在未出资的本息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年底，原告开始与被告合作，向被告供应灯珠等配件。原告按被告要求将货物送至被告处，被告签收后，双方每月进行对账，对账后通常有40日的结款期。被告前期支付了相应货款，2017年3月至2018年4月期间产生货款总计922821.43元，被告支付了部分货款，剩余425349.15元未付。虽经原告多次催要，被告至今未付。经查，诺亚之光公司现有股东为王璐、王燕卿，两股东的认缴出资金额分别为20万元和30万元，公司章程显示出资期限为2015年4月30日前缴足。两股东至今未履行出资义务，应当在其未出资本息范围内对涉案款项承担清偿责任。王燕卿辩称，我已实际出资30万元，王璐已实际出资20万元，出资时间是2015年4月份。诺亚之光公司、王璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：联圣迪公司与诺亚之光公司有业务往来，联圣迪公司向诺亚之光公司供应灯珠等配件。联圣迪公司提交2017年3月-2018年4月份对账单显示：联圣迪公司与诺亚之光公司于2018年5月24日进行对账，诺亚之光公司在对账单上加盖公章确认未付总金额合计425349.15元。王燕卿对对账单无异议，但认为还应提交进仓单。诺亚之光公司系2015年4月14日登记成立的有限责任公司，注册资本50万元，企业信用信息公示报告显示股东分别为王燕卿、王璐，认缴出资分别为30万元、20万元，认缴出资时间均为2040年4月30日。王燕卿抗辩王璐、王燕卿均已实际出资，但在本院指定的期限内未提交二人已经实际出资的证明材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诺亚之光公司尚欠联圣迪公司货款425349.15元，有联圣迪公司提交的对账单、送货验收单以及庭审陈述为凭，本院予以认定。诺亚之光公司应当支付尚欠的货款425349.15元。诺亚之光公司在起诉后仍未支付货款，构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，联圣迪公司主张40日的结款期，但未提交证据予以证明，故以起诉之日计算逾期付款利息为宜。王燕卿、王璐作为诺亚之光公司的股东，未提交证据证明其已经履行出资义务，应当分别在认缴出资30万元、20万元范围内对诺亚之光公司的债务承担补充清偿责任。诺亚之光公司、王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市诺亚之光照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市联圣迪光电有限公司支付货款425349.15元以及逾期付款利息（以425349.15元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告王璐在认缴出资20万元范围内对被告中山市诺亚之光照明电器有限公司的上述债务承担补充清偿责任；三、被告王燕卿在认缴出资30万元范围内对被告中山市诺亚之光照明电器有限公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告中山市联圣迪光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费2647元，合计6487元，由诺亚之光公司、王璐、王燕卿负担(于支付上述款项时一并支付给联圣迪公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十八日书记员 罗恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1513号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：尹刚，男，汉族，1981年5月31日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：管小华，女，汉族，1985年10月23日出生，住所地湖南省平江县。 被申请人：梁兴程，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：曾小花，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：郭志勇，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市新视点电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路10号首层之四，统一社会信用代码914406065536125098。 法定代表人：尹刚。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人尹刚、管小华、梁兴程、曾小花、郭志勇、佛山市新视点电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹刚、管小华、梁兴程、曾小花、郭志勇、佛山市新视点电子有限公司的财产在价值46590.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹刚、管小华、梁兴程、曾小花、郭志勇、佛山市新视点电子有限公司的财产在价值46590.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初432号 申请人：李军胜，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈相翠，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李军胜与被申请人陈相翠、聂潇潇民间借贷纠纷一案，申请人李军胜于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1800000.00元的财产并提供现金450000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈相翠所有的位于临沂市河东区的房产房产一处（包含车库、储藏室，房产证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保70号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初619号 申请人：王后生，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县汀水镇向阳村。 被申请人：莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会，住所地：莒南县汀水镇向阳村。 法定代表人：艾洪成，社区主任。 申请人王后生与被申请人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会其他案由纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会11000元的财产并提供现金2750元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会的山场承包费11000元，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 辉 注：本案关联（2019）鲁1327执保113号。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初337号原告：李高桂，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中山市元正金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路43号D栋第二层第2卡。法定代表人：万项。原告李高桂与被告中山市元正金属表面处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李高桂于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高桂申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李高桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李高桂负担。审判员 周 斌二〇一九年一月二十四日书记员 程瑞桢
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0902执恢5号 褚晓龙： 你与郭建秀的侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2014-3-4作出的(2013)新民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建秀于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13749号原告：任永全，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：苏结珍，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。原告任永全与被告苏结珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告任永全的委托诉讼代理人邓月梅，被告苏结珍的委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付打桩款34000元及钩机台班款2400元，合计36400元，以及逾期付款利息（按同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月间，原告在朋友介绍下为被告楼房进行打桩，共17支桩，每支2000元，打桩款共34000元。另外，还有钩机挖石堤2个台班，每个1200元，共2400元。以上款项合计36400元，被告均未向原告支付，并经原告多次追讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，其不认识原告，也没有交付过任何资料包括图纸给原告，故原告要求打桩款和钩机款没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交图纸1张和钻（冲）孔桩成孔施工记录17份为证，拟证实其起诉主张的待证事实。经查，原告提交的图纸为简易的基础平面图，没有任何关于出图单位、建设单位或施工单位等信息，图纸空白处手写有“总包胡景洪…”等字体（含电话号码），但没有与被告相关的信息；施工记录载明记载时间分别为2017年8月15日至同年8月31日，工程名称为“苏结珍住宅楼”，桩基施工负责人为原告。原告称，上述图纸中的手写字体为其所书写，图纸及施工记录均无被告签名。被告对图纸及施工记录的真实性、合法性和关联性均表示不确认。另外，原告还当庭述称，当时其与胡景洪、被告进行口头协商，约定相关工程价款，但没有签订任何书面协议或文件，完工后也没有验收，因完工后向胡景洪要求付款时，胡景洪让原告找被告付款，故原告认为建设工程施工合同的相对方是被告。被告则称，原告所述不属实，且不符合一般交易习惯，没有证据证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告主张其与被告之间存在建设工程施工合同关系，但被告不予确认。则根据证据规则，应由主张合同关系成立的原告对其上述事实主张承担举证责任。而原告就此提交的相关证据中，图纸没有反映与被告的关联性，施工记录虽反映记载的工程名称为“苏结珍住宅楼”，但因系原告单方制作，在没有其他证据佐证的场合，不能充足有效地证实原告的事实主张。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，本院对其上述事实主张不予确认。其据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告任永全的诉讼请求。案件受理费减半收取计355元，由原告任永全负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年一月二十九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初841号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：黄耀炽，男，汉族，1964年12月4日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：蓝月欢，女，汉族，1965年11月21日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄耀炽、蓝月欢、广州市光辉塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄耀炽、蓝月欢、广州市光辉塑料包装有限公司的财产在价值1521520.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄耀炽、蓝月欢、广州市光辉塑料包装有限公司的财产在价值1521520.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1981号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被申请人：刘家军，男，汉族，1982年7月21日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：庄璐，女，汉族，1987年2月1日出生，住所地四川省剑阁县开封镇中心街103号。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘家军、庄璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家军、庄璐的财产在价值732813.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘家军、庄璐的财产在价值732813.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2016号 申请人:苍南县第一毛纺织厂，住所地浙江省苍南县钱库镇李家车630号，注册号3303271000193（1/1）。 法定代表人：李来广。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕苹，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地广东省罗定市，系律师助理。 担保人：李以亮，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地浙江省苍南县钱库镇李家车村594-595号，公民身份号码330327198002191736。 被申请人：佛山市汉扬经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎上朗朗溪工业园A8座三楼西便，统一社会信用代码914406047462507863。 法定代表人：曾广浅。 申请人苍南县第一毛纺织厂诉被申请人佛山市汉扬经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市汉扬经贸有限公司的财产在价值211233.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人李以亮以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××讴歌牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人苍南县第一毛纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市汉扬经贸有限公司的财产在价值211233.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人李以亮名下号牌号码为粤Ｅ×××××讴歌牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1514号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄晓佳，女，汉族，1990年6月7日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：朱国辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：佛山市南海区嘉辉涂料经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区家天下广场B区首层BJ027、BJ028、BJ029，统一社会信用代码92440605MA4WW21D64。 经营者：黄晓佳。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄晓佳、朱国辉、佛山市南海区嘉辉涂料经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓佳、朱国辉、佛山市南海区嘉辉涂料经营部的财产在价值74196.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄晓佳、朱国辉、佛山市南海区嘉辉涂料经营部的财产在价值74196.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟