wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执恢29号之二 申请执行人：左萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：余忠，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：桂春华，男，1963年2月24日出生，汉族，住住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00837号民事判决书，于2018年10月22日，以(2018)皖1723执恢29号之一执行裁定书查封了被执行人余忠所有的坐落于青阳县蓉城镇商务中心1幢113号的面积为27.21㎡的商业房产一套。因被执行人至今未履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余忠所有的坐落于青阳县蓉城镇商务中心1幢113号的面积为27.21㎡的商业房产（房产证号：房权证2005字第××号，土地使用权证号：青国用2005字第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年一月九日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执63号申请人：范福莉，女，汉族，1978年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇本院在执行范福莉与贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币5200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月八日书记员 吴坤燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1420号 原告：泗水县泗河办俊波食品批发部,住所地泗水县泗河办圣康路南段，统一社会信用代码92370831MA3DTR6126。 经营者：张俊波，男，1964年11月28日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李背背，该批发部工作人员。 被告：赵昌来，男，1984年3月11日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 原告泗水县泗河办俊波食品批发部与被告赵昌来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚方龙、李贝贝，被告的委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系经营食品批发业务的个体工商户，被告系原告雇佣的司机。2018年2月1日17时10分许，被告驾驶原告车辆从事食品货物配送时，因车速过快发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故造成马恒良房屋受损，车上配送人员受伤，及车辆和配送货物损坏（含车辆被扣留超期变质损坏）。经评估，事故造成车辆损失25370元、货损16962元，产生评估费3200元。原告支付伤者医疗费15421.7元、住宿费116元、交通费115元、就餐费21元，以上合计共计61205.7元。被告在雇佣活动中存在重大过错给原告造成的损失，应当予以赔偿。特此起诉，请求判令被告赔偿该61205.7元损失。诉讼费由被告负担。 被告辩称：1.原告自行评估的车辆维修费用25370元、食品损失16962元过高，申请重新评估；2.被告虽然在交通事故中承担全部责任，但不意味着在本案中也承担全部责任。结合本案来讲，原告主张的损失大部分不属实，请求法庭依法裁决。 经审理本院认定：原告系经营食品批发业务的个体工商户，经营者张俊波。被告系原告雇佣的司机。2018年2月1日17时10分许，被告驾驶原告车辆配送货物时，因车速过快发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故造成车上配送人员蒋廷翠受伤，车辆和配送货物损坏。经原告单方委托，济宁圣城价格评估有限公司于2018年4月20日作出评估结论，确认事故造成车辆损失25370元、货损16962元，产生评估费3200元，合计45532元。此外，被告支付伤者医疗费15421.7元、住宿费116元、交通费115元、就餐费21元，合计15673.7元。以上共计61205.7元，原告向被告催要未果，于2018年5月15日诉至本院。 本案在审理过程中，本院根据被告申请、双方协商，委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失和货物损失进行了重新评估，该公司于2018年12月20日作出结论：车损14365元，食品根据现有材料无法确定损失价值。 本院认为：被告在受雇于原告从事劳务过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应认定被告存在重大过失。事故所致损失包括两类，一是造成车上人员受伤所致损失15673.7元，二是给雇佣方即原告造成的车辆、货物损失，该损失结合、参照两次评估认定为车损14365元、货损16962元、评估费3200元，合计34527元。对于第一类损失15673.7元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告有权向被告追偿，被告应当向原告承担赔偿责任。对于第二类损失34527元，《中华人民共和国侵权责任法》未规定因劳务造成接受劳务一方财产损失时应如何承担责任，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》中也没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定。根据权利义务对等原则，雇员在享有获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失，否则应承担赔偿责任，故本案被告对上述第二类损失也应当承担责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，法律并未规定雇员要对雇主损失承担全额的赔偿责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力的差异，雇员对雇主的经济损失只可承担适当的赔偿责任。综上，并考虑被告在雇佣活动中的过错程度及给原告造成的损失大小等因素，酌定被告承担40%的责任即20080.28元【（15673.7元＋34527元）×40%＝20080.28元】。故对原告该相应诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告赵昌来于本判决生效后十日内赔偿原告泗水县泗河办俊波食品批发部损失20080.28元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告负担355元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月二日 书记员 郝瑞雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执151号申请人：汇川区金鑫建筑物资租赁站，住所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GW0MX7A。经营者：黄宏富。被执行人：张德贵，男，汉族，1964年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李巧玲，女，汉族，1972年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行汇川区金鑫建筑物资租赁站与张德贵、李巧玲建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德贵、李巧玲银行存款人民币155,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十六日书记员  王旋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执213号 申请执行人：贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼**房。被执行人：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，住所乌鲁木齐天山区新华北路**金谷大酒店**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3692000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3692000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 一 九 年 一 月 八 日书  记  员   南 江
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1669号之四 申请人（原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：张培亮、刘健，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（被告）：中节能六合天融环保科技有限公司。。住所地：北京市昌平区科技园区创新路**统一社会信用代码：91110000742331167A。 法定代表人：朱彤，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩艳，该单位法务。 原告山东博泰建设集团有限公司与被告北京正实同创环境工程科技有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东博泰建设集团有限公司于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司交通银行北京东单支行11×××53账户银行存款150万元，申请人山东博泰建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司交通银行北京东单支行11×××53账户银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  李明媚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4287号之一原告：邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地：邹平县西董镇尚庄。统一社会信用代码：371626018000713。法定代表人：赵立国。被告：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告邹平县凯利达石业有限责任公司与被告淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会等民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年一月三十日书记员 马学梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执955号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴，该公司职员。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇卫星村/div>法定代表人：徐燕萍，公司总经理。被执行人：徐燕萍，女，1969年3月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张珂，男，1990年12月11日生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初852号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州市崔桥卫星化工有限公司应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，及利息、复利（至2019年8月22日止，按照年利率6.8%计算的利息及复利，2019年8月23日起至履行完毕之日止，按照年利率10.2%计算的逾期息及复利），由常州市崔桥卫星化工有限公司于2019年6月21日前结清至该日止的利息、复利，2019年7月至2019年8月每月21日前结清当月所产生的利息、复利，2019年9月至2019年10月每月21日前支付当月的逾期息及复利，2019年11月21日前归还本金1000000元及至该日止的逾期息及复利，2019年12月21日前归还本金1800000元及至该日止的逾期息及复利；常州市崔桥卫星化工有限公司应支付江苏江南农村商业银行股份有限公司因诉讼所发生的律师费101900元，由该常州市崔桥卫星化工有限公司于2019年12月21日付清；徐燕萍、被告张珂对常州市崔桥卫星化工有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；若常州市崔桥卫星化工有限公司有一期不按时足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对被告应归还的本金及逾期息、复利、案件受理费、保全费、律师费一并向法院申请强制执行；如果常州市崔桥卫星化工有限公司不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市崔桥卫星化工有限公司抵押的坐落于横林镇卫星村等10处房屋及土地（房屋产权证号**××95；土地证号武集用（2004）字第12022**）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费30296元减半收取15148元，保全费5000元，合计20148元，由常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月6日以邮寄方式依法向被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年8月7日、2020年1月19日通过总对总查控系统对被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。经查询，诉讼中查封了被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司名下位于横林镇卫星村的厂房及土地，因行政规划，土地性质不明，暂无法处置；查封了徐燕萍名下位于东坡雅苑的房产，因我院查封均为轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人张珂名下银行账户，因余额不足，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年1月19日作出(2019)苏0492执955号限制消费令，限制被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、询问笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年一月五日书记员  易 旭
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3345号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：张如峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住泗水县。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告张如峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告张如峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费3740元、违约金10500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年1月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：2014年2月26日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2014年2月26日至2020年6月21日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金1000元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年1月至2018年11月没有交纳合同约定的服务费,共计11个月3740元（每月340元×11个月＝3740元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续11个月不交纳管理费用，且不按要求参加安全例会，构成根本违约，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费3740元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。双方约定欠交管理费每次支付违约金1000元，被告欠费11次应交纳违约金，但约定违约金过高，本院依法予以调整，按被告欠交每次支付100元违约金计算，数额为1100元（每次100元×11次＝1100元）。原告要求被告支付因未按照规定参加例会的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，因该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告张如峰于2014年2月26日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告张如峰于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告张如峰于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费3740元、违约金1100元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告张如峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月十日 书记员 郝瑞雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执183号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。经营者：沈宗涛。被执行人：杨成丰，男，汉族，1983年7月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中态纳米科技有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区民生路****，统一社会信用代码：915203035806686550。法定代表人：胡泽兰。本院在执行汇川区齐泰建筑材料租赁站与杨成丰、遵义中态纳米科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中态纳米科技有限公司银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十二日书记员  蒋琴
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执390号南阳市住房和城乡建设委员会、元宝时尚餐厅：南阳市住房和城乡建设委员会与元宝时尚餐厅非诉执行一案，本院于2018年12月7日立案执行，因元宝时尚餐厅自动履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年一月二十五日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执324号申请执行人王霞，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。被执行人程明，男，1972年5月1日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。本院受理王霞与程明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人程明在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村河西屯有无照房产（已被活烧过）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法将被执行人程明所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村河西屯无照房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇一九年一月二日书记员  任秋宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。 法定代表人魏长宽，总经理。 再审申请人贾友宝因与被申请人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司（以下简称移动青岛分公司）政府信息公开一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 贾友宝申请再审称，1、国家质监局《关于调整的通知》及山东省人大常委会印发的《山东省计量条例》第十三条第二项规定，再审申请人申请公开的“2015年10月1日实施流量当月不清零政策起，青岛移动公司向个人收取费用的所销售或提供上网流量的查询路径及流量费内容详单情况和你单位采用的流量计量计费器具，电话计时计费器具取得的检验合格证”的信息，属于电信企业依法应向社会主动公开的信息。被申请人辩称再审申请人申请事项为个人信息不成立。且被申请人亦不能提供充分有效证据证明再审申请人申请公开的计量器具与其他用户不同或属私人订制。2、被申请人作为与公众利益密切相关的公共企业单位，对申请人申请公开的该类信息，应当首先予以受理，并作出相应答复，其不答复行为，显属违法。3、全国多地法院的行政审判均以实体判决方式确立了通信企业属适格的信息公开主体，能够作为行政诉讼被告。一、二审法院以裁定结案，属适用法律错误。4、二审法院程序违法。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终650号行政裁定；2、请求提审或指令其他地市中级人民法院重新审理本案。 移动青岛分公司未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”，《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行”，根据上述规定，移动青岛分公司作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取信息的公开，参照上述规定执行。本案中，贾友宝申请公开的内容系其个人与移动青岛分公司之间基于通信服务协议所产生，不属上述规定的调整范围。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。另，对于贾友宝所提二审法院审判程序违法的事由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。故二审法院的审判程序并没有违反上述规定。 综上所述，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局青岛市税务局，住所地青岛市延安三路**。 法定代表人冯光泽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局，住，住所地北京市海淀区羊坊店西路**/div> 法定代表人王军，局长。 委托代理人刘运毛，国家税务总局政策法规司复议应诉处处长。 委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。 再审申请人贾友宝因与被申请人国家税务总局青岛市税务局（以下简称青岛市税务局）、国家税务总局政府信息公开及行政复议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 贾友宝申请再审称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）相关规定及《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（九）项、《山东省行政程序规定》第六十八条第二款规定，即使被申请人认为重复申请不属于信息公开范围，也不能免除其法定的充分告知和说明理由义务。被申请人青岛市税务局以重复申请为由拒绝作出答复，系未尽到合理甄别和区分处理答复义务。根据《税务行政复议规则》（国家税务总局令第39号）相关规定，被申请人国家税务总局受理再审申请人的行政复议申请后，故意拖延履行法定职责，直到一个月后才作出驳回行政复议申请决定，已构成违反上述规定的程序违法。2、再审申请人申请公开的相关承办人员所在的承办部门和信息公开主管部门系两个不同的部门，但均属被申请人应当主动公开的范围。被申请人青岛市税务局不能以消极不作为的方式予以对待。3、二审法院程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定，请求1、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终687号行政判决；2、请求提审或指令其他地市中级人民法院重新审理此案。 国家税务总局青岛市税务局提交书面答辩意见称：1、被申请人对再审申请人相同内容的信息公开申请已反复答复，并明确告知其申请属于重复申请，被申请人没有继续重复答复再审申请人的法定义务。2、再审申请人申请公开的大部分信息并不属于政府信息，且未按照被申请人的答复根据“一事一申请”的基本原则对信息公开申请予以调整，被申请人不予重复答复的行为未侵犯再审申请人任何合法权益。3、再审申请人反复提起相同内容的信息公开申请的行为，属于滥用信息公开申请权，其诉讼请求依法应予驳回。 国家税务总局提交书面答辩意见称：1、被申请人履行了行政复议职责，程序合法。2、复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。3、再审申请人相关权益未受实质影响。再审申请人的申请实为咨询，国家税务总局青岛市税务局是否答复，均不会实质影响其申请政府信息公开相关权益。4、再审申请人不具有诉的利益。请求依法驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，贾友宝针对青岛市税务局对其作出的政府信息公开答复的快递单号、承办人员身份、收入等信息再申请政府信息公开，该信息并非青岛市税务局履行税收行政管理职责过程中产生的信息。贾友宝此前曾多次向青岛市税务局提出此类信息公开申请，青岛市税务局已经书面明确答复其申请属于重复申请，依照上述规定，青岛市税务局不予重复答复其申请符合法律规定。国家税务总局的复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。 综上所述，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲。 法定代表人司书国，总经理。 再审申请人贾友宝因与被申请人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称联通青岛分公司）政府信息公开一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 贾友宝申请再审称，1、根据中华人民共和国信息产业部令第36号《电信服务规范》第八条及《中华人民共和国电信条例》第三十条规定，再审申请人申请公开的事项为被申请人在其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，属法定应予公开的情形。本案中，被申请人并未提供充分证据证明再审申请人申请公开的信息不属于信息公开的范围，亦不能证明其在提供社会公共服务过程中未制作、获取再审申请人申请公开的信息。据此，一、二审法院迳行驳回再审申请人的起诉确有错误，显属不当。2、其他电信企业均就同一申请事项认定属于公开范围，并告知获取方式和途径。裁判文书网上大量的电信企业信息公开行政诉讼案，已确认了通信企业具有参照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行信息公开答复的法定职责。一、二审法院以裁定形式草率结案，显属适用法律法规不当。3、二审法院程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终806号行政裁定；2、请求提审或指令其他地市中级人民法院重新审理此案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行”。根据上述规定，联通青岛分公司作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取信息的公开，参照上述规定执行。依据《条例》的规定，公共企事业单位依法公开的信息应当是限于“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，而不应包括用户个人与通信公司之间基于服务协议所产生的相关信息。本案中，贾友宝申请公开的是“你单位现有的各类通信业务优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道”，该申请公开内容并非《条例》的调整范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。另，对于贾友宝所提二审法院审判程序违法的事由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。故二审法院的审判程序并没有违反上述规定。 综上所述，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保2号 黄丽娟、谭洁、谭君、陆卫回： 关于申请人黄丽娟、谭洁与被申请人谭君、陆卫回财产保全一案，本院于2019年1月7日依据本院作出的（2018）桂0109民初738号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月11日冻结对被申请人陆卫回名下银行存款80000元的冻结（账户：68×××75，实际冻结113.3元，额度冻结80000元），冻结期限为1年，自2019年1月11日起至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初738号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执41号申请人：遵义市楚源建筑物资租赁站，住所地：遵义市泥桥城西大修三斜对面（柳溪沟祠堂组）。经营者：杨威。被执行人：大茂建设集团有限公司（原贵州大茂建设有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路******。统一社会信用代码：915200007221051626。法定代表人：赵砚，该公司董事长。被执行人：刘世禄，男，汉族，1962年10月19日出生，遵义市人，暂住遵义市汇川区。本院在执行申请人遵义市楚源建筑物资租赁站与被执行人告大茂建设集团有限公司（原贵州大茂建设有限公司）、刘世禄租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大茂建设集团有限公司（原贵州大茂建设有限公司）、刘世禄银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月八日书记员 吴坤燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5543号申请执行人：马丹芝，女，汉族，1982年9月29日出生，住乐清市。被执行人：钱志丹，女，汉族，1982年1月13日出生，住乐清市。被执行人：胡利丰，男，汉族，1980年7月5日出生，住乐清市。申请执行人马丹芝与被执行人钱志丹、胡利丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1701元、执行费800元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱志丹、胡利丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志丹、胡利丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志丹、胡利丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱志丹、胡利丰有银行开户，本院于2019年12月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡利丰名下有车牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车，因车辆注册时间较长，无实际价值，申请执行人暂不要求查封，目前暂未发现被执行人钱志丹、胡利丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱志丹、胡利丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志丹、胡利丰各作出罚款500元的决定，同时已对被执行人钱志丹、胡利丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马丹芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱志丹、胡利丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年一月三日代书记员 孙建德
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执321号和美酒店管理（上海）有限公司、南阳市宛城区美美商务酒店（原名：宜如家商务快捷）：本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司和南阳市宛城区美美商务酒店（原名：宜如家商务快捷）知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人南阳市宛城区美美商务酒店（原名：宜如家商务快捷）已于2019年12月27日向申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司的账户支付人民币合计40000元，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司放弃对剩余款项的权利，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月二日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8586号原告美国网件公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州，圣祖斯，普南米阿径东350号。法定代表人布莱恩·布塞，知识产权与诉讼部副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵丹丹，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第35597号关于第21082051号“NETGEAR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月2日。本案立案时间：2018年8月20日。开庭时间：2018年9月6日。被告以原告申请注册的第21082051号“NETGEAR”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告已基于在先注册商标对第12632724号“NETGEAR”商标(简称引证商标)提起了无效宣告申请，目前处于一审行政诉讼阶段，待引证商标被依法宣告无效后，其将不再构成本案诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21082051。3．申请日期：2016年8月24日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电子监控装置；音频视频接收器；录像机等。二、引证商标1．注册人：刘磊。2．注册号：12632724。3．申请日期：2013年5月23日。4．专用期限至2024年10月13日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电子防盗装置；报警器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并提交了原告针对引证商标提起的无效宣告行政诉讼的起诉书及开庭传票等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国网件公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国网件公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美国网件公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年一月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初167-1号原告：李文，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：秦保民，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李文与被告秦保民民间借贷纠纷一案中，原告李文向本院提出财产保全申请,要求将被告秦保民名下哈尔滨银行呼兰支行账号予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告李文提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将秦保民名下的哈尔滨银行呼兰支行（卡号为62×××44）内的存款30000元予以冻结，冻结期间为一年，冻结期间暂停支付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志军二〇一九年一月二十九日书记员  叶春雪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初546号原告吕玉生，男，1949年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告山东省农业农村厅（原名称为山东省农业厅），住所地：济南市。法定代表人李希信，厅长。委托代理人潘东崛，山东省农业农村厅经管处副处长。委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。本院在审理原告吕玉生诉被告山东省农业农村厅不履行颁发农村土地承包经营权证的法定职责一案中，因原告吕玉生经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉生负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年一月三日书 记 员  刘洪明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6061号之一申请执行人陈钙，男，1987年7月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人张青青，女，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陈钙与被执行人张青青离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款16500元及利息，并负担案件执行费147.5元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张青青有银行开户，本院于2018年12月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年1月23日，被执行人张青青尚未履行执行款16500元，暂未发现被执行人张青青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈钙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  连新岳二〇一九年一月二十三日代书记员  林露雨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初715号 原告李雪，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人李伟明，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 原告李雪诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 2018年1月16日，被告都江堰市政府作出都征决字（2017）第6号房屋征收决定（以下简称6号征收决定）。 原告李雪诉称，原告在都江堰市XX厂拥有住房和商铺，被告都江堰市政府作出6号征收决定，原告的房屋位于该征收范围。原告认为该6号征收决定不合法，提起本案诉讼。请求人民法院撤销被告都江堰市政府作出的6号征收决定；确认被告行政征收程序违法；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，本院2018年4月2日立案受理了吴某诉都江堰市政府行政征收及成都市人民政府行政复议决定一案。该案中吴某以6号征收决定违法为由，请求人民法院撤销都江堰市政府作出的6号征收决定；撤销成都市政府作出的（2018）131号行政复议决定。本院经审理后作出（2018）川01行初254号行政判决（以下简称254号案件），吴某不服提起上诉，目前，该案正在二审程序中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，首先，本案原告与254号案件原告虽然形式上不同，但是案涉6号征收决定的效力对所有的被征收人是一致的，且254号案件经二审裁判生效后亦将对本案产生羁束力。因此，本案与254号案件当事人虽然形式上不同，但实质上是相同的；其次，本案的审查范围为6号征收决定的合法性，与254号案件审查范围一致，符合诉讼标的相同的条件；最后，本案原告的诉讼请求为撤销6号征收决定，确认征收程序违法。本院在254号案件审查过程中，已经对6号征收决定的事实、证据、程序及法律依据进行了全面审查，故本案的诉讼请求能够被254号案件裁判所包含。 综上，本案原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告李雪的起诉。 一审案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  李 衡 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年一月十三日 书 记 员  王 珺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4269号之二申请执行人叶明丰，男，1972年8月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人雷霆，男，1970年1月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶明丰与被执行人雷霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷霆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷霆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人雷霆名下有土地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2018年8月6日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人雷霆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷霆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷霆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷霆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年一月十一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5732号之一申请执行人柯金顺，男，1947年4月28日出生，住乐清市。被执行人蔡方胜，男，1964年11月23日出生，住乐清市。申请执行人柯金顺与被执行人蔡方胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本案申请人柯金顺于2018年9月20日代偿全部本息，现申请追偿权。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款638538.65元及利息，并负担案件执行费8785.39元。执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡方胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡方胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡方胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡方胜有银行开户，但暂无存款可供执行；被执行人蔡方胜名下的坐落在乐清市××镇××巷××号的房产（产权证号：××，登记时间是1999年6月25日）已被本院依法查封，但该房土地证登记于案外人周朝法名下，登记时间2006年6月5日，鉴于该情况目前不宜处置，并向申请执行人释明。被执行人蔡方胜、董爱玲共有的坐落在乐清市××镇××商城××室的房产（产权证号：××、010ｆ612**），已被本院依法查封，并另案移送拍卖处置；暂未发现被执行人蔡方胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡方胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡方胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯金顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡方胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年一月三日书记员  赵 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1792号之二申请执行人:周玉梅，女，1964年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰（受周玉梅的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：邵志玲,女,1976年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人周玉梅诉被执行人邵志玲民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初2174号民事调解书已经发生法律效力，依照该判决书：一、邵志玲于本判决生效后立即归还周玉梅借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年10月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费710元，合计4580元，由邵志玲负担4000元，由周玉梅负担580元。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人周玉梅自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1792号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月八日书记员  陈 东
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8626号 原告：郝相亭，男，1955年7月30日出生，汉族，住济南市。 被告：李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市。 原告郝相亭与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝相亭及被告李学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝相亭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5万元及利息1.5万元。事实和理由：被告李学强于2015年8月10日给原告打电话，称在天桥区鑫苑名家购房一套，还差5万元，问原告能否帮忙，称自己有一笔工程款，暂没拿到，等工程款一结就还款。原告一听急用，又是熟人，就从银行取钱后，告知被告来拿钱。被告于2015年8月11日下午来取款，至此再无音讯。2017年11月偶遇被告自此多次催款，被告均无能力偿还至今。庭审中，郝相亭将利息的计算方式明确为：以5万元为基数，自2015年8月11日起计算至借款实际付清之日止，按月息2分计算。 李学强辩称，借款属实，但我暂时没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝相亭系李学强在驾校的教练。2015年8月11日，李学强以购房为由向郝相亭借款5万元，并承诺几日后偿还。郝相亭以现金形式给付李学强5万元，当时李学强未出具借条。后经郝相亭多次催要未果。2017年底李学强补写借条，载明“今借到郝相亭人民币伍万元整。（￥50000.-元）李学强2015.8.11” 2018年12月13日，在郝相亭的要求下，李学强就上述借款重新出具借条，载明“今借到郝相亭人民币伍万元整。（￥50000.-元）2018.12.13（此款是2015.8.11日借）李学强本人愿法律允许的支付利息”。 庭审中，李学强同意支付郝相亭主张的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，郝相亭诉求李学强偿还借款5万元及利息，并提交了相关证据。李学强对郝相亭的主张及证据均无异议，故李学强的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李学强于本判决生效之日起10日内偿还郝相亭借款5万元。 二、李学强于本判决生效之日起10日内支付郝相亭利息（以5万元为基数，自2015年8月11日起计算至借款实际付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由李学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年一月二十五日 书记员 孔祥阜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3760号原告：肖九东，男，1970年4月14日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：林润森，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告肖九东与被告林润森买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款88274元及损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2018年8月31日、2019年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，2017年12月7日经结算，截至2017年8月30日被告共欠原告货款111274元。原告自认被告于2017年10月付款15000元、于2017年11月付款5000元、于2018年2月付款3000元，余款88274元至今未付。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款88274元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林润森应于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖九东货款88274元及利息损失（以88274元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元、公告费300元，由被告林润森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  施保庆人民陪审员  吴旭特二〇一九年一月三日代书 记员  陈 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31363号之一原告：李建华，女，1980年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净，经理。原告李建华与被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。本案在审理过程中，因被告尉迟建清已于2018年11月12日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年12月19日被监视居住。本院经审查认为，本案被告尉迟建清所涉刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年一月七日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1833号原告：东莞市裕坤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东村新安大道旁。法定代表人：蔡进，董事。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。被告：深圳市鸿伟科商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐新村**202。法定代表人：杜伟伟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告东莞市裕坤电子科技有限公司与被告深圳市鸿伟科商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告东莞市裕坤电子科技有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市裕坤电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市裕坤电子科技有限公司撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由东莞市裕坤电子科技有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年一月七日书记员 李嘉莉（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0103刑初312号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏德武，男，1996年9月2日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西南丹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人苏德武犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人苏德武到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人苏德武在南宁市青秀区“最想来网咖”编造事由恐吓被害人林某离开网吧，将林某带到碧湖路与茶花园路口的竹林后，利用林某年少（刚满十四周岁）胆小，用语言威胁对被害人形成心理压制林的抢走钱包（内有200元）及三星手机一部。后苏德武又将林某带到茶花园路中国银行，将被害人银行卡内的900元强行取出，两人回到碧湖路与茶花园路口的竹林后，苏德武将林某留在原地，自行离开。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人苏德武以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏德武对公诉机关指控的事实有异议，辩解称其没有用语言威胁被害人抢走钱包及三星手机，在将被害人银行卡内的900元取出后，其又归还了被害人。 经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人苏德武在南宁市青秀区“最想来网咖”编造事由恐吓被害人林某（男，2002年5月21日出生），将林某带离网吧至碧湖路与茶花园路口的竹林，用语言威胁对林形成心理压制后搜身抢走林身上的钱包（内有200元）及三星手机一台。之后苏德武又将林带到茶花园路中国银行，将被害人银行卡内的900元强行取出，两人回到碧湖路与茶花园路口的竹林后，苏德武将林某留在原地，自行离开。同年10月15日，被告人苏德武在广西南丹县舒客网吧上网时被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实本案案件来源。 2.户籍证明，证实被告人苏德武的身份情况，其在犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人林某出生于2002年5月21日，案发时14周岁，系未成年人。 3.抓获经过，证实2016年10月15日，被告人苏德武在广西南丹县舒客网吧上网时被抓获归案。 4、证人罗某1证言及辨认笔录：2016年9月30日，其在东葛某最想来网吧收银台上班时，看到苏德武带着林某离开网吧，林某神色慌张，向其求助帮忙拨打110报警。罗某1辨认出苏德武及林某。 5、被害人林某陈述及辨认笔录：2016年9月30日，其在东葛某最想来网吧上网时，苏德武恐吓他有人指认他曾在网吧偷手机，并要求他出去与人对质。其因为害怕苏德武，不得不跟随苏德武离开网吧，在网吧时其曾暗示收银台工作人员为其报警。其被带到碧湖路与茶花园路口的竹林，苏德武用语言威胁、搜身抢走其200元及三星手机一台，后又将其带到茶花园路的中国银行，强行取出其卡上的900元。被害人林某辨认出被告人苏德武。 6、被告人苏德武供述及辨认笔录：2016年9月30日，其在东葛某最想来网吧上网时，因没钱吃饭把林某叫出网吧，向林某要了200元，后又将林某带到茶花园路的中国银行，将林某卡上的900元占为己有。苏德武辨认出林某。 7、现场辨认笔录及指认照片，证实苏德武辨认出案发现场位于南宁市碧湖路路口的竹林。 8、视听资料、电子数据，证实苏德武将林某带出网吧，林某向网吧工作人员求助及苏德武将林某带至中国银行，向林某索要从银行卡上取出的900元。 以上证据，经庭审举证、质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏德武以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被害人林某年仅14周岁，无任何社会经验，在案证人证言、被害人陈述及视听资料、电子数据等证据印证证实，被告人苏德武虽然没有以暴力殴打林某，但是整个过程中其以恶害相通告的胁迫行为，足以使被害人心生恐惧而不敢反抗，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏德武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人苏德武向被害人林某退赔经济损失人民币一千一百元。 三、继续追缴被告人苏德武违法所得三星牌手机一台，退赔给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 审 判 员  黄 健 人民陪审员  何月思 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陆 洋 判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终88号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄少华，男，1982年5月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯敲诈勒索罪于2000年9月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯故意伤害罪于2007年11月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪于2013年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因赌博于2018年5月31日被晋江市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）王华东，男，1982年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人庄少华、王华东犯开设赌场罪，于2018年12月7日作出(2018)闽0582刑初2968号刑事判决。原审被告人庄少华、王华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月至2018年9月22日期间，被告人庄少华在晋江市“立同公司”二楼开设赌场，招揽参赌人员林某1、张某、林某2等人利用麻将牌进行赌博，并从中抽头渔利。其间，庄少华雇佣被告人王华东在该赌场内帮忙打点杂事、收取抽水费用和记账。2018年9月22日21时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人庄少华、王华东及林某1、张某、林某2等人，查扣赌具麻将牌一副、赌资11600元等。庄少华开设上述赌场期间抽头渔利共计人民币63900元。案发后，公安机关从被告人庄少华处扣押作案工具三星牌手机一部，从被告人王华东处扣押作案工具ＯＰＰＯ牌手机一部。案件审理中，被告人庄少华退出违法所得63900元，并向晋江市人民法院预缴罚金人民币10000元；被告人王华东向晋江市人民法院预缴罚金人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、张某、林某2的证言、辨认笔录、照片、辨认说明、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、证据保全清单、身份户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关抓获、破案经过、工作说明、福建省政府非税收入票据、被告人庄少华、王华东的供述等。 原判认为，被告人庄少华以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，被告人王华东明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄少华起主要作用，是主犯；被告人王华东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庄少华、王华东归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人庄少华具有犯罪前科及赌博劣迹，可以酌情从重处罚。被告人庄少华退出违法所得、预缴罚金，被告人王华东预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的作案工具手机二部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；缴获的赌资人民币11600元（未随案移送），予以没收，上缴国库；缴获的赌具麻将一副（未随案移送），予以没收。四、被告人庄少华退出的违法所得人民币63900元，予以没收，上缴国库。 上诉人庄少华诉称，其已经退赃并缴纳罚金，开设赌场时间较短，社会危害性较小，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现。一审法院量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 上诉人王华东诉称，其认罪悔罪，真心改过，希望二审对其从轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明，原审判决认定上诉人庄少华、王华东犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人庄少华以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，上诉人王华东明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。在共同犯罪中，上诉人庄少华起主要作用，是主犯；上诉人王华东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人庄少华、王华东归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。上诉人庄少华具有犯罪前科及赌博劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人庄少华退出违法所得、预缴罚金，上诉人王华东预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人庄少华、王华东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。二上诉人提出的上诉理由一审法院量刑时已经予以考虑，其以相同的理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4148号   原告：冯裕玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市，现住太原市。   被告：赵苏云，女，1970年11月24日出生，汉族，住山西省夏县。   原告冯裕玲与被告赵苏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯裕玲到庭参加诉讼。被告赵苏云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯裕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27350元，及利息1000元，共计28350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月29日，被告向原告借27350元，约定2018年8月21日偿还，但到期未还。经原告多次上门及电话催要，至今未还。   赵苏云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，原告自述在2018年5、6月间，把本人办理的信用卡借给被告赵苏云使用，由于被告在使用透支后没有及时还款，原告自己偿还了欠款，所以提起诉讼。原告提供有一份被告落款的《借条》，但是否被告本人书写，原告没有提供其他证据进行佐证。原告还提供有一组微信聊天记录，但聊天的对方是否被告本人，无法确认，且聊天信息中，并没有显示原告主张的借款数额。原告本人自认，并未实际向被告支付过款项。原告以被告下落不明为由，向本院申请公告送达，但原告在庭审时却自称，被告在法院公告期间，曾分两笔还款共计10000元，原告未提供偿还10000元的相关证据。本院询问原告为何在收到还款时不通知被告到庭，原告称是被告主动联系还款的，现仍然无法联系到被告。   以上事实有原告提供的《借条》、微信记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告虽然提供有《借条》及微信聊天记录，但因被告赵苏云未到庭，无法核实《借条》是否被告本人书写，微信聊天记录的对方是否被告本人，原告对《借条》及微信聊天记录的真实性，也未能提供其他的证据进行佐证，上述证据的真实性无法有效确认。原告在笔录中自述，并未实际向被告出借款项，原告所谓的借款，只是将本人的信用卡交由被告进行透支使用，但被告是否使用了该信用卡？透支的实际金额是多少？是否全部系被告透支使用？原告除自己陈述外，并无有力证据予以证明。综上所述，根据原告提供的现有证据，不能证明原告向被告实际出借过款项，不能证实双方之间存在借贷关系,原告主张被告偿还借款的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告赵苏云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告冯裕玲的诉讼请求。   案件受理费509元，公告费600元，由原告冯裕玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 李重洋   附：相关法律规定   1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖11号驿城区人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人崔志军非法持有毒品一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保8号 广西嘉润混凝土有限公司、广西荣都建设有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西荣都建设有限公司财产保全一案，本院于2019年1月11日依据本院作出的（2019）桂0109财保3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月14日冻结对被申请人广西荣都建设有限公司名下银行存款128877.1元的冻结（账户：81×××92，实际冻结19011.25元，额度冻结429085.41元），冻结期限为1年，自2019年1月14日起至2020年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保3号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4270号之一申请执行人叶银田，男，1975年1月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人雷霆，男，1970年1月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶银田与被执行人雷霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷霆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷霆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人雷霆名下有土地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2018年8月6日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人雷霆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷霆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷霆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶银田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷霆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年一月十一日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保4号 广西南宁沃宁商贸有限公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第4村民小组： 关于申请人广西南宁沃宁商贸有限公司与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第4村民小组财产保全一案，本院于2019年1月8日依据本院作出的（2018）桂0109民初1604号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月10日根据(2018)桂0109民初（2018）桂0109民初1604号之二民事裁定的规定，依法分别发协助执行通知书给协助执行单位即南宁市国土资源局、南宁市规划管理局、南宁市行政管理局，解除南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1604号民事裁定书作出的诉讼保全措施。现已解除对暂停被申请人在有关部门办理或者补办该土地的建设用地规划许可证、建设用地规划蓝线图、产业用地批复、规划设计条件通知书、建设用地批准书、不动产证书、建设施工许可证。于2019年1月14日解除对周燕春、邓德明名下南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园10号楼166号不动产权。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1604号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初121号 起诉人：贾成义，男，1964年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：2007年1月11日，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）非法暴力强拆起诉人的私有住房及合法经营的商铺，毁损全部家电、经营用品、衣物家具等生活必需品，至今不依法赔偿。武侯区政府于2018年才承认无占地批准文件强拆。故对武侯区政府提起诉讼，请求：确认被告无占地批准文件，以暴力手段强拆住房、毁灭财产用品的具体行政行为违法。 裁定理由：根据起诉人主张的事由，起诉人于2018年12月对行政机关2007年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限，故本案依法不应立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款。 裁定结果：对贾成义的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十六日 书记员  陈露茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初66号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人钟红星，男，1990年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被公安机关抓获，2018年9月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)第19号起诉书指控被告人钟红星犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1.2018年9月15日3时许，被告人钟红星到宿州市埇桥区三八办事处汴河西路七十二工程处宿舍7栋5单元楼下，用随身携带的钥匙将被害人李某停放在此的一辆绿色小鸟牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。 2.2018年9月15日11时许，被告人钟红星到宿州市埇桥区南关办事处市府巷司法局宿舍1栋2单元楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人陈某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币450元。 3.2018年9月17日3时许，被告人钟红星到宿州市埇桥区三八办事处第三十工程处北工房2栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人赵某停放在此的一辆白蓝相间五星钻豹牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。 2018年9月17日13时，被告人钟红星出售所盗车辆时，被人认出并报警，宿州市公安局埇桥分局民警赶到现场将被告人钟红星抓获。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人钟红星的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人钟红星在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。 被告人钟红星对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、2018年9月15日3时许，被告人钟红星到三八办事处汴河西路七十二工程处宿舍7栋5单元楼下，用随身携带的钥匙将被害人李某停放在此的一辆绿色小鸟牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。 二、2018年9月15日11时许，被告人钟红星到宿州市埇桥区南关办事处市府巷司法局宿舍1栋2单元楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人陈某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币450元。 三、2018年9月17日3时许，被告人钟红星到宿州市埇桥区三八办事处第三十工程处北工房2栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人赵某停放在此的一辆白蓝相间五星钻豹牌电动车车锁撬开，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。 本案于2018年9月17日由被害人赵某报案案发，同日被告人钟红星被公安机关抓获。 上述事实，被告人钟红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟红星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟红星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟红星案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟红星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人钟红星退赔被害人李某人民币300元，被害人陈某停人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执52号 申请执行人:胡继强，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁静，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐海平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冯刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡继强与被执行人梁静、唐海平、梁平、冯刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐海平名下登记有车辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐海平名下车辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为二年。查封期间由被执行人唐海平保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇一九年一月十一日 书记员  王 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3044号 原告：倪士存，男，1944年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李卓，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村。 负责人：黄孝凯。 原告倪士存与被告枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士存及委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪士存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告招待费4879元及利息自欠条出具次日起至欠款还清止按中国人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告倪士存多年前经营了一家个体饭店，店名为：“倪家酒楼”，被告经常去该饭店进行招待活动，招待活动后一般不直接支付招待费，而是给原告出具欠条，后经双方核算，目前被告仍欠原告4897元招待费，该款原告年年多次催要，被告却以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。 枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：多年前倪士存经营了一家个体饭店，被告工作人员经常去原告饭店就餐，欠招待费未支付，被告与2004年4月21日给原告出具欠条一张写明自1999年至2002年经徐明瑞和黄俊共欠金河倪楼酒家招待费4879元整，并由被告加盖公章。以上事实由原告陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，原告请求被告枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会偿还招待费4897元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告未出庭应诉亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告倪世存招待费4879元及利息（以4897元为基数，自2004年4月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村村民委员会负担。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月十日 书 记 员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行，住所地：枣庄市光明大道与民生路交界处南300米路东（新城凤鸣湖东侧）。统一社会信用代码：913704038631069352。 负责人：胡立浩，行长。 委托诉讼代理人：李明，男，该单位工作人员。 被告：申毅，男，1991年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告申毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告申毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,999.11元及利息9,953.08元，共计本息合计59,952.19元（截止至2018年7月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告申毅在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××50。于2017年11月2日最后一次透支一笔，金额为6,732元，剩余本金49,999.11元。我行多次催收，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告申毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理具有消费透支功能的金穗贷记卡，该贷记卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。后原告为被告办理了卡号为62×××50的贷记卡一张，被告使用该卡透支消费。截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支本金49,999.11元、利息9,953.08元，共计59,952.19元。 本院认为，被告申毅未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事合同关系。被告申毅自愿以申请人的身份申请贷记卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及利息，否则即应承担由此造成的相应法律后果。被告申毅逾期还款行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关规定，原告有权追索欠款本息。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行偿还透支本金49,999.11元、利息9,953.08元，共计59,952.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299元，由被告申毅负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月十日 书 记 员  赵亚青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3358号 原告：殷昭英，女，汉族，1938年8月29日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张宝红，男，汉族，1958年12月14日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张宝军，男，汉族，1974年9月1日出生，住枣庄市薛城区。 被告：王广洪，男，汉族，1958年9月16日出生，住薛城区。 原告殷昭英与被告张宝红、张宝军、王广洪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷昭英撤诉。 案件受理费元1，000元，减半收取500元，由原告殷昭英负担。 审判员  张志胜 二〇一九年一月九日 书记员  赵亚青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3951号原告：童贵定，男，1963年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈继松，男，1948年11月8日出生，汉族，住永嘉县。原告童贵定与被告陈继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告童贵定的委托诉讼代理人侯山华到庭参加诉讼；被告陈继松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童贵定向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资于2016年4月24日向原告借去50000元，约定一年内归还，并由被告在借条上亲笔签名捺印，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。被告陈继松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告陈继松向原告童贵定借款50000元。当天，被告陈继松在一份由原告童贵定书写的借条上签名捺印，约定一年内归还，未约定利息。原告童贵定于同日交付给被告陈继松20000元，另外的30000元于2016年4月26日交付。后被告拖欠至今。本院认为，原告童贵定所主张的事实，因被告陈继松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继松应偿还原告童贵定借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年4月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈继松负担；本案公告费400元，由原告童贵定负担200元，被告陈继松负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  章云伟人民陪审员  何美蓉二〇一九年一月三十日代书 记员  许雅群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4072号之四申请执行人浙江天安担保投资有限公司，住所地乐清市乐成镇天豪公寓**，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人宋彩丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江天安担保投资有限公司与被执行人宋彩丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为执行款172010.11元及利息，并负担案件受理费3740元、执行费2480.15元。执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宋彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋彩丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋彩丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋彩丽有银行开户，本院于2018年7月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宋彩丽名下有车牌号为浙ＣＪ××**别克牌小型汽车，本院于2018年8月2日进行查封，现己依法拍卖处置。截止2019年1月23日，在扣除评估费2000元、案件受理费3740元、执行费2481元后，申请执行人浙江天安担保投资有限公司受偿60779元，暂未发现被执行人宋彩丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋彩丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋彩丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宋彩丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋彩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效代执行员  连新岳二〇一九年一月二十三日代书记员  林露雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初5010号原告：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区，统一社会信用代码913211815969769270。法定代表人：彭春芳，总经理。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**1201，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，上海市恒泰律师事务所律师。被告：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，住，住所地：南通市通州区金沙镇建设路西物资大厦****一社会信用代码91320612798343482G。法定代表人：张慎栋，总经理。原告丹阳市瀚博房屋开发有限公司（以下简称“瀚博公司”）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）、南通昌平建筑安装工程劳务有限公司（以下简称“昌平公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告瀚博公司提出诉讼请求：1、确认原告与被告江苏建工签订的建设工程施工合同无效；2、判令被告江苏建工返还原告已预付的工程款78020296.79元；3、判令被告江苏建工、昌平公司共同赔偿原告逾期完工的损失暂定2101166.29元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2015年开始有意向进行丹阳国际汽配城项目建设。2017年7月进行项目立项，9月进行图纸设计。2016年5月，原告与被告江苏建工签订建设工程施工合同，但原告后来发现被告江苏建工没有实际施工，实际是由被告昌平公司施工。被告昌平公司早在2016年8月31日就与被告江苏建工签订建设工程内部承包协议书，被告江苏建工将案涉工程违法分包给被告昌平公司，由昌平公司对位于丹阳市界牌镇的丹阳国际汽配城项目进行施工，但是，被告昌平公司并无相关的建筑资质。被告昌平公司实际进场施工后也未能按约完工，工程至今未能竣工验收，造成原告无法按期交房给业主，产生违约金等损失。被告江苏建工在提交答辩状期间提出管辖权异议申请认为，一、双方于2016年12月13日签订的、在住建部门备案的、实际履行的建设工程施工合同，标的额达129900200元，已经大大超过1亿元，原告要求确认合同无效，应当由镇江市中级人民法院立案审理；二、关于案涉工程，本被告已经于2019年5月初在镇江市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏11民初216号，应当将案件移送先行立案的镇江市中级人民法院一并审理，或暂停案件审理，待镇江市中级人民法院将上述案件审理结束后再行处理。本院经审查认为，首先，本案的争议的合同标的额达129900200元，已经超出本院的管辖范围，依法应当由中级人民法院进行管辖；其次，江苏建工诉瀚博公司建设工程施工合同纠纷一案，已由江苏省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏民辖终318号民事裁定书，确定由镇江市中级人民法院管辖。综上，被告江苏建工对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱二英人民陪审员  吴静萍二〇一九年一月二日书 记 员  吴丹阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4901号之二申请执行人乐清市贝荣气动有限公司，住所地乐清市北白象镇沙门工业区，组织机构代码:59724541-3。法定代表人郑展。被执行人王道献，男，1981年2月15日出生，住乐清市。申请执行人乐清市贝荣气动有限公司与被执行人王道献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为执行款153804.88元及利息，并负担案件受理费1688元、执行费2207.07元。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王道献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人王道献的银行账户，扣划了账户内存款7290元；本院于2018年9月25日查封了被执行人王道献名下位于乐清市××街道××大厦××号的不动产，但该房产已经抵押给中国民生银行温州乐清支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2019年1月23日，申请执行人乐清市贝荣气动有限公司受偿5950元，暂未发现被执行人王道献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王道献拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人王道献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市贝荣气动有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王道献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年一月二十四日书记员  阮晶晶