河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3608号原告：陈贝贝，男，1993年9月1日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈跃进，男，1969年8月22日出生，汉族，住新安县。系原告陈贝贝父亲。被告：孙会霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告陈贝贝诉被告孙会霞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贝贝及其委托代理人陈跃进，被告孙会霞，被告平安财险洛阳公司的委托代理人赵保锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贝贝诉称：2018年9月4日14时50分左右，被告孙会霞驾驶豫Ｃ×××××小客车与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成我人伤车损。经新安交警大队认定，被告孙会霞负事故全部责任。因被告孙会霞豫Ｃ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司新安分公司购买有财产险，故要求二被告对我人身伤害及车辆损失共同赔偿45000元。诉讼请求：请求二被告赔偿人身伤害、财产损失等共计45000元并承担本案诉讼费用。被孙：我车投有保险应由保险公司承担。被保代：1、如本案所涉车辆在我司投有有效保险且不存在交强险条款、商业险条款约定的免责情形，我司可以承担赔付责任；2、非医保用药部分不属于保险责任范围；3、诉讼费、鉴定费我司不予承担；4、施救费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2018年9月4日14时50分左右，被告孙会霞驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿西苑社区道路由北向南行驶至新安磁河路西苑社区路口处左转弯过程中，与原告陈贝贝驾驶二轮电动车沿磁河路由东向西行驶，造成原告陈贝贝受伤、两车受损的交通事故。2018年9月9日，原告陈贝贝被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤；脑震荡。原告陈贝贝于2018年10月30日出院，出院医嘱：患者要求出院，请示上级医师，同意出院，建议口服药巩固疗效，不适复诊。原告陈贝贝共住院51天，期间2人陪护。原告住院期间花去医疗费用共计7527.17元。2018年9月12日，新安公安交通警察大队出具第410323500000000370号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙会霞负事故全部责任，陈贝贝不负事故责任。事故处理过程中，经陈跃进委托，河南恒旭保险公估有限公司于2018年10月11日出具第HXCS0009号车损公估报告，核定新日电动车估损金额为1155元。原告支付鉴定费300元。同时查明，原告事故发生前从事电脑、手机销售及维修工作，该事实由原告提交的营业执照、职业资格证书、店铺相关图片、孙铁雷及陈进出具的证明等在卷予以证实。另查明，被告孙会霞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为500000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第410323500000000370号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙会霞负事故全部责任，陈贝贝不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告孙会霞对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告陈贝贝的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告孙会霞的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告孙会霞根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈贝贝本案的损失为：1、医疗费7527.17元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院51天，经本院核算为2550元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院51天，经本院核算为1020元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的实际误工情况，故本院参照河南省2017年居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，原告共住院51天，期间2人护理，经本院核算为10297.25元；5、关于误工费，原告事故发生前从事电脑、手机销售及维修工作，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，参考同行业平均收入水平，本院酌定为260元/天，结合原告受伤日期及住院天数，经本院核算为14300元；6、关于交通费，原告陈贝贝因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为1020元；7、车辆损失费1155元，河南恒旭保险公估有限公司出具的第HXCS0009号车损公估报告，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定，平安财险洛阳公司虽在庭审中提出异议，但未于庭后七日内提交书面申请申请重新鉴定，故本院不予支持；8、施救费600元，根据有效票据予以认定。以上损失共计38469.42元。首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等共计37372.25元，原告的剩余损失为1097.17元，应由被告平安财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告孙会霞的过错程度承担全部赔付责任。由于被告平安财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告孙会霞承担原告陈贝贝的全部损失，故被告孙会霞不再对原告的损失进行赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈贝贝因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等共计37372.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告陈贝贝因交通事故造成损失包括住院伙食补助费、营养费等共计1097.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈贝贝的其他诉讼请求。案件受理费976元、鉴定费300元，共计1276元。由原告陈贝贝负担受理费126元，被告孙会霞负担受理费、鉴定费共计1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一九年一月二十三日书 记 员  邓月兰