wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3487号之二 原告：王建国，男，1973年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：吕普，女，1969年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二原告委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：**国，男，1959年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 第三人：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 第三人：董倩倩，女，1984年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 两名第三人的委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 原告王建国、吕普与被告**国、第三人杜军、董倩倩执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 本案在审理过程中，被告**国另行向本院提起民事诉讼，请求确认2017年12月1日王建国、吕普与杜军、董倩倩签订的《房屋买卖合同》和王建国、吕普与河北华宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》均为无效合同，该案已于2019年1月24日由本院立案受理。 本院经审查认为，被告**国在另案提起的确认合同效力纠纷一案中所主张无效的两份合同均系原告王建国、吕普在本案诉讼中所提交的证据，故本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛晓静 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  张金定 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杜 桥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，系该行行长。 委托执行代理人：张丽娟、程胜义，系该行员工。 被执行人：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人赵亚辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2665号民事判决书已经发生效力，但被执行人赵亚辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、违约金等费用共24956.17元，本院于2018年6月26日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵亚辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人赵亚辉的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人赵亚辉无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人赵亚辉可供执行的其他财产，未执行标的额为24956.17元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人赵亚辉名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0105民初2665号民事判决书本次执行程序。 二、申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行享有其要求被执行人赵亚辉继续履行债务的权利，被执行人赵亚辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人赵亚辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭健 二〇一九年一月二十五日 书记员  毕琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执283号申请执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省金沙县XXXX。被执行人：印XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省金沙县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初9424号民事判决书内容，本院在执行李XX与印XX借款合同纠纷一案中，按该判决书所确定的内容，被执行人印XX应当支付申请执行人人民币10.115万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印XX银行存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年一月十八日书记员  陈悦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2051号 原告：孟燕丽，女，1980年8月5日出生，住安徽省泗县。 被告：张德力，男，1988年7月18日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：许婷，女，1989年10月4日出生，住安徽省泗县。 原告孟燕丽与被告张德力、许婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕丽到庭参加诉讼，被告张德力、许婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟燕丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200，000元及利息（利息从2016年12月17日起按利息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：我和张德力、许婷是朋友关系，由于资金短缺，于2016年12月17日向我借款二十万元，约定还款时间为2017年12月17日，经多次催要，至今未付。请判如所请。 被告张德力、许婷未到庭亦未向本庭提交书面答辩和证据。 经审理查明确认如下法律事实：张德力、许婷系夫妻关系，由于资金短缺，于2016年12月17日向原告借款二十万元，并书写借条一张。主要内容“今借到孟燕丽现金贰拾万元整（200，000元），于2017年12月17号之前归还，如到期不还自借款之日起自愿支付利息2分。借款人：张德力、许婷/2016.12.17”同日，张德力、许婷向原告孟燕丽出具收条一张。主要内容为“今收到孟燕丽现金贰拾万元整，银行打款为准。备注：其中银行打款拾叁万元（130，000元），收到现金柒万元（70,000元）。收款人：张德力、许婷/2016.12.17”。借款逾期后，被告未与偿还，引发诉争。 上述事实有借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告孟燕丽借款，并出具借条和收条，结合转款记录，可以认定原被告之间发生了借贷关系，以此，被告应履行约定偿还原告借款，故对原告要求偿还200，000元借款的诉请本院予以支持。 关于利息。双方约定如到期不还自借款之日起自愿支付利息2分。利息2分虽没有约定是年利率还是月利率，但参照本地民间借贷习惯，可以理解为月利息。对原告要求支付利息的诉请本院予以支持。 被告张德力、许婷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张德力、许婷于本判决生效后十日内偿还原告孟燕丽借款本金200，000元及利息。（以借款本金200，000元为基数，按月利率2%自2016年12月17日起计算至借款偿还完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告张德力、许婷负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王存兵 人民陪审员  李明荣 人民陪审员  李 靓 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执97号 申请执行人李珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县；南宁市青秀区。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄石峰。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦23层。 法定代表人黄连胜。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的银行存款人民币及其它款项人民币16000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月十日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5号 申请执行人广西万邕投资集团有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区长凯路23-1号。 法定代表人：廖桂宁。 被执行人张利娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人与执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币206226.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月十一日 书记员 覃冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异316号 异议人（被执行人）：朱亚明，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。 负责人：叶祝华。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被执行人朱亚明信用卡纠纷一案[(2016)粤2071执15035号]中，异议人朱亚明对本院执行其名下位于中山市东区中山三路8号世纪广场1座806房的房地产（以下简称世纪广场806房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱亚明称，现有5口人居住在世纪花园806房。朱亚明在中山做企业十年，为中山的经济建设做出过贡献，工厂倒闭后负债很多，出去工作总有人去工作场所讨要债务。因父亲偏瘫，朱亚明现在全职在家照顾，由于妻子身体不好，家中杂事均由朱亚明在承担。现在全家靠父亲的退休金每月3000多元生活，由于医疗费用昂贵，有时只能透支信用卡来缓解家庭的经济压力。世纪广场806房是朱亚明的唯一住房。请求暂时停止对世纪广场806房的拍卖执行，等到父亲身体状况稳定后再执行拍卖。 异议人朱亚明向本院提交周亚兰身份证复印件、出生医学证明、家人病历、（2016）粤2071执15035号执行裁定书、房地权证及土地使用证作为证据。 申请执行人中行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于中行中山分行与朱亚明信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第3372号民事判决，判决：“朱亚明于本判决发生法律效力之日起七日内向中行中山分行清偿截至2016年5月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计港币403742.94元（可按偿还当日中国人民银行公布的港币对人民币汇率中间价折算成人民币进行支付……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，中行中山分行向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执15035号。执行过程中，本院作出（2016）粤2071执15035号执行裁定，裁定查封朱亚明所有的世纪广场806房的房地产，并于2017年3月16日实际查封。2018年10月12日，本院作出（2016）粤2071执15035号之一执行裁定书，终结本次执行程序。异议人朱亚明于2018年8月3日向本院提出上述执行异议。 另查明，另案广发银行中山分行与被执行人朱亚明金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第1285号民事判决，判决：“二、朱亚明于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行清偿借款本金185万元及相应利息……四、广发银行中山分行对朱亚明提供的抵押物即位于中山市东区中山三路8号世纪广场1座806号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款就上述债权在185.5万元的范围内享有优先受偿权。”该案在诉讼过程中，本院以（2015）中一法民二初字第1285-1号民事裁定，于2015年4月28日财产保全查封涉案世纪广场806房。执行中，本院再以（2016）粤2071执5733号之二执行裁定，查封涉案房产世纪广场806房，并于2019年1月16日实际查封。至2019年1月16日止，因朱亚明在本院涉案多起，该房产被本院多案查封。 再查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记座落：中山市东区中山三路8号世纪广场1座806房,权利人：朱亚明，土地证号：国（2013）易2107323，房产证号：02××88，房屋建筑面积148.41平方米。2014年3月7日，登记抵押权人广发银行中山分行，不动产登记证明号粤房地他项权证中府字第0114005572号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产世纪广场806房登记在朱亚明名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院查封的执行措施并无不当。 关于涉案房产世纪广场806房是否是朱亚明的唯一住房，若是，能否继续执行的问题。首先，朱亚明户籍所在地在佛山市顺德区，其朱亚明主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，证据不足，本院不予采纳。其次，退一步讲，涉案房产即便是朱亚明的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。再次，根据上述查明的情况，涉案房产世纪广场806房登记的权利人为朱亚明，建筑面积达148.41平方米，远远超过本地廉租住房人均住房保障面积的标准，因此上述房产非异议人生活所必需用房。朱亚明如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。另外，涉案房产目前仅处于查封状态，未进行拍卖处置。至于朱亚明主张等其父亲身体状况稳定后再执行涉案房产的拍卖，具体执行时间由执行实施部门在执行方案中予以确定，本案不作审查。综上，朱亚明的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱亚明的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 国 添 审判员 谢   灏 审判员 张 婉 仪 二〇一九年一月二十八日 书记员 梁君仪 林爱敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执54号申请人：甘宜，女，1976年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟恩孟，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行甘宜与苟恩孟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟恩孟银行存款人民币3,800,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月八日书记员  王旋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事决定书（2019）内0105民监1号监督机关：呼和浩特市赛罕区人民检察院：申诉人：苟忠。申诉人：苟海东。申诉人：陈晓燕。被申诉人（原审原告）：罗炳珍。申诉人苟忠、苟海东、陈晓燕因不服原审原告罗炳珍诉原审被告齐梅枝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月3日做出的（2014）赛民初字第05093号民事判决书，向呼和浩特市赛罕区人民检察院申诉。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检民（行）监［2018］15010500009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、关于原审送达程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。”法条措辞为“可以”，并非“必须”，邀请见证人和拍照并非法律强制性规定，受送达人认可其是被告的同住成年家属即可，原审送达程序并无不当。二、关于适用法律问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”由此可知，并非债权受到侵害时才可以适用侵权责任法，上述的人身、财产权利，包括物权，在受到非法侵害时都可以依据《侵权责任法》予以保护，《物权法》与《侵权责任法》在案件的具体适用中并不相互排斥，可单独适用，也可同时适用。原告罗炳珍与内蒙古中孚房地产开发有限公司于2002年7月4日签订“商品房预售合同”，原告罗炳珍于2002年7月6日以钢材抵顶购房款127217元，中孚房地产公司向罗炳珍出具收据。赛罕区人民法院作出的（2006）赛民初字第517号生效民事判决书确认了罗炳珍对涉案房屋的合法权利。依据《物权法》第二百四十五条规定，原告罗炳珍作为涉案房屋的有权占有人有权对其他无权占有人提出占有排除妨害请求权，该权利受法律保护。罗炳珍对涉案房屋享有的权利因其不具有对世效力并不能对抗一切主体，但足以对抗其他无权占有人。被告齐梅枝在审理过程中并未提交其对涉案房屋享有合法权利的证据，属于无权占有人，因此原告罗炳珍享有的合法权利可以排除被告齐梅枝的无权占有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对呼赛检民（行）监［2018］15010500009号民事再审检察建议，不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院 二〇一九年一月十四日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢7号申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场二期。统一社会信用代码：。负责人于某某，系该银行行长。被执行人范某某，男，汉族，1982年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人项某某，女，汉族，1984年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1220号民事调解书向被执行人范某某、项某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未全部履行。现查明，被执行人范某某名下有房产，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下位于景德镇写字楼。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨杰二〇一九年一月十七日书记员  潘超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571号-4解除保全申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定，查封被申请人郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产。河北某某房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初451号-4原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。法定代表人：方某某。本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十九日书记员  刘云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初180号起诉人：韩影，女，汉族，1978年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。2018年12月26日，本院收到韩影的起诉状。起诉人韩影向本院提出诉讼请求：1.黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳公司）承担违约责任，赔偿韩影经济损失2万元；2.韩影不承担居间服务费、信息咨询费和代书费10500元；3.骄阳公司承担仲裁费用575元、1606元；4.本案诉讼费由骄阳公司承担。事实和理由:2018年3月18日，韩影与骄阳公司签订vip房委托代卖合同，该合同第七条、第九条、第十条约定，骄阳公司定期向韩影报告市场行情等情况，为韩影提供优于其他普通委托售房的服务等相关义务。2018年4月30日，韩影与案外人周立仁签订房屋买卖合同，因骄阳公司没有履行相关义务，导致韩影未能出卖房屋，骄阳公司违约在先。后案外人周立仁申请仲裁，要求韩影赔偿2万元，韩影已向哈尔滨市中级人民法院提起撤销之诉。后骄阳公司申请仲裁，哈尔滨仲裁委于2018年12月5日作出2018哈仲裁字第1530号裁决书，裁决本案起诉人韩影向骄阳公司支付居间服务费、信息咨询费和代书费合计10500元，并承担仲裁费2181元。现韩影诉至法院，要求骄阳公司承担违约责任，韩影不承担居间服务费、信息咨询费、代书费及仲裁费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，本案中，哈尔滨仲裁委已对同一纠纷作出裁决，且裁决书未被人民法院裁定撤销或者不予执行，因此，对起诉人韩影的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年一月八日书记员  李红颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1212号之一 申请执行人：李军杨，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：朱浩强、黄行素，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：东莞市东城区堑头路35号二楼。 法定代表人：罗卿。 被执行人：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李军杨与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤19民终5256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿应向申请执行人李军杨支付人民币68980元、违约金20694元、诉讼费1020.98元及其迟延履行金（详见判决书）,并承担本案执行费1245.11元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询结果如下：被执行人罗卿名下：粤Ｓ×××××牌汽车一辆、粤Ｓ×××××牌汽车一辆，位于东莞市××城区××楼的房产。（二）本院执行人员于2018年6月26日到被××人××城区××楼调查被执行人财产情况，查无此人，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的罗卿在东莞市××城区××楼的房产依法应由（2017）粤1971执12025号处理，本院已于2018年12月26日依法向其申报债权。（四）对上述查明的财产，本院于2018年9月13日档案查封了被执行人罗卿名下的粤Ｓ×××××牌及粤Ｓ×××××牌的车辆，查封期限叁年，均从2018年9月13日起至2021年9月12日止，查封情况显示均为“轮候、已抵押”，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费措施。 本院于2019年1月14日向申请执行人李军杨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十四日 书记员  刘宇兵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执38号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地：贵州遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。主要经营者：李新龙。被执行人：谢健，男，1984年9月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。本院在执行申请人汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人谢健租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢健银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月七日书记员 吴坤燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1975-2号 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1）。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县金家旺门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧，统一社会信用代码91341622078733298U（1-1）。 法定代表人：王丽玲，该公司负责人。 被执行人：褚雪芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王哲，男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年5月28日冻结了被执行人被执行人王丽玲银行账户,于2018年6月6日查封了被执行人王丽玲位于天御一品31#楼101号（产权证号：皖〔2016〕蒙城县不动产证明第0002732号）的房产，查封了被执行人王哲、褚雪芳位于绿洲清华园1#楼401铺（产权证号：皖〔2017〕蒙城县不动产权第0004954号）的房产，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王丽玲银行账户的冻结。 二、解除对被执行人王丽玲位于天御一品31#楼101号（产权证号：皖〔2016〕蒙城县不动产证明第0002732号）房产的查封。 三、解除对被执行人王哲、褚雪芳位于绿洲清华园1#楼401铺（产权证号：皖〔2017〕蒙城县不动产权第0004954号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年一月二十八日 书记员  王沛生
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之十一 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓超群在中国工商银行19×××23账户内存款人民币16476.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年一月九日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执33号申请人：遵义市楚源建筑物资租赁站，住所地遵义市长征镇颜村磷肥厂内，统一社会信用代码：92520390MA6GHQ0L85。经营者：杨威，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：遵义顺浩劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路238号B1楼，统一社会信用代码：91520302MA6DM35K35。法定代表人：苟顺，职务：总经理。被执行人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市楚源建筑物资租赁站与遵义顺浩劳务服务有限公司、蔡仕金建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义顺浩劳务服务有限公司、蔡仕金银行存款人民币90,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执87号 申请执行人:刘梅香，女，汉族，1968年10月30日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：石学义，男，汉族，1964年11月23日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3453号民事判决书，向被执行人石学义发出执行通知，责令给付申请执行人刘梅香赔偿款5700元。负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人石学义至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石学义应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人石学义应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人石学义应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一九年一月八日 书记员  牛伟
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1477号 原告：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。（以下简称：恒丰公司） 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 住所地：望谟县。 委托代理人：杨宇。代理权限：特别授权。 被告：帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告恒丰公司诉被告帅亦兵委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金88万元，并按月利息2%自2016年6月28日起以50万元为基数、2016年2月5日起以80万元为基数、2016年6月8日起以88万元为基数，暂计资金占用损失截至2016年7月7日为84867元，此外自2016年7月8日起以88万元为基数按月利息2%，计算资金占用损失至清偿完毕之日止。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月31日，被告作为原告公司负责人代表原告与案外人黎厚勇签订《借款合同》。合同约定原告向黎厚勇发放借款100万元，期限四个月，合同约定借款月利率为1.2%，还款方式为一次性还本、分次付息法还款，每月支付利息，如出现逾期将在月利率1.2%的基础上上浮100%给付违约期间的利息，即按照2.4%计付利息至清偿完毕之日止。合同约定后，原告履行了发放借款的义务，黎厚勇从2015年2月至2015年10月累计支付36万元，该款交付给了原告。2017年8月22日，原告就借款给黎厚勇事宜诉至望谟县人民法院。经望谟县人民法院开庭审理查明:黎厚勇分别于2016年1月28日支付还款至被告50万元、2016年2月5日支付还款至被告30万元，2016年6月8日支付还款至被告8万元，三笔款项共计88万元，该三笔款项均为被告个人收取，且至今未交付给原告。 根据原告与案外人黎厚勇签订《借款合同》约定，被告占用原告88万元应当按照该合同约定按照逾期月利息2.4%计付，原告自愿要求按照月利率2%要求被告向原告承担占用期间的资金损失，即根据被告收到黎厚勇付款的时间计算起始的时间及金额为：自2016年1月28日起以88万元为基数，暂计资金占用损失截至2016年7月7日为84867元，此外应当自2016年7月8日起以88万元为基数按照月利率2%，计算资金占用损失至全部款项清偿完毕之日止。 被告帅亦兵辩称：一、请求法院依法判令望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉帅亦兵不当得利无效。依据是：1、《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而原告未能对被告的不合法提出证明，反而提供了被告收取该笔资金合法的证明。原告在诉状中明确“2015年1月31日，被告作为原告公司负责人代表原告与案外人黎后勇签订《借款合同》…”，以此证明被告已具备合法身份，何来不当得利？二、根据贵州省望谟县人民法院民事判决书（2017）黔2326民初1236号判决：“帅亦兵作为恒丰公司原负责人即本案《借款合同》的经办人，其履行发放贷款及收取借款的行为属职务行为，其个人与本案件的处理结果并无法律上的利害关系……”，因此，原告以不当得利起诉帅亦兵于法无据。三、请法院判决原告起诉帅亦兵的不当得利进行全面的审计。帅亦兵于2012年8月受望谟县恒丰小额贷款有限责任公司法人代表顾克忠委托，负责望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的经营，直至2016年12月1日，期间公司的许多款项均经过帅亦兵名下的个人账户进行划转，而现在帅亦兵没有负责望谟县恒丰小额贷款有限责任公司后，如果望谟县恒丰小额贷款有限责任公司以借款人还款至帅亦兵个人账户即视为不当得利，帅亦兵个人将会陷入长期应诉的过程，为此，被告请求法院要求对望谟县恒丰小额贷款有限责任公司进行全面审计，查实情况，还被告清白。 经审理查明：恒丰公司于2012年8月31日成立，法定代表人颜克忠是该公司董事长。经营范围：……办理各项小额贷款、办理票据贴现、其他经批准经营的业务。2012年8月24日，恒丰公司法定代表人颜克忠出具《授权书》，载明：“兹有本人颜克忠（身份证号520111971××××××××）授权帅亦兵（×××0018）作为望谟县恒丰小额贷款有限公司的总经理，行使《公司章程》或《公司法》赋予的相关职权。并授权其代表公司对外协调公共关系、洽谈借贷业务、签署公司对外开展贷款业务所需的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》及《质押合同》等合同文书。授权期限从签发日起至帅亦兵职务变动或终止时止。授权人：颜克忠（签字捺印），签发日期：2012年8月24日”。2016年12月1日，帅亦兵不再全面负责公司工作。 2015年1月31日，案外人黎后勇因工程建设资金周转需要，向原告恒丰公司申请借款，双方签订了编号为HFJKN2015004的《借款合同》，约定借款本金为100万元，期限为四个月，并对借期利率、逾期还款利率及还款方式等进行了约定。合同签订后，恒丰公司于2015年1月31日向黎后勇发放贷款60万元、于2015年2月2日发放贷款40万元，合计发放贷款100万元；经办人为本案被告帅亦兵。黎后勇于2016年1月28日还款50万元、于2016年2月5日还款30万元、2016年6月8日还款8万元，三次还款共计88万元，均转入帅亦兵尾号为2661的帐号。现原告恒丰公司以被告帅亦兵收到黎后勇已还款88万元未入帐为由向本院提起诉讼。 上述事实，有起诉状、答辩状，原、被告提交的证据、本院调取的证据、补充质证笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案被告帅亦兵现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院正在审理中，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的诉讼予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费12600元，依法退还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗国兴 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  甘安局 二0一九十一月十八日 书 记 员  罗覃晖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1252号 上诉人（原审被告）：刘某，现住卓资县。 委托代理人：张喜春，现住卓资县，系上诉人表哥。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住包头市。 委托代理人：谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郑某继承纠纷一案，不服卓资县人民法院（2018）内0921民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人张喜春与被上诉人郑某及其委托代理人谢振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告郑某系被告刘某已故丈夫郑学礼胞姐，1996年农历十一月二十三日被告刘某与原告郑某弟弟郑学礼结婚，并于次年生育一女郑某2。被告与原告父亲郑明德、母亲高秀兰共同居住于××旗，该院落共有正房四间、南房三间、西房一间。1988年7月26日卓资县人民政府颁发了旗房字第0077号房屋产权证确认房屋所有权人为郑明德。上述房屋系原告父母在被告刘某与郑学礼婚前建盖。2011年阴历2月12日郑学礼因病去世，2011年8月12日郑明德、高秀兰经卓资县公证处公证作出遗嘱，将位于××旗落之上的正房四间、南房三间、西房一间、院落所占土地使用权及房内生活用具等财产一并赠与原告郑某。郑学礼去世后，被告刘某一直与高秀兰、郑明德夫妇共同居住于××县内。2012年冬、2017年11月高秀兰、郑明德夫妇相继去世，原、被告双方因227号院落所有权发生争议，原告于2018年6月2日提起诉讼。 另查明，被告刘焕平于郑学礼去世后已再婚。 原审认为，本案争议焦点为一、郑学礼是否具有争议遗产50%的所有权，被告是否具有争议遗产的法定继承权；二、原告是否能够依据公证遗嘱内容获得郑明德、高秀兰遗产的全部继承权；三、郑明德、高秀兰夫妇在郑某2未成年时是否应为其保留必要遗产份额。首先，争议财产系郑明德、高秀兰夫妇二人于刘某与郑学礼婚前共同加盖，并由卓资县政府于1988年进行确权并颁发权属证书，争议房产系郑明德、高秀兰夫妇共有的事实，被告亦予以认可，对此予以确认。其次，郑明德、高秀兰夫妇于2011年8月12日经卓资县公证处作出的遗嘱，系在二人神智清醒且自愿的情况下作出，系双方真实意思表示，两份公证遗嘱亦不存在无权处分等无效情形，故对于两份公证遗嘱效力，应当予以确认。 本案郑学礼去世；郑明德、高秀兰夫妇订立遗嘱；郑明德、高秀兰夫妇相继去世，存在四个时间点。首先，郑学礼生前居住房屋所有权系郑明德、高秀兰夫妇共有，郑学礼夫妇虽居住于此但并不享有争议227号院落及房屋所有权，即刘某、郑某2并不享有该院落的法定继承权；其次，所谓代位继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”郑学礼去世时，郑明德、高秀兰夫妇均在世，涉及二人的财产继承尚未开始，郑某2此时并不享有郑明德、高秀兰夫妇财产的继承权。2011年8月12日因郑明德、高秀兰夫妇订立遗嘱从而导致郑某2丧失代位继承权的法律基础。郑某2在有刘某这一法定监护人的情况下，郑明德、高秀兰夫妇并不负有抚养郑某2的法定义务。故对于被告刘焕平主张郑明德、高秀兰在订立遗嘱时未保留遗产份额给未成年孙女郑某2，应认定遗嘱无效的答辩意见，不予采纳。 法定继承，又称无遗嘱继承，是指在不能根据被继承人的遗嘱来确定继承人顺序、继承份额的情况下，根据法律规定来确定继承人顺序、份额的继承方式；遗嘱，是指立遗嘱人所订立的，明确在其死亡后，遗产由继承人取得的民事行为；依据，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。”郑明德、高秀兰生前对各自财产的处分订立了遗嘱，并指定了遗嘱继承人，遗产分配应尊重财产所有人意愿按照遗嘱办理。本案遗产权属确定，遗嘱具有法律效力，故对于原告请求确认其享有卓资县旗下营镇北街227号院落及房屋继承权的诉讼请求，符合事实及法律规定，对此予以支持；被告刘焕平自原告继承开始时继续占有卓资县旗下营镇北街227号院落及房屋，无事实及法律依据，应及时排除对他人财产之妨碍，故对于原告要求被告迁出卓资县旗下营镇北街227号院落的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款之规定，判决为：一、原告郑某享有卓资县旗下营镇北街227号房屋（正房四间、南房三间、西房一间）及院落的继承权；二、被告刘某于本判决生效后三十日内，搬离卓资县旗下营镇北街227号院落； 一审宣判后，刘某不服，向本院提出上诉，主要理由为本案被上诉人父亲生前所订立的公证遗嘱存在重大瑕疵，上诉人已在该院落居住21年，应当享有50%的物权. 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，本案为继承纠纷，依据，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。”本案有被上诉人父亲生前订立的公证遗嘱指定了继承人为被上诉人郑某，该公证遗嘱具有法律效力，原审以此为依据将争议院落判归被上诉人，适用法律正确。上诉人所称公证遗嘱存在瑕疵，无相关证据支持，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一九年一月十一日 书记员  谢仕轩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571号-6解除保全申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定，查封被申请人郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产。河北某某房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘云静
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初13497号 申请人：周世平，住址：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。 被申请人：贵州航晟机械制造有限责任公司，住所地：贵州省遵义。 法定代表人：毛祺晟。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 原告周世平与被告贵州航晟机械制造有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人周世平于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州航晟机械制造有限责任公司名下银行存款人民币xx万元进行冻结；若银行存款不足，则查封被申请人名下的机器设备。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人周世平提供担保。 本院经审查认为，申请人周世平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州航晟机械制造有限责任公司名下银行存款人民币xx万元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款不足，则查封被申请人贵州航晟机械制造有限责任公司位于xx省xx市xx区xx镇xxx号厂房x区内与诉讼标的相值的xxx（详见查封清单），查封期限为二年。 上述冻结、查封价值以人民币48万元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年一月二十四日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初186号 申请人：遵义远航商贸有限公司，住所遵义市红花岗区新店子。统一社会信用代码915203020630720363。 法定代表人：王继洲。 委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。 被申请人：江西新一建筑工程公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵。 原告遵义市远航商贸有限公司与被告江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市远航商贸有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值422万元的财产，申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人遵义市远航商贸有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西新一建筑工程公司价值422万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年一月十一日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄梓源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9119号申请执行人：丁继东，男，汉族，1976年6月7日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：王建忠，男，汉族，1970年6月22日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。丁继东申请执行王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初字第3906号判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人王建忠给付借款本金10000元、利息2000元、案件受理费360元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建忠有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人王建忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款本金10000元、利息2000元、案件受理费360元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人丁继东确认，被执行人王建忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人王建忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建忠负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人王建忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年一月二十四日书记员 庞            越
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初12号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人钱学亮，绰号：南瓜，男，1992年4月5日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2012年7月16日被华宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元,2016年7月23日减刑释放。因本案，于2018年8月31日被通海县公安局刑事拘留，同年10月7日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人钱学亮犯伪造货币罪、贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人钱学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月底以来，被告人钱学亮伙同钱某（已判刑）经事前预谋，由被告人钱学亮出资购买电脑、打印机、纸张、油墨等工具，并租用位于通海县的房屋，提供给钱某在该房间内伪造面额分别为100元、50元、20元的人民币。2017年12月22日，通海县公安局民警在该出租房内抓获钱某，并同时查获大量疑似假币、防伪纸及部分作案工具。查获的疑似假币经鉴定，属于机制假币，制作方式为伪造，数量为80340元。2018年1月6日，被告人钱学亮为隐匿罪证，伙同他人将伪造假币的作案工具电脑主机，采用石头砸、汽油烧等手段进行销毁，将作案工具电脑显示器销售给他人。2017年8月至2018年8月期间，被告人钱学亮为谋取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，通过微信、电话联系等方式，在通海县烟草大厦附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某2、张绕明、杨某3、王某、张某等人吸食。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实被告人钱学亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱学亮伙同他人伪造假币，数额特别巨大之行为，侵犯了国家对货币的管理制度，已构成伪造货币罪；其明知是毒品甲基苯丙胺片剂，而向多人多次贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人钱学亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯伪造货币罪的罪行，系坦白，对其所犯伪造货币罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱学亮的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对货币及毒品的管理制度，保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第三百四十七条第四款、第六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱学亮犯伪造货币罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚总和刑期有期徒刑十六年，罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2033年8月30日止。）二、随案移动的手机二部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼人民陪审员  林艳萱人民陪审员  程 琦二〇一九年一月十八日书 记 员  黄琪雅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保80号 申请人：深圳市特力（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路五十六号特力大厦三楼。统一社会信用代码：91440300192192210U。 法定代表人：吕航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。 被申请人：金田实业（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层。统一社会信用代码：914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 被申请人：北京海港投资发展有限公司。住所地：北京市东城区贡院西街甲6号E栋1202室。统一社会信用代码：91110101767517267P。 法定代表人：许健。 被申请人：深圳市四季投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区延芳路安业馨园AB栋4楼404。统一社会信用代码：914403006641690600。 法定代表人：马钟鸿。 被申请人：四季投资海外有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道中288号易通商业大厦21楼C室。 董事：何松溪。 本院受理原告深圳市特力（集团）股份有限公司与被告金田实业（集团）股份有限公司、北京海港投资发展有限公司、深圳市四季投资控股有限公司、四季投资海外有限公司追偿权纠纷一案后，原告深圳市特力（集团）股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告金田实业（集团）股份有限公司、北京海港投资发展有限公司、深圳市四季投资控股有限公司、四季投资海外有限公司名下价值人民币1,389,133.8元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告深圳市特力（集团）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金田实业（集团）股份有限公司、北京海港投资发展有限公司、深圳市四季投资控股有限公司、四季投资海外有限公司名下的财产，以价值人民币1,389,133.8元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2018）粤0391民初3104号。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 张怡扬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4210号 原告：莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街356号。 负责人：曾世宁，主任。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 第三人：莆田市荔城区凯斯幼儿园有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路365号东城一号小区19号楼。统一社会信用代码91350304MA31WWF6X6。 法定代表人：张武，总经理。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会与被告莆田市华港房地产开发有限公司、第三人莆田市荔城区凯斯幼儿园有限公司因排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 本案在审理过程中，莆田市华港房地产开发有限公司认为莆田市荔城区延寿北街356号业主委员会是否系依法设立的业主委员会直接关系到其在本案中原告主体资格的认定，应以（2018）闽0304民初4210号郭俊杰与莆田市荔城区延寿北街356号小区业主大会、莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会业主撤销权纠纷的审理结果为依据，莆田市华港房地产开发有限公司以该案尚未审结为由向本院申请中止审理。 本院经审查认为，莆田市荔城区延寿北街356号业主委员会主体资格目前存在争议，另案郭俊杰与莆田市荔城区延寿北街356号小区业主大会、莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会业主撤销权纠纷尚在本院审理中，现该案尚未审结，本案审理结果必须以该案审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  谢振寰 人民陪审员  余文烟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  谢晶晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5781号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人任笑永，系该分行职员。被告张艳华，女，1971年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告贾岩，男，1968年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告陈惠姝，女，1941年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连百拓新能源工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤北街61号2单元12层3号。法定代表人张艳华。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张艳华、贾岩、陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人任笑永到庭参加了诉讼，被告张艳华、贾岩、陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳华、贾岩共同偿还原告借款人民币30万元；2、判令被告张艳华、贾岩共同偿还原告借款利息、罚息人民币530763.89元（暂计至2018年4月23日），自2018年4月24日起至还清全部欠款之日止仍按按借款合同约定标准支付利息、罚息、复利；3、判令原告对被告陈惠姝提供的位于大连市沙河口区抵押房产享有优先受偿权，即享有对抵押物折价、拍卖或变卖以归还上述诉求款项和相关费用的优先权利；4、判令被告大连百拓新能源工程有限公司对被告张艳华、贾岩的债务承担连带保证责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告张艳华签订《综合授权合同》，合同约定：原告向被告发放最高授信额度人民币30万元整；额度使用期间自2016年3月31日至2017年3月31日；贷款用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定的贷款利率加收50%确定。同日原告与被告陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司签订了《最高额担保合同》，合同约定：为确保主合同的履行，被告陈惠姝以其所有的位于大连市沙河口区产为主合同项下被告张艳华的债务提供抵押担保；大连百拓新能源工程有限公司为主合同项下被告张艳华的债务提供连带保证担保。2016年4月1日，原、被告办理完案涉房产的抵押登记手续，原告取得了《他项权证》。2016年3月31日，被告张艳华向原告申请支用授信额度贷款30万元，原告审核后依照合同约定已经将上述贷款发放完毕。贷款的期限为2016年3月31日至2017年3月31日；执行年利率为7.5255%。另被告贾岩作为被告张艳华的配偶，对于张艳华在夫妻关系存续期间对原告所负的债务，按照《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，应当承担共同还款义务。贷款发放后，被告张艳华未能按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约；被告贾岩作为张艳华的配偶，也没有履行共同还款责任；陈惠姝未履行抵押担保现任；大连百拓新能源工程有限公司亦未履行连带保证责任。被告张艳华、贾岩、陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告张艳华签订《综合授权合同》，合同约定：原告向被告发放最高授信额度人民币30万元整；额度使用期间自2016年3月31日至2017年3月31日；贷款用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定的贷款利率加收50%确定。同日原告与被告陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司签订了《最高额担保合同》，合同约定：为确保主合同的履行，被告陈惠姝以其所有的位于大连市沙河口区产为主合同项下被告张艳华的债务提供抵押担保；大连百拓新能源工程有限公司为主合同项下被告张艳华的债务提供连带保证担保。2016年4月1日，原、被告办理完案涉房产的抵押登记手续，原告取得了《他项权证》。2016年3月31日，被告张艳华向原告申请支用授信额度贷款30万元，原告审核后依照合同约定已经将上述贷款发放完毕。贷款的期限为2016年3月31日至2017年3月31日；执行年利率为7.5255%。贷款发放后，被告张艳华未能按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约；被告贾岩作为张艳华的配偶，也没有履行共同还款责任；陈惠姝未履行抵押担保现任；大连百拓新能源工程有限公司亦未履行连带保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单。及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。被告陈惠姝与原告签订《担保合同》应相应承担担保责任。现原告要求被告张艳华、贾岩偿还借款本金及还清欠款日止的利息、罚息及要求的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息、罚息的计算时间，应以本院判决的履行期限为止。被告张艳华、贾岩、陈惠姝、大连百拓新能源工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华、贾岩共同偿还原告民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币30万元；二、被告张艳华、贾岩共同偿还原告截止到2018年4月23日止的利息、罚息计53073.89元；三、被告张艳华、贾岩自2018年4月24日至借款本息付清之日止，按所签订的《综合授信合同》、借款支用申请书中约定的利率给付原告罚息。以上一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连百拓新能源工程有限公司、陈惠姝对被告张艳华、贾岩所欠原告的款项，承担连带清偿责任；五、原告对被告陈惠姝所有的位于大连市沙河口区屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费7200元（含公告费600元），由被告张艳华、贾岩、大连百拓新能源工程有限公司、陈惠姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  辛振武人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年一月二十二日书 记 员  尹明燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3287号 申请执行人：遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谭定艳，公司董事长。 委托代理人：韩静，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：黄俊良，男，汉族，1973年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：代敏，女，汉族，1979年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州蓝天飞翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：黄俊良，职务董事长。 本院在执行申请执行人遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司与被执行人黄俊良、代敏、贵州蓝天飞翔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司委托代理人韩静于2019年1月18日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3287号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年一月十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113财保10号 申请人重庆广运建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077562144981。 法定代表人：邓广均。 被申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆巴南区，统一社会信用代码915001135567611122。 法定代表人：黄某某。 被申请人：黄某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人重庆广运建材有限公司与被申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄某某诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆广运建材有限公司于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆广运建材有限公司中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为360万元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆广运建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆广运建材有限公司的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一九年一月十四日 书记员  严红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3015号申请人：高和安养投资管理（北京）有限公司，北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼8层903。法定代表人：方光。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高成镇，男，1959年4月2日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。被申请人：高成福，男，1951年2月10日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：沈阳韩洋酒店有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街68号。负责人：高成福。本院受理原告高和安养投资管理（北京）有限公司与被告高成镇、高成福、沈阳韩洋酒店有限公司、第三人刘斌合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或其他等额财产，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保函（保险单号：6160205046020190000031）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高成镇、高成福、沈阳韩洋酒店有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇一九年一月二十九日法官助理杜欣书记员邢邵男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执753号申请执行人：费建刚，男，1973年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：邓小波，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行费建刚与邓小波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人费建刚于2019年1月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月八日书记员  韩娅
（2019）渝0113民初1166号 原告：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687723056。 法定代表人：李凌日。 被告：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码91500117MA5UPYUA5L。 法定代表人：陈少周。 被告：重庆长松科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号12-2号，统一社会信用代码91500107750084880R。 法定代表人：刘洋。 被告：重庆耀途贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村127号-1号附63号，统一社会信用代码91500107MA5UT6WU7C。 法定代表人：黄和聪。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。 法定代表人：冉国平。 原告王林波与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆世纪精匠汽车配件有限公司（以下简称世纪公司）、重庆长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）、重庆耀途贸易有限公司（以下简称耀途公司）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称舟恩公司）票据纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王林波向本院提出诉讼请求：1.被告银翔公司立即向原告支付票号为23096530111152018051419370xxxx的电子商业承兑汇票票款100000元；2、被告世纪公司、长松公司、耀途公司、舟恩公司对被告银翔公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告负担。事实和理由：被告舟恩公司在商业往来中，向原告背书转让了票号为23096530111152018051419370xxxx的电子商业承兑汇票，汇票出票人和承兑人均为被告银翔公司，被告世纪公司、被告长松公司、被告耀途公司、被告舟恩公司依次在涉案票据上背书。原告作为票据权利人向被告银翔公司提示付款，被告银翔公司至今不予付款。原告多次要求按该汇票支付款项未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：对原告王林波提起的民事诉讼，本院受理后发现原告王林波的起诉不符合法定条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告王林波系柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的经营者，“柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部”系个体工商户营业执照上的登记字号，原告王林波提供的电子商业承兑汇票上被背书人为柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，其主张权利时应以柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的名义主张，故王林波作为本案原告主体不适格。本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王林波的起诉。 案件受理费1150元，退还原告王林波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  解静静 二〇一九年一月十八日 书记员  欧 镜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初451号-5原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。法定代表人：方某某。本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十九日书记员  刘云静
江苏省盐城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏09刑监1号 原审被告人杨正春、韩朝阳寻衅滋事一案，射阳县人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0924刑初506号刑事判决：一、被告人杨正春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、撤销无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第3991号刑事裁定书对韩朝阳予以假释部分；被告人韩朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元，未执行一年九个月零八天，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，杨正春、韩朝阳不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）苏09刑终43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院经审查，由本院院长提交审委会讨论，认为原审裁判在适用法律上确有错误，对本案应予再审。据此，依照本案应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初45号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人李蕾（曾用名李雷，别名李珊），女，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市竞秀区。2018年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年8月27日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人李蕾犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、孙轶彬出庭支持公诉，被告人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月8日凌晨1时许，在保定市歌厅内，被害人郭某当晚在Ｖ8包间服务时又到其他包间服务，导致Ｖ8包间客人不满，而不愿给其服务费。被害人郭某到吧台理论时言语带有侮辱性字样，作为歌厅领班经理的被告人李蕾劝解郭某无效后，情绪失控，在大厅一楼楼梯处将郭某推倒，致郭某左脚踝部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤情为左脚踝关节骨折，属轻伤一级。 另查明，2018年8月23日被告人李蕾代理人与被害人郭某达成调解协议书，赔偿被害人郭某各项经济损失人民币10万元，被害人郭某对被告人李蕾的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李蕾在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人李蕾基本情况及户籍证明、被告人李蕾无违法犯罪记录、抓获经过、侦办经过、被告人李蕾供述、辨认笔录、被害人郭某陈述、证人王某证言、调取证据清单（天籁村ＫＴＶ监控录像）、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书、收条等证据，足以证实。 本院认为，被告人李蕾故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李蕾案发后积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当认定其确有悔改表现，依法从轻处罚。经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人李蕾可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 怡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保318号 申请人：福建安井食品股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳路2508号，统一社会信用代码913502007054909195。 法定代表人：刘鸣鸣，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭静洁，福建力华律师事务所律师。 被申请人：烟台海润福水产食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园，统一社会信用代码91370687663537968G。 法定代表人：张忠基。 申请人福建安井食品股份有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台海润福水产食品有限公司价值650000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人福建安井食品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人烟台海润福水产食品有限公司价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人福建安井食品股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二０一九年一月十八日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571号-5解除保全申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定，查封被申请人郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产。河北某某房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘云静
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初14号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王建华，男，1977年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日22时许，被告人王建华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从惠安县涂寨“双丰ＲＴＶ”出发后沿惠崇路、国道324线行驶，在行驶至国道324线Ｋ125＋300Ｍ本区界山镇界山大门红绿灯路段时，与张某驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王建华驾车逃逸，在省道306线福建省仙游县盖尾派出所路段被张某驾车截停，后被出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王建华血样中检出的乙醇含量为189.94ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故认定，被告人王建华承担本事故全部责任，张某不承担本事故责任。 另查明，案发后，经交警部门主持，被告人王建华与张某达成损害赔偿调解协议，由被告人王建华赔偿张春林车辆维修费等经济损失人民币500元（已支付），张某对被告人王建华的交通肇事行为表示谅解。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关现场笔录、现场照片，行车路线图，辨认笔录、辨认照片，吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2019）毒（醇）鉴字第331号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，户籍证明，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，并且肇事后逃逸，予以从重处罚。被告人王建华与张某已达成损害赔偿调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年一月十八日 书记员  黄舒榕 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初846号之二原告：石绍玉，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地河北省仓州市。法定代表人：吴云梅，董事长。委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：马宪勇，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告石绍玉与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告石绍玉于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石绍玉请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石绍玉撤诉。案件受理费计3324元，减半收取计1662元，由石绍玉负担。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一九年一月八日书 记 员  隋婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执79号申请人：王建清，男，汉族，1990年12月19日出生，江西省丰城市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州寻镜广告设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江水电遵义基地11栋1-5-3号，统一社会信用代码：91520303337426568C。法定代表人：唐博成，系该公司经理。本院在执行申请人王建清与被执行人贵州寻镜广告设计有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州寻镜广告设计有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月十日书记员  吴坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初477号解除保全申请人：何根，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。被申请人：卢凤娟，女，汉族，1988年2月1日出生，住所地：深圳市南山区，被申请人：深圳市诺德假日酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路佳兆业B座1103，统一社会信用代码914403003428335205。法定代表人：余绵亮。被申请人：余绵亮，男，汉族，1987年12月24日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县，被申请人：深圳市百家顺资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路3号锦文阁大厦1617房，统一社会信用代码914403003601344083。法定代表人：祁剑。解除保全申请人何根于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，根据解除保全申请人的保全申请，依法裁定查封被申请人卢凤娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园8栋A座3101房产（房产证号码：粤（2016）深圳市不动产权第0107694号），并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为解除保全申请人的财产保全申请提供担保。现因解除保全申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被申请人卢凤娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园8栋A座3101房产（房产证号码：粤（2016）深圳市不动产权第0107694号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘义芳二〇一九年一月二十八日书记员  庄锦蓬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执43号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。住所地贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面）。经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：申修华，男，汉族，1981年1月22日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与申修华建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申修华银行存款人民币22,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初858号 申请人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站，住所地宿州市埇桥区胜利西路123号。 经营者：尹正光，男，1955年10月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州鼎益商贸有限公司，住所地，安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区欧景名城17栋一单元。 法定代表人:陈家军，该公司经理。 被申请人：张四海，曾用名张华东，男，1976年06月12日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站（以下简称正光租赁服务站）与被申请人宿州鼎益商贸有限公司（以下简称鼎益公司）、张四海租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，正光租赁服务站于2019年01月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结鼎益公司、张四海在金融机构存款合计600,000元，担保人尹正光提供编号569号安置协议安置的房屋作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，正光租赁服务站向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州鼎益商贸有限公司、张四海在金融机构存款合计600,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站承担自动解除冻结的法律后果； 二、对编号569号《安置协议书》中安置给担保人尹正光所有的房屋予以查封，在查封期间，由尹正光使用和保管查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担，否则，实施以上行为，均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。 案件申请费3520元，暂由宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站负担，待确定责任后，再确定有何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨小翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执恢178号之二 申请执行人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住安徽省合肥市高新区华亿科学园A1座9楼901（高新），组织机构代码58303237-X。 法定代表人：梁斌，董事长。 被执行人：侯科华,男,1969年6月6日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：程春云,女,1971年2月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室,组织机构代码：57302668-9。 法定代表人：侯科华。 本院在执行过程中，于2015年6月11日依据（2015）合高新执字第00657号执行裁定书，查封被执行人程春云名下所有的位于安徽省合肥市（产权证号：包xxxx，建筑面积：127.07平方米）房产一套，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 2018年7月28日申请执行人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司申请选择“公拍网”为本案拍卖的网络司法拍卖平台，摇号确定安徽恒诚拍卖有限责任公司为本案的司法拍卖辅助机构，依法拍卖被执行人程春云名下所有的位于安徽省××室（产权证号：包xxxx，建筑面积：127.07平方米）房产一套，2018年10月16日买受人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司（组织机构代码58303237-Ｘ）以人民币1727397.6元的最高价竞得上述房屋，并交纳全部价款，现因房产过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程春云名下所有的位于安徽省××室（产权证号：包xxxx，建筑面积：127.07平方米）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 杨义龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执69号申请人：高泽勤，男，1965年1月19日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王黔豫，男，1987年4月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：田亮，男，1976年4月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请人高泽勤与被执行人王黔豫、田亮民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王黔豫、田亮银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十日书记员 吴坤燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初91号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄伟伟，男，1993年1月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1878号起诉书指控被告人黄伟伟犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈小海出庭支持公诉，被告人黄伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月14日8时许，南安市公安局溪美派出所接黄某2报警称：有人在南安市溪美人民会堂金城大排档闹事。接到报警后，民警徐某立即带队出警到达现场后，发现报警人黄某2正和黄伟伟等人争吵，民警遂要将黄伟伟等人带回派出所调查。在回所过程中，因被告人黄伟伟仍处于醉酒状态（经鉴定，被告人黄伟伟的血样中检出乙醇含量86.27ｍｇ／100ｍｌ），且言语辱骂派出所工作人员，民警徐某遂欲对其采取约束性保护措施。期间，被告人黄伟伟拒不配合民警的执法，并在警车辱骂并暴力袭击派出所工作人员，导致民警徐某和辅警李某、林某1不同程度受伤。 2018年9月18日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某、林某1、李某的损伤程度均属轻微伤。 2018年9月26日，被害人徐某、林某1、李某对被告人黄伟伟表示谅解。 上述事实，被告人黄伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有民警徐某的自述材料及人民警察证复印件，被害人林某1、李某的陈述及辅警工作证复印件，证人傅某、黄某1、林某2、黄某2的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场处警情况登记表，出警经过，谅解书，疾病诊断证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，提取笔录、提取证据清单、《司法鉴定意见书》，户籍证明，抓获经过，工作说明证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄伟伟已取得被害人的谅解，对被告人黄伟伟可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月14日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 周远红 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄晓瑜 书 记 员 尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执777号申请执行人：周先均，男，1974年5月12日出生，苗族，道真自治县人，务农，住本县。被执行人：朱红清，女，1982年3月11日出生，汉族，务农，住本县。申请执行人周先均与被执行人朱红清离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行支付申请执行人17000元，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人朱红清留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱红清仅有零星存款，未发现被执行人朱红清有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人朱红清外出务工多年，未在居住地居住；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执777号案件终结本次执行程序。被执行人朱红清负有继续向申请执行人周先均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一九年一月九日书记员  邹林志
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执234号 申请执行人：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：樊有忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初203号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊有忠于本判决生效后十日内支付原告顾文明购房款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告樊有忠负担。 本院在执行中查明：被执行人在有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊有忠在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币40000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十五日 书记员  邓 茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初847号之二原告：孙亚杰，女，1958年3月11日出生，汉族，住尚志市。被告：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地河北省仓州市。法定代表人：吴云梅，董事长。委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：马宪勇，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告孙亚杰与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙亚杰于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙亚杰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙亚杰撤诉。案件受理费计8104元，减半收取计4052元，由孙亚杰负担。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一九年一月八日书 记 员  隋婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1849号之一 申请执行人：李德强，男，1975年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：赵仪，女，1976年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵光星，男，1969年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付世凤，女，1969年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人李德强、赵仪与被执行人赵光星、付世凤借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初1904号民事调解书确定的法律义务，被执行人赵光星、付世凤应支付申请人李德强、赵仪人民币30万元，并从2013年12月1日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至借款30万元还清之日止，承担案件受理费2900元。执行中，查明被执行人赵光星、付世凤无车辆、银行存款、工商登记股权可供执行。查明被执行人赵光星、付世凤在桐梓县住房一套，该住房抵押给桐梓县XXXX合作联社小微企业金融服务中心，抵押金额为22万元，本院已于2017年10月19日对该住房进行查封。在处置房屋过程中，调查发现该住房为被执行人二人、付世凤母亲刘XX（现75岁）居住，因被执行人赵光星、付世凤已外出，长期未归，该住房现为案外人付世凤母亲刘XX居住。本院张贴搬迁公告之后，案外人付世凤母亲仍居住在内，2018年12月24日本院又组织干警，对涉案查封房屋进行换锁，但案外人刘XX又再次换锁居住进屋内，因案外人刘XXX年纪较大、行动不便，无法自行安排住所，不宜采取强制措施腾房处置。现本院已决定对二被执行人司法拘留，同时对被执行人赵光星、付世凤纳入失信被执行人，限制高消费。上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人李德强、赵仪，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月十日 书记员  梁佳彬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1292号 申请人：东莞市道滘国力建材经营部，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村新庆村民小组南阁十路。 经营者：刘早伦。 委托诉讼代理人：林依琳，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：梁五湖，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人东莞市道滘国力建材经营部与被申请人梁五湖买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人相应价值1700638元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁五湖相应价值1700638元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇一九年一月二十四日 书记员 胡颖康
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初501号 原告：胡娟，女，1987年3月21日出生，汉族，职业，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广阳区金宝贝教育培训学校，住所地廊坊市爱民东道111号新朝阳购物中心3层。 胡娟与廊坊市广阳区金宝贝教育培训学校（以下简称）服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。年月日，原告胡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按胡娟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡娟负担。 审判员  冯学森 二〇一九年一月二十九日 书记员  卢 妹