福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终3003号 上诉人（原审原告）：吴水林，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块8幢1403、1404室。统一社会信用代码：91350603MA34AKGU2A。 负责人：吴伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：洪坤城，男，1986年9月13日出生，住福建省漳浦县。该公司员工。 原审被告：何振林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人吴水林因与被上诉人太平财产保险有限公司漳州支公司（以下简称“太平财保漳州公司”）、原审被告何振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴水林上诉请求：撤销一审判决，改判太平财保漳州公司赔偿吴水林损失25374.37元。事实和理由：1.误工费至少应计算59天，每天按200元计，共11800元。2019年5月10日的门诊病历证实，吴水林经治疗后仍未恢复，医生仍建议“注意休息，2周复查”。吴水林所在单位亦出具误工59天的证明及工资表、银行交易明细，可以与病历材料相互佐证误工天数。2.交通费至少应酌定为600元。吴水林除了在金山卫生院治疗外，还在芗城区909医院治疗。从吴水林家到芗城区单程公交车票价18元/人，门诊检查8次单人就需288元。因需家属陪同，应计2人费用共计576元。3.摩托车车损应认定为5208元。保险公司有对车辆进行定损，额度远超2000元，但保险公司拒不提交定损报告，应支持吴水林主张的实际修车费用5208元。 太平财保漳州公司辩称，驳回上诉，维持原判。1.误工费，结合吴水林全身软组织挫伤的伤情和住院3天的案情，参照相关误工期评定规范，误工期在二周以内，一审认定误工期1个月相对合理。一审庭审中，吴水林陈述其2019年1月起在公司务工，但其并未提供银行流水、完税证明等证据，证据不足，其主张不能成立。一审认定误工费按农林牧渔行业平均工资标准165.78元合理。2.交通费，吴水林并未提交相应时间段的交通费发票，主张600元交通费并无依据。其仅住院3天，一审酌定交通费200元合理。3.车损，吴水林在一审时明确不申请损失评估，其证据不足以支持其车损5208元的诉请。保险公司已对车辆定损，定损价未超2000元。 何振林述称，没有意见。 吴水林向一审法院起诉请求：1.何振林、太平财保漳州公司赔偿医疗费7209.03元、住院伙食补助费60元、误工费18000元、护理费6600元、营养费700元、交通费1600元等损失合计34169.03元；2.何振林、太平财保漳州公司赔偿摩托车车辆损失5208元（后续治疗费另案处理）。 一审法院认定事实：2019年2月22日17时25分许，何振林驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿国道319线由龙岩方向往漳州方向行驶至国道319线114ＫＭ，经过无掉头标志路口掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与交会直行车辆吴水林驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，吴水林受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，何振林负本事故的全部责任，吴水林不负本事故责任。事故发生后，吴水林被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗。2019年2月23日，吴水林到南靖县医院金山分院住院治疗3天。入院诊断、出院诊断均为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访。2019年2月28日，吴水林因“外伤后左肩关节疼痛1周”到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗，医嘱为：左肩锁关节处压痛，左肩关节主动上举受限，被动活动良好。3周内避免关节过多活动。2019年3月31日及2019年4月9日吴水林再次到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗。闽Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系何振林。该车在太平财保漳州公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔险，保险期间均自2018年5月3日起至2019年5月2日止。何振林持有的驾驶证的准驾车型为Ｃ1。 一审法院认为，对吴水林请求赔偿的部分项目及数额分析认定如下：1、医疗费：吴水林请求医疗费7209.03元，予以认定。2、住院伙食补助费：吴水林请求住院伙食补助费60元，予以认定。3、误工费：吴水林因伤住院3天,但出院后分别于2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月9日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗，结合医院的医嘱，酌定误工期限为受伤后1个月。庭审中，吴水林陈述其于2019年1月起在南靖县柒星纸业有限公司务工，误工标准应按200元/天的标准计算，但其提供的证据仅能证明2019年1月、2月的工资收入，未能证明其发生事故前一年的平均工资为200元/天。因吴水清系农村居民户籍，其未提供护理人员的身份证明及工资标准，可按福建省农、林、牧、渔业平均工资标准165.78元/天计算误工费。确定吴水清的误工费为4973.4元（165.78元/天×30天）。4、护理费：吴水林请求护理费6600元。吴水林因伤住院3天；经释明，吴水林明确表示不申请出院后护理期限及护理依赖程度鉴定。确定吴水林的护理费为497.34元（165.78元/天×3天）。5、营养费:吴水林请求营养费700元。因医嘱中未载明吴水林需加强营养，对吴水林的该项请求，不予支持。6、交通费：吴水林请求交通费1600元。考虑到吴水林就医的地点、时间，酌定为200元。7、财产损失：吴水林请求摩托车损失5208元。经释明，吴水林明确表示不申请摩托车车损鉴定，吴水林提供的证据不足以支持其车辆实际损失，庭审中太平财保漳州公司认可的车辆损失为2000元，酌定为2000元。以上吴水林各项经济损失合计14939.77元。何振林驾车至肇事路段，机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，该行为是造成本交通事故发生的全部过错；吴水林步行至肇事路段系正常行驶，在本事故发生中无过错。对于交警部门作出的何振林负事故全部责任，吴水林不负事故责任的事故认定，予以确认。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，对吴水林的经济损失，应由太平财保漳州公司在交强险中限额内赔偿14939.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、太平财保漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴水林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等损失合计14939.77元，款项限于判决生效后十日内支付；二、驳回吴水林的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取计392元，由吴水林负担243元，由何振林负担149元。 二审中，太平财保漳州公司补充提交机动车保险车辆损失情况确认书两张，证明吴水林主张车损5000元不能成立。吴水林质证认为，保险公司有到实地去取证，当时零件拆下来保险公司有拍照，写的金额跟定损单上的数额不符，且一审吴水林有提交修理单等证据证明车损是5000元。何振林质证认为，没有意见。经审查，机动车保险车辆损失情况确认书有加盖太平财保漳州公司理赔专用章，真实性可以确认。机动车保险车辆损失情况确认书载明定损总计金额2000元，以证实本案摩托车定损情况。 对一审查明的事实，当事人均无异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。吴水林认为一审遗漏认定吴水林于2019年5月10日门诊治疗的事实。经审查吴水林提供的门诊病历，确有记载吴水林于2019年5月10日至九0九医院门诊治疗，医生医嘱门诊随访的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于一审认定的赔偿项目数额是否有误。 1.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据在案病历，吴水林的住院时间为3天，医嘱3周内避免关节过多活动，结合吴水林实际伤情和其明确表示不申请误工期限鉴定的案情，一审认定吴水林的误工期为30天并无不当。吴水林于吴水林系农村户籍，其未证明事故发生前一年以上以非农业收入为主要来源，一审认定误工费每天165.78元并无不当。吴水林要求误工费每天200元计的上诉理由，不能成立。 2.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，吴水林并未依照上述规定提供正式票据为凭，一审根据就医地点、时间等实际情况，酌情认定交通费200元，并无不当。吴水林关于交通费按576元计的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。 3.摩托车车损。经一审法院释明，吴水林明确表示对车损价格不申请评估，且据二审中太平财保漳州公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书中载明的定损价格2000元，一审认定车损2000元并无不当。吴水林要求支持车损应认定为5208元的上诉理由，依据不足，不能成立。 综上所述，吴水林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由吴水林负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐明水 书记员林延龄