wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执58号 申请执行人：葛永峰，男，1977年2月1日出生住宁海县。 申请执行人：葛美桔，女，1953年12月24日出生住宁海县。 申请执行人：葛赛红，女，1974年6月27日出生住宁海县。 申请执行人：葛聪，女，1983年6月6日出生住宁海县。 被执行人：徐善密，男，1970年2月16日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初402号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2170元，共计103570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐善密所有的在金融机构的存款103570元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年一月九日 代书记员 李 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初33号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某军，男，1991年4月1日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市射洪县。2016年4月28日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。2018年10月26日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林某军犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人林某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 1.2016年4月14日9时许，被告人林某军在厦门市东孚镇孚159××××9236楼413室内，使用女友王某的手机微信，假借王某身份发信息给被害人刘某王某。同日22时许，王某人刘某通过其支付宝刘某12334609@qq.com）转账人民币10000元王某瑞支付宝（18371148287）。2016年4月16日，被告人林某军将10000元转至其支付宝（15980869236）。 2.2016年4月22日0时许，被告人林某军在上述地点再次使用王某的手机QQ，假借王某身份发信息给被害人刘某借钱。被害人刘某再次通过支付宝转账人民币10000元至王某支付宝，后被告人林某军将10000元转至其支付宝。 2016年4月28日9时许，被告人林某军与被害人刘某一同前往公安机关接受调查。同日，被告人林某军因涉嫌诈骗罪被刘某公安分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。取保候审期间，被告人林某军擅自离开厦门无法联络，于2017年5月2日被厦门市公安局海沧分局上网追逃。2018年10月26日，被告人林某军在四川省射洪县被公安机关抓获。到案后，被告人林某军如实供述了上述主要犯罪事实。 现被告人林某军已退赔被害人刘某人民币10000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林某军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡等物证照片，微信聊天截图、支付宝转账截图、银行交易明细、谅解书等书证，证人王某证言，被害人刘某陈述，被告人林某军供述和辩解，辨认笔录，被告人户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、寄押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币20000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某军部分退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林某军在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇一九年一月三十一日 法官助理陈芳序 代书记员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初133号 原告:邓勇，男，汉族。 被告：邓东，男，汉族。 本院受理原告邓勇与被告四川本味农业产业有限公司、邓东、晏中琼、陈果请求公司收购股份纠纷一案后，被告邓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，请求将本案移送至邓东经常居住地顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为，由于本案系公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”即本院作为公司住所地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回被告邓东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年一月三十日 书记员  何显宽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6342号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人冯雷建。 被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业园区牡丹西路，组织机构代码:91330723704552137B。 法定代表人陈尚奎。 被执行人浙江恒翔塑业有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区开发大道６５号，组织机构代码:754929983。 法定代表人陈庆梅。 被执行人陈庆梅，女，1962年9月11日出生，住武义县。 被执行人陈尚奎，男，1962年8月30日出生，住武义县。 被执行人李淑群，女，1965年11月2日出生，住武义县。 被执行人陈俊杰，男，1986年4月20日出生，住武义县。 被执行人陈莉，女，1991年1月18日出生，住武义县。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司、浙江恒翔塑业有限公司、陈庆梅、陈尚奎、李淑群、陈俊杰、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初10775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月23日立案执行。 本案执行标的为11247249.06元，诉讼费94403元。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人名下财产进行了调查，抵押房产的租户提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，尚未开庭。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年一月三十日 代书记员 钱历程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初155号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：魏剑波，该公司总经理。被告：扬州玉好铜业有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇沿河南唐大街。法定代表人：朱根娣。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云。被告：江苏润扬管件有限责任公司，住所地在江苏省宝应县宝泰路10号。法定代表人：杨献元。被告：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸镇镇南路3号。法定代表人：卢玉晔。被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101室。法定代表人：卢玉年。被告：卢之云，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱根娣，女，1964年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告扬州玉好铜业有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、卢之云、朱根娣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市金投科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取41020元、保全费5000元，合计46020元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  许飞剑二〇一九年一月二十九日书 记 员  袁 倩
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执105号 周志义： 你与朱恒国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）冀0683民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱恒国于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 一、偿还申请执行人朱恒国货款30000元。 二、向申请执行人朱恒国支付迟延履行期间加倍债务利息计算至案件执行完毕之日止。 三、负担案件受理费275元，申请执行费350元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止 开户行:建行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:13×××72； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一九年一月二十九日 （风险提示） 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初706号之二 解除保全申请人：汪善斌，男，1949年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。公民身份号码342623194908xxxxxx。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：蒋仁福，男，1946年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人汪善斌与被申请人蒋仁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）皖0225民初706号财产保全的裁定，冻结被申请人蒋仁福在银行的存款210000元或查封其同等价值的其他财产；申请人汪善斌以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司的鑫保字2019-007号诉讼保全担保书提供担保。解除保全申请人汪善斌于2019年1月28日向本院申请解除对被申请人蒋仁福的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汪善斌申请解除对被申请人蒋仁福的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋仁福在银行的存款210000元的冻结或解 除其同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐梦锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更8号罪犯艾园园，女，1985年2月2日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省。本院于2017年7月10日作出（2017）浙07刑初7号刑事判决，以被告人艾园园犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令继续追缴被告人艾园园等的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人艾园园等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙刑终296号刑事判决，撤销对被告人艾园园的量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人艾园园犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯艾园园在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯艾园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾园园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾园园予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初3324号 原告：西安胜丰物流货运有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西磐石金融控股集团股份有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：贺粉娥，总经理。被告：西安荣晓商贸有限公司，住所地：西安市XXX46号。法定代表人：郝红霞，总经理。共同委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。第三人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：冯小育，总经理。委托诉讼代理人：曹文华，男，陕西汇豪置业投资有限公司经理，住西安市临潼区。原告西安胜丰物流货运有限公司与被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司、西安荣晓商贸有限公司及第三人陕西汇豪置业投资有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小军，两被告共同委托诉讼代理人郭青江，第三人法定代表人冯小育及委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安胜丰物流货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告140万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告因经济困难向被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司借款2000万元，二十余天左右原告申请成功新的贷款，准备向被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司还款，但被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司要求原告与被告西安荣晓商贸有限公司签订一份购销合同，然后将借款以支付货款的形式付给被告西安荣晓商贸有限公司。后原告依据被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司的要求将借款2000万元及利息210万元支付给被告西安荣晓商贸有限公司。被告向原告索要的利息过高，超过了法律规定的最高限额，故应当共同返还超出部分的利息140万元。被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司辩称，其与原告不存在任何法律意义上的借款关系，原告并非借款合同的相对方，无权提起本案诉讼。原告称将借款偿还给被告西安荣晓商贸有限公司系应其要求所为，就此并未提交任何证据证明，其不予认可。原告要求其返还140万元的利息无事实依据，关于140万元的数额既未参考合同的相关约定执行，更无根据法律强制性规定的标准，该数额纯属原告单方捏造。故此，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告西安荣晓商贸有限公司辩称，其与原告是购销合同关系，并不存在借款关系，其收取原告的款项系货款，并非借款。且就利息是否违反法律规定也是由借款合同的相对方提出，不应由案外人提出。故此，请求请求驳回原告对其的诉讼请求。第三人陕西汇豪置业投资有限公司述称，2015年1月，原告在长安银行贷款2000万元，其公司用位于西安市临潼区文化西路汇豪星河苑六层办公楼作为抵押担保，并办理抵押登记；2015年2月17日，原告向长安银行贷款2210万元给被告西安荣晓商贸有限公司，其中210万元系过桥资金的利息。经审理查明，2015年1月20日，被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司（2016年5月6日由陕西奥威投资管理有限公司变更为陕西磐石资产管理集团股份有限公司，2017年8月25日变更为现名称）与第三人签订《借款合同》，约定被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司出借给第三人2000万元，期限10天，自2015年1月20日至2015年1月29日；第三人承诺借款用途为归还贷款，并承诺新贷款发放当日即向被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司归还借款，不能转作他用；第三人指定的收款账户为原告名下长安银行西安丝绸之路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0136）。同日，被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司向原告（账号：XXXXXXXXXXXXXX0136）网银转账2000万元，遂原告归还银行贷款19826419.23元。2015年2月17日，原告向银行申请贷款2500万元；同日，原告向被告西安荣晓商贸有限公司转款2210万元。原告称以第三人名义与被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为2000万元，使用期限2015年1月20日至2015年2月17日，后于2015年2月17日根据被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司的要求将2210万元偿还至被告西安荣晓商贸有限公司银行账户。第三人对原告以上陈述予以认可。被告称2015年2月17日收到原告转款2210万元属实，认为属于货款，但对于购销合同关系、货物等情节未提交任何证据，且也未能作出任何说明；对于法院核实的相关事实均以公司人员变动等理由不能做出任何的说明或解释。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年1月20日以第三人名义与被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司签订《借款合同》，同日被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司向原告转账2000万元；2015年2月17日，原告向被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司指定的被告西安荣晓商贸有限公司转款2210万元。现原告主张双方为借款关系，第三人也予以认可，本院予以认定。借款2000万元自2015年1月20日至2015年2月17日按照年利率36%计算的利息为56万元，原告实际支付利息为210万元，超过法律规定的借款年利率36%的范围，现原告以不当得利为由要求被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司返还140万元，于法有据，本院予以支持。因被告西安荣晓商贸有限公司系受被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司指定收款，故其责任应由被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司自行承担，原告要求被告西安荣晓商贸有限公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告西安胜丰物流货运有限公司140万元；二、驳回原告西安胜丰物流货运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司负担（此款原告已交纳，被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司在返还上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    贾 曼 莉审  判  员    周    伟人民陪审员    李    秦    二Ｏ一八年十二月二十九日 书  记  员    邢 尖 尖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催44号 申请人杭州萧山强力机械厂。 法定代表人蔡汉祥。 申请人杭州萧山强力机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年8月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行党湾支行于2017年1月16日签发的编码为40200051/28909670的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州科友汽车零部件有限公司，收款人杭州萧山强力机械厂）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州萧山强力机械厂有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州萧山强力机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年一月八日 书记员  王 杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢101号本院在执行申请执行人张洪卫与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢101号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢101号张洪卫：本院在执行申请执行人张洪卫与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢101号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5460号 原告：嘉兴赛优时装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区塘汇街道御茶路178号1幢3楼南口。 法定代表人：刘朝书，执行董事。 委托代理人：刘宁、陈尧根，公司职员。 被告：浙江新韦进出口有限公司，住所地：嘉兴市海盐塘路555号。 法定代表人：丁建平，董事长。 委托代理人：桑奇，金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。 原告嘉兴赛优时装有限公司因与被告浙江新韦进出口有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月8日公开开庭审理。原告委托代理人刘宁、被告委托代理人桑奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2016年5月至2018年4月有服装加工等业务往来，原告多次要求被告对账结算，但均遭拒绝。现经原告财务核对，被告欠原告加工款186637元（未开票）。原告多次催要，被告均予拒绝。故原告诉请被告支付加工款186637元并赔偿利息损失10000元。在庭审中原告补充说明：原告除为被告加工服装外，还根据被告的要求，为其代付面辅料款，被告按代付面辅料款的103%要求原告开具发票后由被告付款。3%是补贴给原告开面辅料发票的税。经过一段时间的代付款以及开票之后，原告发现存在被告少付代付款的情况，经过原告计算，认为原告代付数额超过了被告支付给原告的款项，即代付金额为3719319.84元，减去开进发票里的面辅料金额3568730.16元，差额为150590.09元，另有28000元、7800元两笔扣款原告不予认可，因此被告应支付原告186390.09元。在审理过程中，原告又更正其主张的代付金额为3719660.28元，被告应付金额相应调整。 被告答辩称，3%是补贴给原告面辅料的损耗系数。根据被告账目，扣掉加工费数额后，被告支付给原告的剩余款项超过了指令原告代付的数额，因此不存在欠款。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1．电子邮件一组64页，证明原告为被告加工服装后，被告指示原告开具发票，发票金额包括了加工费和面辅料，其中面辅料金额合计3568730.16元，被告另补贴原告面辅料款的3%。 经质证，被告对证据真实性无异议，被告支付给原告的面料款为3749352.6元，已经超过了原告为被告代付的款项。 2．代付金额表格一份，证明原告代被告支付的金额为3719660.28元。 经质证，被告认为下列金额原告没有经过被告的指示，包括2017年10月26日的374.5元，2017年3月17日的94.23元，2016年6月20日的12153元，2017年7月25日的21675.2元，2016年6月20日的10874.88元；另有2018年1月19日的指令金额为37915.5元，而原告付款39715.5元。其他的都予以认可。 针对自己的抗辩，被告提供的证据是出口产品购货合同一份以及增值税发票五份，证明2018年4月双方最后一笔业务中没有区分加工费与面辅料款，被告是根据业务员底稿计算102250元加工费，74214.42元面辅料款。 经质证，原告对证据真实性无异议，但合同是为了出口退税而签订，发票上的金额是加工费，被告都已经支付，该笔中没有被告指示代付的面辅料款和补贴。 本院认证：原告的证据1可以证实被告指示其开票金额的组成及涉及需支付3%补贴的金额，予以认定；证据2中被告确认的部分予以认定，合计3672688.47元，剩余部分原告无证据证明系被告指示支付，不予认定。被告证据真实性予以认定，但不能体现费用组成，也不涉及委托付款的情形，故认定为加工费，与本案需要处理的事项无关。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告自2016年起至2018年4月有业务往来，被告采购面辅料后，原告为被告加工服装。业务完成后，被告通过电子邮件指示原告开具增值税发票，发票金额中包括加工费与面辅料款，同时面辅料部分给予以3%的补贴。双方确认已开具发票的金额为6478829.72元，开票金额被告均已支付。原告根据被告的指令向面料供应商支付的金额为3672688.47元。根据被告指令开发票的邮件计算，发票中面辅料金额合计3568730.16元，其中的3544708.64元由被告补贴3%。此外，客户要求打92折、扣款7703.16元、扣空运费28000元的三项涉及发票中面辅料金额，因扣款后无法确定发票中的面辅料金额，原告按扣款前的原数主张有利于被告，本院予以准许。 本院认为，原、被告虽为服装定作合同关系，但双方争议焦点是被告委托原告支付面料款后无有按约定将款项足额支付给原告，故应属于合同纠纷。根据原、被告之间的交易模式，由原告根据被告的指示向面辅料供应商支付货款，同时被告指示原告开具发票，发票金额中包括加工费与面辅料款，面辅料部分给予以3%的补贴。现原告实际代被告支付的面辅料金额为3672688.47元，双方在合同履行过程中对其中的3568730.16元约定开具发票，现双方确认发票金额已全部支付，即被告已按照发票金额向原告履行了付款义务。但根据查明的事实，被告实际指示原告代付金额多于发票中约定代付的面辅料金额，故对于由原告实际代付但被告未能支付部分应由被告予以补足，即将差额103958.31元（3672688.47元-3568730.16元）支付原告。至于原告主张的利息并无依据，本院不予支持。被告辩称实际向原告付款超过了委托代付的面料款而无需承担责任。但经审查，被告的实际付款中（即按发票金额付款）包括了额外补贴的3%，故其计算方式错误，对该抗辩意见不予采纳。 此外，原告认为被告扣除28000元空运费、7800元扣款以及打折等缺乏依据，但此项应属加工费的结算范畴，当时被告已对此作出说明，原告未提出异议并按被告的数额开票，视为同意被告扣款主张，本案诉讼中再提异议的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江新韦进出口有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴赛优时装有限公司垫付的面辅料款103958.31元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，由原告负担1300元，被告负担2732元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  陈 前 人民陪审员  章建强 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢435号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行,住所地在徐州市贾汪区。负责人袁龙帅，该支行行长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司,住所地在徐州市金山桥开发区。法定代表人徐勤虎，董事长。被执行人：徐勤虎,男,1963年3月18日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王涛,女,1964年7月22日生，汉族,住址同上。被执行人：王波,男,1962年7月17日生，汉族,住徐州市泉山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、王波金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院依法审理，作出的（2014）徐商初字第0221号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5446010.58元。被执行人依法应承担执行费54630元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院对被执行人王涛、王波所有的位于徐州市××号华联商厦18层A座B座C座D座房产进行拍卖，首拍流拍，二次拍卖价格为4553136元，第二次拍卖流拍，申请执行人同意以二拍流拍价格4553136元以物抵债。综上所述，执行过程中未执行到位892874.58元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年一月四日书记员  马 腾
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执623号之一申请执行人：王解放，男，1952年5月12日出生，汉族，被执行人：王益维，男，1959年5月26日出生，汉族，本院在申请执行人王解放与被执行人王益维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的(2017)陕0481民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人王益维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王解放于2018年10月9日向本院申请执行。执行中，经对王益维银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，未发现可供执行财产。王解放申请执行的债权本金为16.9万元；案件受理费3680元，共计172680元，全部未执行。后王益维承诺，待其女儿王琼与西吴街道办就拆迁达成协议领取补偿款后即偿还借款。王解放未提供王益维其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院亦对王益维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年一月四日书记员 严科宁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢51号申请执行人杨平芳。被执行人施仙福。本院在执行申请执行人杨平芳与被执行人施仙福为买卖合同纠纷的（2000）民初字第00476号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第622号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢51号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执29号 慈溪市永源五金贸易有限公司： 申请执行人杭州宁旺电线电缆有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10353号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州宁旺电线电缆有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执29号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初415号 起诉人：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，任董事长。 委托代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 2019年1月4日，本院收到起诉人浙江物产信息系统集成有限公司诉被起诉人李春发、应仙保的起诉状。起诉人浙江物产信息系统集成有限公司诉称：2015年7月13日，起诉人与被起诉人经营的梧州市聚隆二手车贸易有限公司（以下简称“梧州聚隆公司”）签订了《按揭贷款合作协议细则》，协议约定由梧州聚隆公司向起诉人推荐需申请分期购车贷款的客户（以下统称：“借款人”），督促借款人按约还款，并对借款人与起诉人签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务承担保证责任，双方亦对争议解决等事项作了明确约定。2016年12月23日，梧州聚隆公司向起诉人推荐了借款人石磊卿。起诉人与借款人签订了一份《分期付款购车服务合同》，约定由起诉人为借款人向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）办理购车分期付款业务，并由起诉人为借款人就该笔贷款向杭州银行提供连带责任保证。合同约定若发生借款人逾期不还款导致起诉人承担保证责任并被迫为借款人向杭州银行代偿借款的，借款人同意赔偿起诉人经济损失。此外合同还对违约责任、诉讼管辖等做了明确的约定。2016年12月23日，借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定由银行将透支金额直接支付至起诉人账户，并要求借款人按约偿还透支金额。2016年12月23日，起诉人向杭州银行出具了担保承诺函，承诺为上述借款人《信用卡透支分期付款合同》全部债务向银行承担连带保证责任，且同意银行有权直接从起诉人向银行交存的保证金中直接扣划款项，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。合同签订之后，杭州银行如约发放了贷款。然而，借款人未能按约偿还分期款项，致使起诉人陆续支付代偿款共计62786.78元。截至本案起诉之日，借款人仍未能偿还起诉人代偿的款项。梧州聚隆公司亦未按照《按揭贷款合作协议细则》的约定，对借款人与起诉人签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务承担保证责任。起诉人向梧州聚隆公司主张债权时发现，二被起诉人已于2018年3月6日对梧州聚隆公司进行了注销。2018年1月19日，二被起诉人出具《全体投资人承诺书》一份，并在该承诺书中明确“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”综上，二被起诉人应向起诉人承担清偿公司欠款的民事责任，但是二被起诉人截至本案起诉之日，仍未偿还起诉人的代偿款项。为实现该笔债权，起诉人支付律师代理费人民币2500元。为维护起诉人合法权益，起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，根据双方合同约定的管辖条款，特提起诉讼，请求：一、判决二被起诉人支付起诉人担保代偿款62786.78元，代偿款逾期利息7368.93元【利息暂计算至2018年12月21日（详见附件：利息明细表），此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日止】；二、判决二被起诉人支付起诉人为实现债权支出的律师费2500元（以上合计72655.71元）；三、判决二被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”起诉人提交的起诉状中载明被告为“李春发”，而起诉人提交的被告户籍证明中载明的名字为“李春友”，两者不一致，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对浙江物产信息系统集成有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇一九年一月八日 代书记员 张丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执49号 本院在执行申请执行人詹丽梅与被执行人连勇锋民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙11民终1191号民事调解书，被执行人连勇锋应归还申请执行人詹丽梅本金23000元及利息。现被执行人连勇锋违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人连勇锋（公民身份号码：3325271977××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执59号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：黎凤国，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨华，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初650号民事判决书，依法向被执行人黎凤国、杨华发出执行通知书，责令被执行人黎凤国、杨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎凤国、杨华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎凤国、杨华存款人民币52154.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月四日 书记员 章俊卿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执3706号本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初3907号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初46号原告：深圳市宝安区福永烘生制衣厂，住所地在深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第11幢第四层西。经营者：汤炼生。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。被告：孙镇(SUNZHEN)，男，加拿大国籍，住南京市江宁区。原告深圳市宝安区福永烘生制衣厂与被告江苏盛为服装有限公司、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经审查，被告孙镇为加拿大国籍，按照级别管辖的相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇一九年一月六日书记员  陈琳琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢122号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨喜民、陈斌。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜民、陈斌为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00676号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第796号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢122号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初66号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王伟，男，1986年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县。2012年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃于2018年10月28日到案，同月29日被慈溪市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月25日下午，被告人王伟至慈溪市浒山街道金一路某号“SMILECAT烘焙坊”门口，采用钥匙开锁的方式窃得陆某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2755元）。 同月28日3时许，被告人王伟至慈溪市浒山街道东山路某弄停车位上，用扫帚伸入董某停放于此的轿车半开的车窗内，翻找车内的物品，未窃得财物。 被告人王伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、董某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王伟的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王伟的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年一月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13058号 原告：李卫志，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王书鹤，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李卫志与被告王书鹤买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款81300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行审理，原告李卫志的委托诉讼代理人梁琴凯，被告王书鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李卫志与被告王书鹤之间存在鞋底买卖合同关系，被告向原告购买鞋底。2018年4月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款81300元，并以曾用名“王鹤”名义出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王书鹤于本判决生效之日起十日内支付给原告李卫志货款81300元，并支付自2018年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告王书鹤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年一月十四日 代书记员  张念平
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执72号 关于执行崔胜甫罚金一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初804号 原告：何可光，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告何可光与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告何可光于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何可光的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何可光撤回起诉。 审 判 员  朱 明 二〇一九年一月二十四日 代书记员  朱向丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初4117号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。 被告：沈育春，男，1975年4月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告沈育春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告沈育春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、被告沈育春立即归还借款本金26万元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年6月14日为15492.47元，自2018年6月15日起按月利率6.531249‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月23日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告沈育春签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为26万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月23日，被告通过自助终端放款26万元，到期日为2020年1月22日，借款月利率为6.531249‰。截止2018年6月14日，该笔贷款共欠本利275492.47元未付。 被告沈育春未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告庭审陈述及提交的《个人循环借款合同》、自动放款凭证、欠款本息清单，本院对原告诉称事实予以认定，另因被告未按约还本付息，原告于2018年6月14日单方宣布本息全部到期，但未举证证明其向被告发送了宣布借款到期的通知。 本院认为，城关支行与被告沈育春签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示、内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告沈育春发放了借款，被告沈育春未按约及时偿还借款本息，构成违约。原告作为城关支行的法人机构，有权要求被告沈育春偿还所有借款本金并结清利息、罚息、复息。至于原告主张的罚息起算期间，本院认为，因原告未举证证明其在2018年6月14日向被告送达了关于所有借款本息到期的通知，故应以原告起诉时间作为原告宣布借款到期的时间为宜，为2018年8月22日。综上，原告的诉请合理部分本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈育春于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金26万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2018年6月14日为15492.47元，自2018年6月15日起按月利率5.4375‰计算利息至2018年8月22日，自2018年8月23日按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430元，由被告沈育春负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 人民陪审员  黄 李 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月四日 书 记 员  莊红霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1762号申请执行人：郭长年,男,1956年1月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：胡秉章，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：尤志飞，董事长。关于申请执行人郭长年与被执行人扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1071号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，扬州五亭絮棉有限公司于2018年6月30日前给付郭长年10万元,于2018年9月30日前给付郭长年10万元,于2018年12月31日前给付郭长年10万元,于2019年6月30日前给付郭长年10万元,于2019年9月30日前给付郭长年10万元,于2019年12月31日前给付郭长年10万元,至2019年12月31日前扬州五亭絮棉有限公司应还清所借郭长年全部借款60万元。扬州五亭絮棉有限公司未按上述还款计划还款,则扬州五亭絮棉有限公司自愿承担全部借款本金60万及自2018年1月1日起按照年利率15%计算至实际还款之日止的利息，郭长年有权自扬州五亭絮棉有限公司违反第一项约定时起按本项约定向人民法院申请强制执行；本案无其他争议；扬州五亭絮棉有限公司和郭长年各半负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下位于本市泰安镇化纤路18号土地、厂房和办公楼及附属设施已被本院（2018）苏1002执195号案件查封、评估。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。待被执行人上述财产处置变现后，申请执行人可依法参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已被本院（2018）苏1002执195号案件查封、评估的被执行人名下位于本市泰安镇化纤路18土地、厂房和办公楼及附属设施外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年一月二十六日书记员  付丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审20号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人邵泽玉，男，1971年10月24日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵泽玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]880号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计6000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]880号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计6000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人邵泽玉未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]880号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]880号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]880号行政处罚决定书中确定的罚款6000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6442号原告：惠东县平山世华服装店，住所地：惠东县银基商贸城F区16号档，统一社会信用代码：92441323L320320187。经营者：张华青，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：陈富胜，男，汉族，住广东省博罗县。本院于2018年11月15日受理了原告惠东县平山世华服装店诉被告陈富胜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告陈富胜，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一九年一月二十八日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢402号 申请执行人：王绍斌，男，1970年12月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘敏，女，1981年2月24日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王绍斌与董晓军、刘敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董晓军、刘敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月4日以（2015）宣区民初字第1691号民事裁定书查封了被执行人刘敏所有的坐落于宣化区房屋（产权证号：张房权证宣私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘敏所有的坐落于宣化区房屋（产权证号：张房权证宣私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  王 博 二〇一八年六月十九日 书 记 员  赵淑琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6791号原告：浙江工友模业有限公司，统一社会信用代码9133100370468413X1，住所地浙江省台州市黄岩区西城半洋洪。法定代表人：方继忠，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江临观律师事务所律师。被告：苏州德震电器有限公司，统一社会信用代码91320507785950523K，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。法定代表人：王唯震。原告浙江工友模业有限公司为与被告苏州德震电器有限公司加工合同纠纷一案，于2018年9月7日诉至本院，诉请（变更）：判令被告立即偿付原告模具加工款620400元。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后冻结了被告银行账户存款650000元。本案依法由审判员朱伟适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江工友模业有限公司法定代表人方继忠及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告苏州德震电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理认定：被告自2012年起陆续委托原告为其加工开发各类规格、型号的模具。2015年11月26日，双方进行结算，被告法定代表人王唯震签字确认尚欠原告加工费960400元，并对付款时间、金额进行约定。后经原告催讨，被告陆续支付原告加工费共计340000元，尚欠原告加工费620400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州德震电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江工友模业有限公司加工款620400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，减半收取5002元，保全费3770元，公告费560元，合计9332元，由被告苏州德震电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一九年一月十一日代书记员  陈沿蒙
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执76号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢，统一社会信用代码913504008555863261。 负责人:高鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李宗来，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所律师。 被执行人：司仲滨，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建新，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄颖璐，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：三明市众城自动化设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区满园春中苑403室，组织机构代码69903550-5。 法定代表人:司仲滨，该公司总经理。 兴业银行股份有限公司三明分行与司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0402民初1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司至今未履行给付申请执行人人民币1,177,100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司在银行等金融机构的存款人民币1,191,271元（含执行费14,171元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一九年一月二十五日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4526号本院在执行申请执行人欧学礼与被执行人吴立斌、南京瑞旻峰贸易有限公司、杜娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初2093号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执168号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。 法定代表人：朱永平。 被执行人：江卫国，男，1984年2月8日出生，住温岭市。 被执行人：江于兵，男，1981年10月13日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10671号民事判决，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江卫国、江于兵金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人江卫国、江于兵发出执行通知书，责令被执行人江卫国、江于兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江卫国、江于兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江卫国在温岭市国威机械厂处有100%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江卫国在温岭市国威机械厂处持有的100%股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王晓波 二〇一九年一月八日 代书记员 陈文君 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执168号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10671号民事判决，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江卫国、江于兵（2019）浙1081执168号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执168号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人江卫国在温岭市国威机械厂处持有的100%股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。 附：（2019）浙1081执168号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月八日 经办人：陈文君 联系电话：057686865907 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4937号 原告：陈学森，男，1988年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪文琴，女，1971年8月16日出生，汉族，住安吉县。 原告陈学森与被告汪文琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告汪文琴立即归还借款本金33000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈学森到庭参加诉讼，被告汪文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月21日，原告陈学森因购房需要，通过支付宝向被告汪文琴支付购房定金38000元。后因房产无法立即过户，经原告与被告协商，被告自愿将该笔定金转为向原告的借款，并于2018年7月1日向原告出具借条一张，载明借款金额38000元，其中20000元于2018年7月5日前归还，未约定利息。另查明，被告于2018年12月26日归还原告5000元。现原告催讨剩余款项33000元未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文琴给付原告陈学森借款33000元及利息（自2018年11月1日起以33000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），财产保全费用420元，合计诉讼费805元，由被告汪文琴负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年一月十四日 书记员 王科惠
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执67号申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司，组织机构代码69449587-9，住所地盐城市。法定代表人：羊中军。被执行人苏州朗地环境科技有限公司，组织机构代码30196651-1，住所地苏州市吴中区。法定代表人：刘光辉。申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司与苏州朗地环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3028号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州朗地环境科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入126107.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月四日书记员  陈文静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终63号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈宝，男，1995年12月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市镇雄县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人沈宝犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙1081刑初1819号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部，依法予以没收。被告人沈宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人沈宝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人沈宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈宝申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈宝撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月二十五日 代书记员 杨致远
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初69号 原告：颜伟伟，女，1979年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：褚加兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：马德明，男，1971年6月30日出生，汉族，住玉环市。 原告颜伟伟与被告褚加兵、马德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜伟伟撤诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告颜伟伟负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  陈琪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5373号本院在执行申请执行人张立志与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈星宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈星宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4047号 被执行人曹康华，男，1990年9月16日出生，现在江苏省宜兴监狱服刑，汉族，住山西省万荣县。 曹康华诈骗罪一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0111刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人曹康华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人曹康华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹康华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人曹康华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹康华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人曹康华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一九年一月三十一日 书记员 冯文颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12520号之一原告：惠州市裕鼎模具钢有限公司，住址：惠州市惠城区高新科技产业园三栋中心园19-03号(一期厂房)。法定代表人：车涛。委托代理人：李维双，系广东宝城律师事务所律师。委托代理人：康璐，系广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市华有品模塑有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区B栋一楼。法定代表人：周天阳。本院在审理原告惠州市裕鼎模具钢有限公司与被告深圳市华有品模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市裕鼎模具钢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市裕鼎模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费3112.32元（已减半收取）,保全费2161.54元，合计5273.86元，由原告惠州市裕鼎模具钢有限公司负担。审判员  杨燕红二〇一九年一月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12744号 原告：浙江七牛机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内）。 法定代表人：金玉平。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：何小群，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江七牛机电有限公司与被告何小群买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付拖欠的货款112555元，并赔偿逾期付款损失，损失以112555元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准（在庭审中变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），从起诉之日开始计算至实际履行之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江七牛机电有限公司系经营电机及配件、水泵及配件等的销售企业。被告何小群向原告采买水泵等物件。2018年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告水泵货款112555元，被告并向原告出具欠款条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江七牛机电有限公司货款112555元，并赔偿自2018年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告何小群负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一九年一月二十五日 代书记员 张一宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4908号 申请执行人张明棋，男，1942年7月15日出生，住路桥区。 被执行人林有财，男，1973年4月21日出生，住玉环市。 被执行人林有味，男，1967年12月6日出生，住玉环市。 申请执行人张明棋与被执行人林有财、林有味买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特670号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9947号之一原告：武汉市立信酒店市场管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号（717所院内）。法定代表人：韩高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉森之泰文化信息有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道981立信大厦1401-1408室。法定代表人：应辉，该执行董事兼总经理。被告：裴谦。被告：龚有生。原告武汉市立信酒店市场管理有限公司与被告武汉森之泰文化信息有限公司、裴谦、龚有生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一九年一月四日书 记 员 蔡郑美佳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初69号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张德洲，男，1969年10月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年1月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张德洲犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张德洲及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日14时20分许，被告人张德洲酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿浉河南路由西向东行驶至信阳市平桥区平中大街陶瓷厂大桥路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张德洲血液中乙醇含量为111.02mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张德洲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、发破案经过、血醇检验报告单、证人应青松的证言、被告人张德洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张德洲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张德洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十六日书记员  汤 豫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7237号 励元杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2017）浙0282民初13846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7237号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6074号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王青信用卡纠纷一案中查明，被执行人王青不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王青（公民身份号码:3302221979××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2796号 本院在执行申请执行人邢志华与被执行人王木生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王木生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王木生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1235号之一申请人陈秋兰，女，1969年9月21日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被申请人邓树生，男，1967年12月17日出生，汉族，峡江县人，现住峡江县。本院于2018年8月1日作出（2018）赣0824民初1235号财产保全的裁定，依法对邓树生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车进行扣押。现申请人陈秋兰向法院申请解除对被申请人邓树生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的扣押，经审查，陈秋兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对邓树生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬如二〇一九年一月三日书记员  范 祎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4022号 申请执行人：吴道萍,女,1969年6月21日出生汉族,住贵州省毕节市。 被请执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码为91520500750463845Q,住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 本院依据己发生法律效力的（2019）黔0502民初552号民事调解书，受理吴道萍申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，吴道萍向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔0502民初552号民事裁定书裁定查封登记于被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区.94平方米商铺层房屋【面积为149.67平方米，产权证号为毕节市房权证七星关区字第××】。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记于被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区.94平方米商铺层房屋【面积为149.67平方米，产权证号为毕节市房权证七星关区字第××】进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年一月二日 书记员 毛成铎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初489号起诉人：王晓晖，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区，委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。本院于2019年1月2日收到王晓晖的起诉状，起诉人王晓晖诉被起诉人中通供应链管理有限公司合同纠纷一案中，起诉人王晓晖向本院诉称：起诉人与被起诉人于2016年5月签订《特许经营（加盟）合同》，约定起诉人加盟经营被起诉人广州白云一部（现系统更名为广州白云龙归）中通快运（网点编号：020004），合作模式为起诉人在许可经营的范围内，经营快递收派件业务，由被起诉人按照每单收取起诉人一定的派送费、中转费、燃油费等，起诉人向被起诉人支付加盟费120000元。2016年5月29日，起诉人向被起诉人支付加盟费120000元。在许可经营期间，起诉人开设了十二个二级经营网点，并按照2500元/个二级网点的收费标准向被起诉人支付二级网点加盟费（开户费）。被起诉人于2018年7月开始，无故以“包仓转运费”“包仓操作费”的名义，强制扣除起诉人在中通系统的款项，经起诉人多次要求解决，被起诉人一直不予处理并将起诉人从中通网点交流群中移出。2018年10月13日，被起诉人停止了起诉人加盟网点的快递收派件服务。综上，被起诉人未经起诉人同意，无故强制截留并扣除起诉人款项，已构成合同违约，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人王晓晖向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、请求依法确认起诉人、被起诉人的加盟关系于2018年10月13日解除；2、请求依法判令被起诉人退还起诉人非法截留扣款合计人民币612372元及其利息（自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、请求依法判令被起诉人返还起诉人加盟费人民币120000元及其利息（自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；4、请求依法判令被起诉人返还起诉人二级网点系统开户费人民币30000元及其利息（自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；5、请求依法判令被起诉人退还起诉人系统余额人民币13806.99元及其利息（自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；6、本案一切诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：本案是合同纠纷，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人中通供应链管理有限公司住所地在浙江省桐庐经济开发区，其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方没有签订书面合同，被起诉人接收起诉人的加盟费用，被起诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人王晓晖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年一月八日书记员  黄嘉欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6318号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔、於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：杨法宝，男，1972年7月24日出生，住扬州市广陵区。被告：胡厚飞，女，1977年12月30日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市康乐物业管理有限公司与被告杨法宝、胡厚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告扬州市康乐物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理86元，减半收取为43元，由原告扬州市康乐物业管理有限公司负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十四日书 记 员  岳天翔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4115号之一 申请执行人杨敏国，男，1978年8月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人饶冲林，男，1986年2月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨敏国与被执行人饶冲林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏国向本院申请强制执行，本院于2018年09月12日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人杨敏国借款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费410元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2018年09月13日向被执行人饶冲林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人饶冲林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人饶冲林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶冲林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人饶冲林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人饶冲林名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人饶冲林名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人饶冲林名下无股权登记信息。 5、经查被执行人饶冲林名下无金融理财产品信息。 6、依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人饶冲林的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人饶冲林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人饶冲林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人饶冲林有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人饶冲林。 4、因被执行人饶冲林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人饶冲林纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人饶冲林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人饶冲林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人饶冲林分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人饶冲林在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人饶冲林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人饶冲林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨敏国，申请执行人杨敏国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶冲林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4115号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初274号 原告：梁兆水，男，1957年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭招连，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉环市。 原告梁兆水与被告郭招连加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。 原告梁兆水向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款7000元，并赔偿按年利率6%自起诉之日起算至加工款实际支付之日止的利息损失；2；本案的受理费由被告负担。事实与理由：原、被告自2016年开始有生意往来。被告因需陆续委托原告电镀加工阀门配件。截至2017年7月份，经双方结算，被告尚欠原告产品加工款共计10000元。嗣后，被告仅支付了3000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告郭招连未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告委托原告加工的事实清楚，被告应当按照约定的数额支付报酬。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭招连于本判决生效之日起二十日内支付原告梁兆水加工款7000元，并支付自2019年1月15日起至加工款实际支付之日止的利息（年利率6%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭招连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  陈琪
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8988号 申请执行人刘某，女，1969年8月7日出生，住余杭区。 被执行人管某，男，1963年12月20日出生，住余杭区。 第三人：袁某，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行刘某与管某（2018）浙0110执8988号离婚后财产纠纷一案的过程中，申请人袁某2019年1月31日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人刘某死亡证明及其他相关材料。经审查，袁某系刘某的自书遗嘱唯一继承人。本院认为，袁某的申请执行理由合理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下： 裁定变更袁某为（2018）浙0110执8898号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年一月三十一日 () 书记员  赵抒寒
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执52号 申请执行人余晨露 被执行人余忠冰 本院在执行申请执行人余晨露与被执行人余忠冰抚养费纠纷一案中，（2018）浙0703民初4751号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1674号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州市鹭珂鸶服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦14层EFGD2H2。法定代表人：李志广。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市鹭珂鸶服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年一月二十九日法官助理彭美英书记员吴博雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初431号 起诉人：王洪福，男，1982年4月13日生，汉族，住玉田县。 2019年1月9日，本院收到起诉人王洪福的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告本金1877375元，并令二被告支付原告自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（按照年利率11.5%）。事实与理由：2018年2月，原告通过被告深圳万盈互联网金融服务有限公司运营的万盈金融平台了解到被告深圳万盈互联网金融服务有限公司经营贷款业务，后原告在被告深圳万盈互联网金融服务有限公司经营的网站注册了用户名为WY4DNB97的账户，并根据该公司要求在江西银行设立账户，专门用于被告深圳万盈互联网金融服务有限公司的万盈金融平台业务。2018年2月8日至2018年7月9日，原告在被告深圳万盈互联网金融服务有限公司居间下与平台签订了38份借款合同，约定出借金额为1877375元，期限12个月，年利率11.5%，原告通过该账户共给被告公司转账1877375元，期间占被告万盈互联网金融服务有限公司80%股份的国药集团宜宾制药有限责任公司出具“合规经营承诺书”并在万盈金融平台网站首页上予以公示。2018年8月7日，原告走访了被告深圳万盈互联网金融服务有限公司，原告要求被告深圳万盈互联网金融服务有限公司向原告披露借款人的基本信息，但被告深圳万盈互联网金融服务有限公司以种种理由拒不提供，也不提供出借款项的实际走向，原告要求被告深圳万盈互联网金融服务有限公司出具了投资情况说明，被告深圳万盈互联网金融服务有限公司又出具了由被告浙江易健生物制品有限公司提供的担保函。被告深圳万盈互联网服务有限公司未按约定提供资金流向，亦未按约定的款项使用资金，严重损害了原告的合法权益。被告浙江易健生物制品有限公司对被告深圳万盈互联网金融服务有限公司运营的万盈金融平台出借的本金提供了“担保函”，依法承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人王洪福与深圳万盈互联网服务有限公司实际履行的“借款合同”中已约定“争议的解决因本合同发生的纠纷，任何一方可向深圳市南山区人民法院提起诉讼”；被告浙江易健生物制品有限公司2018年7月24日出具的担保函亦明确约定“争议的解决：本保函签署地深圳市南山区，有关本保函的任何争议由签署地人民法院管辖”。综上，本院对此案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对王洪福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年一月十四日 书 记 员  贾洪超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3390号原告：许忠斌,男,1968年2月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：郭金朝,男,1967年5月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告许忠斌与被告郭金朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告许忠斌到庭参加诉讼，被告郭金朝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许忠斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15万元及利息5万元（利息计算至2018年6月28日，年利率20%），合计20万元；2.被告承担自2018年6月29日起至实际还款之日止以15万元为基数，按年利率20%计息；3.被告承担律师费1万元；4.被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款15万元，借期两个月。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告承诺按照年利率20%计算利息，但至今未给付，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告许忠斌放弃主张律师费1万元。被告郭金朝未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年10月28日，郭金朝向许忠斌出具借款单，借款金额为15万元，并注明“付款方式：伍万现金，壹拾万转入个人卡上，两个月内归还”。当日，许忠斌通过招商银行向郭金朝转账10万元。许忠斌陈述，当日已将现金5万元交给郭金朝。2017年9月21日，郭金朝在与许忠斌的微信聊天记录中承诺自愿承担自借款日起至还款日期间的利息，年利率按照15%至20%计算。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郭金朝向许忠斌借款15万元的事实，有借款单、银行交易明细表、原告陈述等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，郭金朝承诺了借款利率的标准为15%至20%之间，本院考虑到郭金朝实际未向许忠斌给付过利息，故酌情确定借款利率按照年利率15%计算。被告郭金朝经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭金朝于本判决生效之日起十日内偿还原告许忠斌借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率15%，自2016年10月28日计算至实际还款日止）；二、驳回原告许忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计5050元，由原告许忠斌承担250元，由被告郭金朝负担4800元（因原告已预交5050元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长 涂 霞人民陪审员 仇 丽人民陪审员 王 玲二〇一九年一月十日书 记 员 马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5241号 吴明钊、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 本院在执行吴明钊申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政复议纠纷一案中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款74807元。上述执行款用于缴纳案件执行费1007元，退付吴明钊73800元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月二十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21489号 原告：郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被告：陈德根，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郭六斤（以下简称原告）与被告陈德根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015至2016年，被告因经营需要，向原告采购沙、石子等货物。原告按被告要求将货物交付被告，被告未支付货款。经核算，截至2017年1月25日，被告拖欠原告货款125300元。被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告始终未支付欠款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款125300元，并支付逾期付款利息损失13783元（按年息6%，自2017年1月26日暂计算至2018年11月25日，此后的利息损失计算至实际履行之日止），合计139083元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，证明被告确认截至2017年1月25日拖欠原告货款125300元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求其支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德根于本判决生效后十日内支付原告郭六斤货款125300元； 二、被告陈德根于本判决生效后十日内支付原告郭六斤逾期付款利息损失13783元（暂计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，以未付货款为基数，按年利率6%另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告陈德根负担。 原告郭六斤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈德根于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹