宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4837号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：俞亚素，女，1962年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被告：周岳平，男，1957年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐雅琴，女，1959年6月19日出生，汉族，住奉化市。被告：蒋鑫毅，男，1984年4月2,9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周洁，女，1985年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告俞亚素、周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月21日、2019年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告蒋桂英的委托诉讼代理人沈江威、被告俞亚素及委托诉讼代理人李琳参加了庭审，被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉称：被告俞亚素、周岳平于2013年8月7日向原告借款200000元并出具借条一份，由被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁提供连带保证责任。借款后，被告俞亚素自2014年6月15日后未付息，经原告多次催讨，被告俞亚素自2016年起陆续支付利息100000元。现被告未能归还本金和其他利息，原告经多次催讨未果，现起诉至法院，要求被告俞亚素、周岳平立即归还借款200000元，并支付自2016年2月7日至款清日止按月利率2%计算的利息，被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁对上述借款本息承担连带保证责任。被告俞亚素答辩称：答辩人和原告是存在借贷关系，但被告收到的借款本金是186000元，是转账收到的，利息是按照月利率7%计算，现答辩人已将所有借款本金偿还。被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁未到庭应诉答辩。原告蒋桂英为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.2013年8月7日借条、收条各一份，用以证明被告俞亚素、周岳平向原告借款200000元，并由被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁提供担保的事实；2.2013年1月30日借条、2013年6月16日借条各一份，用以证明被告俞亚素曾于2013年1月30日向原告借款200000元后被告俞亚素通过银行转账方式归还该借款及被告俞亚素认识杨建琴的事实。上述证据经庭审质证，被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告俞亚素对证据1的真实性无异议，但认为借条上并没有被告周岳平名字，利息按7%支付，收到借款本金是186000元。本院认为，该证据真实、合法，对证据1，本院予以采信。被告俞亚素对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，鉴于被告被告俞亚素对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告俞亚素为证明自己的诉讼主张，向本院提供了银行流水一份，证明被告俞亚素已经全部偿还借款的事实。经庭审质证，被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告蒋桂英该对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为2013年9月5日的100000元和2013年9月13日的110000元系被告俞亚素归还2013年1月30日的借款，2016年2月25日的10000元、2016年11月7日的50000元、2016年12月12日的40000元系支付本案借款的拖欠利息。本院认为，原告对银行交易单的真实性无异议，对真实性本院予以确认，关联性本院结合全案一并予以确认。被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年8月7日，被告俞亚素、周岳平向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明“今借到蒋桂英人民币贰拾万正.（200000.-元），用途快递公司转，月息二分半”等内容，被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁作为担保人在借条上签字。同日，被告俞亚素出具收条一份，确认收到原告现金200000元。2013年9月5日、2013年9月13日、2014年6月15日、2016年2月25日、2016年11月7日、2016年12月12日，被告俞亚素分别向原告银行卡汇入100000元、110000元、7000元、10000元、50000元、40000元。另查明，被告俞亚素曾于2013年1月30日向原告借款200000元，该借款被告已归还。2013年6月16日，杨建琴向原告借款60000元，该款由被告俞亚素提供连带责任担保。本院认为，被告俞亚素、周岳平向原告蒋桂英借款并由被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁担保的事实，由原告提供的借条、汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议点为本案借款是否已经归还。被告俞亚素陈述2013年9月13日向原告还款110000元，2016年2月25日向原告归还10000元、2016年11月7日向原告归还50000元、2016年12月12日向原告归还40000元。对该4笔汇款是否系被告俞亚素归还本案借款，本院认定如下：一、被告俞亚素、周岳平曾于2013年1月30日向原告借款200000元，对该200000元如何还款，被告俞亚素陈述2013年9月5日通过银行还款100000元，另外100000元系现金归还。对此，原告承认收到100000元汇款，但否认收到100000元现金。本院认为，对100000元的现金因原告不予认可，且被告俞亚素未提供相应证据证明，对100000元的现金还款，本院不予采信；二、被告俞亚素虽于2013年9月13日向原告汇款110000元，但因2013年1月30日的借款未清，本院有理由认为该笔款项系归还2013年1月30日的借款；三、自2014年6月至2016年2月长达20个月左右的时间，被告俞亚素并未向原告支付利息，该期间的利息按照月利率2.5%计算已达到100000元，现原告认为2016年2月25日的10000元、2016年11月7日的50000元、2016年12月12日的40000元系支付本案借款利息，本院对原告的该主张予以采信，确认该三笔汇款系被告俞亚素支付原告2014年6月16日至2016年2月15日期间的借款利息；四、如被告俞亚素确实已经归还本案借款，被告俞亚素在长达二年左右的时间未向原告要求归还借条或出具收条也不符合常理。综上，对被告俞亚素认为该款已还清的抗辩意见，本院认为证据不足，难以采信。被告俞亚素、周岳平应对该借款承担共同还款责任。被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任。被告周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞亚素、周岳平于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款200000元并支付自2016年2月16日至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告唐雅琴、蒋鑫毅、周洁对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋桂英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告俞亚素、周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一九年一月十六日书 记 员  殷孩景附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。