内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0825民初492号原告：连某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，男，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告连某与被告李某11婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日第一次公开开庭进行了审理，于2018年12月5日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还彩礼102800元、见面礼5500元、婚纱照款4000元，合计112300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告经人介绍与被告李某11相识，然后开始谈婚论嫁。同年5月18日，原、被告在杭锦后旗陕坝镇玉府大酒店举行了民间性质的订婚仪式。同日，原告的家人及亲戚给了被告5500元见面礼。原告的母亲代表原告先后几次共计交给被告及其母亲王贵枝二人102800元，作为原告和被告订婚的彩礼。双方在陕坝镇拍摄了婚纱照，原告还支出了婚纱照款4000元。后来，双方在相处过程中，互不认可，最终分手。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原、被告并未办理结婚登记手续，在双方已经分手的情况下，被告应当返还原告上述112300元款项。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告李某11辩称，一、原告主张的102800元彩礼数额与事实不符，原、被告在组建家庭的过程中，原告先后给付了被告60000元、35000元，两笔共95000元现金。该95000元现金是用于结婚的“大包款”。双方虽未办理结婚登记手续，但订婚后即开始同居生活长达近一年时间。该款用于购买“三金”、双方衣服、家庭生活用品花费了40000余元，共同生活期间生活开支27000余元，共同生活期间被告以转账和现金方式交给原告35000余元。因此该笔“大包款”已全部用于筹办婚礼及双方共同生活开支，且尚有不足，不足部分由被告父母补贴双方，故不存在返还的事实基础。二、原告主张返还5500元见面礼及4000元照相款无事实及法律依据。被告并未收到原告5500元见面礼，即使收到了见面礼，该部分钱款也属于他人的赠与，原告无权主张返还。4000元照相款已经开支用于拍摄婚纱照，形成了缔结婚姻的信物--照片。如果要返还，被告可以返还原告照片，原告无权主张返还现金。三、原告对于婚约的解除自身存在严重过错。在婚约财产纠纷中是否返还彩礼及如何返还彩礼必须遵循无过错原则、公平原则和保护妇女权益原则，本案中原告在共同生活期间无故殴打被告，并且主动提出解除婚约，是本案的过错方，而被告并无过错。原、被告虽未办理结婚登记手续，但共同生活将近一年，双方已行夫妻之实，共同生活的事实已经得到周边邻居的认可，在此情形下，返还彩礼违反法律原则，于情于理不合，同时纵容了违反公序良俗行为的发生。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.陕坝农商银行流水明细清单（原告母亲朱兰英）二份；2.证人李某12（媒人）出庭作证并出具证言。被告对原告第一组证据的真实性无异议，对举证意图不认可。被告为证实其主张，向本院提交了四组证据：1.陕坝农商银行流水明细清单（被告李某11）一份；2.上海老凤祥黄金珠宝销售发货票一份（金额15876元）；3.时代财富海宁皮草城销售单一份（金额2200元）、博洋家纺专卖售货单二份（金额1150元）、杭锦后旗陕坝镇鑫发日用商店收据二份（金额81元）、杭锦后旗陕坝镇水星家纺专卖店付款商户存根一份（金额350元）及电子照片98张（衣服96张、生活支出明细2张）；4.证人李某12（媒人）出庭作证并出具证言。原告对被告第三组证据中的照片真实性不认可，对其余证据的真实性均无异议，对举证意图均不认可。原、被告双方对证人李某12的证言均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1号证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但并不能证明原告所述交付被告彩礼金额为102800元的事实主张。被告提交的证据中，本院对第三组证据中的98张电子照片的真实性、合法性不予采信，对其余证据的真实性、合法性予以确认。被告第2号证据能够证实原、被告在彩礼款中花费15876元购买了“三金”首饰的事实，其余证据均不能证明被告的举证意图，故不予采纳。证人李某12的证言，结合双方当事人的陈述，能够证明双方订婚前约定的彩礼金额为98000元，原告实际交付被告的彩礼金额为95000元。双方自订婚后同居生活11个多月时间的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告连某与被告李某11经人介绍相识、恋爱，同年4月份，二人在杭锦后旗陕坝镇玉府大酒店举行了订婚仪式。订婚期间原告先后两次分别给付了被告60000元和35000元，共计95000元现金彩礼。2017年10月7日，原、被告在彩礼款中花费15876元购买了“三金”首饰（金戒指、金项链、金耳坠）。订婚后，双方并未办理结婚登记手续，即开始同居生活至2018年3月下旬。共同生活期间，双方还购买了衣物等部分生活用品，具体消费金额双方存在较大争议。期间二人因家庭琐事产生过矛盾纠纷，至2018年3月下旬矛盾激化，双方解除了婚约。原告向被告主张返还彩礼未果，提起本案诉讼。本院认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的一定数额的金钱、贵重物品及生产生活资料。本案中，原、被告双方自愿缔结婚约，并按农村习俗举办了订婚仪式，原告给付了被告一定数额的现金彩礼，但双方并未办理结婚登记手续即同居生活，按照我国《婚姻法》及相关司法解释规定，应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素酌情返还彩礼。本案中，双方对彩礼金额存在一定争议，综合分析双方提交的证据、证人证言以及双方的当庭陈述，本院认定原告给付被告的彩礼款金额为95000元。关于被告应返还原告的彩礼金额问题，本院认为原、被告虽未办理结婚登记手续，但自订婚后双方断断续续同居生活了11个月时间，期间用彩礼款购买了“三金”首饰、衣服等用品，综合考虑本案具体情况，本院认为被告李某11应酌情返还原告连某彩礼款55000元。被告所述关于95000元彩礼（大包款）已全部用于筹办婚礼及双方共同生活开支，故不存在返还的事实基础的抗辩理由，原告仅认可购买“三金”首饰、1200元衣服及台布，对其余花销均不认可，而被告亦未提供充分有力的证据予以证实，因此对该抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张返还见面礼5500元及婚纱照款4000元的请求，本院认为见面礼属赠与，婚纱照款已实际花销，二者均不属于彩礼范围。故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李某11应返还原告连某彩礼55000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告李某11于本判决生效后15日内返还原告连某彩礼55000元。二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告连某负担1371元，被告李某11负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 巴音那木拉审 判 员 宋 大 鹏人民陪审员 郝 春 霞二〇一九年一月十五日书 记 员 巴音 都仁附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。