辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4509号原告：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区英州路三段。法定代表人：张成轩，经理。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。二被告委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告宋召宏与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房地产公司）、蔡向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，2018年10月23日，本院又受理了原告宋召宏与被告盛泰房地产公司、蔡向华民间借贷纠纷案件，案号为（2018）辽1382民初4682号；2018年11月9日，本院再受理了原告宋召宏与被告盛泰房地产公司民间借贷纠纷案件，案号为（2018）辽1382民初4867号，现当事人同意合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋召宏到庭参加诉讼，被告盛泰房地产公司、蔡向华的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告盛泰房地产公司立即偿还原告借款本息8,767,705元；2.请求被告蔡向华对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告盛泰房地产公司在原告处借款360万元，月息3分，借款期限为半年，被告蔡向华是连带保证人，被告为原告出具了借据，后被告支付了部分利息，偿还了本金1,800,000元，其余本息至今未付。2018年7月6日，被告又向原告借款337,500元，约定月息3.5分，并为原告出具借据，至今未还。2017年6月21日，被告在原告处借款3,120,705元，月息3.5分，借款期限是半年，被告蔡向华作担保，被告为原告出具了借据，借款发生后被告给付部分利息外，其余款项至今未还。被告盛泰房地产公司因经营所需向原告借款3,300,000元，约定月息5分，借期6个月，被告至今未还。被告盛泰房地产公司、蔡向华辩称：原告主张的2,347,000元借款，其中本金2,137,500元；原告主张的3,120,705元借款，其中本金2,452,105元；原告主张的3,300,000元借款，其中本金2,190,350元,其余的均为是利息，截止2018年5月8日前的利息均付清。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.借据、网上银行电子回单，证明被告欠款2,347,000元事实。经质证，被告对借款无异议，2018年5月8日后可以按法定支付利息。2.借款协议、借据、银行汇款回单、情况说明，证明被告欠款3,120,705元的事实。经质证，被告对欠据真实性没意见，但该欠据其中汇款1,702,105元没有意见，情况说明也说明实付现金1,702,105元，其余是屡次借款换据，里面有利息。3.借款协议、借据、网上银行电子回单、情况说明，证明被告欠款3,300,000元的事实。经质证，对欠据真实性没有异议，借款协议注明是借款本息合计，两份汇款证明不能证明是本案330万元资金的来源。被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.原告书写的关于借款的组成单，证明原告主张的款项中有利息。经质证，原告对该证据真实性有异议，原告没有写过。2.收据及作废的借据，证明3,120,705元借款包括的组成部分，实际收款1,702,105元，其余为利息。经质证，原告不认可，称以前欠的都是本金，不是利息，有被告出具的情况证明。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告盛泰房地产公司向原告借款3,600,000元，被告盛泰房地产公司为与原告出具借据，载明：收款日期为2018年1月30日，交款人：宋召宏，收款单位：朝阳盛泰房地产，收款项目：借款人民币（大写）：叁佰陆拾万元整，￥3,600,000元，借款月利息按叁分伍计算，担保人蔡向华承担连带责任保证至本息还清为止。2018年7月6日，被告盛泰房地产公司向原告借款337,500元，被告盛泰房地产公司为原告出具借据，载明：收款日期为2018年7月6日，交款人：宋召宏，收款单位：朝阳盛泰房地产，收款项目：借款人民币（大写）：叁拾叁万柒仟伍佰元整，￥337,500元，借款月利息按3.5分计算。2017年8月30日，原告向户名为张丽转账600,000元，2018年1月17日，原告向向户名为张丽转账3,000,000元。被告偿还借款1,800,000元，支付了2018年5月8日前的利息。2017年6月21日，原告与被告盛泰房地产公司签订借款协议，被告向原告借款3,120,705元，做资金周转，借款期限为6个月，每月利息人民币109,225元，担保人蔡向华对该笔借款承担连带偿还保证责任，直至该笔借款本息还清为止。同日，被告盛泰房地产公司为原告出具借据，载明：收款日期为2017年6月21日，交款人宋召宏，收款单位朝阳盛泰房地产，收款项目借款人民币：叁佰壹拾贰万零柒佰零伍元整，￥3,120,705元，收款事由：借款。被告盛泰房地产公司同时为原告出具情况说明，载明：今从宋召宏处借款人民币3,120,705元，原欠宋召宏1,418,600元扣除欠款。同日，原告向向户名为张丽转账1,000,000元，原告向向户名为张丽转账702,105元。被告支付了2018年5月8日前的利息。2018年5月8日，原告与被告盛泰房地产公司签订借款协议，被告向原告借款3,300,000元，做资金周转，借款期限为6个月，每月的8号月利息115,500元支付给原告。同日，被告盛泰房地产公司为原告出具借据，载明：收款日期为2018年5月8日，交款人宋召宏，收款单位朝阳盛泰房地产，收款项目借款人民币：叁佰壹拾贰万零柒佰零伍元整，￥3,300,000元，收款事由借款。2018年3月5日，原告向户名为张丽转账1,200,000元。2018年3月8日，同日，原告向户名为张丽转账2,000,000元。根据原告申请，2018年9月17日，本院作出（2018）辽1382财保41号民事裁定书，查封凌源市国贸大厦6单元2层06021号、6单元3层06031号房屋。2018年11月6日，本院作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定书，查封被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华的坐落于凌源市国贸大厦【幢】【座】【171】3单元10层03101号、3单元13层03131号、3单元14层03142号、3单元16层03162号、4单元15层04153号、4单元18层04183号、4单元21层04212号、4单元23层04231号楼房。2018年12月13日，本院作出（2018）辽1382民初4682号之一民事裁定书，查封被申请人被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华的坐落于凌源市写字楼楼房。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告盛泰房地产公司对所负的债务，应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应民事责任。原告的第一笔借款本金为2,137,500元（1,800,000元+337,500元），第二笔借款本金为3,120,705元，第三笔借款本金为3,200,000元（1,200,000元+2,000,000元），被告合计向原告借款本金为8,458,205元，原告请求被告盛泰房地产公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告已经向原告已结清2015年5月8日前的利息，故被告应自2018年5月9日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止。被告蔡向华作为该笔借款的连带保证人，应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宋召宏借款8,458,205元，并自2018年5月8日按照年利率24%向原告给付利息，至借款本息付清之日止。二、被告蔡向华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋召宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,007元，由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  崔永宽人民陪审员  安天源人民陪审员  赵桂林二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙 杰