安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再19号 再审申请人（原审被告）:来姗姗,女,1978年12月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:尹杰飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 再审被申请人（原审被告）:周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 再审申请人来姗姗因与被申请人尹杰飞、周文艺民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）埇民一初字第09366号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月9日作出（2018）皖1302民监11号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人来姗姗的委托诉讼代理人邵瑾、再审被申请人尹杰飞及其委托诉讼代理人马飞、再审被申请人周文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 来姗姗申请再审称，请求撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09366号民事调解书，并依法作出判决。事实及理由：该案调解系周文艺持未经来姗姗签署授权委托而擅自以来姗姗名义自己签名的授权委托书，虚冒来姗姗名义并经法院调解结案，来姗姗对该诉讼毫不知情，侵害了来姗姗的合法诉讼权益，应为无效并予撤销。 原审原告尹杰飞诉原审两被告民间借贷纠纷案原审向本院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息131.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，2010年原告调入被告周文艺所在原逸夫中学任教，与周相识并结交为朋友。被告周文艺于2010年至2015年期间以开发经营为由陆续向原告借款131.3万元，原告的资金全部是亲戚及朋友的血汗钱，被告用借来的资金用于房地产开发及餐饮项目经营，并约定按月给原告结息。现由于被告借用原告上述款项后，未能及时支付双方约定利息，导致原告亲戚及朋友上门追债，严重影响了原告的生活。为此起诉，并请判如所请。 原审被告周文艺再审中辩称，向尹杰飞借款属实，是用于作廉租房建设工程所用，但尹杰飞借款借条中含有利息转本金的情况，向其借款时口头约定月利率4至5分不等。 原审被告来姗姗再审中辩称，原告诉状中自认周文艺该借款用于工程建设及餐饮项目经营而非家庭共同生活及经营，且来姗姗与周文艺已于2015年12月31日离婚，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，来姗姗不应承担偿还责任。请求法院依法驳回原审原告对来姗姗的诉讼请求。 原审原告尹杰飞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、周文艺出具的借条六份（2013年12月22日借款66万元、2013年12月22日借款10万元、2014年12月14日借款15万元、2015年3月15日借款5万元、2015年4月16日借款5.3万元、2015年借款30万元），证明周文艺向其借款结算本息计131.3万元并出具相应的借据；认可其中66万为结算本息及2015年3、4月份借条为结算利息所出具；2015年30万元借据中含20万本金及近10万元全部借款结算利息，为期间对相应借款本息结算后出具。2、本院（2015）埇民一初字第09366号民事裁定书一份，内容为该案财产保全所查封两被告财产，四套住房及一辆轿车，证明来姗姗名下的财产明显超出其本人收入，以此证明被告周文艺借款用于家庭经营并收益。3、网略微信图片三张，内容为周文艺借款期间与来姗姗外出奢侈消费，以此证明来姗姗应知周文艺向原审原告借款。 来姗姗在诉讼中提交了以下证据：1、离婚登记审查表一份，证明其已于2015年12月31日与周文艺协议离婚。 周文艺本案诉讼中未提交证据。 经庭审质证，周文艺对尹杰飞提交证据的真实性均无异议，但认为最后30万余的借条均是结算利息后所出具，且利息按月息4、5分计算；来姗姗认为该借条证据的真实性其无法确认，借条无来姗姗本人签名，借款无相应的转款凭据证实，且借款数额远超家庭生活所需，图片亦无尹杰飞所主张的证明效力。尹杰飞、周文艺对来姗姗提交的证据的真实性无异议，尹杰飞认为两被告属为逃避共同债务的假离婚。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认为尹杰飞、来姗姗提交的证据均真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理查明：周文艺与来姗姗原系夫妻关系，双方于2001年9月24日依法登记结婚，于2015年12月31日协议离婚。周文艺与来姗姗婚姻关系存续期间，周文艺长期对外承揽建设工程及从事其他经营活动，对此，来姗姗承认知晓，周文艺经营收益亦用于家庭生活。尹杰飞与周文艺系同事关系，自2010年双方相识不久，周文艺即以所从事建设工程及经营其他项目缺少资金为由长期多次向尹杰飞借款，借款时均约定按月利率2分或3分按月给付相应的民间借贷利息，尹杰飞亦多以现金支付形式将款项出借给周文艺，并由周文艺逐笔出具相应的借据。2013年12月22日双飞经对以往借款本息结算后，周文艺收回原出具借据后重新给尹杰飞出具一借款金额为66万元的借据，当日又向尹杰飞借款10万元并出具了相应的借据，期间，双方仍按以往惯例发生民间借贷，周文艺又分别于2014年12月14日给尹杰飞出具借款15万元、2015年3月15日借款5万元、2015年4月16日借款5.3万元、2015年借款30万元的借据各一份，以上借据均未约定借款利率。尹杰飞庭审中自认2015年3、4月份的借据实为结算利息后所出具，后出具的30万借据中有借款本金约20万元及约10万元的利息。后尹杰飞向周文艺催要以上借款本息无果，遂于2015年11月17日向本院提起本案诉讼。 原审本院立案受理后，于2015年12月3日主持调解并制发调解书，调解中，周文艺持署名为来姗姗的特别授权委托书（该授权委托书中来姗姗签名及其他内容均非来姗姗本人签署）经本院调解与尹杰飞达成调解协议，本院依据双方协议制发日期为2015年12月3日的（2015）埇民一初字第09366号民事调解书，调解书主文：被告周文艺、来姗姗向原告尹杰飞借款本息合计1313000元，被告周文艺、来姗姗自愿分别于2015年12月30日前偿还200000元，于2016年1月30日前偿还200000元，于2016年2月28日前偿还200000元，于2016年3月30日前偿还200000元，于2016年4月30日前偿还100000元，于2016年5月30日前偿还100000元，于2016年6月30日前偿还100000元，于2016年7月30日前偿还100000元，于2016年8月30日前偿还113000元，原告表示同意。案件受理费8308元，财产保全费1270元，合计9578元，原告尹杰飞自愿承担。后尹杰飞凭该调解书向本院申请强制执行，执行中来姗姗以其对该案不知情，调解书不合法为由向本院提出申诉。 本院认为：原审本院审理过程中未严格审查署名为来姗姗所签署的授权委托书的真实性及合法性，致使周文艺冒用来姗姗诉讼代理人的身份签署调解协议及领取相应的调解书，存在程序上的重大瑕疵，该调解书依法应予撤销。周文艺与来姗姗原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，周文艺长期从事建设工程承揽及其他经营业务，来姗姗虽未直接参与，但对周文艺经营活动为明知，周文艺经营的收入亦用于家庭生活及消费，故周文艺该经营活动应认定为为家庭共同经营，由此产生的债务应为周文艺与来姗姗的夫妻共同债务。故来姗姗辩称其未实际参与经营，该债务应由周文艺个人承担，其不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。尹杰飞庭审中自认2015年3、4月份的借据实为结算利息后所出具，后出具的30万借据中有借款本金约20万元及约10万元的全部借款结算利息，鉴于尹杰飞在本案再审中未对以上结算后的本息提出逾期给付利息的请求，且其与周文艺之间的借款多是现金出借，后期结息中虽有利率约定上超出法律规定的情形，但结合双方借款交易的具体情形及至本案再审原有借款本金仍产生相应逾期给付利息的事实，两原审被告应按周文艺所出具的借款本息借条偿还尹杰飞相应的借款本息。故原审原告尹杰飞请求两原审被告清偿上述借款本息131.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干法律问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）埇民一初字第09366号民事调解书。 二、原审被告周文艺、来姗姗于本判决生效之日起15日内清偿原审原告尹杰飞借款本息1313000元。 如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费8308元，财产保全费1270元，合计9578元，由原审被告周文艺、来姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 刘丽玲 二〇一九年一月十日 书记员 赵 锐