wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9936号 原告：浙江汇利工贸有限公司，住所地：永康市西城西塔2路116号。 法定代表人：王兰英。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：王真珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江汇利工贸有限公司与被告胡杰、王真珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江汇利工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1835元，由原告浙江汇利工贸有限公司负担（免收）。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月四日 代书记员 王 佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终44号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地为安庆市怀宁县高河镇稼先路。 负责人：贾先南，公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏秀英，女，1943年12月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：斯华清，男，1963年8月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：斯华忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：斯新华，女，1971年4月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：程久来，男，1984年10月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人苏秀英、斯华清、斯华忠、斯新华、程久来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2489号民事判决，改判上诉人减少赔款32000元。事实和理由：一、原审认定死者斯方会精神抚慰金80000元不当，事故发生时，斯方会已经82岁高龄，一审法院按照最高上限判决精神抚慰金，上诉人认为过度使用自由裁量权，有失公允，建议以50000元为宜；二、本起事故中上诉人并不是实际侵权人，不应承担本案一审诉讼费。 斯华清辩称，事故造成我父亲死亡，我父亲在事故中无过错，肇事司机对事故负全责，对我们家人造成了极大的精神损害，且年龄对精神损害抚慰金没有影响。故一审法院确定精神损害抚慰金8万元适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏秀英、斯华忠、斯新华、程久来未作答辩。 苏秀英、斯华清、斯华忠、斯新华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6852.36元、护理费123.48元、营养费30元、住院伙食补助费30元、丧葬费37189元、死亡赔偿金171965元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜支出的合理费用30000元、车损600元，以上合计326789.84元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月10日17时26分许，程久来驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆北收费站前道路由西向东行驶至烟汕线1223公里安庆往东100米附近路段，碰撞由南向北斜向行驶由斯方会驾驶的二轮自行车，造成斯方会受伤及两车车损的交通事故，斯方会于安庆市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。花费医疗费6852.36元。 皖Ｈ×××××的登记车主为程久来，该车在人保怀宁公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 受害人斯方会土地被征收，并于2007年开始领取安庆市被征地农民基本养老保障金，住所地已变更为社居委，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 另查明，斯方会的法定继承人有其配偶苏秀英、其子斯华清、斯华忠、其女斯新华四人。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四原告诉求医疗费6852.36元、护理费123.48元、营养费30元、住院伙食补助费30元，有相应的票据及出院记录证实，本院予以支持；丧葬费37189元、死亡赔偿金171965元、精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持；亲属处理丧葬事宜的费用，本院酌情确定为10000元，四原告诉求车辆维修费600元，未提交证据，考虑到车辆受损的事实，本院酌情确定为300元。综上，四原告的损失合计为306489.84元，因损失未超出保险限额，故均由人保怀宁公司在保险限额内赔付。 据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿原告苏秀英、斯华清、斯华忠、斯新华各项损失共计306489.84元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告苏秀英、斯华清、斯华忠、斯新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2000元，被告程久来负担1101元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定精神抚慰金80000元是否适当。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平这六个因素予以确定。造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本起交通事故造成斯方会死亡，且斯方会在事故中不负责任，侵权人程久来负事故全部责任，故一审法院结合本起交通事故中侵权人的过错程度、造成的后果等因素确定精神抚慰金为80000元适当，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司要求减少精神抚慰金的理由于法无据，依法不予支持。 关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院根据案件的具体情况决定中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担部分诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年一月二十一日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初233号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志强，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省宜阳县香鹿山镇赵老屯村。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月19被执行逮捕。辩护人李晓媛，河南诚然律师事务所律师（法律援助）。辩护人李瑶，河南诚然律师事务所实习律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人赵志强犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，赵志强及辩护人李晓媛、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日8时53分，被告人赵志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿滨河北路由南向北行驶至5601017灯杆处时，遇杨某驾驶森地牌两轮电动自行车沿滨河北路由南向北行驶在前，由于赵志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，加之杨某驾驶两轮电动自行车未靠车行道的右侧行驶，致使小型轿车右侧与森地牌两轮电动自行车左侧相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通事故责任认定，赵志强应负该事故主要责任，杨某负该事故次要责任。赵志强驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵志强辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。另外，事故发生后，我让同车人李金成拨打了报警电话和急救电话。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵志强案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应按自首处理。其无前科，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，且自愿认罪，愿意赔偿。综上，希望从轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人赵志强的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心说明、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、洛阳市120急救指挥中心证明、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过及受案登记表等。赵志强及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年7月4日8时53分，被告人赵志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市滨河北路由南向北行驶，被害人杨某驾驶森地牌两轮电动自行车同向在前行驶。至5601017灯杆处时，小型轿车右侧与森地牌两轮电动自行车左侧相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵志强让同乘人员立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待，后被民警带走接受调查。杨某经医院抢救无效，于2018年7月11日死亡。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，杨某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；赵志强血液中未检出乙醇。2018年8月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定，认定赵志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；杨某驾驶两轮电动自行车未靠车行道的右侧行驶，负事故次要责任。赵志强不服申请复核，洛阳市公安局交通警察支队于2018年9月27日作出事故认定复核结论，决定维持原事故认定书。在本案审理中，赵志强的家属与杨某的亲属达成赔偿协议，并履行完毕取得书面谅解。本院认为，被告人赵志强驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵志强在事故发生后让同车人拨打报警电话和急救电话，主动投案，到案后能够如实供述，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且已赔偿完毕并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赵志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年一月十三日书 记 员  吴 颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初232号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐志朋，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，户籍地河南省偃师市。无前科。因涉嫌交通肇事罪,于2018年10月9日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人李晓媛，河南诚然律师事务所律师（法律援助）。辩护人李瑶，河南诚然律师事务所实习律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人齐志朋犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，齐志朋及辩护人李晓媛、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日19时40分许，被告人齐志朋驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿（洛阳市）玄奘路由西向东行驶至宿家窑大桥距桥东端23.8米处时，遇被害人姬某步行通过道路未走人行横道。由于齐志朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，加之姬某通过道路时未走人行横道，致使小型轿车前部右侧与姬某肢体发生碰撞，造成姬某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通事故责任认定，齐志朋应负事故主要责任。齐志朋违反交通运输管理法规，危险驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人齐志朋辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，愿意尽力赔偿。另外，事故发生后，我急于抢救伤者，手机也在车上，就让周围群众拨打了报警电话。辩护人提出如下辩护意见：被告人齐志朋主动投案，应认定为自首；其认罪态度好，对本次事故深感愧疚；无前科，系初犯，主观恶性小；对被害人亲属进行赔偿，取得了谅解。综上，希望从轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人齐志朋的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心说明、火化证明、户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过及受案登记表等。齐志朋及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。辩护人提交赔偿协议、谅解书，公诉机关亦无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年8月25日19时40分许，被告人齐志朋驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿洛阳市玄奘路由西向东行驶至距宿家窑大桥23.8米处时，被害人姬某步行通过此处。小型轿车前部右侧与姬某肢体发生碰撞，造成姬某当场死亡。事故发生后，听到消息赶到现场的郭利军拨打了报警电话。齐志朋在现场等待，后被带离接受调查。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，姬某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；齐志朋血液中未检出乙醇。另查明，2018年9月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告人齐志朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被害人姬某通过道路时未走人行横道线，负该事故次要责任。在本案审理中，齐志朋与姬某的家属达成分期赔偿协议，第一期赔偿已按约定履行，并取得书面谅解。本院认为，被告人齐志朋驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。齐志朋有关主动让周围群众拨打报警电话的辩称，与报警人的证言不符，故辩称不予采纳，有关自首的辩护意见不予支持。但齐志朋到案后，能够如实供述，属于坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且已部分赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人齐志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年一月四日书 记 员  吴 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初501号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：刘靠，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张爱侠，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：义乌市凯杭手袋厂，经营场所：义乌市苏溪镇苏福路219号一楼。 经营者：刘靠。 本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告刘靠、张爱侠、义乌市凯杭手袋厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费594元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年一月十五日 代书记员 朱家辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9545号 原告：郑法根，男，1968年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：李达平，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张剑春、李琳，浙江甬安律师事务所律师。 原告郑法根与李达平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑法根向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付给原告货款483456.95元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因桐屿羊山居商业办公楼（蓝天水岸广场）工程所需，向原告购买通风工程所需的风机、风阀、风口、消声器及风管，原告已按约提供货物，2015年8月12日原、被告双方经核对，确认货物总值583456.95元。被告曾于2015年2月8日向原告付款50000元，2015年3月22日向原告付款50000元，合计付款100000元，剩余货款483456.95元经原告多次催讨，被告至今未支付。原告认为，被告经原告催讨未付款，有权主张自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，诉讼请求如上，请予支持。 李达平答辩，首先对原告陈述的事实有异议，在2015年8月12日，原、被告双方核对之前大部分货款被告已经支付，仅余小部分没有支付，于2015年8月12日核对货款后不久，已经全部付清，这与原告在起诉状中所述不符。其次，2015年8月12日至今，已经有三年多，这中间原告没有向被告主张过欠款，与常理不符，时间已经过了这么久，诉讼时效已经届满，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的结算核对单一份，证明原、被告之间存在风机、风阀、风口、消声器等设备的购买及原告已按约供应风机、风阀、风口、消声器等设备的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因桐屿羊山居商业办公楼（蓝天水岸广场）工程所需，向原告购买通风工程所需的风机、风阀、风口、消声器及风管，原告已按约提供货物，2015年8月12日原、被告双方经核对，确认货物总值583456.95元。被告曾于2015年2月8日向原告付款50000元，2015年3月22日向原告付款50000元，合计付款100000元，剩余货款483456.95元经原告多次催讨，被告至今未支付。原告多次催讨，被告迟迟不支付货款。 本院认为，原告郑法根与李达平之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告已按约交付风机设备，被告应及时支付货款。被告辩称原、被告双方核对之前大部分货款被告已经支付，仅于小部分没有支付，于2015年8月12日核对货款后不久，已经全部付清，无证据证明，本院不予支持。被告提出2015年8月12日至今，已经有三年多，这中间原告没有向被告主张过欠款，与常理不符，时间已经过了这么久，诉讼时效已经届满的主张，因双方未约定具体的付款时间，故对被告的主张本院不予以支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 李达平应于本判决生效之日起五日内支付郑法根工程款483456.95元及以483456.95元为本自2018年11月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，减半收取计4276元，由李达平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年一月十五日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10408号 原告：浙江大管家物业管理有限公司，住温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室，社会统一信用代码：91330302722773873C。 法定代表人：李一文。 委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住温州市，系公司员工。 被告：金旭杨，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司与被告金旭杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取227.5元，由原告浙江大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年一月十五日 代书记员  包晓青
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初10号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼宇超，男，1994年3月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2018年1月24日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2582号起诉书指控被告人楼宇超犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人楼宇超及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份以来，被告人楼宇超虚构事实多次骗取他人钱财，共计人民币36395元，所得赃款已挥霍。1、2018年5月中旬以来，被告人楼宇超以帮被害人龚某借钱为由，骗得龚某人民币3820元；2、2018年5月中旬以来，被告人楼宇超以帮被害人吕某买车为由，先后骗得吕某人民币6500元，案发后归还吕某人民币2200元；3、2018年6月以来，被告人楼宇超以做抵押需要垫钱为由，先后骗得张某人民币12800元。4、2018年6月中旬以来，被告人楼宇超以做手镯抵押需要与老板谈判为由，骗得被害人楼某价值人民币13275元的金手镯，后将金手镯以人民币8700元卖给一陌生人。2018年7月23日被告人楼宇超被义乌市公安局抓获。上述事实，被告人楼宇超在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、吕某、张某、楼某的陈述，证人倪某的证言，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，接受证据清单，微信转账记录，价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，被告人楼宇超的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼宇超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼宇超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人楼宇超认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼宇超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人楼宇超退赔被害人龚某人民币3820元、被害人吕某人民币4300元、被害人张某12800元、被害人楼某人民币13275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月八日代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10932号 原告：义乌市小树苗文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路222号。 法定代表人：季文娟，公司经理。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市晨飞日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武康路201号。 法定代表人：胡微微，经理。 原告义乌市小树苗文化用品有限公司与被告义乌市晨飞日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市小树苗文化用品有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼。被告义乌市晨飞日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌市小树苗文化用品有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第4414638号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元（含合理费用,法定赔偿）。 事实与理由： 原告专业从事文具用品的生产和销售。2008年3月7日，义乌市天马笔业有限公司取得第16类第4414638号商标注册证，核准使用在纸、笔记本或绘图本、图画、文具、铅笔、文具等上。2015年7月7日，原告受让该商标并享有商标专用权。经过多年的经营和发展,“小树苗”品牌在行业内知名度不断提高，深受广大消费者的喜爱，获得了良好的口碑和赞誉。随着“小树苗”品牌的知名度日益提高，市场上出现了许多假冒小树苗商标的商品。原告发现，被告在其经营的阿里巴巴店铺内销售假冒第4414638号注册商标的商品。原告认为，被告未经原告许可，生产、销售侵犯原告涉案商标专用权的假冒伪劣商品，被告的行为严重侵犯了原告商标专用权，给原告造成巨大的经济损失的同时，也让原告商誉受损，应承担侵权责任。遂成此诉。 被告义乌市晨飞日用百货有限公司未到庭答辩。 经审理查明： 义乌市天马笔业有限公司系第4414638号注册商标的注册人，该商标注册有效期限自2008年3月7日至2018年3月6日止。核定使用商品为第16类：纸、笔记本或绘图本、文具、铅笔等。 被告义乌市晨飞日用百货有限公司系有限责任公司，于2014年6月27日成立，经营范围：实物现场批发、网上销售：日用百货、饰品及饰品配件、办公用品、化妆品（不含化学危险品）、美容用具、玩具、小五金。 被告在阿里巴巴网站经营的店铺为“义乌市晨飞日用百货有限公司”。原告提供了（2018）浙东证民内字第760号公证书用以证明店铺内链接名称为“9.9元店货源儿童铅笔卡通写字学生铅笔学生花杆HB铅笔批发”的被诉侵权产品侵犯了原告第4414638号注册商标专用权。 因公证书所附图片模糊，且原告未提供实物或其他比对对象，故无法进行比对。 以上事实有原告提供的第4414638号注册商标证、（2018）浙东证民内字第760号公证书［原件在（2018）浙0782民初10931号案件中］及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供证据证明被告侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市小树苗文化用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告义乌市小树苗文化用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月九日 代书 记员  李湘芸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初62号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卢伟良，男，1971年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人卢伟良犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人卢伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人卢伟良自二十年前非法持有土枪一支至今。2018年11月23日，民警在走访、排摸枪支过程中，其主动上交了该土枪，并于同日经传唤主动至公安机关投案。 经鉴定，该土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人卢伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢伟良有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟良犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初19号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭晋华，男，1984年5月12日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，农民，家住安徽省芜湖市鸠江区。2018年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1332号起诉书，指控被告人彭晋华犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人彭晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7、8月份期间，被告人彭晋华虚构其工作的永康市丽琪日用品商行有支付预付款享受百分之十的优惠活动，向永康市水碓头村美多味多超市收取预付款5000元；向大坟山沿上铺路喜乐多超市收取3000元预付款；向永拖路快乐购超市收取预付款10000元；向白云家瑞多超市收取预付款3000元，共计金额21000元。并将21000元用于归还个人赌债。 上述事实，被告人彭晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭晋华的供述、被害人周某、潘某、叶某、金某的陈述、证人申某的证言、微信转账记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭晋华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭晋华的意见，予以支持。被告人彭晋华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭晋华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人彭晋华退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年一月三日 代书记员  邵美丽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初8号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人童忠杰，因本案于2018年8月17日被刑事拘留，于次月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人童忠杰犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人童忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月期间，被告人童忠杰在杭州市下城区中山北路沿街路上，多次采取顺手牵羊方法盗窃未上锁的电动车。具体犯罪事实如下： 2018年7月21日21时许，被告人童忠杰在中山北路216号门口，窃得被害人赵某停放着的小龟电动车1辆； 同年7月29日23时40分许，被告人童忠杰在中山北路196号门口，窃得被害人位莫停放着的依莱达牌电动车1辆（价值人民币2329元）； 同年8月2日22时50分许，被告人童忠杰在中山北路198号门口，窃得被害人刘某停放着的立马牌电动车1辆（价值人民币3106元）； 同年8月11日2时许，被告人童忠杰在中山北路147号门口，窃得被害人毛某停放着的新大洲金鹰牌电动车1辆（价值人民币3645元）。 同年8月16日晚，被告人童忠杰被抓获归案。案发后，被窃新大洲金鹰牌黑色电动车已被追回。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人童忠杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，被告人童忠杰将所盗电动车销赃后得款人民币共计1900元。被追回的新大洲金鹰牌黑色电动车已发还被害人毛某。 上述事实，被告人童忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人童忠杰的供述和辩解，被害人赵某、位某、刘某、毛某的陈述，证人李某、姚某的证言，路面监控光盘、价格认定结论书、现场辨认笔录、接警单、接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、照片和归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段，在不到二年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童忠杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人童忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人童忠杰分别向被害人赵某退赔人民币300元、向被害人位某退赔人民币2329元、向被害人刘某退赔人民币3106元。追缴被告人童忠杰违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年一月十四日 书记员  蔡盛昌
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢45号申请执行人吴金禄被执行人施燕成本院在执行申请执行人吴金禄与被执行人施燕成买卖合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第00994号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款及利息等申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初44号 原告：徐金莲,女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方小良,男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐金莲与被告方小良加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告徐金莲于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交338元），由原告徐金莲负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月四日 代书记员 范建平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9406号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈建超（特别授权），系公司员工。 被告：浦江县权之威锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡五星村下毛洞口68号。 法定代表人：陈予权。 被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宇峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：施苏锋，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告浦江县权之威锁业有限公司（以下简称“权之威公司”）、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告权之威公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告权之威公司归还借款本金500000元及利息68144.33元，合计568144.33元（利息算止2018年12月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：权之威公司于2017年8月31日向浦江农商银行借款500000元，用于借新还旧，并签订《借款申请书》，由陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋作保证，并签有《流动资金最高额保证借款合同》及《保证函》，合同号为9091120170014285号。约定借款到期日为2018年8月30日，月利率为7.793750‰，逾期月利率为11.690625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江农商银行按约发放贷款，但借款到期后，权之威公司没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金500000元及利息68144.33元至今未还。 权之威公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：原告浦江农商银行提交的证据合法有效，本院对其主张的事实予以确认。 另查明，被告陈宇峰、施苏锋系夫妻关系，被告陈予权、马芳芳系夫妻关系，被告权之威公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《借款申请书》《流动资金最高额保证借款合同》及《保证函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告权之威公司未归还到期借款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告权之威公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县权之威锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息68144.33元（利息已计算至2018年12月10日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 二、由被告陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋在承担保证责任后，有权向被告浦江县权之威锁业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元（已减半收取），由被告浦江县权之威锁业有限公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一九年一月二十二日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15069号之一 原告：慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330282750355011P）。住所地：慈溪市龙山镇施公山村，法律文书送达地址：宁波市民安东路181号国际会展中心10号馆8C18室代收人周鹰。 主要负责人：金燕，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波永盛防火门实业有限公司（统一社会信用代码：91330205786793195P）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路2345号。 法定代表人：张茂申，该公司执行董事。 原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）诉被告宁波永盛防火门实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年1月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费1860元，减半收取计930元，财产保全申请费870元，合计诉讼费1800元，由原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年一月十七日 代书记员 方 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8565号 原告：倪培强，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 第三人：焦龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市。 原告倪培强与被告潘旭亮、第三人焦龙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院依职权追加焦龙为第三人，并于2019年1月28日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告倪培强及第三人焦龙到庭参加诉讼，被告潘旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪培强起诉称：2017年8月23日，由于银行转贷需要资金。被告潘旭亮通过倪培强认识倪培强师傅焦龙，并向焦龙借款11万元整，约定于2017年9月15号之前归还。潘旭亮于2017年9月6号还款5万，9月7号还款12300元，并承诺剩下的5万元整于2017年9月20号支付。之后经多次碰面要钱无果，双方谈判剩下5万本金按利息2分计算，2017年9月24号潘旭亮支付利息3000元，并承诺等年底摆36岁酒席，收进来礼金还钱。2018年1月份潘旭亮摆完酒席并未还款，经双方谈判，约定潘旭亮乡下拆迁款下来，还有赞成学士府房子卖掉尾款进来就还钱。2018年5月16号，双方再次碰头，并重新写下借条本金加利息56000元整，由于倪培强感到对不起自己的师傅焦龙，故为潘旭亮做了担保人。2018年7月，潘旭亮房子尾款下来，但是潘旭亮一点还款意愿都没有。2018年8月底，倪培强自己偿还焦龙本金加利息59000元，并由焦龙出具收条一份。潘旭亮手上有钱不还，实在没办法，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告代偿金额59000元整；2.被告支付原告自2018年8月30号起代偿的59000元整按年化24%计算至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：1.被告偿还原告代偿金额56000元整；2.被告支付原告自2018年8月30号起代偿的56000元整按年化24%计算至借款还清之日止的利息。 被告潘旭亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人焦龙陈述称：原告陈述基本属实。第三人通过原告认识被告，并向被告出借110000元。截止2018年5月16日，被告尚结欠第三人借款本金50000元，故第三人要求被告出具借条一份，金额包括50000元借款本金及6000元借款利息，并由原告作担保。借条出具时，因被告承诺房子卖掉后归还借款，第三人也曾查询到被告确有房子正在办买卖手续，故未要求其写明还款期限。但被告将房子卖掉后，仍未向第三人归还借款，故第三人要求原告承担保证责任。原告分别于2018年8月30日、12月29日、2019年1月25日共向第三人归还56000元。 第三人焦龙未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告潘旭亮与第三人焦龙存在借贷关系。2018年5月16日，被告向第三人出具借款金额为56000元的借条一份（包含50000元借款本金及6000元借款利息），并由原告倪培强作为担保人在借条上签字确认。嗣后，第三人因向被告催讨借款未着，故要求原告对该笔借款承担保证责任。2018年8月30日，原告作为被告的保证人向第三人归还45000元，同日，第三人向原告出具收条一份，载明收到原告代被告偿还的借款本金和利息共计59000元。2018年12月29日，原告作为被告的保证人向第三人归还6000元。2019年1月25日，原告作为被告的保证人向第三人归还5000元。故原告实际代偿金额为56000元。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的1份借条、1份收条及原告、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告潘旭亮向第三人焦龙借款，由原告倪培强提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告潘旭亮借款的连带责任保证人，经第三人催讨，依约履行了代偿义务，依法取得对被告潘旭亮的追偿权。现原告要求被告潘旭亮偿还代偿款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持，但对逾期利息的计算标准，因双方无书面约定，本院依照相关法律规定酌情调整为以56000元为基数自2019年1月25日起按年利率6%予以计算。被告潘旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘旭亮支付原告倪培强代偿款56000元，并支付逾期利息（以56000元为基数按年利率6%自2019年1月25日起按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取638元，财产保全费620元，合计1258元，由被告潘旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年一月二十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初706号 原告：周建永，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋水根，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周建永与被告宋水根民间借贷纠纷一案，原告周建永于2019年1月9日向本院提出撤回对被告宋水根的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告周建永申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建永撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年一月九日 书记员 周鹏菲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初8号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈岳锋，男，1976年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2017年11月23日因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；2018年11月27日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1772号起诉书指控被告人沈岳锋犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人沈岳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月1日下午，被告人沈岳锋至慈溪市浩某家，以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给丁某。 2018年10月29日，被告人沈岳锋主动至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈岳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、朱某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过及被告人沈岳锋的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈岳锋的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈岳锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈岳锋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈岳锋的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈岳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈岳锋违法所得的人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月八日 书记员 邹荷君（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10302号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：林星星，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应备粮，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林星星、应备粮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告林星星、应备粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林星星归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年6月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年1月2日止，扣除已支付的1090.14元，罚息从2019年1月3日起按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告林星星承担原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；三、由被告应备粮对上述一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告林星星签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度200000元，额度使用期限自2017年4月19日至2019年4月18日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮87%确定为月利率7.402083‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本、利随本清。同时约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师费、诉讼费、保全费等合理费用。签订合同后，原告按约发放贷款200000元。同日，被告应备粮自愿向原告出具《保证函》一份，载明自愿为被告林星星自2017年4月19日至2019年4月18日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用。现借款合同期限未届满，但借款人未按期足额支付利息，保证人也未按约履行还款责任，根据借款合同第六条约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及利息。 被告林星星、应备粮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告林星星签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度200000元，额度使用期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或电子凭证另行约定，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本、利随本清。如被告未按期归还本金或支付利息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及利息。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告支出的实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。同日，被告应备粮出具《个人信贷业务综合表（担保人）》，承诺对被告林星星在2017年4月19日至2019年4月18日期间最高融资限额200000元的债务提供连带责任担保。2017年4月19日，被告林星星通过自助方式取得借款200000元，约定月利率7.402083‰，借款到期日为2019年4月18日。借款后，被告支付了至2018年6月20日止的利息，并于2018年9月21日支付利息90.14元、2018年9月29日支付利息1000元，其余利息及本金未有归还。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林星星、应备粮之间的保证金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林星星借款后未按约支付利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还借款本金和利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应备粮作为连带责任保证人应对被告林星星的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林星星归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年1月2日止，扣除已支付的1090.14元，罚息从2019年1月3日起按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告林星星支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 三、由被告应备粮对上述被告林星星应负的第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告林星星、应备粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月十八日 代书记员 吴艺靖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6768号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：邓素华，女，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告邓素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，后原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一九年一月二十一日 书记员  毛丰艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初707号 原告：邓永利，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：边军，男，1983年12月20日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告邓永利与被告边军劳务合同纠纷一案，原告邓永利于2019年1月9日向本院提出撤回对被告边军的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告邓永利申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓永利撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年一月九日 书记员 周鹏菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13039号 原告：姚丽苗，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。 被告：夏玮，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姚丽苗为与被告夏玮民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚丽苗的委托诉讼代理人敖长江、被告夏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽苗起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2016年7月初以创业为由向原告借款，其中通过银行转账10笔，小计213000元，通过微信转账11笔，小计75900元，通过支付宝转账21笔，小计149395元，三项合计438295元。中途有还款，截止2018年5月29日尚欠180000元。被告于2018年5月30日及同年7月2日各还款5000元，余款170000元，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告姚丽苗为证明自己主张，向本院提交了如下证据，经被告夏玮质证，本院认定如下： 1.银行明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录1组，拟证明被告夏玮分别向原告姚丽苗借款及借款金额的事实。经被告夏玮质证，认为银行转账记录有的，微信号是其的，支付宝账号是其的，经审核，本院对该组证据予以采信； 2.微信催款记录1组，拟证明原告姚丽苗多次向被告夏玮催款的事实。经被告夏玮质证，认可该微信号是其的，经审核，本院对该组证据予以采信； 3.录音1份，该录音经当庭播放，拟证明截止2018年2月6日被告夏玮尚欠原告姚丽苗借款18万余元的事实。经被告夏玮质证，认可该录音的对方人员是其本人，经审核，本院对该证据予以采信。 被告夏玮答辩称：本被告与原告姚丽苗之间的借款没有这么多，款项分开很多笔，跟原告有生意上的往来，是生意后产生的款项，从支付宝也转给原告很多款项。被告夏玮未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告姚丽苗与被告夏玮系朋友关系。2016年6月起，被告夏玮以创业为由陆续向原告姚丽苗借款，2016年8月25日至2017年9月10日，原告姚丽苗通过银行转账方式分别十次汇给被告夏玮合计213000元；2016年7月8日至2018年1月25日，原告姚丽苗通过微信转账方式分别十一次汇给夏玮合计75900元；2016年7月27日至2018年1月25日，原告姚丽苗通过支付宝转账方式分别二十一次汇给被告夏玮合计149395元，上述三项总计438295元。期间，被告夏玮归还了部分款项。2018年2月6日，原告姚丽苗与被告夏玮电话通话过程中，被告夏玮确认尚欠原告姚丽苗借款180000余元。2018年5月30日，被告夏玮归还原告姚丽苗借款5000元，2018年7月2日，被告夏玮归还原告姚丽苗借款5000元。尚欠余款170000元，被告夏玮至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告夏玮向原告姚丽苗借款后尚欠170000元未归还，显属不当，被告夏玮理应归还原告姚丽苗借款170000元。被告夏玮答辩称，与原告姚丽苗有生意上往来，该款项是生意后产生的，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告夏玮归还原告姚丽苗借款170000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏玮负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年一月十一日 代书记员 吴敏敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执199号 申请执行人陈加敏，男，1974年8月27日出生，住莲都区，现住丽水市。 被执行人陈智龙，男，1979年6月28日出生，住莲都区。 申请执行人陈加敏依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1363号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈智龙在（2019）浙1102执199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈智龙银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十一日 书记员  姜慧丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5935号 申请执行人南京轩德森电力科技有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人南京轩德森电力科技有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7340号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶明星，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵淑爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶明星、赵淑爱金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶明星、赵淑爱归还原告借款人民币35570.68元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2018年4月30日止为45588.33元，之后的按合同约定的支付到款项还清之日止）；2、判令被告叶明星、赵淑爱支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告叶明星、赵淑爱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告叶明星以装修缙云县壶镇镇龙庄别墅16号房产需要资金为由向原告提出贷款申请，经原告审核后，原告同意为其办理上述贷款，且办理的龙卡同时具有信用卡透支功能。2015年6月23日，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》。合同约定，原告向被告提供龙卡信用卡安居分期付款业务，本金金额300000元，分期期限为36个月，并由浙江凯通汽车贸易有限公司作为保证人担保上述债权。被告赵淑爱签订了共同还款约定书。合同签订后，原告依约为被告提供了借款。被告办理的龙卡信用卡可以透支使用。被告支取借款后，未及时还本付息，截止2018年4月30日，被告叶明星、赵淑爱尚欠原告借款本金35570.68元，利息及还款违约金共计45588.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶明星、赵淑爱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币35570.68元及利息、还款违约金（截止2018年4月30日止利息、还款违约金为45588.33元，之后利息及还款违约金按合同约定且二者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告叶明星、赵淑爱于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行因实现债权花费的律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告叶明星、赵淑爱负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 军
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3659号 原告：傅国春，男，1975年11月19日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：包彬，浙江中义律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被告：叶德女，女，1969年7月29日出生，汉族，住武义县。 原告傅国春为与被告叶德女合伙协议纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告退股款120000元及利息19800元（利息已从2016年2月23日计算至2018年11月15日，以后至清偿之日止的利息也按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告傅国春及其委托代理人包彬到庭参加诉讼。被告叶德女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月13日，原、被告双方达成退股协议一份，约定：由甲方（本案被告）于2016年2月23日支付乙方（本案原告）退股款120000元。此后，被告分文未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德女于本判决生效后七日内支付原告傅国春退股款120000元并赔偿利息损失（利息从2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（已减半收取），由被告叶德女负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月三日 代书记员 曹虹莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10241号 原告：张明华，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王发国，男，1978年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张明华诉被告王发国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告王发国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金140000元，并支付自2018年9月30日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事。2015年左右起，被告以做工程需资金周转、家中装修等理由为由向原告借款，并口头约定利息为月利率1%。至2018年，被告开始拖欠利息，原告多次向其催讨借款本金亦未果。2018年9月30日，原、被告对之前的借款本息进行对账后，确认被告尚应付本息140000元，并由被告向原告出具一份借条。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年9月30日，被告向原告出具一份借条，载明：今向原告借140000元，于2018年10月15日归还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款140000元的事实。借款期限现已届满，并无证据证明被告已归还借款，故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率1%，但对此未提供证据予以证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王发国于本判决生效之日起十日内归还张明华借款140000元。 二、驳回张明华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由王发国负担。 张明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王发国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月三日 书记员 郑建强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执37号申请执行人：文忠堂，男，仡佬族，1968年7月9日生，住贵州省务川自治县。被执行人：王成宣，男，苗族，1964年8月26日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州康城物流有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人文忠堂与被执行人王成宣、贵州康城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案判决书规定的履行期限未满，申请执行人文忠堂于2019年1月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年一月二十一日书记员  黄 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10235号 原告：尤全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告尤全全诉被告袁郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告尤全全的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告袁郑宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元，并支付利息损失48000元（利息暂从2018年1月16日计算至2018年10月15日，按照年利率24%计算，具体计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金300000元，并支付利息4500元及自2018年2月17日起至实际履行之日止按年利率18%计算的逾期利息损失。事实与理由：2018年1月16日，被告因资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，约定被告于2018年2月16日前归还借款、利息4500元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年1月16日，被告向原告出具一份借条，载明：被告因生意周转于2018年1月16日向原告借款300000元，利息4500元，期限30日，于2018年2月16日归还本息，如不能按时归还愿付违约金150元一天。同日，原告通过银行转账给被告300000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以证明被告向原告借款300000元的事实。借款期限现已届满，并无证据证明被告已归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金300000元、支付利息4500元及偿付自2018年2月17日起至实际履行之日止按年利率18%计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁郑宇于本判决生效之日起十日内归还尤全全借款本金300000元、支付利息4500元及偿付自2018年2月17日起至借款本金还清之日止按年利率18%计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260元，由袁郑宇负担。 尤全全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁郑宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月三日 书记员 郑建强
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初547号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人楼佳栋（系聋哑人），男，1986年11月22日生，浙江省临安市人，汉族，文化程度初中，杭州欧贝尔塑业有限公司员工，户籍所在地浙江省临安市。曾因犯盗窃罪于2003年3月3日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年8月4日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃于2006年3月14日被浙江省临安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯非法入侵住宅罪于2008年12月15日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月9日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年12月19日被浙江省临安市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月3日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年9月5日被浙江省临安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年2月1日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月9日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月3日刑满释放。现因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。翻译人员平萍，已退休。辩护人董晓菲，浙**新律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人楼佳栋犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人楼佳栋及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董晓菲，翻译人员平萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2018年8月5日7时57分许，被告人楼佳栋至本市下城区“小辣椒”饭店内，窃得被害人吴某放置于该店前厅收银机内现金人民币2800元。同年8月14日16时许，被告人楼佳栋在本市余杭区观山路22号杭州欧贝某塑业有限公司内被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人楼佳栋的供述与辩解、被害人吴某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、银行交易记录、扣押笔录、电子物证勘验笔录、银行卡、手机、辨认笔录、视频光盘、刑事判决书、罪犯档案资料等前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人楼佳栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指出，被告人楼佳栋系累犯，依法应当从重处罚；其系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人楼佳栋对上述指控无异议。其辩护人对指控罪名无异议。量刑方面提出：被告人楼佳栋归案后能如实供述犯罪行为，认罪态度好，认罪认罚；系又聋又哑的人；犯罪情节轻微、盗窃数额不大，社会危害性较小等等。综上，建议对被告人楼佳栋从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日7时57分许，被告人楼佳栋至杭州市下城区“小辣椒”饭店内，窃得被害人吴某放置于该店前厅收银机内现金人民币2800元。同年8月14日16时许，被告人楼佳栋在杭州市余杭区杭州欧贝某塑业有限公司内被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人楼佳栋的供述与辩解及辨认笔录，供述2018年8月5日早上8、9点钟样子，其路过杭州市下城区小辣椒饭店，看到店里没有人就过去，发现旁边有一扇铝合金玻璃移门没有上锁，就用手移开门，进去是厨房，穿过厨房到大厅，看到天花板的角落里有一个监控摄像头，就把线拔掉，到收银台那里，摸到收银机下面的开关一拨，抽屉就弹出来，里面有钱，其就拿了其中一部分百元面额的钱，共2800元，然后从原路离开了饭店。之后，其在路边找了一台ATM机，将钱存到临安农商银行的卡里，接着又从银行卡转到其自己的微信账号里。其辨认出上述盗窃作案地点。2.被害人吴某的陈述，证实2018年8月5日下午3点半左右开店的时候，其发现收银机内现金不见了，查看监控发现是上午7点多，有一名男子从店厨房后门破开门锁进入店内，先是关闭店里前厅照着收银机的监控，后比对监控发现这个男子与上午8点许从厨房后门离开店的男子为同一人。收银机内损失经过清点核账，大约2900元样子被盗。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人楼佳栋的人身及随身物品进行检查，并扣押涉案银白色神州牛哥牌手机一部及农村信用社临安农商银行卡一张。4.协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，证实公安机关对被告人楼佳栋的涉案银行卡进行查询，发现涉案的赃款转账记录等，以及被告人楼佳栋在案发时间段在案发地点的监控。5.电子物证勘验笔录及照片，证实公安机关对被告人楼佳栋的手机进行电子物证勘验取证，进入微信钱包查看发现2018年8月5日有一笔2800元来自浙江农信（4219）的零钱充值。6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人楼佳栋的前科劣迹情况。7.抓获经过，证实被告人楼佳栋系被动归案。8.户籍证明，证实被告人楼佳栋的身份信息情况。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人楼佳栋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼佳栋曾因盗窃被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，屡教不改，酌情从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人楼佳栋的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼佳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人楼佳栋微信存储赃款2800元的犯罪工具手机由公安机关予以没收；责令被告人楼佳栋退赔被害人损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  陈红英人民陪审员  王旭峰二〇一九年一月四日书 记 员  杨晓丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执359号 康龙福、张慧： 申请执行人康龙福与被执行人张慧请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特273号民事判决已发生法律效力，申请执行人康龙福向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执359号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5887号 原告：何红伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住浦江县。 原告：郑根勇，男，1979年09月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：金伟勤，男，1963年04月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：金笑笑，女，1986年08月03日出生，汉族，住浦江县。 原告何红伟、郑根勇与被告金伟勤、金笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年01月21日公开开庭进行了审理。原告何红伟、郑根勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2014年3月20日，二原告经朋友于宝新介绍借款50万元给被告金伟勤用生意资金周转。被告金伟勤向原告郑根勇出具借条一张。因借款未归还，双方在2016年2月6日经结算，被告金伟勤向二被告重新出具借条一张，约定利息2分计算，原利息从2014年3月20日到2016年2月6日止共计利息24万元整未付。同时约定在两年内本金50万元还清，所有利息全部免除（每年归还本金25万元）。被告金笑笑在借条上签字担保，愿意承担全部责任，金额为50万元。但被告金伟勤未按约归还借款，被告金笑笑也未承担担保责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告金伟勤归还二原告借款本金人民币500000元，支付利息款240000元，合计人民币740000元，并支付按本金50万元从2016年2月6日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告金笑笑对借款本金500000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 1、借条（原件）两张，证明被告向原告借款的的事实。 2、中国农业银行转账凭证一张，证明借款实际交付的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告金伟勤、金笑笑未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告何红伟、郑根勇与被告金伟勤之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，被告金笑笑为上述借款作担保，应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金伟勤、金笑笑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告金伟勤归还原告何红伟、郑根勇借款本金500000元,并支付利息（利息240000元从2014年03月20日算至2016年02月06日止，之后利息按照本金500000元月利率2%从2016年02月06日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告金笑笑对上述债务承担连带清偿责任，被告金笑笑履行承担保证责任后，有权向被告金伟勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费650元，合计11850元，由被告金伟勤、金笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月二十一日 代书 记员  于贤秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14907号 原告：钟阿小，女，1945年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：朱国林，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钟阿小诉被告朱国林民间借贷纠纷一案中，原告钟阿小于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟阿小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟阿小撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告钟阿小负担。 审 判 长 许 健 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 郭函丽 二〇一九年一月十日 书 记 员 穆立强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初27号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜良才，男，1965年5月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，无业，住温岭市。2009年9月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后于同年9月17日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2018年10月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年10月30日被温岭市公安局刑事拘留,同年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1972号起诉书指控被告人颜良才犯容留他人吸毒罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人颜良才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年8月期间，被告人颜良才在温岭市姚施村长塘片141号隔壁自家二楼房间内容留赵某1以烫吸的方式吸食毒品海洛因10余次。 2018年10月29日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市新河镇姚施村村部路边将被告人颜良才传唤至滨海派出所接受调查。被告人颜良才归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，有证人赵某2、颜良桂等人的证言，被告人颜良才的供述与辩解，现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，照片，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。被告人颜良才在开庭审理过程中无异议，足以认定。 本院认为，被告人颜良才多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜良才有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜良归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜良才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年1月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  陈 晞 二〇一九年一月十五日 代书记员  莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：谢志彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行”）与被告谢志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告谢志彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计34170.74元（其中暂计至2018年5月11日的本金24912.54元、利息2927.43元、分期手续费1596元、违约金4734.77元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月11日，被告尚欠信用卡贷款本金24912.54元、利息2927.43元、分期手续费1596元、违约金4734.77元，合计34170.74元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告谢志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年3月28日，被告谢志彬向原告中信银行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××80，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；4、被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应负利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；6、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告及其附属卡催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告谢志彬在《中信银行信用卡申请表》上签名确认，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。另查明，2016年9月30日，为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行取消“信用卡滞纳金”服务项目，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元等，按账户每月收取”，该项收费标准适用全部客户。 二、从2013年4月2日起，被告谢志彬多次使用原告中信银行的中信银行信用卡（个人卡，账号62×××80）消费，但未按合同约定按时还款，经原告中信银行多次催收，截止至2018年5月11日，被告谢志彬持有的该信用卡尚欠原告中信银行信用卡贷款本金24912.54元、零售利息2927.43元、违约金4734.77元、分期手续费1596元，合计34170.74元未偿还。 以上事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整通知在案佐证。 综上，本院认为，原告中信银行与被告谢志彬的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告谢志彬应当偿还原告透支本金24912.54元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。被告谢志彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心透支本金24912.54元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，由被告谢志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  孙通妹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2184号之二 申请执行人衢州市康乾机械有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路17号-2，组织机构代码:573974961。 法定代表人包云飞。 被执行人云南兴和电力铁塔有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨，组织机构代码:662614503。 法定代表人雷励。 本院在执行申请执行人衢州市康乾机械有限公司与被执行人云南兴和电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人衢州市康乾机械有限公司申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云南兴和电力铁塔有限公司在中国银行昆明市呈贡支行13×××05账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月十六日 书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5680号 申请执行人毛张兴，男，1967年9月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人徐茂法，男，1974年2月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人毛张兴与被执行人徐茂法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛张兴依法向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐茂法支付申请执行人本金92800元，并支付该款自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1626.08元，诉讼费2120元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人徐茂法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐茂法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐茂法未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐茂法名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐茂法名下车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳汽车一辆出厂日期为2002年7月10日，已达到报废标准。截止2019年1月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐茂法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐茂法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐茂法采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛张兴。 综上，被执行人徐茂法买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  丁丽芳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6774号 原告：裘委，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：单晓峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告裘委与被告单晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘委到庭参加诉讼，被告单晓峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘委向本院提出诉讼请求：判令被告单晓峰支付原告裘委货款40545.06元。事实和理由：2017年，被告单晓峰因建设工程需要向原告裘委购买钢筋。2018年2月8日，经结算，被告单晓峰尚欠原告裘委货款40545.06元，并由被告单晓峰亲笔出具欠条一份。后经原告裘委多次催讨，被告单晓峰至今未支付货款。 被告单晓峰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告裘委向本院递交了欠条一份，证明被告单晓峰尚欠原告裘委货款40545.06元的事实。被告单晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告裘委提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告裘委诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告单晓峰向原告裘委购买钢筋尚欠货款40545.06元，事实清楚，证据充分，有被告单晓峰亲笔出具的欠条为证，被告单晓峰应当依约履行给付货款的义务。现被告单晓峰拖欠货款未付，原告裘委要求被告单晓峰支付拖欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 单晓峰在本判决生效之日起十日内支付裘委货款40545.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取405元，由单晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4401号 原告：傅衡峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨前荣，男，1985年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告傅衡峰与被告杨前荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅衡峰到庭参加诉讼，被告杨前荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨前荣归还借款本金20000元及利息（按年利率6%计算从2018年6月8日至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告杨前荣向原告傅衡峰借款20000元，由被告杨前荣出具借条一张。后虽经原告多次催讨，但一直未果。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故对原告傅衡峰诉称的事实本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨前荣归还原告傅衡峰借款本金20000元及利息（按年利率6%计算从2018年6月8日起计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，公告费650元，合计1060元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月九日 代书 记员  张 芝
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终13号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宏，男，1988年6月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省望谟县。2010年4月9日因赌博被贵州省望谟县公安局罚款400元；2014年12月3日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月11日刑满释放。2018年9月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人杨宏犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）浙1004刑初901号刑事判决。被告人杨宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月2日8时许，被告人杨宏窜至台州市路桥区，趁四周无人之际，采取撬锁方式进入被害人孙某达房内，窃走被害人孙某达放在二楼卧室内的人民币1100元，被被害人孙某达当场发现后，被告人杨宏驾驶黑色摩托车逃离现场。 2018年9月3日，被告人杨宏被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨宏向被害人孙某达退赔违法所得人民币1100元。 被告人杨宏以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人杨宏盗窃的事实，有被害人孙某达的陈述，证人王某、蔡某的证言，物证衣服、鞋子，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，监控视频，户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认照片，扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频编报、抓获经过等证据证实。被告人杨宏在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨宏系累犯，依法予以从重处罚。杨宏虽在一审庭审过程中供认起诉指控的事实，但在侦查阶段一直否认本案盗窃的事实，依法不能认定为坦白。原判认定其如实供述自己罪行并予以从轻处罚不当，应予纠正，基于上诉不加刑原则，本院对量刑予以维持。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪正确，审判程序合法。上诉人杨宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月二十一日 代书记员 杨致远
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8744号 原告：海宁市袁花镇镇东股份经济合作社，住所地:海宁市袁花镇镇东村村委，统一社会信用代码91330481773120143Q。 法定代表人：冯印甫,董事长。 委托诉讼代理人：许学龙,浙江峻德律师事务所律师。 被告：王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社与被告王志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社撤诉。 案件受理费1982元，减半收取991元，由原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年一月二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如