wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4740号原告：许家政，女，汉族，1951年7月26日出生，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：师慧新，女，1973年12月17日出生，汉族，昆仑公司商贸集团员工，住大庆市让胡路区，被告：孙策，男，1963年5月28日出生，汉族，系大庆交警支队红岗车管所综合服务大厅职工，住大庆市红岗区，被告：刘玉梅，女，1963年10月30日出生，汉族，大同区卫生局退休职工，住址同上。被告：孙傲楠，女，1987年9月27日出生，汉族，哈尔滨职业大学教师，住哈尔滨市南岗区，三被告委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告许家政与被告孙策、刘玉梅、孙傲楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日、2018年11月14日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2019年1月15日第三次开庭。原告许家政的代理人、被告孙策、刘玉梅、三被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家政向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费18,953.00元、护理费15,000元、伙食补助费7,500元、营养费7,500元、交通费1,000元，身体损害赔偿60,000元，以上共计109,900元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系继母子关系。2018年1月22日上午十点被告孙策一家三口在大庆市××区老年医院住院处将原告打伤，致使原告尿满血及精神辅助治疗60余天，但原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙策、刘玉梅、孙傲楠辩称：不同意原告的诉讼请求且原告所诉不属实，被告并没有将原告打伤，原告在事实与理由的陈述中均是自身的疾病产生的费用，与被告无关。本院经审理有原告所举的电话录音光盘及文字资料一份、门诊诊断书复印件、门诊票据6张、住院费用清单5张、大庆老年医院住院病历21页及大庆市第三医院住院病历28页、2018年1月22日大庆让胡路区老年医院报告单一份、孙福义随笔日记两张，三被告所举的2018年1月22日10：07分至12：14分被告刘玉梅与让胡路区工作人员王霄的微信打印件两张、大庆市公安局让胡路分局询问笔录及录像光盘一份，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告许家政与被告孙策是继母子关系。2018年1月22日上午十点左右在大庆市××区老年医院，原告许家政从被告孙策手中把报纸抢了下来，后被告刘玉梅、孙傲楠在夺回原告许家政手中的报纸过程中，致原告许家政的手多处擦皮伤出血，为维护合法权益，故原告诉至法院。本院认为：自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告许家政的手多处擦皮伤出血，无法确定由谁具体造成，故刘玉梅、孙傲楠承担连带赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许家政应当对其主张的损害结果与致害行为有因果关系负举证责任，如不能证明因果关系，当承担相应的不利后果。关于医疗费，原告主张18,953.00元，根据其受伤情况及医疗费票据，本院支持195.90元。关于原告主张营养费7,500元、交通费1,000元、护理费15,000元、伙食补助费7,500元、身体损害赔偿60,000元，因没有相关的鉴定意见及其他证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、孙傲楠于本判决生效后三日内一次性赔偿原告许家政人民币195.90元；二、驳回原告许家政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，由原告承担2,493元，由被告刘玉梅、孙傲楠承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  涂江华人民陪审员  赵国萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6495号 原告：闵美凤，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。 被告：丁汉文，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告闵美凤诉被告丁汉文买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款29794元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年11月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告丁汉文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告闵美凤与被告丁汉文素有制衣布料买卖业务往来。2015年4月5日至2015年4月17日，丁汉文向闵美凤购买布料，交易价款为29794元，被告分别在每笔送货单上签名确认，后原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单等证据予以证实。 本院认为，原告闵美凤与被告丁汉文之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁汉文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁汉文应支付原告闵美凤货款29794元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费545元，公告费560元，由被告丁汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王宗冉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王琼娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22143号原告：周鸿宝，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李正义，上海金螳螂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海金螳螂律师事务所律师。被告：杨堃，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨辰毅，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。本院审理的原告周鸿宝诉被告杨堃、被告杨辰毅、第三人李涛民间借贷纠纷一案，在审理中发现不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲审 判 员  叶茵茵人民陪审员  王 颖二〇一九年一月三十日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22565号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：胡泽平，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县。 本院作出的（2018）粤0106刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元等，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法划拨被执行人财付通存款667.6元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22565号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十一日 书记员 陈永亲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人黄宜，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人黄宜的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初404号民事判决一案中，因被执行人黄宜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄宜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币136165元，执行费1942元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十六日书记员  黎 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李小玲，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：陈水保，经理。委托诉讼代理人：李小玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志雄，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审第三人谭骏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审第三人徐成勇，男，汉族，，住广东省湛江市霞山区。再审申请人李小玲、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司（以下简称惠迪公司）因与被申请人王志雄，一审第三人谭骏、徐成勇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小玲、惠迪公司申请再审称，一、二审认定事实有误。现有证据只能证明王志雄及第三人共同向李小玲支付了借款310万元，没有证据可以证明王志雄本人及第三人共同向李小玲支付了借款471万元。李小玲二审提交与王志雄往来的公证邮件证明了王志雄本人及第三人共同向李小玲提供借款310万元。本案在二审时，王志雄向二审提交的证据，其中关于邮件及EXCEL表，均与李小玲的公证双方的往来邮件相互印证，证明双方的借款本金实际是310万元。一、二审对李小玲已支付给王志雄1263098.5元不是支付利息包括超出年利息36%，且不做处理，是认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。谭骏、徐成勇提交书面意见称，一、二审在法律事实和法律适用上有误，侵害了谭骏、徐成勇的合法权益，应撤销原判或纠正原错误判决。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王志雄主张与李小玲、惠迪公司存在涉案借贷关系，提供了18份《借款（担保）合同》，其中有9笔借款，是王志雄的个人资金，可以在本案合并处理，另外9笔借款涉及案外人谭骏、徐成勇的权益，不宜在本案中一并处理。本案的9笔借款中，合同编号201404-09的《借款（担保）合同》对应2014年4月20日40万元的《借据》，合同编号201406-08的《借款（担保）合同》对应2014年6月8日20万元的《借据》，李小玲自认收到上述借款60万元，另外7份《借款（担保）合同》（合同编号为：201406-12、201406-18、201410-08、201410-11、201411-03、201412-19、201501-12）均有对应的7份《借据》，且李小玲在7张《借据》上均亲笔书写“本人已收妥上述借款”，并签名按手印。李小玲抗辩上述7张《借据》记载的7笔借贷系由高额利息转化而来，但未能提供足够的证据证明其主张，二审法院对王志雄向李小玲提供211万元借款的事实予以确认，并无不当。李小玲另主张在2013年7月31日至2015年8月17日期间，通过银行转账方式向王志雄偿还了1215098.5元，因王志雄只认可其中的5万元为偿还本案利息，6万元系向余学顺支付的借款利息，且双方之间确实存在其他的经济往来，一、二审法院认定其余1105098.5元不予抵减涉案借款，并无不当。惠迪公司在涉案《借款（担保）合同》加盖公章，自愿提供连带保证担保，一、二审法院判令其应当对涉案债务本息承担连带清偿责任，亦无不当。李小玲、惠迪公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李小玲、惠迪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小玲、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一九年一月二十八日书记员 苏浩文慧姚琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6973号原告:中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。负责人:陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告:汪磊，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被告：姚兰青，女，1986年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告汪磊、姚兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告汪磊、姚兰青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1360000.06元、利息43245.24元、罚息2117.01元、复利975.55元，合计1406337.86元（利息、罚息、复利计算至2018年7月12日）及至实际偿还日止按合同约定标准计算的利息、复利、罚息并赔偿律师费70000元；2.判令原告对两被告抵押的位于南京市江宁区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告汪磊签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告提供1600000元贷款用于购房，期限为120个月。合同对于借款利率、逾期罚息、违约责任等进行了约定。同时两被告将位于南京市江宁区抵押给原告，双方办理了抵押登记。2016年6月14日，原告依约向被告汪磊发放了贷款1600000元，但被告未按约归还借款本息。被告汪磊、姚兰青系夫妻，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判如所请。被告汪磊、姚兰青未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》《房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款还款明细、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件等证据，本院依法予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告中信银行南京分行与被告汪磊签订《个人购房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供1600000元的贷款用于购买中粮鸿云置业南京有限公司开发的位于南京市江宁区房屋，借款年利率为5.39%，借款期限为120个月，自2016年6月6日至2026年6月6日，还款方式为等额本金，每月1日为还款日，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。关于违约责任双方约定，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款全部提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及相应利息。同时贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。被告姚兰青向原告出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。原被告双方还就贷款担保进行了约定，被告汪磊、姚兰青同意将合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，作为借款人偿还合同项下贷款的担保。担保的范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告姚兰青作为抵押物共有人在合同上签字，同意合同中关于抵押的相关条款。双方还就抵押事项另行签订了《南京市江宁区房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，办理了抵押核准登记，原告领取了不动产登记证明证书。2016年6月14日，原告中信银行南京分行根据合同约定向房屋出售方中粮鸿云置业南京有限公司汇入款项1600000元。合同履行过程中，被告汪磊出现逾期还款的违约情形，截至2018年7月12日，已累计7期未还款，欠付原告借款本金1360000.06元、利息43245.24元、罚息2117.01元、复利975.55元，合计1406337.86元。原告中信银行南京分行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所诉至本院，为此支付律师费70000元。另查明，被告汪磊、姚兰青于2007年3月31日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告中信银行南京分行与被告汪磊签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告中信银行南京分行按约发放贷款后，被告汪磊应当按时足额偿还借款本息。在合同履行过程中，被告汪磊未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告中信银行南京分行有权宣布已发放的贷款全部提前到期，要求被告汪磊偿还全部借款本息及相应利息，同时承担违约责任。被告汪磊、姚兰青系夫妻关系，债务发生于两人夫妻关系存续期间，且该借款用于购买二人共有的房产，故案涉债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。两被告同意以其共有的位于南京市江宁区房屋为借款合同项下原告债权提供抵押担保，故原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪磊、姚兰青于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金1360000.06元、利息43245.24元、罚息2117.01元、复利975.55元，合计1406337.86元（利息、罚息、复利计算截至2018年7月12日，自2018年7月13日起至本金清偿之日止，以本金及利息之和1403245.3元为基数，按年利率8.085%的标准计算逾期罚息），并支付原告中信银行股份有限公司南京分行律师费70000元;二、原告中信银行股份有限公司南京分行有权以被告汪磊、姚兰青共有的位于南京市江宁区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18087元、保全费5000元及公告费（凭票据实结算），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  黄 光人民陪审员  陆 敏二〇一九年一月二十一日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初49717号之二原告：叶力文，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被告：孙光，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郭风勤，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：孙瑜，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三被告共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：林泓汶，上海大庭律师事务所律师。原告叶力文与被告孙光、郭风勤、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告叶力文诉称，2018年7月3日，原告叶力文与被告孙光、郭风勤、孙瑜在静安区仲益大厦签订《借款抵押合同》，约定原告向三被告出借资金2,000,000元，借款期限两个月，借款利息按月利率2%计算。三被告以本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保。当日，原告通过其名下中国光大银行账户向被告孙光转账2,000,000元。后原、被告共同前往长宁区不动产登记事务中心办理抵押登记，并于2018年7月5日取得沪(2018)长字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明。后三被告未归还借款，也未支付利息。故原告叶力文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金2,000,000元；2、判令三被告共同支付原告借款期间利息80,000元；3、判令三被告共同支付原告违约金，以2,000,000元本金为基数，自2018年9月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；4、判令原告享有从三被告名下上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖所得价款中优先受偿的权利；5、本案担保费、律师费由三被告共同承担。被告孙光、郭风勤、孙瑜在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定管辖法院为合同签署地人民法院，三被告与原告并不认识，由第三方将原告签署的合同交付三被告，三被告于2018年7月3日在三被告实际居住地上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室签署合同，并由孙光注明签署日期“2018年7月3日”。三被告住所地均在上海市长宁区，故要求将本案移送至长宁区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告住所地，即上海市静安区华山路XXX弄XXX号，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙光、郭风勤、孙瑜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年一月二十二日书记员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初212号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈伯房，男，1974年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市黄埔区。因本案于2018年7月11日被广州市公安局取保候审。2018年12月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。公诉机关于2019年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陈伯房犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈伯房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月20日9时许，被告人陈伯房驾驶转向系统不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市白云区兴太路东侧路面由南往北行驶至广河高速桥底路段时驶入西侧路面时，遇曾某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区兴太路西侧路面由北往南行驶，因陈伯房未按照操作规范安全驾驶，且在没有中间隔离设施或者没有中心虚线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，导致其驾驶上述车辆与粤Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成曾某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某符合因创伤性失血性休克死亡；陈伯房承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人陈伯房的行为构成交通肇事罪，同时认为陈伯房具有犯罪后自首的从轻或减轻处罚情节，建议对陈伯房在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑。被告人陈伯房对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，案发后陈伯房在现场等候处理，并与其所工作的广州开发区环卫美化服务中心共同向曾某家属赔偿人民币1904000元，曾的家属对陈伯房表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈伯房犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈伯房犯罪后有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伯房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十四日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保12号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李伟杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人李伟杰为诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，于2019年1月24日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李伟杰所有的位于仙居县房屋；保全标的20万元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李伟杰所有的位于仙居县房屋予以查封（保全标的20万元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1520元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 泽 二〇一九年一月二十四日 代书记员  俞依伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执4442号之二 申请执行人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道金沙路9号。 法定代表人：杨军。 被执行人：曹厚位，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广州橡胶企业集团有限公司诉被告曹厚位返还原物纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民三初字第1580号民事判决书已发生法律效力。权利人广州橡胶企业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹厚位交回广州市海珠区福南新街5号之一111房，并按广州市私房住宅租金标准计付2014年11月17日起至实际交房之日止的房屋占用费（每月以480元标准为限）、迟延履行金、并支付受理费100元。本院于2016年9月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。另本院已将被执行人列入失信名单及限制消费。 在执行过程中，本院于2019年1月24日强制执行并已将涉案房屋交回给申请执行人。另因未发现被执行人其他可供执行的财产，对房屋占用费等暂不具备执行条件。 本院认为，在执行过程中，经执行申请执行人已收回了房屋。因未发现被执行人其他可供执行的财产，对房屋占用费等暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执4442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑文丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5126号 原告：王武，男，1954年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：周杏连，女，1960年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王武与被告周杏连民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金70000元及起诉之日起计算至款清日止的利息损失（按银行基准利率计）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告周杏连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告周杏连于2012年向原告借款70000元，该款由原告现金交付给被告，并由被告出具借条一份。2017年6月17日，原告向被告催讨时，被告承诺于2017年7月17日开始每个月付600元，并重新出具借条一份，同时原告将旧借条归还被告。此后，被告分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的借条为证，被告应当按照约定归还借款本金，现被告逾期未还，原告有权要求被告全额返还借款本金并支付相应的逾期利息，现原告主张自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应逾期利息不违反有关法律规定，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周杏连经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杏连于本判决生效之日起五日内返还原告王武借款本金70000元并支付按本金70000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年9月25日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告周杏连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘银素 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执499号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人徐鸿，男，汉族，1986年11月3日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人徐鸿的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初1478号民事判决一案中，因被执行人徐鸿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐鸿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币237053元，执行费3456元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年一月二十四日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初18号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱1，男，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市徐汇区。辩护人许康，上海创言律师事务所律师。被告人朱某2，男，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)60号起诉书指控被告人朱1、朱某2犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱1及其辩护人许康，被告人朱某2及其辩护人胡寨红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年8月24日23时许，被告人朱1、朱某2在本市徐汇区虹梅南路、梅陇路附近，无故对被害人蒋某某拳打脚踢，致其肋骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，蒋某某因外伤导致头皮的损伤程度构成轻微伤，肋骨骨折(累计三根)的损伤程度构成轻伤二级。2018年9月28日，被告人朱1、朱某2在本市徐汇区桂林西街XXX弄小区内被民警抓获，两名被告人到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱1、朱某2共同犯罪的刑事责任。被告人朱1、朱某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人朱1、朱某2均判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。被告人朱1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案事出有因，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人有坦白情节；被告人家属已积极代为赔偿并获得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人朱某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案事出有因，被告人朱某2系初犯，认罪态度较好，系坦白，已赔偿被害人并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，被告人朱1、朱某2已通过家属一次性赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计人民币四万元，并获得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人唐某、秦某1、秦某2、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书、调取证据笔录、调取证据清单、受案登记表、工作情况，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关监控录像及截图、刑事判决书、和解协议书、谅解书、转账凭证及被告人朱1、朱某2的供述等。本院认为，被告人朱1、朱某2结伙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱1、朱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱1、朱某2已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。)二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年一月十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执109号申请执行人张建民，男，汉族，1959年9月5日出生，现住山西省太原市。被执行人太原市康顺达物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区。法定代表人李成贵。原告张建民诉被告太原市康顺达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，，本院依据太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲字（2018）第23号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市康顺达物业管理有限公司银行存款人民币二万一千七百四十八元三角四分（本金二万零八百六十元、执行费二百一十三元、迟延履行金六百七十五元三角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年一月十六日书记员 武卫斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终578号上诉人（原审被告）：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村。法定代表人：翟建跃，董事长。上诉人孝感市瑞莱特汽车照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8645号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人根据与被上诉人签订的《合作协议》第八条“可向原告所在地法院起诉”的约定，于2018年10月11日在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉被上诉人要求其承担产品质量保证责任，湖北省孝感市孝南区人民法院于当日立案受理。2018年10月22日，被上诉人在浙江省海宁市人法院起诉上诉人要求上诉人支付货款并立案。上诉人收到浙江省海宁市人民法院应诉材料后提出了管辖权异议，认为浙江省海宁市人民法院受理案件的诉讼标的和案由与湖北省孝感市孝南区人民法院受理的案件相同，且湖北省孝感市孝南区人民法院立案受理在先，故浙江省海宁市人民法院将案件移送湖北省孝感市孝南区人民法院合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本院经审查认为，2018年10月11日，上诉人根据与被上诉人签订的《合作协议》第八条“可向原告所在地法院起诉”的约定，在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉被上诉人要求其承担产品质量保证责任，湖北省孝感市孝南区人民法院于当日立案受理。2018年10月22日，被上诉人在浙江省海宁市人法院起诉上诉人要求上诉人支付货款，浙江省海宁市人法院也于当日立案受理。上述两个案件均为买卖合同纠纷，且后一案的处理须以前一案处理的结果为依据。为避免两地法院出现相互矛盾的事实认定和判决，上述两个案件宜由同一法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应移送在先立案的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8645号之一民事裁定；二、本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月十一日书记员 严     瑾
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初101号 原告:代某某，女，1961年3月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某甲，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告代某某儿子被告:张某某，男，1966年6月26日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:王某乙，男，1988年4月17日生，汉族，住武汉市武昌市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某甲，男，1984年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某乙之兄被告：中国平安财产保险股份有限公司鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8377    法定代表人：马某某，该公司经理。    委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院在审理代某某与中国平安财产保险股份有限公司鄠邑区支公司,张某某,王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告代某某撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告代某某承担    审  判  员  高  远 二〇一九年一月七日 书  记  员  宇  伟  - 1 -
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初4号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王某，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，广东省湛江市遂溪县人，住湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同年8月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日向被告人王某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人王某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年1月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理陈峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年8月10日10时许，购毒人员胡某1电话联系陈某2（另案处理）购买100元海洛因毒品，后两人电话约定于当天在雷州市纪家镇与遂溪县江洪镇交界处交易毒品。被告人王某为获取毒品吸食，同意帮陈某2将毒品送到约定地点处与胡某1交易。不久后，王某在纪家镇与洪江镇交界处（位于雷州市辖区内）与胡某1相遇，收取了胡某1人民币100元，然后交给胡某11小包毒品。交易完毕后，王某被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元。经称量及鉴定，涉案毒品1小包净重0.05克，检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月10日9时许，在公安机关特情安排下，购毒人员胡某1通过电话联系陈某2（另案处理）购买人民币100元海洛因毒品，双方约定于当天在雷州市纪家镇与遂溪县江洪镇交界处交易毒品。被告人王某为获取毒品吸食，同意帮陈某2将毒品送到约定地点处与胡某1交易。不久后，被告人王某在纪家镇与江洪镇交界处（位于雷州市辖区内）与胡某1相遇，收取胡某1购毒款人民币100元，然后交给胡某11小包毒品。双方交易完毕后，被告人王某被现场伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了胡某1刚向被告人王某购买的可疑毒品1小包、毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局后郎派出所于2018年8月10日在见证人辜某的现场见证下，与被告人王某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.05克。庭审中，被告人王某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：涉案毒品1小包、毒资人民币100元；2、书证：被告人王某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、称量笔录等；3、证人胡某1的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.05克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元由侦查机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年5月9日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.05克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇一九年一月十五日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）浙04执24号张光勇：本院作出的（2017）浙04刑初29号判决书已发生法律效力。本院刑二庭已移送强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付罚金人民币2万元，如计付利息详见判决书主文；（2）退赔劫得的财务价值共计人民币3406元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附:本院开户行:中国农业银行嘉兴市分行户名:浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户缴款账号：62×××65附：被执行人法律风险提示二〇一九年一月八日联系部门:执行事务中心联系电话:0573－82612368本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮政邮编:314031
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初899号之一原告：叶兴华,男,1969年8月2日出生,汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：孙亦军,男,1976年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海盛帆房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区XX路XXX弄XXX号。法定代表人：盛明其。被告：上海誉童建设集团有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：沙阿强。原告叶兴华与被告孙亦军、被告上海盛帆房地产开发有限公司、被告上海誉童建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告叶兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙亦军支付原告工程款235万元及利息59,631元(利息以235万元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2018年5月31日起暂计至2018年12月31日止,实际应计至还清全部款项之日止)；2.被告上海盛帆房地产开发有限公司、被告上海誉童建设集团有限公司对被告孙亦军所欠原告的工程款和利息承担连带责任。事实和理由：2016年,被告上海盛帆房地产开发有限公司作为发包人与被告上海誉童建设集团有限公司作为承包人签订施工合同，约定被告上海盛帆房地产开发有限公司将XX路西延伸段(XX东侧-XX厂门)新建道路工程承包给被告上海誉童建设集团有限公司施工。被告上海誉童建设集团有限公司将上述工程分包给了被告孙亦军施工，随后被告孙亦军又将上述工程分包给了原告叶兴华，并约定项目包干协议总价280万元。2016年9月，原告进场施工，同年12月20日除沥青摊铺外，工程基本完工，但被告孙亦军未付工程款。在原告多次催讨之下,被告孙亦军与原告于2018年1月25日签订了一份《XX路道路新建工程项目工程款支付及项目验收、决算协议书》，双方就上述建设工程价款结算达成了协议。协议书确定了扣除掉沥青摊铺的25万元,被告孙亦军应支付给原告255万工程款,并约定了付款时间。协议签订后,被告孙亦军仅在2018年2月13日支付了20万元，经原告多次催讨，尚欠原告235万元工程款未予支付。综上,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告上海誉童建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被告上海誉童建设集团有限公司与原告叶兴华之间没有建设工程合同关系，依“原告就被告的原则”，本案应以被告上海誉童建设集团有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，从原告叶兴华与被告孙亦军签订的《XX路道路新建工程项目工程款支付及项目验收、决算协议书》可以看出双方之间存在建设工程合同关系。现原、被告因该建设工程合同工程款事宜发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的相关规定，因本案原、被告间所涉不动产属本院辖区，故本院依法对上述建设工程合同所产生的纠纷具有管辖权。被告上海誉童建设集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海誉童建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海誉童建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年一月二十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3297号 申请执行人：孙志强，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人孙志强与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人孙志强工资44500元，并负担案件受理费568元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保7号申请人：无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张明红，该居民委员会书记。被申请人：无锡市登峰水产良种有限公司，住所地无锡市。法定代表人：姚登军，该公司董事长。本院于2018年2月23日受理了申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会与被申请人无锡市登峰水产良种有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1250号。申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市登峰水产良种有限公司的银行存款440万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市登峰水产良种有限公司名下银行存款440万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二日书记员  刘燕佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0104民初7376号 原告：范红祥，男，1995年7月1日生，汉族，住山东省济南市。 被告：肃州区锦福康参茸虫草堂，住所地甘肃省酒泉市。 经营者：于永福。 原告范红祥与被告肃州区锦福康参茸虫草堂买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案受理后，依法于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告范红祥到庭参加诉讼。被告肃州区锦福康参茸虫草堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院现已审理终结。 原告范红祥诉称：我于2018年10月21日在淘宝店铺名为锦福康西北特产购买太空能量咖啡21盒，共计价款4200元，订单号为：236400620712634301，我饮用该产品后出现腹泻症状。经我查询，该产品添加了不符合国家规定的原材料。请求判令原告退还货物，被告退还购物货款4200元，运费险1.8元，请求判令被告給付原告十倍购物赔偿金42000元。 原告范红祥提供的证据有：民事起诉状、淘宝商城订单打印件、物流跟踪信息打印件、淘宝网信息截图打印件、中华人民共和国国家卫生健康委员会2011年第13号文件打印件、淘宝实名信息打印件、《中国药典》关于肉苁蓉的记载打印件、产品实拍图打印件。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月21日原告范红祥购买被告肃州区锦福康参茸虫草堂的产品太空能量咖啡21盒，共计价款4200元。原告食用后产生不适，原告咨询后，被告告知原告该产品内添加了肉苁蓉这一中药原料。肉苁蓉是中药材可以做保健品的原料，但并非药食同源的原料，该产品也非保健品。国家规定中药原料不得加入普通食品的生产中。原告诉至本法院请求判令被告退货退款及给付十倍购物赔偿金。 以上事实有原告范红祥提供的证据民事起诉状、淘宝商城订单打印件、物流跟踪信息打印件、淘宝网信息截图打印件、中华人民共和国国家卫生健康委员会2011年第13号文件打印件、淘宝实名信息打印件、《中国药典》关于肉苁蓉的记载打印件、产品实拍图打印件等及开庭笔录为证。 本院认为：原告范红祥与被告肃州区锦福康参茸虫草堂系为网络购物合同纠纷。一、肉苁蓉是中药材，可以做保健食品的原料，被收录于《中国药典》（2015版），但并非药食同源的原料，该产品也并非保健食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条规定，肉苁蓉不得添加于普通食品中。二、原告范红祥购买太空能量咖啡21盒为生活所需，原告范红祥具备合格的消费者资质。被告未到庭应诉，其自行放弃应诉、答辩、质证的权利，本院只好认定原告所述事实。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释{2013}28号）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肃州区锦福康参茸虫草堂于本判决生效之日起十日内退还原告范红祥购物货款4200元，原告范红祥退还被告肃州区锦福康参茸虫草堂太空能量咖啡21盒。 二、被告肃州区锦福康参茸虫草堂于本判决生效之日起十日内给付原告范红祥十倍购物赔偿金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.5元，由被告肃州区锦福康参茸虫草堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一九年一月十五日 书记员  叶 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15801号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人于公明，男，1990年10月10日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。北京市石景山区人民法院与于公明罚金一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初313号刑事判决书业已生效。因于公明未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院向我院申请强制执行，执行总标的为罚金20000元。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人于公明名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券；本院于2019年10月16日、2019年12月2日冻结被执行人名下银行、互联网银行账户共五个，于2019年12月5日扣划被执行人名下互联网银行账户内2817.25元，已作为罚金予以缴纳。本院于2019年11月18日对被执行人住房公积金进行查询，但无缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有17182.75元未执行到位。本院已于2019年11月14日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初313号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月二日书记员 韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22564号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍住址山西省大同市矿区。 本院作出的（2017）粤0106刑初776号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金40000元等，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法划拨被执行人财付通存款611.22元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22564号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十一日 书记员 陈永亲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初681号原告：顾永碧，女，1956年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：李娟，系贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：庞欣，系贵州盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴奇囿，男，1989年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州贵人置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团商业三幢1层22号。统一社会信用代码：915201903088900628。本院在审理原告顾永碧诉被告吴奇囿、第三人贵州贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾永碧于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永碧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾永碧撤回起诉。案件受理费14,260元，退还原告顾永碧。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张伦安人民陪审员  何忠能人民陪审员  丁希勤二〇一九年一月二十八日书 记 员  苏 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执386号申请执行人钟志清，女，1990年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房。法定代表人：陈祥勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钟志清与被执行人恩施州华杰劳务有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初3354号民事调解一案中，因被执行人恩施州华杰劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人恩施州华杰劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35161元，申请执行费427元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十七日书记员  刘贵星
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执888号 申请执行人许超 被执行人杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、朱国富、朱李海斌、倪瑛 本院在执行申请执行人许超与被执行人杭州苑都农林生态开发有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22813号原告：秦正望，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张贵林，男，1993年9月18日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。原告秦正望与被告张贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月14日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告秦正望及其委托诉讼代理人谷洪波、被告张贵林的委托诉讼代理人吕合阵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦正望向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40,000元(以下币种同);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告从事涂料生意，被告做钢材生意，均开设在松江钢材城。2016年11月4日，被告以生意周转为由向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账交付。2016年11月7日、11月12日，被告又分别向原告借款6,000元、4,000元，原告均通过支付宝转账交付。后原告又分别于2016年11月9日、11月12日通过微信两次各转给被告10,000元。合计借款40,000元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉讼来院。被告张贵林辩称，双方确系一起在钢材市场上做生意的邻居，因原告得知被告有个钢材项目可投资，故入股40,000元作为投资款，并确认收到过原告交付的40,000元，但此款并非借款，要求原告提供双方存在借款合意的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原、被告户籍资料，中侃国际贸易(上海)有限公司营业执照信息，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的微信转账截图、支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性虽提出质疑，但确认收到过原告交付的40,000元。本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的原、被告的微信聊天记录真实性虽无异议，但认为并不能证明双方是共同投资合作关系，只能证明原告一直在向被告催讨的事实；至于被告提供的钢材购销合同协议书，原告对该份证据的真实性、关联性均提出异议，并认为该份合同书上原告本人未签字确认，故不予认可。本院经审核，对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告通过支付宝账户(账号：XXXXXXXXXXX)转账给被告张贵林中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)10,000元。2016年11月7日、11月12日，原告分别通过支付宝账户(账号：XXXXXXXXXXX)转账给被告张贵林中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)6,000元、4,000元。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，被告自认已收到原告40,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽就其主张之借款关系无法提供借据，但提供了支付宝等多次转账给被告钱款的证据，且当庭陈述了借款经过，与被告提供的微信聊天记录中，亦有催款之内容；被告张贵林虽认可收到了上述款项，并当庭提供了与案外人上海纳水建材有限公司的钢材购销合同协议书，用于证明原告多次交付其钱款系为投资该笔金额为100多万元的工程项目，但上述协议书中并未有原告的签字确认，且与本案涉案金额相差较大。故被告现提供的证据不足以证明其主张。综上，本院综合考量原、被告的陈述，并根据日常经验法则，就被告张贵林提出的该钱款系原告交付给其的投资合作款、而非借款的抗辩意见，本院难以采信。现被告自认收到涉案款项，但未及时归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张贵林于本判决生效之日起十日内归还原告秦正望借款人民币40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告张贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇一九年一月二十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6595号申请执行人刘文杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人刘巍，总经理。刘文杰与艺阁（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第878号调解书已经发生法律效力。申请人刘文杰于2019年11月7日向本院申请执行被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司标的31,454.29元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司名下银行账户。冻结期限2020年1月9日至2021年1月8日。4、本院对被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的31,454.29元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年一月九日书记员  杨 齐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3645号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被告：叶道海，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：蔡圣梅，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：庙诗平，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京市金瓯宾馆，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道神农路20号。个体工商户经营者：叶道海。被告：南京市栖霞区八天宾馆，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村29-1号。个体工商户经营者：庙诗平。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告叶道海、蔡圣梅、庙诗平、南京市金瓯宾馆（以下简称金瓯宾馆）、南京市栖霞区八天宾馆（以下简称八天宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘宁、被告庙诗平的委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告叶道海、蔡圣梅、金瓯宾馆、八天宾馆经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶道海偿还原告借款本金899979.85元，利息、罚息228086.05元（暂计算至2018年1月18日，此后罚息按合同约定计算支付至款项实际清偿之日止），并支付律师费54000元；2、被告蔡圣梅、庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆对上述债务承担连带保证责任。3、被告叶道海质押的9万元保证金原告享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告叶道海签订《借款合同》，约定向原告借款90万元，期限自2015年5月28日至2016年5月28日止。同日，被告蔡圣梅、庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆签订与原告《担保合同》，为被告叶道海上述借款提供连带保证责任。原告依约向被告叶道海发放了贷款，但被告未按约还款。被告庙诗平辩称：被告庙诗平是因朋友邀请在保证合同上签名的，当时也不清楚保证合同的内容；借款合同约定的借款期限到2016年5月28日，原告在被告借款到期后至今未向庙诗平主张过权利，按照相关法律规定庙诗平承担的是六个月的保证期限，故应驳回原告要求庙诗平承担担保责任的诉讼请求。被告叶道海、蔡圣梅、金瓯宾馆、八天宾馆均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、小微授信申请表、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2015年5月，被告叶道海填写《小微授信申请表》向原告民生银行南京分行申请借款90万元，在《担保人（保证人、抵押人、出质人）声明》中约定，被告蔡圣梅作为承担担保责任配偶对担保借款的事实已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。2015年5月28日，借款人叶道海与贷款人原告签订《借款合同》，约定：被告叶道海向原告借款90万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，贷款年利率在基准利率5.1%的基础上上浮66.67%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。如被告叶道海违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年5月29日，被告庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆与原告民生银行南京分行签订《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用等。合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告叶道海提供9万元保证金，对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。2015年5月28日，原告根据被告叶道海的申请向叶道海指定的南京切可尔电子科技有限公司的银行账号发放贷款90万元。“借款凭证”显示：本借款凭证为借款合同项下履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。该借款凭证中执行年利率为8.5%。借款到期后，被告至今未按约清偿本息，截止2018年1月18日，被告叶道海拖欠本金899979.85元，利息、罚息228086.05元。原告委托江苏石城律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为54000元，2018年11月5日律师事务所出具增值税普通发票，代理费为29283元，发票号码为03269411。本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告叶道海发放贷款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告叶道海、蔡圣梅系夫妻关系，被告蔡圣梅在《担保人（保证人、抵押人、出质人）声明》中同意为被告叶道海的借款承担担保责任，故原告要求被告蔡圣梅承担担保责任的主张，理由充分，本院予以采纳。被告叶道海向原告借款而质押的保证金，原告有权对该笔保证金优先受偿。被告庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆自愿为被告叶道海上述借款提供连带保证责任，根据《担保合同》的约定，保证人被告庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆的保证期间至2018年5月29日止，原告起诉时担保期限未届满，现原告要求被告庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。庙诗平、金瓯宾馆、八天宾馆承担保证责任后，有权向被告叶道海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶道海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金899979.85元，拖欠的利息、罚息228086.05元（暂计算至2018年1月18日止，此后罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）,并支付律师费29283元。二、被告蔡圣梅、庙诗平、南京市金瓯宾馆、南京市栖霞区八天宾馆对被告叶道海依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告叶道海质押的9万元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953元，保全费5000元，公告费以实结算，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  单凌波人民陪审员  张苏莉二〇一九年一月十四日书 记 员  顾梦寅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执85号申请执行人黄连根，男，1959年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人习债连，女，汉族，1960年12月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市互民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄山村委。组织机构代码：360502NA000736X。法定代表人：简文川，该公司总经理。被执行人简文川，男，1954年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹卫东，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人习债连、黄连根与被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2119号民事判决一案中，因被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50816元，申请执行费662元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  刘 贇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初7号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人司明孝，男,1967年7月12日出生,汉族,小学,农民，户籍所在地吉林省松原市扶余县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月18日被开鲁县公安局取保候审，又于2018年7月18日被开鲁县公安局监视居住。   被告人敖门达来，男，1973年12月30日出生，居民省份证号码152324197312303312，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住赤峰市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月30日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役1个月；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月16日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人司明孝、敖门达来犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人司明孝、敖门达来到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2017年春季，被告人敖门达来将自家位于开鲁县义和塔拉苏木沙日花嘎查的200亩土地转包给被告人司明孝种植花生。同年5月，开鲁县草原监理所工作人员明确告知司明孝和敖门达来涉案地为草原，不准改变土地用途，种植花生，但敖门达来仍告知司明孝可以种。后司明孝在转包的土地内全部种植了花生。经司明孝指认种植花生现场及开鲁县农牧业局对涉案土地地类性质认定，司明孝种植花生面积为210.89亩为天然草原。   另查明，敖门达来家从沙日花嘎查承包的40亩人口地（开鲁县人民政府颁发的土地承包经营权证允许种植农作物）包含在210.89,亩的天然草原中。   2018年7月18日，被告人司明孝主动投案；2018年7月16日，被告人敖门达来经开鲁县公安局民警电话传唤到案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有开鲁县农牧业局案件移送函及材料、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、二被告人归案情况说明、扶余市公安局新站派出所出具的司明孝现实表现证明、司明孝与敖门达来签订的土地承包合同、开鲁县农牧业局文件开农牧字（2017）114号《关于对义和塔拉镇沙日花嘎查开垦耕种地块的地类认定报告》、现场勘查笔录、义和塔拉镇草原现状图、鉴定聘请书、开鲁县国图测绘有限公司对涉案地块地类认定、开鲁县草牧场承包合同书、草原使用权证、承包草原四至界限图、土地承包经营权证、阿鲁科尔沁旗人民法院判决书、开鲁县义和塔拉镇财政所出具的已办结资金记录、开鲁县农业局证明材料、小莫力特根承包的草牧场边界谷歌卫星图、内蒙古自治区人民政府关于划定哲蒙与赤峰市部分地段行政区域界限决定、赤峰市和通辽市人民政府联合勘定行政区域界限的协议书、边界走向证明、示意图、绍根嘎查委员会与敖门达来排除妨害纠纷参考坐标参数WGS1984、精度2的转换现状图、小莫力特根承包的草牧场现状图、小莫力特根承包的草牧场中人口地图示、饲料地图示、司明孝非法开垦农用地在绍根镇绍根嘎查委员会和敖门达来排除妨害纠纷地块内现状图、司明孝非法开垦农用地在小莫力特根承包的草牧场中所在的位置图、敖门达来家人口地、饲料地在小莫力特根承包的草牧场中的所在位置、在司明孝非法占用农用地案件的涉案地块内的位置显示图、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5778号民事裁定书、阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书、开鲁县公安局民警就判决书翻译的说明、额尔敦图力古尔询问笔录四份、证人周某、王某、靳某的证言、被告人司明孝的供述两份、被告人敖门达来的供述两份、开鲁县公安局指认现场笔录、司明孝指认现场GPS定位图、照片、现场勘验笔录、司明孝在义和塔拉镇沙日花村种植的现状图、开鲁县公安局指认现场笔录及照片、阿鲁科尔沁旗绍根镇绍根嘎查委员会和敖门达来排除妨害纠纷测绘鉴定报告、现状图、照片、相关营业执照、指界确认书、敖门达来经营的草牧场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人司明孝、敖门达来违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（170.89亩），其行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。二被告人主动投案后如实供述罪行，系自首，可从轻判处。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人司明孝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8，500.00元。（罚金已缴纳）。   二、被告人敖门达来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8，500.00元。（罚金已缴纳）。   （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   三、禁止二被告人在涉案地块内种植农作物或承包他人种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志杰     二0一九年一月二十一日   书记员 王家齐   附：《中华人民共和国刑法》相关法条   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初488号之一 原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 法定代表人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林生、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。 被告：江西省供销工贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼一单元1510-1512室，统一社会信用代码：9136010058923436X1。 法定代表人：吴有保。 被告：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道1号，社会统一信用代码：91360600680948902D。 法定代表人：吴有保。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁，社会统一信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保。 被告：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号，社会统一信用代码：91360103746052042D。 法定代表人：吴有保。 被告：南昌市毛纺产品采购供应站，住所地：江西省南昌市西湖区万寿宫商城一区1、2、3栋之六层，社会统一信用代码：913601037239051371。 法定代表人：吴静岚。 被告：南昌市万寿宫市场开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号万寿宫商城第6层，社会统一信用代码：91360100327632456T。 法定代表人：雷英。 被告：邓近学，男，1976年6月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡扬梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西省供销合作社，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路72号东楼，社会统一信用代码：19360000014501025G。 法定代表人：喻晓社。 第三人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，社会统一信用代码91360123158701720A。 负责人：米沉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴蕾、揭键，系该行职员。 原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告江西省供销工贸有限责任公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、南昌市毛纺产品采购供应站、南昌市万寿宫市场开发有限公司、邓近学、胡扬梅、江西省供销合作社；第三人南昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司住所地位于江西省鹰潭市余江区，当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。由于原告诉请的标的额达到1亿余元，本案应移送江西省高级人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告提交的被告工商信息显示，涉案当事人住所地均在本院所处省级行政辖区，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本院对本案有管辖权，被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司对管辖权的异议不能成立，应当驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，裁定如下： 驳回被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年一月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初93号起诉人郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2018年11月19日收到起诉人郁海珠诉上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，2012年3月12日，被起诉人作出编号：沪普建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX《建设工程规划许可证》(以下简称《规划许可证》)，该《规划许可证》违反《城乡规划法》总则中“改善人居环境”的要求，将真北村(二期)6生产队的征收居民强制安置到直线距离3.5公里外不宜建造大型高密度人居住的安置房，违背了575户征收村民“原拆原建”的意愿，直接侵犯了起诉人户的土地使用权、补偿权利和生态居住健康权利，遂诉至本院，请求：1.确认被起诉人作出上述《规划许可证》及总平面图的具体行政行为违法。2.责令被起诉人采取补救措施：(1)安装道路噪声隔音装置，改善对小区噪声影响；(2)添置立体绿花，改善大流量非电动车辆尾气对小区的空气污染。3.判令被起诉人依法承担行政赔偿责任：(1)按法定正当的“长征镇(集体土地)地区”新建多层商品住房土地使用权基价，赔偿给起诉人签约户们补偿款；(2)被剥夺应安置分房人权，双倍赔偿给起诉人签约户们。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，除因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼之外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人第一项诉请针对的《规划许可证》，系普陀规土局准予上海长征城乡建设开发有限公司进行工程建设的行政许可行为，并不导致不动产物权变动，故对此提起的行政诉讼，应当适用最长起诉期限为五年的法律规定。因被诉《规划许可证》于2012年3月12日作出，起诉人的起诉，已超过五年的最长起诉期限，故不符合行政诉讼受理范围，而起诉人基于第一项诉请一并提出的采取补救措施及赔偿的诉讼请求亦不具有行政诉讼法上的基础，且欠缺代其他已签约户主张权益的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郁海珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  解济民二〇一九年一月十四日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条······因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执427号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：严根生，男，1968年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严根生的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5294号民事判决一案中，因被执行人严根生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严根生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59560元，申请执行费793元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十一日书记员  王 蓉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初39号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵金江，男，1955年3月13日生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵金江犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人赵金江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月23日，被告人赵金江在本市沪太路新村路附近搭识被害人是某某，后至被害人是某某位于本市新村路XXX弄XXX号XXX室的家中，冒充被害人侄子亲友身份，虚构发生交通事故急需用钱修车的理由，骗取被害人是某某人民币6000元。2018年9月11日，被告人赵金江主动前往公安机关投案。上述事实，被告人赵金江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人是某某的陈述，证人王某某、桂某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，谅解书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人赵金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵金江系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵金江的家属代为赔偿被害人是某某全部经济损失并获得被害人谅解，可对被告人赵金江酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵金江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年一月二十三日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终245号上诉人（原审被告）：吉安嘉鑫房地产开发有限公司，住所地：新干县箱包城内五栋8号，统一社会信用代码91360824566274035P。法定代表人曾海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志军，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原审被告：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安嘉鑫房地产开发有限公司与被上诉人肖志军及原审被告曾海波民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人吉安嘉鑫房地产开发有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安嘉鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安嘉鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16748元，减半收取8374元，由上诉人吉安嘉鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年一月三十一日书记员  纪 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2040号原告：深圳国投融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。法定代表人：孙耀飞。委托代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。委托代理人：姚军，男，汉族，1986年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：李贵国，男，汉族，1984年8月10日出生，住址山东省蒙阴县，本院在审理上列原告深圳国投融资租赁有限公司与被告李贵国融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳国投融资租赁有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一九年一月二十三日书记员 刘珊谦（代)