杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3475号 原告：浙江大陆化工有限公司，统一社会信用代码：91330183143687575R，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路3号。 法定代表人：骆跃明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳鑫源纸业有限公司（原富阳市鑫源纸业有限公司），统一社会信用代码：91330183749457432K，住所地：杭州市富阳区灵桥江滨工业功能区。 法定代表人：李胜峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江大陆化工有限公司（以下简称大陆公司）与被告姜张明、杭州富阳鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）、汪苏英、沈芳芳、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序审理。2019年10月17日，原告大陆公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈芳芳的起诉。同日，本院作出（2019）浙0111民初3475号民事裁定，裁定准许原告大陆公司撤回对被告沈芳芳的起诉。2019年10月23日，本案公开开庭进行了审理。原告大陆公司的委托诉讼代理人毛羽敏、被告汪苏英的委托诉讼代理人蒋泽琳到庭参加诉讼，被告姜张明、鑫源公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大陆公司向本院提出诉讼请求：一、被告姜张明归还原告代偿的借款本息3053030.58元；二、被告姜张明支付原告代偿借款本息产生的利息损失175151.95元（按年利率6%，从2018年6月15日起暂计算至2019年5月30日，实际计算至款项付清日止）；三、被告鑫源公司对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；四、被告汪苏英对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；五、被告陈国强对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告大陆公司减少诉讼请求为：一、被告姜张明归还原告代偿的借款本息2403186.48元；二、被告姜张明支付原告代偿借款本息产生的利息损失137870.48元（按年利率6%，从2018年6月15日起暂计算至2019年5月30日，实际计算至款项付清日止）；三、被告鑫源公司对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；四、被告汪苏英对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；五、被告陈国强对第一项诉讼请求不能清偿部分款项的七分之一承担清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告姜张明为周转资金，向浙江南浔银行农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）借款3000000元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月1日，月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。原告与案外人沈芳芳以保证人身份签名、盖章，被告鑫源公司、汪苏英、陈国强单独或共同出具保证函1份，同意就上述借款承担连带保证担保责任，各保证人并未就担保份额进行约定。被告姜张明借款后未能按期支付利息，故南浔银行于2014年4月14日向富阳法院提起诉讼，该案于2014年7月15日经法院判决结案。判决生效后，因被告姜张明仍未履行还款义务，南浔银行遂向富阳法院申请强制执行。法院受理执行案件后将原告及所有被告列入被执行人名单，并先后将原告的2694276.48元款项直接划给南浔银行，用于偿还被告姜张明的借款本金及利息。另，原告向原富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称原鑫源公司）出借3000000元借款以及另外享有24854.1元货款债权。原告在原鑫源公司破产重组过程中向债权管理人申报债权，经确认可分配债权最终为358754.1元。原鑫源公司破产管理人在可分配债权确认后，在富阳法院执行庭要求下将可分配的358754.1元款项直接划拨至南浔银行账户内，用于原告向南浔银行承担担保责任。截至起诉之日，原告向南浔银行履行担保之债共计3053030.58元。原告认为，作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带责任保证人承担清偿责任。然原告多次向各被告催讨，均未果。庭审中，原告补充事实称，原告在执行过程中，账户被扣划的金额为2000000元。因为对原鑫源公司申报之后的债权为389689.28元，其中320779.28元是直接扣划至南浔银行账户，其余68910元划至法院账户，这两笔款项最终用途是承担担保责任。还有一笔13497.2元是由杭州福泰飞凤纸业有限公司管理人应法院执行庭的要求，直接划拨至南浔银行账户。沈芳芳代被告姜张明自行向法院履行担保责任，金额为680000元。 原告大陆公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、（2014）杭富商初字第910号民事判决书1份（复印件）。用以证明：（1）被告姜张明作为出借人向南浔银行借款3000000元的事实；（2）其他被告承担连带担保责任的事实。 2、浙江省法院执行记录打印件4份、执行款票据1份（照片打印件，与原件核对无异）。用以证明原告作为担保人，已履行担保之债的事实。 被告姜张明、鑫源公司、陈国强未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告汪苏英在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告汪苏英对为被告姜张明向南浔银行借款3000000元提供担保的事实没有异议，但是南浔银行在该案起诉过程中撤回了对汪苏英的起诉，故汪苏英后期并未作为被执行人参与到案件当中，对原告代偿情况并不了解。原告提供的代偿证据均没有法院盖章，被告汪苏英无法确认代偿金额。原告提供的有一张金额为68910元的票据，原告自称是诉讼费和执行费，该费用汪苏英无需承担。 被告汪苏英未向本院提供证据。 原告提供的证据1，被告姜张明、鑫源公司、陈国强未到庭质证。被告汪苏英质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，认为判决书已经记载南浔银行在法院起诉后撤回对汪苏英的起诉，汪苏英非诉讼费承担主体，故原告主张的诉讼费汪苏英不应承担。本院经审查后结合原告的证明目的，对该证据予以认定；证据2，被告姜张明、鑫源公司、陈国强未到庭质证。被告汪苏英质证后认为法院执行记录系打印件，没有任何公章，无法确认真实性，对执行款票据没有异议。本院经审查后结合本院执行庭出具的情况说明，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、姜张明以购白板纸名义向南浔银行贷款。2013年12月4日，南浔银行（贷款人）与姜张明（借款人）、大陆公司（保证人）、沈芳芳（保证人）签订《个人保证借款合同》1份（合同号为8861120130013497），约定：第一条借款额度、种类和用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元正，种类为短期借款，用途为：购白板纸。第二条：借款期限：本合同借款期限自2013年12月04日到2014年12月01日止，……。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率6.50‰。第四条借款发放与支付：……。（三）借款支付：1.受托支付。贷款资金单笔支付金额超过伍拾万元人民币，采用贷款人受托支付方式。贷款人根据借款人的支付委托书及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人帐户支付给借款人交易对象。第五条：还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……；第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：本合同保证期间自借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十三条借款人发生如下情形之一，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……。（七）卷入重大不利诉讼。第十五条违约责任（一）借款人违约及违约责任：1.未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。第十六条合同的履行：贷款人将借款划入借款人账户时即视为履行了放款义务。第十八条其他约定事项：本合同借款资金采用贷款人收托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，并满足本合同约定的贷款用途作为贷款支付条件，支付对象、支付金额与商务合同等证明材料。合同对其他权利义务作了约定。姜张明以借款人身份签名，大陆公司、沈芳芳以保证人身份签名、盖章。同日，原鑫源公司，汪苏英、陈国强，骆跃明、孙亚萍单独或共同出具保证函1份，载明：“保证人同意为贵行向债务人姜张明在2013年12月4日到2014年12月1日期间内最高融资限额人民币（大写）叁佰万元的所有……；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户扣收相应款项向贵行清偿债务。” 合同签订当日，南浔银行向姜张明发放贷款3000000元。姜张明出具借款借据1份，借据显示：借款日期为2013年12月4日，到期日为2014年12月1日，月利率6.50000‰。存款账户账号为62×××38。审理中，南浔银行称利息已支付到2014年3月20日。截至本案法庭辩论终结前，合同约定的应于2014年6月21日支付的利息未付。 另查明：姜张明因其他经济原因在本院作为被告发生诉讼。2012年12月6日，姜张明向南浔银行贷款3000000元，大陆公司、骆跃明及孙亚萍为该款提供担保，后姜张明归还了贷款。 二、2014年4月14日，南浔银行向本院起诉姜张明、原鑫源公司、汪苏英、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍，后南浔银行向本院提出申请，要求撤回对姜张明、汪苏英的起诉，本院予以准许。南浔银行向本院起诉要求判令：一、大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍连带归还南浔银行借款3000000元及利息15600元（借款利息自2014年3月21日起至2014年4月14日止，利率为月利率6.5‰），合计3015600元，利息及罚息按合同规定直至清偿日止；二、诉讼费用由大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍承担。2014年7月15日，本院作出（2014）杭富商初字第910号民事判决，判决：一、大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍连带归还南浔银行借款3000000元；二、大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍连带支付南浔银行自2014年3月21日至2014年6月20日利息58500元，并支付自2014年6月21日到本判决确定的还款日止罚息（以3000000元为基数，按月9.75‰执行）。上述一、二项款项，大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30925元，保全费5000元，由大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍连带负担。 三、（2014）杭富商初字第910号民事判决生效后，因债务人未履行判决，南浔银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月11日执行大陆公司在原鑫源公司破产案件中应得分配款389689.28元，于2016年11月8日执行大陆公司在杭州富泰飞凤纸业有限公司破产案件中应得分配款13497.2元，于2018年6月15日扣划大陆公司存款2000000元，共计执行大陆公司款项2403186.48元，其中68910元用于支付诉讼费和执行费，其余2334276.48元支付给南浔银行，用于偿还姜张明的借款本息。 四、2014年6月18日，本院作出（2014）杭富破（预）字第7-1号民事裁定，裁定：受理申请人富阳市鑫源纸业有限公司的和解申请。2016年4月11日，本院作出（2014）杭富商破字第4-5号民事裁定，裁定：一、批准富阳市鑫源纸业有限公司、富阳市鑫强废旧物资有限公司、富阳福泽机械有限公司重整计划；二、终止富阳市鑫源纸业有限公司、富阳市鑫强废旧物资有限公司、富阳福泽机械有限公司重整程序。2016年9月14日，原鑫源公司变更为被告鑫源公司。 本院认为，被告姜张明向南浔银行借款3000000元并由大陆公司、原鑫源公司、汪苏英、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍提供连带责任保证的事实清楚，本院予以确认。借款发生后，因姜张明未按约定履行，大陆公司、原鑫源公司、汪苏英、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍亦未履行担保责任，导致南浔银行依法向本院起诉，要求姜张明、大陆公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明及孙亚萍承担偿还责任。在法院作出生效判决后，因各方仍未履行判决，导致南浔银行向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，截至2018年6月15日，本院共计执行大陆公司款项2334276.48元，用于代偿姜张明向南浔银行的借款本息。根据法律规定，在原告大陆公司代偿后，原告有权向债务人即被告姜张明追偿。原告同时诉请要求被告姜张明支付自2018年6月15日起至款项付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算，没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清日止。原告因被诉及被执行支付给本院的诉讼费、执行费68910元，系因其未履约产生的费用，非必要的代偿费用，该费用应由原告自行承担。担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，大陆公司、原鑫源公司、汪苏英、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍作为被告姜张明债务的连带责任保证人，因未约定保证责任的比例，本院认定各负担七分之一，即原鑫源公司、被告汪苏英、陈国强对被告姜张明不能清偿的上述债务，各应承担七分之一的清偿责任。但是，鉴于本院已于2014年6月18日立案受理原鑫源公司的和解申请，于2016年4月11日裁定批准原鑫源公司等重整计划并终止重整程序，故被告鑫源公司在本案中无需再承担责任。被告姜张明、鑫源公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜张明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大陆化工有限公司代偿款2334276.48元； 二、被告姜张明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大陆化工有限公司以2334276.48元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述第一项款项付清日止的利息； 三、被告汪苏英、陈国强在被告姜张明不能清偿上述第一项款项时，对上述第一项款项不能清偿的部分各承担七分之一的清偿责任； 四、驳回原告浙江大陆化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27128元（原告预交32625元），由原告浙江大陆化工有限公司负担800元，被告姜张明、汪苏英、陈国强负担26328元。 原告浙江大陆化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜张明、汪苏英、陈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  陆柳萍 人民陪审员  陈利琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张云花