wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1211号原告：崔芳芳，男，1982年3月19日出生，汉族。被告：刘志峰，男，1987年6月6日出生，汉族。本院在审理原告崔芳芳与被告刘志峰合同纠纷一案，双方自行和解，现原告崔芳芳于2019年12月5日向本院提出对刘志峰的撤诉申请。本院认为，原告崔芳芳在本案诉讼期间自愿提出对被告刘志峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔芳芳撤回起诉。         案件受理费减半收取即1150元，由被告刘志峰负担。       审 判员 李慧平    二〇一九年十二月五日           书   记员 王玉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1115号申请执行人：张某顺，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：卢某龙，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人:吴某雄，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。本院于2019年8月29日立案执行张某顺申请卢某龙、吴某雄附带民事赔偿一案，申请执行人张某顺与被执行人卢某龙、吴某雄达成了和解协议；申请人张某顺于2019年12月13日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十六日书记员  胡 婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保28号 申请人：尧诗意，女，1999年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：尹睿哲，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人：刘昭祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人：范建卫，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 四申请人共同委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被申请人：遂昌臻爱汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路278号，统一社会信用代码91331123MA28JRJC43。 法定代表人：何雪梅。 申请人尧诗意、尹睿哲、刘昭祥、范建卫于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂昌臻爱汽车销售有限公司所有的财产在26912元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人遂昌臻爱汽车销售有限公司所有的财产在26912元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费290元，由申请人尧诗意、尹睿哲、刘昭祥、范建卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年十二月九日 书记员  张应莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执717号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌市龙凤沙发有限公司，住所，住所地宜昌市中南路冲）。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人湖北泓豪家具有限公司，住所，住所地潜江市总口管理区总口工业园div>法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人杨爱国，男，汉族，1964年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人江玉容，女，汉族，1964年3月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人杨力威，男，汉族，1988年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人杨静，女，汉族，1986年3月10日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市龙凤沙发有限公司、湖北泓豪家具有限公司、杨爱国、江玉容、杨力威、杨静追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初500号民事调解书向本院申请执行,申请执行标的559万余元及诉讼执行费用、利息和迟延履行利息，均未能执行。本院在执行过程中，查封了杨爱国、江玉容的房产，但申请执行人不要求处置。同时本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了全面查找，但未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十二月十一日书记员  万欣星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1034号被执行人李锦文，男，1988年8月30日生，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初69号刑事判决书，立案执行李锦文罚金一案,要求被执行人李锦文缴纳罚金10000元、退赔4215元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月22日依法向被执行人李锦文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李锦文在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年10月18日通过向山西省阳城县不动产登记中心查询被执行人李锦文的不动产信息，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月13日将被执行人李锦文纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员  赵 静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1265号申请执行人冯小爱，女，1976年10月5日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于冯小爱申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫0882民初825号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3680元及办理不动产证，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月九日书记员 张军磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11077号之一原告：徐俊涛，男，1992年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告徐俊涛与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年被告陆续以母亲生病、做生意等为由陆续向原告借钱，原告通过微信、支付宝共向被告出借27.8万元，上述借款被告至今未还。为此，诉至本院，请求：1、被告连带返还原告借款27.8万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐俊涛的起诉。案件受理费5470元，退给原告；保全费1970元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月六日书 记 员  孙紫桐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7587号申请执行人刘守杰，男，1966年1月27日生，汉族，住滑县。被执行人孙社兵，男，1973年12月7日生，汉族，住滑县。刘守杰申请执行孙社兵借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙社兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘守杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执7587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月九日书记员  冯习腾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4250号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅南，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人郭小钧与被执行人梅南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41613.97元，未受偿人民币41613.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢794号 申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地：东莞市常平镇朗洲村创欣厂旗岭公园对面,统一社会信用代码：×××91Ｈ。 法定代表人：周冬霞，总经理。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市千机变科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道富强大厦706,统一社会信用代码：×××87Ｃ。 法定代表人：王坦。 申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市千机变科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60147元及利息等，本院于2017年9月18日依法立案执行。案号为（2017）粤03执2855号。首执过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院于2017年12月29日作出终本裁定。2019年9月29日，双方达成和解协议，约定被执行人向申请人支付30000元，申请人向本院提交结案申请书，表示被执行人已经履行完毕本案债务，申请执行结案并解除对被执行人各项强制措施。本院依法立案恢复执行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，并已经履行完毕，申请人向本院提交结案申请书，本案依法予以执行完毕结案。本案执行费人民币350元，已由被执行人缴付深圳市财政委员会。本案对被执行人依法采取的财产查封冻结措施及人身限制措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法知民初字第1000号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除首执案号（2017）粤03执2855号项下对被执行人深圳市千机变科技有限公司采取的财产查封冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  冯银凤
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初291号原告：王满菊，女，汉族，1964年生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告：邓冰，女，汉族，1968年生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：唐峰，男，汉族，1975年生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告：唐伟，男，汉族，1977年生，湖南省蓝山县人，住云南省昆明市盘龙区。原告：雷夏芝，女，汉族，1963年生，湖南省蓝山县人，住云南省昆明市五华区。原告：唐湘萍，女，汉族，1977年生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告：周文静，男，汉族，1975年生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。以上七原告的共同委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福贡县恒力水电开发有限公司，住所：福贡县马吉乡旺基独。法定代表人：陈金艳，董事长。原告王满菊、邓冰、唐峰、唐伟、雷夏芝、唐湘萍、周文静与被告福贡县恒力水电开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告王满菊等七人于2019年12月4日以“被告已付分红款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满菊等七人提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满菊、邓冰、唐峰、唐伟、雷夏芝、唐湘萍、周文静撤诉。本案诉讼费9865元，减半收取4932.5元，由七原告共同承担。审判员  王文荣二〇一九年十二月六日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执4269号夏某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的夏某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一九年十二月十一日书记员  周旭东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9199号原告：邓宗像农村土地承包经营户。代表人：邓宗像，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村5组，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告邓宗像农村土地承包经营户与被告重庆福希建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓宗像农村土地承包经营户于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宗像农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓宗像农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宗像农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宗像农村土地承包经营户负担。审判员  吴可二〇一九年十二月二日书记员  陈婷
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初861号 原告：合作市热力有限责任公司，地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿，系公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以和被告杨某某私下达成和解协议，且被告已缴清暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢307号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：刘纹杏。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纹杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘纹杏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘纹杏发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为500000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘纹杏有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执361号之十 申请执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402006897931，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾22块**。 法定代表人：徐圣芳。 被执行人：马超，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行芜湖盐业房地产开发有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人马超的农业银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2287号申请人:陈有劲，男，1969年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：牛银成，男，1974年8月2日出生，汉族，住武陟县。陈有劲与牛银成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人牛银成未按生效法律文书履行义务，申请人陈有劲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，除了冻结的部分银行存款外，未发现其他有价值的财产。3、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已告知申请人案件情况，申请人提供不出被执行人可供执行线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院查明被执行人牛银成无可供执行财产，并长期躲避执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛银成负有继续向申请执行人陈有劲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  白利成
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2452号 原告:许秀明，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆乐众生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市调取海口镇安原村。 法定代表人：朱婷瑜，公司总经理。 本院在审理原告许秀明诉被告安庆乐众生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告许秀明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告许秀明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许秀明撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十二月九日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保200号申请人：张跃文，男，1979年9月4日出生，汉族，黑龙江省云山农场科员，住黑龙江省云山农场。被申请人：赵永华，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省云山农场。被申请人：王树海，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省云山农场。申请人张跃文于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永华、王树海在云山农场第X作业站水稻82吨进行保全。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人张跃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许张跃文申请保全。案件申请费1570元，由被申请人赵永华、王树海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇一九年十二月十日书记员  范晓波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执556号 申请执行人承德永泰建筑安装有限公司 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司 申请执行人承德永泰建筑安装有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1830号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13009669.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执556号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  万 千
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1409号之一 申请执行人：韦年庆，男，1983年2月25日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：李健修，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地百色市右江区。 本院在执行韦年庆与李健修民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李健修没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦年庆向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元及利息，负担案件受理费275元，公告费560元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月七日 书记员  潘英壮
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3869号原告：李艳华，住河北省。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：樊晓梅，住甘肃省。李艳华与樊晓梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李艳华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对樊晓梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳华撤诉。案件受理费2178元，由李艳华承担。审判员  常玉炼二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 浩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初962号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建合，男，1972年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2019年11月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张建合犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴艳辉出庭支持公诉，张建合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日晚，被告人张建合在天津市武清区鑫源日租店门口，因看见被害人卢某殴打了其弟张某某，其未问清原因，上前用拳头殴打卢某面部，导致卢某面部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，卢某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左侧上颌骨骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张建合拨打电话报警，但其在到案后的第一次供述中未如实供述上述事实，后其在被采取强制措施后如实供述了上述事实。张建合的亲属后代其与卢某一方达成赔偿协议，卢某一方对张建合予以谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、视频资料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、天津市公安局武清分局法制支队出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张建合的罪名成立，本院予以支持。张建合能自愿认罪，且得到了被害人一方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对张建合从宽处罚。综上，张建合犯故意伤害罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的建议判处张建合有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  高乃增二〇一九年十二月三日书 记 员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3806号原告：徐荣发，男，1944年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市，现住开原市。被告：姜树宏，男，住开原市。被告：巩玉芝，女，住开原市。本院在审理原告徐荣发与被告姜树宏、巩玉芝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，原告徐荣发于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣发撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5，由原告徐荣发负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  付姣姣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3806号 原告：孙立，男，汉族，1992年3月8日出生，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者，执业证号：30305161105152。代理期限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：石家庄市桥**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1992年2月17日出生，住石家庄市桥**，系该公司员工，代理期限为特别授权。 原告孙立与被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理宋银祥，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失合计157415元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车实际车主，原告为该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年5月19日，刘书峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车行驶至河南省林州市公里处时，与宋海增驾驶的豫Ｆ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。林州市交警大队认定刘书峰负事故的全部责任，宋海增无责任。要求被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失合计157415元，诉讼费由被告承担。 被告阳光保险公司辩称，对事故事实认定无异议。对车辆损失金额有异议。车损公估报告是对可能发生车辆损失的估计，不代表实际发生，只有公估报告不应作为车辆维修的依据，原告主张维修费的应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证及维修单位资质，另外原告提供的车损公估报告为单方面委托，不予认可。对原告身份证明、车主证明、保险单、驾驶证、行驶证无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车实际车主，该车挂靠在元氏县远东汽车运输有限公司名下。2019年5月19日，刘书峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车行驶至河南省林州市公里处时，与宋海增驾驶的豫Ｆ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。林州市交警大队认定刘书峰负事故的全部责任，宋海增无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车在被告阳光保险公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车行车证年检合法有效，刘书峰驾驶证显示为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单、元氏县远东汽车运输有限公司出具的车主证明佐证，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告个人委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车损价格进行了公估，公估车损金额为147490元（已减去残值）。证据为溯源保险公估有限公司出具的公估报告一份、车辆维修清单一份。 2、公估费4425元。证据为溯源保险公估有限公司出具的公估费票据一张 3、施救费5500元。证据为威县众邦汽车救援服务有限公司出具的票据一张。 被告阳光保险公司对原告主张及提交的证据质证意见：对施救费有异议，施救费金额过高。公估报告为原告单方委托，不符合法律流程，不予认可。公估费为间接费用，不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，公民的合法财产应依法受到保护，侵害他人财产造成损失的应当赔偿。石中法（2016）4号文件会议纪要规定:公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代已经真是发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。诉讼中原告所提交的车损公估报告系个人单方委托，被告对该公估车损金额不予认可。且原告主张车损未能按相关规定提供车辆维修费发票或支付维修费用的有效凭证，故对原告要求赔偿车损及公估费的主张不予支持。原告还主张被告赔偿施救费5500元，对此被告提出异议。本院认为，拖车费和事故施救费系两个不同的费用支出，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车所发生交通事故地为河南省林州市境内，按照救援就近的原则，事故施救单位应为林州市相关部门。对此原告所提交的施救费票据，系威县众邦汽车救援服务有限公司出具，故对原告以该票据为依据向被告主张施救费的请求不予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告孙立的诉讼请求。 诉讼费3448元减半收取1724元，由原告孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二日 书记员  高玉柳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1130号刘连平：本院立案执行的申请执行刘连平罚金一案，经本院执行局执行,被执行人向治君已按生效法律文书所确定的义务履行6000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3972号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张金保，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张金保银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3940号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张金保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金保名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  屈逍婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6515号原告：温涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王为友，男，53岁，汉族，住安徽省灵璧县。被告：路采中，男，54岁，汉族，住灵璧县。本院在审理原告温涛与被告王为友民间借贷纠纷一案中，因原告温涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取487元，由原告温涛负担。审判员 蒋 松二〇一九年十二月十六日书记员 汤晓静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12414号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道交叉处，统一社会信用代码：91520502675414236M。 负责人：顾波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：朱启芬，女，汉族，1959年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国锦绣康城******，统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇，系该公司总经理。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告朱启芬、贵州兴国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币37.00元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月五日 书记员  付锦梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4075号申请执行人:孙根现，男，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人：陈学电，男，生于1951年3月4日，汉族，住禹州市。被执行人：陈阿龙，男，生于1981年1月16日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙根现申请执行陈学电、陈阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3723号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学电、陈阿龙的存款3780元，或扣留、提取被执行人陈学电、陈阿龙3780元的收入，或查封、扣押被执行人陈学电、陈阿龙价值3780元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月十一日书记员 ：李相如
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4172号申请执行人：王某1,男,1951年8月5日生,汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：王某2,女,1963年11月21日生,汉族,住苏州市姑苏区。王某1与王某2继承纠纷一案，该案（2018）苏0508民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案。执行过程中，申请执行人向本院明确表示放弃对该案的实体权利，请求法院予以结案。本院认为，申请执行人放弃其享有的债权，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二日书记员 朱国荣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1932号李长海、童立明：本院在执行李长海与童立明健康权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1932号，被执行人童立明已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1735号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8392号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**。 负责人：黄居坚，系支行行长。 委托诉讼代理人：王卫兴、肖田涛，系该行员工。 被告：陈娇姐，女，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘连英，女，汉族，1957年2月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘红珍，女，汉族，1967年8月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：茅春波，男，汉族，1981年3月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郑永华，男，汉族，1967年10月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告陈娇姐、刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告陈娇姐、刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈娇姐返还原告借款本金33254.64元，支付至2019年11月4日的利息及罚息2389.49元、印花税0.4元，共计35644.53元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；2.被告刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，被告陈娇姐向原告申请随贷同卡，并与原告签订“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告陈娇姐提供50000元的授信额度，授信期限自2017年3月3日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告陈娇姐在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，合同项下借款月利率为15‰（实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准），利随本清；逾期还款的，原告有权对逾期贷款根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息的，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华愿意为原告与被告陈娇姐签订的上述借款合同在2017年3月3日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款期间届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，被告陈娇姐申领并激活了随贷通卡。截至2019年11月4日，被告陈娇姐结欠原告到期借款本金33254.64元，利息、罚息2389.49元，印花税0.4元。经原告催讨，被告陈娇姐未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院。 被告陈娇姐、刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、结欠本息清单、明细查询单等证据。被告陈娇姐、刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告陈娇姐未能按期还本清息，属于违约，应立即清偿所欠本息，并承担逾期利息。原告主张按合同约定的月利率15‰加收50%的罚息利率计算逾期借款利息，经折算为年利率27%，已超过民间借贷利率的上限（年利率24%）。而原告系批准国家设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其利率不应超过法律允许的民间借贷利率上限，超过部分，本院不予支持。原告主张的印花税，无相关凭据，本院难以支持。被告刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华作为连带责任保证人，应在保证范围内对本案债务承担清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。五被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娇姐应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金33254.64元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年11月4日为1616.32元，之后至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、被告刘连英、刘红珍、茅春波、郑永华在80000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告负担17元，其余由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月二日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2273号之一申请执行人：张国枝，女，1978年11月7日生，汉族。被执行人：宋利强，男，1987年1月10日生，汉族。关于张国枝与宋利强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋利强应于判决生效之日起十日内支付张国枝欠款50408元。宋利强未按上述生效法律文书履行义务，张国枝向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50408元未能实现。本院认为，除上述被执行人有五菱牌汽车之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋利强负有继续向申请执行人张国枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢333号申请人：张士宝，男。被执行人：潘乐乐，男。被执行人：付霞，女。申请执行人张士宝依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第277号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行潘乐乐、付霞买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、因该房产被查封无法办理过户手续，等查封解除之后潘乐乐、付霞双方再协助办理过户手续。2、如潘乐乐、付霞双方不配合办理过户手续，张士宝有权再向法院申请强制执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第277号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 琪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更378号 罪犯尹宾，男，1989年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省柞水县人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕1026刑初47号刑事判决，认定被告人尹宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）（刑期执行至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯尹宾确有悔改表现，具体事实是：该犯尹宾自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯尹宾确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯尹宾在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3337号原告：韩艳斌,男,1975年12月5日出生,汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地湖北省京山市新市镇金源大道**,统一社会信用代码91420821882112185B。法定代表人:万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩艳斌与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳斌的委托诉讼代理人刘玉杰、被告财保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依据保险合同约定向原告支付保险金合计110870元(其中,车辆损失92720元,施救费6000元,鉴定费5150元、其他财产损失7000元);2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日7时许,原告聘请的司机韩永兵驾驶原告所有车牌号为鄂Ｈ×××**重型罐车,沿311省道由西向东行驶至135KM处,不慎侧翻路边排水沟内,造成车辆、树木损失及水污染的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定韩永兵承担事故的全部责任。事故发生后原告支付吊车施救费6000元，赔偿树木及水污染损失共计9000元（被告已先行支付保险金2000元）。原告的车辆损失经评估机构评估为107214元，原告支付鉴定费5150元。另外，原告为了降低车辆运营中的风险，在被告处投保了机动车损失险，保险金额92720元，投保了第三者责任险，保险金额100万元，两种保险均包含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告的上述损失，被告应当按照保险合同约定和法律规定向原告支付保险金，但经原告多次与被告协商未果，故请求法院依法判决。被告财保京山支公司辩称：原告在我公司投保的情况属实，本案涉及的险种，交强险2000元，商业第三者责任险7000元，本车车辆损失保险在我公司投保限额是92720元，本案原告损失经鉴定修复价格已经超过了保险金额。如果原告选择修复，需要提供相应的凭证，保险公司按照保险金额的上限赔付。如果原告选择报废，我公司按照保险金额赔付，但应当扣除原告报废所获得相应价值。本案原告的施救费和鉴定费列入车辆损失限额之内，不能再行计算，原告赔付给第三人的损失9000元，我公司给予认可，事发后我们已经付了2000元，还有7000元未付。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、财产损失确认书、发票、收条等证据，被告提交商业保险条款及签名件各一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告韩艳斌是事故车辆鄂Ｈ×××**重型罐车所有权人。2018年11月12日7时许,原告雇请的司机韩永兵驾驶该车辆沿311省道由西向东行驶至135KM处,不慎侧翻路边排水沟内,造成车辆、水污、树木、（清障）受损的道路交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，韩永兵承担该事故的全部责任。事故发生后原告支付吊车施救费6000元。经被告财保京山支公司确认，该事故给第三方造成树木、水污染、清障费用损失共计9000元，原告韩艳斌已向第三方赔付完毕。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｈ×××**车辆因交通事故造成的损失进行评估，该车辆的损失价格为107214元，原告开支鉴定评估费5150元。原告韩艳斌为事故车辆在被告财保京山支公司处投保了交强险、100万元责任限额的第三者责任保险、92720元责任限额的机动车损失保险和不计免赔率险等险种，保险期间为2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止，事故发生在保险期间内。被告财保京山支公司已向原告韩艳斌支付其对第三方的赔偿金2000元。本院认为，根据事故事实，钟祥市交警大队认定韩永兵承担事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。本次事故造成第三人财产损失，因事故车辆在被告财保京山支公司处投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），故上述损失应由被告财保京山支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿。本次事故造成鄂Ｈ×××**重型罐车车辆损失，因该车辆在被告财保京山支公司投保了92720元赔偿限额的机动车损失保险（含不计免赔），根据法律规定及保险条款约定，原告韩艳斌的车辆损失应由被告财保京山支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。关于原告韩艳斌主张的各项经济损失，本院确认如下：1、第三方财产损失9000元，被告予以认可并已支付原告理赔金2000元，本院予以确认。2、车辆损失，依照湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估意见，确定车辆损失为107214元。3、鉴定评估费，依票据认定为5150元。4、车辆施救费，依票据认定为6000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告开支车辆施救费6000元、鉴定评估费5150元共计11150元，属于必要的、合理的费用开支，应由被告承担。上述损失均应由被告在保险限额范围向原告承担赔偿责任，故应由被告财保京山支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩艳斌经济损失9000元；由被告财保京山支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告韩艳斌车辆损失、车辆施救费、鉴定评估费共计92720元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩艳斌经济损失共计9000元（已支付2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告韩艳斌经济损失共计92720元；三、驳回原告韩艳斌的其他诉讼请求。上述第一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.4元，减半收取1258.7元，由原告韩艳斌负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担1058.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇一九年十二月十六日法官助理彭宣明书记员翁杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3985号申请执行人：李宣峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：侯端印，男，1972年1月20日，汉族，住济宁市太白湖新区。关于申请执行人李宣峰与被执行人侯端印合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯端印名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人侯端印名下有车辆登记信息，因未实际控制车辆，故不能执行。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人侯端印无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人侯端印有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年6月18日向不动产登记中心致函，未发现被执行人侯端印名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人侯端印有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年6月19日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年10月9日冻结被执行人银行账户存款。3．2019年9月3日查封被执行人侯端印名下丰田车辆鲁Ｈ×××**一辆，因未实际控制该车辆，故不能执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的15万元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇一九年十二月十日书记员  司道鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执719号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路**。 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：四川长征机床集团有限公司，，住所地自贡市贡井区建设路** 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所，住所地住所地自贡市贡井区建设路**div> 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：谢伟，男，1970年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷所有的价值65396元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷所有的价值65396元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月五日 书记员 王秋弋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1814号   申请执行人段佩，女，1971年4月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人张家耀，男，1994年12月25日出生，汉族，住太原市。   本院在申请执行人段佩与被执行人张家耀民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1814号案件中对被执行人张家耀的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月五日   书记员 赵斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8438号原告：曲猛，男，汉族，1984年11月16日生，住庄河市。被告：宋柏羽，男，汉族，1999年2月25日，住普兰店市。被告：王秋月，女，汉族，1999年12月6日，住庄河市。原告曲猛与被告宋柏羽、王秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告曲猛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲猛撤诉。案件受理费25元，由原告曲猛负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月月九日书记员 宋玲玲
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2370号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：何珺芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告何珺芳供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3379号原告：舒兰市上营镇人民政府。法定代表人：崔某，镇长。委托代理人：田某，舒兰市上营镇法律服务所基层法律工作者，特别代理。被告：吉林绿博新型复合材料有限公司。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告舒兰市上营镇人民政府诉被告吉林绿博新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市上营镇人民政府自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市上营镇政府人民撤回起诉。诉讼费50.00元由原告舒兰市上营镇人民政府承担。审判员  张秀斌二〇一九年十二月十二日书记员  梅琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2944号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘先龙，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告刘先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执854号 申请执行人：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人孙龙金与被执行人黄进强买卖合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙龙金向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2522号申请执行人安阳美华市场服务有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道中段路**。法定代表人崔艳华，职务经理。被执行人孟照绣，男，1974年10月6日出生，汉族，住。申请执行人安阳美华市场服务有限公司申请执行被执行人孟照绣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月13日，本案的标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初589号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  王政强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3063号被执行人李帅，男，1985年9月17日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人李帅犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。院于2015年8月26日作出（2014）苏0115刑初314号刑事判决书，判决被告人李帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因李帅未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李帅名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划李帅银行存款3000元(已缴纳罚金)。另依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间前往被执行人户籍所在地调查相关情况，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李帅名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人户籍所在地调查相关情况,除已扣划银行存款外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏0115刑初314号刑事判决书中李帅涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李帅有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十二月二日书记员  高 凡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保941号 申请保全人彭政。 被保全人中建二局第三建筑工程有限公司。 本院于2019年12月5日受理的申请保全人彭政申请中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2019年12月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月5日 承办人:张轶强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终596号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭庆军，男，41岁（1978年8月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市门头沟区。因涉嫌犯行贿罪于2019年4月25日被留置，同年5月13日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人姜延军，北京市惠诚（天津）律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人谭庆军犯行贿罪一案，于2019年9月3日作出（2019）京0114刑初552号刑事判决。原审被告人谭庆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭庆军，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年至2016年间，被告人谭庆军为谋取不正当利益，多次请托时任北京市昌平区住房和城乡建设委员会房屋登记服务中心、北京市昌平区不动产登记事务中心受理岗工作人员王某1，并给予好处费人民币45.5万元，利用受理岗工作人员王某1、审核岗工作人员王某2的职务便利，为没有实际缴纳土地出让金的购房人办理不动产登记提供帮助，致使国家土地出让金损失共计人民币119万余元。2019年4月25日，被告人谭庆军经北京市昌平区监察委员会工作人员电话通知到北京市昌平区监察委员会接受调查。上述事实，被告人谭庆军在开庭审理中并无异议，且有证人王某1、王某2、廉某、葛某、张某1、钱某、许某、张某2、冯某、叶某、高某、杨某、李某、董某、张某3、张某4、侯某的证言，到案经过，事业单位法人证书，岗位职责说明，违规受理经适房过户业务问题复核情况的报告，房屋过户材料，情况说明，劳动合同书，银行交易记录，取款凭证，被告人的身份证明材料等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人谭庆军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，使国家利益遭受重大损失，其行为已经构成行贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人谭庆军庭审自愿认罪，如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人谭庆军的供述及本案相关证据，谭庆军违法所得人民币11.5万元应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭庆军犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴被告人谭庆军的违法所得人民币十一万五千元，追缴后依法予以没收。上诉人谭庆军的上诉理由及辩护人的辩护意见为：量刑过重，罚金过高。二审审理期间，上诉人谭庆军及其辩护人均未向法庭提交新的证据。上诉人谭庆军的亲属王媛向我院退赔谭庆军的违法所得人民币十一万五千元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭庆军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，使国家利益遭受重大损失，其行为已经构成行贿罪，依法应予惩处。谭庆军一审庭审中自愿认罪，如实供述罪行，对其酌予从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提一审法院量刑过重、罚金过高的意见，经查，一审法院已全面考虑谭庆军从轻情节，对其所判处的刑罚亦在法定幅度内，量刑并无不当，上诉人及辩护人的该项意见，本院不予采纳。一审法院根据上诉人谭庆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 王 岩审判员 鲍 艳二〇一九年十二月五日书记员 丁睿智
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1310号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘书形，男，1954年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李乐红，女，1954年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨作江，男，1959年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘青，男，1967年12月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人刘书形、李乐红、杨作江、刘青金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1177号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘书形、李乐红、杨作江、刘青800**元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十日书记员  黄 霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8466号上诉人（原审原告）：吕国君，男，1977年5月14日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年10月26日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连腾达汽车销售有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段******。法定代表人：李俊，经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。上诉人吕国君因与被上诉人李刚、被上诉人大连腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕国君上诉请求：一、判决撤销一审判决。依法改判二被上诉人立即返还人民币50万元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月28日起至付清之日止）。二、一审、二审的案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。李刚与腾达公司的法定代表人李俊系亲兄弟关系，二人分别收取上诉人给付的平台费，分别出具收款凭证，足以说名二人属于合伙经营关系。另外，深圳东亚能源辽宁分公司未经工商部门注册成立，不具备经营主体资格。被上诉人不但违反协议约定，同时也违反了行政法规的禁止性规定，其行为无效。李刚、腾达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，在适用强制性规定认定合同效力时，要注意只有合同约定的权利义务本身违反强制性规定的，合同才认定无效，本案中并不违反强制性法律规定，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吕国君向一审法院起诉请求：1、请求判决李刚、腾达公司共同返还人民币50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月18日起至付清时止）；2、诉讼费用由李刚、腾达公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，吕国君与李刚签订《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议》一份，合同的双方分别是深圳东亚能源辽宁运营中心李刚与吕国君。合同的落款分别由吕国君及李刚签字。同日，双方签订《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议补充条款》，落款为乙方“吕国君”及甲方“深圳东亚能源—优优白条辽宁省运营中心李刚”。另，补充协议约定：甲方于辽宁分公司成立7日内为本协议补盖公章，甲方于2018年7月1日前将辽宁分公司办好。同日，吕国君于2018年4月18日向李刚支付20万元，于2018年5月14日向腾达公司支付30万元。2018年5月1日，李刚与案外人深圳东亚能源有限公司签订《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议》，同日该公司向李刚出具授权证书，授权其为该公司“辽宁省省运营中心级代理”，获得优优白条项目在辽宁省的分销推广及营销管理权限。李刚未在2018年7月1日前成立深圳东亚能源有限公司辽宁分公司。一审法院认为，本案的争议焦点在于吕国君与李刚签订的《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。吕国君主张被告异地经营未成立分公司，未进行工商登记，违反了法律的强制性规定，案涉合同应属无效，虽然吕国君和李刚签订合同时，李刚未获得授权，但签订后，李刚已获得授权，且根据李刚和案外人深圳东亚能源有限公司签订的《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议》中，未要求李刚成立公司，且吕国君未提供证据证明李刚推广“优优白条”项目必须成立公司，故对吕国君的该主张，不予支持。吕国君和李刚签订的补充协议中约定李刚于2018年7月1日前成立辽宁分公司，但李刚未按照约定的时间成立分公司，属违约行为，而非合同无效的过错责任。吕国君以吕国君和李刚签订的合同无效为由，要求被告返还加盟费50万元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吕国君的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吕国君负担。二审期间，上诉人提交证据如下：1、上诉人的合伙人邵某与曲胜的微信聊天记录及邵某与被上诉人的负责人李俊的聊天记录，拟证明在2018年9月之前，双方的合作已经无法继续进行，合同目的不能实现，上诉人多次与被上诉人就合作事宜进行沟通，明确表示合作行为无法继续，被上诉人于2018年10月22日明确作出要求给上诉人返还合同代理费的意思表示，上诉人至今没收到被上诉人返还的代理费。2、腾达公司的企业信用信息查询记录，证明被上诉人李刚系腾达公司的股东，其与李俊是合作关系，腾达公司和李刚对于向上诉人返还合同价款附有同样的义务。3、深圳东亚能源公司的企业信息查询，证明上诉人与被上诉人合同中所提到的深圳东亚能源有限公司现已更名为深圳鑫东雅能源科技有限公司，曲胜是该公司的股东。4、证人邵某的证言，证明2018年6、7月份平台出现问题，2018年12月份彻底登录不上去。被上诉人对证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据4证人证言有异议，认为即使合同存在违约情形，亦不构成无效。本院认为上诉人提交的证据与本案无关，依法不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：双方签订的《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议》及《深圳东亚能源—优优白条战略合作协议补充条款》是否无效。上诉人认为李刚未在约定的期限内成立辽宁分公司，未进行工商登记，违反了行政法规的强制性规定，应属无效。但就上述协议及补充条款的内容本身来讲，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当确认有效，双方均应依照协议及补充条款约定履行各自义务。李刚未在协议约定的期限内成立辽宁分公司，应当认定违约，但该行为不影响案涉协议本身及补充条款的法律效力。故，上诉人关于确认合同无效并请求返还合作款项的请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，吕国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由吕国君负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十二月二日书记员  姜 珊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初872号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人余自豪，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省确山县，现住河南省新密市。因盗窃，于2019年8月21日被新密市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人余自豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人余自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年8月11日22时许，被告人余自豪在新密市曲梁镇服装工业园区海龙之家对面郑某鞋厂，趁厂内无人之际，于8月12日凌晨1时许，用推车将该鞋厂仓库内西侧的缝纫机6台偷走，变卖后将非法所得人民币400元钱挥霍。经新密市价格认证中心估价认定，被盗的缝纫机为每台15**元，共计9000元。案发后，余自豪家属已向被害人进行赔偿，被害人郑某对余自豪表示谅解。2019年9月26日被告人余自豪到新密市公安局投案。上述事实，被告人余自豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余自豪在侦查机关的供述，被害人郑某陈述，证人贾某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，证明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余自豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人余自豪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余自豪所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人余自豪主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人余自豪及其亲属已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余自豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余自豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十二月六日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3468号上诉人（原审原告）：承德夹马石矿业有限公司，住所地河北省承德县刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：季俊峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于景宇，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，河北省承德县。委托诉讼代理人：徐振柏，男，1965年2月16日出生，汉族，司法助理，系承德县刘杖子乡窄道沟村推荐的公民，住河北省承德县。上诉人承德夹马石矿业有限公司因与被上诉人于景宇确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德夹马石矿业有限公司的委托诉讼代理人李朋飞，被上诉人于景宇及其委托诉讼代理人徐振柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德夹马石矿业有限公司上诉请求：1.撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3057号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人不是上诉人雇佣的员工，而是在上诉人不知情的情况下替别人上班。撞伤被上诉人的铲车系他人所用，上诉人只是租赁该车进行工作，被上诉被撞伤应该要求铲车的所有人进行赔偿，而非由上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。于景宇辩称，被上诉人和上诉人存在劳动关系的事实，被上诉人是经过上诉人考察被招录的工人，从事的工作是装窑，月工资4000.00元左右。被上诉人是在厂部从事劳动中被一辆铲车撞伤，应为工伤，有证人证言及与厂长的通话录音予以证实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。承德夹马石矿业有限公司一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2017年10起到原告处从事装窑和捅窑工作，双方未签订书面劳动合同，2018年7月13日，原告被铲车撞伤。一审法院认为，被告在原告处从事装窑工作，接受原告的管理和指挥，原告为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。原告主张被告系在其不知情的情况下替别人上班、撞伤被告的铲车系他人所用，与被告之间不存在劳动关系的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告承德夹马石矿业有限公司与被告于景宇之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德夹马石矿业有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是承德夹马石矿业有限公司与于景宇是否存在事实劳动关系。本案中，于景宇在承德夹马石矿业有限公司提供劳动，工作中被铲车撞伤的事实清楚。结合一审中于景宇提供的证人证言及与矿长王某的通话录音，能够证实于景宇在工作中接受承德夹马石矿业有限公司的指派与管理，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，于景宇所从事的工作属于承德夹马石矿业有限公司的业务重要组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决于景宇与承德夹马石矿业有限公司存在事实劳动关系，于法有据，本院予以维持。承德夹马石矿业有限公司认为于景宇不是其雇佣的员工，双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德夹马石矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德夹马石矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十二月二日书记员  刘笑彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13473号申请执行人：王娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行王娟申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  李思萌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4772号之一 申请执行人：蓝素珠，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蓝素珠依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9967号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭水道给付本金及利息445000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3988元。被执行人郭水道依法应承担本案执行费6607元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日以司法专邮方式向被执行人郭水道送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭水道未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭水道名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款8047元，已查封被执行人郭水道名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人郭水道适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人蓝素珠申请执行的债权已受偿8047元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人蓝素珠，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭水道名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蓝素珠释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 王沧津
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2709号申请执行人：梁后铸，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。梁后铸与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁后铸于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为3428元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人梁后铸家庭造成较大困扰，且梁后铸家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3638号原告：杜桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人:刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：武冈市第四建筑工程公司，地址：武冈市玉龙路**，统一社会信用代码：914305811859241884。法定代表人：曾正华，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：吴云生，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，该公司法律顾问。被告：刘政，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住邵阳市大祥区。被告：沈叶梅，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住邵阳市大祥区。原告杜桂英与被告武冈市第四建筑工程公司、刘政、沈叶梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜桂英以达成庭外和解为由于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜桂英撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告杜桂英承担。审 判 员  唐菊华二〇一九年十二月三日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审418号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓振祥，男，1984年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李正帅，女，1992年7月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓振祥、李正帅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0446号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓振祥、李正帅于2018年5月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人邓振祥、李正帅征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0446号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓振祥、李正帅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0446号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓振祥、李正帅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇一九年十二月五日书记员  贺 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1272号申请人：高正德，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。申请人高正德根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5916号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司的银行存款182677元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司的银行存款182677元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执保710号 解除保全申请人：罗艳，女，1972年10月29日出生，汉族，衡南县人，中专文化，衡南县原种场职工，住衡南县。 被申请人：冯虹，男，1975年1月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人罗艳与被申请人冯虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0422民初2238号民事裁定，冻结被申请人冯虹名下的银行存款32000元或查封其他等值财产。解除保全申请人罗艳于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人罗艳以双方达成庭外和解为由申请解除对被执行人冯虹的保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人冯虹名下银行存款32000元的冻结或其他等值财产予的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李易达 二〇一九年十二月五日 书记员  周 叶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7971号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，公司员工。 被告：林水平，男，1983年1月15日出生，汉族，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，福建中联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二日 书记员  张一芳