广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8278号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：中山市朵阳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路90号星棚第三间。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告中山市朵阳灯饰有限公司（以下简称朵阳公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人白岽晓、被告朵阳公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令朵阳公司立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除关键字为“LED儿童吸顶灯卧室幼儿园阿狸装饰灯创意男孩女孩卧室灯”侵权链接；2.判令朵阳公司赔偿梦之城公司经济损失及合理开支共计30000元。事实和理由：梦之城公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，并投入了大量人力、物力对“阿狸”“桃子”等系列形象的产品进行推广。截至目前，梦之城公司已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行营销推广；以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等，通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；自主研发动画片，授权开发多款网络游戏。经过多年努力，使“阿狸”“桃子”形象在相关公众和同行业中享有较高知名度、美誉度。梦之城公司对“阿狸”“桃子”系列形象在国家版权局进行著作权登记。经调查，梦之城公司发现朵阳公司未经许可，通过电子商务平台“阿里1688”网站擅自销售含有“阿狸新版”“桃子”系列美术作品形象的侵权产品，侵犯梦之城公司的著作权，并造成经济损失。为维护梦之城公司合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，梦之城公司变更第一项诉讼请求为判令朵阳公司立即停止生产、销售含有涉案美术作品的产品。梦之城公司明确本案主张美术作品包括动漫形象“阿狸新版”“桃子”。朵阳公司辩称，1.涉案作品知名度不高；2.朵阳公司使用涉案作品不存在主观过错，无盈利，未造成梦之城公司经济损失，且梦之城公司未举证证明其存在损失。请求驳回梦之城公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、梦之城公司提供的LIMA网站及内容，其资质及权威性无其他证据佐证，对涉案作品的知名度贡献不大，本院不予采信；二、公证书，能反映购买、收货的收货人信息，在没有相反证据的情况下，应予采信；三、朵阳公司提供的判决书虽梦之城公司无异议，但与本案无关联，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦之城公司成立于2006年12月19日，注册资本2187.9686万元，经营范围为组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）、电脑动画设计、文艺创作、企业策划、设计、互联网信息服务等。朵阳公司成立于2016年3月28日，注册资本50万元，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2011年12月27日，北京梦之城文化有限公司就动漫形象“桃子”美术作品进行了著作权登记，记载的作品完成日期为2006年5月15日，作品登记证编号：作登字01-2011-F-348062号，该证书附有动漫形象“桃子”美术作品五幅图片及作品说明书。2012年4月5日，北京梦之城文化有限公司就动漫形象“阿狸新版”美术作品进行了著作权登记，记载的作品首次发表日期为2006年8月6日，作品登记证编号：京作登字-2012-F-00094673，该证书附有动漫形象“阿狸新版”美术作品五幅图片。北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日经核准名称变更为梦之城公司。浙江省杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第2071号公证书记载：2017年3月8日，梦之城公司的委托代理人陶一平向该处申请保全证据。同日，在公证员吴某工作人员张某督下，陶一平操作公证处的电脑，并截取如下网络页面：1.中华人民共和国文化部网站公布的中国文化艺术政府奖首届动漫奖入围名单中“阿狸”获最佳动漫形象奖（入围），“阿狸”形象获2011国家动漫精品工程动漫形象，中国文化艺术政府奖第二届动漫获奖公示名单中《阿狸梦之岛·我的云》获最佳新媒体动漫作品奖、《阿狸·尾巴》获最佳漫画作品奖（入围）；2.http://www.a-li.com.cn/home/载明梦之城人物阿狸、桃子等形象及介绍，其中阿狸形象特点为白色小裤裤，桃子形象特点为卷毛。浙江省杭州市之江公证处（2018）浙杭之证字第4796号公证书记载：2018年1月16日，梦之城公司的委托代理人茹晓航向该处申请保全证据。同日，在公证员占佰君及工作人员张骏监督下，茹晓航操作公证处的电脑，登陆www.1688.com，搜索“中山市朵阳灯饰有限公司”，企业详细信息载明厂房面积200平方米，月产量10000套，员工5-10人，销售区域全国，年营业额501-700万元，年出口额301-500万元。其中销售的一款“LED儿童吸顶灯我市幼儿园阿狸装饰灯创意男孩女孩卧室灯”售价110元，3C证书为201601100190XXX，0个成交，0条评论，茹晓航购买该款灯具并支付110元。经庭审查验，上述公证购买的灯具的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启内有灯罩1个及固定式LED灯具，灯罩有两个狐狸卡通形象，灯具上贴有铭牌，铭牌上标注“中山市朵阳灯饰有限公司”及3C认证标识。经查询，3C证书201601100190xxx为朵阳公司申请并于2016年10月13日发证，2018年1月22日已撤销。梦之城公司、朵阳公司均未能就梦之城公司在被侵权期间的实际损失及朵阳公司的违法所得进行举证。梦之城公司主张其合理开支包括公证费1000元、律师费3000元、差旅费1000元、购买侵权物证110元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，对著作权权属的审查，一般以作品上署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况、所涉及作品的情况等合理确定。本案中梦之城公司提供著作权登记证书及作品说明书，其网站中展示有涉案图片并标注版权声明，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案美术作品的著作财产权属于梦之城公司。朵阳公司主张涉案作品的著作权并非梦之城公司，理据不足，本院不予采纳。涉案网站由朵阳公司实名认证，产品介绍上的3C证书号也是朵阳公司申请获得，公证购买的产品铭牌上标注朵阳公司，该公示内容及商品外观直接指示产品的生产者、销售者，朵阳公司仅承认为销售者而否认为生产者，却没有提供反驳证据，本院认定涉案产品为朵阳公司生产、销售。侵权比对。被控侵权图案是两个卡通狐狸形象与心型图案结合在一起，其中两个卡通狐狸形象在造型、肢体形态、五官分布、整体等方面分别与梦之城公司主张权利的“阿狸新版”“桃子”基本一致，仅在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似，朵阳公司在灯具上使用该形象，侵犯了梦之城公司享有的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。赔偿责任。双方没有对梦之城公司因侵权导致的损失及朵阳公司的获利进行举证，本院考虑下列因素：1.涉案作品为美术作品，知名度相对较高；2.朵阳公司使用作品与该作品一般商业使用方式有别；3.朵阳公司使用该作品主观恶意、成交及评价为0；4.朵阳公司将涉案作品使用在灯罩上，灯罩在LED灯具所占价值成分；5.合理开支中的律师费虽无单据但有律师代理并出庭，结合公证费1000元、必要的差旅费等，确定朵阳公司赔偿梦之城公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共10000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五、六项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市朵阳灯饰有限公司立即停止生产、销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司享有著作权的“阿狸新版”“桃子”美术作品形象的灯具；二、被告中山市朵阳灯饰有限公司赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共10000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担150元，被告中山市朵阳灯饰有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年一月八日书记员  张 静