wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5915号原告：张慧强，男，1973年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕伟伟、张所良,山东金彩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告张慧强与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张所良、被告保险公司委托代理人曲荣耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10000元，其他医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等相关费用等待相关鉴定做出后再行追加；2、判令被告在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为265378.56元（医疗费123200.45元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元、鉴定费2880元、护理费39473.33元、误工费48100.02元、残疾赔偿金86844.4元（含被抚养人生活费13266.4）、残疾辅助器具费506元、精神抚慰金3000元、交通费1880元、财产损失2499元，以上费用合计为313003.2元。被告承担80%的赔偿责任，应得赔偿275378.56元，其中保险公司垫付10000元，原告实际应获得的赔偿为265378.56元）。事实与理由：2017年11月1日6时15分许，被告吕学财驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿官火路由西向东行驶至官火路与红土崖村北路口处，与由北向南步行过公路的原告张慧强相撞，造成原告受伤事实。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕学财承担事故的主要责任、张慧强承担事故次要责任。经核实，被告烟台市福山区海清运业有限公司为肇事车辆的所有人，并为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险。综上所述，该次事故导致原告身体受伤，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险，保险在有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、应扣除非医保用药，事故发生后我公司垫付了交强险医疗费10000元。经审理查明，2017年11月1日6时15分许，吕学财驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车自卸货车沿官火路由西向东行驶至官火路与红土崖村北路口处，与由北向南步行过公路的原告张慧强相撞，伤后先后在烟台市莱阳中心医院住院共计94天。莱阳市公安局交通警察大队认定，吕学财承担事故的主要责任、张慧强承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险。庭前，原告自行委托烟台富运司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月18日出具鉴定意见书“1、张慧强左足损失构成十级伤残。2、张慧强伤后误工时间为6个月。3、张慧强伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、张慧强伤后需适当补充营养，营养期为2个月。5、张慧强用药符合本次外伤的治疗原则。”庭审中，被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，申请对护理期限、营养期进行重新鉴定。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张慧强护理期限100日（其中住院期间2人护理20日，其余时间1人护理）；营养期60日”另查，原告系住莱阳市古柳街道办事处赭埠村，属于失地农民。原告住院期间由其妻子吕爱艳及其弟弟张慧明二人照顾护理，及出院后均由其妻子吕爱艳一人照顾护理。原告父母均健在，父亲张学政，1949年2月14日出生；母亲董少玲，1947年5月26日出生，张学政与董少玲共生育四个子女。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、户口本、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告横过马路和吕学财驾驶的机动车发生碰撞，莱阳市公安局交警大队对事故责任进行了认定，吕学财承担事故的主要责任、张慧强承担事故次要责任。吕学财驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告的损失应当由被告保险公司承担。原告要求被告赔偿医疗费123200.45元、鉴定费2880元，有相关发票为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2820元（30元/天乘以住院94天），被告没异议；原告要求被告赔偿残疾赔偿金残疾赔偿金86844.4元（含被抚养人生活费13266.4）元，均符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿误工费48100.02元、护理费39473.33元，但是提供的证据不能充分证实，因此对原告主张的误工费、护理费计算标准，本院不予支持，但被告同意按照城镇标准支付误工费、护理费，即误工费18142元（2018年山东省城镇居民可支配收入36789元/365天乘以误工180日）、护理费12095元（2018年山东省城镇居民可支配收入36789元/365天乘以护理120日），超出的部分不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告赔偿财产损失2499元，但是没有提供证据证实，本院不予支持；原告要求赔偿赔偿辅助器具费506元，有相关单据为证，予以支持；原告要求被告赔偿交通费1880元，没有提供充分证据证实，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；鉴定意见显示，原告伤后需适当补充营养，营养期为2个月，故原告要求被告赔偿营养费1800元（30元/天乘以60日），并无不当，予以支持。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告张慧强的合理损失为：医疗费123200.45元、住院伙食补助费2820元、护理费12095元、误工费18142元、伤残赔偿金残疾赔偿金86844.4元（含被抚养人生活费13266.4）、交通费1000元、鉴定费2880元、营养费1800元、辅助器具费506元，以上损失共计249287.85元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告张慧强损失120000元，其余损失129287.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业范围内按80%比例赔偿原告损失103430.28元，上述损失共计223430.28元，扣除被告已垫付10000元，剩余损失213430.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本判决生效后十日内付清；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由原告负担385元、被告保险公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年一月二十二日书记员  刘旨舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23064号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：张华赞，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张华赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯科到庭参加诉讼。被告张华赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款人：张华赞；贷款人：中国银行股份有限公司。（二）贷款额度：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。（三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。（五）还款方式：本合同项下每笔贷款，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人应在贷款人处开立账户，户名：张华赞，账号62×××44作为本合同项下贷款的指定还款账户。（六）逾期罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（七）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。（八）合同履行：原告向被告发放了3笔贷款，共计84000元，分别为2017年3月18日发放贷款50000元，2017年3月30日发放贷款20000元，2017年4月30日发放贷款14000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.12%。被告借款后未按约定偿还贷款。（九）欠款金额：《贷款已还款明细清单》载明：截止至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金79008.9元、利息117.16元、罚息4881.83元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金79008.9元及利息、罚息（截止至2018年12月10日利息117.16元、罚息4881.83元；从2018年12月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率6.12%上浮50%计算罚息）；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款已还款明细清单》证明被告截止至2018年12月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张华赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金79008.9元及其利息、罚息(截止至2018年12月10日的利息117.16元、罚息4881.83元；自2018年12月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率6.12%上浮50%计算罚息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张华赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一九年一月九日书 记 员  邹志广
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执706号 申请执行人马金龙，男，1990年6月1日出生，住广东省惠东县。 被执行人钟长颂，男，1988年10月13日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人马金龙与被执行人钟长颂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1621民初121号民事判决书确认,被执行人钟长颂应在判决书发生法律效力后的三十日内向申请执行人马金龙偿还借款15000元。案件受理费88元，由被执行人钟长颂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，2019年1月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下： 一、被执行人钟长颂对仍欠申请执行人马金龙的借款，计划于2020年1月起于每月的5日前偿还500元直至全部债务清偿为止。 （上述款项由被执行人钟长颂径付至申请执行马金龙账户，开户行：中国银行股份有限公司广州白云宾馆支行，户名：马金龙，账号：62×××53） 二、申请执行人马金龙同意撤回本案的执行，并申请屏蔽本案对被执行人钟长颂失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2018)粤1621执706号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年一月二十一日 书记员  许仕其
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3400号原告：张丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住化州市，委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。原告：王春芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住化州市，原告：张小蒙，男，1963年2月19日出生，汉族，住化州市，原告：张小伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住化州市，被告：张英，男，1930年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：张雄，男，1932年4月28日出生，汉族，住化州市，被告：张观生，男，1945年1月18日出生，汉族，住化州市，被告：张云虎，男，1967年12月5日出生，汉族，住化州市，被告：戴瑞芳，女，1940年8月20日出生，汉族，住化州市，被告：张忠兴，男，1968年5月5日出生，汉族，住化州市，被告：张忠志，男，1972年4月7日出生，汉族，住化州市，被告：张景伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住化州市，被告：陈琼珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住化州市，被告：张杏芳，女，1945年2月1日出生，汉族，住化州市，被告：张治权，男，1952年7月7日出生，汉族，住化州市，被告：张泳梅，女，1958年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：张伟权，男，1962年5月28日出生，汉族，住化州市，被告：王沛，男，1943年4月17日出生，汉族，住化州市，被告：王水汉，男，1953年8月10日出生，汉族，住化州市，被告：王亚铨，男，1952年9月16日出生，汉族，住化州市，被告：王日旺，男，1965年10月9日出生，汉族，住化州市，被告：王玉梅，女，1955年11月4日出生，汉族，住化州市，被告：张少芳，女，1943年8月17日出生，汉族，住化州市，本院在审理原告张丽、王春芳、张小蒙、张小伟诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽、王春芳、张小蒙、张小伟撤回起诉。本案案件受理费为4250元，由原告张丽、王春芳、张小蒙、张小伟负担。审判员  伍国强二〇一九年一月二十二日法官助理蔡春波书记员谭嘉誉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执8号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人:顾克清 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：郑秋茂，男，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑秋茂仲裁一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年8月31日作出的（2018）穗仲网案字第30330号裁决书，请求被执行人郑秋茂偿还代偿款2575.62元以及支付代偿款利息（该款以2575.62元为基数，自2018年3月24日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院查明，被执行人郑秋茂于2017年8月3日通过上海优啦金融该信息服务有限公司（平台方）与攀枝花商业银行股份有限公司（出借方）签订《快贷借款合同》，并同日收取出借人借款3000元。郑秋茂经平台方推荐，在线签署了《消费金融服务协议》，特别约定由成都优啦信息技术有限公司提供连带责任保证担保。贷款后郑秋茂未按合同约定履行偿还义务，成都优啦信息技术有限公司依约承担保证责任。出借人确认，截至2018年3月24日成都优啦信息技术有限公司已经代偿2575.62元。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月23日受理仲裁申请，并于2018年8月31日作出（2018）穗仲网案字第30330号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年8月31日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年一月十五日 书记员  许飞玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更92号 罪犯黄汉武，男，1954年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)崇刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人黄汉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月21日作出(2016)桂刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄汉武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄汉武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄汉武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分91.94分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄汉武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉武减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4800号原告：罗某，女，1970年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：金玉碧，男，1947年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：金霞，女，1997年1月22日出生，住重庆市忠县。原告：王某，女，2002年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗某，女，1970年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：金某，男，2010年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗某，女，1970年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上五原告委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：江玉林，男，1970年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：金玉生，男，1944年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：谭先明，男，1974年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。原告罗某、金玉碧、金霞、王某、金某诉被告江玉林、金玉生、谭先明生命权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某（到庭）、金玉碧（到庭）、金霞、王某、金某的共同委托诉讼代理人谭建忠，被告江玉林、金玉生及其委托诉讼代理人徐正友、谭先明及其委托诉讼代理人马庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某、金玉碧、金霞、王某、金某向本院提出的诉讼请求为：1.判决三被告连带赔偿金广平的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计976274.5元的60%即585764.00元。2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告罗某与金广平系夫妻关系，原告金玉碧与金广平系父子关系，原告金霞、王某、金某与金广平系父子女关系。2018年7月31日，死者金广平受被告谭先明邀请到黄水参加被告金玉生的生日宴会，中午的宴席上江玉林、金玉生、谭先明及金广平四人共同饮酒庆祝，致金广平喝酒达醉酒状态，之后的晚宴上江玉林、金玉生、谭先明以及金广平四人又继续饮酒加重了金广平的醉酒状态。晚宴饮酒结束后，三被告未阻止醉酒状态的金广平驾车，放任其驾驶二轮摩托车从黄水镇返回西沱镇，当行驶至省道302线43KM+100M路段时，撞到公路外农户家墙上，造成金广平死亡的交通事故。2018年8月6日，重庆市公安局物证鉴定中心对金广平心血进行乙醇定性、定量检验，检验结果为乙醇含量为115.5mg/100mL，作出渝公鉴(乙醇)[2018]32578号鉴定报告。该鉴定报告足以印证金广平驾车时处于醉驾状态，表明不宜或不能驾驶车辆，由于三被告未合理注意金广平醉洒后的人身安全，也未及时通知其家属，更未劝阻驾车回家，导致其驾车发生交通事故而死亡。双方对于金广平的死亡赔偿事宜磋商解决未果，诉至贵院，请求依法判决。被告江玉林、金玉生辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，本案原告的诉讼请求诉状中是承担20%，而今天陈述是承担60%的金额，这是不诚信的行为。原告方陈述的事实不属实，事实是金广平并不是谭先明邀请去的，而是他去收账去的，且喝酒时是非常清醒的。三被告本来是留金广平过夜的，金广平有个渔友喊他去钓鱼才走的。造成事故的因素有许多，不一定是本次饮酒造成的。本案不适用侵权责任法，被告没有什么过错。出于人道主义精神，可以进行适当的补偿。被告谭先明辩称：诉状中陈述是谭先明邀请去吃酒不属实，金广平主动打电话叫谭先明去喝酒；在中午喝酒是金广平一人在喝酒，喝酒后也没有醉，还去找黄水的老板拿劳动报酬，还主动把金广平家属罗某的账号发给老板。晚上都没有吃酒，吃完饭有人邀请他去钓鱼，被告拉他不准走，他还是要去。谭先明没有任何责任，请求驳回。根据当事人的陈述和审查确认，本院认定事实如下：原告罗某系金广平之妻，原告金玉碧系金广平之父，原告金霞、王某、金某系金广平之子。被告江玉林、谭先明系被告金玉生的女婿，金广平系金玉生的干儿子。2018年7月31日，江玉林、谭先明、金广平在黄水镇参加金玉生的生日聚会。中午用餐时，被告金玉林与金广平每人饮白酒约3两，金玉生、谭先明未喝酒。下午17时，上述四人又共进晚餐，金广平饮了一罐啤酒，江玉林、谭先明、金玉生均未饮酒。餐后，金广平应西沱朋友之邀驾驶摩托车从黄水镇赶回西沱镇钓鱼，三被告邀请金广平留宿休息，金广平未听劝阻。19时许，金广平驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至省道302线43KM+10KM路段时，因操作不当致车辆撞到公路外农户家外墙上，造成金广平死亡，车辆受损的交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日作出道路交通事故认定书，认定金广平承担本次事故的全部责任。重庆市石柱县公安局物证鉴定室于2018年8月13日出具石公鉴（病理）鉴定意见书，鉴定意见为：金广平符合车祸致颅脑损伤死亡。本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，金广平因驾驶摩托车操作不当致车辆撞到公路外农户家外墙上死亡，若三被告应承担侵权责任，则五原告应证明三被告存在过错。本院认为，亲朋友好之间会餐时举杯换盏系人之常情，同饮者之间有相互提醒、劝阻、护送义务，但相互提醒、劝阻、护送义务有一定的合理程度。本案中，金广平到金玉生家做客，午餐时，被告江玉林与金广平各自饮白酒约3两，晚餐时，金广平独自饮啤酒一罐。后因金广平应朋友之邀回西沱钓鱼，临走时，目击证人谢世素、罗顺素均证实三被告挽留金广平留宿休息，金广平却坚持驾车离开，行驶约40公里后才发生交通事故。由此可见，金广平在开始驾车时具有完全的行为能力，能够认知自己的行为和预见可能发生的危险，与此同时，三被告也挽留金广平留宿休息。结合金广平起初离开时的清醒精神状态，本院认为三被告已经尽到了合理提醒、劝告义务。五原告至亲猝然离世，实值痛心。本院在审理过程中主持调解，三被告同意给予适当的人道主义补偿，原告并未接受。但人民法院裁判纠纷，需以事实为依据，以法律为准绳，对五原告诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告罗某、金玉碧、金霞、王某、金某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1664.00元，由原告罗某、金玉碧、金霞、王某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 周 胜二〇一九年一月二十三日书记员 陈小信书记员 秦 宇
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1126号 申请执行人：梁金莲，女，1963年12月10日出生，住高州市。 被执行人：高州市荣华装饰工程有限公司。 法定代表人：梁华聪，经理。 被执行人：李建龙，男，1972年12月4日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人梁金莲与被执行人高州市荣华装饰工程有限公司、李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一九年一月二十一日 书记员 ：冯华盛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4647号原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告高冬鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朱晓红，女，1976年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告北票艾格养殖有限公司，住所地北票市巨永乡巴里营村。法定代表人高静，经理。原告朝阳银行股份有限公司与被告高冬鑫、朱晓红、北票艾格养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托代理人袁海龙、被告北票艾格养殖有限公司的法定代表人高静到庭参加了诉讼。被告高冬鑫、朱晓红经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高冬鑫、朱晓红偿还原告借款本金1，000，000元及截至2018年6月21日的利息421,384.76元，2018年6月22日起至贷款全部还清之日的利息按个人借款/担保合同约定的利息计算，利随本清；2、判令被告北票艾格养殖有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告高冬鑫、朱晓红、北票艾格养殖有限公司与原告签订个人借款/担保合同，借款金额1,000,000元，借款期限10个月，年利率9.52%，被告朱晓红为共同借款人，被告北票艾格养殖有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告高冬鑫、朱晓红未到庭无答辩。被告北票艾格养殖有限公司辩称，高冬鑫和朱晓红的借款由我公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人借款/担保合同、朝阳银行贷款发放通知书和借款借据、朝阳银行督促履行保证责任通知书三份、普通贷款欠款查询两份等证据，被告北票艾格养殖有限公司无异议，被告高冬鑫、朱晓红未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告高冬鑫作为借款人，被告朱晓红作为共同借款人，被告北票艾格养殖有限公司作为保证人，与原告朝阳银行股份有限公司签订个人借款/担保合同一份，约定高冬鑫和朱晓红向原告借款1,000,000元，用以借新还旧，借款期限10个月，至2015年10月30日止，年利率9.52%，按月结息一次性还本。借款人到期不偿还借款本金及利息，对于逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。被告北票艾格养殖有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向高冬鑫发放贷款本金1,000,000元。因被告未按约还款，原告于2016年1月6日、2016年5月5日、2016年11月2日向北票艾格养殖有限公司送达了督促履行保证责任通知书，北票艾格养殖有限公司在通知书上盖章确认。被告高冬鑫仅偿还部分利息，借款本金及相应利息未予偿还，截至2018年12月10日，尚欠借款本金1,000,000元及利息493，739.38元。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告高冬鑫、朱晓红、北票艾格养殖有限公司签订的个人借款/担保合同，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告高冬鑫和朱晓红作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告北票艾格养殖有限公司作为保证人，自愿为高冬鑫的该笔借款提供连带责任保证，对于高冬鑫所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告高冬鑫、朱晓红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬鑫、朱晓红自本判决书生效之日起10日内给付原告朝阳银行股份有限公司借款本金1,000,000元以及截至2018年12月10日的利息493,739.38元，并自2018年12月11日起按个人借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清。二、被告北票艾格养殖有限公司对被告朱晓红、高冬鑫的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,592元（执结前交纳），由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王翠玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  武文斌
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执783号 申请执行人：黎谷香，女，汉族,1970年4月3日出生，住郁南县。 被执行人：许容枝，女，汉族，1971年6月20日出生，住郁南县。 申请执行人黎谷香申请执行被执行人许容枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）粤5322民初734号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人许容枝有可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人许容枝发出限制消费令，并依法将被执行人许容枝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人许容枝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执783号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年一月二十一日 书记员 蔡林峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11129号原告：上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号7层1座。负责人：管啸晖，该公司行政总监。委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：高霞，女，1985年2月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。原告上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司（以下简称宥胜公司）与被告高霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宥胜公司委托诉讼代理人徐君伟，被告高霞委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宥胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付违法解除赔偿金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、因被告正式单方面提出劳动关系解除的，用人单位不再另行补偿，也无需通知工会。被告于2018年6月4日委托了江苏苏海律师事务所范盼盼律师以律师函的方式，单方面主动解除了劳动关系，用人单位不应承担补偿或赔偿责任，用人单位也无需通知工会。二、即便是用人单位首先解除劳动关系的，用人单位认为被告存在岗位业绩不达标，违反规章制度，怂恿公司工作人员转移至同类公司开展业务，利用本公司平台出售非公司产品等严重损害公司利益的行为，属于依法依据规定解除的。用人单位一直对被告是培养的，在被告不能完成业绩的情况下，公司的领导负责人还是能够对其工作身份以及职能进行保留，给予其继续为公司服务的机会，但是被告不能很好的掌握机会，反而一再违反制度，损害公司利益。用人单位也确有准备解除劳动关系的意愿并且准备了相应的手续，但是未经被告正式确认，反而遭受了被告单方面解除的律师函。实际上双方互不信任，劳动合同解除符合双方利益。因被告存在岗位业绩不达标，违反公司规章制度，怂恿公司工作人员转移至同类公司开展业务，利用公司平台出售非公司产品等严重损害公司利益的行为，所以原告有权依法解除劳动合同。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高霞辩称，原告于2018年6月1日解除与被告的劳动合同关系，原告于2018年6月6日收到被告律师函，是对原告非法解除劳动关系的确认，在律师函中予以明确原告的违法解除行为，要求原告承担法律所规定的经济赔偿金，而不是原告在诉状事实中陈述的被告解除行为，在南京市玄武区劳动仲裁委的两次庭审中，原告均认可己方解除行为，并通过仲裁员发问予以确认通过电子方式送达，原告在法院诉讼阶段再次提出意见，已严重违反法律所规定的禁止反言原则。原告在劳动仲裁委的答辩状及民事诉状的最后一段，均提出即使用人单位首先解除等字眼，实际上是对原告单方解除的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、微信聊天记录、律师函等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年9月5日，高霞入职宥胜公司从事营销工作。2017年10月24日，双方签订了为期3年的劳动合同。2018年6月1日，宥胜公司发微信向高霞送达解除劳动合同通知书，解除理由为高霞在工作期间不能遵守公司规章制度,不符合工作岗位要求。2018年6月6日，高霞提起劳动争议仲裁，要求宥胜公司支付团建费用3000元及违法解除劳动合同赔偿金60000元。2018年9月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案（2018）第248-2号仲裁裁决书，裁决宥胜公司支付高霞违法解除劳动合同赔偿金40000元。宥胜公司不服，遂提起本案之诉。庭审中，双方当事人确认解除劳动合同前十二个月高霞的月平均工资为2万元。双方当事人对以下事实和证据存在争议：宥胜公司提供了下列证据：1.微信聊天记录，证明被告推销非本公司产品，损害公司利益。2.异动审批表，证明原告2018年3月业绩考核未达标。3.原告公司考核预警表，证明原告2017年9月至2018年5月业绩均未达标。4.律师函，证明被告于2018年6月6日向原告提出解除劳动关系。高霞质证认为，对证据1三性不予认可，小龙女为高霞的工作号，从沟通的内容来看不能证明被告是违法行为。对证据2三性均不予认可，原告未提供原件。对证据3三性均不予认可，该份证据未有被告签字确认。对证据4真实性无异议，证明目的不认可，该律师函中已注明了2018年6月1日原告向被告传送了解除劳动合同通知书，被告对此不予认可。本案争议焦点为：宥胜公司是否应当支付高霞违法解除劳动合同赔偿金4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，宥胜公司于2018年6月1日向高霞送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系应于该日解除。宥胜公司以高霞在工作期间不能遵守公司规章制度,不符合工作岗位要求为由解除劳动合同，应当提供证据证明高霞存在违反公司规章制度，不胜任工作的事实，因宥胜公司没有经民主程序制订的规章制度，不能认定高霞的行为系违反公司规章制度的行为；宥胜公司未提供异动审批表原件，其提供的考核预警表系单方制作，未经高霞签字确认，故对上述两表本院不予认可。因宥胜公司解除劳动合同事实依据不足，且宥胜公司未将该解除决定通知工会，故宥胜公司解除劳动合同的行为违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。宥胜公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。高霞2017年9月入职，2018年6月离职，解除劳动合同前十二个月平均工资为2万元，宥胜公司应支付高霞违法解除劳动合同赔偿金4万元（2万元×1个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高霞违法解除劳动合同赔偿金4万元;二、驳回原告上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  宋红宁二〇一九年一月十五日书记员  刘方园
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更16号罪犯罗布多杰，男，1993年4月10日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2015年12月1日作出（2015）安刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止），并处罚金3 000元人民币。2015年12月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗布多杰准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22635号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、黄婉鋆，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：杜家豪，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告杜家豪信用卡纠纷一案后，已于2018年8月20日向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达诉讼费预缴通知单，但原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更94号 罪犯赵英杰，男，1976年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)崇刑初字第84号刑事判决，以被告人赵英杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赵英杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂刑终第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2030年3月31日止。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵英杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵英杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分87.04分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵英杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵英杰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1459号 原告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：胡南平，公司经理。 委托诉讼代理人：许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源城（滨州）律师事务所律师。 被告：王锐，男，1991年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵秋菊，女，1989年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）与被告王锐、赵秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人许珍，被告王锐、赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锐、赵秋菊偿还原告代偿款本金251142.38元及自2018年5月8日起至2018年10月23日利息5098.19元，共计256240.57元，以及自2018年10月23日至实际清偿之日止的利息（以本金251142.38元为基数按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：2013年8月17日，被告王锐与原告金河公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的领域尚城小区第4幢1单元301号房产，总价为452757元，被告一次性付清首付款142757元，剩余款项310000元采用银行按揭方式。2013年9月24日，原被告与贷款人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向贷款人农行开发区支行借款310000元，借款期限240个月，以每一个月为一还款周期，被告用购买上述房产做抵押，原告为该笔借款本息提供了连带责任保证担保。合同签订后，由于被告没有按合同约定按时足额履行还款义务，致使原告被贷款人扣划款项251142.38元。原告为维护合法权益，具状法院。 被告王锐、赵秋菊辩称，同意偿还剩余房款，但没有能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告金河公司（出卖人）与被告王锐（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，买受人购买出卖人开发的滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西领域尚城小区第4幢1单元301号房产，总价为452757元，买受人一次性付清首付款142757元，剩余款项310000元采用银行按揭方式支付。 2013年9月24日，王锐（借款人）与农行开发区支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.借款。借款金额为310000元，借款用途为购买上述涉案房产，借款期限240个月。借款人进行分期还款，以每一个月为一还款周期。2.担保方式。合同项下借款采用阶段性保证担保和抵押担保。抵押人同意以所购房产设定抵押，阶段性担保人为金河公司，阶段性担保人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。3.违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应收未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。王锐、赵秋菊在抵押人处签字。 因被告王锐未及时还款，贷款人农行开发区支行分行于2018年5月8日扣划原告两笔款项239543.6元和11598.78元，共计251142.38元。另查明，被告王锐与被告赵秋菊于2013年1月21日登记结婚。 本院认为，原告与被告及农行开发区支行之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行。被告王锐向农行开发区支行借款310000元，且该借款系被告王锐与赵秋菊的夫妻共同债务，原告为该借款提供连带责任保证，在两被告未按期还款的情况下，原告在担保期间内向农业银行代偿251142.38元，以上事实清楚，本院予以确认。 关于原告金河公司主张的利息，因原告承担保证责任后，债务人和其他担保人不能及时清偿，客观上存在资金占用的损失，原告主张自代偿之日起由被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王锐、赵秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告滨州市金河房地产开发有限公司251142.38元及利息（以251142.38元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告王锐、赵秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘凯凯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初543号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某，务工。2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人夏某，务工。2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月30日被取保候审。被告人樊某，务工。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人史某、夏某、樊某犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人史某、夏某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日23时许，被告人史某、夏某、樊某及其朋友酒后在扬州市广陵区珍园门口因琐事与被害人陈某发生口角。期间，被告人史某使用塑料停车锥桶砸向被害人陈某，致使双方矛盾升级。后被告人夏某将被害人陈某推倒，致其左侧腰部与珍园路边石墩发生撞击。被告人史某、夏某、樊某等人随后又对被害人陈某及其朋友周某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某L1-L4左侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人史某、夏某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实；被告人樊某归案后如实供述了自己的犯罪事实；三被告人现已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币53000元，取得了被害人陈某的谅解。另查明，被告人史某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。因犯聚众斗殴罪，于2017年11月21日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人史某、夏某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，涉案人员许磊、姜敏涛的供述笔录，未到庭被害人陈某、周某的陈述笔录，未到庭证人胡某、孙某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，门诊病历，CT诊断报告，谅解书，案发经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、夏某、樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史某、夏某、樊某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人史某、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人樊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人史某、夏某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人夏某、樊某的犯罪事实、犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人史某、夏某、樊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人史某提出的不应认定其为主犯的辩解，经查，被告人史某在双方人员尚未发生肢体冲突之时，率先使用塑料停车锥桶砸向被害人致使双方矛盾升级，继而引发己方人员对被害人群殴，在共同犯罪中起主要作用，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初686号刑事判决书中对被告人史某宣告的缓刑部分。二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的32日已折抵刑期，即自2018年6月26日起至2019年8月24日止。）三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张昕人民陪审员邱菊娟人民陪审员 戴    素    云二〇一九年一月十八日书 记 员 钱        程
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审41号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：梁仲莲，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第28号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁仲莲支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第28号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人梁仲莲具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人梁仲莲支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”第三人梁仲莲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市新会区三江镇人民政府作出的（2017）三江行处字第28号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由江门市新会区三江镇人民政府承担。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0704行初278号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社的诉讼请求，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第28号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁仲莲支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢80号 申请执行人赵金德，男，生于1951年4月23日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初563号民事判决书以及（2017）川0781执151号之一执行裁定书，受理申请执行人赵金德与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款3025元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执46号 申请执行人：王强，男，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：鞠远强，男，汉族，住荣成市。 本院作出的（2018）鲁1092民初1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人鞠远强名下、位于威海市环翠区山水城-16号-206号房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月二十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5634号 原告：陈卫华，男，汉族，1971年11月生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：姜家勇，男，汉族，1967年2月生，住镇江市。 原告陈卫华与被告姜家勇返还财产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚，被告姜家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还43000元，并支付相应的利息。事实与理由：原、被告之间兑换零钱，2017年9月，原告向被告转款14万元，被告送达原告硬币6万元，但有8万元未送达原告，后被告出具情况说明任然欠原告8万元，后被告又陆续支付原告，仍由43000元未支付。 被告辩称，对事实无异议，因商业原因，无力支付，要求分期支付。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年11月2日，被告出具书面说明，载明双方兑换零钱14万元，剩余8万元硬币未兑换，退还原告。 本院认为，原、被告的陈述和书面说明一致，被告应当退还未兑换硬币的款项，故对于原告要求被告退还43000元及利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜家勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫华43000元及利息（自2018年11月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告镇江市传威建筑配套工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐文琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18441号原告：广州市德明房地产代理有限公司。法定代表人：何庆祥，职务总经理。委托代理人：张伟瑛、陈玉婵，原告公司职员，联系地址同原告地址。被告：陈彦宇。被告：林硕燕。本院在审理原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告陈彦宇、林硕燕居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市德明房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年一月二十四日书 记 员  招佐文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执19号 刘成美、兰继红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司： 刘成美与兰继红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97397.91元。经本院立案执行，现已执行到位97397.91元。至此，刘成美向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初143号之一 原告：李冬明，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张宏冰，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：曾星波，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告李冬明诉被告张宏冰民间借贷纠纷一案中，原告李冬明于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被告张宏冰的财产川Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、在成都银行新津普兴支行账号10×××48的存款10万元采取保全措施。第三人曾星波用其所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆为原告提供担保。 本院认为，第三人曾星波以其所有的财产为原告李冬明申请诉讼保全提供担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对第三人曾星波所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆一辆予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 张 炜 二〇一九年一月九日 书记员 孟佳敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更58号罪犯达杰，男，1995年6月1日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2016年8月18日作出（2016）藏2429刑初7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年2月2日起至2019年11月5日止）。2016年8月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达杰准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
贵州瓮安人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2725民初3726号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘德会，女，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：李山，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系刘德会之夫。 原告：周天才，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告：李山，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告：李天明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告贺明会之夫。 原告：贺明会，女，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：李天明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告贺明会之夫。 被告：杨昌银，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明诉被告杨昌银劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告周天才、李山、李天明及刘德会、贺明会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨昌银经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资人民币3680.00元整，按欠条所列（每拖欠一天按日利息0.01元）给付利息。2、诉讼费由被告承担。 被告杨昌银在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实 2018年6月，被告杨昌银将其承包的瓮安县江界河镇龙塘村李仕建家房屋粉刷和贴砖工作交给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共计应支付原告工资3680元。2018年7月2日，被告向原告出具差欠原告工资3680元的《欠条》一张，约定于2018年8月2日付清，如逾期付款，则按日利率1%支付逾期利息。约定的付款期限届满后被告一直未按约定支付差欠原告的工资，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的《欠条》在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：五原告为被告杨昌银做工，原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，被告立据《欠条》对差欠原告工资的事实予以认可，该《欠条》系被告真实意思表示，本院予以确认，被告差欠原告工资属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告支付工资3680元于法有据，本院予以支持。 双方在合同中约定如被告逾期付款则按日利率1%支付逾期利息，现被告逾期仍未付款，损害原告合法权益，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情支持月利率2%，即由被告从2018年8月3日起按月利率2%支付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止。 被告杨昌银经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨昌银依法应承担缺席审理带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告杨昌银于本判决生效后五日内支付原告刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明工资人民币三千六百八十元，并从2018年8月3日起按月利率2%支付原告逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止。 案件受理费50元、公告费300元（该款原告均已预交），均由被告杨昌银承担（与判决款项一并给付）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 审 判 员  卢丹丹 人民陪审员  骆科文 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张建军
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初106号 申请人：张德云，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被申请人：黄山市绿鑫园林工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖山渠九子源，统一社会信用代码91341000610492997B。 法定代表人：郑晓亮，董事长。 被申请人：郑长鑫，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张德云与被告黄山市绿鑫园林工程有限责任公司、郑长鑫合同纠纷一案，申请人张德云于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市绿鑫园林工程有限责任公司、郑长鑫价值330000元的银行存款或其他等值财产依法予以保全。申请人张德云以其所有的金额330000元的银行存单（开户行：中国建设银行股份有限公司黟县支行，户名：张德云，账号：34×××32）提供担保。 本院经审查认为，张德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄山市绿鑫园林工程有限责任公司、郑长鑫价值330000元的银行存款或其他财产； 二、冻结申请人张德云提供担保的金额330000元的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司黟县支行，户名：张德云，账号：34×××32）。 案件申请费2170元，由张德云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵全新 二〇一九年一月三十一日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3443号原告杨曾超，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证号码：44098219890909....，住广东省化州市河西街道办北岸西湖村..号。委托诉讼代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。被告徐卫红，女，汉族，1978年7月17日出生，身份证号码：44092419780717....，住广东省化州市合江镇新圩托盘岭村..号。委托诉讼代理人徐卫亮，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证号码：44092419801128....，住广东省化州市河西街道办北京路。本院在审理原告杨曾超诉被告徐卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨曾超于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨曾超撤回起诉。本案案件受理费为145元，由原告杨曾超负担。审判员  伍国强二〇一九年一月二十五日法官助理蔡春波书记员谭嘉誉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执636号 被执行人：钱建柱，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地巴里坤县。 本院在执行钱建柱罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人钱建柱应缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。 三、本院通过执行，执行到位21982.14元。 三、通过在房产部门查询，被执行人钱建柱名下有位于××里平房房屋一套，经我院核实该房产不属于钱建柱本人的财产。对被执行人位于××里房屋手续采取了查封的强制措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过调查走访未发现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴哈提 江 米那甫 二〇一九年一月二十九日 书记员 王      涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2680号 申请执行人：惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村吉美泰工业园。 法定代表人：陈超纲，总经理。 被执行人：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。 法定代表人：张相楠。 被执行人：张相楠，男，1968年9月17日出生，汉族，公民身份号码：420500196809171158，户籍住址：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇苑二期8-D508号。 关于申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司申请执行被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4493号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠应向申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司支付案件执行款人民币354733.58元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费6621元,因东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠未按上述生效法律文书履行义务，惠州市吉美泰电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明东莞市特瑞斯电池科技有限公司名下的多个银行账户已被其他人民法院另案冻结，现被执行人暂无可供执行存款，本案已对东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠名下的多个银行账户轮候冻结或冻结，冻结期限至2019年8月14日。 2、本院作出（2018)粤1302执2680号之一裁定书，已依法轮候查封被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司名下名下所有位于东莞市清溪镇青皇村葵青路180号厂房内的机器设备（详见查封、扣押财产清单），查封期限至2021年1月9日，但该批设备已被东莞市第三人民法院查封，因此暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2680号案的本次执行程序。 被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠负有继续向申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  杨苇苇 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马茂腾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之四被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之四裁定书，于2019年01月25日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李标在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十五日书记员  刘自力
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申10号再审申请人（原审原告）：卢江华，男，1981年8月14日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）：张新贞，男，1967年2月10日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）：武茂献，男，1964年5月4日出生，汉族，住孟津县。再审申请人卢江华因与被申请人张新贞、武茂献执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫0322民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢江华申请再审称：1、依法撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初2280号民事判决书。2、依法改判支持申请人原审的诉讼请求，即确认房权证号为（2003）麻字第00006010号的房屋为原告所有，并对该房屋终止执行及解除查封措施。本院经审查认为，再审申请人卢江华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件，应当驳回卢江华的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢江华的再审申请。审判长  蔡玲玲审判员  陈新安审判员  陆建奇二О一九年元月二十八日书记员  许怡婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2486号原告：孟津县新九州广告制作销售中心，经营场所：孟津县委党校院内。经营者：乔卫东，男，汉族，1967年9月3日出生，住孟津县。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。原告孟津县新九州广告制作销售中心诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告经营者乔卫东到庭参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原被告签订一份广告制作、发布合同，合同约定：被告将自己宣传销售的房产内容交由原告制作发布。发布形式：车体广告，数量10辆，发布期限一年（自2014年12月1日到2015年11月30日止）。同时双方对付款方式也进行了约定，合同签订时付总金额的50%定金，被告验收合格三个月后一次性付清剩余的50%。合同签订后，原告依照合同的约定完成了制作、安装发布，但被告只支付了35000元，下欠的45000元一直未付，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求法院判令被告支付广告制作、发布费45000元，并支付滞纳金（按月利率2%，自2015年3月2日起计算至实际付清之日止）。被告洛阳新好景房地产开发有限公司缺席无答辩。审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订广告合同一份，合同约定:孟津县新九州广告制作销售中心为洛阳新好景房地产开发有限公司制作车体广告，车辆路线:县城至各乡镇，提供车体总数量：10辆，期限自2014年12月1日至2015年11月30日，合同总金额80000元。若被告洛阳新好景房地产开发有限公司未按约定付款，原告有权终止合同，被告应每日按逾期金额的3‰支付滞纳金。双方约定合同签订时付10000元，2015年1月5日前付20000元，2015年5月1日前付清余款。庭审中，原告经营者乔卫东提交电话录音一份，该录音系乔卫东与被告洛阳新好景房地产开发有限公司出纳通话记录，通话中被告公司出纳认可原、被告对该案合同款项已对账，确认至今尚欠原告广告费45000元。本院认为，原、被告合同关系明确，被告应支付拖欠原告的广告费45000元。原、被告已明确欠款数额，被告不及时付款，原告主张被告按月利率2%支付逾期付款滞纳金符合法律规定，但应从合同约定的最后付款期限届满后计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟津县新九州广告制作销售中心广告费45000元及滞纳金（滞纳金以45000元为本金，按月利2%，自2015年5月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告孟津县新九州广告制作销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担，并限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年一月二日书记员 翟格格
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07财保1号 申请人：山东泰安昆仑能源有限公司。住所：山东省泰安市。 法定代表人：陈浩明，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省肥城市，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被申请人：吉林吉港清洁能源有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 申请人山东泰安昆仑能源有限公司（以下简称“山东泰安公司”）于2018年8月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，本院于2019年1月7日收到中国国际经济贸易仲裁委员会移送的财产保全申请书及《SC20181816号转让协议争议案财产保全事宜》等材料，于2019年1月18日收到山东泰安昆仑能源有限公司提交的天安财产保险股份有限公司松原中心支公司为其提供的保函，保险单号码6****01，担保金额为12000000.00元。 本院经审查认为，山东泰安公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并提交了山东泰安公司与德希尼布远东有限公司、德希尼布天辰化学工程（天津）有限公司、德希尼布（马）有限公司签订的合同；山东泰安公司与吉林吉港公司、德希尼布远东有限公司签订的《转让协议》；山东泰安公司与吉林吉港公司签订的《协议书》。山东泰安公司申请财产保全要求冻结吉林吉港公司的银行账户上的存款人民币12000000.00元，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林吉港清洁能源有限公司银行存款人民币12000000.00元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人山东泰安昆仑能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙丽审判员李敏英审判员李林 二〇一九年一月二十二日 书记员 张     文     旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执919号申请执行人：北京开元名都大酒店管理有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人：杨光，董事长。北京开元名都大酒店管理有限公司申请执行北京市天枫房地产开发有限公司仲裁一案，执行依据为上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1620号裁决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行债权数暂计至立案当日为人民币68969526.30元（具体数额以裁决书为准）。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日被执行人法定代表人采取限制消费措施,于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1620号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十二日法官助理 于涛涛书 记 员 王 奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1771号 申请执行人：黄志远，男，1986年5月27日出生，回族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：陈满，女，1991年7月12日出生，住所地柳州市柳北区。 黄志远与陈满借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志远向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈满的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17133.5元，未执行金额为17133.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇一九年一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初528号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘中良，男，1967年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被邹城市公安局刑事拘留。2018年4月20日，被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人刘中良犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘中良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年4月5日15时许，被告人刘中良饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通两轮摩托车（系报废车辆），沿邹城市大束镇至刘麻村由东向西行驶至辽河桥50米处时，被邹城市公安局交警大队三中队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘中良血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘中良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘中良在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸式酒精测试结果单、邹城市大束镇刘麻村村民委员会出具的证明、邹城市公安局交通警察大队出具的收缴物品清单、行政强制措施凭证、查获证明等书证，被告人刘中良的供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中良违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人刘中良无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月二十五日书记员  曾 烨
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异1号异议人（被执行人）：北汽云南瑞丽汽车有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人董海洋，董事长。委托代理人董淑荣，该公司法务审计室主任。申请执行人：埃夫物职能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人许礼进，董事长。委托代理人杨伟、祝魏明，均系安徽宇浩律师事务所律师。异议人北汽云南瑞丽汽车有限公司请求解除（2018）云71执保57号执行告知书冻结的中国建设银行账户：530501737236000000380_1的执行异议一案，本院于2019年1月7日立案。异议人北汽云南瑞丽汽车有限公司于2019年1月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。异议人北汽云南瑞丽汽车有限公司向本院提出的撤回异议申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人北汽云南瑞丽汽车有限公司撤回异议申请。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年一月二十二日书记员  穆升福
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24103号 申请执行人：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：何培浩，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 被执行人：叶爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 林粉庄与何培浩、叶爱霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2597号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿欠款109000元及利息、支付律师费9000元，负担一、二审受理费各3200元。本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封何培浩名下粤Ａ×××××车辆档案，向江西省湖口县人民法院发出参与分配叶爱霞名下位于增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房，江西省湖口县人民法院函复：抵押权受偿后上述房屋的拍卖款已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24103号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月十五日 书记员 曾   丽   琴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再210号监督机关：海安市人民检察院。原审原告：陈爱玲，女，1966年12月29日生，汉族，住海安市。原审被告：周研纯，女，1979年10月26日生，汉族，住海安市。海安市人民检察院以海检民（行）监[2019]32062100015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议,认为本院（2015）安高民初字第00493号民事判决书存在错误，建议本院再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，并于2019年12月25日作出（2019）苏0621民监310号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海安市人民检察院提出再审检察建议称，本院（2015）安高民初字第00493号民事判决书存在错误，该案存在虚假诉讼行为。2015年4月24日，陈爱玲诉至本院，请求法院判令被告周研纯归还借款120000元，偿付利息（以120000元为本金，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2015年5月21日，本院经审理后认为，陈爱玲与周研纯、莫兴荣之间的民间借贷关系有借条及银行转帐凭条为证，借贷事实客观存在。周研纯作为借款人应及时履行还款义务，陈爱玲要求周研纯归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。遂作出（2015）安高民初字第00493号民事判决书，判决如下：被告周研纯于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈爱玲借款本金120000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告周研纯不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院再审中查明：2014年11月24日，莫兴荣、周研纯与北京市正标线缆销售有限公司因买卖合同纠纷一案需要向海安市人民法院缴纳执行款，遂向案外人苏兴永提出借款。同日，苏兴永以原告陈爱玲的名义向莫兴荣、周研纯出借12万元，约定于2014年12月4日归还。莫兴荣、周研纯以共同借款人身份向出借人提供了借条，二人共同在借条落款处签名。其后，苏兴永通过陈爱玲的银行卡将12万元汇入莫兴荣的银行账户。2014年年底，莫兴荣向苏兴永归还了借款12万元，但苏兴永未向莫兴荣返还借条。2015年4月24日，苏兴永避开莫兴荣，以陈爱玲的名义单独将周研纯作为被告向海安市人民法院提起诉讼，要求周研纯归还借款12万元及利息。2015年5月21日，海安市人民法院作出（2015）安高民初字第00493号民事判决书，判决支持陈爱玲的诉讼请求。判决生效后，周研纯未向苏兴永履行法律文书确定义务，时至今日，苏兴永亦未向法院申请强制执行。另查明，苏兴永因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被海安市公安局刑事拘留，2018年12月7日经海安市人民检察院批准逮捕。本院再审认为，共同债务人中的一方履行全部义务后，债权人的权利得到了完全实现，债所设定的权利和义务应归于消灭，债权人无权再向其他共同债务人主张权利。本案中，债务人莫兴荣在借款到期后，已将债务全部履行完毕，共同债务人周研纯的义务亦应一并灭失。然而，有关人员避开债务人莫兴荣，单独起诉债务人周研纯，主观上有非法占有目的，客观上有非法行为，犯罪嫌疑较为明显，相关法律关系目前非民事诉讼程序主管范围。因此，涉案行为可能涉嫌犯罪，对照相关规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00493号民事判决书。二、驳回原审原告陈爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钱 军审 判 员  毛 蓉审 判 员  李晓萍二〇一九年一月八日法官助理  徐丹丹书 记 员  杨月如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢79号 申请执行人张秀容，女，生于1971年2月21日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初581号民事判决书以及（2017）川0781执550号之一执行裁定书，受理申请执行人张秀容与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款834元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初88号 起诉人：许志卓，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 2019年1月11日，本院收到起诉人许志卓的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人朱俊佳将广西防城港市防城区扶降镇教良村朱屋生产队的山那鸡涡、角王坜、那以岭、浭涡石、角王户等5个山岭共1.94亩的林木林地还给起诉人许志卓经营管理使用；2.判令被起诉人朱俊佳赔偿经营起诉人许志卓37年1.94亩林木的经济收入7万元；3.本案的诉讼的受理费由被起诉人朱俊佳承担。事实和理由：1981年教良村朱屋生产队将那鸡涡、角王坜、那以岭、浭涡石、角王户等5个岭的1.94亩林地林木分给许志卓的丈夫廖世权，但朱俊佳不分分文山岭给他大哥（廖世权），廖世权在1993年去世后，5个岭，共1.94亩林地林木依法应由许志卓继承经营管理。但朱俊佳又强占许志卓1.94亩林地林木，不给其经营管理，造成合法权益被侵犯，朱俊佳经营管理许志卓1.94亩林地林木37年，经济收入由朱俊佳占为己有，许志卓得不到分文的享受。2018年，许志卓将以上情况向防城区信访投诉反映，得到防城区政府的大力支持，下文确认5个山岭的1.94亩林地林木归许志卓管理经营，但朱俊佳还继续强占管理经营,造成很大的经济损失。为了保护合法财产不受损失侵犯，请求人民法院支持诉求。 本院经审理认为，起诉人许志卓诉被起诉人朱俊佳一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对许志卓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 唐国超 二〇一九年一月二十三日 法官助理 施 婷 书 记 员 韦秋艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂02刑更82号 罪犯万成宇，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，原住贵州省开阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人万成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月26日起至2036年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6331号刑事裁定，对罪犯万成宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2035年12月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱以罪犯万成宇在报请减刑期间，因有违反监规被扣分的行为为由，于2019年1月18日向本院申请撤回对罪犯万成宇的减刑建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区中渡监狱申请撤回对罪犯万成宇的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区中渡监狱撤回（2018）中狱减字第1168号对罪犯万成宇报请减刑的建议书。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执81号申请执行人：张某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：刘某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2019年1月2日申请执行2017年至2018年子女抚养费共计9971元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月四日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2017号西华县农村信用合作联社、张伟、徐焕、王有名、高书金：西华县农村信用合作联社申请执行张伟、徐焕、王有名、高书金借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人西华县农村信用合作联社的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初2284号民事调解书，于2020年1月13日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十三日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审44号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：霍可欣，女，1995年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第47号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人霍可欣支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第47号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人霍可欣具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人霍可欣支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”第三人霍可欣在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市新会区三江镇人民政府作出的（2017）三江行处字第47号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由江门市新会区三江镇人民政府承担。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0704行初279号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社的诉讼请求，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第47号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人霍可欣支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安