山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1160号 原告：王洪德，男，1972年2月5日，汉族，农民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：刘浩楠，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊瑞波物流服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办南环路黄旗堡中学西100米路北。 法定代表人：刘瑞波，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 原告王洪德与被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年6月8日，原告王洪德的委托诉讼代理人曹兴龙，被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼。2018年7月17日，原告王洪德撤销了曹兴龙的代理权，并将诉讼代理人变更为李晶宇。2018年8月31日，原告王洪德的委托诉讼代理人李晶宇，被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告货物损失186234元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告安排人员发布货物运输需求信息后，被告刘浩楠主动联系原告方，双方约定，被告将原告购买的货物从浙江运送至潍坊市坊子区翠坊街1号，起运时间2018年3月29日，货物第二天送到，货到后付运费。被告刘浩楠和其司机一起去了启运地点装货起运，运输车辆为鲁ＧＦ××××重型仓栅式货车，装货起运后，货车行驶至江苏盐城时发生了交通事故，造成货物毁损、灭失。 原告认为被告应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点，但运输过程中货物却发生了毁损、灭失，被告未能按照约定将货物运至约定地点，且现在被告拒绝将现存货物进行清点、交付，其行为已经构成违约，其应当承担相应的责任。 因被告刘浩楠为鲁ＧＦ××××重型仓栅式货车的实际车主和实际承运人，且该货车挂靠在被告潍坊瑞波物流服务有限公司名下开展货运业务，因此，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。 被告刘浩楠辩称，鲁ＧＦ××××实际所有人是刘浩楠，与被告潍坊瑞波物流服务有限公司不是挂靠关系，被告潍坊瑞波物流服务有限公司已将车卖给被告刘浩楠，原告在本案中是否具备诉讼主体资格及原告主张的数额待原告举证后发表质证意见。 被告潍坊瑞波物流服务有限公司辩称，与被告刘浩楠不是挂靠关系。鲁ＧＦ××××货车在2017年9月6日已卖给被告刘浩楠，根据法律规定，被告潍坊瑞波物流服务有限公司不应承担责任，请求驳回对被告潍坊瑞波物流服务有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王洪德为证明其主张提供了以下证据： 1、原告提供证人杜某、李某、任某出具的证明三份、买卖合同三份、货物清单三份，并申请证人杜某、李某、任某出庭作证。上述证据及证人出庭证言经被告质证均有异议，被告认为上述证据与本案缺乏关联性，原告与上述三位证人是否签订买卖合同以及购买了上述三位证人多少货物均与本案无关，上述证据不能证明是由本案被告进行承运，也不能证明涉案的货物数量及价值，证人与原告为合作关系，因原告与证人存在利害关系，所以，被告对以上证言不认可。 对原告提供的证人杜某、李某、任某出具的证明三份、买卖合同三份、货物清单三份及证人杜某、李某、任某出庭证言，本院认定如下：原告提供的上述证据及证人杜某、李某、任某的出庭证言能够相互印证，因此，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 2、原告提供录音一份，该录音经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 3、原告提供(2015)鲁民申字第1671号民事裁定书一份，该裁定书经被告质证对关联性有异议，本院认定如下：因原告提供的该裁定书不足以证明与本案有关联，因此，对原告提供的（2015）鲁民申字第1671号民事裁定书，本院不予以确认。 4、原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该交易明细经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 5、原告提供被告刘浩楠的驾驶证、行驶证复印件各一份，上述证据经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 6、原告提供证人张某与被告刘浩楠的微信聊天记录一份，并申请证人张某出庭作证。上述微信聊天记录及证人张某出庭证言经被告质证均有异议，被告认为上述证据不能证明本案原告具备主体资格；证人证言仅能证明证人张某从事配货中介作用，不能证明货物的具体重量和价值，也不能证明被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司公路之间存在挂靠关系。 对原告提供的证人张某与被告刘浩楠的微信聊天记录及证人张某的出庭证言，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录及证人张某的出庭证言能够相互印证，因此，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告潍坊瑞波物流服务有限公司为证明其主张提供了以下证据： 被告潍坊瑞波物流服务有限公司提供车辆买卖协议书一份、王玉兰的行驶证一份、刘庆正的行驶证一份，用以证明涉案鲁ＧＦ××××号货车已经由被告潍坊瑞波物流服务有限公司出卖给了被告刘浩楠；货物运输车辆可以登记在个人名下，并非必须登记在物流公司名下。对被告提供的上述证据，经原告质证有异议。对被告提供的上述证据，本院认定如下：被告潍坊瑞波物流服务有限公司仅提供车辆买卖协议书及案外人王玉兰、刘庆正的行驶证，未提供交易明细等证据，不足以证明涉案鲁ＧＦ××××号货车已经由被告潍坊瑞波物流服务有限公司出卖给了被告刘浩楠，因此，对被告提供的上述证据，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东省潍坊市的原告王洪德通过网络购买了杜某、李某、任某位于浙江省绍兴市的货物，并发布了货物运输需求信息，通过中介人张某联系承运人被告刘浩楠进行货物运输。原、被告双方约定，被告刘浩楠将原告王洪德购买的货物从浙江省运送至潍坊市坊子区翠坊街1号，起运时间为2018年3月29日，货到后付运费。被告刘浩楠驾驶鲁ＧＦ××××重型仓栅式货车装货启运后，货车行驶至江苏盐城时发生了交通事故，造成货物毁损、灭失。 涉案鲁ＧＦ××××重型仓栅式货车的登记车辆所有权人为被告潍坊瑞波物流服务有限公司。被告潍坊瑞波物流服务有限公司提供落款时间为2017年9月6日的《车辆买卖协议》一份，用以证明鲁ＧＦ××××重型仓栅式货车已经出卖给了被告刘浩楠，原告王洪德对《车辆买卖协议》不认可，主张被告刘浩楠与被告潍坊瑞波物流服务有限公司属于挂靠关系。 关于被告刘浩楠所承运的货物数量、种类及价值。由于原、被告未签署书面的运输合同，且涉案货物已经毁损，无法对货物的损失情况进行评估估价。 原告提供的银行卡付款明细一份，该付款明细载明：2018年3月8日，原告向杜某付款10000元；2018年3月25日，原告向杜某付款36869元；2018年3月27日，原告向李某付款26740元；2018年3月28日，原告向任某付款15000元；2018年3月29日，原告向任某付款1500元；2018年3月29日，原告向杜某付款101400元。 证人杜某的出庭证言为：原告购买了其142996元的货物，该货物由鲁ＧＦ××××货车运走；证人李某的出庭证言为：原告购买了其26740元的货物，该货物由鲁ＧＦ××××货车运走；证人任某的出庭证言为：原告购买了其16500元的货物，该货物由鲁ＧＦ××××货车运走。以上货物价值合计：142996元＋26740元＋16500元＝186236元，原告主张186234元。 本院认为，原告王洪德与被告刘浩楠之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，涉案货物在运输途中遭受损毁，被告刘浩楠作为承运人，未提供证据证明货物的损毁系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应承担赔偿责任。 关于货物毁损的赔偿金额。由于原、被告未签署书面的运输合同，且涉案货物已经毁损，无法对货物的损失情况进行评估估价。结合原告提供的银行卡付款明细及货物出卖人杜某、李某、任某的证人证言，对原告主张的货物损失为186234元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告潍坊瑞波物流服务有限公司的责任承担问题。鲁ＧＦ××××的车辆登记所有权人为被告潍坊瑞波物流服务有限公司，被告潍坊瑞波物流服务有限公司未提供交易明细等证据，仅提供《车辆买卖协议》不足以证明涉案车辆已经出卖给了被告刘浩楠。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告王洪德主张被告刘浩楠与被告潍坊瑞波物流服务有限公司存在挂靠关系，要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司赔偿原告王洪德货物损失186234元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，财产保全费1451元，共计5476元，由被告刘浩楠、潍坊瑞波物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年一月七日 书 记 员  周健健