浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6137号 原告（反诉被告）：朱志明，男，1965年4月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄宇平，男，1970年12月25日出生，汉族，住海宁市。 被告（反诉原告）：戴菊峰，女，1974年1月1日出生，汉族，住海宁市。 原告朱志明与被告黄宇平、戴菊峰健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄宇平、戴菊峰于2018年8月10日提出反诉，本院依法受理后，对本诉、反诉予以合并审理。2018年8月9日，黄宇平申请对2017年6月17日朱志明右侧11、12肋骨骨折是否系病理性骨折进行鉴定，后因黄宇平未预交鉴定费用而终止本次鉴定程序，本案扣除审限95天。本案于2018年12月11日公开开庭审理，朱志明委托诉讼代理人朱孝杰，黄宇平、戴菊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志明向本院提出诉讼请求：请求判令黄宇平、戴菊峰赔偿损失47443.06元。事实和理由：2017年6月17日傍晚，黄宇平、戴菊峰在海宁市朱志明家中更换橱柜门，双方因装修尾款的结算问题发生争执，黄宇平手持铁锤和戴菊峰殴打朱志明致伤。后朱志明在海宁市人民医院住院治疗11天，经海宁市公安局司法鉴定中心鉴定，朱志明因外伤致右侧第11、12后肋线性骨折，评为轻伤二级。现双方为赔偿事宜发生纠纷，朱志明诉至本院。 黄宇平、戴菊峰对朱志明的起诉答辩称：一、事情的起因是朱志明欠钱不还，还要打人。事发当天黄宇平、戴菊峰到朱志明家中要求其付清拖欠了9个月的货款，朱志明父子找各种借口不想付钱，不但打电话叫人来打人还直接动手打人。二、朱志明陈述黄宇平用铁锤打伤他，故意夸大、捏造事实，是对黄宇平的诬告，朱志明提交的证据从法理上来说都是不成立的，刑事案件一审、二审的结果都充分证明了这一点。三、朱志明自己提供的询问笔录中可以反映黄宇平并未打伤朱志明，朱志明在入院时病历记载为“危及皮下气肿”，并没有外伤。四、海宁市公安局的司法鉴定书是一份伤势鉴定，没有具体的伤情、伤情的形成和来源，不能证明和黄宇平存在因果关系，2018年2月13日刑事案件开庭时鉴定人员金宇文出庭作证，也证明了这一点，不能反向推理骨折的原因。五、本案不能因为朱志明骨折了，而黄宇平、戴菊峰在现场，就作出可能、大概、或许等莫须有的推论，更不应该凭着推论向黄宇平提出赔偿。综上，请求驳回朱志明的诉讼请求。 黄宇平、戴菊峰向本院提出反诉请求：1.请求判令朱志明故意捏造事实、诬告陷害；2.要求朱志明赔偿黄宇平、戴菊峰经济损失和精神损失共计50000元。事实和理由：朱志明2017年6月17日在海宁市人民医院的病历均记载只有头部外伤，但朱志明称黄宇平用铁锤殴打其致伤，是没有事实依据的诬告陷害，导致黄宇平受到一年的司法追究和取保候审，造成极大的经济损失和精神伤害。而戴菊峰因此事在咨询律师回家途中遭遇交通事故，产生了较大的经济损失。 朱志明对黄宇平、戴菊峰的反诉辩称：反诉没有事实和法律依据，不予认可，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱志明提交的由海宁市公安局海洲派出所出具的侦查报告、到案经过、询问笔录、讯问笔录，黄宇平、戴菊峰有异议，认为侦查报告和到案经过已经被刑事案件推翻了，黄宇平的笔录记载的内容与做笔录时的实际陈述内容有不一致的地方，黄宇平签字的时候并没有看，同时海宁市人民检察院也作出了对黄宇平不起诉决定书，等于否认了黄宇平的犯罪嫌疑，故朱志明的伤情与黄宇平、戴菊峰无关。经审查，该组证据均系海宁市公安局海洲派出所制作，本院对其真实性予以认定；朱志明提交的门诊病历、住院病历、CT报告单，黄宇平、戴菊峰无异议，并认为该组证据反映了朱志明系胸腰椎成竹节状改变，为病理性骨折，经审查，黄宇平、戴菊峰对该组证据无异议，故本院予以认定；朱志明提交的由海宁市公安局司法鉴定中心出具的海公司鉴（法）字[2017]268号鉴定文书，黄宇平、戴菊峰有异议，认为该份鉴定书系刑事侦查阶段出具的报告，与本案无关。经审查，该份系海宁市公安局对朱志明损伤程度的鉴定，形式合法，本院予以认定；朱志明提交的医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见通知书、嘉兴志源司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第127号司法鉴定意见书，黄宇平、戴菊峰认为与其无关，经审查，该组证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，至于朱志明之伤是否系黄宇平、戴菊峰所致，本院将结合其他证据在裁判理由中综合予以阐述；黄宇平、戴菊峰提交的海宁市人民检察院海检刑不诉[2018]212号不起诉决定书，朱志明无异议，本院予以认定；黄宇平、戴菊峰提交的黄宇平手机189××××5619通话详情单，黄宇平、朱少华、朱志明在海宁市公安局所做的询问笔录，（2017）浙0481刑初1029号案件法庭审理笔录，朱志明无异议，本院予以认定；黄宇平、戴菊峰提交的门诊病历、诊断报告，朱志明认为与本案无关，经审查，该组证据反映了戴菊峰于2018年5月18日发生交通事故受伤后的治疗情况，与本案关联性不足，故本院不作认定。本院依黄宇平、戴菊峰的申请调取的（2017）浙0481刑初1029号案件法庭审理笔录，朱志明无异议，并认为结合本案的证据可以认定朱志明的受伤系黄宇平、戴菊峰所致，黄宇平、戴菊峰认为从庭审笔录看出海宁市公安局出具的鉴定文书仅仅是伤势鉴定，而非因果关系鉴定。经审查，该份法庭审理笔录系（2017）浙0481刑初1029号开庭时形成，本院对其真实性予以认定。本院依职权调取的（2017）浙0481刑初1029号刑事裁定书、刑事附带民事裁定书，（2018）浙04刑终213号刑事附带民事裁定书，双方当事人无异议，本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月17日下午，黄宇平前往海宁市朱志明家中更换橱柜。原先朱志明和黄宇平二人在场，黄宇平更换完橱柜后，双方为尾款结算时间的问题发生争吵，黄宇平遂打电话叫来妻子戴菊峰，朱志明打电话叫来儿子朱少华，随后四人为此发生打架纠纷。 关于纠纷过程，四人在海宁市公安局海洲派出所的询问笔录、讯问笔录中作了如下陈述，朱志明陈述：2017年6月17日下午16时，我和给我家装修橱柜的男老板联系好，到我家把橱柜再返返工，返工好了以后，对方男老板跟我要钱，对方一定要叫我付钱，我说等过两天把蒸箱放一下看看没问题了再把余款给他们。然后对方男老板打电话叫他老婆过来，我也叫我儿子过来。我儿子先过来，跟对方男老板沟通一下，对方还是要我们当场把钱付掉，我儿子也说要弄好了再付钱。双方沟通未果，对方老婆就说要把橱柜拆了。对方老婆就从工具箱里拿了一把开刀要去拆橱柜，后来又用开刀敲柜子，我儿子说你再敲一下试试，对方老婆又敲了一下，我儿子就过去推了她一下，她倒在了地上。那个男老板就从工具箱里拿出榔头来打在我儿子头上，他老婆也拿着开刀过来，我冲过来先拉着男老板，推开他，他就用榔头打在我的侧腰上，我当场感觉呼吸困难，很不舒服，右边膝盖跪在地上，然后倒地了。我儿子把对方的榔头夺了下来，说不要打了，再打下去要出大事了，对方男老板也说不要打了，双方就分开了。 朱少华陈述：2017年6月17日下午16时多，我接到我父亲朱志明的电话，说让我去一下百合新城的新房子，我就过去了，到了以后看到我父亲和给我家新房子装修橱柜的男老板在。因为装修橱柜的事情，对方叫我把钱付清，我说要柜子我满意，要能把蒸箱放进去我才给你结账，需要三天时间。因为这个我们吵了起来，对方说要拆东西，我当然是不同意的，过了一会，对方老板的老婆过来了，我们又吵了起来，对方老板的老婆就拿榔头敲我家橱柜，我说橱柜是我们家的你凭什么敲，她又敲了一下，我就用双手推了她肩膀一下，她就倒在地上了。对方老板看见他老婆倒在地上，就拿榔头打在我头部左侧，我、我父亲就和他抢榔头，我抢过来以后扔在边上，对方老板的老婆还要去捡，我再过去把榔头夺过来。这时候我父亲和对方老板纠缠在一起，我马上过去帮我父亲，对方老板从地上捡了一把开刀，我和我父亲擒住他的手，跟他说不要打了，再打下去要出事了，然后我们就都放手了。我父亲是劝和为主的，和对方有肢体上的接触，但是具体过程我不是很清楚，具体怎么被打的我也不清楚。 黄宇平陈述：2016年5月，我们给朱志明他们在百合新城的新房子做橱柜装修，后来8月份做好了，但是他们一直没有把钱付清，一直拖到十多天之前，他们要搬进去的时候发现其中有一处橱柜的尺寸有问题，然后我就去换橱柜。我换完橱门后找朱志明结算装修款，但是他还是不肯结算，我就做好不结算的打算了，就跟他讲剩下的钱不要了，我把相应价值的橱柜拆了拿回去，并打电话给我老婆和儿子让他们过来帮忙拆橱柜，朱志明也开始打电话给他儿子和别人。过了一会，朱志明的儿子朱少华就过来了，朱少华一来就和我吵架了，我还是忍着，我老婆过来了，我们两个就准备拆吊顶，他们父子两个人拦着不让我们拆。后来我老婆拿着开刀准备去拆橱门，但是被朱志明推开了，然后他们两个人就争吵起来了，对方骂我老婆，我老婆也骂对方，朱少华过来一把就把我老婆推倒在地。然后我就火了，上去抓住朱少华并和他吵了起来，然后两个人相互用拳头打对方。朱志明也过来帮忙，他们一起往我身上打拳头的，我感觉到他们是想按住我，我就打乱拳头，也不知道打在他们哪些部位的，后来朱少华被我老婆拉开后，我一把就把朱志明摔倒在地，并用拳头打在他头上。然后朱少华来拉开我，大家都坐在地上没有打了，当时朱志明说他腰痛，我也说尾椎那里痛。朱少华说他头上痛，是被我用拳头打的。对方朱志明额头出血，是被我用拳头打的，他好像肋骨骨折了，有可能是被我摔倒在地的时候摔伤的。关于朱志明为何会摔倒在地的问题，当时我们互相用拳头打，他打不过我就往后退，退了两步就摔倒在地上。 戴菊峰陈述：2017年6月17日16时45分左右，我到百合新城月彩苑9幢806室，是我老公叫我去的，我和我老公跟对方说今天结一下柜子的货款，对方不肯付，我们就说那把橱柜拆走一部分，我就拿着螺丝刀想拧柜子上的铰链，这时朱少华就用手推我，我一下子倒在墙角。后来我看见我老公和他们父子俩打了起来，互相用拳头打，打着打着打到客厅去了，具体怎么打我就没有看清楚。等我走过去的时候，我看见我老公被对方父子按着身子，我就上去劝，把朱少华拉到厨房，这时候我老公和朱志明打了几下，具体怎么打我没有看清，后来就停手了。 当日，朱志明前往海宁市人民医院检查，经CT检查，其右侧11、12肋骨骨折，并于当日住院治疗，住院天数为11天。根据出院记录记载，其入院诊断、和出院诊断均为：多发性肋骨骨折（右侧）、肺挫伤（右侧下叶）、液气胸（右侧）、肺气肿、头部外伤、强制性脊柱炎。经海宁市公安局司法鉴定中心鉴定，朱志明构成轻伤二级，后黄宇平因涉嫌故意伤害罪被海宁市人民检察院提起公诉。2018年5月22日，海宁市人民检察院申请撤回了对黄宇平故意伤害罪的起诉，并于2018年8月对黄宇平作出不起诉决定书。2018年1月24日，朱志明之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予误工120日、护理60日、营养60日。 本案争议焦点是朱志明多发性肋骨（右侧11、12肋骨）骨折的损害后果是否系黄宇平、戴菊峰造成？ 朱志明认为其肋骨骨折系由黄宇平用榔头打在右侧腰部位置所致；黄宇平认为其并未用榔头殴打朱志明，戴菊峰认为朱志明的损伤与其无关。本院认为，根据当事人在海宁市公安局所做的笔录来看，事发当日，黄宇平和朱志明为橱柜尾款结算问题发生争执后，黄宇平叫来妻子戴菊峰，朱志明叫来儿子朱少华。黄宇平、戴菊峰夫妇要求拆除部分橱柜折抵货款，朱志明、朱少华父子不同意，双方发生口角，后朱少华用双手推了戴菊峰一下，导致戴菊峰摔倒在地。黄宇平见此，上前抓住朱少华，两个人用拳头打对方，随后黄宇平与朱志明、朱少华父子发生肢体接触，戴菊峰将朱少华拉开之后，黄宇平在上述笔录中自认“用拳头打了他（指朱志明）好几拳”、“把朱志明摔倒在地上”。可见，根据双方当事人的陈述可以证实黄宇平和朱志明发生肢体冲突并互殴的事实，且打架纠纷发生当时，黄宇平看到朱志明坐在地上说“腰痛”，并认为“好像肋骨骨折了，有可能是被我摔倒在地的时候摔伤的”，事发后，朱志明在海宁市人民医院被诊断为“右侧11、12肋骨骨折”。故本院对黄宇平在与朱志明打架过程中用拳头击打朱志明，并在殴打过程中致使朱志明倒地受伤的事实予以确认。朱志明主张戴菊峰也参与殴打，致其受伤，但是结合本案证据无法证明朱志明的该项主张，故本院对此不予采信。 另，关于朱志明主张的黄宇平采用铁锤殴打其受伤的事实，因举证不足，且黄宇平也不予认可，故本院不予采信。关于黄宇平、戴菊峰主张的朱志明自身患有“强制性脊柱炎”，其肋骨骨折为病理性骨折，系由自身身体原因引起，与外力作用无关。本院认为，黄宇平、戴菊峰虽对此提出异议但未提交相应的证据予以佐证，朱志明因涉案打架纠纷造成多发性肋骨骨折，该诊断结果系就诊医院作出，损害后果是明确的，现无法反映朱志明本身所患有的“强制性脊柱炎”是否与本次损伤具有关联性，且即使损伤系由朱志明自身特殊体质诱发，黄宇平、戴菊峰也不能以此抗辩不承担赔偿责任。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于朱志明与黄宇平的过错问题，本起纠纷的起因是橱柜尾款的结算，双方在尾款支付时间不能达成一致意见后，黄宇平、戴菊峰一方要求拆除部分橱柜折抵货款的行为明显不当，同时双方当事人有互骂的情形，是发生本起打架纠纷的起因。而朱志明之子朱少华在看到对方准备拆橱柜后，采取“用双手推她（戴菊峰）肩膀”的方式，致使戴菊峰摔倒在地，致使矛盾由互相谩骂升级为肢体冲突。随后黄宇平上前抓住朱少华，并与朱少华、朱志明发生肢体冲突，存在互殴行为，最终导致朱志明受伤。综合整个打架过程，本院认为双方在本起纠纷过程中均未能冷静处理，采取不恰当的行为致使损害结果的发生。本院综合考虑事件的起因、各方的行为以及损害的后果，酌情认定由双方各负50%的责任。 关于本诉中朱志明的具体损失，医疗费，根据实际支出，为4213.06元；住院伙食补助费，为165元（15元/天×11天）；营养费，为1800元（30元/天×60天）；误工费，本院依照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元/年的标准计算，为15875.84元（48289元/年÷365天×120天），朱志明请求按照61099元/年来计算，没有依据，本院不予支持；护理费，本院依照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元/年的标准计算，为7937.92元（48289元/年÷365天×60天），朱志明请求按照61099元/年来计算，没有依据，本院不予支持；交通费，本院结合原告的伤情、就医地点等因素，酌定为500元；关于鉴定费，系原告诉前单方委托进行了鉴定，相关鉴定费由原告自负；关于朱志明请求的精神损失费，于法无据，本院不予确认。综上，朱志明的各项财产性损失为30491.82元。上述损失，由黄宇平赔偿其中的50%，为15245.91元。 关于黄宇平、戴菊峰的反诉请求。首先，黄宇平、戴菊峰认为，朱志明主张黄宇平用铁锤殴打其致伤，对黄宇平已经构成诬告陷害。本院认为，如果黄宇平、戴菊峰认为朱志明构成诬告陷害罪，那么并不属于本案民事赔偿案件管辖的范围。本案中，本院虽未对朱志明主张的用铁锤殴打致伤的事实作出认定，但是双方发生打架纠纷以及因该纠纷对朱志明造成的损害后果是事实，故本院对反诉原告的该项反诉主张不予支持。其次，关于经济损失和精神损失的问题，黄宇平、戴菊峰主张其经济损失包含了处理涉案纠纷造成其开设橱柜店的经营损失、咨询律师的费用、戴菊峰咨询律师途中发生交通事故遭受的损失等，精神损失系涉案纠纷造成的精神伤害，由于反诉原告未就其主张的经济损失进行举证，戴菊峰因交通事故造成的损害与涉案打架纠纷没有直接因果关系，且反诉原告请求的精神损失也于法无据，故本院对其该项反诉主张亦不予支持。 综上所述，本院对本诉的合理部分依法予以支持，对反诉部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告黄宇平于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告朱志明损失15245.91元。 二、驳回本诉原告朱志明的其余本诉诉讼请求。 三、驳回反诉原告黄宇平、戴菊峰的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由本诉原告朱志明负担100元，由本诉被告黄宇平负担100元；反诉案件受理费200元，由反诉原告黄宇平、戴菊峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高苏燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  汪凯航 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。