wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执15号陈跃平、广州市泽星实业有限公司：你们之间的劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2018]199号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因广州市泽星实业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行账户存款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22928号 申请执行人：太原幸运旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街391号12幢2单元11层1103号-A。 法定代表人：杨明久，总经理。 委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦11层10-12房。 关于太原幸运旅行社有限公司与广州国龙国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17587号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人太原幸运旅行社有限公司于2018年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广州国龙国际旅行社有限公司支付本金20787元及利息1240.2元、延期利息232.8元（暂计至2018年5月18日），并承担案件受理费320元、执行费239元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月5日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22928号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27671号之一 原告：重庆达德机械制造有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码91500000596745889C。 法定代表人：游上德，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。 被告：重庆创隆实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号1幢，统一社会信用代码915001126608805685。 法定代表人：陈振丰，董事长。 委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告重庆达德机械制造有限公司与被告重庆创隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，由原告重庆达德机械制造有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年一月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执96号 申请执行人：惠州市金洋管桩实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：陈武光。 委托代理人：刘文高、潘静仪，广东宝晟律师事务所。 被执行人：吴水六，男，汉族，1970年1月24出生，住广东省化州市。 被执行人：惠州市建筑基础工程总公司，住所地：惠州市下埔。 法定代表人：叶建新。 关于申请执行人惠州市金洋管桩实业有限公司与被执行人吴水六、惠州市建筑基础工程总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第225号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的内容，吴水六、惠州市建筑基础工程总公司应在本判决生效之日起十日内支付惠州市金洋管桩实业有限公司货款797440元及利息（利息以797440元为基数，从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿之日为止）；共同负担案件受理费12036元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市金洋管桩实业有限公司的申请，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 申请执行人反映的被执行人两处不动产均已于本案立案前被其他法院裁定注销，现暂未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执96号案终结本次执行程序。 被执行人吴水六、惠州市建筑基础工程总公司有继续向申请执行人惠州市金洋管桩实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年一月十一日 书记员  文亚军
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5523号 原告：张磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住兰陵县。371324198901162890 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：欧宏伟，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198708136615 原告张磊与被告欧宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告欧宏伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告欧宏伟偿还借款70000元。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告借款70000元，期限到2018年5月22日，被告给原告出具了书面借条一份。借款逾期后，后经原告催要，被告至今未还。 被告欧宏伟未作答辩辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告被告欧宏伟向原告借款70000元，同日被告给原告出具了书面借条一份，借条载明“借条借款人：欧宏伟身份证号：371324198708136615今收到出借人：张磊的借款，共计人民币（大写）：柒万元整（小写：￥70000元）用于生意借款期2017年5月23日，归还期2018年5月22日借款人欧宏伟电话189××××6789”。被告欧宏伟在借条上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欧宏伟向原告张磊借款70000元的事实，有被告欧宏伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告欧宏伟应负偿还责任。被告欧宏伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告欧宏伟偿还借款本金70000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧宏伟偿还原告张磊借款70000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告欧宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  付治国
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执505号之三申请执行人：孙青秀，女，1957年1月18日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人：高海燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人：郭某1，男，2009年2月16日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人：郭某2，女，2017年2月18日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：邢贵海，男，1981年10月5日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。本院在执行孙青秀、高海燕、郭某1、郭某2与邢贵海附带民事赔偿一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终197号刑事裁定书，已经生效。被执行人邢贵海未自动履行生效法律文书，申请执行人孙青秀、高海燕、郭某1、郭某2于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被执行人邢贵海强制执行。执行中，本院于2019年12月12日在淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人邢贵海实际占有的运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的×××号十通牌轻型仓栅式货车，起拍价70234元，该次拍卖无人竞买，流拍。2019年12月27日在淘宝网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人邢贵海实际占有的运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的×××号十通牌轻型仓栅式货车，起拍价59698.9元，该次拍卖无人竞买，流拍。两次拍卖均无人竞拍。申请执行人同意将被执行人邢贵海实际占有的运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的×××号十通牌轻型仓栅式货车以第二次拍卖底价，即59698.9元抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢贵海实际占有的运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的×××号十通牌轻型仓栅式货车的查封。二、将被执行人邢贵海实际占有的运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的×××号十通牌轻型仓栅式货车作价59698.9元抵偿给申请执行人孙青秀、高海燕、郭某1、郭某2。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人孙青秀、高海燕、郭某1、郭某2。三、申请执行人孙青秀、高海燕、郭某1、郭某2可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续，办理过户产生的相关费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年一月十三日书记员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保8号申请人：广州星时代信息科技有限公司，住所广东省广州市增城区增江街增江大道北34号。法定代表人：王醒窗，总经理。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：王伟，总经理。被申请人：广东钧宏通信建设有限公司，住所广东省广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦14楼A、B、C、D房。法定代表人：何少华。申请人广州星时代信息科技有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值800000元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的承揽合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东钧宏通信建设有限公司名下价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人广州星时代信息科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年一月二十三日书记员  曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7586号 原告：李德源，住济南市， 委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：耿立岩，住济南市， 委托诉讼代理人：刘玉青（系被告耿立岩之妻），住济南市。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 原告李德源诉被告耿立岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德源及其委托诉讼代理人王军，被告耿立岩的委托诉讼代理人刘玉青、杨海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德源向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿立岩继续履行双方2016年1月1日签订的房屋买卖协议并协助办理登记过户手续；2、诉讼费用由被告耿立岩承担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋买卖协议，原告李德源购买被告耿立岩所有的位于济南市天桥区官扎营南区X（原房号：官扎营小区4号楼X）房屋一套，原告李德源先后付款35万元。2018年涉案房屋办理产权证时，被告耿立岩突然提出要增加房款20万元，原告找被告商谈过户事宜，被告总是避而不见或装病拒不理睬。据此，原告李德源根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 被告耿立岩辩称，原告李德源所述与事实不符，被告耿立岩不是装病而是多次因病住院，其次增加购房款原告当时是同意的，只是后来出尔反尔，请求驳回原告李德源的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李德源与被告耿立岩于2016年1月1日签订房屋买卖协议书一份，该协议约定：原告李德源购买被告耿立岩拆迁安置所给付的位于济南市天桥区官扎营小区4号楼X室的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积61.01平方米，购房总价款45万元。该协议中还对购房款支付方式、支付时间及双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告李德源依约向被告耿立岩支付了购房款共计35万元。 另查明，被告耿立岩与济南市旧城改造投融资管理中心于2010年5月30日签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，安置房屋即为涉案房屋，但涉案房屋现尚未办理产权登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现涉案房屋尚未登记在被告耿立岩名下，在尚不能确认本案被告耿立岩是否系能够履行协助办理过户的义务主体的情况下，原告李德源所诉被告耿立岩主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李德源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  陈同健 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年一月七日 书 记 员  蔺 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16059号原告：佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新第四村小组的商铺，统一社会信用代码91440605581388436H。法定代表人：刘国棠，总经理。委托诉讼代理人：李舒啸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：李燕妙，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈锦荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省台山市，上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒啸到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李燕妙赔偿原告货款损失279100.55元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告陈锦荣对上述第1项债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李燕妙是原告的瓷砖产品销售业务员，在工作期间，多次利用原告给予现金客户发货后七天内回收货款并由销售业务员担保的销售政策，将原告的大量瓷砖产品对外开单发货。2017年5月，原告发现后核查，被告李燕妙擅自开单销售不能平账的货款合计761862.56元。同年5月17日，被告李燕妙书面检讨，陈述事发经过并承诺赔偿原告上述货款损失，分4期支付。但被告李燕妙并未按期付清，仍欠279100.55元。被告陈锦荣自愿承担无限连带清偿保证责任并签名确认，依法应承担连带保证责任。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《情况经过》及《还款计划》等证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告所主张的事实。另查明，被告李燕妙利用原告销售政策中现金收款销售担保的时间差，开单后未收款即发货或让客户将货款汇入自己账户，致使原告未能收取货款761862.56元，被告李燕妙承诺于2017年5月、6月分4期还款给原告。被告李燕妙现已从原告公司离职。被告陈锦荣承诺的保证期间为2017年5月17日至还款期满之日后两年。本院认为，被告李燕妙在原告任职时，所担保销售的货款761862.56元原告未能收到，被告李燕妙承诺还款给原告但未全部兑现，被告陈锦荣自愿承担连带清偿责任。上述事实，有《情况经过》及《还款计划》证明，两被告没有辩驳，本院予以采纳。原告要求被告李燕妙赔偿剩余的货款损失279100.55元及利息并要求被告陈锦荣承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕妙应于本判决发生法律效力之日起十内赔偿佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司货款损失279100.55元，并从2018年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、陈锦荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.50元（原告已预交），由两被告按判项责任方式负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还5681.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年一月十六日书 记 员  罗巧英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执240号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行,住所地：滕州市洪绪镇。负责人赵恒生，行长。被执行人刘超杰,男,1970年07月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘子霞,女,1973年03月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯钦喜,男,1972年05月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人侯钦征,男,1972年05月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人**举,男,1968年12月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘福宝,男,1967年01月25日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人**举在中国农业银行62×××70账户内存款人民币150768.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十六日书记员 魏士厚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0213刑初384号 自诉人吴静辉，男，1968年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 自诉人尹东生，男，1962年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 诉讼代理人康昭董，浙江睦润律师事务所律师。 诉讼代理人陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告人吴邦全，男，1965年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 自诉人吴静辉、尹东生以被告人吴邦全犯诽谤罪，于2018年7月10日向本院提起控诉。 本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭，经审查认为，自诉人吴静辉、尹东生的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人吴静辉、尹东生对被告人吴邦全的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”： （一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的； （二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的； （三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的； （四）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执18827号 深圳市金必城电子通讯有限公司： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日
上海市第一中级人民法院 裁 定 书 （2018）沪01清终3号 上诉人（原审申请人）：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇观景苑10号楼10-14号。 法定代表人：邹桂琴，总经理。 委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：上海金华针织服装有限公司，住所地上海市浦东新区严桥乡工业小区。 法定代表人：吕孙烈。 原审第三人：上海由由（集团）股份有限公司（原上海浦东严桥实业总公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号25楼02室。 法定代表人：山佳明，董事长。 委托诉讼代理人：王颖玲，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑建平，上海市沪中律师事务所律师。 原审第三人：上海金浦服装厂，住所地上海市浦东新区浦东南路2183号。 原审第三人：香港复华有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾德士古道一百八十八至二百零二号立泰工业中心二座九楼。 上诉人常州韬润商贸有限公司（以下简称韬润公司）因申请公司清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韬润公司上诉请求：请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理韬润公司对上海金华针织服装有限公司（以下简称金华针织公司）的强制清算申请。事实和理由：1、韬润公司因转让取得对金华针织公司的债权，该债权合法有效。金华针织公司被吊销营业执照后并未进行清算，韬润公司作为债权人有权申请对金华针织公司进行强制清算。2、上海由由（集团）股份有限公司（以下简称由由公司）作为金华针织公司的股东，并非本案被申请人，一审法院以由由公司提出异议为由裁定不予受理韬润公司的强制清算申请，存在错误。 金华针织公司未发表答辩意见。 由由公司述称：韬润公司的债权并不真实，涉案债权已进入法院执行程序，申请执行人为中国农业银行上海外高桥支行。韬润公司的债权转让并未进行有效送达，涉案证据难以证明债权转让的真实性。因此，韬润公司不具有申请金华针织公司强制清算的资格。 上海金浦服装厂、香港复华有限公司未陈述意见。 韬润公司以金华针织公司未能成立清算组为由，向一审法院申请对金华针织公司进行清算。 一审法院认定事实：金华针织公司设立于1993年6月15日，注册资本300万美元，经营期限10年，股东为由由公司、上海金浦服装厂及香港复华有限公司。2002年1月31日，金华针织公司被吊销营业执照。一审中，由由公司提出如下异议：韬润公司所持债权系通过多次转让获得，该转让未通知金华针织公司，故对金华针织公司不发生效力；韬润公司没有就所谓债权向法院申请过变更执行主体；所涉债权性质为国有商业银行的政策性不良资产债权，批量债权再转让行为本身是违反法律法规强制性规定的，应属无效；韬润公司未提供债权转让协议、债权转让公告等文件的原件。综上，由由公司对韬润公司是否享有对金华针织公司的债权提出异议。 一审法院认为，本案系公司强制清算纠纷，作为金华针织公司的股东，由由公司与案件处理结果间有直接利害关系。现由由公司明确对韬润公司所持债权提出异议，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第13条的精神，一审法院对韬润公司提出的强制清算申请不予受理。韬润公司可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁，待异议解决后，另行提起强制清算申请。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：对韬润公司的申请不予受理。 本院认为，韬润公司以其系金华针织公司债权人的身份申请对金华针织公司进行强制清算。韬润公司主张其债权为受让取得。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据在案证据，上海XX有限公司将涉案债权转让给韬润公司，仅在《文汇报》上刊登了债权转让公告，并未通知金华针织公司债权转让事宜。且在就本案债权提起的执行案件中，申请执行人并非韬润公司。由由公司作为金华针织公司的股东，亦对韬润公司享有的债权提出异议。一审法院据此裁定不予受理韬润公司对金华针织公司的强制清算申请，并无不当，本院予以支持。韬润公司可在有关争议经诉讼或者仲裁确认后，另行提起强制清算申请。 综上所述，韬润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑军欢 审判员  成 阳 审判员  胡玉凌 二〇一九年一月二十八日 书记员  俞 悦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执237号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1281号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年一月二十一日 书记员  邓植文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初41号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李金龙，男，1985年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址为江苏省灌云县。被告人李金龙现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年8月22日被取保候审。被告人朱运周，男，1969年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为江苏省灌云县。被告人朱运周因涉嫌非法涉猎罪，于2018年8月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李金龙、朱运周犯非法狩猎罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院由审判员季锐独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉,被告人李金龙、朱运周到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月21日21时许，被告人李金龙、朱运周在江苏省灌云县侍庄街道沂河北堆采用灯罩手抓的方式抓捕蟾蜍时，被公安机关当场抓获，并查获蟾蜍61只。经鉴定，被告人李金龙、朱运周猎捕的61只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。涉案61只中华蟾蜍已被公安机关扣押并予以放生。上述犯罪事实被告人李金龙、朱运周在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押清单、指认现场照片等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙、朱运周违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李金龙、朱运周犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李金龙、朱运周归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金龙、朱运周当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李金龙、朱运周的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李金龙、朱运周从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李金龙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人朱运周犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季锐二〇一九年一月二十三日书记员  李涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2126号 王海山： 关于吕玲与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保12号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：曹某阳，男，1956年1月28日出生，藏族，住所地广州市海珠区。被申请人：王某，女，1968年9月19日出生，藏族，住所地广州市海珠区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司因仲裁程序中的财产保全案件，于2018年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹某阳、王某价值共805545.72元的财产，并提供了广东富宝融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某阳（公民身份号码：）、王某（公民身份号码：）的银行存款共805545.72元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月九日书记员  关紫维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2874号 申请执行人：黄志古，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：邱为珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：陈水贞，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄某，男，2011年7月13日出生，汉族，住广东省连州市。 上述申请执行人共同委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：张永聪，男，1994年3月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人：广州市南沙区宏立诚货运代理部，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江西一路109号首层，组织机构代码440110600194804。 法定代表人：张永聪。 关于黄志古、邱为珍、陈水贞、黄某与张永聪、广州市南沙区宏立诚货运代理部机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10796号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区宏立诚货运代理部应向申请人黄志古、邱为珍、陈水贞、黄某赔偿342897.51元,并承担迟延履行期间的债务利息。因张永聪、广州市南沙区宏立诚货运代理部没有履行，经权利人黄志古、邱为珍、陈水贞、黄某申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张永聪、广州市南沙区宏立诚货运代理部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市南沙区宏立诚货运代理部工商注册地进行上门调查及委托被执行人张永聪户籍所在地法院进行调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人张永聪、广州市南沙区宏立诚货运代理部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张永聪、广州市南沙区宏立诚货运代理部纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10796号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十九日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34822号原告：东莞奥得时精密电子有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园。法定代表人：堀越政树，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告：夏天赐，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：许安维，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇娇，北京市高朋（深圳）律师事务所律师助理。原告东莞奥得时精密电子有限公司（以下简称“奥得时公司”）诉被告夏天赐劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告奥得时公司委托诉讼代理人潘先军、被告夏天赐委托诉讼代理人许安维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥得时公司向本院提出诉讼请求：1.夏天赐向奥得时公司返还培训费92933元；2.夏天赐向奥得时公司赔偿损失93687元；3.本案诉讼费用由夏天赐承担。事实与理由：夏天赐于2013年6月3日入职奥得时公司处工作，担任技术部管理人员一职。双方签订了劳动合同，最近的合同期限是从2016年6月3日至2019年6月30日。奥得时公司为了培养夏天赐的工作能力，于2017年5月10日至2017年6月24日期间派其到日本进行了专业技术培训。在此期间，奥得时公司为夏天赐报销各项费用93687元。然而，夏天赐在2018年4月9日以“回家发展”为由提出辞职，并于2018年5月9日离职。事后，奥得时公司发现夏天赐并非“回家发展”,而是跳槽到与奥得时公司存在业务竞争关系的公司工作。奥得时公司为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告夏天赐辩称，1、奥得时公司与夏天赐之间签订的劳动合同没有约定服务期，不属于法律规定的专项培训，因此劳动者无需支付违约金；2、对方提出的主要费用支出证据不具有法律规定的证据的三性。经审理查明，2013年6月3日，夏天赐入职奥得时公司处，任技术部管理人员。2016年4月8日，夏天赐与奥得时公司签订劳动合同，合同期限为2016年6月3日至2019年6月30日，双方在劳动合同中没有关于服务期或竞业禁止的约定。2017年5月10日至2017年6月24日，奥得时公司派夏天赐前往日本学习，期间奥得时公司为夏天赐报销各项费用。奥得时公司与夏天赐双方未约定过服务期。2018年4月9日，夏天赐向奥得时公司提交离职申请批审表，离职原因：“回家发展”，并获批准离职。奥得时公司主张，夏天赐在日本期间的学习为专项技术培训。以上事实，有奥得时公司提交的职员入职申请表、离职申请批审表、离职人员业务移交清单，劳动合同，通用机打发票、航空运输电子客票行程单，17年4月份月结单、奥得时2017年5月机票账单、费用报销单、车票凭证、上海增值税普通发票联、伙食补贴明细、出差补贴明细，仲裁裁决书、送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。奥得时公司提交的航空运输电子客票付款凭证、住宿补贴明细、技术指导费支付凭证、研外期间餐费凭证等证据为境外所产生的外文证据，奥得时公司未能向本院提交翻译文本及公证认证情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条的规定，本院不予采纳，奥得时公司应承担由此产生的不利法律后果。奥得时公司主张由于夏天赐离职后前往与奥得时公司具有竞争关系的公司就职，其在职期间前往日本培训期间所产生的费用应由夏天赐自行承担。经查，一、奥得时公司主张其安排夏天赐前往日本学习属于专业技术培训，证据不足，本院不予采信；二、奥得时公司与夏天赐之间并未对服务期有过约定；三、奥得时公司主张夏天赐离职后前往与奥得时公司“存在业务竞争关系”的公司任职，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，且奥得时公司与夏天赐之间不存在关于竞业禁止的约定。综上，奥得时公司主张夏天赐应向其返还培训费及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市奥得时精密科技有限公司的所有诉讼请求。本案受理费5元（原告东莞市奥得时精密科技有限公司已预交），由原告东莞市奥得时精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年一月三十一日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1883号原告：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道798号（办公综合楼2）2楼202，统一社会信用代码9144011308772676XF。法定代表人：彭启梅。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所实习律师。被告：钟志斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州市佰贝凯服装有限公司与被告钟志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州市佰贝凯服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市佰贝凯服装有限公司撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇一九年一月三十一日书记员  林敏倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执110号李育银、广州希力投资顾问有限公司：本院受理的李育银申请执行广州希力投资顾问有限公司一案，在执行过程中，被执行人广州希力投资顾问有限公司履行了（2018）粤01民终21591号民事判决书所确定的义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之十四申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯衫与王晓义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓义的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓义的中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币68108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十五日书记员  耿为杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保691号之一解除保全申请人：徐丽蓉，女，汉族，1996年7月29日出生，居民身份证住址湖南省临澧县。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。法定代表人：张显忠，该公司总经理。被申请人：泸溪县通达物流运输有限责任公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号。法定代表人：韩文，该公司总经理。申请人徐丽蓉与被申请人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0113财保691号民事裁定，后分别查封、扣押了登记所有人为安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、泸溪县通达物流运输有限责任公司的湘Ｕ×××××号重型低平板半挂车。现申请人徐丽蓉以其就涉案车辆发生交通事故导致的损害赔偿事宜与承保皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险公司达成赔偿协议为由，向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人徐丽蓉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押；二、解除对登记所有人为泸溪县通达物流运输有限责任公司的湘Ｕ×××××号重型低平板半挂车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年一月二十八日书记员  何佳玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保28号 申请人：潘孝松，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦彬，山东名律律师事务所律师。 被申请人：王永智，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潘孝松于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永智驾驶的登记在潍坊智达物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××中型厢式货车进行保全(保全金额200000元)，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王永智驾驶的登记在潍坊智达物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××中型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人潘孝松已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3560号申请人：中海怡高控股有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，职务董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍、李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。本院在受理申请人中海怡高控股有限公司与被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，申请人中海怡高控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人名下价值5156278.95元的财产。担保人提供保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人依法向本院申请财产保全，为确保在其申请有错误时有财产赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，担保人提供保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司名下5156278.95元的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  梁志铭审判员  蔡永辉二〇一九年一月二十九日书记员  梁洁欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢14号 申请人马军成，男，生于1972年11月8日，住四川省青川县。 被执行人杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省青川县。 申请执行人马军成依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初499号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨浩发出执行通知书，但被执行人杨浩未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人杨浩的银行存款12165.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨浩应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨浩应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执238号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之七被执行人：曹桂平，女，1966年7月1日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人曹桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂平在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执207号 申请执行人：朱某。 被执行人：刘某。 被执行人：张某。 被执行人：张某。 被执行人：林某。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1253号民事判决书，向被执行人刘某、张某、张某、林某、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司发出执行通知书，责令被执行人刘某、张某、张某、林某、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某、张某、张某、林某、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对刘某、张某、张某、林某、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在银行账户上的存款1865850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月十八日 书记员  赵文瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初12037号原告：江虹珊，女，1990年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈家潮，男，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告江虹珊诉被告陈家潮民间借贷纠纷一案，原告江虹珊于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江虹珊到庭参加了诉讼，被告陈家潮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系朋友关系，2016年12月20日，被告陈家潮向原告借款7万元，并出具借条一张，借条也注明已收到所借款项并签名，约定从2017年1月1日起每个月分期还款，直到2017年12月1日还清，但原告仅收到被告还款5000元，此后，被告逃避债务，下落不明。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即还清借款6.5万元以及利息（利息以6.5万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告向本院提交了一份《借款合同》载明：甲方（出借人）江虹珊、乙方（借款人）陈家潮；借款金额：7万元；借款利率：无；借款时间自2016年12月20日起至2017年12月20日止（截止至2016年12月20日止，借款方仍欠出借方人民币7万元整）；还款日期和方式：自2017年1月1日开始，借款方通过银行转账方式向出借方指定银行账户归还所借金额，全数款项12个月归还，每个月归还人民币5834元，第12个月即2017年12月1日归还5826元，还款日自2017年1月开始起算，每个月的1号为每月的还款日，共计12个月。合同下方有手写字迹：已收到人民币现金七万元正，收款人：陈家潮。字迹上盖有手印。庭审中，原告称被告所欠的7万元是累积的，从2015年开始就一直有借有还，陆陆续续。在2016年12月20日统一计算被告仍欠原告7万元，双方就签订了一份《借款合同》。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的借贷关系提供了《借款合同》予以证实，被告未在举证期内对上述证据提出异议或向本院提交证据推翻上述证据的内容，故本院对原告提交的证据予以确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立。依据《借款合同》的约定，无证据证明被告按约定还款，原告主张被告已归还5000元是自损权益，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金6.5万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,现无证据证实被告支付了逾期利息，因此原告要求被告支付以6.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月5日起计算至借款实际付清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但逾期利息以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈家潮向原告江虹珊归还借款本金6.5万元并支付逾期利息（以6.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，从2018年9月5日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预交）由被告陈家潮负担，由被告陈家潮在本判决生效之日起五日内向原告江虹珊迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  伍彩红人民陪审员  柯兰凤二〇一九年一月十一日书 记 员  梁玉霞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5389号何茶英、李海明：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执5389号〕，被执行人已于2018年12月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢12号 申请人白友余，男，生于1968年10月18日,住四川省青川县。 申请人白显文，男，生于1975年6月28日,住四川省青川县。 被执行人杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。 申请执行人白友余、白显文依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初498号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨浩发出执行通知书，但被执行人杨浩未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人杨浩的银行存款9725.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨浩应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨浩应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保18号 申请人:江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。 法定代表人：魏根忠，董事长。 委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。 被申请人:连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号。 法定代表人：李士军，董事长。 申请人江苏省江天建设工程有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在工行海州区朝阳路支行：1107030309000006120上的存款40万元、工行灌南支行：1107095019280057597上的存款40万元、工行灌南支行：110709501980062621上的存款30万元、工行灌南支行：1107095029280065809上的存款30万元、建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元、农行灌南支行：10448101040030930上的存款27万元进行保全。申请人以购买保险金额为227万元的太平财产保险有限公司连云港中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人称：申请人系被申请人开发的兆隆加州水岸二期二标段、三标段的施工承包人，按照申请人与被申请人的约定，被申请人以房抵工程款。但被申请人在将房屋出售后却拒绝向申请人支付已售房款项225.8万元，被申请人的行为已构成违约。现申请人申请对被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在工行海州区朝阳路支行：1107030309000006120上的存款40万元、工行灌南支行：1107095019280057597上的存款40万元、工行灌南支行：110709501980062621上的存款30万元、工行灌南支行：1107095029280065809上的存款30万元、建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元、农行灌南支行：10448101040030930上的存款27万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在工行海州区朝阳路支行：1107030309000006120上的存款40万元、工行灌南支行：1107095019280057597上的存款40万元、工行灌南支行：110709501980062621上的存款30万元、工行灌南支行：1107095029280065809上的存款30万元、建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元、农行灌南支行：10448101040030930上的存款27万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏省江天建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月二十三日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更113号 罪犯李双喜，男，1982年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0322刑初字第727号刑事判决，认定被告人李双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2016年5月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币五千元，责令对被害人的经济损失人民币2380元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李双喜予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李双喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累1911.5分，表扬3次，财产性判项已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李双喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李双喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2019年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0211民初77号之一 申请人：吉林市松城水泥制管厂，住吉林市吉桦路370号。 被申请人：长春建设集团股份有限公司（曾用名：长春建设股份有限公司），住长春市安达街951号。 法定代表人：刘策。 吉林市松城水泥制管厂于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春建设集团股份有限公司银行账户的存款150万元予以冻结，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林市松城水泥制管厂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结长春建设集团股份有限公司银行账户的存款150万元。 二、查封担保人毕艳伟名下位于吉林市高新区万星现代城X号楼X号房屋。 上述存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 昊 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙昕彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1902号时小三：你与李根伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28805号民事判决书已发生法律效力。权利人李根伟于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年一月二十四日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初31号原告：吴苏英，女，1968年3月9日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王凯,男，1973年6月2日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告吴苏英与被告王凯健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴苏英到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苏英向本院提出诉讼请求：依法判令被告王凯赔偿原告吴苏英医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失8003.81元及给付精神抚慰金2000元。事实与理由：2018年9月25日，被告王凯用铁锨将原告吴苏英的手打伤，原告吴苏英在萧县马井镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费等3646.31元。经萧县公安局法医鉴定原告吴苏英的伤情构成轻微伤，被告王凯被萧县公安局行政拘留12天、罚款500元。原告吴苏英要求被告王凯赔偿相应的损失未果。为此，原告吴苏英向本院提起诉讼。被告王凯既未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴苏英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴苏英所举证据认定如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告吴苏英的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、萧公（马井）行罚决字【2018】625号行政处罚决定书一份，证明被告王凯于2018年9月25日用铁锨将原告吴苏英的手打伤，被告王凯被行政拘留12天、罚款500元，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、医药费发票复印件及病案复印件各一组，证明原告吴苏英因伤治疗的经过及支出医疗费等的情况，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为：原告吴苏英受伤后在萧县马井镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费等3646.31元。原告吴苏英的各项损失为：医疗费3646.31元、护理费1822.5元（121.5元/天×住院15天）、营养费450元｛30元/天×住院15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天）、误工费1485元（99元/天×住院15天），以上各项损失合计为7853.81元。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王凯致原告吴苏英受伤，事实清楚，证据确实充分。对原告吴苏英的各项损失，被告王凯应承担赔偿责任。原告吴苏英要求被告王凯赔偿交通费150元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院依法不予支持。原告吴苏英要求被告王凯给付精神慰问金2000元的诉讼请求，因被告王凯未造成原告吴苏英伤情严重后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后三日内赔偿原告吴苏英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失7853.81元；二、驳回原告吴苏英要求被告王凯给付交通费150元及精神抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年一月二十五日书记员  孟治国附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执129号 申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区。 被执行人深圳市光威锐视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人钟如强，男，汉族，1983年3月4日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被执行人深圳市光威锐视科技有限公司、钟如强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的[2018]粤0306民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依（2018）粤0306民初416号民事裁定书冻结被执行人深圳市光威锐视科技有限公司在中国工商银行深圳分行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结额度人民币1083633.14元。 由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市光威锐视科技有限公司、钟如强的银行存款（以人民币1130888元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年一月八日 书记员  周楠
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执101号 申请执行人宣威市龙场镇老学山采石场 地址：宣威市龙场镇龙场村委会 企业代码：56008661-5 投资人：蔡昌荣 被执行人宣威市东发商品混凝土有限公司 法定代表人：叶文宏，职务：董事长 关于宣威市龙场镇老学山采石场申请执行宣威市东发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2017）云0381民初1164号民事调解书，宣威市龙场镇老学山采石场于2018年1月11日申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，自行协商解决，不再需要本院执行。申请人宣威市龙场镇老学山采石场于2019年1月17日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  叶庆玮 二〇一九年一月十七日 书记员  王荣坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执19400号 钟丽妹： 关于江燕芳与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4839号原告孔桂兰，女，1970年10月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人杨金芸、杨征宇（实习），江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴光明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告吴龙香（追加）,女，1971年10月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告车志超（追加），男，1995年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告江西中灏建设有限责任公司（追加）。统一社会信用代码：91361000598887039X。地址：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋301室。法定代表人：黄时明。委托诉讼代理人陈乐崇，江西明鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告抚州市抚河流域投资开发有限公司。统一社会信用代码：91361000MA3604PJ3D。法定代表人：李秋平。委托诉讼代理人王胜，江西坤豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2018年10月17日受理了原告孔桂兰诉被告吴光明、吴龙香、车志超、江西中灏建设有限责任公司、抚州市抚河流域投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孔桂兰于2018年12月10日向本院提出撤回对抚州市抚河流域投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告孔桂兰的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔桂兰撤回对抚州市抚河流域投资开发有限公司的起诉。审 判 长  王 纯人民陪审员  万国俊人民陪审员  曾惠士二〇一九年一月二日书 记 员  万 彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8219号原告：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：欧斌波，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：华媚，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：徐永燎，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江海英诉被告欧斌波、华媚、徐永燎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告江海英及其委托诉讼代理人骆冠文，被告徐永燎到庭参加诉讼；被告欧斌波、华媚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海英向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付300000元欠款及利息（利息分两部份计算：2018.4.1前三被告应向原告支付拖欠利息85000元；2018.4.1后按照月利率2%一直计算至被告还清之日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告欧斌波、华媚（两人为配偶关系）因资金周转困难共向原告借款30万元，并分别于2013年12月20日、2014年3月25日、2015年6月25日向原告出具借据，借据担保人为被告徐永燎，后被告欧斌波、华媚和徐永燎在2017年6月2日对上述借据进行修改，华媚由见证人变更为借款人，2013年12月20日、2014年3月25日两张借据的还款时间删除，现原告要求被告还款，被告说没有钱还，向担保人主张权利，担保人敷衍了事，无奈，原告方为维护自身的合法权益，特向贵院将被告提起诉讼，希望支持我方诉求。被告徐永燎辩称：在本案中，我是一个受害者。原告与欧斌波是认识在先，我后来才知道他们两个是认识的，并非我介绍他们两人认识。第一笔的5万元和第二笔的10万元是在我不知情的情况下，他们相互间沟通互相借贷的。2016年借的15万元，是原告怕了，知道我与欧斌波是亲戚关系，提出要我做担保，于是欧斌波就找到我叫我做担保。前面的两笔借款我是不知情的，是在第三笔借款的时候，原告叫我对前两笔借款也做担保才同意出借第三笔款项。前两张借据上的担保人签名是我本人所签，是按原告的要求在借据上补签名并往前写日期。第三张借据上的担保人签名也是我本人所签。所以我是受害者。在利益面前毫无亲情可言。当时原告将我叫进来作为担保，我就骂过她，为什么把我拖下水。我不同意承担利息。而且我现在也没钱还，我自己还欠别人一两百万，我生意也失败了，现在没能力还钱。被告欧斌波、华媚未作答辩。经审理查明：欧斌波向江海英借款共30万元，分别于2013年12月20日借款5万元、于2014年3月25日借款10万元、于2015年6月25日借款15万元。对此欧斌波出具借据三张交江海英收执，欧斌波在借据落款借款人处签名捺印确认，徐永燎作为担保人亦在借据落款处签名捺印确认。后，华媚作为借款人于2017年6月2日在三张借据上签名捺印确认。借据中约定利息按借款金额分别以月息1000元、2000元、3000元支付。江海英于2013年9月17日转账支付19600元，转账凭证显示收款人为“*媚”；于2013年12月18日向华媚转账支付27000元。江海英主张上述转账为支付第一笔5万元的借款，余款通过现金方式支付。江海英于2014年3月25日向华媚转账支付99000元。江海英主张该转账为支付第二笔10万元的借款，余款通过现金方式支付。江海英于2015年6月25日向欧斌波转账支付144000元。江海英主张上述转账为支付第三笔15万元的借款，余款通过现金方式支付。江海英确认借款后，被告均有按约定利率（月息2%）按时支付利息，但2016年4月1日之后至今，仅支付了10笔款项，分别为：2016年7月31日支付10000元;2017年期间于6月2日支付22000元、7月3日支付3000元、8月8日支付3000元、9月10日支付3000元、10月2日支付3000元、12月3日支付6000元；2018年期间于1月15日支付3000元、2月12日支付3000元、3月22日支付3000元。对此，江海英提供了相应微信转账记录予以证明。另查，本案受理后江海英提出诉讼保全申请并提供房产作为担保。本院依法作出（2018）粤0114民初8219号民事裁定书，查封江海英所有的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1301房的房产；查封欧斌波名下位于湖南省××西××镇江××组房屋（产权证号：蒸房权证字第05000156、05××57）的房产。本院认为：江海英主张欧斌波、华媚欠其300000元借款未还，提供了欧斌波、华媚签名捺印确认的借据、转款凭证等证据为证，且江海英保证真实。而欧斌波、华媚无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对江海英的主张本院予以确认。债务应当清偿。欧斌波、华媚应向江海英归还借款本金300000元。至于借款利息，按江海英自认，借款后欧斌波、华媚按约定月利率2%按时归还利息至2016年4月1日，之后至2018年3月22日归还了10笔利息共59000元，经核算，此期间的利息均未超出法律规定，本院予以确认。另，从还息情况显示，自2017年7月3日起的还息均为按月支付3000元，本院认定此时起双方约定月利率变更为1%。故，2016年4月1日至2017年6月30日共15个月期间的利息按月利率2%计算为90000元，扣减此期间支付的32000元，尚余58000元。至于2017年7月1日至2018年3月31日共9个月期间的利息已按月利率1%予以支付。而2018年4月1日之后的利息，因江海英并无举证双方再次变更月利率为2%，故此仍应按月利率1%计算至还清之日止。徐永燎作为完全民事行为能力人，作为担保人在三张借据上签名捺印确认，应清楚知悉所应负的法律责任。现欧斌波、华媚没有按期归还借款，江海英主张徐永燎承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。欧斌波、华媚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告欧斌波、华媚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江海英偿还借款本金人民币300000元及利息58000元，并支付以本金300000元为基数自2018年4月1日起按月息1%计至还清之日止的利息。二、被告徐永燎对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807.6元、诉保费2020元，由被告欧斌波、华媚、徐永燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年一月十八日书 记 员  宁 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17608号 申请执行人：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘敏、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：陈国雄，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4346号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈嘉俊于2018年7月3日向本院申请执行，请求强制被执行人陈国雄偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费19630元、执行费24869元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月30日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区55号607铺的产权份额。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人参与分配的申请，本院于2018年12月29日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年10月31日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述房产，因被其他人民法院查封而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17608号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年一月四日 书记员 陈雪雾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1056号申请执行人：伏修柱,男,1962年11月11日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被执行人:伏政治,男,1953年12月20日出生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人伏修柱与被执行人伏政治民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0391民初1891号民事调解书，根据此调解书：一、被执行人伏政治应于2018年7月30日前一次性支付申请执行人借款人民币176900元；二、双方没有其他纠纷，本案纠纷一次性了结；案件受理费减半收取1920元，由被执行人伏政治承担，保全费由申请执行人自行承担。因伏政治未履行生效法律文书所确定的付款义务，经伏修柱申请本院于2018年8月1日立案执行，执行标的178820元。本院在执行过程中，依法向被执行人伏政治邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人伏政治名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划了伏政治名下银行存款8000元，其余未查询到有可供执行之财产。被执行人因身体原因，不宜采取司法拘留措施。本院于2019年1月10日到被执行人住所地徐州市××区××西路××号进行调查，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为8000元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年一月十一日书 记 员  李秋呈
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2582号 广州市银博士房地产有限公司、黄志峰： 本院立案执行的广州市银博士房地产有限公司与黄志峰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1123号 申请执行人：王杰，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号。 法定代表人：吴建，经理。 本院在执行王杰与四川省庆吉房地产有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人四川省庆吉房地产有限公司的财产（以本金249488元及利息、迟延利息、诉讼费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月九日 书记员 张宇希
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25520号 广东侠客情餐饮管理有限公司： 文勇与你(单位)买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初156号原告何雄，男，1959年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人李土源，该府办公室工作人员。委托代理人何银，该府办公室工作人员。何雄诉佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）行政复议纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何雄诉称：佛山市顺德区公安局将历史清白、正常出行，根本没有任何违法犯罪情节、行为合法的公民实施刑事拘留，在佛山市公安局和佛山市顺德区人民检察院的监督下，佛山市顺德区公安局作出了〔2018〕00159号《撤销案件决定书》，但该决定书错误认定何雄存在轻微寻衅滋事，侵犯了何雄的人格尊严。何雄向佛山市公安局申请复议，该局作出了佛公刑复不受字〔2018〕002号《不予受理刑事复议申请决定书》，决定不予受理。何雄向顺德区政府申请行政复议，被以不符合行政复议条件，决定不予受理。因为佛山市公安局已认定“该复议申请不属于刑事复议、复核范围”，那么，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。该法第六条还规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。请求人民法院：1.撤销顺德区政府作出的顺府行复〔2018〕511号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令顺德区政府履行行政复议职责，依法作出复议决定。顺德区政府辩称：《撤销案件决定书》是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为，何雄提起的行政复议申请不属于和不符合行政复议的受案范围和受理条件。顺德区政府依职权作出了顺府行复〔2018〕511号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚、证据确凿、法律依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年8月1日，佛山市顺德区公安局作出了佛顺公撤案字〔2018〕00159号《撤销案件决定书》，以何雄在寻衅滋事案中情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）》第十五条的规定，决定撤销该案。何雄于2018年9月18日签收了该决定书，但其对该决定书不服，于2018年10月25日向顺德区政府申请行政复议，该府经审查后于2018年10月29日作出了顺府行复〔2018〕511号《不予受理行政复议申请决定书》，认为《撤销案件决定书》是佛山市顺德区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为，何雄的申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。本院认为：本案是因何雄对佛山市顺德区公安局作出的《撤销案件决定书》不服而引发的纠纷。针对何雄不服《撤销案件决定书》而提起的行政复议申请，顺德区政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》，因此本案争议的焦点为《撤销案件决定书》是否属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，复议决定的可诉性建立在原行政行为属于人民法院受案范围的基础之上。一般而言，如果原行为本身不属于行政诉讼的受案范围的，则相应的复议决定也不属于行政诉讼的受案范围。具体到本案，佛山市顺德区公安局作出被诉《撤销案件决定书》的法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）》第十五条，该行为依法属于刑事司法行为而不属于行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，佛山市顺德区公安局作出《撤销案件决定书》的行为不属于行政诉讼的受案范围，则顺德区政府针对《撤销案件决定书》而作出的《不予受理行政复议申请决定书》也不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，何雄提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，本院本不应受理何雄的起诉，鉴于本院已立案受理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告何雄的起诉。案件受理费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一九年一月九日书记员  刘圣玺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1955号申请执行人浙江新亮点管业有限公司，住所地浙江省新昌县，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人赵伟云，该公司总经理。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人尹永新，该公司董事长。申请执行人浙江新亮点管业有限公司与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0206民初7130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：1、确认无锡乾申精密钢管有限公司应返还浙江新亮点管业有限公司10万元，现双方一致同意按9万元了结此案。该款由无锡乾申精密钢管有限公司自2017年2月至2017年10月，每月月底前归还1万元。无锡乾申精密钢管有限公司如有一期未按约付款，浙江新亮点管业有限公司可就10万元的未支付部分立即申请执行。2、案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江新亮点管业有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资可供执行。本院前往被执行人住所地调查，发现该公司已人去楼空，被执行人的法定代表人不知所踪且无任何财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单。本案向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现本案尚有50000元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月十五日书记员  王人杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28391号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，该行行长。委托代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告:万锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省长武县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告万锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计22677.26元（欠款暂计至2018年5月11日），其中本金14984.7元、利息5667.01元、滞纳金及违约金1703.25元、其他手续费322.3元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告明确滞纳金是计收至2016年12月31日，为722.1元，违约金是从2017年1月1日起计收，暂计至2018年5月11日为981.15元。被告没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年3月21日。二、信用卡卡号：62×××91。三、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费是包括账单分期手续费、“样样行”分期手续费、“财智金”分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费、“样样行”分期手续费：每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；“财智金”分期手续费：每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据持卡人用卡情况分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月11日，尚欠广发银行信用卡本金14984.7元、利息5667.01元、滞纳金722.1元（计算至2016年12月31日止）、违约金981.15元、其他手续费322.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，原告诉请欠款本金、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、其他手续费、利息等费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠的信用卡欠款本金14984.7元、滞纳金722.1元（计算至2016年12月31日止）、其他手续费及利息（暂计至2018年5月11日，利息为5667.01元、其他手续费为322.3元，后续利息、其他手续费按中国人民银行的规定及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费366.93元（原告已预交），由原告负担15.88元，被告负担351.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年二〇一九年一月四日书记员唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。