wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3738号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与李燕萍、杨朝毅的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人李燕萍、杨朝毅的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3738号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与李燕萍、杨朝毅的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初4976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人李燕萍、杨朝毅的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3738号之一 李燕萍、杨朝毅： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你们的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3738号之一 李燕萍、杨朝毅： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你们的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22142号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：余卫红，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0106刑初408号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22142号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32695号原告东莞市欣偌电子科技有限公司,住所地:东莞市石碣镇水南村同富东路脉洲工业区C栋二楼。法定代表人陈光。委托代理人邓志斌，系广东经致律师事务所律师。被告赖龙珍，女，1935年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人黄军，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市，系被告赖龙珍儿子。委托代理人吴小婉，系广东核略律师事务所律师。原告东莞市欣偌电子科技有限公司（以下简称欣偌公司）诉被告赖龙珍确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣偌公司的委托代理人邓志斌、被告赖龙珍的委托代理人黄军、吴小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣偌公司起诉称，双方已就是否存在劳动关系进行劳动仲裁，现原告不服仲裁结果，故提起民事诉讼。原告认为双方之间为劳务关系，该保安岗位为园区经理私下聘请，公司并不知情。被告欺瞒原告出具在职证明，实际为被告交通事故理赔用，该份证据不足以证明双方具有劳动关系。为维护自身合法权益，欣偌公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、2018年4月1日至2018年6月25日期间原告与被告不存在劳动关系；二、本案件一切诉讼费用由被告承担。被告赖龙珍答辩称，原告与黄艺自2018年4月1日至6月25日期间存在劳动关系，原告出具了工作证明给黄艺，已经确认双方存在劳动关系。经审理查明，被告赖龙珍系黄艺母亲。2018年6月20日，黄艺发生交通事故，后被送往东莞市石碣医院进行治疗，经抢救无效于2018年6月25日死亡。赖龙珍称，黄艺自2018年4月1日入职欣偌公司，担任保安一职，工作地点在东莞市欣偌大厦大堂，欣偌公司有为黄艺提供保安制服及宿舍，月工资为2700元，按月发放，不用考勤，另称黄艺是在上班途中发生交通事故，提交视频、在职证明等对此予以证明。视频显示，一人身着印有“特勤”标签的制服在大堂，大堂墙壁上有“欣偌商务大厦”的招牌。在职证明落款为欣偌公司、落款日期为2018年6月22日，并加盖欣偌公司印章，记载：兹证明黄艺同志，身份证号码460031196305144812为我司员工，现任职保安部门保安员职务（本证明仅用于证明我司员工的在职情况，不作为我司对该员工任何形式的担保文件）。特此证明！欣偌公司对在职证明的真实性予以确认，对视频不予认可，称视频为死者黄艺生前拍摄，其制服未显示有欣偌公司的标志，主张黄艺自2018年4月1日起由欣偌公司的员工即管理园区的经理私下招聘入职，黄艺在欣偌大厦工作，具体工作内容由园区经理安排，另主张在职证明系由园区经理私下出具给黄艺家属，用于交通事故的理赔，欣偌公司对此并不知情，其与黄艺存在劳务关系。另，根据仲裁裁决书显示，欣偌公司在仲裁阶段主张其在2018年4月底至2018年6月25日期间与黄艺存在劳务关系，承认黄艺的工作岗位为保安员，欣偌公司为黄艺提供保安服装，不用考勤，两班轮流工作制，每月由物业主管领班统计出勤，现金发放黄艺工资等。赖龙珍就黄艺与欣偌公司是否存在劳动关系问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：确认黄艺与欣偌公司在2018年4月1日至2018年6月25日期间存在劳动关系。2018年9月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2018]251号仲裁裁决书，裁决：黄艺在2018年4月1日至2018年6月25日期间与欣偌公司存在事实的劳动关系。欣偌公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有欣偌公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有赖龙珍提交的视频、在职证明、道路交通事故认定书、死亡记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对黄艺自2018年4月1日入职欣偌公司工作的事实没有异议，本院予以确认。根据双方陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于黄艺与欣偌公司是否存在事实劳动关系。由欣偌公司在仲裁阶段和本案中的陈述可知，黄艺系由欣偌公司的经理招聘入职，担任保安一职，双方为符合劳动法律关系的主体。同时，黄艺的工作由经理安排，由欣偌公司提供制服，按月统计并发放工资，即黄艺为欣偌公司提供劳动，在欣偌公司的管理下从事劳动并获得相应的报酬，双方之间的关系并非临时性、一次性的，而是存在长期稳定的隶属关系，符合劳动关系的特征。另外，赖龙珍关于黄艺工作的情况的主张亦与欣偌公司出具的在职证明的内容相符。相反，欣偌公司未提交任何证据对在职证明的效力予以否定。综上，本院对赖龙珍的主张予以采纳，依法认定黄艺自2018年4月1日至2018年6月25日期间与欣偌公司存在事实劳动关系。对欣偌公司关于双方不存在劳动关系的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市欣偌电子科技有限公司与黄艺在2018年4月1日至2018年6月25日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告东莞市欣偌电子科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用为5元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年一月二十一日书记员  胡凤英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19523号原告：宋丽娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新锚，广东莞信律师事务所律师助理。被告：陈伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈伟潮，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：卫建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告宋丽娜诉被告陈伟贤、第三人卫建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张星，被告的委托诉讼代理人陈伟潮，第三人卫建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。原告主张的事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方于2017年12月1日签订《借款凭证》。原告依约向被告交付借款1000000元，但被告拒不支付借款本息。被告辩称，被告实际只收到原告以银行转账交付的借款本金950000元，没有收到现金。被告已归还部分借款本金及利息。第三人辩称，被告使用第三人的银行账户进行收款及还款，第三人对情况均不清楚。经审理查明，2017年12月1日，原告向第三人账户转账支付950000元。被告于2017年12月1日出具《借款凭证》，载明被告于同日向原告借到1000000元，该款于2018年3月30日前归还，自借款日起每月支付利息20000元。原告在《借款凭证》“放款人”栏签名。2017年12月29日起，被告每月归还原告20000元，已连续归还6个月。原告主张，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告以转账形式交付950000元，另交付现金50000元，被告此后每月归还利息20000元亦可佐证借款交付完毕。被告确认原告主张的借款用途，但主张没有收到现金50000元，每月归还的20000元包括本金和利息。本院认为，原、被告成立民间借贷关系。本案争议焦点之一为原告向被告交付的借款本金金额。原告已向被告指定的收款账户交付借款本金950000元。原告主张已交付被告借款本金1000000元，因被告于《借款凭证》中确认借到原告1000000元，其每月归还原告20000元，与双方关于每月利息20000元的约定相符，本院对原告的主张予以采信。被告已归还原告120000元。本案争议焦点之二为已归还的款项是否包括本金。双方约定被告应每月支付利息20000元，即借款利率为月利率2%，未超出法定上限，被告应予遵守。上述已认定原告已交付被告借款本金1000000元，原告主张被告已归还的120000元性质为利息，符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。综上，原告诉请被告归还借款本金及利息，本院确定被告应归还原告借款本金1000000元，并支付相应利息（利息以1000000元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟贤应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋丽娜归还借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担2111.58元，由被告负担17948.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  叶楚玮人民陪审员  陈肖飞二〇一九年一月十四日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初46号起诉人：简肖婷，女，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，2019年1月7日，本院收到简肖婷的起诉材料，诉称：其于2009年交通事故导致脑损伤及后遗症，未能从事社会工作，以致生活困难（农村土地耕地被征用失业），欠债十多万无力清还。因低保金无法维持治病、教育等支出，其于2014年底开始多次向广州12345民生热线求助投诉，被告知己转交到职能部门处理。2017年7月24日到广州市民政局局长接待日求助至今未得到解决处理。今年10月，因病情恶化需要治疗、女儿的助学金被盗，而向户口所在地的街道办、区民政局、市民政局社会救助处等申请临时救助、就业救助。因11月13日番禺区民政局拒绝受理转办而报警，于11月27日向广州市民政局社会救助处投诉、求助，又因工作人员拒绝处理而向广州12345投诉、求助，后收到广州市民政局的回复。起诉人不服上述回复，于2018年12月6日向被诉行政机关广州市人民政府申请行政复议，被诉行政机关于12月27日作出穗府行复〔2018〕2796号《驳回行政复议申请决定书》，上述复议行为未对下级番禺区民政局进行监督管理，损害起诉人合法权益。遂诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关于2018年12月27日作出的《驳回行政复议申请决定书》（穗府行复〔2018〕2796号）；2.判令被诉行政机关对起诉人2018年12月6日提出的行政复议申请重新审理认定，承担赔偿责任；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2018月11月27日，起诉人在“12345”微信平台提交投诉（编号：2018112711050446），诉求主题是“社会救助审批的举报与求助”，起诉人称其于2017年7月开始多次向广州市民政局求助社会救助及举报与投诉番禺区民政局社会救助审批不合理，因广州市民政局对其求助拒绝受理、未作处理，故请求处理解决。2018年11月29日，广州市民政局在“12345”微信平台回复称：“于11月27日，当事人（即本案起诉人，下同）由我局救助处工作人员在信访办接待，已现场对当事人所反映的要求社会救助等问题进行了指引，请当事人按照规定先向街道提出申请，如对区审批不服，可持审批相关书面材料到我局申请行政复议。关于行政不作为问题非属我局监管范围，请当事人向区政府反映。”2018年12月6日，起诉人不服上述答复向被诉行政机关申请复议。2018年12月27日，被诉行政机关作出穗府行复〔2018〕2796号《驳回行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受案为由，决定驳回起诉人的行政复议申请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服广州市民政局2018年11月29日在“12345”微信平台作出的回复，向被诉行政机关申请行政复议，被诉行政机关决定驳回其行政复议申请，起诉人不服，诉至本院。根据起诉人投诉的内容可知，起诉人实质上是向广州市民政局提出建议并要求处理，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访行为，被诉行政机关据此认为起诉人的申请不属于行政复议的受理条件并作出驳回行政复议申请的决定，对起诉人的权利义务亦未产生实际影响。故起诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对简肖婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月十四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢397号 王雪进： 关于你犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初603号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2018）粤0115执328号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24003号 广东珠江工程总承包有限公司： 广东兴辉陶瓷集团有限公司与你(单位)买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初18号原告：洪小山，男，汉族，住江西省乐平市。被告：丁度敏，男，汉族，住广东省南澳县。原告洪小山诉被告丁度敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年1月20日因需变更原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2019年1月20日因需变更原告为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪小山撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪小山负担。审判员  吴奇宏二〇一九年一月二十四日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢2号之一 申请执行人：安徽中合农汇市场运营管理有限公司,住所地安徽省六安市解放北路西商工业园，统一社会信用代码91341500MA2NBMLB50。 法定代表人：吕锡培，公司经理。 被执行人：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与潜山路交口华润大厦B座1408室、1409室，统一社会信用代码913401000822460701。 法定代表人：陈国付。 被执行人:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡高山铺村，统一社会信用代码91341525062465436P。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县响洪甸镇响洪甸街道，统一社会信用代码9134152467756617XJ。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈国付，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：张卫东,男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：杨妍，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽中合农汇市场运营管理有限公司与安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲、陈国付、张卫东、杨妍追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0191执恢2号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲、陈国付、张卫东、杨妍存款6914868.44元【其中代偿款4803120元、利息1740466.56元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息305874.88元（顺延至款清）、案件保全费5000元、案件执行费60407元】。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月九日 书记员  张东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1367号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋泰山，男，1993年3月24日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1206号起诉书指控被告人蒋泰山犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋泰山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月17日20时许，被告人蒋泰山与购毒人员张某1电话约定好毒品交易事宜后，去到广州市花都区花东镇九一村机场海关白云物流路边，以500元的价格向购毒人员张某1贩卖白色晶体1小包，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人蒋泰山身上起获作案手机1部、毒资500元；在购毒人员张某1身上起获白色晶体1小包。经称量，上述白色晶体净重0.6克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后公安人员对被告人蒋泰山居住的广州市花都区花东镇九一村米坳七巷一无牌出租屋二楼进行搜查，起获并扣押白色晶体3包。经称量，上述白色晶体其中一包净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分；另外2包共净重66.2克，未检出常见毒品成分。2018年4月18日，公安人员在被告人蒋泰山身上起获白色晶体1小包，经称量，上述白色晶体净重0.3克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蒋泰山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人蒋泰山贩卖毒品的数量、当庭如实供述等情节，判处被告人蒋泰山有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋泰山当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒋泰山贩卖毒品的数量少、认罪态度好，建议对被告人蒋泰山判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋泰山犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单；称量笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00123号检验报告；证人张某1的证言及其对被告人蒋泰山的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、通话记录的的签认；被告人蒋泰山的供述及其对起获的毒品、毒资、交易地点、作案工具手机、通话记录的签认；被告人蒋泰山的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋泰山无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋泰山的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋泰山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋泰山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年3月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收、销毁，毒资500元予以没收、上缴国库，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  高 媛人民陪审员  洪喜华二Ｏ一九年一月十日审员代理书记员张锐斌陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3423号 原告：吕慧，女，1986年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：李金百，男，1986年3月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系原告吕慧配偶。 被告：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处。 法定代表人：王磊，经理。 原告吕慧与被告莱芜市亿星基混凝土工程有限公司（以下简称亿星基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕慧及其委托诉讼代理人李金百到庭参加诉讼，被告亿星基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款25387元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月20日原告为被告供应柴油4.79吨，双方约定按当时市场价格每吨5300元结算，原告供货后多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，为此起诉至莱城区法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。 亿星基公司未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告的各项请求有无事事实及法律依据，所诉数额是多少、利息有何依据，如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告亿星基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：原、被告之间存在货物购销关系，由吕慧向亿星基公司供应柴油，价格按照市场价每吨5300元计算。2017年3月20日，亿星基公司向吕慧出具收料单一份，收料单记载送货单位为吕慧，送货为柴油4.79吨，亿星基公司在收料单上加盖公司收料专用章确认。2018年7月13日，吕慧诉来本院，要求亿星基公司偿还货款及利息并承担诉讼费用。 以上事实，由收料单、谷道春证人证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有债权，吕慧向亿星基公司供应柴油4.79吨，每吨5300元，共计25387元，由当事人陈述、收料单、谷道春证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，吕慧作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求亿星基公司承担承担偿还责任，对吕慧的该项诉讼请求，本院予以支持；收料单未就利息数额或者计算方式作出约定，原告主张自送货之日计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，具体利息应当为亿星基违约占用资金期间内的损失，应自原告主张权利之日（2018年7月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；亿星基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜市亿星基混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕慧货款25387元及利息（利息以25387元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月13日起计算至清偿之日至止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告莱芜市亿星基混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长 万 东 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 亓秀芳 二〇一九年一月十四日 书 记 员 胥文恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张瑞嵘，男，汉族，1972年10月21日出生，住广州市越秀区。被告：林爱月，女，汉族，1976年10月4日出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张瑞嵘、林爱月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰，被告张瑞嵘、林爱月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月19日。（二）合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）贷字（2016）第SW20160818006089号。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率14.5%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张瑞嵘立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年8月19日，在授信额度及授信期限内向被告张瑞嵘发放1笔贷款共计1000000元，贷款年利率为14.5%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告张瑞嵘借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金988193.27元、利息（含罚息）282174.79元、复利58267.36元;已还期数26、拖欠期数23。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所续签《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告林爱月（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年8月19日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与被告张瑞嵘合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年8月19日至2026年8月19日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额100万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告张瑞嵘向原告偿还贷款本金988193.27元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)282174.79元、复利58267.36元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.5%的基础上上浮50%计算罚息]；2、判令被告张瑞嵘承担本案律师费500元；3、判令被告林爱月对上述第1、2项请求所涉款项承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告张瑞嵘称欠款是事实，但跟原告签订合同期限是到2026年，是想还款的，每个月有还款的事实，只是现在还不上。本金没有异议，利息、逾期罚息、复利计算过高，连本金都还不上了，希望只偿还本金。被告林爱月称同意被告张瑞嵘的意见但其不同意承担连带责任。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张瑞嵘双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张瑞嵘的欠款事实，结合被告的自认，依据查明的事实，被告逾期还款的行为已构成违约，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张瑞嵘偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告张瑞嵘违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告张瑞嵘承担，现原告因与被告张瑞嵘之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告张瑞嵘承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告林爱月担保问题。被告林爱月与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，虽被告林爱月称不同意承担担保责任但未提交任何反证；原告依据上述合同要求被告林爱月承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告张瑞嵘追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金988193.27元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息(含罚息)282174.79元和复利58267.36元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率14.5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张瑞嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林爱月对被告张瑞嵘上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元，由被告张瑞嵘、林爱月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  邹志广
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托代理人：周华梅、苏怡，均系广东启源律师事务所律师。被告：许小银，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院于2019年1月4日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月12日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初125号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李向阳，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县肖家村镇（均自报）。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月13日23时20分，被告人李向阳酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被查获。经检验，被告人李向阳被查获时血液中酒精含量为217.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李向阳如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李向阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人李向阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月二十一日书记员 陈兆惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12084号之一 申请执行人：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢801号产业用房，统一社会信用代码91440605680594278M。 法定代表人：潘毅荣。 被执行人：李毓剑，男,1963年6月4日出生,汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：麦建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东宝鸿环境管理有限公司申请执行被执行人李毓剑、麦建军合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.李毓剑应返还款项50万元予广东宝鸿环境管理有限公司；2.李毓剑应支付以50万元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予广东宝鸿环境管理有限公司；3.李毓剑应赔偿律师费15000元予广东宝鸿环境管理有限公司；4.麦建军对上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。诉讼费8370元由李毓剑负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，并分别委托两被执行人户籍所在地法院对两被执行人在当地的财产进行调查。本案财产保全阶段查封了被执行人李毓剑所有的位于清远市××商业城（1）小区的土地使用权，经查该土地使用权及上盖物正由广东省清远市连南瑶族自治县人民法院处理【案号为（2018）粤1826执恢38号】，本院已发送《参与分配函》要求将本案一并参与分配；被执行人麦建军所有的位于清远市清城区XX小区A2座401号及清远市清城区XX层车位24号的不动产权，经查该不动产正由清远市清城区人民法院处理【案号为（2017）粤1802执恢196号】，本院已发送《参与分配函》要求将本案一并参与分配；本案冻结了被执行人李毓剑于连南县盘王商贸城有限公司持有的100%股权及投资权益份额，因公司没有正常经营且股权评估费用过大申请执行人申请不予处置。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十四日 书记员  区敬锋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之三被执行人:朱传利，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢16号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人朱传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传利在中国银行10184XXXXXX2CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保23号 申请人：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇香树路60号101，统一社会信用代码913502006930124414。 法定代表人：廖进成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：翁凯锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂，住所地广东省汕头市潮阳区，统一社会信用代码92440513Ｌ213039276。 经营者：翁凯林，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门兴全龙机械有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁凯锋、汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂的财产，价值以2246356.3元（人民币，下同）为限，并提供厦门兴全龙机械有限公司所有的坐落于厦门市××××号的房产（产权证号：厦国土房证第01257392号，）作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人翁凯锋、汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂价值2246356.3元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门兴全龙机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月十一日 代书记员 刘苏晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6880号 申请执行人：临沂启阳电缆厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。组织机构代码：72860892-4 法定代表人：苑中才，厂长。 被执行人：福州艺尚建筑安装工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼2层A-1单元。组织机构代码：79606251-3 法定代表人：蒋惠平，经理。 申请执行人临沂启阳电缆厂与被执行人福州艺尚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州艺尚建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人福州艺尚建筑有限公司价值202649元及利息的财产一宗（详见查封财产清单）； 查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 肖 寒 二〇一九年一月二日 书记员 倪立忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初22号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘书清，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市崇义县，户籍地江西省赣州市崇义县。因寻衅滋事，2008年6月25日被崇义县公安局行政拘留五日并处罚款500元；因寻衅滋事，2013年2月20日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人刘书清犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人刘书清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日20时30分许，被告人刘书清在赣州经济技术开发区酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿章贡王路行驶，行驶至金岭西路路口时，因伸手捡拾掉落在车内的手机导致方向盘打偏，致使轿车与被害人曾某驾驶的电动车发生碰撞。后被告人刘书清担心车辆压伤被害人曾某，遂将轿车后倒，在倒车过程中与沿金岭路由西往东行驶被害人钟某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。事故导致曾某受轻微伤，三车受损。被害人钟某拨打了报警电话，公安人员接警后前往事故现场进行勘察，调查了解到被告人刘书清涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至开发区赣南医学院附属医院提取血样并进行鉴定。 2018年12月21日，被告人刘书清经公安人员传唤到案，并自愿、如实供述了自己的罪行。 经鉴定，送检的被告人刘书清血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘书清承担此事故的全部责任。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息等书证；2.道路交通事故现场勘验笔录；3.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等；4.被告人刘书清讯问同步录音录像光盘1张等视听资料；5.证人吴某等3人的证言；6.被告人刘书清的供述和辩解。被告人刘书清在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘书清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘书清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘书清醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘书清在归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘书清判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘书清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年一月十一日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18404号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州岑怡物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道洛场段1号。 法定代表人：刘成力。 被执行人：刘成力，男，1977年出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李明，女，1981年出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 垫富宝投资有限公司与广州岑怡物流有限公司、刘成力、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州岑怡物流有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金99999.51元及违约金（分别以68451元、31549元为基数，从2016年10月16日、2016年10月17日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）；被执行人刘成力、李明对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州岑怡物流有限公司追偿；受理费2300元由被执行人广州岑怡物流有限公司、刘成力、李明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18404号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月八日 书记员  王晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执201号王剑飞：依据已经发生法律效力的（2018）粤01刑终1618号刑事判决书，王剑飞应退赔被害人150000元。在执行过程中，被执行人王剑飞的家属代为履行了上述义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7694号原告：广州市森革金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线路六横路5号之2，统一社会信用代码91440113552384559E。法定代表人：毛左全，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：邓高彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。原告广州市森革金属制品有限公司与被告邓高彬加工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市森革金属制品有限公司的委托诉讼代理人张宇宁、被告邓高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市森革金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加工费25694.45元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年底至2017年初将电视机边框和金属散件发包给被告抛光。其中电视机边框的加工费用经双方结算为90490元，金属散件的加工费用双方未进行结算。因加工费问题双方发生纠纷，被告诉诸贵院。经法院审理，查明原告向被告支付了共45000元，认定其中的15000元为支付电视机边框加工费用，30000元用于支付其他产品加工费，但多少用于支付金属散件加工费未作认定。经核算，原告在2016年12月份至2017年4月份共向被告发包的金属散件加工费只有4305.55元，被告多收取了原告款项25694.45元应予以返还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告邓高彬辩称，请求法庭驳回原告的全诉讼请求，1、在原被告（2017）粤0113民初4411号案件当中，被告向原告主张加工费90490元，同时该案中法院确认被告除上述的90490元加工项目外，双方仍有其他的加工工程，而原告一直在该案中其支付了45000元是用于支付（2017）粤0113民初4411号案中的90490元加工款，并非支付额外增加的其他加工费用，即本案中原告在起诉状中主张的加工费用。该案经番禺区法院（2017）粤0113民初4411号案判决后，原告向广州中院上诉，其上诉理由也再次确认原告支付的45000元是用于支付原告拖欠被告的90490元加工款，而并非本案原告主张的加工费用。此外在（2017）粤0113民初4411号案中，原告也从未主张多支付了加工款给被告，因此被告认为原告再次起诉要求被告支付加工费缺乏事实及法律依据；2、在（2017）粤0113民初4411号案中，原告陈述被告为原告加工的工程合计只有11万多元，原告认为其在该案主张加工费11万元，扣减其在对账明细中确认的90490元，加工款也应为2万多元，而并非原告在本案中主张的4305.55元，由此可见，被告为原告额外加工的工程款远远超过其主张的4305.55元，此外从常理分析，如双方的加工款仅为4305.55元，为何原告却向被告支付4.5万元，明显与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告广州市森革金属制品有限公司与被告邓高彬邓高彬签订******************************************成衣加工合同，双方约定由被告提供原材料、样衣、纸样、工艺单等给原告，原告按照样衣、纸样、工艺单之规定加工成品服装交给被告，双方约定15号之前交货的，在本月底支付加工费，15号之后的，在下月底支付加工费。合同签订后，原告将加工好的成品服装送至被告处，由被告工作人员收货并在送货单签名确认，原告最后一次向被告送货的时间为2014年4月30日。本案加工合同的加工费用总额为23823元，被告陆续向原告支付了部分加工费，尚欠原告7000元加工费未付。以上事实，有广州八缎锦服饰公司成衣加工合同、送货单、八缎锦服饰有限公司生产任务工艺制作单及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告广州市森革金属制品有限公司与被告邓高彬签订的成衣加工合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，加工合同关系合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告依约履行合同义务，为被告加工成品服装，被告则应履行支付加工费的合同义务，但被告尚欠7000元加工费未支付，对于原告主张被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。双方约定15号之前交货的，在本月底支付加工费，15号之后的，在下月底支付加工费。原告最后一次交货时间为2014年4月30日，即被告应在5月底支付加工费，故被告逾期支付加工费的利息应从2014年6月1日开始计算。原告主张被告按年利率30%计算利息，但原告未举证证明被告逾期支付加工费给其造成的实际损失，该主张缺乏事实和法律依据，故本院将利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费和车费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告邓高彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市森革金属制品有限公司支付加工费7000元及利息（利息以7000元为本金从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市森革金属制品有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，财产保全费277元，由原告广州市森革金属制品有限公司负担*****元，被告邓高彬负担****元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  梁紫韵二〇一九年一月二十二日书 记 员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22579号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：何文亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1072号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何文亮应缴纳罚金20000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22579号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执3571号 徐日安、吴秋梅： 关于申请执行人徐日安与被执行人吴秋梅买卖合同纠纷一案，被执行人吴秋梅已经履行（2017）粤0114民初7995号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 备注：执行员何金渭，书记员郭东海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25891号 广州市利美康医疗美容门诊部有限责任公司： 李俊成与你(单位)劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22310号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张胜贤,男,1966年8月9日出生,汉族，住湖南省安仁县。 平安银行股份有限公司广州分行与张胜贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14658号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张胜贤应清偿借款本金54899.91元及利息，支付律师费500元以及案件受理费12550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22310号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4877号秦旭灿、龚润佳：你双方继承纠纷一案，（2018）粤0112民初1568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人在其经济社的分红款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22519号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：郑文树，男，1994年9月17日，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市。 本院作出的（2018）粤0106刑初65号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，追缴被执行人的违法所得2683元发还被害人张某。因被执行人未履行，本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22519号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月七日 书记员 徐颖珺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初300号原告：郭炽星，男，1981年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。被告：广州市长时汽车销售服务有限责任公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段214号。法定代表人：吕国杰。原告郭炽星与被告广州市长时汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告郭炽星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭炽星撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年一月三十日书记员  陈 瀚
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审3号 申请人执行人连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区盐味餐饮店,住所地连云港市海州区解放东路129-S10号楼105商铺。 申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人海州区盐味餐饮店拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2018年4月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2018]第9号行政征收决定书，对海州区盐味餐饮店征收城市生活垃圾处理费972元。因海州区盐味餐饮店在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。海州区盐味餐饮店在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2018]第9号行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙晶晶 审 判 员  于华天 人民陪审员  江树群 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 涛 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8054号 申请执行人：杨雪峰,男，1982年1月13日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人：黄一伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人杨雪峰与被执行人黄一伟民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初47号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万并支付利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异23号异议人（利害关系人）：许银华，女，1963年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨春学，该公司董事长。被执行人：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：樊银成，该公司董事长。被执行人：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊宇波，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊保林，男，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尚守云与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司（以下简称华丰公司）、连云港市华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林民间借贷纠纷一案中，异议人许银华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许银华称，请求中止对海州区××（××号××）、××区板浦镇南门（丘号85000186-01）、海州区板浦镇××吴××巷房产（丘号09130093）的执行并解除查封；确认并保留海州区××（××号××）、××区板浦镇南门（丘号85000186-01）在后续执行中属于申请人25%的份额，确认并保留许银华在后续执行过程中属于异议申请人50%的份额。事实与理由：一、异议人许银华是涉案房屋的所有权人，产权份额清晰且已载入有效的权属证明，许银华在海州区××（××号××）、××区板浦镇南门（丘号85000186-01）房屋权属证书里占有份额25%，海州区板浦镇××吴××巷房产（丘号09130093）房屋权属证书里占有份额为50%。二、公告执行许银华占有份额的财产是错误的，虽然异议申请人与本案被执行人樊保林系夫妻关系，但本案执行债务并非夫妻共同债务。本案执行依据并非判决将许银华作为还款义务人，许银华对樊保林的保证行为毫不知情，并且根据相关法律规定担保之债不适用夫妻共同债务。三、法院执行公告拟将上述三套涉案房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债，该执行行为是错误的，也是违法的，上述行为将严重损害其他财产共有权人的利益，剥夺了所有权人兹有处分的权利。四、执行法院未按照相关规定，在对房产进行查封后未及时通知共有人，损害权利人合法权利，执行程序不合法。本院查明，原告尚守云与被告华丰公司、华宝公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）于2016年4月18日作出（2015）连民初字第00067号民事判决书，判决：一、被告华丰公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚守云680万元及利息、担保费用13.6万元；二、被告华丰公司以其提供的抵押财产对上述债务承担抵押担保责任；三、被告樊银成、华宝公司、陈和平、樊保林、樊宇波对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告尚守云的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因各义务人没有按期履行义务，申请执行人尚守云向市中院申请强制执行，市中院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）苏07执331号。2016年11月24日市中院作出（2016）苏07执331号之一执行裁定书，裁定：申请执行人尚守云与被执行人华丰公司、华宝公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林借贷纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行。本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1043号。本案执行期间，本院于2018年4月2日作出（2017）苏0706执1043号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对包括樊保林所有的位于海州区板浦镇××吴××巷房产（丘号09130093）房产在内的房产进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。异议人许银华不服上述执行行为，向本院提出执行异议。另查明，异议人许银华与被执行人樊保林系夫妻关系，案涉位于海州区板浦镇××吴××巷房产（丘号09130093）为樊保林和许银华共同共有；案涉位于海州区南门（丘号85000186-01）的房屋为被执行人陈和平、樊保林、案外人董某、许银华按份共有，各占25%的份额；案涉位于海州区××号房屋（丘号85000176-01）为被执行人陈和平、樊保林、案外人董某、许银华按份共有，各占25%的份额。本院认为，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案位于海州区板浦镇××吴××巷房产（丘号09130093）登记为被执行人樊保林与异议人许银华共有，位于海州区南门（丘号85000186-01）的房屋为被执行人陈和平、樊保林、董某、许银华按份共有，各占25%的份额；位于海州区××号（丘号：85000176-01）房屋为被执行人陈和平、樊保林、董某、许银华按份共有，各占25%的份额，本院依法查封该房屋符合法律规定。因涉案房产共有权人之一樊保林名下财产被法院强制执行，樊保林与异议人许银华共同共有或按份共有上述三套涉案房屋的共有基础已经丧失，依法应当对涉案房屋进行分割，又因涉案房屋已被法院查封且上述三套涉案房屋作为整体，亦不具备实物分割的条件，故本院在执行程序中拍卖上述三套涉案房产，并将樊保林名下的份额用于执行偿还本案债务符合法律规定，异议人许银华要求中止对房屋执行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人许银华要求确认保留其在涉案房屋中份额的异议请求不属于异议审查的范围，共有人可以提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，本案对此不予审查。另，本院在执行阶段已依法张贴执行公告，且即使异议人许银华确未看到该执行公告，从其提出执行异议的行为来看也并未对其救济权利产生实际影响，故对于其要求撤销（2017）苏0706执1043号执行公告的异议请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许银华的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚审 判 员  杜秀丽人民陪审员  郭家民二〇一九年一月二十八日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2018）藏0122执19号之六   申请执行人：拉萨鑫和商贸有限公司，住址拉萨林廓路区广电厅商品房，统一社会信用代码：91540100686812977F。   被执行人：当雄中广摩托车行，住址西藏当雄县公路段商品房，工商注册号：540122600009739。   被执行人：马木胡，男，1989年4月11日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县小关乡吴家堡村二社31号，身份证号码：622927198904113511。   本院在执行申请执行人拉萨鑫和商贸有限公司与被执行人当雄中广摩托车行、马木胡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年7月12日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人马木胡名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人马木胡名下有人民法院可供执行财产。于2018年7月25日起通过传统查控方式向当雄县工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人马木胡名下公司登记信息，查询结果为当雄中广摩托车行已注销。本院于2018年7月31日向申请执行人拉萨鑫和商贸有限公司说明了本案执行情况且将我院调查结果供其翻阅，申请执行人拉萨鑫和商贸有限公司委托代理人翻阅完查询反馈表且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2019年1月8日，双方当事人自愿协商达成分期履行执行和解协议，协议主要内容为被执行人马木胡之前退给申请执行人的11辆摩托车折抵债务50080元，余款19725元由被执行人马木胡定期支付，直至还清为止。申请执行人拉萨鑫和商贸有限公司自愿同意和解内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）藏0122执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 仁增加措   审判员 措  吉     二〇一九年一月十日   书记员 旦  塔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4135号 本院在执行申请人谢振棠申请执行被执行人钟灿锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢振棠于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为141032.45元及利息。 经本院立案执行，双方当事人在2019年1月9日签订和解协议，并向本院缴纳执行费2015元、受理费3777元。至此，谢振棠向本院申请执行的（2016）粤0183民初893号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人谢振棠申请执行被执行人钟灿锋房屋租赁合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12234-2号原告：广东承安科技有限公司，住所地广东省xx市xx区xx镇xx村xx办公楼xx区，统一社会信用代码。法定代表人：周建新。委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所实习人员。被告：广州泰华多层电路股份有限公司，住所地广东省广州市xx区xx镇xx横街xx工业区，统一社会信用代码。法定代表人：柏子建。原告广东承安科技有限公司诉被告广州泰华多层电路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告广东承安科技有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东承安科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东承安科技有限公司撤回起诉。案件受理费7330.1元和财产保全费5000元，由原告广东承安科技有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月十日书记员  郑玲巧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1324执546号 （2019）粤1324执恢21号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、沈相林、王木清： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈相林、王木清金融借款一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年一月三十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15620号原告：广州沁宇机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴仲国。委托诉讼代理人：丘誉源、高俊，广东君直律师事务所律师。被告：张新全，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告广州沁宇机械设备有限公司诉被告张新全劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州沁宇机械设备有限公司的法定代表人吴仲国及其委托诉讼代理人丘誉源、高俊，被告张新全的委托诉讼代理人黄灿灿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州沁宇机械设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、原告支付被告一次性伤残补助金63800元、一次性伤残就业补助金87000元、一次性工伤医疗补助金23200元；2、原告无需向被告支付停工留薪期工资；3、原告无需支付被告劳动能力鉴定费350元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张新全答辩称：不同意原告所有的诉讼请求。我方认为广州市白云区劳动仲裁委员会出具的仲裁裁决书，查明事实清楚，适用法律正确。原告并没有提交有被告签名的工资台账，或者工资表以及劳动合同来证明来举证证明被告的月工资为5800元，工资基数的举证责任在于作为用人单位的原告，原告在未举证的情况下无法证明无法主张被告的月工资基数为5800元，应当按照仲裁裁决书查明的每月6200元的工资作为三金的赔偿基数。原告未举证2017年9月20日到2017年11月19日期间向被告支付停工留薪期工资的证据，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。我方已举证微信缴费记录，且缴纳劳动能力鉴定费是出具劳动能力鉴定结论的前提，因此原告应当向被告支付劳动能力鉴定费350元。经审理查明：原告是于2015年2月9日注册成立的有限责任公司。被告入职原告处，任职木工，双方未签署劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2017年9月20日在车间工作时受伤，于2017年12月5日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年1月17日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度八级，停工留薪期从2017年9月20日至2017年11月19日，于2018年6月19日经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为八级。2018年3月26日，双方解除劳动关系。诉讼中，原告主张被告于2016年4月1日入职，被告受伤前十二个月月均工资为5800元，被告2017年之前每月工资为6000元，2017年之后每月基本工资为5800元加加班费，每月25日至28日期间以现金或微信转账方式发放上月工资，不需要签收，没有工资条。停工留薪期间的工资已支付完毕，原告代为缴纳第二次劳动能力鉴定费用，被告以原告未按工伤发放相关待遇及伤情不适用原告的工作为由提出解除劳动关系。原告就其主张提交以下证据：1、工资表；2、微信聊天记录账单详情截图，显示原告员工向原告表示已于2018年2月8日代缴重新鉴定费用350元。经质证，被告认为因无其签名，故对证据1不予确认，对证据2无异议，确认原告代缴第二次鉴定费用，其在本案中主张的是第一次鉴定的费用。被告另主张其于2017年5月4日入职原告处，受伤前十二个月的月均工资为6200元，原告于每月25日至28日期间以现金或微信转账方式发放上月工资，工资需签收，有工资条，停工留薪期工资未发放，第一次劳动能力鉴定费用由被告支付，即为本案中主张的费用，被告以原告未为其缴纳社会保险、未及时支付工伤待遇劳动报酬为由与原告解除劳动关系。被告就其主张提交以下证据：1、工伤认定决定书；2、广州市劳动能力鉴定结论；3、微信支付劳动能力鉴定费截图，被告确认该证据是第二次鉴定费的凭证；4、省级劳动能力鉴定结论。原告对该部分证据均无异议。庭审中，原告主张其于2017年11月3日向被告支付3000元，之后不清楚何时又向被告支付3000元，均为停工留薪期工资。被告主张其未收到上述费用。2018年4月3日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认原告与被告自2017年5月4日至2018年3月26日期间存在劳动关系、原告支付2017年6月4日至2018年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额60347元、一次性伤残补助金68200元、一次性伤残就业补助金93000元、一次性工伤医疗补助金24800元、停工留薪期工资12400元、劳动能力鉴定费350元、解除劳动关系经济补偿金6200元。原告于该案中主张被告离职前十二个月的月均工资为4034元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会经审查认定被告于2016年4月1日入职原告处，并于2018年10月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告一次性伤残补助金68200元、一次性伤残就业补助金93000元、一次性工伤医疗补助金24800元、停工留薪期工资12400元、劳动能力鉴定费350元，并驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、微信支付劳动能力鉴定费截图、广州市劳动能力鉴定结论、省级劳动能力鉴定结论、工资表、微信聊天记录账单详情截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告对于双方自2016年4月1日建立劳动关系、被告在2017年9月20日受伤为工伤均无异议，本院予以认定。原告未依法为被告交纳工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告对于被告离职前十二个月月均工资标准无举证证实，且其关于被告月均工资的陈述前后不一，由此产生的不利后果由原告承担，本院对被告主张的6200元/月予以采纳。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定及被告月均工资标准核算，原告应向被告支付一次性伤残补助金68200元（6200元/月×11月）、一次性伤残就业补助金93000元（6200元/月×15月）、一次性工伤医疗补助金24800元（6200元/月×4月）。对于劳动能力鉴定费用。被告对其主张的鉴定费用金额无举证证实，其主张被告赔付350元依据不足，本院不予采纳。对于停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，本案中被告的停工留薪期为2个月，原告应按被告正常工资标准支付工资报酬12400元（6200元/月×2个月）。对于原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广州沁宇机械设备有限公司支付张新全一次性伤残补助金68200元；二、本判决生效之日起三日内，广州沁宇机械设备有限公司支付张新全一次性工伤就业补助金93000元；三、本判决生效之日起三日内，广州沁宇机械设备有限公司支付张新全一次性工伤医疗补助金24800元；四、本判决生效之日起三日内，广州沁宇机械设备有限公司支付张新全停工留薪期工资12400元；五、驳回广州沁宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州沁宇机械设备有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一九年一月二十九日书记员  张 余
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2091号申请执行人无锡百乐商业管理投资有限公司,统一社会信用代码91320206598554592A，住所地无锡市惠山区。法定代表人：苗忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱军，男，1980年4月7日出生，汉族，住无锡市惠山区，该公司法务。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司,组织机构代码30189977-7，住所地无锡市。法定代表人：廖丹彤，该公司执行董事。申请人无锡百乐商业管理投资有限公司与被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司庆典服务合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年1月26日作出的(2017)苏0206民初2896号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：无锡吉氏兄弟文化发展有限公司于本判决生效之日十日内赔偿无锡百乐商业管理投资有限公司损失450900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8061元、公告费600元，合计8661元，由无锡吉氏兄弟文化发展有限公司负担（该款已由无锡百乐商业管理投资有限公司预交，无锡吉氏兄弟文化发展有限公司应于本判决生效后立即直接支付给无锡百乐商业管理投资有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案受理。本院于2018年09月03日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆车已被本院查封，目前下落不明，无法处置。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司所在地调查，该公司已搬离原址，已由其他公司经营，遂未贴公告。执行过程中，未查得被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案459561元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月十七日书记员  柳飞一
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2483号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24472元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余23472元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6372号原告：罗五仔，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，委托诉讼代理人:高斯,广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗五仔与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗五仔的委托诉讼代理人高斯到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金400000元；2、判令被告支付利息（自2018年9月7日起至借款付清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2000年因生意合作而认识，其后多年未有联系。2018年7月被告再次找到了原告，与原告建立了良好的朋友关系。2018年9月被告提出因其妻子经营的幼儿园装修需要向原告借款，原告于2018年9月7日借给被告400000元，有转账记录为证。但被告一直未予偿还该笔借款，经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告还本付息。被告刘波未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告罗五仔（甲方、出借人）与被告刘波（乙方、借款人）签订了《保证借款合同》，约定：甲方共计借给乙方400000元。借款期限22天，自2018年9月7日起至2018年9月28日止（以实际出款日计算）。如需延期，最多可延15天，如超出15天需重新签订借款合同，延期部分按照本合同利率按日计算利息。双方协定22天的利息为25000元。该合同下方手写以下字样“借款用途：幼儿园装修使用”。当天，原告通过银行转账方式向被告支付了400000元。借款到期后，被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的《保证借款合同》《借款合同补充协议》《网上银行电子回单》、银行对账单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告罗五仔提供的《保证借款合同》的真实性予以确认，原告与被告刘波之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款400000元，但借款到期后，被告一直未偿还款项，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据《保证借款合同》约定，借期内利息为25000元，即为月利率8.5%，现原告主张按年利率24%计付利息，未超过法律规定限度，本院予以准许，故自2018年9月7日起至还清之日止，以尚欠本金400000元为基数，按年利率24%计付利息。被告刘波未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘波在本判决生效之日起十日内向原告罗五仔偿还借款本金400000元及支付利息（自2018年9月7日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.7元，财产保全费2580.5元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年一月十四日书记员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余玉霞，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，系广东金桥百信律师事务所律师。被告:谢少达，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢少达借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4350元减半收取2175元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡文映
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3852号陈丽风、区建强：关于陈丽风申请执行区建强婚姻家庭纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3903号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据陈丽风的申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行期间，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7196号原告：廖楚源，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：单惠玲（原告母亲），女，1965年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告廖楚源与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖楚源的委托诉讼代理人单惠玲到庭参加诉讼，被告姚澄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖楚源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款470153元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告以经营生意资金周转困难为由，于2017年7月14日向原告借款400000元，借款后，经原告多次催收未果。被告姚澄波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、中国银行交易流水明细清单作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年7月14日向原告借款400000元，原告于当天通过其在中国银行的62×××16账户向被告在中国工商银行62×××64账户转账400000元。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款给原告，被告于2018年9月21日出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“本人姚澄波今借到廖楚源470153元，借款期限自2018年9月21日起至2018年10月31日，利率为每月1.25%，借款人如若逾期未还款，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息”。庭审中，原告称《借据》上的470153元，其中70153元是利息的结算。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述欠款事实外，还提交了《借据》、中国银行交易流水明细清单作为证据予以证明，综合原告的陈述及提交的证据，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本息，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。涉案借款本金400000元从借款之日起至立下《借据》之日止，利息不超过年利率24%，故本院认定《借据》上的470153元是借款本金。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借据》约定的月息为1.25%，逾期罚息为月息15%，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但利息以年息24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚澄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款470153元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年息24%为限）计至付清款日止]给原告廖楚源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176.1元，由被告姚澄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年一月十七日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2346号之一 申请执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇登云大道8号2栋B座四楼,组织机构代码56020252-4。 法定代表人王可为。 被执行人冯一鸣（又名：张一鸣），男，1994年12月8日，蒙古族，身份证住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司与被执行人冯一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1567号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款71860元，并承担案件受理费798元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人冯一鸣名下有车牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、根据申请执行人提供的财产线索，本院对位于广州市番禺区南村镇华南新城大平台116-121、11A、112、113、B101、B105、B106的120号-1的餐馆进行调查，发现位于上述地址的餐馆已经停止营业，且未发现被执行人的下落。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月十五日 书记员  邓颖珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7934号之一 申请执行人广州市番禺区财政局街道财政管理直属分局，机构地址广东省广州市番禺区市桥街广场西路83号。 负责人：方志航。 被执行人广州市番禺区市桥物资公司，住所广州市番禺区市桥街大南路148、150、152、154、156号。 法定代表人：杨华武。 申请执行人广州市番禺区财政局街道财政管理直属分局与被执行人广州市番禺区市桥物资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4669号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41261726.42元，并承担案件受理费124054元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划广州市番禺区市桥物资公司银行存款9838.30元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月八日 书记员  邓颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执56号 申请执行人李越斌,男,汉族,1974年10月12日出生,住址广东省深圳市光明街道。 被执行人刘伯刚，男，汉族，1985年4月13日出生，住址广东省电白县。 申请执行人李越斌与被执行人刘伯刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伯刚的银行存款（以人民币62775元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年一月十五日 书记员  周楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执474号广州市品尧物业服务有限公司：本院受理的刘春俊申请执行你劳动争议纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照移送执行的标的，你方（你单位）已于2019年1月21日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日