wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执107号 郭晓玲： 你申请本院执行与张玉召附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张玉召的财产状况。 如不能提供有关被执行人张玉召财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：张兵伟联系电话：8814×××2 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称郭晓玲 地址及电话石家庄市藁城区开发区西马村,15931064310 被执行人姓名或单位名称张玉召 地址及电话河北省石家庄市藁城区开发区北邑村育英路永顺胡同1号, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6926号原告：孙志峰，男，1969年9月7日出生，汉族，内蒙古天房伟业房地产开发有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。被告：王桂营，男，1968年3月19日出生，汉族，内蒙古天房伟业房地产开发有限公司员工，住山东省曲阜市。被告：迟恒，男，1983年5月22日出生，满族，无固定职业，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：乔治，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠英，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：张永海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙志峰的委托诉讼代理人白建朝、赵亚庆、被告迟恒的委托诉讼代理人乔治、王翠英到庭参加诉讼，被告王桂营、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称人保财险)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告各项损失共计32366.25元；2.诉讼费由被告承担。原告孙志峰同意交强险优先赔偿本事故另一名伤者钟爱，本院予以支持。结合原告伤情及病情诊断证明，酌情确定误工期30天，护理期11天。对原告诉请的营养费，无医嘱予以佐证，本院不予支持。关于原告诉请的医疗费，原告治疗过程中存在治疗高血压的费用，系原告为治疗伤情所采取的必要性治疗方式，本院予以支持。内蒙古自治区国际蒙医医院的票据，结合内蒙古自治区国际蒙医医院证明，本院予以支持。对原告诉请的外购药费用及轮椅费用，无医嘱予以佐证，本院不予支持。出院医嘱载明定期复查，2016年11月25日的复查费用本院予以支持。关于原告诉请的误工费，原告未提交银行流水等证据证明实际收入及减少金额，结合原告提交的证据，应按居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。原告诉请的护理费，原告提交的证据无法证明张现民为原告护理人员且无法证明其实际收入及减少金额，应按居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。对原告损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据为准。被告迟恒辩称原告未主张蒙A6X267号小客车司乘险赔偿，应在赔偿数额中予以核减，原告是否要求XXX号小客车司乘险承保公司进行赔偿不影响被告迟恒所应承担的赔偿责任，与被告迟恒无关，被告迟恒的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王桂营于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙志峰15412.61元；二、被告迟恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙志峰6605.40元；三、驳回原告孙志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元（原告已预交），由原告孙志峰负担98元，由被告王桂营负担145元、被告迟恒负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一九年一月四日书 记 员 刘 斐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2711号申请执行人：高四合，男，1970年4月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：史尊领，曾用名史红伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行高四合与史尊领民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史尊领负有继续向申请执行人高四合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年一月十日书记员  王 明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢111号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              庄朝阳、周素娟                  执行当事人情况              申请执行人：庄朝阳,男,1969年10月3日出生,49岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:周素娟,女,1968年8月5日出生,50岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人庄朝阳申请执行标的为4905.00元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019年1 月29日                   （院印）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执646号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人白荣全,男,1979年5月8日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人白荣全银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金411.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白荣全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人白荣全名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人白荣全的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5934号之二 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：刘彬，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨鹏与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2135号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0402执5934号执行裁定，裁定：查封被执行人刘彬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车。于2019年1月21日作出（2018）粤0402执5934号之一执行裁定，裁定：查封被执行人刘彬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车。暂未扣押到上述车辆。经向房产管理部门查询，在诉讼阶段，本院作出（2018）粤0402民初2135号民事裁定，裁定查封刘彬名下位于珠海市香××区××单元××房××50%份额（权证号码：20××94）。该房产有抵押，本案的查封为轮候查封。经向金融机构进行调查，被执行人刘彬无可供执行财产。本院已依法限制被执行人刘彬高消费并将被执行人刘彬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员曾永胜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执182-1号申请执行人刘俊龙，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地盐山县。被执行人张文忠，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初2004号民事调解书，已向被执行人张文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年一月十七日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执316号申请执行人：苏州兴源泰模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东湖路105号（苏豪工业园内）。法定代表人：林寿保。被执行人：苏州慧文金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路8号26幢。法定代表人：张明明。申请执行人苏州兴源泰模具钢材有限公司与被执行人苏州慧文金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2150号已经发生法律效力。由于被执行人苏州慧文金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州慧文金属制品有限公司银行存款人民币49748.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩亚光g二〇一九年一月四日书记员 赵  鸣
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执7号申请执行人：陈小红，女，汉族，1979年8月13日出生，四川彭山县人，现住西藏亚东县。被执行人：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。陈小红申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人徐英浩借款合同纠纷一案中，因相关申请执行人在诉讼过程中向本院申请实施财产保全，本院通过传统查控冻结被执行人徐英浩在亚东县农业银行的财产收入，并划拨190674.5元，该款已支付给申请执行人陈小红，剩余未执行的标的9325.5元双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人陈小红表示待被执行人徐英浩有财产时可再付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初77号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 普 顿 珠二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执560号申请执行人：曹美容，女，汉族，住四川省江油市。被执行人：梁闯闯，男，1987年07月29出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：简毅，男，1984年09月18出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：张明秀，女，1984年02月05出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人曹美容与被执行人梁闯闯、简毅、张明秀房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初833号已经发生法律效力。由于被执行人梁闯闯、简毅、张明秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁闯闯、简毅、张明秀银行存款人民币62735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十四日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执560号申请执行人：曹美容，女，汉族，身份证号码：510721197310246009，住四川省江油市中坝镇中坝广场一巷12号20幢1单元509室。被执行人：梁闯闯，男，1987年07月29出生，汉族，身份证号码：210411198707291435，住辽宁省抚顺市望花区高湾镇63组。被执行人：简毅，男，1984年09月18出生，汉族，身份证号码：362228198409181351，住江西省上高县敖阳街道山开发区。被执行人：张明秀，女，1984年02月05出生，汉族，身份证号码：362228198402051327，住江西省上高县敖阳街道商城南路5号2栋1单元301室。申请执行人曹美容与被执行人梁闯闯、简毅、张明秀房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初833号已经发生法律效力。由于被执行人梁闯闯、简毅、张明秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁闯闯、简毅、张明秀银行存款人民币62735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月十四日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执560号申请执行人：曹美容，女，汉族，身份证号码：510721197310246009，住四川省江油市中坝镇中坝广场一巷12号20幢1单元509室。被执行人：梁闯闯，男，1987年07月29出生，汉族，身份证号码：210411198707291435，住辽宁省抚顺市望花区高湾镇63组。被执行人：简毅，男，1984年09月18出生，汉族，身份证号码：362228198409181351，住江西省上高县敖阳街道山开发区。被执行人：张明秀，女，1984年02月05出生，汉族，身份证号码：362228198402051327，住江西省上高县敖阳街道商城南路5号2栋1单元301室。申请执行人曹美容与被执行人梁闯闯、简毅、张明秀房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初833号已经发生法律效力。由于被执行人梁闯闯、简毅、张明秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁闯闯、简毅、张明秀银行存款人民币62735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月十四日书记员
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4158号申请执行人：马得莲，女，1982年1月10日生，汉族，住本市宝山区。被执行人：上海华杰职业技能培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李婉秋，执行董事。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡律师事务所律师。申请执行人马得莲和被执行人上海华杰职业技能培训有限公司仲裁纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第377号调解书，于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年10月8日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年11月27日前往被执行人注册登记地对被执行人进行走访调查；2019年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2019年1月14日申请执行人未来约谈，12368短信告知其本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇一九年一月三十日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4113号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：魏绪启，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人魏绪启信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9213号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人魏绪启向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币270,650.78元。本院立案受理后，依法对被执行人魏绪启财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人魏绪启发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人魏绪启银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月12日对被执行人魏绪启名下建设银行帐户进行冻结2018年10月16日对被执行人魏绪启采取限制高消费2018年10月16日将被执行人魏绪启纳入失信被执行人名单2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月10日委托临沂市罗庄区人民法院扣划被执行人名下建行账户内存款10,119元，其中3,959.76元转为本案执行费，剩余6,159.24元发还申请人。2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6，159.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一九年一月七日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10438-1号原告：广州华璈电子科技有限公司，地址广州市番禺区洛浦街桔树村万兴一路南排8号3楼，统一社会信用代码914401016777560533。法定代表人：肖警予。委托代理人：袁作武，系广东东立律师事务所律师。被告：深圳市喜来乐电声有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道燕川村第三工业区鸿盛工业园B栋二楼，统一社会信用代码91440300080149330M。法定代表人：朱守曾。原告广州华璈电子科技有限公司与被告深圳市喜来乐电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华璈电子科技有限公司撤诉。本案受理费2348元，减半收取计1174元，保全费1650元，由原告广州华璈电子科技有限公司负担。审判员  黎焕萍二〇一九年一月九日书记员  孟婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执52号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：李美德，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住址不详。本院在执行郭小钧与李美德民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6852号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币17,082.20元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执52号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更255号罪犯钟文，男，1996年7月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0883刑初74号刑事判决，以被告人钟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人钟文、吴某超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人身伤害经济损失费人民币55740.61元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1483分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣80分，其中警察下达指令时故意拖延扣50分，争执扣30分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款2368.47元，顾送款和其他收入7000元，月均购物397.09元，零花帐户余额3548.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯严重违反监规纪律，一次性扣50分，且有争执扣分，扣分较多，经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，又未积极主动履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6377号原告（执行案外人）：吴晶，身份证号230119198801150020,女,1988年1月15日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市阿城区和平街十委一组。原告（执行案外人）:吴树森，身份证号230122195712110320，女，1957年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街十委一组。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师（实习律师张金凤协助）。被告（申请执行人）：张亚雉，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告（被执行人）：张殿友，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告（被执行人）：吴桂英，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告吴晶、吴树森与被告张亚雉、张殿友、吴桂英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴晶、吴树森及其委托诉讼代理人肖福山、张金凤，被告张亚雉到庭参加诉讼。被告张殿友、吴桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴晶、吴树森向本院提出诉讼请求：1.停止对哈尔滨市阿城区金城街北新校区4号楼1单元202室（房屋所有权证号阿城区字第××号，建筑面积60.23㎡）房屋的查封、拍卖、执行程序；2.案件受理费由张亚雉、张殿友、吴桂英负担。事实和理由：2013年4月1日，吴晶、吴树森与张殿友、吴桂英签订了房屋买卖协议，以18万元的价格购买了阿城区金城街北新小区4号楼1单元202室（建筑面积60.23㎡）的房屋，合同签订后，吴晶、吴树森一次性支付了房款并入住至今；张亚雉与张殿友、吴桂英民间借贷纠纷一案执行过程中，法院将该房屋查封，吴晶、吴树森提起诉讼。张亚雉辩称，其没有保全吴晶、吴树森所有的房屋；张亚雉手中的案涉房屋所有权证是真的。张殿友、吴桂英未答辩。本院经审理查明，2013年4月1日，卖方张殿友、吴桂英与买方吴晶、吴树森签订了哈尔滨市阿城区金城街北新经济适用住房4#楼1-202室房屋买卖协议并约定:房屋价格为18万元，合同签订之时给付房款并交付房屋；合同签订当日，双方实际交付了房款和房屋，张殿友、吴桂英将案涉房屋的房屋产权证（哈房权证阿城区字第××号）交付吴晶、吴树森；吴晶、吴树森装修后一直在此居住并交纳了该房屋的取暖费、物业费、水费等；随后，吴晶、吴树森多次要求张殿友、吴桂英配合办理产权变更登记，二人以各种理由推诿。案涉房屋系经济适用住房,由吴桂英单独所有；哈尔滨市房地产事业管理局（以下简称阿城区房地局）于2011年1月4日颁发2011010057号房屋所有权证；根据吴桂英申请，阿城区房地局于2011年3月4日在《哈尔滨日报》声明作废2011010057号房屋所有权证，异议期满后，阿城区房地局于2011年5月5日补发哈房权证阿城区字第××号房屋所有权证,现由吴晶、吴树森持有；根据吴桂英的第二次申请，阿城区房地局又于2014年8月28日在《哈尔滨日报》声明作废2011050019号房屋所有权证，异议期满后，阿城区房地局于2014年9月5日补发哈房权证阿城区字第××号房屋所有权证，现由张亚雉持有。上述三本房屋所有权证载明的房屋坐落、房屋所有权人、面积等信息均与案涉房屋一致。张亚雉与张殿友、吴树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）黑0112民初1075号民事判决，判令一、张殿友、吴桂英于判决生效之日起三日内给付张亚雉借款10万元，并自2015年5月4日始，以欠款10万元为基数，按月息2%的标准给付张亚雉借款利息至欠款本金10万元付清时止；二、驳回张亚雉的其他诉讼请求。案件受理费1,390元，由张殿友、吴桂英负担。张亚雉与张殿友、吴树森民间借贷纠纷一案进入执行程序后，吴晶、吴树森向本院提出案外人异议，请求停止执行该房屋并解除对案涉房屋的查封，本院于2018年11月26日作出（2018）黑0112执异162号执行裁定，驳回了吴晶、吴树森的异议请求；吴晶、吴树森不服该裁定诉至本院。上述事实有（2018）黑0112执异162号执行裁定书、哈房权阿城区字第××号号房屋所有权证、哈房权阿城区字第××号号房屋所有权证、房屋买卖协议、物业费、取暖费、水费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案查明的事实，案涉房屋为经济适用住房，该房屋的购买需要经过一定的审批手续，虽然相关部门通过部门规章对经济适用住房的购买资格做出了相关规定，但相关规定并非效力性强制性规定，故买卖合同有效；案涉房屋不动产权登记权利人为吴桂英，根据庭审时吴晶、吴树森提交的其与张殿友、吴桂英之间的房屋买卖协议，以及吴晶、吴树森交纳的案涉房屋的取暖费、物业费票据等证据，足以证明双方之间的房屋买卖行为真实，特别是吴晶、吴桂英在购买该房屋后，对案涉房屋进行了实际装修并居住、使用至今，故吴晶、吴树森是案涉房屋的实际所有权人；双方当事人就案涉房屋的买卖协议签订时间、交付价款时间和交付房屋时间均为2013年4月1日，而查封时间为2017年3月20日，故吴晶、吴树森在本院查封案涉房屋之前就已经与张殿友、吴桂英签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该房屋并且已支付全部价款；吴晶、吴树森支付价款后，多次联系张殿友、吴桂英要求办理产权变更登记未果，吴晶、吴树森持有的哈房权阿城区字第××号号房屋所有权证已于2014年9月5日声明作废，故案涉房屋非因买受人自身原因未办理过户登记；综上，吴晶、吴树森就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋不得执行；张殿友、吴桂英未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：不得执行哈尔滨市阿城区金城街北新经济适用住房4#1-202室房屋；案件受理费3,900元，由张殿友、吴桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  李相花人民陪审员  齐亚慧二〇一九年一月二十三日法官助理崔默书记员冯拓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执56号申请执行人：陈占营，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：于西有，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行陈占营与被执行人于西有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2541号民事判决书,向被执行人于西有发出执行通知书，责令被执行人于西有向申请人归还借款50525元及利息，缴纳执行费658元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人于西有所有的，与执行标的50525元及利息，缴纳执行费658元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执554号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张永保,男,1992年3月23日出生,汉族,住河南省泌阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张永保银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7761号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金83964.94元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永保发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
山东省高青县人民法院 决 定 书 （2019）鲁0322破2号 本院于2019年1月22日裁定受理山东黄三角科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十四条之规定，指定山东博华有限责任会计师事务所担任山东黄三角科技有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年一月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初44号 原告:项伟平，男，汉族，1972年10月11日出生，住浙江省龙泉市，现常住于成都市成华区迎晖路199号2栋1单元11楼1104号。 被告：杨**，男，汉族，1968年8月29日出生，住成都市武侯区。 原告项伟平与被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告项伟平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告项伟平撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年一月十日 书记员 谢采吟
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7104民初476号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。 负责人：李泽宏，经理。 委托诉讼代理人：赵梓彤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。 被告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张维新，董事长。 委托诉讼代理人：张艳秋，该公司工作人员。 本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司保险费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案无论被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点均在通辽市科尔沁区人民法院辖区内，故请求移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理的案件范围的复函》的规定：“通辽市科尔沁区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件由通辽铁路运输法院管辖”，因本案保险费纠纷系保险纠纷案件的三级案由，且被告住所地在通辽市科尔沁区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇一九年一月九日 书记员  杨 宁 附相关法条： 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初98号原告：刘普胜，男，1976年3月8日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市。负责人：王立春，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘普胜及其委托诉讼代理人罗学峰到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆施救费5700元、维修费21710元、交通费500元，合计27910元。关于原告诉请的交通费，由于其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告提出的车辆施救费用为间接损失，不属于保险责任赔偿范围的抗辩理由，本院认为，车辆施救费用属于因交通事故产生的必要费用，故上述抗辩本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘普胜27410元；二、驳回原告刘普胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元（原告已预交），由原告刘普胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一九年一月十四日书 记 员 李 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执12号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：沈娟，女，1983年8月19日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住址不详。本院在执行郭之瑞与沈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6854号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币3,578元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执12号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢110号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              尹志永                  执行当事人情况              申请执行人：杨国刚,男,1978年12月5日出生,40岁,汉族,住宿城区。      被执行人:尹志永,男,1974年10月9日出生,44岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人杨国刚申请执行标的为10358.00元。经本院立案受理，经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019 年1 月29日                   （院印）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判决书（2019）晋11民终43号上诉人（原审原告）：王某，女，1962年5月2日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿退休职工，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1965年9月2日生，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1967年5月7日生，汉族，山西省孝义市人。二被上诉人的共同委托代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王某，被上诉人刘某1、刘某2及其同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：由刘某1、刘某2再付其7万元；案件受理费由刘某1、刘某2负担。事实和理由：其所诉13万元与案外人张海燕起诉的8万元无关。2013年2月20日刘某1、刘某2给其出具13万元欠据后，仅还过3万元本金，仍欠10万元未还。一审判决只认定3万元，仍差7万元。故请求二审法院判令刘某1、刘某2再行支付7万元。刘某1、刘某2辩称，2007年其通过王某向田建成借款7万元、向张海燕借款8万元，后为田建成、张海燕补打了借条，并支付利息。2013年初，其付清全部利息后，又支付了两万元本金，再无能力支付利息，提出终止支付利息，只付本金。2013年2月20日，双方结算，其为王某出具13万元借据一支，出于信任未撤销原先为田建成和张海燕所打的借据。之后，其共偿还10万元，现尚有3万元未还。对于张海燕的8万元借据，属重复诉讼，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。王某向一审法院诉讼请求：由刘某1、刘某2偿还借款13万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，与原告王某系兄嫂关系。2006年二被告刘某1、刘某2向原告王某借款15万元（其中包含原告王某向其妹妹张海燕借款8万元）。2013年2月20日经原、被告双方结算，二被告所借原告15万元从2006年至2013年2月应付的利息全部付清，并归还本金2万元，尚欠原告13万元。2013年2月20日二被告给原告出具欠据一支，载明：今欠到王某现金拾叁万元整（130 000元），欠款人：刘某1、刘某2，2013年2月20日。后经原告多次催要，二被告未能全部归还欠款。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告称，二被告2006年借款时约定每月利息3分，2008年9月利息变更为每月2分，2015年5月之后，二被告所借款不再支付利息。二被告辩称2006年以来共向原告借款15万元，其中包含张海燕的8万元，借款时双方约定的利息为每月3分，2011年以后利息变更为每月2分。2013年经双方结算二被告给原告出具13万元的欠据一支，之后二被告不再支付原告借款利息，并分多次归还原告欠款本金共计10万元，尚欠原告本金3万元，并提供录音资料予以证明。原告称二被告2006年向其借款15万元与二被告经其手向张海燕借款8万元不是同一借贷事实；二被告提供的录音内容不完整，原、被告谈话中涉及二被告归还款项系支付借款利息的内容，二被告并没有进行录音；2013年原、被告双方结算后，二被告归还原告的欠款，其中归还原告本金3万元，剩余的款项均属于支付借款本金的利息，不应该认定为归还原告借款本金。一审法院认为，原告王某与二被告刘某1、刘某2之间的借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，经结算二被告欠原告13万元，有二被告出具的欠据在案为凭，二被告应共同承担归还责任。本案中结合二被告提供的录音资料及张海燕的陈述，2006年二被告向原告借款15万元，其中包含张海燕的8万元，2013年二被告给原告出具的欠据中，欠款13万元中应包含二被告所借张海燕的8万元，故对原告所述二被告2006年向其借款15万元与二被告经其手向张海燕借款8万元不是同一借贷事实之主张，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，二被告于2006年向原告借款15万元，并约定借款利息，2013年2月20日经原告与二被告结算，二被告付清之前的借款利息，并归还原告借款本金2万元，之后二被告给原告出具欠款13万元的欠据一支，此欠据未约定借款利息，因此二被告2013年2月20日给原告出具欠据后，归还原告的10万元均应认定为归还原告借款本金。综上，二被告现尚欠原告借款本金3万元，应共同承担归还责任。综上所述，二被告刘某1、刘某2应共同归还原告王某借款本金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：(一)二被告刘某1、刘某2共同归还原告王某借款本金3万元，于本判决生效后十五日内付清；(二)驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费2 900元，减半收取计1 450元，由二被告刘某1、刘某2负担275元，原告王某负担1 175元。二审法院查明事实：刘某1、刘某2主张案涉15万元借款中包括通过王某向张海燕所借的8万元，王某对此予以否认。二审查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，刘某1、刘某2从王某处借款15万元，因已偿还本金2万元，故向王某出具13万元借据一支。刘某1、刘某2向王某出具的借据的行为，表明二人认可其借款的债权人为王某，应向王某偿还借款。至于王某向何人取得该15万元，不影响本案中刘某1、刘某2的还款义务。双方当事人均认可13万元借据是基于之前借款而产生，出具此借据时之前利息已全部结清，且在庭审中，王某认可13万元未约定利息，故该13万元不再计算利息。对于已偿还金额，王某在原审第一次庭审中称，刘某1、刘某2在出具13万元欠据后共偿还过3万元，但在第三次庭审时又称“二被告2013年出具13万元的欠据后，陆续给付了我10万元，这些钱都应该是支付的利息”，前后两次陈述相互矛盾。王某在一审庭审过程中作出对己方不利陈述，二审中又予以否认，但提供的证据不足以推翻其自认，结合刘某1、刘某2提交的录音材料，本院对二被上诉人在2013年2月20日后偿还王某10万元的事实予以认定。既13万元未约定利息，则刘某1、刘某2归还的10万元应为本金，一审判决并无不妥，应予维持。综上所述，王某上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1 550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长杜晓凤审 判 员薛 昊审 判 员王晓强二〇一九年一月二十二日书 记 员王 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更440号罪犯张文强，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广西防城港市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)湛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人张文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2016)粤刑终758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张文强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2332分。2017年9月折算获得1次表扬，2018年6月获得表扬，2018年8月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中私自打扑克牌扣1分；新计分考核扣5分，其中违反作息制度扣5分。该犯未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬款285.46元，顾送款和其他收入2600元，月均购物140.74元，零花帐户余额517.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，未履行财产刑情况，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5997号之二 申请执行人：肖加苑，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省阳春市。 被执行人：刘彬，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人肖加苑与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初3660号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0402执5997号执行裁定，裁定：查封被执行人刘彬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车。于2019年1月21日作出（2018）粤0402执5997号之一执行裁定，裁定：查封被执行人刘彬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车。暂未扣押到上述车辆。经向房产管理部门查询，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0402执5997号号执行裁定，裁定查封被执行人刘彬所有的座落于香洲区××单元××房（权证号码：粤2017珠海市不动产权第0081894号）的不动产。该房产有抵押，本案的查封为轮候查封。经向金融机构进行调查，被执行人刘彬无可供执行财产。本院已依法限制被执行人刘彬高消费并将被执行人刘彬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员贺俊晶
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0681民初6844号 原告：谢XX，住龙口市。 被告：王XX，住龙口市。 原告谢洪波诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年一月二十二日 书记员  马德庚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执927号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人程乐,女,1985年4月25日出生,汉族,住福建省将乐县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程乐其他案由一案，（2018）粤1971民初22285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金143119.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人程乐名下银行账户有存款、车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人程乐的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人程乐名下银行账户2977.41元，扣除执行费50元，余款2927.41元已划付申请执行人；本院已依法档案查封被执行人程乐名下粤Ｓ×××××的车辆，但无该车辆具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初32号 衣某某： 本院已经受理孙某某诉衣某某身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更119号罪犯赖侨滨。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人赖侨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月6日以(2016)粤刑终241号刑事判决，以被告人赖侨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖侨滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖侨滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖侨滨在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分561分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖侨滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖侨滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初244号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，该单位资产中心员工。被告：庄和泉，男，1963年9月19日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。被告：庄磊磊，女，1983年7月24日生，身份证登记地址山东省平原县。被告：朱东海，男，1983年3月13日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。被告：郭博，男，1967年11月4日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。本院在审理原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告庄和泉、庄磊磊、朱东海、郭博金融借款合同合同纠纷一案中，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院书面申请撤回对被告庄和泉、庄磊磊、朱东海、郭博的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王根华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告庄和泉、庄磊磊、朱东海、郭博的起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘英君二〇一九年一月二十八日书记员  王振洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更169号罪犯郑群，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0106刑初1692号刑事判决，以被告人郑群犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月25日作出(2017)粤01刑终413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分扣1669分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。新计分考核扣20分，2018年6月，与他犯发生口角扣15分，2018年10月，不按时起床，并蒙头睡觉扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规新计分考核扣20分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初461号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：玉泉区思忆快餐店，经营地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街运动衣厂1-107号。经营者：刘剑锋。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告玉泉区思忆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 李 艳审判员 王海莹二○一九年一月七日书记员 刘亚楠
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3798号 本院在执行王焕然与王铎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕然以被执行人王铎至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出已经发生法律效力的(2018)沪0105民初8391号民事调解书，要求被执行人支付人民币992,500元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人于2018年12月20日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人向本院申请撤销执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执异2号异议人（被执行人）：海南省建设集团有限公司，地址：海口市。申请执行人：林国干，男，1953年10月12日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南省第四建筑工程公司，地址：海口市。在本院执行申请执行人林国干与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人海南省建设集团有限公司开设在工行海南省海口海甸支行账户（账号：220102071920029XXXX）上存款1800000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人海南省建设集团有限公司于2019年1月22日申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人海南省建设集团有限公司申请撤回异议，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人海南省建设集团有限公司申请撤回异议。审判长  李居坤审判员  王夫中审判员  邹燕萍二〇一九年一月二十二日书记员  何婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执786号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人韦素玲,女,1983年1月5日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人韦素玲银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64761.1元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦素玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人韦素玲的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初83号原告：商学锋，男，1972年11月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义新，内蒙古典和律师事务所律师。被告：高玉龙，男，1990年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告商学锋诉被告高玉龙合伙纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告商学锋的委托代理人王倩、李义新、被告高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商学锋诉称，原被告原来系合伙关系。2015年3月19日双方协商一致解除合伙关系，被告承诺退还原告58000元，于当日支付原告10000元，剩余48000元最晚于2015年5月20日前付清。后被告仅支付原告8000元。2017年4月2日，被告重新为原告出具欠条。经原告多次催要，被告久拖不还。现原告诉至本院请求：1、判决被告给付原告欠款40000元；2、判决被告给付原告利息损失8400元（40000元×6%÷12个月×42个月＝8400元，从2015年5月21日起暂计算至2018年11月21日）应继续计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告高玉龙辩称，1、被告认可双方是合伙关系，但是双方账目不清楚，后来原告通过胁迫的手段算出来这笔账，当时被告向金桥派出所报案了，时间是2015年3月19日。当日被告给原告写了收条，确认退还原告58000元，当时付给原告10000元，剩下48000元。之后被告又陆续支付给原告9500元，现在尚欠数额是38500元。2、对于利息，被告不应承担，因为双方不是借贷关系。3、原告说2017年4月2日重新出具欠条一事，与客观事实不符，被告没有重新出具过欠条。经审理查明：原告商学锋与被告高玉龙自2014年5月22日开始合伙经营物流公司，商学锋出资10万元。2015年3月19日，双方进行合伙清算，原告商学锋向出具“收条”，载明“今收到高玉龙欠商学锋公司退股钱：58000元，因高玉龙资金短缺，于3月19日先付10000元，其余48000元最晚于5月20日之前全部付清”，高玉龙以欠款人身份签字确认。当日，高玉龙向原告商学锋支付10000元；2015年4月22日，高玉龙又支付2500元；2015年5月10日，高玉龙支付3000元；2015年5月27日，高玉龙再支付2000元；2018年3月10日，高玉龙通过手机银行转账给商学锋2000元。综上，高玉龙尚欠的合伙清算款为38500元，商学锋对该数额予以认可。本院认为，原告商学锋与被告高玉龙基于合伙关系而做出的清算系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当按照清算数额以及约定期限如实履行。经审理，双方对尚欠的清算款38500元不持异议，仅对是否支付利息存在争议。至于利息，双方在清算时未作约定，但被告高玉龙承诺于2015年5月20日付清而未付，构成违约，应承担资金占用期间的利息，对此本院以中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%（一至五年期）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高玉龙于本判决生效之日起十五日内，偿还原告商学锋合伙清算款38500元，并以年利率5.5%支付自2015年5月21日起至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由被告高玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇一九年一月二十四日书记员 孙继薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7001号原告:广州市南沙区胡乐周猪肉档，住所地广东省广州市南沙区，注册号。经营者：胡乐周，男，汉族，1975年12月14日，住重庆市开县，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告:农日新，男，壮族，1981年3月14日出生，住广西田东县，原告广州市南沙区胡乐周猪肉档诉被告农日新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者胡乐周及其委托诉讼代理人宋智军到庭参加诉讼，被告农日新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还猪肉款37159元及延迟履行违约金6847.47元（利息以37259元为基数，按每日万分之一点七五为标准从2016年1月1日暂计至2018年11月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农日新在原告附近的工厂承包食堂，经常在原告处购买猪肉，双方熟络后被告即开始赊账、拖欠猪肉款。最后双方于2015年8月4日订立欠款协议，约定被告农日新于2015年12月31日偿还原告37159元，但至今被告分文未还且已失联，原告迫于无奈诉至法院。原告提交证据：欠款协议。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：被告农日新在2010年至2014年在黄阁镇承包工厂食堂期间多次以赊账的形式向原告购买猪肉，原告经营者庭审时陈述称期间原告每月会按照送货单与被告核对金额并催收货款，每年被告都只给付少部分货款，长久积累下来数额就大了，直至被告不再承包经食堂，原告才向其主张债权，总额是47659元。2014年11月至2015年1月期间，被告先后向原告还款五次，共计10500元，原告与被告于2015年8月4日签订了还款协议，约定被告于2015年12月31日偿还剩余部分37159元。据原告经营者胡乐周陈述称自从2015年8月4日与被告签订欠款协议后就联系不上、找不到被告了。本院认为：原、被告双方成立事实上买卖合同关系，被告在赊购消费原告供应的猪肉后应该及时履行支付货款的义务。原、被告之间的法律关系、事实清楚明晰，不存在争议。被告对原告主张的猪肉款在欠款协议上已经签字确认，对应还款金额、日期均没有异议，故本院支持原告的该部分诉求。关于原告主张的延迟履行违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑其主张的逾期付款违约金的计算标准是每日万分之一点七五，年化利率为6.3%，符合逾期罚息的利率标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、判决被告农日新偿还原告广州市南沙区胡乐周猪肉档货款37159元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金，以37159元为基数，按年利率6.3%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.1元，由被告农日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执恢293号 本院在执行上海岳松贸易发展有限公司与上海家易房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海岳松贸易发展有限公司以被执行人上海家易房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初4016号民事判决书，要求被执行人支付265,463.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执631号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人卢保江,男,1968年12月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人卢保江银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金99494.62元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢保江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人卢保江名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢保江的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，因被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车已达到强制报废标准，本院不予处置;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执765号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人杨云静,女,1977年10月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨云静银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初8585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金238262.31元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨云静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6810-1号原告：刘某1，男，1941年8月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，原告：祁某，女，1941年10月10日出生，汉族，身份证住址同上，委托代理人：沙骏、廖舒欣，系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：刘某2，女，1973年12月20日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区，委托代理人：郭宝年、翁林霞，系广东高睿律师事务所律师。原告刘某1、祁某与被告刘某2继承纠纷，本院于2018年7月19日立案。原告刘某1、祁某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘际的遗产，并确认刘某1和祁某依法继承遗产的三分之一份额；2.被告刘某2向刘某1和祁某支付相当于两名原告应继承财产价值的折价款，按照各项已知价值暂计为7766083.21元；3.被告承担本案的诉讼费、财产评估费和保全费。事实与理由：被继承人刘际生前是刘某1和祁某的长子。××××年××月××日，被继承人刘际与被告刘某2在呼和浩特市登记结婚，同月27日，刘际在泰国旅游期间因交通损伤而死亡，其生前未立遗嘱，也没有子女，刘某1、祁某和被告刘某2是刘际的全部法定继承人。据两名原告了解，刘际有多项遗产，遗产中登记在被继承人刘际或被告刘某2名下的财产，属于被继承人与被告在婚姻关系存续期间的共同财产，其中一半应属于被继承人刘际的遗产，其遗产应当在刘某1、祁某和被告刘某2之间均等分割，两名原告各应获得全部遗产的三分之一份额。根据各项财产已知的价值信息计算，两名原告应继承份额的财产价值折价暂计为7766083.21元，最终的折价按照有资质的财产评估机构所评估得的财产价值计算。由于大部分遗产登记在被告名下或由被告实际持有或控制，应由被告向两名原告支付上述折价款。现原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由海珠区人民法院管辖，因为被继承人刘际死亡时的住所地在广州市海珠区，且本案原告诉争的主要遗产包括广州市果果服饰有限公司、广州智言趣语商贸有限公司及广州木果服饰有限公司的工商登记地址都在广州市海珠区，故申请法院将本案移交海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，被继承人刘际在2018年2月27日死亡，其生前办理了从2017年5月19日至2018年5月18日在广州市海珠区南洲街罗马家园盛宏街27号701房的居住证，因此被继承人刘际死亡时的住所地应为广州市海珠区；被继承人刘际是在广州市海珠区设立的多间公司的股东，包括广州市果果服饰有限公司（成立日期2007年2月9日，注册资本300万元）、广州智言趣语商贸有限公司（成立日期2011年9月28日，注册资本100万元）、广州木果服饰有限公司（成立日期2005年6月30日，注册资本50万元）等，上述公司的成立时间较长，注册资本较多，可见被继承人刘际除了在广州市海珠区生活居住外，其工作重心是在海珠区，该区也是其主要遗产所在地。相比之下，广州市奇吉棵服饰有限公司（成立日期2015年5月13日，注册资本100万元）成立时间不长，而位于番禺区洛浦街××大道××街××房（产权登记时间2017年10月26日，抵押贷款）和位于番禺区洛浦街××大道××地下室××号车库（产权登记时间2017年12月18日），购买时间较短，两处房产均登记在刘姨妤个人名下。番禺区不是被继承人刘际主要遗产所在地。综上，被继承人刘际死亡时的住所地是广州市海珠区，其居住和工作均在广州市海珠区，且广州市海珠区是其主要遗产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案应该移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告刘某2对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年一月九日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初561号起诉人：广州市徽派实业有限公司，住所：广州市番禺区南村镇板桥村兴南大道一巷10号203.法定代表人：杨**。委托代理人：管莹，广东海际明律师事务所。本院收到广州市徽派实业有限公司（以下简称“徽派公司”）的起诉状。徽派公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令原告徽派公司与被告杭州凌智数码科技有限公司（以下简称“凌智公司”）签订的《购销合同（编号：TC20180107-003）》、《购销合同（编号：TC20180107-004）》已于2018年11月26日解除；2、判令凌智公司返还已支付的货款430000元及相应利息；3、判令凌智公司支付维修机器零件的费用10000元；4、判令凌智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为生产需要，向被告采购了两台数码喷墨印花机，并于2017年1月7日与被告签订了《购销合同》，合同约定“如乙方（被告）设备原因造成甲方（原告）不能正常生产的，甲方保留无条件退机权利”。后原告向被告支付定金10万元及第一笔货款25万元，被告于2018年3月初将两设备送至原告公司，经调试后，原告开始投入生产，两设备频繁出现喷头过热、高温报警等问题，致使原告无法持续正常生产，遭受了重大经济损失。无奈之下，向被告寄送《解除合同通知书》，表明依约行使退机退款的权利，被告已于2018年11月26日收到该通知书，但被告一直未与原告联系。原告为防止损失进一步扩大，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。至于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。买卖合同的特征履行义务是卖方交付货物、买方支付货款，故上述条款所提到“争议标的为给付货币的”，应当是指履行合同特征义务为给付货币的诉讼请求，亦即起诉人主张的是履行合同约定的支付货款的义务，而非主张违约金、赔偿损失、退还货款等违约责任。故本案中，徽派公司提出赔偿损失、退还货款等主张，不能适用上述条款“争议标的为给付货币”的情形认定其作为接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。对起诉人徽派公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市徽派实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一九年一月八日书记员 陈梓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7072号原告：广东九成九信息技术服务有限公司，住所地:广州市番禺区。法定代表人：苏德土。委托代理人：何锋，系广东太平洋联合律师事务所。委托代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所。被告：蔡伟毫，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。本院在审理原告广东九成九信息技术服务有限公司诉被告蔡伟毫劳动争议一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东九成九信息技术服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东九成九信息技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元由原告广东九成九信息技术服务有限公司负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 卢 鉴 波二〇一九年一月三日书 记 员 刘 韵 姗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢31号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞                  执行当事人情况              申请执行人：邱永，男，1979年3月5日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。      被执行人：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县。      法定代表人：唐晓芹。      被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：丁霞，女，1972年7月3日生，汉族，住所地同上。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为323125元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初13号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人詹某，男，1983年5月5日，小学毕业，系无无，地址：捕前在呼和浩特市；涉嫌交通肇事罪。辩护人邢瑜，律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2018-1-3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人张某；姜利军；李景海；张桂萍及其法定代理人、诉讼代理人，被告人詹某及其法定代理人、辩护人邢瑜，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控。被告人詹某辩称。辩护人邢瑜提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年0个月0日，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 荣淑敏二〇一九年一月二十九日书记员 史凯文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执495号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人郑燕璇,女,1984年11月17日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑燕璇银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7703号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90215.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑燕璇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑燕璇名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑燕璇的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初1468号 原告：李某，男，2012年9月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：孙某（原告李某的母亲），女，1983年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：澄迈县老城凤凰小学，住所地海南省澄迈县老城镇中华坊小区内。 法定代表人：阳利平。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该小学语文教师、校长助理。 原告李某与被告澄迈县老城凤凰小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某，被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日上午原告在凤凰小学第四节体育课下课的时候摔伤造成右手骨折，本次损伤造成原告损失9500元，其中包括：1.医疗费：200元（学校已赔）；2.营养费：3000元，每天30元，共100天；3.护理费：6000元，每月2000元，共三个月；4.交通费：100元；5.复查费：200元，原告诉请被告赔偿以上2-5项合计9300元。 被告澄迈县老城凤凰小学辩称，一、被告认为被告与原告受伤结果无因果关系，而且被告不存在过错。2018年10月12日12：10，下课铃响后，体育老师符慧敏老师即吹响口哨生集合，对本节课进行小结、安排值日生收器材、强调注意安全事项，要求学生有秩序的返回教室，随即宣布下课。12：15，李某同学在回教室路上因小跑导致摔倒。随即符老师马上通知了班主任罗丽丹老师。12：17左右，班主任罗老师赶过来带李某去了校医室。校医对原告进行了简单的诊断和紧急处理，并及时通知了原告的监护人。1、原告的摔倒，在无第三人、特别是被告外力影响下，不小心自行摔倒。根据《学生伤害事故处理办法》第八条、第十二条第（四）款、第（五）款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，据此被告与原告受伤结果之间是不存在因果关系的。2、体育课下课后，当值的体育老师也让同学们有序地回到教室。据此被告在此次事故中也不存在过错。3、学校无论是入学教育还是平时日常安全管理制度，都有明确的规定和要求，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。根据《办法》第七条第2款、第十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，在此次事故中，被告认为已尽合理的教育和管理义务，不能要求被告对每个学生安排一位专职人员对学生进行管理教育，故被告不应承担任何形式的责任。二、学校本着人道主义原则帮助李某家庭进行退学费以及垫付医药费。综上所述，在本次事件中，被告与此次事件结果无因果关系，也不存在过错，已尽法定的教育与管理职责。而且事后，被告依然在法定义务之外，努力为原告提供帮助。被告不应再承担任何不合理、不公平的责任。据此，被告请求法院依据事实与法律，依法裁决，驳回原告的无理诉求，所有诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告李某系被告澄迈县老城凤凰小学的学生。2018年10月12日，原告李某在被告澄迈县老城凤凰小学上午第四节体育课下课后，在返回教室途中摔倒，导致其右手受伤。经海南省人民医院影像诊断为右桡骨远端青枝骨折。原告李某实际支出医疗费213.6元，被告已向原告支付医疗费200元。原告未住院治疗。 以上审理查明的事实有原告提供的2018年10月13日影像诊断报告、门诊收费票据2张，被告提交的光盘（原告摔伤的视频）、医疗收费票据补发证明、门诊收费清单等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录、询问笔录为佐证，可以认定。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定，教育机构的侵权责任采取过错推定原则予以归责，即除非能够证明尽到教育、管理职责，否则推定幼儿园、学校或者其他教育机构存在过错并承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告李某系无民事行为能力人，其自我约束习惯和自我保护意识较为薄弱，容易陷入安全风险。被告作为教育机构，有责任确保原告在校学习、生活期间的人身安全。现查明原告在被告处受伤，被告未能充分举证证明其已经完全尽到教育、管理职责，应对原告的伤害后果承担相应的民事责任。综合本案起因、过程及结果，本院酌定被告承担80%的责任。 关于原告的各项损失。医疗费，原告花费医疗费213.6元，有相关门诊收费票据为凭，本院予以确认。营养费，虽没有医院医嘱，但原告年幼需要加强营养，故本院酌情认定营养费为300元（30元/天×10天）。护理费，原告无应当护理的相关证据，且其主张的护理费用缺乏相关依据，本院不予认定。交通费，原告虽未提供相应票据，但系必要、合理费用，故本院酌情认定交通费为40元。复查费，该费用并非确定是必然发生的费用且未实际发生，本院不予支持。故本院予以支持原告的各项损失金额共计553.6元（213.6元+300元+40元），由被告承担80%为442.88元（553.6元×80%），扣减被告已支付的200元，被告还应向原告赔偿242.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告澄迈县老城凤凰小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某242.88元； 审判员 王 芳 二〇一九年一月十八日 书记员 王爱姑 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。