广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初5379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌。委托代理人：陈茹钰，广东八维律师事务所律师。委托代理人：胡丽馨，广东八维律师事务所律师助理。第一被告：广东绿景谷力农业科技股份有限公司，地址：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B。法定代表人：胡锋。第二被告：惠州市绿景实业有限公司，地址：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B第三层。法定代表人：胡锋。第三被告：胡锋，男，汉族，1985年09月17日出生，身份证地址：广东省龙川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司、第二被告惠州市绿景实业有限公司、第三被告胡锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人陈茹钰到庭参加诉讼，第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司、第二被告惠州市绿景实业有限公司、第三被告胡锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年6月27日，原告与第一被告签订了《小企业授信额度合同》，双方约定原告向被告发放贷款的授信额度为100万元，授信额度有效期自2017年6月27日至2018年6月25日止。当日，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，并约定被告向原告借款100万元用于货物采购。还款方式采用按月还息，按计划还款法（前三个季度，每季度各归还贷款本金的10%，到期归还剩余本息）。其中，借款合同第五条第（二）款第一项约定对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。约定罚息规则：“罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”、约定复利规则：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”、借款合同第十九条约定借款人违约的,贷款人有权：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期、单方面解除合同。另外，借款合同第二十条约定本合同订立和履行过程中的相关费用，贷款人为保障自行利益先行垫付的（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、财产保全费、评估费等），有权随时向借款人追偿。上述合同签订后，第一被告于2017年6月30日向原告申请支用贷款，原告依约划款人民币100万元给第一被告，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，借款利率为年利率10%，逾期年利率为15%，还款方式为按月结息，按还本计划还本（借据编号：0244001370170630008100）。但自2018年3月20日开始，第一被告未依照合同约定履行还款义务，出现逾期记录，造成贷款严重逾期。截止至2018年3月26日，尚欠贷款余额80万元，利息（含罚息、复利）7138.61元，合计807138.61元（利息暂计至2018年3月26日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。第二被告、第三被告作为保证人，于2017年6月27日与原告签订了《小企业最高额保证合同》,承诺愿意为主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告认为，原告与被告之间签订的授信合同、借款合同、保证合同等均是合法有效的，原告亦已按合同约定向第一被告发放贷款，但被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，望依法判处!，一、判令解除原告与第一被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金人民币80万元，利息（含罚息、复利）7138.61元，以上合计807138.61元（利息暂计至2018年03月26日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担原告为实现上述债权已支付律师费人民币3228.5元；四、判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带保证责任；五、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。以上金额暂计：810367.11元。第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司、第二被告惠州市绿景实业有限公司、第三被告胡锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月27日，第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司作为借款人，原告作为出借人，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款本金100万元整，借款期限12个月，借款利率为固定年利率10%；逾期罚息在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息计算。保证人：2017年6月27日，第二被告、第三被告作为保证人与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定第二被告、第三被告对第一被告的贷款承担最高额本金100万元的连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、律师费等。律师费：贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。原告于2017年6月30日支付借款本金100万元。借款期限至2018I年6月29日到期。截至2018年3月26日，被告多次逾期还款，尚余借款本金800000元，利息6874.98元、罚息263.63元。原告与广东八维律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费6457元，原告在一审开庭前支付一半，即3228.5元，广东八维律师事务所出具律师费发票为3228.5元。另，经原告申请并提供担保，本院于2018年4月12日做出（2018）粤1302财保311号《民事裁定书》裁定：查封登记在被申请人胡锋名下位于惠州市××东××水岸城花园××单元××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：145.77平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币85万元为限。上述事实，有身份证、营业执照、贷款合同、保证合同、借据、代理合同、发票、对账单等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告签订《小企业流动资金借款合同》系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该金融借款内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。合同签订后，原告依约向第一被告指定的账户提供贷款，第一被告应在合同约定的期限内还本付息，被告多次逾期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至本案庭审时，借款合同已经到期，原告要求第一被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，第二被告、第三被告作为连带责任保证人，原告在保证期间内提起本案诉讼，第二被告、第三被告应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。原告与广东八维律师事务所签订代理合同，约定一审开庭前支付律师费3228.5元，广东八维律师事务所提供律师费发票为证，该律师费未超过广东省律师收费办法的规定，根据合同约定，该律师费应由被告负担。三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还贷款本金800000元，利息6874.98元、罚息263.63元（暂计至2018年3月26日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费3228.5元。三、第二被告惠州市绿景实业有限公司、第三被告胡锋对第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。案件受理费11904元（原告已预交11904元），由第一被告广东绿景谷力农业科技股份有限公司、第二被告惠州市绿景实业有限公司、第三被告胡锋负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月二十一日法官助理罗国保书记员张立斌