上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1339号原告：郑兴倍，男，1957年2月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。法定代理人：杨平，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：顾彦清，男，1993年3月6日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郑兴倍与被告顾彦清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴倍的委托诉讼代理人张燕、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告顾彦清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑兴倍向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种均同)151,711.37元(含住院期间的伙食费)、物损费500元(衣物损费)、残疾辅助器具费10,871元、住院用品费73元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告顾彦清按照60%的责任比例承担赔偿责任。2、本案律师费3,000元由被告顾彦清负担。事实和理由：2018年6月6日22时46分，被告顾彦清驾驶牌号为沪A1XXXX小轿车在宝山区富锦路出锦南路东约25米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往医院诊治。经交警部门认定，原告及被告顾彦清负同等责任。被告顾彦清驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，沪A1XXXX车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故本公司垫付6万元。对原告主张的各项费用：医疗费总金额151,711.37元无异议，在医保范围内负担；残疾辅助器具费总金额无异议，仅认可有处方笺的9,800元；衣物损费200元；住院用品费属于间接损失，不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告顾彦清庭后辩称，对事发经过、责任认定无异议，沪A1XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由法院依法处理。对原告主张的各项费用：同被告保险公司意见一致，被告保险公司认为超出保险的部分，由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、住院用品费发票、律师费发票，被告对真实性无异议，故对该些证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月6日22时46分，被告顾彦清驾驶牌号为沪A1XXXX小轿车在宝山区富锦路出锦南路东约25米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往医院诊治。经交警部门认定，原告及被告顾彦清各负同等责任。本案所涉沪A1XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。二、事故发生后，原告就医治疗，本次诉讼主张医疗费为2018年6月15日至2018年6月29日长征医院、2018年6月29日至2018年7月13日长征医院、2018年7月13日至2018年8月6日开元骨科医院住院治疗费用(含住院期间伙食费)及外购人血白蛋白费用，合计151,711.37元。为本次诉讼所需，原告产生一定数额律师费。审理中，原告与被告保险公司确认，截至庭审被告保险公司共计垫付6万元，同意其中1万元在交强险医疗项限额内予以抵扣，剩余5万元，因原告还在治疗中，故双方同意在原告治疗终结后另行结算。另，原告就残疾辅助器具费主张变更为9,800元，其余部分不在本案中主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告顾彦清按60%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费总金额151,711.37元(含住院伙食补助费)、残疾辅助器具费9,800元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录、处方笺相互印证，本院予以支持；2、物损费，综合本案实际情况，本院酌情支持200元；3、住院用品费73元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持；4、律师费，考虑到本案仅就先期医疗费等部分费用作出处理，本院酌情支持2,000元。上述1-2项费用共计161,711.37元，抵扣被告保险公司垫付的医疗费10,000元后，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾辅助器具费、物损费10,000元，超出交强险部分再由被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费合计85,026.82元，住院用品费由被告顾彦清按责承担43.80元，律师费2,000元由被告顾彦清承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑兴倍残疾辅助器具费、物损费，合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑兴倍医疗费85,026.82元；三、被告顾彦清赔偿原告郑兴倍住院用品费、律师费，合计2,043.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,220元，由被告顾彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一九年一月二十九日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。