wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保111号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢凝。被申请人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：谢凝。被申请人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：翟永红。被申请人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：翟永红。被申请人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢凝。本院于2019年1月15日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初489号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司的银行存款480万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司名下银行存款480万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二十二日书记员  刘燕佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执395号申请执行人：燕某某，男，1954年2月7日出生，汉族，个体。被执行人：周某某，女，1970年9月13日出生，汉族，个体。本院在执行燕某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3072号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入101400元（执行标的100000元、执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二〇一九年一月二十五日 书 记 员   姚冰洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初8353号 原告：赵云东。 委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽届律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽届律师事务所实习律师。 被告：唐颖虎。 原告赵云东与被告唐颖虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云东及其委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉讼，被告唐颖虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款17万元实际付清之日止违约金（自2015年7月16日起计算至2018年5月10日违约金按年息24%计算为114624元，扣除已付违约金4万元，违约金74624元），以上合计244624元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，其与被告签订《房屋买卖协议》，约定其购买被告名下位于西安市未央区XX城改安置房一套（建筑面积92平方米），房屋净价28万元，首次付款15万元，余款于交钥匙时付清，被告协助其办理过户更名；任何一方违约应当向对方承担该房屋总价款的30%违约金。2015年7月16日前，其依约向被告支付购房款15万元，2017年7月25日，其再次向被告支付2万元，但被告未依约向其交付房屋钥匙，且将涉案房屋另行出售给他人。故其将被告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、房屋买卖协议；证据二、银行流水两份；证据三、（2016）陕0112民初7759号民事裁定书；证据四、底小建证人证言。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告通过案外人介绍相识，原告欲购买被告名下一套位于西安市未央区XX城改安置房，双方约定房屋价款28万元，首次付款15万元，剩余房款于被告向原告交付房屋钥匙时一并支付……合同签订后，原告依约向被告交付15万元，后通过证人向原告转账支付2万元，被告未依约向原告交付涉案费房屋，原告多次催要未果形成诉讼。原告曾于2016年8月2日起诉被告要求还款，后因被告愿意归还原告购房款，原告于同年11月11日撤回起诉。庭审中，原告陈述被告向其退还过4万元，且被告承诺剩余款项按实际收到之日至付清之日按月利率2%支付利息。但未向法庭提供证据证明。因被告未到庭致调解不能。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行合同，原告要求被告退还购房款，有事实依据，且原告向本院提供证据证明，本院应予支持。原告向被告支付共计17万元，根据原告陈述被告向其退还4万元，故被告应向原告退还13万元购房款。当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告主张被告按年利率24%支付自2015年7月16日起计算至2018年5月10日违约金，属于过分高于实际损失，本院予以适当进行调整，按原告向被告实际支付购房款17万元的30%计算，违约金酌情认定51000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下： 一、被告唐颖虎于本判决生效之日起十日内返还原告赵云东购房款13万元，并支付原告违约金51000元； 二、驳回原告赵云东其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，公告费600元，原告均已预交，现由被告唐颖虎承担，被告于上述第一项付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  赵 冰 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄珍祯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：于海奎，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：肖红艳，女，1974年2月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人46万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海奎、肖红艳银行存款46万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人于海奎、肖红艳相应价值的财产。案件申请费2820元，由被申请人于海奎、肖红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初349号申请人：汪李明，男,1978年2月10日生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。被申请人：时宗华,女,1981年9月11日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人汪李明与被申请人时宗华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时宗华的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月二十九日书记员  孙佳琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6386号申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人马树峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。北京航天恒丰科技股份有限公司与马树峰买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4214号调解书已经发生法律效力。申请人北京航天恒丰科技股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行被执行人马树峰标的33,100.00元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人马树峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马树峰名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人马树峰名下银行账户。冻结期限2019年11月8日至2020年11月7日。4、本院查封被执行人马树峰名下号牌为×××、×××、×××的汽车三辆，未实际扣押。查封期限2020年1月15日至2022年1月14日。5、本院对被执行人马树峰采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5494.70元，未执行到位标的27605.30元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年一月十九日书记员  杨 齐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执16号申请执行人：张某某，男，1981年8月29日出生，汉族，打工人员。被执行人: 王某某，女，1991年8月3日出生，汉族，无业。本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1161号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1850元（执行标的1800元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二○一九年一月二日 书 记 员   李宁川
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5803号原告：金信顺，女，朝鲜族，1965年7月1日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告金信顺诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金129568元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为516734元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供《购房定金单》、给款证明复印件各一份，载明原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为516734元，原告交纳了房款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《购房定金单》复印件，交纳房款的证明材料复印件及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供购房定金单复印件，拟证明与被告签订商品房买卖合同，购买案涉房屋的事实，并以此要求被告承担合同义务，因被告经本院传唤后，未到庭参与诉讼，无法确认原被告是否签订商品房买卖合同，亦未对购房款是否交纳未予确认，故原告应提供商品房买卖合同的原件及交纳购房款的证明原件。但经主审人询问后，原告未能提供商品房买卖合同的原件及交纳全部购房款的证明原件，无法证明自己的主张，故其要求被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金的诉讼请求本院无据支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金信顺要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金129568元的诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告金信顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执526号 申请执行人：周书奎，男，1971年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：深圳市明晫装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科广场B栋1单元3902，统一社会信用代码91440300MA5DC4UPXN。 法定代表人：辛嘉敏。 申请执行人周书奎与被执行人深圳市明晫装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2018】729号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人支付执行款人民币（下同）21088元了结本案。此外，深圳市龙岗区横岗街道办事处向申请执行人垫付部分工资14388元以及被执行人向申请执行人自动履行执行款4300元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年一月十四日 书记员 赖乾浩
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初457号原告：赵某，男，1999年6月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1991年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王某2，女，1967年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵某与被告王某1、王某2代位继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  柳民二〇一九年一月二十三日书记员  刘业
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初548号之一申请人：山东中康畜业有限公司。统一社会信用代码：住所地：山东省。法定代表人：徐松根，总经理。被申请人：费县正宇皮业有限公司。统一社会信用代码：住所地：费县法定代表人：王鹏，执行董事。被申请人：王鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人山东中康畜业有限公司与被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏租赁合同纠纷一案，根据申请人山东中康畜业有限公司的申请，本院根据（2019）鲁1325民初548号民事裁定书、（2019）鲁1325执保92号民事裁定书，依法冻结了被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏在金融机构的存款9万或查封同等价值的财产。现申请人山东中康畜业有限公司申请解除对以上财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除对被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏在金融机构的存款9元的冻结或对同等价值财产的查封。审判员  陈广胜二〇一九年一月二十九日书记员  刘雪莲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢53号 姜峰: 申请执行人柳西仁与被执行人姜峰、汪佳林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初727号民事判决已发生法律效力，申请执行人柳西仁向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢53号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：黄春玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告黄春玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共23636.42元，其中本金19983.60元以及利息2376.49元、手续费135.36元、逾期还款违约金1140.97元。（暂计至2018年9月7日止，从2018年9月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄春玲于2014年11月21日向原告申请开立信用卡，原告于2014年11月27日向其发放信用卡一张，卡号为62×××12，永久信用额度9600元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2015年1月8日开始透支消费，期间正常还款。2018年2月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年9月7日止，被告尚欠透支款共23636.42元，其中本金19983.60元以及利息2376.49元、手续费135.36、逾期还款违约金1140.97元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄春玲未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告黄春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告黄春玲于2014年11月21日向原告申请开立信用卡，原告于2014年11月27日向其发放信用卡一张，卡号为62×××12。被告领取信用卡后，于2015年1月8日开始透支消费，期间正常还款。2018年2月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年9月7日止，被告尚欠透支款共23636.42元，其中本金19983.60元以及利息2376.49元、手续费135.36、逾期还款违约金1140.97元。本院认为，经被告黄春玲申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年9月7日止，被告尚欠透支款共23636.42元，其中本金19983.60元以及利息2376.49元、手续费135.36、逾期还款违约金1140.97元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄春玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春玲于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金19983.60元、利息2376.49元、手续费135.36元、逾期还款违约金1140.97元，合共23636.42元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年9月7日止，2018年9月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费390元，由被告黄春玲负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费390元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一九年一月十五日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6749号 原告：吴艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋志远（系吴艳之公爹），住成都市龙泉驿区。 被告：成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号17楼附1708号。 法定代表人：蒲涛。 原告吴艳与被告成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司（以下简称博雅尚城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴艳的委托诉讼代理人蒋志远、博雅尚城的法定代表人蒲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年12月31日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令博雅尚城公司退还已交装修款21490.7元；3.判令博雅尚城公司按照合同约定支付违约金14000元、延期完工费用6660元；4.本案诉讼费由博雅尚城公司承担。事实和理由：2017年12月31日，吴艳与博雅尚城公司就位于龙泉驿区房屋的装修事宜签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定装修总金额68000元，装修交付时限为70个工作日，开工日期为2018年1月3日。合同签订当日，吴艳交付首期装修款15000元，后陆续支付了64637元，前后共计支付79637元。但博雅尚城公司未按照合同约定完成装修义务，涂料、乳胶漆、衣柜、厨房、厕所里仍然有部分工程尚未完工。经多次催促要求继续施工未果，特诉至法院。 博雅尚城公司辩称，1.对双方签订合同、吴艳已付工程款79637元、工程于2018年1月3日开工不持异议，博雅尚城公司同意解除合同；2.博雅尚城公司未完工部分工程价值10529元，但应扣除吴艳未支付的5%尾款，现愿意退还未完工部分工程的工程款7129元；因吴艳家里被淹物业已赔偿其损失，博雅尚城公司材料损失部分也在其赔偿清单范围内，该部分应予以扣减；3.因吴艳申请装修贷款、房屋被淹，导致延误工期45天，应当从延期完工天数中予以扣除；4.延期费用双方已经协商一致，且双方已达成互不承担违约责任的协议，故不应支持其违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，吴艳与博雅尚城公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定博雅尚城公司为吴艳装修其位于皇冠湖壹号2栋的房屋，工程工期70工作日，开工日期2018年1月3日，整装总预算价68000元，于合同签订当日支付工程款40800元，于隐蔽工程验收或视为验收完毕时支付工程款23800元，于竣工验收合格5日内支付工程款3400元。如工程已开工而终止合同的，双方按照已施工项目预算金额进行合同终止结算。如是吴艳提出终止合同，则应当向博雅尚城公司支付工程总价20%的经济损失，如是博雅尚城公司提出合同终止，除结算已施工项目预算直接费用外，吴艳向博雅尚城公司支付工程总价20%的经济损失。如工期延误，则由导致工期延误的责任方按每日30元的标准向对方支付延期费用。合同签订后，吴艳向博雅尚城公司累计支付了工程款79637元，尾款3400元尚未支付。博雅尚城公司于2018年1月3日开工，履行了部分施工义务，但因自身资金链断裂，未按约履行完毕全部施工义务。2018年10月22日，吴艳与博雅尚城公司对案涉项目未完工工程确认为：1.橱柜、吊柜未安装；2.乳胶漆未盖面漆（未打磨，未做底漆和面漆）；3.厕所马桶、蹲便水箱、浴室柜、花洒；4.厨房灶具及抽油烟机一套；5.保洁；6.洗菜盆未安装；7.角阀；8.高压管。 另查明，诉讼过程中，吴艳与博雅尚城公司一致确认因吴艳申请装修贷款、因案外人物业公司水管堵塞造成渗水，导致工期延误45天。 再查明，诉讼过程中，吴艳与博雅尚城公司一致确认前述未完工项目第1项，第3-8项未完工工程的价值总计9329元，但吴艳认为第2项价值为9018元，博雅尚城公司认为第2项价值为1200元。 以上事实，有成都市家庭装饰装修工程施工合同、预算表、收据、未完工工程确认单及当事人陈述在案为证。 本院认为，吴艳与博雅尚城公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，博雅尚城公司未在约定工期内完成装修施工义务，导致合同目的不能实现，且博雅尚城公司亦认可吴艳解除合同的诉讼请求，故对于吴艳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，吴艳与博雅尚城公司已就未完工部分进行确认，博雅尚城公司应当退还吴艳该部分的装修款。对于双方已达成一致意见的未完工部分的价值，本院予以确认，对于双方争议的未完工部分第2项即乳胶漆未盖面漆（未打磨、未做底漆和面漆）部分的价值，根据预算表载明的内容，其中“乳胶漆基层”对应的内容为“墙面腻子、辅材、人工（不含乳胶漆，原基层不符合施工要求铲除费另计）”；“乳胶漆涂刷”对应的内容为“嘉宝莉净味120茶多芬内墙乳胶漆，嘉宝莉专用对口底漆一遍，面漆两遍（不含基层处理）”，根据该约定，乳胶漆未盖面漆（未打磨、未做底漆和面漆）部分的价值应当以约定的“乳胶漆涂刷”的价值计算，即2656.5元，吴艳要求一并计算“乳胶漆基层”的价值与双方确认的未完工工程不符，本院不予支持。综上，案涉全部未完工项目的总价值为11985.5元，扣除吴艳尚未支付的5%的工程款即3400元，博雅尚城公司应当退还工程款8585.5元。因案涉合同系博雅尚城公司未能按期完成装修义务导致解除，故博雅尚城公司应当依约向吴艳支付合同总价68000元的20%即13600元违约金，吴艳主张违约金14000元不符合合同约定，本院在符合合同约定的金额内予以支持。对于吴艳主张的延期费用，该项费用针对的是博雅尚城公司未在合同约定的工期内完工的行为，该行为系解除合同的主要原因，且解除合同违约金亦足以弥补该行为产生的损失，故本院不予支持吴艳的该项诉讼请求。博雅尚城公司未提供证据证明双方已达成互不追究违约责任的协议，吴艳对该事实亦不予认可，故对博雅尚城公司认为其不应承担违约责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除吴艳与成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司于2017年12月31日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还吴艳装修款8585.5元； 三、成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付吴艳违约金13600元； 四、驳回吴艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年一月二十三日 书记员  何敬远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6732号 原告：陈桂枝，女，汉族，1968年10月31日出生，住福建省邵武市。 被告：雷进，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈桂枝诉被告雷进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂枝到庭参加诉讼，被告雷进经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈桂枝向本院提出诉讼请求:依法判令被告雷进向原告陈桂枝偿还借款本金47000元，并自起诉之日起至被告实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次向原告借款，2016年7月29日,经与原告对账后向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金47000元，并承诺自2016年9月起每月还本金5000元。但其至今分文未还。 雷进未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两张、建设银行转账凭证；证明被告于2016的7月29日确认尚欠原告借款本金47000元，自2016年9月起每月还本金5000元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016的7月29日，被告出具借条向原告借款47000元，承诺自2016年9月起每月还本金5000元，但至今未还款。 原告于2018年6月25日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金47000元可予支持。被告在其出具的借条上未约定利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告雷进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂枝借款本金47000元及利息（自2018年6月25日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  宋建文 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8613号 原告：甘庆文，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张家泉，男，1991年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告甘庆文与被告张家泉网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告甘庆文于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘庆文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘庆文负担。 （本页无主文） 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10683号申请执行人：北京龙成恒翔建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场南区R道5-6号。法定代表人：李灵虎，经理。被执行人：李林，男，1970年4月14日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人北京龙成恒翔建材有限公司与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初22449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李林于本判决生效后七日内支付北京龙成恒翔建材有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一八年七月二十八日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京龙成恒翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年8月27日、2019年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年8月29日冻结李林名下两个中国农业银行账户56610.00元，冻结期限至2020年8月28日。本院已将实际控制金额共计9419.78元扣划并发还给申请执行人。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、其他互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年9月18日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李林未在北京市住房公积金管理中心建立住房公积金账户。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22449号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执445号申请执行人：刘永胜，男，1980年11月25日出生，汉族，个体。被执行人：张怀青，男，1965年5月26日出生，汉族，个体。本院在执行刘永胜与张怀青买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民调确字第59号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀青在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2350元（执行标的2300元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二〇一九年一月三十一日 书 记 员   姚冰洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1号申请人：李伟兴，男，1959年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李萍，女，1964年4月24日生，汉族，住无锡市。被申请人：邢一新，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市。本院于2018年12月24日受理了李伟兴与李萍、邢一新民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8175号。申请人李伟兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李萍、邢一新的银行存款220万元或查封相应价值的财产。申请人李伟兴提供担保。本院经审查认为，申请人李伟兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李萍、邢一新名下银行存款220万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二日书记员  刘燕佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8373号原告：施锁龙，男，1955年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：缪建科，男，1979年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在原告施锁龙诉被告缪建科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施锁龙于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施锁龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施锁龙撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年一月二十九日书记员  童 璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7199号 原告：白翠，女，1981年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：李长飞，男，1978年8月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告白翠与被告李长飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，因被告李长飞下落不明，本案于2018年9月27日依法转入普通程序组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告白翠到庭参加诉讼，被告李长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白翠诉称，2015年9月24日，被告李长飞以资金周转为由向原告借款20000元，借款当日出具一份《借条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李长飞未作答辩。 经审理查明，2015年9月24日，被告李长飞向原告白翠借款20000元，并出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借条今向白翠借款人民币贰万元整（20000元）欠款人：李长飞2015年9月24日。后经原告催讨，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李长飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告白翠与被告李长飞的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李长飞尚欠原告白翠借款20000元，有被告李长飞出具给原告白翠的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据、应予支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还借款确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，并无不当、应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李长飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告白翠借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告白翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年一月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11668号之二申请执行人刘占良，男，1967年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吕云于，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人刘占良与被执行人吕云于民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）京0106民初4041号民事调解书，该调解书确定：一、吕云于向刘占良偿还至二○一九年六月十八日止的借款本金及利息共计1525000元，付款方式为分期支付：于二○一九年八月二十日之前偿还500000元，于二○一九年十二月三十一日之前偿还剩余本金及利息共计1025000元；二、双方当事人就本案诉争借款本息再无其他争议。调解生效后，因吕云于未履行生效法律文书确定义务，刘占良于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人吕云于邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月30日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕云于名下的财产信息。被执行人吕云于名下无证券、无股权、无保险、无不动产、互联网银行账户登记信息。被执行人吕云于名下有多个银行账户，但已被其他法院在先冻结。本院依法查封吕云于名下车牌号为×××、×××、×××、×××四辆车的车辆档案信息，查封期限自2019年11月28日至2021年11月28日，因未实际扣押上述车辆，故未处置。3、本院于2019年9月27日对被执行人吕云于采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4041号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年一月十六日书记员  张玉明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢436号之二申请执行人：董玉清，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。被执行人：乔占国，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。本院于2018年5月7日作出的（2018）京0116民初2451号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：乔占国于判决生效之日起七日内向董玉清支付货款138100元及利息（利息以138100元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因乔占国未履行生效判决书确定的义务，董玉清于2018年7月25日向本院申请执行。本院于2018年11月30日以终结本次执行程序方式结案。2019年7月26日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对乔占国名下车牌号为×××的丰田皇冠汽车进行网络司法拍卖（不带牌、不带指标），变价款84062.5元；划拨乔占国的银行存款9408.27元。经查，乔占国名下暂无其他可供执行财产，余款暂未执行，本院已对其采取了限制高消费措施，董玉清明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董玉清尚未实现的债权，应由被执行人乔占国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董玉清发现被执行人乔占国有可供执行财产或被执行人乔占国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年一月二十二日书记员 杨京京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20325号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，系该行行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：梁海玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：王勉，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁海玲、王勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告梁海玲、王勉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年4月22日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，并对抵押所购车辆办理了抵押登记。但两被告却未按期还款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字6777号）；二、两被告向原告偿还贷款本金158327元、手续费18931.76元及利息、还款违约金（暂计至2018年10月19日，利息为11761.89元，还款违约金为10902.73元，从2018年10月20日起的利息以本金158327元为基数按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）；三、两被告支付原告的律师代理费15000元；四、原告对处分两被告提供的抵押车辆（车牌粤Ｈ×××××）所得价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告梁海玲、王勉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月22日，原告与两被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度300000元，期数36期，用于购买奥迪Q5汽车；手续费费率为分期额度的12%，即36000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；到期还款日前全数清偿当期欠款；所购汽车向原告提供抵押担保等；合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权解除合同、宣布本合同项下所有欠款全部到期、对抵押汽车行使抵押权等。合同所附《中银信用卡申请表领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与两被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以贷款购买的奥迪Q5汽车为上述借款提供抵押担保。后该车辆在车辆管理部门依法办理了注册登记及抵押登记，车辆所有人为梁海玲，车牌号码为粤Ｈ×××××，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××91，持卡人为梁海玲。2016年4月27日，原告向两被告发放借款300000元，款项汇至借款人指定的广州市得晋汇汽车贸易有限公司账户。两被告在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2018年10月19日，尚欠本金158327元，手续费18931.76元，利息11761.89元，还款违约金10902.73元。本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。两被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张解除两被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字6777号）合法有据，本院予以支持。关于本金、利息、手续费的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告未依约还款，依法应承担违约责任。现原告主张两被告偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其与被告就还款违约金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告未提交任何证据证明，现原告主张被告支付本案律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告梁海玲、王勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告梁海玲、王勉签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字6777号）；二、被告梁海玲、王勉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金158327元、手续费18931.76元及利息（截至2018年10月19日的利息11761.89元；自2018年10月20日起至实际清偿之日止，利息以本金158327元为基数，按每日万分之五计）；三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告梁海玲、王勉提供抵押的粤Ｈ×××××号车辆享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元、财产保全费1563元，合计5993元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担450元，由被告梁海玲、王勉共同负担5543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年一月十八日书 记 员  张美婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13446号 原告：左发旭，男，1971年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张江望、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告左发旭与被告吴明股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左发旭的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告吴明经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左发旭向本院提出诉讼请求：被告吴明支付原告左发旭股权转让款65万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系晋江三杰鞋材有限公司（下称三杰公司）的股东。2017年6月20日，原告左发旭将其名下的股权作价155万元转让被告吴明，被告吴明应于2017年6月30日前支付25万元，于2017年7月起每月各支付10万元。后被告吴明仅支付90万元，尚欠65万元。 被告吴明未作答辩。 原告左发旭围绕诉讼请求，提交了三杰公司登记情况表、欠条各一份。本院认为，被告吴明经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告左发旭提交的欠条，载明被告吴明应分期支付原告左发旭股权转让款共计155万元，该欠条经被告吴明签名确认，而三杰公司的登记情况表可体现双方于2017年8月22日变更了股权登记，上述证据能相互印证，共同证明被告吴明受让原告左发旭股权的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。原告左发旭自认被告吴明已付款90万元，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2017年6月20日，原告左发旭将其持有三杰公司的股权作价155万元转让被告吴明，被告吴明应于2017年6月30日前支付25万元，并于2017年7月起每月各支付10万元。2017年8月22日，双方变更了股权登记，被告吴明仅付款90万元，尚欠65万元。 本院认为，原告左发旭与被告吴明之间的股权转让关系合法有效，应予保护。被告吴明承诺自2017年7月起每月各支付10万元，但至今仅支付90万元，且经原告左发旭起诉催告后仍未付款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告左发旭请求被告吴明还款及承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告吴明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告吴明应于本判决生效之日起十日内支付原告左发旭股权转让款65万元并以此为基数支付自2018年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年一月八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初236号申请人：文荣贵，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院受理文荣贵诉王丽闯、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人文荣贵向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王丽闯、陈丽霞名下价值760000元的财产或等值银行存款。为此，担保人蔡红娟自愿以其所有的位于广州市花都区新华镇茶园路2号B4幢503房的二分之一产权份额为财产保全提供担保，并自愿承担由此产生的法律责任。经本院审查认为：申请人文荣贵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蔡红娟所有的位于广州市花都区新华镇茶园路2号B4幢503房的二分之一产权份额。二、查封、冻结被申请人王丽闯、陈丽霞名下价值760000元的财产或等值银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张草萍二〇一九年一月四日书记员  毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9495号之一原告：广州伍壹柒餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道11号，统一社会信用代码91440101MA59J4CH46。法定代表人：卢昌武，该公司总经理。被告：岳杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告广州伍壹柒餐饮有限公司诉被告岳杰服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告广州伍壹柒餐饮有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州伍壹柒餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州伍壹柒餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州伍壹柒餐饮有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年一月二十二日书 记 员  庾健敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10155号之一申请执行人冯京，男，1971年12月6日出生，满族，住北京市东城区。被执行人陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人冯京与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73.6610万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人陈洋有可供执行的公积金及其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初3533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8608号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该行职工。被执行人梁英明，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人梁英明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.963363万元及相应利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查封了被执行人梁英明名下位于河北省廊坊市固安县××房产。现被执行人梁英明已履行法律文书确定的全部义务，执行费已缴纳，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对梁英明名下位于河北省廊坊市固安县××查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年一月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初92号原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：朱孙友，男，1965年5月5日出生，汉族，住永嘉县。原告朱瑞虎诉被告朱孙友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱瑞虎于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱瑞虎自愿申请撤回对被告朱孙友的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞虎撤诉。案件受理费200元，现减半收取计100元，由原告朱瑞虎负担。审判员  金哲杉二〇一九年一月十七日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初123号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄海贝，男，1983年11月23日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省和平县，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被公安机关取保候审，2019年1月10日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人黄海贝犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黄海贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12曰0时27分，被告人黄海贝饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路塘联昌路西19米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人黄海贝的血液样本中检出乙醇（酒精〉含量为153.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人黄海贝违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海贝虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人黄海贝判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄海贝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人黄海贝的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄海贝归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄海贝自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人黄海贝的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄海贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮丹二〇一九年一月二十八日书记员  钟慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11666号申请执行人：药宇婷，女，1993年3月31日出生，满族，住山西省晋中市。被执行人：江山入划区块链（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳北里15号楼3层303室。法定代表人：张砚华。申请执行人药宇婷与被执行人江山入划区块链（北京）科技有限公司支付劳动报酬、补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3275号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、江山入划区块链（北京）科技有限公司于二〇一九年六月十五日前支付药宇婷各项费用共计二万七千二百六十三元六角；二、药宇婷自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年9月2日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年11月26日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年12月30日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第3275号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年一月六日书记员 秦俊明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执329号申请执行人：靳志明，男性，1969年02月25出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行靳志明与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款68284元（其中执行标的67373元，执行费911元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员 陈 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执67号申请执行人: 韩丽娟，女， 1982年4月17日出生，汉族。被执行人：刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族。本院在执行韩丽娟与刘安明劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安明在银行等金融机构的存款750元（执行标的：700元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  胡斌                          二〇一九年一月四日  书 记 员  黄韦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2668号申请执行人：青岛天华颐和铸造厂，住所地青岛市城阳区城阳火车站西。法定代表人：王天德，经理被执行人：青岛吉佐机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村。法定代表人：李吉佐，经理。申请执行人青岛天华颐和铸造厂与被执行人青岛吉佐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：20300元。在执行过程中，本院于2018年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行20300元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年1月29对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年一月二十九日书记员  孙 响
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢735号之二申请执行人张云，女，1982年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邬中伟，总经理。申请执行人张云与被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1306号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4.998132万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣押、拍卖被执行人的验钞机、验钞仪、POLYCOM设备一台，案外人参与竞买、支付价款350元，并取得上述物品，本院扣除执行费50元后于2019年11月27日发还申请执行人300元。另经本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人10709元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1306号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年一月十五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                          （2019）宁0502民初519号 原告：黑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告黑某诉被告金某抚养纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黑某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黑某提出对被告金某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告黑某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黑某负担。   审判员罗满仓  二○一九年一月二十九日 书记员胡敬易           本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7134号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李世勇，男，1963年2月15日出生，住广西灵山县。北京福源中传资产管理有限公司与李世勇合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2745号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因李世勇未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为租金45034.97元、违约金4503.5元、律师费5000元。本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李世勇名下车牌号为×××的机动车已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月七日书记员 石联坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初133号原告：徐庆芳，女，1960年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢汝华，男，1958年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕丽霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐庆芳诉被告谢汝华、毕丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐庆芳，被告谢汝华、毕丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆芳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款50500元及利息111500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢汝华与被告毕丽霞为夫妻关系，而本人与两被告是朋友关系，亦是邻居，而两被告共同在新华路经营日月星大旅店。由于资金周转困难，被告谢汝华在1995年8月4日，以我的名义向我朋友借款50000元，并约定利息每个月500元，但由于1999年7月，我朋友因要出国定居，遂要求被告谢汝华尽快还清本金及利息共计50500元，由于被告谢汝华无力偿还本金及利息，但因借条以我的名义出借，遂只能由我为被告谢汝华还款。但由于本人当时经济困难，经徐妹同意，该笔款项50500元是由我与徐妹当时经营的卷闸厂中取出，同时要求被告重新签署一份以我与徐妹为借款人的借条，新的借条签署后朋友、本人及被告遂将以我名义借款的欠条撕毁。新借条写明：被告谢汝华于1991年8月4日向我以及徐妹借款50500元，归还期为2000年6月，并约定利息为每季度1500元。因该笔款项是从本人与徐妹经营的卷闸厂中拿出的，但后来卷闸厂因业务不足倒闭，后经本人与徐妹商议，该笔款项全由本人承担，同时在2014年12月22日被告谢汝华再一次签署一份补充欠条，说明该笔欠款的债权全归本人所有，并再次约定还款期限，于2016年底清还。但自1999年8月4日到今日，被告谢汝华前后还款部分，在2012年5月7日还利息1000元，2012年7月23日还利息1000元；2012年9月27日还利息1000元；2013年1月28日还利息2000元，并且通过农商银行存入到我名下的银行帐号，但此后再无还款记录。由于被告谢汝华与被告毕丽霞为夫妻关系，而最初借出这笔费用当时也全部用于日月星旅店的经营，而日月星旅店当时也为被告谢汝华、毕丽霞共同经营，即该笔费用是被告谢汝华、被告毕丽霞共同使用的。但还款期限届满后，被告谢汝华并无按照约定归还本金及利息，催促后仍不归还，而在2017年2月，本人遇见被告谢汝华一并再次催促其还清本金及利息，且本人得知被告毕丽霞目前有能力一次性补缴养老保险12万元，并于2017年3月份办理了退休，但被告承诺会还却一直不予理会。据此原告提起诉讼。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《结婚登记证明书》《结婚申请书》《借条》《借款补充说明》《社保缴费证明》。被告谢汝华辩称，我方确认欠款，但是因为家庭困难，无力偿还该笔债务。借款发生时，我老婆并不知情，但是我开旅店的时候我老婆没有工作，所有的家庭生活都靠旅店收入维系。我老婆的生活费用是我给付的，生活费用的来源是旅店收入。被告毕丽霞辩称，我丈夫书写欠条的时候我不清楚，我是后来才知道的。我不愿意偿还本案债务，因为该债务是属于我丈夫的个人债务。经审理查明：被告谢汝华与被告毕丽霞为夫妻关系，而原告与两被告是朋友关系，亦是邻居，被告谢汝华经营日月星大旅店，期间被告毕丽霞无收入，依靠被告谢汝华经营的旅店所得维系家庭生活。由于经营旅店资金周转困难，被告谢汝华于1995年8月4日，向徐庆芳、徐妹借款50500元，并约定利息每季度1500元，还款期限为2000年6月，第一季度利息已经支付。后因徐妹出国定居，要求被告谢汝华归还借款，而谢汝华当时无偿还能力，故徐庆芳代谢汝华偿还了徐妹的借款，徐妹之债权全部转让于徐庆芳，即本案50500元的债权全部归徐庆芳所有。谢汝华于2014年12月22日出具欠条一张，对上述事实予以确认。自1999年8月4日至今，被告谢汝华仅在2012年5月7日还利息1000元，2012年7月23日还利息1000元；2012年9月27日还利息1000元；2013年1月28日还利息2000元，此后再无还款。还款期限届满后，被告谢汝华并无按照约定归还本金及利息，催促后仍不归还，为此原告遂提起诉讼。本院认为，原告徐庆芳和被告谢汝华之间的债权债务关系有《借条》《借款补充说明》为证，且被告谢汝华予以确认，本院对此予以确认。被告谢汝华应当承担借款本金及利息的偿还责任。被告谢汝华借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故被告毕丽霞和谢汝华应对借款本金和利息承担共同清偿责任。关于利息，原告主张利息计算期间为1999年8月4日至起诉之日（2018年12月21日），共计232个月。双方约定利息为每季度1500元，即每月500元，故利息共计116000元，扣除被告已经支付的第一季度利息1500元及2012年至2013年间共支付的利息5000元，被告仍需归还利息109500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告谢汝华、毕丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款50500元及利息109500元给原告徐庆芳；二、驳回原告徐庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交1770元），由被告谢汝华、毕丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年一月二十五日件与原本核对无异书记员 杨小伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初193号申请人：张建，男，1989年4月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：吴建青，男，1966年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人张建与被申请人吴建青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建青的银行存款240000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建青的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月十七日书记员  刘洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初331号 原告：孙立武，男，汉族，1971年2月13日出生，公民身份号码：×××,西宁市城西区胜利路景林佳苑4号楼1062室。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所。 被告：陈晓梅，女，汉族，1986年12月24日生，公民身份号码：:630104198612240529，住青海省西宁市。 原告孙立武与被告陈晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙立武撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇一九年一月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初1号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，47岁，汉族，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被告人陈忠，男，1995年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人陈忠犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人谭若男、被告人陈忠及其辩护人兼委托代理人赵熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年9月21日晚，被告人陈忠在其位于家中与被害人陈某1因琐事发生争吵并抓打。期间，陈忠用家中的菜刀砍伤陈某1的左膝盖处，致左髌骨开放性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人陈某1陈述，2018年9月21日晚，我在陈忠家吃饭并喝了一些酒。之后，我和陈忠、安某、王某2、王某1在陈忠家赌钱玩，我和陈忠因找补钱发生纠纷，陈忠拿凳子打我后，我也拿凳子打他，陈忠就拿刀砍在我的左脚的膝盖上。3.证人证言（1）王某2证明，2018年9月21日晚，我和王某1、安某在陈忠家赌钱玩，因找补钱，陈忠和陈某1发生纠纷并相互提板凳要打对方，我们在劝他们的过程中，陈忠拿刀要砍陈某1，我见状就跑出屋去，待我再到陈忠家时，陈某1已经被砍伤了。（2）唐某1证明，我是陈忠的妻子。当晚，陈忠和陈某1在我家喝酒后，二人发生纠纷，并相互拿东西打对方。（3）安某证明，2018年9月21日晚，我、王某1、王某2、陈某1在陈忠家赌钱玩，陈忠和陈某1因找补钱发生纠纷后，就提起凳子要打架，我见状就离开了，后我听说陈忠拿刀砍着陈某1。证人王某1的证言与安某的证言基本一致。4.镇雄县人民医院伤情记录、手术记录、X片报告单、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1的伤为轻伤二级。5.指认照片、扣押决定书、扣押清单，证明被告人陈忠所使用的菜刀被公安机关依法扣押。6.到案经过，证明2018年11月4日，陈忠主动到公诉机关投案。7.户口证明，证明陈忠出生于1995年5月17日。8.被告人陈忠供述，2018年9月21日晚，我叫陈某1到我家吃饭，我们喝酒后就和王某1、王某2、安某在我家赌钱，因找补钱，我和陈某1发生争吵，陈某1要用凳子打我，我就拿刀砍在陈某1的左脚上。公诉机关认为，被告人陈忠的行为已构成故意伤害罪。建议对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，我被被告人陈忠砍伤，要求陈忠赔偿我医疗费人民币16105.05元，误工费人民币6200元，营养费人民币6200元，护理费人民币6200元，住院伙食补助费人民币6200元，后续治疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币38448元，交通费人民币2000元，食宿费人民币2000元。共计人民币94353.05元。针对其诉讼请求，陈某1的委托代理人谭若男宣读、出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院病历、出院小结，证明陈某1的住院治疗情况。2.镇雄县人民医院结算清单、医疗发票，证明陈某1住院63天，支付医疗费人民币16002.94元。3.门诊收据一张、收据（复印病历）一张，证明陈某1支付门诊费人民币72.11元。支付病历复印费人民币30元。被告人陈忠对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。对民事部分表示愿意赔偿。被告人陈忠的辩护人兼委托代理人赵熙提出，被告人陈忠家庭困难，有自首情节，认罪态度较好，被害人有重大过错，且本案系邻里纠纷引发，建议对其判处四个月拘役。对民事部分，同意赔偿合理部分。针对其辩护观点，陈忠的辩护人兼委托代理人赵熙出示了下列证据：1.申请书，证明陈忠的父亲陈某2因病曾向民政部门申请医疗救助。2.镇雄建华医院诊断证明书，证明陈忠的父亲患有癫痫病。3.常住人口登记卡，证明陈忠与陈某2系父子关系。经审理查明，2018年9月21日晚，被告人陈忠在其家中与被害人陈某1因琐事发生争吵并抓打，陈忠用菜刀将陈某1的左膝盖处砍伤，致其左髌骨开放性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤为轻伤二级。2018年11月4日，陈忠主动到公诉机关投案,并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人陈某1住院医治63天，支付医疗等费人民币16105.05元。本院审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。被告人的辩护人兼委托代理人赵熙出示的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人陈忠持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈忠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈忠的辩护人提出被害人有重大过错的辩护观点，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。由于被告人陈忠的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，陈忠除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。其诉求赔偿交通费，因未出示相关证据证明，但考虑陈某1受伤的实际，本院酌情判令陈忠赔偿交通费人民币500元。其诉求赔偿营养费的请求，因无医院的相关证明，本院不予支持。其诉求赔偿食宿费于法无据，本院不予支持。其诉求赔偿残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。其诉求赔偿后续治疗费，待实际产生后，另行起诉。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年9月3日止）。二、由被告人陈忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗等费人民币35205.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。四、作案工具菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年一月二十五日书 记 员  张书荣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6970号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：程一勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告程一勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告以被告已交清费用为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月三日 书记员  唐思凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7106号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人彭冰婷，女，1986年4月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与彭冰婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18462.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下财付通余额908.02元，扣除执行费177元，已将731.02元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年一月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更96号 罪犯麦永朋，男，1988年9月25日出生,汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市崖城镇乾隆村委会。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）三亚刑初字第28号刑事判决，以被告人麦永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯麦永朋于2014年1月22日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2016年11月4日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年3月15日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯麦永朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯麦永朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯麦永朋自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，在考核期内获评2017年度监狱级改造积极分子，共获得表扬奖励5个，余分39分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦永朋应缴纳罚金人民币30000元，该犯于2015年7月13日至14日二次缴纳罚金人民币30000元。另查，该犯因患有继发性肺结核，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦永朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦永朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10618号原告：彭应明，男，土家族，1964年10月16日出生，住址：贵州省德江县。原告：谭文怀，男，苗族，1975年12月04日出生，住址：贵州省德江县。原告：白胜军，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：贵州省德江县。三原告委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原告：德江县复兴汽车客运站，住所地：贵州省铜仁市德江县复兴镇七星社区集镇外环路七星街1号。执行事务合伙人：吴正刚。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。委托代理人：陈永高系原告职员。被告：王金兵，男，汉族，1968年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。第三人：惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋惠淡大道边（惠阳汽车客运总站设备房二楼）。负责人：叶思伟。委托代理人：刘创安，系第三人职员。本院在审理原告彭应明、谭文怀、德江县复兴汽车客运站、白胜军与被告王金兵、第三人惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司合同纠纷一案中，原告彭应明、谭文怀、德江县复兴汽车客运站、白胜军于2019年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭应明、谭文怀、德江县复兴汽车客运站、白胜军撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取为4071元（原告已预交8142元），由原告彭应明、谭文怀、德江县复兴汽车客运站、白胜军负担。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年一月十八日法官助理陈伟如书记员李敏玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执44号关于申请执行人刘志红与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2842号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志红向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2842号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14846.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2842号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛