wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63582号原告：陆建华，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海高桥久精机械设备厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙吉明，厂长。委托代理人瞿顺妹，女。委托代理人朱宝福，男。第三人：上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村村民委员会，住所地上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX号。负责人：陆道赤，主任。委托代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告陆建华与被告上海高桥久精机械设备厂、第三人上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村村民委员会公司决议撤销纠纷一案中，原告诉称，被告系2003年由集体企业改制而来，改制时原告是被告的股东之一，享有的股权比例为8%。2018年7月底原告无意间得知被告于2018年6月12日召开了股东会，在会议决议中直接将原告的8%股权分别分配给了股东孙吉明1%、张建敏2%、朱宝福4%、瞿顺妹1%，同时股东项瑜方将其拥有的3%股权转让给了股东瞿顺妹。原告认为被告召开上述股东会违反程序未通知原告，且擅自将原告股权违法分割给他人，严重侵害了原告的合法权益，故要求撤销被告的上述股东会决议。被告辩称，原告从未出资认购被告的股权，不是被告的股东，所以无需通知其参加股东会。为此，被告于2019年1月7日向本院另案提起诉讼，要求确认原告不具有被告的股东资格。本院已于2019年1月11日立案受理，案号为(2019)沪0115民初5859号，该案目前尚在审理过程中。本院认为，股东会决议须按照章程或法律规定由股东参加并讨论决定后作出。原告基于其系被告的股东身份提起本案诉讼，故原告是否具有被告股东资格系判断涉案股东会决议是否应当撤销的前提，被告提起确认股东资格之诉的后一案件的审理结果对本案的审理具有实质性的重大影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 俊二〇一九年一月十一日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初6962号原告：李某，住莱州市。被告：曲某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年一月十八日书记员  张珍璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2191号 申请执行人：郑福菊，女，1970年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔焕德，男，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郑福菊与被执行人崔焕德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且发生法律效力的（2017）鲁0112民初4143号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人偿还申请执行人借款本金6.5万元及利息,但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，冻结被执行人在中信银行62×××27账户存款756.01、山东农村信用社62×××02账户存款454.32元及902090100010103497774账户存款428.61元、中国银行206502021203CNY0账户存款39.3元及223425051580CNY0账户存款446.24元，以上存款因冻结金额过小，未予扣划,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人证实被执行人已不在原住址，无法进行传统调查。被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦笃毅 审判员  吴 刚 审判员  高立学 二〇一九年一月十八日 书记员  李 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初41号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马明祥，男，1999年3月5日出生于甘肃省康乐县，东乡族，初中文化，无业，户籍地康乐县。2018年4月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区精河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年4月28日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月31日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人马明祥犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人马明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年8月18日3时许至5时许，被告人马明祥以使用扳手破坏门锁进入店内的方式先后在嘉峪关市文化中路康美达眼镜店内盗得价值663元的华为荣耀畅玩7手机1部、在万民超市内盗得价值共计12元的红牛饮料2罐、在胜利路堕落小龙虾店盗得价值256元的华为荣耀畅玩5手机一部及现金500元。 二、2018年8月23日凌晨，被告人马明祥以使用扳手破坏门锁进入店内的方式在酒泉市民主路御满楼铜锅涮羊肉店盗得现金400元。 三、2018年8月26日凌晨，被告人马明祥以使用扳手破坏门锁进入店内的方式在酒泉市富康路旺巴蜀小郡肝火锅串串店盗得现金900元。随后在酒泉市××路麻辣印象店、陇粮牛肉面店实施盗窃，无盗窃财物后离开。 综上，被告人马明祥实施盗窃作案3起，被盗财物价值共计2731元。破案后，被盗财物均未追回。 上述事实，被告人马明祥在开庭审理过程中无异议，并有失主李某、郑某等人的陈述笔录、收款收据、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人马明祥的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马明祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马明祥犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马明祥如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马明祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人马明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年一月九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢2号申请人：王存英,女性,1961年3月4日出生,汉族,住娄烦县。被执行人：高亮兰,女性，1968年3月8日出生,汉族,住娄烦县。被执行人：张玉亮,男性,1966年3月2日出生,汉族,住娄烦县。关于申请执行人王存英与被执行人高亮兰、张玉亮民间借贷纠纷一案，我院已作出（2017）晋0123民初234号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人高亮兰、张玉亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亮兰、张玉亮的银行存款人民币752000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年一月八日书记员 王茂清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异65号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海奥闽金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶先官。被执行人：上海逢成电力物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李剑。被执行人：刘树珠，女，1973年4月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李剑，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶先官，男，1961年8月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周美桃，女，1962年7月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦执字第8215号，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)与被执行人上海奥闽金属材料有限公司(以下简称“奥闽公司”)、上海逢成电力物资有限公司、刘树珠、李剑、叶先官、周美桃金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让合同、(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告和债权转让暨债务催收联合公告、平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)和信达资产上海分公司出具的确认函、情况说明、宁波合雅企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，平安银行上海分行依据编号为深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》、编号为深发沪杨浦贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额抵押担保合同》等起诉至本院要求奥闽公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)10,000,000元、利息、逾期利息、复利等债权的清偿及担保责任。2014年2月28日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向平安银行上海分行承担贷款本金10,000,000元、利息345,666.67元、逾期利息17,922.82元(截至2013年3月11日)及自2013年3月12日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《贷款合同》约定计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年4月17日，信达资产上海分公司持债权资产转让合同等证据材料向本院申请执行该份民事判决书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2015)浦执字第8215号。另查明，2017年7月5日，信达资产上海分公司将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权(其中包括了本案执行依据中的编号为深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》、编号为深发沪杨浦贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-1号《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-2号《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-3号《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额保字第XXXXXXXXXXX-4号《最高额保证担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-1号《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-2号《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-3号《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX-4号《最高额抵押担保合同》项下的债权及附属利益)，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月11日，平安银行上海分行及信达资产上海分公司向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2015)浦执字第8215号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人信达资产上海分公司将(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书项下的全部债权依法转让给宁波合雅企业,且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第8215号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保37号申请人：泗水县某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：王某某，职务：经理。被申请人：江苏省某有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：施某某，职务：董事长。申请人泗水县某有限公司与被申请人江苏省某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省某有限公司的银行存款5200000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐田
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢53号 申请执行人：叶德茂;蔡拥军;毛水林 被执行人：汉中市瑞昌房地产开发有限公司、毛位云、王澜霓 本院在执行申请执行人叶德茂等与被执行人汉中市瑞昌房地产开发有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案本次请求恢复执行的事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初230号原告：盐山县东方体育器材制造有限公司，住所地盐山县杨集乡茄子刘村。法定代表人：贾世昌，经理。被告：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园。原告盐山县东方体育器材制造有限公司与被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初38号   原告：冯德强。   被告：白银钰强奶牛养殖有限公司。   住所地：白银市平川区共和镇。   法定代表人：李玉强，该公司总经理。   原告冯德强与被告白银钰强奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，经法院督促，被告已履行付款义务，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准许冯德强撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由冯德强负担。   审 判 员 杨文录     二○一九年一月三日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77906号申请人：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。被申请人：张秋梅，女，1977年10月10日生，汉族，住山东省。被申请人：王建设，男，1967年2月1日生，汉族，住山东省。本院在审理原告李耀与被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅、王建设借款合同纠纷一案中，申请人李耀于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅、王建设的银行存款人民币325,553.10元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人李耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅、王建设的银行存款人民币325,553.10元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一九年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异609号申请人王志勇，男，1983年1月17日出生，汉族，北京中天佳华信息技术有限公司行政主管，住北京市西城区。申请执行人王金营，男，1957年4月11日出生（已死亡）。被执行人何胜杰，女，1969年4月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区，户籍所在地重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的(2012）东民初字第12000号民事判决书，本院在执行王金营与何胜杰合同纠纷一案过程中，申请人王志勇提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人王志勇称，王金营与何胜杰合同纠纷一案一直未能执行完毕。在执行过程中申请执行人王金营于二〇一九年六月意外死亡，其在执行案件中享有权益归王志勇继承，据此向法院提出申请变更其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人王志勇向本院提交了（2019）京东方内民证字08096号公证书、死亡赔偿协议书、北京市公安局朝阳分局出具的第2019-313号死亡证明书、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、北京市大兴区采育镇南三一村村民委员会出具的家庭成员证明及父子父女关系证明、本院(2012）东民初字第12000号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4182号民事裁定书和北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28562号民事调解书等作为证据。经审查查明：本院于2012年12月19日对王金营与何胜杰合同纠纷一案作出(2012）东民初字第12000号民事判决书，北京市第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）二中民终字第4182号民事裁定书。上述判决及裁定书生效后王金营向本院申请执行，本院于2013年7月3日以2013年东执字第02869号案件立案执行。在执行过程中，因本案申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故将此案委托至重庆市奉节县人民法院执行。后因未发现被执行人何胜杰有可供执行的财产，该院于2013年9月7日回函建议终结执行。2019年6月14日，申请执行人王金营意外死亡，北京市大兴区人民法院于2019年11月13日作出（2019）京0115民初28562号民事调解书，确认被继承人王金营于（2012）东民初字第12000号民事判决书所确认的未执行债权（补偿款200000元、违约金15000元、案件受理费1962元及迟延履行期间的债务利息）由王志勇继承。以上事实有死亡赔偿协议书、北京市公安局朝阳分局出具的第2019-313号死亡证明书、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、本院(2012）东民初字第12000号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4182号民事裁定书和北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28562号民事调解书以及相关案卷材料等在案为证。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王金营在执行过程中死亡，变更申请人王志勇作为其继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定，对其变更申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更王志勇为本院(2012）东民初字第12000号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年一月十七日法官助理  叶朝霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16250号 申请执行人：佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步迴龙村635号，统一社会信用代码91440605729229846B。 法定代表人：JACKMITCHELLDOLLOFF。 被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码91440605090110202L。 投资人：黎灿星。 被执行人：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司与被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还27套模具予申请执行人，若不能返还，则按照附表所列价格（合计896600元）赔偿予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款150000元、模具款8400元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案处置被执行人黎灿星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的奔驰牌轿车、被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂所有的机器设备一批，经依法分配，本案分配得执行费12950元，申请执行人分配得款80012.72元；本院另案依法查封了被执行人黎灿星与案外人共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处横江村委会江心村民小组集体土地使用权，因依法暂无法处置，本院暂不处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人实施限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款80012.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月三十日 书记员 刘奕敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执125号 申请执行人：路林源，男，地址：临淄区。 被执行人：朱庆文，男，地址：临淄区。 被执行人：路翠美，女，地址： 临淄区朱台镇朱台西村4组36号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3074号民事调解书，向被执行人朱庆文、路翠美发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱庆文、路翠美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱庆文、路翠美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱庆文、路翠美应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月八日 代理书记员  李艳雪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审184号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：庄业国、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:李咏好，男，汉族，1982年1月26日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］675号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的160.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇迳下村九佛养鸡场路口旁地段违法占用土地搭棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除和恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］675号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的160.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］675号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的160.1平方米土地。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执102号 申请人：孙圣，男，汉族，，现住临淄区。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司。住所地：淄博市高新区北辛路141号中航三林铝业有限公司厂房及办公楼202室。 法定代表人：杨志良，经理 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}408号仲裁调解书，向被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月九日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4528号原告：刘海玉，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告:姜黎明，男，1981年2月9日出生，汉族，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告刘海玉与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玉到庭参加诉讼，被告姜黎明经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜黎明偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月16日，被告姜黎明因家中有事需要5万元周转，求助于原告的弟弟刘海涛，并经刘海涛介绍认识原告。被告姜黎明通过刘海涛向原告借款5万元，并为原告出具了1张欠据和收据，约定于2016年11月16日前一次性还清。该款到期后被告未给付，故原告诉至法院。被告姜黎明未到庭答辩。本院经审理查明，2016年9月16日，被告姜黎明为原告刘海玉出具1张欠据，内容为借款人民币5万元整，2016年11月16日前一次性还清。同日，被告姜黎明为原告刘海玉出具1张收据，内容为收到5万元。2019年7月24日，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告刘海玉提供的1张欠据原件、1张收据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中原告刘海玉要求被告姜黎明偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，提供了借据、收据予以证明，被告姜黎明未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜黎明于本判决生效后十日内偿还原告刘海玉借款5万元，并自起诉之日（2019年7月24日）起，按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告姜黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 张月茹审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年一月六日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保74号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:戢小红，女，汉族，1963年9月4日出生，住沈阳市和平区。被申请人：王笑晗，女，汉族，1987年11月23日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戢小红、王笑晗名下银行存款63730.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戢小红、王笑晗名下银行存款63730.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费657元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审457号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字（2018）97号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9463元汇缴到钟月容个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字（2018）97号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5130号申请执行人：章佳文，女，1995年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江中盈在线互联网科技有限公司（组织机构代码为567047029）。住所地：宁波市高新区扬帆广场2号楼中单元7楼。法定代表人：倪月。本院在执行申请执行人章佳文与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司应支付申请执行人章佳文执行款6768元及利息。执行中，本案参与分配实现债权4108.09元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月七日代书记员  毛忆梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初9098号原告：闫菁，女，1974年6月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：胡居成，男，1973年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告闫菁与被告胡居成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张玉洁二〇一九年一月二十一日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17093号原告：董小凤，女，1974年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：董邦正，男，1966年12月30日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告董小凤与被告董邦正、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小凤的委托诉讼代理人杨丽霞、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告董邦正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费111563.81元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，施运安驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型罐式半挂车，与其的驾驶电动自行车发生碰撞，造成其受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，施运安负事故的主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××××号重型罐式半挂车在人保镇江分公司投保了商业三者险。被告人保镇江分公司辩称，其对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），苏Ａ×××××号重型罐式半挂车在其处投保了商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险范围内优先使用牵引车投保的保险进行赔偿。其应按照70%的比例承担赔偿责任。原告董小凤主张的各项费用过高，对于营养费、护理费和误工费，已在前案中进行了鉴定并处理完毕，本案不应再处理。医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。被告董邦正未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日6时50分许，施运安驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿205国道由南向北行驶通过兴业路口时，撞到同向前方右侧由南向西左转弯行至其前方原告董小凤驾驶的电动自行车，致董小凤受伤、电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，施运安负事故的主要责任，董小凤负次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型罐式半挂车实际车主系被告董邦正，挂靠在南京兆邦物流有限公司名下。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），苏Ａ×××××号重型罐式半挂车在人保镇江分公司投保了保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。董小凤受伤后入南京市第一医院诊治，医院诊断其右下肢皮肤脱套伤、创伤性失血性休克、右腓骨上段骨折、左侧第11、12肋骨、L1-3左侧横突骨折。南京康宁司法鉴定中心于2017年3月2日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第242号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董小凤右足跟及右足背脱套伤致右足足弓结构破坏构成九级伤残；2、被鉴定人董小凤右下肢瘢痕及左大腿植皮瘢痕达体表面积的4%以上构成十级伤残；3、被鉴定人董小凤的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。2017年4月20日，董小凤向本院提起诉讼，要求判令董邦正、施运安、人保镇江分公司赔偿其损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期整容费等合计792400元。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0115民初5954号民事判决书，判决人保镇江分公司赔偿董小凤234486.70元，返还董邦正垫付款50000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款39839.54元，对于后期整容费因无证据证实，本院未予支持。董小凤于2018年4月2日至同年9月13日期间进行整形治疗，损失医疗费106913.61元、交通费500元（本院酌定），合计107413.61元。审理中，董小凤的医疗费用明细清单中已包含伙食费1471.60元。人保镇江分公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实存在非医保用药费用。董邦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告董小凤驾驶非机动车与机动车发生交通事故，依法应减轻非机动车方的责任，故本院认定对于董小凤超出交强险部分的损失，由被告方按80%的比例承担赔偿责任。董小凤主张的医疗费中已包括住院伙食补助费，不应重复计算，故对董小凤单独主张的住院伙食补助费，本院不予支持。对董小凤主张的营养费、护理费、误工费，相应期限在前案中已经进行鉴定，金额亦已在判决中进行了处理，在本案中不应重复主张，故本院不予以支持。被告人保镇江分公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实存在相应费用，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，董小凤因的损失，应由人保镇江分公司在商业三者险范围内赔偿85930.89（107413.61×80%）元。董邦正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董小凤因本次交通事故致损失医疗费、交通费合计85930.89元。二、驳回原告董小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由原告董小凤负担208元，由被告董邦正负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一九年一月八日见习书记员  李伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408276758878，住所地望江县华阳镇东洲路330号。 主要负责人：何世霞，行长。 被执行人：江美保，男，1967年12月07日出生，汉族，住望江县. 被执行人：徐达珍，女，1968年01月20日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初845号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江美保、徐达珍的银行存款或其他财产权102210.1元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年一月二十日 书记员  李 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保40号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：贾奎利,男，1964年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘莉,女，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾奎利、刘莉、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款194,921.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾奎利、刘莉、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款194,921.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1495元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7834号原告:郭树莲，女，1942年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:吕景新，男，1962年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:吕凤屏，女，1963年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告:吕景辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:吕凤香，女，1970年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。上列五原告共同委托诉讼代理人：余国伟,广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曹渊，男，该公司职工。原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香诉被告广州富力地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树莲、吕景辉及原告代理人余国伟、被告代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树莲、吕景新、吕凤萍、吕景辉、吕凤香共同诉称：坐落本市荔湾区龙津西路××号是原告吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕景裕（已故，其遗产份额由原告郭树莲继承）、吕凤香共同所有的房产。被告经批准征用该地段，并于1998年11月4日与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迀安置协议》，被告按约定2001年8月22日将广州市荔湾区恩洲大巷203号505房及广州市荔湾区恩洲大巷217号703房房屋提供原告原址回迁，原告也付清增大面积的购房款，但被告至今未按照合同约定为原告等人办理房屋产权登记手续。因此原告起诉要求被告根据原告与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》第八条协助原告办理广州市荔湾区恩洲大巷203号505房及广州市荔湾区恩洲大巷217号703房房屋不动产登记手续。被告广州富力地产股份有限公司辩称：第一，本案属于重复起诉，应驳回原告起诉；第二，原告至今未与我方结清超出补偿面积部分的差价。经审理查明：原荔湾区龙津西路××号是原告吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香以及案外人吕景裕共同所有的房产。1998年11月4日，广州天力房地产开发公司（拆迁人、甲方）与吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕景裕、吕凤香（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除荔湾区龙津西路××号房屋，建筑面积132.24平方米，其中违章建筑占62.14平方米；甲方于2001年12月31日前在征用范围内新建大楼第D7、D8幢第五、六层南向、北向建筑面积共95.1平方米的房屋安置乙方回迁居住。乙方回迁面积比原房屋合法产权人面积超出25平方米，愿意以1700元/平方米购买5平方米，以2500元/平方米购买10平方米，以4000元/平方米合共购房款为73500元，以款在乙方回迁入住时一次性付清给甲方。乙方回迁面积共95.10平方米，将平均分成两套单元分别安置在D7幢5楼南向，D8幢6楼北向各47.55平方米，回迁的房使用率有83%，若回迁面积已超出95.10平方米的，则乙方愿意以400元/平方米向甲方购买或租用；如果乙方在回迁前不能付清购房款，则甲方有权不发放锁匙给乙方回迁。同年11月12日，广州天力房地产开发公司（拆迁人、甲方）与吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕景裕、吕凤香（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方拆除荔湾区龙津西路××号房屋，建筑面积132.24平方米（其中违章建筑面积62.14平方米）将自有的坐落在荔湾区中山八路征用范围内新建大楼位置D7幢5楼南向47.55平方米、D8幢6楼北向47.55平方米，建筑面积共95.1平方米的两套房屋作为产权调换；超出房屋面积25平方米，乙方以1700元/平方米*5平方米，2500元/平方米*10平方米，4000元/平方米*10平方米的标准计算，付给甲方73500元，并于2001年12月30日前付清等。2001年11与16日，广州天力房地产开发公司变更名称为广州富力地产股份有限公司，即本案被告。2007年9月28日，被告安排原告等人回迁广州市荔湾区恩洲大巷203号505房及广州市荔湾区恩洲大巷217号703房共两间房屋（涉案房屋）居住。被告确认上述两间房屋是作为拆除原址房屋的产权调换补偿。吕景裕于2000年2月去世后，原告等人向本院提起法定继承纠纷，本院于2016年3月11日作出（2015）荔法民一初字第2122号民事判决，判决：广州市荔湾区龙津西路××号中属于吕景裕的产权份额由郭树莲继承。该判决已于2016年8月24日发生法律效力。关于补偿房屋增大面积款，原告主张已于2001年支付了共计159053元给被告当时委托拆迁的广州德永房产发展有限公司，为此提供了广州德永房产发展有限公司出具的收款收据；被告质证认为该收据不是被告开出，被告没有收到原告支付的补偿款。经查，案涉的恩洲大巷203号505房及恩洲大巷217号703房暂无预告登记（预售合同备案）、抵押、查封及转移登记信息。又查，本案原告等人于2017年向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案被告在该案中以该案涉及特殊管辖为由，认为该案应由广州铁路运输中级法院审理；本院经审查后作出（2017）粤0103民初8275号民事裁定，裁定驳回原告等人的起诉。后原告等人以本案被告为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，广州铁路运输第一法院认定该纠纷属于民事纠纷，以（2017）粤7101行初4381号行政裁定，裁定驳回原告等人的起诉。原告等人遂向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院于2018年10月8日作出（2018）粤71行终1329号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。经广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4381号行政裁定和广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1329号行政裁定，认定原告等人与被告之间的房屋征用拆迁纠纷属于民事纠纷；原告向本院起诉的（2017）粤0103民初8275号案，虽本院就该案的管辖问题作出了相关裁定，但本院在该案中并未对原告提起诉讼的事项进行实体审理；综上，本案不属于重复起诉。原告与被告签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拆除原告房屋后应依约将用作产权调换的涉案房屋权属办理至原告名下，现原告等人请求过户，对此本院予以确认和支持。至于房屋增大面积补偿问题，一方面双方对德永公司是否代表被告收取款项问题有争议，另一方面被告没有就此提出独立请求，因此该问题双方可待房产面积登记确定后再另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州富力地产股份有限公司协助原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香办理将广州市荔湾区恩洲大巷203号505房及广州市荔湾区恩洲大巷217号703房权属登记至原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香名下的手续。本案受理费50元，由被告广州富力地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年一月三十日书记员  吴 帆许湘洁
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初3654号 原告：袁昕，住南京市雨花台区。 被告：向峰，住江苏省泰兴市。 原告袁昕诉被告向峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昕到庭参加诉讼，被告向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还装修款36000元整；2、请求判令被告支付装修逾期违约金16835元；3、请求判令被告支付因装修逾期造成的2017年9月2日至2019年2月的房屋租金36000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月31日就位于南京市雨花台区被告签订《房屋装修全包合同》，合同规定开、竣工日期为2017年9月2日至2017年11月2日，工期为60天，装修款65000元，装修质保金7000元，共计72000元。截止2018年7月21日，装修工程仍处于第一阶段水电未完结，第二阶段木工半成状态。在装修中，被告存在严重欺诈、诚信严重缺失等行为，以“借钱周转、周转过来即还钱”为借口，骗得装修款66000元整，此后人消失，不知所踪。2018年6月28日，在我微信发出严重警告申明无果，7月19日向被告作出书面解除通知后，愤而向法院提起诉讼。 被告向峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月31日，原告袁昕（甲方，发包人）与被告向峰（乙方、承包方）签订《房屋装修全包合同》一份，约定，第一条：2.工程地点：南京市雨花台区普德村xx室；3.房屋规格：3室0厅一厨一卫；5.工程开、竣工日期为2017年9月2日至2017年11月2日竣工；第二条：工程价款：72000元；第三条：3.凡由乙方自行采购的材料、设备，产品质量由乙方负责；施工质量也由乙方负责；第六条：2.如果乙方原因造成完工延迟，每日按工费1%作为违约金支付给甲方。 合同签订后，原告袁昕陆续向被告向峰转账共计66000元。 2017年12月1日，因被告未能按时竣工，原告通过我爱我家房屋租赁公司向案外人陶建国承租南京市雨花台区共青团路一村1幢410室房屋居住，建筑面积50.43平方米，月租金2600元。 2018年7月19日，原告向被告发出解除合同通知书，载明：我与你方于2017年8月31日签订《房屋装修全包合同》，合同约定装修开竣工日期为2017年9月2日至2017年11月2日，但你方截至2018年7月19日仍未完工。根据合同约定，目前存在以下问题：1、水电工程未完结。2、墙面漆没涂。3、缺：实木地板、3扇房门、橱柜门、衣柜门、厨卫吊顶、五金洁具（含厨卫阳台）、主卧梳妆台、次卧床、次卧置物书架、所有灯具、窗台台面等。我方因你方装修拖延问题屡次催促，并请你立即前往解决，但你自2018年3月18日后再未现身。在我方电话、微信、短信及去你家（因你失踪，找不到本人）催促均无果的情况下，你方已构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，我方特通知你方解除装修合同。同时，我将保留进一步追究你违约责任的权利。 2018年7月20日，含解除合同通知书的EMS快递显示“投递并签收，签收人：他人收”。 以上事实有装修合同、转账凭证、解除通知书、聊天记录、租房协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向峰在与原告签订装饰装修合同、收取工程款后拒不履约，构成严重违约，原告解除合同于法有据。原告要求被告退还装修款36000元整、支付装修逾期违约金16835元并支付因装修逾期造成的2017年9月2日至2019年2月的房屋租金36000元，本院依法予以支持。被告向峰不但失信于原告，而且经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证和辩论的权利，依法应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告向峰于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告袁昕装修款36000元、支付违约金16835元及原告袁昕租房损失36000元。 本案案件受理1010元，公告费600元合计1610元，由被告向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民审判员  梁争上 人民审判员  孙 蓉 二○一九年元月二十三日 见习书记员  池 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7279号 原告丁宏伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人郑昕（特别授权代理），浙江盈轩律师事务所律师。 被告杭州鱼入水企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇新城广场8F座814室。 法定代表人陈起兵。 被告陈起兵，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告丁宏伟为与被告杭州鱼入水企业管理有限公司（以下简称鱼入水公司）、陈起兵合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁宏伟的委托代理人郑昕、被告鱼入水公司的法定代表人暨被告陈起兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宏伟诉称，其于2017年经人介绍向被告鱼入水公司、陈起兵购买“鲨鱼一号”产品课程，分三次支付100万元咨询费，约定鱼入水公司、陈起兵为其提供6年的企业管理咨询服务。因鱼入水公司、陈起兵提供服务存在缺陷，丁宏伟于2018年5月24日提出终止合作，鱼入水公司、陈起兵予以同意，并认可退还60万元，但提出了5年后付款的无理要求。此后，鱼入水公司、陈起兵不接电话且不露面，并拒不退款。丁宏伟诉至法院，请求判令鱼入水公司、陈起兵退还咨询费60万元。 被告鱼入水公司、陈起兵辩称，丁宏伟付费100万元属实。但丁宏伟系认可鱼入水公司、陈起兵的课程才向其付费的。三次付费的行为也可以说明丁宏伟对鱼入水公司、陈起兵提供的企业咨询服务是满意的。因双方系朋友介绍，互相信任，才没有签订书面合同。鱼入水公司、陈起兵已向丁宏伟提供了企业调研服务，并将包含企业出勤制度、管理制度、会议制度、薪酬系统等内容的企业管理资料“鲨鱼一号组织系统”交付给丁宏伟，还召开了对丁宏伟企业团队的宣导会。丁宏伟诉称的鱼入水公司、陈起兵制造服务缺陷，迫使丁宏伟终止合同不属实，反而是丁宏伟无理提出终止合同。但即使丁宏伟提出的是无理要求，考虑到双方约定60万元咨询费的合作期限是5年，鱼入水公司、陈起兵依然答应5年后退还咨询费，足见鱼入水公司、陈起兵的真诚。现丁宏伟已起诉至法院，鱼入水公司、陈起兵同意终止双方的合作，但因双方合作时已经约定咨询费是不予退还的，故款项不同意退还。请求法院驳回丁宏伟的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年9月11日，丁宏伟向陈起兵转账支付40万元，用于购买鱼入水公司、陈起兵提供的“鲨鱼一号”产品课程，约定服务期限一年。于2017年11月6日丁宏伟向陈起兵转款50万元，2017年12月3日转款10万元，约定服务期限五年。 丁宏伟付款后，鱼入水公司、陈起兵到丁宏伟企业进行了宣导，并为丁宏伟的企业制定了运营管理手册，参与了工资报酬、目标方案的制定。 2018年5月，双方合作发生分歧，丁宏伟提出解除合同，终止双方合作。2018年5月24日，陈起兵回复同意终止合作，提出5年期满退还60万元，并要求丁宏伟五年内不传播负面信息。丁宏伟回复要求立即归还60万元。双方就款项返还时间未能达成一致意见。最终，陈起兵表示合作终止属于丁宏伟自愿放弃，不同意退还款项。 上述事实，有原告丁宏伟提供的转款记录、微信聊天记录，被告鱼入水公司、陈起兵提供的视频录像、微信聊天记录以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，丁宏伟与鱼入水公司、陈起兵间口头达成的关于鱼入水公司、陈起兵为丁宏伟提供的企业管理咨询服务的合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，双方对2018年5月24日起不再继续合作达成了一致意思表示，应视为双方均同意于该日解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截止合同解除时，丁宏伟已支付的五年期限价值60万元咨询费的咨询服务鱼入水公司、陈起兵尚未履行，应当恢复原状，由鱼入水公司、陈起兵予以返还。鱼入水公司、陈起兵辩称双方约定该种情形下咨询费不予退还，没有证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告杭州鱼入水企业管理有限公司、陈起兵向原告丁宏伟返还咨询费人民币60万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，财产保全申请费人民币3520元，共计人民币8420元，由被告杭州鱼入水企业管理有限公司、陈起兵负担。原告丁宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州鱼入水企业管理有限公司、陈起兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月八日 书记员  娄移华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢77号 宁波市海曙黎明工艺品有限公司： 关于申请执行人李海平与被执行人宁波市海曙黎明工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4227号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢77号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01破申66号申请人:北京升空间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18号3层L3-18、L3-59、L3-61。法定代表人：范琳。委托代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。北京升空间文化发展有限公司（以下简称升空间公司）以该公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对升空间公司进行破产清算。本院查明，升空间公司于2013年10月18日在北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为425万元。2015年11月4日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）就北京麟联置业有限公司（以下简称麟联置业公司）与升空间公司、北京海兰德商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，作出（2015）朝民初字第41753号民事调解书，确认升空间公司于2015年11月4日之前一次性赔偿麟联置业公司844000元以及相应的滞纳金。升空间公司未依法履行清偿义务，麟联置业公司申请对该公司强制执行。2018年9月27日，朝阳区法院作出（2018）京0105执恢525号执行裁定书，因未发现升空间公司名下财产，未发现银行账户、车辆、不动产、有价证券等，申请执行人麟联置业公司未能提供其他可供执行财产线索，该院裁定终结本次执行程序。北京贵彬会计师事务所（普通合伙）于2019年6月1日作出的《北京升空间文化发展有限公司审计报告》中的资产负债表显示，截至2019年5月31日，升空间公司的所有者权益合计-1612030.33元。本院认为，本案为申请破产清算案件。升空间公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”根据查明事实，现升空间公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，本院对其申请依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，本院裁定如下：受理北京升空间文化发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 苏汀珺审 判 员 刘 彧二〇二〇年一月十六日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2050号申请执行人**章，男，汉族，生于1972年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人肖泽培，男，汉族，生于1980年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人**章申请执行被执行人肖泽培支付令纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民督34号支付令已发生法律效力，申请执行标的为10600.00元，执行费59.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人肖泽培现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人肖泽培采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人**章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月三十一日书记员  朱磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米书贞，男，1962年7月7日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正诗，男，1953年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴建秋，男，1962年9月30日出生，汉族，山东省济宁硅元件厂职工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路17号。法定代表人：张延柱，总经理。再审申请人米书贞因与被申请人孙勇、山东省济宁硅元件厂、胡正诗、柴建秋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，米书贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月十八日书记员  陈东娇
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初795号之一原告：河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郭智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：河北自然盛世环境工程有限公司。法定代表人：赵文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司与被告河北自然盛世环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾海峰审 判 员  魏崇德人民陪审员  杜 飞二〇一九年一月八日书 记 员  秦晓青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8220号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人卢雅丽与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8220号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9549号申请人:青岛森逊市政工程有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇王演庄南村，统一社会信用代码:91370282599038485A。法定代表人：孙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人:张勇，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人:温军礼，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。被申请人：青岛泽港工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区37号。原告青岛森逊市政工程有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会、被告青岛泽港工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛森逊市政工程有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产，担保人孙立全以其所有的坐落于青岛黄岛开发区珠江路21号内3栋1单元2103户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会、被申请人青岛泽港工贸有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人孙立全所有的坐落于青岛黄岛开发区户房屋。案件申请费4770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月九日书 记 员  刘 锋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审527号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）210号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3258元汇缴到潘丽珠个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）210号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执892号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 代表人：洪辉。 委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 被执行人：杨锐标，男，汉族，1984年6月21日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：陈喜平，男，汉族，1960年7月31日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘莲，女，汉族，1986年9月5日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂。住所地潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村花园25号。 法定代表人：杨锐标。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人杨锐标、陈喜平、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂的委托诉讼代理人杨锐辉（基本情况同上）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人杨锐标、陈喜平、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂、杨锐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人杨锐标应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金840299.13元、罚息183678.85元（罚息计至2018年1月8日止，应收利息、罚息自2018年1月9日起至还款之日止按编号为440806800-9430-20140061426号的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》的约定另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费14016元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人陈喜平位于潮州市湘桥区奎元北路××房（产权证号码：粤房地证字第××号）、C幢××房（产权证号码：粤房地证字第××）为上述借款在最高限额222.23万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额180万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人杨锐辉应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额180万元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议，一、对本案应付还申请执行人的借款本金840299.13元、罚息、利息由杨锐辉进行清偿，该款于2019年3月30日前全款付清。到期没有履行，对作为借款抵押的位于潮州市湘桥区奎元北路××房（产权证号码：粤房地证字第××号）、C幢××房（产权证号码：粤房地证字第××）自动腾退交由法院拍卖抵偿还银行的本案借款本息。被执行人杨锐标、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂对付还银行上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人表示同意。二、本案受理费14016及执行费人民币12430元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。本案可予裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5102执892号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审140号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州悦鑫装饰建材有限公司，地址：广州市花都区新华街大陵村工业大道59号厂房。 法定代表人：张凯凯 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]59号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]59号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初928号原告赵丽娜，女，1962年9月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵萍，女，1964年11月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人马顺华。委托代理人谭硕倩，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告赵丽娜、赵萍诉被告上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行建管委)履行法定职责一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵丽娜、赵萍诉称，其在闵行区浦江镇跃农村九组的房屋，因浦江镇景江苑北块储备和前期基础性开发项目被纳入征收范围。2014年5月19日，上海房地产估价师事务所有限公司对原告所在房屋进行评估，后以赵宝炎户为被补偿人作出编号为沪房地师估(2014)房字第0491号分户001的《分户报告单》。但该次评估存在众多违法之处，致使原告的合法权益受到侵害。原告于2018年5月20日以邮寄的方式向被告提交了《违法评估行为查处申请书》，请求被告依法查处上海房地产估价师事务所有限公司的违法评估行为，现法定查处期限已届满，被告并未履行查处职责，亦未书面告知原告处理结果。被告未在法定期限内对前述违法行为进行查处，已构成行政不作为。故诉至法院，请求：1.依法确认被告未在法定期限内履行查处违法评估法定职责的行为违法；2.依法责令被告查处上海房地产估价师事务所有限公司对原告位于闵行区浦江镇跃农村九组的房屋违法评估行为，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。被告闵行建管委辩称，根据《房地产估价机构管理办法》第五条和第四十条的规定，房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。被告并非闵行区行政区域内的房地产主管部门，对原告提出的房地产估价机构违法评估行为，并无查处的法定职责。原告系基于对征收集体土地房屋补偿过程中的评估异议而提出举报，根据《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》第五条的规定，原告的举报并不在被告受理和处理的范围内。被告依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条的规定，在收到原告的举报材料后，发现不具备受理处理的职责权限，被告对此予以登记后存档并无不当，不存在所谓违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，2018年5月20日，两原告向被告邮寄履职申请，要求对上海房地产估价师事务所有限公司就涉案房屋违法评估行为进行查处。根据《房地产估价机构管理办法》第五条规定，对房地产估价机构的监督管理工作系各级房地产主管部门的法定职责。该法第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。故原告申请被告履职的事项，并非被告闵行建管委的法定职责。原告就此向本院提起诉讼，依法不符合法定的起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽娜、赵萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告赵丽娜、赵萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一九年一月二十三日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审470号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）496号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金11175元汇缴到周玉庄个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）496号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8294号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人李亚飞与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8294号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初40号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冷某，男，1986年9月10日出生，无业。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人**，江苏锦隆律师事务所律师。被告人苏某，男，1982年5月26日出生，无业。2018年7月因吸毒被罚款人民币二百元。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人杨某，男，1979年2月13日出生，劳务人员。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1439号起诉书指控被告人冷某、苏某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人**、被告人苏某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月间，被告人冷某、苏某在南京市江宁区成山公寓、左邻右里等地，趁无人之机，先后多次盗窃电动自行车，价值共计人民币15200元。被告人杨某明知被告人冷某、苏某出售的电动自行车是犯罪所得，仍多次予以收购，价值共计人民币8800元。具体事实分述如下：1.2018年8月15日左右，被告人冷某、苏某至成山公寓37幢附近，窃得被害人胡某澳柯玛电动自行车1辆，价值人民币800元。被告人杨某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。2.2018年8月15日，被告人冷某、苏某至义乌商品城青年广场附近，窃得被害人谢某雅迪电动自行车1辆，价值人民币1800元。3.2018年8月16日，被告人冷某、苏某至宋艾新村二期8幢附近，窃得被害人李某甲铃木电动自行车1辆，价值人民币5000元。4.2018年8月16曰，被告人冷某、苏某至三钢生活区41幢附近，窃得被害人张某乙雅迪电动自行车1辆，价值人民币700元。被告人杨某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。5.2018年8月16曰，被告人冷某、苏某先后2次至南京交院地铁站附近，窃得被害人周某君羚电动自行车1辆（价值人民币1000元）、被害人李某乙速派奇电动自行车1辆（价值人民币600元）、被害人张某甲爱玛电动自行车1辆（价值人民币1200元），价值计人民币2800元。被告人杨某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。6.2018年8月17日左右，被告人冷某、苏某至成山公寓18幢附近，窃得被害人许某哥得圣折叠电动自行车1辆，价值人民币1800元。7.2018年8月17日，被告人冷某、苏某至左邻右里银桂苑29幢地下室，窃得被害人羌俊杰小刀电动自行车1辆，价值人民币2300元。8.2018年8月19日，被告人冷某、苏某至天元东路56号附近，窃得被害人黄某大陆鸽电动自行车1辆，价值人民币1800元。被告人杨某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。9.2018年8月间，被告人冷某、苏某窃得爱玛电动自行车1辆、航天神迪电动自行车1辆，价值计人民币2700元。被告人杨某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。2018年8月20曰，被告人冷某、苏某、杨某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述案件事实。公安机关扣押及调取被盗电动自行车共计11辆，其中9辆已分别发还被害人胡某、谢某、李某甲、张某乙、周某、李某乙、许某、羌俊杰、黄某。另查明，本案在审理过程中，被告人冷某亲属向本院缴纳退赔款人民币1200元。上述事实，被告人冷某、苏某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、谢某、张某乙、李某甲、羌俊杰等人的陈述，书证发破案及抓获经过、接受证据清单、扣押及发还清单、行政处罚决定书、情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某、苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冷某、苏某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人冷某、苏某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人冷某亲属代为缴纳部分退赔款，可酌情对被告人冷某从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人冷某、苏某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，判处被告人杨某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赔款人民币1200元发还被害人张玉芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一九年一月十八日书记员  张 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执483号 申请执行人陈梅玉，女，1957年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张惟煊，男，1951年3月24日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人沈美琴，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈梅玉与被执行人张惟煊、沈美琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张惟煊、沈美琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年一月二十二日 书记员郑愉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初21号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人鄢雪全，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年2月10日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2017年9月26日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人余君明，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2011年10月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月（2011年10月20日起至2017年4月19日止），罚金10000元，暂予监外执行。2016年10月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金10000元，2017年12月27日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人鄢雪全、余君明犯招摇撞骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人鄢雪全、余君明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日10时30分许，被告人鄢雪全、余君明驾驶汽车至本区超市附近，采取冒充警察抓嫖的方式向被害人陈某行骗，被害人陈某到银行取款后，将现金6000元以所谓“罚款”名义交给鄢雪全，后被告人鄢雪全分得赃款4000元，被告人余君明分得赃款2000元。 2018年8月28日8时40分许，被告人鄢雪全、余君明驾驶汽车至本区铺面附近，采取冒充警察抓嫖的方式向被害人唐某行骗，被害人唐某到银行取款后，将现金15000元以所谓“罚款”名义交给鄢雪全，后被告人鄢雪全分得赃款10500元，被告人余君明分得赃款4500元。 公安机关于2018年8月29日将被告人鄢雪全、余君明挡获归案，追回被骗部分现金已发还被害人。 被告人鄢雪全、余君明对指控拘禁事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关在鄢雪全处扣押现金8000元，假警官证一个；在余君明处扣押现金7000元；其扣押的现金已发还唐某。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，鄢雪全、余君明的人口信息，被害人陈某、唐某的陈述，被告人鄢雪全、余君明的供述和辩解，陈某、唐某对鄢雪全、余君明的辨认笔录，鄢雪全、余君明对案发地点、现金、假警察证的辨认笔录及照片，陈某、唐某的银行取款交易明细，对鄢雪全、余君明物品的扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第422号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初613号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初30号刑事判决书，鄢雪全、余君明的释放等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢雪全、余君明以非法占有为目的，共同冒充国家机关工作人员骗取公民财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人鄢雪全、余君明的事实及罪名成立。被告人鄢雪全、余君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鄢雪全、余君明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢雪全、余君明冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。追回部分损失，酌情对二人从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序、国家机关的威信及其正常活动，根据被告人鄢雪全、余君明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鄢雪全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年9月28日。） 二、被告人余君明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年7月28日。） 三、责令被告人鄢雪全、余君明共同退赔陈某损失6000元；对扣押的假警察证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年一月十一日 书记员胡顺禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10338号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91341302748943578J（1-1），住所地：安徽省宿州市恒丰大厦四楼。 法定代表人：彭军，公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，汉族，1978年8月24日生，住埇桥区。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司（以下简称：恒丰物业）诉被告陈芳芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司提出诉讼请求：1，请求法院判决被告限期拆除其违章搭建的入户门，将其侵占的公共通道恢复原状；2，判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈芳芳系恒丰城东新城小区4幢1单元1503室业主。2016年8月27日，原被告双方签订物业管理合同、房屋装饰装修管理协议等约定，禁止侵占公共空间，不得占用本物业的共有部位。2016年12月，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，占用公共通道并拒绝恢复原状。 原告认为：被告擅自侵占公共通道，不仅违反上述约定，也缺乏法律依据，依法应当拆除并恢复原状，经协商不成，原告无奈，特此诉讼，望判如所请。 被告陈芳芳未到庭参加诉讼,未提供相关证据,视其对举证、质证、答辩的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告陈芳芳系恒丰城东新城小区4幢1单元1503室业主。2016年8月27日，原、被告双方签订物业管理合同、房屋装饰装修管理协议和业主公约等约定，禁止侵占公共空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；禁止改变物业公共环境和容貌等；业主在装修房屋时，不得占用本物业的共有部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。2016年12月，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，占用公共通道，现仍未将入户门恢复原状。上述事实有当事人陈述、恒丰城东新城物业管理合同、房屋装饰管理协议、业主公约及照片在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主违反物业合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》等合同，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。本案被告违反约定，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求限期拆除其违章安装的入户门，将其侵占的公共通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依法《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告陈芳芳于本判决生效之日起三十日内将其改装的恒丰城东新城小区4号楼1单元1503室的入户门拆除并恢复原状。 案件受理费80元减半收取40元，由被告陈芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-153101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年一月三日 书记员  赵 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠英，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汇嘉通融资担保有限公司，住所地济宁市太白路67号。法定代表人：苏相逢，经理。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。一审被告：扈建国，男，1961年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：济宁市东昌达贸易有限公司，住所地济宁市科苑路39号。法定代表人：扈建国，经理。一审被告：张志东，男，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市。一审被告：山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司，住所地济宁市金宇汽车汽配城汽车展销大厅(一)28、29号。法定代表人：张志东，经理。一审被告：谢复煜，男，1976年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人周翠英因与被申请人山东汇嘉通融资担保有限公司（以下简称汇嘉通公司）、原审被告扈建国、济宁市东昌达贸易有限公司（以下简称东昌达公司）、张志东、山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司（以下简称宝驰捷公司）、谢复煜、王曙光民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周翠英申请再审称，1、周翠英在一、二审庭审期间一直主张东昌达公司在借款后已经通过王曙光偿还了240万元借款，王曙光原审没有出庭应诉，周翠英也无法找到王曙光，现在周翠英已经找到了王曙光，并且王曙光同意出庭证明并提交相关还款证据证明还款的事实。2、原审中汇嘉通公司只是提交了一份其与东昌达公司签订的借款合同然后口头承认东昌达公司偿还了112万元本金和60万元利息，并没有提交其他证据证明还款的情况，周翠英在一、二审中均提出异议，要求汇嘉通公司提交还款证据，但是原审法院均置之不理。3、周翠英与汇嘉通公司之间也存在借贷关系，周翠英在一审时向一审法院提出双方抵偿债权债务，并向一审法院提交了证明双方之间存在债权债务关系的证明，但一审法院以与案件没有利害关系为由拒绝了周翠英的请求。二审法院以一审法院没有审理为由不予处理，一、二审法院的认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，王曙光未能出庭接受询问，周翠英亦未提交其他关于还款的证据，故周翠英关于已经还款240万元的主张不能成立，原审关于还款数额的认定并无不当。第二，周翠英与汇嘉通公司之间的借贷关系与本案非同一法律关系，其可另行主张相关权利，原审处理结果并无不妥。综上，周翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周翠英的再审申请。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月三十日书记员  陈东娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审471号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）497号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6304元汇缴到贺桂兰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）497号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22208号 原告：临沂金亿木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 法定代表人：张帮辉，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：王景波，女 ，汉族，住吉林省德惠市。 原告临沂金亿木业有限公司诉被告王景波劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告临沂金亿木业有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金亿木业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金亿木业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金亿木业有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年一月七日 代书记员 宋绪绪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛东海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛东海在浦发银行芜湖分行营业部的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执183号申请执行人:梁冬明被执行人:杨裕国公民身份号码:3302271969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨裕国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨裕国名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月二十二日()书记员 :崔超琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执118—127、129—135号申请执行人：盛保菊，女，1950年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：侯长玲，男，1952年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：郑中华，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：邓宏浩，男，1990年5月22日出生，回族，居民，住山东省临清市。申请执行人：陈瑞娜，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。申请执行人：肖瑞山，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：刘巨忠，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：贾明海，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：王新平，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：焦春华，女，1961年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：郑淑芳，女，1952年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：赵爱曾，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：冯柯，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：张燕，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：郭勇，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：李钦红，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：张丽媛，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人：杨兴政，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：临清市第三人民医院（又名临清市红星路医院）地址：临清市红星路东首。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初第3267、3248、3239、3270、3246、3268、3242、3241、3266、3245、3272、3247、3244、3249、3240、3243、3238号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年一月十四日书记员 李季康
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢47号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行 被执行人：饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人饶学文等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。