江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初446号原告:方华山,男,1957年11月22日出生,汉族,住连云港市新浦区。委托诉讼代理人:王义为，江苏云台山律师事务所律师。被告:徐建筑,男,1979年4月30日出生，汉族,住东海县。被告:范月坤,男,1962年7月10日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐兰娥，女，1966年3月生，汉族，住东海县。被告:江苏三善建设有限公司,住江苏省沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。法定代表人：胡义红，总经理。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻爱中，系该公司员工。被告:江苏镕诚置业有限公司,住东海县牛山街道牛山北路176号（山水大厦五楼）。法定代表人：陈容容，董事长。委托诉讼代理人：张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。原告方华山诉被告徐建筑、范月坤、江苏三善建设有限公司、江苏镕诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华山及其委托诉讼代理人王义为、被告范月坤的委托诉讼代理人徐兰娥、江苏三善建设有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告徐建筑、江苏镕诚置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华山向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二给付原告工程款272659.8元及利息至判决生效之日（从2016年12月1日起按人民银行基准贷款利率年息7％暂计算至2017年12月1日为1×7％×272659.8＝19086元），共291746元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日原告与被告三徐建筑项目部（甲方）签订魅力晶都东区2号楼水电安装承包合同，被告二也在合同的甲方上签字，并且在后来的变更及补充协议上签字，被告二应为共同被告；合同约定按平方结算，暂定120元/平方，待建设方结算后以建设方审定价为准下浮28％（含总承包合同下浮的18％），结算建设方审定后，被告三给原告的被告三决算总价付款明细表中表明涉案水电安装1068622元，再下浮10％为961759.8元，加上未进入决算的变更30900元（1、雨水管，110排水管12道，共55米×25元/米为16500元；2、进户电缆套管125镀锌管10道，每道13米，130米×80元/米为10400元，挖土及制作人工费4000元），水电工程款共992659.8元。涉案工程2014年12月1日竣工，2015年2月起业主入住，至今工程款仍有272659.8元未付给原告，原告多次催要无果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告范月坤辩称，1、涉案工程由监理双传山介绍给原告，当时双方为签此工程承包协议，原告要求被告范月坤签字证实此项目的真实性并无其他意思的表达。2、涉案工程是由徐建筑单独组织、安排施工，并独立结算涉案工程款，原告和徐建筑的账目往来也是双方单独进行支付的。所以涉案工程和范月坤没有任何关系。3、请求贵院依法驳回原告对被告范月坤的任何请求，依法判决。被告江苏三善建设有限公司辩称，原告要求我方承担责任，没有事实和法律依据，理由如下：我方与原告之间不存在合同关系；二、原告并非是实际施工人，诉状中所述的东区2号楼也不是我方承包范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐建筑、江苏镕诚置业有限公司未到庭，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、2013年3月6日江苏三善公司徐建筑项目部与方华山签订的水电安装合同，证明方华山承建了魅力晶都东区2号楼水电安装工程，同时还证明被告范月坤在甲方落款处签字；2、2016年4月19日徐建筑的承诺书，证明原告向被告主张工程款；3、2015年6月3日工程联系单，证明施工产生的费用由项目部承担，还证明范月坤也在联系单上签字；4、2014年4月28日补充协议，证明魅力晶都现代城东区2号楼空调冷凝水系统安装由原告施工，安装费用进入原承包合同计价。还证明徐建筑与范月坤都在甲方签字落款。5、三善公司决算总价付款明细表，证明原告主张工程款，证明水电工程款结算价1068622元；是在2017年6月22日范月坤在魅力晶都工程部上午9点50分交给原告，其中业主工程部王标在场。6、录音录像资料，证明证据5的结算表是范月坤亲手交给原告。四被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，江苏三善建设有限公司徐建筑项目部（甲方）,与原告方华山（乙方）签订了《水电安装合同》，合同约定：位于晶都大道北侧魅力晶都2＃楼的水电安装由原告方华山施工。合同价款为工程总造价暂每平方米120元结算，最终按实际工程结算与开发商合同同步进行。工程款支付按大合同同步进行支付。工程结算税收、管理费，其中包括工程合同下浮总造价18％，共收取28％为最终结算价。合同还约定了质量要求、合同终止等事项。被告徐建筑、范月坤在甲方处签名，原告在乙方处签名。2014年4月28日，被告徐建筑、范月坤为甲方在一份补充协议上签名，乙方为空白，补充协议载明：“经甲乙双方协商决定，魅力晶都现代城东区2＃楼空调冷凝水系统包括雨水管安装由原水电安装承包商施工，安装费用按原水电安装承包合同计价方式计入安装工程费。注：若空调冷凝水系统已包括在原水电安装承包合同范围中，本补充协议作废。”2015年6月3日，被告徐建筑、范月坤书写工程联系单一份，写明：“水电班，建设单位要求主楼与供电部门联按部位你班组施工所产生的费用项目部承担。范月坤、徐建筑，2015.6.3号”。2016年4月19日，被告徐建筑向原告出具了一份承诺书，主要内容为：魅力晶都东区2号楼项目部承诺水电班组，审计决算出来以后，一个月内负责协调开发商把尾款以房屋冲抵购房款。2016年8月1日，审计结果没出来项目部负责按水电合同价款80％把水电工程款找齐。本案审理过程中，经本院释明，原告不申请对水电安装工程总价进行评估鉴定。另查明，根据魅力晶都现代城2＃楼的竣工日期为2015年6月份，该工程目前已投入使用。该工程的建设单位为江苏镕诚置业有限公司，施工单位为江苏三善建设有限公司。三善建设公司系独立法人，有建设工程的施工资质，原告方华山无相应的工程施工资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因被告徐建筑、范月坤与原告均没有相关施工资质，被告徐建筑、范月坤与原告签订的《水电安装合同》系无效合同。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，本案中对于原告主张的工程价款，原告提供的三善公司决算总价付款明细表，没有三善公司的印章，无法证明徐建筑欠原告工程款以及欠付工程款的具体数额，原告经本院释明不申请鉴定评估，原告应当承担举证不能的法律后果。待原告取得相关证据，可另行主张权利。被告徐建筑、江苏镕诚置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方华山的诉讼请求。案件受理费5676元，公告费310元，保全费1978元，共计7964元由原告方华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5676。审 判 长  曹 建人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一九年一月十四日法官 助理  刘腾腾书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。