wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1462号原告：仪征市宏大物业有限公司。住所地：仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：詹峰，男，1991年10月17日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告詹峰物业服务合同纠纷一案中，仪征市宏大物业有限公司于2019年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市宏大物业有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇一九年一月十七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803财保2号申请人：崔某，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：詹某，女，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被申请人：华某，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人崔某、詹某于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人华某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区6幢三层1室、2室、3室、4室（房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人崔某、詹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人崔某、詹某共同共有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区6幢三层1室、2室、3室、4室（房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人崔某、詹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一九年一月二十一日书 记 员  雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0803民初27号原告：李某，女，1981年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告:徐某，男，1984年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  韩剑二〇一九年一月三十日书记员  观玉附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执989号申请执行人：陈阔，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：桑胜军，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：李为金，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人陈阔与被执行人桑胜军、李为金民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921执1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为51095元。本案在执行过程中，向被执行人桑胜军、李为金邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人桑胜军涉及民事案件多起，查封车辆暂时无法扣押。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执465号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人王新明。被执行人吴枝桦，女。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人吴枝桦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴枝桦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴枝桦存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人吴枝桦收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初7263号之二申请人：朱国，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：戴检明，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：苏月明，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：陈力，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：陈静，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：赖明珠，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：陈慧，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：曾福和，女，1939年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：周媛兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李行军，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳县，现住浏阳市。申请人朱国、戴检明、苏月明、陈力、陈静、赖明珠、陈慧、曾福和、周媛兰与被申请人李行军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)湘0181民初7263号之一，本院于2018年11月6日冻结了李行军银行存款105000元。申请人于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以撤诉方式结案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对苏月明所有的湘Ａ×××××路虎牌车辆1辆的查封；二、解除对李行军银行存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年一月十九日书记员  李伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初4173号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告:冒何良,男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冒何良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告冒何良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告冒何良立即归还贷款本金96847.68元、利息9433.79元、罚息2078.89元（截至2018年12月13日），并自2018年12月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.164%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告冒何良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告冒何良作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为10万元，借款期间自2017年12月21日至2021年12月21日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款10万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年2月，被告每月均按约归还贷款。自2018年3月起，被告再未还款。截至2018年12月13日，被告结欠借款本金96847.68元、利息9433.79元、罚息和复利2078.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年12月13日，被告尚欠借款本金96847.68元、利息9433.79元、罚息和复利2078.89元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告冒何良对尚欠的本金96847.68元，应自2018年12月14日起继续支付罚息，对尚欠的利息9433.79元，应自2018年12月14日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率11.64‰加收50%，即为1.746%。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冒何良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金96847.68元、利息9433.79元、罚息和复利2078.89元，以及自2018年12月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金96847.68元、利息9433.79元之和为基数，按月利率1.746%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，公告费700元，合计2979元，由被告冒何良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2279元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  于劲松审 判 员  曹燕飞人民陪审员  温荣华二〇一九年一月十四日书 记 员  葛玥延
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5720号原告：郓城县华隆木业有限公司。法定代表人：张玉平，总经理。住所地：郓城县。统一社会信用代码：91371725668079732N。委托代理人：张新辉（该公司员工、特别授权代理），男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），男，山东郓州律师事务所律师。被告：何金芳，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：何金春（特别授权代理），男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：何建发（特别授权代理），男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告郓城县华隆木业有限公司与被告何金芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县华隆木业有限公司委托代理人张新辉、朱仰辰，被告何金芳委托代理人何金春、何建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县华隆木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告依法支付货款128720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金芳在经营模板期间，于2013年6月23日、7月19日两次购买原告郓城县华隆木业有限公司的模板，被告何金芳于2013年7月17日支付原告郓城县华隆木业有限公司第一车模板款127000元。第二车模板款128720元，经原告公司人员多次催要，被告以资金紧张为由一直没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告何金芳辩称：原告所述不属实，被告不欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.原告提供2013年6月23日郓城县华隆木业有限公司的出库单及销货单、郓城县华隆木业与物流签订的运输合同、被告打款银行凭证。证明2013年6月23日被告何金芳购买原告的建筑模板，价值127050元，被告收到货物后支付货款127000元。经被告质证认为出库单、销货单是原告单方出具的，没有被告何金芳的签字，汇款凭证不能证明是何金芳支付的货款，运输合同显示是把货物发给何先生，但不能证明把货物发给了何金芳。本院认为对原告提供的出库单及销货单、运输合同、银行凭证，被告虽有异议，但未提供足够相反的证据予以反驳，故对于被告的质证意见本院不予采信。2、原告提供2013年7月19日出库单、销货单、配货中心协议书、货物运输协议书、货车司机的行车证及驾驶证。证明：2013年7月19日原告销售给哈密何先生（即本案的何金芳）128720元的模板，规格为11厘米的模板1440张、单价58元、金额83520元，规格为10.5厘米的模板800张、单价56.5元、金额45200元。销货单上有送货司机张夫文签字确认。2013年7月19日原告经过八达配货中心介绍，将运送的货物交付给张夫文运输，之后原告与张夫文签订了《货物运输协议》，由张夫文驾驶的鲁Ｈ9××××鲁ＨＮ03挂半挂车将2240张建筑模板送到哈密市，收货联系人为何先生（即何金芳），联系电话187××××9036、1864537282（该号码为何金芳的电话）。本院认为原告于2013年7月19日销售给哈密何先生（即本案的何金芳）128720元模板的出库单、销货单、配货中心协议书、货物运输协议书、货车司机的行车证及驾驶证，被告虽提出异议，但未提供足够相反的证据予以反驳，且原告申请配货中心老板窦占龙、货车司机张夫文出庭予以证明原告的货物通过配货中心发往哈密何金芳，司机张夫文驾驶货车送往哈密，通过与何金芳电话联系交付给了被告何金芳，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。3、原告提交（2014）甘民初字第5321号民事判决书。证明2013年6月23日、2013年7月19日原告通过配货中心向新疆哈密何金芳处发货两车。该两车货物包括2013年7月19日何金芳未支付货款的一车模板。被告虽对该判决书认定何金芳收到两车货的事实不认可，但未提供足够相反的证据予以反驳。本院认为该民事判决书具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。4.原告提交的原告工作人员张新辉与被告何金芳的通话录音1份。证明张新辉通过电话向何金芳催要货款，何金芳未否认欠款，借故推诿的事实。本院认为该录音确系原告工作人员张新辉与被告何金芳的通话录音，被告虽辩称通话录音不能作为证据使用，可以断章取义，不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提交的该份证据，本院确认为有效证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日、2013年7月19日被告何金芳与原告郓城县华隆木业有限公司业务员联系购买原告公司生产的模板，双方将模板的数量、规格及价格商定后即达成口头协议。原告依被告要求通过物流中心向被告处新疆哈密发模板两车，被告在收到模板后于2013年7月17日将2013年6月23日发的第一车模板款127000元支付给原告，第二车模板款128720元，经原告公司人员多次催要，被告至今没有支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同一经成立，即具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何金芳于2013年6、7月份向原告郓城县华隆木业有限公司购买模板，双方达成口头协议，原告通过配货中心将货物送到被告处，被告在收到模板后只支付了部分货款。被告虽然否认欠款事实，并称原告提供的出库单、销货单是原告单方出具的，没有被告何金芳的签字，根据原告提供的证据足以认定原、被告之间存在买卖关系，且被告已经收到原告的货物。对原告要求被告支付下剩的货款128720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何金芳偿还原告郓城县华隆木业有限公司模板款128720元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告何金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  车汉着二〇一九年一月十五日书 记 员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初58号原告：邢洪伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：于燕美（邢洪伟之妻），女，1987年1月6日出生，汉族，住山亭区。代理权限：特别授权代理。被告：张锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住山亭区。原告邢洪伟与被告张锋健康权纠纷一案，本案审理中，原告邢洪伟于2019年1月11日提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邢洪伟申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢洪伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢洪伟负担。审判员  王卫东二〇一九年一月十一日书记员  王延田
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保7号申请人：黄崇督被申请人：孙忠华黄崇督与孙忠华财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十六日书记员 ：郑仰敬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2657号上诉人（原审原告）:鲍进华,男,1971年12月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:陈桂明,男,1969年2月4日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。原审被告:沈同华,女,1969年10月25日出生,汉族,住兴化市。上诉人鲍进华因与上诉人陈桂明、原审被告沈同华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初2477号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人陈桂明、鲍进华分别预交的二审案件受理费4205元、3710元予以退回。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年一月二十九日书记员  袁 媛
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1857号程九四：本院受理原告万荣远通汽运有限公司与被告程九四分期付款买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1857号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一九年一月十七日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0802民初5940号原告：史某。被告：甘肃世纪消防技术有限责任公司平凉分公司，住所地：平凉市崆峒区广成花园D区10号楼2-201室。负责人：杨春平，该分公司经理。原告史某与被告甘肃世纪消防技术有限责任公司平凉分公司（下述简称甘肃世纪消防公司平凉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告甘肃世纪消防公司平凉分公司的负责人杨春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年4月3日至2017年8月24日的工资37000元；2、要求被告支付车辆使用费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告的法定代表人杨春平找原告为被告从甘肃德盛建筑工程有限责任公司转包来的定西市监狱消防改造工程项目进行施工管理工作，并承诺给原告每月支付工资10000元，双方建立了劳动关系，原告开始为被告工作。为了工作方便，杨春平同意原告使用自己的私家车用于工作，答应支付原告车辆过境费、燃油费等费用。2017年8月24日，该项目工程已完成80%的工程量时，因原告家中有事确实不能再进行项目的施工管理工作，在被告同意后双方终止了劳动雇佣关系。杨春平只于2017年8月2日安排杨东平给原告3000元现金作为原告车辆加油等费用，于2018年2月15日微信转账10000元，其余工资及费用至今没有支付，经原告多次催要均无结果。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。被告甘肃世纪消防公司平凉分公司辨称，被答辩人的诉讼主体错误，答辩人只是让被答辩人到定西给其他公司帮忙两个月，只是说合作干项目然后进行分成，并没有说付工资，被答辩人没有在答辩人公司工作过；答辩人也没有答应给被答辩人给付车辆燃油费、过境费等费用。因此，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。原告史某为证明其主张，提供的证据有：被告的工作人员李玉财通过微信发给原告的出勤记录、已付款数额、工资数额及原告与被告的负责人杨春平的微信聊天记录，证明被告欠原告工资及原告向被告的负责人杨春平催要工资的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据提出异议，认为原告史某在定西监狱的出勤记录不知情，但对向原告出具出勤记录的李玉财和向原告支付3000元的杨东平是其公司的员工及共计向原告支付13000元的事实没有异议。经本院审查，原告史某提供的被告甘肃世纪消防公司平凉分公司的工作人员李玉财通过微信发给原告史某的“定西监狱史某出勤记录”，证明自2017年4月26日至2017年8月18日，原告史某出勤天数为94天，每天工资为273元，工资总额为25662元；2017年8月2日，被告的工作人员杨东平用现金支付给史某3000元，2018年2月15日，被告的负责人杨春平用微信支付给史某10000元，共计支付13000元；原告史某通过微信向被告的负责人杨春平催要工资，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告史某接受被告甘肃世纪消防公司平凉分公司的负责人杨春平的指派，为被告承包的定西监狱消防工程项目提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告史某出勤天数被告的工作人员统计为94天，日工资为273元，工资共计为25662元，被告先后两次向原告已支付13000元，尚欠原告工资12662元未付的事实清楚，证据确实充分，故对原告史某要求被告甘肃世纪消防公司平凉分公司支付工资37000元的诉讼请求，本院支持12662元。原告史某要求被告支付五个月工资及月工资为10000元的诉讼请求，因原告未提供为被告提供劳务五个月及双方约定月工资为10000元的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告史某要求每月按照10000元支付五个月工资的诉讼请求，本院不予支持。原告史某要求被告支付车辆使用费用5000元的诉讼请求，因原告没有提供因工作为被告使用车辆及车辆过境费、加油费的任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告史某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃世纪消防公司平凉分公司提出原告的诉讼主体错误，原告没有向其公司提供劳务，只是到定西帮忙两个月的抗辩主张，首先，原告史某到被告承包的工地是受被告的负责人杨春平的指派；其次，被告的负责人杨春平及其工作人员杨东平两次向原告支付13000元；再次，原告史某提供微信向被告的负责人杨春平催要过工资，因此，被告提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告甘肃世纪消防公司平凉分公司提出其和原告合伙招标支付招标费18400元，原告应承担一半即9200元的抗辩主张，因原告史某是被告雇佣的工程技术人员，原告虽向被告提供了招标的信息，但被告没有提供双方系合伙招标的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃世纪消防技术有限责任公司平凉分公司于本判决生效后十日内支付原告史某工资12662.00元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告史某承担297元，被告甘肃世纪消防技术有限责任公司平凉分公司承担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年一月二十三日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初13930号原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。主要负责人：陈广文，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，山东沂蒙律师事务所律师。被告：王建宏，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告王建宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告王建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金114772.9元、利息2117.53元、违约金11456.5元（数据截至2018年4月16日，剩余利息按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件，双方约定，被告通过信用卡分期付款方式向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部欠款，所产生的费用由被告承担。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中“赔偿原告实现债权的费用10000元”为“赔偿原告实现债权的律师代理费9000元”。王建宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告王建宏向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额15万元，分期期数36期，用途为装修，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。2017年3月3日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元（卡号62×××74），期数36期，分期手续费16125元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告中行前园支行主张，截至2018年4月16日，被告欠本金114772.9元、利息2117.53元、违约金11456.5元，合计128346.93元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费9000元、财产保全费1370元。为此，原告提交了律师代理费、财产保全费的相关发票予以证明。本院认为，被告王建宏向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，申报表及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案被告未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，应当承担约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金114772.9元，并支付利息、违约金（截至2018年4月16日，利息2117.53元、违约金11456.5元；自2018年4月17日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算）；二、被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行为实现本案债权支出的律师代理费9000元、财产保全费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告王建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杜洪奎二〇一九年一月三日书 记 员  朱向荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5912号原告：刘某1。被告：刘某2。被告：李某，住宁夏银川市。原告刘某1与被告刘某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50万元，利息55394.5元，2018年12月14日后的利息按照月利率2%，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告刘某2称其与丈夫李某做生意资金周转困难，向原告借款50万元，2014年9月12日归还借款20万元。2016年3月10日借款20万元。2016年9月14日归还借款20万元，2016年12月14日，被告刘某2再次以与其丈夫做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借期半年，并签订借款合同一份。2017年1月12日，原、被告对2011年7月12日、2016年3月10日的借款进行结算，结算后二被告向原告出具借款金额为30万元借条一张，并签订借款合同，约定月利率2%，借期半年。借款到期后，二被告未如约还款，仅清偿利息17.9万元。下剩本息再未归还，原告故起诉。被告刘某2、李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告刘某2称其与丈夫李某做生意资金周转困难，向原告借款50万元，2014年9月12日归还借款20万元。2016年3月10日借款20万元，2016年9月14日归还借款20万元。2016年12月14日，被告刘某2再次以与其丈夫做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借期半年，并签订借款合同一份。2017年1月12日，原、被告对2011年7月12日、2016年3月10日的借款进行结算，结算后二被告向原告出具借款金额为30万元借条一张，并签订借款合同，约定月利率2%，借期半年。借款到期后，二被告未如约还款，仅清偿利息179000元。下剩借款本金500000元，利息55394.5元（2016年12月14日20万元借款按照月利率2%，自2016年12月14日计算至2018年12月14日，计96000元。2017年1月12日30万元借款按照月利率2%，自2017年1月12日计算至2018年12月14日，计138394.5元，利息合计234394.5元，扣除已清偿179000元，下剩55394.5元）再未归还，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2、李某应归还原告刘某1的借款。原告刘某1要求二被告清偿利息55394.5元，2018年12月14日后的利息按照月利率2%随本付清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘某2、李某归还原告刘某1借款本金500000元，清偿利息55394.5元，本息合计555394.5元，2018年12月14日后的利息按照月利率2%随本付清。案件受理费9500元,减半收取4750元，保全费3370元，由被告刘某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一九年一月十日法官助理 关静书 记 员 梁萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2815号申请执行人：仲伯海，男，1960年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：封荣兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：许必香，男，1958年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：仲万林，男，1960年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：薛维国，男，1967年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：高金圣，男，1966年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：夏国华，男，1967年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：蒋保云，男，1957年1月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：许如安，男，1962年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：许春宣，男，1969年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：周正东，男，1964年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行仲伯海、封荣兵、许必香、仲万林、薛维国、高金圣、夏国华、蒋保云、许如安、许春宣、周正东与王宝林追索劳动报酬纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏12民终811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年10月25日，申请执行人与案外人许书平达成如下和解协议：许书平于2019年1月11日前给付8万元（已履行），于同年7月30日前给付6万元，于12月30日前给付6万元，余款45523元于2020年7月30日前付清。若有一期未按约履行，则申请人可申请执行许书平的财产。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2815号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年一月十四日书记员  王静雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8911号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站。统一社会信用代码：×××。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。负责人：胡振国，总经理。委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号武警黄金支队综合楼A座5楼。法定代表人：周丽丽，总经理。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林（系内蒙古华瑞建设工程有限责任公司副经理），男，1963年3月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下简称混凝土站）与被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷（以下简称华瑞建设）一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭于2018年11月15日公开公开开庭进行了审理。原告混凝土站的委托诉讼代理人王东霞，被告华瑞建设的委托诉讼代理人亮亮、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土站诉称，2017年3月31日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告为被告内蒙古阜生生物科技有限公司合成氨扩建项目土建工程恩德粉煤气化装置工程供应混凝土，并对供应产品类型、数量、价格、双方权利义务、结算付款时间、方式、违约责任等作出明确具体的约定履行了相应的义务，经双方结算，被告共计应向原告支付货款421380元，后被告仅向原告支付货款10万元，剩余32180元迟迟未能支付。依据购销合同第四条第二款约定，被告应当承担欠款总额日千分之1.5的违约金，原告酌情按中国人民银行同期贷款利率的2倍主张违约金，自2017年6月8日起暂至2018年9月8日为38147元。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠货款321380元，违约金38147元（以321380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75％的2倍计算，暂计算自2017年6月8日至2018年9月8日），共计359527元，并按上述标准计算支付自2018年9月9日起至实际给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告华瑞建设辩称，案外人薛建军为承包内蒙古阜丰生物科技有限公司合成氨扩建项目土建工程的负责人，并与被告约定，在施工期间产生的全部费用包括人工费及材料费用全部由薛建军负责人支付，被告已将阜丰公司支付的工程款（扣除税费外）全部支付至薛建军。被告按照约定陆续从阜丰公司收到的全部款项支付至薛建军处，薛建军于2018年3月9日向答辩人出具了承诺书，证明并承诺“阜丰扩建项目有关发生的人工费、材料费已全部结清，因甲方所付过的工程款750万元已全部收到，如在出现拖欠任何费用，与华瑞公司无关”。被告认为应当由薛建军来承担被答辩人的货款，且答辩人调查发现薛建军已将全部货款都已支付给原告，薛建军已实际履行了付款义务，被告不应承担还款责任。为证明该主张，被告多次尝试调取薛建军及被答辩人的银行信息，但涉及商业及个人隐私，单位及个人无权调取银行信息，需要原告配合出具能够显示由薛建军支付过10万元的从2017年3月至2018年11月期间银行流水单，如原告不出具我方将申请法院调取原告及薛建军银行流水。因薛建军已经履行了付款义务，原告不再承担支付违约金义务。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。这个项目的负责人是薛建军，人工和材料费都由薛建军负责，该项目是2017年8月底竣工，竣工以后被告要求项目方支付农民工工资及材料费，项目负责人薛建军也给被告出具过承诺书，说人工费和材料费已经全部付清，去年年底被告财务已经跟原告公司核实过是否付清，原告公司的人答复说已经付清了。出现本案的情况是因为薛建军意外死亡，在薛建军死亡之前原告从未跟被告对过账，原告经过多方了解这笔款确实已经付清了，但因为薛建军没有把结算单等材料交给原告，所以报告现在没有证据，但是薛建军的账户有转账流水。经审理查明：2017年3月31日，华瑞建设（买方、甲方）与混凝土站（卖方、乙方）签订《商品混凝土购销合同》，工程名称为内蒙古阜丰生物科技有限公司合成氨扩建项目土建工程恩德粉煤气化装置。第四条违约处理方式第二款约定甲方需按约定时间支付货款，每批次浇筑完的砼需在三日内结算完毕，如甲方故意拖延等原因，未在规定时间内结算付款，每日追加该批次欠款金额千分之1.5的违约金，最后一次浇筑完毕后，需在7日内结算完毕，因甲方原因未在规定时间内结算付款，则每日追加欠款金额的日千分之1.5违约金。落款处订货单位华瑞建设盖章，委托代理人薛建军签名，供货单位混凝土站盖章，法定代表人胡振国签名。2017年5月10日，华瑞建设和混凝土站出具结算单，合计金额为405990元，2017年6月1日又出具结算单，载明合计金额为15390元。原告认可该款项被告已经支付10万元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。依据双方出具的结算单，被告应向原告支付货款421380元，原告认可被告归还10万元，对于剩余321380元，被告应当支付。被告抗辩称该款项已经交给薛建军，并且薛建军已经支付原告，但未举证证明，本院不予采纳。对于违约金，合同约定货款应当在三日内结算完毕，被告未付款应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍主张违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站货款321380元并支付违约金，违约金以未偿还货款为基数，按照年利率9.5%从2017年6月8日计算至实际给付之日之计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元（原告已预交），由被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 刘玉英二〇一九年一月十一日书 记 员 孙继薇
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪03破1号之二 2017年11月15日，本院根据德意志银行(中国)有限公司上海分行的申请裁定受理上海同业煤化集团有限公司破产清算一案。 本院查明：在债权申报期间内，共有91位债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币4,151,501,161.29元(以下币种同为人民币)。管理人对申报的债权进行了审查，编制了债权表，确认63位债权人的债权。经第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的57位债权人的债权无异议，债权总额为2,191,808,119.12元。2018年7月6日，本院作出(2017)沪03破1号之一民事裁定，裁定确认债权人、债务人均无异议的57位债权人的债权，裁定确认的债权金额为2,191,808,119.12元。 第一次债权人会议后，潘祥胜、李晋华2位债权人分别向管理人申报了债权。管理人对该2笔债权、第一次债权人会议《暂缓确定债权表》中所记载的债权、第一次债权人会议有异议且未经确认的相关债权以及职工债权进行了审查，编制了《债权表(二)》向全体债权人寄送，由全体债权人进行核查。债权人、债务人对《债权表(二)》中记载的9位债权人的债权及42位职工债权人的债权无异议。其中，9位债权人的债权总额为251,817,042.68元，42位职工债权人的债权总额为3,664,077.45元。 本院认为：《债权表(二)》已经全体债权人核查，债务人、债权人对于上海圆陀角建筑工程有限公司等9位债权人的债权及洪炎钟等42位职工债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、确认上海圆陀角建筑工程有限公司等9位债权人的债权(详见无争议债权表(二)。 二、确认洪炎钟等42位职工债权人的债权(详见无争议债权表(二)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 璩富荣 审 判 员 姚建中 审 判 员 鲍韵雯 二〇一九年一月九日 法官助理 张 逸 书 记 员 张 逸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5491号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B.法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉市泰安商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳胡东路3-2号。法定代表人：马万宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马万宝，男，回族，1988年6月12日，平凉市泰安商贸有限公司经理，现住崆峒区大秦回族乡梁东村一社09号。被告：马惠丽，女，回族，1992年10月23日，平凉市崆峒区白庙回族乡小陈村三社农民，现住该社96号。被告：马晓风，女，回族，1991年11月20日，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区东大街三巷13号对面。共同委托诉讼代理人：马万宝，基本信息同上。被告：朱迎东，男，汉族，1972年5月7日，平凉市崆峒区草峰镇范河村甘河社农民，现住该社18号。原告创金天地投资有限公司诉被告平凉市泰安商贸有限公司、马万宝、马惠丽、马晓风、朱迎东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系借助网络平台产生的新型借贷类型，涉案当事人较多，法律关系复杂，一时难以审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡彩霞二〇一九年一月十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执4421号申请执行人沈丽，女，1979年1月22日生，汉族，住淄川区。被执行人孙海新，女，1989年2月10日生，汉族，住，张店区。本院执行的沈丽诉孙新海交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0303执4421号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  潘 菲二〇一九年一月三日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初193号之一原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：刘敏，男，汉族，住湖南省攸县。被告：刘钰萍，女，汉族，住湖南省攸县。第三人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：黄满池。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘敏、刘钰萍、第三人湖南湘江时代融资租赁有限公司服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5815元，因原告申请撤诉减半收2907.5元，保全费2025元，合计4932.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  杨宇二〇一九年一月二十八日代理书记员  杨琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1445-5号申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D,统一社会信用代码91350981857594354P。负责人：肖艳明。被执行人:叶玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住福安市阳头街道祥和里33号，身份证号码352202196310××××。被执行人:郑龙昌，男，1956年10月7日出生，汉族，住福安市阳头街道祥和里33号，身份证号码352226195610××××。被执行人:郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福安市城北新阳路42号，身份证号码352202198204××××。被执行人:彭敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市城北新阳路42号，身份证号码352202197412××××。被执行人:福安市信和融资担保有限公司，住福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人:陈碧玉。因被执行人未能履行民事判决书所确定的全部义务，本院于2015年12月28日作出的(2015)安执字第1445号执行裁定书，冻结被执行人彭敏在银行的每月工资存款1500元。现因申请人与被执行人彭敏双方已达成还款协议，并约定还款期间解除对彭敏银行账户存款的冻结等执行措施，现彭敏依协议履行了相关义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭敏在银行的每月工资存款1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范松荣二〇一九年一月十日书记员  陈婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2142号 原告谭楚琦，女，1992年1月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告沈阳圆梦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。社会信用代码：91210114071526376T。 法定代表人李必录，系该公司董事长。 委托诉讼代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告新疆君盾信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街257号新疆软件园二楼。注册号：650000058025396。社会信用代码：916501000531691689。 法定代表人李必录，系该公司董事长。 被告沈阳君农哥科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江北街126甲-1。社会信用代码：91210181340844293D。 法定代表人李必录，系该公司董事长。 委托诉讼代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告李必录，男，1964年11月5日生，汉族，现住沈阳市。 委托诉讼代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告顾明俊，男，1960年8月23日生，汉族，住沈阳市。 被告刘继忠，男，1963年4月8日生，汉族，住沈阳市。 原告谭楚琦诉沈阳圆梦科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭楚琦及其委托诉讼代理人刘岩、被告沈阳圆梦科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠、沈阳君农哥科技有限公司及其委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告新疆君盾信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告于2018年2月8日签订借款协议和附加协议，约定：被告李必录向原告借款2000000元，月息一分五，借款期三至十个月，每月30日前付原告利息；各被告承担连带还款责任；未能按照协议期限履行，在铁岭县人民法院起诉；超过借款最长期限被告无力偿还，2000000元本金转为：沈阳圆梦科技有限公司的10%股份，并进行备案登记。2018年6月9日，李必录承诺在2018年7月30日偿还全部资金，被告李必录未按此承诺履行义务。2018年8月2日，李必录再承诺在2018年8月底偿还全部资金，否则将房产免费出租给原告使用。但截至到起诉，李必录未还款也未将房产免费出租给原告使用。诉请法院依法判令被告李必录立即偿还借款本金2000000元及利息（利息计算至债务本息全部清偿止。从2018年3月10日起计算至给付之日，月息一分五计算），其他被告承担连带偿还本息的还款责任，并且因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。 原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明： 1借款协议1份、附加协议1份，证明借款事实及利息计算方式。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信； 2承诺书1份，证明被告李必录承诺在2018年7月30日偿还本息的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信； 3收条1份，证明了被告李必录收到人民币2000000元借款的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 到庭各被告未向本院提供证据且对原告主张的事实证据无异议。 被告新疆君盾信息技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年2月8日，原告谭楚琦与各被告签订借款协议和附加协议，约定：被告李必录向原告借款2000000元，月息一分五，借款期三至十个月，每月30日前付原告利息，各被告承担连带还款责任。协议签订后，被告李必录至今已经偿还了1个月的借款利息30000元。借款到期后，被告李必录未能按约偿还借款，经原告多次催要，被告李必录表示现在暂无能力偿还。其余各被告也未能按照约定承担连带偿还义务。 本院认为，2018年2月4日原告谭楚琦与被告李必录签订的借款合同，是双方在平等自愿、意思表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告李必录未按约定的期限履行偿还借款的本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈阳圆梦科技有限公司、顾明俊、刘继忠、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司作为案涉的借款担保人，担保性质均为连带责任保证，故被告沈阳圆梦科技有限公司、顾明俊、刘继忠、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司应依法对被告李必录的案涉借款承担连带清偿责任。原告谭楚琦要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李必录于本判决生效后的五日内，偿还原告谭楚琦借款本金2000000元及利息（利息自2018年3月10日起，按照双方约定的利率月息1.5分及计算方式计算，至给付之日止）； 二、被告沈阳圆梦科技有限公司、顾明俊、刘继忠、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取11880元，由被告李必录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年一月十五日 书记员  李 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保1号申请人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古某某某某有限公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市。申请人敖汉旗农村信用合作联社因与被申请人内蒙古某某某某有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人所有的登记在赤峰某某某某有限公司名下的喀国用[2014]第40xx、40xx、40xx号国有建设用地和蒙房权证字第17601150xxxx、17601150xxxx、17601150xxxx号房屋予以查封，限额x万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在赤峰某某某某有限公司名下的喀国用[2014]第40xx、40xx、40xx号国有建设用地和蒙房权证字第17601150xxxx、17601150xxxx、17601150xxxx号房屋予以查封，限额x万元。二、将申请人用于担保的自有农村信用合作联社综合楼（房权证号：赤峰市房权证字第16201160xxxx号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  段志杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年一月二十九日书 记 员  张英文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5808号原告：平凉市侨汇运输有限责任公司。法定代表人：雷某。被告：陈某。原告平凉市侨汇运输有限责任公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市侨汇运输有限责任公司的法定代表人雷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90000.00元，承担至2018年12月31日前的利息70000.00元，此后的利息利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用；事实理由：2014年2月22日，被告陈某向原告借款60000.00元，期限3个月；2014年5月12日，被告陈某向原告借款20000.00元，期限3个月;2014年7月9日，被告陈某向原告借款30000.00元，期限3个月，该借款用于被告陈某的建筑工程队资金周转，借款当日，被告给原告分别于出具了借据，签订了短期借款合同，约定借款月利率为30‰，并约定了借款逾期每天按万分之五缴纳违约金。2014年9月4日，被告向原告归还了借款本金20000.00元，剩余90000.00元借款本金到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今尚有借款本金90000.00元及利息未清偿。被告未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2014年4月22日，原告给被告借款60000.00元，约定借款期限3个月，月利率30‰；2014年5月12日，原告给被告借款20000.00元，约定借款期限3个月，月利率35‰；2014年7月9日，原告给被告借款30000.00元，月利率35‰，约定借款期限3个月；均约定如果被告逾期还款，每天按借款本息万分之五交纳滞纳金。以上三笔借款本金共计110000.00元。2014年9月4日，原告公司会计陈俊杰经手被告给原告归还了本金20000.00元；2017年8月15日，原告公司法人代表雷某经手被告给原告公司清息50000.00元，其余本金及利息未清偿。以上事实有原告提供的借款申请、借条3份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告欠原告借款本金90000.00元，约定月利率35‰、30‰不等的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限给原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金90000.00元及其利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条一款二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。“（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的借款期间利息及逾期后利息中，已清偿部分按月利率30‰计算，未清偿部分，按月利率20‰计算。具体计算数额如下：一、2014年9月4日，被告清偿贷款本金20000.00元之前的利息。2014年4月22日，本金60000.00元，月利率30‰，至2014年9月4日，共计135天，应付利息8100.00元。2014年5月12日，本金20000.00元，月利率30‰，至2014年9月4日，共计115天，应付利息2300.00元。2014年7月9日，本金30000.00元，月利率30‰，至2014年9月4日，共计57天，应付利息1710.00元。截止2014年9月4日，剩余本金90000.00元，应付利息共计12110.00元。二、2014年9月4日，被告清偿贷款本金20000.00元之后的利息。2017年8月15日，被告清息50000.00元，减去2014年9月4日前应付的利息12110.00元，实际清息37890.00元。按照月利率30‰计算，本金90000.00元，每日应清息90.00元，实际清息421天，清息至2015年10月30日。2015年10月30日之后的利息按月利率20‰计算，本金90000.00元，至开庭之日2019年1月3日，共计1161天，利息为69660.00元。综上，被告欠原告借款本金900000.00元，利息69660.00元，本息共计159660.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决书生效后5日内向原告平凉市侨汇运输有限责任公司清偿借款本金90000.00元，至2019年1月3日前的利息69660.00元，本息共计159660.00元；2019年1月3日以后的利息按月利率20‰计算，由被告陈某承担，至借款本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月八日书记员  杜 健
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初43号 原告：大连科苑联盟文化教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路86号25楼2503号。 法定代表人：齐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雪娇，女，1991年4月11日出生，汉族，大连科苑联盟文化教育咨询有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：贾楠，男，1993年10月24日出生，汉族，大连科苑联盟文化教育咨询有限公司职员，住辽宁省东港市。 被告：滕达，男，1980年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告大连科苑联盟文化教育咨询有限公司诉被告滕达公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连科苑联盟文化教育咨询有限公司的委托诉讼代理人潘雪娇、被告滕达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连科苑联盟文化教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还丹东市元宝区科苑文化培训学校有限公司公章。事实和理由：原告为丹东市元宝区科苑文化培训学校有限公司的唯一股东，根据《公司法》及《丹东市元宝区科苑文化培训学校有限公司章程》的规定，原告于2018年10月15日召开股东会，会议审议决议罢免滕达法定代表人一职，由李阳阳接任该公司法定代表人。该决议作出的程序符合法律规定，且已生效。原告在会议结束后发函通知被告移交工作，交还公司公章，但被告拒绝配合，损害了股东的合法权益，故原告诉讼至法院。 被告滕达辩称：被告与大连科苑公司有纠纷，并且更换法定代表人需要经过教育主管部门的同意，现并未变更元宝区科苑学校的法定代表人，所以被告不应返还公章。 经审理查明，丹东市元宝区科苑文化培训学校系办学类型为民办教学的教育学校，该学校校长及举办者均为被告滕达。2018年8月8日，该学校取得中华人民共和国民办学校办学许可证。同日，该学校在丹东市元宝区市场监督管理局进行了工商登记，取得营业执照，被告滕达为该公司的法定代表人，原告公司为该公司的法人独资股东。2018年10月26日，原告公司向被告寄送通知函，主要内容为被告作为公司员工，不按公司要求打卡上班，作为公司法定代表人及执行董事给公司带来不良的影响等，故决定免除被告的执行董事及法定代表人职务并要求被告在签收本通知书后5个工作日内返还公司公章及营业执照正、副本原件等。另查，丹东市元宝区科苑文化培训学校的办学许可证现未进行变更，亦未进行工商变更登记。 本院所确认的上述事实有公司章程复印件、通知函、顺丰速运快递单、物流详情单、企业信用信息公示报告、办学许可证、工商营业执照、合作协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府的教育行政部门按照国家规定的权限审批，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。本案中，涉案的丹东市元宝区科苑文化培训学校有限公司系民办教育学校，其工商登记的变更应依法履行前置程序，即在相关教育行政部门按照国家规定的权限对办学许可证的变更进行审批，获批之后才能进行相关的工商登记变更。本案现有证据表明，涉案的丹东市元宝区科苑文化培训学校有限公司并未对其办学许可证进行变更，亦未进行工商变更登记，故其请求法院判令被告滕达返还公司公章，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第二款、第十二条、第十八条、第十九条第四款、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大连科苑联盟文化教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连科苑联盟文化教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年一月二十一日 书记员  高 欣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执890号之一申请执行人：刘昕，男，1956年8月9日出生，汉族，住南城县，被执行人：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人：李勤，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南城县，本院（2018）赣1021民初1591号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人朱建、李勤应于2018年9月29日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建、李勤至今未履行。现查明被执行人朱建、李勤在南城县建昌镇盱江北大道130号10栋2单元401号（不动产证：01-04-09-024130E）有房产。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建、李勤在南城县建昌镇盱江北大道130号10栋2单元401号（不动产证：01-04-09-024130E）的房产。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一九年一月九日书记员 彭嘉兴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保3号申请人：李士成被申请人：孙华芝、崔文涛李士成与孙华芝、崔文涛财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十八日书记员  ：丁健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖5号原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道阮冲村阮北52号。原告潘永刚与被告被告区玉辉民间借贷纠纷一案，山市高明区人民法院于2018年11月29日立案。佛山市高明区人民法院经审查认为，本案被告是其干警，故报请本院指定管辖。本院认为，佛山市高明区人民法院对本案具有管辖权，但本案被告是其干警，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，本院指定本案由佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 彭进海审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇一九年一月二十四日法官助理 钟斯朗书 记 员 何晓桐
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1874号原告:郑慧敏，女，1990年12月25日出生，汉族，现住山西省太原市。原告:刘轶群，女，1992年2月8日出生，汉族，现住山西省太原市。被告:雷红丽，女，1985年12月25日出生，汉族，现住山西省朔州市。原告郑慧敏与被告刘轶群、雷红丽不当得利纠纷一案，原告郑慧敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑慧敏撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月十七日书记员 宋美艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5684号原告：安某。被告：平凉金马长安汽车服务公司。法定代表人：方某。原告安某与被告平凉金马长安汽车服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告于2019年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年一月八日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5297号原告：平凉陇泰运业有限责任公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：摆某，住平凉市。原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃璞义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，男1967年4月26日出生，住平凉市。原告平凉陇泰运业有限责任公司（以下称平凉陇泰公司）、王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下称平凉人民财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉陇泰公司的委托诉讼代理人摆某，原告王某1的委托诉讼代理人王某2、杨某1，被告平凉人民财产保险公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉陇泰公司、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平凉人民财产保险公司赔偿原告经济损失91566元；2.本案诉讼费由被告平凉人民财产保险公司承担。事实和理由：2018年7月7日18时40分许，原告王某1驾驶原告平凉陇泰运业有限责任公司所有的×××号东风牌重型自卸货车，沿泾灵公路由西向东行驶至49KM+750M时发生交通事故车，致案外人马某当场死亡。经灵台县公安交通警察大队认定，原告王某1承担事故全部责任。原告平凉陇泰公司对×××号东风牌重型自卸货车在被告平凉人民财产保险公司投保机动车道路交通事故强制保险、商业第三者责任保险，保险金额分别为12万元和100万元。事故发生后，原告王某1一次性赔偿受害人家属70万元。本次事故发生在保险期内，但被告平凉人民财产保险公司仅赔偿原告王某1628279.5元，对其它经济损失以各种理由拒绝赔偿，双方多次协商无果，形成纠纷。被告平凉人民财产保险公司承认原告平凉陇泰公司在本案中所主张的签订保险合同、发生交通事故的事实。但认为其已经赔付了丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、被扶养人生活费40148.50元、第三者财产损失4000元、施救费15326.68元，合计647606.18元，已履行了合同约定的赔偿义务，故应驳回原告平凉陇泰公司的全部诉讼请求。本院认为，被告平凉人民财产保险公司承认原告平凉陇泰公司在本案中主张的事实，故对原告平凉陇泰公司主张的签订保险合同、以及发生交通事故的事实予以确认。在保险期间，被保险车辆发生交通事故后，被告平凉人民财产保险公司已对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、第三者车辆损失及施救费作出了赔付，但对医疗费、住宿费、交通费未审查赔付，现原告主张赔偿该项费用，理由成立，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告主张赔偿的停尸费、搬尸费、整尸费、亲属伙食费，应属于丧葬费列支范围，被告平凉人民财产保险公司已经赔付了丧葬费，原告要求赔偿的该项费用，属重复主张权利，本院不予支持。被告平凉人民财产保险公司已在交强险限额内全额赔付，现原告平凉陇泰公司要求赔偿精神损害抚慰金6万元，无法律依据，本院不予支持。原告王某1虽系×××号车的驾驶员，但不是保险合同当事人，与被告平凉人民财产保险公司之间没有合同权利义务关系，故对其要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告平凉陇泰运业有限责任公司医疗费300元、住宿费3720元、交通费280元，合计4300元；驳回原告平凉陇泰运业有限责任公司其他诉讼请求；驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，原告平凉陇泰运业有限责任公司、王某1负担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018)辽1381民初460号原告（申请执行人）：李志旭，男，1988年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：秦海泳、翟立臣，辽宁合意律师事务所律师。被告（案外人）：毕淑艳，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告（被执行人）张大为,男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告李志旭与被告毕淑艳、张大为申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志旭的委托诉讼代理人秦海泳，被告毕淑艳的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼。被告张大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志旭向本院提出诉讼请求：请求准予对毕淑艳的银行存款予以执行。事实和理由：北票法院作出的（2017）辽1381执异20号执行裁定错误。理由为，毕淑艳与张大为系夫妻关系，张大为所产生的债务是与毕淑艳夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。毕淑艳的银行存款系夫妻共同财产。被告毕淑艳辩称，张大为承建北票建筑项目，毕淑艳未参与其中，法院在没有追加毕淑艳为被执行人情况下，直接冻结了毕淑艳的财产，属程序不当，应当中止对毕淑艳财产的执行。被告张大为书面答辩意见，在北票市的建设工程施工项目是我个人行为，毕淑艳未参与，如果债务存在也不属于夫妻共同债务。没有追加毕淑艳为被执行人，不应执行毕淑艳名下财产。根据原审、再审和执行案件材料，本院认定如下：2012年8月31日，本院作出（2011）北民一合初字第00062号民事判决。认定，2005年张大为借用他人资质开发、建设、施工北票市老干部局综合住宅楼，期间工人李朝友在下班途中因交通事故受伤，经治后死亡，北票市劳动和社会保障局认定为工伤。判决张大为赔偿梁玉梅（李朝友妻子）医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期内工资、交通费、一次性死亡赔偿金等各项经济损失158，285.95元。该判决发生法律效力后，于2013年5月16日本院立案执行。在执行中于2016年8月1日、2日冻结毕淑艳（张大为妻子）名下存款300，000元。2017年4月17日，毕淑艳向本院提出执行异议，请求对其名下存款197，812.88元停止执行，并解除冻结。本院于2017年7月28日作出（2017）辽1381执异20号裁定，中止本院对毕淑艳名下四笔银行存款，其中100，000元（账户：04×××79）、150，000元（账户：04×××88）、30，000元（账户：14×××33）、20，000元（账户：14×××25），合计300，000元的执行。2017年8月16日，朝阳市中级人民法院对本院（2011）北民一合初字第00062号民事判决裁定再审，并发回本院重审。再审期间未解除执行措施。本院于2018年7月2日作出（2017）辽1381民再11号民事判决，驳回原审原告李志旭的诉讼请求。宣判后，原审原告李志旭不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽13民再第90号判决，判决原审被告张大为赔偿原审原告李志旭经济损失158，285.95元。现李朝友、梁玉梅均已死亡，原告李志旭系二人之子。本院认为，被告张大为的建设施工项目所产生的债务，据现有证据尚不能认定为夫妻共同债务，被告毕淑艳对此债务没有清偿的义务，但被告毕淑艳名下的银行存款也没有证据证明属于个人财产而非夫妻共同财产。因此，被告毕淑艳名下存款的50%应属夫妻共同财产中被告张大为的财产权，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许对本院冻结的被告毕淑艳名下银行存款本息的50%予以执行。案件受理费4，256元，由被告毕淑艳、张大为各负担2，128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院（2017）辽1381执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘建杰二〇一九年一月十五日书 记 员  郭淑超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5194号原告：龙口市第二建筑工程公司（简称二建公司），住所地：龙口市北马128号，统一社会信用代码：91370681169411999Y。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立状，副总经理。被告：龙口市佳龙食品有限公司（简称佳龙公司），住所地：龙口市芦头镇麻家工业园，统一社会信用代码：9137068179734722XU。法定代表人：姚兴家，总经理。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。原告二建公司诉佳龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人欧立志、王立壮、被告佳龙公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款1930000元及利息（自2017年12月1日至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算），并依法对涉案工程享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设的仓库、车间进行施工。工程范围包工包料，工期2017年8月1日至2017年11月30日。双方约定本工程合同价款4550000元，分两部分付款。第一部分2550000元，自开工之日至竣工之日止，分13次（13周）拨付，每次200000元。第二部分付款原告另案主张。但被告只向原告付款四次共计620000元，余款1930000元被告没有按约定付款，完全由原告垫付资金将被告仓库、车间建成。原告多次向被告索要工程款未果，特具状法院，望依法判如所请。被告佳龙公司辩称，该工程系原告建设，但工程仍有部分工程未完工，另有部分工程由第三方完工。因此对未完工程部分及第三方施工部分应在工程款中扣除。该工程并没有经过竣工验收，原告的诉讼请求不应得到支持。我方已付工程款620000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订建设工程合同，原告为被告施工其仓库和车间，地点在龙口市，承包方式为包工包料，价款一次性包死4550000元。双方对工程价款给付进度约定为，第一部分2550000元，自开工之日起至竣工之日止分13次（13周）拨付，每次付款200000元（2017年8月1日至2017年11月30日施工过程内付清）；第二部分2000000元，自开工之日至两年后开工之日对应日内付清（2017年8月1日至2019年7月31日内付清），若在规定时间内付不清，按银行贷款利率计息，计息时间从开工日计起。约定施工时间为2017年8月1日至2017年11月30日，实际竣工时间为2017年12月30日，工程未经过验收，但原告已经交付被告使用。施工中，工程事项存在增减，但庭审中双方未统一意见。被告分别于2017年8月8日支付200000元、2017年8月23日支付200000元、2017年10月2日支付120000元、2017年11月27日支付100000元，共计620000元。原告以第一部分工程款未付清为由提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、付款约定书、付款记录、龙口市建设监理有限公司证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一、原、被告签订建设工程施工合同，并对付款进度进行约定。原告已按约进行施工，并交付被告使用，被告应当按照约定付款进度给付工程款。根据双方约定，至2017年11月30日，被告应付清第一部分进度款即2550000元。现被告仅支付620000元，尚余1930000元。因此原告要求被告支付工程款1930000元，理由正当，本院予以支持。二、被告应同时支付原告欠款利息，自2017年12月1日至判决指定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告拖欠原告工程款，原告主张涉案工程款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。涉案工程确实存在增减及原告未施工工程，但被告并未对上述工程的价款予以充分说明。根据双方付款进度，第二部分工程款为2000000元，约占总工程款44%，给付期限尚未届满。而被告主张的增减及未施工工程均非主体工程，根据常识可以判断，增减和未施工工程的减少数额不可能超过第二部分应付工程款。因此被告主张的增减及未施工工程可待第二部分工程款到期时一并解决，被告的合法权益不会由此减损。被告在本案中提出抗辩并申请对增减及未施工工程进行司法鉴定，存在故意迟延履行到期债务的可能，本院不予以准许和采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告龙口市佳龙食品有限公司支付原告龙口市第二建筑工程公司工程款1930000元及利息（自2017年12月1日起至判决指定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、原告龙口市第二建筑工程公司就涉案工程折价或者拍卖的价款在被告龙口市佳龙食品有限公司欠付工程款1930000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告龙口市佳龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年一月十六日书 记 员  朱春苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2612号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码为52321204510992978T,住泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该社主任。1949年8月11日1954年12月11日1974年12月28日委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。1949年8月11日1954年12月11日1974年12月28日被执行人：张宪宗,男,生,居民身份证号为321028194908110817,汉族,住泰州市姜堰区姜堰大道424号。1949年8月11日1954年12月11日1974年12月28日被执行人：刘捷云,男,生,居民身份证号为321284195412110211,汉族,住泰州市姜堰区陵园东村60号。1949年8月11日1954年12月11日1974年12月28日被执行人：张锦,男,生,居民身份证号为321087197412280816,汉族,住泰州市姜堰区姜堰大道424号。1949年8月11日1954年12月11日1974年12月28日被执行人：江苏百新塑业有限公司,统一社会信用代码为91321204666839128K,住泰州市姜堰区白米镇通扬西路128号。法定代表人：张锦，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人张宪宗、刘捷云、张锦、江苏百新塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初3867号民事调解书，申请人于2018年9月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人已按上述调解书履行完毕，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年一月四日书记员  王静雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2774号反诉原告：朔州市尚都房地产开发有限公司，住所地：朔州开发北路东侧1号楼5单元5-东；法定代表人：强志仁；职务：总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。反诉被告：刘晓军，男，汉族，1985年7月10日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。原告刘晓军诉被告朔州市尚都房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月23日，被告朔州市尚都房地产开发有限公司对原告刘晓军提出反诉。2020年1月9日，反诉原告朔州市尚都房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告朔州市尚都房地产开发有限公司提出撤回反诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许朔州市尚都房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3594元（反诉原告已预交），减半收取1797元，由反诉原告朔州市尚都房地产开发有限公司负担。审判员 孟 钢二〇二〇年一月九日书记员 杨家祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9380号原告：闫虎平，男，1975年4月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：汪文涛，男，1971年5月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：宋海燕，女，1971年12月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：赵俊文，男，1973年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：汪东云，女，1974年10月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告闫虎平诉被告闫汪文涛、宋海燕、赵俊文、汪东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告闫虎平、被告汪文涛到庭参加诉讼，被告宋海燕、赵俊文、汪东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫虎平诉称，2018年2月13日，被告汪文涛、宋海燕向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限从2018年2月13日至2018年6月1日止，被告赵俊文、汪东云作为保证人对该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按约定偿还款项，担保人也未承担担保责任。现原告诉至本院请求：1、判令被告汪文涛、宋海燕偿还原告借款本金15万元，被告赵俊文、汪东云对借款本金承担连带保证责任；2、判令被告汪文涛、宋海燕支付原告借款本金15万元从2018年2月13日至实际付清之日止按照月利率2%的利息，被告赵俊文、汪东云对借款利息承担连带保证责任（暂计算至2018年6月13日为12000元）；3、诉讼费由被告承担。被告汪文涛辩称，对借款15万元的事实予以认可。被告宋海燕未到庭也未提交答辩意见。被告赵俊文未到庭也未提交答辩意见。被告汪东云未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，原告闫虎平（乙方、出借人）与被告汪文涛（甲方、借款人）、被告赵俊文、汪东云（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定汪文涛向原告借款15万元，借款期限自2018年2月13日起至2018年6月1日止，借款期内月息2%，按月支付利息；逾期还款按月息2.9%加收逾期利息；保证人赵俊文对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2018年6月1日止。借款到期后，借款人未按约定偿还款项，担保人也未承担担保责任。经核实，汪文涛与宋海燕系夫妻关系，《借款协议》中“宋海燕”的名字系汪文涛代签。《借款协议》上备注“以绿地香树花城B6号楼、西单元301室住房做抵押”，但实际未办理抵押手续。合同签订当日，被告汪文涛和宋海燕出具“收条”,确认收到15万元。2018年10月18日，汪文涛做出还款承诺，承诺于10月26日前偿还30万元现金。赵俊文以证明人身份签字。另查明，原告闫虎平与被告汪文涛在庭审中对本案本金的来源与数额陈述一致，即本案的本金15万元来源于之前的借款本金10万元及其两年利息5万元（月息2分），上述本息叠加后形成新的借款本金，即本案的15万元。本院认为，原告闫虎平与被告汪文涛、宋海燕之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人汪文涛、宋海燕应当按约定偿还本息。本案借款本金来源于2014年的借款本金10万元及其两年利息5万元（月利率2%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“重新出具债权凭证后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案以原始本金10万元予以支持，因前期利息5万元已经包含在原告诉讼请求中，也予以支持。之后的利息应当以10万元本金为基数，按年利率24%，自2018年2月13日计算至本金还清之日止。对于担保人赵俊文的法律责任，《借款协议》约定为连带保证期间截至2018年6月1日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，赵俊文的保证期间延续至2018年12月1日。原告于2018年10月29日向本院起诉主张权利，未超出保证期间，被告赵俊文应当对本案债务承担连带清偿责任。对于担保人汪东云的法律责任，《借款协议》并未约定其保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，未约定保证方式的按照连带保证承担责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告已在保证期间内向本院起诉，应支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文涛、宋海燕于本判决生效之日起十五日内，偿还原告闫虎平借款本金10万元以及截至2018年2月13日的利息5万元，并以10万元本金为基数，按年利率24%支付自2018年2月13日至本金还清之日止的利息。二、被告赵俊文、汪东云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告闫虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告汪文涛、宋海燕、赵俊文、汪东云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二〇一九年一月三日书记员 孙继薇
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1727执973号牛娜娜：本院在执行申请人马鑫鑫与你婚约财产纠纷一案，菏泽市中级人民法院做出的（2017）鲁1727民终2824号民事判决书已发生法律效力，确定你赔偿马鑫鑫订婚彩礼款39600元及利息。本案在执行过程中，经本院执行，你已履行了该案全部义务，申请执行人马鑫鑫向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马鑫鑫与被执行人牛娜娜婚约财产纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民终2824号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1986号上诉人（原审被告）：化州市中垌镇人民政府，住所地化州市中垌镇。法定代表人：陈泽良，镇长。委托诉讼代理人：李国华，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1969年7月4日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。上诉人化州市中垌镇人民政府因与被上诉人李志民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2017)粤0982民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2820号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费17220元，上诉人化州市中垌镇人民政府已预交，本院予以退回给上诉人化州市中垌镇人民政府。审 判 长  陈克铁审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年一月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1986号上诉人（原审被告）：化州市中垌镇人民政府，住所地化州市中垌镇。法定代表人：陈泽良，镇长。委托诉讼代理人：李国华，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1969年7月4日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。上诉人化州市中垌镇人民政府因与被上诉人李志民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2017)粤0982民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2820号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费17220元，上诉人化州市中垌镇人民政府已预交，本院予以退回给上诉人化州市中垌镇人民政府。审 判 长  陈克铁审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年一月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保5号申请保全人：谢吉禄，男，1953年11月15日出生，汉族，住茌平县博平镇中铺街。被申请人：李爱杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住茌平县肖庄镇算子李村。被申请人：李登利，男，1971年2月22日出生，汉族，住茌平县肖庄镇算子李村。申请人谢吉禄与被申请人李爱杰、李登利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1523民初67号民事裁定书，裁定冻结被保全人李爱杰、李登利名下的银行存款1050元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李爱杰、李登利名下的银行存款1050元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年一月四日书记员  高颖
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102财保9号之一   本院2019年1月8日对申请人张贵忠、张贵晓诉被申请人张富生诉前财产保全一案做出的（2019）内0102财保9号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将（2019）内0102财保9号中“张富贵”补正为“张富生”。   审判员 刘 哲      二〇一九年一月十一日   书记员 李妍宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初22063号原告：翟平刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：蔡发增，男，成年，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在审理原告翟平刚诉被告蔡发增买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟平刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘洪展二〇一九年一月十八日书记员  陆静静
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初310号 原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。 投资人：袁菊芬，女，1971年6月7日出生，汉族，该经销店经理，住康平县。 委托诉讼代理人：刘文昌，男，1965年2月25日出生，汉族，该经销店销售经理，住康平县。 委托诉讼代理人：尹喜军，男，1954年9月28日出生，汉族，该经销店员工，住康平县。 被告：沈俊香，女，1966年7月16日出生，蒙古族，农民，住康平县。 委托诉讼代理人：王越，辽宁美邦律师事务所律师。 原告康平县昌江化肥种子经销店（以下简称昌江经销店）诉被告沈俊香买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告昌江经销处的委托诉讼代理人刘文昌、尹喜军、被告沈俊香及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌江经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子、化肥款90000元，并自2016年12月1日开始给付利息，按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付种子、化肥款94700元，并自2016年5月1日开始给付利息，按月息1.2分计算。事实与理由：2016年5月1日，被告从我经销店赊种子、化肥款共计94700元，并给我出具了借据，月息1.2分。到约定还款日期后始终没有还款，经我多次向被告催要此款，被告迟迟不给，故我提起诉讼。 被告沈俊香辩称，答辩人不欠被答辩人的货款本金及利息，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人与答辩人公司经理刘文昌系多年合作关系。被答辩人经常代销刘文昌（即被答辩人）提供的化肥。2016年被答辩人代销刘文昌提供的珍菌沃化肥。因刘文昌主张，答辩人在2016年5月1日与其进行了结算，经双方核算，答辩人欠其化肥款94700元，后由刘文昌配偶执笔写欠据一张，载明欠据形成日期为2016年5月1日，欠款数额为94700元，答辩人应刘文昌要求在该欠据上签字，此欠据再无其他字样。后刘文昌说为答辩人报销开会订货饭4700元，该项由刘文昌安排人补写在了欠据上。2016年5月28日，答辩人通过向刘文昌汇款2万元再次向被答辩人支付了2万元的货款；2016年11月8日答辩人通过向刘文昌汇款3万元再次向被答辩人支付了3万元的货款。后因该化肥出现质量问题，造成大量使用该化肥的农田出现烧苗等现像。答辩人多次与被答辩人经理刘文昌沟通要求其想办法解决，但被答辩人及刘文昌一直未采取积极解决方法。为和睦乡邻关系，减少农户损失，答辩人自费采取救济办法。为此支付相关费用30830元。后经与刘文昌沟通，刘文昌同意将答辩人欠付的该批化肥尾款4万元作为答辩人为此支付的相关损失。故答辩人不欠被答辩人货款，不应承担支付货款本金及利息的义务。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 二、被答辩人所持的欠据系其涂改的，不能作为定案依据。答辩人于2016年5月1日与被答辩人公司刘文昌结算时应刘文昌要求，在其书写的记载内容如下的欠据中签字“欠据，2016年5月1日，人民币玖万肆仟柒佰元整，小写94700，欠款人：沈俊香”，再无其他字样。后刘文昌说为被告报销开会订货饭4700元，该项由刘文昌安排人补写在了欠据上，除此之外，再没有其他条款。现被答辩人提供的欠条系由被答辩人涂改过的，利息条款系被答辩人后添写的，并非系答辩人签字时就记载的条款。根据法律规定，涂改后的证据不具备“真实性”，故不参作为定案依据。答辩人亦在此再次书面向法院提出对欠据进行司法鉴定。综上，请求法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种子、化肥经销商，原告的委托诉讼代理人刘文昌为销售经理。被告一直经销原告销售的化肥及种子，2016年5月1日，经原被告双方结算，被告欠原告化肥及种子款94700元，当日，被告为原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠据2016年5月1日人民币玖万肆仟柒佰元正94700元从即日起计息1.2分/厘欠款人：沈俊香”该欠据的右上角由原告投资人袁菊芬书写了“开会订货饭报4700元”。2016年5月28日，被告沈俊香向原告昌江经销店销售经理刘文昌在中国邮政储蓄银行开立的卡号为62×××57的账户中汇款20000元；2016年11月8日，被告沈俊香向原告昌江经销店销售经理刘文昌在中国邮政储蓄银行开立的卡号为62×××22的账户中汇款30000元。庭审过程中，被告申请对欠据上利息的约定与欠据上其它主文是否同时书写进行鉴定，2018年4月19日，辽宁德恒物证司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，将该案退回。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购化肥及种子后，尚欠部分货款，故被告应按照约定及时履行给付货款的义务。关于欠款金额问题，根据原告提供的欠据及双方当事人庭审陈述，2016年5月1日，被告欠原告化肥、种子款金额为94700元，根据被告提供的汇款收据，被告在为原告出具收据后分别于2016年5月28日及2016年11月8日向原告销售经理刘文昌的账户中共计汇入50000元，虽原告对此不予认可，但原告未能提供证据证明此期间原被告双方之间存在其他债权债务关系，刘文昌作为原告的销售经理，之前亦收取过被告支付的种子化肥款，足以认定向被告收取种子化肥款在其职务范围内，故本院对被告汇入刘文昌账户内的该两笔款项认定为被告支付给原告的种子化肥款。关于被告辩称的订货饭费报销问题属原告经营管理问题，不是平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，故本院对该问题不予审查。故被告还应向原告支付化肥、种子款金额为44700元（94700元-50000元）。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的欠据，该欠据上载明从2016年5月1日开始计息1.2分/厘，虽在表述上有瑕疵，但根据交易习惯可以认定双方的真实意思表示为1分2厘每月，即利息按照月利1.2%计算，虽被告辩称结算时双方未约定利息，该利息为原告事后添写，但被告未能提供相应证据加以证明，故对被告的该项辩解本院不予采信，被告应于2016年5月1日开始，按照月利1.2%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈俊香于本判决生效后10日内向原告康平县昌江化肥种子经销店支付种子、化肥款44700元及利息（按照月利1.2%计算，自2016年5月1日开始计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告康平县昌江化肥种子经销店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担625元，由被告沈俊香负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一九年一月十六日 法官助理李艳杰 书记员秦垚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之四被执行人万红，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5961号原告:冯某。被告:柳某。原告冯某诉被告柳某健康权纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告打掉牙齿两颗费用20000.00元，精神损失费、医疗费、后期治疗费、康复费110000.00元，共计130000.00元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系。在2016年6月，原被告就曾因道路问题发生过争执。2018年8月19日，原告妻子与被告再次因道路的事情发生争执，被告手执铁锹把，被告的妻子手拿70多公分的木棍打掉原告妻子的上门牙两颗，打伤原告妻子的头部、左肩、后背，至今头部留有后遗症，有时头痛的厉害，导致眼睛看不清东西。当时原告不在场，原被告之间发生纠纷后，前后两次都经过花所派出所处理，但没有结果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为：根据本案的事实和原告的陈述，本案涉及的纠纷发生在原告妻子与被告夫妻之间，当时原告并不在场，原告的权利并未受到侵害，故原告不是本案适格的主体，原告起诉的主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费2900.00元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月十四日书记员  杜 健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初10号原告:吕舟,男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省东安县，被告:广州中汽汽车销售有限公司,住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2938（集群注册）（JM）,统一社会信用代码91440101MA59UA8T3N。法定代表人：徐嘉明。本院在审理原告吕舟诉被告广州中汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吕舟撤回起诉。案件受理费168.8元，由原告吕舟负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月十六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初304号原告辛发，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张志华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告辛发与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告辛发于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海二0一九年一月十五日书记员 代玉磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2027号原告:高玉圣，男，1971年6月15日出生，汉族。被告:施建宏，男，1976年10月31日出生，汉族，现住皋市。被告:山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。原告高玉圣与被告施建宏、刘仁旺建设工程劳务分包合同纠纷一案，原告高玉圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉圣撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月二十二日书记员 宋美艳