山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1605号原告：刘增艳，女，1975年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：耿志，男，1989年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：梁凤宝，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘增艳与被告耿志、梁凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增艳的委托诉讼代理人王江涛、潘庆强，被告耿志的委托诉讼代理人牟晓辉到庭参加了诉讼，被告梁凤宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决耿志偿还刘增艳借款本金280万元及利息、违约金（利息及违约金的计算以280万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判决梁凤宝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由耿志、梁凤宝承担。事实和理由：2014年9月26日，耿志因资金周转困难向刘增艳借款200万元，还款时间为2015年3月26日，但借款到期后，耿志并未按约定还款。2017年5月9日，刘增艳与耿志就前期借款本息结算后，经双方协商，达成一致意见，将耿志尚欠刘增艳的借款金额变更为280万元，耿志重新向刘增艳出具了《欠款条》，并且刘增艳与耿志、梁凤宝签订了《还款协议书》，约定耿志于2017年8月9日前还款100万元，2017年11月9日前还款100万元，2018年3月9日前还款80万元，梁凤宝对耿志上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，梁凤宝的连带保证期间为最后一期还款期限届满之日起二年。《还款协议书》还约定上述还款计划任意一期违约，视为对该还款协议的违约，刘增艳有权要求耿志和梁凤宝或任意一方立即全部清偿原借款本金、利息、违约金以及律师费、交通费等实现债权的其他费用。借款到期后，经刘增艳多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。耿志辩称，借款本金的数额为182万元，且自2014年9月26日至2018年5月8日，耿志已向刘增艳还款135元，要求予以扣除。梁凤宝未作答辩。刘增艳、耿志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁凤宝未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，耿志曾向刘增艳借款200万元。刘增艳以济南印象门业有限公司的名义与耿志、梁凤宝签订《借款协议书》一份，约定借期3个月，自2014年9月26日起至2014年12月26日止；如耿志不能按时归还借款，应自借款之日起按借款总额的同期银行贷款利率的四倍支付利息且按借款总额的日千分之三承担违约责任；梁凤宝对借款承担连带保证责任。同日，刘增艳通过其中国农业银行账户向耿志转账支付200万元；耿志向刘增艳支付利息18万元。后因耿志未偿还上述借款，经双方结算，耿志于2017年5月9日出具《欠款条》一份，载明：“耿志于2014年9月26日借到刘增艳现金贰佰万元，本借款应于2015年3月26日一次性还清，但本借款到期没按期归还。按约定耿志除按银行同期贷款利息的四倍支付刘增艳借款利息外，同时按借款额的日千分之三承担违约责任。截止2017年5月9日应付利息壹佰零玖万壹仟肆佰元，应付违约金肆佰伍拾玖万元，加本金共应还款柒佰陆拾捌万壹仟肆佰元整。经双方协商还款金额降到贰佰捌拾万元（贰佰万元必须在2017年11月9日前还清，捌拾万元在2018年3月9日前还清。如任一笔到期未还清，剩余欠款金额除按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息外，同时按借款金额的日千分之三承担违约责任）。附还款计划”。同日，刘增艳（出借方、甲方）与耿志（借款方、乙方）签订《还款协议书》一份，主要载明：担保方（丙方）为梁凤宝，甲乙丙三方约定，甲方于2017年5月9日向乙方出借贰佰捌拾万元，乙方应于2018年3月9日归还，如乙方不能按时偿还上述款项，除借款本金外，还应承担在借款之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、借款总额千分之三的违约金，由乙丙双方对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。经甲乙丙协商决定，由乙方分期偿还上述款项，在该款项未全部清偿前，乙、丙两方仍对该款项承担连带清偿责任。约定如下：一、还款数额为贰佰捌拾万元；乙方分批还款，每月还款金额不低于叁拾万元整，乙方在2017年11月9日前还款贰佰万元，其余捌拾万元还款时间为2018年3月9日前，中间不再计算利息；二、乙方分三期偿还，第一期还款数额为壹佰万元，还款时间为2017年8月9日；第二期还款数额为壹佰万元，还款时间为2017年11月9日；第三期还款数额为捌拾万元，还款时间为2018年3月9日；丙方的连带担保期间为最后一期还款期届满之日起二年；三、上述还款计划任意一期违约，视为对该还款协议的违约，甲方有权要求乙丙两方或任意一方立即全部清偿原借款本金、自借款之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、原借款总额千分之三的违约金以及律师费、交通费等实现债权的其他费用；四、乙丙两方仍以全部财产，包括但不限于婚内房产、车辆、存款、有价证券等，对还款协议承担连带担保责任。并于该协议签订之日起三日内，依法定程序办理各自名下（包括婚内）房产、车辆抵押登记。同日，刘增艳（出借方、甲方）与耿志（借款方、乙方）签订《借款协议书》一份，主要载明：担保方（丙方）为梁凤宝，乙方从甲方借款贰佰捌拾万元整，借款期限为6个月，自2017年5月9日起到2017年11月9日止。担保形式：经各方协商，耿志分别以其名下的四套房产及车辆为上述借款承担连带担保责任，如乙方违约，甲方有权处置该抵押品，处置费用乙、丙承担；不足部分乙、丙方另行承担还款义务。上述协议签订后，耿志于2017年5月11日偿还刘增艳20万元；于2017年7月30日偿还10万元；自2017年8月26日起至2018年5月8日止，累计支付45万元。其余借款本息未按照约定予以偿还。诉讼中，刘增艳主张2014年9月26日借款时，双方约定借期内利率为年利率36%，因此耿志预付三个月利息18万元。耿志辩称刘增艳要求其预先支付18万元，双方未约定借期内利息，因此借款本金实际为182万元。耿志主张其于2017年5月9日前曾累计向刘增艳支付60万元，亦应在实际借款本金182万元中予以扣除。刘增艳认可耿志曾支付过利息，但称具体数额记不清了。对于2017年5月9日《借款协议书》、《还款协议书》上的梁凤宝的签名，耿志主张梁凤宝两处签名均为耿志代签；刘增艳称系耿志拿着事先有“梁凤宝”签名的两份协议与其签订，梁凤宝未当面签字，故其无法确定两份协议书上“梁凤宝”的签名是否为梁凤宝本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年9月26日，刘增艳向耿志出借200万元，但同日耿志向刘增艳支付利息18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，刘增艳虽未直接预扣利息，但耿志于款项出借当日即支付利息18万元，应视为扣除了利息，故本院确定刘增艳出借的借款本金为182万元。双方约定如耿志不能按时归还借款，应自借款之日起按借款总额的同期银行贷款利率的四倍支付利息且按借款总额的日千分之三承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以182万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月26日起至2017年5月8日止的利息为182万元*24%/365天*956天=1144057元。耿志虽辩称其在2017年5月9日前已偿还刘增艳60万元，但其未提交相应证据予以证实，且刘增艳不认可该数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，耿志应承担举证不能的法律后果，故本院对耿志的该项抗辩不予采纳。2017年5月9日，刘增艳与耿志双方确认本息数额为280万元作为后期借款本金，该数额未超出上述计算的利息加本金的总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，280万元可以认定为后期借款本金。双方在2017年5月9日的《还款协议书》中约定了耿志分期还款的时间和金额，并约定还款期内不再计算利息，但如耿志任意一期违约，刘增艳有权要求其立即全部清偿借款本金及利息、违约金，耿志于2017年8月9日前偿还的30万元应为偿还借款本金，故刘增艳要求耿志偿还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持250万元。关于刘增艳要求耿志支付利息、违约金（以280万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因前期利息已计入本金，故本院按照原实际出借本金确定耿志应向刘增艳支付利息、违约金（以182万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。鉴于耿志自2017年8月26日起至2018年5月8日止，已累计支付刘增艳45万元，且双方亦未对利息、本金的抵充顺序进行约定，45万元应优先抵充应付利息、违约金，剩余款项抵充本金。关于刘增艳要求梁凤宝承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然梁凤宝作为借款担保人在2014年9月26日的《借款协议书》上签字捺印，但现无法确定2017年5月9日的《还款协议书》及《借款协议书》上梁凤宝的签名系其本人所签，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任，本案中因无法确定梁凤宝曾作出过继续为变更后的借款合同提供担保的书面意思表示，故对刘增艳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增艳借款本金250万元；二、被告耿志于本判决生效之日起十日内支付原告刘增艳利息、违约金（以182万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中扣除耿志已支付的45万元）；三、驳回原告刘增艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元，由原告刘增艳负担2400元，被告耿志负担31800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十四日书 记 员  薛远婷