安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖17**民初2746号 原告：吴某，女，2013年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：吴志明，男，1985年3月16日出生，汉族，系原告吴某父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被告：谢汪**，男，1987年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。 被告：芜湖福祥运输服务有限公司，住所地：芜湖市鸠江开发区飞阳物流园****。 法定代表人：殷方霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**/div> 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告吴某与被告谢汪**、芜湖福祥运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人曹玉琢、被告谢汪**、财保芜湖分公司委托代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告芜湖福祥运输服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢汪**、芜湖福祥运输服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计11202.96元【赔偿清单：医疗费5107.04元（含救护车费和护送费），护理费132.88元／天×9天＝7320元，营养费50元／天×9天＝1800元，住院伙食补助费50元／天×9天＝450元，精神抚慰金3000元，交通费1000元】；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对上述款项在保险责任限额内先行赔付，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制险内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日19时30分左右，被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机，沿殷查路由南往北行驶，至殷查路40公里870米处十字路口，遇吴小寿驾驶京利达牌三轮电动车由东向西行驶，二车发生碰撞，造成吴小寿和乘坐人吴某、李春香受伤，两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定谢汪**负本起事故主要责任，吴小寿负事故次要责任，原告无责。被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机的登记车主为芜湖福祥运输服务有限公司，已在被告财保芜湖分公司投保了交强险和第三者商业险。原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢汪**辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，事故发生后为了保证肇事车辆的安全，我将车辆挪至安全地方，且向交警部门报案了，不存在逃逸的情况。原告受伤后我共垫付了34000元，要求在本案中一并处理。 被告芜湖福祥运输服务有限公司未提供答辩。 被告财保芜湖分公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费，对非医保用药要剔除。另外，被告谢汪**驾驶肇事车辆发生交通事故后将车辆驶离了现场，根据保险合同的约定，保险公司在商业险中不再赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月30日19时30分左右，被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机，沿殷查路由南往北行驶，至殷查路40公里870米处十字路口，遇吴小寿驾驶京利达牌三轮电动车由东向西行驶，二车发生碰撞，造成吴小寿和乘坐人吴某、吴某受伤，两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定谢汪**负本起事故主要责任，吴小寿负事故次要责任，原告无责。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院9天，共用去医疗费5017.04元（含救护车费和护送费）。被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机的登记车主为芜湖福祥运输服务有限公司，该车辆实际所有人为被告谢汪**，挂靠在被告芜湖福祥运输服务有限公司处，该车已在被告财保芜湖分公司投保了交强险和第三者商业险，商业险的限额为50万，且不计免赔。被告共为李春香、吴小寿、吴某垫付了34000元医疗费。 另查明，在本起交通事故受伤的吴小寿为原告爷爷，李春香为原告奶奶。庭审中被告财保芜湖分公司对原告的医疗费，要求剔除8%非医保用药，被告谢汪**也予以认可。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、保险单、挂靠合同等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告谢汪**是肇事车辆驾驶人员且系车辆所有人，该车辆已在被告财保芜湖分公司投保交强险和第三者商业险，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。作为肇事车辆的挂靠单位被告芜湖福祥运输服务有限公司，与被告谢汪**应共同承担连带赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告谢汪**负本起道路交通事故的主要责任，吴小寿负事故的次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,因被告谢汪**驾驶机动车根据法律规定应当承担80%责任，吴小寿驾驶电动车承担事故的20%责任。被告财保芜湖分公司认为被告谢汪**在事故中将肇事车辆挪走，根据保险合同约定，保险公司在商业险中不再赔偿，因被告谢汪**在事故中及时向公安机关报案，交警部门对事故的责任予以认定，被告挪动肇事车辆为了避免二次事故的发生，符合交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故后，为了避免更大的损失，人员应及时撤离，挪动车辆应属避险行为，故保险公司的抗辩理由不能成立。原告的损失为：医疗费5017.04元，护理费132.88元/天×9天=1195.92元，营养费30元/天×9天=270元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费本院酌定为200元，故原告的损失共计6952.26元，因交强险医疗费限额已在李春香案件【（2018）皖1721民初2745号】中赔偿完毕，且二被告同意非医保用药按照8%计算，其中非医保用药为401.36元，故财保芜湖分公司在商业险内赔偿原告4124.54元（5017.04元×92%×80%+270元×80%+270元×80%），在交强险中赔偿原告1395.92元（1195.92元+200元）；被告谢汪**承担非医保用药321.09元（401.36元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额中赔偿原告1395.92元，在商业险限额中赔偿原告5155.68元； 二、被告谢汪**、被告芜湖福祥运输服务有限公司赔偿原告吴某医疗费401.36元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 旸