wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1816号 原告：朱阿娥，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈荣宗，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告朱阿娥与被告陈荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈荣宗下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告朱阿娥到庭参加诉讼，被告陈荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱阿娥向本院提出诉讼请求：判令陈荣宗立即归还朱阿娥借款本金30000元及利息（从2016年9月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年7月18日利息为13200元）。事实和理由：2013年4月19日，陈荣宗因资金周转需要向朱阿娥借款现金60000元，约定月利率3%，陈荣宗于2016年归还30000元，余款自2016年9月起没有支付利息。经朱阿娥多次催讨，陈荣宗拒不偿还借款，为此朱阿娥诉至本院。 陈荣宗未作答辩。 本案当事人朱阿娥围绕诉讼请求依法提交证据借条原件、陈荣宗身份证复印件、民事裁定书及生效证明各一份。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明陈荣宗向朱阿娥借款及向法院起诉的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，陈荣宗因资金周转需要，向朱阿娥借款60000元。陈荣宗在其身份证复印件上书写借款内容，并载明“向朱阿娥借来人民币陆万正（60000元正）借款人：陈荣宗2013年4月19日”。双方未在借条中约定借款利息及借款期限。陈荣宗于2016年偿还朱阿娥借款本金30000元，后经朱阿娥多次催讨，陈荣宗未再偿还借款。2018年4月12日，因陈荣宗未还款，朱阿娥向云霄县人民法院提起诉讼，于2018年4月20日撤回起诉。 本院认为，陈荣宗向朱阿娥借款60000元，有陈荣宗书立的借条原件及身份证复印件等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，借款后陈荣宗有偿还借款本金30000元，现朱阿娥主张陈荣宗偿还尚欠借款30000元合法有理，予以支持。借款时双方没有书面约定利息，朱阿娥主张双方口头约定月利率3%，但没有提供证据予以佐证，不予支持。现朱阿娥主张陈荣宗支付从2016年9月19日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，没有事实及法律依据，可调整为从起诉之日（即2018年8月2日）起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还朱阿娥借款本金30000元及资金占用期间利息（从2018年8月2日起至款还清之日止以本金30000元为基数、按年利率6%计付）； 二、驳回朱阿娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由朱阿娥负担330元，由陈荣宗负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方锦丽 人民陪审员  陈晓宏 二〇一九年一月十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民催23号申请人中山市腾信塑胶电子有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇西山村西山路****第一卡，统一社会信用代码：91442000557255473D。申请人中山市腾信塑胶电子有限公司于2018年11月9日向本院申请对普通支票2张(号码分别为3010443006212667、3010443006177810，付款行交通银行中山三乡支行，出票人中山市腾信塑胶电子有限公司，收款人博创智能装备股份有限公司，票面金额分别为50000元、30000元，出票日期2018年10月20日，支票到期日2018年11月2日)进行公示催告。本院经审查认为，申请人中山市腾信塑胶电子有限公司未在规定时间内交纳登报费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人中山市腾信塑胶电子有限公司的申请。申请费100元，由申请人中山市腾信塑胶电子有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一九年一月七日书记员 苏嘉辉
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0181行赔初3号 原告马某俏，女，1994年3月8日出生，汉族，居民，住章丘区文祖街道办事处文祖东村新村街**。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告济南市章丘区文祖街道办事处，，住所地济南市 法定代表人李恒生，男，主任。 委托代理人王敬宇，男，济南市章丘区文祖街道办事处工作人员。 委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 原告马某俏诉被告济南市章丘区文祖街道办事处行政赔偿一案，于2018年3月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后，于2018年3月27日向被告济南市章丘区文祖街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告吴强及委托代理人魏巍，被告委托代理人王敬宇、孙小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某俏诉称，1996年，为发展当地经济，加快原明莱路（现为s242台莱线）两侧开发建设，当时章丘市政府批准了原明莱路两侧土地用于建设。1998年8月份，原章丘市人民政府、章丘市土地管理局为文祖东村明莱路两侧110642至110653号地块颁发集体土地建设使用权证，使用权人分别为文祖东村批发商店、文祖东村酒店、文祖东村综合商店、文祖东村酱菜厂、文祖东村大酒店等（实际均未文祖东村村集体），土地性质为商业服务。文祖东村村民委员会通过买卖出售的形式将其中一块土地（面积约600平方米）出售给原告使用，原告之父在缴纳18000元土地款后，在该地块建造房屋465平米，用于居住和商业经营。2017年1月5日，被告动用警力，强制中断了对原告的供电，致使原告的生活陷入困境。原告自行购买发电机发电供电，致使原告经济受到损失。2017年7月6日，济南市章丘区人民法院作出（2017）鲁0181行初6号行政判决书，确认被告强制断电的行为违法。原告认为，被告实施的强制断电行为给原告造成了财产损失。2017年12月14日，原告向被告提起了行政赔偿申请，请求其依法对原告进行赔偿。2018年2月10日，被告作出《关于马某俏申请行政赔偿的答复意见》，决定对原告不予任何赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告强制断电给原告造成的经济损失共计14800元；因维权所发生的必要费用27000元（交通费4000元，通讯费1500元，复印打印费1500元，律师代理费20000元）。 原告向本院提交了以下证据、依据： 1、章丘区人民法院（2017）鲁0181行初6号判决书； 2、原告向被告提起的申请书以及被告作出的答复意见，证明原告已经依据国家赔偿法的法定程序向被告提起了赔偿申请，被告作出了拒绝赔偿的答复； 3、购买发电机的收据以及购买发电的汽油的发票一组，证明被告的断电行为给原告造成的直接的经济损失。 被告济南市章丘区文祖街道办事处辩称，原告在诉状中提到的房产没有合法手续，属于违章建筑，法律只能保护公民的合法财产，因此原告主张的违法利益不应得到法律保护。原告主张的经济损失不符合法律规定，也没有有效合法的证据来支持，也不应当得到法律的保护。请求法院依法判决驳回原告诉求。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对其他证据提出异议，认为，该发票形成时间为2017年11月16日，显然与原告主张的断电事实的时间不符，另，该发票的记载为发电机一台，无法证实该台发电机系用于照明所用发电机，发电机是产品的统称。关于原告提交的汽油费发票的真实性有异议，其中有一张票据时间为，客户名称为永固混凝土有限公司，显然不是原告本人，从该张票据看出，原告提供了虚假的证据，更证实了相关证据的虚假。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的1、2号证据无异议，合议庭合议认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 被告对原告提供的3号证据提出异议，合议庭合议认为，原告提供的发电机发票能够证实原告购买发电机的事实，为有效证据。原告提供的汽油发票不具有真实性，本院不予采信。 经审理查明，原告马某俏系章丘区文祖街道办事处文祖东村村民，在本村台莱线S242东侧建有房屋用于居住养殖。2017年1月4日，被告下达了停电通知，告知原告因综合整治需要，停止供电。2017年1月5日，被告强行对原告停止供电。2017年1月10日，原告在内的29人向本院提起行政诉讼，要求确认被告的强制断电行为违法。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0181行初6号行政判决书，确认被告强制断电的行为违法。2017年11月14日，被告恢复对原告的供电。2017年12月14日，原告向被告提起了行政赔偿申请，请求其依法对原告进行赔偿。2018年2月10日，被告作出关于马某俏申请行政赔偿的答复意见，决定对原告不予任何赔偿。原告不服，诉来本院。 另查明，停电期间，原告购买发电机一台，用于发电照明。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法绎财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。2017年7月6日，本院已确认被告强行停止对原告供电的行为违法，现原告提出赔偿请求，应予准许。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”赔偿案件中，原告应当对其损失负有举证责任。 被告强行断电后，致使原告无法照明和日常用电，原告购买发电机自行发电用于满足照明和日常用电的需求，被告对原告购买的发电机及发电用油的损失应予赔偿。原告提供的购买发电机收据虽然不是正式发票，但从收据记载的发电机型号和价格看正常合理，被告应据此赔偿，即赔偿发电机损失3800元。关于发电燃油损失，结合同期被停电其他人员和原告受到的损失及断给原告电带来的生活不便，本院认为每日按四十元计算为宜。自2017年1月5日断电至2017年11月14日恢复供电共计314天，即原告的燃油损失为314×40=12560元。 行政赔偿的范围仅限于行政行为给相对人造成的直接损失，对于间接损失不予赔偿。原告主张的因维权造成的损失既未提供证据，也不属于直接损失，原告要求被告赔偿因维权造成的损失的主张，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下： 一、被告济南市章丘区文祖街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告马某俏赔偿金16360元。 二、驳回原告马某俏的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  郭兴长 二〇一九年一月十六日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  于瑶瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1618号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人:刘庆柯，职务：理事长。被执行人丁肇宇，男，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人丁兆祥，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人杜春燕，女，1979年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据（2016）黑0126民初1207号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行丁肇宇、丁兆祥、杜春燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人丁兆祥名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁兆祥名下的车辆(黑Ｌ×××**、松花江牌、K39、识别代码C39544）予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年一月七日书记员 齐云锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执144号申请执行人：孙京仪，男，住淄川区。被执行人：李永章，男，住淄川区。被执行人：朱爱芹，女，住淄川区。本院在执行申请执行人孙京仪与被执行人李永章、朱爱芹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2089号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永章、朱爱芹银行、互联网银行存款120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年一月二十二日书记员 戚湘郁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执79号 梁燕萍、苏伟良、刘文鉴、吕娟： 关于梁燕萍、苏伟良申请执行刘文鉴、吕娟相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效调解书确定的义务，并缴纳执行费50元，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执135号 申请执行人：王德顺，男，1972年11月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托执行代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 委托执行代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王德顺支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款1600元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年一月二十日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6291号原告：高梦柳。委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告高梦柳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦柳的委托诉讼代理人施曦辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梦柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ｆ×××**小型轿车损失9850元（含维修费9350元、评估费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告为其所有的苏Ｆ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为187260元，保险期间自2017年10月10日至2018年10月10日。2018年8月17日，原告驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通市五一路青年路路口时，被同向行驶的肖金珍所驾苏Ｆ×××**小型轿车追尾，致苏Ｆ×××**小型轿车损坏。经交警部门认定，肖金珍负事故的全部责任。原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××**小型轿车损失进行评估，现车辆已经修理完毕，原告根据评估报告支付修理费9350元。被告人民保险公司辩称，苏Ｆ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告方无责，应当向全责方对方保险公司索赔。原告的车辆损失经阳光保险公司定损为4000元，原告主张损失过高。原告单方委托形成的评估报告被告不予认可，原告应当申请法院委托评估车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单及条款、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险公估报告书、评估费发票、维修费发票、保险索赔权益确认书等证据的真实性均无异议，仅认为公估报告的评估价格过高。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月10日，原告高梦柳为其所有的苏Ｆ×××**小型轿车向被告人民保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，被告于同日签发机动车商业保险保险单，载明被保险人为原告，保险金额为187260元，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月10日止。保单上“特别约定”栏载明：本保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2018年8月17日，原告驾驶苏Ｆ×××**车辆在本市五一路青年路与同车道行驶的案外人肖金珍所驾苏Ｆ×××**小型轿车发生道路交通事故，致苏Ｆ×××**车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，肖金珍应承担事故的全部责任。原告于2018年8月25日委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××**车辆损失进行评估。同年8月29日，该公司出具保险公估报告书并开具评估费发票，载明苏Ｆ×××**车辆损失评估金额为9350元，评估费为500元。2018年10月16日，港闸区鑫瑞汽车配件销售服务中心开具发票，载明FC7N79车辆维修费金额为9350元。2018年10月18日，大众汽车金融（中国）有限公司向被告出具保险索赔权益确认书，载明如案涉车辆发生保险事故产生的保险赔偿金小于或等于5万元的，该公司授权原告直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经该公司书面授权。另查明，江苏方正保险公估有限公司具有中国保险监督管理委员会核发的经营保险公估业务许可证，并列入江苏省人民法院委托鉴定机构鉴定人名册。案涉保险公估报告书附有车物定损单和事故损失照片。诉讼中，被告表示，因为原告车辆无责，故应由对方保险公司承担定损责任。本院认为，原告为其所有的案涉苏Ｆ×××**车辆向被告投保了车损险及不计免赔，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。案涉车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的责任范围，事故发生在保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。原告就案涉车辆的损失提供了江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该公估报告虽然是原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但鉴于被告在诉讼中主张因为原告车辆无责，应由对方保险公司承担定损责任，被告显然在推卸作为保险人应当履行的核定损失的义务，故原告自行委托鉴定并无不当。江苏方正保险公估有限公司具有保监会核发的经营许可证，并列入江苏省法院委托鉴定机构鉴定人名册，具备相应的鉴定资格。案涉公估报告附有车物定损单和事故损失照片，鉴定的依据充分，鉴定结论明确。被告虽然认为评估价格过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，本院对公估报告的证明力予以确认。原告提供的案涉车辆维修费发票与公估报告相印证，足以证明案涉车辆发生维修费损失9350元的事实。该损失金额未超过保险合同约定的保险金额，原告主张被告在机动车损失保险责任范围内赔偿保险金9350元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告因委托鉴定发生的评估费500元属于《保险法》第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担。被告辩称原告应当向全责方对方保险公司索赔，本院认为，原告因发生案涉道路交通事故造成车辆损失，既可以请求侵权人及其投保交强险和商业三者险的对方保险公司承担赔偿责任，也可以请求己方投保车损险的保险公司承担赔偿责任。原告在本案中选择己方投保车损险的被告保险公司承担赔偿责任，并无不当。被告该抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告主张案涉车辆经阳光保险公司定损为4000元，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高梦柳机动车损失保险金9350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高梦柳支付评估费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年一月三十日书记员  葛玥延
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初440号 原告：杨瑞民，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杨瑞民与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初4001号之一申请保全人：张兆森，男，1951年3月24日出生，汉族，住淄川区。被保全人：贾洪星，男，1952年3月14日出生，汉族，住淄川区。被保全人：韩爱荣，女，1950年12月22日出生，汉族，住淄川区。被保全人：贾慧玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人张兆森与被保全人贾洪星、韩爱荣、贾慧玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人张兆森于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，对被保全人贾洪星位于淄川区城二村祥和街12号楼（产权证号：04-×**）、贾慧玲位于淄川区般河生活区25号楼1单元5层东户〔权利证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0002644号〕。现原被告双方已达成调解协议，被告已主动履行部分付款义务，张兆森申请解除对上述两套房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人贾洪星位于淄川区城二村祥和街12号楼（产权证号：04-×**）、贾慧玲位于淄川区般河生活区25号楼1单元5层东户〔权利证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0002644号〕两套房产的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年一月二十一日代理书记员  王小京
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执19号 吕世崧： 本院在执行被执行人吕世崧财产刑执行一案过程中，被执行人吕世崧履行完毕了（2012）阳春法刑初字第312刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执2230号申请执行人：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。申请执行人：张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。被执行人：王云利，男，1971年2月18日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人黄秋来,张德英与被执行人王云利附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）津0113刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王云利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。一、2019年7月12日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人赔偿申请执行人黄秋来、张德英经济损失611899.2元，支付迟延履行债务利息，负担执行费8519元，责令被执行人报告财产；二、2019年7月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，本院于2019年8月8日委托唐山市开平区人民法院查封了被执行人王云利名下车牌号为冀Ｂ×××**的汽车，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，被执行人现在服刑，未发现可供执行的财产；五、2019年9月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年8月8日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年一月六日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2822号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。负责人：李国宏，行长。被告：吕跃，男，1976年2月9日出生，，住淄博市淄川区被告：李**鹏（系吕跃之妻），女，1979年8月28日出生，，住淄博市淄川区原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告吕跃、李**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0302民初2822号民事裁定书，对被告吕跃、李**鹏的财产在价值34000元以内予以查封或冻结。现因被告已履行付款义务，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告吕跃、李**鹏的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年一月十六日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢13号冯岩相永焦月方团、王二团旺、焦岩凹门：冯岩相永与焦月方团、王二团旺、焦岩凹门买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2089.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年1月7日将该款转付给冯岩相永。至此，冯岩相永向本院申请执行的(2018)云3103执3069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初437号 原告：高红侠，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告高红侠与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26048号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，现住广东省中山市。被告：刘喜林，男，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：邹霞，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告夏建明与被告刘喜林、邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏建明到庭参加诉讼，被告刘喜林、邹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金38000元及利息和违约金（利息和违约金计算方法：以38000元为基数，从2018年7月3日起按月息3%计至清偿日止，现暂计至起诉日为4500元）。事实和理由：被告刘喜林于2016年1月10日从原告处借入现金25000元，又于2016年1月26日借款10030元、于2016年3月24日借款10000元，后两次借款均转入其妻子邹霞银行账户，用于他们夫妻经营衣服、休闲鞋生意。后在2018年7月3日，经双方协商重新确认欠原告本金38000元，约定2018年7月31日前归还10000元，如过期还款，则视为被告违约，原告有权要求一次性还清全部欠款，并按月息3%支付利息和违约金，被告亲笔立下欠条。两被告为夫妻关系，并且涉案款项也转入邹霞银行账户。因此，被告邹霞应对上述债务承担连带清偿责任。现两被告分文未还，严重违约，损害原告权益。被告刘喜林、邹霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏建明与刘喜林是朋友关系。2016年1月10日，刘喜林向夏建明提出借款25000元，当天，夏建明将25000元现金出借给刘喜林。2016年1月26日，刘喜林提出向夏建明借款10030元，夏建明分四笔将合计10030元通过银行转账至邹霞的银行账户。2016年3月24日，刘喜林再次提出向夏建明借款10000元，夏建明分三笔将合计10000元通过银行转账至邹霞的银行账户。后刘喜林多次通过微信还款合计4300元。2018年7月3日，经双方对账，夏建明同意减免2730元，刘喜林出具一份《欠条》给夏建明，内容为：刘喜林欠夏建明38000元，7月31日前还10000元，剩下每月还2000元，还清为止。如任何一期过期或不还款，夏建明有权要求一次性还款，并视刘喜林违约，按3%月息支付违约金跟利息。刘喜林在欠条下方签名。后刘喜林未按约定还款，夏建明遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，夏建明提交的刘喜林的中山市流动人员信息登记表显示：结婚日期：2011年2月14日，配偶姓名：邹霞；邹霞的中山市流动人员信息登记表显示：结婚日期：2011年2月14日，配偶姓名：刘喜林。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。夏建明主张刘喜林尚欠其借款本金38000元有欠条、银行转账记录等证据予以证实，且刘喜林无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信夏建明的陈述及证据，刘喜林应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，夏建明主张按月利率2%计付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2018年7月31日起计付。关于邹霞对涉案借款承担连带清偿责任的问题，即审查涉案借款是否为刘喜林、邹霞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两份中山市流动人员信息登记表显示的结婚日期、配偶姓名及配偶证件号码相互印证，可以证实涉案借款发生在刘喜林与邹霞婚姻关系存续期间。涉案借款中的20030元直接转入邹霞的银行账户内，据此本院认为本案借款是刘喜林、邹霞夫妻二人的共同意思表示具有较高的可信性，且刘喜林、邹霞在收到本院送达的应诉材料后亦未对此作出抗辩或提供相反证据予以反驳，因此本院认定涉案借款为刘喜林、邹霞的夫妻共同债务，邹霞应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，夏建明诉求合法部分，本院予以支持。刘喜林、邹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘喜林、邹霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏建明连带清偿借款本金38000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以38000元为本金，按月利率2%从2018年7月31日起计至借款清偿之日止）；驳回原告夏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元(原告夏建明已预交)，减半收取为431元，由被告刘喜林、邹霞负担（被告刘喜林、邹霞于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年一月三十一日书记员  罗敏陈奇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执518号申请执行人王某，男，2005年5月19日生，汉族，学生，住惠民县。被执行人李新利，女，1980年7月5日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李新利抚养费纠纷一案中，申请执行人王某之父王强与被执行人李新利达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年一月十六日书记员  刘 军
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初271号 申请人：何玉宏，男，1995年5月6日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地址湖南省永州市道县，现住广东省阳春市。 被申请人：蒋仁军，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍住址安徽省霍邱县。 被申请人：阳春市国威运输有限公司，住所地广东省阳春市春湾镇迎宾小区****。 法定代表人：蒋崇国，该公司总经理。 被申请人：鼎和财产保险股份有限公司南山支公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光TDI大厦**（**）******iv> 负责人：曾彗明，该公司总经理。 本院在审理原告何玉宏诉被告蒋仁军、阳春市国威运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人何玉宏于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋仁军驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车）一辆进行扣押。 本院经审查认为：申请人何玉宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋仁军驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车）一辆。扣押期限为两年。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人何玉宏申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年一月十八日 书记员 徐哺缘
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1692号之四申请执行人陈玉华，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王晓光，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。担保人王俊龙，男，身份证号：2321261973********，1973年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。本院依据（2018）黑0126民初2076号民事判决书，依法受理的陈玉华申请执行王晓光民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，担保人王俊龙自愿用名下车辆为被执行人王晓光提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王俊龙名下车辆（品牌：宝骏牌、车牌号：黑Ａ×××**）予以查封，查封期间不得变卖、抵押。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年一月三十日书记员 刘玉琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9664号 原告：王丽艳，女，汉族，1973年3月17日出生，现住秦 皇岛市海港区红卫里44栋1单元602号。 委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：代志永，男，汉族，1994年4月9日出生，现住秦 皇岛市海港区玉带湾9栋1103号。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市开发区天台山路******，统一社会信用 代码：91130300784066218X。 负责人：黄冰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，公司职员。 原告王丽艳诉被告代志永、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽艳委托诉讼代理人邢继祥、张帆，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公 司委托诉讼代理人刘天宇到庭参加了诉讼。被告代志永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计256711元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日15时5分许，代志永驾驶冀Ｃ×××××号车自南向北行驶至安子岭乡××路段，左转弯上251省道时与自西向东张世明驾驶的王丽艳所有的辽Ａ×××××号车相撞车。造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定代志永承担事故的全部责任，张世明无责任。经查，冀Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告代志永驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，在双方驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司在保险限额内进行承担。对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不 予承担，施救费认可1000元。 被告代志永未提交书面答辩意见。 原告王丽艳为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发 生的经过及本次事故的责任划分情况； 证据二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆经年检， 驾驶人由驾驶资格； 证据三、公估报告一份、公估费发票二张，证明原告车辆经 公估价格为241163元，支付公估费用13058元； 证据四、施救费发票50张，证明原告支付施救费用2500元。 被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一、二、三真实性均无异议， 但公估费不属于保险责任，不予承担；施救费认可1000元。 被告代志永、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司 均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：被告主张公估费不属于保险责任不予认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据 证明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告代志永驾驶机动车与张世明驾驶的原告所有的机动车发生交通事，造成原告所有的车辆损坏，事实清楚，交警部门，根据事故双方的过错程度认定，代志永承担事故的全部责任，张世明无责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告代志永应赔偿原告合理合法的损失，因被告代志永驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告王丽艳是辽Ａ×××××号事故车的车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对辽Ａ×××××号事故车辆的损失进行了依法评估，该评估机构作出的“公估报告书”本院予以采信。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评 估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失：车辆损失，原告所有事故车辆经本院依法委托评估机构评估，车损价值为241163元；本院根据受损车辆的损失程度，并参照评估机构列举的更换配件数量及价值，酌定增加扣减残值2000元为宜，车损价值为239163元； 2、评估费：原告为确认受损车辆的损失价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费13058元，被告应予以赔偿； 3、施救费：本次事故造成原告所有的车辆损坏，原告实际支付的施救费2500元，被告应予以赔偿。 综上所述，原告损失合计254721元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽艳损失254721元； 二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2575元，由被告代志永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇 岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年一月二十一日 书记员  田温馨
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执54号 温鹏程： 你与朔州市鑫峰小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）晋0602民初1484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市鑫峰小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息。 负担申请执行费2150元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月十二日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审16号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人陈文贵，男，彝族，1973年11月14日生，身份证登记地址云南省临沧市云县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年1月11日以云昆运管罚（2018）51号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人陈文贵处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年4月19日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月5日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）51号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年4月19日作出的云昆运管罚（2018）51号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 （2018）冀0302民初6171号 原告：吕俊桥，男，汉族，1996年5月4日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，系总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职员。 原告吕俊桥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊桥委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊桥向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失90791.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××车辆行驶在秦昌黎县石门路段时因冰雪路面操作不当翻入路边田里，造成原告受伤、车辆损失严重。原告在被告处投保了机动车保险，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证有效情况下对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。 原告吕俊桥为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故经过、事故责任； 证据二、保单一份，证明原告投保情况； 证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶及行驶资格； 证据四、诊断证明复印件1张、医疗费票据3张，证明原告伤情，以及支付医疗费1232.06元； 证据五、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明车辆损失87106元，维修配件残值580元，支付评估费2613元； 证据六、施救费发票一份，证明支付施救费840元； 证据七、维修发票二张，配件发票一张，证明原告车辆已经实际维修. 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据中所有复印件请法院核实真实性；医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定报告单方委托，鉴定过程中我司未参与拆解，未通知我司自行拆解车辆，且损失配件项目与本案关联性不予认可，报告中损失项目不能证明车辆实际损失，损失报告中配件价格为4S店价格，但车辆未在4S店进行修理，故配件价格来源不合法，鉴定金额过高，我司申请重新鉴定；公估费发票不属于保险责任不予认可，施救费发票中包含看护费需要提供施救详细明细，我司认可300元，修理费发票为原告补开不予认可，需复勘车辆，还需提交支付修理费的缴款凭证，开票单位财务进账明细。仅凭报告无法证明修复到原来程度的费用及支出。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交保险条款一份，证明鉴定费、诉讼费不属于保险责任 本院经审理查明，原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险保额为137520元，车上人员责任险（驾驶人）50000元，均不计免赔，保险期限为2016年7月8日起至2017年7月7日止；此次事故发生在保险期间。 2016年11月22日23时许，原告吕俊桥驾驶冀Ｃ×××××车沿石门至荒佃庄高速引道行驶至秦昌黎县路段时，因冰雪路面、操作不当驶入公路右侧田里发生侧翻，造成原告吕俊桥受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕俊桥承担此次事故的全部责任。事发后，原告受伤后到秦皇岛市医院检查治疗，经诊断为：颅脑外伤、胸腹外伤、右肩外伤；支付医疗费共计1232.06元。在诉讼前，原告依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号受损车辆进行了价格评估，经评估冀Ｃ×××××号车损价值为87106元，维修配件残值580元。事发后，原告将受损车辆送至秦皇岛经济技术开发区乔洋汽车修理厂进行了维修，支付维修费共计87106元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告吕俊桥承担此次事故的全部责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告诉前委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了评估，该评估机构作出“评估报告书”合法有效，原告的实际维修费用与评估的车损价值基本一致，故本院对公估机构作出的“评估报告书”予以确认。被告主张评估价值过高，申请重新鉴定；因被告主张理据不足，无法律依据，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失，受损车辆经评估机构评估价值为87106元，维修配件残值580元，根据受损车辆损坏程度及更换配件数量、价值，本院酌定增加扣减残值1000元，原告的车损价值为85526元； 2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为2613元； 3、施救费，事发后，原告对受损车辆进行施救，实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费840元； 4、医疗费，本次事故造成原告受伤，其到秦皇岛市医院检查治疗，有诊断证明书、医疗费票据佐证，支付医疗费共计1232.06元，本院予以支持。 原告的上述损失合计90211.06元。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应应赔偿原告各项经济损失共计90211.06元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕俊桥损失90211.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年一月二十三日 书记员  田温馨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执29号 王几维： 本院在执行被执行人王几维财产刑执行一案过程中，被执行人王几维履行完毕了（2018）粤1781刑初379号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1500号之二 解除保全申请人：林杰，男，1981年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市陂面镇金龙街**，公民身份号码：4417811981********。 委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。 被申请人：曾炫炽，男，1968年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户户籍住址阳春市。/div> 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 解除保全申请人林杰与被申请人曾炫炽等机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人林杰的申请，本院于2018年6月6日作出（2018）粤1781民初1500号民事裁定，裁定查封粤Ｑ×××××号中型自卸货车。解除保全申请人林杰于2019年1月21日以原、被告双方经自愿协商已达成调解为由，向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人林杰申请解除对粤Ｑ×××××号中型自卸货车的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号中型自卸货车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一九年一月二十三日 书记员 黎璐诗文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢78号汪黎接：申请执行人永嘉县光明信用社与被执行人汪黎接金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第155号］，本案在执行过程中，被执行人汪黎接已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢78号、（2003）永执字第155号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初325号 申请人：邓东荣，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 申请人：邓世枚，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 申请人：邓世喜，女，2000年1月7日出生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 申请人：邓世洪，男，2000年1月17日出生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人：冯鸿亮，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市。 被申请人：黎海鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省云浮市新兴县，现羁押于阳春市看守所。 申请人邓东荣、邓世枚、邓世喜、邓世洪与被申请人黎海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓东荣、邓世枚、邓世喜、邓世洪于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海鹏驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为：申请人邓东荣、邓世枚、邓世喜、邓世洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押黎海鹏驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人邓东荣、邓世枚、邓世喜、邓世洪申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年一月二十三日 书记员  严彩萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1077号 原告：兰州中冶商贸有限公司，统一社会信用代码91620105296605833D，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。 法定代表人：刘骏。 被告：浙江裕路汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WTHQ1U，住，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业园区纬二路**/div> 法定代表人：王亚波，执行董事。 本院在审理原告兰州中冶商贸有限公司诉被告浙江裕路汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告兰州中冶商贸有限公司于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兰州中冶商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江裕路汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州中冶商贸有限公司撤回对被告浙江裕路汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  唐伟利 二〇一九年一月十六日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催36-37号申请人：广州一龙印刷有限公司，住所地广州市增城区荔新九路****自编**，统一社会信用代码91440106565963613N。法定代表人：何雄文。申请人广州一龙印刷有限公司遗失由其开出的中国工商银行支票二张，出票人账号均为36×××36，票据号码依次为1020443073780476、1020443073780478，票面金额均为50000元，出票日期依次为2018年9月25日、2018年10月25日，收款人名称均为李凤英。本院于2018年9月10日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人广州一龙印刷有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费200元，公告费500元，共700元，由申请人广州一龙印刷有限公司负担。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇一九年一月十七日书记员  吴 剑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执240号申请执行人：高蒙蒙，女，住淄博市张店区。被执行人：扈吉国，男，住淄博市淄川区。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1968号民事调解书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈吉国银行存款113864元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年一月二十五日书记员 戚湘郁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执292号 应县炬烽农副产品购销专业合作社： 你与孔宪雄买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）晋0602民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔宪雄于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付孔宪雄青贮玉米款420元。 负担案件受理费50元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初84号 原告：许圆珠，女，1990年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘珠英，女，1990年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告许圆珠与被告刘珠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圆珠的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告刘珠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许圆珠向本院提出诉讼请求：判令刘珠英偿还借款本金11800元，并从2018年2月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：刘珠英因资金周转需要，于2018年2月11日向许圆珠借款28000元，并约定了还款时间，若未按期支付，刘珠英按照蚂蚁借呗支付同期利息（月利率为1.5%）。后经催讨，刘珠英还款16200元，尚欠11800元。尔后，刘珠英拒不偿还。 刘珠英未向本院提交答辩意见。 许圆珠为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。刘珠英经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘珠英因生活需要，多次向许圆珠借款，并于2018年2月11日结算并出具一张借条给许圆珠收执，借条载明刘珠英向许圆珠借款28000元，约定于2018年2月12日前还款10000元，余款2018年2月28日前还清，28日前如没有结清借款，支付蚂蚁借呗同期利息。出具借条后，刘珠英偿还借款16200元，余款11800元拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘珠英向许圆珠借款28000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，余款11800元经催讨，刘珠英应予以偿还。借条上虽载明若未结清借款支付蚂蚁借呗同期利息，但许圆珠未能提供证据证明蚂蚁借呗同期利息的具体数额，属于约定不明，故本案借款应为无息借贷，许圆珠可要求刘珠英从起诉之日起至还清之日按月利率0.5%计付利息。刘珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘珠英应于本判决生效之日起十日内偿还许圆珠借款11800元，并从2019年1月2日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由刘珠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催40号申请人：济南泺润水处理科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码91370100787437360G。法定代表人：李荣。申报人：文安县华杰五金销售部，住所，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇李各庄村社会信用代码92131026MA09PNG65H。经营者：王杰。申请人济南泺润水处理科技有限公司因遗失由东莞鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司开出的银行承兑汇票一张【出票人账号为20×××58，付款行全称为渤海银行股份有限公司广州分行，票据号码为3180005120462767，出票金额为990000元，出票日期为2018年5月25日，汇票到期日为2018年11月25日，收款人为捷豹路虎（中国）投资有限公司】，向本院申请公示催告。本院于2018年10月26日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。本院于2018年12月11日收到申报人文安县华杰五金销售部的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人济南泺润水处理科技有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年一月四日书记员  吴 剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4313号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张云森，曾用名张新建，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地江苏省南通市启东市。 被执行人张云森犯信用卡诈骗罪刑事罚金执行一案，依据（2018）粤03刑终674号刑事判决书和（2017）粤0305刑初817号民事判决书，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张云森发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款32561.41元并已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十四日 书记员  李 微
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初147号之一 解除保全申请人：王珠芹，女，1964年10月10日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址阳江市江城区南恩路县前市**，现住阳春市春江花园******，公民身份号码：R810135（2）。 被申请人：秦波，男，1984年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人王珠芹与被申请人秦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）粤1781民初147号民事裁定，对解除保全申请人王珠芹驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车进行扣押。现王珠芹提供了15000元作担保，并申请解除对其驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车的扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人王珠芹的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王珠芹驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年一月十八日 书记员 徐哺缘
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执294号 应县炬烽农副产品购销专业合作社： 你与张**小买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）晋0602民初490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张**小于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付张**小青贮玉米款7404元。 负担案件受理费50元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20049号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：欧明堂，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：刘光惠，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告欧明堂、刘光惠金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回对被告刘光惠的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告刘光惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘光惠的起诉。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏嘉辉王毅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初1017号 原告：宋某，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：张某，女，1965年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告宋某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人康德东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费900元，交通费1000元，以上共计3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在关联公司上班，原告在三河市宏远钢结构工程有限公司上班，被告在三河市宏远彩涂板有限公司上班。2018年10月18日，原告受公司委派到三河市宏远彩涂板有限公司为材料过泵，17时30分左右，工作完成后，原告推自行车回公司。被告公司当时下班，在燕郊××国道三河市宏远彩涂板有限公司门口，被告骑电动自行车将原告撞倒，双方发生交通事故。原告报警后，三河市公安局交通警察大队对现场进行勘察，对交通事故发生的事实予以确认，但因无法核实双方具体接触部分，未对事故责任进行划分。原告受伤后，被送往燕郊二三医院住院治疗，共计住院18天。经诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，双膝关节多发软组织挫伤。原告出院后，双方对事故责任依然各持一词，就赔偿事宜不能达成一致意见。原告故起诉要求法院分清责任，对原告的先期损失合理赔偿，对后续损失待具备鉴定条件后另行主张。 被告张某辩称,针对双方发生的交通事故，三河市公安局交通警察大队作出第131082120180000561号道路交通事故证明。因双方对车辆和身体接触描述不一致，故未作出责任认定。据被告记忆，被告下班骑电动自行车出厂门，原告推自行车在前，在厂前国道边，因刹车不及，接触到前方自行车轮胎，原告往前躲闪后摔倒在地，而不是原告陈述的撞到他的腿。从双方车辆接触程度来说，被告骑电动自行车撞击不足以造成原告摔倒，是原告在双方车辆接触后的过激反应导致其伤害的发生。被告当时也未预料到原告过重的伤害后果，而且立即带原告就医，完全履行应尽的义务。被告认为在此次事故中应负次要责任，对原告的损失负10%的赔偿责任。 经审理查明，针对原、被告发生的交通事故，三河市公安局交通警察大队作出第131082120180000561号道路交通事故证明。该证明记载内容为：2018年10月18日17时30分许，在燕郊102国道宏远彩涂板有限公司门口，张某骑电动二轮车由北向南行驶时，与宋某推行自行车由北向南行驶时发生事故，造成宋某受伤的交通事故。未能划分责任的原因为：事故发生后，张某将人力自行车移到路边，张某随后骑电动二轮车将宋某到医院就诊，事故现场变动，未做标记；双方对事故发生时车辆和身体接触部位表述不一致；双方均未饮酒；经鉴定不能确定双方的接触部位；事发路段无监控录像，无目击证人。 原告受伤后，当日被送往燕郊二三医院急诊、住院治疗，共计住院18天。原告伤情经诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，双膝关节多发软组织挫伤。原告出院后，经就诊医院医嘱建议：嘱患者注意休息，加强营养，每周定期复查，每两周X线片复查，遵医嘱行功能锻炼，给予跌打生骨片2.5g每日一次，碳酸钙D3片600mg每日一次，口服，如有不适，门诊复查。 关于原告的损失数额，其住院18天，主张住院伙食补助费1800元合理，本院予以维护。另依据原告伤情，其主张18日的营养期限合理，但主张每日50元数额过高，本院酌定维护每日30元，原告营养费共计540元。原告另主张交通费1000元，但未举证证明，参照其提交的诊疗票据，本院酌定维护500元。综上，经本院核实，原告主张的赔偿项目数额共计2840元。 本院认为，三河市公安局交通警察大队作出的第131082120180000561号道路交通事故证明对原、被告之间发生交通事故的事实予以确认。至于原、被告双方在此次交通事故中的责任，三河市公安局交通警察大队虽未予认定，但双方既然发生交通事故，且现原告主张对合理损失予以赔偿，责任划分在所难免。本院依据道路交通事故证明及原、被告的庭审陈述，认定双方负事故的同等责任。经本院核实，原告主张的赔偿项目数额为2840元，依据上述责任划分，被告应负50%的赔偿责任，即1420元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告宋某合理损失人民币1420元； 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担75元，由被告张某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢7号 龙亚军： 关于被执行人龙亚军罚金一案，在执行过程中，被执行人龙亚军向本院履行了(2011)鹤法刑初字第138号案交纳全部罚金的义务，故（2019）粤0784执恢7号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4011号 申请执行人：李广俊，男，汉族，1983年4月8日生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：凌柳放，男，汉族，1975年7月26日生，身份证地址：湖南省平江县。 申请执行人李广俊与被执行人凌柳放民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计101150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议由本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款50000元，申请执行人已领取该执行款项，剩余款项长期履行，故本院予以终结执行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，执行费1417元已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4011号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执290号 应县炬烽农副产品购销专业合作社： 你与赵子元买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）晋0602民初488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵子元于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵子元青贮玉米款5400元。 负担案件受理费50元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执297号 应县炬烽农副产品购销专业合作社： 你与段宝买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）晋0602民初487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段宝于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付段宝青贮玉米款2580元。 负担案件受理费50元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7363号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人罗成。被告张景岳，男，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张景岳追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  罗远西二〇一九年一月三十日书记员  余 含
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执217号申请执行人建始县铭盛建材有限责任公司。住所地:建始县业州镇广润社区**，统一社会信用代码:91422822316584145Y。法定代表人:周名术，公司执行经理。被执行人朱爱勇，男，生于1990年7月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人建始县铭盛建材有限责任公司与被执行人朱爱勇不当得利纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建始县铭盛建材有限责任公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人朱爱勇自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2362号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2333号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**。 负责人：曾力。 被申请人：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人谢艳芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请在767982.24元价值范围内冻结被申请人谢艳芳名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在767982.24元价值范围内冻结被申请人谢艳芳名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年一月十六日 书记员  胡祉彦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6893号原告：段浩杰，男，1993年10月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱胜龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告段浩杰与被告朱胜龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告段浩杰委托诉讼代理人黄晓然，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼，被告朱胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计215000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日11时许，朱胜龙驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车自西向东行驶至曹县庄寨工业园路口处，与由南向北行驶段浩杰驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定朱胜龙承担事故的主要责任，段浩杰承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超交强险部分，同意在商业三者险限额内依事故责任比例对原告合理损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。朱胜龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的评估报告真实性无异议，主张鉴定的车辆损失价值过高,并在承诺的期限内提交了重新评估的书面申请，但未提供足以反驳评估报告的证据，对其主张不予支持，经审查，该评估报告载明了评估所涉车辆损失部位、价格，并附有所涉车辆损失照片，材料、依据、过程，评估结论明确，评估机构具有相应的资质，对该评估报告予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日11时许，朱胜龙驾驶鲁Ｒ×××**号车由西向东行驶至曹县庄寨工业园路口处，与由南向北行驶段浩杰驾驶的鲁Ｒ×××**号车发生交通事故，造成两车损坏，段浩杰、鲁Ｒ×××**号车乘车人郭廷飞受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第432号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱胜龙承担事故的主要责任，段浩杰承担事故的次要责任，郭廷飞无事故责任。鲁Ｒ×××**号车所有人系朱胜龙，事发时，朱胜龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，该车检验有效期至2019年5月。鲁Ｒ×××**号车所有人系段浩杰，段浩杰申请对鲁Ｒ×××**号车车辆损失进行评估，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2018年10月19日作出菏富资鉴字[2018]第13号鉴定报告，鉴定结论为：涉案的鲁Ｒ×××**号轿车的车损价值估算为299408元。段浩杰支出鉴定费4000元。事发后，段浩杰支出施救费1500元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依规定程序做出认定交通事故事实和责任的基本证据，具有较强的证明力。该认定书认定被告朱胜龙承担事故的主要责任，原告段浩杰承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案具体情况，被告朱胜龙对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告可获得支持的诉讼请求范围为：车辆损失299408元；鉴定费4000元；施救费1500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告朱胜龙承担事故的主要责任，鲁Ｒ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，故对原告段浩杰的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告朱胜龙依事故责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告段浩杰车辆损失、施救费共计2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计200000元。被告朱胜龙赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费共计12035.60元[（299408元+1500元-2000元）×70%-200000元+4000元×70%]。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告段浩杰车辆损失、施救费共计202000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱胜龙赔偿原告段浩杰车辆损失、施救费、鉴定费共计12035.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262元，由被告朱胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一九年一月十四日法官助理刘艳玲书记员刘硕附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1302刑初61号自诉人薛石兰，女，1960年4月30日生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被告人赵升存，男，1955年10月21日生，汉族，身份证号码：330323195510213816户籍地：浙江省乐清市。住临沂市兰山区。被告人张芹，女，1984年12月6日生，汉族，身份证号码：421003198412062027户籍地：湖北省荆州市荆州区。住临沂市兰山区。自诉人薛石兰以被告人赵升存、张芹犯重婚罪于2018年12月25日向本院提起控诉。自诉人为支持其控诉主张，向本院提交了个体户注销证明、临沂市不动产登记信息查询证明、出生医学证明、户籍信息证明、常住人口登记卡、（2005）乐刑初字第996号刑事判决书、（2017）浙0382民初11348号民事判决书等证据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，人民法院对提起的自诉应当进行全面审查，既包括对自诉材料是否符合形式要件的审查，也包括审查犯罪事实是否清楚，证据是否足够。自诉人起诉被告人赵升存、张芹犯重婚罪罪证不足，其理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及相关的法律规定，“重婚是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活，以及明知他人有配偶又与之登记结婚，或者以夫妻名义共同生活的行为”自诉人控告二被告人长期以夫妻名义共同生活，仅有二被告人生育子女的证明，无其他证据予以佐证，不能达到证据确实充分的标准，综上，自诉人薛石兰控告二被告人犯重婚罪的罪证不足。自诉人薛石兰不同意撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人薛石兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一九年一月七日书 记 员  杨美荣附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理…（二）缺乏罪证的”。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢10号 梁国电、苏安全： 本院在执行申请执行人梁国电与被执行人苏安全民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢10号】，被执行人已履行完毕（2004）春法民初字第157号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初226号 申请人：郭志军，男，1947年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：梁月梅，女，1968年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：叶剑忠，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人郭志军诉被申请人梁月梅、叶剑忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下的银行存款、不动产及动产1065000元进行财产保全，并提供了登记在郭志军名下的位于阳春市春城街道城东大道107号602房[产权证号为粤房字第××号作为］诉讼保全的担保。 本院认为：申请人郭志军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁月梅在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设账户为62×××12、广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支公司开设账户为80×××81的银行存款1065000元进行额度冻结； 二、对被申请人叶剑忠在广东阳春农村商业银行股份有限公司春北分理处开设账户为80×××13、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市朝阳营业所开设账户为62179959900058962490001、中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设账户为44×××59及6228481166698375373、中国工商银行股份有限公司阳春市支行开设账户为62×××37、中国建设银行股份有限公司阳春支行开设账户为32×××75及6217003220001611719的银行存款1065000元进行额度冻结； 三、查封登记在被申请人叶剑忠位于阳春市升平区连塘六幢204[产权证号为C0880754号]的房地产（以价值1065000元为限）； 四、查封登记在被申请人梁月梅名下的粤Ｑ×××××号小轿车、叶剑忠名下的粤Ｑ×××××号小轿车（以价值1065000元为限）； 五，查封申请人郭志军用于担保的位于阳春市春城街道城东大道107号602房[产权证号为粤房字第××号]。 上述银行存款的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从冻结及查封实施日起计算。在上述冻结及查封期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续，不得办理变更其所有权的手续。如果上述其中被冻结的银行账户存款累计达到1065000元限度的，当事人可以向本院申请解除另一银行账户存款的额度冻结或解除对房屋及车辆的查封。 需要延长冻结或查封期限的,申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈成亮 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  项金玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1658号申请执行人：吕爱香，女，住淄川区。被执行人：黄凤胜，男，成年，汉族，住淄川区。被执行人：黄敬云，女，成年，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人吕爱香与被执行人黄凤胜、黄敬云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1365号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤胜、黄敬云银行、互联网银行存款417025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年一月二十二日书记员 戚湘郁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初7269号 原告：赵某，男，1973年11月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：郝某，男，50岁，住三河市。 原告赵某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人金美晴到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币44340元及利息（以44340元为本金，自2016年12月16日开始按照年利率6％的标准计算至实际给付之止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎批发生意，2010年至2012年期间，被告自原告处多次购买轮胎，原告依约履行了供货义务，但被告并未及时支付货款。2016年12月16日，经双方核对，被告尚欠原告轮胎款44340元，被告为原告出具欠条一张，并承诺尽快还清，经原告多次催要，被告迟迟不予还款 被告郝某未提交书面答辩意见。 经审理查明，为支持诉讼请求，原告提交如下证据：一、原告经营轮胎生意的现金日记账，证明：原、被告双方于2010年11月26日-2012年6月2日发生业务往来，被告在原告处购买轮胎共计7笔；被告购买轮胎均为先拿货，后付款，其中2010年11月26日拖欠的7920元已经偿还，并在账本中标记为“√”。 二、被告为原告出具的欠条2张，日期分别为2015年及2016年12月16日，2012年底，原告多次催要货款无果，被告为原告出具欠条1张，经核对后，被告为原告出具了欠款金额44340元的欠条1张，之后每年或每两年为原告更换欠条，将落款日期更改，以免超过诉讼时效，但欠款金额一直未变。 本院认为，被告虽未出庭应诉、答辩，但依据原告在庭审中提交的书证，对被告欠原告轮胎款44340元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠轮胎款的诉求，本院予以维护。原、被告在欠条中未对利息进行约定，原告亦未举证证明催促被告履行的具体时限，对原告要求支付利息的诉求，本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后三日内给付原告赵某轮胎款人民币44340元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年一月四日 书记员  赵艳艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执70号 黄武： 本院在执行被执行人黄武财产刑执行一案过程中，被执行人黄武履行完毕了（2018）粤1781刑初323号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初8号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈德培，男，1989年12月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日被取保候审。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人陈德培犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人陈德培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月，广西国营赤江**侨陶器厂和杨某签订了土地租赁合同，将其所属的一宗位于北海市铁山港区接壤土地55.17亩的土地，租赁给杨某从事生产开发经营。同年10月9日9时许，北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙村村长陈继政以上述租赁土地属于卧龙村所有为由，召集带领卧龙村三十多名村民持锄头、铁铲等工具到达上述土地施工现场，对正在施工作业的工人进行阻拦，阻止施工的钩机停止作业。钩机未停止作业时，在陈继政的指使下，由陈德靖（已判刑）带头打砸钩机，随后被告人陈德培与林锡旺（已判刑）、陈德恒等人手持锄头、铁铲等工具对正在施工的钩机进行打砸，将钩机的挡风玻璃、监视器、操纵杆等设备毁坏。经估价，被损坏的钩机设备价值人民币16048元。案发后，被告人陈德培取得了被害人杨某的谅解。 另查明，同案人陈德靖、林锡旺的家属代为共同赔偿被害人杨某的经济损失人民币16048元。2017年12月4日，被告人陈德培到北海市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈德培在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍材料、抓获经过，（2017）桂0512刑初53号刑事判决书，土地使用权及租赁合同，证人吴某、庞某1、庞某2、罗某、莫某的证言，被害人杨某的陈述，同案人陈德靖、林锡旺的供述，被告人陈德培的供述，估价结论书，辨认笔录、现场照片，受害人谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德培伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈德培主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈德培自愿认罪，悔罪态度较好，且同案人赔偿了被害人的经济损失，陈德培取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈德培犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，结合司法机关的调查评估意见，本院决定对被告人陈德培从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈德培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 雪 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢16号谷松芹：申请执行人周寿杰与被执行人谷松芹抚养费纠纷一案［原执行案号：（2011）温永岩执民字第3号］，本案在执行过程中，被执行人谷松芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢16号、（2011）温永岩执民字第3号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初438号 原告：余建德，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：高爱华，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告余建德、高爱华与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7352号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人罗成。被告戴士杰，男，1995年10月27日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告戴士杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  罗远西二〇一九年一月三十日书记员  余 含
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2019）浙0324执131号谷德存：谷德存与温州统都阀门制造有限公司关于建设工程合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一九年一月四日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｔ3ｌ0ｆ3。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一九年一月四日