wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-9号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8504号 本院在执行杭州智虎五金喷塑有限公司与杭州晶澳机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州晶澳机电设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州晶澳机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初563号 原告：左军，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈建申，男，约55岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告左军诉被告陈建申机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4537号 原告：陈浩，男，1983年05月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑盼辉，男，1993年05月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：张秀慧，男，1993年09月20日出生，汉族，住浦江县。 原告陈浩与被告郑盼辉、张秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月03日立案。原告于2019年01月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费460元，由原告陈浩负担。 审 判 员 何清良 二〇一九年一月二十三日 代书记员 于贤秀
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6216号 原告：浙江天际橡塑有限公司，统一社会信用代码913310233136056093，住所地天台县洪畴镇第三工业区。 法定代表人：戴以正，职务执行董事。 委托诉讼代理人：童朝晖，男，1975年2月11日出生，汉族，住天台县，系原告公司副总经理。 委托诉讼代理人：金敏辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住天台县，系原告公司员工。 被告：汤四周，男，1983年2月2日出生，汉族，住天台县。 被告：黎莎莎，女，1988年2月7日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天际橡塑有限公司与被告汤四周、黎莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天际橡塑有限公司的委托诉讼代理人童朝晖（另一委托诉讼代理人金敏辉未出庭）、被告汤四周到庭参加诉讼，被告黎莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江天际橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款本金人民币2274447.40元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，主要在印度尼西亚从事橡胶带等产品的销售。2016年10月至2018年5月期间，两被告陆续向原告采购输送带等货物，货物均按两被告要求出口给两被告指定公司。2018年5月12日，两被告向原告出具欠条两份，确认共欠原告货款2274447.40元。后原告多次向两被告催讨货款，但两被告至今未予以支付，故诉至法院。 被告汤四周辩称，货款不是答辩人和黎莎莎所欠，而是答辩人的公司所欠。与原告做买卖的是印度尼西亚的阿得诺（音）公司，答辩人是阿得诺（音）公司的法人。2018年5月12日结算时，答辩人是履行公司法人职责出具欠条，因为答辩人的疏忽，忘了在欠条上加盖公司的印章。 被告黎莎莎未答辩。 原告浙江天际橡塑有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠条两份，用以证明被告汤四周、黎莎莎拖欠货款的事实。经被告汤四周质证，汤四周对上述证据的真实性无异议，但认为系其职务行为，而非个人行为。被告黎莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 被告汤四周、黎莎莎未提交相关证据。 根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：2016年至2018年期间，原告在被告汤四周的授意下，多次向以汤四周为法人的印度尼西亚的阿得诺（音）公司销售橡胶带等产品。2018年5月12日，原告与被告汤四周及黎莎莎对销售货款进行结算，并由被告汤四周、黎莎莎向原告出具欠条两份，共计货款2274447.40元。 本院认为，被告汤四周、黎莎莎向原告购买橡胶带等产品，并向原告出具货款欠条，双方买卖合同关系事实清楚，被告汤四周、黎莎莎逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款2274447.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤四周辩称买卖关系发生在原告与印度尼西亚的阿得诺（音）公司，实际欠款为阿得诺（音）公司，但未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤四周、黎莎莎在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天际橡塑有限公司货款2274447.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12500元，由被告汤四周、黎莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年一月十日 代书记员 杨敏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初862号 原告：张茂芬，女，1963年4月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：任峰，男，1981年10月4日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告张茂芬诉被告任峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任峰起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂芬撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙晨雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6506号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系行长。 委托诉讼代理人：王志超，男，系员工。 被告：王洪斌，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴建设，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院于2018年12月20日立案受理原、被告信用卡纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十日 代书记员 吴冰倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2113号 原告：王建建，男，1990年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲁才林，男，1955年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李洪洲，男，1969年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王建建诉被告鲁才林、李洪洲不当得利纠纷一案中，经调解，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建建在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁才林、李洪洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建建撤回对被告鲁才林、李洪洲的起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告王建建负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年一月三十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初9618号 原告：汪震，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：徐建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告汪震与被告徐建栋委托合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章金山到庭参加诉讼。被告徐建栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币88600元并支付从2016年6月20日至款清日止的银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告经人介绍与被告相识。同年6月20日、22日，被告以介绍原告加入秉东集团商城会员，购买产品送通宝积分及洛克币的名义，要求原告把86600元汇入指定农业银行账号。原告如数转入。后原告与被告联系几次后被告未再有音讯。被告以各种理由侵占原告钱款。经过原告多次催要，原告拒不返还。综合上述事实，被告行为侵犯原告合法财产，应当依法返还并赔偿原告经济损失。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 丹 附页： 《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10635号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，该公司员工。 被告：冯航，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：**琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冯航、**琴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商，要求撤销诉讼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月七日 代书 记员  杨俊雯
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执116号 本院在执行申请执行人浙江傅友建材有限公司与被执行人卢永青为买卖合同纠纷一案中，被执行人卢永青违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人卢永青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初549号 原告：阙火荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住杭州市拱墅区。 被告：李堂来，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告阙火荣诉被告李堂来买卖合同纠纷一案中，原告阙火荣于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙火荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许阙火荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月八日 代书记员  沈莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11497号原告杭州红箭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3597室。法定代表人侯磊。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被告张和，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告张和劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区，被告张和工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座A座601B室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到张和曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员 韩 涛二〇一九年一月九日书记员 郭晓冬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢35号 申请执行人:余金彩，女，1974年10月26日出生，住玉环市。 被执行人:赵文斌，男，1968年7月28日出生，住玉环市。 申请执行人余金彩与被执行人赵文斌定作合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2364号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初495号 原告：刘会德,男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：刘涛男，1984年12月10日出生，汉族，系刘会德儿子，住四川省营山县。 被告：蒋振,男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：位连重,男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：沈卫国，该公司负责人。 本院在审理原告刘会德与被告蒋振、位连重、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘会德撤回对被告蒋振、位连重、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘会德负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十六日 代书记员 杨静静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，男，1978年1月19日出身，汉族，系公司员工。 被告：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以双方达成和解并收回透支本金为由于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费1401元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月十一日 代书记员 吴艺靖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初26号 原告：戴剑锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市豫见鞋厂，住所地温岭市城北街道南山闸村。 负责人：郑东东，厂长。 被告：郑东坡，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告戴剑锋与被告温岭市豫见鞋厂、郑东坡加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴剑锋撤诉。 案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告戴剑锋负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二日 代理书记员  叶昭君
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初57号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨昌黎，男，1960年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省南安市。因本案于2018年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年1月15日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人杨昌黎犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨昌黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月10日晚上，被告人杨昌黎酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区北城闽西交易城中兴路路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨昌黎送检血液中的乙醇含量为113.62ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨昌黎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨昌黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗水娇（代） 书记员 张雪婷（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5601号原告：滨海县国土资源局。住所地：江苏省滨海县城育才西路586号。法定代表人：朱中亮，该局局长。委托诉讼代理人：鲍爱萍，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：顾春风，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告滨海县国土资源局与被告顾春风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县国土资源局的委托诉讼代理人鲍爱萍、刘胜香、被告顾春风及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即返还承租的位于向阳大道1号原国土局办公楼一楼房屋；2、被告按年租金103999元支付自2008年12月19日起至实际返还房屋期间的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的位于滨海县东坎镇向阳大道1号原国土局办公楼一楼服务大厅出租给被告使用，年租金为103999元，租期为五年。原告将租赁物交付被告使用，被告仅支付了第一年租金103999元。租期满后，被告没有返还承租的房屋，且未支付租金，原告多次交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾春风辩称：原、被告于2007年12月18日签订房屋租赁合同属实，合同约定由被告租赁原告位于向阳大道1号原国土局办公楼的一楼。在2009年3月6日，滨海县国土资源局向被告承诺从2008年12月19日起，不再收取房租，同意被告无偿使用，待滨海春风食品有限公司补偿问题落实后，再重新商定租期和租金问题，相关问题至今没有解决，因此，原告无权向被告主张租金，被告已向原告支付过2007年12月19日到2008年12月18日一年租金103999元，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2007年12月18日，原告滨海县国土资源局作为甲方（出租方）、被告顾春风作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、租赁房屋位于县城向阳大道1号国土资源局办公楼一楼原服务大厅；二、租金：年租金10.3999万元，一次性缴纳给甲方，以后年租金于第一年末提前三个月缴清，否则视为违约；三、租期：租期五年，2007年12月19日至2012年12月20日。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告滨海县国土资源局将上述房屋租赁给被告顾春风使用。被告顾春风已向原告滨海县国土资源局支付过2007年12月19日到2008年12月18日一年租金103999元。租赁合同到期后，被告顾春风仍然租用案涉房屋至今。2009年3月6日，原告滨海县国土资源局向被告顾春风出具《承诺书》一份，载明：“我局位于滨海县阜东路大花园西侧办公楼一楼营业大厅，是2007年12月19日起出租给顾春风同志使用，从2008年12月19日起，我局不再收取房租，同意顾春风同志无偿使用，待原界牌滨海春风食品有限公司土地拍卖对顾春风同志赔偿问题落实到位后，再重新商定租期和租金问题。特此承诺。滨海县国土资源局，2009年3月6日”。原告滨海县国土资源局承诺书中“原界牌滨海春风食品有限公司土地拍卖对顾春风同志赔偿问题”迄今没有落实到位。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：法人、公民在民事交往中应当遵循诚实、信用的原则。依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当依照约定履行合同。原告滨海县国土资源局与被告顾春风签订的《房屋租赁合同》及原告滨海县国土资源局出具的《承诺书》，不违反法律规定，原、被告应依照《房屋租赁合同》、《承诺书》履行合同。原告滨海县国土资源局的《承诺书》中载明了“我局位于滨海县阜东路大花园西侧办公楼一楼营业大厅，是2007年12月19日起出租给顾春风同志使用，从2008年12月19日起，我局不再收取房租，同意顾春风同志无偿使用，待原界牌滨海春风食品有限公司土地拍卖对顾春风同志赔偿问题落实到位后，再重新商定租期和租金问题”，即约定了原告滨海县国土资源局从2008年12月19日起，同意顾春风同志无偿使用案涉房屋，并承诺原界牌滨海春风食品有限公司土地拍卖对原告顾春风赔偿问题落实到位后，再重新商定租期和租金问题。现原告滨海县国土资源局承诺书中“原界牌滨海春风食品有限公司土地拍卖对顾春风同志赔偿问题”迄今没有落实到位，同时，被告顾春风已向原告滨海县国土资源局支付过2007年12月19日到2008年12月18日一年租金103999元。由此可见，原告滨海县国土资源局要求被告顾春风重新商定租期和租金问题的先行履行条件还未成就，故对原告滨海县国土资源局要求被告顾春风解除合同、返还房屋、给付房屋租金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告滨海县国土资源局的诉讼请求。案件受理费13980元，由原告滨海县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 季 东代理审判员 陈 雷人民陪审员 于祥云二〇一九年一月三十日书 记 员 栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24056号 原告杨春晓，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告贝庆明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨春晓为与被告贝庆明房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨春晓到庭参加诉讼；被告贝庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春晓诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月22日，被告贝庆明该付原告房屋租金6万元未付，向原告出具一份欠条。现经原告多次催讨，均未果，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房屋租金6万元及利息7500元（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为7500元），合计人民币67500元。 被告贝庆明未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，坐落于义乌市房屋原系被告所有，后转让给原告所有。转让后被告向原告承租了房屋的第二层，并委托被告向租户收取第三层的房租。被告未及时给付自己承租房屋的租金，也未向原告转交委托收取的租金。为此，经结算被告于2016年10月22日出具给原告欠条一份，载明：今欠杨春晓房屋租金陆万元整，2016年10月底还清，如在2016年10月底无法还清，租在二楼本人自动搬走。但到期后，被告未有支付上述款项。 上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承租原告房屋，应当按照约定的期限及时支付租金。被告未及时给付已构成违约，原告要求被告立即给付租金并从逾期之日起至实际支付之日按银行同期同类贷款计算利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贝庆明于本判决生效后五日内支付给原告杨春晓租金6万元并支付利息损失（利息从2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告贝庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨丽青
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7282号 原告：华思韵女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宫克,上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑蓓,上海市九汇律师事务所律师。 被告：赵斌男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江建德市。 原告华思韵与被告赵斌合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。2018年1月17日原告华思韵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华思韵撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告华思韵负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年一月十七日 书记员 徐晓雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3998号 原告：彭苗苗,女,1987年3月9日出生,汉族,住玉环市。 被告：陈礼方,男,1982年8月11日出生,汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告彭苗苗与被告陈礼方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2018年6月27日、2019年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭审理，原告彭苗苗、被告陈礼方及其委托诉讼代理人王礼成到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告彭苗苗、被告陈礼方到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率1.5%自2015年1月30日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前在同一家企业上班认识，为同事关系。被告称家里生意急需资金周转，向原告借款5万元，当时协商按月利率1.5%计算利息。2015年1月30日晚上，原告将现金交给被告，被告当场出具借条一张。此后，因原告手机遗失，找不到被告号码，被告也一直没有联系原告，且中途被告手机号码变更，地址不详，原告无处催讨。直至2018年5月，原告查到被告的资料，向其催讨，但被告否认借款事实，亦无偿还之意。 被告陈礼方辩称：其未向原告借款，借条也不是由其出具。 在2018年6月27日庭审过程中，双方对借条是否系被告本人书写存在争议，依被告当庭申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条进行鉴定。2018年9月6日，金华精诚司法鉴定所以检材与样本字迹书写模式不同，比对样本不足（原因）致使鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定。2018年9月18日，原告向本院申请重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对借条进行鉴定。2018年12月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为被告陈礼方在书写实验样本时速度较慢，有故意放慢书写速度的伪装迹象，但习惯特征仍反映较好，特征价值较高，与检材字迹比较，符合点价值较高，可以认定系同一人书写，故倾向认为借条中所有字迹均为被告陈礼方所写。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，被告陈礼方向原告彭苗苗借款5万元，并出具借条一张，双方并未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息查询单、借条，浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈礼方向原告彭苗苗借款人民币5万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息并无依据，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩其未向原告借款，借条不是由其书写，缺乏依据，且与鉴定结论相悖，本院不予采信。综上，原告彭苗苗的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告陈礼方于本判决生效之日起十日内偿还原告彭苗苗借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月12日起计算利息至实际履行之日； 二、驳回原告彭苗苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告彭苗苗负担342元，由被告陈礼方负担562.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。鉴定费2400元（已由原告彭苗苗实际支付），由被告陈礼方负担（由被告陈礼方于本判决生效之日起七日内向原告彭苗苗支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8199号 原告（反诉被告）张小强，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡文雁、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨杰，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 原告张小强为与被告杨杰合伙协议纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理期间，被告杨杰依法提起反诉，本院予以受理。现原告张小强向本院提出撤诉申请，被告杨杰也向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，双方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告张小强撤回起诉。 二、准许被告杨杰撤回反诉。 本诉案件受理费40元（已减半收取），由原告张小强负担；反诉案件受理费40元（已减半收取），由被告杨杰负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年一月七日 代书记员 应晓娅
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1122执1号 郑晓进： 你（单位）与李开林房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙1122民初4298号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2019年01月08日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款50000元及相应的利息； 2.负担案件受理费525元，申请执行费650元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：郑晓进（缴款账号：62×××67） 二〇一九年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初28号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡志浩，男，1995年10月30日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1806号起诉书指控被告人胡志浩犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人胡志浩及辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 杨某2（已判刑）因胡某豪（另案处理）与其女朋友王某1在QQ上聊天而与胡某豪发生纠纷。2018年3月22日晚上，双方相约在慈溪市家惠超市门口斗殴。当晚10时许，杨某2纠集陈某、李某1、王某2、王某3锋、冷某、孙某（均已判刑）等人，胡某豪纠集被告人胡志浩及靳某、赵某、杨某3、李某2、李某3、杨某乐（均已判刑）等人，陆续赶至某超市门口。后双方人员持武士刀、钢管、木棍等工具互殴。 被告人胡志浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某豪、靳某、赵某、杨某3、李某2、李某3、杨某乐、杨某2、陈某、李某1、王某2、王某3锋、冷某、孙某、黄某的供述、证人杨某1、王某1的证言、辨认笔录、提取笔录、作案工具照片、QQ聊天记录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人胡志浩的身份信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡志浩的量刑幅度为有期徒刑三年至三年六个月。 本院认为，被告人胡志浩结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人胡志浩从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪  东  海 人民陪审员 杨  法  弟 人民陪审员 许  红  达 二〇一九年一月十日 书 记 员 邹荷君（代）
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初77号 原告：岑某，男，1974年2月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：滕某，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 原告岑某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑某向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于岱山县房屋归原告岑某所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月购买坐落于岱山县房屋一套，产权为原、被告共同所有。后原、被告因性格不合，于2014年6月10日在岱山县民政局协议离婚。协议约定，坐落于岱山县房屋归原告所有，银行购房按揭款由原告偿还。原告补偿被告房屋款6万元。原告于2014年11月29日履行完毕自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告不予配合。故向法院起诉，要求确认涉案房屋的所有权。提供离婚协议一份、房屋产权证一份、收据二张。 被告滕某辩称，离婚时约定房屋归原告所有，原告给付答辩人6万元。同时口头约定，房屋过户时原告再给付被告2万元，但原告未履行。 被告滕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源、形式合法，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原、被告在离婚时约定离婚后房屋归原告所有，原告给付被告6万元。现原告已履行给付义务，故讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 坐落于岱山县房屋（房屋产权证号：舟房权证岱字第××号）归原告岑某所有。 案件受理费150元（已减半），由被告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年一月二十九日 代书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执48号 申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号，组织机构代码:84715218-1。 负责人：何洁琴，该支行行长。 被执行人：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3655号民事判决书，依法向被执行人吴青发出执行通知书，责令被执行人吴青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴青存款人民币85924.33元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月四日 书记员  许俊杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初297号原告：王美丽，女，1978年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨秀娟、王林祖,浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前黄村2号。法定代表人：李有良。被告：李有良，男，1951年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告：李伟娟，女，1956年12月22日出生汉族，住浙江省永康市。被告：李浪平，男，1980年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。被告：应俊晓，女，1981年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区东区块1幢。法定代表人：李浪平。原告王美丽与被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王美丽于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回起诉。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月八日代书记员 胡涵毓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20849号 原告：杭州余杭兴法丝绒有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭社区中水渭。 法定代表人：钟兴法，经理。 被告：杭州天创纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区长虹社区。 法定代表人：陈玉祖。 原告杭州余杭兴法丝绒有限公司（以下简称兴法公司）与被告杭州天创纺织有限公司（以下简称天创公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告兴法公司的法定代表人钟兴法到庭参加诉讼，被告天创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴法公司向本院提出诉讼请求：被告天创公司偿付贷款本金700000元，并负担本案诉讼费。 事实与理由：2016年2月3日，原、被告与浙江余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）签订流动资金保证借款合同（合同号为8031120160002550），被告天创公司作为借款人向农商银行钱塘支行贷款700000元，原告兴法公司作为保证人承担保证责任；借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日。贷款到期后，因被告天创公司未按期偿还贷款，农商银行钱塘支行向原告兴法公司提出还款请求，要求归还贷款700000元。原告兴法公司通过向农商银行钱塘支行重新贷款的方式归还了前述贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告兴法公司作为已经承担保证责任的担保人，有权向债务人进行追偿，故提起诉讼，请求判如所请。 原告兴法公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.流动资金保证借款合同一份，用以证明被告天创公司向农商银行钱塘支行贷款，原告兴法公司作担保的事实； 2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印三份，用以证明原告兴法公司代被告天创公司归还贷款的事实； 3.情况证明及流动资金保证借款合同各一份，用以证明原告兴法公司向农商银行钱塘支行贷款，用于履行保证责任的事实。 被告天创公司未作答辩，也未提供证据。 对原告兴法公司出示的证据，被告天创公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告兴法公司起诉主张的事实予以认定外，又认定，原告兴法公司用于履行保证责任而贷款的金额为700000元，其还为被告天创公司偿付借款利息，但原告兴法公司未在本案中主张相应权利。 本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，被告天创公司在原告兴法公司履行保证义务后，未及时予以偿付是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告兴法公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告天创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州天创纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杭州余杭兴法丝绒有限公司贷款本金700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5400元，由被告杭州天创纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月十五日 书记员  赵萍萍 -4- -3-
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3031号 于鑫、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人于鑫与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人于鑫向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3031号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初554号 原告：罗虞英，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄余，男，约35岁，住浙江省余姚市。 本院在审理原告罗虞英诉被告黄余机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执13920号 本院在执行申请执行人张炜榕与被执行人陈洪敏等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炜榕已收到本案执行款10万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初11403号之一原告泰兴市美晶亚克板材有限公司。住所地：泰兴市张桥镇工业集聚区常巷路南侧。法定代表人张金龙，总经理。委托代理人张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告江苏华云路桥工程有限公司。住所地：靖江市国贸商务中心17-A。法定代表人：杨云虎，董事长。原告泰兴市美晶亚克板材有限公司与被告江苏华云路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告泰兴市美晶亚克板材有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款434115.89元，并按年利率24%给付原告自2018年2月1日至实际支付之日止的逾期付款损失（暂算至2018年10月30日为60776元）。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订购货合同一份，由被告向原告购买亚克力板500张合计644000元。合同约定，被告向原告支付10万元定金，收到定金后原告安排生产。原告每次收到该批发货货款后安排发货，最后一次发货的货款一次性结清。如有一方违约，违约金为总货款的30%。合同签订后，原告按约实际供货634115.89元，但被告并未按约付款。2018年1月31日，双方进行账目核对，被告确认结欠原告货款434115.89元。本院经审查认为，2018年9月20日，案外人肖学华以江苏华云路桥工程有限公司经股东会议决议进入解散、清算程序后，未在法定期限内自行清算为由申请对该公司进行强制清算。2018年10月18日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282清申3号民事裁定：受理申请人肖学华对被申请人江苏华云路桥工程有限公司强制清算的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第三十一条规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 凌二〇一九年一月九日书记员 朱音谚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2397号 原告：武义翰德智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇倪桥村（武义廷展工贸有限公司内）。 法定代表人：施锦忆。 委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师、实习律师。 被告：贾利娟，女，汉族，1984年2月8日出生，住山西省清徐县，现住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师、实习律师。 原告武义翰德智能科技有限公司与被告贾利娟买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。2019年1月28日，原告武义翰德智能科技有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义翰德智能科技有限公司以双方已达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义翰德智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义翰德智能科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年一月二十八日 代书记员 李泽睿
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1283行审37号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人印倩，该局工作人员。 委托代理人黄雷，该局河失分局科员。 被申请执行人泰州市晋辉网络有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场20号楼。 法定代表人黄晋，总经理。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2018年12月14日向本院申请强制执行泰市监案字[2017]347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2017年12月26日对被执行人泰州市晋辉网络有限公司作出《行政处罚决定书》（泰市监案字[2017]347号），被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年10月22日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（泰市监催字[2018]09-002号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币30000元；2、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计30000元；3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2017年12月26日，申请执行人对被执行人泰州市晋辉网络有限公司作出泰市监案字[2017]347号《行政处罚决定书》，查明：被申请人泰州市晋辉网络有限公司为了推销自身服务,在自设网站企业简介面上使用了“晋辉网络成为猪八戒平台优秀服务商,口碑最好的服务商”字样的宣传语对自身进行宣传。执法人员调查发现，猪八戒网站用户好评率100%的服务商有多家，当事人并不是口碑最好的服务商。该《行政处罚决定书》的处罚内容为罚款三万元。申请执行人于2018年3月30日向被执行人送达了泰市监案字[2017]347号《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，后申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰市监案字[2017]347号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字[2017]347号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年一月九日 书 记 员 朱音谚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9755号 原告：何国益，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：李庆，浙江文达律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何国益诉被告郑晓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何国益的委托代理人洪澍、被告郑晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国益向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款10300元，并支付利息（利息按月息2%自2016年2月5日起算至实际履行之日止）；2、判令被告承担到期不能归还借款的违约金5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告事实和理由：原、被告存在业务往来关系。2016年2月5日经结算，被告尚欠原告货款10300元。双方约定该笔欠款按月息2%计算至2016年4月30日连本带利归还，如到期不能归还，则被告承担违约金5000元。 被告郑晓江承认原告何国益提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑晓江支付原告何国益货款10300元，并支付利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及违约金5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元（已减半收取），由被告郑晓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费182元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初12591号   原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、张旭建，该公司工作人员。   被告：林某，男，1975年12月29日出生汉族，住瑞安市。   被告：陈某，男，1976年7月16日出生汉族，住瑞安市。   原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告林某偿还原告编号为8581120170016088的《个人循环借款合同》项下的贷款8万元及利息（期内欠息658.09元，罚息以本金8万元为基数从2018年2月21日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈某对上述债务在88000元范围内承担连带责任保证；3.诉讼费由以上被告负担。   原告在庭审中补充陈述：原告于2018年9月21日、11月22日从被告的账户上各扣收150元（合计300元），该300元支付期内利息。故原告申请变更第一项诉讼请求中的期内欠息为358.09元。   本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日裁定本案转普通程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告林某、陈某经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   本院经审理认定，2017年2月21日，被告陈某向原告出具《保证函》，同意为原告与被告林某在2017年2月21日至2018年2月20日期间内所形成的债权提供限额为8.80万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。   2017年2月21日，被告林某与原告瑞安农商行签订编号为8581120170016088的《个人循环借款合同》，约定：1、被告林某向原告借款的额度为8万元，借款人使用上述借款的期限为2017年2月21日至2018年2月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.7‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为13.05‰）计收罚息。   2017年2月21日，原告向被告林某发放贷款8万元。后被告林某陆续支付期内利息8086.71元。上述《个人循环借款合同》约定的借款期限（即2018年2月20日）届满，被告林某未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息358.09元。   本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告林某借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。   被告陈某自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告陈某承担保证责任后，有权向被告林某追偿。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170016088的《个人循环借款合同》项下借款本金8万元、期内利息358.09元、逾期利息（以本金8万元为基数从2018年2月21日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；   二、被告陈某对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陈某对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8.80万元为限；被告陈某在承担清偿责任后，有权向被告林某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1921元，由被告林某、陈某共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。   审 判 长 陈 也 峰   人民陪审员 张 永 跃   人民陪审员 吴 建 华   二〇一九年一月八日   代书 记员 陈梦伊人
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢18号 宁波美壹天商业管理有限公司： 关于申请执行人朱三娥与被执行人宁波美壹天商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2018）第259号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢18号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7177号 原告：于国清，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：台州诚诺装饰工程有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。 法定代表人：郭秋建，董事长。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：周平义，男，1956年4月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告于国清与被告台州诚诺装饰工程有限公司、周平义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于国清撤回对本案的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告于国清负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年一月七日 代理书记员  俞晓辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。 法定代表人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 被告：张光生。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司为与被告张光生保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，诉讼请求一、依法判令被告支付保险垫付款5710元（即车辆修理费7300元，先在交强险内赔偿2000元，余款5300元按70%计算为3710元）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，被告张光生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年2月16日11时15分许，张光生驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿桐义线北侧非机动车摩托车专用车道由西向东行驶，行驶至桐义线70公里500米处时，与黄向阳驾驶的沿六联村中道路由北向南行驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成张光生受伤及车损的交通事故。经浦江县交警大队事故责任认定：被告张光生负事故的主要责任，黄向阳负事故的次要责任。黄向阳驾驶的车辆登记的车主为浦江海容金属有限公司，在原告处投保了车损险及不计免赔特约险等，及本次交通事故所造成的车损7300元向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约向浦江海容金属有限公司支付了保险理赔款7300元，并依法取得了向被告追偿的权利。 本院认为：被告张光生与黄向阳发生了交通事故，造成了黄向阳所驾驶的车辆损坏，其作为侵权人理应承担侵权责任。现车辆的车主已经向其投保的保险公司即原告进行了理赔，而该保险事故系因被告张光生对保险标的的损害而造成，按照交警大队对交通事故责任的认定，原告要求由被告张光生承担70%，由黄向阳承担30%，本院予以支持。原告按照相应的责任分成，代位行使被保险人对第三者张光生请求赔偿的权利，其诉请合理合法，本院予以支持。被告张光生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光生于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司损失5710元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年11月23日起至本判决履行确定之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十四日 代书记员  张诗明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初35号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘建强，男，1986年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住址湖州市。2007年12月20日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2008年8月20日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年1月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（实际执行八日）；2013年9月17日因犯破坏电力设备罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2016年1月2日刑满释放；2018年3月24日因殴打他人被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日，因本案于2018年9月26日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]35号起诉书指控被告人刘建强犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾鸿庚出庭支持公诉，被告人刘建强及指定辩护人蔡永美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月25日20时15分许，被告人刘建强因不满被害人沈某1的催债及出口骂人，为报复被害人沈某1，被告人刘建强事先在度假区南皋桥白雀供销超市内购买一把不锈钢菜刀，后沿度假区沿圩湾村乡道寻找被害人，最后在度假区沿圩湾中湾路口处，找到被害人并用菜刀将被害人沈某1砍伤，造成被害人沈某1腹部开腔，脾脏破裂，左肺破裂，经湖州市湖州经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，沈某1的损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人刘建强家属已赔偿被害人沈某1医药费人民币17000元。 上述事实，被告人刘建强及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明；被害人沈某1的陈述；证人吴某、何某、莘某、卢某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及刑事照相；调取证据清单、病历资料、收条、视频监控、湖州市湖州经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被告人刘建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建强到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘建强有其他前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘建强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月26日至2022年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  程 刚 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  钱国鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1533号之二原告：江西格力特水产饲料有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：蔡晓桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所实习律师。被告：胡志，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省高安市。被告：张敦禹，男，1946年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的父亲。被告：邵水妹，女，1953年4月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的继母。被告：杨惠红，女，1970年8月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的妻子。被告：张丽娟，女，1990年9月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的女儿。被告：**阳，男，1990年5月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的儿子。被告：张祖栋，男，1991年5月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系张昭龙的儿子。原告江西格力特水产饲料有限公司与胡志、张昭龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。因张昭龙去世，本院经申请依法追加张昭龙法定继承人张敦禹、邵水妹、杨惠红、张丽娟、**阳、张祖栋作为被告参与本案诉讼。原告江西格力特水产饲料有限公司诉称，原告系饲料生产、销售企业，张昭龙系原告的下游经销商客户，双方有长期业务合作往来。张昭龙分别于2017年9月5日、2017年9月23日、2017年10月23日签订了三份《饲料赊购借款合同》，分别向原告申请赊购354000元、295000元、295000元的饲料，约定超出还款日期须分别以年利率12%、月利率0.6%、月利率1%向原告支付利息。被告胡志在上述三份合同中均作为保证人签字确认，对张昭龙在合同项下的全部义务承担连带保证责任。原告自2017年9月7日至2017年12月24日期间，先后向张昭龙发货共计646.84吨，货款合计为人民币1911878元。但张昭龙未依约结清所欠货款，至今尚欠原告货款金额为人民币937373元。经原告多次催要后未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告归还货款人民币939393元及赊购利息。二、依法判令胡志在支付前述款项的范围内承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费、保全费由被告共同承担。被告张敦禹在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为：原告将买卖合同标的物（饲料）运送至江西省都昌县辖区，在都昌县交付，故该买卖合同的履行地在江西省都昌县。另外，被告胡志的住所地在江西省高安市辖区，其他六被告住所地在江西省都昌县辖区，故被告住所地均非南昌经济技术开发区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案不属于南昌经济技术开发区人民法院管辖，故提出管辖异议，请求准予移送至其住所地都昌县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（甲方）与张昭龙（乙方）在签订案涉的三份《饲料赊购借款合同》中第六条明确约定：如乙方未予还款所涉事宜，同意向甲方所在地（南昌市经开区人民法院）诉讼解决。本院认为，该管辖约定明确，且约定的管辖法院符合法律规定，合法有效。因此，原告江西格力特水产饲料有限公司依据合同的约定向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告张敦禹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘文涛人民陪审员  邹开亮二〇一九年一月二十一日书 记 员  涂 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8538号 本院在执行中粮集团有限公司与南昌市金禧福油脂有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人南昌市金禧福油脂有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将南昌市金禧福油脂有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12747号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：郑洁，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州凝鑫石材有限公司。住所地：浙江省杭州市双浦镇。 法定代表人：舒碧招。 被告：舒碧招，男，1972年11月5日出生，住浙江省泰顺县。 被告：金水花，女，1991年月16日出生，住福建省柘荣县。 被告：叶翠云，女，1970年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告：王志树，男，1968年7月22日出生，住浙江省泰顺县。 被告：钱传文，男，1967年1月9日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花、叶翠云、王志树、钱传文追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告南方公司诉请：1.被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花共同偿还原告南方公司代偿款274058.16元并支付违约金18087.83元（以代偿款274058.16元为基数按年利率6%的标准从2017年9月8日暂计算至2018年10月9日，此后的违约金按相同标准计算至款项付清之日）；2.被告叶翠云、王志树、钱传文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花、叶翠云、王志树、钱传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月30日，被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花（甲方、借款人）、被告叶翠云、王志树、钱传文（反担保人、丁方）与原告南方公司（担保人、乙方）签订了《担保合同》一份，合同约定：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款，并与贷款人签订了网络循环贷款合同，甲方向贷款人借款300000元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，向乙方提出申请为其提供担保；乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；为保证乙方担保债权的实现，丁方自愿为上述乙方为甲方所承担保证责任提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后贰年；为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方缴存履约保证金30000元；甲方未按照本合同约定归还代偿款项的，则甲方应按照代偿款项每日千分之一的标准向乙方支付违约金。同日，被告杭州凝鑫石材有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》一份，合同约定：鉴于借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；贷款种类为短期流动资金贷款，贷款额度为300000元整，具体用途为经营周转，贷款额度使用期限为合同生效之日起至2016年6月30日，在该贷款额度的使用期限内，甲方可循环使用贷款额度，但在该贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过贷款额度。同日，原告南方公司（保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份。后因被告杭州凝鑫石材有限公司未按合同约定向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行履行还款义务，原告南方公司于2015年12月30日、2017年9月7日向该行代偿4058.16元、300000元，合计304058.16元。现原告南方公司自愿将已收取的履约保证金30000元抵扣代偿款本金。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花共同偿还原告南方公司代偿款274058.16元并支付违约金（以代偿款274058.16元为基数，按年利率6%从2017年9月8日计算至款项付清之日）； 二、被告叶翠云、王志树、钱传文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，财产保全申请费2141元，合计8303元，由被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花、叶翠云、王志树、钱传文共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凝鑫石材有限公司、舒碧招、金水花、叶翠云、王志树、钱传文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12030号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告：程虎，男，1996年7月2日出生，住安徽省宁国市。 被告：孙左鹏，男，1996年2月1日出生，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程虎、孙左鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告程虎立即向原告凝睿公司返还垫付款101464.8元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月30日的利息为20583.22元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告程虎向原告凝睿公司支付律师费11300元；3.被告孙左鹏对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人吴育珍到庭参加诉讼，被告程虎、孙左鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，原告凝睿公司（丁方）与被告程虎（乙方）、被告孙左鹏（丙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为合同项下全部债务的共同偿债人；任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。2017年5月9日，被告程虎（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买别克牌汽车，交易总价为125000元，债务人自行支付首付款26334元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98666元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告程虎未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年9月25日、11月2日向该行代偿16290.8元、85174元，合计101464.8元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费11300元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告程虎未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告程虎归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告孙左鹏作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告程虎的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在7500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程虎、孙左鹏于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款101464.8元并支付利息（暂计算至2018年9月30日的利息为20583.22元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告程虎、孙左鹏于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费7500元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担85元，由被告程虎、孙左鹏共同负担2883元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程虎、孙左鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初457号 原告：江再满，男，1964年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江莺莺，系原告女儿。 被告：谢玲苹，女，1978年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告江再满与被告谢玲苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告江再满于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江再满撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江再满负担。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年一月二十二日 代书记员 应泽宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初533号 原告：黄世涛男，1935年12月11日出生，住浦江县。 被告：于海洋男，1970年10月21日出生，住浦江县。现住浦江县。 本院在审理原告黄世涛与被告于海洋民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年一月二十九日 代书记员 郑攀丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号。 法定代表人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，公司员工。 被告：马建军，男，汉族，住仙居县。 被告：张旭军，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告马建军、张旭军为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建军偿还借款本金150000元及利息、罚息（截至2018年12月9日为9073.75元，之后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张旭军承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏、被告马建军到庭参加诉讼，被告张旭军经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年9月30日，原告与被告马建军、张旭军签订了个人保证借款合同，约定：被告马建军向原告借款150000元，月利率8.5‰；借款期限自2017年9月28日至2018年9月20日；被告张旭军提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订当日，原告按约发放贷款150000元。截至2018年12月9日，被告马建军未按约定归还借款本金150000元，利息3910元，罚息5163.75元，共计159073.75元，被告张旭军也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150000元及利息（含罚息，截至2018年12月9日为9073.75元，之后按合同约定计算至判决确定履行之日止）； 二、被告张旭军对被告马建军的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告马建军、张旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴冰倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9226号 本院在执行王广华与陈月青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈月青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈月青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6388号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7705号民事判决书，于2018年12月05日立案执行申请执行人金百富与被执行人俞海滨民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币61450元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元，诉讼费450元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2624号 原告：浙江九重门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂杰。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：李绍永，男，汉族，1972年5月16日出生，住辽宁省昌图县。 原告浙江九重门业有限公司与被告李绍永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江九重门业有限公司委托诉讼代理人徐耿华到庭参加诉讼，被告李绍永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江九重门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款344544.4元（庭审中变更该项诉讼请求为支付货款340000元）并支付自起诉之日起按月利率2%计算至货款付清之日止的违约金。2、由被告承担原告为此支付的律师费10000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营销售各类门，原告系门厂。双方系多年生意伙伴，被告一直从原告处进货。2017年1月22日经双方结算，被告共欠原告货款人民币肆拾肆万元整，被告出具的《结算单》中约定逾期付款的违约金为月息3%，原告主张该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担。被告在出具《结算单》后仅于2017年5月6日支付了100000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。 被告李绍永未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告间买卖事实有被告出具的结算单等为证，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，现被告违约应承担相应的违约责任。结算单中约定违约金过高，原告诉请时已调整，调整后的请求内容不违反法律规定，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍永于本判决生效后十日内支付原告浙江九重门业有限公司货款340000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 二、被告李绍永于本判决生效后十日内支付原告浙江九重门业有限公司实现债权的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，合计人民币7110元，由被告李绍永负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吕观德 二〇一九年一月二日 代书 记员  李泽睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10775号 原告：陈波，女，1970年2月8日出生汉族，住慈溪市逍林镇。 被告：沈永年，男，1964年6月7日出生汉族，住慈溪市庵东镇。 原告陈波为与被告沈永年买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2018年10月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告沈永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈波以被告沈永年未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈永年既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告陈波和被告沈永年有业务往来关系，被告向原告购买电子产品。经原、被告双方对账，被告于2015年9月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20000元。但被告仅支付了5000元，余款15000元至今未支付。 以上事实由原告陈波提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈波已提供货物给被告沈永年，被告应按约定支付货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永年于本判决生效之日起七日内支付原告陈波货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，由被告沈永年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  岑浩权 人民陪审员  楼柏清 二〇一九年一月十四日 代书 记员  高 雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10496号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：田刚，男，1997年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被告田刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月四日 代书记员 王 佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初477号 原告：童甫谦，男，1970年7月4日出生汉族，住宁海县。 被告：童笑亚，女，1970年8月8日出生汉族，住宁海县。 原告童甫谦为与被告童笑亚民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，原告诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息12800元（2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年11月1日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童甫谦到庭参加诉讼，被告童笑亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日为止）。 本院经审理认定：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2009年3月20日向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童笑亚于判决生效后十日内归还原告童甫谦借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告童笑亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童甫谦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童笑亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年一月十八日 代书记员 葛斌辉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-17号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初194号 原告：吴忠明，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴守德，男，1971年1月19日，汉族，住浙江省浦江县,系原告儿子。 被告：张勇敢，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴忠明与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠明委托代理人到庭参加诉讼，被告张勇敢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴忠明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款83000元及利息（按约定月利率1.7%从2017年3月25日算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币83000元，并亲笔出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告张勇敢未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张勇敢向原告吴忠明借款83000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张勇敢于本判决生效后十日内归还原告吴忠明借款本金人民币83000元及利息（按月利率1.7%自2017年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元（已减半收取），由被告张勇敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈韦昂
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢83号 申请执行人易明华 被执行人尚韩涛 本院在执行申请执行人易明华与被执行人尚韩涛买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初149号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：丁尧灿，男，1983年3月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告丁尧灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年一月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6831号 原告：何丙茂，男，1969年2月15日出生，汉族，住。 被告：史红英，女，1971年6月22日出生，汉族，住天台县。 原告何丙茂与被告史红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何丙茂到庭参加诉讼，被告史红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何丙茂向本院提出诉讼请求：判令被告史红英偿还原告何丙茂借款本金20万元并支付利息（利息自2018年10月29日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告史红英分别于2018年5月22日、7月29日向原告何丙茂各借款10万元，均约定利息按月利率15‰计算，按月支付，并由被告史红英亲笔出具借条二份。后经原告何丙茂催讨，被告史红英仅支付利息12500元，其余款项至今未支付。 被告史红英未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告何丙茂向本院提交借条、农业银行卡交易明细清单各二份及结婚证复印件各一份，证明被告史红英向原告何丙茂借款的事实。被告史红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告何丙茂提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告史红英向原告何丙茂借款事实清楚，证据充分，有被告史红英亲笔出具的二份借条为证，被告史红英应当及时归还借款。现被告史红英拖欠借款未还，原告何丙茂要求被告史红英归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 史红英在本判决生效之日起十日内偿还何丙茂借款20万元并支付利息（利息自2018年10月29日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2190元，由史红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 萍