浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13129号 原告（反诉被告，以下简称原告）：徐田银，男，1971年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告，以下简称被告）：东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部，经营场所东阳市华东建材装饰市场原木7-2号。 经营者：王学新，男，1972年5月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托代理人：李向琴（系王学新妻子），女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告徐田银为与被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部（以下简称被告学新木材经营部）买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理。被告学新木材经营部在答辩期间向本院提出反诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年12月29日公开开庭进行了合并审理。原告徐田银的委托代理人吕巍巍，被告学新木材经营部的委托代理人楼芳晨、李向琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年12月，原告因生产经营需要向被告购买一批缅甸花梨原木，共计32.59吨，计货款977700元。原告于当日向被告支付了20万元，并从原告处提走原木1.268吨，计货款38040元，其余原木未提货。后得知被告已将剩余缅甸花梨原木出售给他人。故原告要求法院判决：一、解除双方签订的买卖合同。二、被告返还原告货款161960元。诉讼费由被告负担。 针对其诉请，原告向本院提供的证据有： 一、学新木业销售单1份及银行交易明细2份，用以证明原告于2013年12月2日向被告购买缅甸花梨原木40支，计32.59吨，单价每吨30000元，计货款977700元。当日，原告在销售单上注明已付20万元，余款在2013年年底前付清。已运走一根，1.268吨×30000元计货款38040元。进而证明剩余货款161960元未返还的事实。 被告学新木材经营部答辩并反诉称：2013年12月，原告向被告购买一批缅甸花梨原木，共计32.59吨，单价每吨30000元，计货款977700元。原告于当日向被告支付了20万元，并从原告处提走原木1.268吨，计货款38040元。按双方约定，原告应当在2013年年底前付清货款，运走全部原木。可原告未按约定时间支付剩余货款并运走全部原木。被告曾多次电话通知原告付清货款并运走全部原木。一直至2015年，因缅甸花梨原木市场行情不好，价格一直下跌，每吨价格从3万元降到1万多元。因原告一直未履行合同，为防止损失继续扩大，被告只好陆续将该批原木另行处理，总计出售所得价款730557元，与双方原约定的价款相差了209103元。被告同意与原告解除买卖合同，驳回原告要求被告返还货款161960元的诉讼请求。同时，请求法院判决原告赔偿被告因原告违约而造成被告的经济损失209103元及利息损失46662元（以货款777700元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月31日止）。本诉受理费、反诉受理费均由原告负担。 为证明其反诉主张，被告向本院提供了以下证据： 一、学新木业销售单1份，用以证明原告于2013年12月2日向被告购买缅甸花梨原木32.59吨，单价每吨30000元，计货款977700元。当日，原告在销售单上注明已付20万元，余款在2013年年底前付清。 二、新浪家居及网易家居有关红木价格的报道各一份，证明缅甸花梨原木价格从2014年开始一路下跌，至2015年缅甸花梨原木价格每吨跌至13000元的事实。 三、学新木业销售单、电子过磅收费专用发票、银行明细及微信聊天记录，证明因原告经被告多次电话通知其支付货款并运走剩余缅甸花梨原木，可原告一直未履行买卖合同义务，为防止损失扩大，被告只好在2015年2月2日、3月28日、4月16日和2016年6月4日、11月7日将剩余缅甸花梨原木陆续降价出售给他人，出售价款共计为628407元。与原、被告双方约定价格计算减损了209103元。 四、证人单某的证人证言，证明被告是经营非洲木材的，被告只在2013年买入一批缅甸花梨原木，后降价处理了。 五、陈兆洪、孙春山的谈话笔录各一份，证明2013年被告就卖过一批缅甸花梨原木。孙春山证明被告进了一批缅甸花梨原木，被徐田银买走了。徐田银付了头款后再没有来付钱，后来缅甸花梨原木价格下跌，被告就将剩余花梨木处理了。 针对被告的反诉，原告答辩称：原告虽存在怠于履行支付货款的义务，但双方之间的买卖合同并未解除，双方也未行使合同解除权，原木也一直在被告实际占有下，原木的所有权也未发生转移。故被告的反诉请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回被告的全部反诉请求。 经庭审，对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为不能作为直接证据予以认定；对证据三的真实性无异议，但认为不能作为损失的依据；对证据四无异议；对证据五，认为不符合有效证据要件。本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据一无异议，本院予以确认。证据二系网络媒体对缅甸花梨木材价格市场行情的客观报道，结合证据三被告实际出售缅甸花梨的单价，证据二、三能证明缅甸花梨原木价格下跌的事实，本院对该事实予以确认。证据四与本案缺乏关联性，不作为本案证据予以认定。证据五属证人证言，因证人未出庭作证，故本院对证据五不予确认。 本院经审理，认定的案件事实如下： 2013年12月2日，原告因生产经营需要向被告购买缅甸花梨原木40支，计32.59吨，每吨单价30000元，共计货款977700元。当日，原告在销售单上注明已付20万元，余款在2013年年底前付清。当日，原告已运走原木一根，重量为1.268吨，计货款为38040元。因原告未约定时间支付剩余货款，被告一直以电话方式催告原告支付剩余货款并运走剩余原木，但原告以资金紧张为由一直未履行付款义务。2014年至2015年期间，红木价格出现不断下跌，缅甸花梨原木价格也随之不断下跌。为防止损失扩大，被告于2015年2月2日将缅甸花梨原木5.568吨以单价每吨25000元出售给楼忠新，得货款139200元。同年3月28日，被告将缅甸花梨原木4.83吨以单价每吨25900元出售给宁波一客户，得货款125097元。同年4月16日，被告将缅甸花梨原木5.21吨以单价每吨25000元出售给他人，得货款130250元。2016年6月4日和11月7日，被告分别将缅甸花梨原木7.615吨和4.694吨以单价每吨19000元出售给楼忠新和王海良，得货款为144680元和89180元。以上共计价款为628407元。按原、被告双方约定的每吨单价30000元计算，上述出售价款应为837510元，二者相差209103元。2018年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的买卖合同，被告返还其货款161960元。被告在答辩过程中对原告提起反诉，要求原告赔偿其可得利益损失209103元及利息损失46662元，合计255765元。 本院认为，原、被告之间签订的学新木业供货单系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行。根据供货单约定，原告向被告购买缅甸花梨原木40支，计32.59吨，每吨单价30000元，共计货款977700元。原告于当日支付被告货款20万元并运走原木一根，计货款为38040元。余款在2013年年底前付清。但原告未按约定时间向被告支付剩余货款并运走剩余缅甸花梨原木。被告曾多次电话催告原告履行合同义务，但原告仍未履行。因缅甸花梨原木价格受市场行情影响，从2014年初起价格不断下跌。被告为防止损失进一步扩大，从2015年2月至2016年11月期间，被告不得不将剩余缅甸花梨原木以低于出售给原告的价格另行出售他人。因原告迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期间内仍未履行，致使合同目的不能实现，被告可以解除合同。现原告提出解除合同，被告也同意解除，故原、被告间的买卖合同依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付被告的多余货款161960元，被告应返还给原告。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。但被告有权要求原告赔偿因其违约而造成的损失。因原告不按约定支付货款运走原木，被告为防止损失进一步扩大，不得不对剩余原木降价出售给他人计货款为628407元。与原、被告约定单价每吨30000元计算，可得货款为837510元，二者相抵，导致被告出售原木所得货款减损了209103元。该损失为原告履行合同后被告可以获得的利益，依法应由原告予以赔偿。故本院对被告反诉请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三项）、（四项）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐田银与被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部于2013年12月2日签订的买卖合同予以解除； 二、被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部于本判决生效后五日内返还原告徐田银货款161960元； 三、原告徐田银于本判决生效后五日内赔偿被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部经济损失209103元； 四、驳回被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部的其他反诉请求； 五、上述判决第二、三项相抵后，原告徐田银应于本判决生效后五日内支付被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部款项47143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部负担。反诉案件受理费2568元，由原告徐田银负担2218元，被告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴阳青