wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛世贤德商学会。住所地河北省香河县中信国安第一城盛世贤德总部。法定代表人：张世贤，该学会董事会主席。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文新（系死者边兰素之夫），男，1952年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝娟娟（系死者边兰素长女），女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝双双（系死者边兰素次女），女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝京津（系死者边兰素儿子），男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉花（系死者边兰素之母），女，1932年7月5日出生，住河北省满城县。二审被上诉人（一审被告）：苗振林，男，1967年8月26日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现羁押于香河县看守所。二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦12A。法定代表人：刘朝晖，该公司总经理。再审申请人盛世贤德商学会因与被申请人郝文新、郝娟娟、郝双双、郝京津、樊玉花、二审被上诉人（一审被告）苗振林、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世贤德商学会申请再审称，二审法院审理程序存在重大问题，开庭没有提前通知申请人，没让申请人及委托代理人出庭，剥夺了申请人的诉讼权利。在实体上也存在重大问题，香河县公安交警大队的交通事故认定书存在重大问题，由于认定事实有错，处理结果存在重大问题。在原一、二审中反复引用决定书，没能给出令人信服的判决。原一、二审判决将给社会提供一个不良的先例，社会效果不好，应予撤销。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2015年4月18日，苗振林驾驶的小型客车与边兰素驾驶的电动三轮车相撞，造成边兰素受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，苗振林驾驶的车辆不符合安全技术标准，制动不合格，且苗振林驾驶车辆在通过没有交通信号灯的交叉路口时，在同向行驶的侧方车辆已减速的情况下，仍未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；边兰素驾驶电动三轮车在路口横过公路时未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。故原一、二审判决依据该交通事故认定书确定苗振林应承担五被申请人70%的损失赔偿责任，并无不当。因苗振林系盛世贤德商学会的职员，且在执行工作任务中造成他人损害，故本案中苗振林的赔偿责任应由申请人承担。申请人与被申请人对于边兰素驾驶的电动三轮车属于机动车并无异议，虽然申请人主张边兰素系无证驾驶无号牌车辆，但这与本次事故的发生无直接的关联性。原一、二审判决认定事实、适用法律、审理程序和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛世贤德商学会的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖12号 河北省廊坊市人民检察院指控被告人张文生、谢倍佳、吴叶珍、张文静、张文霜犯走私废物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定河北省廊坊市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年一月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1971年1月8日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.申请人原审中提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》充分证明被申请人所诉债务已转让给高世兴。被申请人在原审中否认其知晓债务转让事实，或否认其签署过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，但未提供任何证据予以反驳，也未对本人签字申请司法鉴定，而原审法院仅凭被申请人否认，便否定债务转让协议的效力，明显违背证据规则。2.申请人提交充分证据证明《债务转让协议》、《债务转让三方协议》已依法履行，原审认定债务受让人唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）清偿债务有效，却否认债务转让的效力，自相矛盾，于法无据。3.申请人无权向社会公众吸收存款，申请人的行为涉嫌非法集资，被申请人起诉主张的存款、利息不应受法律保护。原审法院认定本案为民间借贷纠纷并作出裁判，认定事实、适用法律明显错误。4.被申请人诉讼请求超过诉讼时效，原审法院驳回申请人关于时效的抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人并未在债务转让协议及债务转让三方协议上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示债务转让协议、债务转让三方协议，因此，被申请人在“丙方名册“上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或京环兴宇公司与连福公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或连福公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在债务转让协议、债务转让三方协议签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。该收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利。因此，被申请人于2017年向法院起诉，并未超过诉讼时效。京环兴宇公司主张被申请人诉讼请求超过诉讼时效，理据不足。京环兴宇公司在原审审理中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4695号原告肖文，男，1967年10月1日出生，蒙古族，铁路工人。被告隋图雅，女，1989年2月12日出生，蒙古族，农民。原告肖文与被告隋图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文到庭参加诉讼，被告隋图雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年12月8日被告隋图雅从我处借款人民币24000元，口头约定月利率按2%计算，双方约定在2018年10月8日偿还借款本金24000元及利息，此款被告至今未能偿还。现要求被告隋图雅立即给付借款本金24000元及利息。被告隋图雅未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告隋图雅从原告肖文处借款人民币24000元，并为原告肖文出具一枚24000元借条，书面约定2018年10月8日还款，到期后被告一直未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告隋图雅立即偿还借款本金24000元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审记录、原告所举证的借条在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告隋图雅偿还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。本院酌情按照年利率6%从逾期之日起计算利息。被告隋图雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告隋图雅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告肖文借款本金24000元及利息（利息自2018年10月9日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告隋图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二0一九年一月二十八日书记员 白 姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6661号之一 原告：钱勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：泸州市万诚实业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人：杨环。 本院受理原告钱勇诉被告泸州市万诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 原告钱勇诉称，要求1、判令被告泸州市万诚实业有限公司立即偿还原告借款本金8756000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转自2010年起分陆续向原告借款28756000元，约定其中1800万元按年利率20%计息，对其余10756000元本金按年利率12%计息。之后，被告陆续偿还了部分借款本金。2015年12月31日，被告向原告出具了《往来对账函》，确认截止2015年12月31日尚欠原告本金1375000元，其后，被告只归还了部分借款，截止2018年10月31日，被告尚欠原告本金8756000元及相应利息，故诉至法院。 被告泸州市万诚实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案债务纠纷并非民间借贷，实质为原告与被告股权牵连关系产生的，其基础法律关系应为股权纠纷，故此案应由被告所在地即四川省泸州市江阳区人民法院管辖，原告住所地的法院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告辩称本案债务纠纷为股权纠纷，但其未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此主张不予采信，故本案为民间借贷纠纷。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为履行地”的规定，原告作为请求接受货币一方其经常居住地四川省乐山市市中区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，对于被告泸州市万诚实业有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告泸州市万诚实业有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 沣 二〇一九年一月八日 书记员 魏米佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初6603号之一原告：温州市中凯印业有限公司，统一社会信用代码91330327572912064B，住所地温州市苍南县龙港镇繁荣路**后幢。诉讼代表人：金疆。委托诉讼代理人：袁诚坚、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：龚裕凯，男，1983年11月18日出生，汉族，住苍南县。被告：马立平，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理原告温州市中凯印业有限公司与被告龚裕凯、马立平追收未缴出资纠纷一案中，原告温州市中凯印业有限公司于2019年1月24日以经温州市中凯印业有限公司债权人会议表决同意为由提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州市中凯印业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州市中凯印业有限公司撤回起诉。本案受理费66256元，减半收取33128元，由温州市中凯印业有限公司负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  章晶晶人民陪审员  陈红卫二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈晓晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初5050号原告:吴某居民身份证号码：×××。被告：赵某委托诉讼代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年十一月九日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告赵某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款24000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某在2016年5月20日从原告处借款12000.00元，约定还款时间为2017年3月20日；于2016年7月5日，从原告处借款12000.00元，约定还款时间为2017年5月5日。该两笔借款到期后，被告未按约定偿还欠款及逾期利息，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告赵某辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告现持有的两枚借据24000.00元的相对人和债权人不是原告，而是被告的四姨董某（突泉县太平乡赛音花村人），所以该案不属于人民法院受理范围，赵某在庭审结束后，向科右中旗公安局进行报案，以刑事犯罪为由报案，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、原告于2016年11月份，开始非法同居1年，在同居期间，被告娘家张罗了24000.00元，偿还了该24000.00元，偿还了债权人董某，唐某将借据返还给了本案被告赵某，两人在共同生活期间，原告将两枚借据窃走，盗窃案发生后，赵某多次向原告索要该两枚借据。所以该两枚借据，原告持有明显违法，所以今天真正的债权人和相对人出庭作证，该两枚借据分别有董某和董某的公公唐国园所书写，所以该两枚借据的相对人是董某、唐国园。假如说，原、被告在共同生活期间发生了借贷关系，也不应该用该两枚借据来主张诉权，那是另一个法律关系，请求法庭详查此案，对本案作出公平公正判决，并驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法权益。原告吴某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、借据（金额为12000.00元）。证据二、借据（金额为12000.00元）。以上两份证据证明，被告赵某（赵红义）在2016年5月20日向我借款12000.00元，约定还款时间为2017年3月20日；于2016年7月5日向我借款12000.00元，约定还款时间为2017年5月5日，以上两笔借款合计24000.00元。还款期限届满后，被告未按约定还款。被告赵某质证意见为：对第一证据：该票据的真正的债权人是董某及其公公唐国园，该票据赵某是他们内部掌握的名字，而被告真正名字是赵红义，在原、被告没有办理结婚登记以前同居期间，该票据返还给被告的。对第二证据的质证意见与第一证据的质证意见相同，该两枚借据我方不认可。被告赵某为辩解其答辩意见，向法庭传来两位证人：一、证人唐某证词，证实我给被告赵某（赵红义）借过钱，我看见过被告所持有的借据复印件，该两枚借据上的时间是2016年7月5日向我出具的条，是被告我和我老儿子媳妇一起来我这儿借钱的，该借据上的内容均是我书写的，在借款人栏上的签名画押是被告赵某（赵红义）本人签名画押的。二、证人董某的证词，证实被告在2016男5月20日，向我借款10000.00元，利息是2000.00元，合计12000.00元。还款时间到期后，被告已经全部还清。原告吴某对证人唐某质证意见为，被告向我借钱的时候，被告找别人代写借据，本人签名画押后向我出具的。还有，被告和证人是亲属关系。对证人董某质证意见为，证人说的不对。这个条是被告不会写字而找人代写，签名是被告，我把钱给了被告，被告把条子给的我。借钱的时候，被告还没有离婚。证人是被告的姨，她们是亲属关系。经审理查明，原告吴某与被告赵某自2016年11月份至2017年1月末为恋爱关系，并同居生活。于2016年5月20日，被告赵某向案外人董某借款10000.00元，利息为2000.00元，并出具一枚本息合计12000.00元的借据，约定还款时间为2017年5月5日。约定还款期限届满后，被告赵某按约定偿还借款，由债权人董某将原始借据返还给被告赵某；同年7月5日，被告赵某又向案外人唐某借款10000.00元，利息为2000.00元，并出具一枚连本带息12000.00元的借据，约定还款时间为2017年3月20日。约定还款期限届满后，被告赵某按约定偿还借款，由债权人唐某将原始借据返还给被告赵某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告吴某主张其与被告赵某之间存在民间借贷关系，并向法庭递交两枚借据。对此被告赵某辩解，该款项为向案外人董某及唐某借取，而且该款现已清偿，并由证人董某、唐某到庭作证。由此可以看出，对借贷关系进行认定时，负有举证义务的是原告吴某，但其除了持有的两枚借据以外，未向法庭提举其他合法有效的证据加以证明，也未作出合理解释证明其具备债权人资格。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年一月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初199号 原告双福，男，1979年4月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。被告吴全喜，男，57岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。本院在审理原告双福诉被告吴全喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双福于二〇一九年一月十七日向本院提出对被告吴全喜的撤诉申请。本院认为，原告双福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告双福撤回对被告吴全喜的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双福负担。  审判员   白 翔 林 二〇一九年一月十七日书记员   吴  昊
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初18112号 原告：高鸣，男，1973年10月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：江苏翌荣节能科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MLWCJ2E），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**翠屏国际城****。 法定代表人：赵卫东，执行董事。 被告：赵卫东，男，1961年8月12日生，汉族。 原告高鸣与被告江苏翌荣节能科技有限公司（以下简称翌荣公司）、赵卫东居间合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸣及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告翌荣公司、赵卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告高鸣向本院提出诉讼请求：被告翌荣公司向其支付居间报酬558000元、撤诉费用4690元、律师费30000元，共计592690元，被告赵卫东对翌荣公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月23日，其与翌荣公司就双方合作中盐昆山有限公司（以下简称中盐公司）的冷却塔改造工程项目签订《合作协议》一份，约定由其负责中盐公司商务关系的工作，翌荣公司按比例向其支付居间报酬。协议签订后，在其居间下，翌荣公司与中盐公司于2018年3月9日签订《循环水冷却风机二期节能改造项目总承包工程合同》一份，翌荣公司承接了循环水冷却风机二期节能改造项目工程，翌荣公司与中盐公司先就1台设备签订合同，合同价款为170万元。根据其与翌荣公司的协议，翌荣公司应向其支付558000元居间报酬。因翌荣公司未能及时付款，其曾于2018年8月6日将翌荣公司诉至南京市江宁区人民法院，后赵卫东向其出具《承诺书》一份，承诺于2018年10月20日前付清居间报酬费、撤诉费、律师费等，故其申请撤诉。但现两被告均未按约付款，故其再次诉至法院。 被告翌荣公司、赵卫东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告高鸣（乙方）与被告翌荣公司、赵卫东（甲方）就双方合作中盐公司冷却塔改造工程项目签订《合作协议》一份，约定：该项目经双方友好协商拟定翌荣公司进行冷却塔水轮机改造；乙方负责中盐公司商务关系的工作；如翌荣公司改造此项目，甲方应付给乙方此项目的签订合同价510万元中的186万作为乙方的报酬，扣10%的税；付款方式由双方协商决定，付款时间在中盐公司付款给翌荣公司2日内按比例付给乙方，中盐公司付甲方第一笔款后，甲方应付给乙方30%，第二笔款付30%，第三笔付清40%，如违反约定则按照逾期金额每日百分之一标准向乙方支付违约金；如果中盐公司和翌荣公司合同签订后，甲方造成合同问题和损失与乙方无关，甲方也得给乙方186万元，损失由甲方自行承担，与乙方无关；此协议有效期为1年。《合作协议》签订后，在高鸣居间下，翌荣公司与中盐公司于2018年3月9日签订了《循环水冷却风机二期节能改造项目总承包工程合同》，合同总价为170万元。 2018年8月6日，原告高鸣公司将被告翌荣公司诉至本院，要求翌荣公司支付居间报酬558000元，案号为（2018）苏0115民初13284号。赵卫东为此于2018年8月29日向高鸣出具《承诺书》一份，载明：翌荣公司与高鸣于2018年2月23日签订的协议，协议数量为3台套，金额510万元；现该协议翌荣公司与中盐公司暂已履行1台套，价格170万元，故翌荣公司本次应付高鸣费用558000元（协议价620000元，扣除10%税）；本人承诺，该款由翌荣公司与我本人共同支付给高鸣，在2018年10月20日前付清，如到期不能支付，每日加付万分之五的逾期付款违约金，并且高鸣起诉所发生的诉讼费、律师费均由我本人与翌荣公司全部承担；本承诺作出后，高鸣现在江宁法院诉讼当中的案件由高鸣负责撤诉，撤诉费用由我与翌荣公司承担。2018年10月22日，高鸣以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，本院裁定准许其撤诉，该案案件受理费减半收取4690元由高鸣承担。后翌荣公司、赵卫东未按《承诺书》约定向高鸣支付居间费。 另查明：2018年10月28日，原告高鸣与江苏苏晟律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定高鸣委托该所指派律师储宇新作为高鸣与被告翌荣公司、赵卫东纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为30000元。后高鸣支付了律师费30000元。 本院认为：原告高鸣与被告翌荣公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。居间人促成合同成立后，委托人应按照约定支付报酬。经高鸣居间，促成翌荣公司与中盐公司签订《循环水冷却风机二期节能改造项目总承包工程合同》，翌荣公司应按照《合作协议》约定的标准向高鸣支付居间报酬558000元。翌荣公司法定代表人被告赵卫东向高鸣出具的《承诺书》承诺由其个人、翌荣公司于2018年10月20日前向高鸣支付居间报酬558000元并同意承担律师费、诉讼费以及13284号案件的撤诉费用，赵卫东出具承诺书的行为系债务加入，应当对翌荣公司的上述债务承担连带清偿责任。高鸣在13284案件中交纳的案件受理费为4390元，本次起诉支付的律师费为30000元，因赵卫东、翌荣公司未按约履行，构成违约，该两笔费用均应当由赵卫东、翌荣公司承担。故对原告高鸣要求被告翌荣公司支付居间报酬558000元、撤诉费用4690元、律师费30000元，被告赵卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翌荣公司、赵卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告江苏翌荣节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高鸣支付居间报酬558000元、撤诉费4690元、律师费30000元，共计592690元，被告赵卫东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9380元，由被告翌荣公司、赵卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  叶 斐 人民陪审员  周明信 人民陪审员  董尔成 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  李超燕 书 记 员  谈桂平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初230号 原告马亭，男，1983年6月23日出生，汉族，吉林省白城市人，个体户，住吉林省白城市洮**海明街道**。被告赵那顺宝音，男，1962年12月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查。本院在审理原告马亭诉被告赵那顺宝音建筑施工合同纠纷一案中，原告马亭于二0一九年一月二十二日向本院提出对被告赵那顺宝音的撤诉申请。本院认为，原告马亭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亭撤回对被告赵那顺宝音的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵那顺宝音负担。  审判员   白 翔 林 二〇一九年一月十七日书记员   吴  昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初196号 原告包海，男，1979年10月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查本屯**。被告包祥龙宝，男，43岁，蒙古族，科右中旗人，农民，，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇赛音道卜嘎查白音文都尔嘎查本院在审理原告包海诉被告包祥龙宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包海于二〇一九年一月十七日向本院提出对被告包祥龙宝的撤诉申请。本院认为，原告包海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海撤回对被告包祥龙宝的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告包海负担。  审判员   白 翔 林 二〇一九年一月十七日书记员   吴  昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初74号原告:刘某，突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：英某 。原告刘某与被告英某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告英某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款12000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年4月份，被告从原告处借款12000.00元，约定还款时间为2016年8月1日，约定利息为月2%。约定还款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告英某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告刘某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借款借据。证明被告英某在2015年4月份，从原告刘某处借款12000.00元，约定还款时间为2016年8月1日，约定利息为月2%。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。经审理查明，于2015年4月份，被告英某向原告刘某借款12000.00元，约定还款时间为2016年8月1日，约定利息为月2%。约定还款期限届满后，被告英某未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，被告英某于2015年4月份，向原告刘某借款12000.00元，并出具一枚借款借据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持，关于原告要求被告立即偿还借款12000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告英某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘某借款12000.00元及利息（自2016年8月2日起至给付完毕止以12000.00元按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告英某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年一月十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3555号之三解除保全申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，，住所地东海县石榴镇人民政府内财政所办公楼法定代表人：王春文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。解除保全申请人江苏帝都建设工程有限公司与被申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0722民初3555号民事裁定，裁定对被申请人所有的位于东海县石榴街道万尚会大道97套房产予以查封。现解除保全申请人江苏帝都建设工程有限公司向本院提出解除查封申请，申请解除对上述房产中的6-1-101号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除（2017）苏0722民初3555号民事裁定对登记在被申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司名下的位于东海县石榴街道万尚会大道6-1-101号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李明哲审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇一九年一月三十一日法官 助理  孟丽娟书 记 员  赵方会
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初5号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄雷雷，男，1992年3月16日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人黄雷雷犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人黄雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月下旬，被告人黄雷雷至启东市东海镇戴祥村农户家中盗窃两次，共计窃得现金人民币2100元。具体事实分述如下：1.2018年10月22日左右的一天下午，被告人黄雷雷至启东市东海镇戴祥村二十二组10号施某家中，推门入室，窃得现金人民币600元。2.2018年10月24日下午，被告人黄雷雷至启东市东海镇戴祥村二十二组2号顾某家中，推门入室，窃得现金人民币1500元。2018年12月5日，被告人黄雷雷被民警抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理中，被告人黄雷雷的近亲属代为退缴赃款人民币2100元。上述事实，被告人黄雷雷在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、施某的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄雷雷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雷雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄雷雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄雷雷主动退缴赃款并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。）二、已退缴在案的赃款人民币2100元，分别发还被害人施兴培600元、被害人顾维昌1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年一月十四日书记员 高月皓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初311号原告:许庆儒，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************779。委托诉讼代理人：潘越，广东民道律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区****沙沟。法定代表人：杨某1。原告许庆儒与被告山西六建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告许庆儒明确表示不能在法院规定的期限内预交案件受理费，要求本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许庆儒撤回起诉处理。审判员  李洁梅二〇一九年一月二十四日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3739号之五申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:袁大臣,男,1973年4月26日出生，住泗阳县。被执行人:黄**,女,1980年7月20日出生，住泗阳县。被执行人:田林生,男,1966年4月3日出生，住泗阳县。被执行人:付和祥,男,1968年3月6日出生，住泗阳县。被执行人:黄宏光,男,1978年10月20日出生，住泗阳县。关于申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁大臣、黄**、田林生、付和祥、黄宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8289号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3754号申请执行人：赵全，男，1984年9月25日出生，住泗阳县高渡镇镇北村****，现住泗阳县。被执行人：肖杭，男，1990年9月2日出生，住泗阳县。申请执行人赵全与被执行人肖杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖杭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵全向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理，本案执行标的55588.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人肖杭进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成和解协议，内容如下：被执行人肖杭自2019年1月起，每月向申请人赵全还款5000.00元，全部款项应于2019年9月13日前结清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(218)苏1323执3754号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月二十五日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3697号之一申请执行人：海正华，男，1967年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：李兴满，男，1970年4月17日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人海正华与被执行人李兴满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海正华向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，本案执行标的50525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，经查，被执行人李兴满名下有泗阳县××镇京淮纺织服装批发市场XX室房产一处，本院于2018年12月27日依法查封，该房产已被他案查封，本案无处置权。4.本院依法对被执行人李兴满进行限制高消费。申请执行人海正华与被执行人李兴满于2019年1月30日达成和解协议，内容如下：乙方偿还甲方本金3万元即可，余款和利息放弃。二、乙方应于2019年1月30日起，在六年内，每年偿还5千元，累计将3万元本金偿还给甲方。三、乙方若不能按期偿还甲方5万元，则乙方同意拍卖其居住的泗阳县××镇京淮纺织服装批发市场住宅XX室房产，以拍卖款偿还甲方。四、因本案产生的执行费658元，由乙方承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3697号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书记员  王建薪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执396号之一 申请执行人：陈楚海，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头国艺实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**陈店镇港后村大洋片。 法定代表人：朱美婵。 被执行人：陈义国，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈楚海与被执行人汕头国艺实业有限公司、陈义国民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人汕头国艺实业有限公司不动产。申请执行人陈楚海以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执396号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年一月二十二日 书记员  连佳纯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3185号之二申请执行人：泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店，统一社会信用代码：92321323MA1Q0EPQ21，住所地泗阳县。经营者：吴国兴，男，1972年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨海涛，男，1975年10月1日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨海涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，申请执行标的243644.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人杨海涛名下有银行存款2221.00元，本院于2019年1月28日成功扣划，该款项不足以缴纳本案执行费3555.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人杨海涛住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人杨海涛长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨海涛在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2018年9月11日，本院约谈申请执行人泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店经营者吴国兴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人杨海涛进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的243644.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3385号之三申请执行人:李成，男,1985年12月6日生，住泗阳县。委托代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被执行人:王守军，男,1975年10月3日生，住泗阳县。申请执行人李成与被执行人王守军民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初4987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王守军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，申请执行标的1500000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人王守军名下有六笔银行存款7211.53元，本院已依法扣划，不足以缴纳本案执行费；有中国农业银行泗阳县桃源支行尾号51671账户存款654.77元，本院于2018年9月12日依法冻结；有中国农业银行辽宁省彰武县解放街支行尾号65579账户存款2862.35元，本院于2018年9月12日依法冻结，于2019年1月28日委托扣划（尚未反馈）；另查被执行人王守军名下有苏Ｎ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车两辆，本院于2018年9月28日和2018年10月16日依法查封，但未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，被执行人名下有泗阳县××镇XX房产（证号201217890、201217889），本院于2018年10月30日查封，该房产已被（2018）苏1323民初3796号案件查封，本案没有处置权。4.本院至被执行人王守军住所地泗阳县××镇**进行调查，被执行人王守军长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王守军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月29日，本院约谈申请执行人李成（代理律师罗文婷），告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王守军进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的1500000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3727号之一申请执行人:陈太飞，男，1966年5月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：石学，男，1975年11月10日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人陈太飞与被执行人石学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行。申请执行人陈太飞于2019年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5497号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4192号之二申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。被执行人:李强,男,1977年11月2日出生，住泗阳县。被执行人:徐月红,女,1971年11月28日出生，住泗阳县。被执行人:李超,男,1981年6月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、徐月红、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4408号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3945号之一申请执行人：淮安知行企业管理有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MBHT34M，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王建交，该公司执行董事。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：陈爱平,该公司董事长。申请执行人淮安知行企业管理有限公司与被执行人淮安远恒置业有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安远恒置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安知行企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，申请执行标的1568393.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查被执行人淮安远恒置业有限公司在中国建设银行淮安健康支行有银行存款6424.00元，本院于2018年10月24日依法冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至淮安市××技术开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人淮安远恒置业有限公司住所地淮安市经济技术开发区XX调查，被执行人淮安远恒置业有限公司已歇业，未发现法定代表人陈爱平下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人淮安远恒置业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月17日，本院约谈申请执行人淮安远恒置业有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人淮安远恒置业有限公司法定代表人陈爱平进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的1568393.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3412号之五申请执行人：陈正高，男，1973年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：胡守山，男，1973年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人陈正高与被执行人胡守山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡守山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正高向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的130305.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人胡守山名下有尾号8504e财付通账户一个，本院于2018年9月26日申请冻结该账户，现尚未得到反馈；有中国农业银行泗阳桃源支行存款2586.00元，本院于2018年9月13日依法冻结（尚未扣划）；有中国建设银行泗阳淮海路支行存款24771.60元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1855.00元，余款22916.60元申请执行人陈正高尚未领取。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××**一汽牌白色SUV汽车一辆，本院于2018年9月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，被执行人胡守山有泗阳县众兴镇XX房产一处（合同备案状态，备案人苗金侠，系胡守山妻子），本院于2018年11月21日依法查封上述房产，现申请人陈正高申请暂不处置该房产。4.本院依法对被执行人胡守山进行限制高消费。在执行过程中，申请执行人陈正高与被执行人胡守山、第三人苗金侠于2019年1月21日达成和解协议，内容如下：乙方（胡守山、苗金侠）于2019年2月5日前偿还甲方（陈正高）5万元，于2019年6月30日前偿还4万元，余款在2019年12月31日前结清，利息按照人民银行同类贷款利息计算，直至还清。二、乙方若在2019年2月5日前不能偿还甲方5万元，则乙方同意拍卖其居住的泗阳县XX室房产，以拍卖款偿还甲方。三、因本案产生的执行费1855元，由乙方承担。四、甲方向本院申请解除对乙方财产查控。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3412号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  王建薪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初3373号原告：李杰，女，1974年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。被告：李伟东，男，1971年5月14日出生，满族，彰武二院职工，住辽宁省彰武县。被告：贾晓宏，女，1972年12月13日出生，汉族，大德乡政府干部，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。原告李杰与被告李伟东、贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李伟东、贾晓宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟东、贾晓宏共同偿还我借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告是亲属关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2017年8月10日，被告李伟东称因购买楼房差一部分钱急用，向我借款50000元。当日李伟东为我出具借据一份，口头约定三个月之后偿还。借款逾期后我向被告李伟东索要该借款，他以装修没钱为由推脱拒绝还款。虽二被告已经离婚，但是此笔债务是在二被告协议离婚之前产生的，应属于他们的夫妻共同债务，现我要求二被告偿还借款。被告李伟东辩称：该笔借款属实，这笔借款用于我经营的颗粒厂生产经营使用，具体借款时间我忘记了，在借据上有体现。被告贾晓宏辩称：我与李伟东于2017年9月15日已经协议离婚。被告李伟东借款一事我并不知情，在2018年夏季李杰才向我提起此事，当时我告知李杰我与李伟东已经离婚了。我不清楚他们之前的借款事实，所以我认为我不应承担偿还义务。因为李伟东的颗粒厂是独资企业，我没有参与经营，该笔借款也没有用于家庭生活，所以我认为与我无关。原告李杰为支持自己的主张，提供了借据一张，载明：2017年8月10日借款人民币50000元整，李伟东在借款人处签字。经质证，被告李伟东、贾晓宏对该证据无异议。被告贾晓宏为支持自己的主张，提供了离婚协议书1份，载明：李伟东与贾晓宏自2017年9月15日自愿离婚并达成协议，无财产问题、无房产问题、无债务问题。经质证，原告李杰对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟东与贾晓宏原系夫妻关系，已于2017年9月15日协议离婚。此前，被告李伟东在自主经营颗粒生产加工厂，由于生产经营资金所需，于2017年8月10日向李杰借款50000元。被告李伟东当日出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限，李伟东在借款人处签字。现该笔借款经原告李杰催要，二被告尚未偿还。本院认为，被告李伟东承认原告李杰在本案中主张的借款事实，故对李杰主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生产、生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。另有规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告贾晓宏称该笔借款没有用于家庭生产生活，是李伟东的各人债务，但是没有证据证明该主张，并且承认李伟东的生产经营情况属实。此借款又形成于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告李杰主张被告李伟东、贾晓宏连带偿还借款50000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条之规定，判决如下：被告李伟东、贾晓宏共同偿还原告李杰借款50000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李伟东、贾晓宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一九年一月二十三日书记员  贾春来
安徽省蒙城县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖1622刑初4号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人黎越生，男，1982年12月30日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，汉族，中专文化，个体劳动者，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年7月13日被蒙城县人民检察院院批准逮捕，同年10月19日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 本院2019年1月2日收到蒙城县人民检察院蒙检刑诉[2018]516号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对蒙城县人民检察院蒙检刑诉[2018]516号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1886号之二 申请执行人南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼第**。 法定代表人李文鸿。 被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，，住所地广西武鸣县罗波镇商业城 法定代表人刘族安。 被执行人刘族安，男，1967年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人岑玉暖，女，1972年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市南方融资担保有限公司与被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9278号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2018）桂0103执2815号执行裁定书依法冻结广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇一九年一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  黄婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更358号 罪犯黄利彬，男，1978年10月11日出生,汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月25日作出（2012）湖刑初字第783号刑事判决，以被告人黄利彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；单独或共同退赔被害人经济损失人民币925569元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽01刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄利彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄利彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯两罪均被判处十年以上，且在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄利彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2031年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更369号 罪犯拜云，男，1998年1月20日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年4月15日作出（2015）瓯刑初字第101号刑事判决，以被告人拜云犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月26日作出（2017）闽01刑更4989号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯拜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯拜云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拜云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更367号 罪犯叶玉华，男，1979年4月12日出生，汉族，江西省遂川县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0581刑初1463号刑事判决，以被告人叶玉华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬，确有悔改表现。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶玉华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更341号 罪犯陈友德，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0581刑初966号刑事判决，以被告人陈友德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈友德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈友德在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈友德减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2022年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更335号 罪犯林必年，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，大专文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0921刑初104号刑事判决，以被告人林必年犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林必年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林必年在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林必年减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年一月二十一日 书记员刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更366号 罪犯张忠，男，1989年11月11日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年5月26日作出（2014）仙刑初字第314号刑事判决，以被告人张忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）莆刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽01刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬. 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2027年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更340号 罪犯郑庆坛，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0921刑初422号刑事判决，以被告人郑庆坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑庆坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币400元。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑庆坛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑庆坛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更377号 罪犯韩强强，男，1994年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）莆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韩强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元，追缴违法所得人民币3010元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266543元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月24日作出（2014）榕刑执字第4042号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩强强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩强强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2022年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执47号 本院于2019年01月02日立案执行申请执行人李海军与被执行人李继伟民间借贷纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3973号民事判决书。在执行过程中，被执行人已于2019年01月08日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3973号民事判决书中确定的被执行人李继伟应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更344号 罪犯郑明相，男，1960年12月6日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年8月1日作出（2014）仙刑初字第115号刑事判决，以被告人郑明相犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人的经济损失人民币41342元，对被害人的经济损失人民币82686元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑明相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑明相在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑明相减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2019年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月十六日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更337号 罪犯陈辉，男，1988年2月17日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第321号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退出、退赔赃款和赃物折价款人民币384元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治二年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2023年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初256号原告：赵胜利，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告：张跃永，男，1981年9月11日出生，汉族，住吉林省德惠县。被告：董晶晶，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院审理的原告赵胜利与被告张跃永、董晶晶民间借贷纠纷一案中，原告赵胜利于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张跃永、董晶晶名下859400元财产，并已提供担保。本院认为，原告赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告张跃永、董晶晶名下859400元财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年一月十六日书记员  吴静良
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更375号 罪犯张琪林，男，1994年5月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张琪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81707元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月8日作出(2014)榕刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2016年10月8日作出(2016)闽01刑更6624号刑事裁定，减去有期徒刑两年。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张琪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张琪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张琪林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2021年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更333号 罪犯杨进波，男，1991年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年12月16日作出（2017）闽0128刑初242号刑事判决，以被告人杨进波犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；追缴非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨进波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨进波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨进波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定之日起计算，即2017年8月11日起至2019年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年一月十六日 书记员刘超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14179号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王朴珍，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市，约定送达地址为江苏省泰州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王朴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王朴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王朴珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10432.71              2019-01-14              15.4                  合计              10432.71                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,王朴珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王朴珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-13              12700              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王朴珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-13              12700              2267.29              1134.83              10432.71              2018-12-13              2019-01-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了王朴珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王朴珍提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王朴珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王朴珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王朴珍向海尔金融公司贷款及王朴珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王朴珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王朴珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王朴珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王朴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王朴珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10432.71              2019-01-14              15.4      如果王朴珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30.50元，由王朴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更339号 罪犯杨通源，男，1992年10月17日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨通源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，共同退赔赃款人民币14112.56元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80666.8元（判决前已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出(2010)闽刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)榕刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年6月9日作出(2015)榕刑执字第4698号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨通源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨通源在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨通源减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定之日起计算，即自2009年5月18日起至2019年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年一月十六日 书记员刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更347号 罪犯李承景，男，1977年4月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年6月12日作出（2013）鼎刑初字第514号刑事判决，以被告人李承景犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币83977元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)宁刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出(2017)闽01刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员宋钿、张若琳出庭履行职务，刑罚执行机关福建省未成年犯管教所指派干警陈文、林承希出庭履行职务。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李承景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳违法所得人民币3000元。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李承景在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李承景减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2023年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更275号 罪犯潘邦周，男，1968年5月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0582刑初字第724号刑事判决，以被告人潘邦周犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2017年1月7日起止2019年7月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘邦周在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯潘邦周减刑的异议。 本院认为，罪犯潘邦周在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘邦周减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月7日起至2019年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初149号原告：高国山，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民。被告：天津天鹅湖房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。原告高国山与被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安天津公司）、蔡穗新、天津天鹅湖房地产开发有限公司（以下简称天鹅湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。高国山诉称，2014年11月至2015年1月间，俊安天津公司分别向案外人毛靖、王呈凯、朱文海借款累计15600万元。2015年6月，案外人毛靖、王呈凯、朱文海分别与高国山签订《债权转让协议》，并向俊安天津公司送达《债权转让通知书》，由高国山受让案外人毛靖、王呈凯、朱文海对俊安天津公司享有的15600万元债权。2016年12月29日，高国山与俊安天津公司及蔡穗新签订《借款合同》，确认俊安天津公司尚欠高国山借款本金145609000元以及自2015年1月起至实际还款之日止的利息，蔡穗新承诺对俊安天津公司的全部债务承担连带保证责任。2018年3月21日，高国山与俊安天津公司及蔡穗新签订《补充协议》，并与俊安天津公司、蔡穗新、天鹅湖公司签订《房屋抵押合同》，约定蔡穗新及天鹅湖公司对俊安天津公司的全部债务承担连带保证责任。《借款合同》《补充协议》《房屋抵押合同》签订后，俊安天津公司未能按照约定的还款期限履行还款义务，高国山多次催要无果，遂提起本案诉讼。高国山请求法院判令：1.俊安天津公司偿还借款本金145609000元；2.蔡穗新、天鹅湖公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等全部费用由俊安天津公司、蔡穗新、天鹅湖公司负担。俊安天津公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额为14560万元且各方当事人住所地均在天津市行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用上述通知。被告蔡穗新系香港特别行政区居民，本案为涉港民事案件。原告高国山向本院提起诉讼，其诉讼标的额依照上述通知规定，属于本院级别管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回俊安（天津）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告俊安（天津）实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一九年一月三十日法官助理尹祺书记员闫玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更336号 罪犯余端福，男，1983年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0583刑初1966号刑事判决，以被告人余端福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽05刑终225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余端福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余端福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余端福减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月16日起至2019年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月十六日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更338号 罪犯汪向阳，男，1976年4月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0581刑初字695号刑事判决，以被告人汪向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃物折价款人民币9600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)闽05刑终759号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪向阳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月31日起至2024年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更355号 罪犯李猷华，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0581刑初313号刑事判决，以被告人李猷华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李猷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李猷华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李猷华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月4日起至2025年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更342号 罪犯陈彬彬，男，1991年3月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21265元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)闽刑终字第213号刑事附带民事判决：维持原判对被告人陈彬彬的定罪量刑部分，判决赔偿经济损失人民币24076.60元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月2日作出(2012)榕刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年4月24日以(2017)闽01刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈彬彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月29日起至2019年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月十六日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更368号 罪犯刘东，男，1993年7月27日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 本院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月28日作出（2014）榕刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月1日作出（2016）闽01刑更1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获7个表扬。确有悔改表现。 以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2019年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更376号 罪犯谢**，男，1996年9月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0128刑初67号刑事判决，以被告人谢**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表等证据证实。 本院认为，罪犯谢**在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢**减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘超