湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1347号 原告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。 负责人：刘琨海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欣悦，系该公司职工。 被告：刘茂林。 被告：刘伟祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：沈天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，系该公司法务。 原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘茂林、刘伟祥、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审判，后依法转为普通程序，由审判员陈勇锋担任审判长，人民陪审员杨大勇、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司及被告人寿保险公司到庭参加诉讼，被告刘茂林、刘伟祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂林支付原告代为垫付的41000元，被告刘伟祥承担连带赔偿责任；2、被告人寿保险公司在保险限额范围内先行代为赔偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告刘茂林未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，未按照交通信号通行，闯红灯撞上赵小熊驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，导致湘Ｅ×××××号车失控撞上路边停放的湘Ｅ×××××小型轿车。造成赵小熊、曾立华、赵梦菲受伤，三车受损的道路交通事故。2019年3月13日，邵东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，刘茂林承担此次事故的全部责任，赵小熊、曾立华、赵梦菲无责任。湘Ｅ×××××小型轿车在原告投保了车损险，该车辆因本次交通事故受损，维修价格为40500元，施救费500元。由于被告刘茂林不愿承担赔偿责任，湘Ｅ×××××车主曾立华向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失共计41000元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2019年5月13日支付车辆维修款41000元，根据《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得保险追偿权。经查，被告刘茂林驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车所有人为刘伟祥，该车在被告人寿保险公司购买了商业险，事故发生在保险期内，被告刘伟祥在明知被告刘茂林未取得驾驶证的情况下将车辆交给刘茂林驾驶，依法应承担连带赔偿责任。 被告刘茂林未到庭，未予以答辩。 被告刘伟祥未到庭，未予以答辩。 被告人寿保险公司辩称：1、被告刘茂林无证驾驶，属于交强险、商业三者险责任免除范畴；2、人寿保险公司对保险合同免责条款尽到了提示义务。综上，肯请人民法院驳回原告主张对被告人寿保险公司的诉请。 经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据：被告人寿保险公司提供的商业险条款及保单，本院认为，该条款及保单上有被告刘伟祥的签名，能够真实反映被告刘伟祥在被告人寿保险公司购买保险的真实情况及在购买保险时，被告人寿保险公司是否对被告刘伟祥尽到了提示义务的情况，故对双方有异议的商业险条款及保单，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时55分，被告刘茂林未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，未按照交通信号通行，闯红灯撞上赵小熊驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，导致湘Ｅ×××××号车失控撞上路边停放的湘Ｅ×××××小型轿车。造成赵小熊、曾立华、赵梦菲受伤，三车受损的道路交通事故。2019年3月18日，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘茂林承担此次事故的全部责任，赵小熊、曾立华、赵梦菲无责任。另查明，被告刘茂林驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车所有人为刘伟祥，该车在被告人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。再查明，案外人赵小熊驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车所有人为曾立华，该车在原告阳光保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，湘Ｅ×××××车主曾立华向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失共计41000元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2019年5月13日支付车辆维修款41000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告阳光保险公司是案外人曾立华车辆的承保人，在交通事故发生后，原告根据《保险法》第六十条之规定，于2019年5月13日向案外人曾立华赔偿了车辆维修款41000元，依法取得保险追偿权，有权向致害人行使代位追偿权。本案被告刘茂林未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，负此次事故的全部责任。但是在本案中，最终的责任承担还应当进一步划分，根据本案实际案情，被告刘茂林应当承担此次交通事故的主要责任，被告刘伟祥作为被告刘茂林驾驶湘Ｅ×××××小型轿车的所有人，将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告刘茂林使用，导致交通事故的发生，根据“《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告刘伟祥在本次事故中存在一定过错，故应当在此次交通事故中承担次要责任。 由于被告刘茂林系无证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，属于驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的情形。根据“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，承保交强险及商业三者险的保险公司只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因原告阳光保险公司要求赔偿的是财产损失，而不是抢救费用，故对原告阳光保险公司要求被告人寿保险公司在保险限额范围内先行代为赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告阳光保险公司在保险限额范围内先行代为赔偿的赔偿款41,000元，由被告刘茂林赔偿28,700元（41，000元×70%=28,700元），被告刘伟祥赔偿12,300元（41，000元×30%=12,300元）。据此，依照《保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂林在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司28,700元： 二、被告刘伟祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司12,300元： 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，由被告刘茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                       审 判 长  陈 勇 锋                       人民陪审员  杨 大 勇                       人民陪审员  陈 宇 三 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助理  王 前 亮                       书记员  安 亚 杭 附：法律条文 一、《保险法》第六十条 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。