福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初249号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄阿聪，男，汉族，1984年11月25日出生，小学文化，农民，住福建省长泰县。因吸毒于2006年10月被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月30日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人陈仕祺，男，汉族，1995年4月10日出生，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人分别于2017年3月31日、7月18日被调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月20日被刑事拘留，5月18日被取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人汤艺伟，男，汉族，1989年6月13日出生，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2010年3月8日被罚款人民币500元、2011年11月3日被罚款200元、2014年4月21日因赌博被拘留10日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2016年4月5日被拘留15日；因殴打他人于2017年4月2日被拘留5日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月19日被刑事拘留、5月18日被取保候审、8月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人杨煌，男，汉族，1991年9月1日出生，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月19日被刑事拘留、5月18日被取保候审、8月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日下午吴某和黎某驾驶闽Ｅ×××××小轿车到长泰县坂里乡帮达飞云贷公司向被告人黄阿聪催讨欠款,被告人黄阿聪叫汤艺伟、陈仕祺、杨煌到其家查看，后黄阿聪提议寻找对方并购买锄头柄一起殴打二人。四被告人驾车途经坂里乡石格村格口桥时，发现吴某和黎某的轿车后示意停车，双方车辆停在正达村的地藏王庙前面的空地。黄阿聪从车上拿出四根锄头柄分给陈仕祺、汤艺伟和杨煌，黄阿聪持一根锄头柄开始砸车和捅打坐在驾驶室的吴某和副驾驶室的黎某，陈仕祺也用锄头柄砸车，汤艺伟和杨煌则手持锄头柄站在对方的车旁助威，并驱赶围观的群众，后汤艺伟驾车载三人逃离现场。经鉴定吴某、黎某的损伤程度均为轻微伤；闽Ｅ×××××号轿车受损市场维修价格计人民币7627元。2018年4月18日，被告人汤艺伟、杨煌分别在其家中被抓获；2018年4月19日，被告人陈仕祺从漳州回到长泰县城欲投案，在龙津国际小区佰度驿站餐吧等待家人陪同投案时被抓获；2018年6月30日，被告人黄阿聪在漳州市芗城区被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人赵某1、许某、张某、赵某2等4名证人的证言、被害人吴某、黎某的陈述、被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌的供述与辩解、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局价格认定等鉴定意见、长泰县公安局勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌借故生非，在公共场所持械随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币7627元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯，但被告人陈仕祺、汤艺伟、杨煌属罪责相对较轻的主犯；被告人陈仕祺为自首，被告人汤艺伟、杨煌为坦白；因此建议判处被告人黄阿聪有期徒刑一年八个月至二年二个月，判处被告人陈仕祺、汤艺伟、杨煌有期徒刑一年至一年六个月。 被告人黄阿聪对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 被告人陈仕祺对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 被告人汤艺伟对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 被告人杨煌对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 经审理查明: 2017年12月15日下午，被告人黄阿聪、汤艺伟在长泰县坂里乡坂新村“阿全车行”碰到泉州市泽瑞信息咨询有限公司员工吴某和黎某，被告人黄阿聪明知二人要来催讨债务，即打电话叫被告人杨煌驾车载被告人陈仕祺赶来，黄阿聪告知汤艺伟、陈仕祺、杨煌要殴打吴某和黎某，并提出要先回去看对方是否找到其家。四被告人回到黄阿聪家中查看无恙，黄阿聪提议外出寻找对方，并在途经坂里圩一家日用品店购买四根锄头柄置于车辆后排座。四被告人驾车途经坂里乡石格村格口桥时发现吴某和黎某驾驶闽Ｅ×××××小轿车，让二人驾车停在正达村的地藏王庙前面的空地。四被告人下车，黄阿聪质问吴某后，随即大骂并从车上拿出四根锄头柄分给陈仕祺、汤艺伟和杨煌，黄阿聪持一根锄头柄开始砸车和捅打坐在驾驶室的吴某和副驾驶室的黎某，锄头柄断成两截，陈仕祺也用锄头柄砸车，汤艺伟和杨煌则手持锄头柄站在对方的车旁，驱赶围观的群众，后四被告人驾车逃离现场。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吴某、黎某的损伤程度均为轻微伤。经长泰县价格认定局认定，闽Ｅ×××××号轿车受损市场维修价格计人民币7627元。 2018年4月18日，被告人汤艺伟、杨煌分别在其家中被长泰县公安局民警抓获；2018年4月19日，被告人陈仕祺在长泰县武安镇被长泰县公安局民警抓获；2018年6月30日，被告人黄阿聪在漳州市芗城区被长泰县公安局民警抓获；被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌到案后如实供述本案事实，并向长泰县公安局提存3万元用于赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县公安局行政处罚决定书、财物收据、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、机动车行驶证、劳动合同、合作合同、工商营业执照、证人赵某3、许某、张某、赵某2、廖某、黄某的证言、被害人吴某、黎某的陈述、长泰县价格认定局泰价认定〔2017〕90号价格认定结论书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2018〕5、6号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌借故生非，在公共场所持械随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币7627元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌均起主要作用，是主犯，但被告人陈仕祺、汤艺伟、杨煌作用相对较小。长泰县公安机关出具的证明证实被告人陈仕祺系被抓获，被告人陈仕祺称其回来准备投案，但其供述与证人证言、手机通话清单等证据间不能相互印证，现有证据不能查实被告人陈仕祺确已准备去投案，不能认定为自首。被告人黄阿聪、陈仕祺、汤艺伟、杨煌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能提存三万元用于赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄阿聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2020年2月29日止。） 二、被告人陈仕祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年11月2日止。） 三、被告人汤艺伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年7月2日止。） 四、被告人杨煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  陈春菊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  卢毅超 附：相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。