wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26711号原告：林卫其，男，1978年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄玉诚，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：高安市吉丰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：谢铁权。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，系该司员工。原告林卫其与被告黄玉诚、高安市吉丰汽运有限公司（以下简称：吉丰汽运公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林卫其，被告永安财险公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。被告黄玉诚、吉丰汽运公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿从事故发生到修好车为止的交通费360元、因处理事故造成的误工费500元。案件事实（一）事故发生概况：2018年7月18日20时50分，在华南××路××东侧7ＫＭ101米，被告黄玉诚驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（车主：吉丰汽运公司）与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车、案外人汤晓雯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告黄玉诚承担事故全部责任。（三）车辆维修情况：粤Ａ×××××号车于2018年7月19日至2018年8月26日期间在汽修厂进行维修。被告永安保险公司向原告支付维修费和拖车费合共5400元。（四）原告损失本院审核如下：1.交通费：原告要求按每天20元的标准计算18天的交通费。对此提交了：交通费票据。经质证，被告永安财险公司对该证据有异议，认为出租车票据系连号票，不确认真实性，且车辆维修期间不会导致原告产生其他损失，交通费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，原告主张替代性交通工具费360元有理，本院予以支持。2.误工费：原告主张因本次事故前往交警大队、法院产生误工费500元，对此提交了：劳动合同、2018年6月和8月工资条。经质证，被告永安财险公司对该证据有异议，认为工资单无法证明原告的误工损失，原告主张误工费没有法律依据。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本次交通事故中，原告未遭受人身损害，不存在因接受治疗而导致误工，原告主张因本次交通事故前往交警和法院产生误工费于法无据，本院不予支持。（六）事故车辆购买保险情况：赣Ｃ×××××号车在永安财险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告永安财险公司主张替代性交通工具费为间接损失，属于保险的免责范围。本院认为，替代性交通工具费属于间接损失，机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者险保险条款分别规定和约定责任免除范围包括间接损失，故本院对被告永安财险公司的主张予以采纳。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告损失如下：替代性交通工具费360元。根据事故责任划分，被告黄玉诚承担事故全部责任。由于被告黄玉诚、吉丰汽运公司均未到庭参加诉讼，因未提供相应的证据，无法查清二者之间的关系，故被告吉丰汽运公司应对本案损失承担连带赔偿责任。被告黄玉诚、吉丰汽运公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉诚、高安市吉丰汽运有限公司连带赔偿原告林卫其替代性交通工具费360元；二、驳回原告林卫其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告林卫其负担30元，被告黄玉诚、高安市吉丰汽运有限公司连带负担20元。本判决为终审判决。审判员 郭  审判员 郭越二〇一九年一月八日书记员 黄娟李佳芯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6665号 申请执行人：吴思陆，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所：惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人吴思陆申请执行被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]488、490、504号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书确定，自裁决发生法律效力之日起3日内，被执行人一次性向吴思陆支付解除劳动合同经济补偿金212688元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。其财产均被另案查封，现有财产明显不足以清场全部债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司的光大银行、广发银行有部分存款，但已被北京市海淀区人民法院、惠州市公安局、惠州市中级人民法院、普宁市人民法院以及本案冻结。 2.查明被执行人有位于有两处位于惠州市××街道××铁××山子村的土地产权（土地证号分别为：惠府国用（1998）第13021000037，宗地面积：25161平方米；惠府国用（1998）第13021000036，宗地面积：98241平方米）；两处位于惠州市小金口镇小铁管理区山子村的两处土地产权（土地证号分别为：惠府国用（1998）第13021000036，宗地面积：98241平方米；惠府国用（1998）第13021000037，宗地面积：25161平方米）；一处位于惠州市小金口镇小铁管理区小铁村的土地产权（土地证号分别为：惠府国用（1998）第13021000036，宗地面积：121701.59平方米）；两处位于惠州市××街道办事处××子村（侨兴工业园）3#、4#厂房房产（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15230.06平方米；粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15230.06平方米）；两处位于惠州市××山子村（侨兴工业园）1号、2号厂房房产（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15230.06平方米；粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15230.06平方米）；五处位于惠州市小金口街道办事处金泉路小铁山子村（侨兴工业园）住宅楼A栋、住宅楼B栋、办公楼、综合楼、3号宿舍房产（房产证号分别为：Ｃ5××02，建筑面积：10756.18平方米；C5542000，建筑面积：10756.18平方米；C5542001，建筑面积：2910.6平方米；C5542003，建筑面积：5280.04平方米；粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：10768平方米），上述不动产均由其他法院首次查封，暂无法处理。 四、通过现场调查、其他单位查证等形式对被执行人所在经营单位进行了调查和了解，了解到被执行人在惠市劳人仲案字[2017]4065-4082号仲裁裁决书中共有已确定的824466元债务未予清偿。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，惠州侨兴电讯工业有限公司资产不足不能清偿到期债务，经本院移送惠州市中级人民法院进行破产审查，现惠州市中级人民法院已回复被执行人所涉相关执行案件符合移送破产审查条件。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执6665号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年一月十五日 书记员  文亚军
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初158号   原告：郝翠霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：程亮，男，1986年4月24日出生。   原告郝翠霞与被告程亮借款纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年11月，被告从原告处借款41000元，并承诺借款后几天内就还款。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告程亮的信息，经本院多次查找，均不能与被告程亮取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郝翠霞的起诉。   诉讼费825元，退还原告郝翠霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一九年一月三十一日   书记员 刘 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2829号原告：杨锦云，女，1952年5月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：广州拜博口腔门诊有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：彭玲。原告杨锦云诉被告广州拜博口腔门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院立案后，原告杨锦云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨锦云撤诉。（此页无正文）审判员  阮岸二〇一九年一月二十九日书记员  周舟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3681号 韩广圣： 关于东莞市星罗电池包装有限公司与韩广圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初3661号民事调解书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款9000元、案件受理费400元，合共9400元。申请执行人东莞市星罗电池包装有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3661号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨违约金及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2018）粤0115执3681号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22195号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：夏飞云，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 平安银行股份有限公司广州分行与夏飞云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20799号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人夏飞云应偿还贷款本金为29913.26元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含罚息）为25243.02元、复利为10705.22元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费1140元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏飞云未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22195号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1521号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1606号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾嘉禧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月27日15时许，被告人陈某去到广州市增城区永宁街凤凰城凤妍苑华中居装饰有限公司内，因装修纠纷与周某1发生口角并互相殴打，期间，造成被害人周某1受伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。同年9月5日被告人陈某被传唤到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处刑罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动归案并如实供述，是自首；2、被告人陈某无犯罪前科3、赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议宣告缓刑或者免除处罚。经审理查明：2018年7月27日15时许，被告人陈某去到广州市增城区永宁街凤凰城凤妍苑华中居装饰有限公司内，因装修纠纷与周某1发生口角并互相殴打，期间，造成被害人周某1受伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。同年9月5日被告人陈某被传唤到案。另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人12万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人陈某的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗公（司）鉴（法临）字[2018]01505号鉴定书；6、刑事谅解书、银行转账汇款凭据；7、证人黄某1、范某的证言、辨认笔录以及对案发现场、作案工具的指认；8、被害人周某1的陈述及对案发现场、监控视频截图的指认；9、被告人陈某的供述及其对案发现场、作案工具的指认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动归案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某是自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二０一九年一月二十五日书 记 员  罗蕾蕾关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执50号广州市地山电力设备有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5138号民事调解书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司名下银行存款，本院在扣除执行费后已将剩余执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5619号原告:广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：黎燕明。被告：马明莹，女，1983年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告马明莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2019年1月7日，原告广州市时代物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  肖  审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄家杰人民陪审员  李少霞二〇一九年一月八日书 记 员  苏晓俭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初150号原告：林齐，男，汉族，住合肥包河区，自由职业。被告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司,住所地合肥包河区当涂支路388号和昌都汇华府，社会信用代码：91340100695740725D。负责人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。委托诉讼代理人：秦瑶，公司员工。本院在审理原告林齐诉被告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司物业服务合同纠纷一案中，原告林齐于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林齐撤回对被告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年一月七日书记员  束从晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11962号原告：崔荣琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：广州华盛金属材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路369号。法定代表人：梁明佳。委托代理人：钟亮，该公司职员。原告崔荣琼诉被告广州华盛金属材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告崔荣琼，被告广州华盛金属材料有限公司的委托代理人钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣琼向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2003年10月03日至2018年08月18日的工作年限。事实与理由：原告于2003年10月03日入职被告广州华盛金属材料有限公司，岗位是包装工，入职工资每月1200元，工资每月打卡发放，入职以来被告一直未为原告参加社会保险，2007年被告才为原告购买工伤保险，2011年被告才为原告参加社会保险，原告多次找被告要求补回以前的社会保险，被告拒不同意补回，原告已通过劳动仲裁，仲裁不予受理，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告广州华盛金属材料有限公司辩称：对于从2003年至2006年原告是否在我方工作，我方现在无法找出证据。对于2006年之后原告是否在我司工作，原告提供了证据，我方只能认可在这段时间和原告存在劳动关系。我方从2011年2月开始为原告购买社保至2018年8月。原告工作至2018年8月18日达到法定退休年龄，现在返聘在我司工作，双方签订了返聘协议。原告的银行流水上显示最早计发工资的时间是2006年6月2日，故只能从2006年2月起算工龄。原告曾经在2013年3月辞工，并于2015年4月重新入职。我方确认从2006年2月至2013年2月，2015年4月至2018年8月18日期间与原告存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，崔荣琼是广州华盛金属材料有限公司的员工，岗位是包装工。双方于2015年3月30日签订劳动合同，期限从2015年3月30日至2016年3月30日。双方又于2016年3月30日签订劳动合同，期限从2016年3月30日至2019年3月30日。崔荣琼于2018年8月18日达到法定退休年龄。崔荣琼主张于2003年10月3日入职，后于2013年3月6日离职，又于2015年3月30日重新入职广州华盛金属材料有限公司处工作至今。崔荣琼为此提供的证据有：1、银行账户历史明细清单，显示崔荣琼最早领取工资的日期是2006年6月2日。2、缴费历史明细表，显示2007年1月至2011年1月期间，广州华盛金属材料有限公司为崔荣琼购买了工伤保险；2011年2月至2018年8月期间，广州华盛金属材料有限公司广州分公司为崔荣琼购买了养老、事业、工伤、生育等社会保险。3、微信聊天记录。4、劳动合同两份。广州华盛金属材料有限公司对崔荣琼出具证据予以认可，辩称只能确认有证据部分即2006年2月至2013年2月，2015年4月至2018年8月18日期间的工龄。原告崔荣琼于2018年11月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以主体不符为由不予受理。崔荣琼遂诉至本院成讼。本院认为：崔荣琼与广州华盛金属材料有限公司之间存在劳动关系，本院予以认可。崔荣琼主张2006年6月之前的工龄，所提交证据不足，本院不予支持。根据原告提交的银行流水、劳动合同、社保缴费记录等证据及庭审中双方陈述、用人单位应负的举证责任，本院确认崔荣琼与广州华盛金属材料有限公司于2006年6月2日至2013年3月6日、于2015年3月30日至2018年8月18日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告崔荣琼与被告广州华盛金属材料有限公司于2006年6月2日至2013年3月6日、于2015年3月30日至2018年8月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州华盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年一月二十五日书记员  周裕园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：唐朝深，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐朝深借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告唐朝深经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月28日，原告与被告唐朝深签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款4770元。2017年12月1日，原告依约向被告唐朝深发放贷款4770元。被告唐朝深得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告唐朝深向原告清偿贷款本金4149.43元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为92.25元、复利为1.57元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4149.43元为基数，复利以所欠利息（含罚息）92.25元为基数，按固定年利率5%上浮50%计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐朝深未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告唐朝深签订编号为平银（广州）个信贷字（2017）第RL20171129002003号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额4770元；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，合同履行期间利率不调整，本合同项下贷款执行利率执行5%；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；被告拖欠本息或利息即构成违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2017年12月1日，原告依约向被告发放贷款4770元，《个人贷款确认书》载明贷款年利率5%，起贷日为2017年12月1日起至2020年12月1日起。庭审中，原告表示合同签订后，被告唐朝深应自2018年1月起每月20日等额还款，但被告自2018年6月起逾期还款至今，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐朝深签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4770元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿本金4149.43元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为92.25元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4149.43元为基数，按固定年利率5%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。至于复利问题。本院认为，合同约定以未付利息作为复利的计收基数，原告现以利息及罚息的总和计算复利，没有合同约定。鉴于原告表示无法将利息及罚息分开，故本院对原告诉请的复利不予支持并依法予以驳回。被告唐朝深经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐朝深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金4149.43元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为92.25元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4149.43元为基数，按固定年利率5%上浮50%计收）。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告唐朝深负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  伍建红人民陪审员  何晓芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈咏仪何家杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执155号申请执行人：孙江娣被执行人：李颖依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙江娣与李颖民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29541元及债务利息、执行费用343元，诉讼费271.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李颖款项人民币30155.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李颖名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙霞二〇一九年一月十一日书记员 陈          军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4020号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区世纪大道88号金茂大厦31楼3162室。法定代表人：陈应毅，董事长。被执行人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陆永林，职务不详。被执行人：江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：童云华，董事长。申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司与常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终12140号民事判决，于2018年09月14日申请执行，要求被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司支付货款、利息、律师费等人民币10,463,235.95元；要求被执行人江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司承担连带责任支付货款、利息、律师费等人民币5,162,429.43元。本院立案受理后，依法对被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月17日向被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司至今未履行支付钱款义务。2018年9月17日对被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月14日对被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法扣划了被执行人江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司名下银行存款共计人民币2,368,341.35元，其中77,952.11元作为本案执行费处理，剩余钱款人民币2,290,389.24元发还申请执行人。2018年12月12日对被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司采取限制高消费措施；并将其纳入失信人员名单。2018年12月20日对被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司、江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月21日委托被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司经营地所在地法院进行相关调查。2018年1月22日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，被执行人江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司已履行法律文书所确定的全部义务，剩余法律义务应由被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司继续履行。现因被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年一月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院   支付令   （2019）晋0411民督1号   申请人：长治市建筑工程总公司第七工程处   负责人：姜智山   住所地：长治市长安街85号   委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师   被申请人：山西佰和园食品有限公司   法人代表：原利军   住所地：长治市高新区西环路北段111号   申请人长治市建筑工程总公司第七工程处于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人称：2011年6月6日申请人与被申请人山西佰和园食品有限公司双方签订了编号为JF-2006-0001《建设工程施工合同》，2012年12月工程竣工验收并投入使用，双方确认工程款为10449417.2元。期间，被申请人支付了部分工程款，剩余3729417.2元未支付。2015年9月13日，被申请人就剩余款项向申请人出具了欠条一支。2015年9月24日，双方达成了还款协议，约定2016年12月底全部还清欠款。至今，被申请人分四次共归还了申请人1100000元，仍有2629417.2元未还清。申请人多次催要未还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人山西佰和园食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人长治市建筑工程总公司第七工程处欠款2629417.2元。   申请费用9278元,由被申请人山西佰和园食品有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 黄河龙     二〇一九年一月十六日   法官助理 李晓波   书 记 员 刘 华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初390号原告：王志强，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李二峰，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：孔娟，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王志强与被告李二峰、孔娟运输合同纠纷一案中，王志强在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年元月三十一日书记员  关品
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初136号原告：陈宽国，男，1981年4月26日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：贺新亚，男，1988年11月15日出生，汉族，住本市海州区。原告陈宽国诉被告贺新亚名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告陈宽国于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宽国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈宽国负担。审判员  史夏夏二〇一九年一月二十九日书记员  徐雅琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6537号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘天坚，男，1938年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：张仁英，女，1950年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘介如与被告刘天坚、张仁英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。被告刘天坚、张仁英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金118285元及利息（其中以98285元为本金，按月利率2%的标准，从1996年1月24日起计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，按月利率1.2%的标准从1996年11月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因两被告的朋友需要用钱，两被告于1995年向原告借款10万元，月息按2分计，后两被告归还了利息及部分本金，经结算，由被告刘天坚于1996年1月24日向原告出具《借条》，载明借款金额98285元，双方口头约定月息按2%计，未约定还款日期。另，两被告因家庭资金周转，于1996年11月29日向原告借款2万元，口头约定月息按1.8分计（后来被告张仁英承诺月息按1.2分计），未约定还款日期。出于对两被告的信任，原告一直未向两被告追讨借款。2016年，原告向两被告催款，两被告口头答应归还本息但未实际履行。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，上述借款是在被告刘天坚与被告张仁英夫妻关系存续期间所借，是其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘天坚、张仁英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1996年1月24日，刘天坚作为借款人向刘介如出具《借条》一份，载明借款98285元。同年11月29日，张荣英向刘介如出具《借条》一份，载明向刘介如借款2万元，见证人刘某。庭审中，刘介如主张2万元《借条》上载明的借款人张荣英实际就是张仁英，是其弟媳，只是办理身份证时将“荣”错写成了“仁”；涉案借款已经以现金方式足额出借，但刘天坚、张仁英出具《借条》后至今未偿还任何款项；对98285元及2万元借款，双方分别口头约定月利率为2%、1.2%；张仁英与刘天坚是夫妻关系，涉案两笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，是共同借款，且张仁英曾口头承诺愿意承担98285元借款的还款责任，故张仁英、刘天坚应就涉案两笔借款承担共同还款责任。为此，刘介如提供刘天坚与张荣英的结婚登记档案（显示刘天坚与张荣英于1979年12月申请登记结婚，且该档案上登记的刘天坚的出生年月与人口信息查询资料上登记的不一致）、2016年11月20日张仁英、刘阳光、张某的对话录音及文字摘录（张仁英确认涉案两笔借款的真实性以及刘介如主张的利息约定，并同意还款），2018年7月6日刘天坚、张仁英、刘阳光对话录音及文字摘录（刘天坚确认借款事实，并表示当时按4分计息）证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘天坚、张仁英分别向刘介如借款98285元及2万元的事实，有《借条》、对话录音等证据证实，本院予以确认。虽然2万元《借条》载明的借款人为张荣英，但根据刘介如提供的对话录音，结合刘天坚与张荣英的婚姻登记档案，刘介如主张张荣英即为张仁英，本院予以确认。因双方未约定借款期限，现刘介如主张刘天坚、张仁英偿还借款，本院予以支持。关于利息，刘天坚、张仁英已在对话录音中确认了相应利息约定，现刘介如主张对98285元及2万元借款分别按月利率2%、1.2%的标准计算利息，本院予以支持，因此，利息计算方法为：以98285元为本金，按月利率2%的标准，从1996年1月24日起计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，按月利率1.2%的标准，从1996年11月29日起计算至实际清偿之日止。关于刘天坚、张仁英是否应就涉案两笔借款承担共同还款责任问题。98285元的借款发生于刘天坚与张仁英夫妻关系存续期间，且在刘阳光提供的对话录音中，张仁英已确认借款事实及利息约定，并同意还款，可见张仁英对该笔借款知情，因此，本院认定该笔借款属于刘天坚与张仁英的夫妻共同债务，张仁英应就该笔借款与刘天坚承担连带清偿责任。至于2万元借款，虽然发生于刘天坚与张仁英夫妻关系存续期间，但刘介如提供的现有证据并不足以证实该笔借款系用于刘天坚与张仁英夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，以及刘天坚同意承担债务，现刘介如主张刘天坚、张仁英共同偿还该笔借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘介如偿还借款本金98285元及支付利息（利息计算方法为：以98285元为本金，按月利率2%的标准，从1996年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张仁英对被告刘天坚应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张仁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘介如偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算方法为：以2万元为本金，按月利率1.2%的标准，从1996年11月29日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告刘介如其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告刘天坚、张仁英共同负担2215元，被告张仁英负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年一月二十五日书 记 员  梁颖仪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执55号申请执行人：**，女，汉族，生于1989年11月，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司,住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人:晁任孝，该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡中汇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人三门峡中汇商贸有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司人民币211859元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年一月十一日书记员  韩振江
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4424号 原告鞠占国，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。 委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告邹长洪，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。 原告鞠占国与被告邹长洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠占国及其委托代理人王晓宇，被告邹长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠占国向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告位于德惠市米沙子镇广宁村7组大片地4.32亩，腰节地2.8亩，大壕地2.8亩，园田地1.3亩土地使用权。事实及理由：1997年，原告家四口人分得位于德惠市米沙子镇广宁村7组大片地4.32亩，腰节地2.8亩，大壕地2.8亩，园田地1.3亩土地，原告经营至2000年，因全家搬到珲春居住，将居住的三间土房及房屋坐落的土地使用权出售给被告，同时，原告分得的1.122垧土地无偿交由被告经营。由于近年土地租金上涨，原告于2015年向被告主张归还土地经营权，被告同意归还，但让原告给付一定的补偿，原告没有同意，2017年土地确权时，原告再次向被告主张土地经营权，被告拒不归还。 被告邹长洪辩称：2000年，原告鞠占国搬走后，因土地荒废二年政府可以收回，是原告通过政府协商，将土地无偿转让给我，双方签有土地转让协议，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹长洪对经营原告鞠占国原承包土地1.122垧没有异议，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据和事实是被告邹长洪提供土地转让协议的真伪，原告鞠占国认为该土地转让协议是被告邹长洪伪造，自己未与被告邹长洪签订过土地转让协议，经本院委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，土地转让协议书上的原告鞠占国手印，因指印按捺模糊，特征显现不清，不具备鉴定条件，所以不能进行鉴定。 本院认为，原告鞠占国将分得的1.122垧土地无偿交由被告邹长洪经营，双方成立无固定期限的土地转让合同，对该合同双方均可随时解除，现原告鞠占国主张解除合同，被告邹长洪应无条件退出土地。关于被告邹长洪提供双方土地转让协议，要求无偿永久经营原告鞠占国承包土地，于法无据，并且，经司法鉴定确认，该协议书上的手印不能确定是原告鞠占国所捺，因此对被告邹长洪请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十八条的规定，判决如下： 被告邹长洪于判决生效后立即退出争议土地，从2019年起争议土地由原告鞠占国经营。 案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄费112.00元，合计162.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一九年一月九日 书 记 员  姜成龙
广东省广州市番禺区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤0113刑医解1号申请人叶某，女，1967年1月17日出生，汉族，住陕西省洋县华阳镇，系被强制医疗人樊亮亮的母亲。被强制医疗人樊某，男，1991年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省洋县华阳镇（均自报）。于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被广州市公安局番禺区分局送往广州市强制医疗所进行临时保护性约束。现在广州市强制医疗所接受强制医疗。申请人叶某于2018年5月20日向本院提起对被强制医疗人樊某解除强制医疗的申请。本院受理后依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人叶某认为，被强制医疗人樊某在广州市强制医疗所接受治疗近二年，精神恢复正常，病情趋于稳定；现患上了肾综合症，因强制医疗所条件有限，不利于本人治疗和恢复。现申请解除樊某的强制医疗措施。樊某被送广州市强制医疗所强制医疗至今，表现良好，病情稳定，没有人身危险性；且樊某患肾综合症，需要到专科医院医治。申请人叶某并表示其有经济条件和能力，能够提供有效监管、治疗条件，承诺会对樊某严加看管和治疗。经审查，被强制医疗人樊某于2016年6月20日16时许，去到广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段64号福利彩票店，采取暴力、持刀、自残手段抢劫被害人何某店内收银台现金共计人民币3500元。因被害人反抗等未遂，随后被群众当场抓获。经鉴定：樊某患精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。另外，经征询医疗单位的意见，并会见被申请人樊某，查明被申请人目前治疗配合，情绪尚稳定，自知力缺乏，继续对症药物进行治疗。本院审理后于2016年9月18日作出对樊某予以强制医疗的决定。据此，被强制医疗人樊某在广州市强制医疗所进行强制医疗。经过强制医疗，广州市民政局精神病院于2018年5月30日对被强制医疗人樊某作出目前病情好转，无明显躁狂、抑郁症状，情感反应适切，无幻觉、妄想症状，自知力未恢复，服药性依从性较好，社会功能无缺陷，住院期间未发生冲动伤人、自伤、自杀等行为的综合评估意见。其后，本院依法委托了中山大学法医鉴定中心对被强制医疗人樊某目前的精神状态与人身危险性进行评估。经法医鉴定中心检查，该中心以中大（精）鉴字第J2018473号鉴定意见书作出樊某患精神分裂症，目前处于缓解期。解除强制性医疗措施后发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度低的鉴定意见。另外申请人叶某向本院表示可以并有能力对樊某进行监管。本院认为，被强制医疗人樊某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其进行评估及具有资质的法医鉴定中心进行危险性评估，现其精神状态处于精神分裂症的缓解期，发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度低，故不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属在其出所后仍然要对樊某严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人樊某解除强制医疗。审 判 长  张志文人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一九年一月二十四日书 记 员  李永锋
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初18号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人舒某，男，1989年2月3日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，住敖汉旗新州。无前科。因本案于2018年8月22日被敖汉旗公安局取保候审。2019年1月18日经本院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人舒某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年7月23日19时许，被告人舒某在敖汉旗惠州办事处万强啤酒节西门台阶下停放的一辆电动车内盗窃黑色VIVOX21IA手机一部，经敖汉旗价格认证中心鉴定，涉案手机在基准日市场价格为人民币2246元。另查明，被告人舒某已将赃物退还给被害人。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人高某的陈述，证据保全决定及清单，手机外观及串码照片，购买手机发票，敖汉旗价格认证中心认定结论书，光盘一张，被告人舒某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人舒某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，同时具备退赃情节，均可以从轻处罚。被告人舒某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二0一九年一月二十九日书记员 张曙光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3691号 本院在执行申请执行人列干文申请执行广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人列干文于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为42665.00元。 经本院立案执行，被执行人广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社已向列干文自动履行完毕，并向本院缴纳受理费440.00元、执行费540.00元。至此，列干文向本院申请执行的（2019）粤0118民初1731号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人列干文申请执行被执行人广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社农村土地承包合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0212行审54号 申请执行人：青岛市环境保护局崂山分局,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：**，职务：局长。 被执行人：青岛市崂山区百雀林农贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西登瀛社区。 法定代表人：朱崇昌，经理。 青岛市环境保护局崂山分局于2018年12月27日向本院申请强制执行青环崂罚字【2017】151号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2018年1月25日作出青环崂罚字【2017】151号《行政处罚决定书》，认定：2017年12月29日对青岛市崂山区百雀林农贸有限公司进行了调查,发现青岛市崂山区百雀林农贸有限公司实施了以下环境违法行为:未依法报批建设项目环境影响报告表,于2011年10月在崂山区沙子口街道西登瀛社区建成种植,园林观光旅游项目。上述违法行为有2017年12月29日制作的青岛市环境保护局崂山分局现场检查笔录、调查询问笔录各1份,营业执照副本复印件1份,授权委托书1份,法定代表人及被委托人身份证复印件各1份,取得的现场检查照片一宗等证据为凭。青岛市崂山区百雀林农贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。我局于2018年1月10日以《行政处罚事先告知书》(青环崂告字(2017)151号)告知你单位陈述申辩权。你单位未在规定时间内向我局提出陈述申辩,视为放弃。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定,我局决定对青岛市崂山区百雀林农贸有限公司处以如下行政处罚:罚款人民币壹万贰仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和山东省非税收入通用票据,缴至代收网点。逾期不缴纳罚款的,我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定,可在收到本处罚决定书之日起六十日内向青岛市人民政府申请也可在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院起诉。申请行政复议或者提起行政诉讼,不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本决定的,我局将依法申请青岛市崂山区人民法院强制执行。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年10月24日，申请人执行人向青岛市崂山区百雀林农贸有限公司送达了青环崂催字【2018】71号催告书，但青岛市崂山区百雀林农贸有限公司一直未自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的青环崂罚字【2017】151号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的青环崂罚字【2017】151号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人青岛市崂山区百雀林农贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚 二〇一九年一月三日                            本件证明与原本核对无异                书记员  李明瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7322号之二 申请执行人吴某,女,1978年3月4日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人陈某，男，1971年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法少民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人吴某与被执行人陈某的非婚生女儿吴嘉琳由申请执行人吴某携带抚养，至其独立生活时止。被执行人陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某支付女儿吴嘉琳自2014年11月至2015年5月止的抚养费3200元。被执行人陈某应从2015年6月起，每月向申请执行人吴某支付女儿吴嘉琳的抚养费600元，至吴嘉琳独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。本案受理费50元，由被执行人陈某负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈某的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并冻结了被执行人在广州农村商业银行股份有限公司的银行存款，但是银行余额才4.53元。本院还依法冻结了被执行人陈某在广州市番禺区南村镇坑头村股份合作经济社、广州市番禺区南村镇坑头村民委员会的村民口粮钱、村民分配款、征地补偿款及一切村民收益等款项，直至金额满7250元为止，有待该村通知后本院再去提取该款项。同时，本院依法将被执行人陈某列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十六日 书记员  黎子健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1638号 罪犯蔡金存，男，1946年7月20日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0322刑初860号刑事判决，认定被告人蔡金存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年7月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币600元。2018年12月14日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1379号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡金存服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯蔡金存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1822分，表扬3次。财产性判项已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡金存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金存减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执38号 申请人：紫云自治县叶氏图文中心,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县五峰办事处中讯东紫门2栋2-1-1、2-1-2门面。 法定代表人：叶志坤，该公司总经理。 被执行人：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑A栋2单元18层1号。 法定代表人：韩克艾，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云自治县人民法院2018年12月26日生效的(2018)黔0425民初970号判决，于2019年1月17日向被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省嘉鹏集团有限公支付申请人紫云自治县叶氏图文中心80000元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司银行存款人民币80000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十七日 书记员  孔令芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14637号原告：彭积五，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告彭积五诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告彭积五及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2009年2月19日。原告提供了《广州市流动人员/居住证信息登记表》、2009年工资单，《广州市流动人员/居住证信息登记表》显示填表时间为2009年3月25日，原告居住地址为被告处，居住方式为集体居住（单位宿舍），被告在该表上加盖人事部印章。被告主张及证据：2012年9月8日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2009年2月19日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、双方确认原告于2018年5月10日离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、原告主张《广州市流动人员/居住证信息登记表》上的笔迹及印章均形成于2009年3月，被告提出对该表上笔迹及印章的形成时间进行鉴定，后要求撤回对印章形成时间进行鉴定的申请。4、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2009年2月19日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了《广州市流动人员/居住证信息登记表》、工资单到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间予以采纳。双方确认原告于2018年5月10日离职，因此，本院对原告与被告在2009年2月19日至2018年5月9日期间存在劳动关系予以认定。被告对《广州市流动人员/居住证信息登记表》上签章真实性无异议，则视为其对该表填写内容的认可，故其虽就《广州市流动人员/居住证信息登记表》上笔迹形成时间提出异议并申请鉴定，但该鉴定结果不足以推翻证据内容，被告的申请已失去实际意义，故对被告的鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认彭积五与广州市白云区新生实业有限公司自2009年2月19日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一九年一月二十一日书记员  张 雁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢542号本院刑庭、周煜溪：本院刑庭依据（2017)粤00112刑初992号刑事判决书移送执行周煜溪责令退赔纠纷一案，在执行过程中，周煜溪已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执恢542号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0212行审1号 申请执行人：青岛市崂山区林业局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵思科，局长。 被执行人：吕琦，男，汉族。 青岛市崂山区林业局属于2019年1月16日向本院申请强制执行青崂林罚决字【2018】第012号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2018年6月21日作出青崂林罚决字【2018】第012号《行政处罚决定书》，认定：经依法查明，2018年6月3日，吕琦在崂山区森林高火险期内，未经林业主管部门批准，擅自组织游人34人，从崂山区沙子口街道东九水社区清凉涧河底非开放山路路口，进入崂山区小崂顶山片非开放的森林高火险区域。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言，勘验、检查笔录等及等证据为证，违反了《森林防火条例》第五十二条的规定，已构成违法。依据《森林防火条例》第五十二条第三款和《青岛市行政处罚裁量基准》的规定，本机关决定对你（你单位）处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、处个人700罚款。如不服本处罚决定,可在收到本处罚决定书之日起六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议也可在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院起诉。申请行政复议或者提起行政诉讼,不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本决定的,将依法申请青岛市崂山区人民法院强制执行。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年12月10日，申请人执行人向吕琦送达了林罚催字【2018】008号催告书，但吕琦一直未自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂林罚决字【2018】012号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区林业局作出的青崂林罚字【2018】012号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人吕琦于本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款700元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚                            本件证明与原本核对无异                二〇一九年一月三日 书记员  李明瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5670号原告：王卫灵，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈虹（王卫灵妻子），1972年2月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：华新，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住无锡市。原告王卫灵与被告华新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告华新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告声称家中急用，向原告借款20000元，承诺在一个月内偿还。原告分二次将此款汇入华新在无锡的银行账户，后经多次催要，被告于2015年4月22日补打了借据，但仍以多种理由推托，至今未偿还借款。故请求法院判令被告立即偿还借款及利息。被告华新未作答辩。本院认为，被告华新向原告借款20000元，原告分二次将款项汇入被告在无锡的银行账户，后经原告多次催要被告未能偿还借款，并于2015年4月22日补打了借据。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但对原告诉称的被告承诺在一个月内偿还借款的事实，因原告未提供证据证实，故不予认定。后又经原告多次催要，被告仍然未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告一直未偿还，占用借款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院的司法解释，利息应按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。审理中，被告已偿还了原告5000元。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华新偿还原告王卫灵借款15000元及利息，利息按年利率6%，以本金20000元从起诉之日起计算至实际偿还之日止，已偿还部分按实际数额扣减。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华新负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇一九年一月八日书记员  张冠南附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢67号刘雄文：关于本院刑事审判庭移送执行你缴交罚金3000元，因你方尚欠1970.9元未缴交，现因你方已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10083号原告：黎志灵，女，1962年1月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。被告：吴贤杰，男，1968年2月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省揭西县。被告：吴海涛，男，1987年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省揭西县。原告黎志灵诉被告吴贤杰、吴海涛合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎志灵的委托诉讼代理人林如果到庭参加了诉讼，被告吴贤杰、吴海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志灵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2017年3月29日签订的《土地买卖合同》无效；2.判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告因经济困难将登记在丈夫陈垂仲名下的土地出卖给两被告，并签订了《土地买卖合同》。合同约定出卖的土地位于三亚市××街，土地证号为：河东国用（1995）字第01041号，面积200.29平方米，价格838万元等。合同签订后，被告转账支付了合同价款838万元，原告也将保管的陈垂仲的《国有土地使用证》等法律文件原件交给了被告吴贤杰。但土地使用权至今未办理过户登记确权手续。由于土地买卖是在土地使用者陈垂仲病危时间交易的，故陈垂仲既不能意思表示，原告也无法取得陈垂仲的授权。因此，原告擅自出卖土地是无效的民事法律行为。陈垂仲没有在《土地买卖合同》上签字，他人代签的意思表示不真实；原告处理涉案土地属于无权处分。因此，请求法院确认《土地买卖合同》无效。被告吴贤杰、吴海涛未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告吴贤杰委托海南海大平正律师事务所容青律师出庭的授权委托书是复印件没有原件，容青律师也未向本院提供律所所函，在本院指定的时间内未补缴，本院对其授权不予认可。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、《土地买卖合同》，根据签订时间，证明陈垂仲没有在合同上签字；证据二、《国有土地使用证》，证明陈垂仲是涉案土地的使用权人；证据三、收据，证明陈汉磊经手收到土地买卖定金50万元；证据四、便条，证明吴贤杰收到（河东国用1995字第01041号）国有土地使用证；证据五和六、三亚市人民医院病人住院费用清单、三亚市城乡居民住院医疗费结算单，证明陈垂仲因重病和病危不能签订合同的事实。另外，原告向本院申请调取陈垂仲的住院情形，本院依法前往三亚市人民医院调取《陈垂仲病情简介》，简介记载着陈垂仲摔伤头部，造成意识薄弱，2017年3月29日，陈垂仲因病情严重进入重症病房治疗。以上证据除证据二的原件交给了被告而提交的复印件之外，都有原件。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。经审理查明如下事实：2017年3月29日，原告因经济困难将登记在丈夫陈垂仲名下的土地出卖给两被告，并签订了《土地买卖合同》。合同约定出卖的土地位于三亚市××街，土地证号为：河东国用（1995）字第01041号，面积200.29平方米，价格838万元等。合同签订当日，吴贤杰支付土地买卖定金50万元，经手人为陈垂仲的儿子陈汉磊。之后，被告根据合同约定陆续向原告支付共计818万元，原告也将保管的陈垂仲的《国有土地使用证》等法律文件原件交给了被告吴贤杰。其中，被告于2017年4月24日、6月2日、7月31日分别汇款200万元、150万元、100万元到陈垂仲的账户。原告在庭审中陈述该银行卡亦由陈汉磊实际持有。还有20万元，根据合同约定应在过户手续办完之后支付。涉案土地尚未办理使用权过户登记手续。另查明，根据本院调取的证据《陈垂仲病情简介》，简介记载着陈垂仲因高处坠落致头部及全身受伤，伴随意识丧失。于2013年4月24日入院治疗。其在住院期间反复肺部感染，多次入住重症监护室，抢救治疗。2017年3月29日即签订合同当天，陈垂仲因肺部重症感染，伴有心衰，入住重症监护室抢救治疗。其目前仍住院治疗，尚不能配合行遵嘱动作。本院认为，本案的焦点问题是涉案《土地买卖合同》是否有效。根据庭审查明的事实以及陈垂仲的病情，涉案《土地买卖合同》没有陈垂仲的签名，黎志灵代签名以及出卖涉案土地使用权未经陈垂仲的同意及授权，系无权处分行为。合同签订后，黎志灵未取得处分权，也未得到陈垂仲的追认。被告在签订合同时，明知陈垂仲是涉案土地的使用权人且陈垂仲病危不在场，签名为黎志灵代签仍然签订合同，不属于善意的相对方。因此，该《土地买卖合同》应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告吴贤杰、吴海涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黎志灵与被告吴贤杰、吴海涛于2017年3月29日签订的《土地买卖合同》确认无效。案件受理费70460元（原告黎志灵已预缴），由被告吴贤杰、吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 林哲夫人民陪审员 莫春思 二〇一九年一月二十五日书 记 员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5961号陈培、陈军武、陈军玲、**：关于陈培申请执行陈军武、陈军玲、**物权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13335号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据陈培的申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行期间，被执行人陈军武、陈军玲、**已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3559号申请人：中海怡高控股有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，职务董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍、李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。本院在受理申请人中海怡高控股有限公司与被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，申请人中海怡高控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人名下价值4999592.06元的财产。担保人提供保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人依法向本院申请财产保全，为确保在其申请有错误时有财产赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，担保人提供保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司名下4999592.06元的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  梁志铭审判员  蔡永辉二〇一九年一月二十九日书记员  梁洁欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5393号何茶英、李海明：关于本院刑事审判庭移送执行你俩退赔给受害人1580元一案，因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4919号之一 申请执行人：陈灶荣,男,1950年3月1日出生，澳门特别行政区居民，现居住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林村鱼林小学阳江商行。 委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：陈章权，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈灶荣与被执行人陈章权借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终7971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章权需向申请执行人偿还借款本金30000元、利息及案件受理费634元。因被执行人陈章权没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查被执行人陈章权名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封该车辆，因未查到该车下落，故暂无法处理；另本院冻结被执行人陈章权部分银行账户，并划拨现有存款余额13141.62元，扣除执行费后已向申请执行人发放13043.62元。此外，经本院向房管、工商、银行、网络银行等部门查询，暂未发现被执行人陈章权有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人陈章权列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十五日 书记员  温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1822号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：袁明华，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：吴吉婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省英德市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告袁明华、吴吉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21942号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：蓝凯东，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 广发银行股份有限公司广州分行与蓝凯东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21416号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人蓝凯东应偿还借款本金357512.31元及利息、逾期利息（截至2017年11月23日，利息58381.44元、罚息22822.18元、复利11444.57元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以利息58381.44元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利，罚息不计收复利）、案件受理费7320元。因蓝凯东未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21942号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8624号原告：李永海，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：钟土明，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告李永海与被告钟土明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李永海于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永海撤诉。案件受理费350元，由原告李永海负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁少玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  李锦嫦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执80号申请执行人钱光发、被执行人中汇（广州）人力资源有限公司：你们之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中汇（广州）人力资源有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7594号原告：熊浩，男，1990年10月12曰出生，汉族，住所地湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：钟秋帆，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。基层组织推荐。原告熊浩与被告张学平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩及其委托诉讼代理人徐建放，被告张学平的委托诉讼代理人钟秋帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费67293元；2、被告违约金支付以67293元为基数，自2017年12月15日起计至付清款项之日止，按月利率3%计算；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月16日与原告建立劳务合同关系，被告口头委托原告完成广州市花都区南航碧花园工地上的砌砖工作，并约定完工验收后支付劳务费,原告于2016年8月底完工并经被告验收合格，但被告表示要等拿到上家的资金再行支付，此后一直拖欠，2017年12月1曰被告写下欠条，承诺2017年12月5曰付清，如有违约每月按3%支付违约金，但至今被告尚欠全部劳务费共计67293元及违约金分文未支付，并避而不见，被告的恶意拖欠行为损害了原告的合法权益，请法院依法判决。被告张学平辩称，一、原告陈述事实错误，原告与被告是分包合同关系，而非劳务合同关系，赵德辉是工地的开发商，赵德辉将工程分包给我方，然后由我方分包给原告，并且原告所主张的劳务费是由南航碧花园工程款加请零工的工程款的总额。二、在本案中，被告也是受害者，赵德辉至今尚未支付被告工程款，以至于被告未能支付原告的工程款，故我方请求法庭依法追加赵德辉的法律责任。三、关于原告的第二项诉讼请求，其主张按每月3%主张违约金，该违约金应当参考中国人民银行同期同类贷款利率计算。欠款发生后，我方未向原告支付过任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的《欠条》、录音光盘、微信聊天记录及短信聊天记录等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，被告欠原告67293元工人工资未有支付，有《欠条》、微信及短信聊天记录及录音光盘等为证，被告应对此承担清偿责任。对于违约金，原被告在《欠条》中明确约定为月利率3%，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张学平于本判决发生法律效力之日起十日内支付67293元及违约金（以67293元为基数，自2017年12月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告熊浩；二、驳回原告熊浩的其他诉讼请求。案件受理费1835.6元（原告预交917.8元），由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年一月十七日书记员  杨小伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22420号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张少丽，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈志军，系单位职工。原告广州住房公积金管理中心与被告张少丽、第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯及第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。被告张少丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的编号为02010022013123813号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿该合同截止到2018年12月5日的贷款本金274836.68元，利息1484.59元、罚息24.09元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的住房公积金贷款利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市花都区新华镇风华路7号811房房产处置款中优先受偿；4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费共计4081.64元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告及第三人签订02010022013123813号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告，被告未如期归还借款构成违约。被告张少丽未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行述称：对原告的各项诉请没有异议。经审理查明：2018年8月8日，中国建设银行股份有限公司广州花都支行更名为中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。2013年9月9日，被告因购买广州市花都区新华镇凤华路7号811房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为02010022013123813的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款350000元用于购买案涉房产；借款期限为17年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额2457.87元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产，抵押房产为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。2013年12月5日，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2014年1月14日，第三人依约向被告发放本案的贷款350000元。被告借款后，未依约偿还借款本息，截止至2018年12月5日，尚欠借款本金274836.68元，利息1484.59元、罚息24.09元。2018年8月8日，原告与广东广信君达律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费4081.64元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告请求解除合同及要求被告偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的利率计付罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。根据公积金中心与银行的约定，有关抵押登记及发放贷款均由银行办理，因此，案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费4081.64元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张少丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告张少丽以及第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行签订的编号为02010022013123813号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告张少丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金274836.68元及利息、罚息（截止至2018年12月5日的利息1484.59元和罚息24.09元；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告张少丽提供抵押的广州市花都区新华镇凤华路7号811房房产享有优先受偿权；四、被告张少丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4081.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告张少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十六日书 记 员  邱莉晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14271号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：林令华，男，1965年2月16日出生，汉族，该行职工。 被告：张月梅，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告张月梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人林令华到庭参加诉讼；被告张月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额126110.23元（数据截至2018年7月24日，其中，本金65994.85元、利息55844.12元、违约金3906.26元、手续费365元；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金等，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××28。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张月梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月21日，被告张月梅（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××28。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年7月24日，被告张月梅卡号62×××28贷记卡欠款本金为65994.85元、利息55844.12元、违约金3906.26元、手续费365元，合计126110.23元。 本院认为，被告张月梅向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金65994.85元、手续费365元，并支付利息、违约金（截至2018年7月24日，利息55844.12元、违约金3906.26元；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告张月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱向荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8087号 原告：吉玉凤，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：未春霞，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 原告吉玉凤与被告未春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉凤及其委托诉讼代理人薛善和，被告未春霞及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元整，支付自起诉之日起至判决生效起利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一小区的居住好友。2015年被告因家中儿子结婚、筹办公司等事由向其借款，当时原告也无现金，便向原告的妹妹借款5万元。后被告让原告带卡到她家中，被告拿出POS机刷走5万元。当时碍于面子没让被告打借条。2016年10月25日被告还原告现金5000元，并写了4.5万元的欠条，并在该欠条上注明还款时间为2018年10月30日。经原告多次催要被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未春霞辩称：原告所诉与客观事实不符，原告实际是上投资平台进行投资，双方不存在真实的借贷关系，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告吉玉凤与被告未春霞原系朋友关系，2015年9月30日晚10点零九分，在被告未春霞家中，原告吉玉凤通过POS机从名下账户的银行卡中转账5万元至上海仁立网络科技有限公司。2016年10月25日，被告未春霞为原告吉玉凤出具欠条一份，欠条载明：“今欠吉玉凤现金45000元肆万伍仟元正欠款日期2016年10月25未春霞2018年10月30日还款”。在此之前，被告未春霞已向原告吉玉凤交付现金5000元。 原、被告对吉玉凤于2015年9月30日向上海仁立网络科技有限公司转账的5万元的性质存在争议，原告吉玉凤主张为借款，为证明自己的主张，原告提交欠条、转款记录及短信记录各一份；被告未春霞抗辩原告转账的5万元是在上海仁立网络科技有限公司的投资平台进行的投资，原、被告双方不存在真实的借贷关系，为证明自己的主张，被告未春霞提交短息截图、现场录音及证人证言各一份，并陈述了欠条的形成过程。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，须证明自己有交付资金的记录及原、被告借贷的合意，根据法庭调查显示，原告吉玉凤于2015年9月30日转账5万元，接受账户为上海仁立网络科技有限公司，而非被告未春霞本人。未春霞否认原、被告之间存在民间借贷关系，对欠条形成过程的陈述亦符合日常逻辑经验，且其提交的证据能够相互印证，对其抗辩意见本院予以采纳。故，本院认为，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经法庭释明，原告吉玉凤仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于原告吉玉凤要求被告未春霞偿还借款本金4.5元及相应利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告吉玉凤的诉讼请求。 案件受理费460元（已减半收取），由原告吉玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月十五日 书记员  范玉保
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初493号之一 原告：宁波佳捷电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281775622606P。 法定代表人：王彩娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：乐清市日跃机电有限公司。住所地：乐清市七里港镇里隆村。统一社会信用代码：91330382763946304R。 法定代表人：陈志方，该公司执行董事。 原告宁波佳捷电子有限公司诉被告乐清市日跃机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宁波佳捷电子有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波佳捷电子有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波佳捷电子有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告宁波佳捷电子有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年一月二十一日 书记员 段青波