广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初29887号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 被告：王春等人（被告信息详见附表） 29808号被告王春委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。 上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈薇，29808号被告王春及委托诉讼代理人周卫民，29823号被告戴细刚，29826号被告林惠英，29832号被告胡晓庆，29841号被告黄金清，29852号被告傅志忠，29873号被告王**，29887号被告李海涛到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等各项费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各案被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 29808号被告王春答辩称，本案是贷款而不是信用卡，承认贷款事实，但针对之前还款他们说是还本金，实际是还利息和逾期费用，有欺诈行为；对利息、违约金等费用的计算有异议，请求对过高的息费予以调整；请求对分期费用及逾期费用予以调整；根据合同法规定，原告提供的是格式合同，双方因格式合同发生争议，应采纳不利一方的解释。 29823号被告戴细刚答辩称，希望能够减免利息、分期偿还。 29826号被告林惠英答辩称，对本金155907.95元无异议，对利息、违约金、分期手续费、其他费用的计算有异议，罚金计算过高，希望能够减免息费（包括违约金、手续费）。 29832号被告胡晓庆答辩称，其在小贷公司办卡，小贷公司称是贷款，但实际是信用卡的还款方式及计算利息。 29841号被告黄金清答辩称，被告确有在原告处办理一张信用卡，获批额度为1万元，后银行致电称给被告16万元贷款额度并放款，该16万元未签署任何协议，将16万元金额嫁接到原来金额为1万元的合同；其中有个象印电饭煲被告没有申请要，是办卡时对方私自叫被告买的；填写资料时有些资料并非被告填写，是对方私自填写的；借款时约定的利息与现在计算的利息不一致，且被告借钱时明确表示没有还款能力，银行仍放款；2017年2月14日至2017年2月25日中的多笔取现非被告本人提取。 29852号被告傅志忠答辩称，对本金、利息、违约金无异议，请求减免一些费用。 29873号被告王**答辩称，原告拒绝被告还款的属于违约，本案诉讼费应由原告承担；办理信用卡的时候被告没有看到章程，原告没有提供合同的原件，涉嫌欺诈，误导客户，此外该合同显失公平，原告涉嫌不平等交易，请求变更或撤销重大误解的信用卡合同；由于原告暴力催收，造成被告精神和身体受到伤害，支出了必要费用，请求原告赔偿经济损失和停止暴力催收；对本金、利息、滞纳金、其他费用、先息后本还款方式有异议，利息及违约金计收方式有异议，且原告未对利息、违约金条款进行黑体字提醒和告知，原告未对还款方式及时进行说明，请求停止计息并判令利息无效；被告重点声明截至2016年11月17日前所还金额3.167万元应为本金；对账单中原告实际上未给予被告20日免息期。 29887号被告李海涛答辩称，对本金无异议，对其他各项金额均有异议，没有体现还款，不清楚如何计算违约金。 原告为其诉讼主张举证如下：1、申请表/确认函及办卡影像资料；2、章程和领用合约；3、分期业务条款与细则；4、交易明细；5、万用金情况说明；6、对账单。 依据本院认定的本案有效证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务；持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期；被告选择最低还款额方式，则不享受免息还款待遇；未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；最低还款额金额以对账单显示金额为准。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；银行收到被告还款时，若账户状态正常或逾期1-90日（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。若逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 29873号被告王**答辩中提出请求原告赔偿经济损失和停止暴力催收，庭审中被告表明不提出反诉，本案中不予处理。 各案被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。案件审理过程中，原告确认部分案件主张的其他费用中包含吉利手续费（详见附表1），且无法将吉利手续费与年费等其他费用分开并明确各自金额。 本院认为，各案被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各案被告发放信用卡以及各案被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各案被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各案被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张的各类分期手续费,未提交相关证据证实,本院不予支持。关于部分案件中原告主张的含吉利手续费的其他费用，证据不足，本院不予支持。 各被告的抗辩因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王春等人（详见附表）应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各案被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年一月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表： 附表2单位（人民币）：元 序号 案号 姓名 欠款本金 利息 违约金 违约金计收时间 违约金停收时间 滞纳金 欠款金额统计日期 诉讼费 原告负担 被告负担 29808号 王春 163333.72 12889.14 * 2017/3/5 2017/9/4 2018/11/3 4650.32 375.90 4274.42 29823号 戴细刚 154218.57 18740.17 * 2017/8/5 2018/2/4 2018/11/3 4161.24 221.09 3940.15 29826号 林惠英 155907.95 12876.57 * 2017/1/5 2017/7/5 2018/11/3 4463.88 488.90 3974.98 29832号 胡晓庆 152047.95 37095.83 * 2017/4/5 2017/12/5 2018/11/3 4650.57 261.42 4389.15 29841号 黄金清 129918.49 2440.86 * 2017/4/26 2017/12/26 2018/11/3 4765.83 142.97 4622.86 29852号 傅志忠 147815.27 18797.84 * 2017/9/24 2018/3/24 2018/11/3 4319.75 205.18 4114.57 29873号 王** 124582.18 10370.72 / / 16088.16 2018/11/3 3696.62 408.82 3287.80 29887号 李海涛 120549.38 18508.26 * 2017/11/21 2018/5/21 2018/11/3 3393.17 182.21 3210.96         备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。违约金标记为0的案件则不再计算。