wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3308号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住新郑市龙湖镇机场路北侧富田兴龙湾**，法定代表人：孙学仕。被执行人：邱向党，男，1988年6跃3日出生，汉族，住河，住河南省郑州市惠济区div>关于河南兴润置业有限公司申请执行邱向党追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴润置业有限公司2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人邱向党名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年7月15日向邱向党发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向邱向党发出传票传唤其2019年8月25日到本院接受询问，被执行人邱向党由于现在正在重庆监狱服刑暂无法到庭接受问询；四、本院于2019年7月15日前往执行法院所在地查询被执行人邱向党名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人邱向党在执行法院所在地房产登记中心有房产登记信息，但由于申请执行人书面提出申请说明被查封房屋暂不具备处置条件、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月22日向申请执行人河南兴润置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于邱向党作为被执行人的案件，经查询系统内没有关于邱向党作为被执行人的案件；七、本院分别于2019年10月21日、2019年12月6日对被执行人邱向党提起网络查询，未发现被执行人邱向党名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人邱向党未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年7月15日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月16日本案被执行人邱向党已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月16日对申请执行人河南兴润置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴润置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱向党名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  柳秋亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1029号申请执行人：张希林,男,1962年8月2日出生,住渑池县花园新区。被执行人：李拴银,男,1955年2月10日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人张希林与被执行人李拴银民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十一日书记员  贾 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢559号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人:武建国，男，汉族,1976年9月14日生，住淮安市淮安区。 申请执行人朱国飞与被执行人武建国民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2015）淮法民初字第00986号民事判决书向本院申请执行。本院以（2016）苏0803执92号案件立案执行，2016年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再49号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）淮法民初字第00986号民事判决，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第00986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2416号罪犯韩奴海，男，1992年1月6日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第00243号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2017年8月分别经本院两次裁定共减刑一年九个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩奴海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩奴海减刑八个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢224号张文海、刘大伟：张文海与刘大伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计190444元。经本院立案执行，被执行人于2019年11月1日将100000元执行款给付给申请人，剩余利息申请人自愿放弃。至此，张文海（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月五日书记员  王德春
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2123号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：臧环宇，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告臧环宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2723号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张红娜，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张红娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张红娜一次性还清所有未结贷款本金共计2,402元，并自2018年5月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张红娜承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张红娜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张红娜向原告东风财务借款29,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张红娜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告张红娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张红娜于2016年5月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK03750416084394），合同约定：借款人向贷款人借款29,000元，用于向案外人平顶山市亚力商贸有限公司（以下简称亚力公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亚力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亚力公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年7月6日至2018年6月6日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,209元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为3,913元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月6日按合同约定以被告张红娜的名义向案外人亚力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张红娜的购车款项29,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息3,913元。被告张红娜从2018年5月6日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金2,402元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张红娜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张红娜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金2,402元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,913元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红娜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金2,402元及逾期罚息（逾期罚息从2018年5月7日起至2018年6月6日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的50%计算；从2018年6月7日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张红娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审792号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张强，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王洪彩，女，1984年12月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第220号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第220号社会抚养费征收决定书，于2019年3月23日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第220号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第220号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  张家俊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3047号 申请执行人翟恩荣，男1959年04月02日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：孔柏林，男1973年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行翟恩荣与孔柏林借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月九日 书记员  周婉悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11498号原告张广源，男，2001年1月4日生，汉族，住胶州市。被告胶州四叶草婚礼策划部，住所地胶州市中云郑州西路5号楼网点。本院在适用要素式审判审理原告张广源与被告胶州四叶草婚礼策划部劳务合同纠纷一案中，原告张广源于2019年12月4日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月四日法官助理刘鑫书记员孙兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢266号申请执行人：翁殿臣，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇青山村**。被执行人：谷卫国，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市九井镇青山村**关于翁殿臣与谷卫国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1669号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人银行有存款12，842.00元，已被法院依法冻结并交付给申请执行人，2020年5月1日前被执行人给付申请执行人4，000.00元，其余利息申请执行人自愿放弃，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十二月九日书记员  张 阳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执931号之一申请执行人：刘文玲，女，汉族，1970年1月6日生，住涞水县。被执行人：保定华正旅游度假集团有限公司，住所地：涞水县三坡镇刘家河村法定代表人：赵素英职务：总经理统一社会信用代码：91130623777731718B申请执行人刘文玲与被执行人保定华正旅游度假集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）冀0623民初1229号民事调解书已发生法律效力，被执行人保定华正旅游度假集团有限公司未自动履行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人保定华正旅游度假集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务给付申请人刘文玲工资2249元，案件受理费25元，执行费50元，被执行人保定华正旅游度假集团有限公司至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人保定华正旅游度假集团有限公司名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心查询，查询到保定华正旅游度假集团有限公司名下有位于三坡镇××、××、××、××08975的房产四处，已经由保定市中级人民法院进行首封，本院于2019年11月20日进行轮候查封，由于有在先查封信息故不能处分该财产，已通知申请人到有处分权的法院参与执行分配。4.本院在工商总局网络查控系统未查到被执行人保定华正旅游度假集团有限公司持有股权。5.本院依法将被执行人保定华正旅游度假集团有限公司纳入失信被执行人名单和对其及法定代表人赵素英进行采取限制高消费措施。6.本案被执行人保定华正旅游度假集团有限公司给付申请人刘文玲工资2249元，案件受理费25元，执行费50元均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十二日书记员 司爱琴
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1307号罪犯鄢长丰，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2009年10月28日作出（2009）铁刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯鄢长丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年5月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2032年5月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鄢长丰减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年5月7日起至2031年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终385号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月24日因吸毒被永宁县公安局行政罚款二百元。2019年5月10日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年5月22日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年10月16日作出（2019）宁0121刑初190号刑事判决，以被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 郭 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执1137号 申请执行人北京清尚建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码91110108783964753J，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼0601。 法定代表人吴晞，董事长。 被执行人卓达房地产集团有限公司，统一社会信用代码911300007216760345，住所地河北省石家庄市翟营南大街**。 法定代表人杨卓舒，董事长。 被执行人卓达控股集团有限公司，统一社会信用代码91110108672350150F，住，住所地北京市海淀区紫竹园路**紫竹花园****/div> 法定代表人李竹青，董事长。 被执行人宋丽然，女，1982年1月20日出生，汉族，卓达房地产集团有限公司员工，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人张祥泰，男，1991年5月26日出生，汉族，卓达房地产集团有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人北京清尚建筑设计研究院有限公司与被执行人卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司、宋丽然、张祥泰清算责任纠纷一案，张家界市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘08民终573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京清尚建筑设计研究院有限公司于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。 2018年11月29日，本院向被执行人卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司、宋丽然、张祥泰送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月26日和2019年12月6日两次发起总对总网络财产查控，查明卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司、宋丽然、张祥泰无存款可供执行、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年12月6日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话（打电话）告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日约谈(电话约谈)申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为53.61136万元,尚有53.61136万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 彭 宁 审判员 吴新林 二〇一九年十二月七日 书记员 覃曦轮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4039号申请执行人姚邦峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人广州和本健康食品科技股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人，张彦民。姚邦峰与广州和本健康食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5149号民事判决书已经发生法律效力。由于广州和本健康食品科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，姚邦峰于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人姚邦峰送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人广州和本健康食品科技股份有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人广州和本健康食品科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起了总对总网络财产查控，查询广州和本健康食品科技股份有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向广州市黄浦区住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了广州和本健康食品科技股份有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院于2019年12月6日前往广州市招商银行林和路支付，依法扣划了广州和本健康食品科技股份有限公司在该行的银行存款26986.09元。2019年12月6日，本院前往广州和本健康食品科技股份有限公司现住所地进行调查，经调查了解，广州和本健康食品科技股份有限公司未在此营业，无法确定其有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年12月10日通过书面谈话的形式告知了申请执行人姚邦峰，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人姚邦峰对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因广州和本健康食品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月12日，依法对广州和本健康食品科技股份有限公司采取了限制消费的强制措施。2019年12月10日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人姚邦峰，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，但未明确表示同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2019年12月12日，经本院依法执行，扣划了广州和本健康食品科技股份有限公司在该行的银行存款26986.09元，姚邦峰尚未实现的债权为货款42411.31元及违约金，案件受理费767.5元，案件申请执行费952.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。姚邦峰虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，但经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十二月十三日书记员  范 泱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢274号之八被执行人孟兰英，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢274号之八裁定书，已向被执行人孟兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兰英在中国农业银行62×××61账户内存款人民币53746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3529号之二申请人闫陈义，男，1970年3月9日生，汉族，住辉县。申请人杜新秀，女，1971年6月7日生，汉族，住址。被执行人温新文，男，1967年8月26日生，汉族，住址。被执行人郭玉琴，女，1967年9月6日生，汉族，住址。被执行人温献文，男，1967年2月20日生，汉族，住址。被执行人张小灵，女，1967年7月23日生，汉族，住址。闫陈义、杜新秀申请执行温新文、郭玉琴、温献文、张小灵追偿权纠纷一案，申请人闫陈义、杜新秀依据生效的（2019）豫0782民初4127号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人温新文、郭玉琴、温献文、张小灵送达了执行通知书，责令被执行人温新文、郭玉琴限期给付申请人闫陈义、杜新秀欠款70000元及利息（以70000元为基数,自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人温献文、张小灵对上述款项中的35000元承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、温献文于2019年12月10日偿还闫陈义、杜新秀案款10000元；剩余60000元，由温新文、温献文分期偿还，即：自2020年1月份起，温献文每月25日前偿还闫陈义、杜新秀1000元，温新文每月25日前偿还闫陈义、杜新秀2000元，直至欠款还清为止；2、闫陈义、杜新秀自愿放弃要求四被执行人支付欠款利息和迟延履行利息的执行请求；3、温新文于2019年12月25日前缴纳案件受理费775元、执行费962元。四被执行人按期履行后，申请人闫陈义、杜新秀同意结案。申请人闫陈义、杜新秀于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初4127号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员 张俊伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4181号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：邵佳，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告邵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17183号申请执行人高东东,男，1984年10月5日出生，住长春市宽城区被执行人康静凯，男，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人高东东与被执行人康静凯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19791号民事判决书业已生效。因康静凯未在规定时间内履行义务，高东东向本院申请强制执行，要求被执行人康静凯偿还借款本金500元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人康静凯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人康静凯未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已另案委托查封被执行人康静凯名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人康静凯名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人康静凯采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18937号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人许卫萍，女，1971年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5310号，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2319号 原告：王淑兰，女，汉族，1958年02月26日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王淑兰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑兰诉称：1975年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1975年起7月起至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王淑兰原系铁木社工人，自1975年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知王淑兰离职下岗。现因档案遗失，影响到王淑兰社会保险的办理。王淑兰于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王淑兰、铁木社于1975年7月起至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1975年7月起至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王淑兰于1975年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知王淑兰离职下岗的事实无争议，故对王淑兰提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照王淑兰在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时王淑兰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王淑兰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王淑兰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王淑兰与被告梨树县叶赫铁木社在1975年7月起至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复118号复议申请人（原异议人、被申请人）：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：韩明富，该公司董事长。申请人：无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：费钧，该公司总经理。被申请人：华夏银行股份有限公司无锡五爱支行，住所地无锡市梁溪区。负责人：陈铭江，该行行长。复议申请人江苏买钢乐电子交易中心有限公司（以下简称买钢乐公司）不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2019）苏0205执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。锡山法院查明，申请人无锡泰德不锈钢有限公司（以下简称泰德公司）起诉要求被申请人买钢乐公司、华夏银行股份有限公司无锡五爱支行（以下简称华夏银行五爱支行）连带退赔其交易保证金亏损13862252.19元及利息损失等合同纠纷一案，该院立案受理后，申请人泰德公司于2019年6月3日提出财产保全申请并提供了保险公司保函作为有效担保，法院遂于同日作出（2019）苏0205民初1067号民事裁定书，裁定冻结被申请人买钢乐公司银行存款13862252.19元或查封其等值的财产，并于同年6月18日查封了买钢乐公司名下的8个银行账户。次日，买钢乐公司向法院提出解除账户冻结申请，称法院冻结其9个账户，其中包含基本账户，负责公司职工工资支付等，对其正常生产经营与社会声誉产生严重不利影响，其已在中信银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称涉案账户）中存入足额资金，已全面覆盖诉讼标的金额，请求法院解除对其他8个账户的查封。该院经审查，认为泰德公司权益已得到保障，且买钢乐公司请求并无违反法律规定之处，遂将除涉案账户之外的其余账户全部予以解除查封，涉案账户实际冻结13862252.19元。该案目前尚在审理中。买钢乐公司提出异议称，一、财产保全系为保障将来生效判决得到执行而采取的限制处分的强制措施，但其财产状况良好，公司运营正常，不存在转移财产、逃避债务的风险，故无采取财产保全的必要；二、法院冻结的涉案账户为保证金账户，即账户内的资金并非其所有而是其客户的资金，故不应对此采取冻结措施；三、泰德公司及其控制人费钧曾就本案所涉标的多次起诉后撤诉，且曾采取过虚增诉讼标的额以提高案件级别管辖的恶劣手段，该公司资信存在问题，无法提供合法有效的保全担保，请法院对其提供的保全担保是否符合法律规定进行重新核查，如不符合，不应对其财产采取保全措施。综上，请求法院撤销（2019）苏0205民初1067号民事裁定书，解除对其银行账户的冻结。但其在听证时未提供证据。泰德公司辩称，法院作出的保全裁定合法有效、符合法律规定；买钢乐公司认为自己资信良好、不存在逃避转移债务的风险的主张缺乏事实及证据支持；买钢乐公司认为法院冻结的是保证金账户而非买钢乐公司所有账户的主张亦缺乏事实及证据支持，买钢乐公司涉案账户内的资金属性不影响法院依法行使查封保全的权力；买钢乐公司认为其就涉案标的多次起诉或撤诉及变更标的改变管辖权等主张系其合法诉讼权利，和所谓资信有问题无关。综上，买钢乐公司提出的保全异议缺乏法律依据，主张的事实、理由缺乏证据支持，应当依法驳回。华夏银行五爱支行述称，由法院依法审查。锡山法院又查明，听证结束后，买钢乐公司向法院提供了中信银行惠山支行出具的流水凭证，主账号为涉案账户，其下有开户时间为2017年2月9日至2019年4月12日期间的众多附属账号，其中第一个账号显示资金初始化-买钢乐公司，其余账号户名均显示为不同的法人或自然人。对此，泰德公司认为：该证据已过举证期限，不应当作为证据采纳；从证据内容看，无法证明冻结资金属买钢乐公司客户的资金，仅显示客户的开户时间；证据显示的客户开户起止时间为2017年2月9日至2019年4月12日，而查封时间为2019年6月18日，无法证明冻结资金和该些客户有法律关联性。锡山法院认为，本案中，该院系根据申请人泰德公司的申请并由该公司提供有效担保后对买钢乐公司的财产进行查封。具体到查封的银行账户，涉案账户名称为买钢乐公司，法院据此判断买钢乐公司为该账户权利人并予以查封的行为并无不当。买钢乐公司以账户内资金为客户保证金等为由请求解除相应查封，首先，该账户系法院依据买钢乐公司自行提出的查封请求予以查封；其次，买钢乐公司对自己的主张并未提供充足证据，故其请求依法不能成立，对此不予支持。据此，裁定：驳回江苏买钢乐电子交易中心有限公司的异议请求。复议申请人买钢乐公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销锡山法院(2019)苏0205执异104号执行裁定书，解除对申请人江苏买钢乐公司银行账户的冻结手续。事实与理由：锡山法院冻结的复议申请人名下的银行账户是保证金账户，即账户内的资金并非复议申请人所有，而是复议申请人客户的资金，故不应对此采取冻结措施。本院认为，根据我国金融管理法规的规定，民事主体名下银行账户内的存款即视为归其所有。本案中，涉案账户系登记于复议申请人买钢乐公司名下，涉案账户内的资金应视为其责任财产，锡山法院可对该财产采取诉讼保全措施。锡山法院对涉案账户采取冻结措施，系买钢乐公司被锡山法院冻结多个银行账户后，主动向法院提出将足额存款汇入涉案账号由法院冻结，以置换其他已被冻结的银行账户。但在锡山法院同意其申请后，买钢乐公司又以涉案账户是保证金账户等为由要求解除涉案账户查封。买钢乐公司不仅出尔反尔，违背了基本的诚信原则，且对其主张未能提交充分证据加以证明。故对其复议请求，本院不予支持。锡山法院裁定驳回买钢乐公司的异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回买钢乐公司的复议申请，维持锡山法院（2019）苏0205执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇一九年十二月二日书记员 杨   钦   雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7708号原告：潘世鸿，男，1962年10月23日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人及原告：潘秋碧，女，1966年09月15日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告潘世鸿、潘秋碧诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告潘世鸿、潘秋碧诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告潘世鸿、潘秋碧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘世鸿、潘秋碧撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告潘世鸿、潘秋碧负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1700号原告:胡武，男，1978年5月14日出生，汉族。被告：张泽泉，男，1975年9月28日出生，汉族。原告胡武与被告张泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡武于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡武申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡武撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告胡武负担。审判员  肖巍二〇一九年十二月四日法官助理王勇生书记员刘霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢991号黎书伟：本院执行的黎书伟与肖志丹、肖帮松、周星明借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执2138号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎书伟提供可供执行财产，特申请恢复执行224901元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3109号上诉人（原审原告）：周鸿飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙沣，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市天主教爱国会，住所地威海市海滨路**。法定代表人：董文科，主任。上诉人周鸿飞因与被上诉人威海市天主教爱国会租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鸿飞于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，周鸿飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周鸿飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周鸿飞负担本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月十二日书记员 刘莎莎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5273号 原告：李作红，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：谢智忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告李作红与被告谢智忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李作红到庭参加诉讼；被告谢智忠经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，利息151280元(按口头约定月利率1.2%计算分别以本金100000自2016年10月10日、以本金200000元自2017年1月11日、以本金100000元自2017年5月24日起全部暂算至2019年9月6日止),并以本金400000元按口头约定月利率1.2%计算2019年9月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金340000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5％计算）。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计400000元（时间分别于2016年10月10日借款100000元、于2017年1月11日借款200000元、于2017年5月24日借款100000元），上述借款均口头约定月利率1.2%计算利息，利息半年结算，约定了还款期限，由被告分别亲自出具借条三份为凭。之后被告仅通过转账方式偿还60000元，对余欠本息原告多次催讨借款无果。 被告谢智忠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、转账凭证、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢智忠于本判决生效后十日内偿还原告李作红借款本金340000元，并支付自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6400元（原告已预交9313元），减半收取3200元，由被告谢智忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月三日 代理书记员  林之雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2583号之二申请人闫洪福，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。闫洪福申请执行周延辉买卖合同纠纷一案，申请人闫洪福依据生效的（2019）豫0782民初482号民事调解书于2019年7月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人周延辉送达了执行通知书，责令其限期支付申请人货款40275元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费416元、执行费540元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,本院依法对被执行人周延辉名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人周延辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周延辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员  张亚桦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6052号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人张美杰与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6052号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得852元，未执行到位标的5703元。”更正为“分得851.81元，未执行到位标的5703.40元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监360号原审原告：范某。委托代理人:杨冬成。原审被告：于某。原审原告范某与原审被告于某民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2011年10月18日作出（2011）新民初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十二月三日书记员 朱 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢658号胡雅鑫：胡波：本院执行的关于申请人胡雅鑫与被执行人胡波借款合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1117号之一申请执行人潘玉华，女，1954年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人刘祖海，男，1959年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告潘玉华与被告刘祖海借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘玉华于2019年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为737437.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，扣划被执行人刘祖海银行卡内余额8928.16元。本院依法于2019年6月19日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为8928.16元。本院认为，被执行人刘祖海无财产可供执行，申请执行人潘玉华也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月9日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月九日书记员  王淑瑾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2198号申请执行人苏金波，女，1973年10月20日出生,住讷河市。被执行人林素平，女，1975年6月28日出生,住讷河市。申请执行人苏金波与被执行人林素平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人林素平名下位于讷河市翠湖名苑11号楼2单元2301室在另案拍卖中，申请人申请参与该房屋拍卖款的分配，若该房屋于2020年2月1日还未拍卖结束，申请人有权对该案申请恢复执行，该案件的执行款给付金额待实际给付之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2198号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十二月九日书记员  黄海超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5840号原告：陈展鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：潘剑，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈展鹏与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈展鹏、被告潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展鹏向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息4800元（利息计算至2019年8月15日，今后利息按约计算至实际归还之日止），共计24800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告因生意的周转资金紧缺以2分的月息向原告借款人民币20000元，用于周转。借款一年后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告以各种理由推托，至今分文未还。提供的证据有，被告出具的借条一张，证明借款的事实。被告潘剑辩称，2万元的借款预先扣了4800元的利息，而且这2万元已经在2018年10月20号左右还给原告了，是我从光大银行信用卡里刷出来的。借款已归还。潘剑未提供证据。原告提供的证据，即被告出具的借条一张，被告潘剑质证无异议。本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告潘剑因生意周转需要向原告陈展鹏借款2万元，由潘剑出具了借条一张，借条写明：今向陈展鹏借到人民币20000.00元整（贰万元整），用于生意周转，月息2分。上述借款本息至今未还。本院认为，原告陈展鹏与被告潘剑之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告潘剑应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘剑辩称，借款时预先扣除了利息4800元，借款已经还清，但没有提供证据予以证明。对此，原告亦不予认可。被告称系通过微信或支付宝将预先扣除的利息转给了原告的妻子，将2万元转给了原告，但在本院给与被告的举证宽限期内，被告仍然没有提供相应的证据。因此，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告潘剑归还原告陈展鹏借款本金20000元，并支付自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十二月三日代书记员  隋倩倩
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1090号申请执行人：刘士林,男性,1943年12月27日出生,住富拉尔基区铁北街道九砖委**，身份证号230206194312270836被执行人：刘瑞飞,男性,1966年10月18日出生,住,住梅里斯乡后平村**份证号230208196610180814被执行人：刘新红,女性,1963年5月25日出生,住,住梅里斯乡后平村**份证号230208196305251049本院在执行申请执行人刘士林与被执行人刘瑞飞、刘新红借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘瑞飞于2020年3月30日起每月月末偿还申请执行人1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月二日书记员  王博阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执848号申请人:付宇，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张铁楠，男，1986年5月30日出生，汉族，住修武县。关于申请人付宇申请执行张铁楠借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初881号民事调解书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月6日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张铁楠无足额银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人张铁楠登记土地信息，但为集体土地，不宜处置。3、查明被执行人张铁楠无车辆登记信息。4、查明被执行人张铁楠无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月6日已向被执行人张铁楠发出限制消费令；2019年12月11日将被执行人张铁楠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37363.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初881号民事调解书本次执行程序。被执行人张铁楠负有继续向申请执行人付宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 陈 卓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2290号 申请执行人：李小刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：杨宁，总经理。 被执行人：四川省仁寿县第二高级职业中学，住所，住所地：四川省仁寿县文林镇龙滩大道一段**div> 法定代表人：刘杰，校长。 本院在执行申请执行人李小刚与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司、四川省仁寿县第二高级职业中学建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结眉山中院（2019）川14民终683号民事判决书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年十二月二日 书记员  李 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9470号 申请人:天津尼宏三友焊锡有限公司，住所地津**双桥河镇工业园区，统一社会信用代码911201127384923715。 法定代表人：文学松。 委托代理人：宋颜，公司员工。 被申请人:石岩光星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300587940455L。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值11252元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：10560003900831248425】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石岩光星电子（深圳）有限公司价值11252元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月六日 书记员 罗家华
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执422号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：涂佳祺，男，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人涂佳祺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96902号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省南县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96902号裁决由湖南省南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1644号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子由原告直接抚养，被告每月承担抚养费720元；3、请求判令被告偿还原告名下的妇女贷款；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告马某1和被告马某2经人介绍相识于2015年12月25日双方父母见面后，自由恋爱于2016年1月25日按乡俗举行了婚礼，于2016年2月23日依法在康乐县民政局补办了结婚登记手续。当时被告送彩礼238000元，原告返还80000元，用于按揭购买陪嫁车--猎豹CS10价值约150000元的首付，其余陪嫁物有：沙发茶几一套、空调一台、全自动洗衣机一台、衣柜、梳妆台、电视柜、两米大床一张衣服及其他相关生活用品，价值约5000元的金项链一条，玉镯一个，金项链及玉镯现由原告随身携带原。双方于2017年4月5日生育一男孩，取名马卓然，现年2岁，诉讼期间与原告一起生活。婚后原告向同事借款70000元按揭购买了一辆价值约143000元的大众朗逸的小轿车，按揭款一直由原告偿还，原、被告在婚姻存续期间再未购置其它任何物品，也无共同债务，对此原、被告均无异议。2019年12月7日，因被告要求原告帮其父亲在原告名下贷款，原告拒绝后，双方发生矛盾分居至今。2019年11月12日，原告马某1以夫妻感情破裂为由依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、原告马某1同意与被告马某2和好，共同抚养孩子；二、被告马某2向法院做出书面保证，承担起作为丈夫、父亲的责任；三、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杨永军人民陪审员  马菊芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  张国琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3143号申请执行人：朱彩玉，男，1978年1月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地徐州市睢宁县（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。申请执行人朱彩玉与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7695号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2019年5月10日前支付原告朱彩玉工程款1885377元。本案案件受理费，减半收取10884元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。原告已预付，同意被告于付款时直接向其支付。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月九日书记员  吴 昊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢103号 申请执行人王润清，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 委托代理人王克刚，系王润清父亲。 被执行人郑利金，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人余文润，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 申请执行人王润清与被执行人郑利金、余文润民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）婺民二初字第782号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。于2018年12月12日恢复执行，经本院组织协商，当事人达成执行和解协议后终结。2019年7月24日，因被执行人余文润未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人余文润名下有集体土地使用权证的房产一处，本院已另案查封处置，本案可依法参与分配；被执行人郑利金在本院涉及多案，工资本院已依法冻结并在多案之间进行了案款分配，因本案申请执行标的本金10万元已到位，故本案暂不参与郑利金的案款分配，待其他案件本金执行到位后方可参与分配。本院已依法限制被执行人郑利金高消费，并将不履行执行和解协议的被执行人余文润纳入失信被执行人名单并限制高消费。除以上已采取的措施外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10万元本金及利息，已执行到位113698元，尚有利息38740元（先本后息法计算）未执行到位。本院经电话约谈申请执行人的委托代理人，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托代理人同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 危 彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1881号申请执行人：江苏某某公司，住所地在宝应县。被执行人：宝应某某公司，住所地在宝应县。被执行人：丁某，男，1956年11月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某公司与被执行人宝应某某公司、丁某欠款纠纷一案一案，本院作出的（2018）扬仲裁字第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应某某公司、丁某给付584465.43元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费8245元。在执行申请执行人江苏某某公司与被执行人宝应某某公司、丁某欠款纠纷一案一案中，申请执行人于2019年12月3日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏某某公司与被执行人宝应某某公司、丁某欠款纠纷一案一案，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1881号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。 法定代表人：刘大民，该支行行长。 委托代理人：黎士辉，该支行客户经理。 被执行人：任兴丽，女，1970年5月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任兴丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2019年12月11日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁怡萱
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2355号原告：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所实习律师。被告：孟新岗,男，1977年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）诉被告孟新岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人刘道宇、朱远胜到庭参加诉讼。被告孟新岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孟新岗偿还中行淮北分行信用卡欠款本金36591.23元、利息2594.47元、滞纳金7269.21元（利息计算至2019年7月9日），以上合计46554.91元，之后发生的按信用卡领用合约继续计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。孟新岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2016年9月30日，孟新岗（甲方）向中行淮北分行（乙方）申请办理信用卡个人业务和爱家分期业务，孟新岗签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。其中领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利等；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法等途径向甲方催收欠款，甲方应该赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；同日双方签订了爱家分期补充协议，约定：孟新岗对中行淮北分行的全部债务未全部结清前，以孟新岗名下位于濉溪县闸河路南孟山路栋金利大厦1栋1107室作为抵押物的抵押登记不得解除。经过资格审查，中行淮北分行为孟新岗办理了爱家分期业务，分期付款额度6万元，分期期数36期，费率10.5%等；二、中行淮北分行于2016年11月1日向孟新岗发卡，卡号为62×××65。2016年11月10日，中行淮北分行向孟新岗放款6万元，孟新岗签字确认；截至2019年7月9日，孟新岗欠付中行淮北分行信用卡本金36591.23元，利息2594.47元，违约金7269.21元，合计46454.91元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孟新岗未按信用卡领用合约和爱家分期协议约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，中行淮北分行按合同约定请求孟新岗偿还下欠借款本金、利息等，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟新岗于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金36591.23元，利息2594.47元，违约金7269.21元（计算至2019年7月9日），合计46454.91元，之后利息等按信用卡领用合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告孟新岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5729号原告：孙更岭，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：程德杰，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告孙更岭与被告程德杰民间借贷、个人合伙、追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付建厂投资款27,300元，借款现金4,000元以及被告从原告处拿走的棉种钱600元，并赔偿迟延支付期间逾期付款损失，以上金额合计暂定32,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告双方共同经营网厂，后因管理不善共同经营的网厂倒闭。在后期结算过程中原被告双方达成书面协议，协议约定网厂所有设备折现后归被告程德杰所有，由程德杰归还孙更岭先期投资款合计27,300元。协议签订后，经原告孙更岭多次催告，程德杰一直未履行还款义务。另，原告方自2008年代销优良棉种，被告程德杰从原告处拿走6袋棉种未支付相应价款，2009年程德杰从原告处借走现金4,000元。以上欠款经原告方数次催告被告以种种理由推脱，至今仍未予以偿还。被告程德杰辩称，当时原被告和程德山共同经营网片厂，后来网片厂经营不下去，经过协商由我把厂子接下来，我当时说没有钱，他们说可以先欠着。后来原告从厂子里拉走了46片网片，因为当时还有其他经济纠纷，顶多少账没有定下来，门岗上的空调原告承认是他本人拉走了，当时也没说顶多少账。原告以村委会主任名义把被告的树砍了，然后给卖了，当时报案了，一直在冠县林业局公安科，当时达成协议，原告把卖树钱给我，包我的损失。借的四千元属实，但是已经偿还了两千。棉花种具体多少钱我不清楚，当时喊得棉花种回收也没回收。为证明自己的主张，原告向本院提交证据1、原被告签订的协议书一份，证明三人散伙时被告应退还原告投资款27,300元，厂子的其他债务与原告无关。被告程德杰质证称，协议书内容不是我写的，签名是我本人所签，当时定的还款日期没偿还是因为有经济纠纷，现已超过诉讼时效。当时协议书内容记不清了。本院认为，该协议书下方有被告签字并摁有手印，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经原告申请，证人程某1出庭作证称，我在春节前碰见原告，我问他去干什么，原告说去找被告要账。原告质证称，属实，无异议。被告质证称，原告是否碰见证人我不清楚，但从厂子倒闭后，原被告就不说话了，原告也从没找我要过账。证人程某2出庭作证称，村委开会间隙期间，孙更岭提过因与程德杰开网厂，程德杰还欠孙更岭的钱没给。2019年夏天，我和孙更岭因为处理村里和程德杰土地纠纷的事去程德杰家处理，因为没谈妥，孙更岭当时说了一句你欠我网厂的钱该给我，程德杰说我现在没钱，就没在往下提。原告质证称，属实，无异议。被告质证称，证人所述网厂的事不属实，当时是2019年8月份孙更岭和程某2、马秀岭三人确实因为地的事找过我，但没提网厂的事。证人程某3出庭作证称，去年和今年在村委会开会间隙时，孙更岭在闲说话时说过跟程德杰合伙开网厂欠孙更岭的钱，给他要他没给。原告质证称，属实无异议。被告质证称，证人都是村委干部，证人说的是否属实不清楚，上次开庭时证人程某1说去年春节腊月27或28日在街上碰到孙更岭，提到给我要账了，事实上当时程某1还在北京，不在家。本院认为，以上证人均出庭作证，结合原被告陈述，综合考虑原、被告于同村居住等情况，对以上证据本院予以采纳，本院认定原告于2019年向被告催要过欠款。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾合伙经营网片厂，2012年2月28日原被告双方签订协议书约定孙更岭建厂投资款27,300元由程德杰归还，第一次付17,300元，于2012年12月31日前还清，剩余10,000元于2013年2月28日前还清。被告程德杰未支付该款项，原告于2019年向被告催要过欠款。2009年被告程德杰向原告孙更岭借款4,000元，已偿还2,000元，尚欠2,000元。原告诉称，代程德杰付了棉花种款600元。被告对此不予认可，原告未提交证据加以证实。本院认为：原被告于2012年2月28日签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。综合原告提交的证据及原被告陈述，结合原被告同村居住等因素，本院推定原告于2019年向被告催要过欠款，该笔欠款未过诉讼时效。因此原告要求被告支付27,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告借款2,000元，原告要求被告程德杰偿还借款本金2,000元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对代付棉花种的事实未提交证据加以证明，对原告要求被告支付棉花种600元的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告拉走了其网片、砍了树，但被告未提交证据加以证实，被告可收集证据后另行主张权利。原告要求被告赔偿延迟支付期间逾期付款损失，但未说明计算方式与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程德杰于本判决书生效之日起十日内给付原告孙更岭欠款29,300元。二、驳回原告孙更岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告孙更岭负担25元，由被告程德杰负担275元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月二日法官助理何建恒书记员王旭辉朱书考
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5735号 原告：无为县凌记物资建材门市部，住所地：无为县。 负责人：张春年。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：安徽明欧服饰有限公司，住所地：无为经济开发区。 法定代表人：高明。 被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告无为县凌记物资建材门市部诉被告安徽明欧服饰有限公司、被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告无为县凌记物资建材门市部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币15858元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买建材材料用于被告办公楼房建设。2018年11月2日经双方结算，被告共欠原告建材款58580元并出具欠条，后被告陆续还款，现尚欠原告15858元未给付。经多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回无为县凌记物资建材门市部的起诉。 案件受理费98元免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月二日 书记员  陈柔 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执567号申请执行人：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：王亚男，女，1992年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王亚男追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执567号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十二日书记员  毕旭彤
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初556号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人范胜龙，男,1984年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地为河北省唐山市迁西县。2014年9月17日因犯抢夺罪被迁西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被迁安市公安局取保候审，2019年9月11日被迁安市人民检察院取保候审。 被告人王晓成，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被迁安市公安局取保候审。2019年9月11日被迁安市人民检察院取保候审。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人范胜龙、王晓成犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人范胜龙、王晓成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人范胜龙、王晓成因为生活拮据预谋盗窃，事先准备好断线钳、活动扳手、老虎钳等作案工具后，由被告人范胜龙驾驶冀B1KM70号小轿车搭载被告人王晓成到迁安市蔡园镇、杨店子镇等地盗窃机动车电瓶。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月17日晚上，被告人范胜龙驾驶冀B1KM70号小轿车伙同被告人王晓成到迁安市蔡园镇李庄子村西万顺加油站附近，盗窃魏某某挖掘机上价值人民币1134元的骆驼牌电瓶2块。现被盗电瓶已发还失主。 2.2019年3月17日晚上，被告人范胜龙驾驶冀B1KM70号小轿车伙同被告人王晓成到迁安市杨店子镇金华加油站南侧，盗窃吴某某半挂车上价值人民币1176元的风帆牌电瓶2块。现被盗电瓶已发还失主。 3.2019年3月17日晚上，被告人范胜龙驾驶冀B1KM70号小轿车伙同被告人王晓成到迁安市杨店子镇殷官营红绿灯路口北侧，盗窃李某某装载机上价值人民币435元鸿雁牌电瓶、价值人民币392元双帆牌电瓶各1块。现被盗电瓶已发还失主。 4.2019年3月17日晚上，被告人范胜龙驾驶冀B1KM70号小轿车伙同被告人王晓成到迁安市杨店子镇殷官营红绿灯路口南侧，盗窃孟某某半挂车上价值人民币1330元的骆驼牌电瓶2块。现被盗电瓶已发还失主。 被告人范胜龙、王晓成驾车到迁安市杨店子镇前胡庄村解治付废品站处准备销赃时，被巡逻民警当场抓获，现赃物已全部发还被害人。 综上，被告人范胜龙、王晓成盗窃作案4起，涉案总价值人民币4467元。 另查明，被告人范胜龙于2014年9月17日因犯抢夺罪被迁西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。 上述事实，被告人范胜龙、王晓成在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还清单，作案工具及现场照片，河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第190号刑事判决书，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范胜龙、王晓成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人范胜龙、王晓成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范胜龙、王晓成均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人范胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、被告人王晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊荣 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7429号原告：王维娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住滕州市。被告：杨昆三，男，1990年5月1日出生，汉族，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告王维娜与被告杨昆三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王维娜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维娜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维娜撤诉。案件受理费10元，由王维娜负担。审判员  杜伟二〇一九年十二月六日书记员  龙敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3624号罪犯陈江，男，生于1982年3月26日，回族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年11月10日作出(2015)鄂当阳刑初字第00174号刑事判决，以被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。次年原审法院分别作出多个民事判决，判令赔偿各受害人经济损失共计人民币1271092.12元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月13日履行民事赔偿人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费查核证明及当阳市人民法院出具的《证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全额履行生效裁判中的财产性判项，本次减刑考核期内所履行民事赔偿数额相比赔偿总额过少，对各被害人来说可谓杯水车薪，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出高达9500余元，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，遭其损坏的社会关系尚未得到有效修复、被害人的经济损失未得到全额赔偿、其受伤的心灵未得到慰藉，潜在的社会不安定因素依然存在，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月4日止）；对尚未履行完毕的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2966号之一 申请执行人：侯静，女，汉族，1997年8月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：乌菁，系该公司经理。侯静申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0451号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人侯静工资12032.33元，承担案件执行费80元。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。 4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。5.本院向申请执行人侯静释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                  二0一九年十二月六日                                书  记  员   姚    华 1
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁14执1号之十 申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道**。 法定代表人：周文民，董事长。 诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。 被执行人：乐陵市凯迪房地产开发有限公司，住，住所地：乐陵市开发区云红北大街东侧/div> 法定代表人：朱霖生，董事长。 本院在执行德州天元集团有限责任公司与乐陵市凯迪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月30日委托山东产权交易中心有限公司在淘宝网拍卖被执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司位于乐陵市云红大街东侧凯迪花园1栋107铺。2019年12月1日，买受人于长征以1560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于乐陵市云红大街东侧凯迪花园**107铺的所有权归买受人于长征（身份证号码为3714811981××××××××）所有。位于乐陵市云红大街东侧凯迪花园**107铺的所有权自本裁定送达买受人于长征时起转移。 二、买受人于长征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵宝栋 审 判 员  张志秋 助理审判员  聂鹏鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴 艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4058号原告:王谷均，男，1978年11月3日出生，汉族，住武穴市。被告：王必均，男，1974年7月27出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王谷均与被告王必均确认合同有效纠纷一案中,原告王谷均于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王谷均自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王谷均撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王谷均负担。审判员  王政清二〇一九年十二月五日书记员  夏梦媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1455号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张永强，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人张永强罚金一案中，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0427刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金10000元。本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。本院已冻结银行帐户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3719号 原告：方敦波，男，1950年6月23日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：王康泰，男，1950年9月14日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 原告方敦波与被告王康泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告方敦波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方敦波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敦波负担。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月五日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2200号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：徐洪涛，男，1982年12月6日出生，住庆安县。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐洪涛借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢278号之一申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住余江县。被执行人：黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住余江县。本院在执行人邱小梅与杨战胜、黄文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱小梅于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人杨战胜、黄文明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢278号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 璐