浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3821号 原告：海宁安镁贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道经编一路29号。统一社会信用代码913304810656200086。 法定代表人：黄俊，执行董事。 委托诉讼代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告：山东傲饰国际贸易有限公司。住所地：山东省肥城市湖屯镇。统一社会信用代码91370900065942736G。 法定代表人：郭庆西，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。 本院于2018年5月18日立案受理原告海宁安镁贸易有限公司（以下简称安镁公司）诉被告山东傲饰国际贸易有限公司（以下简称傲饰公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。审理中，傲饰公司提出管辖权异议并对一审裁定提起上诉，二审裁定由本院审理。本案于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许学龙、郑超，被告委托诉讼代理人张琳、王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安镁公司向本院提出诉讼请求：一、傲饰公司赔偿安镁公司因逾期交货而遭受的空运费损失697190.60元并承担安镁公司因诉讼支出的律师费40000元；二、傲饰公司依法向安镁公司开具金额为1587687.90元的增值税专用发票。事实与理由：2016年10月4日，安镁公司欧洲客户以电子邮件形式向安镁公司发送两份订单。2016年11月17日，安镁公司拟定两份合同文本决定正式与傲饰公司签订采购合同，但傲饰公司以交期时间紧为由未签合同，并要求安镁公司与外商沟通，将进仓日期延后。经协商，外商同意将进仓时间确定为12月15日、12月30日，双方签订合同，并注明了交期和违约责任。合同签订后，傲饰公司未能按期交货，为避免更大损失，经安镁公司与外商协商，将货物运输方式改为空运并由安镁公司支付运费。最终，傲饰公司在2016年12月31日将订单第一批次货物送至上海仓库，在2017年1月18日将第二批次货物送至上海仓库。为此，安镁公司支付了高昂空运费。安镁公司认为，傲饰公司逾期交货，构成违约，应由傲饰公司承担违约责任。审理中，安镁公司主张扣除其他杂费及非本案货物的空运费，将诉讼请求变更为：傲饰公司赔偿安镁公司因逾期交货而遭受的空运费损失609876.98元并承担安镁公司因诉讼支出的律师费40000元。 傲饰公司辩称，安镁公司主张的运费损失无证据支持，也与傲饰公司无关。安镁公司主张的其与外商的邮件不符合正常商业行为，为安镁公司变造。即使安镁公司与外商之间邮件被采信，安镁公司未采取一般注意义务，即可以第一批货物不改变运输方式、第二批货物空运的方式完成向外商交付，而不用两批货物均采用空运，其应承担未采取合理措施造成的损失；第二批货物空运价格虚高，不应采信。依据安镁公司陈述，原应由外商承担海运费，后改为安镁公司承担空运费，即使存在损失，应当扣除海运费金额。 安镁公司围绕诉讼请求提交了ITX公司与安镁公司之间的往来电子邮件、编号为12645-D、12697-D的电子订单（及相关中文翻译件）、编号为16M/ZM/AM492、16M/ZM/AM491的买卖合同、货物进仓单、空运提单及其翻译件、空运费发票、付款凭证、法律服务委托合同、增值税专用发票及记账凭证、出口货物报关单，货物装箱单，傲饰公司提交了买卖合同及邮件、货代公司向傲饰公司出具的交付货物的凭证、空运价格定义与组成解释（百度、360、搜狗）、傲饰公司向安镁公司提供两次空运的公司进行询价的回复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。其余证据，本院认定如下：原告提供的ITX与原告之间的往来电子邮件，被告对其形式真实性无异议，对通信人身份提出异议，本院认为，双方明知案涉货物用于出口，邮件所涉货物与双方合同约定货物存在关联，被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。被告提供的交付货物的凭证，系打印件，从其内容看仅是通知时间，并非明确到货时间，故本院对待证事实不予认定。被告提供的空运价格定义与组成解释（百度、360、搜狗）、被告向原告提供两次空运的公司进行询价的回复函，仅系打印件，而且回复函中也明确报价仅适用于特定时间，故本院不予认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年10月，X国ITX公司向原告订购服装。 2016年11月19日，原、被告签订两份买卖合同，载明：原告向被告订购服装；2016年12月19日交货一批、2016年12月30日交货一批、12月25日交货一批；卖方提供产品所用面辅料必须符合相应进口国及客户的环保测试要求，包括物理及其他相关要求的测试；卖方必须在报关日之前开票，结款时间按发票交至买方之日计算；一切因质量、工艺、未按时交货等问题引起的客户索赔及其他费用损失均由卖方承担；此合同项下订单的交期务必按合同上注明的出货日期严格执行，不能逾期，否则，卖方承担所有因未按时交货引起的损失；双方因履行本合同引起的争议，卖方因诉讼而产生的费用（诉讼费、律师费）由卖方承担。 2016年12月22日，原告在邮件中陈述：但是按照最新消息，西装9800（9000欧洲单、800中国单）、裤子5800（5000欧洲单、800中国单）12.30要到上海仓库。 2016年12月31日，某某某某国际货运有限公司出具的进仓情况载明：进仓编号ITX772336，进站时间08：13，唛头12455，件数129，重量2101；进仓编号ITX772336，进站时间17：01，唛头12697-D、12455-D/5、12645-D、16151-D/1，件数262，重量7531；进仓编号ITX772336，进站时间20:59，唛头12455-D/5、12645-D、12697-D、16151-D/1，件数287，重量4286。审理中，安镁公司确认其中“唛头12455，件数129，重量2101”非本案货物。 2017年1月18日，某某A国际运输服务有限公司上海分公司出具的进仓时间情况载明：进仓编号ZARA-SGH2537052A，进站时间2017011809:36，唛头12645-D，重量2288；进仓编号ZARA-SGH2537052B，进站时间2017011809:38，唛头12697-D，重量2937；进仓编号ZARA-SGH2537052B，进站时间2017011811:13，唛头12697D/3，重量6127。 2017年1月9日，某某某B国际运输代理（中国）有限公司开具金额为383685元的发票，在发票备注中载明HAWB772336。载明的费用明细为：国际空运代理服务费375090.10元、国际货运空港地面操作代理费7654.90元、国际货运协调代理费45元、国际货运出口报关代理费100元、检查代理服务费678元、国际货运制单代理服务费100元、国际货运舱单信息代理费17元。2017年1月18日，安镁公司向该公司汇款397998.82元，其中14313.82元系因其他业务支付的款项并已开具发票。 2017年2月4日，某某C环球物流（上海）有限公司向原告开具金额为313505.60元的发票，在发票备注中载明SGH2537052YMW009。载明的费用明细为：报关费100元、起运港文件费100元、代理空运费306504元、空港货站费6243.60元、操作费45元、空运安全管理费496元、欧洲舱单申报费17元。2017年2月10日，安镁公司向该公司汇款945503.21元，其中631997.61元系因其他业务支付的款项并已开具的发票。 原告持有两份报关单，其中一份报关单载明的报关日期为20170105，提运单号58090728794_VG772336，收发货人及生产销售单位为原告，申报单位中外运空运发展股份有限公司华东分公司，境内货源地泰安，贸易国为X国，毛重13918，净重13428，商品编号为男式夹克9011件、男式裤子5000件、男式夹克3870件，并注明服装为98%涤纶2%氨纶或100%涤纶（ZARA）；总价209625美元。 另一份报关单载明的报关日期为20170120，提运单号99948616256_H2537052，收发货人及生产销售单位为原告，申报单位上海某某D报关服务有限公司，境内货源地泰安，贸易国为X国，毛重11352，净重11218，商品编号为男式夹克9674件、男式裤子3574件、男式夹克3574件，并注明服装为98%涤纶2%氨纶（ZARA）；总价176203.80美元。 另查，安镁公司应支付傲饰公司的货物价款为2971561元，审理中双方确认本案货物海运费金额为53000元。 本院认为，本案主要争议焦点为空运费损失是否应当由傲饰公司承担及合理的空运费损失金额。 其一，空运费损失是否应当由被告承担。本院认为，双方合同约定的交货地点、质量要求等表明本案货物用于出口，傲饰公司应当明知延期交货可能产生空运费损失等后果。而且，双方合同特别约定“一切因质量、工艺、未按时交货等问题引起的客户索赔及其他费用损失均由卖方承担；此合同项下订单的交期务必按合同上注明的出货日期严格执行，不能逾期，否则，卖方承担所有因未按时交货引起的损失”。再者，双方合同明确约定交货期为2016年12月19日交货一批、2016年12月25日、12月30日交货一批，而卖方实际进仓时间为2016年12月31日、2017年1月18日，晚于合同约定时间。在傲饰公司逾期交货的情况下，由其承担损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。审理中，傲饰公司主张安镁公司曾发送邮件要求将交货日期改为2016年12月30日，安镁公司发送该邮件是在傲饰公司已经逾期的情况下，安镁公司主张的如果不变更运输方式可能导致外商取消订单或拒收而面临更大损失的意见具有可信性，安镁公司也未承诺傲饰公司在12月30日发货即免除傲饰公司的违约责任，而且，傲饰公司最终在2016年12月31日、2017年1月18日交货，晚于2016年12月30日。因此，傲饰公司逾期交货，应当依据合同约定承担相应损失。 其二、合理的空运费损失。傲饰公司交付给安镁公司的货物价款近三百万元，该批货物按外商特殊要求生产，相对于外商由于逾期交货而取消订单或拒收货物导致的损失，安镁公司与外商协商以空运形式减少损失，当属合理。依据某某某B国际运输代理（中国）有限公司、某某C环球物流（上海）有限公司开具的发票以及安镁公司的支付凭证，本院认定本案实际发生的空运费金额为609876.98元。傲饰公司主张应扣除其中的原应由外商承担的海运费53000元，理由正当，故本院认定安镁公司的空运费损失为556876.98元。审理中，傲饰公司主张空运费金额过高，但未提供充分证据证明，本院不予支持。 傲饰公司又主张安镁公司仅改变第二批货物运输方式即可满足外商货期，本院认为，安镁公司与外商协商改变运输方式的前提是傲饰公司已逾期交货，存在外商取消订单或拒收的可能，在此情况下安镁公司与外商协商以二次空运交付货物而减少损失，符合常理，而且两批货物交付的货物数量、种类并不相同，故对傲饰公司的该意见，本院不予采信。至于傲饰公司提出的安镁公司存在过错等其他抗辩意见，依据不足，本院不予采信。安镁公司主张的律师费40000元，符合双方合同约定，且安镁公司已委托律师出庭，依据浙江省关于律师收费的相关规定及案件实际情况，本院酌定对其中的35000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东傲饰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁安镁贸易有限公司空运费损失556876.98元、支付律师代理费35000元； 二、驳回原告海宁安镁贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3870元，合计9020元，由原告负担805元，被告负担8215元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一九年一月二十一日 书记员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。