湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1856号原告：贾红妍，女，1976年11月20日生，汉族，自由职业，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师。被告：罗玲，女，1987年4月23日出生，汉族，自由职业，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。第三人：杨国华，男，1974年1月10日出生，汉族，住云南省安宁市。原告贾红妍与被告罗玲、第三人杨国华赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加杨国华为本案第三人参加诉讼。原告贾红妍的委托诉讼代理人刘克喜，被告罗玲及其委托诉讼代理人杨远平到庭参加了诉讼。第三人杨国华经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红妍向本院提出诉讼请求：1.判决杨国华对被告的赠与行为无效，被告返还原告441883.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杨国华系夫妻关系。2019年4月27日，原告丈夫杨国华以朋友周俊杰做生意差资金为由，要原告向周俊杰账户转款300000元。2019年6月下旬，原告得知该笔款项并非周俊杰借款，而是受杨国华的指使转给了被告罗玲。在原告的追问下，杨国华才如实陈述了与被告有婚外情，并为杨国华生了一子。被告以此要挟杨国华给钱了事。杨国华被逼无奈，只得欺骗原告。自2018年9月6日起，杨国华在原告不知情的情况下，私自将其夫妻共同财产通过微信转账，汇款的方式，向被告转账共计141883.12元，累计向被告转款共计441883.12元。被告在收到上述资金后，变本加厉，利用与杨国华非婚生子不断要挟杨国华与原告离婚，否则要杨国华赔偿上百万元。原告为防止事态恶化，未报警。被告此数次上门闹事。原告认为，原告丈夫杨国华向被告转款的行为，侵犯了原告夫妻存续期间的合法利益。原告丈夫在违反忠诚义务的前提下，私自处分夫妻共同财产，被告接受上述赠与不受法律保护，取得金额依法应当予以返还。请求支持原告的诉讼请求。罗玲辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告不是杨国华的法定代理人，赠与行为是杨国华与被告之间的民事行为，与原告无关；2.杨国华通过周俊杰的转账不属于夫妻共同财产；3.杨国华是完全民事行为能力人，其赠与行为是合法有效的，其中部分费用是支付给孩子的生活费等，原告要求返还没有法律依据。杨国华书面述称，我与罗玲于2018年9月相识。我当时想让罗玲给我生个孩子，就与其相处。后来罗玲怀孕后，我先后通过微信转给罗玲十几万元。2019年4月，为安抚罗玲的情绪，也希望她善待孩子，我借口说朋友做生意需要资金周转，让贾红妍转300000元给我的朋友周俊杰，再让周俊杰转给罗玲。2019年6月12日，罗玲为我生下一子。现孩子由罗玲抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗玲对贾红妍提交的证据一中的房产证有异议，认为房产不属于夫妻共同财产，是原告个人财产。罗玲对贾红妍提交的证据二有异议，认为2019年4月27日周俊杰转给罗玲的300000元收款账户不对。其他的转账真实性无异议，但这些转账是给罗玲及所生孩子的生活费。对有争议的证据本院认定如下：贾红妍提交的证据一中的房产证与本案无关联，本院不予采信。贾红妍提交的证据二中300000元收款账户有异议，但在庭审过程中罗玲承认一共收到杨国华给付的441883.12元，故对杨国华通过微信转账和周俊杰转账一共给付罗玲441883.12元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾红妍与杨国华系夫妻关系。杨国华在夫妻关系存续期间与罗玲同居生活并于2019年6月12日生育一子。2018年9月6日至2019年4月28日期间，杨国华通过微信转账和通过周俊杰转账一共给付罗玲441883.12元。现贾红妍诉至本院，请求确认杨国华对罗玲的赠与行为无效，并要求罗玲返还441883.12元。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应协商一致，任何一方无权处分夫妻共同财产。杨国华在未取得贾红妍同意亦未得到贾红妍追认的情况下向罗玲给付大额款项，侵害了贾红妍对夫妻共同财产权的合法权利。杨国华对罗玲赠与441883.12元的行为无效。罗玲没有合法依据取得不当利益，贾红妍有权以原告身份请求被告罗玲返还不当利益。罗玲应当向贾红妍返还441883.12元。对罗玲主张原告诉讼主体不适格和杨国华赠与行为有效的抗辩理由，本院不予支持。罗玲在诉讼过程中已承认收到杨国华给付的441883.12元且其中包含杨国华通过周俊杰转账的300000元。杨国华给付罗玲的款项来源与系杨国华与贾红妍夫妻关系存续期间，并无证据证明该款项系杨国华个人财产，该300000元应属于夫妻共同财产。对罗玲主张杨国华通过周俊杰的转账不属于夫妻共同财产的抗辩理由，本院不予支持。杨国华向罗玲给付款项时罗玲尚未生产，且杨国华在未取得贾红妍同意或事后追认的情况下无论以何种名义给付罗玲财产，均属于侵害了贾红妍的夫妻共同财产权。该赠与行为无效。对罗玲主张给付款项中包含还孩子的生活费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人杨国华对被告罗玲的赠与行为无效；二、被告罗玲于本判决生效后三日内向原告贾红妍返还441883.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  李亚丽人民陪审员  赵艳秋二〇一九年十二月二日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。证据目录原告贾红妍提交的证据：证据一：原告身份证、结婚证、房产证，拟证明原告主体适格；原告与杨国华系合法夫妻关系，在婚姻关系存续、共同生活期间，杨国华违法将夫妻共同财产赠与被告。证据二：微信转账记录、网上银行转账记录，拟证明杨国华自2018年9月6日起，私自将夫妻共同财产通过微信转账、汇款的方式，累计向被告转款441883.12元。证据三：微信聊天记录、照片、认购书、收据，拟证明被告明知杨国华有妻子，在有悖公序良俗的情况下，依然指使、威胁杨国华向原告索要钱财；被告在取得上述钱财的基础上，继续通过威胁、要挟等方式取得钱财，对原告身心及财产均造成巨大损害；被告利用上述钱财购买房屋。