wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1516号 原告：吴婉如，女，1994年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：温文宾，男，1993年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告吴婉如与被告温文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。在诉讼过程中，双方已庭外达成和解并履行完毕。原告吴婉如于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴婉如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴婉如撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴婉如负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月二十八日 书记员  赖燕玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异154号 案外人：蔡多奇，女，1963年9月21日出生，满族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人蔡多奇对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡多奇称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助蔡多奇办理两证，还经常拖欠蔡多奇的房租费用，蔡多奇维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使蔡多奇的产权无法获得法律应有的认可和保障。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回蔡多奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）瑞法执字第772号之一 申请执行人丁国金，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被申请执行人李汉发，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第146、286、351号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内向申请人丁国金偿还借款300,000元，因被执行人至今未消偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李汉发银行存款人民币300,000元或相应等值财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  喻世冲 二〇一九年一月二十九日 书记员  王柯亮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初641号 原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭宝丰，男，1980年12月27日生，住迁安市，汉族。 被告：任丽，女，1979年10月30日生，住迁安市，汉族。 原告李志勇与被告郭宝丰、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李志勇于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。原告李志勇负担。 审判员  孙雅会 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 闯 ——
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1671号原告：秦学召，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。被告：张蔓，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。被告：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，营业场所：河南省嵩县汽车站综合楼2楼，统一社会信用代码：914103255991086311。负责人：胡寅龙。原告秦学召与被告张蔓、河南天泰富地置业有限公司（以下简称：天泰公司）、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司（以下简称：鸿运分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学召的委托代理人韩丽军、被告张蔓的委托代理人李川、于佳佳到庭参加了诉讼。被告天泰公司、鸿运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦学召向本院提出诉讼请求：准许执行已查封的位于嵩县××新区××水城××楼××单元××号住宅房，房价暂定50000元。事实与理由：原告秦学召诉被告天泰公司、鸿运分公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，贵院于2017年8月29日作出（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对被告天泰公司名下涉案房屋进行了查封。判决生效后，原告申请强制执行。2018年5月7日，被告张蔓对执行标的提出书面异议。嵩县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0325执异37号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封的执行，原告认为该执行裁定书，认定被告张蔓系涉案房屋的实际权利人错误，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条不当。被告张蔓辩称：1、被告张蔓在2017年8月29日房屋查封之前已经签订了有效的书面买卖合同，且合法占有该房产，也支付了全部房款，未办理房产证的原因是因为法院在签订合同之后查封了该房产，并非被告自身原因造成，被告的情形符合法律规定，原裁定内容正确，请求驳回原告诉讼请求；2、原告的起诉应在2018年6月20日之前起诉，原告起诉日超出法律规定期限，不应支持；3、原告在起诉时将该套房产的价值暂定为5万元，那么将来如果涉及执行，也只能在5万元范围内执行；4、该套房屋系被告的唯一房产，名下无其他房产。被告天泰公司、鸿运分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告天泰公司与被告张蔓签订《洛阳市商品房买卖合同》，合同主要约定被告张蔓购买天泰公司天泰伊东水城15幢楼1单元1601号房，建筑面积共205.05平方米，每平方米价格为1920元。2017年6月15日被告张蔓支付房款393696元。被告天泰公司给被告张蔓出具有《河南增值税普通发票》。2017年9月10日双方办理交房手续。经嵩县不动产登记局查询，截止到2018年8月14日被告张蔓名下无购房网签、预告登记、房产备案信息。另查明：原告因与被告天泰公司、鸿运分公司民间借贷纠纷一案申请诉讼保全，本院2017年8月29日作出（2017)豫0325民初1638号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。本院（2018)豫0325民初1638号民事判决书生效后，原告申请执行。被告张蔓提出执行异议。本院于2018年6月5日作出（2018)豫0325执异37号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封的执行。该裁定书于2018年6月8日送达原告。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋在开发商被告天泰公司名下，被告张蔓与天泰公司签订的《洛阳市商品房买卖合同》在法院查封之前，被告张蔓名下无其他房屋，且已支付涉案房屋的房款，因此被告张蔓是涉案房屋的实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求不符合法律的规定且对其主张的事实没有提供证据，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告秦学召的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告秦学召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  白 鸽二〇一九年一月八日书 记 员  程亚川
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异158号 案外人：吴素华，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人吴素华对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴素华称，其在2007年2月9日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺，商铺已交付，案外人已收益。2018年5月本人致电泉州市中院人民法院法官得知所购两间商铺被法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与案外人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊石业公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴素华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8387号申请执行人：王某，女，1954年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:黄某，男，1954年10月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年一月十六日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终165号 上诉人（原审被告）:张国彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:靳虹，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。 原审第三人：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号。 法定代表人：施伟江，该公司执行董事。 上诉人张国彬因与被上诉人靳虹、原审第三人莆田市宏盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国彬在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终44号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告）梁建璋，男，1982年3月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人梁建璋犯开设赌场罪，于2018年6月30日作出（2018）闽0583刑初780号刑事判决。原审被告人梁建璋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月22日至11月17日间，被告人梁建璋伙同微信昵称为“陈S”的男子（另案处理）组建微信群4503023573@chatroom（群名称“YL讨论区”），组织、召集多人在微信群以北京赛车的赌博形式进行网络赌博，涉案赌资计人民币4650995元。其中，被告人梁建璋负责通过“PC微信娱乐系统-V”软件进行后台软件的运作与维护等，并根据每天参赌人员数量和流水情况进行分成，从中非法获利约人民币7000元。 2017年11月17日14时30分许，南安市公安局码头派出所民警到南安市抓获被告人梁建璋，并当场对其持有的用于赌博活动的金色华为牌手机一部、白色华为牌手机一部、银白色索尼牌笔记本电脑各一台进行扣押。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单，微信聊天记录及软件页面截图，笔记本电脑软件完整页面照片，电子证据检查笔录，抓获经过等证据。 原审法院认为，被告人梁建璋以营利为目的，伙同他人利用手机在网络上组建微信群的方式，组织赌博活动并参与利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建璋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，原审法院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决：一、告人梁建璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、已扣押在案的作案工具笔记本电脑一台及手机二部，均予以没收，由南安市公安局依法上缴国库；责令被告人梁建璋退出违法所得赃款人民币7000元，予以没收，依法上缴国库。 上诉人梁建璋上诉称，其符合缓刑规定，因身体状况存在严重缺陷，无法适应监所执行；另其生活出现困难，没有劳动能力，法律意识欠缺，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现好，原审量刑畸重，请求二审对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人梁建璋犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人梁建璋以营利为目的，伙同他人利用手机在网络上组建微信群的方式，组织赌博活动并参与利润分成，涉案赌资计人民币4650995元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人梁建璋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人梁建璋上诉认为原判量刑畸重并请求从轻处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月十八日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终1号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明浪，男，汉族，2000年4月19日出生，初中文化，住四川省兴文县。2018年4月26日因涉嫌诈骗犯罪被四川省兴文县公安局民警抓获并于当日羁押于兴文县看守所。2018年5月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年5月11日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。法定代理人刘太银，男，汉族，1973年10月1日出生，小学文化程度，住址。辩护人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘明浪犯诈骗罪一案，于2018年11月22日作出（2018）豫0305刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明浪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月15日，被告人刘明浪通过微信向被害人翟某发送摩托车的视频及照片以推销摩托车，被害人翟某看中一辆黑色雅马哈R1摩托车，双方经协商以20000元的价格成交，当晚被害人在其位于洛阳市涧西区的家中通过微信转账向被告人刘明浪支付500元，在收到被告人刘明浪通过微信发送的黑色雅马哈R1摩托车打包发货的照片后，被害人翟某再次通过微信向被告人刘明浪转账19500元。之后，被告人刘明浪与郑兴弟（在逃）经合谋，用一辆新宝XB150-19F摩托车将雅马哈R1摩托车调换，将该新宝摩托车寄往被害人翟某指定的地点。经鉴定，该新宝XB150-19F摩托车的价格为人民币2400元。2018年3月17日，被告人刘明浪通过微信向被害人王某发送摩托车的照片以推销摩托车，被害人王某看中一辆蓝色的铃木大R摩托车，双方经协商，最终以29800元的价格成交，并协商用货运的方式邮寄，后被告人刘明浪向被害人王某发送了蓝色的铃木大R摩托车打包的照片，被害人王某通过微信向被告人刘明浪转账付款。之后，被告人刘明浪用另外一辆摩托车将蓝色铃木大R摩托车调换，将该摩托车寄往被害人王某指定的地点。经鉴定，该摩托车价值人民币6971元。另查明，案发后，被告人刘明浪退赔了被害人翟某、王某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘明浪在公安机关的供述；2、被害人陈述；3、证人证言、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、转账记录、物流单据、价格认定结论书、和解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。该院认为，被告人刘明浪诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘明浪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘明浪的辩护人关于被告人刘明浪的行为系合同诈骗、不构成犯罪的辩护意见，该院认为，本案中被告人刘明浪虽然与被害人达成了销售摩托车的合意，但被告人刘明浪虚构其具有指定型号的摩托车以及已按约向二被害人寄送指定摩托车的事实，其根本不存在关于销售指定摩托车的任何筹备、管理、经营活动，没有实施与约定内容相关的经济活动，被害人陷入错误认识作出财产处理与合同没有任何因果关系，被告人刘明浪的行为未实质扰乱市场经济秩序，而是侵犯了他人财产权利，故被告人刘明浪的行为属于诈骗行为，而非合同诈骗行为，对于辩护人的该辩护意见，该院不予采纳。被告人刘明浪犯罪时未满十八周岁，能如实供述其罪行，认罪态度较好，并能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘明浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘明浪上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人行为构成合同诈骗罪，依法改判上诉人免于刑事处罚或减轻对上诉人的量刑。事实与理由：一、上诉人的行为应当以合同诈骗罪论处。（一）存在合同约定。1、合同主体明确，上诉人使用的微信、支付宝均系实名制账户，具备表征民事主体的效力，且受害人与被告人之间均存在多次的转账往来，明确知悉上诉人身份信息。2、具备书面形式，上诉人与受害人以数据电文的形式约车辆买卖事宜，存在书面合同约定。3、数量、标的、价格清晰，符合合同的构成要件。（二）实施了与合同内容相关的经济活动。存在真实的合同筹备行为、存在切实的合同经营、管理行为，且经济活动是否与合同的约定内容相关，应当以交付标的与约定标的的种类是否相同作为评判标准，一审法院以所发货物与销售制定车型不符，认定上诉人行为不构成合同诈骗罪是事实认识不清。（三）本案行为的社会危害性远不及一般的诈骗行为，双方的车辆交易是一种经营行为，侵犯的是市场交易秩序，该纠纷不乏民事上的救济途径。二、原审判决量刑畸重。本案中上诉人在案件侦查阶段就已经全部退赃退赔，且还给予了受害人额外的经济补偿，取得了受害人的谅解，符合免于刑事处罚的多重条件。且本案上诉人犯罪时系未成年人，有符合多重免于刑事处罚条件，依法应当免于刑事处罚。综上，原审判决罪名适用错误，且量刑畸高，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见基本一致。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人刘明浪虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及辩护人称刘明浪的行为属于合同诈骗罪，不构成诈骗罪的意见，经查，刘明浪虽然与本案两起被害人达成了销售摩托车的合意，但其没有任何销售摩托车的资质，其虚构具有指定型号的摩托车以及已按约向二被害人寄送指定摩托车的事实，其也没有从事任何关于销售指定摩托车的筹备、管理、经营活动，没有实施与约定内容相关的经济活动，被害人陷入错误认识作出财产处理与合同没有任何因果关系，被告人刘明浪的行为未实质扰乱市场经济秩序，而是侵犯了他人财产权利，故刘明浪的行为属于诈骗行为，而非合同诈骗行为，上诉人刘明浪的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 张晓红二〇一九年一月二十一日书记员 白洪旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初8号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人唐健，男，1967年4月13日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，满族，大学本科，宁夏鼎诚拍卖行员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年9月20日因本案中造成交通事故后逃逸，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款2000元。2018年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年12月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年9月4日0时40分许，被告人唐健醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由东向西行驶至银川市××区口西侧时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐健驾车逃逸至上海××路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人唐健血液中乙醇含量为208.82mg/100ml。经宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人唐健负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆和道路护栏受损的道路交通事故，承担事故全部责任并在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐健案发后如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐健五个月以下拘役，并处罚金。 被告人唐健对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人唐健具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人唐健已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款二千元依法折抵罚金二千元，下剩三千元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳（已缴纳）。] 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年一月十一日 书记员 石金海
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初138号 原告沁县万鑫物业管理有限公司，地址：沁县定昌镇何家巷32号。 法定代表人张红岗，职务：经理。 委托代理人刘飞宇，男，1974年10月3日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码为×××，代理权限为特别授权。 被告乔瑞龙，男，1987年1月23日出生，汉族，现住现住沁县。 原告沁县万鑫物业管理有限公司诉被告乔瑞龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沁县万鑫物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县万鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县万鑫物业管理有限公司负担。 审判员 张 淼 二〇一九年一月三十一日 书记员 张泽鑫
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异169号 案外人：马丽兰，女，1975年6月20日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人马丽兰对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马丽兰称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助马丽兰办理两证，还经常拖欠马丽兰的房租费用，马丽兰维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使马丽兰的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回马丽兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1377-1号 申请人：张保国，男，生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被申请人：北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 被申请人：蒋国庆，男，生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 申请人张保国与被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀1024民初1377号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除二被申请人北京集团有限责任公司、蒋国庆银行存款220000元或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年一月二十二日 书记员  马海强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初717号 原告：李飞虎，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李飞虎诉被告马亚军、陈道深、吴彪租赁合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告李飞虎提供的起诉状记载原告、被告的住所地均不在本院辖区。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告李飞虎诉称本案所涉租赁物用于安徽省颖上县锦绣家园项目，故安徽省颖上县应为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于本案不属于本院管辖，原告向本院起诉，违反上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李飞虎的起诉。 案件受理费及保全费11820元，退还给原告李飞虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年一月十七日 书记员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初615号原告李国岭，男，汉族，1946年4月16日出生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高峰，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，龙亭区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告李国岭诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）房屋征收决定一案，本院受理后在法定期限内向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，李国岭请求撤销的龙亭区政府于2018年3月19日作出的龙政〔2018〕5号《关于对大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目实施房屋征收的决定》，已被开封市中级人民法院及河南省高级人民法院生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年一月三日书记员 李延茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1918号 申请执行人：刘康军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马莉，曾用名马秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人刘康军与被执行人马莉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初237号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年一月十八日 书记员  张茹梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3099号 原告：邸永兴，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区桦林巷电力小区18-1-401室。 被告：谢文刚，男，1987年6月26日出生,汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县李俊镇金塔村三组47号，现住址不祥。 原告邸永兴与被告谢文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸永兴到庭参加诉讼，被告谢文刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金9000元、利息945元（按年利率6%计算，自2016年12月16日至2018年9月16日）；2.判令被告向原告支付自2017年11月17日至2018年9月17日期间房屋占用费14992元；3.判令被告立即向原告交付房屋并将房屋恢复原状；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于永宁县北苑商贸步行街4-14号房屋从事餐饮行业，租赁期限自2016年11月16日至2017年11月16日。合同签订后，被告支付原告半年租金9000元，剩余租金于2017年12月15日前付清并由被告出具欠条一份。付款期限届满后，被告并未依约支付剩余租金。房屋租赁合同期满，原告多次催促被告支付剩余租金并搬离房屋均遭拒绝。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同和欠条各一份，本院经审查，该合同及欠条来源合法、内容明确，本院予以确认并在卷佐证。但该房屋租赁合同租赁期限书写有误，根据原告的当庭陈述及被告出具的欠条内容可以推定该租赁合同的租期应为2016年11月16日至2017年11月16日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其坐落于北苑商贸步行街4-14号商品房租赁给被告从事餐饮，房屋租金为18000元，居住期间产生的水费、电费、暖气费由被告承担；在租赁期间不得将房屋转租给他人使用，使用期间不得损害室内设施，如有损坏由被告负责维修，在租住期间，安全责任由被告承担，与原告无关；物业费由被告承担。租赁期满，合同终止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提前1个月书面向原告提出，原告在合同期满前1个月内向被告书面正式答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同签订后，被告向原告支付了9000元租金，并于2016年11月15日给原告出具欠条一份，载明“今欠邸永兴房租半年9000元整，一个月后付清后半年房租9000元”。租赁期间届满后，被告未向原告返还租赁房屋及钥匙，原告多次询问被告是否继续租赁，被告均未予回复。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法，双方之间形成了房屋租赁关系，被告应及时将剩余半年租金支付给原告，逾期支付应承相应的利息损失，原告主张的利息损失未超出法律规定的范围，本院予以支持；被告在租赁期限届满不续租时未将租赁房屋返还原告，应承担给原告造成的损失，但因原告在被告不予返还租赁房屋后未及时主张其权利，导致涉案房屋空置一年之久，原告对其损失的扩大存在一定过错，结合本案事实及各自的过错程度，对原告参照年租金主张的2017年11月17日至2018年9月17日期间的房屋占用损失14992元，应当由被告承担60%的责任，即8995元，超出部分本院不予支持；原告在庭审中陈述，被告并未对涉案租赁房屋进行添附或对主体结构进行改变仅有部分货架未搬离，其主张的恢复原状仅是要求被告将存放在屋内的货架搬离，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文刚于本判决生效后十日内向原告邸永兴支付房屋租金9000元、利息945元、房屋占用损失8995元； 二、被告谢文刚于本判决生效后十日内向原告邸永兴返还永宁县北苑商贸步行街4-14号房屋，并将其存放在屋内的货架搬离。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，公告费600元，均由被告谢文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  于全忠 人民陪审员  王学义 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张 经 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初26号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人贾范娟。 被告人姜晓军,男,1987年5月7日出生于陕西省榆林市,公民身份号码×××,汉族,中专文化,个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街229号,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,同年10月25日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年1月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年9月24日3时14分许,被告人姜晓军醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿宁安南大街由北向南行驶至与凤悦巷交叉路口时,与宁安南大街道路中心隔离护栏发生碰撞,造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:姜晓军血液中乙醇含量为177.91mg/100m1。经宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人姜晓军负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人姜晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆和道路护栏受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜晓军案发后如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜晓军三个月以下拘役，并处罚金。 被告人姜晓军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人姜晓军具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姜晓军已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姜晓军具有坦白情节，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年一月二十一日 书记员 石金海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初15936号原告：荣耀智慧（天津）工程设计有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅32号一层。统一社会信用代码9112011655654963X2法定代表人：邱迪，总经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津市市容园林服务中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口北侧宁发阳光花园13号楼1门。统一社会信用代码121200007328034311法定代表人：罗焕新，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市华泰建设监理有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦12层。统一社会信用代码911201031033097644法定代表人：裴景辉，董事长。委托诉讼代理人：刘家栋，该公司职员。原告荣耀智慧（天津）工程设计有限公司与被告天津市市容园林服务中心，第三人天津市华泰建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，天津市高级人民法院于2018年12月28日受理同方股份有限公司诉天津市市容园林服务中心建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）津民初155号。本院经审查认为，本案必须以（2018）津民初155号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文通二〇一九年一月十七日书记员  王梓阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终7123号上诉人（原审原告）：洛阳盈富物业管理有限公司。住所地：洛阳高新开发区卓飞路**。法定代表人：王子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑清，女，汉族，1948年8月5日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙青石，男，汉族，1949年10月13日生，住址，系郑清丈夫。上诉人洛阳盈富物业管理有限公司（以下简称盈富公司）因与被上诉人郑清物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈富公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由郑清承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，擅自改变物业费收费标准无法律依据。一审法院酌定物业服务费按0.9元/月/平方米计算，于理不合。盈富公司在案涉小区没有业委会的情况下和开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对郑清具有约束力，郑清应按照合同约定的标准（1.3元/月/平方米）履行交纳物业费的义务。关于物业管理服务费是盈富公司在充分考虑老旧小区现状及管理成本上涨等因素并根据成本核算所定，盈富小区在接管涉案小区后投入大量的物力、财力改善小区。物业费收费标准现在由市场调节，盈富公司物业收费标准合情合理。一审法院不予支持盈富公司关于违约金的诉求没有法律依据。关于业主或物业使用人违反合同约定未足额缴纳物业服务费的违约责任，合同虽未写明计算标准，但盈富公司在庭审中已表明违约金的计算方式和依据，法院应予支持。郑清辩称，郑清从来没有与盈富公司签订过任何书面合同。我们不同意盈富公司物业每平方米1.3元的收费标准，也不同意其在小区服务，80%以上业主签名画押，已代表业主意愿，形成了业主大会的决议，实际上已不认可盈富公司的物业，更没签什么合同。盈富公司服务水平极差，连基本的物业服务项目不到位，物业服务管理混乱，其服务质量不能与其所定物业费价格相符，一审判决酌定物业费按每月每平方米0.9元计算，也从法律判决上否定了盈富公司物业每平方米1.3元的过高收费标准。盈富公司进驻小区，不结合小区的环境、设施、物业的服务质量、周边同类小区的收费标准，强行提高收费标准至每平方米1.3元，直接损害了业主的利益。盈富公司无据起诉又上诉，实属虚假诉讼，浪费国家资源。盈富公司要求承担违约金的诉求，没有事实根据和法律依据。合同法规定的当事人可以在合同中约定违约条款，然而双方之间不存在书面合同，前期物业合同对郑清又不具有任何法律效力和约束力，所以盈富公司请求违约金依法无据。盈富公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郑清立即支付盈富公司物业管理费3510.30元，违约金1050元，合计4560.30元；2、郑清承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月3日，郑清与洛阳市西工区城区改造办公室签订房屋征收补偿安置协议书，郑清选择房屋产权调换方式进行补偿安置，其选择的安置房位于纱南明苑小区1号楼Ａ－2801号，产权面积约为135.01平方米。2013年10月10日，郑清与洛阳润群物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。2011年5月16日，纱南明苑小区建设单位洛阳汉德置业有限公司（以下简称汉德公司）与洛阳润群物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，关于物业费收费标准，双方约定：多层住宅按0.35元/月/平方米，高层住宅按0.9元/月/平方米。2016年10月底，洛阳润群物业服务有限公司撤出纱南明苑小区，不再提供物业服务。之后，汉德公司与盈富公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈富公司对汉德公司开发的洛阳丹尼斯纱南明苑提供前期物业管理服务。该合同第六条约定本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅0.56元/月/平方米；高层住宅1.3元/月/平方米。合同第七条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。原告立案时向法庭提交的其与汉德公司《前期物业服务合同》复印件合同签订日期处为空白，合同第八章违约责任第三十一条关于业主或物业使用人违反合同约定未足额交纳物业服务费用的，支付违约金标准处也是空白。一审法院认为，2016年10月底，洛阳润群物业服务有限公司从纱南明苑小区撤出后，其与业主之间的物业服务合同关系终止。之后，纱南明苑小区业主未成立业主委员会，物业无人管理，在此情况下，汉德公司作为小区建设单位与原告盈富公司签订《前期物业服务合同》，由盈富公司为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但盈富公司实际上提供了管理和服务，被告作为纱南明苑1号楼2801号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告在接受原告服务后，应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，盈富公司称其收费标准是考虑老旧小区现状及管理成本上涨等因素，并根据成本核算所定，但结合全原、被告所提供证据，综合考量原告提供服务的物业的基础条件、公共秩序维护、环境卫生、绿化等内容，原告接手小区后，确实对改善小区物业遗留问题做了一定工作，为小区提供了相应的物业服务，但其服务质量并不能与其所定物业费价格相符，故一审法院酌定其诉求的2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费按0.9元/月/平方米进行计算，故被告应当向原告支付2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为2430元。关于违约金部分，因盈富公司与汉德公司的前期物业服务合同并未约定违约金,其诉求依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、郑清于判决生效后十日内向洛阳盈富物业管理有限公司支付物业费2430元；二、驳回洛阳盈富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如郑清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于物业费问题，盈富公司上诉称应按1.3元/月/平方米交纳物业费，其接管案涉小区后投入大量的物力、财力改善小区。郑清对此不予认可，认为盈富小区物业服务水平极差，服务项目不到位，服务管理混乱，其服务质量不能与其所定物业费价格相符，一审法院根据查明事实和本案实际情况酌定2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业费按0.9元/月/平方米计算并无不当。关于违约金问题，盈富公司与汉德公司签订的《前期物业服务合同》中并未约定违约金，故一审法院对违约金的诉求不予支持亦无不当。综上所述，盈富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳盈富物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  李依芳审判员  陈加胜二〇一九年一月二十九日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异172号 案外人：米婧，女，1981年11月24日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人米婧对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人米婧称，其在2007年2月10日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助米婧办理两证，还经常拖欠谌满球的房租费用，谌满球维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使米婧的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月28日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回米婧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1184号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟明，男性，1997年02月07日出生，汉族，住高要区。 本院在执行赵伟明盗窃罪一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院己向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年一月二十三日 书记员  麦锢基
河北省容城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0629刑初122号 罪犯胡小坤，又名“胡坤”，女，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县，现居住地为河北省容城县。2018年3月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。 2018年11月20日本院作出了（2018）冀0629刑初122号刑事判决，被告人胡小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。后该案因部分被告人上诉，保定市中级人民法院二审后作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。 经查，罪犯胡小坤2018年5月11日生育一女孩，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯胡小坤暂予监外执行，暂予监外执行期限从2019年1月23日起至2019年5月11日止。 二〇一九年一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2536号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 法定代表人：程泽波。 被执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区，统一社会信用代码：9135050072969385XQ。 法定代表人：朱肖芳。 被执行人：晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇溜石村中区北路，统一社会信用代码：913505827380376002。 法定代表人：朱晋南。 被执行人：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。 被执行人：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。 被执行人：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：朱肖**，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王玉珠，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 招商银行股份有限公司泉州石狮支行与泉州市德诚高新树脂有限公司、晋江市利亚彩印有限公司、朱肖芳、朱育玲、朱肖**、王玉珠、朱晋南金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初31号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，且泉州市泉港区人民法院也受理被执行人相关执行案件，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初31号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈燕玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执60号 关于郭民英申请执行华泰财产保险有限公司河北省分公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1722号申请执行人：李天新，女，1975年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈乐梅，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹训友，男，1950年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人李天新与被执行人陈乐梅、尹训友民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本案执行标的45900元及利息。本院于2018年8月27日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2018年7月17日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈乐梅、尹训友名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，对已发现的银行银行存款予以冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年7月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人尹训友、陈乐梅名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年7月17日对被执行人尹训友、陈乐梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月27日对被执行人陈乐梅作出司法拘留决定，2018年11月23日对被执行人尹训友作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2018年12月20日查询被执行人陈乐梅、尹训友的保险及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李天新释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一九年一月十四日书记员  李东霖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1011号 上诉人（原审被告）：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原审被告：李小虎，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：厦门誉冠机动车服务有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏前路****。 上诉人黄丽婷因与被上诉人黄清辉、原审被告李小虎、厦门誉冠机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄丽婷在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7350号 原告肖建华，男，1982年8月28日出生，蒙古族，现住科左后旗。 被告任晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，打工，现住吉林省。 委托代理人任守成，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告肖建华与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年七月六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华，被告委托代理人任守成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一五年一月三十日被告向原告借款460000元，定于同年三月三十日还款。到期后，经原告多次索要被告始终未还。后来于二○一七年四月五日，被告为原告出具了一份欠据，约定此款在二○一八年一月三十日偿还。可到期后被告仍未还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金，逾期利息11500元（按同期银行利率计算利息），合计471500元，并由被告承担诉讼费用。 被告委托代理人辩称，答辩人对原告主张的460000元借款的借据一事无异议，但需要说明的是460000元不都是本金，其中含有高额利息。请求人民法院依法查明其事实，作出公正判决。 本院经审理查明如下事实：依据从原告手机中出具的转账凭证，自从二○一四年十月二十六日至十一月二十六日期间，原告通过手机银行给被告账户622****0***1******7转账10笔，其中除一笔10000元外，其它均50000元。后来于二○一七年四月五日被告给原告出具460000元欠据一枚，该欠据原文内容为：“欠款人：任晓东欠款人身份证号码：220382********3537住址：吉林双辽联系电话：（无）今有任晓东向肖建华个人借款人民币肆拾陆万圆整，♀：460000元整，借款时间为二○一五年一月三十日，还款时间为二○一八年一月三十日。欠款人签字：任晓东（签名）债权人签名：（未签名）二○一七年四月五日”。另外，在欠据上标准：“此据经双方认可不再公证，欠款人签字即发生法律效力。欠款人必须按指定日期还款，如还款期限已过欠款人拒不还款，视为诈骗，债权人享有向双方户籍所在地人民法院诉讼追讨的权利。” 另查，庭审中被告代理人主张原告460000元借据不都是本金，其中含有高额利息，并为其主张提供了证人韩晓勇、刘海娇书面材料予以佐证。经审查，被告代理人出具的证人韩晓勇证实材料证明其本人在二○一四年五月通过被告任晓东向案外人李巍处借款400000元，利息0.1元，此款二个月以后已偿还给被告任晓东的事实；证人刘海娇证实材料证明其本人通过被告任晓东向案外人李巍处借款120000元，利息0.1元，此款至今未还的事实。 认定上述事实的依据有双方陈述，原告出具的欠据、手机银行转账凭证，被告出具的证人韩晓勇、刘海娇书面证实及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或其提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告向其借款460000元，并提供了手机银行转账凭证及被告出具的欠据予以佐证，原告对自己的主张已提供证据予以证明，而被告主张其欠据上的460000元不都是本金，其中含有高额利息，但提供的证人韩晓勇、刘海娇书面证实材料都不能证明其主张，不予采纳。故被告理应承担举证不能的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分，被告作为借款人，对于借款理应还款，并应按有关法律规定，支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及逾期利息合理合法，应予支持。因被告提供的证据不能证明其主张，故对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告任晓东自本判决生效后十日内共同偿还原告肖建华借款本金460000元，利息11500元（自二○一八年一月三十日至八年六月三十日止五个月利息，按年利率6%计算）本利合计471500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8373元，减半收取4186.5元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8373元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  天山 二〇一九年一月二十四日 书记员  灵芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13007号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征，是该行行长。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理 被执行人：孙林华，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙林华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1057号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人孙林华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金100181.98元、零售利息26396.61元、分期手续费5314.93元、短信宝费18元、滞纳金25048.96元，以及以本金100181.98元从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3439.2元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于上述款项一并迳付予申请人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人孙林华名下的银行账户，依法扣划被执行人的银行账户款项共计1507.51元，该款项已退至本院执行费账户。本院依法轮候查封被执行人粤Ｙ×××××的车辆，现该车下落不明，本院未能处理。二、本院通过银行反馈的通信地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人的代理人到庭申报财产。三、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1507.51元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年一月十四日 书记员  陈佳晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7208号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：李兆明，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称“农商行江北支行”）与被告李兆明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼；被告李兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还欠款本金14375.25元，支付截至2020年3月10日的利息2806.39元、违约金5071.84元，并支付2020年3月11日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。                  被告李兆明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年1月11日                                              截至2020年3月10日尚欠金额              本金              14375.25元                                利息              2806.39元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告已主张了利息和复利；且前述利息和复利亦属违约金性质，足以弥补原告的资金占用损失，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金14375.25元；      二、被告李兆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2020年3月10日的利息2806.39元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告李兆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2020年3月11日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数、按日利率0.05%计算）；      四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费356.32元，公告费560元，由被告李兆明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                                      二○二○年十一月二十七日                                    法 官助 理    李  凯                              书  记  员    周  静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11158号之一 申请执行人：戴才能，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人戴才能与被执行人汪洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16537号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还256000元予申请执行人；被执行人负担案件受理费、财产保全费3835元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年8月1日，通过上门向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在场，被执行人家属现场拒收，本院依法作留置送达处理。 二、2018年7月24日、2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 三、2018年7月24日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2018年7月25日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年1月8日，本院依法向佛山市南海区里水镇大冲村南边股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。 六、2019年1月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一九年一月十四日 书记员  梁炳辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8944号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人贾崎，男，1999年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人贾崎犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾崎应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初931号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年一月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终24号 上诉人（原审被告）：陈汉成，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：许文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：孙雅娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈汉成因与被上诉人许文忠及原审被告孙雅娟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初9913号民事裁定，向本院提起上诉。 陈汉成上诉称，其住所地厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许文忠向原审法院起诉要求陈汉成、孙雅娟偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，许文忠作为接收货币（接受还款）一方，其经常居住地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。陈汉成请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异162号 案外人：徐艳，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人徐艳对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐艳称，其在2007年1月13日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助徐艳办理两证，还经常拖欠徐艳的房租费用，徐艳维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使徐艳的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……