大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7682号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：李玉林，系行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：赵德朋，男，1963年4月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：耿修媛，女，1963年8月8日生，汉族，住址。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（**）div>法定代表人：王晶，系董事兼总经理。原告大连银行股份有限公司第三中心支行（以下简称“大连银行”）与被告赵德朋、被告耿修媛、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称“中融国控担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人李合欢到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德朋、被告耿修媛共同偿还截至2019年6月5日尚欠原告的借款本金人民币360万元及逾期利息120,518.33元和罚息751,796元，本息暂合计4,472,314.33元；2.判令第三被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：被告赵德朋、被告耿修媛系夫妻关系。2016年6月28日，原告与被告赵德朋签订《个人贷款借款合同》一份，合同编号108160022110100，约定：原告向被告赵德朋提供借款4,000,000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月28日止，借款执行利率为固定利率，即6.96%，还款方式为按月付息到期还本。合同同时约定，如未按约定的时间归还借款本息，原告有权按照合同载明的执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付借款利息的，原告有权对未支付的利息计收复利。同日，原告与三个被告签订《个人贷款保证合同》一份，合同编号108160022110401，被告中融国控担保公司向原告承诺其愿为被告赵德朋在原告处的借款提供保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年6月30日依照合同约定发放了借款4,000,000元。2017年6月28日，上述借款到期，被告赵德朋未偿还借款本息。截至2019年6月5日，被告赵德朋尚欠原告借款本金人民币3,600,000元、利息120,518.33元、罚息751,796元，合计4,472,314.33元。上述欠款发生在被告赵德朋与被告耿修媛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求法院依法裁判。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料或答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，原告（甲方）与被告赵德朋（乙方）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：108160022110100）一份，约定：乙方向甲方借款人民币肆佰万元整；贷款期限12个月，即自2016年6月30日起至2017年6月28日止，贷款基准年利率为4.35%，执行年利率为6.96%；本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；乙方采取按月付息，到期还本的方式还本付息；如乙方未按照约定的时间足额归还贷款本息，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息，乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利。同日，原告与三个被告签订《个人贷款保证合同》，合同编号108160022110401，被告中融国控担保公司向原告承诺其愿为被告赵德朋在原告处的借款提供单笔贷款保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次性清偿本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订以后，原告于2016年6月28日按合同约定向被告赵德朋发放了借款4,000,000元，被告赵德朋收款后至2017年6月28日案涉借款期限届满之日未能偿还借款本息，截至2019年6月5日被告赵德朋尚欠原告借款本金人民币3,600,000元、利息120,518.33元、罚息751,796元，合计4,472,314.33元。另查明，被告中融国控担保公司于2016年7月29日由原名称大连嘉明担保有限公司更名为中融国控（辽宁）融资担保有限公司。再查明，被告赵德朋与被告耿修媛系夫妻关系，二人于1986年2月登记结婚。2016年6月28日，被告赵德朋与被告耿修媛共同向原告出具《无限责任担保承诺书》，载明：被告耿修媛及其家属承诺自愿同意以家庭所有财产对案涉债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任（保证期间为该笔借款之日至到期日另加2年）。本院所确认的上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《无限责任担保承诺书》、借款借据、欠款明细、结婚证及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵德朋、被告中融国控担保公司签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告赵德朋在借款期间未按合同约定履行偿付利息的义务，在借款到期后亦未履行偿还本息的义务，原告要求其按照合同约定承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告耿修媛承担共同给付责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因在借款发生时被告赵德朋与被告耿修媛系夫妻关系，被告耿修媛向原告出具了《无限责任担保承诺书》，承诺自愿以家庭所有财产对案涉债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。故可以认定，被告耿修媛对案涉债务的明知和认可，该笔债务应视为夫妻共同债务。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告中融国控担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因原告与三个被告签订的《个人贷款保证合同》合法有效，被告中融国控担保公司承诺其对案涉债务承担连带保证责任，故原告此项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵德朋、被告耿修媛共同偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金人民币3,600,000元、利息120,518.33元、罚息751,796元（利息、罚息均计算至2019年6月5日），利息、罚息及复利（自2019年6月6日起至欠款实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42,578元（原告已预交），由三被告共同负担，三被告负担部分同上述款项一并给付原告大连银行股份有限公司第三中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。