河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0630执异6号 案外人：赵宝花，女，1973年9月12日出生，汉族，现住涞源县。 委托代理人李强，男，河北华胄律师事务所律师。 申请执行人：毕树仁，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人陈艳红，女,河北凉城律师事务所律师。 被执行人:罗涞元，男，1966年3月6日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人宁长春，男，河北涞正律师事务所律师。 被执行人：涞源县兰家庄罗来元铁矿，地址：涞源县杨家庄镇兰家庄村。 负责人：罗涞元。 本院在执行申请执行人毕树仁与被执行人罗涞元、涞源县兰家庄罗来元铁矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人赵宝花于2018年1月17日对本院查封的位于保定市（房产证号02××77）、涞源县楼房一套（房产证号27××20号）、三亚市凤凰路海韵假日休闲公寓4号楼1306室楼房一套、涞源县山水名都楼房一套（房产证号：22××72）及冻结案外人的在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款账户22×××68提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会进行审查，案外人赵宝花及其委托代理人李强，申请执行人毕树仁的委托代理人陈艳红，被执行人罗涞元的委托代理人宁长春到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人赵宝花称，涞源县人民法院2017年7月21日作出的（2017）冀0630执封285号执行裁定书、2017年7月24日作出的（2017）冀0630执封285号之一执行裁定书、2017年8月4日作出的（2017）冀0630执冻285号执行裁定书、2017年8月11日作出的（2017）冀0630执封285号之二执行裁定书，查封了登记在其与罗涞元名下的楼房四处：位于三亚市凤凰路海韵假日休闲公寓4号楼1306室、保定市（房产证号02××77）、涞源县（房产证号27××20号）、涞源县山水名都（房产证号：22××72）及冻结其在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款账户22×××68是错误的，该房产系案外人赵宝花个人所有，且毕树仁申请执行罗涞元与涞源县兰家庄罗来元铁矿960万元，非案外人与罗涞元夫妻共同债务。其非适格被执行人。故依法提请执行异议。 案外人赵宝花提供以下证据： 一、案外人的身份证复印件一份，证实其主体适格及身份信息情况。 二、2007年10月27日张颖和罗涞元签订涞源县兰家庄罗来元铁矿生产经营转让协议书复印件一份，证实罗来元铁矿的实际所有人是张颖、袁剑、冯志标。 三、2011年6月3日袁剑委托罗涞元办理罗来元铁矿的所有相关事宜，包括外债及转让矿山。证实铁矿不归罗涞元所有。 四、罗涞元受托将矿山转让给毕树仁并签订合同书，该合同书系毕树仁一方起草，是毕树仁与张颖、袁剑等人协商的，罗涞元只是应名签订的合同。 申请法院调取广东省中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22号刑事判决书及该案的其他相关证据，证实该刑事案件的被告人犯罪事实，卷宗显示罗涞元只是应名的，铁矿实际所有人和控制人为冯志标等人，与罗涞元无关。 申请执行人毕树仁称，我方于2013年购买矿山，该矿山为2009年6月16日登记的。在登记前是否有其他协议不清楚。涉案转让款均汇到罗涞元处，其中300万元款项汇到案外人名下，矿山登记时间是在案外人与被执行人罗涞元婚姻关系存续期间登记的，系夫妻共同债务。 申请执行人毕树仁提供以下证据: 一、毕树仁身份证复印件一份，证实其主体适格及身份信息。 二、毕树仁给罗涞元的二次转账凭证计960万元。即2013年5月23日毕树仁卡号尾数4187给罗涞元银行卡号尾数4448转账800万元；2013年6月20日转账160万元。申请调取(2017)冀0630执285号执行卷宗，证实罗涞元银行卡号尾数4448于2013年5月30日向赵宝花银行卡号尾数4463转账300万元。且显示有多笔消费取款记录地点为海南省三亚市，证实案外人将300万元用于家庭消费。 被执行人罗涞元称：广东省检察院调查核实冯志标为涞源县兰家庄罗来元铁矿的实际控制人及所有权人，委托袁剑处理矿山转让，因其本人已被有关机关司法控制，罗涞元表面受袁剑委托办理铁矿相关事宜，转让铁矿是受广东省检察院要求处置的。转让款已打给袁剑510万元，剩余款用于偿还当地债务。虽然罗来元铁矿登记法人为罗涞元，但是实际控制人所有权人先后为仇志刚、冯志标、毕树仁。 被执行人罗涞元提供以下证据：罗涞元2013年5月28日给袁剑汇款100万元、2013年6月26日汇款160万元。通过现金方式2013年6月26日给付袁剑250万元，证实铁矿所有人不是罗涞元。 本院查明:申请执行人毕树仁与被执行人罗涞元、涞源县兰家庄罗来元铁矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2016年12月9日作出（2016）冀0630民初819号民事判决书，毕树仁不服判决，提起上诉。保定市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀06民终2379号民事判决书：“一、撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初819号民事判决；二、确认上诉人毕树仁与被上诉人涞源县兰家庄罗来元铁矿于2013年5月23日签订的合同未生效；三、被上诉人涞源县兰家庄罗来元铁矿与罗涞元于本判决生效之日起十日内连带返还上诉人毕树仁购买铁矿款960万元。”申请人毕树仁申请强制执行后，本院于2017年7月21日作出的（2017）冀0630执封285号执行裁定书“一、查封被执行人罗涞元及其妻子赵宝花共有的位于保定市恒祥北大街1109号尊座4-702（证号02××77、建筑面积172.17平方米）楼房一套。二、被执行人罗涞元及其妻子赵宝花负责保管各自被查封财产。在查封期限内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”、2017年7月24日作出的（2017）冀0630执封285号之一执行裁定书“一、查封被执行罗涞元妻子赵宝花所有的位于涞源县（房产证号：27××20）楼房一套。二、查封被执行人罗涞元妻子赵宝花所有的位于涞源县山水名都（房产证号：22××72）楼房一套。三、被执行人罗涞元及其妻子赵宝花负责保管被查封财产。在查封期限内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。”、2017年8月4日作出的（2017）冀0630执冻285号执行裁定书“冻结被执行人罗涞元在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款账号22×××24、22×××36（卡号62×××41），冻结被执行人罗涞元妻子赵宝花在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款账号22×××68（卡号62×××18）。冻结期限为十二个月。”、2017年8月11日作出的（2017）冀0630执封285号之二执行裁定书“一、查封被执行人罗涞元所有的位于三亚市。二、被执行人罗涞元负责保管被查封财产。在查封期限内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”案外人赵宝花对其执行异议申请请求未向本院提供其他证据。 另查明，案外人申请法院调取广东省中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22号刑事判决书及该案的其他相关证据材料。 本院认为，本案中查封的位于三亚市凤凰路海韵假日休闲公寓4号楼1306室、保定市、涞源县（房产证号27××20号）、涞源县山水名都楼房一套（房产证号22××72）的四处房产及冻结案外人在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款账户22×××68均系被执行人罗涞元及其妻子案外人赵宝花婚姻关系存续期间的共同财产。案外人赵宝花以上述房产系其个人所有，以及毕树仁申请执行罗涞元与涞源县兰家庄罗来元铁矿960万元，非案外人与罗涞元夫妻共同债务为由，要求案外人系非适格被执行人的抗辩异议，因其未能提交相关证据证实其主张，显属理据不足。对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，该抗辩理由不成立，故本院对案外人赵宝花提起的执行异议不予支持。关于申请调取广东省中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22号刑事判决书及该案其他相关证据材料，不属于本案审查范畴，可通过其他合法程序认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵宝花的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   凌   鹏 审判员 刘建勇审判员张升信 二〇一九年一月三十日 书记员 李       丽