wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4081号 原告：段建华，男，1959年10月生，住泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：徐生伟，男，1952年10月生，住上海市宝山区。 原告段建华诉被告徐生伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告段建华的委托诉讼代理人严严，被告徐生伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段建华诉称：2012年12月26日被告因经营投资需要向原告借款50000元，当时原被告口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。原告于2012年12月26日通过中国工商银行将50000元汇入被告的银行卡中。后经原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未付。现特提起诉讼，请求依法判决：1、被告徐生伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：按年利率6％，自2012年12月26日起算至借款本息偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。 原告段建华为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、中国工商银行个人汇款凭证。证明原告于2012年12月26日通过中国工商银行将50000元钱汇入被告的银行卡中。 被告徐生伟辩称：原告诉讼所称不是事实。1、2012年12月26日原告通过中国工商银行将50000元钱汇入被告的银行卡中，是为了归还原告的妻子惠玲借被告的50000元钱。2、原告提供不出被告的借条，原被告仅是一般普通熟人关系，原告为何会在被告没有书写出具借条的情况下，将50000元钱借给被告，明显有违常理。3、根据法律规定原告应当提举证据证明与被告之间存在借贷关系，仅凭汇款凭证只能证明原被告之间存在资金往来，不能证明是借贷而产生。原告应承担举证不能的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐生伟为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、录音1份。证明原告的亲家汤海侠与被告的谈话中，就承认这50000元是原告用于偿还原告的妻子惠玲借被告的钱。 本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1真实性不持异议。但认为这50000元是原告用于偿还原告的妻子惠玲借被告的钱。本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定；二、原告对被告提举的证据1提出质异，认为录音是否是汤海侠所说的话不能确定，同时录音是何时所录，在何种情况下所录均不能确定，不具有真实性。本案认为该录音没有其他证据相佐证是孤证，依法不予认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是朋友关系，原告于2012年12月26日通过中国工商银行将50000元汇入被告的银行卡中，双方没有借据。后在2018年7月17日原告以被告借款不还为由，提起诉讼，要求判决被告偿还原告的借款本息。 本院认为:原告提供的银行汇款凭证，只能证明原被告之间实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系。被告否认原被告之间存在借贷关系，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。原告没有证据证实原被告之间存在借贷合意。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告段建华要求被告徐生伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求。 案件受理费730元，由原告段建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨佳会
昆云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2494号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费21038元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余20038元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之二十申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓义的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓义的徽商银行巢湖凤凰山支行的存款人民币68108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十五日书记员  耿为杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执193号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 被执行人：何家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：李林，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：何涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人何家平、王晓辉、李林、何涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何家平所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人王晓辉所有的车牌号为川Ａ×××××美驰ＧＬ350牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人李林所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年八月二日 书记员  王希倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执830号 （2019）粤1324执恢12号 任森、阚广明： 申请执行人任森与被执行人阚广明民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。 二〇一九年一月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执290号之一申请执行人：徐玉平。被执行人：侯本学。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯本学的存款、收入170000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11774号原告：刘聪，男，1991年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：毕嘉杰，男，1995年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告刘聪诉被告毕嘉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，被告于2017年9月26日因需资金周转向原告借款2万元。被告借款后拒不偿还，故原告诉请：被告偿还借款本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元；被告应于2018年3月26日前归还借款；等。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，其上载明：“兹收到刘聪借给本人毕嘉杰（身份证号：44×××3Ｘ）银行转账款项/现金人民币贰万元整（20000元）。特此立据！收款人签字：毕嘉杰联系电话：131××××6863联系地址：广州市白云区同泰二街8号8数收款日期：2017.9.26注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”原告表示，上述借款双方没有约定利息，合同及收据都是从网络下载版本的，原告在签订《借款合同》当天将现金2万元支付给被告，被告借款后没有向原告偿还任何款项。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借20000元给被告，并提供双方签订的《借款合同》、被告签名确认的《收款收据》为证证实，现被告没有到庭提出反驳意见，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约，故应将尚欠借款本金20000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毕嘉杰在本判决生效之日起十日内向原告刘聪清还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决之时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年一月十四日书 记 员  吴 铭夏婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5288号 本院受理的关于唐登海申请执行陈志威房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人在银行的存款，并发函参与天河法院的房产拍卖款的分配，现将分配款85342于近日内转入唐登海立案时提供的中国工商银行帐户内，请申请人查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21936号 申请执行人：李立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广东国新农农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号33楼全层。 法定代表人：廖杰。 被执行人：王云鹃，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：国新农卫视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层1351室。 法定代表人：戚宏鉴。 被执行人：周余栋，男，1949年11月9日出生，住上海市宝山区。 关于李立新与广东国新农农业科技发展有限公司、王云鹃、国新农卫视文化传媒有限公司、周余栋委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2494号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人李立新于2018年8月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广东国新农农业科技发展有限公司、王云鹃、国新农卫视文化传媒有限公司、周余栋偿还本金560000元及利息、延期利息，并承担案件受理费9800元、公告费1000元、执行费9460元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月10日，查封被执行人王云娟共有的位于从化市太平镇××花园海滨××街××房的份额产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月5日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21936号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3819号 申请执行人：广州市增城捷达建材厂，住所地广东省广州市增城区。 经营者：阮浩文，该厂厂长。 被执行人：珠海合生环保工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：郭镇槟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广州市增城捷达建材厂与被执行人珠海合生环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人珠海合生环保工程有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2513号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吴俊澎
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初26号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张金星，男，1981年12月6日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被公安机关取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）217号起诉书，指控被告人张金星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人张金星醉酒后驾驶吉A1D8B1号小型轿车，沿长春市双阳区九开线长岭街里由南往北行驶至长岭街派出所门前处发生交通事故后被公安机关查获。经鉴定，被告人张金星血液中乙醇成分含量检测结果为149.10mg/100ml。案发后，被告人张金星被传唤到案。 另查明，被告人张金星发生的交通事故已经和解。 上述事实，被告人张金星无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张金星到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 达
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执140号之一申请执行人张小丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张学治，男，汉族，住卢氏县。张小丽申请执行张学治民间借贷一案，因被执行人张学治拒不履行本院(2019)豫1224民初3671号民事调解书确定的义务，现查明被执行人张学治在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人张学治（411224196302220014）在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户内的公积金20000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇一九年一月十七日书记员  任军伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初4005号原告铁西区聚香阁火锅店，个体工商户，住所地鞍山市铁西区三道街54栋1-2层S6号。经营者郑学东，男，汉族，1972年11月13日出生，住山东省单县。被告刘路，男，土家族，1998年2月17日出生，住重庆市石柱县。委托代理人刘联成，男，土家族，1962年4月8日出生，住重庆市石柱县。委托代理人刘联海，男，土家族，1971年5月28日出生，住重庆市石柱县。原告铁西区聚香阁火锅店诉被告刘路劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告经营者、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月中旬，原告因缺少传菜员，遂雇佣被告从事传菜员工作，2018年10月6日，起不慎被酒精烧伤，被告住院后，住院费用全部是原告出资。2018年11月12日，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁不顾客观事实，确认原告与被告之间是劳动关系，原告认为原告与被告是雇佣关系，不是劳动关系，故请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：同意仲裁裁决，原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明：根据原告起诉状内容，被告2018年9月开始在原告处工作，2018年10月6日被酒精烧伤。上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁裁决书。被告提供的证据有：证人马某的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是个体工商户，是符合法定条件的用人单位。被告是年满十八周岁的自然人，是符合法律规定的劳动者，故，自被告在原告处工作之日，双方即形成了劳动关系。故原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告自2018年9月起双方形成劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：原告铁西区聚香阁火锅店与被告刘路之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年一月十八日书记员 畅诚蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24651号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：詹金梅，系原告职工。被告：温达明，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：罗秀园，女，1991年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告中安金控资产管理有限公司与被告温达明、罗秀园担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日公开开庭审理，并于2018年11月26日通过经原告确认的电子邮件送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告马昌盛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘其勇人民陪审员  刘金洲二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初22号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周任赞，女，1982年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌盗窃罪于2018年7月12日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）695号起诉书指控被告人周任赞犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周任赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月底至7月11日期间，被告人周任赞多次在本区锦屏街道银泰城泰悦公馆一楼大厅快递存放处实施盗窃，盗窃金额共计价值人民币685.24元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月1日17时30分许，被告人周任赞至上述地点，盗得被害人郑某的快递包裹1个，内有小猪佩奇浴巾1件、黄色儿童泳衣1套，共计价值人民币83元。 2.2018年6月28日11时44分至7月2日之间，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人江某的快递包裹1个，内有白色连衣裙1件，价值人民币100元。 3.2018年7月4日18时许，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人范某的快递包裹1个，内有西裤2条，共计价值人民币256元。 4.2018年7月6日至7月10日之间，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人廖某的快递包裹1个，内有灰色T恤1件、红白色格子裙1条，共计价值人民币52.4元。 5.2018年7月9日18时许，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人汪某的快递包裹1个，内有白色波点连衣裙1件，价值人民币42.38元。 6.2018年7月10日下午，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人李某的快递包裹1个，内有粉红色三件套睡衣1套，价值人民币43.8元。 7.2018年7月11日18时许，被告人周任赞至同一地点，盗得被害人陈某的快递包裹1个，内有白色、黑色T恤各1件，共计价值人民币107.66元。 案发后，被盗儿童泳衣之外的赃物已被追回并发还给被害人。 另查明，2018年7月11日民警依法将被告人周任赞传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人周任赞在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、江某、范某、廖某、汪某、李某、陈某、毛某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、视频侦查报告、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周任赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周任赞到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周任赞犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周任赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周任赞的违法所得予以继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2491号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25078元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余24078元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12387号原告:郑秀英，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告:郑金成，男，1983年1月5日出生，汉族,住广州市花都区。本院在审理原告郑秀英诉被告郑金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日向原告郑秀英依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告郑秀英逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑秀英撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年一月二日书记员  沈佩珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2493号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23708元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余22708元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执534、535、536、537、538、539、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、554、555、556、557、558、559、560、561号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东心宝制药有限公司：关于你们之间24件侵害作品信息网络传播权纠纷执行案，执行依据为（2018）粤73民终2421-2428、2653-2658号、（2018）粤0112民初4205-4214号民事判决书，执行案号为（2019）粤0112执534、535、536、537、538、539、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、554、555、556、557、558、559、560、561号。在执行过程中，被执行人广东心宝制药有限公司已向本院缴纳了30290元（其中，执行款29090元，执行费1200元）。鉴于申请执行人的申请执行事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，前述24件案件作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10479号原告：肖薇，女，1972年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被告：魏长城，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告肖薇与被告魏长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告肖薇于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖薇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖薇撤诉。受理费640元（已减半收取），由原告肖薇负担。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年一月二十三日书 记 员 梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5464号之一原告：尹润针，男，1982年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：尹润志，男，1976年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。系原告的哥哥。被告：曾志敏，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。原告尹润针诉被告曾志敏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告尹润针因需补充收集证据为由于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹润针撤诉。案件受理费25元，由原告尹润针负担。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  汤凤珍人民陪审员  高 媛二〇一九年一月二十四日书 记 员  宁 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢某华。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：但某（曾用名：某），男，1977年3月25日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人但某价值共161411.23元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人但某（曾用名：某，公民身份号码：）的银行存款共161411.23元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月三十日书记员  关紫维
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：杨万顺，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢220号申请执行人：聂桂芹，1954年6月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：宋永奎，女，1951年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张玉岭，男，1952年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行聂桂芹与宋永奎、张玉岭民间借贷纠纷一案中，兖州市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）兖商初字第2796号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2010年6月28日本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年10月20日终结本次执行程序。后因被执行人宋永奎、张玉岭有可供执行财产，于2017年11月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人宋永奎、张玉岭名下有位于济宁市兖州区滨河小区6号楼1单元502室房产一套。申请人申请对此房屋进行评估拍卖。因此房屋抵押给了济宁市通用典当有限责任公司，济宁市通用典当有限责任公司对此房屋有优先受偿权。此房屋于2018年3月22日拍卖成功，成交价为530578元，扣除评估费6500元、诉讼费9928元、执行费7700元、剩余506450元。将506450元给被执行人宋永奎、张玉岭房屋租赁费30548元，给济宁市通用典当有限责任公司186000元，剩余289872元给申请人聂桂芹。本案申请人申请执行标的612886.23元，现执行到位289872元，尚有323059.23元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张秀奇审判员  程 军二〇一九年一月十日书记员  郭晓歌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终99号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某锋，化名冯家辉，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，住广州市南沙区。2009年6月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑—年，2017年10月13日刑满释放。2018年3月5日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市南沙区人民检察院指控被告人冯某锋犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0115刑初748号刑事判决，判决:一、被告人冯某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人冯某锋向被害人陈某退赔人民币2864元。被告人冯某锋不服，提出上诉。本院审理过程中，冯某锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某锋撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某锋撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年一月二十五日书记员  刘 玮刘婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6149号原告:李桂萍，女，1944年2月19日出生，汉族，住本市海州区。原告:杨维军，男，1965年12月6日出生，汉族，住本市海州区。原告:杨维霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住本市海州区。原告:杨维玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住本市海州区。四原告共同委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被告:连云港市义龙置业有限公司，住所地本市海州区解放中路91号。法定代表人：宁玉春，董事长。被告:卢继红，女，1960年11月29日出生，汉族，住本市海州区。被告:石靠山，男，1959年9月27日出生，汉族，住本市海州区。原告李桂萍、杨维军、杨维霞、杨维玲与被告连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）、卢继红、石靠山所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维军及四原告的共同委托诉讼代理人王翠红到庭参加了诉讼，被告义龙公司、卢继红、石靠山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂萍、杨维军、杨维霞、杨维玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认连云港市海州区归四原告所有；2.判令被告协助原告将上述房产过户至四原告名下；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年义龙公司（原连云港市经济实用住房发展中心）因海州区六号街区改造，将杨某房屋拆迁。经协商双方于2001年4月24日签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定安置房屋为海州区，义龙公司办理产权证。后义龙公司将房屋交付给杨某一家居住。杨某去世后，其家人发现房屋产权登记在义龙公司职工卢继红名下，多次要求义龙公司、卢继红办理过户手续，因协商未果，故诉至法院。被告义龙公司未作答辩。被告卢继红、石靠山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：海州区房屋登记所有权人为连云港市经济实用住房发展中心职工卢继红，卢继红与石靠山系夫妻关系。2001年，连云港市经济实用住房发展中心为卢继红另外安置房屋，后将杨某（杨凤明）安置至海州区，杨某及家人至此在该房屋居住至今。另查明，杨某于1999年去世，其与妻子李桂萍育有杨维军、杨维霞、杨维玲三名子女。2007年，连云港市经济实用住房发展中心名称变更为连云港市义龙置业有限公司。2014年5月21日，义龙公司向房屋所在的云海社区居民委员会出具证明：云海街光辉路5-7号楼402室房屋产权为李桂萍所有。本院认为，涉案房屋虽然登记在卢继红名下，但实际是义龙公司因拆迁安置分配给杨某的房屋，杨某去世后，涉案房屋的物权由杨某的继承人李桂萍、杨维军、杨维霞、杨维玲承继。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。义龙公司对房屋所有权归四原告所有的事实无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连云港市海州区归原告李桂萍、杨维军、杨维霞、杨维玲所有；二、被告卢继红、石靠山于本判决生效之日起十日内将连云港市海州区房屋变更登记至原告李桂萍、杨维军、杨维霞、杨维玲名下。案件受理费1000元，由被告卢继红、石靠山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  韩继军人民陪审员  徐启湘二〇一九年一月三十日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25580号 中铁二局集团有限公司,广州地铁集团有限公司： 关于杨金光与你（司）物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4986号、（2019）粤0112执恢22号唐冬明、陆建平：关于唐冬明申请执行陆建平借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于陆建平已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7533号原告：唐玉群，女，1954年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市狮子湖房地产开发有限公司。住所地：清远市狮子湖大道1号行政大楼三层。法定代表人：刘乃娥，执行董事。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所实习律师。原告唐玉群与被告清远市狮子湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉群的委托诉讼代理人陈万来，被告清远市狮子湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林海宝、高汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月15日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市狮子湖大道1号狮子湖英伦壹区1层153号；四、房屋价格及已支付房款：1480000元，已一次性支付完毕；五、约定交楼时间：2013年12月31日前；六、收楼时间：2017年10月22日（被告于2017年8月25日向原告发出收楼通知书）；七、逾期交楼违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、房屋交接的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按本合同第八条规定期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。九、竣工验收备案日期：2014年12月26日；原告主张及证据：原告认为被告逾期交付房屋，请求判令被告支付逾期交房违约金（自2013年12月31日起至2017年8月28日以购房款为基数按年利率6%计算）。证据为《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证等。被告清远市狮子湖房地产开发有限公司辩称：一、原告主张的逾期交房违约金超过诉讼时效，我方已于2014年12月30日书面通知原告收楼，因本案原告与（2018）粤1802民初7534号案件的原告是母女关系，且两原告所留的邮寄地址一致，所以我方寄出通知的邮寄地址也一致，答辩人已完成了通知原告收楼的义务，原告在2018年11月12日提起的本案诉讼已超过诉讼时效。二、合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张的违约金过高。法院认定和理由：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。本案双方争议焦点：逾期交房违约金计算时间、标准以及是否超过诉讼时效。原告已依约全额支付了购房款1480000元，被告应于合同约定的2013年12月31日前将符合交付标准的房屋交予原告使用，而涉案房屋取得竣工验收备案的时间为2014年12月26日，被告于2017年8月25日才书面通知原告收楼，已属违约，应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称因本案原告与（2018）粤1802民初7534号案件的原告系母女关系，两原告在合同中所留的地址一致，故其在2014年12月30日同时书面通知了两原告收楼，但被告未能提供其向本案原告寄出收楼通知书的相关书面证据，对其该项抗辩，本院不予采纳。该违约金应从2014年1月1日起计算，原告要求计算至2017年8月28日的主张合理，本院予以确认。无证据显示本案诉讼时效出现法定中止、中断的事由，被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告于2018年11月12日提起本案诉讼，即2015年11月12日之前的违约损失已超过诉讼时效，被告应向原告支付逾期交楼违约金96792元（1480000元×0.0001×654天）。原告要求按年利率6%计付该违约金的主张，因双方合同已明确约定了逾期交房的违约金计算标准，且原告未能提供实际损失的书面证据，原告该项主张依据不足，故对于原告要求被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院仅予部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市狮子湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐玉群支付逾期交楼违约金96792元；二、驳回原告唐玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由原告唐玉群负担3159元，被告清远市狮子湖房地产开发有限公司负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年一月三十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7256号原告宋秋佳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告蔡士洋，男，汉族，住河南省固始县。二原告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告孙红军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋军明，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋秋佳、蔡士洋与被告孙红军、宋军明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋秋佳、蔡士洋委托代理人杨晓、被告孙红军、宋军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋佳、蔡士洋诉称，2015年10月，原告借用被告宋军明的名字购买了一辆豫Ｑ×××××号奥迪轿车，车辆首付、每月的按揭银行还贷、修车、保险都是原告夫妇支付的，虽然该车登记在被告宋军明的名下，但实际该车的所有权、使用权都归原告所有。2017年5月23日，驿城区人民法院查封了该车辆，2018年，原告在得知其所有的车辆被查封后，提出执行异议被驳回，现请求1、判令停止对原告购买的豫Ｑ×××××号奥迪轿车的执行，并解除对该车辆的查封；2、判令该车辆归原告所有履行过户手续。被告孙红军辩称，原告没有证据证明车辆是原告所有，不应当解除查封，宋军明有转移财产的嫌疑。被告宋军明辩称，原告陈述属实，原告宋秋佳是其妹妹，当时因为待产不能来办理车贷，妹夫蔡士洋因为有房贷不能再办车贷，才用其名字购车、贷款。经审理查明，原告宋秋佳和蔡士洋系夫妻关系。2015年9月30日，二原告（甲方）与被告宋军明（乙方）签订购车协议一份，约定：“一、甲方与2015年10月在驻马店购买奥迪车一辆（发动机号码：140621）。因甲方当时不具备驻马店当地购车贷款资格，故通过乙方的名义贷款购车。二、该车辆在购买后，实际行驶过程中，所产生的权利及义务责任与乙方无关。该车辆实际所有权归属甲方。三、该辆轿车虽名义上乙方所有，但实际上系全部由甲方出资购买（包括但不限于购车款、购置税，车辆保险，装饰费用等），并由甲方享有所有权，甲方对该车辆享有全权占有、使用、受益及处分的权利……”。协议签订后，二原告在驻马店市乐华实业有限公司购买奥迪车一辆（发动机编号为140621），2015年10月12日，原告宋秋佳通过其招商银行账户向驻马店市乐华实业有限公司销售人员崔贝贝账户转款10万元，同日，原告蔡士洋通过其中国光大银行账户向驻马店市乐华实业有限公司销售人员崔贝贝账户转款10万元，2015年10月16日，原告宋秋佳通过其招商银行账户向驻马店市乐华实业有限公司账户转款5万元，以上转款共计25万元，用于支付购车款。购车后，按照原告与被告宋军明签订的协议，将上述车辆登记在宋军明名下（车牌号为豫Ｑ×××××号），用于办理车辆分期贷款手续。该车辆一直由二原告使用、维护修理及保养。2015年11月8日，被告宋军明与中国银行股份有限公司签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定将争议车辆分期付款，分期付款金额为15万元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为18000元，驻马店市乐华物业贸易有限公司为保证人，中国银行股份有限公司将交易金额（不包含手续费金额）划至驻马店乐华物资贸易有限公司账户。因该车系原告全款购买，故在分期付款合同签订后，驻马店乐华物资贸易有限公司将收到的130880元款项于2015年11月27日转入宋秋佳招商银行账户中。2015年-2017年的车辆保险费用，由原告宋秋佳转入保险员范果果账户。自2015年12月起至2018年，二原告每月向宋军明账户转款，用于归还争议车辆的贷款。2016年，本院审理的孙红军与宋军明民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）豫1702民初2421号民事调解书，调解内容为：“被告宋军明借原告孙红军款58万元，欠利息139200元。原告同意被告于2016年5月20日、6月5日、6月20日之前各还款20万元，剩余款项于2016年7月5日前支付完毕；如被告不按上述时间支付任何一笔约定款项，原告即有权申请法院强制执行，被告同时支付利息，利息以58万元为本金，从2015年5月2日按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至款付清之日止。”2016年11月20日，因宋军明未按时还款，被告孙红军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日查封了登记在宋军明名下的豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二原告以其系该车辆的实际所有权人为由向本院提出书面异议，请求撤销对豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。本院于2018年7月12日作出（2018）豫1702执异232号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告为此向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有当事人陈述、购车协议、银行卡明细清单、民事调解书、执行裁定书等经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点为争议车辆是否系二原告所有,二原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告与被告宋军明签订的《购车协议书》,未违反法律、法规的强制性规定,属有效合同。原告向车辆销售方支付了购车款及相关费用,也按《协议书》的约定偿付了以宋军明之名办理的购车按揭贷款,并且实际占有、使用该争议车辆。虽然该车从登记信息显示所有人为被告宋军明,但根据道路交通安全法规定,国家对机动车实行登记制度,机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上路行使。因此,公安机关办理机动车登记,是准予机动车上路行驶的登记,不影响车辆产权转移。其次，二原告所提供银行交易明细,显示原告向被告宋军明转款具有持续性、连贯性并与其提交的维修记录等已形成证据锁链,能够证明争议车辆系原告出资购买、一直由二原告占有、使用、管理至今。故应认定二原告系该车所有权人。综上,二原告豫Ｑ×××××5号奥迪牌小型轿车实际所有人,其民事权益足以排除强制执行,故对二原告请求停止豫Ｑ×××××5号奥迪牌小型轿车执行的诉讼请求,本院予以支持。关于二原告主张解除对争议车辆查封的请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定,对查封裁定的解除应使用裁定,不宜用判决方式解决,故对原告的该项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、原告宋秋佳、蔡士洋豫Ｑ×××××5号奥迪牌小型轿车享有所有权。二、停止豫Ｑ×××××5号奥迪牌小型轿车的执行。三、驳回原告宋秋佳、蔡士洋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告宋军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年一月四日书 记 员  孙瑞云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6853号之一原告：刘正和，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。原告：罗永梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：钟洪基，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：钟锦新，男，1957年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部，住所广州市越秀区广州大道中599号第六层604单元之三。负责人：曾明坚，经理。委托诉讼代理人：丁宇，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。委托诉讼代理人：邱春禄，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。原告刘正和、罗永梅与被告钟洪基、钟锦新、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2019年1月7日，原告刘正和、罗永梅及其委托诉讼代理人曹华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘正和、罗永梅撤诉处理。案件受理费9825.2元，减半收取计4912.6元，由原刘正和、罗永梅负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年一月七日书 记 员  曾浩荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初32号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人詹恩林，男，1986年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸县。因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]14号起诉书指控被告人詹恩林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月28日20时7分许，被告人詹恩林醉酒（血液中酒精含量为154.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区富怡路茶东村路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人詹恩林具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人詹恩林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹恩林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹恩林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人詹恩林如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹恩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
福州市中级人民法院 （2019）闽01刑辖25号 关于林勇涉嫌介绍卖淫一案 指定管辖问题的函 福州市人民检察院： 你院榕检公一商指（2019）1号关于犯罪嫌疑人林勇介绍卖淫一案的商请指定管辖函收悉。 经研究，我院原则同意将犯罪嫌疑人林勇介绍卖淫一案指定福州市台江区人民法院审判。但需案件起诉后，由具体审判该案的人民法院附相关案卷材料请示我院，届时再下发指定管辖决定书。 特此函复。 二〇一九年一月三十一日 抄送：福州市台江区人民法院
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保45号 申请人：吴用想，女，汉族，1953年5月12日出生，住广东省江门市江海区。 被申请人：何丽芳，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省中山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人吴用想于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽芳价值人民币400000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币400000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴用想提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽芳名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由吴用想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7562号   原告：方辉，男，1974年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：马文龙，男，1985年8月25日出生，住乌鲁木齐市。原告方辉与被告马文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告方辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方辉撤回起诉处理。   审  判  长   李 香 涛   二 〇 一 九 年 一 月 二 日 书  记  员   热孜万古丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23005号 全乐： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初205号原告：田利科，男，1971年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：郭利坡，男，1988年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。田利科诉郭利坡、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告田利科于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田利科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田利科负担。审判员  张社增二〇一九年一月二十六日书记员  王少杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执634号之一 申请执行人：张兴波，男，汉族，生于1974年11月9日，住北川羌族自治县。 被执行人：四川绿森水利工程建设有限公司，统一社会信用代码：91510726784747750C，所在地：北川羌族自治县迴龙街25、27、29。 法定代表人：邓胜明统一社会信用代码：91510726784747750Ｃ。 被执行人：邓胜明，男，羌族，生于1978年1月7日，住四川省北川羌族自治县。 张兴波与四川绿森水利工程建设有限公司、邓胜明借款合同纠纷一案，本院依法审查，该案作出的（2018）川0726民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000.00元。被执行人应当承担本案执行费4400.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2018年8月27日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人四川绿森水利工程建设有限公司名下既没有银行存款，也没有车辆信息，被执行人邓胜明名下有少量银行存款，有两辆车辆，本院2018年12月4日依法查封了这些车辆，但这些车辆既有抵押又属于轮候查封。（3）本院在传统调查中：本院根据申请人提供的线索，于2018年8月28日要求北川擂鼓镇人民政府协助扣留被执行人的工程款收入，但该工程款目前没有审计不能支付。本院根据网络查询信息，于2019年1月8日查封、冻结了被执行人邓胜明在四川绿森水利工程建设有限公司的全部股权。2019年1月8日，本院分别到被执行人四川绿森水利工程建设有限公司和邓胜明的住地进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。2018年11月26日，本院依法传唤了被执行人邓胜明。（4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年1月9日，本院以谈话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对法院执行工作表示认可，并表示自己提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序，等到被执行人在北川擂鼓镇的工程款审计结果出来后再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为300000.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年一月十九日 书记员 许 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更14号 罪犯曹家养，男，1962年12月11日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2001年1月18日作出（2001）北刑初字第6号刑事判决，以被告人曹家养犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月23日交付广西英山监狱执行。广西高级人民法院于2004年2月13日作出刑事裁定书，将罪犯曹家养的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；广西柳州市中级人民法院于2007年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯曹家养的刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年1月8日作出刑事裁定书，将罪犯曹家养的刑罚减去有期徒刑二年十个月。刑期止日2019年9月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（688）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2016年度劳动能手。累计获奖励分132.97分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯曹家养的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯曹家养的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹家养在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹家养的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年03月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢93号申请人：袁正平,男,1961年8月9日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人：邓重阳,男,1981年9月9日出生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人袁正平与被执行人邓重阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4473号民事调解书已发生法律效力。该案在诉讼阶段，本院以(2017)苏0602执保763号立案进行诉前财产保全，袁敏敏、李丹以名下位于南通市崇川区中南世纪花城8幢1403室房屋为财产保全提供担保。现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对袁敏敏、李丹名下坐落于南通市崇川区中南世纪花城8幢1403室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年一月三十日书记员  袁 婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103财保21号之三解除保全申请人：陈日莲，女，1951年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：杨娟，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理陈日莲与杨娟仲裁程序中的诉讼保全一案中，陈日莲提供了案外人赵仲虬、麦敏凡所有的广州市荔湾区荔湾XXX房作为担保财产，本院作出（2018）粤0103财保21号之一民事裁定书，裁定：查封赵仲虬、麦敏凡所有的广州市荔湾区荔湾XXX房的房屋产权并扣押了赵某、麦敏凡上述房屋的房地产权证。现陈日莲和杨娟的仲裁案件已经审结生效并执行完毕，陈日莲要求解除对担保财产的保全措施。经审查，陈日莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对赵仲虬、麦敏凡所有的广州市荔湾区荔湾XXX房的房地产权证（粤房地证字第××号）和房地产权共有（用）证（粤房地共证字第××号）的扣押。二、解除对赵仲虬、麦敏凡所有的广州市荔湾区荔湾XXX房房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆伟二〇一九年一月二十三日书记员  马 晴姚晓丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张英，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张英信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9172号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张英应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月4日的本金135827.64元、利息22661.96元、滞纳金524.46元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费8080.65元（自2017年9月5日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费3350元由被执行人张英承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22271号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初107号原告：胡某某，男，汉族，住湖北省监利县。被告：张某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：武某某，女，汉族，住甘肃省靖远县。原告胡某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息426000元。2、请求被告支付自2018年11月15日至借款实际付清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年二被告因经营煤炭生意急需周转资金先后向原告借款本金共计40万元，其中2011年4月1日在张某某家里给其借款5万元约定2分钱利息，2012年5月16日在风雷街农村信用社借款30万元约定3分钱利息，2012年6月17日在张某某家里给其借款5万元约定利息3分钱。2015年6、7月份被告张某某通过其儿子张斌用现金偿还7万元，其父亲张国顺通过抵消其7年商铺租金的方式抵消借款11万元左右，共计偿还18万元。三笔借款武某某都不在场。对剩余借款本息经原告多次催要无果后，诉至人民法院。被告武某某辩称，借钱及借款多少我都不知道，张某某借钱干什么了我也不知道。2011年张某某做什么生意我也不知道，后来生意赔了。胡某某租我们家房子我知道，一间房子每年1万元，随着市场价每年都在涨，共欠房费11万元左右。原告胡某某围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实；被告武某某对原告所提交的三份借条不予质证，称其不认识字。诉讼中，被告张某某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：被告张某某与武某某系夫妻关系。2011年，被告张某某因经营煤炭生意急需周转资金先后向原告借款本金共计400000元，其中2011年4月1日在张某某家里给其借款50000元约定月利息2分钱，2012年5月16日在农村信用社借款300000元约定约定月3分钱，2012年6月17日在张某某家里给其借款5万元约定月利息3分钱。因原借条保存不完整，该400000元的借条是被告张某某于2017年11月27日向原告重新出具。2015年6、7月份被告张某某儿子张斌用现金偿还借款70000元。本院认为，原告胡某某与被告张某某按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，本案原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，而被告胡某某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此，被告张某某应承担继续还款的责任。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原借条中有约定借款利率，但原借条中约定的借款年利率超过24%，现应按年利率24%计算利息。因原告提出所偿还的70000元属于本金，因此，被告尚欠原告借款本金330000元。2011年4月1日借款50000元至今的利息为93000元，2012年5月16日借款300000元至今的利息为480000元，2012年6月17日借款50000元至今的借款利息79000元，利息共计590400元（扣减2015年6月份偿还70000元本金的利息为61600元）。原告提出的用房屋租赁费抵销利息的请求，与本案并非同一个法律关系，本院不予支持该请求。关于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告武某某在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某因经营生意需要向原告胡某某借款，经营生意所获取的利润用于家庭日常生活需要，被告武某某未能提出该债务属被告张某某的个人债务，也未提出系非法债务，故依照法律规定该债务应为夫妻共同债务。因此对原告请求由被告武某某对借款全部本息承担共同偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、武某某于本判决生效之日起三十日内给付原告胡某某借款本金330000元，利息590400元（利息计算至2019年1月止），合计920400元，此后利息依年利率24%计算至实际给付之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，减半收取6502元，由被告张某某、武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年一月二十九日书记员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2750号 黄伟棠、汤柳香: 本院立案执行的黄伟棠与汤柳香民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特279号申请人：曾少芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：曾树基，男，1947年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：曾俊杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人曾少芬申请宣告被申请人曾树基无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾少芬称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方共生育一名子女，即曾俊杰。被申请人被鉴定为无民事行为能力。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。代理人称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人曾树基，男，1947年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区荣华南21号503房。申请人陈述被申请人的父母均已去世，申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育一名子女，即曾俊杰，没有生育和收养其他子女。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。中山大学法医鉴定中心于2018年11月8日作出穗司鉴18010010300433号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾树基患阿尔茨海默病（老年型），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的妻子，被申请人的儿子曾俊杰亦同意申请宣告被申请人曾树基为无民事行为能力人并同意由申请人曾少芬作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曾树基为无民事行为能力人；二、指定申请人曾少芬（身份证号码：）为被申请人曾树基的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年一月八日书记员  朱 琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5345-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李校校、廖忠安，均系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：杨伟江，男，汉族，1958年5月26日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：林月优，女，汉族，1957年6月18日出生，住广东省广州市海珠区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与杨伟江、林月优借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨伟江、林月优应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310342.34元及利息、罚息、复息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费6080元、财产保全费2110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原于诉讼期间保全轮候查封的被执行人林月优所有的位于广州市海珠区南泰路润怡大街1号101房和被执行人杨伟江所有的位于广州市海珠区泰沙路富荣二街3号501、502、503、504房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人林月优所有的位于广州市海珠区南泰路润怡大街1号101房的房产系本案抵押物，本院依法向该房产的首先查封法院广州市越秀区人民法院发出商请移送执行函，并由该法院将该房产移送本院执行。本院依法裁定拍卖被执行人林月优所有的上述房产并移交评估拍卖。 双方当事人到庭表示就本案达成执行和解协议，约定由被执行人在2019年5月31日前支付完毕本案欠款。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意停止拍卖被执行人所有的上述房产并撤回本案申请执行，同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，因需长期履行，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5345号案件的执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 婷 恩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12074号 交通银行股份有限公司广东省分行、陈俊吉： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈俊吉信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执12074号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初180号   原告：史天成，男，1947年12月26日出生，汉族，长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：王全安，系长治县苏店镇法律服务所法律工作者。   被告：臧永强，男，1993年6月20日出生，汉族，河北保定人，系长治县京厂煤业职工，现住长治市。   被告：臧全成，男，1969年5月28日出生，汉族，河北保定人，系长治市清华机械厂员工，住长治市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城西路95号。   法定代表人：王彤宇，职务经理。   委托诉讼代理人：武林虎，系山西晶旌律师事务所律师。   原告史天成与被告臧永强、臧全成、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告史天成于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史天成撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告史天成负担。   审 判 长 宋燕飞   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 王 晶     二〇一九年一月十七日   书 记 员 王超君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终98号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永究，曾用名罗永凭，男，1984年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，文化程度初中，住广西壮族自治区乐业县（以上身份情况系自报）。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人岑有明，男，1990年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，文化程度初中，住广西壮族自治区乐业县（以上身份情况系自报）。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民法院适用速裁程序被告独任审判审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人岑有明、罗永究犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0112刑初1171号刑事判决：一、被告人岑有明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗永究犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人岑有明、罗永究于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人刘某退赔人民币1294元、向被害人龙某退赔人民币1279元、向被害人翁某退赔人民币1237元。四、没收公安机关扣押的作案工具钢锯1把、锯片2片、扳手1把、“7”字型工具2个、“十”字螺丝刀2把、一次性口罩17个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人罗永究不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗永究申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，罗永究撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗永究撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年一月二十八日书记员  张 媛田东民
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执35号 申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。 法定代表人王雁。 委托代理人于目。 被执行人王忠臣。 本院执行的申请执行人东港市恒信物业服务有限公司与被执行人王忠臣物业服务合同纠纷一案，被执行人王忠臣已按判决书履行给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。至此，东港市恒信物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初6767号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  金洪刚 二〇一九年一月十五日 书记员  邓晓飞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2852号原告：刘希琴，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张鹏，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告刘希琴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张鹏因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2010年12月21日向原告借款60000元，被告给原告出具借条一张。借款后至今，原告多次向被告催讨借款，被告推诿还款。现原告起诉要求：1、要求被告张鹏给原告偿还借款60000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告张鹏经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2010年12月21日，被告张鹏向原告刘希琴借款60000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告张鹏给原告偿还借款60000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张鹏借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告张鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏偿还原告刘希琴借款60000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费1300元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一九年一月十六日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24734号原告东莞市鸿骏五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区厂房。法定代表人吴卫。委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告惠州市佳鸿达电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房B。法定代表人陈运来。被告邓志坚，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，原告东莞市鸿骏五金有限公司诉被告惠州市佳鸿达电子科技有限公司（以下简称“佳鸿达公司”）、邓志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告佳鸿达公司和邓志坚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告尚欠原告货款拒绝支付。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款178597元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告佳鸿达公司、邓志坚在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张于2017年4月、5月、6月向被告供应变压器，货款分别为59878.9元、56640.8元、20691元，共计137210.7元，原告提供的送货单上有被告佳鸿达公司的员工郑二英、蒙某某、夏鸿钧签名，提供的对账单上盖有被告佳鸿达公司的公章，并有被告佳鸿达公司的员工签名。2017年9月30日被告佳鸿达公司向原告出具金额为61386元的支票，原告主张因被告佳鸿达公司账户余额不足，该支票未能承兑。2017年11月21日被告邓志坚向原告出具欠条，称邓志坚欠吴卫178597.2元，经双方协商债务于2017年12月31日前先付100000元，剩下78597.2元于2018年1月30日前支付，逾期将收取3%的利息。吴卫向本院提交声明称案涉欠条的款项为两被告欠原告的款项，并非欠吴卫的款项。庭审中，原告主张两被告于2018年2月7日向原告转账支付了5000元，至今还拖欠货款173591.2元以上事实，有原告提交的对账单、送货单、支票、欠条、声明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佳鸿达公司、邓志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。佳鸿达公司向原告订购变压器，原告与佳鸿达公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告主张佳鸿达公司尚欠原告货款173591.2元，并提供对账单和送货单予以佐证，两被告对此未提出异议，本院依法确认佳鸿达公司拖欠原告货款173591.2元的事实，上述货款已届清偿期，故，对原告请求佳鸿达公司支付货款173591.2元，本院依法予以支持。对原告超出部分的请求，本院依法予以驳回。关于原告要求邓志坚承担偿还责任，邓志坚出具欠条自愿承担偿还责任，属于邓志坚对自身权利的处分，本院对此予以确认，故对原告要求邓志坚对佳鸿达公司的上述债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、限被告惠州市佳鸿达电子科技有限公司、邓志坚于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿骏五金有限公司支付货款173591.2元；二、驳回原告东莞市鸿骏五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871.94元、保全费1370元，合计5241.94元（原告已预交），由原告东莞市鸿骏五金有限公司负担受理费100.12元，由被告惠州市佳鸿达电子科技有限公司、邓志坚共同负担受理费3771.82元、保全费1370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年一月九日书记员  黎慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执257号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2721号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7421号 原告：刘海艳，女，1963年9月10日生，满族，退休职员，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：王波，男，1969年12月1日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区。 原告刘海艳诉被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，于2019年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托诉讼代理人王大勇，被告王波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘海艳诉称：2017年5月13日，刘海艳与王波签订房屋出租合同一份，约定租金为50000元整，合同签订时王波给付房租款20000元，剩余30000元出具欠据。后经刘海艳多次催要，王波给付10000元，余款20000元至今未付，故诉至法院，请求判令王波给付租金欠款20000元并自2017年8月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 王波辩称：我于2017年5月租赁原告房屋用于成立圆助体科技有限公司，约定租金50000元，我先行给付20000元，刘海艳出具了收据。2017年9月5日，因公司决定解散，我与王波口头协议房租支付问题，刘海艳同意我们共同将房屋转租，共同承担房屋出租问题。2017年10月，因房屋未向他人租赁成功，刘海艳向我要了车辆手续作为抵押。我于2017年10月至11月两次向刘海艳微信转账租金10000元。2017年10月我提出交房，并应刘海艳要求交回钥匙，我认为从家超市与我们双方均很熟悉，便自行将房屋钥匙送至邻居从家超市处，刘海艳是否取回与我无关,我交回了钥匙应视为解除了租赁关系。后刘海艳指使两个社会青年到我工作场所闹事，讨要房租，我报了警，因公安机关协调责令刘海艳不再骚扰我，我没有追究其责任。刘海艳已收取我超过半年的房租，并收回房子自行出租，视为放弃了追诉我的权利，故我不应再承担房屋租金。 经审理查明：2017年5月13日，刘海艳与王波签订房屋出租合同一份，约定刘海艳将位于松原市城卫小区面积171㎡的门市房出租给王波，租赁期限一年，自2017年5月13日起至2018年5月13日止，租金伍万元整,甲方（刘海艳）允许乙方（王波）在租赁期间内进行门面转让，转租。但乙方必须经过甲方同意方可转让，转租。合同签订后，王波交付房屋租金20000元。余款30000元王波于2017年5月12日为刘海艳出具欠据一枚，载明：“欠房费，8月13日前归还”。后经刘海艳催要，王波以微信转账的方式给付10000元。 另查明：王波租赁案涉房屋用于经营使用，现已搬离，屋内尚留有部分办公用品。 上述事实有原、被告陈述，房屋出租合同、收据1枚、欠据1枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：刘海艳与王波在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间租赁关系依法成立，租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。刘海艳依约交付了房屋，王波应当支付租金。王波抗辩在租赁期限届满前交回了房屋钥匙，视为已解除租赁关系，不应再支付剩余房屋租金，其自认自行将钥匙送至从家超市处，现刘海艳否认收到钥匙，王波自认其向刘海艳表示解除租赁合同时刘海艳并未同意，故对于王波关于双方提前解除租赁合同的抗辩本院不予支持。王波自认尚有部分办公用品留在案涉房屋未搬离，仍在占用该房屋，故其应当按照合同约定给付租赁期限内的剩余租金。因双方约定剩余租金于2017年8月13日前给付，王波未依约给付，故其应自2017年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王波于判决生效后立即给付原告刘海艳房屋租金2万元并自2017年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙佳楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民特7号 申请人：张启勤。 被申请人：张丽川。 申请人张启勤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月30日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张启勤称，请求人民法院依法宣告被申请人张丽川失踪。申请人张启勤系被申请人张丽川的父亲。被申请人张丽川智力存在问题。2013年11月20日，被申请人从村里走失，至现在已经失踪4年零9个月，一直没有踪迹，与家里没有任何联系。根据《民法总则》第四十条：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人的规定，依法向贵院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人张丽川（身份证号：××，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地山西省汾阳市，原住山西省汾阳市三泉镇义丰南村新街8号，系申请人张启勤之子。2013年11月20日，张丽川从汾阳市三泉镇义丰南村走失，至今未归。申请人张启勤申请宣告张丽川失踪后，本院于2018年10月12日在《人民法院报》发出寻找张丽川的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽川仍然下落不明。 本院认为，张丽川自失去音讯之日起至今5年多时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方寻找，直至本院依法发出寻找下落不明人公告三个月届满后，仍下落不明，申请人张启勤作为被申请人张丽川的父亲，请求宣告被申请人张丽川失踪的诉讼请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张丽川失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张晋鹏 二〇一九年一月十四日 书记员  马佳瑾
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8192号申请人:运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。本院在审理申请人运城市天宝房地产开发有限公司诉被申请人运城市光信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人运城市天宝房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，案外人安邦财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，愿为申请人运城市天宝房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人运城市天宝房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王存才人民陪审员薛丽琴人民陪审员李献有二〇一九年一月四日书记员 马         宇         豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22361号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：高孔辉,男,1980年1月11日出生,汉族，住福建省建瓯市。 平安银行股份有限公司广州分行与高孔辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高孔辉应清偿借款本金703731.09元及利息，支付律师费500元以及案件受理费13220元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22361号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25360号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：宋立国，男，1976年出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文化程度初中，户籍住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1516号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2019年3月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；追缴被执行人宋立国的违法所得人民币4805元，分别发还被害人周某人民币2503元、被害人林某人民币2302元；不足以弥补的损失部分，责令被告人宋立国退赔，但未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25360号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22203号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：周文毅，男，1970年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与周文毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20719号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人周文毅应偿还贷款本金39631.47元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为27422.76元，复利为9497.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费1420元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周文毅未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22203号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执6号之二 申请执行人：高凯飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王进吉，男，1952年10月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。 被执行人：王某1，女，2018年3月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王力肖，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王某2，女，2014年11月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王某3，男，2008年3月13日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高凯飞与王进吉、王某1、王力肖、王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王进吉、王某1、王力肖、王某2、王某3名下财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一九年一月三十一日 法官助理李强 书记员王晓娜