wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执393号之二 申请执行人曹瑞国，男，1972年6月26日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人杨维华，男，1963年9月15日生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初452号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维华名下中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1564号之一申请执行人舒建，男，1998年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人文安县泽铭建筑劳务分包有限公司。法定代表人：曹建平。舒建申请执行文安县泽铭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀1026民初2454号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1564号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三日书记员  纪 丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6128号 原告：大方县惠农融资担保有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼。统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：孙师敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李易玲，该公司员工。 被告：贵州鑫盛不锈钢制品有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区循环经济园区钢结构厂房**。 法定代表人：江波。 被告：罗永杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：刘怀海，男，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：江波，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告大方县惠农融资担保有限公司与被告贵州鑫盛不锈钢制品有限公司、罗永杰、刘怀海、江波追偿权纠纷一案中，原告大方县惠农融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县惠农融资担保有限公司撤回起诉。 因适用简易程序已减半收取的案件受理费660.00元，由原告大方县惠农融资担保有限公司负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十一日                                                                          法官助理 陈祖芳                                                                            书记员 田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1184号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李琳；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李琳与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2590号申请执行人：许翱翔，女，1990年12月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：路得成，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许翱翔与被执行人路得成借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、2019年9月12日前，一次性向申请执行人偿还73,696元；2、负担案件受理费821元、保全费757元、执行费1,029元）。申请执行人许翱翔于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月18日、11月4日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人路得成名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无保险、无不动产、无工商登记、无证券信息。2019年9月19日，本院经传统查控，未查询被执行人路得成名下房产信息。同日，本院作出（2019）吉2401执2590号之一执行裁定，冻结被执行人路得成名下吉HXX号骊威牌车籍手续。2019年11月27日，本院依申请执行人申请，作出（2019）吉2401执2590号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施；本院作出（2019）吉2401执2590号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月2日，本院依申请执行人申请作出（2019）吉2401执2590号执行决定书，限制被执行人路得成（护照号码为XXXX）出境，期限为六个月。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月五日书记员  齐俊旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内222执1926号申请人：刘玉堂，男，1973年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：王巴图，男，1977年6月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人刘玉堂与被执行人王巴图追偿权纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉堂于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行刘玉堂与被执行人王巴图追偿权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇一九年十二月四日书记员  曹宝山
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执414号申请执行人：张海峰，公民身份号码230225197605253530，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东阳镇东发村二屯。被执行人：薛丹，公民身份号码230203196508211010，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰街道办事处2号。本院在执行张海峰与薛丹民间借贷合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年十二月八日书记员  田 晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1354号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：任庆华，男，1965年1月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘统娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘军，男，1982年6月22日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人任庆华、刘统娥、王霞、刘军金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1210号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任庆华、刘统娥、王霞、刘军210000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十六日书记员  黄 霞
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18625号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。 负责人陈鹏，行长。 被执行人焦少菲，男，汉族，1982年09月25日出生，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行焦少菲银行卡纠纷一案，被执行人焦少菲未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初15967民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。 本院认为，申请执行人申请执行法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2017）豫0191民初15967号民事判决书利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适合〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3083号之一 申请执行人：卞亚辉，男，1986年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人：王云芬，女，1962年2月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被执行人：李忠生，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人卞亚辉、王云芬与被执行人李忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0602民初5933号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李忠生应一次性赔偿申请执行人卞亚辉、王云芬人民币560225.6元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李忠生负担案件受理费人民币1507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年10月6日，向被执行人李忠生邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年9月30日、11月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，有牌号为苏Ｆ×××××摩托车和牌号为苏Ｎ×××××三轮农用运输摩托车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月21日，冻结被执行人李忠生在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××73）银行存款人民币1022.55元（冻结期限自2019年10月21日起至2021年10月22日止），于2019年11月16日将上述款项扣划至本院。 5、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人李忠生未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年11月16日，冻结被执行人李忠生财付通支付账户（085e9858eaa1782f916136bb0@wx.tenpay.com）存款人民币1343.24元，并于2019年11月25日将上述款项扣划至本院。 上述4、6项，合计扣划人民币2365.79元，作为本案部分执行费。 7、2019年11月18日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助查封被执行人李忠生所有牌号为苏Ｆ×××××摩托车，该单位回复摩托车禁止上路，无法办理摩托车查封手续。 8、2019年11月18日，通过最高人民法院执行指挥平台委托宿迁市宿城区人民法院查封被执行人李忠生所有牌号为苏Ｎ×××××三轮农用运输摩托车，该院于2019年11月25日回复该车辆应由归属地泗阳县车管所办理。 9、2019年11月26日，通过最高人民法院执行指挥平台委托宿迁市泗阳县区人民法院查封被执行人李忠生所有牌号为苏Ｎ×××××三轮农用运输摩托车，该院于2019年11月27日办理完成（查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 10、执行中查明，被执行人李忠生因本次交通事故，犯交通肇事罪，被本院【（2018）苏0602刑初694号】判处有期徒刑九个月。 11、2019年11月19日，约谈申请执行人卞亚辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示目前不知道被执行人李忠生的下落，同时表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币2365.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款作为执行费及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李忠生因本次交通事故，犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑九个月。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十二月五日 书记员 季洋洋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3683号上诉人（原审原告）：吕金华，男，1943年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会。法定代表人：吕永胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人吕金华因与被上诉人德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会（以下简称吕庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕金华上诉请求：1.撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1377号民事判决书；2.判令吕庄村委会返还侵占的吕金华财产，包括土地使用权和地面附着物的价值（估计为15000元）；3.全部诉讼费用由吕庄村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定的事实没有合法理由，不能作为判决的依据。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定是错误的，吕庄村委会应对争议土地属其所有负有举证证明责任。2.吕庄村委会的侵权行为违法。本案是土地权属争议，吕庄村委会没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于解决土地权属争议的法定程序进行个人协商到人民政府处理、再到人民法院判决来解决纠纷的规定，而是擅自改变土地利用现状，占为己有，是完全彻底的违法行为。3.吕庄村委会的过错侵害了吕金华的民事权益，使吕金华丧失了依法享有的陈述权、抗辨权、诉讼权和所有权，用益物权，吕庄村委会应当承担侵权责任，依法返还吕金华的财产。吕庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1.涉案的土地归村集体所有，吕庄村委会按照上级政府的文件要求，对村集体的闲散用地进行清收是合法的。吕金华并非吕庄村集体经济组织成员，对于涉案的土地没有相应的使用权限。2.吕庄村委会与吕金华之间并不存在侵权关系，砍伐树木的行为属于村委会正常的履行职务行为，并没有侵犯吕金华的相应权利，所以吕金华的上诉请求没有事实和法律依据。吕金华向一审法院起诉请求：1.判令吕庄村委会返还侵占的吕金华财产，包括土地使用权和地面附着物的价值（估计为15000元）；2.责令停止侵占行为的继续进行，保持现场现状以待判决。一审时当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。吕金华提交证据一2019年6月19日吕庄村委会发布的《吕庄村关于村级集体资产清查回收的公告（一）》一份、证据二2019年6月22日吕庄村委会组织人员将吕金华树行子全部锯掉（局部）的案发现场照片一组、证据三树行子目前现状（局部）照片一组。吕庄村委会质证称，对证据一吕庄村委会的公告的真实性认可，根据上级政府的文件，对农村村集体的土地进行调查，建立台账；对证据二、三不认可，吕庄村委会对集体土地上的树木进行清理合法，没有证据证明这些树木是归吕金华所有，因为该土地是农村集体所有，没有分配给吕金华使用，吕金华也不是村集体的成员，也不可能享有集体土地的土地使用权。一审法院认定事实：2019年6月15日，吕庄村委会出具《吕庄村关于村级集体资产清查回收的公告（一）》，载明，“……决定对我村村级集体资产进行清查回收工作。（一）闲散地资源，对原集体所有群众无偿使用的闲散坑塘、河沿、道路、沟渠、场院等集体土地进行无偿收回，所有地上附着物由所有者自行解决，规定时间内不清理的，将由村委会自行处理。（二）开荒地资源，村内开荒地合同不再续约，由集体无偿收回统一管理；凡无偿使用的，在规定时间内由使用者自行清理地上附着物……”。2019年6月22日，吕庄村委会对树木进行了清理。一审法院认为，在法庭调查中，已明示吕金华提交被锯掉的树木归其所有的证据，吕金华称本案应举证责任倒置，没有责任举证而予以拒绝。在一审法院明示吕金华本案侵权责任不属于法律规定的举证责任倒置的案件后，其仍拒绝提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，应由吕金华提供证据证明自己的主张。现因吕金华拒绝提供林权证、土地使用证等证据证实被砍树木系归其所有，也拒不对被砍伐树木的价值做司法鉴定进行估价，故吕金华应承担举证不能的不利后果。吕金华提出的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决：驳回吕金华的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由吕金华负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吕金华虽然主张吕庄村委会侵占了其土地及树木，属于违法行为，已构成侵权，但因其主张的侵权行为按照证据规则的规定，并不属于举证责任倒置的类型，故吕金华应对其主张提供证据证明。现因吕金华并无任何证据证明吕庄村委会的行为侵害了其财产所有权，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，吕金华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吕金华负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员王芳二〇一九年十二月十二日书记员 陈   世   悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1642号 申请执行人：陈利梅，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：邓海涛，男，生于1984年4月30日，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2693号民事判决书，于2019年10月10日立案受理陈利梅、邓海涛申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈利梅、邓海涛预收代办费5923元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人陈利梅、邓海涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1642号案件执行程序。 二、申请执行人陈利梅、邓海涛可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 但 莉
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执607号 申请执行人：济南市钢城区奉民实业有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：吴修祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：莱芜沃商置业有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：王天勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人济南市钢城区奉民实业有限公司申请执行莱芜沃商置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0117民初1120号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人欠款20314522.89元、诉讼费71687元、保全费5000元、保函费18432元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。被执行人名下账户仅有零星存款，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月24日，本院执行人员依法扣划被执行人在中国工商银行莱芜钢城支行存款2899031元至济南市钢城区人民法院。其中支付申请执行人2867641元，支付执行费31390元。 4.2019年11月22日，本院执行人员到被执行人住所地济南市钢城区汶源街道办事处西冶社区沃商广场售楼处调查，被执行人表示正在积极还款，按照调解书履行。 5.2019年11月23日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 6.2019年12月6日，本院执行人员依法扣划被执行人在中国工商银行莱芜钢城支行存款3113203.46元至法院账户。其中支付3056783.46元，转执行费56420元。 7.2019年11月8日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务已经履行5924424.46元，剩余14390098.43元及利息，诉讼费71687元、保全费5000元、保函费18432元未履行。 本院于2019年12月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，不申请将被执行人移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月六日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执443号申请执行人：刘朝阳，男，1995年1月2日出生，汉族，现住博野县。被执行人：庞宝斋，男，1997年2月2日出生，汉族，现住博野县。本院在执行庞宝斋与刘朝阳合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2019）冀0637民初939号民事判决书已经发生法律效力，刘朝阳申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人刘朝阳限制高消费。六、本院依法将被执行人刘朝阳纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十二日书记员  魏景涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17015号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11549号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11549号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2255号原告：孙铁峰，男，1973年2月17日出生，满族，电业职工，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李海红，女，1976年10月4日出生，汉族，昌源房地产开发有限公司工作人员，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李万仓（系李海红父亲），男，1952年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，系该公司董事长。本院在审理原告孙铁峰与被告李海红、孙吴县昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙铁峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙铁峰撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告孙铁峰负担。审判员  张守林二〇一九年十二月十二日书记员  宗丙楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4403号原告：崔永涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住文安县。被告：王春雨，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告崔永涛与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。原告崔永涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款110935元及逾期付款损失（自2019年1月4日至还清为止，按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买工地材料，被告欠原告货款110935元，经过原告多次催要，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔永涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十二月十日书记员  李雪娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2832号 申请执行人高娟，女，汉族，1983年10月15日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区长青路毛纺厂家属院院内，公民身份号码：61060XXXX310154642高娟，女，汉族，1983年10月15日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区长青路毛纺厂家属院院内。公民身份号码：610602198310154642。被执行人牛斌，男，汉族，1968年1月29日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX801294013牛斌，男，汉族，1968年1月29日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口乡西窑沟村。公民身份号码：612601196801294013。高娟申请执行牛斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人牛斌向申请人高娟支付案件款220000元，并承担案件受理费2352.5元、执行费3200元。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人牛斌于2019年11月14日向申请执行人高娟支付40000元（已履行）；于2020年1月14日前支付案件受理费2352.5元；剩余180000元于2020年2月起每月21前支付3000元直至2025年1月21日。执行费3200元由被执行人牛斌承担。2019年11月14日申请执行人高娟向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王  涛审判员  刘森虎审判员  秦志鹏   二0一九年十二月七日 书记员  李国才  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4458号原告：刘小芝，女，1968年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：关玉军，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：刘克成，男，1950年8月25日出生，汉族，武汉石材厂退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴小翠，系刘克成之妻，1956年12月6日出生，汉族，武汉石材厂退休职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：雷远亮，男，1947年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现被羁押于湖北省汉阳监狱，委托诉讼代理人：秦志广，系秦连平之子，特别授权代理。第三人：秦志广，男，1991年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区十里铺十里玫瑰小区******，公民身份号码：4201011991********。原告刘小芝与被告关玉军、刘克成、雷远亮、第三人秦连平、秦志广案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芝及其委托诉讼代理人周德保、杨毅、被告关玉军、被告刘克成的委托诉讼代理人吴小翠、被告雷远亮、第三人秦连平的委托诉讼代理人秦志广及第三人秦志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芝向本院提出诉讼请求：1、不得执行红卫村城中村第15栋2501（面积123.14平方米）、第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）房屋；2、请求确认红卫村城中村第15栋2501（面积123.14平方米）、第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）房屋为原告刘小芝所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：武汉市汉阳区人民法院就刘小芝名下被查封的位于武汉市汉阳区红卫村城中村第15栋2501、第6栋1203、第14栋1903房屋执行情况所做出的（2018）鄂0105执异24号民事裁定书属于认定事实及适用法律均错误。根据法律规定和红卫村的安置补偿办法，所查封的房产现为刘小芝个人所有。根据《武汉市汉阳区江堤街红卫村集体土地房屋拆迁安置补偿办法》第三章第九条关于还建准入人口认定的规定，刘小芝符合一个拆迁人口条件，秦志广为刘小芝、秦连平独生子女，符合两个拆迁人口条件。2010年4月30日，秦连平与武汉市汉阳区江堤街红卫村委员会签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》中确定秦连平、刘小芝婚内位于秦家湾36号的房产拆迁选择400平方米房屋作为补偿，认定的准入安置人口为4人。2018年4月26日，武汉红卫集团投资有限公司提供的《情况说明》指出秦连平、刘小芝拆迁的位于秦家湾36号的房产的补偿方式为秦连平1人、刘小芝1人、其子秦志广作为独生子女享受2人的拆迁政策，按每人100平方米，4人安置面积400平方米。后该公司提供《补充说明》，证实《红卫村还建房安置单》现产权人填写为秦连平与《武汉市汉阳区江堤街红卫村集体土地房屋拆迁安置补偿办法》及《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》相矛盾为误填，产权人应为秦连平、刘小芝及秦志广三人，且证实红卫村城中村第15栋2501、第6栋1203、第14栋1903房屋现已登记在刘小芝名下。武汉市汉阳区人民法院做出的（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书认定秦连平一家在2010年红卫村拆迁过程中分得拆迁房屋4套，按人头计算秦连平可分得100平方米房屋1套，其妻刘小芝可分得1套，其子秦志广可分得2套。2015年底，秦连平从红卫村实际分得1套100平方米的房屋。故此，秦连平仅对自己拥有的1套100平米的房屋享有支配处置权，其余3房屋需其妻、子同意方可处分，秦连平本人并无权处分。我们认为，《红卫村还建房安置单》并非物权法意义登记，不能产生物权法的效力，（2018）鄂0105执异24号民事裁定书不顾上述刑事判决认定的事实情况，并依据《红卫村还建房安置单》确认诉争3套房屋为秦连平所有，属于事实认定错误。（2018）鄂0105执异24号民事裁定书适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封……”的规定查封了刘小芝名下的3套诉争房屋，但依据前述事实情况，查封的3套房屋产权人是秦连平，但实际还建分配是刘小芝1套、秦志广2套，现3套房屋均登记在刘小芝名下，秦连平、刘小芝和秦志广并非上述3套房屋的共有人，其适用查封共有人的司法解释是错误的。综上，（2018）鄂0105执异24号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。原告现具状起诉，望判如所请。本院经审理认为：本案系案外人对刑事裁判涉财产部分执行标的提出的异议、后不服驳回异议裁定而提起。2017年6月2日，本院刑一庭作为申请执行人向本院执行局移送（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书涉财产退赔部分的执行（执行案号为（2017）鄂0105执833号），在执行中本院依法查封了红卫村城中村第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）及第15栋2501（面积123.14平方米）三套还建房。刘小芝作为案外人对上述查封向本院提出执行异议要求中止本院对位于武汉市汉阳区红卫村城中村第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）及第15栋2501（面积123.14平方米）三套还建房采取的查封措施。2018年9月4日，本院以刘小芝为异议人（案外人），被告关玉军、刘克成、雷远亮作为退赔权利人，秦连平为被执行人作出（2018）鄂0105执异24号执行裁定书裁定驳回刘小芝的异议申请。刘小芝在收到执行裁定书后不服提起案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，刘小芝对（2018）鄂0105执异24号驳回其申请的裁定不服应该向上一级法院申请复议，并不能提出案外人执行异议之诉。综上，原告刘小芝的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘小芝的起诉。本案案件受理费人民币21,900元（此款原告刘小芝已交纳），退还给原告刘小芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  李柏海人民陪审员  张建芬二〇一九年十二月六日法官助理凃晓剑书记员刘婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1395号申请执行人：上官点英，女，1950年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：张文红，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：张文英，女，1977年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：张花，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李平京，女，1975年9月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张付有，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请人上官点英、张文英、张文红、张花与被执行人李平京、张付有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初364号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月九日书记员  翟 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5852号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：李学增。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告李学增物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十二月四日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保815号关于石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司与赞皇县第六建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。特此通知。审判员 陈忠民二〇一九年十二月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1867号之三申请执行人：上蔡县城市建设投资开发有限公司。法定代表人：张应春，该公司董事长。委托代理人：梁哲伟，该公司员工。被执行人：河南上升光电科技有限公司。法定代表人：殷海燕，该公司董事长。委托代理人：杨同现，该公司员工。上蔡县城市建设投资开发有限公司诉河南上升光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1857号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：限被告河南上升光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县建设投资开发有限公司借款本金20000000元、利息及滞纳金1541910元，合计为21541910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74755元，由被告河南上升光电科技有限公司承担。本案被告河南上升光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，给付借款、利息及滞纳金21541910元至今未还。上蔡县城市建设投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南上升光电科技有限公司有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年11月28日通过网络拍卖平台，拍卖了被执行人名下的财产、设备等，该公司以12887294元最高价竞得，并签署了拍卖成交确认书。该拍卖款除清偿（2019）豫1722执1869号案件执行标的款后，余拍卖款2080565元已执行到位，本案债权尚余19461345元未能实现。四、于2019年8月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月7日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、于2019年8月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19461345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上升光电科技有限公司负有继续向申请执行人上蔡县城市建设投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年十二月十二日书记员  杨新忠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3528号原告：郑飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张春磊，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告郑飞与被告张春磊民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑飞到庭参加诉讼、被告张春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买车辆需要，从原告处借款22800元。被告给原告出具借条一份，约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由一拖再拖，至今未予偿还借款及利息。请求1、请求法院判决被告偿还原告借款22800元人民币（利息按月利率1%计算，从2018年3月23日起至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：被告因购买车辆需要，从原告处借款22800元。还款期限为2018年3月23日，被告给原告出具借条一份，没有约定了借款利息，约定还款期限为2018年3月23日。原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由一拖再拖，至今未予偿还借款及利息。以上事实有原告举证的：一、原告的身份证复印件等；二、被告张春磊身份证复印件；三、被告张春磊书写的借条一张及当事人到庭陈述在卷佐证足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，双方应当严格履行，原告已按约定履行了借款义务，被告应当按约定期限履行还款的义务。原告要求被告近期还款付息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，故对被告逾期还款部分的利息按年利率6%本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、被告张春磊于本判决生效后十日内偿还原告郑飞人民币22800元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月23日起至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告张春磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  杨叶青人民陪审员  徐 雷二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋 峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8901号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：景桂琼，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：黄守浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告景桂琼、黄守浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月二日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执757号 申请执行人：双新明，男，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：杨喜东，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。 申请执行人双新明与被执行人杨喜东劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2017)陕0625民初205号调解书已发生法律效力。被执行人杨喜东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人双新明于2019年8月6日向本院申请执行。请求被执行人杨喜东支付劳务费13500元。 本案在执行过程中，被执行人杨喜东经依法传唤未到庭、未申报财产，本院依法将杨喜东纳入失信被执行人名单。经查：被执行人杨喜东下落不明，且无可执行财产。申请执行人双新明未提供被执行人杨喜东下落和可执行财产线索。 本院认为，被执行人无可执行财产，申请执行人未提供可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执757号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月五日 书记员  徐小龙 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申518号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必天，男，1963年7月22日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，2000年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李必天、李岩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1484号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李必天、李岩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李必天、李岩与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李必天、李岩与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李必天、李岩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李必天、李岩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李必天、李岩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于李必天、李岩应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李必天、李岩虽未与南田农场签订书面承包合同，但李必天、李岩作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李必天、李岩形成事实上的土地承包合同关系。因李必天、李岩履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李必天、李岩主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李必天、李岩就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李必天、李岩关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李必天、李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李必天、李岩的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1061号 申请执行人：杨良果，男，1975年09月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人杨良果与被执行人奚正潭建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨良果因与被执行人奚正潭达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  王安森 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执843号申请执行人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。被执行人：李欢，男，1991年9月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。张海晶与李欢借款合同纠纷一案，永清县人民法院（2019）冀1023民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请人张海晶于2019年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李欢名下财产210000元或同等价值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月三日书记员  李晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1381号上诉人（原审被告）：李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被上诉人（原审原告）：袁良祖，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李银超因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律明显错误，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省××店镇铜佛赵**，合同履也在河南省。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2299号 申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与解放路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C(1-1)。 负责人：宣礼凤，该公司经理。 被申请执行人：周卜俊，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被执行人周卜俊物业服务物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人周卜俊名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 卫 政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3647号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌。被执行人：张沛，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日审结。该案（2019）湘0103民初3445号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张沛应付申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司借款本金835541.38元，逾期利息20742.26元，并应承担案件诉讼费6311元、执行费11026元，以上共计873620.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张沛的银行存款873620.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十二月五日书记员 陈岩松
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢37号之一申请执行人：谢某，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：潘某，男，1976年6月20日，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）赣0192民初288号民事调解书，依法于2019年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人潘某有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日查封了被执行人潘某名下位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城31栋1单元801室的房产，为轮候查封状态，暂不具备处置条件；本院于2019年10月22日查封了被执行人潘某名下车牌号为赣Ｍ×××**号东风日产牌小汽车，但未实际扣押。2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111125元，截止2019年12月11日止，未执行111125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终360号之一 本院2019年6月24日作出的(2019)鄂01行终360号行政裁定中，存在错误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第3页第10行“驳回上诉，维持原裁定。”更正为“驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定”。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇一九年十二月十日 法官助理侯士宇 书记员许家军
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3651号   原告：孙七斤，男，汉族，1964年2月15日出生，住青海省民和县。   被告：高文新，男，汉族，1956年7月5日出生，住西宁市。   原告孙七斤与被告高文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙七斤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙七斤撤诉。   案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由孙七斤负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月九日   书记员 苏 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6450号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4124号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:周晓秋,男,1981年6月18日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告周晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告周晓秋具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执970号 申请执行人林延生，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林金凤，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林延生和被执行人林金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林延生以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627民初553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  庄燕平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执913号申请执行人:周少飞，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人:兰宏涛，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人周少飞与被执行人兰宏涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰宏涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1161号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一九年十二月九日书记员  骆葵
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1454号原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。住所地：饶阳县人和西路**。法定代表人：翟迎春，该公司董事长，委托诉讼代理人：甄飞鹄，饶阳县农村信用联社股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘义军，饶阳县农村信用联社股份有限公司职工。被告：宗源，男，1991年4月24日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，农民，现住本村。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告宗源借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人甄飞鹄、刘义军到庭参加诉讼，被告宗源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗源偿还借款本金150万元，利息141697.53元（暂时计算至2019年9月16日），本息合计1641697.53元，并承担2019年10月28日以后至借款本息偿还完毕之日止的利息按照合同约定计算。2、请求依法判令被告宗源以位于枣强县××人民东街煤××号的房地产承担抵押担保责任。3、实现本案债权的所有费用，由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告宗源与原告下属机构饶阳县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心（以下简称小贷中心）签订合同编号为：（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字［2018]第19812018357455号的《个人借款合同，借款金额为150万元。双方约定：借款期间为2018年2月9日到2019年2月7日，月利率为6.8875%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，原告下属机构小贷中心与被告宗源签订了合同编号为：饶阳县联社农信抵字2018第19812018490391号的《抵押合同》，双方约定：被告宗源以位于枣强县××人民东街煤××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年2月12日向被告宗源支付借款150万元，履行了合同义务，被告宗源于2018年2月21日至2019年2月7日期间归还借款利息118133.41元。贷款到期后，被告宗源未按合同约定归还借款本息，也未履行抵押担保责任。截止2019年10月28日，被告宗源拖欠原告借款本金1500000元。利息141697.53元，共计1641697.53元。以上有借款借据、个人借款合同、抵押合同为证，为维护饶阳县联社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。庭审中，原告将事实与理由中第一句2018年2月9日被告宗源与原告下属机构饶阳县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心变更为2018年2月9日被告宗源与原告饶阳县农村信用联社股份有限公司。被告宗源在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、个人借款合同，证明原告与被告签订了个人借款合同，原被告之间存在借款关系；2、抵押合同，证明被告宗源对借款150万元及利息进行抵押担保并承担担保责任；3、借款借据及入账凭证，证明原被告双方签订借款借据，原告并向被告支付借款150万元，履行了合同的义务；4、抵押清单、不动产登记证明，证明原告对被告宗源位于枣强县××人民东街煤××号的房地产享有抵押权，并对该房地产办理了抵押登记。对于原告提交的四组证据，能够证实原被告之间存在借款关系及抵押担保关系，该四组证据相互认证，能够形成一个完整的证据链，对上述证据本院予以确认。经审理认定的证据可证明如下事实：被告宗源于2018年2月9日在原告饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款150万元，并与原告签订了抵押合同，约定以位于枣强县××人民东街煤××号的房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。借款期间为2018年2月9日至2019年2月7日。被告于2018年2月21日还息3099.38元，2018年3月21日还息9642.50元，2018年4月25日还息9700元，2018年5月23日还息975.63元，2018年5月23日还息9024.37元，2018年5月30日还息2.46元，2018年6月19日还息1304.42元，2018年6月21日还息8689.89元，2018年7月18日还息1985.74元，2018年7月21日还息8012.26元，2018年8月16日还息2318.99元，2018年8月21日还息7979.01元，2018年9月19日还息2696.62元，2018年9月21日还息2.14元，2018年10月19日还息10000元，2018年11月20日还息9326.51元，2018年11月20日还息673.49元，2018年12月20日还息8995.26元，2018年12月20日还息1004.74元，2019年1月16日还息1680.37元，2019年1月16日还息8319.63元，2019年2月3日还息2011.62元，2019年2月3日还息10675.63元，2019年2月7日还息12.75元，以上总计还息118133.41元。借款期间月利率为6.8875‰，借款期间的利息自2018年2月12日到2019年2月6日共计360天，利息计算方式为：1500000元×360×6.8875‰÷30＝123975元，借款期间还息共计118133.41元，尚欠借款期间的利息为5841.59元。贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，为月利率10.33125‰。至今被告尚欠原告借款本金150万元及利息（借款期间即2018年2月9日至2019年2月6日，被告尚欠原告利息5841.59元；以借款本金150万元为基数，按月利率10.33125‰计算，自2019年2月7日起计算至借款本息全部还清之日止）未还。本院认为，原被告双方签订的借款合同是有效合同。被告宗源应按合同约定向原告饶阳县农村信用社偿还借款本金及利息。原告要求被告宗源履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告向原告借款150万元，用位于枣强县××人民东街煤××号的房产提供抵押担保，原被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告宗源自本判决生效之日起五日内给付原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及利息（借款期间即2018年2月9日至2019年2月6日，被告尚欠原告利息5841.59元；以借款本金150万元为基数，按月利率10.33125‰计算，自2019年2月7日起计算至借款本息全部还清之日止。）；二、如被告宗源逾期未能给付上述借款及利息，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司有权对被告宗源抵押位于枣强县大营镇人民东街煤站巷9号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；抵押房产处置后，其价款超过债权数额的部分归被告宗源所有，不足以偿还第一项数额款项的部分，应由被告宗源承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784元，由被告宗源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杨爱席二〇一九年十二月六日书记员  姚 柳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢230号申请执行人：王月凯，男，1976年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人王月凯与被执行人响水县公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执690号之一申请执行人吴进敏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑尚清，男，1954年1月30日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人吴进敏与被执行人郑尚清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑尚清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人所有的银行存款，划拨了被执行人的银行存款19590.87元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2513号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月六日书记员  陈奕武
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1293号申请人：兰天，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李建龙，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人兰天根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6754号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人李建龙的银行存款30305元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建龙的银行存款30305元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4014号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜、宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：聂国财，男，1986年4月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告聂国财保证保险合同纠纷一案于2019年8月12日诉至本院，本院立案后，因无法直接向被告聂国财送达起诉状副本及证据材料，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，本案被告聂国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告聂国财支付原告已支付的代偿款125684.24元；2、判令被告聂国财按照月费率为保险金额的1%支付未付保费；3、判令被告向原告支付以第1和第2项之和为基数按年利率24%的标准自2019年1月31日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年7月11日违约金为14286.13元；4、本案诉讼费由被告承担。被告聂国财未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元，分36期缴费。2018年3月9日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为本案被告；其中约定个人贷款保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2550元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2018年3月12日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行朝晖支行贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，光大银行朝晖支行向被告个人账户存入150000元，但被告聂国财截止至2018年11月30日共计归还本金、利息、罚息32371.88元，之后未归还任何款项。2019年1月31日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除125684.24元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务，被告对光大银行朝晖支行的债务已全部结清。同日，光大银行朝晖支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。故原告诉诸法院。另查明：截止起诉，被告仅向原告支付了17850元保费。以上查明的事实，由原告陈述、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，被告应按照保险单的约定向原告支付代偿款和保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂国财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款125684.24元；二、被告聂国财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费5450元；三、被告聂国财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金（以131134.24元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自2019年1月31日计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算判决生效日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告聂国财负担2989元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担219元，诉讼保全费1303.5元，由被告聂国财负担1212元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担91.5元。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂国财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  李云仙人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 悦
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执542号 申请执行人：白延庭，男，汉族，1966年1月29日出生，住志丹县。 被执行人：王佐虎，男，汉族，1975年2月19日出生，住志丹县。 本院在申请执行人白延庭与被执行人王佐虎民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）陕0625民初406号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王佐虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白延庭于2019年05月10日向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执542号20案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 峰 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5962号 案由:金融借款合同纠纷 立案日期:2019年12月3日 原告:安溪县农村信用合作联社金谷信用社 被告:叶永忠、叶振家、叶水田 撤诉理由:本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文:本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄江伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢223号申请执行人：刘金辉，男，1992年12月14日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人刘金辉与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保861号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：郝照勇，男，生于1963年2月28日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郝照勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执191号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 武彩霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢228号申请执行人：杨国河，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人杨国河与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1929号   申请执行人: 李佰雪，女，1968年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李增群，男，1966年10月29出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李佰雪与李增群民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1762号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人李增群向李佰雪偿还借款180000元。并承担案件受理费1950元、执行费2179元。被执行人未履行。               本院在执行过程中查明，被执行人李增群在银行等金融机构有存款收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李增群应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。                            审判长崔周    审判员冯超   代理审判员陈小虎   二〇一九年十月二十四日                                          书记员聂佳文
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1448号 罪犯张广义，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 北京市丰台区人民法院2010年3月19日作出（2009）丰刑初字第1267号刑事判决，认定罪犯张广义非法拘禁犯罪，判处有期徒刑十五年；故意伤害犯罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月（刑期自2016年11月20日起至2023年4月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张广义减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年11月20日起至2022年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英 二〇一九年十二月十六日 书记员 李              雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22629号上诉人（一审起诉人）：邓启伟，男，汉族，1971年1月17日出生，住址广州市增城区，委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人邓启伟不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓启伟上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区某号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,邓启伟起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5495号原告：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园路**，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，（职务不详）。原告滁州升通科技有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告滁州升通科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州升通科技有限公司撤诉。案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告滁州升通科技有限公司负担。审判员 唐 超二〇一九年十二月九日书记员 肖丽敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5184号之十二被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码，91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5184号之十二裁定书，于2019年12月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在招商银行账户内存款人民币679969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 肖千里
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初773号 原告：陶同文，男，1967年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：李小强，男，1975年3月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。 原告陶同文诉被告李小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶同文撤诉。 审判员  舒敬讲 二〇一九年十二月九日 书记员  余 莉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2980号之九 被执行人赵士选，山东省兰陵县长城镇西河头村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2980号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵士选在中国建设银行6230942290000867148_156_1账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1241号申请执行人：胡运来，男，1972年11月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡滨，男，1975年2月23日出生，汉族，住会昌县。申请人胡运来依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初562号判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡滨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款2000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈木华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1718号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：唐金梅，女，汉族，1963年5月13日出生。被执行人：冷志明，男，汉族，1988年4月9日出生。被执行人：牛海滨，男，汉族，1988年8月15日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金梅、冷志明、牛海滨借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1718号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1813号之一申请执行人河间市海丰纸制品有限公司，住所地河间市开发区。法定代表人刘新国，经理。被执行人岳东伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人尤伟，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行申请执行人河间市海丰纸制品有限公司与被执行人岳东、尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）冀0984民初2227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人岳东伟、尤伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的义务主体错误。本院认为，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市海丰纸制品有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十二月八日书记员  宁洪波
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2511号原告：陈念兴，男，1965年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码：9137050308086326XE。法定代表人：周其军。被告：崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：刘兴俊，男，1982年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈维庆，男，1954年2月10日出生，汉族，现住东营市利津县。原告陈念兴与被告山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、刘兴俊、陈维庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈念兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈念兴撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇一九年十二月二日书记员  陈鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5507号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：徐会敏，男，1976年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告徐会敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6157号原告：张淑玲，女，汉族，1973年2月20日生，住尉氏县。被告：漯河市金都置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江西路。法定代表人：徐新建。原告张淑玲与被告漯河市金都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2014年2月26日借给被告10万元，月利率为1.7分，被告又与原告签订了《联合投资协议书》，实际为借款，被告仅将利息支付到2014年6月26日，后期经多次催要，被告没有偿还，河南嘉城投资担保有限公司为该笔借款提供担保，并出具了担保手续。为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，该借款行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张淑玲的起诉。诉讼费1150元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月九日书记员  石 岩