福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1832号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨雄，男，1993年7月17日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，至2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人傅青梅，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 辩护人戴永生，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 被告人许伟，男，1989年10月25日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月19日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 辩护人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告人孙启波，男，1995年2月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。曾因吸食毒品，于2016年10月22日被毕节市公安局七星分局行政拘留五日，同年10月25日被毕节市公安局七星分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈昆伟，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1801号起诉书指控被告人杨雄犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人许伟犯寻衅滋事罪，被告人孙启波犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨雄及其辩护人傅青梅，被告人许伟及其辩护人李典忠、黄碧凤，被告人孙启波及其辩护人陈昆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年以来，被告人杨雄、许伟、孙启波、杨涛（另案处理）等人，在南安市办事处一带，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打他人、强拿强要公私财物、持凶器恐吓他人及敲诈勒索等违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，造成较为恶劣的社会影响。 1、2017年2月14日凌晨2时许，在南安市美林玉叶新天地网吧，被告人杨雄、杨涛（另案处理）、孙某（另案处理）、彭小波（另案处理）等人无故殴打正在上网的被害人王某1。 2、2017年6月份下旬的一天凌晨3时许，在南安市玉叶新天地网吧，被告人杨雄、许伟购买香烟后拒不付款，在网吧管理员肖某催讨后，殴打被害人肖某。 3、2017年10月24日凌晨3时许，因敬酒发生争执，被告人杨雄伙同杨涛（另案处理）、范元俊（另案处理）、许应（另案处理）持刀到南安市玉叶“等偶来”休闲吧803包厢内，先用刀拍打桌子恐吓被害人黄某1，后被告人杨雄对被害人黄某1进行殴打。 4、2018年3月15日凌晨3时30分许，在南安市玉叶新天地网吧，被告人杨雄伙同他人在网吧购买香烟后拒不付款，在网吧管理员徐某1、郭某催讨后，殴打被害人徐某1、郭某。 5、2018年5月份至6月份期间，被告人杨雄、孙启波以举报被害人段某经营的南安市美林玉叶雄盛鞋厂生产假冒产品要，向被害人段某索要生活费，并强拉雄盛鞋厂电源开关的方式扰乱鞋厂的正常生产，2018年6月3日，被害人段某微信转账6000元给被告人杨雄。 6、2018年6月份的一天，被告人杨雄、孙启波到南安市玉叶玉盛鞋厂，以帮陈某2要进场补贴2000元为由向管理徐某2索要财物，并强拉鞋厂电源开关，影响其生产。 7、2018年5月19日凌晨3时许，在南安市玉叶新天地网吧，被告人杨雄、被告人孙启波购买香烟、泡面后拒不付款，并损毁网吧的两台电脑显示器，经鉴定价值人民币1200元。 8、2018年8月3日、8月4日，在南安市美林玉叶被害人杨某1经营的麻辣龙虾餐馆，被告人杨雄、许伟伙同他人，以“麻辣龙虾餐馆多收其消费款”为由，白吃白喝，造成被害人杨某1损失约人民币650元。 9、2018年8月12日凌晨1时许，在南安市办事处玉叶鼎盛ＫＴＶ门口，因被害人滴滴司机王某2不让被告人杨雄在车上抽烟发生争执，被告人杨雄、许伟、陈某2（另案处理）均持刀对被害人王某2进行辱骂、恐吓，后因被害人王某2报警，被告人杨雄、许伟被当场抓获。 2018年8月12日，南安市公安局民警在南安市玉叶鼎盛ＫＴＶ门口抓获被告人杨雄、许伟。2018年9月13日，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县公安局在景迈机场抓获被告人孙启波。 庭审时公诉机关提供被害人陈述，证人证言，勘验检查笔，辨认笔录，微信聊天记录、转帐记录，价格鉴定意见，监控视频，保证书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，同案人的供述，被告人的供述及辩解等证据，并认为被告人杨雄伙同他人随意持凶器恐吓、辱骂被害人，情节恶劣，多次随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，又伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人许伟伙同他人持凶器恐吓、辱骂被害人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人孙启波伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人杨雄一人犯数罪，应数罪并罚；被告人杨雄系累犯，应当从重处罚，建议对被告人杨雄犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年至二年六个月、犯敲诈勒索罪在一年至一年六个月，被告人许伟犯寻衅滋事罪在一年至一年六个月，被告人孙启波犯敲诈勒索罪在一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人杨雄对起诉书指控的第5起敲诈勒索犯罪事实不持异议，对其余8起犯罪事实均予否认，辩称上述寻衅滋事行为均系被害人挑衅在先，其才做出反击的。被告人杨雄的辩护人提出被告人杨雄寻衅滋事是事出有因，主观上没有随意殴打他人的故意，且案发时间多在凌晨时分，没有造成公共秩序混乱，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人许伟对公诉机关的指控不持异议。被告人许伟的辩护人提出被告人许伟系被怂勇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。被告人许伟具有坦白情节，且犯罪手段较轻，社会危害性较小，在量刑上应体现区别，予以从轻处罚。 被告人孙启波对公诉机关的指控不持异议。被告人孙启波的辩护人提出被告人孙启波在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。被告人孙启波悔罪态度较好，犯罪手段一般，社会危害性较小，应当从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人杨雄、许伟、孙启波、杨涛（另案处理）等人，在南安市办事处一带，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打他人、强拿强要公私财物、持凶器恐吓他人及敲诈勒索等违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事事实 1、2017年2月14日凌晨2时许，在南安市办事处新天地网吧，被告人杨雄、杨涛（另案处理）、孙某（另案处理）、彭小波（另案处理）等人无故殴打正在上网的被害人王某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人王某1的陈述，证实2017年2月14日2时许，其在南安市美林新天地网吧上网时，有一名男子走到其身后其脸上甩了一下巴掌，其起身后抓住该男子的胸口衣服准备反击，该男子和其他三四个人围上来对着其拳打脚踢，其右眼和背部多次被打到，后其离开网吧并打电话报警。 （2）证人陈某1的证言，证实2017年2月14日凌晨2时许，其在南安市美林玉叶的新天地网吧上班时，王某1坐在其对面17号机上网，当时一个外号叫长毛（经辨认系孙某）的男子走到王某1身边坐在其椅子的扶手上，用右手搂着王某1的肩膀，并用左手朝王某1的左脸打了一巴掌，王某1就站起来问“为什么打我”，说完，旁边的杨雄、彭小波、杨涛三名男子就朝王某1围了过去，都是用拳头朝王某1的身上随意殴打。过了几天，杨雄告诉其说当时他们几个人都喝酒了，进网吧买烟、买水，几个人在闲聊的时候说在玉叶街没人敢惹，随便找个人打一下试下。 （3）同案人孙某的供述，供认2017年春节左右的一天晚上，其和杨雄、杨涛等六七个人在玉**越鞋厂肉锅店喝酒，期间喝了很多啤酒，喝完后，杨雄说要去新天地网吧买烟，其和杨涛还有另外一名男子四个人到新天地网吧买烟，当时其看见一名陌生男子带着耳机在上网，其就走到他身后用手摸着他的头部，也记不得当时对他说了什么话，那名男子很生气，拿着键盘要打其，其就先动手打了那名男子脸部，那名男子就拿着键盘打了其肩膀，杨雄等人看到就围过来，四个人对那名男子拳打脚踢，那名被打的男子看不出有受伤，后四个人就离开网吧。 （4）同案人杨涛的供述，供认2017年2月13日22时许，其和彭小波两人一起到南安市美林玉叶的新天地网吧上网，上网至2月14日凌晨2时许，其有看到杨雄和“长毛”（经辨认系孙某）两个人在殴打一名陌生男子，其中杨雄抱着那名男子的脖子，然后用拳头对该男子的头部进行殴打，“长毛”也用拳头朝那名男子身上随意殴打，见到这个情况，其就冲过去用手臂别住那名男子的脖子，然后用拳头殴打了那名男子的头部几拳。 （5）现场监控视频截图，证实2017年2月14日，被告人杨雄等人在美林玉叶新天地网吧殴打王某1。 （6）辨认笔录及照片，证实被害人王某1辨认出孙某、杨雄、彭小波、卓家俊，证人陈某1辨认出彭小波、杨涛、孙某（“长毛”）、杨雄，同案人孙某辨认出杨雄。同案人杨涛辨认出杨雄、孙某，被告人杨雄辨认出杨涛。 （7）被告人杨雄的供述，供认2017年初的一天，其和长毛到美林街道新天地网吧买泡面吃，长毛和网吧里的一个男子发生争吵，两人打起来，对方拿键盘砸长毛，当时其喝了酒，就过去帮忙，其本来是去劝架的，但是可能喝多了，动作比较大，也有打到对方。 认定被告人杨雄伙同他人无事生非，随意殴打被害人王某1，有被害人王某1的陈述，证人陈某1的证言，同案人孙某、杨涛的供述，现场监控视频截图，辨认笔录及照片，以及被告人杨雄的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄关于被害人王某1先行挑衅并殴打其朋友，其再行反击、殴打被害人的辩解不能成立，不予采纳。 2、2017年6月份下旬的一天凌晨3时许，在南安市办事处新天地网吧，被告人杨雄、许伟购买香烟后拒不付款，在网吧管理员肖某催讨后，殴打被害人肖某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人肖某的陈述，证实2017年6月份下旬的一天凌晨3时许，其在南安市美林玉叶新天地网吧上夜班时，有两名男子到网吧要买一包烟，拿了烟之后，其中一名男子说要赊账，其告诉对方其不是老板不能做主，该两名男子就冲过来用拳头打其，还有一个还拿木棍打其头部，其头部和左手臂被打伤流血。该两名男子打了一会后拿着烟骂骂咧咧地离开了。其被打后就从网吧辞职了，不敢去上班。 （2）证人黄某2的证言，证实其系南安市美林玉叶新天地网吧的经营者，杨雄大概从一年前开始就有到网吧里买东西不给钱，都是杨雄带着一群贵州老乡过来店里，这些人都是光着膀子，身上有纹身。这些人到了店里之后也不上网，说要买烟、泡面之类的东西，东西拿走之后也都不付钱就走了，要是找他们要钱，他们就会很大声凶店里的工作人员，甚至殴打店里的员工，之前在其店里工作的员工徐某1、郭某、肖某都是因为被他们打了后害怕辞职了。 （3）证人陈某1的证言，证实其在南安市美林玉叶的新天地网吧上班，其清楚杨雄这伙人经常有人到网吧内买了泡面、香烟后不付钱，如果收银员要求他们付钱的话，是女的，他们会进行辱骂、恐吓；如果是男的，他们就会对其进行殴打，网吧收银员肖某在上班的时，向杨雄讨要烟钱就被打了，后来被吓得不敢过来上班了。 （4）辨认、指认笔录及照片，证实被害人肖某辨认出杨雄、许伟。被告人许伟指认南安市办事处新天地网吧是其与杨雄购买烟等东西不付钱的地点。 （5）被告人许伟的供述，供认2017年年中的时候其和杨雄到新天地网吧，杨雄在网吧吧台向网管拿了两包芙蓉王，网管向杨雄要钱，杨雄不给，网管一直向杨雄讨要，杨雄觉得没面子，就上去一拳打在网管的身上，接着从旁边拿了一根棍子打在网管的头部两下，网管没有还手，后杨雄和其没有付钱就走了。 认定被告人杨雄、许伟强拿硬要、殴打被害人肖某，有被害人肖某的陈述，证人黄某2、陈某1的证言，辨认、指认笔录及照片，以及被告人许伟的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄关于其已向网吧老板付过钱、被害人肖某无故再行向其催讨的辩解不能成立，不予采纳。 3、2017年10月24日凌晨3时许，因敬酒发生争执，被告人杨雄伙同杨涛（另案处理）、范元俊（另案处理）、许应（另案处理）持刀到南安市办事处“等偶来”休闲吧803包厢内，先用刀拍打桌子恐吓被害人黄某1，后被告人杨雄对被害人黄某1进行殴打。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人黄某1的陈述，证实2017年10月23日23时，其和堂弟黄某3等人到南安市美林“等偶来”ＫＴＶ803包厢喝酒。期间，其朋友和另一包厢的人认识，后其和朋友进去敬酒，敬酒时其和朋友称呼对方其中一个人的外号“老五”，那些人就有点生气了，说不能跟着叫“老五”，要尊称“五哥”。凌晨3点多的时候，突然有三四个人拿着马刀冲进803包厢里来，这些人一手拿着马刀，另外一只手拿起桌子上的啤酒瓶就拿起来朝其身上砸，其当时用左手挡的，左手上臂被割了一下，头上被啤酒瓶砸了两下，胸口被踹了两脚。这些人进来其包厢里打了其一两分钟左右就走了，其中一个拿马刀的在打完其之后，有当场跟其说了一句“我叫杨雄，有本事可以来找我”。 （2）证人王某3的证言，证实2017年10月24日3时许，在其经营的“等偶来”ＫＴＶ吧台里有二个包厢的客人发生口角，其劝了十来分钟将这些人各自劝进包厢。在其准备走回吧台时，杨雄带着三个人持刀冲到休闲吧的一个包厢内，其连忙跟过去，杨雄拿着刀将包厢内桌上的酒瓶扫掉，跟杨雄一起过来的人有的拿酒瓶砸到地上，当时包厢内有个人有被杨雄他们四个人打了，后杨雄等人被其劝离。 （3）证人黄某3的证言，证实2017年10月24日2时许其老乡黄某1打电话叫其去等偶来ＫＴＶ803喝酒，后来其喝多了，就到楼下休息，突然看到4个人拿着关公刀去楼上，过了大概六七分钟他们从楼上下来了，那些拿关公刀的男子其中一个叫杨雄。事后其有听黄某1说被这些拿关公刀的男子打了。 （4）伤情照片，证实2017年10月24日南安市公安局美林派出所民警制作的被害人黄某1伤情照片，以及黄某1的受伤情况。 （5）辨认笔录及照片，证实被害人黄某1辨认出杨雄，证人王某3辨认出杨雄，证人黄某3辨认出杨雄。 （6）同案人杨涛的供述，供认2017年10月24日凌晨3时许，其在南安市美林玉叶的益鸿厂里睡觉时，接到杨雄的电话说在“等偶来”休闲吧和别人吵架了让其过去。其马上赶过去，到“等偶来”休闲吧门口时，杨雄让其到一个草丛拿了一把砍刀，当时杨雄、小俊、小春三人也各自拿了一把砍刀，然后四个人就拿着砍刀从一楼楼梯冲到二楼的一个包厢，到二楼时，休闲吧的管理员有他们进行劝阻，但他们还是不听劝执意冲到一个包厢内，四个人拿着砍刀冲进包厢后，这个包厢内的有些人已经吓得跑进包厢内的洗手间内躲起来。当时他们这方的人不知道是谁有拿着砍刀砍包厢内的桌子示威，对方都被吓到了，也不敢反抗了，也没有还手。然后杨雄就用酒瓶、拳头和脚去打对方中的一名男子的胸口等处。那名男子被打得被双手抱头坐在包厢沙发上。其和小俊、小春三人当时就拿刀站在包厢内。 （7）被告人杨雄的供述，供认2017年下半年的一天晚上，其和老五、小俊等人在美林接到等偶来休闲吧喝酒，当时有一群人来他们包间敬酒，双方有吵了几句就被劝开了。后来其听人讲有人要过来打其，就和小俊一人拿了两把刀到休闲吧吓唬对方，其从租房出来，刚好碰到杨涛和小春，他们两人也没问什么就跟其和小俊一起到休闲吧，其和小俊各分了一把刀给他们，其和小俊、小春、杨涛四人各拿了一把刀冲到对方的包厢要吓唬一下对方，走到楼梯碰到休闲吧的老板，老板劝他们不要去打架，其跟老板说只是吓吓对方而已，后四人冲进对方包厢，包厢内有十几人，其踢了那个在吧台拿其东西吃的男子一脚后就离开了，对方看到他们手上有拿着刀。 认定被告人杨雄伙同他人持刀恐吓、殴打被害人黄某1，有被害人黄某1的陈述，证人王某3、黄某3的证言，同案人杨涛的供述，伤情照片，辨认、指认笔录及照片，以及被告人杨雄的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄关于被害人黄某1先行挑衅其再报复的辩解不能成立，不予采纳。 4、2018年3月15日凌晨，在南安市办事处新天地网吧，被告人杨雄伙同他人在网吧购买香烟后拒不付款，在网吧管理员徐某1、郭某催讨后，殴打被害人徐某1、郭某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人徐某1的陈述，证实2018年3月15日3时30分许，其和表弟郭某在南安市新天地网吧上班，有两名男子到网吧里面，那两人都喝了酒，到网吧来买烟，其中一名男子是经常到网吧来买东西的，名字叫杨雄，贵州老乡，对方买完烟酒说要欠账，其告诉对方不能欠账，杨雄就让其叫老板娘过来，其在打电话给老板娘时，另外一名男子以为其要打电话叫人，就过来把其手拉住，不让打电话，还在那里一直骂，郭某就跟对方说大家都是老乡，说话稍微小声点，杨雄就凶了一句“你很叼啊”并用一只手掐着郭某的脖子，另一只手拿了吧台上的一个烧开水的水壶朝郭某的头上砸了两三下，当时郭某头上就流血了，其就打电话报警了，后来又看到杨雄拿了一个键盘打郭某的后背一两下，其要上去劝架，被杨雄在鼻子上打了一拳，当时就流鼻血了。 （2）被害人郭某的陈述，证实2018年3月15日0时许，其和表哥徐某1在南安市美林玉叶新天地网吧上班，有两名外地男子找其买烟，其中一名男子要买两包芙蓉王，并要赊账，徐某1说不能赊账，买烟男子就让他们叫网吧老板娘过来，徐某1刚要打给老板，那名男子就不让徐某1打电话并试图将电话抢过去，同时随手拿起了一个吧台上的烧水壶往其头上砸了一下，当时其头部就流血了。徐某1有在那边劝架，其有看到那名男子也打了徐某1的脸部一下。后那名男子在离开走到网吧门口，又回头拿了一个键盘往其背部打了一下，并威胁说见一次打一次。 （3）证人黄某2的证言，证实2018年3月15日凌晨3时许，其在自己经营南安市美林玉叶新天地网吧楼上的家中睡觉，徐某1打电话让其下来，其下来时看到徐某1的鼻子已经在流血了，杨雄拿着一个水壶朝郭某的头部砸了两、三下。其过去将杨雄劝住，后来杨雄就走了。徐某1告诉其因不肯让杨雄赊帐被杨雄殴打，徐某1受伤是其听徐某1、郭某说的，郭某受伤是其看到的。 （4）伤情照片，证实2018年3月15日南安市公安局美林派出所民警制作的被害人徐某1、郭某伤情照片，以及二名被害人受伤情况。 （5）辨认笔录及照片，证实证人黄某2辨认出杨雄。 认定被告人杨雄伙同他人殴打被害人徐某1、郭某，有被害人徐某1、郭某的陈述，证人黄某2的证言，伤情照片，辨认、指认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄的辩解不能成立，不予采纳。 5、2018年6月份的一天，被告人杨雄、孙启波到南安市办事处玉盛鞋厂，以帮陈某2要进场补贴2000元为由向管理徐某2索要财物，并强拉鞋厂电源开关，影响其生产。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人徐某2的陈述，证实“小文强”和他老婆曾是其厂里的工人，两人做了一个多月后离开，其把两人的工资都结清了。其有告诉“小文强”要做到年底才能有补贴，由于两人只做了一个多月其就没有给补贴，“小文强”领工资当天当场打电话说要叫人过去砍其，其不知道“小文强”打给谁，不过过了一个星期左右，杨雄等人就过去厂里向其要钱了。2018年6月初一天下午两点多，其在承包的玉盛鞋厂一车间工作，有两名男子就直接过来找其，其中一名叫杨雄的男子（这个叫杨雄的男子以前在其车间里工作过）就过来跟其说“搞点钱！”其就问杨雄“搞什么钱”，杨雄就说“没钱吃饭！”其回应杨雄说没有钱，杨雄就说：“不搞点钱的话，我就不让你的车间生产经营！”杨雄说完后，和杨雄一起过来的男子就去其车间直接把车间工作生产使用的电源关了，当时车间里没有办法生产了，工人都停下来了。 （2）证人陈某2的证言，证实其之前有在玉盛鞋厂里徐某2的生产车间工作，徐某2欠其2000元左右的“入场费”没给，其有跟杨雄说过这个事情，不过没有叫杨雄他们去找徐某2要这个钱。孙启波有打电话跟其说要帮他要钱，其告诉孙启波他说“我和老婆还住在厂里，如果你们去要钱我们就搬出来的，这个钱我自己去要。”事后有听说杨雄和“小祥”（经辨认系孙启波）去讨过，有把电源关掉了，导致短时间的生产暂停。 （3）短信记录截图，证实2018年6月3日到18日，被告人杨雄用号码为182××××7227的手机发送“做冒牌的你会死”、“不做冒牌的算你牛逼”、“你里面做冒牌的”等3条短信到被害人徐某2手机上。 （4）辨认笔录及照片，证实被害人徐某2辨认出杨雄、孙启波。 （5）被告人孙启波的供述，供认在杨雄敲诈这个姓段的老板6000元钱之后，其一名老乡“小文强”（经辨认系陈某2）有跟杨雄提起过他在玉盛鞋厂上班的老板还欠他2000元左右的进厂补贴不给他，在“小文强”跟杨雄说起这个事情的几天后，其和杨雄到了玉盛鞋厂的办公室里，当时杨雄主要和那个老板说起为什么不给“小文强”2000元进厂补贴这个事情，当时那个老板说“小文强”进来上班不好好做，就是不给“小文强”这个进厂补贴，后来其和杨雄就走了。隔了一两天，其就又和杨雄去玉盛鞋厂那里找老板，到了厂里杨雄他自己去找那个玉盛鞋厂老板，有看到杨雄去拉掉那个生产线的电闸。 （6）被告人杨雄的供述，供认其与美林玉叶的玉盛鞋厂没有纠纷，2018年6月初的一天，其和孙启波、“小文强”（经辨认系陈某2）到玉盛鞋厂找徐某2讨要“小文强”的进厂补贴2000多元，当天老板没给。过了几天，其和孙启波两人独自到玉盛鞋厂帮“小文强”他们夫妻俩讨要进厂补贴2000多元，老板徐某2还是不给，其就去将其中一条流水线的一小段电源给关掉后。是“小文强”叫其和孙启波过去讨要的。 认定被告人杨雄、孙启波以帮陈某2要进场补贴2000元为由，借故生非，向被害人徐某2索要财物，有被害人徐某2的陈述，证人陈某2的证言，短信截图，辨认笔录及照片，以及被告人杨雄、孙启波的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄、孙启波关于是陈某2让二人帮忙要钱的辩解不能成立，不予采纳。 6、2018年5月19日凌晨3时许，在南安市办事处新天地网吧，被告人杨雄、被告人孙启波购买香烟、泡面后拒不付款，并损毁网吧的两台电脑显示器，经鉴定价值人民币1200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人黄某2的陈述，证实其系南安市美林玉叶新天地网吧的经营者，2018年5月19日凌晨3时许，杨雄、孙启波两人到其店里吃了桶泡面，杨雄和孙启波两个人都不付钱就准备走了。一开始，其店员苏某要求他们付泡面钱，但是他们两人拒不付钱，苏某就打电话给其。后和杨雄一起的那名陌生男子又向其要了两包芙蓉王就直接要走了，当时其跟他们说还没付钱，孙启波二话不说，就将其网吧里的两台显示器用力的推倒在地上。 （2）证人苏某的证言，证实其在南安市美林新天地网吧负责网管工作，2018年5月19日3时许，有两个人男子走了进来，一个叫“杨雄”，一个是20来岁的男子，两个人到柜台找其买了两包芙蓉和两桶泡面，但是没有付钱，后来其有问两人谁付钱，另外那个男子就站起来用手朝电脑的显示器挥了过去，显示器外面的玻璃顿时就碎掉了，后面一台显示器也被碰倒了，显示器外面的玻璃也碎掉了。 （3）证人许伟的证言，证实2018年5月份的时候，其和杨雄、孙启波喝完酒要回去，因其没有烟了就要去新天地网吧买烟，进去的时候看见杨雄和孙启波也在网吧的吧台，当时杨雄和孙启波各拿着一包新的芙蓉王香烟，不记得杨雄还是孙启波还拿了三盒方便面，其也拿了一包白狼香烟并拿了钱给网管，孙启波见其付钱就对其说不要付钱。但是钱已经被网管收走了，接着孙启波跟在场的老板娘说要在网吧内放赌博机，老板娘不愿意，孙启波就将两台电脑显示器拍倒。杨雄和孙启波拿两包烟和三盒方便面都没有付钱。 （4）价格鉴定意见、被损毁物品照片，证实经南安市价格认定局认定，南安市办事处新天地网吧被损毁的两台显示器价值为人民币1200元。 （5）辨认笔录及照片，证实被害人黄某2辨认出杨雄、孙启波，证人苏某辨认出杨雄。 （6）被告人孙启波的供述，供认2018年5月中旬的一天，其去美林的新天地网吧里上网，看到新天地网吧里有一台赌博游戏机，因为没有什么收入，其就跟网吧女老板着说能不能让其也拉一台去网吧里放着赚钱，女老板没有同意这个事情，后来其就想先给网吧老板个“下马威”，第二天凌晨两三点，其和杨雄喝酒喝得有点多了就来到网吧，反正就是想着生一些事。当天下午，“老五”打电话告诉其当天凌晨有砸坏了两台网吧的显示屏，杨雄还有拿烟、拿泡面不付钱，让其打电话给那个网吧的女老板道歉一下。 （7）被告人杨雄的供述，供认2018年5月19日凌晨3时许，其和“小祥”两人到那个网吧找前台工作人员拿了两包香烟和泡面。当时那个网吧的老板向他们要钱，“小祥”就用手将网吧内的两台显示器损坏了，然后他们两人就离开了。两人都没有向网吧支付消费的两包香烟和三桶泡面的钱。 认定被告人杨雄、被告人孙启波强拿硬要，损毁他人财物，有被害人黄某2的陈述，证人苏某的证言，证人许伟的证言，价格鉴定意见，被损毁物品照片，辨认笔录及照片，以及被告人杨雄、孙启波的供述等证据相互印证，足以认定。 7、2018年8月3日、8月4日，在南安市办事处被害人杨某1经营的麻辣龙虾餐馆，被告人杨雄、许伟伙同他人，以“麻辣龙虾餐馆多收其消费款”为由，白吃白喝，造成被害人杨某1损失约人民币650元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人杨某1的陈述，证实其在南安市路口经营一家“麻辣小龙虾”餐馆，其于2018年7月28日凌晨添加杨雄微信，8月3日晚上杨雄让其送两盘“炒钉螺”到的“老地方ＫＴＶ”那里，杨雄嫌这两份“钉螺”算30元太贵了。8月4日凌晨00时17分，杨雄给其打了微信电话，说要过来吃喝，没一会杨雄、“红毛”（经辨认系许伟）等另外两个人就过来店里了，杨雄就让其炒了两盘“钉螺”后开始吃，并有拿啤酒喝，因为之前杨雄有说过是混社会，其也不敢赶他们走，也不敢找他们要钱。8年4日18时58分，杨雄又发微信要来照顾其生意，后杨雄、“红毛”等总共七八个人到其店里，杨雄让其炒了钉螺、螃蟹、小龙虾、花蛤、土豆等大概六七个菜给他们吃，他们也自个拿啤酒喝，离开前，杨雄还让其去店后面搬了两箱“一麦啤酒”到他的电瓶车上才离开，因迫于杨雄的压力，这次其也没敢找杨雄等人算钱。杨雄他们两次白吃白喝共造成了其650元左右的损失。其听到杨雄有讲过在美林玉叶这一带混社会混的挺好的，别人都叫他“雄哥”，其惹不起，所以不敢找他们结算。 （2）证人杨某2的证言，证实其在其儿子杨某1经营的一家“麻辣小龙虾”餐馆帮忙，2018年8月初的一天凌晨12点多的时候，有一伙人大概4、5个人到其和其儿子经营的“麻辣小龙虾”店里，这4、5个人光背围着杨某1，有一个人就问为什么他们叫的钉螺多收了10元钱，杨某1就说他们点的是长钉螺，所以贵了10块钱，然后他们就开始坐下吃喝，在吃喝的过程中其中Ａ男子（经辨认系杨雄）就大声放话说“我要把你们拆了，不让你们开了”，其当时就在旁边非常生气，但是那群人光背纹身，一看就是混社会的人，其是正经做生意的不敢和他们起冲突，只能忍住不敢和他们计较，再后来他们吃喝的过程中Ｂ男子（经辨认系许伟）不知道什么原因突然把酒瓶砸碎，握在手上指着人，具体指着谁不清楚，那些人吃完要走的时候其中一个人还说明天还要请他们再吃一顿，钉螺的事情就算是解决了，其和儿子为了做生意也只好同意了。第二天晚上，这些男子总共7、8个到其店里，吃喝结束后，Ａ男子还要拿两箱酒放到他的摩托上，其没有办法只好搬了2箱啤酒放该男子车上。这群人过来基本都是光背纹身，气势汹汹，其为了能够把店继续经营下去只好按照他们说的请他们吃饭，把事情解决他们不要过来闹事就行。 （3）微信聊天记录截图，证实2018年8月4日晚上18时58分被告人杨雄有发微信给杨某1，表示过会要和兄弟们过去照顾杨某1的生意。 （4）辨认、指认笔录及照片，证实被害人杨某1辨认出杨雄、许伟（“红毛”），证人杨某2辨认出杨雄、许伟。 （5）被告人许伟的供述，供认2018年7月份，其和杨雄、熊猫、郑海去老地方KTV喝酒。期间，杨雄让麻辣龙虾餐馆送了两份钉螺。龙虾餐馆老板送钉螺过来后收了杨雄30元，杨雄觉得老板算贵了。他们喝到凌晨，杨雄跟他们说去找麻辣龙虾餐馆的老板问为何钉螺算这么贵，其就知道杨雄要去找麻辣小龙虾老板的茬。其和杨雄、熊猫、郑海就去麻辣龙虾餐馆，到了麻辣龙虾餐馆，其和杨雄就把上衣脱了，故意把身上的纹身显露出来，接着杨雄去点菜，他点了小龙虾和钉螺、啤酒。他们几个人在麻辣龙虾餐馆喝到一、两点，吃完喝完就直接离开了，没有要付钱的意思，老板也不敢找他们收钱。要走的时候杨雄叫老板明天要请他，其知道老板如果明天不请杨雄，这个事情不算完，杨雄还会来找茬。老板害怕就答应第二天请杨雄。第二天晚上9时许，杨雄打电话让其到麻辣龙虾餐馆喝酒，其到的时候杨雄、“长毛”、郑海、“小俊”和其他几个人在场，杨雄去点菜，他点了钉螺、螃蟹、小龙虾等六七个菜。到23时许，其因为要上班就先离开了。后来其听杨雄说还拿了两箱啤酒，而且照样没付钱。 认定被告人杨雄、许伟伙同他人，以“麻辣龙虾餐馆多收其消费款”为由，白吃白喝，造成被害人杨某1经济损失，有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，以及被告人许伟的供述等证据相互印证，足成认定。被告人杨雄关于是被害人杨某1主动提出要请客、不让其结帐的辩解不能成立，不予采纳。 8、2018年8月12日凌晨1时许，在南安市办事处鼎盛ＫＴＶ门口，因被害人滴滴司机王某2不让被告人杨雄在车上抽烟发生争执，被告人杨雄、许伟、陈某2（另案处理）均持刀对被害人王某2进行辱骂、恐吓，后因被害人王某2报警，被告人杨雄、许伟被当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人王某2的陈述，证实2018年8月12日0时40分许，其接到从美林玉叶永都购物超市前往成功大酒店滴滴快车单，当时一个外地男子抽着烟上了车，其不让抽烟，双方发生争执，其听到对方另一名男子说了去拿“家伙”的话，其就赶紧将车开到玉叶街鼎盛ＫＴＶ比较有人的地方停着，停车后没多久其看Ａ男子（经辨认系杨雄）持砍刀（刀尖在地上拖行）向其的车走来，当时其就很害怕，赶紧将车窗和车门都锁了，接着Ａ男子就过来车头的位置将车拦住，不让其将车开走，同时有看到Ａ男子很凶，一手拿砍刀，一手指着叫我下车，嘴里用他们贵州的方言在骂其。后其朋友王某4就过来劝Ａ男子不要这样。后其又看到Ｂ男子（经辨认系许伟）也来到车头的位置，Ｂ男子比Ａ男子还凶，Ｂ男子也是一手拿砍刀，一手招呼其下车，嘴里也是用贵州话在骂，其害怕就继续报警，之后对方可能知道其报警，就将带过来的刀全部收起来并跑了。 （2）证人谌某的证言，证实其系黔东南鱼庄店老板，2018年8月7、8日的凌晨3时许，杨雄将三把砍刀寄放到其店里，次日其就将那三把刀用一块布之类的东西包裹着，放在其一部闽Ｃ×××××黑色比亚迪后备箱。2018年8月12日凌晨，许伟和“小文强”（经辨认系陈某2）到其店里，许伟跟其说要拿刀去打人，后“小文强”就将其车后备箱里的三把刀全拿走。大约过了半个小时，其看见杨雄拿着一把刀在鼎盛ＫＴＶ门口和一名滴滴司机讲话，杨雄拿着那把刀靠在那部车旁和司机不知道在说什么，其还看见许伟也拿了一把刀准备冲到那名司机那边，其就先将杨雄的刀抢下来，后又将许伟的那把刀抢下来。大约过了两三分钟其看见“小文强”也拿着刀冲向那名司机，准备打那名司机，其怕出大事又将刀也抢下来。后来许伟看到警车过去了，就将那三把刀从其手里拿过去，不知道去哪里。 （3）证人王某4的证言，证实其日常负责管理南安市路口管理一家“鼎盛ＫＴＶ”，2018年8月12日将近1时，其看到王某2的车停放在ＫＴＶ门口，这时杨雄持着一把砍刀朝其走过来问开车的王某2是不是其朋友，其说是，杨雄有告诉其因王某2不让他在车上抽烟这个事情发生纠纷。后来杨雄就走到对面“黔东南鱼庄”那边去，这个时候其有看到另外一个穿白色衣服的男子（经辨认系陈某2）手上也拿着一把刀也朝着王某2停车的地方冲过来，当时这个男子很冲，拿着刀过来之后就一直要冲过来砍王某2的样子，不过还没有冲过来就被杨雄和黔东南鱼庄的老板拦住了；接着又有一个穿黑色衣服的男子（经辨认系许伟）也拿着一把刀过来，这个穿黑色衣服的男子没有冲过来王某2停车的这个位置，而是和杨雄以及那个穿白色衣服的年轻男子就停在黔东南鱼庄店的门口那里。 （4）证人罗某1的证言，证实2018年8月11日晚上11时许，其骑车载着男朋友陈某2骑到的“等偶来”休闲吧时，陈某2看到他的两个老乡和一名司机在争吵，陈某2就下车，和他老乡总共三个人与那个司机吵起来了，当时那个司机也和陈某2以及陈某2的两个老乡吵得有点大声，其当时有去拉陈某2让他不要再吵，但陈某2没有听。 （5）证人王某3的证言，证实其系“等偶来”ＫＴＶ吧的经营者，2018年8月12日凌晨在“等偶来”休闲吧楼下杨雄等人和一名滴滴司机发生纠纷，后来杨雄等人拿刀和那名滴滴司机发生冲突。 （6）现场草图、说明及现场照片，证实2018年8月12日被害人王某2被寻衅滋事案现场概况，以及2018年8月12日，被告人杨雄等人持刀等情况。 （7）辨认、指认笔录及照片。证实被害人王某2辨认出杨雄、许伟，证人王某4辨认出许伟、陈某2，证人谌某辨认出陈某2、许伟，证人王某3辨认出杨雄、许伟、孙某、陈某2，同案人陈某2辨认出杨雄、许伟。被告人杨雄、许伟指认作案工具砍刀；被告人许伟指认南安市黔东南鱼庄是其拿刀的地点；同案人陈某2指认其从停在南安市黔东南鱼庄后面空地的闽Ｃ×××××号轿车的后备箱里将刀拿到鱼庄里，并与许伟将刀抬到南安市玉林村南美婴儿用品门口右上面的地方将刀分给杨雄。 （7）同案人陈某2的供述，供认2018年8月12日凌晨0时，其和罗某1两人骑车到玉叶街上的“等偶来休闲吧”路边的时候，看到老乡杨雄、许伟在路边和一名司机争吵，就停下来看到底发生什么事，后来看到那个司机开着车往玉叶小学三叉路口开过去，拐往鼎盛ＫＴＶ方向过去，其听到杨雄、许伟两个人都有说“去拿家伙”。后许伟往部方向过去，其就跟着过去了，后许伟抱着一些刀出来，杨雄拿着刀往鼎盛ＫＴＶ方向追过去了，其和许伟也拿着刀跟后面追过去了，到鼎盛ＫＴＶ路口，发现了那部车就追过去，当时其拿着砍刀从离那部车约30米远的地方追过去要去砍那名司机，差不多离车4、5米左右的地方就被一些路边吃夜宵的客人将刀抢下来了，那名司机一直坐在车里面怕被打不敢下车。杨雄拿到刀后，最先持刀走到那名滴滴车司机旁边，其看到杨雄有走到驾驶室旁边低头在跟那名滴滴司机讲话且有辱骂那名司机，具体说的和骂的什么，其不清楚，其是第二个走到那名滴滴司机旁边的，当时其持刀朝那名滴滴车司机方向跑过去，到那个滴滴车司机旁边时，有大声的问那名滴滴司机“你他妈的，不是要叫人过来打我们，你下来啊”，还有用闽南语的骂那名司机“塞仁母”之类的话，许伟是第三个走到那名滴滴司机旁边的，他拿着刀叫那名滴滴车司机下车并有辱骂那名司机，具体骂什么其不清楚。现场有三把刀，其和杨雄、许伟一人拿一把。 （8）被告人许伟的供述，供认2018年8月11日22时30分许，杨雄让其到南安市“等偶来”休闲吧806喝酒，到8月12日凌晨0时30分许，其先下来，并打电话叫杨雄一起去南安市市区的成功大酒店继续喝酒。由于其的手机叫不了滴滴，其就叫楼下一家叫麻辣小龙虾店的老板帮叫了一辆到南安市市区的滴滴，并就通过扫微信扫了20元给小龙虾店的老板。那辆滴滴车过来的时候，杨雄抽着烟坐上副驾驶座，当时其站在右后侧车门的位置，有听到那名滴滴车司机跟杨雄说“车上不能抽烟”，杨雄说“我们坐滴滴车都可以抽烟的”，那名滴滴车司机就问“是不是要找麻烦”，双方发生了口角。杨雄就下车，刚好陈某2路过看见就过来帮忙，其看到滴滴司机在打电话，杨雄就让其去拿刀，后其和陈某2一起跑到那个黔东南烤鱼店抱出三把刀，其手中拿一把刀，同时也拿了一把刀给杨雄，一把给陈某2，三个人就拖着砍刀朝那名滴滴车司机的方向追了过去。当时杨雄是跑在最前面，他一手拿着砍刀跑到那名滴滴车司机的旁边，一手指着那名滴滴车司机叫他下车，嘴里有在骂那名滴滴车司机，具体骂什么不清楚。陈某2当时是跑在中间，其有看到陈某2走到滴滴车司机旁边，陈某2持着一把砍刀并叫那名司机下车，也有辱骂那名司机。其当时跑在最后面，到滴滴车司机旁边的时候也是手持着砍刀，并叫滴滴车司机下车，如果下来的话，其就要砍他。当时那名滴滴车司机应该也是被吓到了，把车窗全部关起来，也不敢像之前那样跟他们讲话了。 （9）被告人杨雄的供述，供认2018年8月11日23时许，一个云南籍叫小赵的男子让其到南安市的“等偶来”休闲吧的806号包厢和小赵、许伟、小林及小赵的几个同事喝酒。喝到8月12日凌晨0时30分许，其和许伟两个人准备到南安市市区的成功酒店和许伟的几个结拜兄弟继续喝酒。当时不记得是许伟还是其去叫旁边的一个麻辣小龙虾的老板帮忙叫一辆到南安市成功大酒店的滴滴，然后许伟通过扫码付钱给那个麻辣小龙虾店的老板。当时叫来一辆滴滴，其就点着烟坐到那辆滴滴车的副驾驶座，滴滴司机就跟其讲车上不能抽烟，其就说其坐滴滴车从来都是能抽烟的。后面，那滴滴车司机就将他们的订单取消掉了。现场的三把刀是其的，是2017年6、7月份左右的一天晚上美林玉叶街有人打架后遗弃在现场的打架工具，其就将它们捡回来放在租房内。当时其怕那名滴滴司机叫人过来，所以拿着那些刀是想用来防身的。其记得当时现场还有两个人应该是烙锅店的老板和鼎盛ＫＴＶ的老板。 认定被告人杨雄、许伟伙同他人持刀对被害人王某2进行辱骂、恐吓，有被害人王某2的陈述，证人谌某、王某4、王某3、罗某1的证言，现场草图、说明及现场照片，辨认、指认笔录及照片，同案人陈某2的供述，以及被告人杨雄、许伟的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨雄关于被害人王某2欲叫人殴打其、其害怕被打才持刀防身的辩解不能成立，不予采纳。 二、敲诈勒索事实 1、2018年5月份至6月份期间，被告人杨雄、孙启波以举报被害人段某经营的南安市办事处雄盛鞋厂生产假冒产品为由，向被害人段某索要生活费，并强拉雄盛鞋厂电源开关的方式扰乱鞋厂的正常生产，2018年6月4日，被害人段某微信转账6000元给被告人杨雄。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人段某的陈述，证实2018年5月份左右，杨雄和“小祥”（经辨认系孙启波）隔两三天就到其经营的加工厂闲逛，每次都是以没钱吃饭来找其要钱，其没有答应。2018年6月2日15时，杨雄和“小祥”又来加工厂把厂里的电源给关了，并当场警告工人不要开电源，谁开就打谁。后其怕杨雄来惹事，于2018年6月2日21时许，通过朋友“小兵”与杨雄他们沟通。杨雄就让“老五”过来跟其谈判，“老五”让其给每个人几百块钱吃饭，其同意，但杨雄他们不同意。后“老五”就让其给杨雄他们两个人每人3000元，6月3日其通过微信转账了6000元到杨雄的微信上。 （2）证人罗某2的证言，证实其系南安市美林雄盛鞋服加工厂的管理员，2018年6月2日16时许，有两个小伙子到该加工厂，把加工厂的电源关了，其问他们怎么回事，两人告诉其叫老板段某来处理，其就打电话给老板段某，段某就让其先下班，自己去处理这件事情。 （3）证人徐某2的证言，证实段某和其一起合作过生产鞋的流水线，段某被杨雄敲诈后，有打电话告诉其，说杨雄的下一个目标是其，果不其然，其在接到段某的电话当天下午，杨雄就过来敲诈了。段某有将杨雄拿钱写保证书的视频发给其，当时视频就是杨雄和另外那名到其厂里要钱的男子。 （4）保证书及微信转帐交易截图，证实被告人杨雄、孙启波向被害人段某敲诈勒索6000元，并写下保证书，以及被害人段某于2018年6月4日通过微信扫描二维码支付给被告人杨雄6000元。 （5）辨认笔录及照片，证实被害人段某辨认出杨雄、孙启波。 （6）被告人孙启波的供述，供认2018年6月初的一天，其和杨雄、许伟等人在美林的飞跃鞋厂旁边的肉锅店里喝酒，杨雄讲过说美林玉叶这一有很多外地人在做假冒的品牌鞋子，可以找那些人要一些钱。隔了几天后的一天下午，其和杨雄两个人到一个姓段的重庆人厂里，杨雄就找到那个姓段的老板，杨雄有跟那个姓段的老板说了一句“段总，你有肉吃，我也应该喝点汤！”，那个姓段的老板跟杨雄说：“晚上，再讲！”，后其和杨雄就先离开了。第二天下午，杨雄又约其到那个姓段的老板厂里，杨雄自已进去把鞋的流水线关掉了，工人都没有办法生产就都走出来了，后来其和杨雄就走了。当天晚上，其老乡“老五”就打电话给杨雄，老五有跟杨雄进说让那个姓段的老板给个3000元就算了，不要惹事，杨雄当时不同意，后来在“老五”的从中协调下，姓段的老板答应给杨雄6000元钱，第二天晚上，其和杨雄就到了姓段的老板经营的鞋厂里，姓段的老板又反悔了说要让他们写一张协议，收到钱之后就不能再去举报他做假的品牌运动鞋一事，杨雄和其当时同意了，之后那个姓段的老板当面用微信转账了6000元给杨雄，其和杨雄有在一张条子上面签名。 （7）被告人杨雄的供述，供认其于2017年6、7月份左右至2017年10、11月份在雄盛鞋厂负责贴鞋底工作，“小祥”没有在雄盛鞋厂上过班。2017年10、11月份其离厂的时候厂里通过微信转账1万多元和其将工资结清。2018年5月份左右，其和“小祥”发现雄盛鞋厂有生产大量的冒牌鞋子，其就用手机和“小祥”的手机打12315进行举报，然后，其就直接去把他们生产车间的电源关掉。当时段某也在场，他就将他们厂的大门关上，让其和他一起到厂外面，且不要举报他们厂里生产冒牌鞋子的事。后来段某通过“老五”、“小兵”、“中山”等人过来协商不要举报段某生产假鞋一事，其提出要段某拿1.2万元，段某觉得太高了，最后段某提出要给其六千元并写下保证书不要再举报，其答应了，段某就通过微信扫码支付了6000元到其的微信账户，其收到钱后，通过微信转了2300元给“小祥”。其和“小祥”写给雄盛鞋厂保证书上是“阿雄”，孙启波签的是“小祥”。 认定被告人杨雄、孙启波以威胁举报生产假冒产品为由敲诈被害人段某人民币6000元，有被害人段某的陈述，证人罗某2、徐某2的证言，保证书及微信转帐交易截图，辨认笔录及照片，以及被告人杨雄、孙启波的供述等证据相互印证，足以认定。 认定被告人杨雄为主要纠集者，被告人许伟、孙启波、杨涛为成员的恶势力犯罪团伙，在南安市办事处一带多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人黄某2的陈述，证实其系南安市美林玉叶新天地网吧的经营者，杨雄大概从一年前开始就有到网吧里买东西不给钱，都是杨雄带着一群贵州老乡过来店里，这些人都是光着膀子，身上有纹身。这些人到了店里之后也不上网说要买烟、泡面之类的东西，东西拿走之后也都不付钱就走了，要是找他们要钱，他们就会很大声凶店里的工作人员，甚至殴打店里的员工，之前在其店里工作的员工徐某1、郭某、肖某都是因为被他们打了后害怕辞职了。 （2）证人孙某的供述，证实其知道杨雄他们这群人经常聚集在一起ＫＴＶ喝酒唱歌，有去网吧、麻辣龙虾餐馆闹事、去敲诈鞋厂老板段某及去其上班的鞋厂闹事过，这群人中杨雄说的话大家都会听，因为杨雄这个人脾气很暴躁，人也很凶，大家都很怕他，杨雄说的话他们一般会听。 （3）同案人杨涛的供述，供认杨雄是其堂哥，杨雄的手臂上纹有一条蛇、胸口处纹有一只鹰，他喝酒后脾气很暴躁，长毛的具体姓名不清楚，背部纹有观音；许伟的身上有很多纹身，只记得他身上纹有一条龙，年龄约30岁，小春的胸口处也有纹身，他是许伟的弟弟。他们这些人经常会聚集在一起喝酒，喝酒的时候许伟和长毛经常不穿上衣显露他们身上的纹身，要是他们这些人中有谁遇到打架的话，他们都会互相帮忙的。 （4）证人陈某2的证言，证实其和杨雄、“小祥”、许伟是老乡，因为杨雄年纪比其大，其比较尊重杨雄。 （5）被告人许伟的供述，供认其和杨雄认识了好几年了，是老乡也是兄弟，杨雄平时没有固定的工作，平常其和杨雄、郑海、孙启波、杨涛等人经常在一起喝酒、唱歌，碰到打架或谁出事了，都会过去帮忙，杨雄比较讲义气，大家尊重他，听他的话。 （6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年8月12日南安市公安局民警依法扣押被告人杨雄Oppo手机一部、砍刀三把，扣押被告人许伟苹果手机一部。 （7）刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人杨雄因犯盗窃罪，于2016年5月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月5日刑满释放。被告人孙启波因吸毒，2016年10月22日被贵州省毕节市公安局七星分局处以行政拘留五日，2016年10月25日被责令社区戒毒三年（自2016年10月27日至2019年10月26日）。 （8）户籍证明，证实被告人杨雄、许伟、孙启波的身份情况。 （9）归案经过，证实2018年8月12日，南安市公安局民警在南安市鼎盛ＫＴＶ门口抓获被告人杨雄、许伟。2018年9月13日，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县公安局民警在景迈机场抓获被告人孙启波。 关于被告人杨雄的辩护人提出的被告人杨雄寻衅滋事是事出有因，主观上没有随意殴打他人的故意，且案发时间多在凌晨时分，没有造成公共秩序混乱，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人杨雄伙同他人，多次到网吧、Ktv休闲吧、餐馆等人群聚集的公共场所，借故生非，强拿硬要，随意殴打他人，持刀恐吓、辱骂他人，其行为已严重侵犯被害人的身体健康和合法权益，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。故被告人杨雄的辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人许伟的辩护人提出的被告人许伟系被怂勇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人许伟均积极参与，与其他同案人所起的作用相当，依法不能认定为从犯。故被告人许伟的辩护人上述辨护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人孙启波的辩护人提出的被告人孙启波在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，在敲诈勒索共同犯罪中，被告人孙启波积极参与，与其他同案人所起的作用相当，依法不能认定为从犯。故被告人孙启波的辩护人上述辨护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人杨雄伙同他人持凶器恐吓、辱骂被害人，情节恶劣；多次随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨雄又伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人许伟伙同他人持凶器恐吓、辱骂被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙启波伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人杨雄、许伟、孙启波的指控均成立。被告人杨雄一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙启波有吸毒行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人许伟、孙启波归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许伟、孙启波的辩护人据此提出相关对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨雄、许伟、孙启波归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2023年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2020年10月4日止。） 三、被告人孙启波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人杨雄、孙启波共同退出违法所得人民币六千元，返还被害人段某；责令被告人杨雄、许伟共同退出违法所得人民币六百五十元，返还被害人杨某1。扣押在案的作案工具砍刀三把，手机二部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  尤金伟 审 判 员  周远红 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年一月十日 法官 助理  谢希迎 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 10、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 11、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 11、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。