山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初199号原告：新乡市国洋建材有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县西闸口。法定代表人：陈彩云，职务：经理。委托诉讼代理人：徐向阳，男，新乡市国洋建材有限公司员工。委托诉讼代理人：王全喜，男，汉族，1962年11月30日出生，河南省新乡市获嘉县人，现住河南省获嘉县城区。（获嘉县城关镇小西关村民委员会推荐）被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号。法定代表人：张喜胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨培培，男，中铁十五局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王永义，男，中铁十五局集团有限公司员工。原告新乡市国洋建材有限公司（以下简称“国洋公司”）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于同年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国洋公司委托诉讼代理人徐向阳、王全喜，中铁十五局委托诉讼代理人杨培培、王永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款198467元、违约金39693.4元、经济损失5000元，共计243160.4元。后原告将诉讼请求数额变更为：货款199337元、违约金43867元，增加一项逾期付款利息109668.5元，经济损失仍为5000元，以上共计357872.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间中铁十五局承接的“大西铁路客运专线”工程项目中，项目指挥部的第一项目部与国洋公司（原新乡市鑫洋建材有限公司）在山西省介休市签订了“高强度汞垫块”的购销合同。之后，原告按合同约定供应了货物，被告也全部接收和使用。关于货款被告采用的是陆续支付的方式。截止2011年9月30日双方结算，被告欠原告货款238467元，后又分三次支付货款共计40000元，下欠198467元，被告一直推拖未付。2016年9月原告向被告公司发律师函催要，被告仍拖至今日未付。综上所述，被告作为大型国有企业，在履行合同过程中，要遵循诚实守信，完全履行等法律原则。然而实际中却违背这些原则拖欠货款不还，实属不该。既违法又影响企业的声誉和形象，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付货款，并赔偿相应损失。中铁十五局辩称：1、原告要求被告支付违约金43867元无事实和法律依据，答辩人没有义务支付违约金；2、要求答辩人承担经济损失5000元无事实依据，是原告单方面计算，原告无实际损失；合同也未对逾期付款利息进行约定，双方是买卖合同关系，不应按照民间借贷利率计算利息，应按照法律规定；3、本案诉讼时效已过。根据原告事实与理由，本案2013年结算后被告支付过40000元，但是在最后一次支付货款后，原告未再主张权利，故本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1、《购销合同》一份、结算单一份、发票四支、销货清单一支，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：对律师函、快递单各一份，被告对关联性有异议，因快递单中未载明邮寄内容，故不能达到律师函已送达被告的目的，本院不予采信；对银行回单三份中，2016年12月15日与2017年1月24日二支回单，因与本案所涉合同无关联，本院不予采信；对于2015年2月15日的回单一支，被告对真实性未提出异议，但对关联性有异议，该笔款项的支付主体虽具有独立的诉讼主体资格，但因其为中铁十五局的子公司，受其母公司中铁十五局的控制，由其代为支付货款并无不当，故本院予以采信；对录间资料一份，被告有异议，因不能反映是否是原被告之间就本案所欠货款的通话，本院不予采信；对于国洋公司提供的加油票、过路费发票，因双方在合同中对于因诉讼产生的经济损失未作约定，也无相关法律规定为依据，故该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，新乡市鑫洋建材有限公司（以下简称鑫洋公司）与中铁十五局大西铁路客运专线指挥部第一项目部签订《垫块购销合同》一份，约定由鑫洋公司为中铁十五局提供高强度砼垫块。2013年通过结算，鑫洋公司向中铁十五局供货货款共计399337元，中铁十五局支付20万元，尚欠199337元未付。鑫洋公司于2013年9月28日为中铁十五局开具税务发票。2017年1月22日，鑫洋公司将其对中铁十五局的债权债务让与国洋公司，并书面通知中铁十五局。现国洋公司具状我院，请求判令中铁十五局支付所欠货款、违约金、逾期付款利息、经济损失共计357872.5元。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，中铁十五局主张国洋公司自2013年10月28日至今怠于行使到期债权已逾五年，已超过诉讼时效，但中铁十五局曾于2015年2月15日向国洋公司支付过部分货款，该行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间从此时起重新计算，故国洋公司于2018年1月起诉并未超过诉讼时效。中铁十五局欠国洋公司货款199337元，有相关证据证实及双方当事人的对账确认，故对于国洋公司要求支付货款的诉请，本院予以支持；对于国洋公司要求支付违约金43867元的诉请，因双方所签合同中对逾期付款违约金或者违约金的计算方法并无约定，故对于国洋公司的该项请求，本院不予支持；对于国洋公司主张的逾期付款利息损失，于法有据，但国洋公司主张按月利率一分计算超过以2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的逾期罚息利率标准(0.8%)，国洋公司的利息损失应为80798元（计算至起诉前一日，计算方式为199337元×0.8%×50个月+199337元×0.8%÷30天×20天）；关于经济损失5000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告新乡市国洋建材有限公司货款199337元，并支付自逾期之日起至起诉前一日的利息80798元。二、驳回原告新乡市国洋建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由原告新乡市国洋建材有限公司承担1802元，由被告中铁十五局集团有限公司承担5166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾霞玉人民陪审员  武海霞人民陪审员  芦利霞二〇一九年一月十日书 记 员  高怀玉附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。