wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3847号 原告：俸燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：孔见喜（系原告俸燕丈夫），住河南省新蔡县。 被告：包爱芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告俸燕与被告包爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，因被告包爱芬去向不明，无法联系，于2018年9月28日裁定转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告俸燕的诉讼代理人孔见喜到庭参加诉讼，被告包爱芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俸燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告于2016年2月25日以养虾为由向原告借款50000元，口头约定利息按1%计算，被告收取款项后，向原告出具了借条一张。借款后，被告未偿还借款本金和支付利息。经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告包爱芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核后认为，该证据已在法定期限内向被告送达，被告包爱芬既未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法应当视为放弃抗辩及举、质证的权利，该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2016年2月15日，被告包爱芬向原告俸燕借款50000元，并出具一张借条给原告收执。双方未约定借款利息和还款期限。经原告催讨，被告包爱芬至今未偿还借款，故诉请法院判决。 本院认为，被告包爱芬向原告俸燕借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告包爱芬在合理期限内返还；本案起诉至今，被告包爱芬仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告包爱芬经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包爱芬于本判决生效之日起立即偿还原告俸燕借款本金50000元及利息（利息自2018年8月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告包爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  季蓉芬 二〇一九年一月十一日 法官助理     林倩 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初672号 原告：徐晓琳,女，1975年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：马铁永,男，1975年12月6日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W）。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11－17、11－18室。 代表人：高俊，该公司负责人。 本院在审理原告徐晓琳与被告马铁永、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓琳撤回对被告马铁永、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓琳负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨静静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初382号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏林、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：操申勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告操申勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月九日 代书记员  汪惠敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢32号 李明远： 关于申请执行人单婷婷与被执行人李明远民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2813号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢32号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6291号原告：陈晨霞，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：台州金顶鹤安防科技有限公司，住所地台州市椒江区机场中路108号。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所实习律师。原告陈晨霞与被告台州金顶鹤安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨霞及其委托诉讼代理人倪剑、被告台州金顶鹤安防科技有限公司的委托诉讼代理人陈攀、罗梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨霞向本院提出诉讼请求：判令被告台州金顶鹤安防科技有限公司偿还原告陈晨霞借款1102150元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：原告系被告公司股东。被告因经营资金不足，多次向原告借款。2017年8月25日，经结算，被告尚欠原告1102150元，并向原告出具借款确认书一份。该借款，经原告多次催讨未果。台州金顶鹤安防科技有限公司辩称：1.原告起诉的借款实际是投资款，起诉借款无证据支撑；2.原告提供的借款确认书上面的印章并非是被告公司的印章。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，被告台州金顶鹤安防科技有限公司因经营需要，与原告陈晨霞存在借贷关系。2017年8月25日，双方经结算，被告共向原告借款1102150元，被告出具《借款确认书》一份给原告，用以作为借款依据。该借款，被告至今未还。上述事实，有《借款确认书》一份、银行缴款凭证、账户明细对账单、收款收据、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、原告与被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案原告提供的《借款确认书》上所加盖的印章，经司法鉴定确系被告方所加盖，故本院确认本案被告确系向原告借款1102150元。被告答辩认为原告汇款给被告的款项系投资款，但无相应的证据证实，本院不予采信。原告当庭提供的证据，能够证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告台州金顶鹤安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈晨霞借款本金1102150元，并赔偿原告利息损失（以本金1102150元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元（已减半收取）、保全费5000元，由被告台州金顶鹤安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年一月二十六日代书记员 赵丽佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3911号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 负责人：金敏，支行行长。 委托诉讼代理人：吴俊豪、秦崇，支行员工。 被告：金华市方鼎建设有限公司，住所地金华市婺城区安文路130号。 法定代表人：李菊连。 委托诉讼代理人：蓝林茂、吴丽红，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：李菊连，女，1977年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：申鼎明，男，1974年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市方鼎建设有限公司、李菊连、申鼎明、方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告金华银行股份有限公司金东支行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。 案件受理费29329元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 长  严文明 审 判 员  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 二〇一九年一月九日 代书 记员  张晓辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9206号 原告：诸顺新，男，汉族，1989年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被告：姚秋石，男，汉族，1985年11月3日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告诸顺新诉被告姚秋石民间借贷纠纷一案中，原告诸顺新于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告诸顺新自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸顺新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全申请费5000元,合计5025元由原告诸顺新负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张 弛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4390号 申请执行人：李见明，男，1976年9月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：罗桂尧，男，1977年11月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李见明与被执行人罗桂尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，要求执行债权20600元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，提取了被执行人罗桂尧的公积金1642.04元，该款用于支付诉讼费及申请执行费，未发现被执行人的可供执行财产。剩余债权20600元因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4390号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年一月十七日 代书记员 蒋丹萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10487号 原告：章长命，男，汉族，1948年7月17日出生，住上虞区。 被告：章云美，女，汉族，1957年9月5日出生，住上虞区。 原告章长命与被告章云美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章长命、被告章云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息18400元，从起诉之日起的利息仍按照一分月息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月息一分，此后原告每年都向被告催讨要求还款。被告由于无力返还，多次对于此笔借款进行再次确认和利息计算。并出具了利息确认单和借条。但是截至今日被告仍一直迟延履行还款义务。原告为了维护自身权利特此起诉，望判如所请。 被告辩称，借款本金只有2万元，其余为利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、利息清单五份，证明被告向原告借款及所欠利息的事实。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2006年9月18日，被告向原告借款1万元，并约定按月息1分支付利息，该借款本金于2010年还清，但2006年至2010年四年间利息未付，被告陆续向原告出具利息清单两份，共计5200元；2006年12月14日，被告向原告借款2万元，并约定按月息1分支付利息，其后被告陆续向原告出具利息清单三份，借条一份，借条中借款金额为30000元，实为本金20000元，其余为利息。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章云美应返还原告章长命借款20000元，并支付该款自2006年12月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告章云美应支付原告章长命利息5200元（另借10000元本金已付清），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，依法减半收取505元，由被告章云美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月十四日 书记员  俞洁燕 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6642号 申请执行人：吴正伟，男，1971年7月8日出生汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：戴望巧、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波江东海晨食府餐馆（系个人独资企业，组织机构代码为55796240X）。住所地：宁波市鄞州区沧海路879号。 法定代表人：刘听江。 被执行人：刘听江，男，1968年11月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人吴正伟与被执行人宁波江东海晨食府餐馆、刘听江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东海晨食府餐馆、刘听江应支付申请执行人吴正伟执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初6517号 原告：马卫华，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧。 主要负责人：陆志明。 被告：黄磊，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马卫华与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司、黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告马卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马卫华撤回起诉处理。 审判员  冯保中 二〇一九年一月七日 书记员  沈叶燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11984号 原告：漆光林，女，1984年7月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱海龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住所江西省南昌县。 原告漆光林为与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告漆光林到庭参加了诉讼；被告朱海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漆光林诉称，判令被告支付货款11731.2元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至实际履行之日止）。 被告朱海龙未作答辩。 经审理查明，2015年11月5日、11月9日，被告向原告赊购了共计价值11731.2元的雪地鞋。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的销货清单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠向原告购买雪地鞋的货款11731.2元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海龙偿付原告漆光林货款11731.2元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费560元，由被告朱海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年一月十一日 书 记 员  骆光雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催113号 申请人：宁波市镇海立静机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码为913302115545483691）。住所地：宁波市镇海庄市街道光明村。 执行事务合伙人：刘立波该厂厂长。 委托诉讼代理人：娄晓萍，女，该厂员工。 申请人宁波市镇海立静机械厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2018年11月7日立案后，依法于2018年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波市镇海立静机械厂（普通合伙）持有的票据号码3130005145299894、出票金额陆万肆仟圆整、出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人宁波市北仑区春晓欣宜电器厂、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2018年5月4日、汇票到期日2018年11月4日的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海立静机械厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人宁波市镇海立静机械厂（普通合伙）负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年一月十七日 代书 记员  朱梦艺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初2451号 原告武义县双力杯业有限公司，住所地武义县泉溪镇。 法定代表人程康利。 委托代理人（特别授权代理）项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告杭州恒大不锈钢有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人项力建。 委托代理人（特别授权代理）屠友先、金碎丁，浙江万向律师事务所律师。 原告武义县双力杯业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州恒大不锈钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项嘉佳及被告委托代理人屠友先、金碎丁到庭参加了诉讼。后本案组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项嘉佳及被告委托代理人屠友先、金碎丁到庭参加诉讼。审理中，被告提出因原告涉嫌犯罪申请本案中止审理，本院依法予以准许，并作出中止诉讼裁定书。后经公安侦查，因证据不足，暂无法证实杨文宾与原告存在犯罪的事实，原告申请本案恢复审理。本院于2018年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人项嘉佳及被告委托代理人屠友先、金碎丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系业务伙伴，原告向被告购买304型号不锈钢卷，于2016年5月16日，双方达成口头协议，由原告向被告购买304型号的不锈钢卷24吨，单价12800元每吨，当日原告向被告支付30万元货款，但被告以各种理由未向原告交付货物，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的2016年5月16日的口头买卖协议；2、被告向原告返还货款30万元及支付利息，从起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交业务凭证、微信记录、公安的情况说明、业务凭证、证明、录音电话整理、债权转让协议，证明双方之间的买卖关系及被告至今未向原告交货的事实。 被告辩称，原告诉称的单价12800元每吨与事实不符，市场上单价高于12800元每吨，约14800元每吨。原告的业务员程健曾向法院起诉，后撤诉，现又以同一事实向法院起诉。被告已向原告的业务员程健发货19.436吨不锈钢，货款金额为28万多元，并将多余的货款1万多元退还给原告，双方之间的买卖已货款两清，程健的收货行为系职务行为，应当代表原告收货。原告诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交增值税发票、客户回单、提货凭证，证明双方已货款两清。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告共发生两笔口头买卖不锈钢钢卷关系。其中一笔即本案诉争的买卖合同纠纷。2016年5月16日，原告通过农业银行向被告转账300000元，并在附言中注明：“货款”。2016年5月31日，被告向原告开具3张增值税发票，号码为03472493的发票金额为113050.00元、号码为03472494的发票金额为113050.00元、号码为03472495的发票金额为61321.8元，合计为287421.8元。上述3张增值说发票，原告已认证并进行抵扣。 程健系该买卖合同关系中原告方的经办人，杨文宾系被告方的经办业务员。2016年5月16日之后，程健向杨文宾发微信，内容是：“要帮我安排发货、安排妥当发信息给我、今天安排发货一下、着急要的……。”杨文宾向程健回复：“收到、好的、安排了的、在安排、好的，耽误你们生产了……”2016年4月25日、2016年5月4日、2016年5月19日，程健分别收到304不锈钢6691吨、5835吨、6910吨，合计19.436吨，价值约287663元。 另一笔买卖合同关系即本院受理的（2017）浙0105民初字第6350号一案，原告向本院起诉被告，要求解除2016年5月17日的口头买卖协议并返还货款150276元。事实是：2016年5月17日，原告通过银行向被告账户转账162044元，并在附言中载明“货款”。2016年5月27日，被告向原告开具二份增值税发票，号码为03472355的发票金额为116159.44元、号码为03472356的发票金额为45884.56元，合计162044元。上述2张增值税发票，原告已认证并进行抵扣。该案原告已撤回起诉，本院作出民事裁定书。 再查明，2016年5月27日，被告通过银行向原告转账11768元，并在附言中载明“退款”。 2017年7月11日，杭州市公安局拱墅区分局经济犯罪侦查大队向本院出具一份情况说明，内容是：“2016年11月17日，我局立案侦查杭州杨文宾虚开增值税专用发票一案。在侦查过程中，我局发现犯罪嫌疑人杨文宾采取票货分离的方式，将杭州恒大不锈钢有限公司出售给浙江哈林工贸有限公司、武义县双力杯业有限公司等单位的不锈钢卷实际卖至无锡、佛山。无锡、佛山在收到货物后，将货款打给杨文宾个人账户，杨文宾再将货款通过个人账户支付给哈林公司等单位相关人员。上述单位在没有实际收到货物的情况下，将恒大公司开具的增值税专用发票进行抵扣认证，其行为可能涉嫌虚开增值税专用发票罪……”。在该情况说明中所涉犯罪嫌疑人杨文宾即为本案被告的经办业务员，情况说明中所涉武义县双力杯业有限公司即本案原告，杭州恒大不锈钢有限公司即本案被告。 本院认为：原告与被告共发生二笔口头买卖关系，被告分别收到原告160244元和300000元货款的事实，双方无争议。对本案诉争的300000元货款所涉及的买卖合同关系，原、被告双方的争议焦点是被告是否履行交付货款的义务。公安机关的情况说明已经证明被告将货物交付其业务员杨文宾，杨文宾也将被告出售给原告的货物另行出售给他人而未向原告交付的事实。被告辩称其已于2016年4月25日、5月4日、5月19日向原告的经办人程健发货19.436吨，计287663元，后又退还货款11768元，双方货款二清，互不相欠，但被告未就上述辩称意见提供有效证据证明已履行了向原告交付货物的事实，被告应承担举证不能的不利后果，被告的辩称意见，本院不予采纳。被告在收到原告货款后理应向原告供货，现被告至今未向原告供货，显属违约，原告诉请要求与被告解除双方的口头买卖协议并退还货款300000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告武义县双力杯业有限公司与被告杭州恒大不锈钢有限公司于2016年5月16日达成的口头买卖协议。 二、被告杭州恒大不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武义县双力杯业有限公司货款300000元，并支付利息，自2017年3月23日至还清之日按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元、保全费2020元，由被告杭州恒大不锈钢有限公司负担。 原告武义县双力杯业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒大不锈钢有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  包婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6417号 原告：周海鹰，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张枭，男，汉族，住仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男1985年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区，系该公司职员。 原告周海鹰与被告张枭、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下简称太平洋路桥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海鹰的委托诉讼代理人王乃林、被告太平洋路桥保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告张枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张枭赔偿原告周海鹰医疗费6158元、营养费900元、住院伙食补助费570元(19天×30元/天）、误工费25050元(150天×167元/天）、护理费10020元(60天×167元/天）、鉴定费700元、交通费800元、车辆损失360元，计44558元。减去被告张枭已付2000元，尚应赔偿42558元；2、被告太平洋路桥保险公司在保险责任范围内承担理赔义务；3、原告周海鹰保留主张伤残赔偿金的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张枭未作答辩。 被告太平洋路桥保险公司辩称：其对本案交通事故的经过、交警部门对责任的认定均没有异议，被告张枭驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车投保在该公司有交强险、商业险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告周海鹰主张的医疗费，经核算为6070.36元，其中应剔除非医保用药1069.36元；误工费认可120天；交通费认可300元；护理费的计算应区分住院和非住院；住院伙食补助费没有异议；营养费不认可；车辆损失未定损不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，对原告周海鹰的合理损失，愿在交强险限额内进行赔付。 经审理，本院认定：2018年4月17日14时41分许,在仙居县三中桥头台州银行边上洗衣店处，被告张枭驾驶浙Ｊ×××××号的小型客车与原告周海鹰驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告周海鹰受伤及两车损坏的交通事故。本次事故仙居县公安局交警察大队以仙公交认字2018第[3310242018D01468]号交通事故认定书认定被告张枭不按规定倒车负事故全部责任。原告周海鹰受伤后，被送往仙居县中医院救治，住院19天。花去医疗费6070.36元，其中非医保费用1069.36元。2018年10月19日，原告周海鹰经台州求是司法鉴定所鉴定，评定误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为30天。上述期限从受伤之日起计算。为此，原告周海鹰支出鉴定费700元。事故发生后，被告张枭已经支付医疗费2000元。 被告张枭驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车，在被告太平洋路桥保险公司投保有交强险、商业三者险100万和不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》、《门诊病历》、《住院病档》、《医疗费发票》、《住院收费汇总明细清单》、《台州求是司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定费发票》和当事人陈述。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，当事人对公安机关的责任认定不持异议，本院予以确认。被告张枭在事故中作为全责方应承担完全赔偿责任。被告太平洋路桥保险公司作为承保人，应在交强险、商业三者险项下承担理赔义务。台州求是司法鉴定所对原告周海鹰的误工期、护理期及营养期作出的评定，被告方不持异议，可以作为本案裁判参考的依据。原告周海鹰合理的经济损失有医药费6070.36元（其中非医保用药1069.36元），误工费25050元（150天×167元/天），护理费6596.5元【（19天×167元/天）+（41天×83.5元/天）】，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费酌情确定600元，交通费酌情确定400元，车辆损失费360元，合计39646.86元。上述损失，由保险人在交强险、商业险项下予以理赔。被告张枭作为全责方，在保险赔偿外应承担非医保用药支出费用1069.36元，并负担鉴定费用和诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告周海鹰各项经济损失39646.86元； 二、被告张枭在本判决生效之日起一个月内赔偿原告周海鹰非医保用药支出1069.36元、鉴定费用700元，合计1769.36元（其已垫付医疗费2000元，差额230.64元从保险人理赔款中予以返还）； 三、驳回原告周海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，被告张枭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月四日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 -2- -1-
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终2号 上诉人（原审原告）田丽杰，女，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）海阳市住房保障和交易中心。住所地:山东省海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，经理。 上诉人田丽杰因行政许可一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的商品房预售许可证系针对原审第三人作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张被上诉人作出的商品房预售许可证侵犯其切身利益，并不属于行政法意义上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。因此，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行政行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人基于商品房买卖合同与原审第三人建立民事合同法律关系，依据商品房买卖合同所享有的权利未能得到实现，显然属于债务法律关系的范畴，其权益受损应当另行通过其他途径解决。上诉人上述权利并无法律规范规定被上诉人具有考量和保护的法定职责，或者商品房预售许可证已经直接对债务关系产生法律拘束力。综上，上诉人并非商品房预售许可证的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。案件受理费50元，依法退还上诉人。 上诉人田丽杰的上诉请求：一、撤销一审裁定，对上诉人提出的诉讼请求作出实质性的公正判决；二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人、原审第三人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年8月3日向一审法院递交了行政起诉状，法院经审查后决定立案，随即向上诉人送达了于2018年9月18日在第十八审判庭开庭的传票。上诉人按传票规定的时间地点到庭后，一审法院工作人员却通知上诉人本案不予开庭审理，直接送达了一审裁定。上诉人认为，一审法院既已立案，就证明本案符合立案条件，但却向上诉人送达了“不符合提起诉讼的条件”的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应予撤销。二、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人许可原审第三人对海阳凤都商业广场商品房预售的许可行为违法，一审法院对上诉人的诉讼请求主题根本不作审查、审理，却以民事行为的债权债务关系和债权的实现作为本案审查的主题，从根本上改变了本案诉讼的性质，应予撤销。 被上诉人海阳市住房保障和交易中心未提交答辩意见。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，我国商品房预售实行许可制度。房地产开发企业将正在建设中的房屋进行预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。经审查，开发企业的申请符合法定条件的，房地产管理部门应当依法作出准予预售的行政许可书面决定，并向开发企业颁发、送达《商品房预售许可证》。本案中，原审第三人在取得商品房预售许可证后与上诉人签订商品房买卖合同，将原审第三人开发建设的商品房出售给上诉人。本院认为，上诉人不是被上诉人作出商品房预售许可行政行为的相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的主体，故不是本案的适格原告，具体理由分析如下：1、商品房预售许可是房地产管理部门许可房地产开发企业将在建房屋进行预售的行政许可行为，针对的是房地产开发企业在房屋建设过程中可以提前预售房屋的经营行为的行政许可，并不解决和涉及上诉人主张的该项目商品房在被预售许可之后是否能够竣工和交付的问题。2、被上诉人向原审第三人颁发商品房预售许可证时，上诉人还没有与被上诉人签订房屋买卖合同，此时尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定被上诉人在审核颁发商品房预售许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。3、上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同属于民事合同，确定了双方因买卖房屋而产生的民事权利义务关系，上诉人在本案中主张其权益受到侵害的事实来源于涉案商品房未能如期竣工交付，该事实系原审第三人作为房地产开发企业在履行其与上诉人的房屋买卖合同过程中的违约行为所致，并非被上诉人在房屋建设过程中基于原审第三人的申请为其审核并颁发商品房预售许可证的行为所致。因此，被上诉人在作出本案被诉许可行为时尚不存在上诉人主张的购房人权益，该未来不确定的权益也不属于被上诉人依法应予保护或考虑的范围；被上诉人作出的预售许可行为并不是对原审第三人开发建设的房屋最终能否竣工交付的担保，二者不具有法律上的因果关系；致上诉人主张的权益受损的是原审第三人的民事违约行为，并非被上诉人的预售许可行为。一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为之间无行政法意义上的利害关系，不具有行政诉讼的原告资格正确，应予维持。 根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,人民法院自2015年5月1日起实行立案登记制,对符合法律规定的起诉、自诉,人民法院应当当场予以登记立案,对立案材料不作实质性审查。所以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定了对不符合法定起诉条件的情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院依据上述法律规定作出裁定程序合法。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  高祎轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初487号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：李善云,女，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李善云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告李善云已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告李善云的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李善云的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 代书记员 顾 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初585号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张庆勇，男，1968年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告张庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月八日 代书记员 杜珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6930号 原告：来高才，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91330183747192004N，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路120号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳华橙酒店有限公司，统一社会信用代码：91330183060955570J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 原告来高才与被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司、何俊、杭州富阳华橙酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告来高才于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来高才向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来高才撤回起诉。 案件受理费13649元，减半收取6824.5元，由原告来高才负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年一月十一日 代书记员 胡佳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初406号 原告徐建，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告张善法，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告俞男燕，女，1992年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告徐建诉被告张善法、俞男燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建在本案宣判前自愿申请撤回对被告张善法、俞男燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐建撤回对张善法、俞男燕的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐建负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一九年一月七日 书记员  蒋嘉俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3887号 原告：斯力民，男，1968年6月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈志超,浙江六和(湖州)律师事务所律师，特别授权。 被告：方克沁，男，1961年9月15日出生，汉族，住址：湖州市，现在南湖监狱服刑。 被告：陈玉凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区，（现住址：湖州市天河理想城39幢3602室） 被告：李博文，男，1983年7月2日出生，汉族，住址：湖州市。 原告斯力民与被告方克沁、陈玉凤、李博文追偿权纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，请求判令:1、被告方克沁、陈玉凤共同偿还原告代为偿还的借款本息、诉讼费共计人民币91184元；2、被告李博文对方克沁、陈玉凤债务中不能清偿部分承担二分之一份额的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告斯力民的委托诉讼代理人沈志超、被告方克沁、陈玉凤到庭参加诉讼，李博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月4日，被告方克沁向张建明借款10万元，由李博文、斯力民担保。借款到期后，被告方克沁归还4万元，余款6万元未还，张建明起诉至吴兴区人民法院，经法院调解，各方达成（2016）浙0502民初5696号民事调解书。此后，被告方克沁未履行调解书，经张建明申请强制执行，本院裁定划拨斯力民银行存款91184元。斯力民履行担保责任后，向方克沁、陈玉凤、李博文追偿未果，诉于本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方克沁应返偿原告斯力民代为偿还款91184元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告李博文对方克沁上述债务不能清偿部分承担二分之一清偿责任； 三、驳回原告斯力民其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由被告方克沁、李博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈根法 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙瑞敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初483号 原告：麻超，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈益民，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张素娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告麻超与被告陈益民、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告麻超于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻超负担。 审判员  吴志源 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11214号 原告：浩翔电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路8号。 法定代表人：殷浩翔。 委托诉讼代理人：杨金军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告浩翔电气集团有限公司（以下简称浩翔公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）加工合同纠纷一案，由江苏省扬中市人民法院移送本院，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告浩翔公司的委托代理人杨金军，被告龙舜公司的委托代理人严棋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩翔公司诉称：2015年8月4日，原、被告签订一份《加工定作合同》，该合同对定作物的规格、型号、数量、价款及其给付方式、违约责任等事项均作了具体约定。嗣后，原告共计向被告交付价值704712.49元的定作物，被告仅支付46万元，尚欠244712.49元未能按约履行付款义务，且已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付合同价款244712.49元并承担利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按万分之五计付）；2、被告承担违约金140942元；3、被告承担诉讼代理费19280元；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告龙舜公司辩称：一、原告浩翔公司提供的《加工定作合同》无效，且不能证明其与龙舜公司存在加工定作合同关系。浩翔公司提供的《加工定作合同》未经龙舜公司盖章确认，该合同落款页在定作方处加盖的是“浙江龙舜建设集团有限公司丁桥同协村农转居公寓高层一标技术专用章”，这个章同时明确刻着“仅供技术资料专用签订合同无效”。这个章已限定了用途，任何人在用这枚章时均应是明知的，所以原告浩翔公司在取得这份合同时是明知加盖这枚技术资料专用章是合同是无效的。另，《加工定作合同》显示是2015年8月4日签订的，在签订时使用的是“浙江龙舜建设有限公司”，但实际上“浙江龙舜建设有限公司”早在2014年7月7日即已更名为“浙江龙舜建设集团有限公司”。因此，浩翔公司提供的《加工定作合同》非但无效，更不能证明其与龙舜公司存在加工定作合同关系。二、原告提供的《发货清单》、《销货汇总表》都与龙舜公司不具有法律关联性，实际是与案外人吕建青发生的法律关系。浩翔公司提供的《发货清单》和《销货汇总表》显示收货人均是吕建青，均未经龙舜公司盖章确认。同时，原告也没有提供证据证明吕建青有权代表龙舜公司，实际上吕建青没有任何权利可以代表龙舜公司接收定作物，吕建青的签字对龙舜公司不具有法律效力。浩翔公司诉称龙舜公司已向其支付了货款人民币46万元，但未提交任何证据证明龙舜公司存在向其支付款项的事实，浩翔公司庭审时陈述龙舜公司是以现金方式支付的上述款项，如此大笔的现金支付，即不符合公司管理制度，也不符合财务制度，有悖于交易惯例和常理。原告浩翔公司提供的证据和法庭说辞，均不能合法有效证明其向龙舜公司提供了定作物。三、原告提交的《发货清单》和《销货汇总表》签字人吕建青也已向管理人申报债权，按其申报主张的内容，吕建青是丁桥同协村农转居高层公寓一标水电工程的实际施工承包人，其已向管理人申报了全额的工程款（包括人工费、材料费等）。2018年9月19日，吕建青向管理人申报债权，申报金额为1047909元，吕建青申报时提交了《债权申报表》和《吕建青承担丁桥镇同协村农转居高层公寓（R21－13）I标水电安装工程结算单》，吕建青确认其是丁桥同协村农转居高层公寓一标水电工程的实际施工承包人，其申报的债权是水电工程的全部工程款扣除其已收取款项后的余款，包括人工费、材料费等。结合本案浩翔公司起诉时提供的资料，浩翔公司主张的材料款已包含在吕建青申报的材料费中，原告浩翔公司应是吕建青承包的水电工程项下的其中一个材料供货商。原告浩翔公司就本案主张的债权是与吕建青发生的，与龙舜公司不具有法律关联性，原告浩翔公司理应与吕建青进行结算，并向吕建青主张权利。综上所述，被告认为：原告浩翔公司主张要求龙舜公司承担付款责任缺乏证据，也与客观事实不符，原告的诉讼请求不能得到法律支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：2015年8月4日定作方浙江龙舜建设有限公司与承揽方江苏浩顺电气制造有限公司签订《加工定作合同》，但在落款处定作方加盖的为技术资料专用章，具体内容为“浙江龙舜建设有限公司丁桥同协村农转居高层公寓一标技术资料专用章仅供技术资料专用签订合同无效”。 本院认为：原告提供的《加工定作合同》，落款定作方加盖的技术资料专用章，而技术资料专用章限于办理技术资料事项专用，本身不能用于对外签订合同，原告作为从事加工业务的有限责任公司，应当具有上述判断能力，何况该章亦明确标明“签订合同无效”。故该章的加盖不能认定为系被告龙舜公司对外签订合同的行为，且原告未提交证据证明被告龙舜公司有对合同进行追认的行为。故原告浩翔公司诉请要求被告龙舜公司支付合同价款及利息，与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浩翔电气集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3687元，由原告浩翔电气集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月九日 代书记员 王岳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初288号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码91330282309075078B）。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，该单位工作人员。 被告：陈维法，男，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告陈维法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由慈溪市恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年一月十日 代书记员 孙晨雯
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2474号申请执行人朱飞越，男，1983年10月31日出生，住金华市婺城区。被执行人李军飞，男，1971年5月20日出生，住金华市金东区。申请执行人朱飞越与被执行人李军飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞越向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人李军飞发出执行通知书、报告财产令，要求李军飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人李军飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李军飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李军飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱飞越。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2474号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月三十一日书记员  薛来竞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5140号之一 申请执行人：陆铁军，男，1982年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所 被执行人：陆燕群，女，1975年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆铁军与被执行人陆燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆燕群归还申请执行人陆铁军借款300000元及相应利息,财产保全申请费2020元，并缴纳本院案件受理费5800元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费5800元、执行申请费4400元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十七日 代书记员 茅梦佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11827号 原告：浙江开喜电气成套有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇汤岙余村，统一社会信用代码：913303825586214980。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：缪乃喜，系该公司员工。 被告：沈晓东，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吉惠鑫，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 原告浙江开喜电气成套有限公司与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江开喜电气成套有限公司法定代表人王敏、委托诉讼代理人缪乃喜、被告沈晓东委托代理人吉惠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开喜电气成套有限公司起诉称：2016年1月11日，被告沈晓东以缺少资金为由向原告借款292952元。为此，被告向原告出具借款协议一份，原告以产品款方式向被告交付了292952元。后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告沈晓东偿还借款本金：贰拾玖万贰仟玖佰伍拾贰元（￥292952.00），并支付自起诉之日到还清欠款之间利息：贰万玖仟贰佰玖拾伍元（￥29259.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈晓东答辩：原告并未向被告沈晓东实际支付该笔借款，原告诉讼请求不成立，应予驳回。 经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2016年1月11日，原、被告就被告拖欠原告的292952元货款达成一致意见，双方协议将货款转为借款，并签订《浙江开喜电气成套有限公司信用借款协议书》一份，主要内容约定如下：1、借款金额292952元；2、借款无息；3、还款期限日期：2016年5月付3万、8月付3万、11月付3万、2016年年底付5万、2017年5月付3万、8月付4万、11月付4万、2017年年底付清余款；4、被告如延迟还款需在借款到期前七天向原告书面提出。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、借款协议书等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告在庭审中确认原、被告之间存在买卖合同关系，2016年1月11日，原、被告协商一致将被告拖欠原告的292952元货款转化为借款，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，现约定的期限已过，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告偿还借款292952元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不还，构成违约，现原告要求被告支付逾期利息，应予以支持。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求中的利息为自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告沈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江开喜电气成套有限公司借款292952元及逾期利息（以292952元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5898元，减半收取2949元，由被告沈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年一月十八日 代书记员 李曙强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8720号 本院在执行麻永敢与蔡建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡建锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将蔡建锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9281号 原告：毛志良，男，1946年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：严志海，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王海浓，女，1967年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告毛志良与被告严志海、王海浓民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告严志海需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛志良到庭参加诉讼，被告严志海、王海浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛志良以被告严志海、王海浓未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款本金70000元。两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2015年6月3日； 二、借款金额：70000元； 三、借款期限：未约定； 四、借款利息：未约定利息； 五、款项交付：原告于2015年6月3日以银行转账方式将借款本金70000元交付给被告严志海； 六、还款情况：未返还借款本金，亦未支付过利息； 七、尚欠本金：尚欠借款本金70000元； 八、其他情况：2015年6月3日，被告严志海向原告借款70000元，并出具借条一份；2018年2月25日，被告王海浓在2015年6月3日的借条中签名并捺印，同意对涉案借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的借条、银行凭证、保证书等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告严志海交付了借款本金，两被告未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款本金70000元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志海、王海浓于本判决生效之日起十日内返还原告毛志良借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告严志海、王海浓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初31号 原告：邵安琦，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王愉，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邵安琦诉被告王愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日进行了公开开庭审理。原告邵安琦的委托代理人方蓉到庭参加诉讼，被告王愉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难于2018年5月12日向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张，约定借期一个月，利息2分。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、按约定月利率2%支付自2018年5月12日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2018年5月12日借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。 被告王愉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王愉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王愉理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告王愉归还原告邵安琦借款人民币20000元及利息（自2018年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告王愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10539号原告：陈好英，女，1954年5月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），民明律师事务所律师。被告：封玉林，男，1950年9月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：封海波，男，1983年6月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐凤（特别授权），系被告妻子。原告陈好英与被告封玉林、封海波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告陈好英于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈好英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈好英负担。审判员 杨 惠二〇一九年一月九日书记员 朱音谚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执280号 申请执行人雷永海，男，1967年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李永东，男，1955年10月29日出生，住丽水市。 被执行人项爱妹，女，1962年8月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张靖杰，男，1984年9月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷永海依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02893号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李永东、项爱妹、张靖杰在（2019）浙1102执280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李永东、项爱妹、张靖杰银行存款人民币490000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十五日 书记员  姜慧丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初11号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗萍，男，1993年9月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2015年5月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人袁思来，男，1995年7月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1774号起诉书指控被告人罗萍、袁思来犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人罗萍、袁思来到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月24日晚上，被告人罗萍及罗某（另案处理）在慈溪市某菜馆因琐事对谢某1不满，被告人罗萍纠集被告人袁思来等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段对谢某1、马某1等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人谢某1外伤致颅内出血，此伤势已构成轻伤一级，外伤致颧骨骨折，此伤已构成轻伤二级。被害人马某1外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人罗萍的家属已赔偿被害方人民币2万元，取得被害人的谅解。 被告人罗萍、袁思来到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗萍、袁思来在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罗某的供述、被害人谢某1、马某1的陈述、证人先某川、先某、谢某2、马某2、张某、李某、耿某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过、处警现场照片、收条、谅解书及被告人罗萍、袁思来的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗萍的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至一年六个月；对被告人袁思来的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年一个月。 本院认为，被告人罗萍、袁思来共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗萍系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗萍、袁思来到案后能如实供述自己的罪行，被告人罗萍又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。） 二、被告人袁思来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月八日 书记员 邹荷君（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4566号 申请执行人潘阳泰，男，1969年9月16日出生，住浦江县。 被执行人黄江波，男，1969年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行潘阳泰与黄江波（2018）浙0726执4566号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7917号调解书已于2018年01月10日发生法律效力。经申请执行人潘阳泰申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人黄江波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄江波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄江波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄江波拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄江波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人潘阳泰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄江波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张燏丰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执336号之一 申请执行人：杨佳，女，1986年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章超，男，1986年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨佳与被执行人章超民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2009号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人章超应归还申请执行人杨佳借款本金40万元，支付截至2018年6月14日的利息10万元，并支付律师代理费1万元，若被执行人章超任何一期未按时支付，则应加付按借款本金40万元自2018年6月15日起至款付清日止按月息2分计算的利息,另应承担案件受理费6345元。因被执行人未全额履行上述义务，申请执行人就余款向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2019年1月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初2009号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年一月十七日 书记员 张**
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初47号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周建平，男，1986年6月22日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，农民，住罗江县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1309号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月30日凌晨5时许，被告人周建平至余姚市大地保险公司楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人王某1停放在该处的现代SUV车内的现金人民币1万余元。 次日，被告人周建平被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，公安机关扣押赃款2400元及用赃款购买的电动车1辆、手机1部。 上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、前科材料、扣押决定书、扣押清单、照片说明、执法暂扣款票据，被害人王某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款（物）已追回，酌情从轻处罚。被告人周建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人周建平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款及用赃款购买的电动车、手机按照法定程序返还给被害人王某1（由扣押单位余姚市公安局负责处理），责令被告人周建平继续退赔违法所得，返还给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年一月十五日 代书记员 陆世捷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19667号 原告孙国焕，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 本院在审理原告孙国焕诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙国焕于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙国焕撤回对杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由孙国焕负担。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  谢中桥 二〇一九年一月七日 书 记 员  杨 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10716号 原告：绍兴市健特纺织品有限公司，住所地绍兴市越州工贸园区二区17幢258号。 法定代表人：柴子华。 委托诉讼代理人：**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：吴江市鑫升源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路。 法定代表人：赵新根。 原告绍兴市健特纺织品有限公司与被告吴江市鑫升源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所拖欠的货款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年开始布匹交易往来，期间原告共向被告提供了价值160121.5元的货物并开具了相应的发票。被告于2016年3月4日汇款给原告货款20000元，2016年7月6日汇款给原告货款100000元，2017年2月6日汇款给原告货款10121.5元，尚欠30000元未归还。嗣后原告多次催促，被告均未归还其所欠货款，故成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另认定，原告共向被告开具了金额为160121.5元的增值税发票，被告均已认证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，足以认定被告尚欠其货款30000元，对原告要求被告支付该笔货款及赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市鑫升源纺织有限公司支付原告绍兴市健特纺织品有限公司货款人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年10月10日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月九日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12648号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：何鹏，男，1980年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：白婷，女，1976年1月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何鹏、白婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告何鹏偿还原告长合公司代偿款14653.11元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至款项还清之日；2.被告白婷对被告何鹏的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告何鹏、白婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，原告长合公司（甲方）与被告何鹏（乙方）、被告白婷（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告何鹏（透支债务人、抵押人）、被告白婷（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买雪佛兰牌汽车，交易总价48000元，债务人自行支付首付款14700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为33300元；分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告何鹏未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月24日、7月25日向该行代偿8065.05元、6588.06元，合计14653.11元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14653.11元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月29日计算至款项还清之日）； 二、被告白婷对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告何鹏、白婷共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鹏、白婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月三十日 代书 记员  祝晓璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11816号 原告：温州致远电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇湖东村，统一社会信用代码913303826845117161。 法定代表人：徐益民。 委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。 被告：西奥根电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码913303821455433569。 法定代表人：胡金宝。 原告温州致远电气有限公司与被告西奥根电气有限公司（以下简称西奥根公司）、胡金宝、刘建微、胡立豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告温州致远电气有限公司的法定代表人徐益民及其委托诉讼代理人郑丽琴到庭参加诉讼。被告西奥根公司、胡金宝、刘建微、胡立豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州致远电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西奥根公司偿还原告货款140590元并赔偿损失（按货款本金140590元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、判令被告胡金宝、刘建微、胡立豪在未出资范围内对原告的货款承担连带还款责任。3、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：被告西奥根公司因生产经营需要多次向原告购买变压器。原告一直催问到期货款，被告在2018年12月17日向原告出具欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款140590元，并表示无力支付。依照国家企业信用信息公示系统显示，被告西奥根公司注册资金在2015年从800万元增资到9999万元，股东并未实际缴付认缴的注册资金。 被告西奥根公司、胡金宝、胡立豪答辩称：一、本案系西奥根公司的债务，西奥根公司对欠款金额没有异议。二、胡金宝、刘建微系公司股东，不应当承担债务。胡金宝、刘建微虽然未出资到位，但西奥根公司在法院因厂房拍卖留有1600多万元的现金。该部分资金足以覆盖原告的债务。且根据法律规定，只有在西奥根公司无法偿还债务后，胡金宝、刘建微才需要在未出资范围内承担债务。现原告无证据证明西奥根公司无法偿还债务。三、胡立豪在本案债权债务发生时已经不是公司股东。胡立豪在2014年已经退出公司，不是公司股东。后胡金宝和刘建微才将公司注册资本增加到9999万元，胡立豪退出公司时早已出资到位。且本案债权债务发生时间为2017年至2018年，胡立豪早已不是公司股东。本案应驳回原告对胡金宝、刘建微、胡立豪的诉请。 被告刘建微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告西奥根公司向原告购买变压器。2018年12月17日经双方结算，被告欠原告货款140590元，并向原告出具欠款证明一份。双方无书面约定付款日期，该款被告至今分文未付。 另查明，1、原告庭审中提供的西奥根公司章程（落款日期为2015年4月21日）载明，该公司注册资本为9999万元，股东为胡金宝、刘建微，认缴出资额分别为7999.2万元、1999.8万元，分别占注册资本的80%、20%。股东原认缴出资额800万元按股东出资比例于2000年7月10日出资到位；新增认缴出资额9199万元全体股东约定按股东出资比例于2025年3月10日前出资到位。2、原告于诉讼过程中自愿撤回对被告胡金宝、刘建微、胡立豪的起诉。3、本案中尚未产生保全费。 上述事实，由原告的营业执照、被告西奥根公司的企业信用信息公示报告、欠款证明、采购收货单、汇款单、西奥根公司章程、验资报告等证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告西奥根公司欠原告货款140590元，事实清楚，证据充分，且被告西奥根公司并无异议，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时主张权利，被告西奥根公司至今未付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告西奥根公司偿付货款140590元并赔偿损失，损失以货款140590元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。原告于诉讼过程中自愿撤回对被告胡金宝、刘建微、胡立豪的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。被告西奥根公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西奥根电气有限公司应偿付原告温州致远电气有限公司货款140590元并赔偿损失（以140590元为基数自2018年12月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告西奥根电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年一月十七日 代书记员 钱晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4939号 谢惠金、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人谢惠金与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7879号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执67号之一 被执行人余诗苏。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执67号之一裁定书，于2019年01月09日向被执行人余诗苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余诗苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余诗苏在中国工商银行12×××04账户内存款人民币215700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕贤显 二〇一九年一月九日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初264号 原告：徐选助,男，汉族，1984年3月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈荣超，男，汉族，1988年9月14日出生，住浙江省玉环市。 原告徐选助与被告陈荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐选助在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐选助撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  王家琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9219号 原告：李浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：葛海龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李浩诉被告葛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130000元，并支付利息33150元（从2014年7月7日暂计至2018年10月7日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告因做生意需要向原告借款130000元，原告以现金方式将款项交付给被告。被告当时承诺于2014年7月7日归还，并口头承诺付几千元利息给原告。但款项出借后，原告多次催讨要求被告还款均未果，故起诉主张。 被告答辩称：130000元的借条是被告出具的，但被告实际只收到90000元，其余4万作为预扣的利息并未实际交付。被告已归还原告107000元，包括以现金方式归还的60000元，通过支付宝归还的5000元，通过招商银行归还的32000元，通过农业银行归还的10000元。现被告同意再归还原告借款23000元，但不同意支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月28日，被告出具借条一份，载明其向原告借款130000元，于2014年7月7日归还。2014年10月31日，原告出具收条一份，载明其于当日收到被告现金40000元。在收条下方，原告备注如下内容：“（余下欠款利息不算，以后不打扰葛海龙正常上班）余款还剩柒万元整（70000.00），今年不会到葛海龙家要钱。” 周小芬于2015年4月16日通过农业银行向原告转账10000元。周小芬于2016年5月13日、2016年6月13日、2016年6月17日通过支付宝分别向原告转账2000元、2000元、1000元。周小芬于2016年7月31日、2016年9月30日、2016年12月1日、2017年3月20日、2017年5月2日、2017年6月30日、2017年8月20日、2017年10月20日通过招商银行分别向原告各转账3000元，共计24000元。周小芬还于2017年1月10日、2017年1月27日通过招商银行分别向原告转账1000元、7000元。上述转账金额共计47000元。原告认可周小芬的转账，系被告归还原告本案借条项下的借款本金。 上述事实有当事人提供的借条、收条、转账凭证、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。被告抗辩其实际只收到90000元，但未提供证据证明，故本院根据借条内容确认借款金额为130000元。2014年10月31日，原告明确被告尚欠70000元，后周小芬代被告偿还了47000元借款，剩余借款本金为23000元。该款项，被告应当偿还原告。关于原告主张的利息问题。被告虽然逾期还款，但原告在2014年10月31的收条下方明确余下欠款利息不算，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛海龙于本判决生效之日起十日内归还李浩借款23000元； 二、驳回李浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782元，由李浩负担1531元，葛海龙负担251元。 李浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛海龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年一月三十日 书记员  胡荧娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异191号 案外人：孔德琼，女，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：浙江铁道生活实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路中羊线弄12-1号。 法定代表人：柴堂胜。 委托代理人：孟德荣、高允超，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：唐宏，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陆翔，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司与被执行人唐宏、陆翔债权转让合同纠纷一案中，案外人孔德琼对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔德琼称，请求解除对位于贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附23号202室房屋(以下称：案涉房屋)的查封。事实和理由：案涉房屋原系案外人孔德琼与被执行人陆翔的夫妻共同财产，该房屋登记在陆翔的名下。2011年3月21日被执行人陆翔与案外人孔德琼协议离婚，并办理了离婚登记,《离婚协议》约定该房屋属于案外人孔德琼所有。因此，本案执行的案涉房屋属于孔德琼的财产而不是陆翔的财产。法院不能对该房屋进行强制执行，现依法提出执行异议，望裁定如所请。 申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司认为，我国《物权法》第六条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”案外人孔德琼与被执行人陆翔在离婚协议中约定，案涉房屋产权归孔德琼所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，更不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，被执行人陆翔仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至案外人孔德琼名下，故在被执行人陆翔对外尚存在未履行债务的情况下，申请执行人作为被执行人陆翔的债权人要求对陆翔名下的财产予以司法查封并申请强制执行，符合法律规定。案外人孔德琼依据离婚协议书中对案涉房屋产权的约定，要求解除对异议房屋的执行的请求，于法无据，不应予以支持。 被执行人唐宏到庭未发表陈述意见。 被执行人陆翔称，其与孔德琼协议离婚时在协议书上已明确载明了案涉房屋归案外人孔德琼所有，因为案涉房屋有房贷所以一直过不了户。 经审查查明，本院在执行申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司与被执行人唐宏、陆翔债权转让合同纠纷一案中，经浙江铁道生活实业发展有限公司申请强制执行，本院于2015年9月22日查封案涉房屋。本院2018年8月15日下发（2015）杭西执民字第1196号《执行裁定书》，《协助执行通知书》，续封案涉房屋。遂案外人孔德琼对本案执行标的提出书面异议。 案涉房屋登记权利人为陆翔。 陆翔与孔德琼原系夫妻关系。双方于1998年2月19日登记结婚，后于2011年3月21日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议》约定：“二、共同房屋两套，一套面积约215.9平方米位于钟山区××新区××楼××室屋归女方所有。另一套面积约65平方米位于原水城税务分局院内归男方所有。”该离婚协议目前留存于民政部门。协议所涉的房屋产权（与案涉房屋系同一地址）未发生变更登记。 案涉房屋系陆翔与孔德琼于2007年4月18日共同出资购买，登记于陆翔名下。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在被案中，案涉房屋系陆翔、孔德琼于婚姻关系存续期间共同购买，双方在2011年3月21日登记离婚时，虽经协商确认案涉房屋归孔德琼所有，但并未实际办理案涉房屋的物权变动等登记手续。故按照房地产管理部门的登记信息，案涉房屋仍系陆翔、孔德琼的共同财产，陆翔作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案外人孔德琼依据《离婚协议》主张对案涉房屋解除查封的异议请求于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人孔德琼的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郑艳军