山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2411号 原告：青州市玖通物流运输有限公司，驻山东省青州市泓德物流园。 法定代表人：刘学章，经理。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告青州市玖通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市玖通物流运输有限公司法定代表人刘学章、委托诉讼代理人陈福明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人孙继业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市玖通物流运输有限公司诉称：2017年2月9日2时50分许，原告司机张玉才驾驶鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆沿涟盐线（234省道）行驶至东塘河桥西侧处时，车辆通过结冰桥面撞上路灯杆和护栏，致车内乘车人裴勇受伤，鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察支队认定，张玉才承担事故的全部责任。鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆在被告处投保了交强险及商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、受伤人员医疗费等共计357560元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告在被告处投保车损险、车上人员险并投保不计免赔属实，发生事故属实。要求原告提交驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，如证件合法有效，被告按合同约定赔偿，否则不承担赔偿责任，对于原告的损失待其提交证据之后再发表意见。 经审理查明：2017年1月2日，原告以鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆作为保险标的，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险等险种，其中鲁V×××××号牌车辆机动车损失保险的保险金额为199320元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元，鲁V×××××挂号牌车辆机动车损失保险的保险金额为60840元，被保险人为原告，保险期间自2017年1月2日12时至2018年1月2日24时。 2017年2月9日2时50分左右，张玉才驾驶鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆沿涟××（××省道）行驶至涟××（××省道）东塘河桥西侧路段时，车辆通过结冰桥面时，车辆撞上路灯杆和护栏，致车内乘车人裴勇受伤，鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察支队认定，张玉才承担事故的全部责任。 裴勇将张玉才、原告青州市玖通物流运输有限公司诉至山东省青州市人民法院，要求张玉才、青州市玖通物流运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计134662.37元，其中医疗费13377.98元、营养费1590元、护理费6960.83元（按照64.31元/天*53天*177.62元/天*20天计算）、住院伙食补助费600元（按照30元/天*20天计算）、伤残赔偿金83724元（按照13954元/年*20年*30%计算）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元、误工费20209.56元（按照交通运输业标准206.22元/天*98天计算）。案件审理过程中，经裴勇申请，青州市人民法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，结论为：裴勇的伤残等级为捌级伤残，误工期限为玖拾日，住院贰拾日贰人护理，出院后壹人护理叁拾日，后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算，简易营养费用壹仟伍佰玖拾元。2017年10月24日，青州市人民法院作出（2017）鲁0781民初4530号民事判决，判令：一、青州市玖通物流运输有限公司赔偿裴勇各项损失共计133479.27元，已赔偿8842.42元，剩余赔偿款124906.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴勇的其他诉讼请求。原告另提交（2017）鲁0781民初4530号案件证据复印件一宗，证明该案中主张数额的依据。原告对（2017）鲁0781民初4530号民事判决书真实性无异议，但认为原告应当提供证据予以证实判决是否已生效。对医疗费证据、住院伙食补助费证据无异议；对伤残赔偿金83724元有异议，因鉴定的时间是2017年8月25日，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》，应当适用人体损伤致残程度等级鉴定标准；对误工费有异议，认为不能认定裴勇从事交通运输业，误工费应当按户口性质计算；对于护理期限不认可，应当按照农村标准计算；对鉴定费、交通费证据真实性无异议；对营养费不予认可；认为精神抚慰金不属于车上人员险赔偿范围。 2017年11月8日，裴勇与原告签订和解协议一份，约定原告一次性支付裴勇各项损失共计101399元（包括赔偿款、案件受理费1399元），于协议签订之日向裴勇支付，（2017）鲁0781民初4530号民事判决书的其余款项裴勇自愿放弃；裴勇与原告因2017年2月9日因交通事故印发的纠纷一次性处理完毕。并约定以上款项通过法定代表人刘学章农行账户62×××60汇入裴勇农业银行账户62×××76。原告另提交2017年11月8日中国农业银行网上电子回单一份、裴勇于同日出具的收到条一份，主张原告法定代表人刘学章于2017年11月8日将赔偿款10万元支付给裴勇，裴勇同日出具了收到条，并载明原告已支付赔偿款126305.85元，包括受理费1399元，其中10万元通过原告法定代表人刘学章农行账户62×××60汇入裴勇农行账户62×××76，余款26305.85元通过现金方式支付。被告认为收到条与和解协议中约定数额不一致，且网上电子回单未加盖银行章，不予认可。原告主张26305.85元中包含（2017）鲁0781民初4530号民事判决书中列明的已经支付给裴勇的8842.42元。 事故发生后，经原告委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆的损失进行了评估，该公司作出鲁伟公估（青）评字[2018]第81号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，结论为鲁V×××××号牌车辆损失148900元，鲁V×××××挂号牌车辆损失64860元。被告主张该报告系原告单方委托，申请重新评估。 经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆的损失进行了重新评估，该公司作出潍价评字[2018]第707号鉴定意见书，结论为鲁V×××××号牌车辆的损失为119340元，鲁V×××××挂号牌车辆的损失为63360元。被告对评估报告真实性无异议，但评估价格过高，且挂车的损失金额超过保险金额。 原告提交建湖县钟庄街道月之达汽车维修服务站发票一份，主张支出施救费3000元；提交建湖县智跑汽车维修服务站发票两份，主张支出吊车费12000元）；另主张评估费4000元，票据遗失。被告对施救费无异议，认为吊车费证据应当载明吊车的明细及用途，根据现场照片来看，车辆受损不严重，无需吊车；对评估费不予认可。 原告另提交江苏省盐城市公路管理处出具的发票一份，主张支出护栏损失费19800元；另提交建湖县路灯管理所发票一份，主张支出路灯杆损失8000元。被告对江苏省盐城市公路管理处出具的发票真实性无异议，对路灯杆损失不予认可，认为应当提交第三方的评估以及打款明细。 以上事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、（2017）鲁0781民初4530号民事判决书、（2017）鲁0781民初4530号案件卷宗证据复印件（加盖档案室章）、和解协议、收到条、裴勇身份证复印件、中国农业银行网上电子回单、鲁伟公估（青）评字[2018]第81号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书护栏损失费发票、路灯杆损失费发票、施救费发票、吊车费发票，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司作出的潍价评字[2018]第707号鉴定意见书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告青州市玖通物流运输有限公司为其名下鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险等险种，被保险人为原告，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 本次事故造成裴勇受伤，（2017）鲁0781民初4530号民事判决确定了赔偿数额。原告与裴勇签订和解协议，且原告已经按照和解协议约定将赔偿款支付给裴勇，故被告应按约将车上人员责任险（乘客）限额内保险赔偿款10万元支付给原告。 被告对原告提交的鲁伟公估（青）评字[2018]第81号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书提出异议，并申请重新评估。经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌车辆的损失进行了重新评估，作出潍价评字[2018]第707号鉴定意见书，结论为鲁V×××××号牌车辆的损失为119340元，鲁V×××××挂号牌车辆的损失为63360元。该评估程序合法，故本院依法认定鲁V×××××号牌车辆的损失为119340元，鲁V×××××挂号牌车辆的损失为63360元，原告应在保险限额内按约赔偿原告鲁V×××××号牌车辆的损失119340元，鲁V×××××挂号牌车辆的损失为60840元。原告未提交评估费票据，故该项主张本院不予支持。原告主张的施救费、吊车费，均提供发票予以佐证，且发票中均载明了车牌号，上述损失均系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告主张的路灯杆损失及护栏损失，确系本次事故造成，且原告提供了票据予以佐证，故被告应在第三者责任险范围内承担路灯杆损失8000元、护栏损失19800元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青州市玖通物流运输有限公司支付裴勇损失、车辆损失、三者损失、施救费、吊车费、路灯杆损失、护栏损失等共计322980元； 二、驳回原告青州市玖通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6663元，由原告青州市玖通物流运输有限公司负担644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 磊