贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4383号原告：吴明亮，男，1974年8月5日出生，苗族，凯里市组。委托代理人（特别授权）：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：潘定元，男，1985年6月18日出生，苗族，凯里市组。委托代理人（特别授权）：赵元周，男，1952年1月2日出生，苗族，贵州省麻江县号，系潘定元姑爹。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，该公司经理。委托代理人（特别授权）：周润鑫，男，1979年11月3日出生，布依族，贵州省凯里市号，系该公司职员。委托代理人（特别授权）：吴艳，女，1988年7月13日出生，侗族，贵州省榕江县组，系该公司职员。原告吴明亮诉被告潘定元、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年9月20日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人潘胜国、被告潘定元及其委托诉讼代理人赵元周，大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人周润鑫、吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明亮向本院请求依法判决：1、被告支付医疗费112013.96元、误工费53874元、护理费22140元、营养费18000元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金九级35476元、十级35476元（17738*2）、后续治疗费29500元、鉴定费1900元、被扶养人生活费123101.18元、交通费480元、精神抚慰金10000元，共计446661.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告潘定元驾贵Ｈ×××××1号轻型仓棚式货车从新光村往大中村行驶，当行驶至原告家门口路段时，车辆后视镜挂住原告家正在三楼建房垂下的起吊机钢丝绳，导致站在起吊机旁边的原告及起吊机从三楼一同摔下，造成原告受伤和起吊机受损的交通事故。原告受伤后被送往黔东南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：双侧股骨干骨折；左侧股骨颈骨折；左侧肘关节后脱位；右侧髌骨骨折，右足第2、3、4跖骸多处骨折。在医院住院治疗47天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告遗留右膝关节功能丧失属九级伤残，左膝关节功能丧失属十级，右足弓结构部分性破裂属十级，后续治疗费需29500元，误工期为365天，护理期限为150天，营养期限为180天。被告大地财保黔东南支公司作为肇事车贵Ｈ×××××1号轻型仓棚式货车的承保人，应当在交强险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘定元辩称：一、一端封闭的乡村村道不具有通行社会车辆的社会功用，不属于道路交通安全法上定义的道路范畴。本案中的村道宽度是能够通行机动车辆，但该通道只修通到寨子中间便已是尽头，很显然除了本寨子和路旁的相关住户出入需通到寨子中间便已是尽头，很显然除了本寨子和路旁的相关住户出入需通过该道路外，社会车辆不需要也不可能使用该通道进行通行。因此无论从法律定义还是功能上来判断，都不具备社会公众通行车辆的功能，不属于道路交通安全法所规定的道路范畴。本案不属于交通事故。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案交通事故发生为2017年7月18日，而原告起诉的时间为2018年8月15日，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告的起诉已经超过一年诉讼时效。三、凯里市公安局交警大队对本案事故作出的第5226014201700307号《交通事故认定书》故意忽略了吴明亮具有重大过错的客观事实，并适用法律不当，作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。四、对原告自行委托贵州警察学校司法鉴定中心作出的（2018）法鉴字第1053号司法鉴定书意见书有异议，该鉴定结论缺乏客观性，违背基本的评定原则和客观事实，不应直接作为证据予以采纳。五、原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担。六、原告主张的部分损失金额及赔偿金额不合理，不合理部分的赔偿请求法院应当不予支持。1.医疗费重复计算，应扣除答辩人先垫付部分和伤残赔偿指数。2、住院伙食补助费4700元无依据。3、营养费18000元无依据，没有医院加强营养的医嘱，不予认可。4、护理费22140元没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明、不予认可。且护理费已列入医疗费项目，再次要求系重复计算，没有法律依据，不应予以支持。5、误工费损失53874元没有依据，不予认可。6、残疾补偿金应当只根据最重的九级伤残计算，不应综合计算。7、被扶养人生活费123101.18元无法律依据，应予以驳回。8、后续治疗费违反法律规定，应予以驳回。9、交通费480元无事实依据，原告所提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，从提供的60张交通票据来看，来源不合法。七、被答辩人无须向原告支付精神损害抚慰金。被告大地财保黔东南支公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：被告潘定元驾驶的机动车在我公司只投有交强险，且我公司已经在交强险范围内支付了原告1万元医疗费，请法院在作出判决时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年7月18日，被告潘定元驾贵Ｈ×××××1号轻型仓棚式货车从新光村往大中村行驶，14时40分，车辆行驶至舟溪大中至新光村通村公路吴明亮家门前路段时，车辆后视镜挂住原告家正在三楼建房垂下的起吊机钢丝绳，导致站在起吊机旁边的原告及起吊机从三楼一同摔下，造成原告受伤和起吊机受损的交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队勘查后，以凯公交认字第5226014201700307号《道路交通事故认定书》认定潘定元负事故主要责任，吴明亮负事故次要责任。交通事故发生后，吴明亮被家属送到黔东南州人民医院进行治疗，于2017年8月28日治疗出院，共计住院41天，产生住院医疗费107246.05元。出院诊断为：1、创伤性休克（代偿期）；2、双侧股干骨折；3、左侧股骨颈骨折；4、左侧肘关节后脱位；5、右侧髌骨骨折；6、右足第2、3、4、5跖骨多发骨折；7、右足第1楔骨粉碎性骨折；8、右足跖-肘关节脱位；9、左肘部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、建议我院康复科进一步进行康复锻炼；2、术后需绝对卧床休息6个月，禁止下地活动，卧床期间规律行下肢屈伸等锻炼，并嘱家属规律按摩肌肉，避免血栓及肺栓塞等长期卧床并发症发生；3、院外注意右足克氏针保护，避免拔除，术后1个月、3个月、6个月及1年时复查能够部位X片决定克氏针、钢板螺钉内固定物拆除时间；4、如有不适，我科随诊。2017年11月10日，原告因双下肢活动功能障碍再次到黔东南州人民医院住院治疗，住院治疗6天后于2017年11月16日出院，产生医疗费2605.86元。出院医嘱为：1、继续卧床休息，正确适当行右下肢康复训练，左下肢不负重可适当行康复训练、嘱患者多行肌肉收缩训练，预防双下肢血栓形成；2、出院后3个月、半年、一年需返院复查X线片，视复查结果，调整康复训练阀杆，视骨折愈合情况，决定于骨科取出内固定时间；3，如有不适，我科及骨科随诊。诉讼过程中，经被告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年11月15日作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴定字第5393号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、吴明亮因交通事故致右股骨中下段骨折、右髌骨骨折现遗留右膝关节活动部分受限评定为九级伤残；2、吴明亮因交通事故致左股骨颈骨折、左股骨中段骨折现遗留左髋、左膝关节活动部分受限评定为十级伤残；3、吴明亮因交通事故致右足骨折在成右足弓部分破坏评定为十级伤残。4、吴明亮因交通事故致双骨骨折、右髌骨骨折。右足骨折内固定取除相关费用合计约18000元-20000元。5、误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日。事后，因二被告未对原告履行赔付义务，原告于2018年7月27日向我院提起诉讼，庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告吴明亮因本次交通事故另在2017年9月19日产生门诊医疗费1441.8元，2017年11月7日产生门诊医疗费505.8元。同时查明，肇事车辆的交强险承保公司为大地财保黔东南支公司，保额为12.2万元，该事故发生在保险合同期限内。原告吴明亮第一次住院治疗期间，被告大地财保黔东南支公司已向原告吴明亮垫付医疗费10000元，被告潘定元垫付医疗费3100元。再查明：原告长子吴权语于2003年8月21日出生，原告次子吴昌福，2008年6月5日出生，均系农业户口；原告之父吴寿帮于1952年3月9日出生，原告之母杨茂莲于1952年4月13日出生，均系农业户口，共生育有子女三人。本院认为：生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。本案原告吴明亮受伤住院治疗以及伤残是因被告潘定元驾车不慎发生交通事故所致，根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告潘定元在事故中负主要责任，原告吴明亮负事故次要责任，结合本案的案情，被告潘定元应承担70%的赔偿责任，原告吴明勇承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆仅投有交强险，故被告大地财保黔东南支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请的住院伙食补助费、鉴定费金额计算正确，本院予以确认，但其他赔偿金额计算有误，本院予以纠正。医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案原告因本次交通事故产生的医疗费金额为111799.51元，本院予以支持。但原告主张的2017年7月21日的材料费13元、2017年8月9日的材料费3元、2017年8月31日产的其他费12.5元，共计28.5元，因上述费用的产生是否系与本案有关无其他证据予以证明，故本院不予支持。二、误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”（2018）临鉴定字第5393号《司法鉴定意见书》鉴定：原告的误工期限为365天。原告系农业户口，且原告吴明亮未能提供职业或收入证明，故误工费参照2018年农、林、渔、牧业57742元/年计算，误工费金额为57742元。原告主张的误工费53874元金额低于实际应获得的金额，是对自己权利的处分，本院予以准许。三、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告受伤住院的情况，在医疗及恢复期间原则上以1人护理为准。鉴于护理人员系原告家属，且原告未提供护理人员的收入证明，故护理费的计算应当参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39047元/年计算，依据（2018）临鉴定字第5393号《司法鉴定意见书》的鉴定结论：原告的护理期限为150日，故护理费金额为16047元（39047元/年÷365天×150天)。四、营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤后构成一处九级伤残、两处十级伤残，依据（2018）临鉴定字第5393号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，鉴定原告的营养日为180日。参照当地的居民生活水平，本院酌情按照50元/天计算，故营养费为9000元（50元/天×180）。五、残疾赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告系农村户口，故其残疾赔偿金的标准应当按照农村居民人均纯收入标准标准计算。本次交通事故造成原告一处九级伤残，两处十级伤残，故残疾赔偿系数应当按22%计算，残疾赔偿金数额为39024元（8869×20×22%）。六、后续治疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。依据依据（2018）临鉴定字第5393号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，鉴定原告所需的后续治疗费为18000-20000元左右，故本院酌情支持后续治疗费19000元。七、交通费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然原告向我院提供的交通费票据票号系连号，不具有客观性，但考虑被告受伤后先后多次到黔东南州人民医院住院及门诊治疗，之后又前往贵州警官职业学院进行伤残、三期及后续治疗费鉴定产生交通费的客观事实，本院酌情支持交通费400元。七、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”。本案原告发生交通事故时，其长子吴权语、次子吴昌福均未满18周岁，其父、母均已年满65周岁，故抚养费应分别计算，其长子吴权语的扶养费为3728元【[（8299×4）+（8299÷12）]×22%÷2）】，次子吴昌福的扶养费为8140元【[（8299×8）+（8299÷12×11）]×22%÷2）】；其父母的扶养费18258元【8299×15×22%÷3×2】。共计30126元。八、精神抚慰金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告杨胜海在涉案交通事故中负次要责任，而且经鉴定机构鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，但其要求精神抚慰金10000元过高，本院予以调整为5000元。综上所述，原告应当获得赔偿为：医疗费111799.51元、误工费53874元、护理费16047元、营养费9000元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费19000、残疾赔偿金39024元、被抚养人生活费30126元、交通费400元、鉴定费1900元，精神损害赔偿金5000元，共计290870.51元。因被告所有的肇事车辆在太保黔东南支公司参投有交强险，故其赔偿数额应当先由交强险在保险范围内足额赔偿。被告大地财保黔东南支公司已在交强险范围内赔偿10000元，因此被告大地财保黔东南支公司还应在交强险范围内赔偿112000元（122000元-10000元）予以赔偿，剩余的赔偿款168870.51元（290870.51元-122000），由被告潘定元按照责任比例进行赔偿。被告潘定元在事故发生之后向原告垫付的3100元医疗费应当在赔偿款中予以扣除，故被告潘定元应当向原告吴明亮赔偿115109元（168870.51×70%-3100元）。被告潘定元在庭审中称其在交通事故发生之后已向原告支付医疗费7000元，但无相关证据予以佐证，且在庭审中原告吴明亮仅认可3100元，故本院仅对3100元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴明亮的医疗费，误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金，共计112000元。二、被告潘定元在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吴明亮的医疗费，误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金，共计115109元。三、驳回原告吴明亮的其余诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取4000，由原告吴明亮负担1360元，被告潘定元负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年一月八日书记员  袁瑛