广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初48号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张振刚，男，1996年3月8日出生，汉族，出生地河南省西华县，文化程度初中，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1434号起诉书指控被告人张振刚犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人张振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日19时许，被告人张振刚酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘证人付某沿广州市黄埔区科珠路由西往东逆行至科珠路南翔三路路口掉头时，与证人孙某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张振刚、付某、孙某〖经鉴定，为轻伤二级)受伤及车辆损坏的交通事故，被告人张振刚负事故全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张振刚血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张振刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张振刚取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张振刚判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张振刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月10日19时许，被告人张振刚酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘付某沿广州市黄埔区科珠路由西往东逆行至科珠路南翔三路路口掉头时，与被害人孙某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张振刚、付某、孙某（经鉴定，为轻伤二级）受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人张振刚负事故全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张振刚血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.0毫克/100毫升。2018年8月8日，被告人张振刚主动到公安机关投案。案发后，被告人张振刚与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述、证人付某的证言、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、《道路交通事故调查报告》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120180000103号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490501956号、18010490501957号《司法鉴定意见书》、道路交通事故车辆技术检验报告、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]J-43号《鉴定书》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《收据》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人张振刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张振刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张振刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。3.被告人张振刚无证醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。4.被告人张振刚对被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张振刚的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉人就本案提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉人提出的量刑建议与被告人张振刚的罪责不相适应。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年一月二十一日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。