wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1699号原告：简明元，男，1947年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：白显兰，女，1949年5月12日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：文金祥，男，1965年1月2日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县，系原告简明元亲属，代理权限为特别授权代理。被告：陆永刚，男，1969年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。原告简明元、白显兰与被告陆永刚物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告简明元、白显兰，被告陆永到庭参加诉讼，本院于2019年6月18日裁定驳回原告简明元、白显兰的起诉。简明元、白显兰收到裁定书后不服提出上诉，2019年9月20日楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民终1345号民事裁定书，以一审认定事实不清，适用法律错误，撤销本院（2019）云2328民初815号民事裁定，本案发回本院重审。本院于2019年10月24日重新立案后依法适用普通程序进行审理。原告简明元、白显兰及其共同委托诉讼代理人文金祥，被告陆永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简明元、白显兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永刚将位于元谋县抗火田下箐坝边的0.5亩自留地归还给原告；2.判令被告陆永刚将位于元谋县亩的承包地归还给原告。事实与理由：原告简明元与原告白显兰二人是夫妻，被告陆永刚是原告简明元与白显兰的大儿子。2010年之前，原告简明元与白显兰一家、大儿子陆永刚一家，三儿子陆永志一家分别作为三家，各自种着自己的土地。2010年，原告简明元与白显兰考虑到自己年纪大，且涉案土地挨着被告陆永刚家的土地，就将位于元谋县星火村委会环洲驿村抗火田下箐坝边的五分自留地、干河边的1分承包地拿给被告陆永刚种，说等正式分家时再由原告另行分配。2015年，原告简明元与白显兰二人无法自己生活，找被告陆永刚、三儿子陆永志说“分家、分土地、养老人”的事。简明元与白显兰同意由陆永志养老，提出让陆永刚将涉案土地拿回给二原告重新分配，陆永刚不同意。二原告多次找被告陆永刚协商，找村领导、社区调解员调解，都没达成协议。原告简明元与白显兰认为，涉案的土地是村上分给自己的，应当由原告来分配。且被告陆永刚多年来没有给过二原告生活费，也没有照管过二原告。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆永刚答辩称：一、我户在本村抗火田下箐坝边无0.5亩自留地，在该地点只有承包土地，我户的土地承包经营权证上已明确面积为1.11亩。我父母诉称在该地点有0.5亩自留地无依据。其次在干河边的0.1亩承包土地也并非我父亲简明元个人承包所得，自始至终承包合同都是以家庭为户，以户主的名义与村集体签订“农村土地承包经营权证”，故该0.1亩土地是家庭共同承包所得，在家庭分家时就分给了我，2015年的家庭分家协议上也能证实该土地的分配事实，基于土地分配方案不变的情况下，我同意将我名下的房产份额仅9000元就给我兄弟陆永志。现0.1亩土地属于我的承包面积，土地确权也登记到我名下。二、一审裁定合法有据。我父母以自留地、承包土地被我耕种为由，起诉我物权保护纠纷，与案件事实不符。他们诉称的0.5亩自留地、0.1亩承包土地都无相应的经营权证来证明土地系其承包、经营，反之我对争议的土地有承包经营权证，能证明我对争议土地有合法的承包、经营权，依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，一审裁定驳回他们的起诉与事实、法律相符。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均不予认可,本院认定如下：无异议，本院认定如下：证据材料1星火社区村委会调解情况证明，本院采信简明元与陆永刚因土地发生纠纷，经星火社区居民委员会人民调解委员会调解，未能达成协议的事实；证据材料2环州驿村民小组证明2份，其证明内容与陆永刚登记的农村土地承包经营权证记载相矛盾，不予采信；证据材料3普开海证明、证据材料4杨继刚证明、付国明证明、证据材料6村民（18户）的证明，因原告未提交证人身份证明，且出具证明的人未到法庭接受询问，不予采信。对被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对原告有异议的证据，本院认定如下：证据材料2农村土地承包经营权证(2007年颁发），客观真实，予以采信；证据材料3分家协议，与本案无关联性，不予采信；证据材料4承包地块调查表、农村土地（耕地）承包合同，无相关人员的签字确认或者加盖相关部门印章，不予采信；证据材料5声明书，因声明人未到庭接受法庭询问，不予采信；农村土地承包经营权证（2018年颁发），来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻，被告陆永刚系二原告的长子，1997年，陆永刚户与原告简明元、白显兰分家。1999年，原元谋县能禹镇环州驿村民委员会作为发包方，将由总数为6块地块（分别为路下四坝1.1亩、路上二坝0.54亩、大井下0.49亩、瓦窑地脚0.2亩、瓦窑地0.12亩、中井0.24亩）组成的面积为2.7亩土地承包给陆永刚户，承包人口为三人。同年，原元谋县能禹镇环州驿村民委员会作为发包方，将由总数为5块地块（分别为路下一坝0.32亩、路下二坝1.49亩、条田0.96亩、秧田0.31亩、弯田1亩）组成的面积共计4.08亩土地承包给简明元户，承包人口为四人。2018年8月13日，元谋县人民政府为陆永刚户承包的总数为7块地块（分别为抗火田2.04亩、抗火田0.24亩、生地0.83亩、雷窝路0.60亩、干河边0.48亩、中井0.26亩、大井0.63亩）组成的面积为5.08亩的土地颁发农村土地承包经营权证，证号为滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第036731号。另查明，抗火田以前的别称为路下四坝，陆永刚在1999年时在路下四坝有1.1亩承包土地。简明元、白显兰现与陆永志户居住，其承包的土地登记在陆永志户的农村土地承包经营权证上。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告对争议土地是否享有承包经营权，被告是否侵占其承包地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产产权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”根据本院审核认定的证据，在1999年时，简明元户土地承包经营权合同上载明其承包的土地不包含本案诉争土地（抗火田0.5亩、干河边0.1亩），原告亦未提交其他证据证实其是诉争土地的实际承包经营权利人，在没有其他证据证明诉争土地权利状态与权利证书记载不一致、承包经营权证书确有错误的情况下，应当依法确认登记的权利状态。本案诉争土地经元谋县人民政府确权颁发农村土地承包经营权证给被告陆永刚户，陆永刚户为诉争土地的承包经营权权利人，原告要求陆永刚归还位诉争土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告简明元、白显兰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告简明元、白显兰承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  起学聪审 判 员  周李娥人民陪审员  姚 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  普建萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1515号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人陈逸轩，男，1986年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人陈逸轩服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对陈逸轩的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1515号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执852号申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市信江路**。法定负责人：付婷婷。被执行人：余国才，男，汉族，1956年2月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：汪爱云，女，汉族，1963年10月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李四元，男，汉族，1957年12月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张小敏，女，汉族，1962年10月7日出生，住江西省贵溪市。被执行人：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的(2017)赣06民初181号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余国才、汪爱云、李四元、张小敏、汪文胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118.835277万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行118.835277万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十二日书记员  倪 星
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1025号罪犯石鹏，男，1988年10月13日出生，汉族,河北省尚义县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年2月20日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决书，以石鹏犯交通肇事、合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔21.96万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）冀07刑终12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，加戴戒具1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯石鹏予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯石鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2198号申请执行人：张小东，男，汉族，现住东胜区。被执行人:聂换女（又名聂换），女，汉族，现住东胜区。被执行人：郝永录，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张小东与被执行人聂换女、郝永录民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人聂换女的工资，冻结期限为2019年7月12日至2020年7月12日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第776号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十一日书 记 员 蔺  莎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3264号之二申请执行人：郑士清，女，1968年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市旭航置业有限公司。住所地：温县慈胜大街南段。注册号：4108250000272340。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑士清与被执行人焦作市旭航置业有限公司、王守科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2030号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市旭航置业有限公司、王守科在规定期限内偿还申请人本金170000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年7月11日起计算至借款还清之日止），因被执行人焦作市旭航置业有限公司、王守科未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王守科有位于工茂街3巷附8号房产一处，于2019年8月2日查封了被执行人房产，该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王守科有北京现代牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.268万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市旭航置业有限公司、王守科负有继续向申请执行人郑士清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  周雪娇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2177号 上诉人(原审被告)：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈启杰，男，汉族，1972年1月29日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人陈启杰、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服定安县人民法院(2019)琼9021民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在收到定安县人民法院上诉费缴费通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月九日 书记员  陈有程 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15665号 原告邱太宽。被告西安猴哥驾到网络科技有限公司。法定代表人侯志杰。原告邱太宽与被告西安猴哥驾到网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱太宽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份被告让自己为其招学车学生，自己在考察了被告的练车场地后于2019年3月3日在被告的办公室与被告签订了《猴哥学车校园代理合同》，随后自己为被告招到了三名学员，每名学员按约定均向被告缴纳了2580元学费，依据前述代理合同约定自己应当得到3000元的提成报酬，但被告一直拒付，为此自己诉讼法院，要求被告给付报酬3000元并支付双倍赔偿金以及从2019年4月1日起按年利率6%向自己支付逾期付款利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月3日原、被告经协商签订了《猴哥学车校园代理合同》，约定原告为被告每招到一名学车的学员，原告可得到提成报酬1000元，支付报酬的方式为最迟在学员报道后一周内支付，同时约定若被告违约，其应承担双倍诚信赔偿金。该合同签订后当月，原告即通过自己的朋友圈为被告招到了陕西师范大学的三名学生，且于2019年3月31日在被告处报道并缴纳了2580元的学车费，但随后被告未按双方签订的代理合同的约定给付原告报酬，原告索要未果，故诉讼法院，要求诉称内容。审理中，被告未到庭应诉，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、《猴哥学车校园代理合同》、微信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《猴哥学车校园代理合同》该合同是双方真实意思的表示，亦未违犯相关强制性规定，故合同内容对双方均具有约束力。现原告为被告招到了三名学车学员，且三名学生均已缴费学车，据此原告要求被告按约支付原告每人1000元的提成报酬，依法予以支持；被告拒付报酬，其行为违约，原告要求被告承担双倍诚信赔偿金，但赔偿金数额约定不明，故原告该请求无法予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，予以支持，利息计算应当从被告收到学员报名费时一周后开始计算，即从2019年4月8日起给付至实际付款之日止，利率应按年利率6%计付。综上为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告猴哥网络科技公司在判决生效后10日内支付原告邱太宽报酬3000元，并以3000元为基数按年利率6%支付原告自2019年4月8日起至实际付款之日至的逾期付款利息。案件诉讼费50元，减半支付25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二月十一日 书  记  员    祝  谭            1
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4281号上诉人（原审被告）：寿展翔，男，1969年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江枫叶管业科技股份有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**。法定代表人：傅生英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：金明洁，系该公司员工。上诉人寿展翔因与被上诉人浙江枫叶管业科技股份有限公司（以下简称枫叶公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日进行了公开开庭审理。上诉人寿展翔及其委托诉讼代理人项严杰、被上诉人枫叶公司的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿展翔上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案应当追加案外人浙江天下建设有限公司（以下简称天下建设公司）为第三人，进一步查明案件事实。案涉对账单与寿展翔无关。寿展翔与枫叶公司之间存在其他贸易往来，但寿展翔与天下建设公司毫无关联，案涉对账单应该是枫叶公司工作人员弄错，将几张对账单夹在一起导致寿展翔误签，相关交易事实根本没有发生。对账单显示交易货款为202283.44元，已经支付货款160771.96元，并且已经开具发票，因此，法院应当要求枫叶公司提供或依法调取相应票据及付款记录，进一步核实交易主体。综上所述，原审判决未查明买卖合同交易主体，未追加天下建设公司为第三人，也未向其核实，程序存在严重瑕疵，判决结果明显不公。枫叶公司辩称：寿展翔作为一个完全民事行为能力人，所签的对账单都是他看过的，不是误签；案涉产品实际使用人就是寿展翔。请求驳回寿展翔的上诉请求。枫叶公司向一审法院起诉请求：判令寿展翔立即支付枫叶公司剩余货款41511.48元，并支付自2016年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月10日，寿展翔在枫叶公司提供的浙江中元枫叶管业有限公司对账单上签字，确认枫叶公司提供的尚欠货款金额41511.48元信息无误。2018年9月6日，寿展翔在枫叶公司提供的枫叶公司对账单再次确认，2017年7月底欠货款金额为41511.48元，信息无误。而该货款寿展翔至今未付。再查明，2018年5月22日，浙江中元枫叶管业有限公司更名为枫叶公司。一审法院审理认为，寿展翔两次确认尚欠枫叶公司货款41511.48元，该事实有枫叶公司提供的对账单及其陈述等证据予以证实，该院予以确认。现枫叶公司要求寿展翔支付尚欠货款41511.48元，合理合法，该院予以支持。对于枫叶公司诉请寿展翔支付自2016年10月16日起至款实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，因枫叶公司并未提供证据证明双方对货款支付约定了时间，故该院仅可支持寿展翔支付自起诉之日即2019年5月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。寿展翔经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、寿展翔应支付枫叶公司尚欠货款41511.48元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回枫叶公司其余诉讼请求。本院二审期间，寿展翔提交证据1.（2018）浙0681民初17261号案件起诉状、证据、民事裁定书等，证明案涉交易发生在枫叶公司与案外人天下建设公司之间，寿展翔并非案涉货物的实际使用者；证据2.（2018）浙0681民初17264号案件起诉状、证据、民事判决书等，证明枫叶公司所使用的对账单格式是一样的，当时枫叶公司的业务员将两组对账单放在一起，导致寿展翔误签了案涉对账单的事实。枫叶公司经质证认为，对两份证据真实性无异议。枫叶公司提交证据3发货单2份，证明案涉货物由寿展翔收取，天下建设公司只是寿展翔要求开票的抬头。寿展翔经质证认为，签收的人员都不认识，与其无关。本院认证认为，枫叶公司对证据1真实性无异议，且其与案涉交易相关，故可予认定，对其证明力问题在裁判理由中阐述；证据2与本案没有关联性，不予认定；证据3，寿展翔不予认可，且无其他证据印证，故不予认定。寿展翔申请追加天下建设公司为第三人、调取枫叶公司收款记录及相应票据，本院不予准许，具体在裁判理由中阐述。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，枫叶公司为证明寿展翔欠款的事实，提供了两份对账单为证，其中寿展翔尚欠货款41511.48元的意思明确，寿展翔亦签字确认。寿展翔主张系误签对账单，但其在2017年、2018年先后两次签署对账单，两次都发生认识错误可能性较小，对其该主张本院不予采信。枫叶公司在前一次诉讼中选择起诉天下建设公司和寿展翔两个主体，其对天下建设公司交易地位的认识似乎存在不一致，但这不足以否定对账单的内容，即寿展翔作为付款责任主体的事实。鉴于寿展翔欠款的事实已经查明，其与天下建设公司之间的关系或者说天下建设公司在案涉交易中的地位问题，对本案处理没有实质性影响，没有必要追加天下建设公司为第三人；寿展翔关于调取付款记录以及相应票据以进一步核实交易主体的主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费838元，由寿展翔负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  陆卫东审判员  王刚斌二〇一九年十二月十二日书记员  俞 悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民特19号   申请人：战某，住甘肃省兰州市榆中县。   申请人：张某，住宁夏隆德县。   本院于2019年12月5日立案受理申请人战某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2019年12月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   张某于2020年1月14日之前一次性给付当事人战某材料款14000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人战某与申请人张某于2019年12月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 孙志斌     二〇一九年十二月五日   书记员 柳 杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622第513号申请执行人:王洪千，男，1985年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王洪千与被执行人宋法科民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  宋新亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1731号申请执行人：崔红彬，男，1986年5月5日生，汉族，内黄县。被执行人：崔江英，女，1988年6月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行崔红彬与崔江英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔江英名下登记有车牌为豫Ｅ×××**宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔江英名下车牌为豫Ｅ×××**宝骏牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十二日书记员  白 昊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1105号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：包海波，男，1973年10月30日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人包海波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢598号申请执行人朱吉凤，女，1973年9月16日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人朱吉凤与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1538号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的47289.5元，并负担执行费534元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1538号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二日书记员  于明文
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2892号之一申请执行人：任良保，男，1952年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：吴月贵，男，1987年12月6日生，汉族，现住无锡市锡山区。申请执行人任良保与被执行人吴月贵房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4947号民事判决书已生效。根据上述判决书，吴月贵应于判决生效后十日内向任良保给付43750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，吴月贵还应直接向任良保支付垫付的诉讼费905元。因吴月贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任良保的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴月贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人任良保与被执行人吴月贵自愿达成执行和解协议，并由吴月贵支付执行费570元。协议约定：确认吴月贵尚结欠任良保44655元，该款由吴月贵于2019年12月起每月月底前支付9000元，直至付清。如吴月贵有一期未按照上述约定支付，任良保有权申请恢复原判决书的执行。协议达成后，申请执行人任良保于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任良保与被执行人吴月贵达成和解协议后，申请执行人任良保撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2892号案件的执行。如被执行人吴月贵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人任良保可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十二月五日书记员  曹费峰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2565号原告：覃乾坤，男，1970年4月11日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。被告：易继红，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：舒辉明，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：湖南易红堂家具制造有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会二组，统一社会信用代码91430726MA4L332942。法定代表人：易继红，该公司执行董事兼总经理。原告覃乾坤与被告易继红、舒辉明、第三人湖南易红堂家具制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告覃乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃乾坤撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇一九年十二月四日法官助理李芳书记员郑寒友
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执673号被执行人：王现军，男，1973年11月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。关于被执行人王现军罚金一案，本院作出的（2019）冀0435刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。曲周县人民检察院于2019年10月16日向本院申请强制执行，并处罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有部分存款且均已被冻结，未发现被执行人名下有房产、收益类保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人尚有债权3000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月九日书记员  黄帅鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3098号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:肖廉荣，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告肖廉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再239号上诉人（一审被告）：韩瑞家，女，1976年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：柳华，女，1976年8月8日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人韩瑞家与被上诉人柳华生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）中民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。韩瑞家不服，申请再审。大连市中山区人民法院于2017年8月25日作出（2016）辽0202民申2号民事裁定，再审本案。大连市中山区人民法院于2018年7月19日作出（2017）辽0202民再4号民事判决，韩瑞家不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩瑞家的委托诉讼代理人高扬、被上诉人柳华的委托诉讼代理人马铭钰、祖丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞家上诉称，请求大连市中山区人民法院（2017）辽0202民再4号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：1、被上诉人自2007年8月起在上诉人处进行的只是生活美容，并没有进行任何医疗美容，直至半年后，被上诉人在上诉人处也仅是进行生活美容，并非修复。2、被上诉人在上诉人美容后是否还在其他医疗机构或美容院进行过美容或手术等事实原审均未查实清楚。3、被上诉人无法证实其损害后果是由上诉人造成的。4、被上诉人提供的在泰国治疗的证据中，仅有医院和医生资质进行了使领馆认证，而治疗记录、住宿费、交通费等均只有翻译文件，并未进行认证，不能作为定案依据。5、被上诉人在泰国治疗期间的住宿均为五星级酒店，这一项的金额就高达7万元左右，属于不合理的费用。被上诉人柳华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人应就其在上诉人处进行美容存在损害事实及上诉人的美容护理行为与其损害之间存在因果关系承担举证责任。本案中，被上诉人对此并未申请司法鉴定。但鉴于本案上诉人的美容行为距今已十余年，被上诉人确实存在面部被注入不明注射物的损害事实，结合上诉人曾在大连市中山区工商行政管理局胜利广场工商所调解时作出了一定的让步式承诺的意思表示，根据优势证据原则与高度盖然性标准，本案尚且可以认定被上诉人的损害事实与上诉人的美容行为存在因果关系。但被上诉人仍需对其在泰国治疗所产生的各项费用的必要性和合理性承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。本案中，被上诉人提供的泰国医院医疗诊断证明、医疗费收据、住宿费及交通费没有经过公证认证，该部分证据能否直接作为本案定案的依据，原审未予查明。此外，被上诉人虽面部因注射不明注射物而受损，但被上诉人前往泰国进行治疗是否具有现实的必要性；在本案无相关鉴定结论的情况下，泰国医院五次治疗是否均系针对被上诉人的不明注射物进行治疗，是否存在其他美容行为；被上诉人在治疗期间的住宿费、交通费等是否均具有合理性等本案重要事实原审法院均未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民再4号民事判决和该院（2014）中民初字第81号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月九日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢612号 崔峰（申请执行人）、田秀珍、高童童： 崔峰与田秀珍、高童童借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，崔峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执恢612号案件（原执行案号：（2016）鲁1324执319号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5412号 原告：张国忠，男，1937年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住闽侯县。 被告：张国贵，男，1954年3月22日出生，汉族，住闽侯县。 被告：张家明，男，1983年8月18日出生，汉族，住闽侯县。 原告张国忠与被告张国贵、张家明物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张国忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国忠申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张国忠撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张国忠负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2891号 原告：何梅，女，1981年12月18日出生，汉族，广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：陈静，女，1970年12月05日出生，汉族，四川省邻水县。 原告何梅诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告何梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何梅撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何梅负担。 审判员  吕晓玲 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 睿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16218号 原告：毋利民，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX街XX段XX号。被告：刘永旗，男，54岁，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX组。被告：毋少峰，男，54虽，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX组。本院在审理原告毋利民与被告刘永旗、毋少峰不当得利纠纷一案中，原告毋利民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毋利民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毋利民撤诉。  案件受理费450元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十一 月 二十六 日 书  记  员   任莉华1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4929号原告：胡万凤，女，1974年12月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：王德胜，男，1984年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：唐巧莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告胡万凤与被告王德胜、唐巧莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡万凤撤回起诉。案件受理费8050元，予以免交。审 判 长  张朝阳人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  李本华二〇一九年十二月十日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3986号之一 申请执行人：深圳忠信辉五金塑胶有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道老村社区，统一社会信用代码91440××××××R。 法定代表人：周晶玲。 委托代理人：周晓乐，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：深圳市五元素科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路108号正中时代广场，统一社会信用代码91440××××××XQ。 法定代表人：占志。 被执行人：台均科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区，统一社会信用代码91440××××××46。 法定代表人：施宣明。 申请执行人深圳忠信辉五金塑胶有限公司与被执行人深圳市五元素科技有限公司、台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市五元素科技有限公司、台均科技（深圳）有限公司财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2341号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民特32号 申请人：胡长和，男，1935年12月7日生，汉族，中专文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 委托代理人:胡家泰,男,1963年3月13日生,汉族,初中文化,工人,住芜湖市镜湖区,系申请人之子。 申请人胡长和申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡长和称：申请人与被申请人胡家平系父子关系。被申请人胡家平于2002年11月5日离家出走，至今已失踪十六余年，与家人失去联系，杳无音讯。故依法向法院申请宣告胡家平死亡。 经审理查明：下落不明人胡家平，男，1966年5月22日生，汉族,初中文化，原芜钢工人,未婚，住芜湖市镜湖区，公民身份号码3402041966××××××××。申请人胡长和与被申请人胡家平系父子关系。申请人胡长和共生育了四个子女，申请人胡长和之妻已去世。被申请人胡家平因患精神抑郁症于2002年11月5日离家出走，虽经家人多方寻找，但一直未有其消息。申请人胡长和向本院申请宣告胡家平死亡后，本院于2018年11月29日在《人民法院报》上发出寻找胡家平的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人胡家平仍下落不明。以上事实有下列证据予以证明：申请人胡长和、被申请人胡家平身份证复印件、户口簿复印件；镜湖区香苑社区居民委员会证明、镜湖区官山社区、赭山派出所证明。 本院认为，被申请人胡家平自2002年11月5日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人胡家平死亡。因申请人胡长和与被申请人胡家平系父子关系，胡长和符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人胡长和请求宣告被申请人胡家平死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡家平死亡。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三日 书记员 刘莲红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13093号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MA0A3DC638,住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。负责人刘伟蒙，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。本院在审理原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大名县三江运输有限公司于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二日书记员  燕晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9711号 原告：陈大贺，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈大贺与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大贺向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款290000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在浙江省杭州市从事建筑工程期间认识并往来，2009年期间被告称在山东省单县承包一个工程资金不够向原告借款周转，2009年8月3日被告到浙江省嘉善县找原告协商借款，原告从嘉善县解放西路中国建设银行四次取款290000元，先后交给被告，被告向原告出具借条一张并口头说工程结束后付1分利息，后原告多次催要借款，被告一直推拖不还，之后原告也多次到被告家中寻找被告无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王龙辩称：原告起诉书中陈述与事实不符，2009年1月，被告通过朋友张建华介绍准备承包山东单县磷肥厂技术改造项目，被告和原告商量后，准备让原告带工人建设该工程，由于磷肥厂要求交工程押金500000元，被告资金不够，从原告处多次借了250000元，加上原告之前垫付的费用40000元，一共是290000元，经双方结算，2009年8月3日，被告向原告出具290000元借条一张。后由于该项目迟迟未能开工，被告要求磷肥厂退还押金，现被告已通过多种方式退还给原告266000元，因现该磷肥厂尚未退还全部押金，还有部分款项没有退还给原告。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈大贺人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），借款人：王龙”。诉讼过程中，原告对被告已返还其借款266000元予以认可，但否认被告偿还的266000元与本案系同一借款。 本案的争议焦点在于被告返还给原告的266000元借款与本案借款是否是同一笔借款，原告在起诉状中陈述在浙江嘉善县中国建设银行四次取款290000元，先后交给被告，在庭审中又陈述290000元借款资金来源是自己家中存放的现金，其前后陈述明显矛盾，且未向本院提供证据证明该290000元的的交付情况。原告主张本案借款290000元与被告返还其266000元并非同一笔借款的诉讼主张明显不能成立。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王龙向陈大贺多次借款，经双方结算，王龙向陈大贺出具290000元借条一张，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款金额，由于原告认可被告已返还其266000元且原告未举证证明与被告还有其它290000元的借贷关系，本院认定被告尚欠原告借款本金24000元，原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院仅予以支持24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大贺借款24000元； 二、驳回原告陈大贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元（原告预交），由原告陈大贺负担2591元，被告王龙负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保302号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：詹某，男，1973年2月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：谭某，女，1975年4月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹某、谭某的银行存款450000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹某、谭某的银行存款450000元。期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2626号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:蔡文选，男，1986年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。 关于蔡文选犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0585刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、蔡文选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处有期徒刑的指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年3月13日止）。二、责令蔡文选退出抵赃款人民币1400元，发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人蔡文选未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的罚金1000元，退出抵赃款1400元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月25日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2400元，尚未执行到位2400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初1106号刑事判决书确定的关于蔡文选罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇一九年十二月十三日  书记员 陆澄波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初671号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：段晓梅，女，1976年3月21日出生，经营地址山东省单县。原告马晓贵与被告段晓梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1731号之一原告：任大力，男，1980年10月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：阎清华，男，1980年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。任大力与阎清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任大力于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任大力撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一九年十二月三日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执2067号 申请执行人齐丽娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人齐丽娜与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案中，执行标的为690600元。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行开户信息但无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2257号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年十二月二日 书记员  暴志峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执625号之二 申请执行人：孙祥福，男，1976年10月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：陈广明，男，1974年5月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人孙祥福与被执行人陈广明借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人陈广明发出（2019）黑1005执625号执行通知书，责令被执行人偿还孙祥福借款2380000元，并按照年利率24%为标准，给付自2018年10月20日起至借款本金还清时止的利息。（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费12920元，执行费26329元，合计2419249元。但被执行人陈广明未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王忠磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1172号原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲，执行董事。委托诉讼代理人：贾丽红，办公室主任。被告：刘华侨，男，1992年6月19日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理武汉宏博恒业房地产开发有限公司与刘华侨商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。审判员  王传平二〇一九年十二月六日书记员  明子寒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终405号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）许富凯，男，1999年8月11日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人王富伟，男，2000年8月26日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人韩纯健，男，2000年7月5日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。原审被告人韩世硕（曾用名韩世砚），男，1999年9月5日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。原审被告人张洪健，男，1999年4月26日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。原审被告人杨文昊，男，2000年4月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人韩纯健、韩世硕、王富伟、许富凯、杨文昊、张洪健犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）津0112刑初236号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处王富伟有期徒刑三年六个月；判处许富凯有期徒刑一年二个月；判处韩纯健有期徒刑一年，缓刑一年；判处韩世硕有期徒刑一年，缓刑一年；判处张洪健有期徒刑一年，缓刑一年；判处杨文昊有期徒刑一年，缓刑一年；依法没收作案工具菜刀一把。原审被告人许富凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许富凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许富凯、原审被告人王富伟、韩纯健、韩世硕、张洪健、杨文昊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于许富凯要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许富凯撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇一九年十二月二日书记员 孙亚男于小娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执427号之二申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司。法定代表人：侯玲珍，地址：河津市清涧火车站。被执行人吕晓军，男，汉族，1991年1月28日生，河津市城区办东夭头村人，现住本村。被执行人陈京安，男，汉族，1985年8月14日生，河津市城区办东夭头村人，现住本村。申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司与被执行人吕晓军、陈京安刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋0882刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司于2017年5月23日向本院申请执行,因被执行人吕晓军、陈京安拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年8月20日将被执行人陈京安所有的晋MVH1**号轿车予以查封,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人陈京安所有的晋MVH1**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年十二月九日书记员  侯云鹏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1312号申请执行人保定市花鸟鱼虫市场，住保定市东二环路**。法定代表人：王俊梅，该公司经理。被执行人陈斌，男，汉族，1971年4月5日，住，住保定市莲池区/div>申请执行人保定市花鸟鱼虫市场申请陈斌租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人陈斌给付欠款31468元、执行费372元、诉讼费0元。在执行过程中：1、本院于2019年7月2日向被执行人陈斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈斌全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人陈斌名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人陈斌限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月25日本院执行干警，到被执行人陈斌住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人陈斌在这居住。6、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人保定市花鸟鱼虫市场，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款31468元、执行费372元、诉讼费0元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人保定市花鸟鱼虫市场，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓强
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执897号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人张永祥，系该单位职工。（特别授权代理）委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人朱金陆，男，1976年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人龚春兰，女，1977年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨世同，男，1974年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，教师，原住会泽县五星乡园丁小区13幢1单元124号，现住会泽县。被执行人孙光权，男，1972年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行朱金陆、龚春兰、杨世同、孙光权借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初3053号民事调解书，要求被执行人朱金陆、龚春兰、杨世同、孙光权支付54310.88元。本案在执行过程中，本院向被执行人朱金陆、龚春兰、杨世同、孙光权发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人朱金陆、龚春兰、杨世同、孙光权逾期未履行义务。经查，被执行人杨世同系会泽县五星乡中心学校教师，月工资收入8495.38元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2020年1月起，每月扣划被执行人杨世同工资6000元，直至扣满55025.88元（含本案执行费715元）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠平二〇一九年十二月二日书记员  郭飞鸿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2104号关于申请执行人符某诉李某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6165号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马普，男，1988年8月19日出生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告马普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，开庭公告费260元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 员  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1533号 原告：张存福，（曾用名张福娃），男，汉族，1974年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。 被告：鲍浪浪，男，汉族，1981年9月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住址不详。被告：冯雪昌，男，汉族，1975年5月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住址不详。    原告张存福与被告鲍浪浪、冯雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张存福于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张存福撤诉。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告张存福负担。  审  判  员    张    蕊                        二〇一九年十二月五日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4042号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：李某某，男，汉族，1965年7月13日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1532号原告：张德兰，女，1946年4月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：陈琦，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之女。被告：孙士乘，男，1977年9月6日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告张德兰诉被告孙士乘房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为中，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  康雅丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29374号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告陈天高与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天高撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初3127号 中国农业银行股份有限公司内江直属支行： 本院针对当事人中国农业银行股份有限公司内江直属支行涉及金融借款合同纠纷一案，已作出判决。你（你单位）应当交纳案件受理费2,750元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计2,750.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 被催收人地址: 联系电话:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执358号申请执行人乔云华，男，汉族，1956年11月16日生，五台县门限石乡侯家庄村人，农民，住本村。申请执行人史福光，男，汉族，1960年11月11日生，五台县门限石乡上门限石村人，农民，住本村。被执行人张山林，男。1950年11月5日生，汉族，五台县石咀乡石咀村人，农民，住本村。乔云华、史福光与张山林合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年6月18日移交执行，要求张山林一次性返还原告乔云华、史福光欠款47000元及相应利息。案件受理费488元，由被告张山林负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月3向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人张山林进行查询，查明张山林名下无存款、无车辆、无证券，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人张山林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人张山林进行查询，查明张山林在工商局、不动产登记中心均无登记信息。5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人张山林进行查询，查明张山林无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人张山林进行查询，查明张山林未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1967号 申请执行人：陈本军，男，1966年8月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张健，男，1976年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈本军与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0902民初626号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人张健限期偿还申请执行人陈本军借款50000元并承担案件受理费1050元，公告费600元。由于被执行人张健在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈本军于2019年10月15日向本院申请执行。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人张健发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2019年11月19日对被执行人张健名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2019年12月5日与申请执行人陈本军进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月九日书 记 员   汪健坪    1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执711号申请执行人：杨甫斌，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：武汉壹号物流有限公司。法定代表人：苗怀磊，总经理。委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：进行调解或者和解。本院在执行申请执行人杨甫斌与被执行人武汉壹号物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，因申请执行人杨甫斌与被执行人武汉壹号物流有限公司达成执行和解协议需长期执行，申请执行人杨甫斌于2019年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十二月五日书记员  叶 刚
海南省文昌市人民法院民事调解书（2019）琼9005民初5022号原告：谢于云，男，汉族，1966年9月23日出生，现住海口市。被告：张仁尧，男，汉族，1965年11月20日出生，现住文昌市。原告谢于云与被告张仁尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用第一审简易程序进行了审理。原告谢于云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款90,000；2、判令被告向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清之日止（利息以逾期借款90,000元为基数，暂计自2018年2月9日起至2019年11月13日期间，按年利率6%的标准计算，被告应向原告支付逾期还款利息暂计9,498元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，被告因经营花梨木生意而需要资金周转，逐向原告借的现金90,000元。同时，被告向原告出具了《借条》，并同意于2018年2月8日前偿还该笔借款。但还款期限届满之后，被告从未向原告偿还所拖欠的借款。原告曾多次向被告催收全部借款无果。截止目前，被告仍尚欠原告借款90,000元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁尧向原告谢于云共归还借款人民币90,000元，该笔借款分七期归还，具体为：1.2020年3月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；2.2020年4月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；3.2020年5月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；4.2020年6月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；5.2020年7月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；6.2020年8月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款10,000元；7.2020年9月15日被告张仁尧归还原告谢于云借款30,000元。原告谢于云放弃利息主张；二、该笔借款全部清偿后，双方当事人间债权债务关系消灭。如被告张仁尧任何一期逾期未足额清偿，原告谢于云可就未清偿款项向法院申请强制执行，并以未清偿款项为基数，按月利率2%计算利息;三、被告张仁尧于2020年9月15日向原告谢于云支付案件受理费1143.73元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴清岳 二〇一九年十二月六日书记员 张 博附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2024号 原告：宜宾市南溪区山妹副食店，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路（弘泰江景郦城商住小区）商业车库楼**内**。 经营者：熊莉，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:夏欣平，四川丰宜师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：张建，男，1990年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区山妹副食店与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市南溪区山妹副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区山妹副食店撤回起诉处理。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6400号  原告：唐丽，女，1965年1月24日出生，汉族，退休工人，住山西省长治市城区。被告：王桂香，女，1954年5月25日出生，农民，住陕西省华县。原告唐丽与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丽撤回对被告王桂香的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐丽负担。 审   判  员   刘 海 凤    二0一九年十二月三日       书 记 员   王    潇
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1021行审26号申请执行人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路**，统一社会信用代码11341021003150063M。法定代表人张杰明，男，系该局局长。委托代理人张龙华，歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人王翼哲，歙县森林公安局王村森林派出所民警。被执行人钱卫荣，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省歙县。被执行人钱卫荣于2018年11月下旬，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，雇人在歙县王村镇升庄村红庄2组“石板岭”山场内挖山取土，经鉴定改变林地面积440平方米，折0.66亩。被执行人钱卫荣的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月18日作出歙林林罚决字[2018]第05027号林业行政处罚决定，责令钱卫荣限期恢复原状并处罚款4400元。钱卫荣在法定期限内缴纳了4400元，但未恢复原状，且在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。歙县林业局经催告无果后，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2018]第05027号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2018]第05027号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱国强审判员  钱 军审判员  吴凌军二〇一九年十二月十日法官助理朱富民书记员许超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11751号之一 申请执行人赵友平，男，1971年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王蒙，男，1986年9月26日出生，住义乌市。 申请执行人赵友平与被执行人王蒙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵友平向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王蒙支付申请执行人赵友平加工款人民币29000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王蒙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王蒙名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王蒙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王蒙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵友平。 综上，被执行人王蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二日 () 书记员  刘俊强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢45号之一 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼A-4102室。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。 法定代表人：吴乐先，董事长。 被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路6号。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案中，责令四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆向北京金达隆资产管理有限公司履行还款义务，但被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日以（2010）成铁中执字第9-12号执行裁定查封了被执行人四川省图书馆所有的，位于成都市锦江区总府路6号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省图书馆所有的，位于成都市锦江区总府路6号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之四十三 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之四十三裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5636804a9cb4eaa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2022号原告：马义强，男，1955年7月15日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路****楼****。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所，住所：陕西省咸阳市迎宾路**div>法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所，住所：郑州市中原区新达路****楼**div>法定代表人：张毅，执行董事。原告马义强与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告马义强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院书面通知马义强依法交纳案件受理费，但马义强在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马义强撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月二日书 记 员  马婉珍
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1025执恢40之二号   申请执行人:毛龙平,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吕忠尚,男,汉族,1964年XX月XX日出生,住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行毛龙平与吕忠尚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，由被执行人吕忠尚自2020年1月开始，每月至少偿还1500元，直至付清为止。申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人未按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第105四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执恢40之二号案件的执行。    本裁定送达即发生法律效力。                 审 判 长李 明 阳                              审 判 员  刘 永 明                              审 判 员陈 怀 军                            二〇一九年十二月四日                          书 记 员  蔡 晓 敏   2019102540196405074361252619640507001197404298XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢730号梅永贵刘泽安、张何发、王世清：关于申请执行人梅永贵与被执行人刘泽安、张何发、王世清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计165248.74元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，梅永贵向本院申请执行的（2017）苏0591民初9380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申195号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王蔚君，男，1966年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局海口市税务局，住所地海口市龙华区滨海大道紫荆路**。   法定代表人王辉若，局长。   一审第三人汤建国，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。   一审第三人陈巧云，女，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。   再审申请人王蔚君因其诉被申请人国家税务总局海口市税务局（以下简称海口市税务局）及一审第三人汤建国、陈巧云税务征收管理争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行终199号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本案被诉行政行为：2017年2月7日，王蔚君代汤建国向原海口市地方税务局纳税服务管理局（以下简称原海口市地税局纳税服务管理局）华信路办税服务厅缴纳房屋转让个人所得税18776元及滞纳金3595.6元，该局于当天向纳税人汤建国出具税收完税证明，载明个人所得税及滞纳金的品目名称、实缴金额及入库日期，税款所属日期及合同日期均为2015年12月18日，并备注“经受让方同意，由受让方代出让方缴纳个人所得税及滞纳金”。王蔚君不服该征税行为，向海口市地方税务局提起行政复议申请，该局于2017年4月12日作出海口地税复决字〔2017〕8号行政复议决定，维持原海口市地税局纳税服务管理局于2017年2月7日作出的对王蔚君与汤建国二手房屋（宝阳花园A3-11B房）交易的具体征税行为。   申请人王蔚君申请再审称，一、原审判决存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形。（一）“全省仅拥有一套住房”是一审判决的关键证据，但一审开庭期间海口市税务局没有提及，法院亦未问及，足以证明“全省仅拥有一套住房”不是征税机关征税的依据。（二）王蔚君在二审期间向法院申请就只有“全省仅拥有一套住房”证明才能享受免税的案例向海口市税务局调查取证，但未得到二审法院任何回应。（三）海口市税务局多次要求王蔚君代汤建国缴纳个人所得税及滞纳金。先纳税在复议后诉讼是王蔚君必须遵循的税法程序，但代缴不是王蔚君真实意思表示，不表明其放弃诉权，相反只有在代缴后才能提起诉讼。二、原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的“（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”情形。汤建国有符合要求的住房证明，本应免税，王蔚君不能提供纳税人汤建国的户口本、身份证、结婚证的原件，是不能享受免税的直接原因，但行政复议决定书没清楚列明要求提供的规范性文件依据。本案事实清楚，但原审判决回避事实。综上，请求撤销（2019）琼01行终199号判决，再审本案。   被申请人海口市税务局未提交答辩意见。   一审第三人汤建国、陈巧云未提交答辩意见。   本院认为，本案再审审查主要涉及2017年2月7日海口市税务局对王蔚君与汤建国二手房屋（宝阳花园A3-11B房）交易向王蔚君征收了汤建国个人所得税18776元及滞纳金3595.6元的合法性问题。经本院审查，2017年1月19日，原海口市地税局纳税服务局向前来咨询的王蔚君出具了《关于协助办理房产过户扣缴税款的相关依据》，告知了涉案房屋交易行为各方应缴纳的税种、金额、计算方法、减征情形等。2017年2月7日，王蔚君到原海口市地税局纳税服务局办理涉案房产过户涉税业务。该局经审查王蔚君提交的材料后，通过《涉税事项告知书》告知王蔚君纳税过程中须亲自核对重要信息，王蔚君确认后代卖房人汤建国缴纳了个人所得税18776元及滞纳金3595.6元，且在转让方签章栏上签署了“汤建国（王蔚君代）”的字样。并且在该局向王蔚君出具的琼地证05173030《税收完税证明》中也备注有“经受让方同意，由受让方代出让方缴纳个人所得税及滞纳金”。根据以上事实可见，王蔚君当时已经知晓自己是代替汤建国缴纳涉案房屋交易中汤建国应缴纳的个人所得税及滞纳金。不管王蔚君是出于将涉案房屋过户至自己名下的需要，还是出于其他原因，王蔚君都应对自己代汤建国缴税的行为承担责任，而不应归责于原海口市地税局纳税服务局。王蔚君主张，其代缴行为不是其真实意思表示，而是在原海口市地税局纳税服务局的要求之下所为。但作为具有民事行为能力的成年人，如果王蔚君不想代汤建国缴税，完全可以不当场缴纳税款，也可以不签字。王蔚君这一主张没有事实依据，本院不予支持。王蔚君又主张，国税发[2007]33号文存在变通执行的情况，原海口市地税局纳税管理局要求其提供汤建国全省仅拥有一套住房的证明不当，但其并未提供证据证明这一主张，并且变通执行也不能违反法律规定。王蔚君在再审申请书中也承认，其不能提供汤建国的户口本、身份证、结婚证的原件是这次不能享受免税的直接原因。因此，原海口市地税局纳税管理局因王蔚君未能提供充分的材料而未予免除汤建国的个人所得税，并无不当。王蔚君还主张审判人员在审理该案时有贪污受贿等行为，但并未提供任何证据，本院对该无理主张不予支持。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回王蔚君的诉讼请求并无不当。因此，王蔚君申请对该案进行再审,本院不予支持。   综上，王蔚君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王蔚君的再审申请。   审 判 长 吴剑萍   审 判 员 吴天月   审 判 员 赵敬义     二○一九年十二月五日   法官助理 王 婉   书 记 员 符跃萌     附相关法律规定：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执826号申请执行人王国义，男，1976年4月20日出生。被执行人周兰勤，女。申请执行人王国义与被执行人周兰勤民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初761号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告周兰勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王国义借款本金130000元并支付利息（自2016年1月1日起以118000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1555元，共计3125元，由被告周兰勤负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。因被执行人周兰勤未按生效法律文书履行义务，王国义向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周兰勤名下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产一处（权证号：20××**），本院已查封，申请人要求暂由其自行买卖该房产，暂不要求法院处置。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人周兰勤名下无股权登记信息。三、经询问申请人王国义，了解到被执行人周兰勤目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周兰勤负有继续向申请执行人王国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月五日书记员  李飞翔
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保79号申请人：牛日华，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王红建，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人牛日华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王红建价值700000元的财产。申请人牛日华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王红建价值700000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月九日法官助理石玉茹书记员国天
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3007号原告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：胡海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住宜城市。原告肖元刚与被告胡海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告肖元刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元刚自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖元刚撤诉。案件受理费1115元，减半收取558元，免予收取。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李远会人民陪审员  江林波二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜建国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27741号 原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告邵艳婷与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告邵艳婷自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵艳婷撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告邵艳婷负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 靖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3223号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：王战超，男，汉族，1971年4月14日生，住长葛市。被执行人：张小金，女，1967年11月8出生，汉族，住长葛市。被执行人：张秀花，女，1958年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚红杰，男，1968年8月9出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡秀菊，女，1970年3月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：冀松江，男，1964年5月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与尚红杰、胡秀菊、冀松江、张小金、张秀花借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月十四日书记员  赵 军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执674号 苏德门申请执行乌仁朝乐民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元及自2019年3月12日起以本金10,000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的利息，案件受理费83元。本院受理该案后，被执行人乌仁朝乐已于2019年12月11日给付申请人10,000元，申请人苏德门自愿放弃所产生的利息及案件受理费，至此，（2019）内0727执674号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16425号 原告：西安志成德邦物流有限公司。法定代表人：林志彬。委托诉讼代理人：董文礼。被告： 西安雨阳时若电子商务有限公司。法定代表人：于龙。委托诉讼代理人：冉茂林。原告西安志成德邦物流有限公司诉被告西安雨阳时若电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安志成德邦物流有限公司之委托诉讼代理人董文礼、被告西安雨阳时若电子商务有限公司之委托诉讼代理人冉茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安志成德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用21964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年4月1日至2020年3月31日签约进行货物运输服务合作，原告为被告提供运输服务，被告支付运输服务费用，截止2019年8月2日账单日，被告尚欠原告运输服务费21964元，原告遂提起诉讼。被告西安雨阳时若电子商务有限公司承认原告所诉部分属实，但辩称，对账单是在被告工作人员没有确认金额的情况下盖章的，要求重新对账确认欠款金额，同时以其公司经营亏损，无力偿还为由要求用剩余商品抵偿运输服务费。 本院经审理认定事实如下：原告系快递邮递企业，被告系电商。2019年4月1日，原、被告采用电子签约形式签订《月结服务合同》，约定由原告为被告提供物流综合服务，包括派件服务、装卸服务、货物运输代理服务、代收货款等。合同对服务内容、各方的权利与义务、费用与结算、违约责任及争议解决等相关内容进行了约定。合同签订后，原告为被告提供运输服务，被告依约支付了2019年4月、5月的运输服务费。庭审中，原告提供2019年7月13日、2019年8月2日对账单上载，被告尚欠原告运输服务费共计21964元，被告否认欠费金额，后经原、被告重新对账，确认被告尚欠原告运输服务费21820元，但被告表示无力支付，本案调解不立。上述事实有原、被告陈述、电子签章注册申请、授权委托书、月结服务合同、对账单等在卷为凭，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告建立物流服务合同关系后，原告依约为被告提供给物流综合服务，被告理应依约支付服务费。现原告要求被告支付服务费，于法有据，本院予以支持。物流综合服务费经原、被告对账确定为21820元，对此金额本院予以采信，被告应支付原告上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安雨阳时若电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安志成德邦物流有限公司物流综合服务费人民币21820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，原告已预交，本院减半收取及174.5元由被告负担，被告连同上列款项一并支付原告，余款本院退回。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李会茹 二O一九年 十二月 六  日     书  记  员      杨  婷