上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89241号原告：陈龙兴，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：程娇，男，1995年1月18日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈龙兴与被告程娇、何菊花、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险南充市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈龙兴的委托诉讼代理人刘建坤及被告人民保险南充市分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加了诉讼，被告程娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告何菊花撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告陈龙兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费15,741.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费2,960元、医疗器具费550元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元及衣物损失费500元，共计153,204.60元，前述损失由被告人民保险南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担；２、律师费6,000元。事实和理由：2017年12月28日14时12分许，在上海市浦东新区高科西路出罗山路西约300米处，被告程娇驾驶牌号为川R5XXXX的小型普通客车与骑非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，程娇承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，川R5XXXX车辆在被告人民保险南充市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告程娇庭后答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议；事发后，其已为原告垫付了医疗费1,966.70元、护理费800元，另外还为原告垫付了住院押金1,000元并支付外购药费3,009.60元，共计6,776.30元，要求法院依法处理。被告人民保险南充市分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级及主张的具体损失有异议，本案中，鉴定机构不具备精神鉴定资质，其出具的鉴定意见应为无效，且原告的伤情不具备评残的损伤基础，故要求对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经审理查明：2017年12月28日14时12分许，原告陈龙兴骑非机动车在本市浦东新区高科西路出罗山路西约300米处由西向东通行时，适逢被告程娇驾驶牌号为川R5XXXX的小型普通客车在该处由东向西通行并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程娇承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费20,717.70元(含被告程娇垫付的医疗费1,966.70元和外购药费3,009.60元)及陪护费1,040元；为购买腿部固定支具，原告另支付了550元。经鉴定，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：被鉴定人陈龙兴因交通事故导致脑震荡后综合征。2.因果关系：2017年10月15日遭遇交通事故与被鉴定人当前精神状况之间具有因果关系。3.XXX伤残程度：被鉴定人陈龙兴目前已构成XXX伤残。4.三期时限评定：精神科建议给予其受伤后的休息期150日，营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费6,000元。另查明：原告系非农家庭户口。川R5XXXX小型普通客车在被告人民保险南充市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明：事发后，被告程娇为原告垫付了医疗费1,966.70元、外购药费3,009.60元、护理费800元及住院押金1,000元，共计6,776.30元；对于前述费用，原告及被告人民保险南充市分公司均同意在本案中依法处理。再查明：2016年4月22日，上海市司法局向上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所颁发了司法鉴定许可证，许可的业务范围为法医临床鉴定和法医精神病鉴定，有效期限自2016年4月22日至2021年4月22日。审理中，原、被告就交通费和衣物损失费达成一致意见，确认该两项损失各为300元；对于原告主张的护理费2,960元及住院伙食补助费240元，被告人民保险南充市分公司均无异议。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿、司法鉴定许可证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的程娇负事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险南充市分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告程娇承担；被告人民保险南充市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人民保险南充市分公司对原告的伤残等级持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为20,528.20元(已扣除住院伙食费189.50元)。被告人民保险南充市分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，本院认为，原告已达退休年龄，又未能提供证据证实其退休后仍在继续工作并产生了实际误工损失，故对该项损失本院不予支持。4、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费550元及鉴定费3,900元，经查并无不当，护理费2,960元、住院伙食补助费240元，被告并无异议，且数额尚属合理，本院均予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因于法有据，本院予以支持。被告人民保险南充市分公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采纳。5、交通费300元及衣物损失费300元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。6、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计145,991.40元，由被告人民保险南充市分公司在交强险责任限额内先行承担120,300元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付300元)，余款25,691.40元中律师费4,000元由被告程娇承担，剩余款项由人民保险南充市分公司在商业三者险内赔偿。被告程娇已给付原告6,776.30元，根据双方意见，原告尚应返还被告程娇2,776.30元。需要指出的是，被告程娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈龙兴141,991.40元；二、原告陈龙兴于本判决生效之日起十日内返还被告程娇2,776.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，减半收取计1,742元(原告陈龙兴已预交)，由原告陈龙兴负担132元，被告程娇负担1,393元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担217元，被告程娇、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年一月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。