wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3466号请执行人：高进杰，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号。被执行人：钱俊华，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人高进杰与被执行人钱俊华民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初26209号民事判决，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人钱俊华向申请执行人高进杰支付借款本金人民币99,525元及利息、案件受理费人民币2,300元。本院立案受理后，依法对被执行人钱俊华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月9日向被执行人钱俊华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年8月9日对被执行人钱俊华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月1日对被执行人钱俊华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月15日将被执行人钱俊华纳入失信被执行人名单，并对被执行人钱俊华采取限制高消费。2018年12月29日对被执行人钱俊华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月11日前往被执行人钱俊华户籍地、工作单位调查其下落。2019年1月16日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年一月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更256号罪犯陈振永，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0881刑初380号刑事判决，以被告人陈振永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈振永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1381分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执799号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人冷广斌,男,1988年2月13日出生,汉族,住河南省光山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人冷广斌银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初25757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金103538.26元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冷广斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更99号罪犯巫俊标，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤1972刑初1129号刑事判决，以被告人巫俊标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯巫俊标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫俊标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2682分，2017年12月折算获得1次表扬，2018年3月获得表扬,2018年4月获得表扬,2018年9月获得表扬。新考核违反队列纪律扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫俊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫俊标予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢43号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              洪南、司芳芳                  执行当事人情况              申请执行人：洪南,男,1990年5月16日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:司芳芳,女,1987年6月20日出生,汉族，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为3600元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执426号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人刘茜蓉,女,1985年1月10日出生,汉族,住云南省玉溪市澄江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘茜蓉银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金62783.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘茜蓉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1375-1号 申请人：孙双武，男，1970年6月12日生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。 被申请人：北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 被申请人：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被申请人：香河县万泰建筑工程有限公司，住所地：香河县东北街欧陆豪庭小区北侧。 法定代表人：王秀东，职务经理。 申请人孙双武与被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆、香河县万泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀1024民初1375号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对三被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除三被申请人北京集团有限责任公司、蒋国庆、香河县万泰建筑工程有限公司银行存款760000元或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年一月二十二日 书记员  马海强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1851号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所天津市河西区广东路与利民道交口尚景圆公建1二层部分。统一社会信用代码911202225783370218负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，该公司职员。被告：窦鹏，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告窦鹏劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案。本案在审理过程中，经调查发现，被告窦鹏于2018年11月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告中物联物业集团有限公司天津分公司之间存在劳动关系、要求原告支付未签订劳动合同二倍工资、法定节假日加班费、延时加班费、季度奖、防暑降温费、夜班津贴，共七项仲裁申请。该委于2019年1月17日分别作出津西劳人仲裁字（2019）第15-1号仲裁裁决书及津西劳人仲裁字（2019）第15-2号仲裁裁决书。其中津西劳人仲裁字（2019）第15-1号仲裁裁决书为终局裁决，原告已于2019年1月29日向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）津02民特45号，该案目前正在审理过程中。本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国栋二〇一九年一月三十日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执460号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人段超,男,1975年11月2日出生,汉族,住四川省德阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人段超银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3508.44元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人段超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 案件移送函 （2019）黑1002行初2号 牡丹江市西安区人民法院： 关于原告韩一玲诉被告牡丹江市自然资源局要求履行法定职责一案，因本案被告牡丹江市自然资源局的所在地位于牡丹江市西安区行政区域内，应由行政机关所在地的你院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，现将该案移送你院，请查收。  二〇一九年一月二十八日  附：移送材料清单及卷宗壹册。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更61号罪犯沃某，男，1973年8月23日出生，达斡尔族，出生地吉林省吉林市昌邑区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0106刑初1543号刑事判决，以被告人沃某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。追缴被告人沃某的违法所得人民币913120元发还被害单位俄罗斯帕乌拉鞋业有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人沃某退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沃某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沃某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分882分；2018年10月获得表扬。已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沃某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沃某予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更123号罪犯宋书浩。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0515刑初495号刑事判决，以被告人宋书浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯宋书浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋书浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋书浩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分129分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋书浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯宋书浩予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8703号之三 原告：宋福生，男，汉族，1962年6月6日出生，现住三河市。 被告：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被告：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨健，男，1982年6月7日出生，汉族，现住三河市。 被告：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被告：宋雪，女，1981年1月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路,统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人：张莉。 被告：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人：张春英。 被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527Ｗ。 法定代表人：孙洪俏。 原告宋福生与被告赵佳宁等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告宋福生于2019年1月2日向本院提出撤诉申请撤回对被告三河市长城汽车出租有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋福生撤回对被告三河市长城汽车出租有限公司的起诉。 审判员  周四平 二〇一九年一月二日 书记员  李向楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更151号罪犯杨某松，男，1963年9月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0981刑初215号刑事判决，以被告人杨某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤09刑终第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分822分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某松予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更320号罪犯莫大本，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0882刑初519号刑事判决，以被告人莫大本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫大本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫大本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1206分。2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫大本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫大本予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终176号 上诉人（原审被告）：张瑶，女，1989年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：潘少荣（张瑶母亲），现住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：贵艳蕾，女，该公司员工。 上诉人张瑶因与被上诉人邢台市天德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张瑶又于2019年1月17日，以已经和邢台市天德物业服务有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，张瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张瑶撤回上诉。双方当事人按和解协议执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张振防 审判员  张庆格 二〇一九年一月十七日 书记员  高蔚龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执519号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人覃华利,男,1986年10月26日出生,汉族,住广西上林县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人覃华利银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初8588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17523.3元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃华利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2018）晋0828民初278号   原告：金永贵，男，1971年4月27日出生，汉族，住夏县。   被告：薛军义，男，40岁左右，汉族，住夏县。   被告：王明，男，1980年5月29日出生，汉族，住夏县。   原告金永贵与被告薛军义、王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告金永贵、被告王明到庭参加诉讼，被告薛军义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：原告金永贵和被告薛军义系朋友，2014年10月9日被告薛军义称遇到困难急需用钱向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借据一份，借据载明：“今借到金永贵现金五万元（￥50000元），如逾期不还有担保人承还，半年还清。借款人：薛军义担保人：王明2014.10.9”。借款到期后，经原告多次催要未果。   金永贵为支持其诉讼请求，提供如下证据：   借条一份，拟证明2014年10月9日原、被告之间借款的事实。   薛军义未答辩，亦未提供证据。   王明辩称，1、出具借条时我不在场，薛军义打电话让我担保，我才在写好的借条上签的字；2、原告和薛军义约定利息情况我不清楚，借款的支付方式、使用期限和本金归还情况我也不清楚；3、我只是对本金作了担保，我愿意对本金承担连带保证责任，利息我没有办法给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金永贵和被告薛军义系同村朋友关系，2014年10月9日，被告薛军义以遇到困难急需用钱为由向原告金永贵提出借款5万元，并出具借条，被告王明作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到金永贵现金伍万元（￥50000元），如逾期不还有担保人承还，半年还清。借款人：薛军义担保人：王明”。原告金永贵从其邮政储蓄银行卡内取出3万元现金，并在其工作的厂里领取2万元工资（现金）一并交付给被告薛军义。被告薛军义收到借款后按双方口头约定支付利息至2016年4月。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛军义以遇到困难急需用钱为由向原告提出借款，并出具借条，被告王明在借条上签字担保，原告以现金支付借款后，双方借贷关系成立，且合法有效。被告薛军义未按双方约定期限归还借款构成违约，原告主张被告薛军义归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王明作为担保人在借据上签名，应承担连带清偿责任。关于利息问题，原告庭审中予以放弃，系真实意思表示，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛军义于本判决生效后十五日内，归还原告金永贵借款5万元。   二、被告王明对上述借款承担连带保证责任。   三、驳回原告金永贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告薛军义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判长 高海云   审判员 边婷婷   审判员 王娜丽      二〇一九年一月二十四日   书记员 闫凯丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终314号   上诉人（原审被告）：陕西首德建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：景明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张百玲，男，1953年4月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。   上诉人陕西首德建筑劳务有限公司因与被上诉人张百玲、被上诉人胡雷劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西首德建筑劳务有限公司于2019年1月18日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西首德建筑劳务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西首德建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费64元，陕西首德建筑劳务有限公司自愿负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年一月二十一日     书 记 员 周 燕                1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304破申5号申请人:马霞，女，汉族，1979年11月6日出生，住址山东省烟台市芝罘区，被申请人:深圳奥富盛尊尚投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路于福华路交汇处金中环商务大厦主楼2003，统一社会信用代码91440300578809682D。法定代表人：谢捷珉。经申请人马霞申请，本院于2018年11月27日作出（2017）粤0304执28856号决定书，以被申请人深圳奥富盛尊尚投资有限公司（以下简称奥富投资）不能清偿到期债务为由，决定将奥富投资移送破产审查。本院查明，2017年8月25日，本院作出的（2017）粤0304民初8404号民事判决书确认，被申请人奥富投资应于判决生效之日起十日内向申请人马霞支付本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月26日起计算至实际清偿之日止）；深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司对被申请人奥富投资的上述债务在300万元内承担共同赔偿责任。因奥富投资未履行生效法律文书确定的义务，申请人马霞向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）粤0304执28856号。上述案件经本院强制执行，查明被申请人奥富投资名下无可供执行之财产，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0304执28856号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明,奥富投资成立于2011年7月19日，注册资本为10000万元，系有限责任公司，法定代表人谢捷珉，股东为谢捷珉、张树青。本院认为，申请人马霞系被申请人奥富投资的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人马霞对被申请人深圳奥富盛尊尚投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年一月十八日书记员  张桐槐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执978号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张家权,男,1986年7月16日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张家权银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7697号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金78029.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张家权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢93号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              宋明成、朱宁                  执行当事人情况              申请执行人：宋明成,男,1957年3月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:朱宁,男,1976年10月11日出生，汉族,住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为30281元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行20500元，申请执行人放弃余款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十七日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执4172号 本院在执行虞毅与梁晓峰、叶蓓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞毅以被执行人梁晓峰、叶蓓敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初8478号民事调解书，要求被执行人支付人民币1,300,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查封被执行人梁晓峰、叶蓓敏名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产，并对上述房产启动了评估、拍卖，申请人虞毅于2019年1月7日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人虞毅向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执38号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：夏修辉，男，1988年5月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。本院在执行郭小钧与夏修辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6846号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币32,688元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执38号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2317号起诉人：郑艳嫦，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。本院收到郑艳嫦的起诉状。郑艳嫦向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告方原、杨振军于2014年1月15日签订的《关于公司增加股东股权的合伙人宣言》，判决被告方原、杨振军共同连带向原告返还15万元及从2014年1月17日起至实际清偿之日期间的资金占用费（以15万元为基数，按照同期人民银行存款年利率6%计算）；二、案件诉讼费由被告方原、杨振军承担。事实和理由：被告方原、杨振军系原广州添意生物技术有限公司（以下简称“添意公司”）股东，原告郑艳嫦于2003年8月1日正式入职添意公司，从事销售工作，历任销售员、业务员、业务经理职务。2014年1月16日，原告应方原要求，以现金方式向方原交付15万元，以解决添意公司用资需要，添意公司未出具收据。2015年6月，当原告向方原提出返还该15万元款项时，方原以原告自动离职为由，仅同意返还7万元。2016年3月28日，原告收到添意公司辞退原告的解除劳动合同通知书，原告虽不同意，但无力改变。2016年3月31日，原告被迫与被告杨振军进行仓库移交盘点，办理离职移交。两被告以及添意公司没有向原告支付经济补偿金、工资，也没有退还原告15万元入股款，原告只好向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，添意公司提交了一份未经有关工商行政管理部门备案的《关于公司增加股东股权的合伙人宣言》（以下简称《宣言》）和一张2014年1月16日收到原告现金15万元的《收款收据》。并且两被告在仲裁期间将添意公司于2016年9月27日注销。从2014年1月16日添意公司收到原告以现金方式交付的15万元款项到2016年月27日被注销，添意公司注册资本并未增加，股权结构亦无变化，财务账册、审计报告中也没有原告出资15万元的记载，原告没有享受任何股东权利。两被告在另案诉讼中主张原告是添意公司的股东，称是原告不配合办理股东登记手续等事实虽不成立，但对被告方原没有履行《宣言》90万元、被告杨振军没有履行《宣言》30万元出资义务一再回避。综上所述，原告即便是基于《宣言》向添意公司入股15万元，由于两被告并未履行《宣言》任何义务，已构成严重违约，且添意公司因两被告的原因被注销，导致原告缔约目的落空，《宣言》事实上履行不能，属于两被告根本违约，依法应当解除，两被告应当依法承担原告诉请的法律责任。本院经审查，方原、杨振军曾以郑艳嫦为被告向本院提起诉讼，要求确认《宣言》合法有效，并要求判令郑艳嫦对添意公司名下的穗番劳人仲案字[2016]第2207-2211号案件债务98275元承担连带清偿责任，本院受理案号为（2017）粤0113民初3320号案。郑艳嫦在该案中提出反诉，要求判决方原、杨振军共同连带返还15万元及资金占用费。后本院作出判决，确认《宣言》合法有效，驳回方原、杨振军的其余诉讼请求，驳回郑艳嫦的反诉请求。后方原与郑艳嫦均不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，二审案号为（2018）粤01民终17265号。方原上诉要求支持其全部一审诉讼请求；郑艳嫦上诉要求解除《宣言》，并要求方原、杨振军共同连带返还15万元及资金占用费。广州市中级人民法院经审理作出终审判决，确认《宣言》合法有效，但《宣言》并未约定郑艳嫦投入15万元系以增资或受让方式取得添意公司股东资格，且实际三人也未办理添意公司的注册资本、股权结构、股东名称变更等手续，郑艳嫦并非添意公司的股东，无需对添意公司的债务承担连带清偿责任；另，郑艳嫦已依据《宣言》投入15万元，并参与了添意公司的合作经营，三人并未对《宣言》项下合伙事业进行清理，郑艳嫦要求退回投入15万元的反诉请求，不予支持，对合伙清算问题，当事人可另循法律途径解决，二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告郑艳嫦在（2017）粤0113民初3320号案及（2018）粤01民终17265号案中，已经提出了反诉请求，要求解除《宣言》，并要求两被告返还15万元及资金占用费。该反诉请求已经广州市中级人民法院的生效判决予以驳回。现原告再以相同的当事人、诉讼请求及事实理由提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，构成《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑艳嫦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一九年一月二十八日书记员 陈梓敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更192号罪犯李乐军，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤01刑初89号刑事判决，以被告人李乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出(2017)粤刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1816分。2018年3月获得表扬。2018年8月获得表扬。2018年11月获得表扬。2017年11月、2018年1月、2月新考核因未完成劳动定额生产任务累计扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯新考核因未完成劳动定额生产任务累计扣32分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李乐军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1649号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州八里屯投资管理有限公司，住所地广州市天河区华强路9号保利克洛维中盈大厦1307房。法定代表人：黄庆龙。委托诉讼代理人：郭杰贞，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州八里屯投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州八里屯投资管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月二十三日书记员  梁珺怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执18号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：崔国胜，男，1969年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行郭之瑞与崔国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6858号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币51,948元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执18号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初293号 申请人：雄县绿地房地产开发有限公司，住所地雄县东环路246号。 被申请人：胡维松，男，1970年9月9日出生，住雄县。 原告雄县绿地房地产开发有限公司与被告胡维松民间借贷纠纷一案，申请人雄县绿地房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡维松的存款在17万元以内予以冻结。申请人雄县绿地房地产开发有限公司以与保险公司签订财产保全责任保险合同的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡维松的存款17万元，期限为2019年1月24日至2020年1月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 琴
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民辖终2号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，四川省南部县人，农民。住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区30栋3单元30302号。法定代表人：李某，任该公司经理。原审被告：石某，男，汉族，农民。住四川省剑阁县。原审被告：四川旭日红建设有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。法定代表人：敬某，任该公司总经理。原审被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都市二环路西二段。法定代表人：尹某，任该公司党委书记。上诉人王某因与被上诉人咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司及原审被告石某、四川旭日红建设有限公司、中铁二十三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2018）甘1025民初1460号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，本案涉及建筑设备的租赁纠纷，而该建筑设备是否使用及使用情况、使用记录均在四川旭日红建设有限公司、中铁二十三局集团有限公司留有记录。所以，本案应由四川旭日红建设有限公司或中铁二十三局集团有限公司住所地人民法院审理更为适宜。咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案被告住所地分别在四川省剑阁县、南部县和四川省成都市××区，双方当事人对合同履行地未约定，租赁物使用地在甘肃省正宁县。因此，四川省剑阁县人民法院、四川省南部县人民法院、四川省成都市青羊区人民法院和甘肃省正宁县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司选择向甘肃省正宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人王某上诉认为甘肃省正宁县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海红审判员 张丽萍审判员 闫 弘二Ο一九年一月十六日书记员 仇 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1899号 天津勤诚石油技术服务有限公司、敬天波： 关于天津勤诚石油技术服务有限公司与敬天波买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，你们主动支付了全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1380号原告：李某，现住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：明某，河北郑占玉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负责人：周某。委托诉讼代理人：张某，现住河北省张家口市。原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告李某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。诉讼费1150元，予以免交。审判员 任福二0一九年一月三十日书记员 郭瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更330号罪犯朱建华，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0802刑初49号刑事判决，以被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1427分。2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2244号起诉人：洪某杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李某，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑某敏，系广东某律师事务所律师。2019年1月18日，本院收到起诉人洪某杰诉被起诉人陆某艳、李某栋的起诉状。起诉人洪某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一、二共同向起诉人清偿代偿款723389．39元及支付资金占用期间的利息（利息以723389．39元为本金，自2016年1月20日起按年利率6％计算至上述款项清偿之日止）；2、判令两被起诉人承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人二（因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在肇庆市四会监狱）为朋友关系。2014年5月，被起诉人二找到起诉人称希望起诉人能为被起诉人二向广州某银行股份有限公司奥园广场微小贷中心贷款的300万元借款作担保，出于对被起诉人二的信任，同时也因为签约场所在奥园广场微小贷中心的办公场所，该中心主管李某明也在现场见证，因此起诉人就该笔借款与广州农商银行签订了《保证合同》，为被起诉人二的100万元借款作担保。后该笔借款期未还款，广州农商银行通知起诉人承担担保责任，起诉人才知道该三笔借款系被起诉人二以被起诉人一的名义向广州农商银行借的，起诉人并不认识被起诉人一，起诉人签订《保证合同》时系以为该笔借款是被起诉人二向广州农商银行的贷款才愿意承担担保责任的。2015年8月后被起诉人一拖欠借款本息不还，起诉人作为保证人，迫于无奈代其先后偿还剩余借款本息等共计723389．39元。为维护起诉人的利益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人一之间存在保证合同关系，起诉人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故本案属担保责任追偿权纠纷，应按被起诉人住所地法院管辖。本案被起诉人一陆某艳的住所地在广西××自治区马山县，不在本院辖区内；被起诉人二李某栋的户籍地虽然在广州市番禺区内，但根据起诉人提供的（2017）粤0113刑初2292号《刑事判决书》的判决“被告人李某栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年……自2017年3月1日起至2021年2月28日止”可知，被起诉人二现正在被监禁，故本案不按其户籍地确定管辖。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人洪某杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年一月二十五日书记员  韩 裕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更343号罪犯蓝森风，男，1995年11月5日出生，瑶族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤08刑初52号刑事判决，以被告人蓝森风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝森风在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝森风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总分2519分，2017年9月折换获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬。因欠产扣68分；将衣服、毛巾挂在床架上扣5分，赖床扣5分；累计被扣78分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝森风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间顾送款多，未积极履行财产刑，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝森风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5372号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈成财，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林洪玉，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行陈成财、林洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案审理过程中，审理过程中，本院轮候查封了被执行人陈成财名下位于南宁市江南区，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈成财、林洪玉的纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为147238.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李红芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3855号申请执行人：王川川，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：吴克家，男，1956年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行王川川与吴克家房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初19554号民事调解书于2018年9月5日向本院申请执行，要求上述被执行人支付18,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人发送执行通知书，责令其履行义务；2018年9月6日对被执行人名下银行、社保信息、车辆、证券、房产等财产状况进行调查;2018年9月20日对被执行人名下银行帐户予以冻结；2019年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；2019年1月10日前往被执行人户籍所在地实地走访调查；2019年1月18日对被执行人名下银行帐户予以扣划；2019年1月16日约谈申请执行人，告知案件执行情况,申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额4,154.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年一月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2019)冀0522执84号 申请执行人冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司，住所地临城县西泥河村南，法定代表人陈海群。 被执行人河北大道恒通经贸有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-3006，法定代表人王晓英。 本院2019年1月10日受理申请执行人冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司申请执行与被执行人河北大道恒通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初720号民事调解书。在执行过程中，申请执行人冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司向本院提交撤销执行申请书，现本案执行终结。 执行员  史素申 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5410号原告：龙华，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张素贞，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地巨野县花冠路中段南。法定代表人：傅光星，该公司总经理。原告龙华、张素贞诉被告巨野华辰五洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙华、张素贞对被告巨野华辰五洲置业有限公司的起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。审判员  吕常运二〇一九年一月十八日书记员  赵盼盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1737号原告：沈名，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市上海城区。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州博朝信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1区第四层406单元。法定代表人：马勇，该公司经理。本院在审理原告沈名与被告广州博朝信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告沈名于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈名申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈名撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈名负担。审判员  周扬二〇一九年一月二十一日法官助理廖慧敏书记员吴博雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保23号申请人：李安福，男，1963年2月16日生，汉族，住陕西省华县。被申请人：林振学，男，1968年6月5日生，住河南省长垣县。申请人李安福于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林振学驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车。保全金额为10000元。申请人李安福以10000元现金作担保。本院认为，申请人李安福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人林振学驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车。扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年一月三十日书记员 王蒙蒙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执541号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李峰,女,1985年6月20日出生,汉族,住河南省镇平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李峰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55651.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1671号原告：黄开宏，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民，港澳证件号码：C381384（1），港澳居民往来内地通行证号码：H0949876302。原告黄开宏与被告吕港、唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄开宏及其委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼,被告吕港、唐武英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄开宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币818800元；2.判令被告支付以818800元为基数，自2014年10月2日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算的利息，暂计至2018年8月1日利息为564972元；3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年两被告以所经营的济南君易印刷有限公司资金周转为由，向原告借款，至2014年10月1日共有借款818800元未还。2014年10月1日两被告向原告出具的借条中，约定借款利息为月息1.5%。后原告多次向两被告催促还款，两被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。吕港、唐武英未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开宏提交2014年7月7日黄开宏向吕港转款150万元的交易明细。2014年10月1日，吕港、唐武英向黄开宏出具借条两份，一份借条中载明：今借黄开宏现金731800元，利息月息1.5%。另一份借条中载明：今借黄开宏现金87000元。本院认为，吕港系香港地区居民，本案系涉港合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。案涉借款发生在中国境内，本院依据最密切联系原则，确定以中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法。黄开宏主张吕港、唐武英尚欠其借款818800，并提交了黄开宏向吕港付款的凭证，以及吕港、唐武英出具的借条两张。在其中一份借条中明确载明了利息为月息1.5%，该利息约定并不高于年息24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，黄开宏要求吕港、唐武英偿还借款731800元及相应利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。对于借款87000元，由于没有明确约定利息及还款期限，故该笔借款的利息自黄开宏起诉之日起按年利率6%计算，对于黄开宏超过该标准的诉讼请求部分不予支持。吕港、唐武英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对黄开宏诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕港、唐武英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开宏借款本金818800元；二、被告吕港、唐武英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开宏利息（以731800元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；以87000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三，驳回原告黄开宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17254元，由被告吕港、唐武英负担。如不服本判决，原告黄开宏、被告唐武英可以在判决书送达之日起十五日内，被告吕港可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  李 萍审判员  韩 梅二〇一九年一月三日书记员  孙培培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6025号 申请执行人：郑世明，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍住址：广东省罗定市，现住广东省中山市。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。 法定代表人：潘宗华。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住所：广东省台山市。 关于申请执行人郑世明与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年一月二十八日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5078号昆山市玉山镇康诚焊接加工厂、苏州欧克欣精密表面处理有限公司、苏州奥尔涂科技有限公司、林辉：昆山市玉山镇康诚焊接加工厂申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司、苏州奥尔涂科技有限公司、林辉加工合同纠纷一案，申请执行标的107426元及利息，执行费1511元。经本院立案后执行，苏州欧克欣精密表面处理有限公司、苏州奥尔涂科技有限公司、林辉已自动履行付款义务。至此，昆山市玉山镇康诚焊接加工厂申请执行的本院（2018）苏0506民初2517号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢46号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              尹敏、张广珍                  执行当事人情况              申请执行人：尹敏,女,1943年11月11日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:张广珍,女,1955年7月31日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为10000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执320号 本院在执行申请执行人汪友根与被执行人鲍莹枚离婚纠纷一案中，查明被执行人鲍莹枚拒不履行本院(2018)皖0881民初42号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7200.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人鲍莹枚，女,1990年11月26日生，居民身份证号码340881199011××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更22号罪犯陈桂安，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤08刑初82号刑事附带民事判决，以被告人陈桂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈某发、陈桂安对广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法刑初字第191号刑事附带民事判决确定被告人廖某伟、陈某家连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等4人被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费等损失共计人民币231426.1元承担连带赔偿责任，扣除陈桂安家属代赔偿的5万元，陈某发、陈桂安尚应连带赔偿附带民事诉讼原告人181426.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2280分；2018年1月、3月、8月获得表扬。该犯月均消费377元，狱内存款3996元，判决前已赔偿被害人50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯消费高，入监后没有继续履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执96号之二 申请执行人：张泽华，男，1968年5月3日生，住盐山县。 被执行人刘建华，男，1966年3月14日生，住盐山县。 关于申请人张泽华申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人刘建华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12163.73元，现因双方达成和解，申请人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘建华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李立华 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘立新
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执797号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人陈国林,男,1980年11月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈国林银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初12317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金97013.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执420号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人段海燕,女,1982年9月11日出生,汉族,住湖北省大冶市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人段海燕银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7765号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金66817.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人段海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5873号 申请执行人：谢乐生，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人：钟炼辉，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢乐生与被执行人钟炼辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1682号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人钟炼辉无车辆。经向房产管理部门查询，在诉讼阶段，本院作出（2018）粤0402民初1682号民事裁定，裁定查封被执行人钟炼辉名下座落于珠海市香××区××单元××房的房产（权证号码：20××37）。该房产为共同共有，未经析产，现无法进行处置。经向金融机构进行调查，被执行人钟炼辉无可供执行财产。本院已依法限制被执行人钟炼辉高消费并将被执行人钟炼辉列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员贺俊晶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0133民初2480号 原告：王某，男，1966年6月13日出生，汉族，住赵县。 原告：耿某，女，1964年12月2日出生，汉族，住赵县。 被告：李某，男，1985年2月22日出生，汉族，住赵县。 原告王某、耿某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、耿某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告的讼请求：Ｉ，要求被告将我们应继承的我女儿遗产（赵县白云公寓9号楼1单元603室单元楼一套）的份额交付我们或折价补偿5万元；2、要求被告将我们垫付的5万元交付给我们；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的女儿和被告于××××年××月××日结婚，2015年6月份，我们的女儿和被告在白云公寓购买单元楼一套，当时二人没钱，由我们垫付了5万元。2015年12月份，我女儿去世，后为垫付的抢救费等和被告形成诉讼，直到2018年3月2日才结案。我女儿和被告的共同财产白云公寓单元楼属于我女儿的遗产，我们有继承权。我们垫付的5万元我们有权要回。请求人民法院支持我们的诉讼请求。 被告李某辩称：1、白云公寓的房产并不属于被告的财产也不属于遗产，原告要求继承该房屋没有事实依据。原告所称的白云公寓9号楼1单元603室，我曾缴纳5万元定金预购，后因向开发商提出退房，并未实际购买该房屋，该套房屋目前并不属于我所有，并有开发商出具的证明。原告未提供证据证明该房屋登记在我的名下，其要求继承的房屋并不存在，原告要求继承该房屋的诉讼请求没有事实依据。2、原告称垫付5万元并不存在，其请求不应支持。原告并无证据证明所谓垫付的5万元购房款的事实，其主张与实际情况不符。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告的女儿王亚楠于××××年××月××日与被告李某登记结婚。2015年12月5日王亚楠非正常死亡。 2015年6月份李某和王亚楠以二人的名义向赵县白云房地产开发有限公司缴纳购房款5万元，预购赵县白云公寓9号楼1单元603室单元楼一套。原告主张5万元购房款系自己一方付款。被告否认原告的主张。原告为证明自己的主张出具了2015年6月14日通过银行转帐的形式向赵县白云房地产开发有限公司转款两笔3万元的银行交易明细，和证人高某的当庭出庭作证的证人证言，高某证明王亚楠生前向自己借款2万元用于购买白云公寓单元楼。 2015年12月20日被告到赵县白云房地产开发有限公司将认购的房屋退房，并支取了购房款。 另查明，王亚楠因非正常死亡后原、被告双方发生纠纷，经多方调解被告方曾与原告方的长辈王连数达成协议，被告同意向原告一次性支付王亚楠的抢救费等费用共计6万元，农用车归原告家所有，白云公寓单元楼归被告。被告并将6万元款交付王连数。庭审中原告对被告提交的协议书提出异议，提出自己并没有委托王连数进行调解，事后也没有经自己追认，王连数也没有将6万元款交付原告方。 王连数现已死亡。被告李某后向本院提起民事诉讼要求王连数的继承人返还自己现金6万元及利息，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0133民初521号民事判决书，判决王连数的继承人在王连数的遗产范围内向李某清偿现金6万元款及利息7200元。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：银行转账单明细两份，赵县白云房地产开发有限公司出具的证明，证人高某的出庭作证证人证言。证明向白云公寓缴纳的5万元现金系自己一方缴纳。 被告向法庭提交的证据有：赵县白云房地产开发有限公司的证明，赵县公证处的公证文书及河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初521号民事判决书。上述证据证明因王亚楠死亡后发生纠纷的调解过程和被告支取白云公寓购房款的事实以及被告要求王连数的继承人返还款6万元及利息的事实。 本院认为，被告李某与王亚楠以二人的名义出资5万元在赵县白云房地产开发有限公司认购单元楼一套，从原告提交的证据可证明该购房款为二原告实际出资3万元，王亚楠借款2万元。二原告向白云房地产开发有限公司转账单缴纳购房款是在李某与王亚楠婚后婚姻关系存续期间发生，故，可认定为是二原告对李某和王亚楠二人的赠与行为。王亚楠死亡后二原告作为王亚楠的继承人对该房产的预付款具有继承权。被告私自将财产进行处理归自己所有的行为有所不当。因随着房价的逐步增高，也造成了部分可得利益的损失。 原告因王亚楠的死亡曾产生了抢救费等费用，被告同意向原告补偿6万元，并将6万元款交付给了王连数，因原告未实际得到补偿款，现被告也将王连数的继承人提起了诉讼。 原告主张要求被告返还5万元垫付款的主张，因原告缴纳房款的行为发生在被告李某和王亚楠婚姻关系存续期间，二原告没有明确表示是赠与王亚楠一方，因此原告要求被告返还购房款的主张本院不予支持。 综上所述，被告应向原告支付现金5万元较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三日内被告李某向二原告王某，耿某支付现金50000元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二原告负担575元，被告李某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年一月九日 书记员  邢 涛 ——
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执恢5号 关于保定市久展医药销售有限公司申请执行保定云鹏医药销售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人保定云鹏医药销售连锁有限公司已履行完毕（2017）冀0606民初662号民事判决书义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破17号申请人：林奶，女，1993年9月14日出生，汉族，住海南省文昌市。被申请人：真淼智能科技发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2017)沪0118执5278号案件期间，申请执行人林奶以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人真淼智能科技发展(上海)有限公司(简称“真淼公司”)进行破产清算。2018年9月12日，本院出具(2017)沪0118执5278号移送决定书，决定将真淼公司移送破产审查。真淼公司收到通知后，在法定期限内未提异议。本院查明：真淼公司于2016年8月16日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币6,666万元，股东为吴举荣、王丹明，营业期限至2026年8月15日，目前企业状态为存续。2017年5月5日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会做出的嘉劳人仲(2017)办字第973号调解书，明确：真淼公司于2017年5月31日前支付林奶2017年2月工资3,628元、3月工资3,985元，合计7,613元。2017年6月2日，林奶向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0118执5278号立案。执行期间查明：真淼公司经营地址不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为本案暂不具备执行条件，于2017年9月22日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，真淼公司在本院共有9件执行案件未能执行完毕，均为劳动债权，涉执标的额11万余元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。真淼公司作为生效仲裁确定的债务人，未能予以清偿，债权人林奶具备申请破产清算的主体资格。真淼公司不能清偿其对林奶及其余债权人的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿。真淼公司的注册资金虽达6,666万元，但均未到出资期限，林奶通过申请真淼公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理林奶对真淼智能科技发展(上海)有限公司的破产清算申请。审 判 长  刘建雷人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢16号之二 申请执行人:张家旺,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民号码×××32 被执行人:庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司,住安徽省庐江县工业园区,法定代表人：洪文涛,机构代码：79010314-2 被执行人:洪光圣,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县中小企业服务中心,住安徽省庐江县庐城镇黄山路与军二路交叉口,法定代表人：孙茂锁,机构代码：69282300-7 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02670号民事判决书，向被执行人庐江县中小企业服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中小企业服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在中国民生银行3407××××0075账户内存款人民币1967800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更412号罪犯郭绍辉，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭绍辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭绍辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭绍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3217分，2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。旧考核扣2分：与同改发生争执扣2分；新考核扣20分：违规上厕所扣5分，与同改争吵扣5分，举止粗俗，制造噪音扣10分。另查明，该犯考核期间有劳动报酬1880元，顾送款6300元，月均消费269元，履行财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯顾送款数额远高于履行财产刑数额，履行财产刑比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭绍辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5620号 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：杨浩涛，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘纯刚与被执行人杨浩涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2819号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人杨浩涛无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人杨浩涛无房产。经向金融机构进行调查，被执行人杨浩涛无可供执行财产。本院已依法限制被执行人杨浩涛高消费并将被执行人杨浩涛列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员曾永胜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执939号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人彭文钦,男,1984年3月1日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭文钦银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53519.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭文钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执857号王某、吴某：王某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2003）吴民一初字第745号民事调解书中2018年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终19209号上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某，男，1996年3月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被上诉人（原审被告）：颜某，女，1933年11月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人柏某、雷某、颜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，被上诉人柏某提交了被继承人雷某2的公积金及银行账户明细，显示在雷某2去世时，上述账户仍有余额，且在雷某2去世后，其银行账户仍有收入。柏某抗辩称上述资金已全部用于偿还雷某2所欠债务，但其对于上述债务是否属雷某2个人债务及优先偿还的理由均无提供证据证明。此外，柏某并未提交证据证明其与雷某2实行夫妻财产分别所有制，故其名下及实际占有的财产为其与雷某2的夫妻共同财产。雷某2去世后，该部分夫妻共同财产的相关情况及柏某名下的财产情况等关联事实，一审并未进行审查。故此，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10069号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人广东华兴银行股份有限公司预交的二审案件受理费2836.3元，予以退回。审判长  陈海仪审判员  张卫勇审判员  任 慧二〇一九年一月二十四日书记员  赵 琳蔡泽冰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执71号申请执行人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住宝清县。申请执行人：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住宝清县。被执行人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住宝清县。申请执行人崔广美、任庆林与被执行人崔成宝、杨海艳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初2421号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨海艳在宝清永隆臻尚居有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海艳在宝清县永隆臻尚居A7号楼5单元602室的房产，查封期限三年。查封期间由被执行人杨海艳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨海艳可以使用被查封财产，但因被执行人杨海艳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 修 冬二〇一九年一月十日书记员 李令琼