wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢36号申请执行人：姜伟，男，1961年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张俊、叶娜，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:付浪，男，1972年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州盛世煤炭销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路******。法定代表人：何吉权。姜伟与付浪、贵州盛世煤炭销售有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）安市民初字第24号民事判决，判令：1.付浪于判决生效后十日内偿还姜伟借款8319583元。2.付浪于判决生效后十日内支付姜伟违约金（以借款人民币8319583元为本金，按月利率2%计算自2013年5月1日至2013年7月31日止的违约金；以借款人民币8319583元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年8月1日起至本金还清之日止的违约金）。3.盛世公司对付浪以上的一、二项应偿还姜伟的借款及支付违约金的义务承担连带清偿责任。因付浪、盛世公司未全部履行生效判决确定的义务，申请执行人姜伟向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人付浪、盛世公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行还款义务。本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：1.两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商行政等部门查询二被执行人的财产情况，根据财产查询情况，强制扣划了被执行人付浪在工商银行账户尾号为0981的银行存款16921.59元支付给申请执行人姜伟，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2.到安顺××不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心调查二被执行人的不动产情况。经查，被执行人付浪名下有两处房产：（1）位于安顺市××区××路吉庆花园××单元××号房屋（权证号：03××**）。该房屋抵押给安顺西航南马村镇银行，债权本金为153万元。安顺市西秀区人民法院在执行安顺西航南马村镇银行与付浪等借款合同纠纷案中，对该房屋进行拍卖处理，第二次拍卖流拍价为865580元，尚不足以清偿抵押优先债权。（2）位于安顺市××区××路吉庆花园××单元××层××号（权证号：03××**）。该房屋系被执行人付浪与其妻罗娟共有，经申请执行人与被执行人协商，由案外人丁某某以141.5万元的价格购买该房屋，购房款141.5万元已由申请执行人姜伟实际收取。未发现被执行人盛世公司有不动产登记信息。3.通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人付浪名下有车牌号为贵Ｇ×××**号的蒙迪欧车辆、贵Ｇ×××**号的猎豹车辆、贵Ｇ×××**号神行者车辆、贵Ｇ×××**号的丰田车辆、贵Ｇ×××**号的奥德赛车辆；被执行人盛世公司名下无车辆信息。本院于2018年11月2日对被执行人付浪名下的五辆车辆进行了登记查封，因未能实际扣押车辆而不具备处置条件。4.到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对被执行人付浪的保险情况进行调查，查无投保信息。5.到贵阳市××区税务局调查被执行人盛世公司的纳税情况。经查，2019年元月至今，盛世公司无纳税记录。6.到安顺住房公积金管理中心调查被执行人付浪的公积金情况，查无公积金账户。7.因被执行人付浪多次无正当理由拒不履行执行和解协议，且拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对被执行人付浪予以拘留15日，并处罚款5万元。拘留期间，被执行人付浪主动承认错误，向申请执行人履行了债务20万元，并缴纳了全部罚款。2019年9月6日，本院提前解除对被执行人付浪的拘留。8.对二被执行人已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二日书记员 方灵舟（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4200号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：李静波，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告李静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1192号原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路**北京发展大厦**。负责人：筱原康人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：日本近铁集团公司（KintetsuWorldExpress.Inc.）。原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三井北京分公司）与被告日本近铁集团公司（KintetsuWorldExpress.Inc.）海上货物运输合同纠纷一案，三井北京分公司于2019年10月15日起诉来院，本院于10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。三井北京分公司于11月29日向本院提出撤诉申请，以已达成和解为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，三井北京分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费人民币997元，由原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司负担。审 判 长  刘 冬审 判 员  裴大明人民陪审员  鲁立红二〇一九年十二月二日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16863号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务中心荣华园国际大厦******。委托代理人孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人冯鑫。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2851号民事判决书生效后，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付8.8万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月一日书记员  刘钊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2633号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该联社职员。被告：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨威，男，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吕涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与周铁军、杨威、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告吕涛的地址均无法送达起诉状及开庭传票等文书，原告又未向法院提供其他的送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吕涛住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未办理相关公告送达手续公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社起诉。案件受理费925元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年十二月二日书记员  高 阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2466号 申请执行人：汪作玉，男，1983年05月25日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：李敏，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人汪作玉与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费58元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1529号申请执行人：河北有铭供热设备有限公司，住所地：文安县文安工业开发区。法定代表人：王影，系该公司执行董事。被执行人：张家港源江机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：袁建刚。本院在执行河北有铭供热设备有限公司申请执行张家港源江机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1529号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二日书记员  刘振华
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复212号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：杨玉海，男，汉族，1964年1月2日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：黄新玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：杨玉海、黄新玲与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1344号民事判决，判决内容为：一、解除2012年12月5日杨玉海、黄新玲与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还杨玉海、黄新玲82799元。杨玉海、黄新玲向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1746号。执行中，杨玉海、黄新玲与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向杨玉海、黄新玲支付租赁费的15%，2019年3月31日前向杨玉海、黄新玲支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向杨玉海、黄新玲一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，杨玉海、黄新玲可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1746-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款3219元（延迟履行金2049元、执行费1170元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1746-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异176号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1746-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异176号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1746-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1155之一号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡敦底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。被执行人：丁新忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江西碧枫环保建材科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初882号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1155号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月19向被执行人丁新忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁新忠无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁新忠在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，本院于2019年11月26日司法扣划被执行人丁新忠存款13,508元，被执行人银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人丁新忠名下所有的车牌号赣Ｃ××××**号江铃牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年9月16日对被执行人丁新忠住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人丁新忠户籍所在地在江西省丰城市淘沙镇苟艻村街上组**，本院于2019年7月23日委托江西省丰城市人民法院查询被执行人户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈未能查找到有可供执行的财产。六、于2019年9月16日向被执行人丁新忠发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人丁新忠纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人江西碧枫环保建材科技有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人丁新忠的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人江西碧枫环保建材科技有限公司货款人民币61,215元，案件诉讼费781元，执行费818元。执行到位13,508元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁新忠有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二日书记员  诸雁玲（江西）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执702号 阿尔斯冷申请执行王茅和民间借贷合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为26400元及案件受理费330元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月13日给付申请人6628.32元，2019年12月2日给付申请人20101.68元。至此，（2019）内0727执702号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7115号原告谢春义，男，汉族，1971年1月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告谢春义诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢春义于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春义撤诉。案件受理费5元，由原告谢春义负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月二日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢100号 申请执行人：李文彬，男，1971年8月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何建速，男，1961年6月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李文彬与何建速合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，何健速之子何德飞（未成年）名下有房产一套，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月二日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢815号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。负责人：辛亮，行长。被执行人：李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住济南市长清区被执行人：刘娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李键、被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行于2019年11月30日向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十二月一日书记员  陈敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21833号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:钟永辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告钟永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11460号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：张晓辉，1991年4月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  李 蓉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0322民初2149号原告：林正策，男，1958年9月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北澳郧置业发展有限公司。地址：郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码：914203225683236624。法定代表人：张光明，系该公司总经理。原告李正策与被告湖北澳郧置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李正策以双方当事人自行和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北澳郧置业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林正策的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林正策撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林正策负担。审判员  叶贵方二〇一九年十二月二日书记员  张夕琴
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执954号 申请执行人中国某银行调某支行，住所地：调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 被执行人武某某，男，汉族，住昌图县。 被执行人丁某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人丁某甲，男，汉族，住昌图县。 被执行人李某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人赵某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人朱某某，女，汉族，住昌图县。 本院作出的（2019）辽1281民初1659号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某名下无金融理财产品、收益类保险、公积金登记信息、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3851号之二 申请执行人：申庆霞。 被执行人：李花文。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3851号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人李花文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李花文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李花文在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币50.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二日 书记员  牟慧敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1540号 申请人：李北平，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李翔，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李北平申请执行李翔民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李北平于2019年12月29日向我院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李北平撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二日 书记员 汪国洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2315号之一申请执行人：任顺昌，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任彦强，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿号杰，男，1995年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于任顺昌与任彦强、耿号杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因任彦强、耿号杰未按上述生效法律文书履行义务，任顺昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦强、耿号杰负有继续向申请执行人任顺昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7136号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，公司职工。被告：黄学兰，女，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市潼**。被告：余继忠，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市潼**。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告黄学兰、余继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十二月二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1115号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区交通路**。 负责人刘刚，经理。 被执行人刘刚，男，汉族，1982年6月20日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院依据发生法律效力的（2019）川10民终91号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司与刘刚追偿权纠纷一案中，已为申请执行人执行到位了2087.41元，现申请执行人以与被执行人已自行协商为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1115号一案的执行程序。 如双方当事人未能协商一致并履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 唐 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保110号之一解除保全申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。负责人：牟明灯。本院在审理申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）黔0303财保110号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款3896559元或查封、冻结同等价值的其他财产。现申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司的财产的保全。本院经审查认为，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款3896559元或其他同等价值财产的查封和冻结。案件申请费5000元，由申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十二月二日书记员  吴妹男
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1460号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州大成工贸有限公司，住所地德州市德城区三八路**。法定代表人：慈新强本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州大成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州大成工贸有限公司达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州大成工贸有限公司达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州天祥商贸有限公司、德州金茂置业有限公司、于长新不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执1460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月二日书记员  雒鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执805号申请执行人：席维祥，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新胜村。被执行人：刘福志，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新胜村。被执行人：吕亚杰，女，1954年8月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新胜村。本院在执行申请执行人席维祥与被执行人刘福志、吕亚杰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年十二月一日书记员  孙明石
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执194号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，被执行人：商守志，男，汉族，1980年12月08日出生，住湖北省恩施市，申请执行人史莉莉与被执行人商守志借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1055号裁决，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。在执行过程中，本院查明，珠海仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1055号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月二日书记员  张 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特630号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一社会信用代码91331000674777772U，住所地：台州市中心大道****。 代表人：吕樟英，该分行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：李淑兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈文胜，男，1969年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）于2019年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，在审理过程中，依申请人的申请于2019年11月11日作出（2019）浙1003民特630号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郏永林独任进行了审查。 申请人邮储银行称：2014年11月3日，申请人与被申请人李淑兰、陈文胜签订了《个人额度借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币850000元；借款额度存续期限为156个月，自2014年11月3日至2027年11月3日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息等内容。被申请人李淑兰在该合同上签字捺印，被申请人陈文胜在该合同共同借款人处签字捺印。同日，为确保上述合同的履行，申请人邮储银行与被申请人李淑兰、陈文胜签订了《个人最高额担保合同》一份，约定：被申请人自愿为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，并自愿将被申请人李淑兰、陈文胜共有的坐落于台州市黄岩区北城街道锦晖小区33幢1单元501室房屋设定抵押；承担担保责任的主债权本金金额最高不超过1430000元，担保范围包括债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时约定，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被申请人陈文胜在该合同上签字捺印，被申请人李淑兰在该合同抵押物共有人处签字捺印。同年11月4日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人邮储银行取得了房屋他项权利证(证号为：台房他证黄字第××号)，该他项权利证载明房屋所有权证号：台房权证黄字第××号；房屋坐落于（台州市黄岩区；他项权利种类为抵押权；债权数额为人民币1430000元。 2014年11月5日，申请人邮储银行与被申请人李淑兰、陈文胜签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，载明：借款人李淑兰申请支用借款金额850000元；借款期限120个月，借款用途住房装修，申请按等额本息方式归还贷款本息。申请人邮储银行经审核，认为借款人的申请符合借款支用条件，同意借款人申请借款850000元，期限120个月。同日，申请人依约向被申请人李淑兰发放了贷款人民币850000元，借款期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，年利率为7.532500%，逾期利率为11.298800%，还款方式为等额本息。被申请人李淑兰、陈文胜借款后未按约还本付息，截至2019年10月28日，被申请人李淑兰、陈文胜尚欠申请人借款本金542728.7元、利息20789.28元，共计563517.98元。综上，请求裁定准许申请人对被申请人李淑兰、陈文胜共有的坐落于台州市黄岩区北城街道锦晖小区33幢1单元501室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金542728.7元和截止2019年10月28日止的利息、罚息、复利20789.28元及自2019年10月29日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费5635元。 被申请李淑兰、陈文胜未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人邮储银行与被申请人李淑兰、陈文胜之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，合法有效。现被申请人李淑兰、陈文胜未按约还本付息，构成违约，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人李淑兰、陈文胜共同共有的坐落于台州市黄岩区北城街道锦晖小区33幢1单元501室房屋[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对房屋变价后所得款项在借款本金542728.7元及利息、罚息、复利（截止2019年10月28日止的利息、罚息、复利20789.28元，自2019年10月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）和律师费5635元（上述利息、罚息、复利及律师费总额以年利率24%为限）的范围内优先受偿。 案件受理费人民币2373元，保全费3366元，合计5739元，由被申请人李淑兰、陈文胜负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民辖终54号 上诉人（原审被告）：李俊华，女，1968年7月30日生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告）：赵永民，男，1963年1月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原审被告：华勇帅，男，1988年7月23日生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人李俊华与被上诉人赵永民、原审被告华勇帅挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1872号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，原审原告赵永民向原审法院提交书面申请，申请撤回起诉，原审法院于2019年11月29日作出（2019）吉0502民初1872号民事裁定书，准许原告赵永民撤回起诉。 本院经审查认为，本案是基于原审原告被上诉人赵永民提起诉讼而产生的管辖权争议，现被上诉人已撤回起诉，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，对上诉人李俊华提出的管辖权异议无需继续进行审查，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 对上诉人李俊华不服管辖权异议上诉一案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年十二月二日 书记员  李雨轩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复215号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：雷鹏辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：雷鹏辉与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1911号民事判决，判决内容为：一、解除2012年12月30日雷鹏辉与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还雷鹏辉92065元。雷鹏辉向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1749号。执行中，雷鹏辉与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向雷鹏辉支付租赁费的15%，2019年3月31日前向雷鹏辉支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向雷鹏辉一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，雷鹏辉可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1749-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款3590元（延迟履行金2278元、执行费1312元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1749-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异179号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1749-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异179号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1749-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1673号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张海涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：徐广雪，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、徐广雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费6939元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华人民陪审员  邱凌霄人民陪审员  董洪宝二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8145号 原告：浙江泰格泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：陈彬彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲峰、邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：任国勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰格泵业有限公司与被告任国勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币494370元并承担自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买水泵，2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告货款494370元，并由被告出具欠条一份。另查明，欠条上的债权人载明徐妙玉，徐妙玉系原告浙江泰格泵业有限公司员工，实际业务发生在原、被告之间。后经原告多次催讨，该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国勇在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰格泵业有限公司货款494370元，并赔偿原告自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，由被告任国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈朝蓬 二〇一九年十二月二日 代书 记员  张露露
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5522号原告：郭存行，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：郑清有，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告郭存行与被告郑清有排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告郑清有于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭存行的起诉。本院认为，原告郑清有撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭存行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭存行负担。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月二日书记员  陈兴淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6743号原告：徐元修，男。被告:何春亮，男。原告徐元修与被告何春亮居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐元修于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元修以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元修撤诉。案件受理费88元，由原告徐元修负担。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二日书记员  崔乃楠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4046号原告：株洲市万厦物业管理有限公司。法定代表人：胡振东。被告：文建平。原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告文建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法联系上被告为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝元二〇一九年十二月二日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1062号之一 申请执行人：刘彩芹,男,1974年9月14日出生,汉族,个体装修工人,住日照市岚山区。 被执行人：张伟,男,1982年4月4日出生,汉族,个体装修工人,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘彩芹与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，经查,被执行人张伟在日照市岚山区虎山镇南孙家官庄村有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张伟名下在日照市岚山区虎山镇南孙家官庄村所有的拆迁补偿款元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6686号 原告：陶志远，男，1952年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈加虎，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陶志远诉被告陈加虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶志远、被告陈加虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陶志远向本院提出诉讼请求：判令被告陈加虎偿还借款180000元及利息（其中80000元自2018年4月14日起，按月利率1.5%计算至欠款实际清偿完毕之日止，其中100000元自2019年8月30日起按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告到浙江省柯桥镇经营织布生意，自己开了一个小厂，因资金不够从原告手中借款人民币180000元，借款时协议：一、自借款之日起，总借款180000元，其中80000元每月付息12000元，直到还清本金止。二、其中100000元在2019年8月底还清本金，不要利息。 被告陈加虎辩称，该欠款不是借款，2018年4月，我与陶志远儿子陶江波在浙江合伙开厂，其中陶江波出资180000元钱购买机器设备，2018年6、7月份，陶江波要求退股，算账后，当时我打的借条。 原告陶志远庭审述称，2018年4月初，被告与我儿子陶江波到浙江合伙办厂，2018年4月14日我把钱打给我儿子，2018年7月14日双方算账后出具的此借条。因为我付款是2018年4月14日所以借条打的是2018年4月14日。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月初，被告陈加虎与原告陶志远儿子陶江波到浙江合伙办厂，后陶江波退伙。2018年7月14日双方算账，被告陈加虎应给付180000元，此款由被告陈加虎出具借条一张给原告陶志远，并约定借款利息及还款期限。借条载明“借条陶志远人民币壹拾捌万元整。（￥180000元）以上借款自借款之日起，捌万元每月付利息1200元，直到还款之日止。另外十万元不付利息。以上借款2018年底还清，剩余拾万元在2019年8月底全部还清，不还借款，任由债权人处罚。借款人：陈加虎2018.4.14号”。约定还款到期后，因被告陈加虎未履行还款义务，原告陶志远诉讼来院。 上述事实，有原被告的当庭陈述，被告陈加虎出具的借条一份庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。本案债权债务因陶江波与被告陈加虎合伙办厂而起，合伙事务结算后，原被告双方合意认可以借条形式转化为借款，并约定还款时间及利息，原、被告之间形成了拟制民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。被告陈加虎向原告陶志远立据借款180000元的事实，本院予以确认，被告陈加虎应当按约定予以清偿。对原告陶志远提出借款利息“其中80000元自2018年4月14日起，按月利率1.5%计算至欠款实际清偿完毕之日止”的诉讼请求，双方约定符合法律规定，本院予以支持；对原告陶志远提出借款利息“其中100000元自2019年8月30日起按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止）”的诉讼请求，因双方约定在2019年8月底之前清偿且不付利息，故在双方约定的还款期限逾期后，利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈加虎自本判决生效之日起十日内偿还原告陶志远借款180000元及利息（其中以80000元为基数，自2018年4月14日起，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止；其中以100000元为基数，自2018年9月1日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陶志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈加虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7009号原告：安学义，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告：贺小红，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市南川区。二原告的委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，家悠悠（重庆）装饰工程有限公司执行董事兼总经理。原告安学义、贺小红与被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安学义、贺小红向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即退还拖欠原告的装饰款27992.15元，并从起诉之日起按商业银行年利率6%资金占用利息支付至全部欠款付清时止，本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告家有一套住房位于重庆市南川区XXXXX栋XXXX号，建筑面积约90平方米，于2018年12月9日将全部人工及部分材料发包给被告对该房屋进行装饰，合同约定发生争议向重庆仲裁委员会申请仲裁，合同签订后，被告仅做了部分工程，未按时按照合同约定完成工程量，经原告多次催告无果，双方于2019年7月10日协商解除合同，经结算，总工程价为126000元，已支付81600元，应扣款6300元（含扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门需要安装在内的材料及人工费折价9392.15元），应退原告18600元，并给原告出据合同退单审批表一份，口头约定扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门随时可以进场负责安装，双方代表签字后被告将合同原件收回。原告返回南川后多次催促被告将备注的扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门材料送来负责安装好，而被告经办人确告知因公司不去支付货款，无法将货送来安装，故此被告严重失信，导致不能实现合同目的，现被告公司办公室人去楼空，无法找人，且在大重庆范围内很多区县的业主均遭受类似不同程度的欺骗，为此请求将未安装的扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门货款扣留折价9392.15元一起加上应退还的18600元装饰费合计27992.15元一并退还原告。原告曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，经该委审理后以无合同原件无法核实，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理，依法诉讼解决综上所述，被告未按照双方约定履行义务，不能实现合同目的，严重违约和失信，给原告造成不安，为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时作出判决。本院经审查认为，从原告方提供的原、被告双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》来看，该合同第十三条明确约定：“双方发生争议协商解决不成时，向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，原、被告双方已经就双方发生争议时达成了书面仲裁协议申请仲裁，现原告安学义、贺小红向本院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安学义、贺小红的起诉。原告安学义、贺小红预交的案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁经盛二〇一九年十二月二日书记员  王 琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保49号申请人：王慧，女，1979年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：周楚良，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人王慧于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周楚良银行账户及账户上存款50000元或查封被申请人周楚良名下车牌号为鄂Ｊ×××**东风本田思域轿车一辆（限额50000元）。申请人王慧以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单保函（保函编号：201911-26-11-002）提供担保。经审查，本院认为申请人王慧的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周楚良银行账户及账户上存款50000元或查封被申请人周楚良名下车牌号为鄂Ｊ×××**东风本田思域轿车一辆（限额50000元）。冻结期限壹年，查封期限贰年。案件申请费520元，由申请人王慧负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年十二月二日书记员  严真真
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1243号申请执行人：李莉,女,汉族，1981年8月25日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司,住许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。被执行人：许昌宝翼汽车销售服务有限公司,住许昌市延安路豫祥云路交叉口。法定代表人：王亚培。被执行人：卢国军,男,汉族，1967年10月30日出生,住许昌县；被执行人：邵华,女,汉族，1972年12月26日出生,住许昌市魏都区申请执行人李莉与被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司、许昌宝翼汽车销售服务有限公司、卢国军、邵华借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫1002民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周呈于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2031000元及利息。被执行人依法应承担执行费22710元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2837号 原告:中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省新城向阳路**1,统一社会信用代码：91371428867493696E。 法定代表人：范斌，行长。 委托诉讼代理人：王逸娜，该单位客户经理。 被告:高某某，女，1968年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡不良贷款及相应利息51200元；2.诉讼费、保全费及本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××41，额度循环使用。被告消费信用卡额度42981.25元后于2019年3月8日开始逾期不还，于2019年6月7日进入不良，现欠本息余额为51200元。信用卡贷款逾期后，原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议： 一、原告中国农业银行股份有限公司武城县支行所诉借款本金42981.25元及利息（按合同约定），由被告高某某于2019年12月8日前偿还原告24000元；剩余借款本金18981.24元及相应利息于2020年11月30日前全部结清； 二、如被告高某某未按上述约定期限、数额履行偿还义务，则原告有权要求被告高某某一次性偿还剩余的借款本金及利息； 三、其他双方互不争执。 案件受理费540元、保全费532元共计1072元，由被告高某某负担。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二日 书记员  周双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3437号 申请执行人杨福权，男，1962年5月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张金柱，男，1972年8月4日出生，其他自然情况不详。 被执行人刘秀华，女，1971年9月3日出生，其他自然情况不详。 被执行人宋忠国，男，1962年11月18日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杨福权与被执行人张金柱、刘秀华、宋忠国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福权依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1409号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张金柱、刘秀华、宋忠国立即给付申请执行人杨福权人民币28152.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月12日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月12日前对被执行人张金柱、刘秀华、宋忠国发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张金柱、刘秀华、宋忠国可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有28152.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执253号申请执行人董仲喜，男，1950年11月12日出生，汉族，，住伊春市伊春区。被执行人王宝中，男，1976年05月08日，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人曹娜，女，1982年01月05日，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人董仲喜与被执行人王宝中、曹娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2019年06月17日作出的（2017）黑0702民初1112号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董仲喜于2019年06月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王宝中、曹娜无可供执行财产，申请执行人董仲喜也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执253号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1493号申请执行人赵麦莲，女，1975年6月30日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵麦莲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人赵麦莲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1970号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1627.71元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  郭 晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1213号申请执行人:襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆。被执行人：徐丹，女，1979年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人徐丹、徐晖追偿权、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人徐丹、徐晖立即偿还申请人代偿款本金155578.88元及利息。执行过程中：1、本院分别于2019年5月6日、2019年7月13日、2019年9月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产，且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1978号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二日书记员余华
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8017号     本院作出的(2018)陕0103民初4652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8725号原告：张满良，男，1968年4月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被告：赵国芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告张满良与被告赵国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张满良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张满良撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十二月二日代书记员 涂凤菊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢633号申请执行苗青海,男,汉族，1961年4月5日出生,住河南省内乡县。被执行人王森,男,汉族，1966年12月9日出生,住南阳市。苗青海与王森其他案由一案，南阳市中级人民法院作出的(2017)豫13民终4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王森应当偿还申请人67233。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款12358.16元，本院已经划拨并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、房产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余54874.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森负有继续向申请人苗青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二日书记员  段 瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3348号之一申请执行人：苏某，女，1965年11月24日出生，汉族，住本市海州区。法定代理人：张某（系苏某丈夫），住本市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人苏某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4096号 原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。 法定代表人：郑润礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：谢泽，男，45岁，现住。 原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告谢泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十二月二日 书记员  李宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2040号薛二超、耿二威：薛二超（申请人）与耿二威（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2617号 申请执行人莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈培，男，1977年1月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人莫崇高申请执行被执行人陈培、刘红颜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1654号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈培、刘红颜未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈培工资、奖金、绩效等收入至91550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二日 书记员  李泽辉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行,住许昌市新许路**。负责人：王世峰，任行长。被执行人：李丽娜,女,汉族，1978年12月14日出生,住,住长葛市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被执行人李丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫1002民初3535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23254.18元及利息。被执行人依法应承担执行费249元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执949号之一申请执行人：陈春玲，女，1988年11月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**。统一社会信用代码91420500066134327H。负责人：张超林，公司总经理。本院在执行陈春玲与长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人陈春玲于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇一九年十二月二日书记员  张 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10949号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥******，统一社会信用代码91330300673860574U。 负责人：吕丽贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜格，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，人寿公司员工。 被告：潘资炼，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告潘资炼保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告向原告支付保险赔偿款90390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告潘资炼驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至温岭市方向，行至路口时，因未让右方道路来车先行，与由西往东行驶的王丹敏驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告潘资炼驾驶横峰街道东塘工业区路段，因行车过程中未确保安全与由徐小兵停放的浙Ｊ×××××号小型轿车等车辆发生碰撞，造成四车不同受损的道路交通事故，事故发生后，被告潘资炼驾驶鄂Ｑ×××××车辆驶离现场。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告潘资炼负全部责任。浙Ｃ×××××小型越野车在涉诉事故发生时投保于原告处，因本次事故造成上述车辆损失花费92390元。该款原告已于2019年4月29日就保险合同约定直接向修理公司浙江越星汽车有限公司进行了支付。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘资炼于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司代偿款90390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告潘资炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一九年十二月二日 代书记员 金丹阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2637号上诉人（原审原告）：信需要，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏猜猜，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。上诉人信需要因与被上诉人夏猜猜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信需要上诉请求：1、请求依法改判增加利息64600元；2、一、二审诉讼费由夏猜猜承担。事实和理由：一审认定信需要和夏猜猜之间的借款利息双方约定不明，视为不支付利息，不符合事实。本案中，信需要在一审中提交了三份借条，分别为311000元、10万元及61500元。在一审庭审过程中，双方也一致确认借款约定利息为5分，双方之间的借款是约定利息的，并且约定的利息是明确具体的。夏猜猜辩称，信需要明知夏猜猜借钱用于赌博，仍然以高利贷的形式出借款项。信需要提交的三份借条是夏猜猜在被逼迫的情况下出具的。双方并未约定利息，信需要上诉称双方口头约定5分息与事实不符。夏猜猜提交的证据证明其仅仅欠付信需要59360元。信需要向一审法院提出诉讼请求：判令夏猜猜立即归还借款472500元，并支付以该款为基数自2019年2月20日起至全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。一审法院查明：夏猜猜曾系信需要服装店员工。夏猜猜因资金不足多次向信需要借款，自2018年6月起，信需要通过微信和支付宝转账方式分四十余次共向夏猜猜出借311000元。夏猜猜于2019年5月31日在信需要的要求下出具借条三张，其中一张载明“夏猜猜2018年6月-2018年12月共借信需要人民币311000元（叁拾壹万壹仟元整）”，落款日期注明为“2018.12.30”。另外两张借条分别载明“今借信需要人民币100000（拾万元整）”、“今借信需要人民币61500元（陆万壹仟伍佰元整）”，落款日期分别注明为“2019.1.25”、“2019.2.20”。现信需要为索要上述款项，诉至法院。一审法院另查明，信需要庭审中陈述本案诉请的是2018年6月-2019年2月20日期间的借款，2019年2月20日以后没有再借款给夏猜猜。夏猜猜针对本案借款支付了70000元利息，双方口头约定月息5分，三张借条中311000元是借款本金，另外的10万元和61500元都是利息。夏猜猜一审庭审中陈述其借款全部用于赌博，信需要对此知情，其共计向信需要借款311000元，当时没有约定利息，且利息的标准是不统一的，都是高利贷。其向信需要归还的都是借款本金。信需要从事服装生意，不清楚他是否开设赌场，也不知道有没有借钱给其他人。一审法院再查明，自2018年6月本案借贷关系发生后，夏猜猜通过微信和支付宝向信需要账户转账202180元。一审法院认为，信需要主张夏猜猜于2018年6月-2019年2月20日期间向其借款311000元的事实，有信需要的陈述、夏猜猜提供的微信支付明细、支付宝交易记录明细查询及夏猜猜出具的借条予以证实，应予以认定。夏猜猜辩称自2018年2月开始向信需要借款共计311000元，与本案现有证据不符，夏猜猜对其该项辩解意见未能提供证据予以证明，应依法不予采纳。夏猜猜辩称本案涉嫌套路贷、开设赌场罪等违法犯罪行为，信需要明知夏猜猜借款用于赌博，而现有证据无法证明夏猜猜的上述主张，信需要对夏猜猜的主张亦予以了否认，故对夏猜猜的该项辩解不予采纳。但信需要为获取高额利息，多次频繁地向夏猜猜出借款项，借款目的存在营利性，另双方关于利息约定不明，故应视为不支付利息，亦应认定夏猜猜所归还的均为借款本金。信需要自认其诉请的161500元均系利息，故对信需要的该项诉请，应依法不予支持。信需要于2018年6月-2019年2月20日期间向夏猜猜出借本金311000元，夏猜猜辩称尚欠借款本金59360元，但根据夏猜猜提交的转账记录，夏猜猜在本案借款发生后共归还信需要202180元，故夏猜猜尚欠信需要借款本金108820元，夏猜猜对此依法应承担清偿义务。信需要主张夏猜猜仅支付7万元，其余款项系用于偿还其他债务，缺乏有效证据予以证明，故不予采信。关于信需要诉请的利息，依法支持自起诉之日（即2019年7月15日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审法院判决：一、夏猜猜于判决生效后十日内归还信需要借款本金108820元，并承担该款自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回信需要的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4499元，由信需要负担3261元，夏猜猜负担1238元。二审中，双方当事人都没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，信需要共向夏猜猜出借311000元，并由夏猜猜出借的借条为证。夏猜猜出具的另外两张借条共计161500元，信需要庭审时称是利息，但夏猜猜予以否认，因双方在借条当中并未约定利息，信需要亦无其他证据证实双方实际约定了利息，故对信需要关于本案双方明确约定利息的主张，本院依法不予采信。综上所述，信需要的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人信需要负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8728号原告：连金生，男，1956年7月22日出生，汉族，河北佳通物流有限公司退休职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告连金生与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告连金生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连金生撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告连金生负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖终72号上诉人（原审被告）：王家骅，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王合明，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人王家骅因与被上诉人王合明、张莉委托理财合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。王家骅上诉称：1.依法撤销原审裁定；2.裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：虽然依法合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但最高人民法院关于审理委托理财案件若干法律问题的指导意见中明确，在委托理财案件中，应以“原告就被告”为一般原则，不宜规定合同履行地为案件管辖法院。本案应由被告住所地法院管辖，即天津市河西区人民法院。再者，最高人民法院（2009）民立他字第39号批复意见认为，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地。本案中，委托理财账户开设地为香港。故铜官区人民法院对本案无管辖权。综上，铜官区人民法院适用法律错误，应当将本案移送天津市河西区人民法院审理。王合明未作书面答辩。张莉未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，且接收货币一方被上诉人王合明住所地为铜陵市铜官区，故铜官区人民法院对该案有管辖权。一审法院以接受货币一方住所地确定管辖，并无不当。综上，王家骅的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月二日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2963号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉路亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田，该行行长。被执行人：葛青建，男，汉族，1968年11月16出生，住鄢陵县。被执行人：宋盛，男，汉族，1974年02月12出生，住许昌市。被执行人：韩天才，男，汉族，1947年11月12出生，住许昌市。被执行人：韩艳军，女，汉族，1976年09月20出生，住许昌市。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人葛青建、宋盛、韩天才、韩艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3763号民事判决书已发生法律效力，郑州银行股份有限公司许昌分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20322369元及利息。被执行人依法应承担执行费87722元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9275号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路**，统一社会信用代码：913605025711918833。法定代表人：李兵华，该公司总经理。被告：廖秋敏，男，1983年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司与被告廖秋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告新余华生物业管理有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日书记员  黎香兰