wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32897号原告：何平，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告何平与被告上海中瀚置业有限公司(以下简称中瀚公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平、被告中瀚公司的委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中瀚公司支付原告关于芷江中路XXX号户内人员何兰兴的帮困补贴款人民币3万元(币种下同)；2.被告支付原告以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2007年9月29日，原上海市闸北区房屋土地管理局向被告中瀚公司颁发闸房地拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，将芷江中路XXX号房屋列入原闸北区青-12(二期)旧区改造地块的拆迁范围。2014年2月20日，原告何平与被告就上述芷江中路XXX号房屋签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，后依约完成搬迁。按照《闸北区青-12(二期)旧区动拆迁补偿宣传材料》中《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》的规定以及被告委托荣昌居委会发布的《困难居民动迁申请准备材料》，原告父亲何兰兴于1928年3月14日出生,后于2013年10月20日死亡,年满80周岁，故原告户符合领取3万元高龄帮困补贴款的条件。且原告也已向街道办上报了相关申请材料，但被告迟迟未支付该笔补贴款。此外，原告于2014年2月签约，被告最迟应在2014年5月1日支付帮困补贴款，现被告逾期付款故亦应赔偿相应的利息损失。综上，原告为维护合法权益，请求法院判如诉请。被告中瀚公司辩称：经审核确认原告户内人员何兰兴属于帮困对象，原告户符合领取3万元高龄帮困补贴款的条件，但不同意支付逾期付款利息。因双方并未约定帮困补贴款的具体给付期限，且根据《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》，如需领取帮困补贴，客观上还需经过街道办的审核程序并反馈到被告处。现该审核流程一直在进行过程之中，被告并非有意拖延不付，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：本市芷江中路XXX号房屋位于原闸北区青-12(二期)旧区改造地块的范围内，被告中瀚公司于2007年9月29日取得该地块的房屋拆迁许可证。2014年2月20日，被告中瀚公司(作为拆迁人)与原告何平(作为被拆迁人)就上述芷江中路XXX号房屋签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，双方对拆迁安置补偿事宜进行了约定。协议签订后，原告户依约搬迁并将房屋交拆迁人拆除。另查明：《闸北区青-12(二期)旧区动拆迁补偿安置方案宣传材料》载有《青-12(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案》、《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》等内容，被告将该宣传材料向拆迁地块的被拆迁人、公有住房承租人发放。其中，《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》载明：为关心照顾青-12(二期)旧改地块中被安置对象，特制定本办法。该办法第一项第4点规定，至2014年6月30日年满80周岁(含)以上的老人，给予3万元每人的补贴。该办法第二项规定，凡符合认定条件的对象，需向街道帮困受理组提供以下材料：1、特殊困难帮困补助申请表；2、本人户籍所在地房屋凭证、户口簿、身份证原件和复印件各一份；3、经有关部门认定的相关证明原件和复印件。该办法第三项规定，具体受理流程及时间地点，由街道民政部门另行公告。嗣后，原上海市闸北区宝山路街道荣昌里居民委员会印制《困难居民动迁申请补贴准备材料》，其中第八点载明，高龄补贴必须是1934年6月30日前出生的居民；第九点载明，已死亡的居民必须是2007年9月30日以后死亡的(不包括2007年9月30日)，有死亡证明。再查明：原告户内人员何兰兴于1928年3月14日出生，2013年10月死亡。原告户曾于2017年10月23日向静安区宝山路街道办相关部门递交关于何兰兴的高龄大病补助的申请材料。以上事实，有原告提供的《上海市房屋拆迁补偿协议》《闸北区青-12(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案宣传材料》(包括《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》)、原上海市闸北区宝山路街道荣昌里居民委员会印制的《困难居民动迁申请补贴准备材料》、何兰兴的户籍证明、《青-12地块旧改基地高龄大病补助申请表》等证据材料及双方当事人在案陈述予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定善意、全面地履行各自义务。本案中，被告中瀚公司作为原闸北区青-12(二期)旧区改造地块的拆迁人，其在《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》中针对该地块特定被拆迁安置对象所作的帮困补贴允诺，应当切实遵照履行。原告何平与被告中瀚公司达成房屋拆迁补偿协议，并已签约搬迁，故原告户符合享受帮困补贴的前置条件。经审查，原告户内人员何兰兴于1928年3月出生，2013年10月死亡，死亡时已年满80周岁，符合《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》及该地块拆迁政策中应给予3万元帮困补贴的条件。原告户亦按流程向相关部门提交了有关申请材料。故被告应当履行向原告户支付关于何兰兴的3万元帮困补贴款的合同义务。诉讼中，被告对原告要求支付该笔帮困补贴款的诉请亦不持异议，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因案涉帮困补贴款本身系拆迁人中瀚公司针对协议拆迁户内困难对象所作的具有一定福利和照顾性质的特殊安排，拆迁双方既未具体约定该款项的给付期限，亦未约定逾期付款的利息事宜。从该补贴款的发放流程来看，取得该补贴款还需以当事人提交申请及证明材料、相关部门受理并审核、中瀚公司收悉请款申请等程序作为前置流程，并无证据表明中瀚公司未及时付款存在主观故意。因此，本案中原告所主张的逾期利息损失缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告上海中瀚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何平支付帮困补贴款3万元；二、驳回原告何平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告上海中瀚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(立案庭)，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘新慧二〇一九年一月二十八日法官助理 岳 峰书 记 员 岳 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁剑锋，男，1979年11月8日出生，汉族，大专文化，佛山市东方名格家具有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4398号起诉书指控被告人梁剑锋犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年8月10日1时2分许，被告人梁剑锋醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人梁剑锋血液中检出乙醇成份，含量为93.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁剑锋的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人梁剑锋对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁剑锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁剑锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁剑锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人梁剑锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1312号申请人：惠浩，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：张丽敏，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：尹陈，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住本市雨山区。申请执行人惠浩、张丽敏与被执行人尹陈租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人尹陈无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初806号之一民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年一月二十三日书记员  范艳蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9255号 原告：张崇元，男，1980年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐畅，男，1995年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：徐贺利（系徐畅父亲），男，1970年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市安邦物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新一路36号101号，统一社会信用代码：91130302693485177B。 法定代表人：闫猛，经理。 被告：秦皇岛市安邦房地产开发公司，住所地秦皇岛市海港区新一路36号,统一社会信用代码:911303002359857218。 法定代表人：李海庆，总经理。 二被告委托代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。 原告张崇元与被告徐畅、秦皇岛市安邦物业服务有限公司、秦皇岛市安邦房地产开发公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告张崇元于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张崇元的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张崇元撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取,由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一九年一月十六日 代理书记员  吴 迪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7060号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：崔立新，经理。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：钱红，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告钱红财产损害赔偿纠纷—案，本院于2018年8月8日立案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2019年1月21日以证据不充分为由，向本院提出撤回对被告钱红起诉的申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司申请撤回对被告钱红的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回对被告钱红的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王嘉欣
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0106刑初869号 被告人田露犯出售出入境证件罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川0106刑初869号刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2018）川0106刑初869号刑事判决书中第7页第6行“人民陪审员马佳” 现更正为“人民陪审员周国文” 审 判 长  田 岳 人民陪审员  周国文 人民陪审员  王 沛 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  胡 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执1194号之二 申请执行人徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇童郢村。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法对被执行人刘学东所有的位于蚌埠市禹会区高科花园三组团2号楼5-1号（产权证号2013002514）、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号2016007721）房屋行评估，评估价为75.115万元和90.2115万元。以对上述房屋分别以评估价75.115万元降价4%，以72.1104万元和以评估价90.2115万元降价5%以85.700925万元为一拍价格进行拍卖，流拍。流拍后，对上述房屋分别以评估价75.115万元降价10%，以67.6035万元和以评估价90.2115万元降价10%以81万元为二拍价格进行拍卖，无人竞买，流拍。流拍后，经约谈申请执行人徐珍，申请执行人徐珍表示愿以二拍流拍价格67.6035万元和81万元（其中包含交通银行享有优先权的抵押权金额46万元）将上述房屋以物抵款过户至其名下。被执行人刘学东未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘学东所有的位于蚌埠市禹会区高科花园三组团2号楼5-1号（产权证号2013002514）以67.6035万元、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号2016007721）以81万元（其中包含交通银行享有优先权的抵押权金额46万元），交付申请执行人徐珍抵偿被执行人刘学东所欠的债务人民币102.6035万元。刘学东所有的位于蚌埠市禹会区高科花园三组团2号楼5-1号（产权证号2013002514）、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号2016007721）房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐珍时起转移。 二、申请执行人徐珍可持本裁定书到蚌埠市房地产交易市场管理处等相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年一月二十九日 书记员 沈芝辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9377号 原告：王汝兴，男，1954年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：倪素华，女，1948年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：郝世坤、赵瑾琰,河北正在律师事务所律师。 原告王汝兴与被告倪素华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日作出（2017）冀0302民初12961号民事判决书，原告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终1805号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝兴及其委托代理人陶伟彤，被告倪素华及其委托代理人郝世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝兴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告房屋买卖合同无效，拆迁利益的30%(322560元)归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月21日，原告将位于偏坡村132号自有房屋一间半及院落以31000元的价格卖给被告。在被告交付房款时，原告将上述房屋及权属证书交给被告。2016年底，原告得知原、被告无权买卖上述房屋，双方的买卖行为无效，因此，原告欲找被告协商互相返还及过错分担事宜未果，为维护当事人合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告倪素华辩称，认可双方签订过买卖合同，但是合同已经履行完毕，诉争房屋及项下的土地宅院因国家征收，补偿安置完毕,其已于2010年转变为国有土地，故双方签订的合同应当认定为有效。在16年前，是原告主动找到被告出售房屋，诉争房屋在王汝兴的配合下早已办理产权过户登记、确权、安置补偿等一系列手续。被告购买诉争房屋后在院落中已经加盖了房屋，现在房屋还没有被拆除。请法庭驳回原告王汝兴的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王汝兴为西港镇偏坡村村民，被告为非本村集体经济组织成员。2002年7月21日，原、被告签订《售房合同》一份，原告王汝兴作为出售方（甲方），被告倪素华作为购买方（乙方），原告王汝兴将其名下坐落于海港区西港镇偏坡村的132号带院房产（证号为海集用宅字第××号）出售给被告倪素华，房屋面积44平方米，价款31000元。2002年6月份房屋所有权证更名到倪素华的名下。2002年10月22日王汝兴给倪素华出具保证书，承诺自己原来申请的院内建房60平方米，均归买方所有，日后积极协助办理手续。 另查明，偏坡村原有村址土地16.2773公顷（合244.1595亩）。经省政府冀政转征函【2005】0996号文件（2005年第十二批次）批准，征收偏坡村集体土地22.9325公顷，其中含村址建设用地4.4455公顷。目前，偏坡村仍有11.8318公顷村址土地未履行征地报批手续。案涉房屋位于原村址未被征收的土地范围内，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德地产）经与村民协商进行了产权置换。被告倪素华于2010年与昌德地产签订《产权调换安置楼房协议书》确定“拆一还一”面积129.25平方米，包括被告自己购买的部分面积，被告选定76.8平方米的楼房两套，并领取补偿款25121元。最后以被告倪素华的儿子李慕强名字办理了拆迁补偿安置手续（母子之间形成何种法律关系不清）。现诉争房屋现还没有被拆除。该房屋所在地块还有多处房屋仍在继续居住使用。根据拆迁方案的规定，如果按照货币补偿包括过渡费和一次性搬家费计算每平方米补偿3278元。2015年昌德地产将安置房屋交付使用，李慕强领取了偏坡新村19栋2单元501号房屋，另一套房屋地址不详。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定。法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》、《国务院关于深化改革土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》均明令禁止城镇户口人员到农村购买房屋。本案被告不是秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民，购买了原告王汝兴的农宅不符合我国政策的规定，原告王汝兴与被告倪素华签订的《售房合同》无效。本院对被告抗辩买卖行为有效的理由不予采纳。 根据法律规定，协议无效双方应当互相返还宅院和购房款。原告应当将购房款31000元返还给被告，被告将房屋返还原告。但在本案中该农宅已经被昌德地产进行了置换。被告倪素华已得到相应的补偿安置利益，原告应当退还的购房款31000元可从拆迁安置利益中直接扣留归被告。对于剩余的拆迁安置利益，根据原、被告在签订和履行买卖合同过程中的过错程度进行处理。原告方不但违反了法律、政策的规定出卖房屋，更重要的是在出卖房屋并时隔多年后，面对拆迁安置利益时违背诚实信用原则，应当少分得拆迁补偿利益。依据被告倪素华获得的拆迁补偿安置利益，酌定原告分得次要利益。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、2002年7月21日原告王汝兴与被告倪素华签订的《售房合同》无效； 二、被告倪素华于本判决生效后十日内给付原告王汝兴14万元。 案件受理费6138元，由原告王汝兴负担3453元，被告倪素华负担2685元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年一月十四日 代理书记员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初872号 原告：贾志能，男，1974年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：汤碧先，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告贾志能、汤碧先与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾志能、汤碧先的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志能、汤碧先向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金3500元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月30日计算至实际取得车位所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：贾志能、汤碧先从中德红谷购买车位，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付车位，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告已经取得,初始权属登记暂未办理；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：贾志能、汤碧先于2013年12月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1栋-2层299号车位，总款为70000元，合同约定出卖人应当于2015年12月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。贾志能、汤碧先向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月28日交付车位。中德红谷于2017年8月30日取得建设工程规划合格证，于2018年10月19日取得面积实测报告，截止辩论终结前中德红谷未取得车位所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月28日，中德红谷于2018年10月19日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（贾志能、汤碧先主张从2016年12月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贾志能、汤碧先支付逾期交房违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贾志能、汤碧先逾期办理车位所在楼栋初始权属违约金（计算方式：从2016年12月31日起以70000元为本金，按照每日万分之一的标准计算至原告贾志能、汤碧先购买的车位所在楼栋初始权属取得之日止）； 三、驳回原告贾志能、汤碧先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德红谷负担（此款贾志能、汤碧先已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向贾志能、汤碧先支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11087号原告：乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇工业区（乐清市飒风服饰有限公司三楼），统一社会信用代码：9133038279095019X5。法定代表人：谢玉辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨学仕，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅贤美（被告杨学仕之妻），女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李安兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谢尚秀（被告李安兵之妻），女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告：傅贤高，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：饶儒淑（被告傅贤高之妻），女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司与被告杨学仕、傅贤美、李安兵、谢尚秀、傅贤高、饶儒淑建筑设备租赁合同纠纷一案，现因案情需要，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  蔡许玉二〇一九年一月二十五代书记员郑秋子
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初51号原告：郝子侦，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，电话：138XXXXXXXX，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李飞亮，男，汉族，农民，电话：182XXXXXXXX，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝子侦与被告李飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝子侦到庭参加诉讼，被告李飞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝子侦向本院提出诉讼请求：1.请求判和被告立即偿还本金人民币1.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李飞亮之前一起在矿上干活认识，因资金周转需要原告与被告一起找吕学军借了5万元（具体数额原告记得不太清楚），借条是原告郝子侦出具的，其中原告郝子侦用了三万元，被告李飞亮用了两万元，后原告将自己的欠款部分全部归还并要求吕学军返还欠条，吕学军以李飞亮未归还为由拒不返还欠条，之后吕学军又以该借条将原告郝子侦诉至法院，法院要求由原告郝子侦偿还该笔借款，在法院执行局原告郝子侦与李飞亮达成和解每月偿还1500元，期间李飞亮给吕学军还过1000元，后经原告与被告协商，被告欠吕学军的钱由原告偿还，被告于2017年11月2号给原告出具欠条一张欠款金额共计1.9万元。后欠吕学军的钱原告已经通过执行局全部还清，此后欠款经原告数次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告李飞亮未做答辩。经审理查明，原告与被告曾共同向吕学军借款五万元，借条由原告郝子侦出具。经吕学军催要原告偿还3万元，被告未偿还，后经吕学军起诉至法院，原告将欠款剩余部分的1.9万元偿还，被告偿还1000元。经原告与被告协商，被告于2017年11月2日向原告出具欠条一张，内容载明“借到郝四愣现金壹万玖仟元，2017年11月2号，借款人李飞亮”。以上事实有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告同被告间债权债务关系明确，欠款事实真实，该笔债务应予偿还，原告的诉请应予支持。被告李飞亮为本案欠款人，应偿还所欠债务。被告李飞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告李飞亮于本判决生效后五日内偿还原告郝子侦欠款19000元。案件受理费137.5元由被告李飞亮负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二○一九年一月三十日书记员 刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初290号原告：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：杨鸿锋，男，系该行信贷经理。（一般代理）被告：郭秀兰，女，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行诉被告郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行、及被告郭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告闫钢向原告刘二润借现金2万元，并出具《借款条》一张，但被告至今未能偿还借款。被告在庭后承认原告在本案中所主张的事实，但不能及时还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告刘二润的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行借款2万元。案件受理费150元（原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行已预交），由被告郭秀兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一九年一月二十四日书记员 李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初354号申请人：山东好汉机械制造有限公司。住所地：邹平县城北铁雄集团路东100米。统一社会信用代码：913716266806761693。法定代表人：刘勇刚，经理。被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦30楼。统一社会信用代码：91421121272000266B。被申请人：孙春华。申请人山东好汉机械制造有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、孙春华的银行存款780000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币780000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东好汉机械制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司、孙春华的银行存款780000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4420元，由山东好汉机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1206号原告：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层814。法定代表人：柯家生。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔宏智。委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕楠，北京植德律师事务所律师。原告北京大麦中金科技有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京大麦中金科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京大麦中金科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大麦中金科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由北京大麦中金科技有限公司负担。审判员  丁晓云二〇一九年一月二十五日书记员  刘晗仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保26号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、金右宇： 关于申请人金右宇与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保265号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月21日起至2021年1月20日止。（2019）黔0324财保265号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4722号之一申请人（反诉原告）：山东舜阳建设工程有限公司。被申请人（反诉被告）：宋跟庄。本院在审理申请人山东舜阳建设工程有限公司与被申请人宋跟庄建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月7日向本院提出反诉及财产保全的申请，要求立即冻结被申请人宋跟庄在银行的存款人民币700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，财产保全担保人永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东舜阳建设工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宋跟庄在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由山东舜阳建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初457号 原告：王娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：潘果，男，1983年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告潘果、王娟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘果、王娟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘果、王娟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39331元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：潘果、王娟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：潘果、王娟于2013年6月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元3层306号房屋，总款为786622元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。潘果、王娟向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月2日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年1月2日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（潘果、王娟主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘果、王娟支付逾期交房违约金39331元及逾期办理初始产权违约金42556元； 二、驳回原告潘果、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取749元，由中德红谷负担（此款潘果、王娟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向潘果、王娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执358号喀左县某某小饭桌：你／你单位与叶某某的健康权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1907号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款13584.48元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执187号付某：你／你单位与梁某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2283号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向梁志伟支付合同款1890元。（2）向梁志伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初516号 原告：阳翰凌，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李金敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告阳翰凌、李金敏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告阳翰凌、李金敏的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳翰凌、李金敏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金54490元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：阳翰凌、李金敏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：阳翰凌、李金敏于2013年6月3日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢1单元4层402号房屋，总款为1089802元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。阳翰凌、李金敏向中德红谷支付了全部的房款，于2016年4月16日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年4月16日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（阳翰凌、李金敏主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳翰凌、李金敏支付逾期交房违约金54490元及逾期办理初始产权违约金58958元； 二、驳回原告阳翰凌、李金敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1076元，由中德红谷负担（此款阳翰凌、李金敏已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向阳翰凌、李金敏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执752号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:韩继勇，男，1977年11月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3144号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩继勇银行存款人民币112000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初11号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人张光洪，男，1968年11月24日生，汉族，小学肄业，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。2018年11月8日因涉嫌行贿罪被荥经县监察委员会采取留置措施，同年12月20日经荥经县人民检察院决定刑事拘留，同年12月26日因涉嫌行贿罪经荥经县人民检察院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。 辩护人汪建国，四川民欣律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张光洪犯行贿罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察长周富林、检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人张光洪及辩护人汪建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月，被告人张光洪为使其女能够顺利通过雅安市商业银行（简称雅商行）员工招聘考试，遂找到时任雅商行党委副书记（履行董事长职责）潘某（另案处理）帮忙。同年8月31日，潘某在购买汽车过程中，被告人张光洪以借款名义为其支付订车款20万元。后经潘某关照，张光洪之女通过考试被雅商行录用。同年11月初，潘某向张光洪提出还款时，张光洪明确表示为感谢潘某的关照，借款不再归还。 2018年11月8日，荥经县监察委员会接受雅安市监察委员会移送张光洪涉嫌犯罪线索对张光洪涉嫌行贿立案调查。同日从雅安市监察委员会“走读式”谈话场所将张光洪带走，对张光洪采取留置措施。 上述事实，被告人张光洪在开庭审理中亦无异议，且有问题线索移送函、立案决定书、荥经县监察委员会案件移送审查起诉函及接受案件通知书、留置决定书、逮捕证、拘留证等相关文书、关于张光洪到案经过及现实表现情况说明、被告人的户籍信息、宝兴县龙池电力有限公司企业相关资料、雅商行工商登记信息、雅商行公司章程、潘某任职文件、潘某人事档案、雅商行2014年员工招聘公告、张某应聘报名资料、笔试试卷、面试评分表、雅商行录用新员工材料、张某与雅商行签订的劳动合同书、雅商行文件证实张某工作调动情况、调取证据通知书、潘某1提供试卷原件、机动车信息查询结果单、购车刷卡记录、购车发票复印件、预付车款收据、高速公路通行记录、阎某银行卡信息及交易明细、潘某的供述、证人的证言及被告人张光洪的供述和辩解等证据证实，能够相互印证、形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人张光洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。 被告人张光洪的辩护人提出被告人张光洪经监察委通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚的辩护意见；经查，2018年9月10日、11月6日，雅安市监察委员会两次对张光洪进行“走读式”谈话，张光洪均否认其有涉嫌行贿犯罪行为，11月8日，荥经县监察委员会将张光洪从“走读式”谈话场所带至监委留置办案点，对其采取留置措施后，被告人张光洪才如实供述了监察机关已掌握的行贿事实；被告人张光洪未主动投案，且在被监察机关调查谈话时未如实供述，在被采取留置措施后交代的是已经被监察机关掌握的犯罪事实，故被告人张光洪的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首、坦白的相关规定，对该辩护意见本院不予采信。 被告人张光洪当庭认罪，酌情予以从轻处罚。 被告人张光洪行贿的时间是在2015年11月1日前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，我国刑法中的溯及力采取从旧兼从轻原则，故对被告人张光洪犯行贿罪适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定定罪处罚，不再判处罚金刑。 综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下： 被告人张光洪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 彬 审 判 员  蒲彦桦 人民陪审员  伍崇锦 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘 旭 附相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初33号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张进，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张进犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日21时许，被告人张进在成都市双流区东升街道金河路四段后海咖啡对面的路边，将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体以人民币300元的价格卖给董某，后被民警现场挡获，并现场从被告人张进的右侧裤包内搜出现金人民币300元，从董某手中查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重1克。经鉴定，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场称重笔录及照片，被告人张进的供述及辨认，证人董某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、毒品收缴保管单，暂扣款票据，手机短信截图照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]8310号检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张进的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张进能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克、毒资人民币300元、金色华为手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月十八日 书记员 赵剑梅 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初440号 原告：韦腾强，男，1984年6月15日出生，壮族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告韦腾强与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告韦腾强的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦腾强向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37583元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：韦腾强从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：韦腾强于2013年6月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元9层903号房屋，总款为751651元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。韦腾强向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月6日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月6日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（韦腾强主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦腾强支付逾期交房违约金37583元及逾期办理初始产权违约金40664元； 二、驳回原告韦腾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取711元，由中德红谷负担（此款韦腾强已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向韦腾强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11972号 原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师，特别授权。 被告刘月伟，男，1988年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郑玲玲与被告刘月伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告刘月伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金（自2014年12月28日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告刘月伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年7月9日，原告郑玲玲作为乙方（出借人）、被告刘月伟作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年7月9日起至2015年7月8日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘月伟，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市世纪星园分理处，开户账号：62×××73。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告郑玲玲、被告刘月伟均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛世纪星园分理处开户账号62×××73的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告刘月伟在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2014年12月27日收到易智付汇款50000元。原告称被未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘月伟理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘月伟逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘月伟偿还借款本金元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘月伟于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玲玲借款5万元人民币并支付利息及违约金，自2014年12月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘月伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十日 书 记 员  付倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2383号之一 申请执行人谭添，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地广西桂平市西山镇大起村。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路６３号信托大厦；广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，汉族，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层） 关于谭添申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行存款及其他款项人民币28455元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行存款及其他款项人民币的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月十八日 书记员 朱佳琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执868号 申请执行人:王俊，男，1968年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄建国，男，1977年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王俊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4567号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建国银行存款人民币175万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3113号之一 申请执行人：周碧霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院执行周碧霞与叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现叶文洁、周燕鹏名下其他可供执行的财产，已书面告知周碧霞财产调查情况，周碧霞亦无法提供叶文洁、周燕鹏可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。周碧霞的债权为本金6300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 鹭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执627号 申请执行人:王光义，男，1955年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邵必胜，男，1979年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡竞男，女，1985年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王光义依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵必胜、胡竞男银行存款人民币42万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初69号 被告人基本情况：被告人陈小明，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放；2018年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月31日刑满释放。2018年10月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，2018年11月8日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］68号 指控事实：2018年10月27日10时许，被告人陈小明携带作案工具来到本区龙泉街道怡和新城临时菜市内欲实施扒窃。当其走到摊位前，见正在此处购买蔬菜的被害人黄某某外衣右边口袋内有一部手机，后其趁被害人不备，伸手进被害人的外衣右边口袋内将被害人的“OPPO”R15手机掏出，正在此时被群众发现并当场抓获后报警，公安机关到现场进行处置。经鉴定，被盗手机价值人民币2120元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人陈小明系坦白，累犯，被盗物品已追回并发还，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。 判决理由：被告人陈小明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人陈小明因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈小明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果：被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾羽巾 二〇一九年一月二十八日 书记员  卓 满
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初232号 原告：郝为全，男，1964年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：济南麦超餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡力华。 原告郝为全与被告济南麦超餐饮管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郝为全于2019年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝为全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝为全负担。 审判员  宁爽 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8015号 台州市和信担保投资有限公司温州分公司、谷祥龙、陈秀萍： 关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人谷祥龙、陈秀萍追偿权纠纷一案，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2018年11月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8015号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初34号 原告:王某，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。 被告：张某，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告张某支付原告王某黄沙款48985元及利息；2、诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：原告王某诉称，2017年3月份，被告张某承揽汤头街道长沟社区、公安岭社区还建小区工程，期间共购买原告王某价值169955元的黄沙，截止2018年4月20日，被告张某仅支付黄沙款120970元，尚欠48985元至今未支付。原告王某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告张某在庭审中口头辩称，欠款属实。 原告王某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证实原告王某主体适格； 二、2018年4月2日，被告张某向原告王某出具的欠条一张，证实被告张某尚欠原告王某黄沙款48985元。 被告张某对以上证据均无异议，本院对原告王某提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告张某在原告王某处多次购买黄沙，后经双方结算，被告张某尚欠原告王某黄沙款48985元，并于2018年4月2日向原告王某出具欠条一张。此款经原告王某多次催要，被告张某未支付。 本院认为，被告张某欠原告王某黄沙款48985元的事实清楚，证据确凿，被告张某应当及时偿付原告王某欠款48985元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内支付原告王某黄沙款48985元及利息（利息以48985元为基数，自2018年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半后收取512.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇一九年一月二十三日 书记员  许金慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1783号 原告：朱瑞，住天津市武清区。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人:孙彩霞、刘亚兴，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。 负责人：郭军宏。 委托诉讼代理人：王振琼，系内蒙古善建律师事务所律师。 原告朱瑞诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱瑞委托诉讼代理人刘亚兴、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损61792元，鉴定费4500元，施救费20000元，共计86292元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年08月18日01时56分，驾驶人王海洋(男,驾驶证号:130721197010191615)驾驶原告所有的×××(×××)号乘龙牌重型半挂牵引车，沿110国道由西向东行驶至290公里加850米处时,车辆驶进了道路右侧的排水渠内车头着火,造成车辆部件损坏的道路交通事故。另查明×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了自燃险、不计免赔险等险种。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议,原告无奈只得诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：1、原告无法证明挂车在2018年8月18日事故中产生损失请驳回原告诉讼请求。2、原告在变更诉讼请求中申请书中无签字且原告代理人到现在开庭时案卷中无特别授权，应视为原告未变更诉讼请求，应按原起诉状中10000元进行审理。3、施救费已赔偿完毕，原告再次主张没有法律依据。 原告朱瑞为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1：天津宏连顺物流有限公司出具的车辆所有人证明、公司的营业信息、事故车辆×××行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、身份证、从业资格证、事故车辆×××保单。2：道路交通事故证明、兴和县消防队的出警证明、电子照片。3.内蒙古旭刚机动车评估鉴定公司出具的鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司为支持其答辩意见向法庭提交的证据有：一次性定损协议。 本院经审理认定的事实如下：2018年08月18日01时56分，驾驶人王海洋(男,驾驶证号:130721197010191615)驾驶原告所有的×××(×××)号乘龙牌重型半挂牵引车，沿110国道由西向东行驶至290公里加850米处时,车辆驶进了道路右侧的排水渠内车头着火,造成车辆部件损坏的道路交通事故。本起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出【2018】第3008号《道路交通事故证明》。×××/×××车的实际车主为原告朱瑞，登记车主为天津市宏连顺物流有限公司，×××车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了限额为73780元的车辆损失险、限额为73780元的自燃损失险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××车经内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司鉴定车辆损失为61792元，原告支出施救费20000元，鉴定费4500元。 本院认为：原告天津市宏连顺物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了机动车车辆损失险、自燃损失险及不计免赔等险种。本起交通事故发生在保险期间内，因原告朱瑞系本案事故车辆×××/×××车的实际车主，且天津市宏连顺物流有限公司已将该车的所有权利义务授予原告朱瑞。故被告应按照保险合同的约定对原告造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××/×××车车辆损失61792元、鉴定费4500元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。原告请求的施救费，因被告在理赔主车时已一并赔付，故原告的该项主张本院不予支持。原告朱瑞的损失共计66292元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告朱瑞车辆损失61792元，鉴定费4500元，共计66292元。款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1457元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年一月二十八日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执5号张松松与刘廷军健康权纠纷一案，（2018）鲁01民终8054号民事判决书已经发生法律效力。因刘廷军未主动履行生效法律文书确定的义务，张松松向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人刘廷军已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁01民终8054号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6617号之二 原告:王**,女,1963年2月25日出生，汉族,住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告:王志强,男,1962年7月17日出生,汉族,住宿州市。 委托诉讼代理人：张怀州、程松林，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:邱刚,男,1965年5月11日出生,汉族,住北京市海淀区。 原告王**与被告王志强、被告邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王成、被告王志强的委托诉讼代理人张怀州、程松林到庭参加诉讼。被告邱刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款71万元、利息、滞纳金、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款71万元，用于生产经营，月息2%；合同约定了还款期限及违约责任；为了做到转款专用，甲方及时足额的将资金转入到李忠诚为代表的宿州市永益投资有限责任公司账户。合同签订后，被告王志强又给原告出具借条，被告邱刚作为担保人签字按手印。原告依约于同日向被告出借了相应款项，至2014年11月份，被告不予还款，连利息也不支付。至此原告多次联系被告及担保人要求还款，均无结果，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告王**与被告王志强、被告邱刚民间借贷纠纷一案，依据已查明的事实，原告王**称其借款通过卜艳秋账户汇入宿州市永益投资理财信息咨询有限公司银行账户，并举证了（2016）皖1302刑初118号刑事判决书，该判决书附表一：被告人卜争荣、卜争春、李忠诚、卜艳秋非法吸收公众存款案被害人被吸收资金及应返还经济损失一览表中，原告王**被非法吸收数额为1360000元，实际损失即应退赔数额为830000元，由被告人卜争荣、卜争春、李忠诚、卜艳秋退赔。故案涉借款已经由生效的法律文书所确定，原告的起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡士君 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  薛鹏飞
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                            （2018）内0202民初3042号原告何卫，男，汉族，现住包头市。被告包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心负责人包文平。住所包头市东河区巴彦塔拉大街大修厂门前环泰公司三楼303。被告刘俊娥，女，汉族，系包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会计。被告范小飞，男，蒙古族，现住包头市。原告何卫诉被告包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心、刘俊娥、范小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法进行了审理。原告何卫向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告工伤补偿金18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告处雇佣工人，在第一天上班时，被塔吊打落在地上，导致腰1椎体压缩性骨折，住院14天好转出院。出院前被告刘俊娥、范小飞在医院与原告达成承诺，在2017年11月115日前补偿原告28000元。一个多月后只付原告10000元，剩余未付。原告多次索要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律相关规定，被告包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故原告将包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何卫的起诉。案件受理费286.76元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长 田  丹人民陪审员 刘 孝聪人民陪审员 张 雨萍                                                      二○一九年一月十七日                           书 记 员  赵 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初439号 原告：陶栀，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陶栀与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶栀的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶栀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36550元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陶栀从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陶栀于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元9层902号房屋，总款为730992元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陶栀向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月18日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月18日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陶栀主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陶栀支付逾期交房违约金36550元及逾期办理初始产权违约金39547元； 二、驳回原告陶栀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取689元，由中德红谷负担（此款陶栀已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陶栀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执283号李某某：你／你单位与喀左县某某有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2081号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款1056元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6961号原告：广州市睿翠农资有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3788号A栋111房，统一社会信用代码914401123210401859。法定代表人：林跃升。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：谭石标，男，汉族，1970年2月3日出生，住广东省封开县，原告广州市睿翠农资有限公司与被告谭石标买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市睿翠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭石标向原告偿还货款人民币10000元及其利息（自2016年12月16日起按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告谭石标以“封开县金装镇谭石标农资店”的名义向原告广州市睿翠农资有限公司购买货物，货款金额为人民币22400元，销售单号为XOUT003756。2016年7月15日，谭石标以“封开县金装镇谭石标农资店”的名义出具《欠条》（编号：RC2016361）给原告，确认欠原告货款10000元，承诺在2016年6月22日前付清货款，并由谭石标作为担保人承担连带清偿责任。然而到期后，谭石标仍不支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。经原告在“全国企业信用信息公示网（××）”查询，“封开县金装镇谭石标农资店”主体并不存在。被告谭石标未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月14日，以“封开县金装镇谭石标农资店”向原告广州市睿翠农资有限公司采购化肥一批，货款金额为22400元，销售单号为XOUT003756，客户地址封开县金装镇海英农资，联系人褥海英，签收人也是褥海英，褥海英承诺于2016年6月22日前支付货款。2016年7月15日，褥海英以“封开县金装镇谭石标农资店”的名义出具《欠条》（编号：RC2016361，销售单号：XOUT003756）给原告，确认欠原告货款10000元，同意于2016年6月22日前付清货款，逾期每日支付0.1%的违约利息，担保人自愿为此欠款的执行提供担保，承担连带责任保证，褥海英代谭石标在欠款单位代表人栏和担保人栏签字并按手印偿。该欠条上备注：2.欠款人如不履行还款义务，同意交由广州市睿翠农资有限公司所在地人民法院裁决。谭石标和褥海英为夫妻关系，“封开县金装镇谭石标农资店”未办理工商注册，由两人共同经营。以上事实，有原告提交的销售出库单、欠条等书证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的销售出库单和欠条，可认定原告与被告谭石标之间存在合法的买卖合同关系。原告依约供货给被告，被告收货后却未能依约支付全部货款，显属违约，应当将拖欠的货款10000元及逾期利息支付给原告。被告经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭石标在本判决生效之日起十日内向原告广州市睿翠农资有限公司支付货款10000元及逾期付款的利息（从2016年12月16日起至本院确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.8元，由被告谭石标负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇一九年一月十七日书记员 卢凤君附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11952号原告：张卫中(WilliamWeizhongZhang)，男，1956年11月29日生，美国籍。委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：上海莱奕亭照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3241室。法定代表人：谢俊巍。原告张卫中(WilliamWeizhongZhang)与被告上海莱奕亭照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张卫中(WilliamWeizhongZhang)在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内交纳案件受理费用，又未在预交期内申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释的》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张卫中(WilliamWeizhongZhang)撤诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  钱建和人民陪审员  吴素元二〇一九年一月十六日书 记 员  奚佳莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢44号 申请执行人黄方有，男，1973年3月4日出生，其他，住江山市。 被执行人毛军伟，男，1964年4月8日出生，其他，住江山市区。 被执行人姜纪兰，女，1965年7月22日出生，其他，住江山市区。 被执行人陈忠胜，男，1968年8月14日出生，其他，住江山市。 被执行人姜小娟，女，1968年10月26日出生，其他，住江山市。 被执行人林平，男，1970年9月16日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人黄方有与被执行人毛军伟、姜纪兰、陈忠胜、姜小娟、林平民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日