福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7196号 原告：曾良，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：葛理明，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门亿城行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宋坂**店面。 法定代表人：李忠海。 委托诉讼代理人：颜双进（未到庭）、林凯，福建友通律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李进源，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹克海，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 以上各被告共同委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 以上各被告共同委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 原告曾良与被告厦门鹭亿翔科技有限公司（以下简称鹭亿翔公司）、厦门亿城行汽车服务有限公司（以下简称亿城行公司）、李忠海、李进源、詹克海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日、2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告曾良的委托诉讼代理人葛理明，被告鹭亿翔公司、亿城行公司、李进源、詹克海共同委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告鹭亿翔公司、李忠海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾良于2018年10月11日向本院申请撤回对厦门鹭亿翔科技有限公司的起诉，本院予以准许。因需补充调查，本院又于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告曾良的委托诉讼代理人葛理明，被告亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海共同委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾良向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾良与鹭亿翔公司、亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海订立的买卖合同；2.判令鹭亿翔公司、亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海向曾良返还交易保证金5000元、车款45000元、手续费270元、交强险、车船税1760元、检测费用1100元，合计53130元，并支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率自2017年7月11日计付至实际返还之日）、违约金5000元，赔偿三倍车辆价款48万元；3.判令鹭亿翔公司、亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海对上述债务承担连带偿还责任；4.判令鹭亿翔公司、亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海承担本案公证费2400元。曾良于2018年10月11日变更诉讼请求为：1.判令解除曾良与亿城行公司、李进源、詹克海就闽Ｄ×××××丰田皇冠汽车订立的买卖合同；2.判令亿城行公司、李进源、詹克海向曾良返还交易保证金5000元、车款45000元、手续费270元、交强险保费、车船税1760元、检测费用1100元，合计53130元，并支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率自2017年7月11日计付至实际返还之日）、违约金5000元，三倍赔偿车辆价款48万元；3.判令李忠海对上述债务承担连带偿还责任；4.判令亿城行公司、李忠海、李进源、詹克海承担本案公证费2400元。事实和理由：2018年7月初，曾良因生活需要需购买车辆，通过“汽车之家”网站与亿城行公司的销售员詹克海联系沟通后，向亿城行公司、李进源、詹克海购买登记在李进源名下的丰田皇冠车辆一部（车牌号为闽Ｄ×××××）。在交易过程中，亿城行公司、李进源、詹克海承诺该车为一手无过户、无泡水、无大事故、无发动机维修历史车辆，并支持第三方检测机构及4Ｓ店检测。曾良支付5000元交易保证金后，于2018年7月10日与亿城行公司、李进源、詹克海在亿城行公司住所地地签订编号为05970349201871015的《二手车交易合同》，合同第八条补充其他约定事项中写明：“甲方承诺该车发动机无泡水、无拆解大修，如有不符可退车。”曾良依约于2018年7月11日支付了购车款45000元和手续费270元，并支付了机动车交通事故责任强制保险保险费及车船税1760元。2018年7月11日，曾良因质疑车况问题将案涉车辆委托车简单厦门鉴定中心检测，结果确认案涉车辆为泡水车，发动机有维修历史（发动机漏油，发动有拆卸痕迹），并确认该车辆于2013年1月起已经有5次过户记录。亿城行公司、詹克海作为经营者存在欺诈，损害了作为消费者的曾良的利益，曾良有权解除合同，要求退还已付款，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求三倍赔偿。曾良于2018年7月11日到亿城行公司处与亿城行公司、詹克海协商退车退款及赔偿事宜，但亿城行公司、詹克海和车主李进源拒不退还曾良已付款项、拒不赔偿损失。亿城行公司系李忠海一人独资公司，李忠海应对亿城行公司的债务承担连带责任。 亿城行公司辩称，2018年7月10日下午，曾良前往厦门车简单汽车服务有限公司处对车辆进行检测，又前往厦门中升丰田汽车销售服务有限公司检测，确认车况后才签署《车辆信息及状况核对单》，并签订了讼争的买卖合同，该车正常售价为21万元左右，出售给曾良便宜了5万元，曾良自称泡水无所谓，只要发动机没有泡水即可，并要求亿城行公司员工詹克海在合同上备注：“甲方承诺该车发动机无泡水、无拆解、无大修，如有不符可退车”；2018年7月11日，曾良确认车况后支付首付款45000元给亿城行公司，由亿城行公司转交给车主李进源；曾良购车前自行对车辆进行检测，亿城行公司予以配合，亿城行公司并无欺诈；亿城行公司承诺发动机无泡水、无大修，现有证据不能证明案涉车辆存在发动机泡水、大修的情形；曾良向亿城行公司员工詹克海提出解除合同，并提出要对案涉车辆进行财产保全，但却未采取保全措施，亿城行公司于2018年8月20日将案涉车辆出售他人；曾良支付的意向金5000元中有3200元作为中介方亿城行公司的佣金，曾良要求返还没有依据；车主李进源不是经营者，他与曾良之间的买卖车辆行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，亿城行公司是居间人，不是出卖人。 李进源辩称，其并未承诺案涉车辆不是泡水车，只承诺发动机无泡水、无大修，若案涉车辆确有问题，依约可退款退车；其他答辩意见和亿城行公司一致。 詹克海辩称，其系亿城行公司员工，签订合同是履行职务行为，不应由詹克海承担民事责任，其他答辩意见和亿城行公司一致。 李忠海未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于曾良已支付的购车款和费用。曾良提交的《微信转账详情》表明其已向詹克海支付5000元。曾良提交的《签购单》、《收据》、詹克海与曾良的通话录音内容可相互印证，表明亿城行公司已收到曾良支付的购车款45000元，另曾良同时支出手续费270元。曾良提交的《发票》、《招商银行信用卡对账单》可相互印证，证明曾良于2018年7月11日转账1760元给中国平安财产保险股份有限公司，其中720元为车船税，950元为闽Ｄ×××××号车辆的交强险保险费。 2.关于案涉车辆车况。曾良提交《车辆检测评估报告》两份，并提交厦门车简单汽车服务有限公司的企业基本信息和该公司出具的两张《发票》予以佐证，本院对该证据予以采信。曾良提交的（2018）厦鹭证内字第33838号《公证书》可证明其在“汽车之家”应用程序上查询到的案涉车辆的维修记录的来源真实，本院予以采信。 3.曾良提交的2018年7月18日的录音主要内容是曾良的诉讼代理人向詹克海询问闽Ｄ×××××号车辆的车况和价格，但不能证明詹克海与曾良订立合同时存在欺诈。 4.曾良提交的（2018）厦鹭证内字第33837号《公证书》中体现，2018年7月19日下午在公证员见证下，曾良点击进入“汽车之家”网页，选择车型为“2012款2.5ＬＲｏｙａｌ导航版”进行搜索，查询到2018年6月26日发布的一条皇冠2012款2.5ＬＲｏｙａｌ导航版二手汽车待售信息，詹克海为联系人，车辆基本信息显示过户次数为0次（以车辆登记证为准），但该页面并未显示车辆车牌和车主信息，无法体现与本案案涉车辆有关，本院对该证据不予采纳。 5.曾良提交的《结算单（客户）》没有相关单位签章，真实性无法确认，本院不予采信。 6.亿城行公司提交的《微信聊天记录》有提供原始记录，聊天双方的微信号、头像与曾良提交的其与詹克海的微信聊天记录体现的一样，本院对该证据予以采信。 7.亿城行公司提交的《厦门二手皇冠2012款2.5自动导航版价格查询结果》并非原件，未提供网页记录核对，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李进源作为卖方（甲方），曾良作为买方（乙方），双方于2018年7月10日签订《二手车交易合同》（编号05920349201871015），主要约定：交易车辆为登记在李进源名下、车牌号为闽Ｄ×××××的丰田皇冠小型轿车，初次登记时间为2013年1月18日；成交价格为16万元；乙方支付交易保证金5000元给丙方保管，甲方交付车辆给丙方保管；车款结算委托丙方结算和过户，乙方于2018年7月10日前支付全部车款给丙方保管；2018年7月10日至2018年7月25日办理验车过户转籍手续；甲方承诺该车发动机无泡水无拆解大修，如有不符可退车。该合同落款“甲方”签章处由亿城行公司员工詹克海代李进源签名，“乙方”签章处有曾良签名捺印，“丙方”签章处印有“273特许加盟服务中心”字样，“”处手写“江头”。该合同第八条“声明保证”第3款约定甲乙双方同意各向丙方支付成交金额的2……作为信息服务费用。该合同第九条“违约责任”约定：1.签订合同后甲方不得将该车出售给他人，否则视为违约，应支付违约金，违约金金额与乙方交纳的保证金一致；2.交付车辆之前，甲方必须保证该车辆状况不发生重大变化，并对车辆及附件的完整性负责，否则视为违约，应当支付违约金，违约金金额与乙方交纳的保证金一致；3.在约定期限内，乙方必须按本合同约定购买该车辆，否则视为违约，应当支付违约金，违约金金额与其交纳的保证金一致。该合同第十条“合同解除”第1款约定了乙方有权单方面解除合同的情况，包括过户期间，乙方发现甲方有故意隐瞒重大车况问题，并提供充分证据。亿城行公司确认落款“丙方”处“273特许加盟江头服务中心”就是指亿城行公司，亿城行公司有加盟“273交易网”，与其他二手车车行共享二手车信息。曾良曾打电话至亿城行公司，确认“273江头服务中心”的办公地点就是在亿城行公司的办公地点，詹克海出具给曾良的名片上也标注有“273中国二手车交易网”。 2018年7月10日，曾良签署《车辆信息及状况核对单》一份，主要内容为：其通过273二手车交易网特许加盟江头服务中心介绍购买的车辆，已核对或确认该车车辆信息及状况，包括已核对该车的机动车等级证书、机动车行驶证、该车登记日期、该车配置和排量、该车实际情况、该车登记所在地、该车过户历史状况、该车表显里程、已确认该车现有保单出现情况、该车使用性质的历史记录，另有特别提示：丙方仅提供二手供求信息服务，签订合约前，请买方对该车的信息及实际车辆状况和配置等进行详细核对或是确认，同时建议买方在签约前对该车进行专业检测，签订合约后视为买方已确认该车的车辆状况，该核对单作为273二手车交易合同（编号05920349201871015）的附件，与交易合同具有同等法律效力。 詹克海于2018年7月10日下午通过“微信”软件通知曾良第二天早上带保险单过来刷4.5万元等提车，曾良回复保单要第二天早上才能买，保单理赔记录再查询下没问题就可以了，詹克海说车主晚上又催要钱了，曾良回复不急一个晚上，车子都没问题他才能付钱，詹克海回复说：“都那么多家专业机构检测了。”曾良于2018年7月10日晚上9时多告知詹克海，检测机构说有事故、维修记录，所以才需要查保单。 曾良于2018年7月10日通过“微信”软件转账5000元给詹克海。曾良于2018年7月11日支付45270元，其中45000元为购车款，270元为手续费。曾良持有《收据》一张，内容为收到曾良交来闽Ｄ×××××部分车款45000元，收款单位加盖“厦门江头273服务中心”印章。曾良于2018年7月11日向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司缴交闽Ｄ×××××号车辆机动车交强险保险费950元、车船税720元。李进源确认收到亿城行公司转交的购车款4.5万元，另5000元保证金仍由亿城行公司保管。 曾良于2018年7月10日，在签订上述《二手车交易合同》前委托厦门车简单汽车服务有限公司对案涉车辆进行碰撞检测、火烧检测、磨损程度检测，其中泡水检测中发现点烟器底座锈迹、座椅底部滑轨有泥沙、后备箱有浸泡痕迹，发动机和变速箱检测发现发动机有拆卸痕迹。 曾良于2018年7月12日再次委托厦门车简单汽车服务有限公司对案涉车辆继续碰撞检测、火烧检测、磨损程度检测，检测结论为前排乘客底部底盘有剐蹭，工作台螺丝有拆卸痕迹，前桥螺丝有拆卸痕迹，泡水检测的结果为该车为泡水车，发现点烟器底座锈迹、座椅底部滑轨有泥沙、后备箱有浸泡痕迹、后排座椅底部有泥沙、安全带底座有浸泡痕迹，发动机和变速箱检测发现发动机漏油（渗油）异常、发动机有拆卸痕迹。 曾良自述其第一次委托厦门车简单汽车服务有限公司作检测支付了200元，第二次委托支付了700元。厦门车简单汽车服务有限公司于2018年10月17日开具金额分别为200元和700元的发票给曾良。 2018年7月19日下午，曾良在福建省厦门市鹭江公证处公证员见证下，使用其手机打开“汽车之家”程序，登录后打开“维保查询”中关于皇冠2012款2.5LRoyal导航版汽车的车况分析报告，该报告显示案涉车辆有车身结构维修记录、重要组成部件维修记录、外观覆盖件维修记录各1条，维修记录体现维修项目包括拆装前悬挂、左后悬挂，拆装发动机、排气管，拆装水箱冷凝及加液，拆装前杠、左前后门、左下裙及其他附件，拆装整形左右前叶、左A柱、左后杠，喷漆前杠、左右前叶、左前后门，喷漆左ABC柱、左下裙、左后杠等。福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第33838号《公证书》予以确认。同日，应曾良要求，福建省厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字第33837号《公证书》。曾良为办理上述两份公证支出2400元。 曾良于2018年7月20日到亿城行公司处与詹克海协商退款事宜。詹克海说其有和李进源商量，他认为李进源和曾良都有责任，双方能否一人退一步。曾良说当初看车时詹克海说车辆零过户、无大修、无泡水，因此交了意向金5000元，然后去作了检测，第一次才花了200元，没有检测清楚，然后不放心又去4S店看了保养记录，但这个保养记录也是忽悠人的，如果在付45000元之前就知道这辆车是泡水车的话，现在就没那么麻烦了，第二天再把车拿去检测，这回钱花够了，检测确认是泡水的，而且到“汽车之家”网站上查询也有发动机大修的记录，而且车辆已经过户4次了，因此要求退车退款。詹克海说李进源要求尽快支付尾款，曾良回应车有问题没法买这个车，此前曾和李进源联系，但李进源不接电话。詹克海建议曾良向法院提起诉讼，曾良要求暂不将该车出售给他人，詹克海称合同约定7月25日要验车过户，如果曾良没有付尾款，李进源到时派人来提车他也拦不住，曾良称他可以申请财产保全，要詹克海把案涉车辆保管好。詹克海承认车辆有泡水，向曾良建议可以降低价格转卖给其他二手车车行，拿卖车款来支付李进源，即便卖不到16万元也能减少损失。曾良表示要找律师进行诉讼。 曾良于2018年7月23日寄送《解除合同书面通知》给詹克海，主要内容为：曾良与李进源、亿城行公司、詹克海签订了《二手车交易合同》，曾良购买车牌号为闽Ｄ×××××的皇冠汽车一辆，甲方（李进源）承诺该车发动机无泡水无拆解大修，如有不符可退车，现曾良经第三方检测发现该车为泡水车，有多次大修记录，因此通知李进源、亿城行公司、詹克海解除合同，要求退还保证金、已付车款，赔偿损失等。詹克海确认收到该份通知。曾良以短信形式将同一份《解除合同通知书》发送给李进源。 亿城行公司、李进源、詹克海确认案涉车辆已出售给他人。 亿城行公司于2015年8月24日成立，股东为李忠海一人。 本院认为，曾良与李进源之间存在合法有效的买卖合同关系，曾良主张李进源与亿城行公司、詹克海共同为卖方缺乏依据，本院不予采信，理由如下：1.在《二手车交易合同》首部列明卖方为李进源，詹克海是代李进源签名，而非作为卖方在合同落款签名；2.曾良在签订合同前后，反复确认了合同中所列丙方“273特许加盟江头服务中心”就是指亿城行公司，曾良在与詹克海沟通解除合同、退还购车款事宜时，也是让詹克海将其意见转达给李进源，表明曾良对亿城行公司作为讼争合同所列丙方是明知的；3.詹克海是亿城行公司的员工，亿城行公司认可其在沟通订立和履行讼争合同过程中实施的行为是履行职务行为，因此詹克海不是合同当事人。詹克海作为李进源的代理人在签订合同时承诺案涉车辆发动机无泡水、无拆解大修，该承诺的法律效力及于被代理人李进源。曾良提交的证据表明，案涉车辆为泡水车辆，发动机有经拆卸，而李进源未提供反驳证据证明案涉车辆的车况符合约定，因此本院认定李进源违约，曾良基于合同约定提出解除合同，并通知了詹克海和李进源，李进源已将案涉车辆另售他人，表明李进源对曾良提出的解除合同没有异议，曾良与李进源之间的买卖合同在曾良起诉前已经解除，曾良诉请解除合同，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因卖方违约，李进源应返还曾良已付款45000元，并赔偿给曾良造成的损失。曾良为履行合同支付了保险费950元、车船税720元、手续费270元，为确认车辆有无泡水、大修支出检测费用900元，李进源应赔偿曾良的上述损失合计2840元。曾良为维护其合法权益提起诉讼并依法举证证明其诉讼主张，其提交的（2018）厦鹭证内字第33838号《公证书》已被采信，其提交的（2018）厦鹭证内字第33837号《公证书》未被采信，则曾良支出的公证费2400元中的一半即1200元应由李进源予以赔偿。詹克海作为李进源的代理人，同时作为亿城行公司的工作人员与曾良协商并订立讼争买卖合同，詹克海在合同履行过程中未如实陈述车况，亦存在过错，曾良与李进源之间的买卖合同因案涉车辆车况不符合约定而解除，亿城行公司作为居间人不应获得居间报酬，亿城行公司保管的5000元保证金应归还曾良。曾良要求按照中国人民银行同期贷款利率偿付资金占用期间的利息，本院予以照准，然资金占用期间的利息应以曾良已付的保证金5000元和购车款45000元为基数计付，自2018年7月11日计至本判决确定的付款之日止，对曾良的其他经济损失不应再行计付利息。曾良主张支付违约金5000元，然讼争《二手车交易合同》中关于违约责任的约定并未明确车况与约定不符时需要支付违约金，本院对曾良请求支付违约金的诉讼请求，不予支持。讼争合同系个人之间买卖二手车合同，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对曾良请求依照该法规定赔付三倍购车价款的诉讼请求，本院不予支持。亿城行公司为一人公司，在没有证据证明亿城行公司财产独立于股东李忠海自己的财产的情况下，李忠海应对亿城行公司的债务承担连带责任。综上所述，李进源应返还曾良购车款45000元，并赔偿资金占用期间利息（以45000元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）、保险费950元、车船税720元、手续费270元、检测费用900元、公证费1200元；亿城行公司应返还曾良保证金5000计并赔偿资金占用期间利息（以5000元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止），李忠海对亿城行公司的债务承担连带责任。对曾良提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李进源于本判决生效之日起五日内返还曾良购车款45000元，赔偿保险费950元、车船税720元、手续费270元、检测费用900元、公证费1200元（以上小计49040元）及资金占用期间利息（以45000元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。 二、厦门亿城行汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还曾良保证金5000元，并赔偿资金占用期间利息（以5000元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。 三、李忠海对本判决第二项确定的厦门亿城行汽车服务有限公司的债务承担连带责任。 四、驳回曾良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9214元，减半收取计4607元，由曾良负担4146元，由李进源负担418元，由厦门亿城行汽车服务有限公司、李忠海连带负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年一月十五日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。