wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2184号 原告：牛雪玉，女，汉族，1991年12月19日生，住临沂经济技术开发区。 被告：连思民，男，汉族，1970年12月5日生，住临沂经济技术开发区。 原告牛雪玉与被告连思民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日、2019年1月29日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告牛雪玉、被告连思民均到庭参加诉讼，第二次庭审原告牛雪玉到庭参加诉讼，被告连思民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛雪玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失1820元，评估费用200元，合计2020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告连思民于临沂经济技术开发区从事室内外设施加固作业时，掉落一枚螺丝钉，将原告停在楼下的鲁Ｑ×××××广汽本田雅阁汽车后挡风玻璃砸碎。次日，原告向临沂铭诚价格评估有限公司申请轿车损失价值评估，该公司作出临铭价评字[2018]第L0440号价格评估结论书，评估车辆修复价格为1820元，原告共花费评估费用200元，原告车辆受损后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告称其为雇主从事装修作业，拒不履行赔偿义务，原告经与房主联系，房主称此事与其无关，拒不出面协调，综上，原告多次索赔车辆损失未果，起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告连思民辩称，我没有责任，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日，被告连思民在临沂经济技术开发区对阳台进行维修加固时，不慎掉落维修加固使用的钉子，将原告牛雪玉停放于1单元、2单元之间的鲁Ｑ×××××广汽本田雅阁汽车后挡风玻璃砸碎。原告发现车辆受损后联系被告共同到现场进行察看，但未达成一致的处理意见。次日，原告委托临沂铭诚价格评估有限公司对损失价值进行评估，该公司出具临铭价评字（2018）第L0440号《价格评估结论书》载明车辆损失总值为1820元。原告花费评估服务费200元。2018年8月22日，原告将被损害车辆送至广汽本田汽车冠成特约销售服务店维修，共支付维修费用1850元。后原、被告双方就损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供照片及庭审查证可知，原告将涉案车辆停放于临沂经济技术开发区大岗村北区25号楼1单元与2单元之间，车尾向后，涉案车辆后挡风玻璃上方仅6层为阳台，其他楼层该部位均为墙壁，被告于该小区25号楼1单元602室施工，且事故车辆周围散落钉子与被告施工使用钉子相似，事发后原告将被告带到现场察看，被告虽不认可坠落的钉子是自己施工所用，但不能对上述行为做出合理解释，因此能够推定涉案车辆后挡风玻璃破损系被告连思民施工作业时掉落的钉子所致，被告连思民作为直接侵权人，应当承担侵权责任。根据《价格评估结论书》及维修结算单，本院认定车辆损失价值为1820元，故对原告要求被告连思民赔偿车辆损失1820元并支付评估服务费200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告连思民辩称，其维修加固使用的钉子和原告提供的致车损害的钉子不一致，但未提供有效证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告连思民于本判决生效后十日内赔偿原告牛雪玉损失1820元； 二、被告连思民于本判决生效后十日内支付原告牛雪玉评估服务费200元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告连思民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6267号原告:吴野，男，1989年10月30日出生，，住泗阳县。被告:颜军南，男，1986年8月15日出生，住泗阳县。原告吴野与被告颜军南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴野到庭参加了诉讼，被告颜军南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴野向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自2015年7月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告陆续还款30000元，余款20000元经原告多次催要未果。被告颜军南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月30日向原告出具借条一张，载明的主要内容为：今借到吴野人民币伍万元整（￥50000）。后，被告陆续归还30000元。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未能举证证明存在利息的约定，故应视为无息借款，对于利息本院支持自起诉之日即2018年7月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜军南于本判决生效后十日内偿还原告吴野借款20000元及利息（自2018年7月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告颜军南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执198号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1242号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某在银行账户上的存款144000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月十七日 书记员  赵文瑾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初201号 原告：赵俊焘，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市经济开发区。 被告：郭先荣，男，1978年9月7日出生，住江西省经济开发区。 原告赵俊焘与被告郭先荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月29日，原告赵俊焘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵俊焘撤诉处理。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告赵俊焘负担。 审 判 员  刘炎军 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蔡中天
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1771号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人俞龙，男，1989年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省谷城县。因本案于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1854号起诉书指控被告人俞龙犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人俞龙及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月11日18时01分，被告人俞龙驾驶制动性能不合格的粤Ｋ×××××号小型面包车行驶至118省道广州市增城区中新镇恒大山水城路段时，跨白色实线（分道线）碰撞安全警示标志、防护措施未设置在来车方向安全距离的施工人员被害人李某1、周某，造成李某1当场死亡、周某受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某1符合钝性力作用致颅脑损伤并肺肝破裂大失血死亡，周某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人俞龙承担事故的主要责任，广州市公路实业发展公司承担事故的次要责任，被害人李某1、周某不承担事故责任。被告人俞龙于2018年9月5日经传唤归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人俞龙的行为已构成交通肇事罪。被告人俞龙具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人俞龙判处刑罚。被告人俞龙对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1．本案属过失犯罪，主观恶性及社会危害性较轻；2．案发后，被告人尽自己能力积极赔偿被害人家庭，认罪态度好，有悔过情节；3．被害人公司方承担事故次要责任，请求减轻被告人的刑责；4．被告人家庭比较困难。综上，请求对被告人在量刑上适当从轻处理。经审理查明：2018年7月11日18时01分，被告人俞龙驾驶制动性能不合格的粤Ｋ×××××号小型面包车行驶至118省道广州市增城区中新镇恒大山水城路段时，跨白色实线（分道线）碰撞安全警示标志、防护措施未设置在来车方向安全距离的施工人员被害人李某1、周某，造成李某1当场死亡、周某受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某1符合钝性力作用致颅脑损伤并肺肝破裂大失血死亡，周某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人俞龙承担事故的主要责任，广州市公路实业发展公司承担事故的次要责任，被害人李某1、周某不承担事故责任。被告人俞龙于2018年9月5日经传唤归案。另查明：事故发生后，被告人俞龙向被害人李某1、周某的家属各支付了丧葬费32500元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。5．事故综合报告、车速分析报告。6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C165、C166号鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书。7．广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书。8．机动车及驾驶人信息查询结果、车辆保险单。9．视频观看记录及视频截图。10．收据。11．被告人俞龙的户籍资料。12．证人夏某的证言及其对被告人俞龙的辨认材料。13．证人陈某1、刘某的证言。14．证人李某2的证言及其提交分包工程安全生产协议书。15．证人李某3的证言及其提交的中标通知书、道路设施养护（维护）项目政府采购合同（服务类）。16．证人梁某的证言，其提交的道路施工审批表、营业执照、建筑业企业资质证书及相关施工协议。17．被告人俞龙的供述。本院认为，被告人俞龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人俞龙具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人俞龙垫付两被害人的丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人俞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣审 判 员  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋二〇一九年一月三十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6412号原告:黄带弟，女，汉族，1983年7月27日出生，住广州市南沙区，委托代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。委托代理人：陈俊宇，系广东武平律师事务所实习律师。被告:杨悟龙，男，1988年4月15日出生，住广东省广州市白云区，委托代理人：杨明杰，男，1940年12月11日，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告黄带弟诉被告杨悟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄带弟以其自身原因为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄带弟的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄带弟撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄带弟承担。审判员 程 浩二〇一九年一月十八日书记员 陈富城杨碧霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执437号之一被执行人赵义海。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执437号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人赵义海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵义海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵义海在北京银行621468003902×××01账户内存款人民币61225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年一月二十三日书记员  陈翔伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11653号原告：陆爱荣,女,1964年11月29日出生,汉族,住广西龙州县。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，系广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州新渔人饮食有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号4栋103、201，统一社会信用代码：91440101MA5AL9HA4H。法定代表人：罗均玲。原告陆爱荣与被告广州新渔人饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱荣及其委托诉讼代理人姚国林、何琸琳到庭参加诉讼，被告广州新渔人饮食有限公司经本院合法传唤，没有派员到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10-11月份工资4035元。事实和理由：原告于2017年10月9日入职被告洗碗及餐厅保洁工作，约定每月工资为3100元。现拖欠工资讨要无果，诉请法院依法判决。被告没有答辩。经审理查明，原告陆爱荣主张其于2017年10月9日起受雇于广州新渔人饮食有限公司，从事洗碗及餐厅保洁工作。入职时，双方约定劳务费用为每月3100元。后被告停业，拖欠原告2018年10-11月份劳务费共4035元。原告追讨未果，提诉解决。上述事实有入职申请表、工牌、工资表、考勤记录等证据和本院庭审笔录证实,本院予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告雇请原告为其提供劳务活动，双方合法权益均受法律保护。原告主张被告拖欠其劳务费用4035元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州新渔人饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆爱荣支付劳务费4035元。本案受理费10元，由被告广州新渔人饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭锦耀二〇一九年一月二十二日书记员  梁沛敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10392号原告：李岳，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：盛昌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李运姣，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李岳诉被告盛昌、李运姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告李岳及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼；被告盛昌、李运姣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款430000元。2、请求判令二被告自2015年4月18日起，按年利率6%向原告支付上述借款利息89204.38元（利息暂计算至原告起诉之日，实际利息计算至二被告还清款项日止）。上述两项款项共计：519204.38元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李岳从事皮革辅料胶水生产和经营，二被告从事收购手袋再外销的经营。原告与二被告系朋友关系，被告盛昌与李运姣系夫妻关系。后二被告因收购其他加工厂的手袋，贴牌后再销往巴西，由于缺乏收购资金，因此向原告借款。于是原告分别于2015年4月1日以现金方式向二被告出借款项1万元；于2015年4月17日再次以现金方式向二被告出借款项42万元，并约定借款期限为一年至2016年4月17日。借款当天，虽然在二份借据和车辆转让协议书上，只有被告盛昌签名，但被告李运姣一直在场，也认可上述借款是用于二人共同经营。此外，被告李运姣还向原告提供了一份自己亲笔签名并加盖手印的身份证复印件。而且二被告还提供了被告盛昌名下车牌号为粤Ａ×××××宝马车一台作为抵押物，并将车和车钥匙放置在原告处。后来由于二被告又向其他人借款，二被告专门叫来开锁公司的人，偷偷将停放在原告处的宝马车门打开，并把车开走，之后又抵押给其他借款人。由于二被告缺乏诚信，原告多次要求二被告还款，二被告一直承认借款事实，但借口说没有钱还，有钱就还，一直拖了两三年。在此期间，由于被告盛昌长年在巴西做生意，于是原告找到被告李运姣，她表示等被告在巴西挣到钱后就马上还。此后，原告多次要求二被告返还借款，二被告总是一拖再拖。时至今日，二被告所借430000元款项仍未归还。综上所述，由于二被告违背诚实信用原则，拒不归还原告借款，理应承担返还借款本金、利息等相关费用。根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提出上述请求，请依法裁决。被告盛昌辩称：我本人现在在国外，无法到庭参加诉讼。我早就与李运姣离婚了，李运姣对借款完全不知情，本案与李运姣无关。我还了1万元，在2018年10月23日还了2万元（这笔钱就是归还起诉的借款的，不是归还祥叔担保的借款），所以我现在实际还欠40万元没还。我时不时也会回国，暂时还没定什么时候回，到时判决书寄到我身份证上的地址（湖南省衡阳县关市乡唐市村张家堂组）就可以了。盛义水是我父亲，我父亲收到传票后也有跟我说过开庭的事。被告李运姣未作答辩。原告李岳围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李岳所述及所举证据，本院认定事实如下：盛昌于2015年4月1日写下借据一张交李岳收执，内容为：现盛昌借李岳现金人民币壹万元整，是实！盛昌在借款人处签名捺印确认。同日，盛昌出具借据一张交李岳收执，借据上注明借款日期为2015年4月1日（李岳自认更改为4月17日），借款期限为2016年4月1日（李岳自认更改为4月17日），借款金额为42万元。盛昌在借款人姓名处签名捺印确认，并写上身份证号码；在借款金额处亦捺印确认。同日，盛昌还签下车辆转让协议书、关于《车辆协议的转让协议书》的补充说明交李岳收执。李岳确认通过现金方式向盛昌支付借款共43万元。经当庭通过微信视频方式询问，盛昌辩称已归还3万元。对此，李岳明示予以确认，并确认尚欠40万元本金。李岳主张盛昌与李运姣为夫妻关系，对此并无提供证据证明。本院认为：李岳主张盛昌向其借款人民币430000元，提供了盛昌签名捺印确认的借条等证据为证，且李岳保证真实，而盛昌亦予以确认，故此对李岳的主张本院予以确认。债务应当清偿。因李岳与盛昌均确认已归还30000元，故此盛昌尚应向李岳归还借款本金400000元。至于借款利息，因借据中并无约定利息的内容，李岳主张双方有口头约定利息，但结合庭审调查及举证，借款后盛昌并无归还利息，所还款项均为本金，故此应视为没有约定利息。对于李岳主张借款期限内的利息，本院不予支持。因双方约定还款期限为2016年4月1日，现盛昌逾期未归还借款，李岳主张按年利率6%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。即利息应从逾期之日起（2016年4月2日）起按年利率6%计算至还清款项日止。李岳主张盛昌、李运姣为夫妻关系，李运姣应承担共同还款义务。首先李岳并无举证证明两人为夫妻关系。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额明显超出家庭日常生活需要，而李岳并无举证符合上述规定，故此对李岳主张李运姣承担共同还款义务，本院不予支持。盛昌、李运姣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告盛昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李岳偿还借款400000元及利息（从2016年4月2日起按年利率6%计算至还清款项日止）。二、驳回原告李岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，由原告李岳负担792元，由被告盛昌负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年一月二十三日书 记 员  宁 琳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十一被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十一裁定书，于2020年01月19日向被执行人许玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉山在山东省农村信用社联合社9150701XXXXXXX0000969,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21943号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：邓丽莲，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 广发银行股份有限公司广州分行与邓丽莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21412号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人邓丽莲应偿还借款本金406363.27元及利息、逾期利息（截至2017年11月23日，利息56940.02元、罚息37542.53元、复利12656.3元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以利息56940.02元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利）、案件受理费8150元。因邓丽莲未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21943号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执254号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2718号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初51号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邱喜牙，男，1965年8月23日出生，公民身份号码 360521196508238617，汉族，文盲，无业，户籍地江西省新余市分宜县小组24号。2011年7月、2014年1月、2015年9月、2016年7月、2017年6月、2018年4月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人邱喜牙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2017年12月2日3时许，被告人邱喜牙在福州市台江区下盗窃被害人陆某的一部电动车，盗窃成功后推行至附近将电动车接好电后骑行至福州市台江区，将盗窃来的电动车以人民币400元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2268元，尚未追回。 2、2018年10月8日3时47分许，被告人邱喜牙在福州市台江区辉福小区内盗窃被害人阮某的一部电动车，盗窃成功后推行至附近将电动车接好电后骑行至福州市台江区，将盗窃来的电动车以人民币550元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2145元，尚未追回。 公诉机关认为，被告人邱喜牙既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人邱喜牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱喜牙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱喜牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币550元，由扣押机关福州市公安局台江分局按比例返还被害人陆某、阮某。继续追缴被告人的违法所得，返还给被害人陆某、阮某。 三、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1695号河南亿普格计算机科技有限公司：你与郑州莱茵机电有限公司合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初10685号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州莱茵机电有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4169号原告：邹志迁，男，1945年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨尔慷律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德州市德城区天衢中路1837号。法定代表人：邢建红，主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告邹志迁诉被告德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告邹志迁于2019年1月16日以本案案情较为复杂，须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审判结果为依据向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审理依据，而此案尚未审结，此情形属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付东芳二〇一九年一月十七日法官助理李洁书记员王梦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8217号原告：山东大洋招标有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。代表人：刘庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张红红，住济南市。被告：山东宁远办公设备有限公司，住所地济南市法定代表人：姜春华，该公司经理。原告山东大洋招标有限公司济南分公司诉被告山东宁远办公设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告山东大洋招标有限公司济南分公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大洋招标有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东大洋招标有限公司济南分公司负担。审判员  王善二〇一九年一月十七日书记员  蔺菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4724号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李杰科，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李杰科信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1999.7元，减半收取计999.8元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  林少畅人民陪审员  朱穗云二〇一九年一月十六日书 记 员  温洁静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32209号原告东莞市安迪纸业有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人孙明杰。委托代理人李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市善奇光电科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村富田路18号工业园3号厂房二楼。法定代表人杜波。被告杜波，男，汉族，1987年8月7日出生，住山西省临猗县，以上两被告的共同委托代理人张育群，系东莞市善奇光电科技有限公司员工。原告东莞市安迪纸业有限公司（以下简称安迪公司）诉被告东莞市善奇光电科技有限公司（以下简称善奇公司）、杜波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学兵、两被告的共同委托代理人张育群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告安迪公司与被告善奇公司有生意往来,被告在原告处定作包装纸箱，约定加工费月结30天。从2016年7月起至2018年7月期间，原告陆续接到被告订单，原告接单后按要求加工制作包装纸箱，并按时交送了被告。然而，被告未按时支付原告加工费，至今尚欠拖欠加工费163332.08元。经原告多次催收,被告一直推托不支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款163332.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至支付清欠款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确是由两被告对第一项诉讼请求承担连带责任，第二项诉讼请求为本案诉讼费用和保全费由两被告承担。两被告共同辩称，确认拖欠原告货款是163332.08元。被告目前的财务情况不是很好，没办法一次支付清，被告愿意分期付款。经审理查明，被告善奇公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告杜波。原告与被告善奇公司存在业务往来，被告善奇公司在原告处定作包装纸箱，2018年7月31日，双方签订对账单，确认善奇公司欠原告货款163332.08元。庭审中，双方确认被告善奇公司尚欠原告的货款为163332.08元，付款时间为对账后月结30日。原告主张，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提交的对账单、结欠单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方对承揽合同关系及被告善奇公司尚欠原告货款163332.08元没有异议，本院予以确认，并认定被告善奇公司尚欠原告货款共163332.08元的事实。债务应当清偿，原告请求被告善奇公司支付尚欠货款163332.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，原告要求利息从起诉之日即2018年10月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于杜波的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告善奇公司是由被告杜波个人独资的一人有限责任公司，被告杜波不能举证证明被告善奇公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告杜波对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市善奇光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安迪纸业有限公司支付货款163332.08元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杜波对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783.32元，保全费1336.66元，共3119.98元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年一月十日书记员  朱蕾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特1号申请人：刘宝利，男，1955年6月26日出生，汉族，现住三河市。被申请人：高秀侠，女，1970年12月6日出生，汉族，籍贯河北省三河市。申请人刘宝利申请宣告高秀侠失踪一案，本院于2019年1月2日立案。申请人刘宝利于2019年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘宝利提出撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘宝利撤回申请。审判员  赵海洪二〇一九年一月十七日书记员  王 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更78号 罪犯余扬涵，男，1978年12月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年8月19日作出（2013）仙刑初字第508号刑事判决，认定被告人余扬涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人余扬涵不服，提出上诉。福建省莆田中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年6月17日以（2016）闽05刑更836号刑事裁定，将其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月18日起至2019年10月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1479号减刑建议书，建议对罪犯余扬涵予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余扬涵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3206.3分，表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余扬涵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余扬涵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初60号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞起，男，1984年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人苏胜乾，男，1996年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3782号起诉书指控被告人庞起、苏胜乾犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人庞起、苏胜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月18日17时许，被告人庞起收到一名叫“小勇”的男子（另案处理）的微信，双方约定小勇向庞起购买1000元2克甲基苯丙胺（冰毒），庞起约小勇到广东省东莞市寮步镇泉塘村高效电子厂门口交易。当日18时15分许，庞起在高效电子厂车间内将一包牡丹烟盒装的冰毒(净重0.8克)交给被告人苏胜乾，让其带到高效电子厂门口把冰毒交给小勇并要求收其1000元作为毒资。苏胜乾按照庞起的指示，带着毒品来到高效电子厂门口等待小勇。18时30分许，公安人员发现苏胜乾形迹可疑，将其抓获归案，并在苏身上缴获一包毒品（经鉴定为甲基苯丙胺成分），后公安机关在苏胜乾的带领下到高效电子厂车间内将庞起抓获归案。上述事实，被告人庞起、苏胜乾在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机、冰毒，检验鉴定报告，扣押清单，抓获经过，微信记录，提取笔录，户籍证明，通话清单，被告人庞起、苏胜乾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞起、苏胜乾无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人庞起、苏胜乾定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏胜乾案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人庞起、苏胜乾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人庞起适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人苏胜乾适用判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人庞起、苏胜乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年8月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人苏胜乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4285号 本院立案的申请执行人广州市长威供应链管理有限公司申请执行被执行人曹敏买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0183执4285号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年一月十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3147号 本院受理的关于翁秀红申请执行罗汝彬、东莞市寮步罗林鞋店交通事故责任纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人罗汝彬的银行帐户内的存款，后被执行人主动向本院交了案款，现本院已将案款92248.2元（包括本金和迟延履行金）转入申请人提供的招商银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初806号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪学齐，男，1944年5月3日出生，住盐城市亭湖区。被告人倪学齐因涉嫌强奸罪，于2018年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月5日盐城市亭湖区人民检察院以被告人倪学齐涉嫌猥亵儿童罪对其批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人倪学齐犯猥亵儿童罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年1月11日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人倪学齐及其辩护人王曲凡到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人倪学齐在盐城市亭湖区×××其家中西房间内，采取手摸被害人倪某乙（女，2008年9月21日生）阴部的方式实施猥亵。被告人倪学齐被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人倪学齐猥亵不满十四周岁的幼女，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人倪学齐虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人倪学齐对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实和定性均不持异议，提出的辩护意见是，1.被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，应当从轻处罚；3.被告人系初犯，即将年满75周岁，且有年老的哥哥和体弱多病的妻子需要照顾，不适宜采取监禁刑罚，请求判处缓刑。经审理查明：2018年7月的一天，被告人倪学齐在盐城市亭湖区×××其家中西房间内，采取手摸被害人倪某乙（女，2008年9月21日生）阴部的方式实施猥亵。2018年11月21日，被告人倪学齐被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪学齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、王某的证言，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场照片，被告人倪学齐及被害人倪某乙户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪学齐猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人倪学齐犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪学齐虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人倪学齐的辩护人建议对被告人倪学齐判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人倪学齐所犯罪行对被害人的身心及以后的学习、生活造成极大的影响，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为保护儿童身心健康不受侵犯，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪学齐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日（羁押之日）起至2019年8月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  周志勇人民陪审员  张福桂二〇一九年一月十七日书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执43号申请执行人：赵宝，男，1954年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区新华大街南4街坊。被执行人：蒋琳，女，1974年09月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市花园小区3号楼5单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初647号民事判决书，责令被执行人蒋琳履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋琳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋琳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋琳在银行账户内存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年一月三十一日书记员  夏 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23869号 广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初117号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林仲明，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区宁明县。2013年7月16日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月30日刑满释放。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人林仲明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月至9月间，被告人林仲明在本市天河区共盗窃二次。分述如下：1.2018年7月16日17时许，被告人林仲明至本市天河区东圃宦溪西路17号前进商业楼2号门一楼门口，使用扳手、角匙等工具撬锁的方式，盗走被害人张某的黑色台铃牌电动自行车一辆（价格认定为人民币1515元）。2.2018年9月20日17时许，被告人林仲明至本市天河区龙口西路聚龙阁一楼门口，以同样的方式盗走被害人逯璐的白色雅迪牌电动自行车一辆（价格认定为人民币2194元）。公诉机关认为被告人林仲明的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人林仲明有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林仲明对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林仲明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林仲明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人林仲明的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月2日起至2019年10月1日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具钳子1把、扳手1把、螺丝刀1个、套筒1个、角匙6个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人林仲明的违法所得人民币3709元，发还被害人张某人民币1515元，发还被害人逯璐人民币2194元，不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一九年一月三十日书记员 区倩慧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6150号 原告:徐中强，男，1968年9月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告:丛淑贤，女，1939年3月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原宁江区。 诉讼委托代理人：张玉梅，女，1968年11月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原宁江区。 二原告诉讼委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告:某公司，住所地前郭县。 法定代表人：卢立江，经理。 诉讼委托代理人：王立峰，男，1972年1月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原宁江区。 诉讼委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 原告徐中强、丛淑贤与被告某公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐中强、丛淑贤诉称：二原告是宁江区新城乡和平村的居民，在本村分得家庭承包田800平方米，属于法律保护的基本农田，虽然国土部门要征收这块地，但二原告认为其违法，所以坚决不同意征地，到目前为止二原告没有签订任何征地协议，从法律上讲这块地仍然属于二原告所有，并没有发生产权变化，但被告突然进驻二原告的承包地，声称这块地我买了，然后以暴力手段强行征占土地，用设施围住二原告的土地。《土地法》45条规定，只有土地管理部门依照法律程序才能申请法院对土地强制执行，强制执行的主体是人民法院，其他个人和部门无权进行强征，现二原告诉至法院。请求法院判令被告立即将非法侵占的二原告的800平方米基本农田归还二原告；本案诉讼费全部由被告承担。 某公司辩称：通过宁江区政府的文件证明，被告现在使用的建设用地是通过净地出让的方式获得，所以不存在任何的使用权争议，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院认为：某公司提供的挂牌成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、松原市宁江区人民政府关于市区2018-17＃地块土地征收补偿的承诺函能够证实某公司合法取得了诉争土地使用权并合法占有、使用该土地。徐中强、丛淑贤认为某公司非法取得诉争的土地，没有充分证据予以支持。本案是因为行政征收行为引起，现徐中强、丛淑贤认为诉争的土地没有签订征地协议，以返还原物为由向某公司主张返还诉争土地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回徐中强、丛淑贤的起诉。 一审案件受理费100元，由本院退还给徐中强、丛淑贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  白玉平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 哲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4399号 申请执行人：申贤刚，男，汉族，1977年10月26日生，住淄博市张店区。 申请执行人：窦坦秀，女，汉族，1976年8月13日生，住淄博市张店区。 被执行人：陈桂林，男，汉族，1974年4月29日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张商初字第1684号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款167799.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年一月十日 书记员  郑云静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初1732号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘俊兴，男，1990年4月19日出生，汉族，广东省清远市清城区人，文化程度初中，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人罗伟忠，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人欧阳建文，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1858号起诉书指控被告人潘俊兴犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人潘俊兴及其辩护人欧阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月8日8时11分，被告人潘俊兴驾驶性能不合格的粤Ｒ×××××号小型轿车搭载被害人王某1行驶至珠三角环线高速东侧106公里300米路段时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车与停在车行道内由李某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡（经鉴定，符合因重型颅脑损伤死亡）及上述两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队认定被告人潘俊兴承担此次事故主要责任。被告人潘俊兴于2018年9月6日经传唤归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人潘俊兴的行为已构成交通肇事罪。被告人有主动投案并如实供述犯罪事实等自首情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人潘俊兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人潘俊兴的犯罪行为和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，属法定可以从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人积极对死者家属进行赔偿，并获得家属的谅解，属于酌定从轻处罚的情节；3、被告人在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，认罪、悔罪态度良好，其已经充分认识到了其行为的危害性，对死者的死亡其也感到深深的愧疚，这也属于酌定从轻处罚的情节。经审理查明：2018年8月8日8时11分，被告人潘俊兴驾驶性能不合格的粤Ｒ×××××号小型轿车搭载被害人王某1行驶至珠三角环线高速东侧106公里300米路段时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车与停在车行道内由李某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡（经鉴定，符合因重型颅脑损伤死亡）及上述两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队认定被告人潘俊兴承担此次事故主要责任。被告人潘俊兴于2018年9月6日经传唤归案。另查明，被害人家属于2019年1月8日收到了被告人潘俊兴家属支付的赔偿款，并出具了刑事谅解书。被告人潘俊兴取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人潘俊兴的户籍材料；4、被害人王某1户籍资料；5、强制措施文书;6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、现场检测报告书；8、道路交通事故车辆技术检验报告；9、道路交通事故认定书；10、穗公交（高三）鉴（尸）字[2018]017号尸表检验意见书;11、被告人潘俊兴驾驶证、行驶证及交强险复印件;12、证人李某身份证、户籍信息查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保单；13、居民死亡医学证明；14、刑事谅解书、证明、收据；15、证人李某、唐某1、梁某、陈某的证言；16、被告人潘俊兴的陈述、供述及指认材料。本院认为，被告人潘俊兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘俊兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊兴经传唤后自动归案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有一定的悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人潘俊兴的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘俊兴适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘俊兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋二〇一九年一月十一日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初389号原告：王红卫，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。本院在审理原告王红卫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，王红卫在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年元月三十一日书记员  关品
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初9180号原告：高亚如，女，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：杨梦娇，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：杨先发，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住河北省三河市。原告高亚如与被告杨梦娇、杨先发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚如及其委托诉讼代理人王新平，被告杨梦娇及其委托诉讼代理人温学军，被告杨先发到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告高亚如于2018年11月6日向本院提出伤残等级、营养期、护理期及误工期的鉴定申请，于2018年12月10日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告高亚如向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费6000元、误工费6600元、残疾赔偿金25762元、鉴定费3350元、被扶养人生活费8077.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计57389.60元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告，于2018年8月到二被告处从事被子加工制作的工作。2018年10月12日，原告在工作时被机器绞伤右手中指。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗7天，经诊断为右手中指末节部分缺损。后经鉴定原告构成十级伤残，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告杨先发辩称，其在三河市新集镇邢园村租房从事菜被、工程被的加工，但未办理营业执照；其是实际的经营者，其女儿杨梦娇和女婿廖军受雇于被告杨先发，其中杨梦娇负责安排工人工作、结算工人工资，廖军负责送货和维修机器。原告高亚如是其雇佣的工人，从事翻被工作，系计时工资，每天做够9小时支付工资110元。2018年10月12日16时30分左右，原告在翻被过程中机器出现故障，原告把手伸到机器中掏棉花时机器又开始运转，将原告的右手中指绞伤。原告不是负责看管被套机的工作人员，也不知道该机器的操作原理；在生产过程中被套机突然出现堵塞，原告擅自操纵该被套机才造成了伤害，故原告在此事故中也应承担相应的责任。对原告的合理损失同意依法赔偿。被告杨梦娇辩称，其答辩意见同被告杨先发答辩意见一致，同意对原告的合理损失与被告杨先发共同承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨先发与被告杨梦娇系父女关系，二被告在三河市新集镇邢园村从事菜被、工程被的加工，但未办理营业执照；原告高亚如受雇于二被告从事翻被工作。2018年10月12日16时30分左右，原告在翻被过程中机器出现故障，原告把右手伸到机器中掏棉花时机器又开始运转，将原告的右手中指绞伤。事发后，原告于事发当日首先到三河市新集卫生院门诊治疗，后转到三河市医院住院治疗7天，经诊断其伤情为右手中指末节部分缺损。出院时医嘱建议原告休息6周，定期门诊复查。2018年12月10日，经北京中天司法鉴定中心鉴定，原告的右手中指远节缺失评定为十级伤残；其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。本院结合原被告提交的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5197.16元，均由二被告支付。2、住院伙食补助费700元（其中二被告支付300元）。原告住院7天，此项按每天100元计算。3、营养费900元。经鉴定，原告的营养期为30日，此项按每天30元计算。4、护理费3000元。经鉴定，原告的护理期为30日；原告主张护理费为每天200元，但未提交相应的证据，本院参照相关行业标准，酌定此项为每天100元。5、误工费6000元。经鉴定，原告的误工期为60日；本院参照事发前原告的收入及实际工作情况，酌定其误工费为每天100元。6、残疾赔偿金25762元。经鉴定，原告的伤残等级为十级；其系河北省农业家庭户口，此项参照河北省2018年度农村居民人均年纯收入标准12881元计算，应为25762元（12881元/年×20年×10%）。7、鉴定费3350元。8、被扶养人生活费8077.60元。原告父亲高申于1947年9月26日出生，生育三个子女，此项参照河北省2018年度农村居民人均年消费性支出标准10536元计算，故其生活费应为3160.80元（10536元/年×9年×10%÷3人）；原告母亲王淑华于1949年3月12日出生，故其生活费应为3863.20元（10536元/年×11年×10%÷3人）；原告次子齐浩楠于2002年8月1日出生，按二人扶养计算，故其生活费应为1053.60元（10536元/年×2年×10%÷2人）。9、根据原告住院、出院、复查及鉴定的实际情况，本院酌定其合理交通费为500元（其中二被告支付80元）。10、根据原告的伤残程度，本院维护其主张的精神损害抚慰金5000元。原告的以上合理损失共计58486.76元，其中二被告共计支付5577.16元。本院认为，根据原被告双方各自陈述可以确认，原告高亚如受雇于被告杨先发、杨梦娇父女二人从事翻被工作，工资由二被告支付，双方形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告高亚如在为二被告从事劳务过程中人身受到损害，二被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在从事劳务过程对自身的安全负有注意义务，其因操作不当且未尽到注意义务从而导致身体受到损害，原告本身也有一定的过错，故对其损害后果也应承担一定的责任。本院综合考虑双方的过错程度，酌定二被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告高亚如的合理损失共计人民币58486.76元，由被告杨梦娇、杨先发共同赔偿其中的80%即46789.41元，扣除二被告已支付的5577.16元外，二被告还应再赔偿41212.25元，于本判决生效后三日内履行；原告的其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告负担131元，二被告共同负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年一月二十九日书记员  吴美怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3661号 申请执行人：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路51号，统一社会信用代码91440101190444998U。 法定代表人：余群光。 委托诉讼代理人：张祖华,系该公司职员。 被执行人：深圳市邦顿五金建材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区荣泰园一区107号1306#，统一社会信用代码91440300550344887G。 法定代表人：邹丽花。 关于广州电缆厂有限公司与深圳市邦顿五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1831号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市邦顿五金建材有限公司应履行向申请人广州电缆厂有限公司支付拖欠货款236,853.66元及计付逾期利息（以尚未付清的款项部分为基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年5月25日起计至本息实际清偿之日止）的义务。因深圳市邦顿五金建材有限公司没有履行，经权利人广州电缆厂有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市邦顿五金建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳市邦顿五金建材有限公司注册所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市邦顿五金建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市邦顿五金建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1831号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1546号 罪犯黄仁华，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015）榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月14日起至2030年5月13日止），并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币46000元。宣判后，原审被告人黄仁华及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出（2016）闽刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1289号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 （刑期自2015年5月14日起至2029年12月13日止）。 经审理查明，罪犯黄仁华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2567.3分，表扬四次，财产性判项累计共缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄仁华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项大部分没有履行，且监狱内月均消费超过正常水平，减刑幅度予以从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2029年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执14号申请执行人：武建传，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：罗为新，男，1961年04月03出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行武建传与罗为新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月11日向罗为新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗为新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人存款78996元。本裁定立即执行。审判员  王义来二〇一九年一月十六日书记员  孙泽翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢27号 林嘉伟、刘健霖： 本院立案执行申请执行人林嘉伟与被执行人刘健霖民间借款纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢27号。在执行过程中，被执行人刘健霖主动偿还了所欠的款项及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢27号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初611号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人丁福祥，男，1974年5月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2000年3月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年11月30日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人丁福祥犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁福祥于2017年4月25日0时许，在长春市南关区磐石路串串香五毛撸饭店内吃饭喝酒时，因琐事与店主张某、于凤兰夫妇发生口角并厮打。在厮打过程中，丁福祥用将被害人张某面部打伤，经鉴定：张某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。 被告人丁福祥于2018年3月7日2时许，在长春市南关区磐石路金池洗浴大堂内，趁被害人上官某熟睡之际，将上官某手中魅族手机一部盗走，又从收银台内盗走OPPO手机一部、苹果手机一部及现金人民币2827元。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币2150元。案发后，涉案赃物OPPO手机、苹果手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人丁福祥故意伤害他人身体，致人轻伤；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人丁福祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人丁福祥于2017年4月25日0时许，在长春市南关区磐石路串串香五毛撸饭店内吃饭喝酒时，因琐事与店主张某、于凤兰夫妇发生口角并厮打。在厮打过程中，丁福祥用将被害人张某面部打伤，经鉴定：张某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。 被告人丁福祥于2018年3月7日2时许，在长春市南关区磐石路金池洗浴大堂内，趁被害人上官某熟睡之际，将上官某手中魅族手机一部盗走，又从收银台内盗走OPPO手机一部、苹果手机一部及现金人民币2827元。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币2150元。案发后，涉案赃物OPPO手机、苹果手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人丁福祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁福祥故意伤害他人身体，致人轻伤；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁福祥犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁福祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；又鉴于被告人丁福祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人丁福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人丁福祥退赔被害人上官某经济损失人民币三千三百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 剑 波 审 判 员 孙 振 霆 人民陪审员 姚  兰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 王姝舒忠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22189号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：蒋勇军，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 平安银行股份有限公司广州分行与蒋勇军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20826号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人蒋勇军应偿还贷款本金为143204.6元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含罚息）为101313.48元、复利为38189.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费4710元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋勇军未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22189号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24403号 申请执行人：彭梓汇，男，1995年9月14日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座22层自编2202房，统一社会信用代码91440101MA59A0LJ86。 法定代表人：王碧武。 彭梓汇与广州中星信息技术服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人返还11040元及利息，负担受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，暂未查到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24403号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘 培 功
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申390号再审申请人（原审被告）:祝宏卫,男,1951年1月27日生,汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行行长。委托诉讼代理人：**，男，该公司保全部经理。被申请人（原审被告）：朱林,男,1964年8月9日生,汉族，住东台市。被申请人（原审被告）：黄慧,女，1964年5月15日生,汉族，住东台市。被申请人（原审被告）：黄伟,男,1969年4月24日生,汉族，住东台市。被申请人（原审被告）：傅书德,男,1968年11月22日生,汉族，住东台市。再审申请人祝宏卫因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司、朱林、黄慧、黄伟、傅书德金融借款合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝宏卫申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。祝宏卫在贷款合同上签名时，合同的主要内容均是空白，且没有黄伟、傅书德担保30000元的记载；原审程序违反法律规定，剥夺了祝宏卫的辩论权利，因为未收到合法的传票传唤，未能在法庭上发表辩论意见。原判决适用法律错误。祝宏卫当时已经是60多岁的老年人，根本无代偿能力，是主债务人与东台农村商业银行双方串通，骗取祝宏卫签的保证。祝宏卫不知道主债务人与债权人之间是以新贷偿还旧贷，不应当承担担保责任。请求本案进入再审。江苏东台农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。祝宏卫在个人担保借款合同中的担保人处以及保证人承诺函中均亲笔签字，应当承担还款责任，祝宏卫作为案涉贷款的担保人已多年，并经过多次“借新还旧”，祝宏卫对此是明知的，请求驳回再审申请。黄伟提交意见称，本人的担保责任已经与江苏东台农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并实际履行完毕，不应再承担担保责任。本院经审查认为：关于原审审理程序问题。原审法院于2018年1月19日向祝宏卫邮寄送达开庭传票等诉讼文书，该邮件于2018年1月20日经刘春芹代收；后原审法院又于2018年1月23日通过电话通知祝宏卫开庭的时间和地点，祝宏卫在电话中表示已知开庭时间和地点，并认可“刘春芹是我的工人”。据此，原审法院送达程序并无不当，祝宏卫在明知开庭时间和地点的情况，无正当理由不到庭，原审依法适用缺席审理并无不当。关于祝宏卫对案涉贷款是否应当承担担保责任的问题。经查，祝宏卫于2015年3月20日在案涉合同担保人处亲笔签名；并于同日向江苏东台农村商业银行股份有限公司出具保证人承诺函；在本院询问过程中，祝宏卫陈述“以前一直帮朱林担保的，后来才又增加黄伟为担保人”，祝宏卫在案涉贷款的“旧贷”中亦为保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。据此，祝宏卫关于“不知系以新还旧而不承担担保责任”的辩解不能成立。综上，原审审理程序合法，适用法律正确，祝宏卫的相关申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝宏卫的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月十一日书记员  孙瑜悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20634号 申请执行人：姚树立，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：吴栋华，男，1986年12月25出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人姚树立申请执行被执行人吴栋华财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23550号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付租金48000元及利息（从2016年11月开始至2017年7月止，分别以6000元为本金从每月21日起计算次月利息至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）、支付月车辆使用费及利息（每月6000元，从2017年8月1日起计至车辆实际返还之日止；利息从2017年7月开始，分别以6000元为本金从每月21日起计算次月利息至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）、归还正常行驶的货车（车牌粤Ａ×××××）一辆，不能归还的按照执行时的市场价折价补偿，并承担案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1722元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行账户，但余额均较小，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××（已报废）、粤Ａ×××××（已查封）、粤Ｊ×××××（已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其到庭或履行判决上的义务，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述车辆，现法院已查封，但申请执行人暂未能提供上述车辆的下落，故暂无法作其他处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20634号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年一月七日 书 记 员  巢艳芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之二申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国工商银行安徽省芜湖南陵藉山支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执400号 本院执行申请执行人彭景强与被执行人蒋瑞萍婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终20142号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人蒋瑞萍已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年一月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终354号上诉人（原审被告）：武希军，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩镇勇，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市城厢区，现住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告：朱静静，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。上诉人武希军与被上诉人韩镇勇、原审被告朱静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武希军及其委托诉讼代理人成曙潮、被上诉人韩镇勇的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武希军上诉请求：1、撤销原判，驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉款项已由韩镇勇向上诉人承诺转为履行苗木种植合同的保证金。被上诉人韩镇勇辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朱静静未陈述。韩镇勇向一审法院起诉请求：1.判令武希军、朱静静偿还借款20万元；2.案件诉讼费由武希军、朱静静承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，武希军向韩镇勇借款20万元，韩镇勇按武希军的要求将款项转账到朱静静的账户。2017年7月5日，武希军经结算后，向韩镇勇出具借条1份，载明：“今借到韩镇勇人民币贰拾万元整，此款于2017年12月底还款.以前通过农行转入的所有凭据失效。注转入朱静静的农行卡转入的无效凭据”。此款经韩镇勇催要，武希军、朱静静未予给付。韩镇勇向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。武希军向韩镇勇借款后，应该积极履行还款义务。韩镇勇请求判令武希军偿还借款20万元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。武希军辩称该20万元系双方合作合同中的保证金，因其出具的借条明确载明了借款金额和还款期限，故对该抗辩理由不予采纳，双方基于合作合同产生的权利义务纠纷可另行协商解决，本案对此不予理涉。朱静静未有在涉案借款条据上签名，韩镇勇也未提交足够证据证明朱静静对该借款存在合意，故对其要求朱静静承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、武希军于本判决生效后10日内偿还韩镇勇借款200000元；二、驳回韩镇勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由武希军负担。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉款项系借款还是履约保证金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，借条是重要的债权凭证，上诉人武希军向被上诉人韩镇勇出具借条，载明借到韩镇勇20万元，并承诺于2017年12月底还款。武希军应该按照借条约定履行还款义务。武希军上诉称该20万元已由韩镇勇向其承诺转为履行苗木种植合同的保证金，对此，韩镇勇并不认可，武希军亦未提供相应的证据予以证明，应该承担对其不利的后果。武希军还称借条并非其真实意思表示，系受韩镇勇胁迫作出，但未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上所述，武希军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人武希军负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚春光审 判 员 郑 治审 判 员 唐艳玲二〇一九年一月二十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 吴 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执298号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，负责人：被执行人：山西金弘源商贸有限公司，法定代表人：吕小红。被执行人：运城市四季民丰农业开发有限公司，法定代表人：郭白娃。被执行人：吕小红，女，被执行人：王鹏程，男被执行人：袁筱丽，女，被执行人：黄昭君，男，被执行人：廉莉，女，关于晋商银行股份有限公司运城分行与山西金弘源商贸有限公司、运城市四季民丰农业开发有限公司、吕小红、王鹏程、袁筱丽、黄昭君、廉莉公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第140号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西金弘源商贸有限公司、运城市四季民丰农业开发有限公司、吕小红、王鹏程、袁筱丽、黄昭君、廉莉银行账户存款2313998.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十六日书记员  许 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2718号之二原告：广州市晨新电子材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号5211铺，统一社会信用代码914401010658192522。法定代表人：王时元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。被告：安捷利电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路188号，统一社会信用代码913205057768970116。法定代表人：柴志强。原告广州市晨新电子材料有限公司诉被告安捷利电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，因安捷利电子科技（苏州）有限公司提出管辖权异议，依法适用普通程序，原告广州市晨新电子材料有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晨新电子材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市晨新电子材料有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）255.9元，由原告广州市晨新电子材料有限公司负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  廖雄伟二〇一九年一月八日书 记 员  何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6112号汤亦明、郑文：本院于立案执行江共帆申请执行你买卖合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年一月八日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖21号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘景秀犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月二十一日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2508号 原告：赵玉敏，女，汉族，1954年9月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋景斌，男，汉族，1975年8月4日出生，与原告赵玉敏系母子关系，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱丹峰，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证地址为盘锦市兴隆台区，现住盘锦。 原告赵玉敏诉被告朱丹峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋景斌到庭参加了诉讼,被告朱丹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵玉敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计173535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营超市，被告经常在原告处购买高档烟酒等商品，双方因此熟识，因此被告经常有赊账行为。一直到2014年末累计有尚未支付的货款173553元，被告于2017年9月2日为原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉要求被告偿还并承担诉讼费用。 原告赵玉敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、借条1份（原件存于（2018）辽7401民初1711号卷中），证实被告欠原告货款173553元； 证据二、（2018）辽7401民初1711号民事判决书1份，证明被告在该案庭审时承认该笔欠款的事实。 被告朱丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。 经审理查明事实如下：原告经营超市，被告经常有赊账行为，一直到2014年末累计有尚未支付的货款173553元。被告于2017年9月2日为原告出具了借条1份，内容为：“借款人朱丹峰自2013年2月6日至2014年12月23日，从出借人赵玉敏处以借款方式，取走货品价值总计173553元，期间于2013年11月17日借款人朱丹峰从出借人赵玉敏另借走现金人民币：20000元，综上所借款总计人民币：193535元。借款人朱丹峰于2016年6月26日，经由担保人魏丙志担保，向出借人赵玉敏借款人民币：416000元，年利息24%。因借款人朱丹峰至今尚未归还上述款项，于是今将以往所有借款汇总此条，以作凭证。” 2018年8月15日原告赵玉敏以民间借贷纠纷起诉被告朱丹峰，庭审被告朱丹峰对上述借条的真实性予以认可，因本案所涉及的173535元为所欠货款，不属于民间借贷法律关系，法庭未予审理。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物并出具欠据，应当按照约定向原告偿还货款，因此对原告要求被告给付货款173535元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告朱丹峰于本判决生效之日起十五日内给付原告赵玉敏货款173535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771元，减半收取1885.50元，由被告朱丹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一九年一月十日 书记员  张南南
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初第4473号 原告李继辉，男，1982年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告代瑜，女，1994年1月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告孙琼娥，女，约46岁，汉族，宣威市人，现住宣威市，系被告代瑜之母。 本院在审理原告李继辉诉被告代瑜、孙琼娥民间借贷纠纷一案中，原告李继辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李继辉撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继辉负担。 审判员  余绍丕 二〇一九年一月十四日 书记员  高浩嘉