wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执48号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈林凯，男，生于1975年11月18日,住四川省青川县。 被执行人张来永，女，生于1972年1月25日,住四川省青川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1095号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人陈林凯、张来永发出执行通知书，但被执行人陈林凯、张来永未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人陈林凯、张来永的银行存款115912.94元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈林凯、张来永应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈林凯、张来永应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8060号之三 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：吴炳君，男，1969年9月11日出生，侗族，住所地广西省龙胜各族自治县。 被执行人：李文秀，女，1974年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告卢秋兰诉被告吴炳君、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤0105民初1890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴炳君、李文秀未向本院缴纳受理费32560元，本院民事审判庭于2018年9月20日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴炳君在光大银行广州越秀支行开设有银行账号，被执行人李文秀在光大银行广州越秀支行开设有银行账号，被执行人吴炳君名下有位于广州市海珠区叠景路XXX号XXXX房屋，本院依法轮候查封上述房屋，依法冻结上述银行账户并扣划得款7434.24元。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院到广东省广州市海珠区彩棕街XX号XXXX房上门调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，除已轮候查封的房屋和已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8060号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年一月十七日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1170号原告：伊佩玉，女，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东省中医院，住所地广州市越秀区大德路111号。法定代表人：陈达灿，院长。委托代理人：**全，广东经纶律师事务律师。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务律师。本院在审理原告伊佩玉诉被告广东省中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告伊佩玉于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊佩玉撤诉。本案受理费25元（原告已预付）由原告伊佩玉负担。（此页无正文）审判员  钟尉函二〇一九年一月七日书记员  张 钊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈志诚，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38469号原告：广东省高速公路有限公司，住所地广州市越秀区白云路83号，统一社会信用代码91440000190330413W。法定代表人：吴光勇，董事长。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：钟宝良，男，1965年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。案由：劳动合同纠纷本院受理原告广东省高速公路有限公司诉被告钟宝良劳动合同纠纷一案后，原告于2019年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省高速公路有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广东省高速公路有限公司负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年一月二十九日书记员  潘有芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21700号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州智家科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号C301房，统一社会信用代码×××3ＸＴ。法定代表人：喻娟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州智家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为qianjia.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0077464的图片（以下简称涉案图片）相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元亦应由被告承担，故起诉请求人民法院判令：1、被告在全国性范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州智家科技有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，摄影作品的作品名称为《BVS-P0071608》等共7985件作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2011年6月30日。作品附表中包含登记号：01-2011-G-00186298号、编号为BVS-P0077464号图片（即涉案图片），内容为风景图,首次发表日期：2011/6/30；登记日期：2011/10/12。2017年9月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6431号公证书，载明：2017年8月22日，该公证处工作人员依据原告代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://www.qianjia.com/html/2016-09/06_263316.html”进入浏览页面，该网页上使用了一幅由风景组成的人物图片。经比对，上述公证保全的风景图除作缩略处理之外，内容与编号为BVS-P0077464涉案图片内容一致。原告称涉案图片首次发表在原告网站，并提交ICP信息备案管理系统查询页，载明网站地址：http://www.bestviewstock.com主办人为原告。另，原告就本案主张侵权赔偿金7000元和合理费用（包括律师费）3000元，但未提供相关证据。被告系成立于2000年7月19日的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括信息系统集成服务、软件开发等业务。网站首页网址为“www.qianjia.com”的主办单位为被告，网站备案/许可证号为“粤ICP备09011189号-6”。另，原告申请撤回要求被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据在案佐证。本院认为：原告自愿申请撤回被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿金和律师费。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失（即原告诉请的侵权赔偿金和律师费）的赔偿数额共计为2000元；对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州智家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州智家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月二十二日书 记 员  葛 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安山，男，1968年2月26日生，汉族，居民,住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李刚，系李安山之子，男，1990年10月30日生，汉族，居民,住江苏省大丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冠兰，女，1946年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋馨宇，系黄冠兰之子，男，1973年5月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人李安山因与被申请人黄冠兰不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终415号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安山申请再审称，一、二审判决适用法律不当，判决错误。案涉协议已经生效判决被确认为无效合同，本案应当从程序上裁定驳回起诉，而不应直接驳回李安山的诉讼请求；从现有事实及相关证据能够推定李安山已经按照约定向黄冠兰支付了定金10000元。双方对签订协议后到村部办理手续没有异议；双方在协议签订前为素不相识的陌生人。如果李安山没有按照协议约定支付定金，黄冠兰及其子不会到村部协助办理相关手续，黄冠兰及其子关于“急于促成交易，在未支付定金的情况即协助办理相关审批手续”的主张，不符合常理。请求本案进入再审。黄冠兰提交意见称，没有收到10000元定金，过户手续也没有办理，双方买卖协议未能履行。请求驳回李安山的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李安山起诉请求黄冠兰返还收取的10000元定金。则李安山应对黄冠兰已收取10000元承担举证责任。现李安山提交的（2017）苏0982民初4177号民事判决及法庭审理笔录均不能直接证明黄冠兰已收取购房定金，且李安山的申请再审理由并不能必然推定出已交付购房定金10000元的事实。李安山起诉时符合民诉法的相关规定，一、二审法院审理后认为其诉讼主张不能成立，进而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李安山的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十二日书记员  孙瑜悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2075之一 申请执行人：唐小兰，女，1975年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国路116号。 法定代表人：狄俊三，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执2075号裁定书查封了被执行人淄博鲁燕纺织有限公司名下在张店区财政局财政拨款，现因双方已达成和解协议并履行完毕，要求法院解除对被执行人财政拨款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博鲁燕纺织有限公司名下的拨款查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  臧 伟 审判员  刘国华 二〇一九年一月十四日 书记员  郑云静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3618号之一 申请执行人：陈锡福，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郭共才，男，1975年5月9日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈锡福申请执行被执行人郭共才机动车交通事责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初676号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人陈锡福的申请，本院于2018年6月28日进行了立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，被执行人既没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将郭共才列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络查控平台查询了被执行人的财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。期间，经向被执行人郭共才所地委村会核实，被执行人郭共才因吸食毒品目前被强制戒毒。 本院认为：鉴于本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，故依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初961号之一原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：姚伟伟，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告姚伟伟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告姚伟伟下落不明，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年一月二十一日书 记 员  程 庆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初3994号原告：米同忠，男，1974年1月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：米义忠，系米同忠兄长。被告：徐增贤，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵君成，男，1972年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告米同忠与被告徐增贤、赵君成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米同忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款68000元及利息15958元，共计83958元；2.依法判令逾期利率；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年古历10月14日，被告徐增贤称自己还银行贷款，向原告借款68000元，约定利息3分，6个月还一次息，同时赵君成作为担保人，当日徐增贤出具了借条，赵君成在借条上签了字。后经原告多次催要，均以各种理由推拖不还。徐增贤辩称：原告所述不属实，我是在2015年10月份向原告借款50000元，借期6个月，利息3分，本金没还，但一直按3分支付利息，已还了19500元利息，有手机银行转账为证。2017年农历10月14日，在县贮木场附近碰见原告，原告五六个人强行将我拉到东门宾馆拘禁，逼迫威胁我写了这张68000元的借条，其中原来的借款本金50000元加了一年的利息18000元，原告撕毁了原来的两张借条。现在我意见给他偿还本金50000元，利息按银行同期利率计算。赵君成辩称：2015年农历10月份，徐增贤借款时写了两张借条，一张是米同忠的30000元，另一张是米发明的20000元，合计是50000元，借款期限半年，利息3分，我是担保人。到2017年农历10月14日，原告的兄长米义忠用车将我从家里拉到县城东门宾馆，把原来的借款本金50000元加利息和罚金一共算了18000元，让徐增贤重新打了一张68000元的借条，销毁了原来的借条，逼迫我签了字，我不签字就不让我走，现在我的担保期限已过，这次是逼迫我签字的，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年农历10月14日，即公历11月25日，由赵君成担保，徐增贤向米同忠、米发明共同借款50000元，其中米同忠30000元，米发明20000元。约定借期6个月，月利息3分。借款到期后未还款，徐增贤通过手机银行于2016年7月5日向米同忠支付利息5400元，向米发明支付利息3600元，2017年1月25日，向米同忠支付利息9000元。因拖欠利息及本金未还，2017年12月1日，即农历10月14日，米同忠与其兄米义忠等人将徐增贤、赵君成强行带至岷县东门宾馆，强迫写了68000元的借条，销毁了原来的借条。以上事实，由双方当事人的陈述及双方的身份证明、账户交易明细、通话录音等证据予以证实。原告对本院调取的徐增贤的账户交易明细提出异议及二被告对原告提交的借条本金提出异议，本院认为，原告虽然提交了借条原件，但与案件事实不符，原告认为徐增贤的两次还息，是偿还第一次借款的利息，本院认为，徐增贤于2016年7月5日偿还的9000元与该借款50000元、约定的利率3%及借款期限6个月的利息相符，于2017年1月25日支付的9000元，还是6个月利息，与二被告陈述完全吻合，且在赵君成提交的他与米同忠在本案起诉后的通话录音中，赵君成提出：你们应该在2015年那次借款到期后就要回（本金）的，但是你们没要，米同忠当时并未提出反驳意见，且米同忠强行要求徐增贤重新书写的68000借条，正好与未还的借款本金50000元及拖欠一年的约定利息18000元相符，且时间均为农历10月14日，足以证实该案借款本金50000元及时间为2015年的事实。米同忠未向法庭提供相应证据足以证实其陈述的第一次借款的事实，故本院认为以上证据真实、合法、且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐增贤向米同忠借款，米同忠向徐增贤交付了款项，并约定了借款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。双方约定的借期内利息，徐增贤已给付，本院不作处理。对于逾期利息，按照法律规定，出借人主张按照借期内利率支付利息的，人民法院应当支持，但应以法律规定的不超过年利率24%为限。徐增贤于2017年1月25日支付的9000元，按照年利率24%计算，应为2016年5月25日至2017年2月24日的利息。故徐增贤应偿还借款本金50000元，并从2017年2月25日起继续按照年利率24%支付利息。赵君成作为此借款担保人，根据双方陈述，约定借款人还不清由担保人还清，按照法律规定应为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。此借款于2016年5月24日到期，担保期间至2016年11月23日届满，故赵君成不再承担担保责任。米同忠的部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。二被告庭审中均提出原告等人将其二人非法拘禁，本院已告知与本案不属同一法律关系，应向其他相关部门反映处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由徐增贤于本判决生效之日起十日内偿还米同忠借款50000元及逾期利息，利息从2017年2月25日起，按照年利率24%计算。二、驳回米同忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，因适用简易程序审理，减半收取949.5元，由徐增贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年一月十五日书记员  董 力
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1795号原告：赵萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：潘世告，男，1972年7月6日出生，回族，住所地河南省民权县，．委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。原告赵萍与被告潘世告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人宁红芳、被告潘世告的委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计75000元。事实和理由：2018年2月26日7时许，被告驾驶装载机（又车）于民权县北关镇至庄子镇三岔路口时，与原告赵萍驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经交警大队出具的事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告不负任何责任。在原告住院治疗期间，被告未支付原告任何医疗费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告潘世告辩称：事故属实，为原告垫付医疗费共计10000元，分别为在医院交了2000元的押金，剩下的8000元，交给了原告的家属李清海。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民权县第二人民医院的门诊收据一张，本院认为，原告出院医嘱显示1、出院1个月后拍片复查；2、半年内避免负重；3、不适随诊。根据出院医嘱，原告出院后于2018年8月10日在民权县第二人民医院拍片复查花去的60元医疗费用具有合理性，应于认定。原告的提交的两张交通费发票显示的姓名为李金霞，且也无其他证据印证该费用属于原告支付，故该证据的效力本院不予采信。原告支出的交通费用，本院酌定为300元。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日7时40分许，被告驾驶装载机（又车）于民权县北关镇至庄子镇三岔路口时，与原告赵萍驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警大队出具的事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗16天，支付医疗费费用12096.79元，支付专家手术费用4000元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定左下肢损伤为十级伤残；二次手术治疗费约为5000元，护理期为150日。原告支付鉴定费1950元。被告已为原告垫付了10000元费用。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，被告潘世告驾驶装载机与原告赵萍驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费16096.79元；护理费12719.18元/年÷365×150天=5227.06元；误工费12719.18元/年÷365天×232天=8084.51元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；营养费15元/天×16天=240元；残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；原告左下肢损伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为5000元；二次手术费用酌定为5000元；交通费用酌定为300元；原告支付了鉴定费1950元，原告上述损失共计为68936.72元，由被告赔偿。扣除被告已为原告垫付的10000元费用，被告还应当赔偿原告58936.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告潘世告于本判决生效后十日内赔偿原告赵萍损失共计58936.72元；二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告潘世告负担1531元，原告赵萍负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  马绍瑞人民陪审员  丁 霞二〇一九年一月十五日书 记 员  李 光
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5142号原告:广州市增城尚屹纺织品经营部,住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街30号,统一社会信用代码92440101L51266645P。经营者：谭芳仔，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被告:广州市义承贸易有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村开发区八横路39号,统一社会信用代码91440101050649350J。法定代表人：熊庆海。被告:熊庆海,男,1974年2月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区，被告:凌海燕,女,1975年10月8日出生,汉族,住广西灵山县，原告广州市增城尚屹纺织品经营部与被告广州市义承贸易有限公司、熊庆海、凌海燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城尚屹纺织品经营部的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告广州市义承贸易有限公司、熊庆海、凌海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市义承贸易有限公司立即向原告支付货款1996760元及逾期付款利息（以1996760元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告熊庆海、凌海燕对被告广州市义承贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告广州市义承贸易有限公司素有业务往来，原告为被告提供牛仔布匹等货物。被告通过口头或者电话的方式下单，原告依约送货，被告广州市义承贸易有限公司予以签收确认。双方约定的货款支付期限为月结30天，然而被告广州市义承贸易有限公司并未依约履行支付货款的义务，原告多次电话或上门催收，被告广州市义承贸易有限公司均以各种理由推脱，截止2015年1月31日，被告广州市义承贸易有限公司拖欠原告货款共计1996760元。为担保上述被告广州市义承贸易有限公司债务，被告熊庆海、凌海燕自愿出具担保书，对被告广州市义承贸易有限公司拖欠原告上述债务承担连带担保责任。现原告无法联系到各被告，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市义承贸易有限公司（以下简称义承公司）、熊庆海、凌海燕均未作答辩。经审理查明：原告与被告义承公司存在交易往来，由原告向被告义承公司供应牛仔布匹，双方没有签订书面买卖合同，原告已向被告履行交付货物的义务。2015年4月10日，原告与被告义承公司经对账确认双方交易货款金额为2261764.36元，并由被告熊庆海在对数明细单上代表被告义承公司确认签名。此后，被告义承公司仅向原告支付了部分款项。2016年1月29日，被告熊庆海、凌海燕以担保人名义出具《担保书》给原告收执，该《担保书》确认被告义承公司尚欠原告货款1996760元未支付，由被告熊庆海、凌海燕对上述货款及利息承担连带担保责任，担保期限至被告义承公司还清原告全部货款及利息之日止。庭审中，原告陈述签订上述《担保书》后，被告义承公司、熊庆海、凌海燕均未向其支付过款项，截止至庭审尚欠其货款1996760元未支付，原告并确认签订涉案《担保书》时双方没有明确约定付款期限。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的送货单、对数明细单、担保书等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案买卖合同关系为原告、被告义承公司的真实意思表示，应为合法有效。本案中，原告主张其向被告义承公司供应牛仔布匹，被告义承公司尚欠其货款1996760元，原告并提交送货单、对数明细单、担保书予以证实。被告义承公司对此未提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉的主张，故本院对上述事实予以确认。原告庭审中确认双方没有明确约定付款期限，依照合同法第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告义承公司履行付款义务，但应当给予被告义承公司必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告义承公司支付货款1996760元及利息（以1996760元为本金，从起诉之日即2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。关于被告熊庆海、凌海燕的责任问题。本案中，被告熊庆海、凌海燕以担保人身份出具《担保书》给原告收执，确认由其对被告义承公司所欠原告的货款1996760元及利息承担连带担保责任，担保期限至被告义承公司还清原告全部货款及利息之日止。故其与原告之间的保证合同关系成立、有效。依据上述约定，被告熊庆海、凌海燕应当对被告义承公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告熊庆海、凌海燕对被告义承公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告义承公司、熊庆海、凌海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市义承贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市增城尚屹纺织品经营部支付货款1996760元及利息（以1996760元为本金，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告熊庆海、凌海燕对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770.8元，由被告广州市义承贸易有限公司、熊庆海、凌海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月二十九日书 记 员  江佩贤湛尚立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22326号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈明,男,1963年3月11日出生,汉族，住福建省龙岩市漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12497号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明应清偿借款本金366000元及利息，支付律师费500元和案件受理费7660元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22326号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执30号 梁国富、梁国洪： 本院在执行申请执行人梁国富与被执行人梁国洪承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1303号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月二十八日
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执99号原文霞：你与白小改借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2335号民事判决已发生法律效力。申请执行人白小改于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人原文霞立即偿还申请执行人白小改借本金及利息2300000元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费12600元，执行费25400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：04600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执6312号孙福增、邱伯乐：孙福增依据(2014)穗黄法民一初字第654号民事调解书申请执行邱伯乐婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，邱伯乐已按上述调解书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执6312号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11383号 原告：江苏丹耐刚玉材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇西路，统一社会信用代码91321181302214370C。 法定代表人：朱磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西，统一社会信用代码91371522074404446J。 法定代表人：陈希朝，该公司执行董事。 原告江苏丹耐刚玉材料有限公司与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹耐刚玉材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款922468.10元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告定作刚玉砖。原告已经于2017年6月完成定作并交付被告，价款合计4705485.60元。被告仅给付原告3783017.50元，尚欠原告价款922468.10元。原告多次催要，被告均推诿不付款。 被告山东古云阳光岩棉集团有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的销货清单、增值税发票，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月，被告向原告定作各类型号的电熔砖。原告按约完成定作任务后向被告交付了288.296吨电熔砖。后经双方对账调整，原告按照双方约定价格，于2017年10月16日开具了货物数量合计279.324吨、金额合计4705485.60元的5份增值税发票给被告。被告共计给付原告3783017.50元，至今尚欠原告价款922468.10元。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按约制作电熔砖交付于被告并开具了相应的增值税发票，被告应当及时给付价款，故对原告要求被告立即给付尚欠价款922468.10元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年7月1日起对尚欠价款按照月利率2%的标准给付逾期付款利息，但是未提供证据证明双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定。根据合同法规定，原、被告未明确约定履行期限的，原告可以随时要求被告履行。原告在2017年6月交付定作物，同年10月16日开具全部增值税发票予被告，可以视为催付价款的意思表示。加诸合理履行期限，本院认为被告应当在2017年11月15日前付清全部价款，并应自次日起承担逾期付款违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，并可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判决被告自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹耐刚玉材料有限公司尚欠价款922468.10元及利息（自2017年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告江苏丹耐刚玉材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6512元、财产保全申请费5000元，合计11512元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年一月十二日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初953号原告：陈方，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州美世康物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416。法定代表人：张岳喜。被告：张岳喜，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告陈方与被告广州美世康物业管理有限公司（以下简称美世康公司）、张岳喜合同纠纷一案，本院于2019年1月11日依法立案。原告陈方向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告房款（使用权转让费）228945元；2.被告按同期银行贷款率立即向原告支付从2018年4月28日起至2018年12月31日止的房款利息，及从2019年1月1日起至实际支付之日止的违约金（按房款额每日万分之一的标准）；3.被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：2018年4月28日原告全款购买了被告开发的名为“威尼斯小镇”的公寓自编3A61房屋25年的使用权，前后共支付使用权转让费（房款）228945元。该项目为位于广州市番禺区市桥东环路鸿基花园2-4层裙楼的商改住项目。被告原计划于2019年1月1日交付能达到规定交付标准的3A61房给原告，而实际上该项目根本没有开工，原4楼租用单位仍继续经营并未搬离，本该属于原告的房屋使用权仍租他人使用。2018年10月26日，被告承诺二十个工作日内给原告退还房款228945元，并出具全额退款承诺书一份，然而被告一直没有退款。因原告已无法于2019年1月1日收到房屋，且被告承诺退款，所以被告应退还房款，并从2019年1月1日起至实际支付之日按房款额每日万分之一向原告支付违约金；被告无实际开工行动，所以应支付从2018年4月28日至2018年12月31日止的房款利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中，陈方与美世康公司签订的《物业使用权转让合同》第十条约定，与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第五条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，从陈方与美世康公司签订的《物业使用权转让合同》内容可见，双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故因履行《物业使用权转让合同》而产生的纠纷应由湛江仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇一九年一月二十二日书记员  陈冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6820号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州中合建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州番禺岭南电子商务产业园市场三街18号。 被执行人：广州阿途木酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州番禺岭南电子商务产业园市场三街17号。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州中合建筑工程有限公司、广州阿途木酒店管理有限公司合同纠纷一案。（2017）粤0113民初8294号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应承担案件受理费5620元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21610号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：于莲英,女,1973年4月7日出生,汉族，住河南省通许县。 平安银行股份有限公司广州分行与于莲英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人于莲英应清偿借款本金251623.94元及利息，支付律师费500元，案件受理费5950元。根据请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。经执行查明，被执行人于莲英位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫衫湖123号物业已被佛山市南海区人民法院作拍卖处理，本院已发函至该法院参与分配，分配到的款项可直接退付本案申请人平安银行股份有限公司广州分行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21610号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1823号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：刘敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖3号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人卞琴兰贩卖毒品、林振强容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执218号申请执行人韩吉辉，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：山东省淄博市淄川区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人韩吉辉与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初21120号原告：赖力，男，1992年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。被告：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2605、2606、2607、2608。法定代表人：王耀辉。原告赖力与被告广州中青金服互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2015年12月24日入职被告处，签订期限为2015年12月25日至2018年12月31日的劳动合同。工作岗位为理财经理。工资为9000元/月至10000元/月。被告每月15日通过银行转账发放上月工资。工资构成包括底薪+提成。提成按照签订的客户合同业绩达标计算，70%提成随工资于次月发放，剩余30%提成在回款次月发放。（二）解除劳动合同情况：双方于2017年11月3日签订《离职协议》，确认劳动关系于2017年11月7日解除。被告于劳动合同解除后在2017年12月15日甲方支付乙方2017年12月前所有工资。（三）提成工资：《薪酬绩效管理制度》关于提成工资的规定为，客户经理提成按考核月70%比例发放，还款月30%发放。另规定“员工离职当月的管理绩效及提成，不受员工离职影响，仍正常发放；员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成，因员工离职，不再发放。”原告提交《用人单位拖欠工资统计》，称数据来源于员工办公系统，该统计“到期月应收工资”合计20275.25元。本院认为：原告长期按该《薪酬绩效管理制度》规定的提成计算发放方式领取提成工资，说明《薪酬管绩效理制度》是员工提成工资发放与否的依据。至于上述“员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成（即还款月30%部分），因员工离职，不再发放。”的规定是否合理。因对员工的提成奖励来自于企业经营营收，如经营的业务不能正常回款，则公司将在该业务上无法盈利，导致公司经营困难甚至倒闭。因此，《薪酬绩效管理制度》提成计发比例的方式按提成按考核月70%比例发放，还款月30%发放，等同于70%的提成比例按劳分配，即多劳多得，30%的提成比例按企业经营状况及员工忠诚度予以发放。员工离职后，其不再对公司的业务负责，业务回款跟进需要由其他员工完成。在员工既不对回款投入劳动，也不担风险的情况下，上述规定“员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成（即还款月30%部分），因员工离职，不再发放。”，属于在肯定员工多劳多得（即70%提成按业务量发放）的大前提下，在适当范围内综合考虑企业经营风险及员工忠诚度而做的薪酬制度设计。该制度平衡企业经营风险与员工劳动所得的利益，并无不当。原告在按《薪酬绩效管理制度》领取提成时即已知晓该规定，上述规定对原告具有约束力。综上，原告主张离职后2017年1月1日至2017年11月7日的30%提成理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（四）劳动仲裁情况：原告于2018年4月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2017年1月1日至2017年11月8日的工资20275.24元。该委员会于2018年7月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（五）原告诉请：被告支付原告2017年1月1日至2017年11月7日的工资20275.24元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖力的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告赖力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 曹 效 清人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29895号之一原告：黎勇峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414。经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告黎勇峰诉被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告毛胜利下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十七日书记员  郑鑫荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保754号 申请人杨华岭，男，1960年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人杨纪壤，男，1977年2月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被申请人徐碧珍，女，1978年4月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院在审理申请人杨华岭与被申请人杨纪壤、徐碧珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨纪壤、徐碧珍所有的价值人民币3440000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190000389]作为担保。本院认为，申请人杨华岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨纪壤、徐碧珍所有的价值人民币3440000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三十日 书记员 梁丽敏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1155号之一申请执行人：李建宝，男，1962年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人吕铁保与被执行人山西通凯房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特27号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付吕铁保借款本金人民币400000元。被执行人应承担执行费5900元。1、本院2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息、互联网银行查无开户信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系列执行案件中均为被执行人，故本院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年一月二十日书记员 马 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22120号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴炳全，男，1978年3月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的（2018）粤0106刑初768号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22120号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0791行审1号 申请人执行人：赣州经济技术开发区工商行政管理局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路12号。 法定代表人：杨国国，系该局局长。 委托代理人：陈能江，系赣州经济技术开发区工商行政管理局湖边分局副分局长。 委托代理人：蒋昌杰，赣州经济技术开发区工商行政管理局湖边分局科员。 被执行人：赣州经济技术开发区郑大龙乡村土菜馆，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路11号店面。 法定代表人：郑大龙，男，汉族，1985年8月1日生，户籍所在地：江西省赣州市赣县区。 申请执行人赣州经济技术开发区工商行政管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行(赣虔开)工商（公）罚决【2018】15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月21日，申请执行人接北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂投诉举报，在赣州开发区金星路11号郑大龙店内销售的“牛栏山陈酿白酒”侵犯了该厂“牛栏山”的注册商标专用权，请求工商部门进行查处。1月22日，申请执行人执法人员依法对被执行人郑大龙经营的赣州开发区“乡村土菜馆”进行现场检查。现场发现对外销售的“牛栏山陈酿”（酒精度42%、净含量265ML/瓶、生产批号20171118203-A-71)白酒8瓶、“牛栏山陈酿”（酒精度42%、净含量500ML/瓶、生产批号20171118203-A-71)白酒1瓶，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山打假人员鉴定，现场检查发现的上述9瓶“牛栏山陈酿”白酒，均属侵犯“牛栏山”注册商标专用权的商品，并出具了《产品鉴定证明》（编号：20171018030)。经查，被执行人于2018年1月12日，通过由人上门送货推销的方式购进“牛栏山陈酿”（酒精度42%、净含量265ML/瓶、生产批号20171118203-A-71)白酒箱20瓶，每箱价格为人民币230元，每瓶价格为人民币11.5元，销售价格为人民币18元/瓶，已销售了12瓶，非法所得人民币78元；“牛栏山陈酿”（酒精度42%、净含量500ML/瓶、生产批号20171118203-A-71)白酒购进1箱/12瓶，每箱价格为人民币135元，每瓶价格为人民币11.25元，销售价格为人民币20元/瓶，销售了11瓶，非法所得人民币96.25元。以上两种“牛栏山陈酿”白酒案发时销售了23瓶，非法所得人民币174.25元，违法经营额共计人民币436元。案发时尚未售出9瓶，违法经营额人民币164元，二项共计违法经营额人民币600元整。2018年3月1日，申请执行人依法向被执行人送达了《赣州经济技术开发区工商行政管理局行政处罚告知书》（赣虔开）工商（公）罚告〔2018〕15号和《赣州经济技术开发区工商行政管理局行政处罚听证告知书》（赣虔开）工商（公）听告〔2018〕15号，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证请求也未提出任何陈述、申辩要求。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被执行人作出：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的“牛栏山陈酿”白酒9瓶；3、罚款人民币20000元整上缴国库。2018年3月21日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定书，并告知被执行人有权在接到处罚决定书之日起60日内向赣州市人民政府或赣州市工商局申请行政复议，也可以于6个月内依法向赣州经济技术开发区人民法院或章贡区人民法院提起行政诉讼。于2018年11月14日向被执行人作出了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行（赣虔开）工商（公）罚决【2018】15号行政处罚决定书所作出的处罚决定。行政处罚决定书、催告书已分别送达给被执行人，但被执行人至今未履行行政处罚决定书所确定的义务，也未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赣州经济技术开发区工商行政管理局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区工商行政管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州经济技术开发区工商行政管理局于2018年3月21日作出的（赣虔开）工商（公）罚决【2018】15号行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  肖 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21746号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李同乐，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍住址河北省保定市涞源县。 本院作出的（2017）粤0106刑初1387号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21746号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 朱嘉慈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2481号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28170元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余27170元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初92号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贾泽林，男，1988年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省兴文县九丝城镇（均自报）。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]50号起诉书指控被告人贾泽林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月6日21时许，被告人贾泽林在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街茶东村楼街北七巷9号对出路段时发生交通事故。事故发生后，被告人贾泽林在现场等候交警处理。经检验，被告人贾泽林被查获时血液中的酒精含量为278.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贾泽林有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾泽林无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人贾泽林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾泽林自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人贾泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年一月十四日书记员 陈兆惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2875号 申请人：深圳市卡多利亚科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区。 法定代表人：桂世立。 被申请人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘云天。 被申请人：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道。 法定代表人：东雪飞。 被申请人：刘云天，男，回族，1969年12月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路。 申请人深圳市卡多利亚科技有限公司于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市中安智控科技有限公司、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天名下所有的价值人民币628398.61元的财产。案外人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币628398.61元范围内为申请人深圳市卡多利亚科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市卡多利亚科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中安智控科技有限公司、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天名下价值人民币628398.61元的财产。 案件申请费人民币3661.99元，由申请人深圳市卡多利亚科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市卡多利亚科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇一九年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执恢239号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇建设南路239号，组织机构代码90991588-6。 法定代表人：王正国，行长。 被执行人：朱万均，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1323民初478号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行朱万均金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人朱万均名下有房屋产权，且已抵押给申请执行人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱万均名下位于蓬安县相如镇金叶路的房屋（产权证号20××36）产权予以查封，查封期间三年。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人在查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对该房屋进行评估和拍卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年一月四日 书记员  唐 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22489号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：龙胜卫，男，1990年7月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 辩护人温先洪，广东广信君达律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初308号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温先洪应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22489号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6976号 申请执行人：伍国平，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人伍国平与被执行人车彦来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人车彦来应向申请执行人伍国平支付80200.00元及相关利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行并依法向被执行人车彦来发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，首封法院为广州市白云区人民法院，首封案号为（2018）粤0111执保50号，本院已依法轮候查封被执行人车彦来位于广州市花都区望亭路15号16栋2103房的房产，并向首封法院发出参与分配函，仍需等待另案处理结果，另本院于（2018）粤0114执7294号锁定被执行人号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人车彦来名下房产并锁定被执行人车彦来名下车辆档案，除此外查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十六日 书记员  肖俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑国清，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余玉霞到庭参加诉讼。被告郑国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2013）第RL20131127000918号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年11月19日至2017年1月14日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放18笔贷款共计703000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金703000元、利息（含罚息）269730.72元、复利49524.55元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金703000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)269730.72元、复利49524.55元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郑国清截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告郑国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金703000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告郑国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6986号 原告：丁方圆，男，1993年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所实习人员。 被告：魏君仪，女，1996年7月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告丁方圆与被告魏君仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方圆及其委托诉讼代理人时益、缪融到庭参加诉讼。被告魏君仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁方圆向本院提出诉讼请求：1.判令魏君仪立即归还借款7万元，并支付利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费由魏君仪承担。事实和理由：2018年8月11日，魏君仪向丁方圆借款7万元。该款经丁方圆多次催讨未还，故提出以上诉讼请求。 被告魏君仪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，魏君仪向丁方圆借款7万元。丁方圆以支付宝转账的形式向魏君仪交付了该款。后丁方圆多次向魏君仪催讨该款，但魏君仪均未按约归还。丁方圆遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏君仪向丁方圆借款的事实，有微信聊天记录、转账凭证等在案佐证，本院予以确认。魏君仪经催讨仍未还款，丁方圆有权要求其归还本金并赔偿自催讨之日起的利息损失。丁方圆主张的逾期利息计算方式，并不违反法律规定，本院予以支持。魏君仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏君仪于本判决生效之日起10日内归还丁方圆借款7万元，并按年利率6%支付该款自2018年11月20日起至实际支付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏君仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月三十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1575号   原告马奇，男。   委托代理人王涛，系山西远璟律师事务所律师。   被告张艳，女。   被告王翠英，女。   原告马奇诉被告张艳、王翠英借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奇及其特别授权代理人王涛到庭参加了诉讼。被告张艳、王翠英经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称：2018年1月20日被告张艳向原告借款500000元，向原告出具借款凭证。双方约定：被告张艳按月息3%向原告支付利息。被告张艳将其所有的的位于××街××号房屋抵押给原告。被告王翠英作为担保人在借款凭证上签字确认。后原告向被告张艳实际出借500000元。被告张艳于2018年2月10日再次向原告借款47000元，两次借款本金共计547000元。借款到期原告多次向被告方催要借款，被告张艳以种种理由推诿，拒不履行还款义务。请求法院判令被告张艳偿还原告借款本金547000元，利息61410元至付清全部款项之日止；被告王翠英对500000元借款及利息承担连带偿还责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息122585元及至付清全部款项之日止的利息。   二被告均未作答辩。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   1、借条一支，证明2018年1月20日原告将500000元出借给被告张艳，借款利息为月息3%；被告张艳将其位于长治市××街××号房屋作为抵押；被告王翠英作为担保人对上述借款承担担保责任；   2、中国工商银行电子回单三份及借记卡使用记录，证明2018年1月20日原告将450000元借款汇入被告张艳指定的银行卡内，原告已实际履行出借义务；   3、《商品房买卖合同》一份，证明被告张艳为担保500000元借款的偿还，将位于长治市××街××号房屋的商品房买卖合同原件交给原告；   4、中国工商银行电子回单一份，证明2018年2月10日原告第二次向被告出借借款47000元，被告应承担偿还责任。   二被告均未到庭发表质证意见，亦未提供证据。   根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2018年1月20日被告张艳向原告借款500000元，被告张艳向原告出具内容为“借条，今借到马奇人民币伍拾万元整，即500000元，其中现金伍万元整，即50000元，银行转账肆拾伍万元整，即450000元，此款分三次汇入本人名下，第一次20万、第二次20万、第三次5万，双方约定利息3分（月息），用本人位于长治××街××号房作为抵押，合同编号CZ×××，借款人张艳，2018年1月20日”的借条一支。被告王翠英作为担保人在该借条上签名。后原告要求被告方还款未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张被告张艳于2018年2月10日向其借款47000元。   本院认为：本案中，被告张艳向原告借款500000元后，向原告出具了金额为500000元的借条对借款事实予以确认，原告与被告张艳之间的债仅债务关系成立，被告张艳依法应偿还原告借款500000元。原告要求被告张艳支付利息，因在借条中约定利息为月息3分，该利率标准超过法律规定标准，故由被告张艳按年利率24%支付原告利息。被告王翠英作为担保人在该借条上签名，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张被告张艳于2018年2月10日再次向其借款47000元，并就此提供中国工商银行电子回单予以证明。因该电子回单仅能证明原告于2018年2月10日向被告张艳转款47000元，但并不能直接证明该笔款项为借款。原告未提供其他证据佐证该笔款项系借款，故因原告举证不力，本院对原告该主张无法认定，故不予认可。本院对原告要求被告张艳偿还借款47000元及利息的诉讼请求不予支持。被告张艳、王翠英经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告马奇借款500000元，并按年利率24%支付原告自2018年1月20日起至还清上述借款之日止的利息。   二、被告王翠英对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告马奇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9884元，保全费3384元，公告费560元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李小虎   人民陪审员 陈丽军   人民陪审员 刘 园     二○一九年一月二日   书 记 员 吴汝佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执215号申请执行人徐凯，男，1963年7月12日生，汉族，住址：无锡市滨湖区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人徐凯与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初4092号原告：王俊婷，女，1994年10月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1990年12月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王俊婷与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊婷向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款338454元，从2018年9月1日至2018年12月1日的利息20307元，并承担此后每月2%的利息直到付清全部本息时止；2.判决被告承担催款产生的交通费4000元、住宿费3000元、律师费26603元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告都是从事药材批发的个体经营者。2017年9月起，被告向原告陆续借款并陆续还款，期间双方未约定利息和还款期限，至2018年5月6日，被告共向原告借款628580元，被告向原告还款290126元。因原告回兰州发展，双方之间不再有业务往来，遂要求被告三个月内还清全部借款，逾期按每月2%承担利息。但直到2018年8月1日，被告没有任何偿还。其后原告多次要求被告还款，被告不但拒不偿还，反而到原告家中大闹并殴打原告，致使纠纷扩大。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中增加9688元的诉讼请求。李亮亮辩称：原告在诉状中所述的事实与实际不符。事实上原被告自从2017年8月相识并以谈对象身份相处，随后原告说她没有卡，要求她朋友打过来的钱及她自己的钱陆续转到被告的银行卡上。然后又陆续转到她自己的银行卡上或者由原告陆续从被告的银行卡上取走，有明细对账单、业务凭证、转账单据、微信、支付宝转账、证人证言等予以证实，原告的60余万元被告已全部向原告付清，根本不存在所谓的借款338454元，更不存在每月2%利息的客观事实，原告的所有诉讼请求于法无据，是不能成立的，恳请法院驳回原告的无理之诉，诉讼费用均由原告承担。本院经审理认定的事实如下：王俊婷在岷县做药材生意，2017年8月，与做药材生意的李亮亮相识后，二人以男女朋友关系相处，关系较好,二人曾在岷州大酒店同居。2017年11月间,王俊婷要求其兰州朋友马玉麟、曾鹏雁给其转的137000元和150000元直接转入李亮亮的银行账户中，从2017年9月至2018年5月间，自己通过中国建设银行、支付宝及微信转账等方式向李亮亮转账273000元，并在网上给李亮亮订购“苹果”手机一部。之后，王俊婷随时需用钱时，李亮亮又通过微信、支付宝、取现等方式向其转账，或者直接将银行卡交与王俊婷自己取现。2018年5月以后，二人关系恶化，引起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、双方提交的银行卡交易明细清单、微信及支付宝转账清单、证人证言及微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王俊婷与李亮亮以男女朋友关系相处，且关系较好，曾一度同居。期间，二人存在大量的相互转账记录，但无借条又无借款合同，无一笔转账明确属于借贷关系，且从以下几点均证实双方之间不构成民间借贷关系：第一，庭审中，双方当事人均提出王俊婷在岷县做药材生意，但自己却没有银行卡，有悖常理，且她主动要求兰州朋友将款汇入李亮亮的银行卡中，自己也通过手机银行、微信转账等方式将自己的钱转给李亮亮，然后又让李亮亮通过各种方式转给自己，其行为不符合民间借贷的构成要件；第二，根据双方的转账凭证，二人之间转账极为频繁，一天之内，甚至几小时之内反反复复、进进出出，不符合民间借贷常规；第三，李亮亮的微信转账截屏显示，有多笔转账被王俊婷拒收退回，既然是借款，还钱不收，不符合借款还钱的常理；第四，从李亮亮提供的王俊婷与陆林的微信聊天记录，也间接证实了王俊婷自己承认她与李亮亮之间并无借款的客观事实。故王俊婷现在要求李亮亮偿还借款，并承担利息的诉讼请求，既无客观事实又无法律依据，且王俊婷未向法庭提交其他相关证据足以证实她与李亮亮之间存在借贷关系，故其应当承担不利的法律后果，其主张的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王俊婷的诉讼请求。案件受理费7185元，因适用简易程序审理，减半收取3592.5元，由王俊婷承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年一月十日书记员  董 力
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初12号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹国成，男，1999年1月8日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人曹国成犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人曹国成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2018年7月27日凌晨，被告人曹国成伙同同案人钟某2（另案起诉）去到广州市增城区荔城街万达广场C1公寓停车场处，将被害人刘某1停放在此的一辆黑色爱玛牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3060元）盗走并销赃，后缴获赃物发还被害人。2.2018年8月1日凌晨，被告人曹国成伙同同案人钟永淇（另案起诉）去到广州市增城区增江街纬五路丽盈塑料有限公司门口处，将被害人王某1停放在此的一辆银色小刀牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2080元）盗走并销赃，后缴获赃物发还被害人。3.2018年8月5日23时许，被告人曹国成伙同同案人钟永淇（另案起诉）去到广州市增城区荔城街沙园中路11号八核网吧侧边处，将被害人朱某1停放在此的一辆蓝白色东毅牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2375元）盗走并销赃。4.2018年8月5日凌晨，被告人曹国成伙同同案人钟某2（另案起诉）去到广州市增城区荔城街万达广场C3公寓门前停车场处，将被害人梁某1停放在此的一辆黑色雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3375元）盗走并销赃。5.2018年8月8日23时许，被告人曹国成伙同同案人钟永淇（另案起诉）去到广州市增城区荔城街荔乡路增城广场停车场处，将被害人李某1停放在此的一辆雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2975元）盗走并销赃。6.2018年8月13日凌晨，被告人曹国成伙同同案人钟永淇（另案起诉）去到广州市增城区荔城街金竹一路72号处，将被害人苏某1停放在此的一辆黑色可人牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2655元）盗走并销赃，后缴获赃物发还被害人。2018年8月14日，被告人曹国成及其同案人钟某2被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹国成的行为已构成盗窃罪。被告人曹国成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人曹国成在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人曹国成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明；被告人曹国成的户籍证明材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；发还清单；穗增价认定[2018]1160、1163、1164、1175、1176、1267号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00641号检验报告；视听资料∕电子数据制作说明；被害人刘某1、王某1、朱某1、梁某1、李某1、苏某1的陈述及刘某1、王某1、苏某1指认被盗车辆图片材料；证人李某3、蔡某1、刘某2的证言及其辨认被告人曹国成、同案人钟某2的笔录和照片；证人钟某1的证言及其辨认被告人曹国成、同案人钟某2的笔录和照片，指认赃物及微信截图和转账记录照片材料；同案人钟某2的供述及其辨认被告人曹国成的笔录和照片，指认作案工具、赃物、作案现场、微信截图和转账记录照片、案发现场周边监控视频截图材料；被告人曹国成的供述及其辨认同案人钟某2的笔录和照片，指认作案工具、赃物、作案现场、案发现场周边监控视频截图材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹国成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；已缴获部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曹国成的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具口罩7个、螺丝刀1把，予以没收、销毁；白色摩托车1辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人曹国成与同案人钟永淇共同向被害人朱某2退赔人民币2375元；向被害人梁某2退赔人民币3375元；向被害人李某2退赔人民币2975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇得二０一九年一月十一日书记员  黄小敏湛雄杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5049号原告：梁凤仪，女，1979年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚一，系广东比格律师事务所实习人员。被告：陈秀云，女，1952年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：冯德华，男，1973年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁凤仪与被告陈秀云、第三人冯德华分家析产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤仪的委托诉讼代理人曾勇，被告陈秀云、第三人冯德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤仪向本院提出诉讼请求：一、确认位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房屋的一半份额为原告梁凤仪和第三人冯德华夫妻共同共有。二、确认位于广州市番禺区市桥镇捷进中路12号北城白云花园大北阁404房屋为原告梁凤仪和第三人冯德华夫妻共同共有。三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原告梁凤仪与第三人冯德华是夫妻关系，被告陈秀云是冯德华的母亲。因第三人冯德华长期对原告实施家庭暴力，原告向番禺区法院提起了离婚诉讼，同时提出分割夫妻共同财产。诉讼过程中，陈秀云作为冯德华的代理人，在法庭上否认位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房屋第三人冯德华占一半份额，否认该房屋的一半份额为原告梁凤仪和第三人冯德华夫妻共同共有。同时也否认位于广州市番禺区市桥镇捷进中路12号北城白云花园大北阁404房屋为原告梁凤仪和第三人冯德华夫妻共同共有。2018年4月18日，番禺区人民法院判决不准原告与冯德华离婚。原告认为，广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房屋登记在被告与第三人名下，房地产证上没有登记份额比例，依照《物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，第三人应占一半份额，第三人是在原告与第三人夫妻存续期间继承所得该房屋一半份额，应为夫妻共同财产。广州市番禺区市桥镇捷进中路12号北城白云花园大北阁404房屋登记在第三人冯德华名下，应直接确定为原告梁凤仪和第三人冯德华的夫妻共同共有财产，故撤销该第二项诉讼请求。现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告陈秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302是我和丈夫的房改房，取得时原告和我儿子冯德华仍未结婚。我丈夫去世后，在办理该房屋过户手续时，我将儿子冯德华也登记为房屋权属人，但实际上该房屋应属于我的个人财产。广州市番禺区市桥镇捷进中路12号北城白云花园大北阁404房首期款是我和丈夫出资的，房屋贷款也是由我偿还，该房屋也应该属于我的个人财产。第三人冯德华辩称，与被告的意见一致。广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房是我父母的。广州市番禺区市桥镇捷进中路12号北城白云花园大北阁404房的首期款7万元是由我父母出资，房贷10多万元也是我母亲出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：梁凤仪与冯德华于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某。梁凤仪于2017年向本院提起诉讼，请求与冯德华离婚，本院于2018年4月18日作出（2017）粤0113民初8749号民事判决书，判决不准许梁凤仪与冯德华离婚。陈秀云与冯祥根是夫妻关系，冯德华是陈秀云与冯祥根的儿子。冯祥根与陈秀云于1999年12月通过福利分房取得位于番禺市市桥镇××房，于2000年4月21日登记在冯祥根名下。冯祥根去世后，陈秀云、冯德华办理了上述房屋的过户登记手续，于2004年6月18日登记为陈秀云和冯德华共同共有，产权证号为2634730、共有证号为0597672，权属来源为2004年由冯德华继承冯祥根1/2房地产权，新地址为广州市番禺区市桥街田心大街157号之一302。2011年7月20日，陈秀云和冯德华再次就上述房屋产权进行变更登记，登记为陈秀云和冯德华共同共有，产权证号为0210162955、共有证号为0210162959，权属来源为变更，新地址为广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302。冯德华名下还有位于广州市番禺区市桥镇捷进中路北城白云花园大北阁404房屋，于2003年10月9日取得房地产权证，权属来源为2001年3月向富都城房地产公司购买。在本案诉讼过程中，梁凤仪申请对上述两房屋进行查封，本院于2018年6月1日裁定查封上述两房屋，梁凤仪支付了诉讼财产保全费5000元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。位于原番禺市市桥镇××房屋（现址为广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房）是陈秀云和冯祥根在婚姻关系存续期间取得的房改房，属于陈秀云和冯祥根的夫妻共同财产，应由陈秀云和冯祥根各享有二分之一份额。冯祥根去世后，陈秀云和冯德华对上述房屋产权进行了变更登记，冯德华通过继承冯根祥的二分之一产权份额取得房屋产权，与陈秀云共同共有上述房屋。冯德华取得上述房屋产权是在其与梁凤仪婚姻关系期间，故其取得的部分属于其与梁凤仪的夫妻共同财产。陈秀云和冯德华并未约定各自份额，但从冯德华取得产权的来源可见，其应享有上述房屋的二分之一产权份额。综上，位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房屋的二分之一产权份额为冯德华和梁凤仪的夫妻共同财产，归冯德华和梁凤仪共同共有，本院对梁凤仪的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，陈秀云主张上述房屋在冯祥根去世后应属于其个人财产，无法律依据，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条的规定，判决如下：确认以被告陈秀云和第三人冯德华名义登记的位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街157号之一302房的二分之一产权份额属于原告梁凤仪与第三人冯德华的夫妻共同财产，由原告梁凤仪与第三人冯德华共同共有。本案受理费100元，由被告陈秀云负担；财产保全费5000元，由原告梁凤仪负担2500元、由被告陈秀云负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一九年一月二十八日书 记 员  关嘉萍