福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初1011号 原告：大连海阔天空贸易有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：李广明，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：福州培盛高商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑灵洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢木明、许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被告：董超，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告大连海阔太空贸易有限公司与被告福州培盛高商贸有限公司、被告董超不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀焜，被告福州培盛高商贸有限公司委托诉讼代理人许淑娟到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、依法判决被告福州培盛高商贸有限公司、被告董超共同返还原告大连海阔天空贸易有限公司人民币91597.75元及支付迟延还款期间产生的利息（自2016年10月17日至实际还款之日止按照年利率6%计算，暂计至2017年11月29日，暂计人民币5495.865元。） 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告大连海阔天空贸易有限公司于2016年7月正式接手福州区域木九十品牌代理经营权，成为福州区域木九十品牌的合法代理商，并与福州原代理商被告福州培盛高商贸有限公司负责人董超（即本案被告二，亦为该公司董事）在木九十品牌公司华南区域全体员工的见证下于2016年7月21日进行福州区域原有三家木九十店铺进行交接，原有三家店铺分别为：福州大学百货店、福州东二环泰禾店、福州金融街万达广场店。 由于福州三家购物中心和百货的交接需要一定时间才能完成，期间购物中心以及百货的店铺刷卡账户仍是被告福州培盛高商贸有限公司的账户。因此原、被告之间约定：这期间的店铺营业款项刷卡至被告福州培盛高商贸有限公司账户由其代为保管，被告福州培盛高商贸有限公司须在原告变更完成银行账户后及时把代收的资金还给原告。账户完成变更的时间为2016年10月17日。 从2016年7月21日至2016年10月17日止，被告福州培盛高商贸有限公司公司共拖欠原告的资金累计为人民币拾万陆仟零玖拾柒元柒毛伍分整，即106097.75元。从2016年10月17日起，原告与被告董超反复沟通，不断催要，于2016年12月3日与2017年3月4日被告董超向原告分别还款5000元与10000元。此后，被告方面都是以各种方式拒绝还款，时间已经半年多之久，截止至起诉之日止，仍有91597.75元未还，严重影响了原告资金的正常使用，对原告的经营产生了严重的破坏和影响。 时至今日，被告福州培盛高商贸有限公司与被告董超依旧无意偿还。现原告急需该笔资金，特起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告福州培盛高商贸有限公司辩称，答辩人没有从原告处获取不当利益，不是本案适格被告，依法应当驳回原告起诉。 1、答辩人于2013年12月开始加盟取得福州区域的木九十品牌代理经营权，先后设立福州大学百货店、福州东二环泰禾店、福州金融街万达广场店。后因自身原因于2016年11月初终止代理该品牌。在经营期间的营业收入，均属于答辩人的合法经营财产，不存在与原告约定代为保管2016年7月21日至2016年10月17日期间店铺营业款的情形。由始至终，答辩人从未从原告处获取不当利益。因此，应当驳回原告的对答辩人的起诉。 2、被告董超虽然是答辩人公司的股东，但其并不是答辩人公司的主要负责人，也没有参与上述店铺的经营管理活动。 二、原告主张答辩人拖欠其自2016年7月21日起至2016年10月17日期间的资金91597.75元，但未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损害；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。 2、答辩人于2016年11月初终止品牌代理活动，在此之前通过经营获取的营业款项均属于答辩人的合法财产。原告主张答辩人和被告董超共同返还自2016年7月21日起至2016年10月17日期间的不当得利款项91597.75元，在举证责任分配上，原告应当对该期间讼争款项转入答辩人的账户没有法律依据进行举证，同时对款项金额、答辩人利益取得和原告损失之间的因果关系等进行举证。但本案中，原告却未能举证证明答辩人取得属于原告的财产利益并给原告造成损害，或举证证明答辩人在该期间通过店铺营业获取的款项没有法律上的依据，也未能提供充分的证据证明答辩人获取的不当得利金额为91597.75元，依法应当承担举证不能的法律后果，其诉请答辩人返还91597.75元及支付迟延利息缺乏事实与法律依据。 综上，答辩人没有获取原告的不当利益，且原告未能举证证明答辩人构成不当得利，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告董超未作答辩。 经审理查明：2016年7月1日，湖南光合作用商贸有限公司向原告颁发《官方授权书》，将其名下“木九十”品牌交给原告代理经营，经营区域分别为福州东泰禾广场木九十、福州大洋百货木九十、福州金融街万达广场木九十，代理经营期限自2016年7月1日至2017年6月30日。2016年7月1日，原告与被告福州培盛高商贸有限公司对上述门店货物进行清点结算，被告福州培盛高商贸有限公司退场，原告将结算款项35万元汇入董超银行账户。由于商场账户未及时变更，2016年7月1日至2016年10月17日，上述三个店铺的营业款项由福州培盛高商贸有限公司公司代收代管。经核算，福州培盛高商贸有限公司公司共计代收原告营业款106097.75元。被告董超分别于2016年12月3日、2017年3月4日向原告返还5000元及10000元。上述事实有原告与被告董超的微信往来、银行汇款凭证等证明。另查，董超系福州培盛高商贸有限公司公司股东。 本院认为，原告提供的《授权书》可以证明原告2016年7月1日至2017年6月30日取得福州东泰禾广场木九十、福州大洋百货木九十、福州金融街万达广场木九十的代理经营权，有权收取该期间的经营款项。原告提供2016年7月1日至2017年10月17日POS签购单原件，金额共计106097.75元，原告主张该款项系其营业收入款与事实相符,本院依法对此予以确认。被告辩称其代理经营权至2016年11月但未提供证据，本院不予采信。福州培盛高商贸有限公司没有合法依据，占有原告营业款91597.75元构成不当得利，应予以返还。原告在与福州培盛高商贸有限公司公司办理接收结算手续时，结算款35万元汇入被告董超个人账户，且董超与原告在微信中对债务予以确认并以个人名义还款15000元，董超及福州培盛高商贸有限公司均未能证明福州培盛高商贸有限公司的财产独立于董超个人财产、福州培盛高商贸有限公司公司具有独立法人人格的事实。根据《公司法》第二十条规定，可以认定董超与福州培盛高商贸有限公司产生财产混同，董超应对福州培盛高商贸有限公司上述债务承担连带责任。被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告福州培盛高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连海阔天空贸易有限公司营业款91597.75元并支付利息（自2016年10月17日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告董超对被告福州培盛高商贸有限公司上述债务承担连带责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2227元，因适用简易程序减半收取1113.5元，由两被告共同承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年一月十五日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。