江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初3934号原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地镇江市丹徒新城长山村小西湾西侧，统一社会信用代码93321112576666403Ｄ。法定代表人：王建华，该合作社董事。委托诉讼代理人：徐建伟，男，该合作社法务。被告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市运河路4号2层，统一社会信用代码91321100578114784Ｘ。法定代表人：任兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯祥，男，该公司法务。被告：管郁明，男，1960年1月26日出生，汉族，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，系镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社推荐。被告：陈彩云，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。被告：王建华，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，系镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社推荐。被告：惠和芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，系镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社推荐。原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）与被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社（以下简称彩云合作社）、镇江市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行京口支行的委托诉讼代理人吴自良、被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬的共同委托诉讼代理人徐建伟、被告融资担保公司的委托诉讼代理人侯祥、被告王建华同时作为被告彩云合作社的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.被告彩云合作社立即偿还原告借款本金4099997.96元、利息（含罚息、复利）224004.27元(计算至2018年8月7日)以及此后至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利）；2.被告彩云合作社承担原告聘请律师的费用人民币8万元；3.被告融资担保公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬对被告彩云合作社上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月29日，江苏银行京口支行与被告彩云合作社签订《流动资金借款合同》,约定被告彩云合作社向江苏银行京口支行借款410万元，借款期限为2017年9月29日至2018年3月28日，借款用途为借新还旧。同日，江苏银行京口支行与被告融资担保公司签订《保证担保合同》；被告管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬分别向江苏银行京口支行提供《个人连带责任保证书》，共同为被告彩云合作社在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2017年9月29日，江苏银行京口支行按约向被告彩云合作社发放借款410万元。借款到期后，被告彩云合作社未结清借款本息，被告融资担保公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈彩云在本院审理期间未答辩。被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬共同辩称，被告管郁明依据被告陈彩云签署的授权委托书代其签署的《个人连带责任保证书》因超出授权权限范围而无效，因此被告陈彩云不应承担保证责任；被告管郁明曾向被告王建华、惠和芬出示承诺和说明，约定银行贷款中所有债权债务由其本人和彩云合作社承担，因此被告王建华、惠和芬不应承担保证责任；原告请求的复利、罚息在《流动资金借款合同》中有明显改动痕迹，改动处无被告彩云合作社盖章及担保人签字，对复利、罚息不予认可；原告尚未实际支付律师费，且律师费偏高，对其律师费的主张不予认可。被告融资担保公司辩称，原告应明确利息计算；希望原告能够减免部分律师代理费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彩云合作社、融资担保公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬均未提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告陈彩云未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《授权委托书》、借款借据、账户交易明细清单、利息清单、贷款欠息表、《委托代理合同》、江苏省物价局及省司法厅关于明确律师服务收费试行标准的通知、营业执照及身份证复印件。被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬对原告提交的上述证据中《授权委托书》的真实性、合法性均无异议，但对其关联性及证明目的不认可，认为该委托书的内容仅是被告陈彩云委托被告管郁明代为处理镇江市十里长山生态农业有限公司的相关事项；对《流动资金借款合同》的真实性有异议，罚息利率系在合同签订后添加，不应承担罚息及复利；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为实际放款与借款合同约定不符，为400万元。被告融资担保公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。具体理由，在本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告彩云合作社签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为XXXXXXX），约定被告彩云合作社向原告借款410万元；借款期限为自2017年9月29日至2018年3月28日；本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.525%，利息从借款人实际提款日起按实际提款额和用款天数计算；借款用途为用于偿还XXXXXXX合同项下借款人所欠原告的债务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担；合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日，原告与被告融资担保公司签订《保证担保合同》一份，约定被告融资担保公司为确保原告与被告彩云合作社签订的《流动资金借款合同》（合同编号为XXXXXXX）的履行，被告融资担保公司无条件且不可撤销地向原告保证，为被告彩云合作社在上述借款合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告彩云合作社在上述借款合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费等及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。原告与被告融资担保公司签订的上述《保证担保合同》中有“担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还XXXXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务”的约定。同日，被告管郁明及被告王建华、惠和芬分别向原告出具一份《个人连带责任保证书》，该保证书载明，为保障债权的实现，被告管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬愿意为原告与被告彩云合作社签订的《流动资金借款合同》（合同编号为XXXXX）所形成的全部债权提供无条件的，不可撤销的连带责任保证担保；本保证书的保证范围为被告彩云合作社在上述借款合同项下的全部贷款本金及计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告彩云合作社应向原告支付的违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。两份《个人连带责任保证书》中有“担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务”的约定。被告管郁明代被告陈彩云在上述《个人连带责任保证书》保证人处签名，并向原告出具《授权委托书》一份，载明委托时间为2016年5月11日，委托人陈彩云授权被委托人管郁明全权代表其行使为银行、个人、公司提供担保事项，受委托人在办理委托事项所签署的一切文件、合同等，委托人均予以认可，并自愿承担受委托人所签署文件、合同等的一切法律后果；委托期限自2015年5月11日至2018年5月30日止。上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告彩云合作社发放了借款410万元。合同履行过程中，被告彩云合作社未按约履行还款义务。截止2018年8月7日，被告彩云合作社尚欠原告借款本金4099997.96元、利息（含罚息、复利）224004.27元，合计4324002.23元。因本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，约定代理费为8万元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按照合同约定发放贷款至受托支付账户，被告彩云合作社应按照合同的约定还本付息。被告彩云合作社未足额按期还款已构成违约，借款合同已对逾期罚息、复利的计算方法进行了明确的约定，原告有权要求被告彩云合作社依约偿还所欠所有借款本息、支付逾期罚息及复利。原告主张的利息未超过约定的计算标准，本院予以确认。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬对于因合同内罚息、复利部分文字有明显改动痕迹，改动处无被告彩云合作社盖章及担保人签字，对复利、罚息不予认可，以及实际放款金额少于合同约定金额的辩称意见，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告与被告彩云合作社在借款合同中明确约定了被告彩云合作社如违约应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托江苏汇典律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，双方约定一审阶段律师代理费为8万元。江苏汇典律师事务所律师接受原告委托出庭参加诉讼，履行了合同义务，与原告之间形成了委托代理关系。原告是否实际向律师事务所支付了代理费用，是原告履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。即使原告尚未实际支付律师代理费，已构成了原告确定发生的损失。原告现主张律师代理费8万元，未超过相关律师费收费标准。因此，原告要求被告彩云合作社承担律师代理费8万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬辩称律师代理费未实际支付，不应支持的意见，本院不予采纳。被告陈彩云向被告管郁明出具的《授权委托书》上载明，被告陈彩云授权被告管郁明全权代表其行使包括为银行、个人、公司提供担保事项，被告管郁明代被告陈彩云签署《个人连带责任保证书》时向原告出示委托书并留存复印件，且签署日期在委托期限内，该代理行为属于被告陈彩云的授权范围，因此被告管郁明以被告陈彩云名义与原告签订《个人连带责任保证书》的代理行为有效，对被告陈彩云具有拘束力，被告陈彩云应按照《个人连带责任保证书》的约定依法承担保证责任。被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬认为被告管郁明代陈彩云签署的《个人连带责任保证书》超出授权权限范围而无效，被告陈彩云不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。被告融资担保公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬作为借款保证人，自愿为被告彩云合作社向原告的借款提供连带责任保证担保，在被告彩云合作社未履行还款义务的情形下，应按照《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》的约定，对被告彩云合作社所负原告的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法对被告彩云合作社享有追偿权。关于被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬辩称被告管郁明曾向被告王建华、惠和芬出具承诺和说明，约定银行贷款中所有债权债务由其本人和被告彩云合作社承担，被告王建华、惠和芬不应承担保证责任的辩称意见，本院认为合同具有相对性，即便存在其所称的承诺和说明，未经原告同意，仅对承诺双方具有拘束力，不能对抗原告。因此，对于被告彩云合作社、管郁明、王建华、惠和芬该项辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金4099997.96元、利息（含罚息、复利）224004.27元，合计4324002.23元（计算至2018年8月7日）及自2018年8月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）。二、被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费8万元。三、被告镇江市融资担保有限公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬对被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社的上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任。被告镇江市融资担保有限公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016元（已减半）、财产保全费5000元，合计26016元，由被告镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市融资担保有限公司、管郁明、陈彩云、王建华、惠和芬某共同负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由众被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  潘晓燕二〇一九年一月二十一日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。