福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4774号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，地址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：金清锋，行长。 委托诉讼代理人：刘建泉，男，系该银行员工。 被告：郑伟，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑文通，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郑伟、郑文通银行卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告郑伟、郑文通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑伟立即归还普惠金融卡透支本金27457.32元以及该款自2018年2月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金。其中，暂计至2018年10月16日的利息、违约金共3497.09元，本金及相关费用共计30954.41元；2.依法判令郑文通（担保人）对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2017年1月23日，郑伟向农商行忠门支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）（诉状中“《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》及《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡章程》”为笔误）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。事实上，我行普惠金融卡执行利息为日利率万分之3.5；另外，福建省联社于2016年11月11日在官网上发布了《福建省农村信用社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消了“超限费”，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金的收取标准是最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 该笔普惠金融卡由郑文通提供连带保证责任。郑文通于2017年1月13日，在郑伟的《普惠金融卡申请表》和《普惠金融惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书》上签字盖章确认了相应的担保事实，约定了：本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，农商行忠门支行按照普惠金融卡申领审批程序通过郑伟的申请（诉状中“被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请”为笔误），于2017年1月23日农商行忠门支行向郑伟发放普惠金融卡（卡号：62×××04）一张，授信额度为3万元，授信期限为3年。但郑伟自2018年2月份发生账单27844.76元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 郑伟、郑文通均未作答辩，也未提供证据。 农商行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据： 普惠金融卡申请表附《莆田农商银行福万通普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》一份（当庭提供信贷档案材料供法庭核对后退回），证明2017年1月23日，郑伟向农商行忠门支行申领信用卡。农商行忠门支行依约向郑伟发卡，授信额度为3万元，透支日利率为0.4‰。郑伟仅够足额偿还利息至2018年2月18日，本金尚欠27457.32元未还。 身份证复印件两份（当庭提供信贷档案材料供法庭核对后退回），证明郑伟、郑文通向农商行忠门支行提供本人身份及住址。 普惠金融惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书一份（当庭提供信贷档案材料供法庭核对后退回），证明2017年1月13日郑文通以共同债务人的身份签字确认“普惠金融惠民卡（惠商卡）有效期内，申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）而形成的各项债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本金、利息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等贵行实现债权所产生的一切费用），均属于共同债务，本人作为共同债务人，自愿对申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）发生的全部债务承担连带清偿责任。上述债务未全部偿还之前，不论申请人出现任何人身或财产关系变化情况，或者申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式，本人对所欠贵行的各项债务仍承担连带清偿责任”等事项。 信用卡明细账一份，证明郑伟的违约情况。 经审查，本院认为，农商行忠门支行提供的上述证据内容明确、来源合法，郑伟、郑文通缺席也未提出书面异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月23日，郑伟向农商行忠门支行申领信用卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”郑文通作为申请人家属，亦在该申请表家属一栏签字确认。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2017年1月13日郑文通以共同债务人的身份签字确认“普惠金融惠民卡（惠商卡）有效期内，申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）而形成的各项债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本金、利息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等贵行实现债权所产生的一切费用），均属于共同债务，本人作为共同债务人，自愿对申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）发生的全部债务承担连带清偿责任。上述债务未全部偿还之前，不论申请人出现任何人身或财产关系变化情况，或者申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式，本人对所欠贵行的各项债务仍承担连带清偿责任”等事项。2017年1月23日，农商行忠门支行向郑伟发放信用卡（卡号：62×××04），授信额度为3万元，授信期限为3年。后郑伟未能按时依约偿还透支款项，现尚欠农商行忠门支行透支本金27457.32元及自2018年2月19日起按合同约定的透支利息、违约金未偿还，致本案诉讼。另，截至2018年8月9日，郑伟又共计偿还2300元。案经审理，因郑伟、郑文通缺席，致无法调解。 本院认为，郑伟尚欠农商行忠门支行信用卡透支本金27457.32元以及该款自2018年2月19日起按合同约定的透支利息、违约金，有农商行忠门支行提供的信用卡申请材料、信用卡明细账及其庭审陈述为凭，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现农商行忠门支行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。庭审时，农商行忠门支行主张郑伟已支付至2018年2月19日之前的利息、违约金，截至2018年8月9日，郑伟又共计偿还2300元，系自认，予以采纳。2017年1月23日郑伟申领信用卡时，郑文通以其家属的身份在申请表中签字，并向农商行忠门支行提供了自己的身份信息，又以共同债务人的身份签字确认“普惠金融惠民卡（惠商卡）有效期内，申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）而形成的各项债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本金、利息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等贵行实现债权所产生的一切费用），均属于共同债务，本人作为共同债务人，自愿对申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）发生的全部债务承担连带清偿责任。上述债务未全部偿还之前，不论申请人出现任何人身或财产关系变化情况，或者申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式，本人对所欠贵行的各项债务仍承担连带清偿责任”等事项，故郑文通应承担共同偿债责任。郑伟、郑文通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑伟应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行信用卡透支本金27457.32元及以该款项为基数按合同约定计算自2018年2月19日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限，郑伟已经偿还的2300元予以抵扣）； 二、郑文通对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由郑伟、郑文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。