宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1023号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：宁夏吴忠市青铜峡市宁。 负责人：施俊新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王元元，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保青铜峡支公司）因与被上诉人王元元保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保青铜峡支公司上诉请求：l.依法撤销原判，改判王元元向人保青铜峡支公司支付保险金15552．69元或发回重审；2.一、二审案件受理费由王元元负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.保险人代位求偿权系法定取得，无需通知王元元。被保险人金俊明出具《机动车辆索赔权益转让书》足以确定金俊明未从侵权人王元元处取得任何赔偿和被保险人金俊明已收到人保青铜峡支公司支付的保险金的事实，依据法律规定，保险人人保青铜峡支公司取得代位求偿权；2.金俊明在另案向王元元提起侵权之诉，经生效判决确定后金俊明申请进入执行程序，但因王元元无可供执行财产，被裁定终结执行，后人保青铜峡支公司依据保险合同予以赔偿金俊明，符合法律规定，一审判决认定在被保险人金俊明已取得对侵权人的生效法律文书确定的赔偿范围内，保险人不享有代位求偿权，于法无据；3.因金俊明在收到人保青铜峡支公司支付的保险金后已将权利转让，明确不再对原侵权之诉的生效判决继续申请执行，故金俊明不可能双重获利，亦不会导致王元元双重赔偿。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持人保青铜峡支公司的诉请。 王元元未作答辩。 人保青铜峡支公司一审诉讼请求：王元元向人保青铜峡支公司支付保险金15552.69元。 一审法院认定事实：金俊明于2017年6月16日为宁CQ18**号车辆在人保青铜峡支公司处投保了机动车损失保险等商业险（不计免赔率），人保青铜峡支公司签发了保险单，约定被保险人为金俊明，机动车损失保险的保险限额为68280元，保险期间为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时。2018年5月9日13时20分许，王元元驾驶宁DX30**号车辆在甘肃省平凉市崆峒区轩辕路与金俊明驾驶的宁CQ18**号车辆相撞，造成两车受损。平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队于事故发生当日作出道路交通事故认定书认定王元元负主要责任，金俊明负次要责任。后金俊明为维修宁CQ18**号车辆支付了维修费18114.66元、税费2946.34元，共计21361元。2018年6月4日，金俊明向一审法院起诉要求王元元赔偿车辆维修费15552.70元并由安邦保险股份有限公司固原中心支公司在交强险责任限额内承担赔付责任。该院于2018年8月17日作出（2018）宁0402民初3626号民事判决，认定金俊明为维修车辆支付维修费18114.66元、税费2946.34元，判决由王元元向金俊明赔偿车辆维修费13552.70元，由王元元向金俊明退还从安邦保险股份有限公司固原中心支付公司领取的保险金2000元。金俊明、王元元均未上诉。金俊明向人保青铜峡支公司索赔，该公司于2019年5月22日向金俊明赔付保险金15552.69元，金俊明同时书面同意将其向王元元求偿的权利转让给人保青铜峡支公司，双方均未将转让通知王元元。（2018）宁0402民初3626号民事判决生效后，金俊明向该院申请执行，因无可供执行财产，该院于2019年6月10日作出（2018）宁0402执3272号民事裁定终结本次执行程序。一审法院认为，金俊明驾驶的宁CQ18**号车辆与王元元驾驶的宁DX30**号车辆相撞而受损，根据法律规定，金俊明对其损失既可以要求王元元赔偿，也可以要求承保宁CQ18**号车辆机动车损失保险的保险公司赔付。人保青铜峡支公司向金俊明赔付后金俊明将其向王元元求偿的权利转让给该公司，但转让时双方均未通知王元元，故该转让对王元元不发生效力，同时，保险人代位求偿权系根据法律规定取得，无须由保险人受让取得。虽然法律规定了保险人代位求偿权，但在被保险人已取得侵权人赔偿或者生效法律文书确定可取得侵权人赔偿的情况下，在被保险人已取得侵权人的赔偿范围内或者生效法律文书确定可取得侵权人的赔偿范围内，保险人不享有代位求偿权。（2018）宁0402民初3626号民事判决书已判决由王元元向金俊明赔偿，该民事判决书系生效法律文书，具有既判力，在该民事判决书生效并进入执行行程序后，人保青铜峡支公司才向金俊明赔付，该公司的赔付行为使金俊明因同一损失而双重获利，人保青铜峡支公司向王元元追偿将会使王元元因同一侵权行为而承担双重赔偿责任，因此，人保青铜峡支公司不享有向王元元追偿的权利，故其诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，人保青铜峡支公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由人保青铜峡支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是指在补偿性保险合同中，保险人赔偿被保险人的损失后取得的，由被保险人享有的，依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人代位求偿权的取得是一种法定债权转让，该权利的取得，不是源自当事人之间的自愿约定，而是源自法律的规定，保险人在支付赔偿金后，无需取得被保险人同意，更不用征求负有民事赔偿责任的第三者意见，保险人都依法取得代位求偿权，并不以被保险人和第三者的意志为转移。故本案保险人人保青铜峡支公司在支付被保险人金俊明15552.69元赔偿金后，即取得对负有民事赔偿责任的第三者王元元的代位求偿权。保险人人保青铜峡支公司在（2018）宁0402民初3626号金俊明诉王元元、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书生效，并经金俊明申请已进入执行程序后支付赔偿金，并不影响人保青铜峡支公司保险人代位求偿权的取得。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故人保青铜峡支公司应在（2018）宁0402民初3626号民事判决的执行程序中通过申请变更申请执行人的方式行使代位求偿权，而非另行提起保险人代位求偿权之诉。（2018）宁0402民初3626号民事判决虽因王元元无可供执行财产而终结本次执行程序，但依法在发现王元元有可供执行的财产情况下，人保青铜峡支公司仍可以再次申请执行。故一审判决驳回人保青铜峡支公司诉讼请求，并无不当，但裁判理由存在瑕疵，本院依法予以纠正。 综上所述，人保青铜峡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实正确，适用法律，裁判理由虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇一九年十二月二日 法官助理  傅美源 书 记 员  伍晶晶