wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19257号原告：广州网远信息技术有限公司，住所地广州市天河区明旭街1号自编B1栋814房。法定代表人：曹素平。委托诉讼代理人：吴丽萍、刘瑞，分别为北京市炜衡（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州市迎桦计算机系统有限公司，住所地广州市天河区天河东路240号103、104房。法定代表人：彭莉。原告广州网远信息技术有限公司与被告广州市迎桦计算机系统有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞、吴丽萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网远信息技术有限公司诉称：2017年10月12日，原告与被告广州市迎桦计算机系统有限公司签订《借款合同》，约定被告因支付货款等需求向原告借款40万元。被告得款后未能按约还本付息，且经原告展期后仍未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40万元及利息（含违约金）（以借款本金40万元为基数，自2018年1月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年10月12日，原、被告签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、原告向被告出借40万元；2、本合同借款期限为1个月，自2017年10月13日起至2017年11月12日止；3、被告将借入的资金用于支付货款；4、经原、被告双方协商一致，本合同借款月利率为税后1.5%，即借款总额的1.5%，合计6000元；5、被告不能按时归还借款本金及利息的，原告有权按照未付本金及利息每日1%计收违约金等条款。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户交付40万元。被告得款后，未能按约还款。2017年11月15日，原、被告双方签订《借款合同补充协议》，将涉案借款的还款期限延长至2018年1月11日。以上事实，原告向本院提供《借款合同》、《借款合同补充协议》及中国工商银行股份有限公司广州棠德支行出具的《业务回单》予以证明。庭审中，原告表示被告借款后，仅归还了截止至2018年1月11日止的利息，自2018年1月12日起再未付息还本。经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就其向被告出借40万元，向本院提供《借款合同》、《借款合同补充协议》及相应的银行转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告得款后，仅向原告支付截止至2018年1月11日止的利息。自2018年1月12日起再未向原告付息还本。现原告诉请被告清偿借款本金40万元，合法有理，本院对此予以支持。至于原告主张的利息及违约金的问题。本院认为，根据原、被告签订的合同可见，双方约定的利息及违约金的计算标准远超法律、法规规定的年利率24%的标准，现原告诉请被告按年利率24%向其支付利息及违约金，并无不当。本院对此亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市迎桦计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州网远信息技术有限公司清偿借款本金40万元及利息、违约金（利息及违约金以借款本金40万元为基数，自2018年1月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元、保全费2760元，上述合计10780元。均由被告广州市迎桦计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  蒙向青二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美婷何家杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执383号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，支行行长。 委托代理人：孙威、潘广淋，系该行员工。 被执行人：郑三凤，女，1965年12月5日出生，住玉环市。 被执行人：蔡美凤，女，1959年4月20日出生，住玉环市。 被执行人：李思庆，男，1960年10月3日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑三凤、蔡美凤、李思庆金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人郑三凤、蔡美凤、李思庆发出执行通知书，责令其支付执行款241380.81元及利息、申请执行费3520.71元、案件受理费2460.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡美凤在台州申超土石方回填有限公司处享有的出资额49万元占比50%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李 虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博亿丰置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路与鲁泰大道交叉路口往西300米路南(天悦营销中心)。法定代表人：王稳，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于鹏飞，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。再审申请人淄博亿丰置业有限公司因与被申请人于鹏飞确认合同有效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3831号民事判决在执行过程中，申请人淄博亿丰置业有限公司与被申请人于鹏飞于2018年7月28日就履行该判决达成执行和解协议，协议载明：双方当事人于2018年7月28日签订正式的商品房买卖合同，关于在商品房买卖合同履行过程中产生的争议问题，双方自行协商，如协商不成，可另行起诉。协议达成后，双方签订了正式商品房买卖合同，合同编号为201610278B3H3RYQ9X48。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查淄博亿丰置业有限公司的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 王 爱 华审判员 尹 哲 璇二〇一九年一月三十日书记员 张 海 娇
和林格尔县人民法院   刑事判决书            （2019）内0123刑初16号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人常某,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武某出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年9月13日21时24分许,常某酒后驾驶×××号小型普通客车沿和林格尔县盛乐经济园区三铺街由南向北行驶至兽医站门口处时,被执勤民警当场查获,经对常某的血液酒精含量检验,结果为114.29mg/100m1,常某对该检验结果无异议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、到案过经、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液酒精含量为114.29mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判 员李 美 荣       二O一九年一月二十五日       书记 员李 雪 贞                 附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。  第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9916号原告：路驰，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏林海建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。原告路驰与被告宁夏林海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。       审  判员  陈婷 二○一九年一月二十九日  书记 员    李晓琦        附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初1045号 原告：李辉，男，1987年1月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：王明鑫、陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：张启国，男，1989年6月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：陈俊，男，1966年11月15日生，汉族。 原告李辉诉被告张启国、陈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王明鑫、被告张启国的委托诉讼代理人刘金彪、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉诉称：2016年4月30日17时许，高某在南京市江宁区两被告经营的汽修店修理苏Ａ×××××号渣土车，在被告张启国的维修人员为该车底部添加黄油期间，高某自行钻入撑起的车斗下方进行修理，且未将车斗支架撑起，后车斗落下压倒高某导致高某死亡。事故发生后，高某的近亲属向法院起诉要求其赔偿，法院判决其作为雇主向高某的近亲属赔偿各项经济损失715986.6元。其认为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。其雇员高某在两被告处修车时死亡，两被告应在其承担的赔偿范围内向其承担赔偿责任。故诉至法院，要求两被告向其支付赔偿款715986.6元。 被告张启国辩称：高某系自行钻入撑起的车斗下方进行修理，车斗落下导致高某死亡；原告李辉将有安全隐患的车辆交付给高某驾驶，高某盲目自信去修理有安全隐患的车辆导致事故发生。故高某死亡的经济损失应由高某、李辉承担。 被告陈俊辩称：事故发生时其已对车辆维修完毕，后被告张启国借用其场地继续对车辆添加黄油。高某自行维修车辆导致死亡，与其无关，故高某死亡的经济损失应由高某、原告李辉承担。 经审理查明：2016年4月30日17时许，高某驾驶苏Ａ×××××号车辆至南京市江宁区禄口街道天禄路157号被告陈俊经营的“陈俊汽车电路”维修部维修汽车空调。空调维修完成后，高某要求相邻的由被告张启国经营的“小张汽修”维修部为车辆添加黄油，车辆仍停放在“陈俊汽车电路”场地。在张启国的维修人员为该车底部添加黄油期间，高某自行钻入撑起的车斗下方进行修理，后车斗落下压倒高某导致高某死亡。2016年6月23日，高某的近亲属诉至本院，要求原告李辉、案外人南京宇奎建设工程有限公司（以下简称宇奎公司）赔偿因高某死亡造成的各项损失。2017年6月19日，本院作出（2016）苏0115民初7612号民事判决，认定高某对自己的死亡具有一定过错，酌定由高某自负30%责任；由雇主李辉承担70%的赔偿责任，判令：一、因高某死亡所造成的各项经济损失1022838元，由李辉赔偿715986.6元；因李辉已垫付42800元，仍应赔偿673186.6元；二、宇奎公司对李辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。李辉、宇奎公司不服该判决提起上诉。同年11月20日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7456号民事判决，维持上述判决第一项；撤销上述判决第二项。后李辉经法院强制执行未履行上述判决义务。 另查明：被告张启国的维修人员案外人刘银在2016年4月30日接受公安机关询问时陈述：“今天下午两三点钟的时候，当时我和我师父正在店里修车，这时开了一辆红色的渣土车（车牌照是苏Ａ×××××），车子开来后就停在陈俊电路汽修店门前……他先是在陈俊那边修电路……下午五点多钟的时候，我师父张启国安排我过会儿把那辆车子的黄油打一下，我师父指的车子就是停在陈俊门口的那辆红色的渣土车……我先看了一眼这辆车的位置，那辆车子还停在陈俊电路汽修店门口没动，车厢已经被顶起来了，具体是谁顶的我没看到，我想应该是司机自己顶的……当时我看到车子车厢的支架没顶，因为支架不顶的话容易出事，容易导致车厢自动掉下来，所以我就把左边的支架顶了起来，右边就没顶了”、“我就动手把左边的支架顶起来了，但是这个支架我顶的有些歪，就是随便顶了一下，这时我看到司机是站在车厢旁边的”、“当时我只是把左侧的支架支了起来，而且支的有些歪，右边的支架没有支起来”、“打黄油时需要把车厢顶起来，而且打黄油前就要把车厢顶起来”、“我以前干活时有车厢被顶泵顶起来后，我一般就再顶一个支架就可以了，到现在也没出事……所以今天这次我也只顶了一边的支架，一般情况下只要修车，我们经常到车厢下面，所以车厢两边的支架一般都是我们修理工支起来的”。 审理中，原告李辉陈述被告张启国的维修人员在给车辆添加黄油时放任高某自行维修车辆，且没有按规定将车斗两边的支架均架起，修理车辆时未清场，故张启国应承担赔偿责任；事故发生在被告陈俊经营的“陈俊汽车电路”维修部场地，高某使用了陈俊的修理工具，故陈俊亦存在过错，应承担连带赔偿责任。二被告对此均不予认可。 上述事实，有（2016）苏0115民初7612号民事判决书、（2017）苏01民终7456号民事判决书、询问笔录、开庭笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。雇佣关系以外的的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。本案事故发生后，雇员高某的近亲属依法要求雇主原告李辉承担赔偿责任，法院已判决李辉承担赔偿责任；虽然李辉尚未完全履行判决义务，但为保护受害人利益，可允许李辉追偿后向受害人赔偿。结合公安机关对案外人刘银的询问笔录可以认定，被告张启国的维修人员在为车辆添加黄油时既未阻止高某擅自进入存在危险的工作区域；又未按操作规范将车斗支架完全支好，存在过错，应由张启国按责对高某的死亡承担赔偿责任，责任比例依照已发生法律效力的判决文书予以确定。李辉要求被告陈俊承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张启国应向李辉支付赔偿款715986.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张启国支付原告李辉赔偿款715986.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李辉对被告陈俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10960元，由被告张启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 燕
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初371号原告：杨学荣，男，1961年1月17日出生，彝族，农民，户籍住址保山市隆阳区，现住临沧市临翔区。被告：谢荧霏，男，1981年9月29日出生，汉族，原住昆明市五华区，现下落不明。被告：临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道茶苑路97号。法定代表人：谢荧霏，该公司董事长。原告杨学荣与被告谢荧霏、临沧炳深混凝土有限公司（以下简称炳深公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，在诉讼过程中发现二被告下落不明，依法向其公告送达传票等应诉材料，经批准延长审理期限六个月，并在公告、举证、答辩期限届满后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告谢荧霏、炳深公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费483991元；2.判令被告承担自2013年至2018年2月22日止、按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告承担2013年1月1日至运输费付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在2012年至2014年期间组织车队为被告炳深公司开办的石场、碎石场和搅拌站运送石料，双方未签订书面运输合同，口头约定运输费如是从采石场运到城里工地及从碎石场运到搅拌站均按每立方每公里1元计、如是从采石场运到碎石场及从碎石场运到搅拌站按1每车100元计，运输费不定期结算。在运输期间，被告炳深公司支付了部分运输费，均是由被告炳深公司工作人员收料后向原告出具运货单或销售单，再由原告持该单据向被告炳深公司财务人员报账，财务人员核对后向原告出具对账单并将原告持有的运货单和销售单收回，当场向原告以现金方式支付运输费后，财务人员再将对账单收回。其余运输费原告多次向被告催要，被告均以经营亏损或欠款未收回等理由推诿搪塞不与原告结算。后原告与被告谢荧霏无法取得联系，被告炳深公司也人去楼空，无奈之下原告找到原炳深公司石场负责人唐刚平、碎石场营销员查艾鹏和石场开单员梁某（如）、李玉仙与自己对账后出具情况说明一份，证实被告炳深公司拖欠原告运输费483991元。为自己合法权益，原告将被告炳深公司及其法定代表人谢荧霏诉至法院。被告谢荧霏、炳深公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨学荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.情况说明复印件一份，欲证明被告炳深公司尚欠原告运输费483991元；2.运货单、销售单、对账单，欲证明原告为被告运输石料及尚欠运输费483991元如何计算得来；3.申请证人梁某（如）出庭，欲证实原告为被告炳深公司运送石料、被告炳深公司欠付原告运输费483991元的情况属实。被告谢荧霏、炳深公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，第3组证人梁某（如）的证言能佐证原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告炳深公司系从事混凝土加工、销售和砂石料加工、销售的非自然人出资有限公司。2012年，原告杨学荣与被告炳深公司达成口头协议，约定由原告组织车队为被告炳深公司运输石料，从采石场运到城里工地及从碎石场运到搅拌站的运输费均按每立方每公里1元计，从采石场运到碎石场及从碎石场运到搅拌站的运输费按1每车100元计,以被告炳深公司出具的运货单和销售单为准，由原告持该单据不定期交被告炳深公司财务人员核对后，被告炳深公司向原告支付运输费。口头协议达成后，原告组织车队于2012年至2014年期间为原告运输石料，被告在收货后向原告出具了大量运货单和销售单。运输期间双方对部分运货单和销售对账对后，被告炳深公司向原告支付了相应部分的运输费，并将对应的运货单、销售单和对账单收回。其余运输费483991元至今未支付。原告因催要未果，将被告炳深公司及其法定代表人谢荧霏诉至本院，请求判令被告支付原告运输费483991元及自2013年1月1日起至运输费付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求诉讼费由被告负担。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用额合同。本案中，原告与被告炳深公司达成口头运输合同，原告按照约定为被告炳深公司运输石料，被告炳深公司负有向原告支付运输费的义务。现被告炳深公司未向原告支付运输费，违反了双方的约定。原告主张的运输费483991元，有运货单、销售单、对账单为据，与证人梁某（如）的证言也能相互印证，故对原告要求被告炳深公司向其支付运输费483991元的诉讼请求，本院予以支持。被告炳深公司系非自然人出资有限公司，被告谢荧霏系该公司法定代表人，与原告签订合同的主体是被告炳深公司，而非被告谢荧霏，故对原告要求被告谢荧霏共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张自2013年1月1日起至付清运输费之日止按银行同期利率计算的利息，因原告不能提供证据加以证明双方对资金占用期间未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临沧炳深混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨学荣运输费483991元；二、被告谢荧霏在本案中不承担责任；三、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告临沧炳深混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  沈 娟人民陪审员  蚌绍英二〇一九年一月十六日书 记 员  刘婧喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25039号 许光松、广东福泽医药有限公司： 关于许光松与广东福泽医药有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初1号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人杨寿生，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住宜章县。1997年、2008年、2010年，杨寿生因盗窃三次被劳动教养；1992年、2001年、2009年、2014年因犯盗窃罪，四次被判刑；2017年3月9日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日刑满释放。2017年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被怀化铁路公安处取保候审，2018年6月16日因再次涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处取保候审，同年9月26日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨寿生犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人杨寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 1、2018年6月15日5时许，Ｋ436次旅客列车停靠在株洲站时，被告人杨寿生在5号车厢81号座位旁，趁旅客代某熟睡之机，盗得其放在座位上的1台ＶＩＶＯ手机（价值人民币533元）。杨寿生在株洲站出站时被民警人赃并获（赃物已发还失主）。 2、2017年7月30日21时许，Ｋ9064次旅客列车停靠在株洲站时，被告人杨寿生在17号车厢过道处，从旅客李某背上的黑色双肩包内盗得人民币85元，随即被失主抓住并扭送乘警，赃款全部追回并发还失主。 3、2018年8月16日3时40分许，Ｋ1192次旅客列车停靠在株洲站时，被告人杨寿生在7号车厢2号座位旁，盗得旅客徐某1挂在衣帽钩上的1个黄色挎包，内有人民币393元、ＶＩＶＯ手机和ＯＰＰＯ手机及ＯＵＫＩ手机各1台及充电宝1个等，共价值人民币936元。随即杨寿生逃至7号和8号车厢连接处清赃，被乘警人赃并获（赃款赃物已发还失主）。 4、2018年9月4日6时45分许，Ｚ246次旅客列车停靠在株洲站时，被告人杨寿生在16号车厢，盗得旅客冯某放在过道茶几上充电的1台苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币3873元）。 5、2018年9月26日4时许，Ｋ9084次旅客列车运行在衡阳站至株洲站区间时，被告人杨寿生在18号车厢80号座位旁，从旅客徐某2放在茶几下的手提袋内盗得人民币800元，随即被失主和同行人抓住并扭送乘警，赃款全部追回并发还失主。 综上，被告人杨寿生盗窃5次，共计价值人民币6227元。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨寿生判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 对起诉书指控的上述事实，被告人杨寿生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人代某、李某、徐某1、冯某、徐某2的报案材料和陈述，扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押和发还清单，赃物照片、作案现场视频截图，价格认定结论书，证人唐某、陈某、薛某、周某、季某等人的证言及辨认笔录，被告人杨寿生的供述，被告人杨寿生原被判刑材料和户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人杨寿生对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨寿生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨寿生在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且多次因盗窃被劳动教养和判刑，仍不思悔改，在两次因病被取保候审期间盗窃犯罪，应酌情从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨寿生所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年7月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪波 二〇一九年一月十一日 书记员  邓浩彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执218号 申请执行人：金素梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，亳州市广播电视大学教师，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，亳州市谯城区物资局退休职工，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行金素梅与刘磊、白玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘磊、白玲的银行存款700000元，执行费9400元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘磊、白玲的收入700000元，执行费9400元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘磊、白玲所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十八日 书记员  李梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢9号之一 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座3楼。 法定代表人：霍兆华。 被执行人：梁明光，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院受理佛山市顺德区国土城建和水利局与梁明光城建纠纷一案，在执行过程中查明，因被执行人梁明光未履行佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚（2007）68号《土地违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，佛山市国土资源局曾于2008年8月6日向本院申请执行，本院经审查作出（2008）顺法行执字第00405-1号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2008年7月7日立案执行，案号为（2008）顺法行执字第00405号，因申请执行人在期限内未向本院提供在强制拆除上述非法建筑物的过程中保证被执行人目前居住的房屋不造成损害的可行性实施方案，上述非法建筑物暂不具备强制拆除条件，本院裁定（2008）顺法行执字第00405号案终结本次执行程序。2018年9月14日，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请恢复执行佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚（2007）68号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本院认为，根据《最高人民法院》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的被执行人或其继承人、权利承受人。因佛山市顺德区国土城建和水利局与（2008）顺法行执字第00405号案申请执行人佛山市国土资源局并非同一机关法人，且未提供任何证据材料证明其为佛山市国土资源局的权利承受人。因此佛山市顺德区国土城建和水利局申请恢复执行佛国土资顺罚（2007）68号《土地违法案件行政处罚决定书》，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为(2019)粤0606执恢9号，故应驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈祖贤
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保43号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保18号判决，向被执行人陆慧发出执行通知书，责令被执行人陆慧（写明指定履行的义务）。 本院查明碧桂园房产证号：00××43（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆慧所有的碧桂园房产证号：00××43（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年一月三十一日  书记员  田 源
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10885号 广发银行股份有限公司、廖明意： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖明意信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10885号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1930号 申请执行人：蒋兆华,男,1974年10月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:李勇刚,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉强,四川典扬律师事务所律师。 被执行人：殷国元，男，1972年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3345号民事调解书，受理蒋兆华申请执行殷国元民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人蒋兆华借款本金10万元及利息，诉讼费2062元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人殷国元送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人殷国元无存款，无房屋，无车辆，暂无财产可供执行。申请执行人蒋兆华也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人蒋兆华同意终结本次执行程序。并将被执行人殷国元纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄建威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6576号再审中请人（一审原告、二审上诉人）：海阳市土地开发整理储备中心。住所地海阳市济南路82号。法定代表人：窦庆高，主任。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：海阳市向洋食品有限公司。住所地：海阳市旅游度假区胜利村。法定代表人：董月翠，董事长。再审申请人海阳市土地开发整理储备中心（以下简称海阳储备中心）因与被申请人海阳市向洋食品有限公司（以下简称向洋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2017）鲁06民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。海阳储备中心申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1074号民事判决，依法确认申请人、被申请人于2009年7月1日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》有效，判令被申请人立即履行搬迁义务。由被申请人承担一、二审案件受理费。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人具备签订拆迁补偿协议的主体资格，二审法院认定合同无效缺乏证据证明。申请人具备签订拆迁补偿协议的主体资格，并办理了拆迁许可证。无论是2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》，还是现行有效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》均规定可协商签订补偿协议，该协议是在双方协商一致的情况下签订的，不存在欺诈和重大误解等无效和可撤销的情形，故与被申请人协商签订《房屋拆迁货币补偿协议》应具备法律效力。申请人确认协议有效、要求判令被申请人履行搬迁义务的诉请于法有据。2、原判决适用法律确有错误。一审法院依据1991年6月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第三条：“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人”的规定认定申请人不是建设单位或者个人，从而认定即使申请人办理了房屋拆迁许可证，也不具备拆迁主体资格，并以此为据驳回申请人一审的诉讼请求。申请人认为一审法院适用法律明显错误，申请人与被申请人是于2009年7月1日达成了本案的拆迁补偿协议，一审法院判决中却引用了1991年6月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例早已被2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》明确废止，申请人与被申请人2009年7月1日达成了本案的拆迁补偿协议时应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》，无论如何也不应适用1991年施行的《城市房屋拆迁管理条例》，所以一审法院适用法律明显错误。本院经审查认为，海阳储备中心作为政府部门设立的土地储备机构，负责行政区域内的国有土地储备管理工作，其可根据城市总体规划确定的城市发展用地进行有偿收回储备。海阳储备中心因海阳港扩建项目与向洋公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，实质为土地储备机构与土地使用权人签订的土地使用权收购合同，双方并非拆迁与被拆迁关系。因双方系土地收储过程中签订的涉案协议，海阳储备中心以双方系拆迁与被拆迁关系，诉请《房屋拆迁货币补偿协议》有效的理由不能成立。因1991年6月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》早已被2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》明确废止，原审判决适用该条例不当，但原审判决中认定海阳储备中心非拆迁主体的结论是正确的。原审判决驳回海阳储备中心的诉讼请求并无不当。海阳储备中心的申请再审主张无相关法律与事实依据，其再审理由不能成立。综上，海阳储备中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳市土地开发整理储备中心的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十四日书记员  刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保32-1号申请人：宋家明，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪贤，系广东百健律师事务所实习律师。被申请人：郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请人宋家明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭日福名下价值769745元的财产予以保全，申请人宋家明并提供其名下位于广州市南沙区榄核镇禾花街××号（产权证号：粤房地权证穗字第××）的房产做担保。本院经审查认为，申请人宋家明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人宋家明位于广州市南沙区榄核镇禾花街××号（产权证号：粤房地权证穗字第××）的房产一间；二、查封被申请人郭日福名下价值769745元的财产（具体查封项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 林二〇一九年一月二十二日书记员 谭建鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初48号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨炼东，男，1989年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月2日被羁押并刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人廖纪源、林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人杨树东，男，1992年2月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月2日被羁押并刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕1408号起诉书指控被告人杨炼东、杨树东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨炼东及其辩护人廖纪源、林丽蓉，被告人杨树东及辩护人陈镇彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2016年4月始，被告人杨炼东先后雇请被告人杨树东和同案人杨锦城、杨炳鑫（均已判决）以广州市荔湾区站前路中兴里3号二楼、广州市荔湾区站前路中展里21号二楼为储存仓库，网络销售假冒“CHANEL”注册商标商标的手提包、皮包。期间，被告人杨炼东负责商品采购、订单管理、货款收取等，被告人杨树东和同案人杨某1、杨某2负责订单跟进、商品配送、仓库管理等。2017年6月19日，同案人杨锦城、杨炳鑫被广州市公安局抓获，并在上述两仓库现场查获假冒“CHANEL”注册商标的手提包、皮包共805个（合计价值人民币511,320元）。2018年8月2日，被告人杨炼东、杨树东到广州市公安局自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨炼东、杨树东无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨炼东、杨树东被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨炼东、杨树东均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。建议对被告人杨炼东在有期徒刑一年九个月以下的幅度内量刑，对被告人杨树东在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人杨炼东、杨树东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨炼东的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人是自愿认罪认罚；3、被告人认罪悔罪态度良好，自愿缴纳罚金；4、被告人家庭情况特殊，家中老人、妻子需要其照顾；5、被告人此前一贯表现良好，认罪态度好。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨树东的辩护人提出以下辩护意见：1、杨树东有未遂情节；2、杨树东是受雇于他人，是从犯；3、杨树东是自首、且认罪认罚；4、杨树东此前一贯表现良好，是初犯、偶犯，涉案物品尚未销售，未造成严重社会危害；5、请求法庭考虑被告人的家庭情况。综上，恳请法庭对杨树东减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关认定的相一致。另查明，被告人杨炼东、杨树东于2018年8月2日，到广州市公安局投案自首。上述事实，被告人杨炼东、杨树东在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的假冒注册商标的皮包皮具（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、到案经过、在逃人员信息登记表/撤销表等材料，被害单位出具的委托书、纽汇公司营业执照、香奈儿商标核准续展注册证明，刑事判决书，淘宝产品管理页面、淘宝网店网页截图，微信聊天记录照片，鉴定书、商标注册证明、营业执照，房屋租赁协议、房地产租赁合同，证人的黎某玉证言及相关辨认笔录，证苏某莲的证言，广东泽信司法会计鉴定所穗司鉴17010231800017号鉴定意见书，广州纽汇商品信息咨询有限公司鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，同案杨某1城杨某2鑫的供述及相关辨认笔录，被告人杨炼东、杨树东的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人杨炼东、杨树东无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨炼东、杨树东犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨炼东、杨树东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨炼东、杨树东在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨树东在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨炼东、杨树东的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨炼东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨树东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  邓少敏二〇一九年一月三十一日书 记 员  简绍辉梁斯斯张漪璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20463号原告:陈穗鸿,男,1963年5月5日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告:高杰柏,男,1965年6月14日出生,汉族,住广州市番禺区。原告陈穗鸿与被告高杰柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金125500元及利息（自2018年2月27日起至实际给付之日止，以125500元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：被告通过微信分别于2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12月21日、2018年1月7日、2018年1月15日、2018年1月23日、2018年1月27日向原告借款50000元、10000元、10000元、2000元、50000元、1500元、2000元，以上借款均约定还款时间为一个月，利息为每月10%，且以上借款原告均通过微信转账给被告。原告于2018年2月27日要求被告立即归还借款及利息，但被告不予理会。原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年12月11日至2018年2月27日期间，原告名下wxid_4gb5tke924j441的微信号绑定的财付通账户向wxid_uc4vyejg7hkt22的微信号（经向财付通支付科技有限公司查询，该微信号姓名为高杰柏，证件号码为440126196506145118）绑定的财付通账户共转账127500元，分别为：2017年12月11日分五次转账，每次转账10000元，共计50000元；2017年12月12日转账10000元；2017年12月15日转账2000元；2017年12月21日转账10000元；2018年1月7日转账2000元；2018年1月15日分五次转账，每次转账10000元，共计50000元；2018年1月23日转账1500元；2018年1月27日转账2000元。2017年12月16日，wxid_uc4vyejg7hkt22的微信号绑定的财付通账户向原告名下wxid_4gb5tke924j441的微信号绑定的财付通账户转账2000元。以上转账差额为125500元。对上述125500元转账，原告亦提供了相应的微信账单截图。为证实上述款项是被告向其所借，原告另提交了与wxid_uc4vyejg7hkt22的微信号之间的聊天记录，显示双方多次商讨借、还款事宜，时间及金额与上述转账能一一对应，约定的利息均高于年利率24%。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告向原告借款的事实，原告提供了微信账单截图及相应的微信聊天记录，经本院向财付通支付科技有限公司查询，该微信号对应的姓名为高杰柏，证件号码为440126196506145118，相应转账记录亦与原告提供的微信账单截图及微信聊天记录一一对应，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，因此，本院对原告主张的借款事实予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于利息，因双方在微信聊天中约定的利息均高于年利率24%，现原告自愿调整仅从2018年2月27日至实际给付之日止，按年利率24%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告高杰柏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈穗鸿返还借款本金125500元及利息（以125500元为基数，从2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元（原告已预付），由被告高杰柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  敖凤兰二０一九年一月三十日书 记 员  谢淑敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初401号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1979年8月7日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2018年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年8月6日经乌审旗人民检察院批准被乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。 辩护人白莉，乌审旗法悦律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018)408号起诉书指控被告人罗某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德及书记员出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控： 2016年5月至2018年6月，被告人罗某共计向秦某、纪某、李某贩卖毒品安纳咖15次，共计8030克。 经对从秦某、李某、胡某、金某处扣押的毒品进行成分鉴定，均检出苯甲酸、咖啡因成分。 被告人罗某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人罗某的辩护人对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，对贩卖数量认为查明数量与实际不符。 经审理查明,被告人罗某具体犯罪事实如下： 1．被告人罗某向秦某贩卖毒品的犯罪事实： (1)2016年5月份至2016年11月份底，被告人罗某向秦某以100元／瓶贩卖四次共四瓶液体安纳咖，每瓶约500克。 (2)2017年6月份至2017年11月份，被告人罗某向秦某以100元／瓶两次和150元／瓶两次共四次贩卖四瓶液体安纳咖，每瓶约500克。 (3)2018年4月份至5月份，被告人罗某向秦某以150元／瓶贩卖两次共两瓶液体安纳咖，每瓶约500克。 2.2017年10月份，被告人罗某向纪某以100元贩卖一瓶液体安纳咖，约500克。 3．被告人罗某向李某贩卖毒品的犯罪事实： (1)2017年7月份至2017年11月份，被告人罗某向李某以150元贩卖一瓶液体安纳咖，约500克；以200元卖了一块固体安纳咖，约30克。 (2)2018年4月份至2018年6月份，被告人罗某向李某以150元／瓶向李某贩卖一次两瓶，以250元／瓶向李某贩卖一次两瓶，共两次贩卖四瓶液体安纳咖，每瓶约500克。 综上，被告人罗某贩卖毒品共十五次，共约8030克。 上述事实，经当庭举证、质证被告人对主要事实均无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押清单及照片、称童笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实足以认定。 本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗某多次贩卖毒品，情节严重，被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人罗某的刑事责任。对于辩护人提出的被告人贩卖毒品数量不准确的问题，与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯，并能坦白供述、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 任  志  强 人民陪审员 达  尼  斯 二〇一九年一月九日 书 记 员 黄     欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8383号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：盛婷，该司员工。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：袁应华，男，1960年3月16日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区解放北路1354号白云世界皮具贸易中心第三层3A086-1档。 经营者：潘静。 被执行人：广州市白云区铭蔚皮具商行，住所地广州市白云区解放北路1348、1354、1356、1358、1336、1338、1390、1394、1332、1360、1382号广州市白云区白云世界皮具贸易中心（一期）第三层第3A086号。 投资人：潘烨洋。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与潘烨洋、袁应华、潘静、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行、广州市白云区铭蔚皮具商行借款合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0111民初10732号民事判决书已经发生法律效力。因潘烨洋、袁应华、潘静、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行、广州市白云区铭蔚皮具商行未履行生效法律文书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2018年7月23日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1411907.14元,执行费16519元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，现已扣划被执行人袁应华名下银行账户存款8209.43元，现退回申请执行人案款8209.43元；已轮候查封被执行人潘烨洋名下位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房，已轮候查封被执行人潘静名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、217号，已轮候查封被执行人潘静名下位于广州市花都区宝峰南路71号901、903、905房，经查上述房产分别由广州市花都区人民法院经办的（2016）粤0114执4341号案、（2016）粤0114执3616号案、（2017）粤0114执1193号案查封处理，本院已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执8383号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗惠锶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执32号 申请执行人：吴珊，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 被执行人：徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。 本院在执行吴珊与徐卫光借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年11月13日作出的石裁字[2018]第725号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐卫光的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年一月十六日 书记员  于 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28117号原告：广州市东山穗微通讯有限公司，住所在广州市越秀区百子横路12号1-8层自编402房。法定代表人：张明山，总经理。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。被告：招商银行股份有限公司广州机场路支行，住所在广州市白云区机场路585号首层南侧、二层东侧。负责人：陈理洁。第三人：中国铁通集团有限公司广东分公司，住所在广州市越秀区中山一路163号。负责人：周才盛。本院在审理原告广州市东山穗微通讯有限公司诉被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司广州机场路支行与第三人中国铁通集团有限公司广东分公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市东山穗微通讯有限公司撤回起诉。本案受理费2500元减半收取1250元，由原告广州市东山穗微通讯有限公司负担。审判员  刘燕明二Ｏ一九年元月十七日书记员  李静仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78588号之一原告：上海和屋实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李彦军，执行董事。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：秦少华。被告：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民解放军91394部队。被告：朱寿江，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海沪海实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钟燕艳。本院受理原告上海和屋实业有限公司诉被告上海南银物业管理有限公司、秦少华、中国人民解放军91394部队、朱寿江、上海沪海实业公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海和屋实业有限公司诉被告上海南银物业管理有限公司、秦少华、中国人民解放军91394部队、朱寿江、上海沪海实业公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  徐宇虹二〇一九年一月十六日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保10号申请人:姜思军，男，汉族，住吉林省九台区，身份证号：x。被申请人:尚尔校，男，汉族，住吉林省九台区，身份证号：x。本院在审理姜思军与尚尔校、王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人姜思军向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、将被申请人尚尔校在上河湾镇于家村农经站工资x元予以冻结。冻结期限为一年。二、同时申请人姜思军在中国邮政储蓄银行卡号为x的存款x元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10633号原告：郭绮霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，朱广州市番禺区。原告郭绮霞与被告何惠贞、叶汉标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。现原告郭绮霞以被告何惠贞已归还部分款项为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绮霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭绮霞撤诉。受理费9500元，减半收取计4750元，由原告郭绮霞负担。审判员  黎晓婷二〇一九年一月十五日书记员  温丽丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执386号 申请执行人梁思勇，男，1972年4月6日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陶玉洁，女，1976年2月15日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人浙江台州市水博士管业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路104号，组织机构代码:557514201。 法定代表人韩慧。 被执行人韩慧，女，1978年9月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈方龙，男，1974年1月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6500号判决书，责令被执行人浙江台州市水博士管业有限公司偿还申请人梁思勇;陶玉洁垫付的担保款432418.11元及相应利息；被执行人韩慧、陈方龙对上述款项400000元范围内承担连带责任，负担案件诉讼费3895元、执行费6386.27元。但被执行人浙江台州市水博士管业有限公司、韩慧、陈方龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江台州市水博士管业有限公司、韩慧、陈方龙的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月二十五日 书记员 沈玲钢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7900号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：吴家炜，男，1979年12月24日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告吴家炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告吴家炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴家炜支付2011年8月25日至2014年9月14日的物业费1878元、公摊电费160元及违约金。事实和理由：被告吴家炜系南京市江宁区金盛路299号天地新城天权座27幢B单元501室（以下简称天权座27幢B单元501室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告吴家炜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告吴家炜系该小区天权座27幢B单元501室（建筑面积128.6平方米）业主，其未交纳2011年8月25日至2014年9月14日的物业费。依照《关于天地新城物业管理公共服务费收费标准的批复》及《物业管理委托合同》，天权座多层住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.7至0.8元。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告吴家炜系该小区天权座27幢B单元501室业主，其应当依照《关于天地新城物业管理公共服务费收费标准的批复》及《物业管理委托合同》缴纳物业费。审理中，原告主张物业费按每月每平方米0.4元计算，并放弃公摊电费和违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2011年8月25日至2014年9月14日的物业费1877.56元，故原告主张物业费1877.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1877.56元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴家炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月二十三日书 记 员 吕 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7894号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：徐志权，男，1971年9月27日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告徐志权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告徐志权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐志权支付2010年9月1日至2014年9月14日的物业费2131元、公摊电费180元及违约金。事实和理由：被告徐志权系南京市江宁区金盛路299号天地新城天心座36幢505室（以下简称天心座36幢505室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告徐志权未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告徐志权系该小区天心座36幢505室（建筑面积109.95平方米）业主，其未交纳2010年9月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复》及《物业管理委托合同》，天心座无电梯住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.6元，原告主张按0.4元的标准计算。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告徐志权系该小区天心座36幢505室业主，其应当依照《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费。审理中，原告主张物业费按每月每平方米0.4元计算，并放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2010年9月1日至2014年9月14日的物业费2128.63元，故原告要求被告交纳物业费2128.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2128.63元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告徐志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月二十三日书 记 员 吕 浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初81号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹松明，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告詹松明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告詹松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计260,033.86元、利息92,999.01元、滞纳金及违约金5,118.25元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,118.25元)、其他费用42,059.04元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计400,210.16元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计260,033.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告詹松明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹松明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计260,033.86元；二、被告詹松明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,303.15元，因适用简易程序审理，减半收取计3,651.58元，由被告詹松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年一月二十五日书记员  施炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2485号 李晓清： 本院刑庭移送李晓清罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初475号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李晓清未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年12月3日移送执行，申请执行标的为：缴纳罚金1000元。经本院执行，现已执行完毕。至此，(2018）川1402刑初475号刑事判决中关于李晓清的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执611号 申请执行人蒙万志，男，1962年4月2日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人廖永长，男，1974年12月22日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙万志与被执行人廖永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）桂1226民初274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执611号，本案申请执行标的为案款本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖永长的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 另外，本院经核实申请执行人蒙万志全家5口人均为环江毛南族自治县长美乡建档立卡贫困户人口，生活非常困难，于2019年1月3日向法院申请执行救助金。根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作方案》精神内容和要求，本院经审查认为申请人的申请符合规定，并将申请人提供的材料上报上级法院审批通过。2019年1月19日申请人蒙万志获得保险救助款30000元，其权利得到了保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1226执611号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年一月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2821号 原告：包善军，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：陈友刚，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李应全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 原告包善军、陈友刚与被告李应全合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包善军、陈友刚及其委托诉讼代理人李东海，被告李应全及其委托诉讼代理人冯文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包善军、陈友刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将合伙资金2,900,000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）归还给二原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，二原告与被告共同合伙承接了广安恒阳瑞锦城3、4号楼项目工程，在工程施工过程中，被告未经合伙人共同确认，向甲方广安恒阳房地产公司申请工程款支付，恒阳公司将工程款支付给了被告，但被告既未将工程款交付二原告，也未将工程款转入合伙公共账户。被告的行为侵犯了二原告的合法权益。 被告李应全辩称，二原告与被告共同合伙承建广安恒阳瑞锦城3、4号楼以及中庭地下车库项目。前期由原告陈友刚任出纳，其父包银成任会计，之后由被告李应全任出纳，包银成任会计。2016年8月31日，原、被告经过结算，恒阳开发集团拨付了81,120,000元工程款，减出开支后，余额为197,385元。2016年8月31日后，恒阳开发集团拨付18,900,000元工程款，出售恒阳集团抵押房屋收入为430,000元，收入为19,527,385元，而支出为19,957,069元，亏损429,684元，由李应全垫付。但因广安恒阳瑞锦城项目修建的房屋处于保修期间内，随时还有开支产生，而且恒阳开发集团还有部分工程款和质保金没退还，合伙事务仍在继续中，不能进行清算。故应驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告包善军、陈友刚、被告李应全与梅长清、刘中福、熊文六人签订合伙协议约定以四川省阿尔文建设有限公司的名义承包四川恒阳房地产开发集团有限公司广安分公司发包的位于广安城南胜利大道市公安局旁恒阳·瑞锦城3、4号楼建设。由于梅长清、刘中福、熊文三人退伙，2014年9月28日，二原告、被告重新签订《广安恒阳瑞锦城建筑承包合伙协议》，约定：投资入股比例李应全40%，陈友刚30%，包善军30%，并按此比例进行分红。三合伙人在修建工程时工资均为4000元/月。合伙期间为修建恒阳广安瑞锦城从打保证金、签订建筑承包合同开始到本次建筑所有款项结算完为止。协议签订后，三合伙人分别投入了资金，三人对合伙事务分工为：李应全任法人和出纳，对外以四川省阿尔文建设有限公司的名义与四川恒阳房地产开发集团有限公司广安分公司签订合同，包善军负责施工，陈友刚负责采购，另聘请包善军父亲包银成任会计。三人又对分红比例重新确定为李应全、包善军各35%，陈友刚30%。 另查明，二原告与被告三人同时合伙以星星建设集团有限公司名义承建了恒阳·瑞锦城中庭地下车库工程。2016年8月31日前，广安恒阳·瑞锦城项目公司拨付给原、被告三人的工程款为81,120,000元，三人结算余额为197,385.20元。2016年10月三人将承建工程交付给四川恒阳房地产开发集团有限公司广安分公司。2017年2月26日，被告李应全对承建的项目签署竣工结算报告书，工程（含增加工程）总价款105,175,454.79元。2018年7月31日，广安恒阳·瑞锦城项目公司确认，工程项目结算款为105,175,454.8元，已拨款100,562,435元，剩余未付款项3,710,752.87元（含质保金3,110,752.88元）。 同时查明，原被告三人的投资本金已收回。 上述事实有合伙协议、建设工程施工合同、竣工结算报告书、工程款拨付说明、四川阿尔文建设有限公司工程款台账、项目工程结算款清单、2016年8月31日结算单以及原、被告部分当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告包善军、陈友刚与被告李应全订立合伙协议，约定共同承建广安恒阳·瑞锦城项目工程，当事人对此均无异议，应认定三人之间成立合伙关系。本案二原告要求分割合伙利润，而根据三人签订的合伙协议，合伙期间为修建恒阳广安瑞锦城从打保证金、签订建筑承包合同开始到本次建筑所有款项结算完为止，现工程虽已交付使用，但尚处于质保期内，且工程款未结算完毕，合伙事务最终盈亏无法确定，故对二原告要求依法分割合伙利润的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告包善军、陈友刚的诉讼请求。 案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告包善军、陈友刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇一九年一月二十五日 书记员 尹依晗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执503号 廖东信： 申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执503号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执503号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢20号 何大腾： 本院受理被执行人何大腾刑事罚金纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人何大腾对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢20号案执行完毕、结案。 二〇一九年一月十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1945号之二 申请执行人：雷春林，男，1970年3月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：刘志红，女，1975年7月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二申请执行人共同委托代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被执行人:邓文，男，1973年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人:何秀蓉，女，1974年4月2日，汉族，住四川省彭山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初271号民事调解书，立案执行雷春林、刘志红申请执行邓文、何秀蓉民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统查明邓文有川Ｚ×××××号车辆、川Ｚ×××××号车辆、川Ｚ×××××号车辆，本院已予以查封。被执行人邓文、何秀蓉有存款共计20782元，本院已予以冻结。邓文、何秀蓉有位于东坡区（号）天盛．长岛（附号）15栋1单元4层1号住宅1套，本院已予以查封。邓文、何秀蓉有位于东坡区（号）Ｄ栋5层2号住宅1套，本院对该房产已进入评估程序但目前无法腾退，不具备立即执行的条件。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初271号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月八日 书记员  黄建威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6727号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张恩平，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马韶磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王玉亭，女，1968年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。主要负责人:李学伦，经理。再审申请人张恩平因与被申请人马韶磊、王玉亭、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恩平申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，关于申请人所主张的种植牙费用应作为残疾辅助器具费赔偿的问题：原二审认定，张恩平因交通事故致牙齿受损，后在青岛大学附属医院进行牙齿种植，种植牙齿系完全意义上的诊疗行为，所产生的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。可以看出残疾辅助器具费是受害人因伤致残的赔偿项目之一。因张恩平未构成伤残，在医疗机构出具发票明确将种植牙齿费用列为医药费的情况下，张恩平种植牙齿的费用应作为医疗费赔偿。原二审该认定并无不当之处。关于申请人所主张的误工费计算错误问题：张恩平原审庭审中明确主张交通事故发生后其在青岛兴仪电子设备有限责任公司因为交通事故导致收入减少6591元，原审法院在依法计算张恩平的误工损失后，根据其诉讼请求确认误工费为6591元。现张恩平申请再审又主张收入减少为8937元，与其原审自认相矛盾。故张恩平关于原审法院误工费计算错误的再审申请不成立。综上，再审申请人张恩平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张恩平的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2424号 马静、何永刚： 马静申请执行何永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款15000元、执行费305元。2018年11月14日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2018)川1402执2424号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执20号索某某、谭某某：申请执行人索某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，申请执行人索某某申请执行被执行人谭某某将婚生长子谭辉交由其抚养。该案经本院立案执行后，在申请执行人索某某之父乙不拉海买，被执行人谭某某之母马子力哈的见证下，婚生子谭辉明确表示不愿随母亲索某某生活。因人身权不宜强制执行，且考虑孩子今后的身心健康，申请执行人索某某明确表示对其子谭辉做思想工作，待与孩子建立良好的感情基础后，再考虑由其抚养，因此申请执行人索某某放弃对（2019）青0224执20号的申请执行。至此，申请执行人索某某向本院申请执行的（2018）青0224民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月二十一日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3670号原告：鞍山万润商贸有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路209号-170。法定代表人：赵益，系该公司经理。被告：鞍山金石榴有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南大石街11号。法定代表人：宫晔，系该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：铁东区宫晔金石榴生鲜超市。住所地辽宁省鞍山市铁东区1-53-289-1。法定代表人：杨向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山万润商贸有限公司（以下简称万润公司）与被告鞍山金石榴有限公司（以下简称金石榴公司）、铁东区宫晔金石榴生鲜超市（以下简称金石榴超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告万润公司法定代表人赵益、金石榴公司和金石榴超市共同委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润公司向本院提出诉讼请求：判令金石榴公司和金石榴超市连带给付拖欠货款4853.53元，并由金石榴公司和金石榴超市承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月开始，万润公司按照金石榴公司要求向金石榴超市供应食品等商品，现金石榴公司和金石榴超市累计拖欠万润公司货款4853.53元，至今未予结算。金石榴公司和金石榴超市辩称，1.金石榴超市万科店、常青店，于2017年9月至2018年4月期间转兑租赁给案外人张仁个人经营，万润公司诉求拖欠货款发生此期间，我方对张仁是否与万润公司存在供购关系、是否拖欠货款及欠款数额均不清楚。因此请求将案外人张仁追加为本案第三人，以查清张仁拖欠货款的事实；2.如拖欠货款情况属实也应由张仁清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万润公司提供的入库单、扣补单等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。金石榴公司和金石榴超市提供的租赁合同及附件、通知、鞍山市供货商协会统计的张仁欠会员单位货款情况、和解协议、张仁欠供货商货款登记统计表等证据，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万润公司与金石榴公司之间存在买卖合同关系，万润公司按照与金石榴公司约定向金石榴超市供应商品，现金石榴公司拖欠万润公司货款4853.53元，至今未予结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。万润公司与金石榴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，万润公司已经履行供货义务，金石榴公司也应向万润公司支付相应的货款，故对万润公司要求金石榴公司支付货款的主张，本院予以支持。因金石榴超市并不是合同当事人，依据合同相对性原则，对万润公司要求金石榴超市承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于金石榴公司和金石榴超市提出万润公司诉请的货款是在案外人张仁个人经营期间所欠下的，其对欠款的事实不清楚，即使欠款属实也应由张仁偿还的辩解，本院认为，金石榴公司和金石榴超市与张仁之间的关系是其内部关系，不影响鞍山金石榴有限公司根据合同相对性对万润公司承担给付货款责任，故对其该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、鞍山金石榴有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山万润商贸有限公司货款4853.53元；二、驳回鞍山万润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由鞍山金石榴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月十七日代理书记员  刘姣依
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初8号原告：宋红卫，女，1969年7月4日出生，汉族，职工，住冠县。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在审理原告宋红卫与被告聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋红卫撤回起诉。案件受理费1,650元，保全费2,020元，由原告宋红卫负担。审判员  王亚东二〇一九年一月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初990号原告：张培勋，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈宏伟，男，汉族，原住广东省陆丰市，现去向不明。原告张培勋诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告陈宏伟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张培勋到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还其借款105000元和利息（利息按月利率1.5%从2017年3月3日起计至还清借款之日止）及违约金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃请求被告付还违约金的请求。事实和理由：2017年3月3日，被告陈宏伟向他借款105000元，约定2018年3月3日归还本息（利息20000元），若被告违约，则还应承担每日1000元的违约金。借款后，被告至今一直拒不归还其本息。因此，为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判准其诉讼请求。原告张培勋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.支付宝转账截图、微信转账记录的手机截图，据以证明其向被告转账105000元的事实；4.借条，据以证明被告向其借款105000元，并约定借款期限、利息、违约金等权利义务。被告陈宏伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、4真实、合法，本院予以确认。原告提交的证据3支付宝、微信转账记录截图与证据4借条，能相互印证，可予认定，并确认被告于2017年3月3日向原告借款105000元及原告通过支付宝转账方式将65000元、通过微信转账方式将40000元，共105000元交付给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告陈宏伟因资金周转需要向原告借款105000元，原告通过支付宝转账方式分别于2017年3月2日转账50000元、3月3日转账10000元、3月4日转账5000元给被告，2017年3月3日通过微信转账方式分4次各转账10000元给被告，总共支付给被告借款105000元。借款后，被告陈宏伟没有归还原告借款，后在原告追讨下，被告于2017年9月1日向原告出具了内容为“因用于资金周转于2017年3月3日向出借人张培勋借款人民币（大写）拾万伍仟元，（支付方式为支付宝及微信转账）。小写105000元，利息20000。期限为12个月，于2018年3月3日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”的借条，原、被告及见证人张某在均借条上签字。此后，因被告没有按约还款，原告经催讨未果，遂于2018年8月17日向本院起诉。此外，本院依法委托广东省陆丰市人民法院到被告住所地向被告送达应诉通知书等法律文书，因陈宏伟没有在该住所地居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告张培勋与被告陈宏伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款105000元及约定年利息20000元和违约金的事实清楚，证据充分，可予认定。被告陈宏伟没有按约定期限返还原告借款，已构成违约，依法应承担付还借款及利息的义务。现原告请求被告返还借款105000元，于法有据，应予支持。现原告请求被告支付从2017年3月3日按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，也没有超过原、被告约定的利息，可予支持。原、被告对违约金的约定超出法律规定范围，对超出部分不予保护，现原告放弃要求被告支付违约金，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予准许。被告陈宏伟经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏伟应于本判决生效后10日内付还原告张培勋借款105000元及利息（利息从2017年3月3日至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，共3000元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴宏丰二〇一九年一月十六日书 记 员  许睦青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初950号 原告：张汉臣，男，汉族。 被告：嘉峪关市农林局，住所地嘉峪关市胜利南路1599-8号，统一社会信用代码116202000139084。 原告张汉臣与被告嘉峪关市农林局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张汉臣于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汉臣撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由张汉臣负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑桂花
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执425号 申请执行人陈式会，男，1967年10月13日出生，住天台县。 被执行人施彬彬，男，1980年1月1日出生，住天台县。 被执行人徐锦棠，女，1982年8月7日出生，住天台县。 被执行人刘香蕉，女，1957年2月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5741号判决书，责令被执行人施彬彬支付申请人陈式会过渡费76832元，被执行人施彬彬、徐锦棠、刘香蕉负担案件诉讼费5700元、执行费1052.48元。但被执行人施彬彬、徐锦棠、刘香蕉至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施彬彬的银行存款人民币90000元；冻结、划拨被执行人徐锦棠、刘香蕉的银行存款人民币10000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月二十九日 书记员 沈玲钢
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执211号商河县人民法院刑事审判庭与被执行人张端宝罚金一案，商河县人民法院（2015）商刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张端宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张端宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商刑初字第170号刑事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18205号原告：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗劲波（曾用名罗玉龙），男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：吴晓娟，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘强与被告罗劲波、第三人吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人甘志鹏、第三人吴晓娟到庭参加诉讼，被告罗劲波经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金16万元及逾期利息24000元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计自2015年11月26日至2018年5月26日，实际利息计算至债务清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生活、生意周转为由向第三人吴晓娟借款16万元，并出具欠条、收据。借款到期后，第三人吴晓娟多次向被告催收未果。2018年5月26日，第三人吴晓娟将债权转让给原告，并通知被告该转让事宜。被告至今未清偿款项。被告罗劲波未答辩，亦未提交证据。第三人吴晓娟到庭陈述：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月30日，被告出具《欠条》，载明：被告今天向吴晓娟借款16万元，以现金方式借款，借款期限自2015年9月30日起至2015年11月1日。同日，被告出具《收据》，确认收到现金16万元。2018年5月26日，原告与第三人吴晓娟签订《债权转让协议》，约定：第三人吴晓娟将其对被告的前述16万元债权本金及利息转让给原告。庭审中，原告称：1、案涉借款的构成：2015年9月23日、9月27日、11月25日，案外人袁某向被告支付宝转账3万元、2万元、28200元，合计782000元；2015年9月23日、9月27日、11月11日，第三人吴晓娟向被告支付宝转账3万元、2万元、27900元，合计77900元；剩余款项以现金交付，其中案外人袁某向被告交付1800元，第三人吴晓娟在被告出具欠条当日交付2100元，前述款项共计16万元；2、被告借款后未偿还任何款项；3、《债权转让协议》通过快递方式邮寄给被告，并短信通知被告及其父亲和哥哥，被告哥哥曾回复过。原告并提供了案外人袁某、第三人吴晓娟的支付宝转账记录，以及邮单（邮寄时间为2018年5月31日）、短信记录予以证明。庭审中，第三人称：其与被告是同事关系，关系比较好，被告经常向第三人借款，双方往来转账较多；第三人吴晓娟没有那么多钱出借，便由案外人袁某出借8万元给被告；被告于2015年12月24日补签《欠条》并倒签时间。本院认为：第三人吴晓娟与被告之间的民间借贷关系有借条、收据、转账为证，依法成立、有效。第三人吴晓娟将案涉债权转让给原告，并将前述债权转让事宜通知被告，债权转让发生法律效力，被告应向原告偿还款项。被告借款后未依约还款，构成违约，依法应承担违约责任。最后一笔借款的交付时间为2015年11月25日，第三人确认《欠条》的实际签署时间为2015年12月24日，可以看出，双方之间先出借款项后补签《欠条》确认。被告将借款到期时间倒签写在2015年11月1日也表明，其在签署《欠条》时亦确认借款期限已经届满，故本院认为，被告应偿还本金并自债权人自认的欠条签署之日即2015年12月24日起支付逾期利息，对原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗劲波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强偿还借款本金160000元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告刘强负担50元，由被告罗劲波负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周梦瑶人民陪审员  蒙向青人民陪审员  张华春二〇一九年一月十四日书 记 员  张美婷尹丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执835号申请执行人芦化江与王绍柱、王东伍、王东泉身体权纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初758号民事判决书已经发生法律效力，因王绍柱、王东伍、王东泉未主动履行生效法律文书确定的义务，芦化江向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初758号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢170号 申请执行人：熊让开，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：程双成，男，汉族，1983年5月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：朱月娥，女，汉族，1983年9月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊让开与被执行人程双成、朱月娥民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3240号民事调解书已经生效，经申请执行人熊让开申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行。执行中裁定拍卖被执行人程双成所有的坐落于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）以清偿债务。本院于2019年10月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人程双成名下位于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）。2019年11月15日买受人姚华峰（身份证号）以最高价865000元最高价竞得。由于买受人姚华峰在2020年1月9日之前一直未缴纳尾款，自称实际买受人的程双成亦未在2020年1月9日缴纳尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销对登记在被执行人程双成的位于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）的本次拍卖，对被执行人程双成名下的位于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）重新进行拍卖，对于重新拍卖的该套房屋买受人姚华峰不得参与竞买。 二、对买受人姚华峰的此次拍卖认定为悔拍，对其缴纳的保证金90000元不予退还。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年一月九日 书记员  朱嘉伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执106号 申请执行人:程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程辉，男，1977年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程忠与程辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程辉的银行存款标的额169600 元，执行费2444元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人程辉的收入标的额169600元， 执行费2444元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人程辉的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十一日 书记员  李梦蝶