浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12009号 原告：孙洪良，男，1971年4月16日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。 委托代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所实习律师。 被告：陆星泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：蒋锦演，男，1970年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陆苏芳，女，1956年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告孙洪良与被告陆星泉、蒋锦演、陆苏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪良的委托代理人许莉婷、被告陆星泉的委托诉讼代理人郑相科、被告蒋锦演的委托诉讼代理人马飞、被告陆苏芳的委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪良起诉称：被告陆星泉系东阳市（私人建造房屋）工地大包工，被告蒋锦演系东阳市（私人建造房屋）工地小包工，被告陆苏芳系东阳市（私人建造房屋）房东。2017年10月7日原告被蒋锦演叫到东阳市（私人建造房屋）工地工作，工种：木工，陆星泉承包了房东陆苏芳工地的木工活，陆星泉找蒋锦演做木工，蒋锦演找原告一起做木工，工资280元/天，2017年11月11日7时50分许，原告在上班时间敲墙上方木时，墙突然倒塌压在原告身上，原告受伤后被送往花园田氏医院治疗，经医院诊断原告左前臂挤压伤、尺下桡骨多处骨折、前臂伸屈肌腱毁损、尺桡动脉断裂、双侧耻骨及左侧股骨颈、骶骨、髂骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，住62天出院，原告自付医疗费72602元。2018年3月16日，经画水镇司法所调解未果，于同年8月16日经东阳市人民法院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告此次受伤已构成七级伤残，护理期限120日，误工期限274日，营养期限120日。经双方多次协商无果，原告遂诉至法院请求判令：1.三被告承担连带赔偿责任；2.三被告赔偿原告的各项损失为残疾赔偿金336368元、护理费18000元、交通费1240元、误工费76720元、精神损害抚慰金20000元、医疗费72975元、住院伙食补助费1860元、营养费10800元、鉴定费1900元，共计539863元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告陆星泉答辩称：1.关于本案的赔偿计算标准，误工费280元/天无依据，应按金华中院相关标准115.19元/天计算，交通费主张无依据，医疗费根据原告提供的发票实际费用应为57028.19元。营养费应按住院90元/天，非住院按60元/天计算。2.责任划分应根据各自的过错责任，原告自身有重大过失承担30-40%责任，蒋锦演直接雇佣人承担20-30%责任，房东承包给没有资质的承建人承担20-30%责任，陆星泉未尽到安全义务承担20-30%责任。3.陆星泉已经实际垫付医药费65000元，出院时还给了2000元现金，请法庭依据实际情况划分赔偿责任。 被告蒋锦演答辩称：1.其不是小包工，只是被雇佣的木工，工资280元/天，其是陆星泉叫去做工的，是雇工；2.陆星泉是大包工，工资由陆星泉支付，原告与答辩人均是雇工，不存在其他关系；3.原告在2017年11月11日做工是意外受伤，与答辩人没有任何关系，除陆星泉、陆苏芳应承担赔偿责任外，原告自身操作不当也应自担部分责任，答辩人既不是包工也不是房主，只是介绍工作而已，不应承担责任。 被告陆苏芳答辩称：对于原告的损失，陆苏芳不承担赔偿责任，理由为：1.陆苏芳与原告之间即未签订合同，也无劳动关系，故双方不存在任何法律关系，原告要求陆苏芳承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；2.陆苏芳将建造房屋所需的工程承包给陆星泉（包工不包料的方式），因农村建房的特殊性，应认定双方之间系承揽合同关系；3.陆星泉、蒋锦演以及原告本身具备一定的技能及职业经验，陆苏芳所建房屋属于农村自建低层建筑，根据相关法律规定，农村建房对建筑资质无强制性要求。陆苏芳在对承包人或雇员不具有选任、指示等过失；4.原告与蒋锦演之间系雇佣关系，原告受蒋锦演的雇请，在提供劳务过程中遭受损伤，作为雇主的蒋锦演应承担责任；5.孙洪良自身作为一个完全民事行为人，未尽到自身（在职业范围内）应尽的注意义务，对事故的发生存在主要过错；6.陆苏芳即使需要承担责任，也不是连带赔偿责任，而是作为建房受益人的部分补偿责任。 经审理，本院认定事实如下：陆星泉承包了陆苏芳位于东阳市自建房的工程，并由蒋锦演承包该自建房的木工工程。2017年10月7日，蒋锦演雇佣原告孙洪良去工地做木工，工资为280元/天。2017年11月11日7时50分许，原告在做木工活过程中敲墙上方木时，墙倒塌压在原告身上，原告受伤，后送往花园田氏医院治疗，住院62天后出院，花费医疗费72602元。2018年3月16日，画水镇司法所对本案纠纷进行调解但无果，同年8月16日经本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左前臂挤压伤（尺桡骨多发骨折，前臂伸屈肌腱毁损，尺桡动脉断裂），左正中神经损伤等手术后遗留左手功能障碍，构成七级伤残，护理期120日，营养期120日，误工期274日。原告方向各被告催讨无果遂诉至法院。 另查明，陆星泉垫付了医疗费65000元，其中有10000元款项系被告陆苏芳所有。原告出院时被告陆星泉另外支付了原告现金2000元。 以上事实由原告提供的住院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述、答辩在卷予以证实。 关于孙洪良合理损失的认定：医疗费137810元，营养费120日*60元/日=7200元，住院伙食补助费62日*30元/日=1860元，护理费120日*150元/日=18000元，误工费274日*115.19元/日=31562.06元、残疾赔偿金42046元/年*20年*0.4=336368元、精神损害抚慰金酌定为12000元，交通费20元/日*62日=1240元，鉴定费1900元，以上合计551540.06元。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陆星泉承包本案涉案工程后，由蒋锦演承包了木工工程，其雇佣孙洪良做木工工作，庭审中辩称只是给孙红良介绍工作与本院查明的事实、常理不符，陆苏芳作为房东抗辩称不应承担责任，与法律规定不符。本院认为，陆星泉、蒋锦演均为孙洪良的雇主，对雇员即原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错，该两人均是原告的雇主，对原告的侵权损失的发生应互负连带责任；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，已有一定木工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。陆苏芳作为房东也应对原告的损失承担相应的责任。综合本案事故的起因、各方的过错程度等，本院酌情确定由原告自负30%责任，由陆星泉承担30%责任，由蒋锦演承担30%责任，陆星泉和蒋锦演互负连带责任，由陆苏芳承担10%责任。经计算，陆星泉应赔偿原告损失的30%计165462元，扣除已支付的57000元后，尚应赔偿原告108462元，蒋锦演应赔偿原告损失的30%计165462元，陆苏芳应赔偿原告损失的10%计55154元，扣除已经支付的10000元后，尚应赔偿原告45154元。综上，孙洪良的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陆星泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪良损失108462元，被告蒋锦演于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪良165462元，被告陆星泉和被告蒋锦演对上述赔偿互负连带责任。 二、被告陆苏芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪良损失45154元。 三、驳回原告孙洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，减半收取计4599元，由原告孙洪良负担1880元，由被告陆星泉负担924元，由被告蒋锦演负担1410元，由被告陆苏芳负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一九年一月二十五日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆