江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3125号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被告：郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地长春二道区中东生产资料市场18-13号。法定代表人：杜兆庆，该公司经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告郭振超、房秀军、长春市恒泰建设机械有限公司（以下简称恒泰建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告郭振超、房秀军、恒泰建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告一向原告支付租金264652.88元，逾期利息84038.5元，合计348691.38元。（逾期利息暂计算至2018年6月14日，实际计算至被告一付清全部租金及逾期利息止）；二、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了合同编号为XGRZ-13-201409-0082的《融资租赁合同》，承租徐工租赁公司所有的徐工牌XGT63K塔式起重机一台，设备金额25万元。该合同约定，自2014年10月15日起，被告一按月向徐工租赁公司支付租金7388元/月，租赁期限36个月。同时，该合同5.2条还约定：“乙方（即被告一）未按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（即徐工租赁公司）有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”同日，被告二、被告三与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告一的涉案合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付义务，而被告一在提取设备后，却未如期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权。截止2018年6月14日，被告已拖欠原告租金264652.88元，产生逾期利息84038.5元。虽经多次催要，三被告至今仍未履行合同约定的付款义务。涉案《融资租赁合同》第16.6条约定：“合同争议的解决方式，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”故本案应由原告住所地法院进行管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭振超、房秀军、恒泰建设公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2014年9月4日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人郭振超（乙方）、出卖人恒泰建设公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201409-0082）一份。合同约定:甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌XGT63K塔式起重机一台，单价25万元，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首期租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金1.25万元(设备金额的5%)、首付租金1.25万元（设备金额的5%）、手续费0.35625万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金0.7388万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司分别与承租人郭振超、保证人房秀军三方、与保证人恒泰建设公司双方签订《保证担保合同》各一份，约定：保证人房秀军、恒泰建设公司为郭振超的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付郭振超，郭振超在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。融资租赁合同履行过程中，郭振超共计支付租金1315.12元。按融资租赁合同约定的每月应付租金7388元计算，郭振超所付租金应视为已支付2014年10月的部分租金。2018年7月5日,徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对郭振超享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年7月20日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向郭振超、房秀军、恒泰建设公司送达债权转让通知书。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车登记表、债权人转让协议、债权转让通知书、逾期租金利息计算表、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司、郭振超签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与房秀军签订的《保证担保合同》，徐工租赁公司与恒泰建设公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向郭振超交付了租赁物，而被告郭振超未按合同约定完全履行支付租金的义务，被告郭振超在融资租赁合同履行期间仅支付了2014年10月的部分租金，仍欠租金264652.88元（7388元×36月-1315.12元）。被告郭振超未按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务构成违约，应向原告支付相应的逾期利息。鉴于合同约定首次付款日期为2014年10月15日，逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率7.5%的双倍为计息标准，从2014年11月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，原告已在保证期间内主张权利，被告房秀军、恒泰建设公司应对郭振超的债务承担连带清偿责任。被告郭振超、房秀军、恒泰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭振超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金264652.88元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，按年利率7.5%的双倍，从2014年11月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至判决实际给付之日止]；二、被告房秀军、长春市恒泰建设机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元、公告费560元，共计7090元，由被告郭振超、房秀军、长春市恒泰建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  厉建秋人民陪审员  张广群二〇一九年一月十八日书 记 员  岳 阳