wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11654号原告：孔玉连,女,1960年5月18日出生,汉族,住广东省英德市。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，系广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州新渔人饮食有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号4栋103、201，统一社会信用代码：91440101MA5AL9HA4H。法定代表人：罗均玲。原告孔玉连与被告广州新渔人饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉连及其委托诉讼代理人姚国林、何琸琳到庭参加诉讼，被告广州新渔人饮食有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告孔玉连向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10月-11月份工资5292元。事实和理由：原告于2017年10月5日入职被告洗碗及餐厅保洁工作，约定每月工资为2800元。现拖欠工资讨要无果，诉请法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原告孔玉连主张其于2017年10月5日起受雇于广州新渔人饮食有限公司，从事洗碗及餐厅保洁工作。入职时，双方约定劳务费用为每月2800元。后被告停业，拖欠原告2018年10-11月份劳务费共5292元。原告追讨未果，提诉解决上述事实有入职申请表、工牌、工资表、考勤记录等证据和本院庭审笔录证实,本院予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告雇请原告为其提供劳务活动，双方合法权益均受法律保护。原告主张被告拖欠其劳务费用5292元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州新渔人饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔玉连支付劳务费5292元。本案受理费10元，由被告广州新渔人饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭锦耀二〇一九年一月二十二日书记员  梁沛敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李平，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李平借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执906号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年一月十八日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：康海强，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保7号申请人：广东创杰律师事务所，住所广州市越秀区东湖路126号龙湖大厦4楼402室。负责人：罗启聪，主任。委托代理人：钟瑞芬，广东创杰律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：广州历辉装饰工程有限公司，住所广州市越秀区中山五路219号7楼716D房。法定代表人：范立夫。申请人广东创杰律师事务所向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广州历辉装饰工程有限公司名下的中国银行广州成悦大厦支行银行账号73×××02内存款97000元，担保人提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州历辉装饰工程有限公司名下的中国银行广州成悦大厦支行银行账号73×××02内存款97000元。案件申请费990元，由申请人广东创杰律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年一月二十三日书记员  樊文韬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终13号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏绍图，男，汉族，1958年4月7日出生，户籍地广州市白云区。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处管制一年。因本案于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏绍图犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月17日作出（2018）粤0111刑初2612号刑事判决。原审被告人苏绍图不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人苏绍图申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏绍图申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏绍图撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年一月十一日书记员  陈佩玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14701号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦七楼E-1单元，统一社会信用代码91350582MA2YJCHG7L。 法定代表人：王荣堂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：宋志举，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告晋江超特精铸有限公司与被告宋志举定作合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江超特精铸有限公司委托诉讼代理人黄应县、曾芙蓉到庭参加诉讼，被告宋志举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江超特精铸有限公司向本院提出诉讼请求：宋志举立即支付晋江超特精铸有限公司定作款293430元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：宋志举因生产经营需要，以“祥瑞模具厂”名义向晋江超特精铸有限公司定作铸造鞋模，双方陆续交易和结算，未签订书面合同。2015年11月至2016年2月期间共发生定作款293430元，其中2015年11月发生定作款11300元，2015年12月发生定作款104200元，2016年1月至2月发生定作款177930元。后宋志举未能履行付款义务。另经晋江超特精铸有限公司进行工商登记查询，“祥瑞模具厂”并未进行工商登记注册，相应民事责任应由宋志举承担。对此，晋江超特精铸有限公司向本院提供欠条三份，证实欠款事实。 宋志举未作答辩。 本院认为，宋志举经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江超特精铸有限公司提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，宋志举向晋江超特精铸有限公司定作鞋模，分别于2015年11月31日、2015年12月31日、2016年3月30日向晋江超特精铸有限公司出具欠条，结欠金额分别为11300元、104200元、177930元，共计293430元。后宋志举未能履行付款义务，至今尚欠晋江超特精铸有限公司定作款293430元。晋江超特精铸有限公司于2018年11月14日向本院提起诉讼。 本院认为，晋江超特精铸有限公司与宋志举之间的定作合同合法有效，应受法律保护。宋志举拖欠晋江超特精铸有限公司定作款293430元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，晋江超特精铸有限公司关于宋志举支付定作款的请求，本院依法予以支持；宋志举在晋江超特精铸有限公司起诉催告后仍未支付款项，事实上构成违约，晋江超特精铸有限公司请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院依法予以支持。宋志举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋志举应于本判决生效之日起十日内支付晋江超特精铸有限公司定作款293430元及自2018年11月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，因适用简易程序减半收取2850.5元，由宋志举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年一月十五日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22088号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄文标，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院作出的（2018）粤0106刑初440号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文标应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得8071元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22088号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8289号原告：广州市花都区狮岭镇益群经济联合社，住所地广州市花都区狮岭镇益群村，组织机构代码：72376719-2。负责人：吴大川。委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师被告：谢连发，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告广州市花都区狮岭镇益群经济联合社（以下简称益群经济社）与被告谢连发租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益群经济社的委托诉讼代理人毕志标到庭参加诉讼，被告谢连发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益群经济社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及自来水费共计690214.5元（其中2017年2月10日至2018年2月9日的租金为569980元，2018年2月10日至2018年4月17日的租金118745元，自来水费1489.5元）及利息（利息以690214.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月17日至付清之日止，暂计10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告双方签订出租厂房合同，约定原告将位于狮岭镇益群村和平路西厂房（即益和北路28号首层商铺和2-6层厂房）出租给被告，租赁期限从2013年2月10日至2020年2月9日。由于被告经营困难，从2017年2月开始拖欠租金。2018年3月17日，被告出具欠条，确认其欠2017年2月10日至2018年2月9日的租金569980元，从2018年2月10日至2018年4月17日的租金118745元，自来水费1489.5元，共计690214.5元。被告至今仍拖欠上述款项，故原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。被告谢连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋为位于广州市花都区狮岭镇益群村益和北路28号首层商铺和2-6层厂房，为益群经济社的自建房，未取得建设工程规划许可证。2012年12月8日，益群经济社（甲方）与谢连发（乙方）签订出租厂房合同，约定甲方将涉案厂房出租给乙方，租赁期限七年，从2013年2月10日至2020年2月9日止。2013年2月10日至2016年2月9日的年租金为527760元，2016年2月10日至2019年2月9日的年租金为569980元……先交租金后使用，年租金分二次交清，每次各交50%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，益群经济社依约将涉案厂房交付给谢连发使用，谢连发开始能按时交租，从2017年2月开始拖欠租金。2018年3月17日，谢连发向益群经济社出具欠条，确认拖欠益群经济社2017年2月10日至2018年2月9日租金569980元、2018年2月10日至2018年4月17日的租金118745元，及2018年3月17日的水费1489.5元，共计690214.5元，并承诺尽快筹集资金付清上述欠款。益群经济社称谢连发出具上述欠条后未进行任何支付。本院认为：益群经济社与谢连发于2012年12月8日签订的出租厂房合同因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”益群经济社要求谢连发支付2017年2月10日至2018年4月17日的租金及至2018年3月17日的水费共计690214.5元，有谢连发出具的欠条为证，因此对益群经济社要求谢连发支付租金、水费共计690214.5元的主张，本院予以支持。至于利息，本案中，根据欠条的内容显示，双方没有约定欠款的给付时间，益群经济社也没有证据证明其在起诉之前主张过争议的债权，故争议欠款的利息应从益群经济社提起本案诉讼之日起算，即从2018年8月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对益群经济社主张的合理的部分予以支持，超出部分不予支持。谢连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢连发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭镇益群经济联合社支付租金、水费共计690214.5元；二、被告谢连发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭镇益群经济联合社支付利息，利息计算方法为以690214.5元为本金，从2018年8月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；三、驳回原告广州市花都区狮岭镇益群经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，由被告谢连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄序洲人民陪审员  朱小玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘雄燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21067号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林岳成，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 辩护人：张启龙、张启军，广东金粤律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初165号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林岳成应缴纳罚金20000元，但未履行。本院于2018年8月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21067号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年10月31日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请个人信用额度贷款。合同签订后，原告向被告发放信用贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：1.被告向原告偿还截至2018年4月13日的借款313211.49元、利息（含罚息）97129.98元、复利14196.06元；从2018年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告黄文辉辩称：原告提交的《个人贷款出账凭证》中均记载“上述贷款己核准发放，并己转入借款人指定账户。”原告并称将涉案38笔款项均转到62×××50的账户内，但该账户并非被告所指定的账户。因此，原告的诉讼请求无依据，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2013年10月31日，原告（乙方，下同）与被告黄文辉（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131129000104）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告签署《个人信用贷款申请表》，其中的收款账户开户行为工商银行，卡号62×××23，户名黄金旭；还款账户开户行为平安银行，卡号62×××50，户名黄文辉。被告亦在该平安银行卡号62×××50的银行卡复印件上签名确认。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示原告于2016年8月27日至2016年10月20日期间依约向被告发放38笔贷款共321600元，贷款期限均为3个月，贷款利率（年）为14.4%，还款方式为净息还款，合同编号为RL2013×××104，结算账号为62×××50；提供的《个人贷款业务客户还款清单》详细记载了涉案38笔贷款每期应还日期、本金、利息、复利和实还日期、本金、利息、复利等内容，显示被告在每笔贷款中偿还的部分本金、利息和复利；提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月13日，被告尚欠原告借款313211.49元、利息（含罚息）97129.98元、复利14196.06元。原告向被告追讨债权而实际支出律师费500元，为此提交了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、《广东增值税专用发票》和业务回单为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本案中，原告举证的平安银行卡号62×××50是原、被告双方约定的结算账户，原告据此账户用于贷款资金发放、支取和归还，且被告已在该账户归还部分借款本息等，被告实际上已收到原告发放的涉案贷款金额。被告取得借款后未依约足额还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。但为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月13日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月14日起按年利率14.4%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月13日的借款313211.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算；三、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告黄文辉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月四日书 记 员  高诗韵
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢6号之一申请执行人：茹长江，男，1967年10月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住义马市。本院在执行茹长江与赵富卫、牛丽红借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向茹长江支付436400元及利息，并负担本案案件受理费7088元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵富卫财付通存款1109.99元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年一月十一日书记员  张富鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执255号之一 申请执行人：徐金菊，女，1948年10月20日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周悌文，男，1975年8月14日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐金菊与周悌文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周悌文有浙Ｆ×××××本田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周悌文的浙Ｆ×××××本田牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终14号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗嘉添，男，1980年2月19日出生于广东省广州市，汉族，住广州市白云区。2008年6月30日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放。2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月24日刑满释放。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗嘉添犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月13日作出（2018）粤0111刑初2283号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人罗嘉添有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗嘉添不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人罗嘉添在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗嘉添贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗嘉添曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。上诉人罗嘉添如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗嘉添申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗嘉添撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年一月十六日书记员 陈家俊刘瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24598号 广东长城建设集团有限公司、广州亿林房地产开发有限公司： 关于王治国与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19786号之二原告：佛山市南海建美彩涂料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：彭穗红。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海实伟涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎伟东。被告：黎伟东，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：裴振武，男，1974年9月14日出生，汉族，住海南省东方市。原告佛山市南海建美彩涂料厂诉被告佛山市南海实伟涂装有限公司、黎伟东、裴振武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，原告于2019年1月18日以双方达成和解，被告佛山市南海实伟涂装有限公司已支付全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海建美彩涂料厂撤回起诉。本案受理费减半收取2747.02元，财产保全费1918.01元，合计4665.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一九年一月二十三日书记员  阮楚欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22487号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王虎金，男，1977年3月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州市。 辩护人伍康、许娟娟，广东正觉律师事务律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初424号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王虎金应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22487号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1184号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：袁燕媚，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘光明，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9552号原告：杨某，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：刘某，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告杨某与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5000元。事实和理由：原告为被告刘某制作了一系列的广告，余款约合人民币9000元，由于碍于人情，只让被告结款5000元便两清。后多次向被告追讨欠款很多次均遭到被告的一再推脱，拒不付款。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某于2019年2月25日一次性给付原告杨某广告费用5000元，原告杨某为被告刘某出具发票（被告刘某为原告杨某出具黑龙江省玉泉酒业股份有限公司发票相关信息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告杨某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉龙二〇一九年一月十七日书记员  张 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6329号林志佳、汉通控股集团有限公司、广州市黄埔区民政局、陈维沛：关于陈维沛申请执行林志佳、汉通控股集团有限公司、广州市黄埔区民政局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初33063号原告：刘卫红，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：杨战营（曾用名：杨守魁），男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，现下落不明。本院受理原告刘卫红诉被告杨战营民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘卫红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫红撤诉。本案受理费2438.7元减半收取1219.35元，由原告刘卫红负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  钱卫光人民陪审员  邓穗芳二〇一九年一月十五日书 记 员  陈本聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15449号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建亚，该公司职工。 委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。 被告：魏崇明，男，1968年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张红梅，女，1968年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张光爱，男，1958年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善锁，男，1968年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告魏崇明、张红梅、张光爱、魏善锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚及被告张光爱、魏善锁到庭参加诉讼，被告魏崇明、张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告魏崇明、张红梅归还原告贷款本金150000元及利息（截至2018年6月26日为21136.68元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利）；被告张光爱、魏善锁承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月14日，被告魏崇明、张红梅经被告张光爱、魏善锁担保向原告贷款150000元，到期日为2017年7月13日，合同约定的年利率为12.8760%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。涉案贷款已到期，四被告未按约还款，截止2018年6月26日，四被告尚欠贷款本金150000元及利息21136.68元。 被告魏崇明、张红梅未作答辩。 被告张光爱辩称：其为被告魏崇明向原告贷款提供担保属实，但其系在空白合同上签字，其认为系担保100000元贷款，贷款期限为一年。 被告魏善锁辩称：其提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告魏崇明（借款人）、张光爱、魏善锁（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年7月16日至2017年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定，本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2016年7月14日，被告张红梅作为共同借款人向原告出具你说我贷用信面签，承诺做到按季还息、提前还本。 同日，原告的分支机构桑墟支行向被告魏崇明发放贷款150000元，借款借据载明年利率12.8760%，到期日为2017年7月13日，结息方式为每季20日结息。截至2018年6月26日，被告魏崇明尚欠原告贷款本金150000元、利息21136.68元。 以上事实，有原告陈述、被告张光爱、魏善锁答辩、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、你说我贷用信面签、明细单等证据在卷佐证。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告魏崇明、张光爱、魏善锁签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告魏崇明发放贷款后，被告魏崇明未按约归还本息，构成违约。涉案贷款针对利罚息、复利均作出约定，现原告要求被告魏崇明归还尚欠本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张红梅作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告张光爱、魏善锁为被告魏崇明贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张光爱辩称其签字时合同为空白，其认为借款金额为100000元，借款期限为1年，被告张光爱针对其抗辩未提供证据予以证明，故本院对被告张光爱该抗辩意见不予采信。被告魏崇明、张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏崇明、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（计算至2018年6月26日的利息为21136.68元，之后利息，以150000元为基数，从2018年6月27日起按年利率19.314%计算至付清款之日止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告张光爱、魏善锁对上述债务承担连带清偿责任；被告张光爱、魏善锁承担保证责任后，有权向被告魏崇明、张红梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，原告已预交1862元，由被告魏崇明、张红梅、张光爱、魏善锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3724元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  王振同 二〇一九年一月十日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初156号原告林丽娜，女，汉族，1982年4月22日生，住址广东省海丰县，身证号码441521198204222405。委托代理人李晖，广东平洲律师事务所律师。委托代理人谢梦琪，广东平洲律师事务所律师。被告杨红，女，汉族，1963年4月29日生，住云南省昆明市官渡区，原告林丽娜与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告的委托代理人送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费112168.62元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴俊锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初7号原告：廖秀风，女，汉族，1959年4月1日出生，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。被告：苏培忠，男，汉族，1959年4月2日出生，户籍地：广东省廉江市，委托诉讼代理人：苏锡彬，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地：广东省廉江市，系被告儿子。原告廖秀风诉被告苏培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖秀风的委托诉讼代理人赵琳、被告苏培忠及其委托诉讼代理人苏锡彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款76.5万元并支付逾期还款利息（从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾因资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年9月5日向被告转账50万元，又于2015年5月9日向被告借款26.5万元，被告后于2016年5月9日向原告出具了《借条》、《借据》及《收款条》。但被告至今未偿还以上借款，经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.借条；2.借据、收款条；3.借据及银行存折取款记录。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告苏培忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖秀风偿还借款人民币76.5万元；二、被告苏培忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖秀风支付逾期还款利息（利息计算方式：以人民币76.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6386元，由被告苏培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年一月二十四日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审5号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:连云港润成峰医药化工有限公司，住灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。 法定代表人：郝立新，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年4月20日依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第一款第二项的规定，对连云港润成峰医药化工有限公司作出灌环罚字［2018］20号行政处罚决定。因被执行人连云港润成峰医药化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］20号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环保局于2018年4月20日作出的灌环罚字［2018］20号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年一月二十二日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20406号原告：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：广州华大鑫盛网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1503、1504房。法定代表人：吕海发。原告符安康与被告广州华大鑫盛网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告符安康的委托诉讼代理人向军，被告广州华大鑫盛网络科技有限公司的法定代表人吕海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告起诉请求判令：1．被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资720000元；2．被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，在被告法定代表人吕海发的欺骗下，原告投资60万元购买了被告所谓的60万股的股权，并开始协助吕海发参与公司管理。2017年4月21日，被告向原告借款10万元，并承诺在两个月内如果未还，原告就直接参与被告的经营。该款项在到期未还的情况下，被告与原告于2017年6月21日正式签订了《广州市劳动合同》，约定合同期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止，工作岗位为公司副总经理（董事），工作地点不固定，工作时间为不定时工作制，劳动报酬为（其他形式）每月税后人民币8万元整。合同签订后，原告积极地投身被告多方面的工作。因为被告经营方面的问题，被告一直没有按时支付工资给原告，原告多次要求被告支付，被告也确认欠原告工资，但被告一直以经营困难为由没有支付。现原告起诉到法院，恳请法院支付原告的诉讼主张。原告提供《证据广州华大鑫盛网络科技有限公司股权证书、借条（复印件）、广州市劳动合同、授权委托书2份、仲裁裁决书、工资发放确认表、广州市天河区华夏路16号1503、1504房门禁卡及名片，证明原告与被告构成劳动关系。被告辩称：1.我方与原告不存在劳动关系，不应向其支付工资；2.原告的劳动合同是伪造的；3.工资欠条也是伪造的；4.原告的名片里面的信息与我公司的模板不一样；5.原告的门禁卡是大楼的门禁卡，不是公司专门的门禁卡，不能证明劳动关系。被告出示合作协议、承诺书、关于与原告2017年4月13日签署的合作协议的补充协议、会谈纪要、关于富力盈凯广场1502-1503-1504室办公场地搬迁事宜及公司物资和用品的处置办法，证明原告是股东，并非员工。经审理查明：原告于2018年4月3日申请仲裁。原告的仲裁请求：1．被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资720000元；2．被告支付解除劳动合同的经济补偿金80000元。仲裁结果：驳回符安康的全部仲裁请求。又查明：2017年3月13日，被告与原告签订《认购股份协议书》，约定原告以600000元认购被告600000股。2017年10月22日，被告法定代表人吕海发与原告、郭某、戴某就被告和广州手到病除医疗股份有限公司分工管理合作共同会签研讨纪要。载明吕海发与原告达成以下协议：被告由吕海发全权负责管理与经营和10月底前的场地搬迁事宜，租金和员工工资由吕海发负责，华大的人员招聘和人事任免权由吕董（吕海发）全权负责，原告只是华大投资／股东，不参与具体经营与日常管理；手到病除由原告负责经营与管理等。再查明：在（2018）粤0106民初14378号被告起诉原告返还证照纠纷一案中，原告承认于2017年6月取走被告公章和财务章。虽然其声称同年9月返还了，但无证据证明。本案中，原告承认于2017年12月8日00:02发给吕海发微信“你什么时候把借给你的110万2千还了将华大的公章等U盾赎回去”的真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张2017年4月1日至2017年12月31日期间与被告存在劳动关系，但未能提供证据证明其为被告提供劳动，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告2017年4月开始一直拖欠工资，却到2018年4月才向劳动行政部门主张权利，有违常理。且被告与原告签订的《认购股份协议书》内容明确，原告只是被告的股东，不参与具体经营与日常管理。因此，原告主张双方存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告符安康的诉讼请求。本案受理费10元，由原告符安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  严建华人民陪审员  田常国二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄金馨郝娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更19号 罪犯李运锋，男，1995年8月6日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年6月29日作出（2017）桂0981刑初189号刑事判决，以被告人李运锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。2017年8月9日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年3月14日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（693）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分40.72分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李运锋的刑罚减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李运锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李运锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李运锋的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年02月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23444号上诉人（原审原告）：萧某辉，男，香港居民。住址香港九龙。通讯地址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市旅游商务职业学校，住所地广东省广州市海珠区新滘西路9号。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，男，汉族，该校职员。委托代理人：郑东旭，男，汉族，该校职员。上诉人萧某辉因与被上诉人广州市旅游商务职业学校（以下简称“职业学校”）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。萧某辉在原审起诉书中的诉讼请求为：1.职业学校违反住房公积金汇缴政策导致克扣萧某辉2007年至今的工资，应补偿、赔偿120084.4元；2.职业学校按照住房公积金汇缴文件和调升工资文件重新计算萧某辉2007年7月至2014年3月的工资，应补偿、赔偿被克扣的工资48048.4元；3.职业学校按照文件在未克扣萧某辉工资前的2007年7月至2018年3月工资总额重新计算萧某辉2014年4月至今的退休待遇损失，补偿、赔偿共计72000元；4.请求法院调取收集职业学校保管的2007年至2018年相关调升工资的政策文件；5.职业学校依据政策规定解决萧国多年被克扣工资，造成萧某辉终身降低退休金待遇的冤案问题。原审法院判决：驳回萧某辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由萧某辉负担。判后，萧某辉不服，向本院提起上诉。综合萧某辉提交的上诉状前后内容，其上诉请求：1.撤销原审判决；2.调查收集职业学校保存应调升2007年至今（含退休）被克扣萧某辉工资相关政策文件的证据；3.职业学校赔偿已克扣萧某辉2007年至今的部分工资等共计120048.4元给萧某辉；4.职业学校补偿其中2014年3月至今（之后每年度按政策文件计算调整工资待遇）所有合法退休的工资和待遇差额每月约1500元，共计48000元给萧某辉。5.职业学校从2018年4月起按政策文件调整萧某辉的退休福利待遇。主要理由：一、萧某辉原审诉讼请求：1.职业学校克扣工资赔偿120084.4元；2.职业学校重新计算萧某辉在职被克扣工资的补偿、赔偿金48048.4元给萧某辉；3.职业学校重新计算萧某辉的的退休金待遇，补偿赔偿72000元。二、职业学校只执行了2007年6月前“乙方享受校内同等岗位工资待遇”和“执行财政拨款工资”，从缴纳公积金的证据看，职业学校明显每月克扣萧某辉的工资。三、职业学校的答辩状断章取义。职业学校2007年7月至2011年度，对萧某辉降薪克扣工资，没有提供合法降薪调整工资文件和证据给萧某辉和法院。四、萧某辉申请调取收集的证据是本案的核心证据，直接影响判决结果，原审法院不采纳萧某辉的调查取证申请没有依据。原审法院违法审理且庭审笔录错漏。五、原审判决结果严重侵犯萧某辉的合法权益。职业学校答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理阶段，萧某辉提交了如下证据：1.关于补充证据和事实及理由推翻职业学校庭审的假证据，拟证明职业学校在庭审作假口供；2.聘任通知，拟证明萧某辉长期享受科助理待遇；3.1994年至2013年节省和退回150万多元资金，拟证明萧某辉的工作；4.个人业绩，拟证明萧某辉努力工作获奖。职业学校对此质证称：上述证据为复印件，不予质证。如果萧某辉能提供原件，对大部分证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。萧某辉在2007年已不再做科长助理工作。而且我方已经按照国家政策给予了萧某辉工资和退休待遇。同时，萧某辉还提供了参加市级会议通知、主要任务备忘录、移交资料、文档照片。但经核对，萧某辉在原审阶段已提供过上述材料。另外，本院在2019年1月7日收到萧某辉提交的《变更判决申请书》。萧某辉请求法院判决职业学校一次性赔偿补偿工资25万元给萧某辉。本院认为，综合萧某辉的上诉请求及理由，本案的争议焦点是职业学校是否克扣萧某辉2007年至今的部分工资等120048.4元及2014年3月至今的退休工资、退休待遇差额48000元的问题。萧某辉主张该问题在于职业学校在2007年7月后没有合理合法的文件依据降低了其工资。对此，对于2007年7月至2014年3月期间职业学校拖欠、克扣的工资问题已有生效的（2016）粤01民终8147号及（2017）粤01民终7194号民事裁判文书予以认定。根据一事不再理的原则，本院对萧某辉的该请求不予审理。根据上述生效裁判文书的认定，职业学校没有克扣萧某辉的工资。而萧某辉主张的退休待遇损失建立在职业学校克扣其工资的前提之上。既然前提已不成立，萧某辉要求退休待遇损失于法无据，本院不予支持。关于萧某辉在二审庭询后于2019年1月7日书面申请要求职业学校一次性补偿赔偿工资25万元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，法院审理案件，是审理当事人在一审法庭辩论结束前确定的诉讼请求。萧某辉在二审庭审后要求职业学校一次性补偿25万元，增加诉讼请求部分，本院不予调处。关于萧某辉申请本院调取调升工资的文件及汇缴住房公积金的资料，该申请与本案的处理没有必然联系，本院不予准许。对于萧某辉上诉主张原审法院的庭审笔录记录有错漏的问题。经查阅原审卷宗，萧某辉已在原审开庭笔录中签名确认，且萧某辉庭后也提交了开庭笔录补正申请书及重新修正开庭笔录，不影响本案的认定及处理。故此，本院对萧某辉的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由萧某辉负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一九年一月十日书记员  郑翠影汤燕弟
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执16号左济羊：你与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1122号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人左济羊立即给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿金额334082.7元并按年利率24%的标准支付从2017年10月4日至付清欠款之日止的滞纳金。二、被执行人左济羊立即给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。三、申请执行人有权在第一项、第二项确定的债务范围内对抵押财产位于长治市太行西街省建巷华苑南二区5号楼2单元243房（产权证号为长治市房权证城私字第0076393号）房屋协议折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、迟延履行期间的债务利息（另计）。五、承担案件受理费、保全费7432元。执行费4911元。开户银行：长治潞州农村商业银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：427211010300000042211特此通知。二〇一九年一月九日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19801号原告：钱会。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：上海海华医院有限公司。法定代表人：李军，该院院长。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告钱会与被告上海海华医院有限公司（以下简称海华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱会及其委托诉讼代理人钱露律师、被告海华医院的委托诉讼代理人卢晓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱会向本院提出诉讼请求：要求被告海华医院赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）20,145.61元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费12,100元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元及律师费10,000元，合计307,739.61元。事实和理由：2017年4月26日，原告至被告处就诊，诊断：怀孕、胚胎停止发育，未能诊断原告系宫外孕，于4月28日以普通宫内孕行刮宫手术。5月2日，刮宫术组织病理诊断报告书示：未见绒毛及滋养叶细胞，被告亦未能详细研判分析。5月12日，原告持续腹痛、不规则出血，被告告知系刮宫术正常反应，仅开具止痛片。5月19日，因流血、疼痛不能缓解，原告至上海市普陀区中心医院（以下简称普陀中心医院）就诊，诊断为宫外孕。因拖延过久，被迫切除右侧输卵管，身心受到伤害，生育能力受到影响。现经鉴定构成医疗损害，故要求被告对原告的损失承担赔偿责任。被告海华医院辩称，对诊疗经过无异议。本例经鉴定构成医疗损害，同意按照鉴定意见承担同等责任，对原告的损失承担50%的赔偿责任。医疗费凭据核算；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/日的标准计算；护理费无异议；误工费，按2,420元/月计算4个月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费酌定200元；律师费不属于法定赔偿项目，如需赔偿最多认可3,000元。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告因停经45天伴阴道流血至被告处就诊，检查β-HCG增高，B超提示胚胎停育，被告诊断“难免流产”。4月28日予清宫术，术后病理报告（宫腔）子宫内膜分泌反应，间质蜕膜样变，未见绒毛及滋养叶细胞。5月10日，原告因下腹痛再次至被告处就诊，考虑为“盆腔炎”予对症治疗。5月19日，原告因下腹痛一周至普陀中心医院就诊，诊断“右侧输卵管壶腹部妊娠（破裂型）”，行右侧输卵管切除术。另查明：1.原告钱会为就医治疗合计住院5.5日，支出医疗费20,094.62元；2.原告在就医治疗前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3.审理中，原告自认已养育一子；4.为本次诉讼聘请律师，原告花费10,000元。审理中，经原告申请，本院委托上海市嘉定区医学会（以下简称嘉定医学会）对案涉医疗争议进行医疗损害鉴定。嘉定医学会出具沪嘉医损鉴[2018]001号医疗损害鉴定意见书，分析认为：1.医方（海华医院）首次诊疗措施符合规范。患者（钱会）因停经45天伴阴道流血至医方就诊，检查β-HCG增高，B超提示胚胎停育，医方诊断为“难免流产”并行清宫术符合诊疗规范。早期的异位妊娠因其孕囊较小，目前的医学技术水平下B超检查存在一定的假阴性发生率；2.医方后续诊治存在误诊。根据送鉴病史，5月10日患者因下腹痛再次至医方就诊，在清宫术病理报告未发现妊娠组织（绒毛）的前提下，医方未充分考虑存在异位妊娠的可能性，未进一步复查β-HCG水平以明确诊断，也没有对患者腹痛原因进行甄别，仅诊断为“盆腔炎”，临床思路过于狭隘，存在误诊的医疗过错，且不能排除上述过错与患者输卵管妊娠破裂最终行输卵管切除术存在一定因果关系；3.输卵管妊娠原因复杂，有一定的破裂几率。根据目前的专家共识，输卵管妊娠即便早期进行保守治疗，仍然存在一定的失败几率，部分患者最终仍需接受输卵管切除手术，上述情况在目前的医学条件下尚难以完全避免。据此给出鉴定意见：1.本例属于对患者人身的医疗损害；2.海华医院在医疗活动中对患者输卵管妊娠存在误诊的医疗过错，且不能排除该过错与患者输卵管妊娠破裂最终行输卵管切除术存在一定因果关系；3.患者的人身损害等级为三级丁等，对应九级伤残；4.本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。后经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告可予以休息120日-150日，营养45日、护理45日。原、被告对上述司法鉴定意见书均无异议。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。案涉纠纷经本院委托，嘉定医学会出具司法鉴定意见书，评定本例构成医疗损害，医方的责任程度为对等责任。原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。结合该鉴定意见的分析，本院确定由被告海华医院对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。至于具体的项目和金额，应依法确定：1.根据现已查明的事实及司法鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费12,100元、残疾赔偿金250,384元并无不当，本院予以确认；2.医疗费，本院凭据确定为20,094.62元；3.交通费，本院酌定300元，前述费用由被告海华医院承担50%的赔偿责任；4.精神损害抚慰金及律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告海华医院承担精神损害抚慰金6,000元及律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告上海海华医院有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告钱会医疗费20,094.62元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费12,100元、残疾赔偿金250,384元、交通费300元，合计287,488.62元的50%及精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元，合计154,744.31元，该款被告上海海华医院有限公司应汇至原告钱会名下银行账号，开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：xxxxxxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,916元，减半收取计2,958元，鉴定费4,500元，合计7,458元（已由原告钱会预交），由原告钱会负担1,261元，被告上海海华医院有限公司负担6,197元。经原告钱会同意，被告上海海华医院有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告钱会名下前述银行账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年一月三十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保25号 申请人：王海明，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈华俊。 申请人王海明于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江顺风建筑工程有限公司的财产，查封价值131000元。申请人王海明以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江顺风建筑工程有限公司名下所有银行账户。 案件申请费1175元，由申请人王海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15868号原告：程少娟，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区，委托诉讼代理人：周启维、颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被告：潘俊龙，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍地详址四川省资中县，原告程少娟与被告潘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周启维到庭参加了诉讼，被告仅本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款7万元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年4月17日，被告出具借条，内容为：兹有潘俊龙于2016年12月12日及2017年1月21日二次向程少娟借入人民币合计柒万元整。落款处有被告签名、手写身份证号码及按捺指印。2016年12月12日，案外人王某通过其尾号为4729的银行卡向被告转账20000元。2017年1月21日，案外人程某通过其尾号为8987的银行卡向被告转账50000元。证人王某、程某出庭作证表示：上述转账系其应原告要求转账给被告，后原告已将20000元、50000元返还给证人，两证人均表示以后不会向被告主张权利。以上事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未出庭应诉亦未提交反证证实其已偿还本金，应由其承担举证不能的不利法律后果。虽原被告没有借款利息的约定，但被告逾期偿还借款事实上造成原告资金占用的损失，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告潘俊龙向原告程少娟偿还借款70000元及利息（利息从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、财产保全费720元，由被告潘俊龙承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年一月三日书记员  蔡佳丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4226号之一 申请执行人：佛山市禅城区京山伟嘉纺织经营部，住佛山市禅城区。 被执行人：广州市增城兆友服装辅料经营部，住广州市增城区。 被执行人：卢炳森，男，1938年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行佛山市禅城区京山伟嘉纺织经营部与广州市增城兆友服装辅料经营部、卢炳森票据追索权纠纷一案中，因被执行人卢炳森死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执4226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏总房 二〇一九年一月七日 书记员  吴俊澎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更108号 罪犯王二郎，男，1952年7月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0181刑初字第738号刑事判决，认定被告人王二郎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月24日起至2024年3月23日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人王二郎的非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1509号减刑建议书，建议予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王二郎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2181分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王二郎系老年犯，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二郎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执62号申请执行人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被执行人：谈坤卿，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上饶江安消防器材有限公司与被执行人谈坤卿合同纠纷一案中，经查，被执行人谈坤卿有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈坤卿的银行存款330,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十七日书记员  付林源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27675号之一 原告：重庆达德机械制造有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码91500000596745889C。 法定代表人：游上德，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。 被告：重庆创隆实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号1幢，统一社会信用代码915001126608805685。 法定代表人：陈振丰，董事长。 委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告重庆达德机械制造有限公司与被告重庆创隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费12680元，减半收取6340元，保全费5000元，由原告重庆达德机械制造有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年一月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保2号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年4月15日生效的(2018)皖1502民初5652号判决，向被执行人六安市金安区银柜爵士娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人六安市金安区银柜爵士娱乐会所履行义务。 本院查明未知车牌号：Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市金安区银柜爵士娱乐会所所有的未知车牌号：Ｎ×××××。 二、查封期限为730日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 书记员  朱晓梦 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26095号原告：张某，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：马某，男，1961年12月31日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，原告于2019年1月24日以双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一九年一月二十五日书记员  阮楚欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3274号原告：马连俭，男，1952年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马荣(系马连俭女儿)，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市中心医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华路77号。法定代表人：于海斌，系该院院长。委托诉讼代理人：王丛笑，系辽宁坤言律师事务所律师。原告马连俭与被告鞍山市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。马连俭向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市中心医院纠正既往史中的错误记录内容：患“高血压”10多年；患“糖尿病”4年；左眼患“青光眼”10余年，失明；2.判令鞍山市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：马连俭因2018年1月15日凌晨被他人殴打造成外伤，于2018年1月15日凌晨3时14分左右到达鞍山市中心医院急诊室，初步诊断复合外伤，并紧急送入手术室接受手术治疗。手术结束后患者回到病房，家属全程陪同，接诊医师王跃明并没有向患者及家属询问病史。但是，马连俭出院后复印的住院病历中入院记录显示记录时间为2018年1月15日04时45分，此时患者正在手术室接受手术。既往史中记录：患“高血压”10多年；患“糖尿病”4年；左眼患“青光眼”10余年，失明。马连俭认为，病例中既往史上记录的上述内容与实际不相符合，马连俭和家属从未向医生介绍有这二种疾病的病史。故此，请求判令鞍山市中心医院纠正病史中的错误记录。本院经审查认为，马连俭在本案要求鞍山市中心医院对其病历部分内容进行修改，但病历资料的书写由卫生部门根据相关病历书写规范进行管理，马连俭在本案的诉请不属于法院民事案件受理范围，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回马连俭的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李美慧人民陪审员  翁凤革二〇一九年一月十一日代理书记员  刘姣依
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初415号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：熊维江，男，汉族，1965年2月27日出生，住广州市天河区，被告：张英，女，汉族，1966年11月12日出生，住址同上，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告熊维江、张英物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月二十三日书记员  钟秀娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：曾瑞珠，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2909号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人田常胜，男，1979年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2778号起诉书指控被告人田常胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月25日23时35分，被告人田常胜醉酒（血液中酒精含量为246.1毫克/100毫升）驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人田常胜具有如实供述且自愿认罪认罚的从轻情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人田常胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田常胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田常胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田常胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田常胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月二日书记员  方婉婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7155号 原告曹亚彬，男，1958年3月15日生，汉族，现住宁江区。 被告吉林省某集团松原有限公司。 法定代表人李威，经理。 委托代理人李袆，吉林金证律师事务所律师。 原告曹亚彬与被告吉林省某集团松原有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚彬、被告吉林省某集团松原有限公司委托代理人李袆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹亚彬向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告从今年3月份开始被扣发原告的职工采暖补贴（每个月141元）并持续按月发放给原告人职工采暖补贴：2、打印费、交通费、立案费等，全部由被告承担。原告于今年3月15日从被告单位正式退休，原告退休后被大连瓦房店五岛粉洗盐厂聘用为该厂的法律顾问。被告以原告退休后被聘为瓦房店五岛粉洗盐厂作法律顾问为由，将原告一个人（松原某所有退休人员，人人现在都享有的采暖费补贴）的职工采暖费补贴取销。被告的行为违反了“建设部等八部委《关于进一步推进城市供热体制改革的意见》（建城(2005)220号）和省建设厅等九厅局《关于印发的通知》吉建办(2006)65号”的精神和《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项和第一百零六条第一、二、三款的规定。故原告将被告诉至法院。 吉林省某集团松原有限公司辩称，原告陈述的内容与事实不符。从2008年1月开始某公司对原告的工资计算有误，违规每月给付14元的工资，在工资改革后没有津贴一项，故以原告的采暖补贴抵顶。二、原告针对底顶采暖补贴一事实名向纪委举报，纪委对曹亚彬在工作期间是否有违规问题进行调查。如果有违规将依法处理，对采暖补贴停止发放，待纪委调查结束后再予恢复待遇。对于曹亚彬采暖补贴的问题应结合纪委的办案情况予以终止。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2018年3月15日从被告单位正式退休。被告单位其他退休职工均享有每月141元的采暖补贴，此款由被告单位单独发放，不在社保支付。原告自2018年4月开始享有社会保险待遇，被告自同月开始未向原告支付每月的采暖补贴141元。被告则认为由于原告工资核定错误，每月多给原告支付工资14元，故将其补贴费进行扣留。但没有提供多向原告支付工资的证据。 本院认为，采暖补贴是将原来由单位通包的福利用热制度变更由发放至各人，由各人来支付采暖的职工待遇。发放的范围包括机关、事业单位、企业等在职及离退休职工。原告退休后采暖补贴应由原单位发放，被告认为自2008年起对原告工资核定错误却没有提供任何证据，被告的抗辩本院不予支持。被告擅自扣留原告补贴待遇的行为应予以纠正，为原告补发自2018年4月的采暖补贴每月141元。如原告工资确有错误，可在证据充分后，另行主张权利。原告主张的复印等费用于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告吉林省某集团松原有限公司应向原告曹亚彬每月支付采暖补贴141元，并补发自2018年4月至执行之日期间的采暖补贴。 案件受理费5.0元由被告吉林省某集团松原有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年一月十一日 书记员  牛丽丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢33号 广州市从化区人民法院、广州从化动漫产业园发展有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州从化动漫产业园发展有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10699号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托代理人：龚祖聪、叶凤怡，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：胡泽礼，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：张辉，女，1975年3月4日出生，满族，身份证住址广州市从化区。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行胡泽礼、张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3621号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，胡泽礼应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1680万元及利息（含罚息、复利）（截至2017年1月11日的利息为559502.64元、罚息为1923413.33元、复利为181634.2元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1680万元为基数，复利以利息559502.64元为基数，上述罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付），张辉对胡泽礼的上述债务承担连带清偿责任，广发银行股份有限公司广州分行对被告张辉名下位于广州市越秀区广州大道中明月一路19号1503房享有优先受偿权，胡泽礼、张辉还应承担案件受理费及保全费132200元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，依法查封了被执行人张辉名下的位于广州市越秀区广州大道中明月一路19号1503房的房产。本院依法将上述房产交付评估拍卖，该房产的评估价为24073849.8元，并以16851695元作为保留价交付拍卖，在淘宝网公开拍卖，因无人竞价流拍。本院将保留价下调至13481356元再次交付拍卖，上述房产由案外人王朝曦以13481356元的最高价竞投购得。被执行人张辉向本院申请保留唯一住房补贴，经本院查明，已预留五年的租金99000元给被执行人。扣除案件执行费86997元，剩余13295359元已经发放至申请执行人提供的银行账号中，上述案款未能足以清偿全部债权。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本案的抵押房产拍卖后未能足额清偿本案的债权，除该房产外未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10699号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月十五日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25890号 广州市利美康医疗美容门诊部有限责任公司： 关于魏晓丹与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执39号 申请人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K（1-1）。 法定代表人：侯金虎，总经理。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号2幢，统一社会信用代码91340500675882160G。 法定代表人：方超。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司银行存款人民币205226.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月七日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5120号之一 申请执行人：广州市禺城水产有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇紫善街21号（综合楼），统一社会信用代码：91440113191421085U。 法定代表人：何丽萍。 被执行人：梁科勋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州市禺城水产有限公司与被执行人梁科勋合同纠纷一案，（2017）粤01民终15157号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁科勋需向申请执行人返还补贴款52000元，一审案件受理费593元。因被执行人梁科勋没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、车管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，发现被执行人梁科勋名下账户余额有12215.00元，本院已依法冻结并划拨到账；另发现被执行人梁科勋名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2018年10月19日进行查封、锁定该车辆，查封期限为两年；此外暂未发现被执行人梁科勋有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人梁科勋限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十二日 书记员  温敏蓥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异46号异议人（被执行人）：李丹丹（现用名李梓桐），女，1986年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。异议人（被执行人）：李进，男，1963年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区。负责人：傅爱民，该支行行长。被执行人：连云港品诺商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李丹丹，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行新浦支行）和被执行人李丹丹、李进、连云港品诺商贸有限公司（以下简称品诺公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丹丹、李进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李丹丹、李进称，请求停止对异议人名下位于解放东路8号万某景某14号楼2单元902房产的强制执行程序，并解除相关查封。事实与理由：异议人收到贵院于2018年8月15日作出的执行公告，异议人认为该执行措施不当。一、（2015）海执字第2346号一案，已于2015年8月3日执行和解处理完毕，不应再次对异议申请人的财产进行强制执行，申请执行人同意只处理现申请执行人再次以发现新的财产为由重新对异议申请人现有房产进行强制执行，显然违背双方约定；二、异议人的债务为400万元，现已履行370万元，剩余30万元，超出此限额要求异议申请人承担于法无据；三、异议人为了达成执行和解协议承担了巨大信赖利益损失，位于南京的房产处理时市值600万，现价值1000万，异议人为尽快配合申请执行人处理债务核销，以370万元进行低价处理。本院查明，原告中国银行新浦支行与被告品诺公司、李丹丹、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）海商初字第00351号民事调解书书，内容为：一、被告品诺公司欠原告借款本金400万元及利息，定于2015年6月15日前一次性偿还。并支付原告律师费16万元；二、如被告品诺公司不按期还款，原告有权以被告李丹丹、李进抵押的连云港海州区解放东路8号万某景某14号楼2单元902室、南京市江宁区秣陵街道将军大道2号美之国花园10-20幢4室房屋优先受偿。三、被告李丹丹、李进在担保最高额400万元内承担连带偿还责任。上述调解书生效后因被告未按调解书履行相关义务，申请执行人中国银行新浦支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，执行案号为（2015）海执字第02346号。该案进入执行程序后，2015年8月3日本院作出（2015）海执字第2346-1号执行裁定书，以申请执行人中国银行新浦支行与被执行人李丹丹达成和解协议，且已履行完毕，被执行人李丹丹偿还银行贷款370万元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意先保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行为由，遂裁定如下：本院（2015）海商初字第00351号民事调解书本次执行程序终结。2018年5月8日中国银行新浦支行向本院申请对该案恢复执行，本院于2018年8月15日作出（2015）海执字第2346号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将对被执行人李丹丹提供抵押的位于海州区解放东路8号万某景某14号楼2单元902室房产评估、询价、拍卖、变卖、抵债。被执行人李进、李丹丹不服上述执行行为向本院提出执行异议。另查明，涉案位于连云港海州区解放东路8号万某景某14号楼2单元902室房屋登记在被执行人李丹丹名下。本院认为，本案于2015年8月3日裁定程序终结，现申请执行人申请恢复执行，符合法律规定。异议人李进、李丹丹认为与申请执行人中国银行新浦支行已经达成执行和解协议，不再执行涉案房屋，但异议人并未提供证据予以证明，且本院（2015）海执字第2346-1号执行裁定书载明：申请执行人中国银行新浦支行同意先保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，现申请执行人中国银行新浦支行在被执行人未履行义务时向本院申请恢复强制执行并无不当。至于异议人提出剩余30万元款项限额，要求超出限额要求异议申请人承担于法无据，因本案执行公告仅系限期被执行人履行义务，未谈及具体数额，不存在超标的执行情形；异议人提出低价处理南京的房产既无证据证明，也是为了偿还债务，且与本案执行公告无关。综上，异议人李进、李丹丹的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李进、李丹丹的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一九年一月三十日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：四、（一）异议不成立的，裁定驳回异议；五、（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；六、（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；七、（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27779号原告：杨华，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：周海生、陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：阳杰，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：朱卫峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，该司员工。原告杨华与被告阳杰、朱卫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨华的委托诉讼代理人陈洁平，被告阳杰、朱卫峰的共同委托诉讼代理人高洁，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失合计9422.2元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年5月3日14时45分在广州市环城高速公路南行27公里+0米处，被告阳杰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至该处，恰遇原告在路肩施工（施工单位：广州市公路工程公司），结果粤Ａ×××××号车碰撞右侧水泥护墙后再碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告阳杰担事故的主要责任，广州市公路工程公司承担次要责任。被告对交警部门的责任认定有异议，认为广州市公路工程公司至少应当承担40%以上责任。本院认为，被告虽对责任认定持有异议，但未提供充分证据推翻，本院对交警部门的责任认定予以采信，本次事故应由被告阳杰承担70%的责任，广州市公路工程公司承担30%的责任。（三）原告个人及受伤情况：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院治疗（门诊治疗3次），该院于2017年5月5日出具《疾病诊断证明书》，载明：原告诊断为腰、双下肢软组织挫伤；医嘱全休四周。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费3544.2元，被告对此无异议，本院予以支持。2.误工费：原告主张按月均收入7000元的标准计算全休4周的误工费7233.33元，对此提交了：广东锦电科技有限公司出具的证明（载明：原告于2016年2月至2017年5月期间一直在该单位工作，月收入为7000元，2017年5月3日因交通事故受伤请假休养，故停发其请假期间工资）。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据无法证实原告的收入情况，原告应当提交劳动合同、收入流水等予以证实，误工费应按广州市最低工资标准计算15天。本院认为，对于误工标准，原告主张月均收入7000元，但对此并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。考虑原告事发前在城镇居住生活，且具有劳动能力，误工标准可参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。对于误工时间，原告主张按全休四周计算，并提供医嘱予以证实，本院对此予以采信。经核算，误工费为4092.37元（53347元/年×4周）。3.交通费：根据原告提交的病历显示共门诊3次，本院酌情支持交通费90元。4.营养费：原告主张营养费500元，但未提供医嘱证实原告需要加强营养，故本院对营养费不予支持。（五）事故车辆购买保险情况：被告朱卫峰是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险第三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告同意在本案所涉交强险限额内优先赔偿给本次交通事故的另一伤者范玉波。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费3544.2元；2.误工费4092.37元；3.交通费90元，合共7726.57元，由于本案另一伤者范玉波的损失已超过交强险的责任限额，根据事故责任划分，由被告阳杰承担70%赔偿责任，即5408.6元，由被告太平洋财险公司在商业险第三者险内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告杨华5408.6元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭越二〇一九年一月二十三日书记员  黄娟李佳芯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22123号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：朱凤莲，女，1990年11月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市凤冈县。 本院作出的（2018）粤0106刑初939号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22123号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛