wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初7592号 原告：许永昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：陈世伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告许永昌与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏巧燕到庭参加诉讼，被告陈世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世伟立即偿还原告借款本金5000元，并支付自2017年8月6日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年8月6日，被告因资金紧张向原告借款5000元，同时约定：1、按月利率3%计算利息；2、如有纠纷，应协商解决，如协商不成，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼；3、如果借款人未清偿债务而产生纠纷，借款人应承担出借人提起诉讼的律师费。以上事实有被告签字确认的借据为证。原告向被告支付了借款，但被告未依约还款，原告多次催讨均未果。 被告陈世伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《建设银行交易明细清单》及律师费发票等证据证明其的主张，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借据》及《建设银行交易明细清单》可以证明被告向原告借款5000元的事实；律师费发票可以证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费1000元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年8月6日，被告陈世伟向原告许永昌出具一份《借据》，该《借据》载明“本人陈世伟已经向许永昌借到人民币5000元，其中现金1000元，转账4000元。按月利率3%计算利息。如有纠纷，应协商解决，如协商不成，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼。如果借款人未清偿债务而产生纠纷，借款人应承担出借人提起诉讼的律师费”。2018年8月9日，原告以被告陈世伟借款后未依约还款为由诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师诉讼，支付代理费1000元。 本院认为，被告陈世伟向原告许永昌借款5000元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在《借据》中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告许永昌请求被告陈世伟立即偿还借款5000元，证据充分，本院予以支持；原、被告在《借据》中约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%的标准，请求自2017年8月6日起计付月息，合理合法，本院予以支持。被告在《借据》中承诺原告为实现债权所支出的律师费由其承担，且原告也提出请求，要求被告承担该费用，对原告因本案而支付的律师费1000元，被告依法应予偿付。被告陈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永昌借款本金5000元，并支付利息（自2017年8月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准计算）； 二、被告陈世伟应于本判决生效之日起十日内偿付给原告许永昌律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈世伟负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初166号 起诉人：刘辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：起诉人在民事案件中的诉讼请求被一审人民法院和二审人民法院驳回，起诉人对此不服，先后申请国家赔偿、提起第三人撤销之诉。相关人民法院、人民检察院、监察委员会对起诉人的投诉或起诉不予处罚。起诉人向成都市人民政府寄去交办申请书市长热线告知送达交办通知书，但至今未送达。故对成都市人民政府提起诉讼，请求：依法判决被起诉人向起诉人交付交办通知书。 裁定理由：提起行政诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人所诉事项属于行政机关针对信访事项的交办行为。因行政机关针对信访事项的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对刘辉的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈露茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11827号 萧豪达、佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心： 关于萧豪达与佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心（以下简称：家怡防制中心）劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人家怡防制中心名下银行账户内存款4970.95元，该款扣除本案执行费50元，余款4920.95元退申请执行人萧豪达，本案已经执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07刑终94号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱荣军，男，1972年9月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2009年2次因酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年10月10日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人朱荣军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0702刑初1117号刑事判决。原审被告人朱荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。因审理过程中，朱荣军脑出血，本院于2018年3月9日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复审理。合议庭经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问上诉人，听取浙江省金华市人民检察院意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年10月9日晚，被告人朱荣军吃晚饭期间饮了酒。当日19时35分许，被告人朱荣军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由北往南行驶至金华市婺城区桥岭线东阳街路口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人朱荣军口腔内的酒精含量为116mg/100ml。后公安民警将被告人朱荣军带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱荣军体内的血液酒精含量为133mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱荣军归案后如实供述涉案事实。 据此，一审判决依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人朱荣军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱荣军上诉提出，其认罪态度好，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 浙江省金华市人民检察院经阅卷审查后提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于被告人朱荣军认罪认罚，且其因脑中风，尚未完全康复，可对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定朱荣军危险驾驶的事实，有证人鲍某的证言，查获经过及照片，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，车辆信息，违法查询情况，行政处罚决定书，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人朱荣军的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人朱荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱荣军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案犯罪情节较轻，上诉人朱荣军认罪、悔罪表现良好，依法可对其宣告缓刑。上诉人朱荣军就此所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1117号刑事判决中对被告人朱荣军的量刑部分，维持定罪部分； 二、被告人朱荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年一月二十三日 代书记员  梁昊婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15136号原告：东莞市方恩电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路2号B1栋一楼A区。法定代表人：孙大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市新龙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新和一区十七巷9号。法定代表人：王景超。被告：王景超，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省荆门市东宝区，原告东莞市方恩电子材料科技有限公司（以下简称方恩公司）与被告深圳市新龙科技有限公司（以下简称新龙公司）、王景超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告方恩公司的委托诉讼代理人邹国鸯，被告新龙公司的法定代表人同为被告王景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方恩公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款140500元及逾期利息14050元（以140500元为本金，从2016年12月11日，按年利率6%计算至还清之日止）；2．被告承担保函费1000元；3．被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2016年8月开始，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应胶带等产品，2016年8月至2016年12月，被告共拖欠货款140500元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新龙公司、王景超答辩称，1．原告主张被告欠款140500元不属实，被告已向原告交付了支票130000元。另外双方沟通好的运费9400元应予以扣减。2．原告尚欠被告发票91000元，导致被告承担大额税务支出。3．原告通知被告支票不能兑现，该支票是由被告客户深圳市沃特码电池能源有限公司和深圳欣诚瑞电子材料厂开出，被告只是背书给原告且原告也同意接受。事后，我被告也积极协助原告处理此事以及相关的工作，但是原告置之不理。支票至今在原告处，被告想处理也处理不了。被告王景超不应承担案涉责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年12月10日期间，原被告存在交易往来，被告向原告购买茶色膜PET终止胶带，约定的付款方式为款到发货，未付货款金额为140500元。被告于2017年7月28日向原告交付了一张金额为130000元的商业承兑汇票用以支付其中130000元的货款。商业承兑汇票的出票人为深圳市沃特玛电池有限公司，金额为130000元，到期日为2018年4月26日。汇票到期后被拒付不能承兑。被告认为原告既然接受了汇票说明原告同意了该付款方式，故该130000元应向出票人主张不应由被告承担，被告仅欠原告货款10500元。被告另主张因为原告未能送货被告上门提货造成被告运费支出8400元，应在本案货款中扣减；被告尚欠增值税发票未开出造成被告税额损失。对增值税发票原告主张双方未约定开具增值税发票是付款条件，且被告未依约付款，原告履行不安抗辩权。对于运费问题，本院限期原被告庭后核实书面回复法庭，原告书面回复确认应扣减运费6800元，被告没有对此提出异议。原告主张其申请财产保全支出了担保函费1000元，被告应予以支付。被告对此不确认。被告新龙公司经工商登记的自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为被告王景超。被告在本院限定的期限内未能提交证据证明新龙公司财产独立于王景超的个人财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告新龙公司应付的货款本息如何确定；二、被告应支付原告担保函费；三、被告王景超应否承担案涉责任。关于焦点一。被告新龙公司主张其仅欠货款10500元，另130000元其已向原告交付金额为130000元的商业承兑汇票完成了付款义务，由于汇票不能兑现的责任应向出票人主张。本院认为，原被告的基础法律关系是买卖合同关系，现原告以基础法律关系即买卖合同关系要求被告新龙公司支付货款，则本案应按买卖合同纠纷来审查。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告新龙公司虽以商业汇票方式向原告支付货款130000元，但由于汇票不能兑现，被告新龙公司的付款义务没有完成，故原告请求被告新龙公司对该130000元承担付款责任依法有据，本院予以支持。对于另外10500元，扣除运费6800元后，被告新龙公司仍需支付3700元。对于利息，原告在接受130000元的汇票时已知悉汇票到期日为2018年4月26日，说明其接受了该付款期限，故该130000元的付款期限应为2018年4月26日。汇票到期后不能兑现，被告新龙公司未支付货款构成违约造成原告利息损失，故被告新龙公司应自2018年4月27日起按年利率6%向原告支付该130000元的逾期付款利息。对于另外的3700元，双方确认付款期限为款到发货，双方最后一次送货是2016年12月10日，被告新龙公司至今未付已属违约，故对原告请求被告新龙公司自2016年12月11日起按年利率6%支付该3700元的逾期付款利息本院予以支持。对于开票问题，双方未约定是付款条款，由双方另行处理。关于焦点二。双方未约定担保函费由违约方承担的违约责任，财产保全担保费也非违约会必然导致的损失，故对该项请求本院不予支持。关于焦点三。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案被告新龙公司经工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告王景超，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告王景超作为新龙公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王景超应对新龙公司的案涉债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市新龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市方恩电子材料科技有限公司货款133700元及利息（以3700元为本金自2016年12月11日起，以130000元为本金自2018年4月27日起，按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告王景超对被告深圳市新龙科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市方恩电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元、财产保全费1298元，由原告东莞市方恩电子材料科技有限公司负担662元，被告深圳市新龙科技有限公司、王景超负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一九年一月三十一日书 记 员  邵雪文李晓幼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑终219号 原公诉机关河北省保定高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹建永，男，1985年6月26日出生，回族，本科文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住保定市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年10月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。 河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理保定高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人尹建永犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日作出（2018）冀0691刑初92号刑事判决，以被告人尹建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人尹建永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹建永申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人尹建永自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人尹建永撤回上诉。 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  齐金谦 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟成就，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路2号。法定代表人：危五祥。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。再审申请人钟成就因与被申请人佛山市爱迪尔卫浴有限公司福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟成就的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月二十二日书记员  黄雄英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4631号原告(反诉被告)：正太集团有限公司（以下简称正太集团）。住所地：江苏省姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，正太集团经理。委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鲍智，湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告(反诉原告)：郭介钦，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告正太集团诉被告郭介钦不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  何红辉人民陪审员  熊盛量二〇一九年一月三十一日书 记 员  彭 嵩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终53号上诉人（原审被告）：刘强涛，男，汉族，1979年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李兰、亓立国，河南诺然律师事务所律师。上诉人刘强涛因与被上诉人李巧利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，李巧利于2019年1月18日向本院申请撤回起诉，刘强涛表示同意。本院认为，李巧利在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3800号民事判决；二、准许李巧利撤回起诉。一审案件受理费79700元，减半收取39850元，由李巧利负担；二审案件受理费66706元，减半收取33353元，由李巧利负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年一月二十四日书记员 刘梦影
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执340号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层,统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人广西吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道与星光大道交汇处（白沙大道54-5号）,统一社会信用代码：91450100680126298P。 法定代表人罗艺彤。 被执行人罗艺彤，男，1962年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周海萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗超，男，1989年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号,统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人廖立志。 本院受理申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与广西吉鑫汽车销售服务有限公司、罗艺彤、周海萍、罗超、广西德保泰石商业管理有限责任公司保证保险合同纠纷一案中，以（2019）桂0103执340号执行裁定书，冻结了被执行人广西吉鑫汽车销售服务有限公司、罗艺彤、周海萍、罗超名下银行存款。现申请执行人申请解除对前述财产的冻结，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西吉鑫汽车销售服务有限公司、罗艺彤、周海萍、罗超名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月三十一日 书记员 李玥姮
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执695号申请人:王凤宝,男,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初503号民事判决书执行王凤宝与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的25,013.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币25,013.00元，执行费275.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二日书记员  王 璐
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执30号 本院在执行申请执行人高群安与被执行人河北九润橡胶制品有限公司工伤待遇争议一案，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人同意结案，（2019）冀0984执30号案现执行结案 特此通知 二〇一九年一月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保111号申请人：张某，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，女，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在33万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在33万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年一月三十日书记员 张宇阔
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终2号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶旭龙，男，1999年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师律师。 上诉人（原审被告人）金盛山，男，1995年10月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人陆培培，男，1995年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，浙江瑞华化工有限公司职工，住绍兴市越城区。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人梁博斌，男，1995年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陆培培犯诈骗罪，原审被告人陆培培、叶旭龙、梁博斌、金盛山犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0602刑初1226号刑事判决：一、被告人陆培培犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人叶旭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人梁博斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人金盛山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人陆培培退缴的人民币17000元系赃款，发还给被害人娄某。 宣判后，原审被告人叶旭龙、金盛山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶旭龙、金盛山申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶旭龙、金盛山撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人叶旭龙、金盛山撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月十一日 书记员  任晓楠
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2914号 上诉人（原审被告）：徐皆兵，男，1990年3月25日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审原告）：嘉兴塔贝伦服饰有限公司，住所地：平湖市当湖街道世纪名苑13幢4单元202室，统一社会信用代码：91330482MA28A3LK8N。 法定代表人：赵菊香，执行董事。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 上诉人徐皆兵因与被上诉人嘉兴塔贝伦服饰有限公司（以下简称塔贝伦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐皆兵上诉请求：撤销原判并依法驳回塔贝伦公司的诉讼请求。事实与理由：1.塔贝伦公司并非本案适格的诉讼主体，徐皆兵与塔贝伦公司之间不存在买卖合同关系，塔贝伦公司提供的对账单是针对徐皆兵与**之间发生的服装交易；2.塔贝伦公司系公司法人，即使其法定代表人与**是母子关系，也不能因此认定**行为即公司行为，在整个业务往来中，塔贝伦公司始终从未出现过，合同的成立、履行均由**以其个人名义实施，与塔贝伦公司无关；3.除一审法院认定的85000元外，徐皆兵还曾支付两万多元现金给**。 塔贝伦公司辩称：徐皆兵的上诉理由不能成立，依法应当驳回。1.塔贝伦公司提供的对账单是徐皆兵与塔贝伦公司对双方之间买卖合同关系所涉欠款的结算，一审法院以此所作的判决认定事实清楚，适用法律正确；2.塔贝伦公司没有收到一审认定付款以外的款项。 塔贝伦公司向一审法院起诉请求：1.徐皆兵支付货款122682元；2.本案的诉讼费用由徐皆兵承担。 一审法院认定事实：塔贝伦公司与徐皆兵之间有服装买卖业务关系。2017年5月15日，徐皆兵出具《对账单》一份，载明尚有货款122682元未支付。2017年5月24日至2018年2月14日，徐皆兵共支付**85000元，尚余37682元未支付。后塔贝伦公司持上述《对账单》诉至法院要求徐皆兵支付货款。 一审法院认为：债务应当清偿。关于本案买卖业务关系的主体，庭审中，塔贝伦公司陈述其法定代表人赵菊香与**系母子关系，其对**的收款行为亦予以认可，故塔贝伦公司持《对账单》要求徐皆兵支付货款并无不当。关于欠款金额，庭审中徐皆兵自认尚欠37682元未支付，塔贝伦公司亦认可其已支付的金额，故徐皆兵应当向塔贝伦公司支付上述剩余货款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、徐皆兵于判决生效后十日内支付塔贝伦公司货款37682元；二、驳回塔贝伦公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由塔贝伦公司负担1000元，由徐皆兵负担377元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于塔贝伦公司是否为交易的主体及徐皆兵尚欠货款的金额。关于焦点一，徐皆兵主张本案所涉的交易是同**发生，对账单是向**出具，后期的付款也均是转账至**的账户，与塔贝伦公司无关，故不应向其支付货款，而塔贝伦公司认为**系其业务员，是代表塔贝伦公司与徐皆兵进行交易并代收货款。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，塔贝伦公司所提供的对账单并未载明债权人名称，徐皆兵抗辩交易相对方系**，但仅凭其向**支付货款的行为并不足以证明该主张，因此,塔贝伦公司以该对账单主张双方之间存在买卖合同关系并要求支付货款，应当予以支持。关于焦点二，双方对对账单上载明的欠款金额及徐皆兵已支付85000元的事实均无异议，现徐皆兵上诉称还支付过**20000元现金，但其并未提供相应的证据，且其一审中也未提及该20000元付款，并自认尚欠37682元，故本院对其主张不予采信。 综上，徐皆兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1377元，由上诉人徐皆兵负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年一月十一日 书记员  吴 宵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保56号 申请人：第一商业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦30楼EFGH单元，统一社会信用代码913502008031327488。 负责人：塗岐元。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 被申请人：谢天仁，男，1958年5月18日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：谢长宏，男，1982年8月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被申请人：吴冬兰，女，1963年12月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：宥均有限公司，住所地台湾地区桃园市桃园区民有五街80号10楼，公司统一编号27477267。 法定代表人：吴冬兰。 申请人第一商业银行股份有限公司厦门分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、吴冬兰、宥均有限公司名下价值6961018.25元的财产，并由第一商业银行股份有限公司厦门分行提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人第一商业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、吴冬兰、宥均有限公司名下价值6961018.25元的财产。 案件申请费5000元，由申请人第一商业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月二十二日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初152号申请人:江西天鹰兄弟航空科技有限公司，住所地：吉安市青原区行政中心水务局三楼，统一社会信用代码：91360800MA35G8EQ83。法定代表人：罗昭明，执行董事。委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：付志军，男，1974年9月5日出生，汉族。申请人江西天鹰兄弟航空科技有限公司与被申请人付志军买卖合同纠纷一案，申请人江西天鹰兄弟航空科技有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付志军的银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西天鹰兄弟航空科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人江西天鹰兄弟航空科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人付志军的银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费950元，由申请人江西天鹰兄弟航空科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年一月十八日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9724号之一 申请执行人谭耀东，男，汉族，1984年2月1日出生，住佛山市禅城区。 被执行人许方彬，男，汉族，1971年2月24日出生，住佛山市禅城区。 关于谭耀东与许方彬民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初17818号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，谭耀东向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人许方彬的银行账户存款2256.66元，上述款项退本案执行费1192元后，退申请执行人谭耀东1064.66元。此外，本院依法冻结了被执行人许方彬在佛山市禅城张槎东鄱鄱南股份经济合作社的分红款。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已限制被执行人许方彬高消费。本院告知申请执行人本案案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9724号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨健航
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初5号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人杨鑫，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省饶河县，住。2009年12月5日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年8月1日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放。2016年12月15日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月6日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月10日刑满释放。2018年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，同年11月6日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，1、2018年10月24日10时许，被告人杨鑫跳杖子进入饶河镇向阳七街24号平房姚某家中，盗窃灰色魅族手机两部、小米2平板电脑一台、惠普HP431型手提电脑一台，经鉴定，被盗魅族手机一部30元、小米2平板电脑一台150元、惠普HP431型手提电脑一台300元，被盗物品总价值480元。其中一台魅族手机被杨鑫扔到其居住小区门前的垃圾箱里，一台魅族手机杨鑫自己使用，小米2平板电脑、惠普HP431型手提电脑杨鑫藏匿于自己家中。2、2018年10月25日15时许，被告人杨鑫跳杖子进入饶河镇新兴七街二层楼柳某家中，在一楼西侧卧室靠南墙大衣柜里面盗窃现金27000余元。当天下午四点杨鑫使用被盗现金在饶河县群泽手机卖场花2600元购买了一部vivo牌手机一部，在杨鑫身上搜出被盗现金10072元，家中搜出被盗现金10000元，剩余被盗现金被杨鑫挥霍。公诉机关认为，被告人杨鑫曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鑫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨鑫到案后，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定之情节，提请本院依法判处。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、柳某的陈述，饶河县公安局现场勘验检查卷、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、饶河县公安局扣押发还物品清单、辨认笔录、饶河县价格认定信息中心价格认定结论书、饶河县人民法院刑事判决书四份、刑满释放证明书、被告人杨鑫的户籍证明、现实表现证明、到案经过、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫曾因盗窃多次被判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人杨鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 岩二〇一九年一月三十一日书记员 赵贵彬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初12号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑俊智，男，1995年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，家住龙海市。因犯盗窃罪于2017年9月25日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币四万五千元,2016年4月2日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人郑俊智犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人郑俊智到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年8月底至9月初，被告人郑俊智与“何坤”（身份待查，另案处理）共谋盗窃后，先后四次在漳浦县盗窃摩托车,涉案价值计人民币（币种,下同）23647元。具体犯罪事实如下： 一、2018年8月25日晚上9时许，被告人郑俊智伙同“何坤”在漳浦县永嘉天地门口，盗走林某1停放在该处的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车（价值5967元）。 二、2018年8月26日凌晨4时许，被告人郑俊智与“何坤”共谋盗窃后，被告人郑俊智在漳浦县平台楼下，盗走曾某停放在该处的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车（价值4231元）。 三、2018年9月4日凌晨3时许，被告人郑俊智与“何坤”共谋盗窃后，被告人郑俊智在漳浦县下，盗走叶某的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车（价值5589元）。 四、2018年9月5日凌晨1时许，被告人郑俊智与“何坤”、“黑鲍”（身份待查，另案处理）共谋盗窃后，被告人郑俊智与“黑鲍”在漳浦县旁，盗走林某2的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车（价值7860元）。 2018年9月5日，被告人郑俊智在漳浦县被抓获，缴获撬盗工具5把、车牌布套2个。同年10月29日，被告人郑俊智通过其家属赔偿林某1、曾某、叶某、林某2的经济损失，林某1的家属、曾某的家属、叶某、林某2分别对被告人郑俊智的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑俊智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑俊智的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人郑俊智的到案经过、扣押决定书及清单、福建省长泰县人民法院关于被告人郑俊智前科定罪判刑的（2014）泰刑初字第162号刑事判决书及漳州监狱出具的释放证明、被害人出具的谅解书、机动车信息登记表等书证，被害人林某1、曾某、叶某、林某2的陈述，漳浦县价格认证中心出具的关于摩托车价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃现场笔录及照片，沿途监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑俊智以非法占有为目的，多次秘密窃取财物,价值计人民币23647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑俊智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;归案后，被告人郑俊智能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;能退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二、三款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑俊智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的撬盗工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年一月十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终933号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王顺能，男，1982年11月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，户籍地三门县，居住地宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人王顺能犯交通肇事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）浙0226刑初467号刑事判决。原审被告人王顺能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月20日4时39分许，被告人王顺能驾驶浙Ｂ×××××号荣威牌小型轿车沿宁海县跃龙街道人民路由东向西行驶至人民路与靖海路交叉路口（体育馆附近），因观看手机导航，车头碰撞同向行驶的由孙某驾驶的正三轮轻便摩托车（搭载宋某，系孙某妻）车尾，正三轮轻便摩托车受到撞击后又与洪某驾驶的悬挂宁海电动186291防盗备案号两轮摩托车发生碰撞，造成孙某、宋某、洪某受伤及车辆损坏，其中洪某经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人王顺能的家属已代为赔偿被害人洪某的家属人民币3万元、被害人宋某、孙某人民币10.6万元，并取得被害人宋某、孙某的谅解。 肇事后，被告人王顺能拨打120急救电话，当救护车赶到将被害人送医院后，被告人王顺能离开现场。当日中午，被告人王顺能主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人王顺能驾车途经事故路段观看手机导航，未按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，该过错行为是导致事故发生的直接原因，且肇事后，未及时报警等候调查，应承担事故全部责任。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王顺能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）王顺能上诉及辩护人辩护认为：1.王顺能在发生交通事故后，能拨打120急救电话，并电话通知朋友赶至现场送伤者去医院。王顺能在120救护车将伤者送走后离开现场，目的是去筹钱，主观上无逃避法律追究的故意，原判认定王顺能肇事后逃逸，属适用法律不当。2.王顺能具有自首情节，赔偿部分损失，取得部分被害人的谅解，原判仅予以从轻处罚，属于量刑不当。请求本院公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王顺能交通肇事等事实，有被害人孙某、宋某的陈述，证人王某1、王某2、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和图片说明，事故现场监控录像，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询，尸表检验报告、居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，接警单、通话记录，到案经过等证据证实。上诉人王顺能亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人王顺能肇事后，虽能拨打120急救电话，但在救护车将被害人送医院后离开现场。况且王顺能离开现场后，没有主动报警，而是在民警向其核实情况后到公安机关投案。王顺能肇事后离开现场的行为应认定为肇事后逃逸。2.原判考虑上诉人王顺能系自首，赔偿部分损失，取得部分被害人谅解等情节，对王顺能予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王顺能及辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王顺能违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王顺能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首；其又能赔偿损失，取得部分被害人的谅解；据此可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王顺能及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月十日 代书记员  施杭俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4033号之二 本院于2018年12月6日对原告浙江浙银金融租赁股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）浙01民初4033号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙01民初4033号之一民事裁定书第一页第三行中“（2018）浙01民初4033号”补正为“（2018）浙01民初4033号之一”。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年一月九日 书记员  张洁丽
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执48号 邢辉，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地邯郸冀南新区，联系电话133××××6620 李海叶，女，1985年11月20日出生，住所地邯郸冀南新区 邢辉申请李海叶婚姻家庭、继承纠纷一案，磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初字第81号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初字第81号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年一月三十日 书记员  张欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初29号 原告：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖庆华、苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈艳与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：杨添祥，男，1977年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行杨添祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）桂0103民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人杨添祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为187684.54元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6655号 原告：广西海外旅行社有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路40号，统一社会信用代码：914500001982230225。 法定代表人：陈怡闻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：廖敏，女，1978年3月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西海外旅行社有限公司南宁一分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B906号，统一社会信用代码：91450103MA5KDXW413。 负责人：李建林，该公司经理。 原告广西海外旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）与被告廖敏、第三人广西海外旅行社有限公司南宁一分公司（以下简称海外旅行社南宁一分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告海外旅行社向本院提起诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年5月至2017年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额28019元及不承担补充清偿责任；2、原告无需支付被告2017年3月至2017年7月纯利分红223249.14元及不承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖敏于2018年5月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出相关仲裁，原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告的仲裁请求毫无事实与法律依据，不能获得法律支持，仲裁委所做出的仲裁裁决是不正确的，故起诉至法院。 本院经审查查明，被告廖敏与原告、第三人因发生劳动争议，廖敏于2018年5月24日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁令海外旅行社和海外旅行社南宁一分公司：一、共同支付廖敏自2017年4月1日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额35109元；二、共同支付廖敏自2017年3月1日至2017年7月31日的纯利分红233846元。该仲裁委经审理，于2018年8月22日作出南劳人仲裁字[2018]第1245号仲裁裁决，裁决：一、海外旅行社南宁一分公司支付廖敏2017年5月至2017年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额28019元；二、海外旅行社南宁一分公司支付廖敏2017年3月至2017年7月纯利分红223249.14元；三、海外旅行社对上述一、二项裁决承担补充清偿责任；四、对廖敏的其他仲裁请求，不予支持。海外旅行社南宁一分公司不服该裁决，遂于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院已依法立案受理，案号为（2018）桂0102民初6656号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，海外旅行社南宁一分公司对南劳人仲裁字[2018]第1245号仲裁裁决提起诉讼后，双方的劳动争议整体进入诉讼程序，海外旅行社提起的本案诉讼亦是针对同一劳动争议仲裁裁决，故本案应并入（2018）桂0102民初6656号案中，对海外旅行社南宁一分公司、海外旅行社各自提出的诉请一并审理，进行裁判。本案中不再对双方的劳动争议进行实体处理，本案终结诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  谭敬礼 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4776号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人南宁市宝利华电子有限公司，住所地南宁市星湖路14号1号楼10楼1009号。 法定代表人：莫鹏。 被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市八一路109号二层。 法定代表人：莫榆茜。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号。 法定代表人：谢光明。 被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号。 法定代表人：谢光明。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地来宾华侨投资区商城路。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路26号国展购物公园三层3-2-141、142号。 法定代表人：谢光明。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与莫晓琼、谢光明、南宁市宝利华电子有限公司、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院扣划被执行人名下银行存款110108.38元。不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20172586.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4776号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执803号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：刘敏南关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘敏南借款合同纠纷一案，本院于2018年07月25日立案执行。在执行过程中，被执行人刘敏南主动履行全部执行标的，现经申请人北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6244号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地哈尔滨市香坊区珠江小区1栋1-2层4号门市。负责人：李雪岩，该行行长。委托诉讼代理人：鄢立国，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行职员，住哈尔滨市香坊区。被告：王英明，男，1985年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告王英明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢立国到庭参加诉讼，被告王英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金1424.40元；2.被告给付原告信用卡欠款利息696.25元（自2016年2月8日起至2018年3月26日止，以信用卡欠款本金1424.40元为基数，按日利率万分之五计息）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月6日在原告处申请信用卡，拖欠原告信用卡欠款至今尚未归还，故原告诉至法院。被告王英明未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、金穗贷记卡申请表。证明被告王英明通过网络申请信用卡，并同意遵守原告相关规定。证据二、账户催收资料信息、账户详细信息、交易明细。证明被告所欠原告本金1424.40元、利息696.25元。证据三、账户催收登记台账、交寄清单。证明原告一直向被告追索权利。被告王英明未提出反驳及抗辩证据。原告提交的以上证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月28日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡,卡号为62×××67。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，并按月计收复利。后被告对该卡透支消费金额未清偿，截至2018年3月26日，被告尚欠贷记卡所欠原告本金1424.40元、利息696.25元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，金穗贷记卡领用合约内容合法有效，被告应当依约履行。贷记卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷记卡欠款所欠原告本金1424.40元、利息696.25元，符合金穗贷记卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英明于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行贷记卡透支本金1424.40元；二、被告王英明于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行贷记卡利息696.25元（自2016年2月8日起至2018年3月26日止，以信用卡欠款本金1424.40元为基数，按日利率万分之五计息）。如被告王英明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），均由被告王英明负担，于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年一月三十日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更10号罪犯冯哲伟，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，高中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月11日作出(2011)佛顺法刑初字第1869号刑事判决，以被告人冯哲伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)佛中法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯哲伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）佛中法刑执字354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯哲伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯哲伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换获得表扬5次；2017年8月获得表扬；2017年11月获得表扬；2018年5月获得表扬；再获得考核分451分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯哲伟虽有悔改表现，但该犯在财产性判项未履行完毕的情况下，月平均消费较高，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯冯哲伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：连惠鉴，该行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：章建育，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章建华，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章其杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章建永，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张少兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告章建育、章建华、章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令章建育、章建华偿还借款本金69,151.53元及相应的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2018年11月10日利息为5357.18元）；2．判令章建育、章建华支付律师费2000元；3．章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，罗源邮储银行将第一项诉讼请求变更为：判令章建育、章建华偿还借款本金69,151.53元及利息5357.18元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止按年利率16.38%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》；2017年6月23日。 二、借款金额、期限：10万元；2017年6月23日至2018年6月23日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率12.6%；逾期按执行年利率加收30%计收罚息，即16.38%。 四、付息、还款方式：按周期结息，到期还本。 五、保证人及保证方式、保证期限：章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2017年6月23日。 七、已偿还本息：已归还本金30,848.47元，截止2018年6月20日，已归还利息12,600.04元。 八、尚欠本金数额：尚欠本金69,151.53元。 九、尚欠利息情况：截至2018年11月10日，尚欠利息共计5357.18元。 十、律师费：原告已花费律师代理费2000元。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。 本院认为，罗源邮储银行与章建育、章建华签订的《小额贷款额度借款合同》及与章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效。章建育取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。该笔借款发生在章建育、章建华夫妻关系存续期间，章建华在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰对章建育的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章建育、章建华应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金69,151.53元及利息5357.18元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止，按年利率16.38%计算的利息； 二、章建育、章建华应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向章建育、章建华追偿。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由章建育、章建华、章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年一月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初2104号原告:湖南环境生物职业技术学院，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路165号。法定代表人:左家哺，该学院院长。被告:长沙鹤城医疗管理有限公司，住所地:长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期2908房。法定代表人:刘序森,该公司总经理。本院受理原告湖南环境生物职业技术学院诉被告长沙鹤城医疗管理有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案双方当事人签订的《湖南环境生物职业技术学院附属医院委托管理合同》未明确约定合同履行地，该案诉争的标的为请求长沙鹤城医疗管理有限公司支付原告湖南环境生物职业技术学院设备和房屋使用折旧费及水电费共计2410231.11元,并支付延迟支付利息69459元。本案的合同履行地应系接受货币一方所在地即湖南环境生物职业技术学院的住所地。故本院对该案无管辖权，本案应由衡阳市石鼓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐文婧审 判 员  陈彬彬人民陪审员  李会仁二〇一九年一月三十日代理书记员  谢 伶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执101号之三申请执行人：澜途旅游咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：段菲，该公司总经理。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡炯。被执行人：上海立特营销股份有限公司第一分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡炯。本院在执行澜途旅游咨询(上海)有限公司与上海立特营销股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因本院已强制执行了被执行人上海立特营销股份有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海立特营销股份有限公司、上海立特营销股份有限公司第一分公司的银行存款人民币40,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年一月十五日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初22号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人何守国，男，汉族，1991年3月4日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年10月25日被平潭县公安局取保候审。2019年1月22日本院决定继续取保候审。 被告人林文，男，汉族，1987年1月11日出生于福建省平潭县，高中文化，个体劳动者，住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年10月25日被平潭县公安局取保候审。2019年1月21日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人何守国、林文犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人何守国、林文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日，被告人何守国携带一份失效的《动物检疫合格证明》（检疫证号：NO.3504171170）到平潭县潭城镇流水车站附近被告人林文经营的“平潭县性强复印店”，要求被告人林文更改证明文件上的日期，后被告人林文通过PS软件将出具日期修改为当日日期。同日，被告人何守国使用该伪造公文将未经检疫的生猪出售给平潭城关定点屠宰场。2018年9月1日，被告人何守国携带另一份失效的《动物检疫合格证明》（检疫证号：NO.3504171197）要求被告人林文更改合格证明文件上的日期和数量，后被告人林文使用上述手段修改相关内容。9月3日下午，被告人何守国又将未经检疫的生猪运至平潭城关定点屠宰场，使用该伪造公文予以销售时被平潭综合实验区农业综合执法人员查获。 2018年10月25日，被告人何守国向平潭县公安局投案。同日，被告人林文被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人何守国、林文伪造国家机关制作的《动物检疫合格证明》使用，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人何守国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人林文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人何守国、林文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人何守国、林文在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的《动物检疫合格证明》，现场检查照片、现场照片及辨认笔录，《回收动物检疫合格证明》（动物B）查询信息，到案经过，户籍证明，被告人何守国、林文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何守国、林文伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何守国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人林文到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人何守国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人林文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年一月二十三日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、公文、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的公文的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终36号 上诉人（原审被告）：俞祥根，男，1959年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：徐国友，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李棠，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人俞祥根不服宁波市鄞州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）浙0212民初16535号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人俞祥根上诉称，一、被上诉人提供的《合作经营协议书》第一条明确约定“甲方提供绍兴滨海新城沙场及物资设备，乙方提供沙子，甲乙双方共同经营，甲方负责开拓绍兴市场，乙方负责黄沙的质量和数量”，因此双方之间是合作经营关系，不是买卖关系。《合作经营协议》没有约定管辖，但明确约定合作经营地为绍兴滨海新城沙场，故合同履行地为绍兴市越城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均在绍兴市越城区，依法应由绍兴市越城区人民法院管辖。二、原审裁定认为被上诉人提供的证明可以相互印证，能够证明被上诉人自2015年2月5日开始即居住在宁波市鄞州区，至今已连续一年以上，形成经常居住地，故被上诉人应以该址为住所地，上诉人认为该认定是错误的，没有法定证据证明被上诉人在2017年4月14日暂住证失效后，办理了符合流动人口管理的暂住手续，继续在该址居住，因此不足以证明被上诉人在2017年4月14日后至起诉时在宁波市鄞州区连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，故原审裁定以该址为被上诉人的经常居住地作为有权管辖的证据不足。综上，为及时有效处理纠纷，请求撤销原审裁定，将案件移送到绍兴市越城区人民法院审理。 被上诉人徐国友未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及违约金，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及违约金的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开户籍地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人起诉时向原审法院提供了有效期限分别为2015年2月5日至2016年2月5日、2016年4月15日至2017年4月14日的两份被上诉人的暂住证，以及宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所出具的载明被上诉人“于2018年4月16日在我所办理流动人口居住信息登记”内容的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》，上述三份证据中居住地址均为宁波市鄞州区。宁波金地国际花园物业管理服务中心出具了载明被上诉人“从2015年2月5日起至今居住在钟公庙街道××国际花园××单元××室”的证明。另本院查明宁波市鄞州区的所有权人叶嫔嫔与被上诉人系父女关系，且叶嫔嫔亦证实自其2009年购买该住房起至今被上诉人一直在该址居住，上述证据可以相互印证，能够证明被上诉人离开其户籍所在地至起诉时在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，故原审法院认定被上诉人的住所地为宁波市鄞州区，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢870、871号之一申请人:林晓荣，1964年3月20日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。申请人:林洁莉，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。被执行人：盐城金汇源置业有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：吴蔚海，该公司董事长。本院在执行申请执行人林晓荣、林洁莉与被执行人盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷两案中，于2018年12月11日委托淘宝网进行拍卖被被执行人盐城金汇源置业有限公司名下的盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会金汇龙湖小区1幢602室的房产。2019年1月14日，买受人张长青（身份证号码）以38.7万元的最高价竞得,并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人盐城金汇源置业有限公司名下的盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会金汇龙湖小区1幢602室房产的所有权归买受人张长青（身份证号码）所有。房产所有权和土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。三、解除对盐城金汇源置业有限公司名下的盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会金汇龙湖小区1幢602室房产（含土地）的全部查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年一月二十九日书记员  陆海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更28号罪犯任杰生，男，1957年5月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年10月14日作出(2014)江台法刑初字第222号刑事判决，以被告人任杰生犯贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)江中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任杰生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月27日作出（2017）粤06刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯任杰生在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任杰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分132分，该犯已全额缴纳罚金。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯任杰生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执39号申请执行人：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村一区3排4号。法定代表人：王洪成，总经理。委托诉讼代理人：薄连好，男，公司职员。被执行人：张冀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人天津市洪昌盛达商贸有限公司与被执行人张冀租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0117民初2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十二日书记员  贾立冬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3123号之一 申请执行人谭继艺，男，1978年4月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴长勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地贵港市。 本院受理的申请人谭继艺申请执行吴长勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为511550元，本院立案受理后，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网、不动产权，银行等部门进行查询，发现被执行人谭继艺名下有位于南宁市江南区D2-2号房的不动产权、有位于南宁市江南区D2-4号房的不动产权、有位于南宁市江南区D2-6号房的不动产权、有位于南宁市青秀区A2号房，本院已裁定查封；其他暂未发现有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人吴长勇于2018年8月16日向南宁市中级人民法院提交再审材料，南宁市中院于2018年11月20日作出（2018）桂01民申188号民事裁定书，裁定中止原判决执行。故本案虽有财产，但因程序问题，目前暂不具备处置条件。经电话约谈申请执行人，其亦同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  李玥姮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执870号 申请执行人：李明德，男，1947年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李明德根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1419号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪翼飞、江林英支付本金20万元及利息。被执行人洪翼飞、江林英依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月16日以司法专邮形式向被执行人洪翼飞、江林英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人洪翼飞、江林英未实际履行。 2.本院自2018年3月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人洪翼飞、江林英名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月20日至厦门市住房公积金管理中心查询洪翼飞、江林英公积金情况，于（2017）闽0211执2016号一案执行过程中，查封洪翼飞名下位于武夷山市的房产，后杨松青先后向本院提出执行异议及案外人执行异议之诉，均被本院予以驳回，后杨松青又向厦门市中级人民法院提起上诉，目前尚未审结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年6月4日对洪翼飞、江林英适用限制高消费措施，于2018年6月4日将被执行人洪翼飞、江林英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2018年4月19日，本院至福建省武夷山市××××号及泽悟（武夷山）生态茶叶有限公司进行现场调查，未发现可供执行的财产线索及洪翼飞下落；2019年1月24日，申请执行人李明德向我院表示，洪翼飞、江林英并未居住在福建省厦门市集美区××××号，无需到该住所进行查找。 5.截止2019年1月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金20万元及利息未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供洪翼飞、江林英财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪翼飞、江林英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人洪翼飞、江林英财产情况后，申请执行人无法提供被执行人洪翼飞、江林英的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洪翼飞、江林英暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更73号 罪犯朱汉传，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年4月21日作出（2015）台临刑初字第320号刑事判决，以被告人朱汉传犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141000元（已履行）。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱汉传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱汉传报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯朱汉传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱汉传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱汉传减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执恢40号 被拘留人：郭耀忠，男，1976年11月出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人赵文滨与被执行人郭耀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭耀忠未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对郭耀忠拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申182号 再审申请人（原审被告）：朱建淼,男,1988年10月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路618号。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江凌亿律师事务所律师。 原审被告：周海明,男,1964年1月29日出生,汉族,住诸暨市。 原审被告：周玉美,女,1966年4月8日出生,汉族,住诸暨市。 原审被告：何震,男,1984年2月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。 再审申请人朱建淼因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行及原审被告周海明、周玉美、何震金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人朱建淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初41号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人田某某，男，1988年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2011年3月11日判处有期徒刑六个月；2014年7月7日判处有期徒刑七个月；2016年6月23日判处有期徒刑二年四个月，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕21号起诉书指控，2018年11月23日14时许，被告人田某某通过攀爬的方式，进入被害人刘某某租住的重庆市巴南区的家中，将其放在卧室床上的现金230元偷走后自用。到案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人田某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年7月27日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人田某某退赔被害人刘某某230元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年一月三十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2986号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李晓志，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人李晓志金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓志的财产在价值438323.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓志的财产在价值438323.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保101号 申请人汤化山，男，1984年2月生，汉族，住临沂市莒南县。 委托代理人何艳娟。女，1982年8月生，汉族，住址同上。 被申请人李善超，女，1984年2月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人临沂国伟物流有限公司，住临沂市兰山区柳青街道乔家顶村村西。 申请人汤化山与被申请人李善超、临沂国伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂国伟物流有限公司的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂国伟物流有限公司的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十四日 书记员 王维慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执156号之八申请执行人：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱孟与方伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟伟在徽商银行南陵许镇支行的存款47605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  耿为杰