wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执966号申请执行人常海生，男，1970年12月23日出生。被执行人李非非，男，1987年1月5日出生。被执行人孙志梅，女，1988年5月2日出生。申请执行人常海生与被执行人李非非、孙志梅运输合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初188号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告李非非、孙志梅于判决生效后十日内支付原告常海生货款11497元，并自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日。案件受理费50元由被告李非非、孙志梅负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人李非非、孙志梅未按生效法律文书履行义务，常海生向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结并扣划1286.74元，扣缴执行申请费73元后余1213.74元已支付给申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人李非非、孙志梅名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人李非非、孙志梅名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人李非非、孙志梅目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1286.74元，扣缴执行申请费73元后余1213.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10333.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月五日书记员  高同山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3520号之一 申请执行人:张克明，男，汉族，1950年8月7日出生，现住呼图壁县西市。 被执行人：刘海斌，男，汉族，1969年9月8日出生，住昌吉市。 被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住昌吉市。 本院在执行张克明申请执行刘海斌、李梅民间借贷纠纷一案。权利人依据本院作出的(2018)新2301民初4145号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的542841元，未执行标的542841元。 本案在执行中，被执行人与申请人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月起每月30日前还款4000元；同时于2020年5月30日前偿还案款50000元，并将被执行人之子刘凯瑞名下×××纳智捷牌车一辆出售，所得价款用于偿还申请人；于2021年起每年10月30日前还款50000元；以上还款至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3520号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3850号原告：赵红军，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：山东齐荣置业有限公司，住所地：惠民县东关街181号齐荣首府售楼处。统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。法定代表人：满双双，总经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。原告赵红军与被告山东齐荣置业有限公司（以下简称齐荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人范拓，被告齐荣公司的委托诉讼代理人曹仁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款共计98642.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐荣公司于2019年6月9日将惠民县惠泽园小区1#楼外墙漆工程交由原告赵红军施工，工程期限自2019年6月10日至6月17日，且经6月16日甲方验收合格后，结算工程量为外墙漆81742.5元、保温16900元，工程款共计为98642.5元。后经原告多次追要此笔欠款，被告均以各种理由推脱，至今未支付工程款项。为维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。齐荣公司辩称，涉案惠泽园小区工程开发建设单位为山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，被告与国泰公司之间并无合作、分包、转包等关系，被告无权发包国泰公司的工程项目，被告主体不适格，原告应向国泰公司主张权利。被告公司虽在合同等相关文件上加盖了印章，但因公司内部管理比较混乱，也无经办人员的签字，并非被告公司的真实意思表示。原告施工的外墙漆保温等工程，需要专门的施工资质，原告并无相应资质，根据相关法律规定，该份合同是无效的。经审理查明，2019年6月9日，被告齐荣公司（甲方）与原告赵红军（乙方）签订《惠泽园外墙漆承包合同》，约定：甲方将惠泽园居住小区1#楼外墙漆工程交由乙方施工。工程地点：惠民县东关大街惠泽园小区；承包范围：惠泽园小区1号楼外墙漆、外墙部分保温；工程价：外墙漆35元/㎡，保温100元/㎡。工程期限：自2019年6月10日至2019年6月17日，每拖延一天罚工程款3%；付款方式：自工程施工结束4个月付清工程款，工程款付清后2年内工程质量问题由乙方负责，如发生争议，甲方有权提起诉讼；其他约定事项：乙方负责所有工具、腻子、底漆、面漆等。2019年6月16日，工程完工后，经齐荣公司验收合格后，给原告出具工程量结算单，载明外墙漆工程款81742.5元，外墙保温工程款16900元，工程款共计98642.5元。工程款支付期限届满后，被告齐荣公司未履行支付义务。以上事实，有原告赵红军提交的惠泽园外墙漆承包合同、外墙漆及保温工程量结算单、工程量明细单及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，原被告签订的《惠泽园外墙漆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告赵红军提供的证据并结合庭审查明的事实，被告齐荣公司欠原告工程款98642.5元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔工程欠款被告齐荣公司应当予以支付。被告齐荣公司认可承包合同及工程量结算单上所加盖其公司公章的真实性，但以其公司内部管理混乱且无经办人员签字为由否认合同的效力，无事实依据及证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东齐荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红军工程款98642.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告山东齐荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十二月五日书记员  谢燕飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1334号上诉人（一审起诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市，上诉人廖言炳与华图建设集团有限公司合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3145民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖言炳上诉称，一审裁定对廖言炳的起诉不予受理，剥夺了廖言炳的诉讼权利。廖言炳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理。荆门市荆厦建安公司申请执行（2001）东经初字第9号民事判决一案，廖言炳与华图建设集团有限公司都不是该案的当事人和申请执行人，该判决确定的债权是廖言炳投资取得的，有荆门市荆厦建安公司书面认可。华图建设集团有限公司以荆门市荆厦建安公司工商相关信息变更时间表为由，与该判决确定的申请执行人领走执行款，属于因物权归属发生的争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，应通过诉讼确认该判决确定的债权归属。一审裁定认为应通过执行程序认定申请执行人享有的民事权益是错误的。综上，请求：1、依法撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3145号民事裁定，指令荆门市东宝区人民法院立案受理；2、依法判决确认华图建设集团有限公司与荆门市东宝区人民法院（2001）东经初字第9号民事判决无关，没有申请执行人资格；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。上述规定表明，申请执行人的身份由生效裁判确定，在特定条件下，人民法院也可在执行程序中予以变更。本案中，廖言炳诉讼请求为确认华图建设集团有限公司在荆门市东宝区人民法院（2001）东经初字第9号案中没有申请执行人资格，实为对申请执行人的身份提出异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以此为由裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月九日书记员  李静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4211号 申请执行人：陈治准，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州市鼓楼区乐酷网吧，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周水发。 申请执行人陈治准与被执行人福州市鼓楼区乐酷网吧承揽合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为福州市鼓楼区乐酷网吧支付陈治准22000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初2984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月四日 书记员  金霖锋
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执749号 申请执行人张某某，男，汉族，住盘锦市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1308号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢80号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：高礼强，男，1989年10月8日出生，汉族，现住天津市静海县。被执行人：李萌萌，女，1991年5月11日出生，汉族，现住天津市静海县。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人高礼强、李萌萌借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0128执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月十日书记员  张 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17018号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11552号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11552号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终415号抗诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞乐乐，男，1986年11月7日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港华乐合金有限公司员工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人卞乐乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0703刑初153号刑事判决。宣判后，卞乐乐不服，提出上诉，连云港市连云区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，卞乐乐申请撤回上诉，江苏省连云港市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人卞乐乐申请撤回上诉、江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉均符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条，第三百一十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卞乐乐撤回上诉。二、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市连云区人民法院（2019）苏0703刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇一九年十二月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初360号   原告：黄龙县石堡服务有限责任公司，住所地陕西省黄龙县县。   法定代表人：李宪民。   委托诉讼代理人：李献丰，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：寇棉花，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：薛天柱，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   原告黄龙县石堡服务有限责任公司与被告寇棉花、薛天柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县石堡服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄龙县石堡服务有限责任公司负担。                                                               审判员吴 岗 峰                                                            二O一九年十二月二日                                                            书记员董 丽 萍              1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8150号申请执行人龙元元，女，1987年1月1日出生。委托代理人赵晓萌，北京美辰律师事务所律师。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人晏飞，总经理。龙元元与北京成功启航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49513元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9205号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1864号申请执行人：邹仁龙,男,1988年9月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：田丰东,男,1967年9月16日出生,住大连市普兰店区。申请执行人邹仁龙与被执行人田丰东为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5406号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹仁龙于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月4日、2019年10月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月14日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年9月29日拍卖被执行人名下两辆汽车，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人邹仁龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初650号公诉机关海城市人民检察院。被告人宁冬梅，女，1996年11月6日生，满族，中专学历，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前在沈阳市租房居住，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月2日经海城市人民检察院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。辩护人何金，辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人宁冬梅犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉。被告人宁冬梅及其辩护人孟洪丽、何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人宁冬梅以非法占有为目的，于2019年3月13日至3月28日期间，假借能为李某、白某低价购买IPHONEXSMAX手机为由，先后骗取被害人李某、白某人民币156000元和119250元，用于明星演唱会门票投资运作，并虚构事由未向李某、白某交付手机或返还钱款。2019年5月27日，海城市公安局在被害人李某指引下将宁冬梅抓获并传唤到案。诈骗钱款未起获。公诉机关为上述指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人宁冬梅骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人宁冬梅供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪，但辩解其于案发后已委托亲属退赔被害人白某经济损失4000元。辩护人意见：被告人构成自首，应减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人宁冬梅于2019年3月13日至3月28日期间，在并无低价购买手机能力的情况下，假借能为被害人李某、白某低价购买IPHONEXSMAX手机为由，先后骗取被害人李某、白某人民币156000元、119250元，用于明星演唱会门票的投资运作，后虚构事由一直未向李某、白某交付手机及返还钱款。案发后，被告人宁冬梅的亲属代其退赔被害人白某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人宁冬梅无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及抓捕经过说明、被告人宁冬梅的常住人口基本信息表、被害人李某的农业银行卡交易明细清单、被害人白某的微信转账记录截图、被告人宁冬梅伪造的华某兄弟传媒股份有限公司协议书、证人赵某出具的书面证实材料及微信聊天截图、赵某的浦发银行手机银行互联汇出回单等书证，证人杨某的证言，被害人李某、白某的陈述，被告人宁冬梅的供述和辩解，公安机关讯问被告人的录音录像光盘，辩护人提交的被告人母亲退赔被害人白某部分损失的微信转账记录截图等证据予以证明。本院认为，被告人宁冬梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其于案发后委托亲属退赔被害人白某经济损失4000元，有辩护人提交的被告人母亲与被害人白某微信转账记录截图为证，经庭审质证，公诉人亦无异议，本院予以认定。被告人所犯诈骗罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人白某少部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人虽提出被告人构成自首，但公安机关出具的抓捕经过说明及公安机关首次讯问被告人的笔录中明确记载被告人系被抓获并传唤到案，辩护人的该意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年5月27日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人宁冬梅的其余违法所得合计人民币271250元，发还被害人李某人民币156000元，发还被害人白某人民币115250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇一九年十二月六日书 记 员  金 杰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1448号 原告：孟旭海，男，汉族，生于1984年02月24日，住甘肃省临夏市折桥镇李孟村李家12号，身份证号：622901198402244016. 被告：段玉林，男，汉族，现年43岁，住甘肃省临夏县红台乡段家湾村 原告孟旭海诉被告段玉林合同纠纷一案，本院于2019年11月12日向原告孟旭海发出预交诉讼费通知书，原告孟旭海至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孟旭海撤诉处理。 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢372号之一申请执行人：葛冬梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵国杰，男，汉族，1971年11月10日出生，住南阳市高新区。葛冬梅与赵国杰民间借贷纠纷一案，本院2015年宛龙民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金1065000元及利息等，因被执行人赵国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人赵国杰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵国杰的财产，经查，被执行人赵国杰名下无大额银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，被执行人有宛城区人民法院（2019）豫1302刑初402号刑事判决书中认定的案发前周亚丽退赔给被执行人的一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色丰田汽车一辆，上述车辆已被本院另案处理，其他暂无可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人赵国杰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人葛冬梅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵国杰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月4日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金1065000元及利息【利息计算方法以2015年宛龙民二初字第358号民事判决书确定的方式计算，恢复前执行到位的金额应依法予以扣减】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国杰负有继续向申请执行人葛冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 峥
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1192号原告：段绪有，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住古交市。被告：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村。法定代表人：巩明义，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。原告段绪有与被告太原东山东峰煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绪有与被告太原东山东峰煤业有限公司的委托诉讼代理人陈杰、陈梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告洗煤厂洗煤机、洗煤机的整套设备、电器、厂房损失费1284000元，2016年5月1日至今洗煤厂租赁损失费600000元，恢复重建洗煤厂误工费用50100元，原告往反商讨赔偿事宜发生的费用44182元，利息970015.74元，共计2948297.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告与原告达成洗煤厂口头租赁协议，被告租赁原告的洗煤厂存煤，租期从2015年5月1日至2016年5月1日止。被告在租用原告洗煤厂期间，因管理不善，被告堆放在洗煤厂的煤发生自燃，将原告洗煤厂的洗煤机、洗煤机的成套设备、电器设备、电缆、电机、厂房等烧毁，该实际损失为1284000元。因被告将原告的煤厂烧毁，原告至今无法继续出租和自己使用，给原告造成了600000元（20万元÷12×38个月），另原告若将洗煤厂恢复原貌进行重建需要三个月才能完成，三个月的损失为50100元（16700元×3个月）。就赔偿事宜，原告每周开车找被告三次以上，共发生误工费28822元（16个月×12天×120元），汽车耗油、过路费15360元（每次油费、过路费80元×16个月×12天），两项共计44182元，此外，被告一直不赔偿，产生利息970015.74元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告太原东山东峰煤业有限公司辩称，1.原告在本案中诉讼主体不适格。2.本案被告是与闫海明之间存在租赁合同关系，与本案原告没有任何法律关系和义务关系，被告2013和2014年租赁合同和闫海明出具的收据可以证明。因着火被告与闫海明之间达成了协议，原告并没主张他的权利，被告一直以为洗煤厂是闫海明所有，现在被告履行赔偿责任后，原告不能再次要求赔偿损失。3.本案被告就火灾损失后果与闫海明已达成协议，与原告无关，第二页第三条约定、第三页第七条记载很明确，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2003年，原告在古交市东曲街道西岭头村陆大沟建洗煤厂一座，年洗精煤15万吨，2012年4月，原告将该洗煤厂租赁给古交市神堂岩村村民闫海明使用，租期三年。2.闫海明与被告在2013年11月13日、2014年5月25日签订了两份《场地租赁合同》，将闫海明承租原告的洗煤厂租赁给被告使用，租赁期限分别为2013年9月1日至2014年8月30日、2014年6月1日至2015年5月31日，被告足额支付了闫海明租赁费用。3.2016年3月30日，被告与闫海明签订《租赁储煤场遗留问题协议》，被告赔偿闫海明在租赁期间损坏的大门门框、电动门、围墙、水井、其他线路、设施、建筑物修缮、场地恢复原状的费用。4.2016年6月2日，被告与原告就租赁期间洗煤厂着火导致原告财产损失签订了一份《意向书》，内容为：“经甲乙双方多次协商，就甲方占用乙方煤场（东峰煤业和闫海明签订租赁协议的煤场）造成损失达成如下意向：1.甲乙双方同意有资质的评估公司对乙方提供的实物财产进行评估，并由甲方签订委托协议。2.为评估公司有效开展工作，乙方保证双方签订本意向书后甲方能将煤场存煤全部拉运清场。3.待评估公司出具评估报告后双方协商确定补偿价格，再行签订补偿协议”。5.2016年7月10日，山西德浩资产评估有限公司作出晋德浩评[2016]第0008号《太原东峰煤业有限公司拟赔偿段绪有洗煤厂因着火损失的房屋及设备等相关资产项目资产评估报告》，评估结论为房屋建筑物及构建物评估价值43.63万元，机器设备评估价值63.58万元，总计107.21万元。评估报告作出后，原告不断与被告协商解决事宜，被告至今未对原告进行赔偿。6.山西金山能源物资有限公司古交金精煤业分公司在古交市市场监督局登记，原告为负责人，经营期限2006年9月6日至2011年10月31日，2017年3月27日该营业执照被吊销。2018年8月21日，原告的洗煤厂在古交市工商和质量监督管理局进行了登记，名称为古交市宏大煤业有限公司（自然人独资），2018年12月18日，古交市发展和改革局批准古交市宏大煤业有限公司备案。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告与原告签订《意向书》商议财产损害赔偿事宜，即对原告作为洗煤厂的所有权人表示认可，同时村民委员会的证明材料也对本案中洗煤厂所有权的真实情况进行了证明，《太原东峰煤业有限公司拟赔偿段绪有洗煤厂因着火损失的房屋及设备等相关资产项目资产评估报告》中也认定评估财产的所有权人为段绪有。从《意向书》和《评估报告》可证明被告支付闫海明遗留问题的款项与评估结论确认的款项无关，被告已向闫海明支付的款项如涉及重复赔偿，可向闫海明主张返还。因洗煤厂烧毁导致原告无法经营而造成损失，应由被告进行赔偿，损失费参照被告与闫海明签订的租赁协议及市场行情每年200000元，三年共计600000元。原告要求往返商讨赔偿的费用，其未提供相应证据予以证明，但其因商讨赔偿确实产生费用，本院酌情支持20000元。原告要求恢复重建洗煤厂的损失，因财产损失部分进行了赔偿，不可重复主张，本院不予支持。《评估报告》作出后，被告应及时对原告进行赔偿，被告至今未履行义务，给原告造成损失，故应以1072100元为本金，自2016年7月1日起参照民间借贷未约定利息的逾期年利率6%计算至原告起诉之日为209059元。综上所述，原告要求被告赔偿洗煤机、洗煤机的整套设备、电器、厂房的财产损失、租赁费损失、商讨事宜费、逾期支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿重建洗煤厂损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太原东山东峰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段绪有洗煤机、洗煤机的整套设备、电器、厂房的损失费1072100元，洗煤厂租赁损失费600000元，往返商讨赔偿的费用20000元，未及时赔偿的利息损失209059元，共计1901159元。二、驳回原告段绪有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32661元，由原告段绪有负担10000元，被告太原东山东峰煤业有限公司负担22661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  闫芬芳人民陪审员  武林娥二〇一九年十二月三日书 记 员  胡慧卿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3092号申请执行人：刘保峰，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：郭丽芳，女，1988年2月15日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陈勇，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省安阳市。关于申请执行人刘保峰、郭丽芳与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈勇已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘保峰、郭丽芳同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4304号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4304号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十六日书记员  亢爱国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1780号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人隗洪军，董事长。委托代理人：尹川峰，男，1987年12月22日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。被执行人：刘梦，女，1974年7月13日出生，汉族，公务员，住建平县。被执行人：建平华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道党校东50米处。法定代表人：张瑞华，经理。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平华瑞商贸有限责任公司、刘梦借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽1322民初3201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年7月9日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1780号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十一日书记员  王东源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民申20号再审申请人（原审被告）：贾田山，男，1954年7月17日出生，汉族，身份证登记住址为河北省唐山市路**。现住广西壮族自治区北海市海城区。被申请人（原审原告）：杨静芬，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。再审申请人贾田山与被申请人杨静芬委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0105民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾田山申请再审称，申请人与被申请人先后投资参与了网络虚拟金融“MSA理财”项目，由于被申请人不便操作，故由申请人代为注册（账号）管理，2014年4月22日该项目受到刑事立案打击，两人均血本无归。出事后，申请人出于人性的善良，在电话、短信进行安抚的同时，每月拿出1000元帮被申请人偿还贷款利息，以缓解其压力。在申请人有能力帮扶时一定会帮扶，但申请人没能力时，被申请人却以曾说过帮其还款而起诉申请人，属于讹人敲诈。因此，申请人和被申请人均为投资受害人，双方不存在经济法律关系；被申请人所有投资均已完成注册并运转，申请人不存在滞留、贪污、占用事实；2014年4月22日投资项目涉嫌犯罪而结束，申请人与被申请人的短信交流和转账，均为道德层面的人性，且不具有法律层面的义务。为此，请求撤销（2016）鄂0105民初2943号民事判决。被申请人杨静芬提交意见称：该投资系由申请人劝说而成，并且申请人承诺如亏损会负责赔付，之后也是完全由申请人操作，被申请人不能进行任何操作。项目停止后，申请人也多次承诺还钱给我，事实上，申请人也确实从2014年6月开始每月付给我1000元，直到2015年12月联系不上申请人。为此，我才起诉。申请人是有目的的接触被申请人，但被申请人的钱是打给申请人的，收益也是由申请人给被申请人的，所以被申请人与“MSA理财”网站无关，从始至终申请人也都承诺赔偿。故原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。本院经审查认为：本院于2016年8月4日对被申请人诉申请人委托理财合同纠纷一案立案后，因申请人电话关机无法联系、邮寄至申请人身份证登记地址的法律文书被退回，故原审以申请人下落不明为由办理公告送达手续并缺席审理、继而作出判决的审判程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定。该案判决已于2017年4月3日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人于2019年9月提出再审申请，已超过法定申请期限。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人应当亲自处理委托事务，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。通过再审审查发现，申请人代被申请人进行理财并非全部由其亲自操作，而是又转由第三人代为操作。在此过程中，申请人既不披露此事实，又不让被申请人查悉其投资过程。对此，申请人是有过失的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被申请人可以要求申请人赔偿损失。事实上，申请人在此后亦以短信、微信等方式承诺对被申请人予以赔偿，并且也确实从2014年6月起逐月赔付了被申请人部分损失。综上所述，原审判决程序合法，实体处理正确。贾田山的再审申请超过申请期限，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾田山的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二日法官助理王雨书记员张文娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3945号郭庆颖：郭庆颖与柴凤君侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭庆颖向本院申请执行的（2018）辽0104民初10373号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10981号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：程杰飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告程杰飞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金922565.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月17日为29979.96元、5895.17元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）、律师代理费13301元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年12月5日，被告程杰飞向原告中国银行股份有限公司东阳支行申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定;原告经审核向被告发放了信用额度95万元的信用卡1张。被告在用卡过程中发生欠款行为未及时依约还款，共欠本金922565.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月17日为29979.96元、5895.17元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费13301元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告程杰飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金922565.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月17日为29979.96元、5895.17元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）、支付律师代理费13301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6759元（已减半），由被告程杰飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月三日 书记员  羊文彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9218号申请人:天津世纪天源集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000735470345C，住所地天津市东丽区华明街昆仑北路与满江东道交口矽谷港湾**。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所。被申请人：天津亿联创展置业有限公司，统一社会信用代码911201106759636309，住所地天，住所地天津市东丽湖景荟路**东丽湖总部经济大楼****v>法定代表人：张强，董事长。申请人天津世纪天源集团股份有限公司与被申请人天津亿联创展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款389099.54元并提供资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿联创展置业有限公司名下银行存款389099.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一九年××月××日书记员  赵青
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执144号申请执行人创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区西三道****902B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人白晓军,男,1986年11月1日出生,住山西省怀仁县亲和乡晏头村****。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人白晓军借款合同纠纷一案。本院查明：2019年5月20日,借款人白晓军向郑红等3人借得金额为27240.32元人民币的借款,借款期限为26天。被执行人白晓军从2019年6月15日起开始逾期未还款，申请执行人创金天地投资有限公司已按照《债权转让协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人白晓军的全部债权。本院认为：《借款及担保协议》签订后，借款人白晓军通过轻易贷科技有限公司运营的借贷平台向郑红等3人借得了27240.32元贷款，后创金天地投资有限公司对借款人白晓军进行了代偿成为该案债权人，创金天地投资有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78593号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1833号 原告：王某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：天某，住所地天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘某，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，该合作社负责人。 原告王某与被告天某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告王某负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14018号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：王全道，男，1977年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告王全道劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，王全道也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13961号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13961号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1501号 申请执行人廖彩跃，男，1958年10月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈智尧，男，1993年10月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人肖燕，女，1992年2月15日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖彩跃与被执行人陈智尧、肖燕买卖合同纠纷一案中，申请人廖彩跃与被执行人陈智尧、肖燕双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月三日 书记员 ：傅赣杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢200号之一 申请执行人：福建省开诚机械有限公司，统一社会信用代码xx，住所地三明高新技术开发区金沙园。 法定代表人：瞿建银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜相宝，该公司营销总监。 被执行人：泉州市泰达车轮设备有限公司，统一社会信用代码xx，住所地泉州南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：许家地，董事长。 委托诉讼代理人：赵俞芳，该公司员工。 申请执行人福建省开诚机械有限公司与被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人福建省开诚机械有限公司与被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司达成执行和解协议，且申请执行人福建省开诚机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2491号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3984号申请执行人：毛中华，男，1950年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚启峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人毛中华与被执行人姚启峰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：姚启峰应于判决发生法律效力之日起十日内向毛中华归还借款84190元、支付逾期利息（以84190元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费600元，二项合计2506元（毛中华已预交），由姚启峰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛中华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额86696.00元。因姚启峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人毛中华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人毛中华未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4899号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2557号 原告:洪泽县益农农机服务专业合作社，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处袁集村。 法定代表人：袁安桂，该合作社负责人。 被告：江苏南方食品科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三道。 法定代表人：陈新华，该公司经理。 原告洪泽县益农农机服务专业合作社与被告江苏南方食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪泽县益农农机服务专业合作社于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪泽县益农农机服务专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽县益农农机服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1870元，合计4455元，由原告洪泽县益农农机服务专业合作社负担。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10765号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区玛德莲娜蛋糕店，住所地长沙市雨花区融科东南海北海商业-301门面。经营者：李君。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告长沙市雨花区玛德莲娜蛋糕店侵害著作权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告长沙市雨花区玛德莲娜蛋糕店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告万达儿童文化发展有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告长沙市雨花区玛德莲娜蛋糕店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月五日书记员  杨微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19076号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内****。被执行人：李保光，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：穆俊苓，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李保光、穆俊苓金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年11月14日查封被执行人穆俊苓名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2019年11月8日查封被执行人李保光名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2019年11月7日查封李保光名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；扣划被执行人李保光名下银行存款1835.06元（已发还），被执行人无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人李保光、穆俊苓纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 安立凯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3483号上诉人（原审被告）：平江县岳峰云母新材料有限公司，住所地平江县伍市工业园。法定代表人：陈洋，副总经理。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱荣兴，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人平江县岳峰云母新材料有限公司（以下简称岳峰公司）因与被上诉人邱荣兴劳动争议一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳峰公司上诉请求：依法改判驳回邱荣兴的诉讼请求。事实与理由：岳峰公司已经申请了证人出庭证明邱荣兴是签订了书面劳动合同但被其妻子陈谆谆私自拿走的事实，而邱荣兴与其曾经在岳峰公司主管人事工作的妻子陈谆谆是与岳峰公司发生矛盾分歧而离开公司的，且陈谆谆曾经出具过一份岳峰公司未签订书面劳动合同的员工的清单，其中并无邱荣兴与陈谆谆的名字。以上事实，足以证明岳峰公司曾经与邱荣兴签订了书面劳动合同，而不应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。邱荣兴辩称，1、岳峰公司提出邱荣兴的妻子陈谆谆拿走了邱荣兴的劳动合同的主张与事实不符，其公司在一审时申请出庭的证人罗某已经陈述了其发现邱荣兴与陈谆谆未签订劳动合同的事实，而当时双方并未发生纠纷；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回岳峰公司的上诉请求。邱荣兴向一审法院起诉请求：1、判决岳峰公司支付经济补偿金4100元；2、判决岳峰公司支付因未与邱荣兴签订劳动合同双倍工资差额49200元（4100元/月×12个月）；3、判决岳峰公司向邱荣兴支付应由岳峰公司支付的社会保险金7116元。一审法院认定事实：2018年5月7日，邱荣兴应聘到岳峰公司生产部从事开机工作，约定邱荣兴每月工资为4100元。双方没有签订劳动合同，岳峰公司也没有为邱荣兴办理和缴纳基本养老保险。2019年5月31日，邱荣兴自行离开岳峰公司。之后，邱荣兴向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决后，邱荣兴不服仲裁，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：邱荣兴与岳峰公司自2018年5月7日至2019年5月31日双方之间劳动关系成立。双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整和保护，邱荣兴符合《劳动合同法》的诉讼请求应予支持。1、关于经济补偿金。本案邱荣兴系自行从岳峰公司处离职，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形。故对邱荣兴要求岳峰公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。2、关于未签订书面劳动合同二倍工资。邱荣兴与岳峰公司自2018年5月7日至2019年5月31日存在劳动关系期间，岳峰公司未与邱荣兴签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，岳峰公司应向邱荣兴支付11个月的二倍工资。岳峰公司称已与邱荣兴签订劳动合同，是因为邱荣兴妻子陈谆谆在岳峰公司处主管人事工作，在陈谆谆离职时拿走了劳动合同，没有证据证实，且与岳峰公司证人罗某关于邱荣兴妻子陈谆谆提供无劳动合同名单，以及发现邱荣兴和陈谆谆未签订劳动合同，并在该名单下部分添加两人姓名，还要求他们补签的陈述相矛盾，故一审法院对岳峰公司称已与邱荣兴签订劳动合同，合同被陈谆谆离职时拿走的抗辩意见不予采纳。邱荣兴要求岳峰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院予以支持。岳峰公司已向邱荣兴支付一倍的工资，故岳峰公司还应向邱荣兴支付二倍工资差额为45100元（4100元／月×11个月）。3、关于岳峰公司向邱荣兴支付社会保险金的问题。社会保险金是由社会保险经办机构依据有关社会保险的规定向劳动者予以发放，而不是由用人单位向劳动者发放。补办补缴社会保险也不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故邱荣兴请求岳峰公司向其支付社会保险金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、由岳峰公司支付邱荣兴未签订劳动合同二倍工资差额人民币45100元；二、驳回邱荣兴的其他诉讼请求。上述给付内容限岳峰公司在判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费予以免收。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是岳峰公司是否应向邱荣兴支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。岳峰公司认为因邱荣兴的妻子陈谆谆之前曾经担任过其公司的行政主管，主管人事工作，陈谆谆私自拿走了邱荣兴的劳动合同，故其公司不应向邱荣兴支付未签订劳动合同二倍工资差额。但岳峰公司在一审时申请的出庭证人以及提供书面证言的未出庭证人均系其公司员工，并无其他证据佐证，故其并未提供充分证据证明邱荣兴签订了劳动合同而被陈谆谆私自拿走的事实。陈谆谆提供的未签订劳动合同的员工清单上虽然没有邱荣兴的名字，但不能据此认定邱荣兴已经签订了书面劳动合同的事实，且岳峰公司申请出庭的证人罗某作为岳峰公司的员工又在清单上添加了邱荣兴的名字且要求与其补签劳动合同，故本院对岳峰公司的这一抗辩意见不予采纳。如岳峰公司认为陈谆谆在担任公司行政主管期间的履职行为给其公司造成损失，也可另行主张，其公司在本案中要求邱荣兴对此承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，岳峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一九年十二月六日书记员  荣晴瑶
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初503号   原告张文杰，男，1973年12月19日出生，现住岢岚县。   被告山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市。   法定代表人李文生，男，该公司董事长。   委托代理人苏倩，女，山西星瑞律师事务所律师。   委托代理人冀世兵，男，该公司员工   原告张文杰与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张文杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文杰以与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文杰撤回起诉。   案件受理费减半收取7692元（原告已预交），由原告张文杰负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月十二日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3143号之一申请执行人：陈登志，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈登志与被执行人杨海兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行标的为54.54万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于大足区房屋一套予以轮候查封。本案无处置权。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2398号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：刘建金，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告刘建金供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10802号上诉人（原审原告）：王林，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王林上诉请求：请求撤销原裁定，判令中信物业公司给付王林物业费及车位管理费发票。其事实和理由：给付发票是中信物业公司在收取物业费及车位管理费之后的物业服务合同的义务，是属于民事合同义务范畴，而非行政管理范畴。因此，本案是发票的给付之诉，应属民事诉讼。王林向一审法院起诉请求：1.责令中信物业公司开具并给付王林2005年9月30日至2016年5月17日期间金额共计16822元的车位管理费发票；2.责令中信物业公司开具并给付王林2005年11月15日至2016年5月17日期间金额共计72015.18元的物业管理费发票；3.诉讼费由中信物业公司承担。事实和理由：王林是北京市海淀区小区业主，中信物业公司是2002年12月4日至2016年5月16日期间小区的物业服务企业。中信物业公司于2017年起诉王林索要2005年9月30日至2016年5月17日期间的16822元的车位管理费、2005年11月15日至2016年5月17日期间金额为72015.18元的物业管理费，王林已经于2019年1月3日通过法院自动执行账户向中信物业公司支付了16822元的车位管理、72015.18元的物业管理费，中信物业公司已收到上述款项，但至今拒绝开具相应发票。一审法院认为，本案中，王林以中信物业公司拒不给其出具正式发票为由提起诉讼，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王林的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，指除了能确定被告的身份、住所，还要求原告起诉时应当举出初步证据以证明或明确其与被告之间存在某种民事法律关系或存在事实上或法律上的利害关系。本案中，王林起诉称中信物业公司于2017年通过诉讼向其索要车位管理费、物业管理费，其已于2019年1月3日通过法院自动执行账户向中信物业公司支付了16822元的车位管理、72015.18元的物业管理费，且中信物业公司已收到上述款项，但至今拒绝开具相应发票。本院认为，王林起诉的两笔款项于2019年1月3日通过中国工商银行汇至北京市海淀区人民法院自动履行专用账户。现王林要求中信物业公司开具两笔款项的发票，而原被告之间不存在某种民事法律关系亦不存在事实上或法律上的利害关系。故本案未有明确的被告，一审法院裁定驳回王林的起诉处理正确，应予维持。综上，王林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民申42号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈鹏，男，1965年4月25日出生，汉族，现住海南省五指山市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶茂春，女，1940年2月18日出生，汉族，现住五指山市。 法定代理人：刘阳庆，男，汉族，1974年10月5日出生，现住五指山市，系叶茂春的儿子。 再审申请人陈鹏因与被申请人叶茂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）琼96民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鹏申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人是因为证件被扣被叶茂春儿子刘阳庆约到家中引起的争吵，行为固然有错，但申请人已因此事第二天受到公安机关的行政处罚和罚款。被申请人长年疾病缠身，是一个典型的老病号，申请人的行为与被申请人摔倒发病无法律上的利害关系，不应承担民事赔偿责任。2.一审法院依据叶茂春单方委托的鉴定结论，认定申请人的言行是叶茂春前交通动脉瘤出血致目前状况的诱发因素，并“酌定”申请人承担赔偿责任，违反了以事实为根据的基本诉讼原则。二审法院虽然改判了申请人承担责任的比例，但仍然以“酌定”取代鉴定，本案认定事实缺乏证据证明。本案应要求被申请人补充证据，或者依职权委托司法政法鉴定中心出具补充鉴定意见，来补足欠缺的证据链条。因此，本案情形符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的再审条件。二、本案审理程序不合法。1.原判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集而法院未调查收集。2.申请人对鉴定意见提出异议，认为自己与被申请人的损害后果没有因果关系，不应承担赔偿责任，因此关于双方承担责任比例的举证责任在被申请人。被申请人不举证，应承担举证不能的法律后果，而不能以“酌定”的方式代替证据的证明，一审法院违反证据规则。申请人在二审程序主动申请法院委托鉴定机构补充鉴定未被采纳，以致案件的基本事实处于缺乏证据证明的状态。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，未依书面申请调查收集审理案件需要的主要证据，不执行证据规则，违法判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请人请求：撤销本案一、二审民事判决，再审本案。 被申请人叶茂春提交意见称：本案一、二审查明认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。申请人的行为与被申请人的损害结果之间存在因果关系。申请人的申请事由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人主张本案判决认定事实缺乏证据和违反程序所涉及的主要问题与二审争议焦点基本一致。即：1.申请人的行为与被申请人所受损害是否存在因果关系及《鉴定意见书》结论作为本案主要证据是否符合法律规定；2.关于双方当事人承担赔偿责任的比例划分是否有事实和法律依据。 一、关于第一个问题。申请人陈鹏因摩托车行驶证被扣到被申请人叶茂春家吵闹，陈鹏情绪激动，伴有拍打桌椅的行为，被申请人叶茂春在陈鹏吵闹过程中突然晕厥倒地，被紧急送医院抢救，双方因此发生纠纷并诉至法院。经叶茂春申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对叶茂春的伤残等级、护理费用、护理人员、护理期限、营养费用和因果关系等事项进行鉴定。本案一、二审依据已经查明的事实，综合西政司法鉴定中心【2018】鉴字第2562号《司法鉴定意见书》“被鉴定人叶茂春因受惊吓后突然晕厥，跌倒在地，出现意识不清入院救治，经检查诊断为前交通动脉瘤并出血。前交通动脉瘤系其自身疾病，可因惊吓、情绪变化而诱发出血。以认定被鉴定人叶茂春因受惊吓系前交通动脉瘤并出血致目前情况的诱发因素较为适宜合理”的鉴定意见，认定申请人陈鹏在被申请人叶茂春家的吵闹行为与叶茂春所受损害存在因果关系正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”申请人陈鹏关于叶茂春所受损害系其自身疾病所致、与其行为无因果关系、鉴定意见结论不能作为本案定案依据的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 二、关于第二个问题。《最高人民法院》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，陈鹏无证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被申请人叶茂春的儿子刘阳庆作为交通执法人员对陈鹏的违法行为进行查处，扣留其摩托车行驶证，并将扣留的摩托车行驶证上交五指山市交通管理大队，属正当履行职务。陈鹏对其违法行为不依法通过法定程序处理，反而到执法人员家中吵闹，并致叶茂春受到惊吓而诱发疾病，出现脑出血，迄今仍基本处于植物人状态，造成严重后果。陈鹏行为与叶茂春的损害后果有因果关系，存在过错。据此，二审综合陈鹏的过错行为与叶茂春的损害后果，对陈鹏承担赔偿责任的比例进行调整，由一审确定的80%调整为60%并无不当。 综上所述，再审申请人主张本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明和违反程序的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈鹏的再审申请。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （3原判决、裁定认定的主要证据是伪造的； （4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （6原判决、裁定适用法律确有错误的； （7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （10未经传票传唤，缺席判决的； （11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件，由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审申请条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3272号 申请执行人：申新花，女，汉族，生于1968年6月1日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：聂青儿，男，汉族，生于1975年11月17日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张红英，男，汉族，生于1977年1月20日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人申新花与聂青儿、张红英民间借贷纠纷一案，依法传唤被执行人聂青儿、张红英到庭未果且下落不明。经网络查控，发现被执行人聂青儿名下有银行存款1198元，本院依法强制扣划，并由申请人已领取，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜飞红
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1228号申请执行人：山东顺发建筑安装有限公司，住所地东营市垦利区寿山村，统一社会信用代码91370521863067593M。法定代表人：王如明，总经理。被执行人：东营宝世达房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路**，统一社会信用代码91370521059022888A。法定代表人：巴均波，总经理。被执行人：山东宝世达房地产开发有限责任公司，，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术开发区富华街**统一社会信用代码91371482593640846Y。法定代表人：巴均波，总经理。本院在执行申请执行人山东顺发建筑安装有限公司与被执行人东营宝世达房地产开发有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人东营宝世达房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营宝世达房地产开发有限公司所有的位于胜坨镇化肥厂路以东，镇北路以北，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月三日书记员  张雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17417号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24073号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24073号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2671号                            当事人基本情况                       申请执行人                       刘X，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       郭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特1009号             郭XX欠申请人刘X借款33000元。款于2019年9月10日前返还。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月18日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年9月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年12月9日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年十二月九日       书记员：王昕晔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18070号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5873号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5873号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1156号翟某某：关于翟某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初96号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11300号 原告：张露，男，1986年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告张露与被告曹云方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张露撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月九日 书记员  林 丹
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4518号原告：文安县汇森木业有限公司，住所：河北省廊坊市文安县左各庄镇左各庄村（东环路）。法定代表人：张华义。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：程兴兰，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。原告文安县汇森木业有限公司诉被告程兴兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告文安县汇森木业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告文安县汇森木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告文安县汇森木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告文安县汇森木业有限公司负担。审判员  王春平二〇一九年十二月二日书记员  信连梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执223号 申请执行人：庞淑媛,女,汉族,住兴业县。 被执行人：吴小辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人庞淑媛与被执行人吴小辉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初968号民事调解书，由于被执行人吴小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞淑媛向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费82000元及相应利息,本院于2019年7月2日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今向申请执行人偿还了9580元。 2.本院对被执行人吴小辉名下的车牌号码为桂Ｋ×××××东风日产牌机动车予以登记查封,但车辆下落不明,无法处置。同时本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权72420元及相应利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月五日 书记员 叶桂良
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3592号原告张兰兰，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张加峰之女。原告张兆雄，男，1987年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张加峰之子。原告陶兴慧，女，1970年10月12日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住河北省廊坊市大城县，系张加峰之妻。上述三原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告曹献飞，男，1978年2月22日生，汉族，住河北省邢台市南和县。？被告曹献飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030089218633X2住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人尤程明，该公司经理。原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧与被告曹献飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧撤回起诉。案件受理费150元，由原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧负担。审判员  李建波二〇一九年十二月四日书记员  石琳伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢82号 申请执行人：潘婷婷，女性，住大连市沙河口区。 被执行人：王继娟，女性，住大连市西岗区。 本院在执行潘婷婷与王继娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王继娟未履行（2017）辽0203执1000号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继娟银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0704执恢4号 申请执行人：栾某，公民身份号码2307041970********，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。 被执行人：林某某，公民身份号码2307041978********，男，1978年6月23日出生，汉族，伊春市友好区某公司职工，住伊春市友好区。 本院在执行申请执行人栾某与被执行人林某某借款合同执行一案中，2019年12月6日，申请执行人栾某以双方达成和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初37号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄跃辉 审判员  李树文 审判员  迟明双 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莹莹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保359号 申请人:金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 身份证号码：3408211972××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司 统一社会信用代码：912114811176097846。 住所地：兴城市兴海街**。 法定代表人：宋振文，系执行董事兼总经理。 申请人金叶生与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3417-6号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日向兴城市不动产登记中心送达了生效民事裁定书及协助执行通知书。经兴城市不动产登记中心查询发现裁定查封的房屋信息不明确，无法查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3417-6号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩孟儒
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1480号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李云峰，男，1977年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李云峰借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1480号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12809号原告:董长明，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地辽宁省绥中县。被告：长沙好福气物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路159号5栋402号。法定代表人：李良任，董事长。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华，湖南崇民律师事务所律师。原告董长明诉被告长沙好福气管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告董长明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙好福气管理有限公司的起诉。本院认为，原告董长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董长明撤回对被告长沙好福气管理有限公司的起诉。本案受理费330元，因撤诉减半收取165元，由原告董长明负担。审判员  刘大川二〇一九年十二月五日书记员  王 婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1681号于多芳、灯塔市兄弟皮毛硝染厂：于多芳与灯塔市兄弟皮毛硝染厂加工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，于多芳向本院申请执行的（2019）辽10民终951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初715号 原告:中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段。 主要负责人：申忠堂，该分段分段长。 委托诉讼代理人：刘波涛，该分段计费中心主任。 委托诉讼代理人：刘宝慧，该分段计费中心收费员。 被告：郭秀梅，女，汉族，53岁，原铁通职工。住乌兰察布市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段与被告郭秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段于同年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭秀梅的起诉。 经本院审查认为，在本案诉讼过程中，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段提出撤回向被告郭秀梅提起的诉讼，系原告向本院提交的证据需要进一步补充和完善的事由，故原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段撤回对被告郭秀梅的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元。由中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段承担。 审判员 纪 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 马乐乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6438号原告：潘某某，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某某，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告潘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘某某负担。审判员  刘光远二〇一九年十二月四日书记员  马金妹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2532号上诉人（原审原告）：白俊斌，男，1962年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李鹏，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁丹，女，1985年11月18日出生，汉族，延安大学附属医院护士，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：张晓慧，男，1986年5月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延长白家川工业园区。共同委托诉讼代理人周玉娥、闫欣，（实习），陕西德齐律师事务所律师。上诉人白俊斌与被上诉人袁丹、张晓慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初515号民事判决书。二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人白俊斌预交的二审案件受理费6580元予以退回。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇一九年十二月九日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠     2019062532196211282603198511182440119865320190602515201906025156580   内部函（2019)陕06民终2532号 延安市宝塔区人民法院：  上诉人白俊斌与被上诉人袁丹、张晓慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本院认为原审存在以下问题：本案的争议焦点是张晓慧给白俊斌女儿白静转款19万，给其妻子艾梅转款4万元是否是偿还白俊斌的20万元借款及利息。张晓慧、袁丹与白静、李浩是否有其他经济往来。李浩是本案的关键证人，应当查明李浩与张晓慧、袁丹之间的经济往来情况。张晓慧与李浩之间是否有借贷关系，借款数额与白俊斌主张的是否一致。另外还需查明张晓慧给艾梅转账5万元，他们之间是否有民间借贷关系，该5万元是否与本案有关系、是否是给白俊斌偿还的借款，有待进一步查明。因此，本案事实不清，发回重审。    二〇一九年十二月九日    1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1356号申请执行人：牟小军，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码为91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1212号民事调解书，受理牟小军申请执行贵州康希大地源开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州康希大地源开发有限公司给付申请执行人牟小军工程款50,000元，支付案件受理费3,478元，并承担执行申请费650元。执行过程中，申请执行人牟小军以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1356案件的执行。本案终结后，申请执行人牟小军可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳