wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1423号申请执行人：袁渝鉴，男，生于1976年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄远郊，男，生于1976年3月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县微小企业商会。组织机构代码：59939518-3。地址：习水县东皇镇府东路国奥小区D栋6号门面。法定代表人：黄远郊。本院在申请执行人袁渝鉴申请执行黄远郊、习水县微小企业商会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初24号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄远郊与习水县微小企业商会共同赔偿申请人袁渝鉴借款203320元，并支付相应的利息。因被执行人黄远郊、习水县微小企业商会未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁渝鉴向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤黄远郊到本院接受调查询问，并报告财产状况，黄远郊到庭配合调查，申报了该公司以及其个人的财产状况。但后期再次传唤时，黄远郊拒绝到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄远郊名下有房产三处，但三处房产均已抵押，无执行价值。被执行人黄远郊名下有车辆三台，但因未实际控制，不能进入评估拍卖环节。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，黄远郊现在一直躲避执行，现下落不明，无法找到本人。四、已向被执行人黄远郊发出限制消费令，并依法将被执行人黄远郊、习水县微小企业商会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，并同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1423号案件本次执行程序。被执行人黄远郊、习水县微小企业商会有继续向申请执行人袁渝鉴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月三十日书记员  刘 玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之八被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的田某名下宝马小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2018年5月14日，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估。2018年6月4日，北京腾骐资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估价值为人民币11.1万元。2018年9月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台进行公开拍卖，竞买人王某（身份证号码×××）以人民币16.65万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对宝马小客车（车牌号×××）的查封。二、宝马小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人王某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。三、买受人王某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年一月七日书记员  殷 悦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0786执恢261号 申请执行人：张明斋，男，汉族，1946年10月9日生，昌邑市人。 申请执行人：张迎春，女，汉族，1977年4月28日生，昌邑市人。 申请执行人：张冬波，男，汉族，1972年1月7日生，昌邑市人。 被执行人：闫建成，男，汉族，1961年5月22日生，昌邑市人。 本院在执行申请执行人张明斋、张迎春、张冬波与被执行人闫建成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人闫建成与申请人张明斋、张迎春、张冬波达成和解协议，被执行人闫建成于2019年2月4日付给申请人赔偿款40000元，申请人自愿放弃其他执行请求。申请执行人张明斋、张迎春、张冬波于2019年1月10向本院申请撤回对被执行人闫建成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786刑初95号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年一月十日 书记员  元 斐
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执345号刘某某：你／你单位与海南某某有限公司的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2165号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9195.6元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1004号 原告：程英，女，1983年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：重庆国恩投资有限责任公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元13层1313号。 法定代表人：马赛。 被告：重庆国恩投资有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路1号14-1#。 法定代表人：袁国恩。 以上二被告共同委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 原告程英与被告重庆国恩投资有限责任公司成都分公司、重庆国恩投资有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理。被告重庆国恩投资有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案被告重庆国恩投资有限责任公司成都分公司是被告重庆国恩投资有限责任公司的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格。故本案被告重庆国恩投资有限责任公司为本案适格被告，而分公司不是。另根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，被告重庆国恩投资有限责任公司住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，因此被告重庆国恩投资有限责任公司成都分公司系本案适格被告。民事诉讼法同时规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告重庆国恩投资有限责任公司成都分公司住所地为成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元13层1313号，此地为四川自由贸易试验区人民法院辖区范围。因此，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第四十八条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、驳回被告重庆国恩投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告重庆国恩投资有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月三十一日 书记员  余 瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执426号 本院在执行李俊与何远明合同纠纷一案中，被执行人主动依照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执426号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13437号 原告：李勇君，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 原告李勇君与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告李勇君及其委托诉讼代理人曹平、被告华美居公司的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告风险金3677元；2、请求法院判令被告退还原告质保金1978元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年左右在被告公司承包业务，并且被告允许原告用该公司的项目经理的身份开展业务，在原告承包业务期间，被告要求原告陆续缴纳风险保证金才能继续承包被告公司业务，原告缴纳保证金后，2013原告承包了被告的客户名为高宇的装修业务，在承包业务中，被告扣除了风险金、民工质保金和工程质保金，但目前原告工程工地早已竣工，且质保期已经到期，民工工资已经结算完毕，至2016年，原告与被告公司没有任何业务往来，原告要求被告退还上述款项，但均遭到无理拒绝，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证明自己的诉讼请求成立向法院出示下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件、被告企业查询表。证明原被告主体资格。2、3张收据。证明：原告承建了工地，在工地完工期间，被告于2015年10月30日向原告出具了该工程的质保金、风险金相关票据。并达到退还时间，被告应当退还给原告。 被告华美居公司辩称，根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定质保金的退还必须在工程竣工办完财务结算手续2年后退还，故达不到退还条件。为此，被告向法院出示下列证据予以佐证：1、《家装工程项目管理内部责任承包合同》，证明风险金的退还必须工程竣工办完财务结算手续2年后退还。2、成都华达家装有限公司关于对李勇君除名的决定，证明2016年4月13日已经对李勇君进行除名处理，并处于2万元罚款。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为成都华达家装有限公司。2013年4月23日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份合同编号为内2013-107的《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将高宇的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期为100天，即2013年5月4日至2013年8月15日；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方。该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还。合同约定质保金为1752元、民工工资保证金1471元、风险金2206元。合同签订后，原告对合同约定的高宇家装工程进行了施工。2015年10月30日，被告向原告出具两份加盖公司财务专用章的收据，两份收据载明收到原告高宇13-107#风险金2206元、质保金1752元；2015年11月14日，被告向原告出具一份加盖公司财务专用章的收据，收据载明收到原告13-107高宇民工保证金转风险金1471元。 认定以上事实有原告李勇君提交的与原件核对无误的原告居民身份证、被告的企业信息查询单、收据三张，被告华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及原告、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了高宇家装工程的施工。从原告提交的收据能够证明被告收取质保金1752元的事实。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期完成时间应为2013年8月16日，被告未提供证据证明原告没有在约定工期内完成高宇的家装工程，故本院认可工期竣工时间2013年8月16日。根据合同约定，质保金应在工程竣工三年后结算退还，则涉案工程于2016年8月16日即具备退还条件，被告理应向原告退还质保金1752元。故原告要求被告退还1978元质保金超出的部分诉讼请求，本院不予支持。从已查明的事实可以看出，被告已收取了原告风险金两笔共计3677元，按照《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定风险金应在工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还，双方就该项目最后财务结算时间为2015年11月14日，故2017年11月14日风险金就具备退还条件。故原告要求被告退还风险金3677元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇君退还质保金1752元、风险金3677元； 二、驳回原告李勇君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年一月二十五日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3034号原告：李旋，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭圆圆，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区。原告李旋与被告郭圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旋到庭参加诉讼。被告郭圆圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旋向本院提出诉讼请求：1.要求判令郭圆圆立即归还借款本金15万元及利息（从2018年4月8日起按年利率24%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由郭圆圆承担。事实和理由：郭圆圆向李旋借款15万元后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。郭圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，郭圆圆向李旋出具借条一份，言明向李旋借款5万元。同日，郭圆圆出具收条1份，言明收到李旋转账的5万元。同日，李旋向郭圆圆转账5万元。同日,郭圆圆又向李旋出具借款承诺书，言明如逾期还款即属违约，郭圆圆自愿按借款金额的10%每天付给李旋作为违约金。同年8月18日，郭圆圆又向李旋出具借条1份，言明向李旋借款10万元。同日，郭圆圆出具收条1份，言明收到李旋转账的10万元。同日，李旋向郭圆圆转账5万元。同日,郭圆圆又向李旋出具借款承诺书，言明如逾期还款即属违约，郭圆圆自愿按借款金额的10%每天付给李旋作为违约金。后郭圆圆未按约还款，李旋遂诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭圆圆向李旋借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。郭圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对李旋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李旋借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元（李旋已预交），由郭圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年一月二十三日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初字8379号 原告：呼长义，男，汉族，1952年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵连忠，男，汉族，1959年5月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师，执业证号：11303199710527540。 原告呼长义诉被告赵连忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼长义、被告赵连忠的委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼长义向本院提出如下诉讼请求：一、被告做好自家卫生间、餐厅的防水工程，保证以后不再向原告家渗水；2、赔偿原告3年多来因渗漏给原告造成的各类损失和修复费用2200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：约四年前，被告将耀华老村东段2-4-9号房屋租给某饭店十余人居住，造成原告耀华老村东段2-4-6号房屋卫生间、餐厅漏水，经多次找被告及饭店老板，才简单处理一下。两年前，被告又将此房屋出租给刘先生。因上次漏水，未彻底解决防水，故这次不单单是卫生间、餐厅多处渗漏，而且坐便上方漏尿，滴到原告房屋居住的85岁老人头上，只好挂一个小桶。老人告知刘先生慎用，并告知被告采取措施。被告看后没有一丝歉意。三年多来，被告家渗漏给我家老人生活造成了严重的影响，卫生间、餐厅多处受损，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿修复费用和由此造成的各类损失2200元。原告在庭审中请求将各类损失的费用由2200元变更为2700元。 被告赵连忠辩称，原告所述不是事实，被告家中卫生间、餐厅不存在原告所述的渗漏现象。原告所述的要求赔偿三年多来因渗漏所造成的损失和修复费用2700元，与被告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告呼长义向本院提供证据一、现场照片十张（2018年7月左右拍摄），证明漏水部位和程度；证据二、两张名片和材料清单及手工费的证明，证明需要施工维修的费用，人工费400元，材料费765元。 被告赵连忠质证认为，对证据一无法证明是原告的家中受损，而且也无法证明是渗漏造成的损害还是潮湿造成损害，与本案没有关联性和真实性。对证据二中的名片与本案无关，三性均不认可；对专卖店的证据，不知道是谁写的，也无法证明给谁写的,哪一部分应花费多少钱，且与本案无关，若想证明受到损害要求赔偿，需要提供正式发票。 被告赵连忠未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告呼长义拥有秦皇岛市海港区房屋所有权,并将该房屋留给老人居住。被告赵连忠拥有秦皇岛市海港区耀华老村东段2-4-9号房屋所有权，将房屋对外出租。两套房屋上下相邻。2018年12月10日经本院现场勘查，原告呼长义所在的耀华老村东段2-4-6号房屋近期不像有人居住，餐厅顶棚东北角洇水表皮发霉变黑，现已变干。餐厅顶棚拆除的水管管口向下泻水已经将墙皮淋坏，墙皮脱落物堆积在地面墙角，墙面变干。厕所顶棚有漏水的痕迹，现已变干，顶棚下水管道上悬挂水桶；被告赵连忠所在的耀华老村东段2-4-9号房屋近期不像有人居住，餐厅装有洗手盆一个，地面的老自来水管已经切除，管口未封堵，厕所顶棚也有漏水痕迹，现已变干。厕所地面瓷砖有修理涂抹痕迹，另有两个下水口，一个下水口连接水盆，另一个下水口连接餐厅下水管。 为了证明原告的房屋因漏水造成的维修损失，原告向法庭提交的损失评估申请。考虑到评估程序的繁琐和评估费用，法庭对该纠纷进行多次调解。调解中被告同意赔偿原告500元，原告称不在乎赔偿多少钱，只要楼上重新做防水，以后不再漏水就行了。但是，被告称自家不漏水，为此法庭定于2019年1月9日下午对被告房屋的卫生间做闭水试验。 2019月1月7日下午，被告的耀华老村东段2-4-9号房屋内从两房相连通的餐厅顶棚没有封堵的管口（原来就漏过水）再次向原告屋内泄露大量污水，污水沿着墙壁流到地面，堆积在地面上。同时，餐厅顶棚东北角角原来变干的部分也重新潮湿浸水。卫生间的顶棚也出现渗漏洇水。原告当时就将楼上人员叫下来查看，还叫来楼下邻居查看现场，并对现场进行了照相、录像。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告所有的耀华老村东段2-4-9号房屋，在使用过程中不应当影响楼下原告房屋。因为被告没有封堵餐厅废弃的老旧自来水管道口，并且沿着该管道口向原告家多次泄漏污水，严重影响了原告生活，并造成原告房屋屋顶、墙壁装修损害。在原告房屋餐厅的东北角顶棚处，也因为楼上用水不当造成了装修霉变。另有，厕所也发生了长期的渗水、洇水情况，被告应当对自己房屋的渗漏部位进行彻底维修。对于原告主张的经济损失，虽然原告没有提供准确的计算依据，但是，如果根据原告的申请进行评估作价，评估费用将会造成双方更大的经济损失，评估费甚至可能超过维修费用。本院结合查看的现场情况和双方的调解意见，并考虑原、被告系上下楼的邻居关系，为了缓和矛盾，并更有利于双方日后的和睦相处，酌定由被告赔偿原告800元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十四条之规定判决如下： 一、被告赵连忠于本判决生效后三日内开始封堵耀华老村东段2-4-9号房屋餐厅原始自来水管管道口，封堵后保证不再渗漏；十日内开始全面维修卫生间地面的渗漏，三十日内维修完毕，并保证维修后不再向楼下渗漏； 二、被告赵连忠于本判决生效后三日内赔偿原告呼长义维修耀华老村东段2-4-6号房屋费用800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年一月九日 代理书记员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执6507号 张国立： 关于申请执行人毛成兴与被执行人张国立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6866号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执6507号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执265号高某：你／你单位与范某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初2578号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人范某于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向范某支付合同款4800元。（2）向范某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893xxx风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执262号申请人：杨鑫，男，汉族，1998年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘大忍，男，汉族，1962年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人杨鑫与被执行人刘大忍机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大忍银行存款人民币1400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更120号罪犯袁某某，男，1986年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第255号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执135号申请人：张敏，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J。法定代表人：龚仁珍，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司投标保证金112887.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月九日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执203号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：余庆，男，1988年7月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：薛师彬，男，1954年12月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：薛少敏，女，1964年7月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5928号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余庆、薛师彬银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人薛少敏银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执7号朝阳某某有限公司：你／你单位与葛某某的劳动争议、人事争议一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2659号民事判决书民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向葛某某支付合同款2220元。（2）向葛某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月十日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初653号 原告：李刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李刚与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35227元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李刚从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李刚于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元6层601号房屋，总款为704538元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李刚向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月7日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月7日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李刚主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李刚支付逾期交房违约金35227元及逾期办理初始产权违约金38116元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取660元，由中德红谷负担（此款李刚已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李刚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执220号牛璐璐（申请执行人）、侯赛（被执行人）：申请执行人牛璐璐与被执行人侯赛离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将案款17600元支付给申请执行人牛璐璐。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执326号 申请执行人：关廷轶,男,1978年4月5日出生,40岁,汉族,号码340406197804052050,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王小猪,男,1983年3月12日出生,35岁,汉族,号码340406198303122211,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行关廷轶与王小猪民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小猪的银行存款77000元，执行费1055元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王小猪的收入77000元，执行费1055元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王小猪所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月三十一日 书记员 段环环
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2371号 原告：李秀峰，女，1952年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。系韩庆和之妻。 委托代理人：张玉娥，女，汉族，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：金宁波，男，1981年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理韩庆和与被告金宁波民间借贷纠纷一案中，韩庆和于2018年9月13日去世，李秀峰系韩庆和之妻，韩伟强、韩勇强系韩庆和之子。韩伟强、韩勇强于2019年1月16日出具声明一份，声明被继承人韩庆和的遗产114558元及利息（该笔遗产的债务人是金宁波）全部由继承人李秀峰继承，韩伟强、韩勇强放弃继承权。另李秀峰作为继承人申请本案原告由韩庆和变更为李秀峰，同时李秀峰于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩庆和的继承人韩伟强、韩勇强自愿放弃本案相关权利义务的继承权，李秀峰申请变更为本案原告，符合法律规定，本院予以确认。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李秀峰作为原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李秀峰撤回起诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告承担。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年一月三十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5516号 上诉人（原审被告）：山东天筑置业有限公司，住所地高密市永安路与花园街交汇处西北角。 法定代表人：解洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘清臣，男，1965年12月24日出生，汉族，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：姜玉华，男，1964年8月7日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：赵修亮，男，1963年4月4日出生，汉族，住高密市。 上诉人山东天筑置业有限公司因与被上诉人姜玉华、赵修亮建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东天筑置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间的《土地转让协议》及《补充协议》无效，但仍作有效合同来处理，曲解法律规定。上诉人取得涉案国有土地使用权，是通过招拍挂的法定程序，与高密市国土资源局签订的《国土建设用地使用权出让合同》，并且缴纳了土地出让金后，依法受让取得。并非是依据无效的协议从被上诉人处取得，故不存在向被上诉人返还土地的问题，相反。被上诉人无权处分该宗土地，因而从上诉人处取得的土地补偿款应当返还上诉人。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 姜玉华、赵修亮未提交书面答辩意见。 姜玉华、赵修亮向一审法院起诉请求：1、山东天筑置业有限公司偿付姜玉华、赵修亮土地转让款50万元及违约金；2、诉讼费由山东天筑置业有限公司承担。 一审法院认定事实：涉案土地及地上厂房原属发达冷轧带钢厂，发达冷轧带钢厂属高密南关居委会的村集体企业。发达冷轧带钢厂于1997年-2000年以涉案土地及厂房（土地使用权证号为高集（97）字第01-15-9610-1，房屋所有权证为（97）高房公字第××号）抵押向中国农业银行高密市支行贷款2019.2万元，借款到期后无力偿还贷款，该行诉至法院，诉讼过程中双方达成调解协议。后双方达成和解协议，用该厂的土地及厂房折抵农业银行的借款本息。该行于2002年9月30日将涉案土地及厂房以100万元的价格转让给高密市富星鞋业有限公司（以下称富星公司），一直由富星公司占有使用。 2010年3月17日，富星公司将涉案土地及地上厂房以580万元价格转让给山东天筑置业有限公司，山东天筑置业有限公司先给富星公司80万，余款在该土地摘牌、土地出让补偿金返还后结清。2013年6月30日，双方又签订土地转让补充协议，天筑公司在原协议的基础上一次性补偿富星公司190万元(转让价款共计770万)，余款55万元在搬迁完毕并办理完与南关居委会的相关事宜后付清。(在办理南关居委会代理储备富星公司地块过程中，产生的费用富星公司只承担5万元，其余部分由山东天筑置业有限公司负担)。高密市人民政府于2005年4月25日发出[2005]185号文件，将南关居委会、西关居委会、城里居委会的集体土地收归国有，以上土地暂由居委会管理使用，国家和单位（个人）使用时，再给予土地补偿。 一审法院认为，综合双方当事人的陈述、双方签订的土地转让协议及补充协议、山东天筑置业有限公司已经给付姜玉华、赵修亮转让款715万元等客观事实，富星公司与山东天筑置业有限公司之间存在转让土地及房屋行为。富星公司支付转让对价从农业银行高密支行受让涉案土地及厂房后，对涉案土地及地上房屋享有占有、使用、收益等合法权益，其合法利益应受国家法律保护，在该土地被国家征用进行经营性开发时，富星公司有从国家获得土地补偿的权利等。高密市人民政府于2005年4月25日发出[2005]85号文件，已经将南关居委会、西关居委会、城里居委会的集体土地收归国有，而国有土地的利用应符合土地储备、对外招、拍、挂等法定程序，双方的土地及厂房转让行为，违反了法律法规的强制性规定，双方的土地转让行为无效。转让行为无效时，双方应相互返还，但涉案土地已被山东天筑置业有限公司开发利用完毕，山东天筑置业有限公司无法返还土地，为公平起见，本案可参照有效协议来处理，在扣除姜玉华、赵修亮应负担的南关居委会代理储备土地的5万元费用后，山东天筑置业有限公司应再给付富星公司50万元。富星公司注销后，该公司的债权债务由本案姜玉华、赵修亮承担，对姜玉华、赵修亮要求山东天筑置业有限公司给付姜玉华、赵修亮50万元的请求，予以支持。因双方之间的转让行为无效，对姜玉华、赵修亮主张违约金的请求，不予支持。双方在补充协议中约定余款在山东天筑置业有限公司处理完与南关居委会的有关事项后付清，南关居委会为山东天筑置业有限公司出具的收据时间为2014年6月10日，而姜玉华、赵修亮第一次起诉的时间为2016年5月3日，姜玉华、赵修亮主张权利时未超出诉讼时效，对于山东天筑置业有限公司辩称已经超过诉讼时效的意见，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东天筑置业有限公司于判决书生效后十日内给付姜玉华、赵修亮50万元；二、驳回姜玉华、赵修亮的其他诉讼请求。如山东天筑置业有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东天筑置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，另查明，富星公司成立于2003年，股东为姜玉华、赵修亮，该公司于2011年4月25日清算完毕，于2011年4月28日被依法注销。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，富星公司支付转让对价从农业银行高密支行受让涉案土地及厂房后，对涉案土地及地上房屋享有占有、使用、收益等合法权益。后富星公司将涉案土地及地上房屋转让给山东天筑置业有限公司，其合法利益应受国家法律保护。虽然双方的土地及厂房转让行为无效，双方应相互返还，但涉案土地已被山东天筑置业有限公司开发利用完毕，山东天筑置业有限公司客观上已经无法返还涉案土地及地上房屋，且上诉人已按双方之间的协议履行了大部分付款义务，一审法院根据公平原则，认定山东天筑置业有限公司应将原协议中约定的剩余款项给付姜玉华、赵修亮，并无不当。上诉人主张本案已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人山东天筑置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人山东天筑置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年一月十二日 书记员  于 涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执662号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:浙江省温州市新城大道新城大厦1楼。 负责人:傅云惠。 被执行人：张晶雄，男，1982年10月15日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：廖荷芳，女，1990年6月6日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7790号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晶雄、廖荷芳银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初137号 原告：杨寸月，男，1986年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告杨寸月与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨寸月的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寸月向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43735元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：杨寸月从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：杨寸月于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元2305号房屋，总款为874703元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。杨寸月向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月28日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月28日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（杨寸月主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨寸月支付逾期交房违约金43735元及逾期办理初始产权违约金47321元； 二、驳回原告杨寸月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取846元，由中德红谷负担（此款杨寸月已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向杨寸月支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2697号 原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 委托代理人张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人张文文、王琳到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称，被告刘艳向原告借款123700元；该笔借款借出后，被告刘艳未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金123700元及利息5280.05元、罚息45097.18元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；被告承担律师代理费5924元。 被告刘艳未答辩。 经审理查明，2015年1月7日，被告刘艳向原告借款223700元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，借款用途为机动车及配套用品，适用固定利率，月利率为0.65333%，按月付息到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。截止2018年7月27日，被告刘艳尚欠借款本金123700元及利息5280.05元、罚息45097.18元。 再查明，山东齐鲁（青岛）律师事务所受原告委托，代理原告与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，代理方式为一般代理，律师代理费为5924元；山东齐鲁（青岛）律师事务所收到律师代理费后向原告开具了青岛增值税普通发票。 上述事实有原告陈述、借款合同、欠息明细表、委托代理协议、增值税发票等在卷为证。 本院认为，被告刘艳向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告刘艳理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原、被告之间约定，原告因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担，该约定不违反法律规定，因此原告可以向被告主张律师代理费；但原告所主张的律师代理费明显过高，本院酌情认定支持律师代理费2500元。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金123700元及利息5280.05元、罚息45097.18元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘艳支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2500元，于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初401号 原告：王明建，男，1987年8月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳，董事长。 被告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王建明与被告四川振越置业有限公司、程华劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，资阳市中级人民法院在本案受理之前已经受理了被告四川振越置业有限公司的破产案件，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，原告只能向申请破产的人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下： 驳回原告王建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年一月十八日 书记员 石雨颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢6号 申请执行人：赵传才，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙利亚，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵传才与被执行人孙利亚机动车交通事故责任纠纷一案中，已对申请执行人赵传才适当救助，申请执行人赵传才已向本院书面表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1949号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初13515号 原告：苏敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段281号。 法定代表人：万兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 原告苏敏与被告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人梁树林，被告中科公司的委托诉讼代理人陈建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敏向本院提出诉讼请求：判决中科公司违法解除劳动合同且不发生法律效力，赔偿苏敏在仲裁、诉讼期间的工资损失95万元（暂计算至2015年8月至2018年9月（20000元/月×38月×25%））。事实与理由：苏敏与中科公司于2013年9月2日签订期限为5年劳动合同，期限自2013年9月2日至2018年9月1日止。2015年7月9日和2015年7月15日，中科公司在苏敏不知情的情况下，分别以内部文件形式对苏敏作出了违法法律规定的留用察看和解除劳动关系的通知，苏敏是在2015年7月20日履行自己工作职责时，被一同事说道你都被开除了，你还在给中科公司催款。故中科公司作出的两份内部文件，在内容上不合法、程序上不正当，并且不发生法律效力。因中科公司为规避支付苏敏的劳动报酬，恶意解除劳动关系，致使苏敏走上了艰难的维权之路，截止今天还在历经艰辛的劳动仲裁、诉讼，故中科公司应当赔偿苏敏在仲裁、诉讼期间的工资损失950000元。 中科公司辩称，支付劳动报酬应当以诚实劳动为前提，成都市中级人民法院生效判决书已经确认中科公司于2015年7月20日与苏敏解除劳动合同。解除劳动合同后，苏敏未向中科公司提供劳动，故苏敏主张仲裁和诉讼阶段的工资损失缺乏事实和法律依据，且生效法律文书已经确定中科公司解除与苏敏的劳动关系合法有效，综上，请求驳回苏敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，苏敏入职中科公司从事销售工作。2015年7月9日，中科公司以苏敏自2015年6月11日以来累计超过5日不假不到为由，给予苏敏留用察看处分；2015年7月15日，中科公司又以苏敏留用察看期间仍出现不假不到现象，给予苏敏解除劳动关系处分，苏敏于2015年7月20日收到处分通知。苏敏因此于2016年4月1日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、中科公司支付恒业、遂宁客户合同期间未付提成工资150000元；2、中科公司支付赔偿金48725元；3、中科公司支付经济补偿金24362元；4、中科公司支付未休年休假工资补助7457.7元及饭卡补助900元。苏敏不服裁决向 双流县人民法院提出诉讼请求：判令中科公司支付苏敏经济补偿金24362元、违法解除劳动合同的经济补偿金46725元、饭卡补助费900元、提成工资150000元和未休年休假工资3360.27元。中科公司同时不服仲裁裁决，向 双流县人民法院提出诉讼请求：确认无须支付苏敏提成工资150000元、未休年休假工资3360.27元。 双流县人民法院作出一审判决后，苏敏和中科公司均不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后判决维持了 双流县人民法院（2016）川0116民初4684号民事判决第二、三项，即“驳回苏敏的其他诉讼请求，”和“驳回中科公司的其他诉讼请求；并变更 双流县人民法院（2016）川0116民初4684号判决书第一项为：中科公司于判决书生效之日起十日内支付苏敏提成工资101463.7元。”。苏敏和中科公司不服成都市中级人民法院的（2017）川01民终9494号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审查后裁定驳回了苏敏和中科公司的再审申请。2018年8月7日，苏敏向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认中科公司单方违法解除与苏敏的劳动合同且不发生法律效力，赔偿苏敏在仲裁、诉讼期间2015年7月至2018年8月的工资损失740000元。2018年10月23日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回苏敏的全部仲裁请求。苏敏不服该裁决，向本院提起了诉讼。中科公司未对该仲裁裁决提起诉讼。 本院认为，根据四川省高级人民法院（2018）川民申4511号民事裁定书所载明的内容“因苏敏没有提供足以推翻原判认定的证据，苏敏认为中科公司违法解除劳动合同的主张，不予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，苏敏并未能提供有效证据推翻生效法律文书所确认的事实，应当承担不利后果。故，苏敏主张确认中科公司违法解除并要求中科公司支付2015年8月至2018年9月工资损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回苏敏的诉讼请求。 案件受理费5元，由苏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  曾 琴
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初475号蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会：你（单位）诉安徽清大德人生物科技研发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费523.0元，其中受理费：523.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初475号蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会：你（单位）诉安徽清大德人生物科技研发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费523.0元，其中受理费：523.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2019年1月11日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10238号原告：深圳汇能激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路16号威宇隆工业园D栋1楼。（统一社会信用代码：9144030008570361XJ）法定代表人：徐仕安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。被告：元亮科技有限公司，住所地无锡市金山四支路9号。（统一社会信用代码：9132020695470913X）负责人：柳祝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告深圳汇能激光科技有限公司与被告元亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告深圳汇能激光科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳汇能激光科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳汇能激光科技有限公司撤诉。案件受理费10580元，减半收取计5290元，由深圳汇能激光科技有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年一月二十五日书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初84号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖兰宏，男，1976年1月6日出生，党员，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县。系东莞市综恒有色金属铸造有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被深圳市公安局交通警察局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7498号起诉书指控被告人肖兰宏犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人肖兰宏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日23时00分许，被告人肖兰宏饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公常路羌下收费站入深路段时，碰到执勤民警查车随即冲卡逃逸，后被民警抓获。民警对被告人肖兰宏进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人肖兰宏血液中检出乙醇，含量为214.64mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的被告人肖兰宏的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定意见、录像光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖兰宏无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖兰宏归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖兰宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月22日起至2019年3月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 练  桂  春二〇一九年一月二十一日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行初125号原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码911100007109328650。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人严至国、楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告乐清经济开发区管理委员会，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道268号。法定代表人郑巨化，主任。出庭应诉负责人周朝荣，副主任。委托代理人叶乐一、郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告中国建银投资有限责任公司诉被告乐清经济开发区管理委员会其他政府信息公开一案中，原告中国建银投资有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  李丽萍人民陪审员  朱乐儒二〇一九年一月二十九日代书 记员  金佳佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更84号罪犯牛某某，男，1968年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初31号刑事附带民事判决，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一六年八月二十八日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保14号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯厚祥： 关于申请人冯厚祥与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保217号民事裁定书的内容，依法冻结被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司在正安县农村信用合作联社账号：23×××82人民币1100000元，已额度冻结了1100000元，账户余额为118880.41元，冻结期限从2019年1月18日起至2020年1月17日止。（2019）黔0324财保217号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢66号 徐州市泉山区人民政府： 徐州市泉山区人民政府与王庆龙城建行政一案，经本院立案受理，执行过程中被执行人王庆龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初128-1号 原告:王吉宝,男,1952年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:赵玉主,男,汉族,住安徽省定远县。 被告:王来英,女,1969年5月17日出生,汉族,住定远县。 本院于2019年1月4日立案受理了原告王吉宝与被告赵玉主、王来英民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄家河适用简易程序审理。本案在审理中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  黄家河 二〇一九年一月八日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执546号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路２１０号。 负责人:诸晓丽。 被执行人：胡明龙，男，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1761号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡明龙银行存款人民币26500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初9号 被告人戴子钧,男,1979年1月23日出生于重庆市巴南区,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因犯盗窃罪,于2011年4月2日被本院判处拘役五个月,因犯贩卖毒品罪,于2011年12月28日被本院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪,于2016年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月5日被刑事拘留;同月12日变更为监视居住，2019年1月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]116号起诉书指控被告人戴子钧犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人戴子钧到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年6月2日15时许,被告人戴子钧来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某小区14-9,采用自制塑料卡片插门缝开锁的方式进入室内,将被害人李某放在该房间卧室床头钱包内的2100元现金盗走,后用于日常消费。2018年11月5日上午,民警将被告人戴子钧抓获归案,其到案后如实供述了上述犯罪事实 上述事实，被告人戴子钧在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人戴子钧的户籍信息、前科材料、到案经过说明等书证；被害人李某的陈述；被告人戴子钧的供述与辩解；勘验、辨认现场笔录；犯罪现场监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人戴子钧以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，共计2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴子钧犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人戴子钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戴子钧具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人戴子钧到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人戴子钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2019年1月7日起至2019年9月28日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人戴子钧退赔被害人李某2100元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年一月十一日 书记员  罗馨柔
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执252号 本院执行的张永贵与赵先洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵先洪按照已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4307号民事判决书确定的义务向本院缴纳了案款人民币23583.2元，本院已将上述款项发放申请执行人，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已得到实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执252号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4541号之一申请执行人：杨仉生，男，1978年11月18日出生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：黄勤健，男，1977年9月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨仉生与被执行人黄勤健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄勤健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勤健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勤健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄勤健有银行开户，本院于2019年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄勤健名下有车牌号为皖ＨＨ××××东风雪铁龙牌小型汽车，本院于2019年11月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人黄勤健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄勤健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勤健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仉生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄勤健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月三日代书记员 徐 刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7287号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：冯胜迎，男，汉族，1980年9月1日出生，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯胜迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告冯胜迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯胜迎归还原告剩余贷款本金人民币84038.71元；2.判令被告冯胜迎支付拖欠利息人民币3322.29元、本金罚息人民币1303.3元、利息复利人民币242.54元（截至2018年3月19日止），并支付自2018年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84038.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3322.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币88906.84元（截至2018年3月19日止）；3.判令如被告冯胜迎不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AM1K33，发动机号为GW677664的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯胜迎继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告冯胜迎承担。事实与理由：原告与被告冯胜迎于2016年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.64万元；贷款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AM1K33，发动机号为GW677664的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年6月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求人民法院依法判如所请。被告冯胜迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4.贷款账户转账流水；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录。被告冯胜迎未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯胜迎签订了个人担保贷款合同，被告冯胜迎向原告借款9.64万元，借款期限为36个月、自2016年12月21日起至2019年12月21日；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，即为年利率9.2%、系固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；合同还约定，被告冯胜迎未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款提前到期。被告冯胜迎同意将其牌号为鲁AM1K33车辆作为抵押物。合同签订后，原告按约于2016年12月21日向被告冯胜迎发放了贷款9.64万元，被告冯胜迎将其抵押的车辆于2017年1月3日办理了抵押登记手续。被告按约还款至2017年5月21日，被告于2017年6月21日偿还本金25.83元、利息437.84元，后被告未再偿还本息。截止到2018年3月19日被告欠本金23001.71元、欠利息3322.29元、欠复利242.54元、欠逾期利息1303.3元，本金余额84038.71元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯胜迎签订的贷款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告冯胜迎借原告款后应按约定还款，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。被告冯胜迎抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押的车辆享有优先受偿权。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告冯胜迎履行还本付息义务、提前偿还全部借款并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯胜迎给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金84038.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯胜迎给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3322.29元、复利242.54元（自2018年3月20日至实际给付之日止以64359.29元为基数按年利率9.2%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告冯胜迎给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息1303.3元（自2018年3月20日至实际给付之日止以23001.71元为基数按年利率13.8%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告冯胜迎名下鲁AM1K33车辆享有优先受偿权。案件受理费2120元、公告费260元，由被告冯胜迎负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  丁 惠二〇一九年一月九日书 记 员  王玉莺
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初2220号原告：王信凤，男，1961年7月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告：郭明伟，男，1974年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潘龙朋，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区。原告王信凤与被告郭明伟、潘龙朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王信凤及被告郭明伟、潘龙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款12210元或返还80cm*2m水泥管66根；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年7月从原告处用预制件80管66根，每根185元，计款12210元。经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求依法判令二被告还清原告欠款12210元。被告郭明伟辩称，其所购买原告水泥管价值12210元，但其向购买的是80cm含钢筋的水泥管，但是原告却向其出售了不带钢筋的水泥管，该批水泥管被安装在潍城区杏埠医院门口公路的下水道中，但被工程监理部门查到水泥管不含钢筋，导致施工单位重新购买水泥管并由其承担了返工费，原告的水泥管被挖出后有的已损坏，具体如何处理其不清楚。原告的货款尚不足其赔偿给施工单位的返工钱，其不同意向原告支付货款。被告潘龙朋辩称，其是货车出租司机，受郭明伟雇佣从原告处将水泥管拉到了工地。针对二被告答辩，原告王信凤承认其向郭明伟出售水泥管后由潘龙朋开车去拉的货。其所售水泥管均含钢筋，水泥管售出后郭明伟并未及时向其告知监理部门查出钢筋一事。在2016年快过年时，其找郭明伟要水泥管欠款时，郭明伟才告诉他因水泥管存在质量问题故不应该付钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告王信凤向被告郭明伟出售长2米、内径为80厘米的水泥管66根，价值12210元，并由被告潘龙朋将水泥管运至施工工地。后因货款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告郭明伟向原告王信凤购买水泥管并欠货款12210元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告郭明伟虽称原告水泥管存在质量问题，但未供证据证明，且原告王信凤予以否认，本院不予采信。因水泥管已用于工程施工，被告郭明伟应向原告王信凤偿还货款12210元。被告潘龙朋系货车司机，不是买卖合同当事人，故对原告王信凤要求其偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭明伟偿还原告王信凤货款12210元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郭明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  楚金福人民陪审员  王延柱人民陪审员  朱其敏二〇一九年一月十一日法官助理傅方娟书记员李瑞雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更693号罪犯雷振友。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏05刑初16号刑事判决，认定被告人雷振友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷振友不服，提出上诉。2016年9月23日，本院作出(2016)苏刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月11日，向上诉人雷振友送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯雷振友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯雷振友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕21号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯雷振友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯雷振友未向法庭陈述自己的悔罪情况。出庭警官当庭出示了罪犯改造的日常考核资料等证据。经当庭质证认证，法庭就随案移送的证据中罪犯雷振友的认罪悔罪书内容予以审核，确认内容与其他罪犯的认罪悔罪书内容一致。罪犯雷振友当庭否认抄袭他人的认罪悔罪书。经法庭教育后，责成罪犯雷振友在庭后重新亲笔书写认罪悔罪书。2019年1月22日，江苏省南京监狱向法庭出具《情况说明》证实，随案移送罪犯雷振友的认罪悔罪书是其抄袭其他同监服刑罪犯的材料；已经对其进行教育并监督其亲笔书写认罪悔罪书。经审理查明，罪犯雷振友于2016年10月20日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯雷振友亲笔书写的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷振友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯雷振友的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月二十八日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0681执622号 关于申请执行人畅建成与被执行人涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0681民初4581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人畅建成向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0681民初4581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人畅建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2017）冀0681民初4581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执101号 申请执行人：陆小林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张成霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行陆小林与张成霞合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人陆小林申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执101号案件的执行。 申请执行人陆小林在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月三十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7267号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈丽峰，女，汉族，1976年7月11日出生，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈丽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告陈丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽峰归还原告剩余贷款本金人民币88824.64元；2.判令被告陈丽峰支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币307.91元、利息复利人民币0元（截至2018年8月10日止），并支付自2018年8月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88824.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币89132.55元（截至2018年8月10日止）；3.本案的诉讼费由被告陈丽峰承担。事实与理由：原告与被告陈丽峰于2017年11月6日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；现贷款年利率为8.5%，固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求人民法院依法判如所请。被告陈丽峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.贷款账户转账流水；4.贷款罚息表；5.数字签名验证报告及附录。被告陈丽峰未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈丽峰签订了个人担保贷款合同，被告陈丽峰向原告借款10万元，借款期限为36个月、自2017年11月7日起至2020年11月7日止；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，即为年利率8.5%、系固定利率；还款方式为按月等本还款；逾期利率按执行利率上浮50%；借期内被告无需还息；合同还约定，被告陈丽峰未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款提前到期。合同签订后，原告按约于2017年11月7日向被告陈丽峰发放了贷款10万元；被告每月应偿还本金2777.78元，被告按约偿还本金至2018年3月7日，被告于2018年4月7日偿还本金64.24元，本金罚息7.11元；截止到2018年8月10日被告欠本金13824.66元、欠逾期利息307.91元，本金余额88824.64元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈丽峰签订的贷款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告陈丽峰借原告款后应按约定还款，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告陈丽峰履行还本付息义务并提前偿还全部借款，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽峰给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金88824.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈丽峰给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息307.91元（自2018年8月11日至实际给付之日止以13824.66元为基数按年利率12.75%另计），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2030元、公告费260元，由被告陈丽峰负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一九年一月九日书 记 员  王玉莺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初639号申请人：杨向阳。被申请人：孙妞妞。申请人杨向阳因与被申请人孙妞妞不当得利纠纷一案，于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙妞妞的银行存款63000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币63000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨向阳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙妞妞的银行存款63000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费650元，由杨向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初21号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张坤，男，1974年5月15日出生，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人张坤因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月5日12时许，被告人张坤至本市崇川区环城南路南通城市博物馆北侧路边，窃得被害人张某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，案发后经价格评估，该电动车价值人民币2360元。2018年11月21日，被告人张坤被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗电动车已追回并发还给被害人。另查明，被告人张坤在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张坤的户籍证明，被告人张坤的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人宋某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，视听资料制作说明、价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，张坤基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人张坤军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月十八日书记员  徐冰清
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1442号 申请执行人：吴建光，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：邱如福，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：罗凤荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行吴建光与罗凤荣、邱如福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1284民初1503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了罗凤荣名下银行账户存款5525.19元外（已划扣并支付给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜建璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执38号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）负责人：程航，该公司总经理。被执行人：王跃武，男，1965年11月19日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：刘燕，女，1968年12月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃武、刘燕银行存款105355元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年一月四日书记员  王星辰
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执130号王某某：你／你单位民间借贷纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款22000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费232.62元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。