wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26107号原告：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：台州名庭家具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵仁灵，该公司董事长。原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告台州名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告上海澳瑞家具装饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止生产、销售侵害原告著作权的家具；2.被告停止在互联网传播侵害原告著作权的家具；3.被告赔偿原告经济损失3,000,000元，以及原告为维权所支出的合理费用128,800元(包括律师费100,000元、公证费5,000元、侵权产品购买费23,800元)；4.被告在其官网和《中国知识产权报》显著位置上连续三十天刊登声明，澄清事实消除影响。事实和理由：自1993年原告开始从事家具设计、生产制造、销售等业务以来，原告已开设了众多旗舰店，积极开发设计各种具有艺术美感的系列品牌家具。其中，原告于2016年设计完成的图兰朵系列家具产品(包括床、边柜、餐桌、餐椅、沙发等)的造型体现了三维的空间构造之美，产品表面的图案亦兼具平面的艺术之雅，具有极高的独创性，属于著作权法所保护的作品。2017年10月，原告发现被告的官方网站中存在与原告设计的图兰朵家具基本一致的产品，同时被告还在线下仿冒原告图兰朵系列中的边柜、角柜、餐桌、沙发等产品。被告的上述行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、发行权和信息网络传播权，给原告造成了重大损失，故诉至法院，提出如上诉请。被告台州名庭家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所主张侵权行为的实施地不在上海，也不涉及储藏或者查封事项，鉴于被告住所地在浙江省台州市，故本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的侵权行为包括被告在其官方网站中宣传与涉案作品基本一致的产品，属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地。原告住所地在上海市宝山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告台州名庭家具有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告台州名庭家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告台州名庭家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月二十四日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初3号原告：王全发，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：王永华，男，1977年9月6日生，汉族，干部，住江西省寻乌县。被告：谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告王全发与被告王永华、谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王全发于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全发与被告王永华、谢红英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全发撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告王全发承担。审判员  任福生二〇一九年一月二十四日法官助理龚珍珍书记员温臻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6893号 原告：黄以新，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏碧聪，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄以新与被告苏碧聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄以新到庭参加诉讼。被告苏碧聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄以新诉称，请求判令：1.苏碧聪立即偿还黄以新借款50000元；2.本案的公告费300元由苏碧聪承担。事实与理由：2010年3月13日，苏碧聪因需要资金，向黄以新借款50000元，并出具借条一张。苏碧聪拒不归还借款,黄以新催讨未果，诉至本院。 苏碧聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏碧聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄以新为支持其诉求，提交了借条、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对黄以新提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月13日，苏碧聪向黄以新出具一张借条，其上载明：兹向黄以新女士暂借人民币伍万元整（￥50000元）。 黄以新因本案支付公告费300元。 庭审中，黄以新陈述苏碧聪未偿还上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄以新主张苏碧聪借款50000元，提供了借条为证，苏碧聪未作答辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，黄以新的起诉，视为催告。黄以新主张苏碧聪偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。黄以新因本案支付公告费300元，应由苏碧聪承担。苏碧聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏碧聪应于本判决生效之日起十日内向黄以新偿还借款50000元。 二、苏碧聪应于本判决生效之日起十日内向黄以新支付公告费300元。 如果苏碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由苏碧聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初8号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨绪怀，男，1981年9月16日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，因犯盗窃罪于2014年9月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押并被刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2134号起诉书指控被告人杨绪怀犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨绪怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月14日凌晨3时许，被告人杨绪怀伙同阿强及阿强的朋友（后两人均另案处理）窜至珠海市高新区唐家湾镇金鼎长园街11号一楼院子内，盗窃了被害人张某停放在院子内的一辆红色电动摩托车。2.2018年8月23日凌晨2时许，被告人杨绪怀窜至珠海市高新区唐家湾镇明园路11巷某房屋外，在窗户外用竹竿粘上双面胶的方式盗窃了被害人伍某屋内的华为及OPPO手机各一部。经鉴定，OPPO手机价值916元人民币。3.2018年9月7日凌晨2时许，被告人杨绪怀窜至珠海市高新区唐家湾镇明园路9巷某房屋一楼院子内，盗窃了被害人唐某喜骑牌电动车一辆（价值1090元人民币）。上述事实，被告人杨绪怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、唐某、张某的陈述，抓获经过，接受证据清单，收据，随案移送清单，现场勘验笔录，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，人员基本信息，人员详细信息，吸毒资料、前科查询，强制隔离戒毒信息，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，珠公司法物鉴字[2018]2803号鉴定书，鉴定意见通知书，光盘一张，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绪怀以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绪怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绪怀当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨绪怀有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人杨绪怀的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨绪怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨绪怀退赔被害人伍某人民币916元、退赔被害人唐某人民币1090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月二十二日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执775号 申请执行人：张昌英,女，1972年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人张昌英与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2575号民事调解书确定的义务，权利人张昌英于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资13768元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款13768元，承担本案申请执行费107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人张昌英依法参与分配，已领取其中8500元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人张昌英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7871号 原告：章进钻，男,1968年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1406室。 法定代表人：连旺龙。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告章进钻与被告厦门南元祥环境艺术工程有限公司（以下简称南元祥公司）、连育民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章进钻的委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告南元祥公司、连育民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章进钻向本院提出诉讼请求：1、南元祥公司向章进钻支付工程款57456元及逾期付款利息（以57456元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2、连育民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的公告费300元由南元祥公司、连育民共同承担。 事实和理由：2016年4月，南元祥公司承包建发开发的厦门市湖里区中央天成2013P10地块6#7#8#项楼建设装修工程项目，南元祥公司将其门窗安装项目转包给章进钻。章进钻依约于2016年9月完成门窗安装项目施工，该工程已经验收合格并交付业主使用。工程施工完毕后，南元祥公司与章进钻进行结算后一致确认南元祥公司应向章进钻支付工程款152000元。2018年6月26日，南元祥公司向包括章进钻在内的施工班组出具还款承诺书，承诺其“……于2018年7月30日支付300000元（按比例应支付给章进钻31464元）、2018年11月30日支付244800元（按比例应支付给章进钻25992元），……”等等；连育民对前述的付款债务承担连带保证责任。南元祥公司未按还款承诺向章进钻支付工程款，章进钻诉至本院。 南元祥公司、连育民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南元祥公司、连育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。章进钻为支持其诉求，提交了还款承诺书、付款计划表、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对章进钻提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，南元祥公司出具一份还款承诺书，其上载明：厦门南元祥环境艺术工程有限公司承认欠施工班组工程款共计1444800元（壹佰肆拾肆万肆仟捌佰元整）。本公司承诺全权委托福建省第五建筑工程公司将建设单位的维保金900000元（玖拾万元整）直接按各施工班组工程款比例支付给各施工班组（该款项付款时间为2018年12月30日前）。剩余工程款544000元（伍拾肆万肆仟元整）本公司承诺分别于2018年7月30日支付300000元（叁拾万元整）、2018年11月30日支付244800元（贰拾肆万肆仟捌佰元整），两笔款项均转入施工班组代理律师杨守强的个人账户（农业莲坂支行，户名：杨守强，账号：62×××72）。杨守强收到每笔款项后，按施工班组工程款比例，分配给各施工班组。（2018年7月30日给章进钻31464元、2018年11月30日给章进钻25992元）。本公司承诺未按前述支付方案支付，应向施工班组承担违约责任。违约责任具体为以本公司未付工程款项为本金并支付月利息2%计息，并承担施工班组因追讨上述债权所产生的律师费及诉讼费、保全费，连育民本人对前述债务承担连带责任。 章进钻因本案支付公告费300元。 庭审中，章进钻陈述南元祥公司未支付上述工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。南元祥公司出具的还款承诺书系对双方合同关系的确认，应据此履行。章进钻要求南元祥公司支付工程款57456元，有事实和法律依据，本院予以支持。南元祥公司逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在还款承诺书中约定逾期付款违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。章进钻主张南元祥公司支付工程款57456元及逾期付款利息（以57456元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连育民作为担保人对南元祥公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向南元祥公司追偿。南元祥公司、连育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、厦门南元祥环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向章进钻支付工程款57456元及逾期付款利息（以57456元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、连育民对厦门南元祥环境艺术工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向厦门南元祥环境艺术工程有限公司追偿； 三、厦门南元祥环境艺术工程有限公司、连育民应于本判决生效之日起十日内向章进钻支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由厦门南元祥环境艺术工程有限公司负担（连育民负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26438号原告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组自编1号，统一社会信用代码91440600568213500K。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：麦子华，男，1995年3月28日出生，住广东省云浮市云城区，系原告员工。被告：何翠兰，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。原告广东志高暖通设备股份有限公司（以下简称志高暖通公司）诉被告何翠兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年4月11日至5月15日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月26日与东莞市征途劳务派遣有限公司(以下简称征途公司)签订《小时工劳务输送合作协议》。2018年4月11日，被告由征途公司派遣至原告处工作。4月13日，被告因操作不当被机器夹伤手指后被送往医院治疗。之后，被告到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年6月25日南海仲裁委作出佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的，理由如下：一、何翠兰是征途公司的员工。因原告单位的季节性用工需求，原告与征途公司签订了《小时工劳务输送合作协议》，约定由征途公司向原告输送劳务小时工，双方于每月15日对上个月的劳务费用（含管理费及劳务小时工的工资）进行结算。征途公司在2018年4月向原告派遣了多名劳务人员，其中何翠兰是在2018年4月11日由征途公司派遣至原告处。根据原告与征途公司于2018年7月30日签订的《工资结清证明》可知，何翠兰是由征途公司以派遣形式安排至原告处工作。二、何翠兰的工作受征途公司安排、管理，亦是征途公司劳务派遣业务的组成部分。根据原告与征途公司于2018年7月12日达成的《东莞市征途劳务派遣有限公司人员退回协议》可知，具体劳务派遣人员的工作是由征途公司组织、安排并进行管理，是征途公司劳务派遣业务的组成部分。该协议亦明确提到何翠兰是以劳务派遣人员的身份在原告处提供劳务，原告仅为用工单位。事实上，被告并非第一个与原告发生纠纷的当事人，与被告属同一批次小时工的王火英因工资差额问题、杨绍成因工伤请求确认劳动关系，两人均曾申请劳动仲裁，仲裁庭亦确认征途公司为王火英、杨绍成的用人单位。根据《东莞征途公司小时工4月工资+劳务管理费+一次性车补费明细》可知何翠兰与王火英、杨绍成等人实为同一批次在原告处工作的劳务派遣人员。根据《工资结清证明》可知，何翠兰与杨绍成是同一批次与原告终止劳务关系的劳务派遣人员。结合该系列证据可知，何翠兰的用人单位应为征途公司。三、征途公司是何翠兰劳动报酬的实际支付方。根据《中国建设银行单位客户专用回单》、《东莞征途小时工4月工资+劳务管理费+一次性车补费明细》可知，何翠兰的劳动报酬并非由原告发放，而是由原告向征途公司支付小时工的相应的用工费用，征途公司根据自身的统计数据向劳务派遣人员发放工资。此外，《工资结清证明》亦同样可以佐证何翠兰的劳动报酬是由征途公司负责结算支付的。综上所述，原告认为佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系是错误的，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动派遣暂行规定》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的起诉已经超过仲裁裁决书规定的起诉期限,理应予以驳回。原告的起诉是同一诉讼请求的重复起诉,实体权利已经经过仲裁及法院的实体审查,理应驳回起诉。原告在2018年7月26日就涉案仲裁裁决已经向法院提起诉讼,法院在2018年9月3日公开开庭进行审理,原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,法院依法按撤诉处理,并出具(2018)粤0605民初13509号民事裁定书,该民事裁定书于2018年9月4日已经送达被告,故佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决自(2018)粤0605民初13509号民事裁定书送达原告时发生法律效力。原告就已经生效的裁判文书再行起诉,没有任何法律依据,理应驳回起诉。经审理查明：2018年5月，何翠兰作为申请人以志高暖通公司作为被申请人向南海仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人从2018年4月11日至5月15日期间存在劳动关系。南海仲裁委于2018年6月25日作出佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2018年4月11日至5月15日期间存在劳动关系。该仲裁裁决为非终局裁决。志高暖通公司不服佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决，于2018年7月26日向本院提起诉讼[案号为:(2018)粤0605民初13509号]。该案定于2018年9月3日下午14时30分公开开庭审理，由于志高暖通公司经传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，故本院作出(2018)粤0605民初13509号民事裁定书，裁定按志高暖通公司撤诉处理。本院认为，在本案之前，志高暖通公司因不服佛南劳人仲案字〔2018〕1549号仲裁裁决而向本院提起诉讼[（2018）粤0605民初13509号]，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序定于2018年9月3日公开开庭进行审理。但是志高暖通公司经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0605民初13509号民事裁定书按志高暖通公司撤诉处理，故本院对1549号仲裁裁决并未进行实体审理。直至志高暖通公司于2018年12月26日再次向本院提起诉讼时，已经明显示超过15天的法定起诉期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回广东志高暖通设备股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  林嘉和二〇一九年一月十八日法官助理刘松霞书记员安昭伊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1269号之二 申请执行人：刘兴昌，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：吴志发、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：邓帮辉，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：李园园，女，汉族，住址同上。 刘兴昌与邓帮辉、李园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2129号民事判决书已于2018年2月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、邓帮辉、李园园应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金292486.71元及利息（利息计算按年利率6%从2017年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）给刘兴昌；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2844元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤两被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。两被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过执行查控系统冻结了两被执行人名下十余个银行账户，轮侯查封了被执行人李园园与案外人杨秀丽共有的一套房产（该房不具备处置条件），并向两被执行人发出限制消费令，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月二十三日 书记员  余子健
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4307号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号：16141801110001。被告：王友谊，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王友谊、刘桂芝、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉馨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1000号原告王海峰，男，汉族，1982年9月15日生，住许昌县。原告刘彦敏，女，汉族，1984年3月9日生，住址同上。被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）。负责人李勇军，任组长。原告王海峰、刘彦敏诉被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰、刘彦敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是被告村民，婚后生育一子王家辉，之后一直未再生育，2017年办理了独生子女证。2016年原告所在的村民小组的土地被征收，征收部门对被告所有的土地进行了补偿。补偿款发放到被告处后，被告给每名村民发放征地补偿款53000元，但是被告没有按照独生子女应得双倍政策非给原告，故请求法院判令被告支付原告征地补偿款53000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：二原告王海峰、刘彦敏系夫妻关系，2006年7月21日生育一子王家辉，2017年2月12日办理了独生子女证，三人户籍均登记在被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）处，系被告的村民，属于被告的集体经济组织成员。因许昌市生物生态医药产业园项目工程，被告的部分土地被征收。2017年10月，被告开始研究被征收土地补偿款分配方案，2017年12月28日该方案确定并执行。分配方案确定该组村民平均每人应分配征地补偿款51500元。被告向村民每人发放征地补偿款51500元，原告认为依法应当按照独生子女政策多发给一人份征地补偿款，但是被告未向原告多发给一人份征地补偿款。上述案件事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、拳张七组土地补偿款青苗补偿表、独生子女证、原组长王有才证言、证人证言等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，二原告系独生子女父母并已经领取了《独生子女光荣证》，依法享受国家法律法规对独生子女家庭的奖励和优惠政策。在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，二原告要求多分一人份51500元征地补偿款的诉讼请求，符合现行法律法规对独生子女家庭的奖励和优惠政策，故本院予以支持。被告确定土地补偿款分配方案的时间是2017年12月，而原告办理独生子女光荣证的时间是2017年2月12日，早于被告确定土地补偿款分配方案的时间，被告应当支付给原告多一人份51500元征地补偿款。原告的其他诉讼请求，无证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）于本判决生效之日起三日内支付原告王海峰、刘彦敏征地补偿款51500元。二、驳回原告王海峰、刘彦敏的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）承担1100元，由原告王海峰、刘彦敏承担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十一日书 记 员  李丽萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7211号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行,营业场所北京市朝阳区望京西园一区120号楼。法定代表人：朱灵。被执行人：朱寅泽，男，1959年4月18日出生，朝鲜族。被执行人：金太珠，女，1959年2月17日出生，朝鲜族。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行与朱寅泽、金太珠公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的(2017)京长安内经证字第7848号公证书、(2017)京长安内经证字第7849号公证书、(2017)京长安内经证字第7850号公证书、（2019）京长安执字第187号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，依法查封了朱寅泽名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼101、104两套房屋，并依法进行网络询价确定参考价格，在工行融e购司法拍卖网络平台上进行拍卖。现北京市丰台区丰华苑10号101号房屋楼财产已由方斌（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币281.4万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰华苑10号楼101号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人方斌（身份证号：×××）所有。二、买受人方斌（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 常 萌审判员 田硕宁二〇二〇年一月六日书记员 秦俊明
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：余友明，男，汉族，住韶关市浈江区。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与余友明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、余友明应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金18494.28元、利息3430.53元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金1136.59元、服务费80元，合计23141.4元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费197元，执行费276元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破2号(2019)沪0115破2－1号申请人上海鱼米餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人衡臣。委托代理人周敏，女。委托代理人陈晓晋，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请人上海鱼米餐饮管理有限公司以不能清偿到期债务，且明显不具有清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人成立于2016年9月26日，注册于中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXMA1K3H1P0J，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人衡臣，注册资本人民币300万元，经营范围为餐饮企业管理【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，经营期限自2016年9月26日起至2066年9月25日。因申请人经营陷入困境，2018年9月18日，申请人股东形成股东会决议，同意申请人申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据中汇看见时事务所(特殊普通合伙)上海分所出具的中汇沪会专[2018]0706号专项审计报告反映，截至2018年9月30日，债务人的资产总额为724,142.34元，负债总额为2,289,946.38元，所有者权益为-1,565,804.04元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海鱼米餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年一月七日书 记 员  邹君贤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保7号申请人：高方周，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省。被申请人：卢保健(又名卢保建)，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省孟津县。申请人高方周向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卢保健银行存款56755.2元或查封等值其他财产，申请人高方周已提供中国平安财产保险股份有限公司所出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢保健银行存款56755.2元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十九日书记员  李凯军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更34号 罪犯姚建峰，男，1994年3月13日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂0603刑初148号刑事判决，以被告人姚建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元。2016年11月8日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（708）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分67.31分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯姚建峰的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯姚建峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚建峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姚建峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执996号申请执行人：刘某被执行人：包头市凯达混凝土有限责任公司本院在执行刘某与包头市凯达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2018）内0291民初143号民事调解书申请执行货款22581元、案件受理费265元，共计22846元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、银行、车辆无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下无房产信息。经现场查看，被执行人处于停产状态。本院于2019年1月21日对被执行人法定代表人张某某采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有22846元债权无财产可供执行。经申请执行人刘某申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十三日书 记 员  董 强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢20号 申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1968年3月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：吕福城，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人吕福城民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈丽华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初669号原告：刘锴，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南旷宇建筑劳务有限公司，住所地浏阳市社港镇石牛村林东组182号。法定代表人：林宇。本院在审理原告刘锴与被告湖南旷宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一九年一月十九日书记员  汤雅丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执189号 王某某、王某： 王某与王某某、王某健康权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2500号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王某某、王某立即向申请人王某支付人民币120401.85元； 二、被执行人王某某、王某加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人王某某、王某承担案件受理费2311元、执行费1706元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9630号之一原告：严秋霞，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤继荣、吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：泉茂伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海泰金空调制冷设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永。原告严秋霞诉被告大金空调(上海)有限公司、上海泰金空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月九日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终5号上诉人（原审被告）：济宁凯赛酒店管理有限公司，住所地济宁市崇文大道南菱云路东。法定代表人：苏峰，总经理。被上诉人（原审原告）：居珊珊，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白楼东路64号1号楼1单元102室。法定代表人：张立明，经理。原审被告：苏峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁凯赛酒店管理有限公司因与被上诉人居珊珊及原审被告济宁市海润房地产开发有限公司、苏峰、张立明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初79号民事裁定，向本院提起上诉。济宁凯赛酒店管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地即经营地点位于济宁高新区。《民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，本案依法应由由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。虽然涉案涉及1500万元借款的《借款（抵押及担保）合同》有管辖约定，但涉及650万元借款没有书面合同，因被上诉人居珊珊一并提起的诉讼，故本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案合同没有约定合同履行地，居珊珊诉请张立明等偿还借款，争议标的为给付货币，居珊珊作为接收货币一方，其住所地济宁市任城区浣笔泉路23号浣笔泉小区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6647号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：时春兰，女，汉族，1985年2月26日生，住南京市秦淮区。被告：孙祥，男，汉族，1969年10月10日生，住南京市秦淮区。原告中银消费金融有限公司与被告时春兰、孙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告时春兰、孙祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告截止2018年6月8日的欠款本金54500.16元、利息5992.03元、滞纳金6299.27元，合计66791.46元；2.判令二被告承担律师费1335元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月12日，原告与被告时春兰签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:房某向原告借款200000元，用于家庭装修，对借款使用期限、借款利率、滞纳金收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容双方均在合同作出约定。合同签订后，原告按约放款至时春兰指定银行账户，但被告没有按约足额还款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告提供被告结婚证复印件、[新易贷]现金贷款申请表JS，《信用额度申请和使用合约》、新易贷告客户书、“新易贷”客户首逾还款告客户书、交易详细信息、委托律师代理合同等证据佐证其诉请。被告时春兰、孙祥未应诉。经庭审质证和原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告时春兰向原告提供结婚证、房屋产权证、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、住房装修合同等证据，向原告申请贷款。时春兰于2015年5月12日，在南京市玄武区珠江路680号中国银行黄埔支行填写[新易贷]信用贷款额度申请表，申请贷款额度200000元。当日时春兰填写[新易贷]申请表JS，申请现金200000元用于房屋装修，并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定，原告同意提供额度为200000元的贷款给时春兰，用于家庭装修，使用期限自放款日起36个月，固定月利率1.6%，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，原告收取金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收，还款方式为等额本息还款法;被告违约，应偿还原告剩余贷款本息，并承担原告为实现债权支付的包括律师费在内等实现债权的费用。2015年5月22日，原告向时春兰发放贷款200000元，同时扣除放款金额3.7%贷款动用费7400元，实际放款192600元。至2017年11月1日起未再还款，被告拖欠原告贷款本金47100.16元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金43589.16元（已扣除动用费及利息），并自2017年11月1日起至实际还清时止，按年利率24%的标准支付利息。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1335元，并已实际支付到委托诉讼代理人所在律师事务所。原告发放借款后，未去现场核实借款是否用于房屋装修，未对用途进行监管。另查明，被告时春兰与被告孙祥于2017年10月20日登记离婚。以上事实有结婚证、房屋产权证、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、住房装修合同、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]申请表JS、《新易贷信用额度申请和使用合约》和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告时春兰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。原告在发放贷款时扣除贷款动用费7400元，是未足额给付贷款本金的行为，应以原告实际发放给被告的贷款本金计付利息。被告时春兰未按合同约定如期还款，构成违约，原告要求被告时春兰立即偿还全部贷款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款发生在被告时春兰与孙祥婚姻关系存续期间，用途虽为所购房屋装修，但原告未对借款用途进行监管，也未有证据印证借款确实于用家庭装修，故无法确定为夫妻共同债务，原告要求孙祥承担共同还款责任，本院不予支持。关于律师费，原、被告在签订合同时有明确约定，被告违约应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，因原告已将律师费给付委托诉讼代理人所在的律师事务所，此项请求，本院亦予以支持。被告时春兰、孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时春兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金43589.16元，并自2017年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费1335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1503元，保全费720元，合计2223元，公告费据实计算，由被告时春兰负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  毛健美二〇一九年一月二十一日书 记 员  任县风
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初7045号原告：周永伟，男，1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：林汉冈，男，1976年11月30日生，住盐城市亭湖区。原告周永伟与被告林汉冈保证合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后,依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告周永伟的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告林汉冈经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永伟向本院提出诉讼请求：1、被告林汉冈立即偿还原告5万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月17日刘军向原告借款5万元，被告林汉冈为上述借款签字担保。借款到期后，借款人和被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告林汉冈未答辩。本院经审理认定事实如下：借款人刘军经被告林汉冈介绍，于2014年11月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，被告林汉冈为上述借款签字担保。借款到期后，借款人和被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于被告林汉冈担保责任问题。被告林汉冈作为担保人在借条上签名，其与原告之间的保证合同合法有效。双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。该保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告林汉冈承担连带保证责任，符合法律规定。二、关于借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，借款人刘军应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约。现原告主张被告林汉冈归还原告借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于利息的问题。因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合法律规定的标准。故被告林汉冈应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉冈应于本判决生效之日起十日内支付原告周永伟借款人民币5万元及利息（利息计算的时间及标准：以5万元为本金，自2018年12月14日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林汉冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一九年一月二十四日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终1号上诉人（原审被告）：济宁市嘉兴包装有限责任公司，住所地济宁经济开发区（338线20公里处路南）。法定代表人：王兆运，董事长。被上诉人（原审原告）：王冰，男，1980年10月30日出生，汉族，住曲阜市。上诉人济宁市嘉兴包装有限责任公司因与被上诉人王冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。济宁市嘉兴包装有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。事实与理由：1、根据本案被上诉人诉称的事实本案为民间借贷纠纷，一审已经认定双方没有签订书面借款合同，所以上诉人与被上诉人之间肯定不是合同纠纷，根据最高院案由的规定民间借贷就是典型的一般民事案件，管辖适用一般民事案件的管辖规定即“原告就被告”的原则，被上诉人应当向上诉人所在地法院起诉。上诉人住所地为济宁经济开发区，因此本案应由嘉祥县人民法院管辖。2、《民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定的法院管辖原则适用于合同纠纷案件，具体是商事合同纠纷案件。本案双方没有签订书面合同，案由为民间借贷，不是商事案件。所以，一审法院以上述法律及司法解释规定驳回上诉人的管辖异议申请属于适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据王冰一审中提交的诉讼材料，一审法院认定本案为民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷为借款合同纠纷的一种，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地，现王冰诉请济宁市嘉兴包装有限责任公司偿还欠款，争议标的为给付货币，王冰系接收货币一方，其住所地曲阜市为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13642号原告：杭州百源装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301097909306314，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。法定代表人：夏玉英，董事长。委托代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。委托代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：李连顺，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。原告杭州百源装饰材料有限公司（以下简称百源公司）诉被告李连顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。后因工作调整，合议庭成员变更为王强、王条珍、林平平，本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百源公司的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。被告李连顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告百源公司诉称：原、被告系买卖关系，一直有装饰材料业务往来。至2019年2月3日，经双方核对一致，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款100000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款100000元。原告百源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告李连顺未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州百源装饰材料有限公司支付价款100000元。如被告李连顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李连顺负担。原告杭州百源装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李连顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  林平平二〇一九年一月七日书 记 员  赵佳甜
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执163号申请执行人：长治市兴地岩土工程有限公司，住所地长治市南营小区1号楼5层。法定代表人：苗文斌，职务董事长。被执行人：林善雄，男，1981年6月8出生，汉族，福建省人。本院在执行长治市兴地岩土工程有限公司与林善雄借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0402民初2669号民事判决书，责令被执行人林善雄立即归还申请执行人长治市兴地岩土工程有限公司借款本金500000元及从2018年11月13日起按照人民银行同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止（利息另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费4400元及执行费7400元。以上共计511800元（利息另计），但被执行人林善雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林善雄在银行账户上的存款共计511800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年一月三十日书记员  陈鑫丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1278号之二 申请执行人：卢荣世，男，汉族，住韶关市浈江区。 委托代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：莫小兵，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：朱细华，女，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行卢荣世与莫小兵、朱细华民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2019年1月16日达成和解协议，约定由被执行人分二次在2019年5月1日前再向申请执行人清偿23万元了结本案，申请执行人自愿向本院撤销本案的执行申请，如被执行人未按和解协议支付案款，申请执行人则可向本院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月二十四日 书记员  余子健
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民催10号   申请人：沧州铭洋自动化技术有限公司，住所地河北省沧州市东光县观州路138号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：方明，职务经理。   委托诉讼代理人：郑培云，系河北冀星律师事务所律师。   申请人沧州铭洋自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月12日受理后，依法于2018年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：   一、宣告申请人沧州铭洋自动化技术有限公司所持晋商银行股份有限公司长治分行出具的票号为31300052/26751135、票面金额伍万元整、出票人山西省长治医药有限公司、收款人山西太行医药集团有限公司、出票日期2018年5月17日、到期日期2018年11月16日的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人沧州铭洋自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人沧州铭洋自动化技术有限公司负担。   审判长 王琼琼   审判员 冀永虎   审判员 朱 显     二○一九年一月十五日   书记员 刘 星
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9828号原告：姜蓁蓁，女，1982年7月20日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：张茜，女，1990年9月6日出生，汉族，住址三河市。原告姜蓁蓁与被告张茜不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜蓁蓁请求法院：1.判令被告返还原告不当得利款46468.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与代亚梦系朋友关系。户名为代亚梦的62×××38号银行卡始终是由原告使用，账户内的资金也归原告所有，原告在自己的手机上注册了手机银行。2018年5月16日，原告从被告处购买洗发用品，使用上述银行卡通过手机银行向被告的62×××43号银行卡支付货款1688元。被告的银行卡信息就留存在原告手机银行的收款人名录中，与原告所有的51×××95号银行卡相邻。2018年10月29日恰逢月末，原告本想用手机银行向自己的51×××95号银行卡转账用于偿还信用卡账单，却由于失误向邻近的被告62×××43号银行卡转账46468.32元。此后，原告发现转账错误与被告取得联系，请求返还款项，但被告拒不返还。原告为维护权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张茜当庭向原告姜蓁蓁返还不当得利款项43468元，双方再无其他纠纷。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告姜蓁蓁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年一月十七日书记员  王佳鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1438号 原告：孔祥强，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县新店镇孔家村60号，现住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨晓令，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵新波，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孔祥强与被告杨晓令、赵新波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥强及其委托诉讼代理人李军，被告杨晓令的委托诉讼代理人刘向荣，被告赵新波的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥强向本院提出诉讼请求：1.判令确定两被告签订的不动产买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨晓令系夫妻关系，2018年3月16日登记复婚，2018年3月14日做了关于财产约定的协议。协议约定，登记在被告杨晓令名下的印象江南小区不动产鲁（2016）滨州市不动产权第0001595号属于双方共有，离婚时归原告所有。2018年10月，在原告不知情的情况下，该不动产被转移到了被告赵新波名下。在该不动产转移期间，被告杨晓令从未与原告说过关于处分该不动产的意见。该不动产被过户后，被告赵新波也从未联系原告要求交付。根据法律规定，未经共有人同意的房产不得转让，两被告的行为系串通转移夫妻共有财产。根据物权法的规定，无处分权人将不动产转让受让人的，所有权人有权追回。 被告杨晓令答辩称，本案涉案房屋登记于杨晓令名下，为其独有房屋，因此该买卖合同为有效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵新波答辩称，一、两被告签订的房屋买卖合同不属于合同无效的情形。二、两被告之间签订了房屋买卖合同，被告赵新波支付被告杨晓令相应的房款并进行了不动产变更登记，不存在原告诉状中所述的事实。 本院经审理查明，2018年3月14日，原告孔祥强与被告杨晓令签订婚前财产约定协议一份，并于同日在山东省滨州市滨城公证处办理公证。该协议第一条约定，双方确认登记在杨晓令名下的坐落于滨州市（不动产权号鲁（2016）滨州市不动产权第0001595号）的房产离婚时约定归孔祥强所有。第二条约定，双方同意上述第一条所述房产在婚后属于夫妻双方共有，双方共同占有、使用、收益、处分。2018年3月16日，原告孔祥强与被告杨晓令登记复婚。 2018年8月28日，被告杨晓令（甲方）与被告赵新波（乙方）签订二手房买卖合同一份，约定乙方购买甲方所有的位于滨州市（具体以房产证注册为准），成交价格为人民币700000元整；乙方在本合同签订时付给甲方5000元人民币作为定金，甲方开收到条以作证明（此定金款在乙方支付首付款时冲抵首付款）；甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定本合同签订时10个工作日上银行办理房屋按揭贷款手续；甲乙双方办理房产过户所产生的相关税费由乙方全部承担。被告赵新波于2018年9月3日向被告杨晓令付款300000元；2018年9月17日付款10万元；2018年9月18日付款379807.27元。滨州市号房产目前登记在被告赵新波名下。 本院认为，根据本院查明的事实，被告杨晓令与被告赵新波签订买卖合同，将登记在其名下的房产出卖给赵新波，赵新波支付了对价，且房产也已经变更登记至赵新波名下，双方的买卖合同已经履行完毕。原告孔祥强主张被告杨晓令出售的房产系其与被告杨晓令共有并据此请求确认被告杨晓令与赵新波之间的买卖合同无效缺乏事实和法律依据。首先，杨晓令出售的房产系登记在杨晓令个人名下，虽然杨晓令在与原告孔祥强之间的婚前财产约定协议中约定案涉房产由杨晓令与孔祥强共有，但是孔祥强对案涉房产的共有权并无相应的权利外观。其次，被告赵新波通过其与杨晓令之间的买卖合同取得案涉房产，应经支付了对价，且已经完成了过户，因此，其取得案涉房产并无瑕疵。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，即使杨晓令在处分案涉房产时未征得孔祥强的同意，孔祥强请求确认合同无效亦无法律依据。 综上，原告孔祥强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥强的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告孔祥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘凯凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保11号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：樊志峰被申请人：张建勋，男，汉族，1973年11月25日出生，住孟津县。被申请人：申雪霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住孟津县。被申请人：陈遂章，男，汉族，1972年2月5日出生，住孟津县。被申请人：许艳芬，女，汉族，1985年5月7日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张建勋、申雪霞、陈遂章、许艳芬银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张建勋、申雪霞、陈遂章、许艳芬银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十八日书记员  刘海潮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13249号之一原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室。法定代表人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钧晴，上海中申律师事务所律师。被告：王中华，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：房士运，经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业地江苏省镇江市。负责人：陆忠。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。被告：张改荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。本院在审理原告西藏中驰集团股份有限公司与被告王中华、河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、张改荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤回对被告王中华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告王中华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏中驰集团股份有限公司撤回对于被告王中华的起诉。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3395号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘洪，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市沿江工业开发区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币70200元，支付利息3123.79元、罚息4821.19元，合计人民币78144.98元（以上数据截至2017年1月12日）及至被告实际清偿之日止的利息、罚息；2.依法判令被告承担原告的律师费14000元;3.判令本案的受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，经被告申请，原告为被告开通了网上贷款服务。同日，被告使用USBkey（编号为：20XXXXXX18）数字签名证书通过中信银行电子银行与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款70200元，借期一年，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，利率为月息0.59500%，还款方式为按月等额付息，付息日为每月21日，到期一次性归还本金。同时约定逾期还款罚息为贷款利率的150%，并按月计收复利。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，现诉至法院。原告提供电子银行通用凭证、预制卡开卡凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA数字签名认证报告、借贷卡账单明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、发票、江苏省律师服务收费规定等证据，佐证其诉请。被告刘洪未应诉，亦未答辩。本院经庭审核证和当事人陈述，认定事实如下：2015年6月10日，被告刘洪填写个人客户信息登记表，申请开通网银证书版和手机银行。同日原告与被告签订编号为2015网信用贷字第2100XXXXXXXXXXXXXXX7的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款70200元，用于装修、家居；借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止；借款日利率为0.01983%，月利率为0.59500%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率的150%计收罚息，对未按期支付的利息，原告按罚息利率计收复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应的利息、承担为实现债权而发生的费用等。2015年6月10日，原告按约向被告刘洪提供了70200元的贷款。被告刘洪未按约还款，截至2017年1月12日，尚欠本金70200元、利息3123.79元、罚息4821.19元未偿还。原告委托律师代为处理诉讼事宜，约定律师代理费为14000元，但未实际支付。以上事实有客户信息登记表、电子银行通用凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA数字签名认证报告、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告按约发放借款后，被告刘洪应当按约履行还款义务，现被告刘洪未足额偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方当事人在合同中已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，但中信银行南京分行未实际支付该款，该项诉请因证据不足，本院不予支持。被告刘洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由引产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2017年1月12日的借款本金70200元、利息3123.79元、罚息4821.19元，并自2017年1月13日起以本金70200元为计算基数，按照月利率0.8925%的标准支付罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份限公司南京分行其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，公告费据实计算，由被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  郑 如二〇一九年一月十五日书 记 员  任县风
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保22号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：洪钦浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。李娜与洪钦浩诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪钦浩相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪钦浩2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初1447号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：王振虎，男，汉族，1994年11月27日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：陕西联邦义齿有限公司，住所地：。 法定代表人：韩国龙，职务不详。 被告：韩国龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住西安市莲湖区。 被告：于靖，女，汉族，1947年11月21日出生，住西安市莲湖区。 被告：韩国江，男，汉族，1977年11月6日出生，住西安市莲湖区。 被告：段晓婷，女，汉族，1984年6月19日出生，住西安市灞桥区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告陕西联邦义齿有限公司、韩国龙、于靖、韩国江、段晓婷融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费16,221元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  刘希泽 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘 欢 打印：扈艳红校对：鲁蔓2019年月日送达 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初644号 原告：谢素香，女，1973年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林建生，男，住漳浦县，系谢素香的丈夫。 被告：林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：林锦辉，男，1967年11月18日出生，汉族，住漳平市。 原告谢素香与被告林锦旺、林锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告谢素香于2019年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢素香以被告林锦旺、林锦辉已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢素香撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢素香负担。 审判员  林文波 二〇一九年一月二十一日 书记员  苏 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6432号 原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。 委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：金永乐，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 被告：林昌海，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 原告郑祥胜与被告金永乐、林昌海民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金永乐立即偿还原告借款本金22000欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告林昌海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年6月19日，被告金永乐因资金周转需要向原告借款现金5万欧元，并签字出具借条，被告林昌海在担保人一栏签字，为上述借款提供连带责任保证。此后，被告金永乐仅还款28000欧元，剩余22000欧元至今未还，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永乐应在本判决生效后10日内偿还原告郑祥胜借款本金22000欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告林昌海对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费3806元，公告费650元，合计4456元，由被告金永乐、林昌海负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：溧阳市上黄星碟歌厅，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号101、102室及103、104室。经营者：吴建国，该歌厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告溧阳市上黄星碟歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。音集协于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕福清审 判 员  刘 颖人民陪审员  朱 依二〇一九年一月二日书 记 员  陈煜雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢366号申请执行人郭兰福，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。申请执行人曹仲芝，女1956年12月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。郭兰福、曹仲芝与康玉亭民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日作出(2016)京0116民初2231号民事判决。康玉亭不服，提起上诉，后撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京03民终14096号民事裁定，准许康玉亭撤回上诉，一审判决发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人郭兰福、曹仲芝向本院申请强制执行，要求被执行人康玉亭偿还借款811000元并给付利息，本院于2018年1月11日立案执行。2018年6月26日，本院作出（2018）京0116执244号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月30日申请执行人郭兰福、曹仲芝申请恢复执行，继续要求被执行人康玉亭履行偿还借款及给付利息的义务。在执行过程中查明，被执行人康玉亭申请再审，本院于2019年8月20日作出（2019）京0116民再4号民事判决。康玉亭不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）京03民再102号民事裁定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民再4号民事判决及(2016)京0116民初2231号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。本院认为，在执行过程中据以执行的法律文书被依法撤销的，应终结执行。本案中执行依据为我院(2016)京0116民初2231号民事判决，现已被北京市第三中级人民法院裁定撤销，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：对北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初2231号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月九日书记员  王俊方
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初743号原告：史某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：胡某，女，1954年9月6日出生，住锦州市太和区。被告：胡某1，女，1956年5月25日出生，住锦州市太和区。被告：王某，女，1980年11月13日出生，住锦州市凌河区。被告：刘某，女，1989年7月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被告（追加）：胡某2，女，1966年5月1日出生，住锦州市太和区。被告（追加）：赵某某，女，1943年12月7日出生，住吉林省通化市东昌区。原告史某某诉被告胡某、胡某1、王某、刘某、胡某2、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托诉讼代理赵莹，被告刘某及委托诉讼代理人赵福成到庭参加诉讼。被告胡某、胡某1、王某、胡某2、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告向原告给付所欠货款共计人民币203033元；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与锦州健康源医药连锁有限公司永心药店（以下简称“永心药店”）达成口头协议，由原告向永心药店供货。截止到2014年7月8日，双方供货金额总计人民币304012元，期间双方在日常供货往来中有部分结账和返货，截止今日永心药店尚欠原告货款共计人民币203033元。原告在此期间通过电话、上门等多种方式向永心药店催要货款，但永心药店均以各种理由拖延。经原告查明，永心药店系锦州健康源医药连锁有限公司所设立的分公司，刘某系永心药店负责人，该药店于2016年10月20日被锦州健康源医药连锁有限公司撤销注销，锦州健康源医药连锁有限公司也于2016年11月14日因股东会决议解散而注销，该公司在工商登记申请中承诺注销后如有未了事宜，由股东承担连带责任，王某、胡某1、胡某系该公司股东，应对永心药店所欠货款承担赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告提供货物价值没有30万元；3、双方口头约定由原告把货物拿到答辩人的超市，由答辩人销售，货物售出以后由答辩人将销售款给付原告，没有售出的货物再返还原告，答辩人已经将售出货物的货款给付原告，没有售出的货物也返还给原告，现在还有少量货物未能售出，交易结束后被告多次催促原告将剩余的货物拉回去，但原告以索要该部分未售出的货物的货款为由拒绝取货，除此之外被告不欠原告货款。被告胡某、胡某1、王某、胡某2、赵某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年起，原告与锦州健康源医药连锁有限公司永心药店达成口头协议，由原告向永心药店供货，截止到2014年7月8日，双方停止经济往来。期间有部分货款及返货未清算。依原告向本院提交的供货往来票据，一是有被告方签名确认的95张，计197417.7元，二是由被告为原告手写的粉红色供货清单原件共11张，计15718.8元；三是原告自行书写而无被告方签名确认的票据。依被告刘某向本院举证，其票据为三类，一是由原告史某某本人以及史某某委托的案外人黄龙签名的给付货款收条6张计55000元；二是返货单，有原告史某某和黄龙签名的3张，史某某和黄龙确认的返货款为7309.2元；三是无签名以及被告刘某母亲签名的返货明细。另查明，永心药店系锦州健康源医药连锁有限公司所设立的分公司，刘某系永心药店负责人，该药店于2016年10月20日被锦州健康源医药连锁有限公司撤销、注销；锦州健康源医药连锁有限公司也于2016年11月14日因股东会决议解散而注销，该公司在工商登记申请中承诺注销后如有未了事宜，由股东承担连带责任，王某、胡某1、胡某系该公司股东。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，永心药店的注销登记申请书、审核表、注销的工商机读档案、锦州健康源医药连锁有限公司注销登记申请书、承诺书等材料在案为凭。这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告史某某与锦州健康源医药连锁有限公司永心药店达成口头协议，由原告向其供货，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；在双方供货往来过程中，由被告刘某及其店员接收货物及签字确认。截止到2014年7月8日双方供货金额总计为304012元，期间双方在日常供货往来中有部分结账和返货未予清算。原告主张被告尚欠货款203033元。本案原告提交的证据供货单中原告自书而无被告方签名确认的票据本院不予确认。其他11张粉红色供货票据，因其为被告刘某亲自书写，其原件由原告持有，应当依法认定为有效证据，该15718.8元计算在未结算数额内。双方供货、返货、收款等票据杂乱无章。根据优势证据采信原则，本院对原告主张的货款中有对方签名的95张货单金额197417.7元及15718.8元，共计213136.5元予以确认。对被告主张的有原告方签名确认的62309.2元从所欠原告货款中予以扣减。被告有关超过诉讼时效的抗辩理由，因其未提交证据，本院不予采信。被告刘某系实际经营人，应当承担返还货款责任。被告胡某、胡某1、王某、胡某2、赵某某是原“永心药店”的原股东，依股东会决议应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付尚欠原告货款150827.30元；二、被告胡某、胡某1、王某、胡某2、赵某某承担上述货款连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，已发生公告费260元，共计4606元，原告自行负担700元；被告刘某负担3906元，被告胡某、胡某1、王某、胡某2、赵某某承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王丽珠二〇一九年一月十七日书 记 员  裴晶晶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425财保8号 申请人：黄红永，男，汉族，住江西省广丰县。 被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，地址：江西省德兴市。 法定代表人：李国忠，系该公司董事长。 被申请人：范任平，男，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：高新来，男，汉族，住江西省南昌市。 申请人黄红永于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、范任平、高新来在银行的存款278811元或查封相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄红永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、范任平、高新来在银行的存款278811元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭世锟 二〇一九年一月四日 书记员  韩 靖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执148号申请执行人：陈蕊蕊，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住莒县经济开发区。被执行人：付晓平，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，莒县经济开发区。申请执行人陈蕊蕊于2019年1月9日向本院申请执行的（2015）莒民初字第116号民事调解书一案，申请执行标的7400元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈蕊蕊与付晓平离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更94号 罪犯杨和德，男，1986年12月11日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东刑初字第71号刑事判决，以被告人杨和德犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。2015年4月1日交付广西北海监狱执行。本院于2017年8月21日作出刑事裁定书，将罪犯杨和德的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。刑期止日2021年12月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（769）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度劳动能手。累计获奖励分93.00分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨和德的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯杨和德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨和德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨和德的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2021年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89494号原告：奔诺能源化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王凌云，总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余经刚。原告奔诺能源化工有限公司与被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告奔诺能源化工有限公司诉称，要求判令：1.被告根据BNPC1805YX-031号《销售合同》之约定，向原告提供相应的报关单；2.被告继续履行BNPC1808YX-031号《销售合同》；3.被告支付违约金，总计美金164,508.30元；4.被告承担原告因追究被告违约责任而支付的律师费人民币56,000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告先后签署编号为BNPC1805YX-031的《销售合同》与编号为BNPC1808YX-031的《销售合同》各一份，对双方权利义务予以约定。之后，虽经原告多次催告，被告始终未依约履行全部合同义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于重庆市沙坪坝区，且本案合同签订方式为原告盖章后交由被告盖章，根据相关法律规定，本案合同签订地亦位于重庆市沙坪坝区，故应将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签署的《销售合同》中明确：买卖双方根据以下条款在中国上海市浦东新区签订销售合同……与合同相关或者合同执行而产生的所有争议、争论或者异议，应通过友好协商的方式解决，如果未能达成和解，争议的案件应提交合同签约地法院。被告认为本案合同签订方式为原告盖章后交由被告盖章，本案合同签订地应为重庆市沙坪坝区，但其并未提供证据证实。即便被告主张真实，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，原、被告双方关于管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一九年一月二日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23697号之一原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李中延。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。被告东莞市迈科新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告东莞市迈科新能源有限公司住所地及合同履行地均在东莞市大朗镇，请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告与被告东莞市迈科新能源有限公司签订的《融资回租合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”；《融资回租合同》第十二条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，……”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告东莞市迈科新能源有限公司未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资回租合同》确定案件管辖。《融资回租合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市迈科新能源有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一九年一月八日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢20号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫： 关于中国音像著作权集体管理协会与惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执385号，恢复执行案号为（2019）粤1391执恢20号。本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅经营者邹胜夫于2019年1月17日向我院缴纳了本案执行款18075元，并缴纳了执行费125元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567090
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执恢6号 黎永龙： 本院在执行被执行人黎永龙罚金一案中，根据（2016）粤5191刑初2号刑事判决书确定的内容〔应执行款项（罚金）5000元〕，被执行人黎永龙于2019年1月16日自动履行5000元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日