广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5684号原告：江门市新会区恒建混凝土有限公司，住所地江门市新会区三江镇官田村三角咀围（综合楼）。法定代表人：张荣燊，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹臣,广东邦能律师事务所律师。被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地江门市水南会龙里155号三楼。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵一帆、马潮新，均是广东秉铨律师事务所律师。原告江门市新会区恒建混凝土有限公司与被告江门市蓬江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹臣、被告的委托代理人赵一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区恒建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款313271.50元及相应利息44316.75元（利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2015年6月30日起计算至付清款项日止，暂计至2018年9月30日为44316.75元）；2、律师费21879元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月29日签订《江门市商品混凝土购销合同》，合同编号A0157，2013年7月10日双方签订A0157补充协议，合同约定被告向原告购买商品混凝土承建圭峰花园三期2号、5号、6号、8号、10号、11号、12号、107号别墅工程，被告承建的别墅工程主体于2014年10月6日完工，被告于2014年12月30日停止向原告购买商品混凝土，双方分别于2014年5月6日、2014年10月15日、2017年2月10日进行对账，至今被告尚欠原告货款313271.50元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。根据双方签订的A0157合同第七条结算方法及付款第3款第2项的约定：“每月混凝土货款甲方在结算后十天内向乙方支付60％，余下40％货款在每幢号楼主体完成后6个月内平均支付给乙方。”，被告应于2015年6月30日前支付全部货款给原告。另外，根据双方签订的A0157合同第八条违约责任第2款的约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金……。”该违约金性质是逾期付款的利息，原告起诉时已调低计息标准，被告逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35％/年计算。根据双方签订的A0157合同第八条违约责任第3款的约定律师费由被告承担。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。被告江门市蓬江建筑集团有限公司辩称，1、《江门市商品混凝土购销合同》上所盖的公章是被告的公章，所盖合同签订之日起到现在被告与原告之间从未发生过买卖关系，被告没有收到原告的合同也没有支付货款给原告。原告在本案所主张的混凝土都不是提供给被告的。2、按照购销合同的约定原告所送的货物必须由被告指定的人员签收，然后由被告指定的相关经办人按照送货单与原告进行结算，并且由该经办人在结算单上签字才对被告产生效力。在购销合同中被告所指定的货物签收人是“余工”，结算单的签证人是“李湘权”，原告没有提交送货单所以无法证明货物的签收人是不是余工？原告所提交的结算单的签证人都不是李湘权。所以原告不能按照该结算单向被告主张货款。3、按照原告所提交的证据案涉的混凝土买卖都是发生在原告与李胜权之间，所以本案的货款支付责任应由李胜权承担。4、原告所提交的补充协议、工程款结算书都充分证明了购方是李胜权。5、为查明本案事实法庭应该依职权追加李胜权为共同被告或第三人。综上，希望法庭判决驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《江门市商品混凝土购销合同》及《补充协议》各一份、《工程款结算书》三份、《收据》二份、《民事委托代理合同》及转账凭证、发票各一份等作为证据，经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，甲方江门市蓬江建筑集团有限公司（李胜权）与乙方江门市新会区恒建混凝土有限公司签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定由乙方（供方）向甲方（购方）依据甲方在其承建的圭峰花园三期别墅工程项目施工现场的需求供应商品混凝土；双方凭签认的《送货单》计算货款，双方确认后在《结算单》上签字、盖章或由甲方指定的业务经办人签字确认；货款每月对账结算一次，甲方须在结算日后三个工作日内对乙方提供的《结算单》进行确认，如甲方在收到《结算单》三日内没有对《结算单》进行签字或盖章则视为对结算单不存异议；每月混凝土货款甲方在结算后十天内向乙方支付60％，余下40％货款在每幢号楼主体完成后6个月内平均支付给乙方；甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金；乙方实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由甲方承担；甲方指定的签收人员为“余工”、“李湘权”。该《江门市商品混凝土购销合同》落款处有甲方代理人“李胜权”签名及江门市蓬江建筑集团有限公司签章。2014年5月6日“庄美洁”、“李胜权”代表购货方江门蓬江建筑（李胜权）与供货方江门市新会区恒建混凝土有限公司签订《工程结算书》确认截止2014年4月28日尚欠货款1846061.5元。2014年10月15日“庄美洁”代表购货方江门蓬江建筑（李胜权）与供货方江门市新会区恒建混凝土有限公司签订《工程结算书》确认截止2014年10月6日尚欠货款411021.5元。2017年2月10日“庄美洁”代表购货方江门蓬江建筑（李胜权）与供货方江门市新会区恒建混凝土有限公司签订《工程结算书》确认截止2017年2月10日尚欠货款313271.5元。原告认为，原告已经依合同约定履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，现被告迟延支付货款的行为已经构成违约，被告应向原告支付所欠货款并承担相应违约金，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费21879元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案有争议焦点如下：一、关于本案应否追加李胜权为被告或第三人的问题。首先，法院处理民事案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利，而被告作为诉讼的被动承受者，享有对原告之诉是否应承担责任的抗辩权利。本案原告并未向李胜权主张权利；其次，李胜权非本案必要共同诉讼参加人，即使其不参加诉讼亦不影响查清案件事实及依法保护各方当事人的合法权益。依此，本院对被告认为应追加李胜权为被告或第三人的请求不予准许。二、关于被告是否尚欠原告货款313271.5元的问题。首先，双方均认可被告系圭峰花园三期别墅工程项目的承建方，案外人“李胜权”是以被告的名义与原告签订《江门市商品混凝土购销合同》，合同中载明的买方名称为江门市蓬江建筑集团有限公司（李胜权），供应工程名称为被告承建的圭峰花园三期别墅工程项目，供应地点为圭峰花园三期别墅工程项目所在地，供应的混凝土均用于圭峰花园三期别墅工程项目，买方加盖印章，被告对混凝土进场、使用从未提出异议的事实，能够说明案涉买卖合同的买方应为本案被告；其次，被告在庭审中承认其在圭峰花园三期别墅工程项目中有出借资质分包行为，“李胜权”以被告的名义施工及进行其他民事行为，被告作为施工单位，并没有予以制止和反对，其默认行为使实际施工人的行为客观上形成了具有代理人的表象，且案涉混凝土均全部运到承建的项目工地，用于项目施工，足以使原告根据这些事实及表象推断“李胜权”对被告有代理权。被告抗辩案涉的混凝土买卖发生在原告与李胜权之间，本案的货款支付责任应由李胜权承担，但无充分证据证实，与案件证据反映的内容不相符，本院不予采信；再次，即使“李胜权”与被告之间存在内部承包关系也不具有对外约束力，且本案并无证据证明原告事前知晓“李胜权”与被告的内部承包关系及无相应的授权，其基于合理信赖的合法利益应予保护，被告基于表见代理关系，也应承担本案合同责任。至于被告承担本案责任后，是否向李胜权追偿，并非是本案审理范围，故对被告主张“李胜权”承担付款责任的抗辩意见，本院不予支持；最后，“李胜权”代表被告在《江门市商品混凝土购销合同》购方处签字，原告按被告需货通知将商品混凝土运送到被告指定的施工现场，随后由“李胜权”与“庄美洁”在结算单上代表被告签字，被告均未对“李胜权”与“庄美洁”在结算单上代表被告签字的行为作出明确否认表示，且也对结算单进行过付款，依据双方的交易习惯，原告作为合同相对人有理由相信“李胜权”、“庄美洁”具有代理被告签收结算的权限，其代理行为有效。被告作为被代理人对“李胜权”、“庄美洁”的代理签收结算行为应依法承担付款责任。综上，对于原告要求被告支付所欠货款313271.5元的主张，本院予以支持。三、关于逾期支付货款的利息问题。原、被告在《江门市商品混凝土购销合同》中约定“……每月混凝土货款甲方在结算后十天内向乙方支付60％，余下40％货款在每幢号楼主体完成后6个月内平均支付给乙方；……甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金……”本案原告主张以尚欠货款313271.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算逾期付款利息,被告对此并未提出异议，本院经审查后认为符合合同约定及法律规定，故予以支持。四、关于律师费的负担问题。原、被告在《江门市商品混凝土购销合同》中约定“乙方实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由甲方承担。”该约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案被告逾期支付货款已构成违约，原告诉请一审律师费21879元由被告承担，既有事实依据，也在合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区恒建混凝土有限公司支付货款313271.5元、逾期付款利息（计算方式：以尚欠价款313271.5元为基数，自2015年6月30日起至实际的清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告江门市蓬江建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区恒建混凝土有限公司支付实现债权的律师费21879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3496元，由被告江门市蓬江建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年一月三十日法官助理李开羚书记员陈思静