山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异117号 案外人：振兴集团有限公司，住所地，山西省河津市樊村镇干涧村。 法定代表人：史跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原建民、尉海滨，山西恒一律师事务所律师。 申请执行人：刘宇琦，女，1980年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：岳海涛，系刘宇琦丈夫。 委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。 被执行人：山西振兴集团有限公司，住所地，河津市樊村镇干涧村。 法定代表人：史小曹。 在本院执行刘宇琦与山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人振兴集团有限公司于2019年10月21日对本院冻结其在深圳市航运健康科技有限公司享有的4790万元股权转让款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人振兴集团有限公司称，一、运城中院作出的（2013）运中民初字第23号民事判决中，判决承担义务的主体是山西振兴集团有限公司，而不是振兴集团有限公司，振兴集团不是案件的当事人，山西振兴集团与振兴集团是两个独立的、不同的法律主体，均合法存续。振兴集团不是生效法律文书确定的义务承担者，不应将其列为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，将不是案件当事人的变更或追加为被执行人的，需要依法作出裁定，且应当组成合议庭审查并公开听证。而运城中院未经任何法律程序将异议人作为被执行人，侵害了异议人的法定权利。二、振兴集团与山西振兴集团系分别独立的企业法人，两个企业不是一个法人主体。对深圳市航运健康有限公司享有股权转让款的是振兴集团而不是山西振兴集团。而运城中院作出的（2019）晋08执恢字23号执行裁定、协助执行通知等法律文书，冻结其在深圳市航运健康科技有限公司处享有的股权转让款，并要求将股权转让款支付至法院的行为没有事实及法律依据，侵害了异议人的实体权利。三、2016年12月，振兴集团、山西振兴集团为解决债务问题，与中国信达资产管理有限公司深圳市分公司达成了《债务重组合作协议》，信达深圳分公司收购了振兴集团、山西振兴的部分债务。关于申请执行人武汉锅炉股份有限公司买卖合同案、李玉枝借款合同案（两个案件的债权后来分别转让给珠海莽昆投资公司和刘宇琦）等由运城中院执行的七个案件。《债务重组协议》约定：由信达深圳分公司代振兴集团向运城中院支付16033.53万元，汇入运城中院的执行专户，在运城中院主持下由振兴集团、山西振兴集团与申请执行人达成和解协议。《债务重组合作协议》达成后，振兴集团向运城中院提供了《债务重组协议》、债权承接协议。对于刘宇琦等六人申请执行的案件，信达深圳分公司已代替振兴集团于2016年12月将16033.53万元支付至运城中院的执行专户。2016年12月12日，运城中院向振兴集团、山西振兴集团出具了通知，解除了对振兴集团持有的振兴生化股票的所有的查封、冻结措施。同意在信达深圳分公司的代付款支付法院后，振兴集团不再承担任何责任，在后续执行中，不再就同一执行案件执行振兴集团及其持有的振兴生化股票。对于涉及山西振兴的案件，如不能在振兴集团、山西振兴集团的款项或信达所付代付款范围内执结的，继续执行山西振兴集团的财产。综上，请求依法撤销将其作为被执行人并解除其对深圳市航运健康科技有限公司享有的股权转让款的执行措施以维护其合法权益。 振兴集团有限公司向本院提交的证据有：振兴集团企业工商信息、振兴集团营业执照、山西振兴集团企业工商信息、山西振兴集团营业执照、振兴生化股份有限公司2018年年报、振兴生化股份有限公司股权过户公告、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与振兴集团有限公司、山西振兴集团有限公司《债务重组合作协议》、本院2016年12月12日向振兴集团有限公司、山西振兴集团有限公司下达的通知书、本院（2013）运中民初字第23号民事判决、本院执行裁定、协助执行通知书等。 刘宇琦称，（2019）晋08执恢字23号执行裁定、协助执行通知书内容：冻结被执行人山西振兴集团有限公司在深圳市航运健康科技有限公司享有的4790万元股权转让款，冻结期限为12个月。异议人振兴集团有限公司不是执行裁定被执行人，与执行裁定没有利害关系，未对执行裁定的执行标的主张实体权利。异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。 本院查明，李玉枝与山西振兴集团有限公司民间借贷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）运中民初字第23民事判决，判令山西振兴集团有限公司于本判决生效后十日内偿还李玉枝借款本金40000000元人民币及其利息（利率按双方约定的月息1％计算，从2004年1月1日期计算至给付之日止）。判决生效后，在李玉枝申请执行过程中，李玉枝与刘宇琦于2016年10月30日签订债权转让协议，本院依据刘宇琦申请于2017年1月13日作出（2013）运中执字第85号裁定：变更刘宇琦为本案申请执行人。本院于2019年5月31日作出（2019）晋08执恢23号执行裁定：冻结被执行人山西振兴集团有限公司在深圳市航运健康科技有限公司处享有的4790万元股权转让款，冻结期限为12个月；于2019年6月3日作出（2019）晋08执23、24号协助执行通知书：要求深圳市航运健康科技有限公司停对山西振兴集团有限公司股权转让款柒仟零壹万元（70010000元）的支付，并在开始支付时将该款项支付我院执行账户。 同时查明，振兴集团有限公司转让其持有的振兴生化股份有限公司50621064股股份给深圳市航运健康科技有限公司的股权过户登记手续已于2019年2月14日办理完毕。 另查明，2016年1月6日振兴集团有限公司向本院出具承诺书：对本院受理以山西振兴集团有限公司为被告的案件，并由本院作出生效判决确定的债务，由振兴集团有限公司承担。 还查明，本院于2016年12月12日向振兴集团有限公司、山西振兴集团有限公司下发通知书，内容：本院在执行山西省电力公司运城供电公司等申请人申请执行振兴集团有限公司（下称振兴集团）、山西振兴集团有限公司（下称山西振兴）等的执行案件中，二被执行人于2016年12月6日向本院提出解决相关案件方案的申请，请求由债务重组方中国信达资产管理有限公司深圳市分公司（下称信达深圳分公司）以代为付款方式，向本院支付16033.53万元，解除对振兴集团持有的振兴生化股票的冻结措施，并不再执行振兴集团。经研究，本着有利于案件执行、有利于支持地方经济发展的原则，同意二被执行人的申请，特通知如下：一、振兴集团、山西振兴应在本通知送达之日起3个工作日内，将其余已解决案件的证据如债权转让合同和相关案件的和解协议等提供至法院；二、振兴集团、山西振兴或者信达深圳分公司在本通知送达之日起10个工作日内，将武汉锅炉有限公司等6申请人（7案）执行标的本金16033.53万元汇入本院执行专户；三、本院收到以上款项和证据后，将于3个工作日内解除执行中针对振兴集团持有的振兴生化6162万股股票的所有查封、冻结措施；四、股票解封后，振兴集团、山西振兴应在本院主持下，与武汉锅炉有限公司等6申请人和解，终结7案执行，对于和解、执行终结的案件，本院及时裁定终结；五、振兴集团、山西振兴的款项或信达的代付款支付本院后，振兴集团不再承担任何责任，本院在后续执行中，不再就同一案件执行振兴集团及其持有的振兴生化股票；六、对于涉及山西振兴的案件，如不能在振兴集团、山西振兴的款项或信达所代付款范围内执结的，继续执行山西振兴的财产。 本院认为，本案据以执行的生效判决所确定承担义务的主体是山西振兴集团有限公司，而不是振兴集团有限公司，山西振兴集团与振兴集团是两个独立、不同的法律主体。振兴集团不是生效法律文书确定的义务承担者。对深圳市航运健康有限公司享有股权转让款的是振兴集团而不是山西振兴集团。本院作出的（2019）晋08执恢23号执行裁定、协助执行通知书，冻结山西振兴集团有限公司在深圳市航运健康有限公司处享有的股权转让款，并要求将股权转让款支付至法院的执行行为不当，依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08执恢23号执行裁定书； 二、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08执23、24号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  程 鹏 审判员  张 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  褚 乐