wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初15号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何建，男，1994年9月4日出生，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被告人何建因涉嫌盗窃罪，于2018年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月19日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）5号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何建及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日下午，被告人何建在南通市崇川区人民西路船舶宾馆1011房间向被害人吴某提出借用其古尊牌手表、黄金项链拍照片发朋友圈炫耀，后借口要到房间外面与朋友视频聊天，佩戴着该手表、黄金项链来到船舶宾馆1011房间外，趁被害人吴某不注意，携带该古尊牌手表、黄金项链逃离现场。经价格认定，被盗的黄金项链市场价格为人民币10457.72元，被盗的古尊牌手表市场价格为人民币1700元左右。被告人何建于2018年12月7日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。涉案手表、黄金项链已被追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。另查明，被告人何建在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何建的户籍证明，被告人何建的供述、认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人尹某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押物证照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、微信聊天记录、调取证据清单、接受证据材料清单，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何建已退出涉案赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何建系初犯偶犯、认罪态度较好、自愿认罪认罚、未造成实际财产损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人何建军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月二十二日书记员  徐冰清
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0332民初1457号原告：王月梅，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，五河县法律援助中心律师。被告：裴东风，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。原告王月梅与被告裴东风健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托诉讼代理人夏永飞、被告裴东风及其委托诉讼代理人刘江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计32040.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：14时许，在五河县浍南镇裴家村高家朱克友加油站西韩沫公路附近，被告因琐事殴打原告，造成原告受伤。被告被五河县公安局处以行政拘留15日并处以罚款1000元的处罚。原告受伤后，被送往浍南卫生院安子口分院住院治疗，花去大额医疗费。特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费14395.20元、误工费4512元（94元/日*48日）、护理费5832.96元（121.52元/日*48日）、住院伙食补助费2400元（50元/日*48日）、营养费2400元（50元/日*48日）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计32040.16元，请支持原告的诉讼请求。被告裴东风辩称：原告首先挑起事端，原告及其丈夫、儿子也受到公安机关的行政处罚，原告应承担全部责任。原告提交的相关证据均有瑕疵，用药不合理。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日14时许，在五河县浍南镇裴家村高家朱克友加油站西韩沫公路附近，被告裴东风因买树一事与原告王月梅发生纠纷，裴东风用脚踢王月梅的肚子，将其踢倒。随后王月梅的丈夫高家旺回来见状便与裴东风发生争吵，高家旺的儿子高虎也到现场。争吵过程中裴东风打了高家旺，引起高家旺、高虎与裴东风之间相互厮打。此间裴东风的妻子宋毕也到现场，与王月梅发生争吵并厮打。后均被他人拉开。原告当日到五河县安子口医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。至2017年7月20日出院，住院49天，花医疗费14395.20元。为此，五河县公安局做出给予原告罚款500元的处罚,给予高家旺行政拘留10日并处罚款500元的处罚，给予高虎拘留10日并处罚款500元的处罚，给予宋毕罚款500元的处罚，给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告对五河县公安局的处罚决定不服，提起行政复议。2018年6月12日，五河县人民政府作出决定：维持五河县公安局作出的五公（浍南）行罚决字[2018]30号行政处罚决定。原告在收到该决定书后15日内没有向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、鉴定意见和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，双方的行为均具有违法性，均受到公安机关的处罚。根据本案证据，对原告所受的损害结果，被告应当承担主要责任，酌情由其承担80%的责任。原告对损害结果的发生也具有过错，可以减轻被告的责任，酌情由其承担20%的责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。住院伙食补助费和营养费，根据纠纷发生时的标准，按照每日30元计算。交通费按照原告就医情况酌定为200元。综上所述，依照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告因此次打架受伤造成的经济损失为：医疗费14395.20元、误工费4850.51元（98.99元/天*49天）、护理费6511.12元（132.88元/天*49天）、营养费1470元（30元/天*49天）、住院伙食补助费1470元（30元/天*49天）、交通费酌定200元，合计28896.83元。由被告赔偿23117元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裴东风赔偿原告王月梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计23117元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  钱晓梅二〇一九年一月二十八日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初851号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张翔，男，1984年10月15日出生，无业，住南通市崇川区。被告人张翔曾因赌博，于2011年2月22日被南通市公安局崇川分局罚款200元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元,判决生效后被押解到江苏省常州监狱服刑。被告人张翔因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被南通市公安局崇川分局解回南通审理。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、代理检察员出庭支持公诉。被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月29日晚，被告人张翔至本市崇川区学田苑15幢楼下，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某丙停放在此的腾羚牌踏板车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币3769元。被告人张翔于2018年11月3日被提审后，如实供述了自己的犯罪事实。另查，2018年10月19日被告人张翔因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金五千元。二、责令被告人张翔退赔张晟琦人民币2271元、退赔被害人高某人民币2432元、退赔被害人张某人民币1152元、退赔被害人翟某人民币2072元。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张翔的户籍资料，本院（2018）苏0602刑初689号刑事判决书，被告人张翔的供述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述，证人范某、王某甲、王某乙的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，视听资料制作说明及监控截图等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张翔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与本院(2018)苏0602刑初689号刑事判决书确定的被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的判决并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人张翔于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人张翔退赔被害人王炳勋人民币3769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月二日书记员  徐冰清
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初10号原告：成雄贵，男，汉族，1964年5月15日出生，连州市人，住连州市。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县。原告成雄贵诉被告李新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年1月23日公开开庭审理。原告成雄贵到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，被告因承包大路边镇白牛桥村文化室工程，便向原告购买工程材料。2017年6月10日，被告立下一张《承诺书》，确认共欠原告工程材料款17772元，承诺在2017年10月30日前付清。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒绝支付拖欠工程材料款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付货款17772元及利息（利息从2017年10月30日起以17772元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、原告营业执照；3、被告身份证复印件；4、承诺书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是大路边镇经营建材的个体工商户。被告承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室建设工程，因建设需要，被告向原告购买了一批钢筋。2017年1月26日，经原告与被告委托的工地现场管理人员罗春明结算，双方确认:截至当日,被告欠原告钢筋价款共17772元。当日，罗春明书写了欠条给原告收执，承诺在1个月内付清价款，逾期不还，每天付100元。2017年6月10日，被告确认原告与罗春明结算有效，承诺在当年10月30日前付清价款，不计息，被告书写了一份承诺书交原告收执。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款17772元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从2017年10月30日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计付利息的诉请，因本案是买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于违约金的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请按年利率6%计付利息，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李新福在本判决发生法律效力后十日内支付价款17772元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月30日起计至付清之日止)给原告成雄贵；二、驳回原告成雄贵的其他诉讼请求。本案受理费244元，因适用简易程序减半收取计122元，由被告李新福负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年一月三十一日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初168号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周纪芳，女，1992年2月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市开州区。曾因从事卖淫活动，于2016年2月18日被福建省南安市公安局处以行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年7月26日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人周纪芳犯协助组织卖淫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人周纪芳及辩护人蔡文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年1月份以来，向长文、张华雨、陈琴（均另案处理）等人在晋江市东石镇仁和西路181号租房组织被告人周纪芳及刘青（另案处理）、周某某、龙某某、赵某某（未成年人）、刘某某、子某某等失足妇女进行卖淫活动，从中向失足妇女收取每人次人民币50元的台费。其间，周纪芳及刘青协助张华雨、陈琴在每天下班时与失足妇女核对、代取台费。2018年7月26日凌晨，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获被告人周纪芳，并查获嫖娼人员姚某某、胡某某、蔡某某、李某某及失足妇女赵某某、周某某、龙某某、刘某某、子某某、林某某（均已被行政处罚），扣押到用于卖淫的避孕套100个。 上述事实，被告人周纪芳亦无异议，且有同案人刘青的供述，证人姚某某、李某、胡某某、蔡某某、李某某、宋某某、周某某、林某某、龙某某、赵某某、刘某某、子某某、蔡某的证言，搜查证、搜查笔录、现场照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，提取笔录、微信账号信息截图、手机号码截图、微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，行政处罚材料，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周纪芳明知他人组织卖淫，仍为之提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周纪芳归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人亦提出如上建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人周纪芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  王丽春 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2084号原告：山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市。法定代表人：吴传记，总经理。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄琦，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：烟台市玛努尔石化装备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：白山，董事长。被告：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王雪欣，董事长。被告：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）与被告烟台市玛努尔石化装备有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，系当事人真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费200189元，减半收取计100094.5元，由山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年一月三十日书记员  张希静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20270号原告：周宾，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市协创数据技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银河工业区。法定代表人：耿四化。委托诉讼代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。原告周宾诉被告东莞市协创数据技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋光、被告的委托诉讼代理人万威世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担补充赔偿责任，向原告支付赔偿金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在劳动关系。被告在管理区域内向原告提供宿舍。2017年4月19日晨，原告外出吃宵夜后回宿舍，行至东莞市××××百货前，遭他人无故殴打，致原告重伤。原告深夜进出公司，被告未曾过问；原告受伤后回到宿舍，数次从床铺掉落地上客观上加重了伤情。现原告虽经长时间住院治疗但最终仍落下残疾。此次伤害造成原告身心巨大伤害，并严重影响日后生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告还主张被告作为用人单位对员工具有安全保障义务，被告未完全履行该义务，应按照侵权责任法的规定承担相应责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有刑事附带民事判决书。被告辩称，原告受到的伤害经过东莞市第三人民法院判决解决，该案是刑事案件，与被告没有关系。原告的受伤不属于工伤，与被告无关。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有医药费单据（复印件）。经审理查明，原告与被告间存在劳动关系，原告于2017年2月24日入职被告处工作。2017年4月19日凌晨，原告与朋友外出吃宵夜返回被告处行经重河村河板桥铁松路海佳百货门前路段时，与案外人申建军、安书伟等人发生争吵，随后与申建军、安书伟等人相互殴打，原告经法医鉴定受到损伤为重伤二级，伤残等级十级。原告主张被告作为用人单位对员工具有安全保障义务，被告未完全履行该义务，以致原告受伤后回到宿舍后多次从床铺上跌落造成伤情加重，应按照侵权责任法的规定承担相应责任。以上事实，有刑事附带民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷的一种。侵权行为的构成要件包括：实施违法行为、存在损害事实、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上具有过错，四要件缺一不可。本案中，原告受到损害，且经法医鉴定为重伤二级，伤残等级十级，存在损害事实。但原告受到的该损害是案外人实施侵权行为导致，并非被告实施侵权行为导致，且该侵权行为发生在原告外出期间，并未发生在被告提供的工作、生活区域，原告以被告未履行对员工安全保障义务为由请求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院判决如下：驳回原告周宾全部诉讼请求。本案受理费525元,由原告周宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  柯  审判员  柯金玲二〇一九年一月二十九日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21171号 东莞银行股份有限公司石龙支行、张有权、曹育清、东莞市城润市政管道工程有限公司： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人张有权、曹育清、东莞市城润市政管道工程有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初9363号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初9363号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执629号 被执行人：叶荣鹏,男,1996年3月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在执行叶荣鹏罚金一案中，本院于2016年4月18日做出的（2016）闽0924刑初17号刑事判决书已于2018年4月25日生效，本院于2018年7月10日发出执行通知书等，被执行人林思全至今未履行义务。因被执行人叶荣鹏无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人叶荣鹏有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2016)闽0924刑初17号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年一月四日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1722号原告：广东粤港供水有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路水库南。法定代表人：徐叶琴，董事长。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。被告：蔡明跳，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告广东粤港供水有限公司诉被告蔡明跳合同纠纷一案的过程中，本院于2019年1月9日立案。原告广东粤港供水有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤港供水有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东粤港供水有限公司撤回起诉。因原告广东粤港供水有限公司在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费728元。审判员  柯金玲二〇一九年一月十七日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3.《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971破申83号 申请人：李泽，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省***。 被申请人：东莞市试比高吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路251号挺丰科技园A区三楼，统一社会信用代码：9144190058290173XJ。 法定代表人：李泽。 申请人李泽提出请求如下：裁定受理对被申请人东莞市试比高吸塑制品有限公司的破产清算申请。事实和理由如下：东莞市试比高吸塑制品有限公司系一家自然人独资有限责任公司，2011年8月31日在东莞市工商行政管理局登记注册，注册资本为50万元人民币，主要经营范围是：吸塑包装制品、吸塑托盘、模具。东莞市试比高吸塑制品有限公司由于经营不善，到目前为止，已严重不抵债。公司固定资产机械设备残值估计不足15万元（原购置总额为：60万元），库存吸塑原材料价值约4万元，被申请人固定资产总值不超过20万元。公司为付供应商货款，拖欠工人工资最长达7个月，累计未结清工资为59565元，未缴清工业园10月物业费用29675元，面临停水停电的状况；现公司运行已基本陷入瘫痪，负债总额初步统计约为75.4万元。在公司应付账款或借款中，绝大部分为到期债务（包括第一法院正在处理的祥恒塑胶制品有限公司等材料供应商债务），拥有债权初步统计约为19.6万元，公司已长期无法偿还债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清还到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定的“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，申请人特向法院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。 本院查明：东莞市试比高吸塑制品有限公司成立于2011年8月31日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为李泽，该公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为产销吸塑包装制品、吸塑托盘、模具，股东为李泽。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”本案中，申请人李泽提交的证据未能证明申请人是被申请人的债权人或被申请人已解散并未清算完毕的事实，故申请人李泽不具有《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的向本院申请破产清算的申请人主体资格。 依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人李泽对被申请人东莞市试比高吸塑制品有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审  判  长 莫 然 人民 陪 审员 邓灿安 人民 陪 审员 林惠湘 二〇一九年一月二十一日 本件与原本核对无异 法 官 助 理 谢嘉欣 书记员（代） 李春丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执76号 李光华与吴道君合同纠纷一案，申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3680.00元。本院已于2019年1月18日将该款转付给李光华。至此，李光华向本院申请执行的(2018)黔0322民初4734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢17号-1 申请执行人董某。 被执行人贾某。 被执行人梅某。 被执行人葛某。 本院在受理董某某申请执行贾某某、梅某某、葛某借款合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2014)建民初字第00833号生效民事判决书。本次恢复执行中，贾某某给付董某某借款本金、案件受理费、保全费、公告费及利息总计 86105.04元，交到法院执行费1400.00元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2015）建民初字第00833号民事判决书执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  司国庆 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张宿一 二〇一九年一月二十日 书 记 员  项博文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3799号原告：张某1，男，2001年9月6日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：张某3，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省化州市，是张某1的父亲。法定代理人：曾某，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，是张某1的母亲。委托诉讼代理人：刘付海燕，女，1952年5月16日出生，汉族，住广东省化州市，是原告的奶奶。被告：江亚才，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：张某2，男，2001年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，被告：戴日旺，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。原告张某1与被告江亚才、戴日旺、张某2、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告张某12019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼中，向本院申请撤回起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由张某1负担。审判员  王振二〇一九年一月二十一日法官助理刘海玲书记员王晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35966号原告：东莞市应源文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村工业大道松泰汇商大厦7楼701号，统一社会信用代码：91441900398154391K。法定代表人：张凤香委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁堪合，广东泰如律师事务所律师助理。被告：广州点量电子商务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华中路富源二街18号5楼513-515，统一社会信用代码：91440101MA59GY3K7T。法定代表人：龚文乐原告东莞市应源文具礼品有限公司诉被告广州点量电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告东莞市应源文具礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市应源文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇一九年一月十八日书记员  王慧君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执72号 关于王淑侠申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初13号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人石某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现住内蒙古自治区包头市。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月27日9时40分许，被告人石某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区文学道由东向西行驶至文学道与民主路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某血中乙醇浓度为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案情况，无犯罪前科证明，身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人石某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311879号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人石某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一九年一月十一日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初179号 原告：东莞市金辉电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。 法定代表人：邹斌庄。 委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。 被告：温州鼎丰烟具厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市岠江东路98号。 执行事务合伙人：吴众欢。 原告东莞市金辉电源科技有限公司与被告温州鼎丰烟具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市金辉电源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费424.36元（原告东莞市金辉电源科技有限公司已预缴），由原告东莞市金辉电源科技有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3328执94号 申请人：潘雪梅，女，1976年10月26日出生，汉族。 被申请人：孙晓牧，男，1971年8月30日出生，藏族。 被申请人：张毅，男，1987年11月1日出生，汉族。 申请人潘雪梅诉孙晓牧、张毅民间借贷纠纷一案,潘雪梅中于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院在执行潘雪梅与张毅、孙晓牧民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘雪梅与被执行人孙晓牧、张毅自愿达成和解协议，将孙晓牧圣龙大酒店20%的股份和名下保时捷卡宴川TJD757作为抵押，于2018年12月9日前支付30万、2019年5月19日前支付25万，2020年1月19日前支付30万，与2020年5月19日前支付33万。如被执行人孙晓牧、张毅未按期履行还款义务，本案将依法恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3328民初94号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 忠 武 二〇一九年一月十六日 书记员 彭错扎西
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初5号原告：王国金，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省北川羌族自治县。被告：张茂华，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省绵阳市。原告王国金与被告张茂华离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张茂华现下落不明无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 汪 江审判员 谌 臻审判员 李圆圆二〇一九年一月十日书记员 陈子豪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执68号 关于刘桂芹申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初993号原告：东莞市乾钛金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李兴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市宇汇金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐海娇。被告：徐海娇，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省随县，本院受理的原告东莞市乾钛金属材料有限公司与被告东莞市宇汇金属制品有限公司、徐海娇买卖合同纠纷一案，因原告东莞市乾钛金属材料有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案保全费440元（原告已预交），由原告东莞市乾钛金属材料有限公司承担。审判员  常甲甲二〇一九年一月十七日书记员  李琛懿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执27号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：任志宏，系该行行长。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司。 法定代表人：宗献林。 被执行人：宗献林，男，汉族，1967年6月13日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1972年3月3日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：张树旗，男，汉族，1971年9月23日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北华瑞担保有限公司。 法定代表人：许永杰，该公司总经理。 中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、河北华瑞担保有限公司借款抵押保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年7月17日作出（2016）邯仲裁字第260号裁决书。应中国银行股份有限公司邯郸分行申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第260号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年一月十六日 书记员  马菲娅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5150号申请执行人舒丽，女，1962年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人黄辉云，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人周艳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于舒丽申请执行黄辉云、周艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初12030号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付担保追偿款。本院于2018年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为443490.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年一月二十五日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初63号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人容贤桂，男，1983年9月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕，因犯妨害公务罪于2018年9月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月25日起至2019年2月24日刑满）。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）41号起诉书，指控被告人容贤桂犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人容贤桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月下旬至2月11日，被告人容贤桂伙同韦鸿江、韦武军、韦长茂（三人已判刑）在桂平市木根镇山表村韦鸿江、韦武军二人分别经营的两个小卖部处，使用扑克牌作为赌具，以玩“三公”的形式开设赌场供他人参赌，被告人容贤桂在赌场中负责做贺某。 另查明，2018年2月24日，被告人容贤桂主动到公安机关投案，并先后向公安机关交代了其犯妨害公务罪及涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实。 上述事实，被告人容贤桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、办案说明、户籍证明、证明、（2018）桂0881刑初563号刑事判决书、（2018）桂0881刑初601号刑事判决书、（2018）桂0881刑初747号刑事判决书，证人韦某4、覃某1、覃某2等人的证言，同案犯韦某1、韦某2、韦某3的供述，被告人容贤桂的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容贤桂以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人容贤桂犯开设赌场罪的罪名成立。被告人容贤桂能自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人容贤桂因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据被告人容贤桂犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人容贤桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月二十五日 书记员  韦 锋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初8号原告：王某某，女，1988年11月8日出生，壮族，广西省柳州市人，住柳州市柳江区里雍镇龙江村基占屯27号。被告：龙某某，男，1990年12月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇黄岩村三组74号。原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  吴世宗二〇一九年一月十五日书记员  麻奋勇附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2686号原告：阮柱康，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李志鸿，男，1930年7月31日出生，香港特别行政特区居民，住香港。原告阮柱康诉被告李志鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告阮柱康到庭参加诉讼，被告李志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告履行《房屋买卖合同》义务，将东莞市东城区铺位（房产价值50000元）的所有权过户给原告。后原告于庭审中明确诉请中的“东莞市铺位”与“东莞市铺位”为同一处房产。事实和理由：2002年6月3日，经海江信息中介介绍，原告与被告达成买卖协议，委托广东中建合展律师事务所见证买卖合同成立，并交付了购买全款50000元。由于当年未办出房产证故没能及时办理转名过户。在2007年11月29日，已由原告代被告缴纳了契税完税证费用21713.62元。经原告多年寻找，被告仍下落不明，原告无法办理案涉房产过户手续，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，位于东莞市铺已于1997年9月2日备案登记在被告李志鸿名下。原告阮柱康（买方、乙方）与被告李志鸿（卖方、甲方）签订一份《房产买卖合约》，主要约定：甲方自愿将房产以50000元卖给乙方，乙方同意以上成交额；双方签订合约后，即由乙方付给甲方订金40000元；甲、乙双方即到房地产交易所办理一切有关房屋转让手续，待办理完毕，乙方一次性将余款付清给甲方；过户费乙方负担；若乙方中途违约（即反约不购），订金40000元全部作甲方造成经济损失抵押，不得索回订金；若甲方中途违约（即不卖），除退回订金外，还补回订金同样金额；等等。该《房产买卖合约》没有注明落款时间。2002年5月21日，被告向原告出具收据，载明“今收到阮柱康购买铺款40000元”。2002年6月3日，原、被告共同委托广东中建合展律师事务所就李志鸿与阮柱康签订的《房产买卖合约》及李志鸿签署的《授权委托书》进行见证，并签订了《专项法律事务委托合同》；见证书内含一份《房产买卖合约》、一份《授权委托书》及一份《见证书》；该《房产买卖合约》显示的签订时间为2002年6月3日，且该《房产买卖合约》有约定原、被告最迟2002年6月21日前，移交该房屋给原告，同时原告将购房款全部结清给被告，除此之外，其他合同内容与没有落款时间的《房产买卖合约》的合同内容约定一致；《授权委托书》主要载明：被告（委托方）委托原告（受委托人）作为其代理人，代为办理东莞市铺转让的所有手续，包括但不限于到有关部门办理房地产权交易手续、代签有关文书，受委托人的所有行为均视为委托方的行为；《见证书》证明前附《房产买卖合约》由甲方李志鸿与乙方阮柱康于2002年6月3日共同签署，其双方意思表示真实，双方签名属实，《授权委托书》由委托人李志鸿签署，其意思表示真实，签名属实。2002年6月3日，被告向原告出具收条，载明“今收到阮柱康购买铺尾款10000元，以前铺管理费（2000年至2002年6月管理费）由阮柱康负责”。庭审中，原告陈述已在签订《房产买卖合约》当天支付了定金40000元，故实际上最早签订《房产买卖合约》的时间为2002年5月21日；案涉房产已于2002年6月3日支付完毕剩余房款10000元后交付原告使用至今；签订《房产买卖合约》当时，被告的一手房产证并未办出，其后原告一直未能与被告取得联系；2007年11月27日，原告代被告缴纳了案涉房产的房契税21713.62元，完税凭证原件由原告持有；案涉房产至今仍未过户至原告名下，故诉至法院请求解决纠纷。以上事实，有原告提交的房产买卖合约、房屋买卖申请审批表、收条、收据、契税完税证、东莞市商业银行现金交款单、专项法律事务委托合同、见证书、不动产登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告李志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的《房产买卖合约》，为双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。在房屋买卖合同关系中，配合将房产过户给买受人是出卖人的主要义务。本案中，原告已经履行完毕付款义务，但被告至今仍未按约履行过户义务，因此，原告诉请被告协助原告将案涉房屋的所有权过户登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告李志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告阮柱康将东莞市铺过户至原告阮柱康名下，由此产生的相应税费由原告阮柱康负担。本案案件受理费1050元（已由原告预缴），由原告阮柱康负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月八日本件与原本核对无异书 记 员  杨晓琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6099号原告张景婷与被告王萍、刘在林、内蒙古中企环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张景婷向本院提出撤诉申请，本院准予原告张景婷撤回起诉撤诉。                                                                                                                                                                                                                               审判员刘洁                                                                                                                                                                                                                                二〇一九年一月十四日                                                                                                                                                   书记员马祺深
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初33242号之一原告：东莞市永轩建材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沉洲岛以西南地段。法定代表人：徐枝。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：蔡树平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县新市。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市永轩建材有限公司与被告蔡树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月8日裁定转为普通程序，并于2019年1月11日向原告东莞市永轩建材有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市永轩建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市永轩建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3387.5元（原告东莞市永轩建材有限公司已预交），减半收取计1693.75元。审 判 长  王锦兰人民陪审员  万玉珍人民陪审员  江正峰二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  薛宏满书 记 员  卢少婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212财保1号申请人：大连盛一峰装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子2-3号5层3号。法定代表人：王晓雨，该公司经理。委托代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被申请人：大连四达高技术发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街32号。法定代表人：李东栓，该公司经理。申请人大连盛一峰装饰设计工程有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连四达高技术发展有限公司银行存款23万元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连四达高技术发展有限公司在中国建设银行高新园区支行银行存款23万元（帐号21×××95）。案件申请费1670元，申请人大连盛一峰装饰设计工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇一九年一月十五日书记员  李 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5380号申请执行人重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，组织机构代码62205677-0。法定代表人刘兴文，董事长。被执行人重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-18，组织机构代码66087396-6。法定代表人周程明，董事长。关于重庆德邦防水保温工程有限公司申请执行重庆市科检置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第05311号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付所欠工程款及违约金。本院于2018年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1947545.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一九年一月八日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执70号 关于何庆林申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初33168号原告：颜乌华，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告：广东协源动力能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：简伟民。被告：宁德晟硕科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇。法定代表人：林涛。原告颜乌华诉被告广东协源动力能源科技有限公司、宁德晟硕科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，适用普通程序审理。原告颜乌华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜乌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告颜乌华撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告颜乌华已预付），由原告颜乌华负担。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年一月十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执69号 关于孙占敏申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2029号申请执行人：昆明欧林家具有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路金尚壹号20楼。法定代表人：张海龙。被执行人：昆明好麟景房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。法定代表人：陈庆忠。申请执行人昆明欧林家具有限公司与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2016）35号调解书，本院于2018年12月5日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲调（2016）35号调解书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月十四日书记员  张晓红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初533号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“阿肥”，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月3日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于广西武宣县看守所。 被告人廖某某，绰号“眯五”，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于广西武宣县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）476号起诉书指控被告人马某某、廖某某犯非法拘禁罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人马某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月20日19时40分许，被告人马某某、廖某某将被害人李某1拉到宾阳县宾州镇陆村村委会马村球场限制人身自由，采取威胁恐吓和殴打的方式要求李某1偿还所欠覃某的钱款。当晚23时30分许，民警接到报警后去到现场将受害人李某1解救。经鉴定，被害人李某1构成轻微伤。 另查明，被告人马某某曾因犯故意毁坏财物罪和敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，于2016年8月3日刑满释放。被告人廖某某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，于2016年4月30日刑满释放。 上述事实，被告人马某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、（2015）宾刑初字第132号刑事判决书、（2015）南市刑二终字第159号刑事裁定书、（2008）宾刑初字第82号刑事判决书、（2008）南市刑一终字第151号刑事裁定书、释放证明书、证人覃某、廖某的证言、被害人李某1的陈述、被告人廖某某、马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、廖某某非法剥夺公民人身自由，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极参与，起到主要的作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被害人李某1在被拘禁期间被殴打，对被告人依法从重处罚。两被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击非法拘禁犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。） 二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  覃小君 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邓 娜 附：刑法相关条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11144号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人:孙洪波，系该公司经理。             委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：陈永丰，男，1992年3月18日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.2元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2018年4月30日，被告办理1号楼3-3-1室住宅入住，建筑面积95.64平方米，实际自2018年4月30日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2,066元、滞纳金96元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。园区路灯不亮，门禁三天一升级，卫生不到位，电线存在安全隐患，冬天积雪路面清理不及时，夏天路面有积水。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       95.64平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日             至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为2,066元（2019年1月1日至2020年6月30日×1.2元/平方米/月×95.64平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告陈永丰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2,066元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陈永丰承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月九日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初5号 被告人郭某，男，1986年1月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年10月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年10月6日17时40分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区建设路由西向东行驶至建设路与民主路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某血中乙醇浓度为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，到案情况，证明材料，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人郭某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311948号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人郭某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一九年一月十一日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执20号申请执行人：昆明浩广资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。法定代表人：李树雄。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕。被执行人：汤晓燕，女性，1978年12月18出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南湄公河置业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路70号。法定代表人：汤晓燕。本院在执行昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕、云南湄公河置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1876号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款67087814.41元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤晓燕、云南湄公河置业有限公司存款67087814.41元及利息，或对被执行人汤晓燕、云南湄公河置业有限公司价值67087814.41元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司质押的云南湄公河置业有限公司98%的股权折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年一月十日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2215号申请执行人：马梁，男，汉族，1982年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。。被执行人：赵书俊，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省昆明市东川区。。申请执行人马梁与被执行人赵书俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2016）26号调解书，本院于2018年12月14日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市东川区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲调（2016）26号调解书由昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月十四日书记员  张晓红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执73号 关于何春魁申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈明华，男，1976年8月3日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，2016年4月28日被平南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]755号起诉书，指控被告人陈明华犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日上午，被告人陈明华窜到桂某现代人家附近，窥见有一间在建房屋内有电线，遂起贪念。2018年11月1日6时许，被告人陈明华利用竹竿爬入该房屋内，将黄斌存放在该在建房屋一楼的电线约18捆盗走。盗窃得手后，被告人陈明华将18捆电线拉到桂某师范路口附近的废旧店销赃，得赃款人民币900元。经鉴定，该被盗的18捆电线价值人民币5240元。 另查明，2018年11月7日，公安机关经侦查后，将被告人陈明华抓获。 上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、办案说明、（2016）桂0821刑初字151号刑事判决书，失主黄斌的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人陈明华的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明华犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈明华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈明华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2019年9月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陈明华退赔人民币5240元，予以发还给失主黄斌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月十八日 书记员  韦 锋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执53号 申请执行人：淄博瑞博投资有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇振兴路606号。统一社会信用代码913703215509151174。 法定代表人：荆茂安，董事长。 被执行人：周飞宇，男，1967年7月21日出生，汉族，现住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁03民终553号民事判决，向被执行人周飞宇发出执行通知书，责令被执行人周飞宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周飞宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周飞宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周飞宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月十一日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复8号 复议申请人（申请执行人）：单海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 案外人（异议人）：赵丽娟，女，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被执行人：李苗，女，1961年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：崔滨，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。 复议申请人单海峰不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（下称肥乡法院）作出的(2018)冀0407执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡法院查明，原告单海峰与被告李苗、崔滨民间借贷纠纷一案，该院作出了（2015）肥民初字第857号民事判决。上述判决生效后，因被执行人李苗无力清偿债务，但享有对赵丽娟的到期债权。邯郸市肥乡区人民法院（原肥乡县人民法院）以邮寄送达的方式于2016年10月9日向赵丽娟发出履行通知书。赵丽娟未在履行期内提出书面异议。2018年4月9日该院作出了（2016）冀0428执305号执行裁定，冻结、扣划赵丽娟539396.49元。 肥乡法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”。该规定第65条规定，“第三人在履行通知指 定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，人民法院在执行中没有按照上述第61条的规定采用直接送达的方式送达给赵丽娟，而是采用邮寄送达的方式。在邮寄送达后，因赵丽娟未在法院指定期间15日内提出书面异议，法院作出的（2016）冀0428执305号执行裁定，强制冻结、扣划赵丽娟银行存款的执行行为实属不当。综上，异议人赵丽娟所提异议成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执305号执行裁定。 复议申请人单海峰向本院申请复议称，请求1、撤销肥乡法院（2018）冀0407执异31号执行裁定。2、维持肥乡法院（2016）冀0428执305号执行裁定。理由：1、赵丽娟提出执行异议已经超出法定期限，人民法院应不予受理。申请人申请执行一案已经终结，被申请人无权提出异议。《执行规定》第六十一条规定：第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。肥乡法院作出（2016）冀0428执305-1号履行通知书，并于2016年10月9日邮寄送达赵丽娟，赵丽娟在法定的15日期限内没有提出书面异议，也未向单海峰履行。此外，肥乡法院于2018年1月10日和2018年1月15日向赵丽娟公告送达履行通知书和决定书并冻结其存款54万元。赵丽娟在指定的期限内没有提出书面异议，也未向单海峰履行。2、肥乡法院机械适用“直接送达”的规定，且认定事实不清。《执行规定》第六十一条规定的“履行通知书必须直接送达第三人”指定的本意是因执行第三人到期债权未经实体审查，故履行到期债务的通知须让第三人知晓，以保证其救济途径。本案中，肥乡法院在不能寻找到赵丽娟而无法直接送达的情况下，采取可邮寄送达的方式，并且为了最大程度的保证赵丽娟的程序权利，又多次采取公告送达的方式。在肥乡法院作出305号裁定书扣划了第三人账户存款后，赵丽娟提出异议，说明之前赵丽娟是故意规避执行。执行公告依法作出，邮寄送达有邮局回执，且未被退还，在此情形下，应认定赵丽娟接到履行通知。3、肥乡法院作出的（2018）冀0407执异31号执行裁定超出了异议人申请的范围，程序违法。 本院对肥乡法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，肥乡法院仅以送达方式不妥为由即撤销该院作出的强制冻结、扣划赵丽娟银行存款的（2016）冀0428执305号执行裁定依据的相关事实不清，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异31号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19907号原告：东莞市凌明机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：华君锋，总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告：广州翻腾顺顺贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***。法定代表人：陈子文。原告东莞市凌明机电科技有限公司（以下简称凌明公司）诉被告广州翻腾顺顺贸易有限公司（以下简称翻腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告凌明公司的委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼，被告翻腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌明公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告翻腾公司向原告凌明公司支付货款103218元及利息（利息以103218元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月23日起计算至实际支付之日止）；二、被告翻腾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日后，凌明公司与翻腾公司以现结现发货的形式进行交易往来，即上一批次的货款结清后，再发下一批次的货，除最后一批次货物外，其他货款已经全部结清。双方最后一批货物交易发生在2018年4月份，但最后一批货款103218元翻腾公司未能按约支付。原告凌明公司为维护自身权利，特提起诉讼。被告翻腾公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，翻腾公司原名为广州台邦新能源科技有限公司（以下简称台邦公司），公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈子文，住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103，2018年8月8日，该公司更名为广州翻腾顺顺贸易有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈子文，住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103。凌明公司主张其与翻腾公司存在买卖合同关系且翻腾公司拖欠其货款103218元，对此提交了发货对账单、两份送货单、两份出库单等证据予以佐证，发货对账单记录了相应电机产品的型号、数量、总金额等内容，但确认人处没有任何签名盖章；送货单（0004217）记录了相应电机产品的型号、数量等，收货单位处有“郏党镇”的签名字样，送货单位处盖有无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）的公章；送货单（0014240）的收货单位没有任何签名盖章；两份出库单的提货人处均没有任何签名盖章。凌明公司主张：1、案涉交易双方是凌明公司与翻腾公司，但货物是从新势力公司发货过来的。新势力公司是电机产品的供应商，凌明公司与新势力公司是相互独立的公司，实际上凌明公司是由新势力公司的股东潘凌明控制。2、其诉请的金额是根据案涉发货对账单上的单价与数量计算出来；对账单由凌明公司制作，后通过QQ发送给翻腾公司对账，翻腾公司对账单后提出应当扣减部分运费，但是翻腾公司没有在上面签名。3、其诉请的利息以103218元货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年7月23日起计算至实际支付之日止。以上事实，主要有原告凌明公司提供的发货对账单、两份送货单、两份出库单以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告翻腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本案为买卖合同纠纷案件，凌明公司主张其与翻腾公司存在买卖合同关系且翻腾公司拖欠其货款103218元，但其提供的发货对账单、出库单、送货单（0014240）均无翻腾公司的盖章确认，其提供的送货单（0004217）虽然在收货单位处有“郏党镇”的签名字样，但送货单位为新势力公司，且送货单上没有记录货物的单价或总价，凌明公司提供的证据均无法证明其的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对凌明公司诉请的货款及利息，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市凌明机电科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2364.36元（原告东莞市凌明机电科技有限公司已预付），由原告东莞市凌明机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年一月二十一日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1055号被执行人梁子涵，男，2001年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于被执行人梁子涵追缴违法所得一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）豫1521刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人梁子涵退赔账款及账物（约价值5530元）。因被执行人梁子涵未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人梁子涵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁子涵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人梁子涵有可供执行的足额财产。3.本院向不动产登记中心查询被执行人梁子涵的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人梁子涵限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.向被执行人梁子涵户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，目前，本案标的全部未履行，经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1055号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年一月二日书记员 陈永尊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1650号原告东莞市大晟自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C2栋709，统一社会信用代码：91441900MA4UJ06G4M。法定代表人尤荣炷。委托代理人李小林，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人陈朝君，系广东信而立律师事务所律师。被告东莞市科锐机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街6号，统一社会信用代码：91441900789420597N。法定代表人许刚。原告东莞市大晟自动化设备有限公司诉被告东莞市科锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市科锐机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理，本案诉前财产保全费1910元[案号为：（2018）粤1971财保991号]，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35862号原告：东莞市金辉电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。法定代表人：邹斌庄。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。被告：温州瓯保轻工制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路61号第一层。法定代表人：陈天宝。原告东莞市金辉电源科技有限公司与被告温州瓯保轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金辉电源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇一九年一月十四日本件与原本核对无异书记员 胡颖康
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初32768号 原告：东莞市烨晟塑料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙一坊旧联村厂房，统一社会信用代码：91441900663365959B。 法定代表人：蒋春姣，总经理。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，男，***出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***，身份证号码：***，广东律点律师事务所辅助人员。 被告：常州森诺木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路8号，统一社会信用代码：91320412058648889N。 法定代表人：袁浩。 原告东莞市烨晟塑料有限公司诉被告常州森诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款共计150400元及逾期付款利息（以150400元为本金，按中国人民银行同期同档因银行利率计算，从起诉之日起计至清偿完所有货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以150400元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告一直有着良好的业务来往，被告向原告采购规格为YS-88X钙锌稳定剂，约定货款为月结30天，原告一直都能按照约定向被告交付相关产品，但被告一直未能按照约定向原告足额支付相关货款，截止2018年3月份，尚欠原告货款共计250400元，原告并已按双方约定要求向被告出具了正式税务发票，所欠款项原告多次催讨，被告只于2018年7月份支付了100000元后就不再支付，至今尚欠原告货款共计150400元就不再支付。原告认为，被告拒不付款的行为已严重影响到原告的正常经营，已构成违约，为此，特依法向法院提出诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供钙锌稳定剂YS-88X，规格型号为25KG/包，单价为12.8元，付款方式为月结30天（含17%增值税）。落款处有原、被告的盖章确认。 原告为证明其向被告送货情况以及被告欠货款情况，向本院提交了一系列的《销货单》、对账单（含未付款明细表）以及发票予以证明。2017年11、12月的《销货单》“客户签收”处有“陈梦”签名确认。对应月份的对账单与上述销货单显示的信息一致，单价为12.8元，由被告盖章确认后回传给原告，2017年12月份对账单传真件显示截止至2017年12月份累计未收款为386400元。2018年3月2日的销货单显示原告将数量为5000的YS-88X稳定剂送货给被告，“客户签收”处有“陈梦”签名确认。 庭审中，原告自认被告共向其付款300000元，并主张上述陈梦为被告负责签收货物的管理人员，2018年3月的交易单价应按照12.8元计算，总价为12.8元×5000=64000元。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单（含未付款明细表）、销货单、发票以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 2017年12月对账单有被告盖章确认并回传给原告，本院依法依照上述反映情况确认截止至2017年12月份被告尚欠原告货款386400元。2017年11、12月份的销货单由陈梦签收，2018年3月2日的销货单亦由陈梦签收，故本院确认被告收到原告2018年3月2日的送货，即收到YS-88X稳定剂数量5000。由于原、被告在销售合同中约定的单价为12.8元，之前2017年11、12月份的货款亦按照该单价计算，故本院采纳原告主张确认该批货物单价为12.8元，因此2018年3月2日的货款应为12.8元×5000=64000元。 原告自认被告支付了货款300000元，本院依法确认。 综上，被告尚欠原告货款150400元（386400元+64000元-300000元）。原告请求被告支付货款150400元以及利息（以150400元为本金，从起诉之日2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下： 被告常州森诺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市烨晟塑料有限公司支付货款150400元及利息（以150400元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取为1654元（已由原告预交），由被告常州森诺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  何雪梅 二〇一九年一月八日 本件与原本核对无异 书记员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执71号 关于王殿春申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日