wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初11号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨新红，男，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被取保候审。 辩护人杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人杨新红犯故意伤害罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民出庭支持公诉，被告人杨新红、辩护人杨晓云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月21日14时许，刘某某乘坐鲁MYK317号黑色越野车回家途经秦州区山水新城南区5号楼东侧道路时，因冯某某（另案处理）将灰浆车停放在路边阻挡车辆通行，刘某某遂下车将灰浆车推倒后指挥车辆通过。后刘某某返回现场与被告人杨新红及冯某某、杨某（另案处理）三人发生争执并厮打，在厮打过程中杨新红将刘某某腰部踢打致轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨新红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人杨新红对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人杨晓云的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人杨新红具有以下从轻的量刑情节：1.被害人先行动手且对事情起因有过错；2.杨新红明知他人报警且在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；3.杨新红是初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，有认罪悔罪表现。综上建议对杨新红免予刑事处罚。 经审理查明，2018年6月21日14时许，被告人杨新红带领儿子杨某、冯某某（二人另案处理）等人在天水市秦州区山水新城小区铺设花砖时，冯某某去小区五号楼附近喝水时将所推的灰浆车停在路边，刘某某乘车回家时发现通道被灰浆车阻挡无法通行，便下车将灰浆车推倒致灰浆洒落后，指挥司机张某某驾驶车辆通过并离开。冯某某叫人帮忙将洒落的灰浆装车时，刘某某返回现场并辱骂冯某某等人，被告人杨新红上前劝阻时，刘某某在杨新红胸口推了一下，杨某见状上前扶杨新红时，刘某某捏住杨某的脖子与其撕扯致双方倒地，刘某某压在杨某身上并手掐杨某脖子，后杨新红将刘某某推开，杨某遂翻身骑在刘某某身上并殴打刘某某头面部，杨新红在刘某某身后踢打刘某某腰部，致刘某某腰部受伤。后双方被他人劝开，张某某遂拨打电话报警，杨新红等人在现场等候警察处警。 刘某某经天水市第一人民医院诊断：1.腰2-4左侧横突骨折；2.头部外伤；3.右眼外伤；4.多处软组织挫伤；5.创伤性耳聋；6.神经性耳鸣；7.脂肪肝；8.前列腺增生；9.腰椎间盘突出；10.颈椎退行性病变。杨某经天水四〇七医院诊断：多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某腰椎左侧三处以上横突骨折已构成轻伤一级；左顶部头皮软组织损伤、右眼钝挫伤均已构成轻微伤。杨某颈部软组织损伤已构成轻微伤。 另查明，案发当天警察处警后将在现场等候的杨新红等人带至天水郡派出所了解相关情况后让杨新红离开并配合刘某某治疗，后杨新红于2018年7月5日经公安机关电话传唤后主动到天水郡派出所接受询问，如实供述了主要犯罪事实。 侦查中，双方当事人自行达成和解协议：由杨新红一次性赔偿刘某某各项经济损失80000元，已履行。刘某某对杨新红的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人杨新红在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片，证人冯某某、杨某、张某1、周某某、李某某、张某某、白某某、曹某某、杨某某、杜某某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新红与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人刘某某在事情的起因上有过错，且被告人杨新红明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所持上述从轻情节的辩护意见予以采纳，但对其所持免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇一九年一月十日 书记员 陈凤菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初9号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李志航，男，1972年7月6日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年12月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年1月2日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年12月6日21时42分许，被告人李志航醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车，在银川市××区交叉口时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志航血液中乙醇含量为99.61mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李志航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志航在案发后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李志航二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李志航对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李志航具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志航的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李志航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一九年一月八日 书记员  闫 佳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异166号 案外人：周菊美，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人周菊美对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周菊美称，其在2007年2月26日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助周菊美办理两证，还经常拖欠周菊美的房租费用，周菊美维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使周菊美的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月18日到怀化市不动产中心查询房产事谊，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回周菊美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保6号 申请人：韩明福，男，1973年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：董利芳，女，40岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。 申请人韩明福于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠、董利芳在张家口市桥东区人民法院执行局的执行款150万元。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车、冀Ｇ×××××号小型轿车及位于张北县处提供担保。 本院经审查认为，申请人韩明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任富忠、董利芳在张家口市桥东区人民法院执行局的执行款150万元，期限为一年。 二、查封韩明福所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车、冀Ｇ×××××号小型轿车及位于张北县处，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人韩明福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月七日 书记员  张小芸
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初80号 原告：张赛英，女，1961年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：艾建华，女，1975年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张赛英与被告艾建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张赛英于2019年1月11日以被告艾建华已向其付清赔偿款，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张赛英提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张赛英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张赛英负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年一月十一日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保14号之一 申请人：黄快乐,男,1986年11月4日出生,汉族,住晋江市。 被申请人：泉州市泛亚运输服务有限公司,住所地南安市官桥内厝工业区华源物流园内，统一社会信用代码91350583MA2Y5AUH6N。 负责人：刘小娟。 申请人黄快乐与被申请人泉州市泛亚运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0582财保14号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ6××××号重型自卸货车。黄快乐于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄快乐以双方已达成和解为由撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ6××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一九年一月二十四日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初346号 原告洪玉明，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。 负责人王明旺，政委。 原告洪玉明诉被告泉州市公安局台商投资区分局治安行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告洪玉明诉称，被告泉州市公安局台商投资区分局作出泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》并对原告实际行政拘留5日。原告曾于2016年10月向鲤城法院提起诉讼，鲤城法院作出一审判决，原告不服提起上诉，该案被泉州市中级人民法院发回重审。之后鲤城法院重新立案，2017年8月29日在开庭时，被告在未到庭的情况下主动提出协调处理，承诺在2018年9月1日前消除对原告所有的处罚信息并承诺赔偿原告2100元。鲤城法院也给原告做工作，原告在相信鲤城法院的情况下于同日申请撤诉，但被告并未履行其承诺事项，而鲤城法院于2017年8月30日裁定准许原告撤回起诉，故原告于2017年9月19日再次起诉。在诉讼过程中，被告认为“证据不足以认定违法行为”，自行撤销泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》，鲤城法院遂以原告的诉讼请求显然没有事实依据，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2018年11月14日，原告收到他人转交的泉州市中级人民法院的裁定书，才知道原告的上诉被驳回。原告认为，因被告自行撤销泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》导致现已无可撤销的内容，同时也考虑到被告屡次欺骗原告且至今未赔偿原告，故原告提起本案诉讼，请求判决：1.确认被告泉州市公安局台商投资区分局作出的泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》违法；2.确认被告泉州市公安局台商投资区分局对原告采取行政拘留5日的行为违法；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”本案中，原告洪玉明请求确认被告泉州市公安局台商投资区分局于2016年5月31日作出的泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》及对其采取行政拘留5日的行为违法，而原告提起本案诉讼的时间为2018年11月26日，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  洪小春 二〇一九年一月二十八日 法官助理林清波 书记员刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4402号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙彦洁，女，1989年7月5日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙彦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙彦洁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10767.35元（其中未偿还本金8059.4元、逾期利息2707.95元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8059.4元、逾期利息合计：2707.95元，欠款本息总计10767.35元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-11              12000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-01              8059.4      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙彦洁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8059.4              2019-03-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告孙彦洁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终194号上诉人（原审被告）：郭四敏，女，1978年6月2日生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：梁小刚，男，1971年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。上诉人郭四敏因与被上诉人梁小刚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭四敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭四敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郭四敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年一月二十二日书记员  刘 丰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初317号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周荣宗，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人周荣宗犯敲诈勒索罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年10月的一天晚上，被告人周荣宗路过晋江市永和镇永和村华宝小区7号楼307室时，透过窗户发现被害人林某赤裸走进房间擦拭身体，遂持手机拍摄视频。过后，被告人周荣宗又至上述地点偷窥被害人的女儿裸体换衣服。2018年11月21日晚上，被告人周荣宗经预谋，将一份写有“5000块买你和你女儿的裸照和骚扰，加微信×××”字样的报纸放在被害人的车上。在添加被害人微信后，被告人周荣宗以持有、传播被害人及其女儿裸体视频及照片相威胁，要求被害人或交付人民币（币种下同）8000元后邮寄装有视频的手机，或按指定方式交付3000元后被告人自行删除视频，或与被告人及另一名男子性交后当面删除视频。2018年11月25日晚上，被告人微信指示被害人将3000元放至晋江市永和镇玉溪村莲星工业区“元兴灯饰商行”门口集装箱下后。被害人则仅按被告人指示放置1000元到指定位置。当日19时许，被告人至上述地点取款时被抓获归案。 案发后，公安机关从被告人周荣宗处扣押作案工具小米6手机一部及现金1000元，后将该1000元发还被害人林某。 上述事实，被告人周荣宗在庭审过程中亦无异议，且有物证被告人拍摄的照片、扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、微信账户信息及聊天记录截图、写有勒索内容的报纸、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、违法犯罪经历查询情况说明、省内嫌疑人身份信息、工作说明、发还清单、户籍信息，证人周某、翁某的证言，被害人林某的陈述，被告人周荣宗的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频、手机拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣宗以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣宗已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周荣宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具小米6手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张园 二〇一九年一月三十一日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终23号 上诉人（原审被告）：杨辉培，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：林开华，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原审第三人：泉州市阿布信息科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村后埔186号，统一社会信用代码：91350521MA2Y5PKQ7P。 法定代表人：杨辉培。 上诉人杨辉培因与被上诉人林开华及第三人泉州市阿布信息科技有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。 杨辉培上诉称，本案为股权转让纠纷，涉案公司登记注册地为泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局，公司住所地为泉州台商投资区洛阳镇后埔村后埔186号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应依法移送福建省惠安县人民法院审理。请求撤销（2018）闽0504民初3141号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及双方签订的诉争《股权转让及代持协议》第二十七条：“甲、乙、丙三方在履行本协议过程中若发生争议，应协商解决。协商不成时，各方可向本协议签订地人民法院起诉”之约定，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定选择诉争协议签订地人民法院作为诉讼管辖法院，诉争协议签订地为泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。杨辉培请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回杨辉培对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月二十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2698号   上诉人（原审被告）：马世祥，男，1958年10月3日出生，回族，住呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：马月玲，女，1963年5月29日出生，回族，系马世祥之妻，住呼和浩特市回民区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贺向洁，女，1976年12月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。   上诉人马世祥、马月玲因与被上诉人贺向洁物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，马世祥、马月玲曾办理过上诉费缓交手续，但缓交期限届满后仍未缴纳上诉费。经询问，马世祥、马月玲表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马世祥、马月玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾慧芳   审判员 郭籽良   审判员 徐晓凡      二0一九年一月二十五日   书记员 韩 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终61号 上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省晋江市。 原审被告：张雅芳，女，汉族，1989年4月28日出生，住福建省晋江市。 原审被告：吉紫平，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省建宁县。 上诉人张波因与被上诉人刘云飞、张建新及原审被告张雅芳、吉紫平承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：撤销一审判决，驳回刘云飞一审的诉讼请求。事实和理由：一、张波不应承担刘云飞主张的挖机承揽报酬。张波一审提供的财务报表是张波与张建新对合伙期间所负外债进行清理协商后做出的分担决定，应由张建新负责清偿本案刘云飞的挖机费用。张波在承担并清偿了其他外债后，现在还要对张建新负责清偿的费用承担责任，对张波是极不公平的。二、刘云飞的诉求已经超过诉讼时效期间。本案债务形成于2014年1月，刘云飞在2018年7月才起诉，期间不存在诉讼时效中断中止的情形，刘云飞的请求权已经超过两年的诉讼时效期间。 刘云飞辩称，一审判决正确，应予维持。 张建新未作答辩。 吉紫平、张雅芳未作陈述。 刘云飞向一审法院起诉请求：张波、张建新、张雅芳、吉紫平连带支付刘云飞承揽款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。 一审法院认定事实：张波、张建新合伙从事电力工程施工，合伙期间委托刘云飞进行电力工程施工，共结欠承揽款88450元，已支付28450元，尚欠60000元未能支付。刘云飞于2018年8月3日起诉。 一审法院认为，刘云飞与张波、张建新之间的承揽合同关系没有违反的有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。刘云飞已履行了合同确定的义务，而张波、张建新经刘云飞主张权利未即时履行相应的付款义务，应承担相应的法律责任，即除支付承揽报酬外，还应支付给刘云飞自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。刘云飞主张部分于法有据，予以支持，于法无据部分予以驳回。张波抗辩债务应由张建新承担及本案已超过诉讼时效，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张波、张建新应于判决生效之日起十日内支付给刘云飞承揽报酬60000元及逾期付款利息（自2018年8月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘云飞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，张波在一审中对其与张建新合伙期间委托刘云飞进行电力工程施工，结欠承揽款88450元，已支付28450元，尚欠60000元，并无异议，一审判决张波向刘云飞承担60000元及逾期付款利息并无不当。张波以其与张建新内部约定由张建新承担本案债务为由，主张无须偿还本案债务，不予采纳。本案债权并未约定履行期限，张波主张刘云飞的请求权超过民法通则规定的两年的诉讼时效期间，不予采纳。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年一月十六日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈威鸿 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初237号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗普祥，男，1964年10月18日出生，布依族，文盲，务工，住贵州省长顺县。因盗窃，于2006年12月被行政拘留七日；因盗窃，于2007年2月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年5月被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2011年2月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人罗普祥犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人罗普祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年12月1日9时许，被告人罗普祥在晋江市陈埭镇江头村菜市场盗走被害人胡某放于身旁婴儿手推车上的一个书包，后拿走包内1部价值人民币（币种下同）2056元的“vivo”牌X21iA型手机及现金900元。2018年12月1日晚上，被告人罗普祥在晋江市陈埭镇江头村二号路口附近一租房被公安机关抓获归案，公安机关并从其身上查获其盗窃所得的900元，后在被告人罗普祥带领下追回上述手机，案发后，上述赃款赃物均已发还被害人胡某。 上述事实，被告人罗普祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人马某的证言，被告人罗普祥的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，书包照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗普祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗普祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃款赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗普祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年一月二十五日 法官助理廖文斌 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初622号 原告：万兴荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住酒泉市，身份证号XXX。 被告:徐万生，男，1962年7月20日出生，汉族，住嘉峪关市，身份证号XXX。 原告万兴荣与被告徐万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2019年1月28日，原告万兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万兴荣撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万兴荣负担。 审判员  马小勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹田田
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6460号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园**楼第**及第**店面**，统一社会信用代码9135058185822710XX。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:李珉，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告李珉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告李珉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付的车损赔偿款29054元并支付自2018年3月12日至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息。事实和理由：闽Ｄ2××××号小轿车向原告投保机动车损失保险，保险期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。2017年12月30日，被告驾驶苏ＥＳ××××号普通客车追尾至前方同向张少杰驾驶的闽Ｄ2××××号车（卢杨乘坐在副驾驶座上），造成卢杨受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告未能报警而弃车离开现场，事故经晋江市公安局交警大队作出认定，被告承担本事故全部责任，张少杰无责任。闽Ｄ2××××号小轿车经原告定损并经晋江新中利丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币29054元。2018年3月12日，原告在闽Ｄ2××××号小轿车机动车损失险项下先行赔付被保险人卢杨车辆损失29054元并取得对被告的代位求偿权。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2.机动车行驶证、保险报案记录，证明闽Ｄ2××××号小轿系卢扬所有及投保情况；3.机动车损失情况确认书、发票，证明闽Ｄ2××××号小轿受损情况；4.网上银行电子回单，证明车损赔偿款支付情况；5.机动车保险权益转让书，证明原告享有代位求偿权。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：卢扬为其所有的闽Ｄ2××××号小型轿车向原告投保车辆损失险，保险期限为2017年6月19日起至2018年6月18日。2017年12月30日，在晋江市××路××镇××村××叉路口红绿灯控，李珉驾驶苏ＥＳ××××号小型普通客车追尾张少杰驾驶的闽Ｄ2××××号小型轿车（卢扬乘坐该车副驾驶座上），造成卢扬受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，李珉负事故全部责任，张少杰、卢扬无责任。卢扬维修闽Ｄ2××××号小型轿车花费29054元。卢扬向原告提出赔偿请求，并出具《机动车辆索赔权转让书》交原告。原告于2018年3月14日将赔偿款29054元支付至卢扬账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告李珉因交通事故导致闽Ｄ2××××号小型轿车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人，向被保险人卢扬赔偿车辆损失后，请求被告偿还垫付的车辆损失29054元，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告李珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李珉应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司保险理赔款29054元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费526元，由被告李珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 人民陪审员  许树木 人民陪审员  杨培鑫 二〇一九年一月十四日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执500号 申请执行人冯世福申请执行被执行人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2223号原告：徐春海，男，汉族，1972年05月30日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈双燕（系徐春海妻子），女，汉族，1971年10月09日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张达志，男，汉族，1972年05月05日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张国太，男，汉族，1963年02月05日出生，农民，住黑龙江省望奎县。被告：张亚丽（曾用名张亚丽），女，汉族，1965年06月13日出生，农民，住黑龙江省望奎县。被告：张亚芹，女，汉族，1952年02月09日出生，农民，住黑龙江省望奎县。原告徐春海与被告张达志、张国太、张亚丽、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春海的委托诉讼代理人陈双燕到庭参加诉讼，被告张亚丽、张亚芹经本院依法传票传唤、被告张达志、张国太经依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张达志给付借款本金450,000元、利息87,750元（以450,000元为基数按年利率18%自2018年07月01日起计算至实际给付时止）；2.要求被告张国太、张亚丽张亚芹对以上借款本息承担连带给付义务；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与张达志、卢红艳、崔兴民联保向银行贷款，银行贷款到期后张达志无力偿还，张达志向原告徐春海借款450,000元用于偿还贷款，张达志给原告出具借条1份，被告张国太、张亚丽、张亚芹为该笔借款提供担保，现被告方拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告张亚芹辩称，其弟弟张达志和另外两人到其家，按要求其在一张纸上签名。现身患重病，无能力管理张达志的事情。被告张亚丽辩称，在其患病恢复期间，张达志带领他的朋友到其家，说是他的朋友，在一起做买卖赔了，他朋友替他偿还银行贷款，让其在担保人处签字，并说只是证明此事，不能向其索要。看到其弟弟为难就签名了。张达志等人言而无信，其受骗签字，不同意原告方的请求。被告张达志、张国太缺席，未提供答辩意见。本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：被告张达志为偿还其欠中国建设银行借款，向原告徐春海借款450,000元，2017年05月01日，张达志为徐春海出具借条1份，约定自2017年05月01日起以本金450,000元为基数按照月利率1.5%计算利息，被告张国太、张亚丽、张亚芹在该借条上担保人处签字捺印。以上事实有被告方出具的借条、银行借款、贷款、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张达志向原告徐春海借款，徐春海已实际履行交付借款的义务，该民间借贷关系成立，应受法律保护。徐春海要求张达志给付借款本金450,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，徐春海起诉时请求张达志给付利息87,750元（计算公式：450,000元×月利率1.5%×1年1个月25天＝93,375元）未超出法律规定的利息，依法予以保护。原告要求2018年07月01日以后的利息按照年利率18%计算至实际给付时止，符合法律规定，依法予以支持；因徐春海与张国太、张亚丽、张亚芹对保证方式和保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因张亚芹、张亚丽无证据证明只是证明张达志欠款的主张，不能反驳其在借条中担保人签名捺印及书写本人身份号码的事实。故被告张国太、张亚丽、张亚芹对此借款本息承担连带保证责任。综上所述，被告张达志应及时向原告徐春海清偿借款本息；被告张国太、张亚丽、张亚芹对上述借款本息负有连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张达志于本判决生效后立即给付原告徐春海借款本金人民币450,000元、利息87,750元，合计537,750元，2018年07月01日以后的利息以本金450,000元为基数，按照年利率18%计算至实际给付时止；二、被告张国太、张亚丽、张亚芹对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,178元，由被告张达志、张国太、张亚丽、张亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  滕 杰二〇一九年一月三十日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初345号 起诉人：陈如奎，男，汉族，1935年11月18日出生，住惠安县。 2019年1月4日，本院收到陈如奎的起诉状。起诉人陈如奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令中共惠安县纪律检查委员会（简称惠安县纪委）退还起诉人49000元，并自1994年11月23日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.姚正义对上述债务承担连带责任。事实和理由：1992年8月，台商姚正义委托起诉人及陈爱玉筹建卧龙山矿泉水有限公司，并负责土建工程。1993年底筹建工作完成，双方因薪酬补贴问题发生纠纷。经有关部门调解，因姚正义缺乏诚意而调解未果。为赖掉依约承诺的薪酬等，姚正义编造谎言对起诉人进行诬告陷害。惠安县监察局立案审查后，在无任何证据的情况下强迫起诉人上缴“赃款”49000元，并将案件移送惠安县公安局追究刑事责任。1995年11月30日，惠安县公安局依法作出审核意见，认定本案性质不属诈骗，起诉人不构成诈骗罪，并撤销案件。此后，起诉人要求惠安县监察局退回上述暂扣款项，但惠安县监察局以该款不应由他们退还为由推诿不解决。起诉人与陈爱玉于2016年5月26日提起行政诉讼，请求判令惠安县监察局退还起诉人上述款项及赔偿损失。由于惠安县监察局辩称其是受惠安县纪委指示收款和出具收据，惠安县纪委对此也表示承认，最终法院裁定驳回起诉。鉴于惠安县纪委指示惠安县监察局强迫没有诈骗的起诉人交“诈骗款”并将款项付给姚正义的行为既无事实根据，又无法律根据，且至今不退款给起诉人，侵害了起诉人的合法权益，请求法院依法判准起诉人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人以提起民事诉讼的方式请求惠安县纪委退还上述款项，该款项系惠安县纪委在查处起诉人等涉嫌诈骗时责令其退赔的款项，双方所发生的关系并非平等民事主体从事民事活动发生的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈如奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年一月十日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2-
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初720号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              鲁文朝，男，1980年7月6日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告鲁文朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金541.79元，利息9.24元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1600元              欠款      金额              本金              541.79元                  还款方式              等额本息              利息              9.24元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金541.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息9.24元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2019年4月20日，原告主张从2019年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告鲁文朝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金541.79元、利息9.24元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金541.79元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告鲁文朝负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9546号申请执行人：刘欢，女，1996年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田晨，女，1985年10月5日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘欢与被执行人田晨租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月二十二日书记员  柴丽娜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保18号 申请人：李东明，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：冯翔，男，1989年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 申请人李东明于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冯翔在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款29500元。申请人以自有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下： 一、冻结冯翔在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款29500元，冻结期限为一年。 二、查封李东明所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费295元，由申请人李东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月十八日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异165号 案外人：叶新安，男，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人叶新安对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶新安称，其在2007年1月28日与天鹏公司签订《商品房买卖合同》，向其购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺，支付了全部购房款。并根据与华天公司签订的《商铺租赁经营合同》收取租金。因天鹏公司的违约，未协助案外人办理房屋所有权证。案外人与天鹏公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。在法院查封前案外人已合法占有涉案房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院对位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封缺乏事实和法律依据。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回叶新安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1438号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赖福成，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省广汉市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赖福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3986.82元，利息67.98元，      逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月15日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3986.82元                  还款方式              先息后本              利息              67.98元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为67.98元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告赖福成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赖福成于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3986.82元、利息67.98元及逾期利息（从2020年1月21日起以尚欠本金3986.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赖福成负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15525号 原告：李爱华，女，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。（晋江市法律援助中心指派援助） 被告：尤才政，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路金龙街道中骏四季阳光2栋805，统一社会信用代码91350500MA34ALPFX0。 负责人：王林盈。 被告：阳光财产保险股份有限公司福州营业部，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层C区，统一社会信用代码91350100MA323E8BXB。 负责人：林驰宇，该公司总经理。 原告李爱华与被告尤才政、浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司、阳光财产保险股份有限公司福州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲和被告进行庭外调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱华负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年一月十八日 书记员  施养焕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7583号 上诉人（原审被告）：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈渊林，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人林赐南、陈春英因与被上诉人陈渊林民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，林赐南、陈春英向本院申请减免、缓交诉讼费用2300元，本院依法作出《不准予减免、缓交诉讼费用通知书》，并分别按林赐南、陈春英二人在上诉状中所载明的地址进行邮寄送达，林赐南、陈春英明确予以拒收。林赐南、陈春英虽递交上诉状，但未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林赐南、陈春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一九年一月九日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终184号 上诉人（原审被告）：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社卿园信用社，营业场所福建省永春县卿园村18组。 负责人：郭福林，该社主任。 原审被告：张培江，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：张月琴，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：潘金西，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄玉池因与被上诉人永春县农村信用合作联社卿园信用社、原审被告张培江、张月琴、潘金西金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄玉池在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初5号 起诉人：张学江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳文慧，女，汉族，住址同上。系张学江之妻。 2019年1月2日，本院收到张学江、岳文慧的起诉状，诉称：2017年7月，张学江、岳文慧承包涝池村60亩土地种植白菜。村民承担各项承包地水利费用及疏通干渠和支渠义务工费用后，因中卫市沙坡头区涝池村村民委员会和中卫市沙坡头区滨河镇人民政府协调不及时，在2017年8月至9月灌水期间张学江种植的60亩白菜灌水不及时，致使其所种植的60亩白菜因缺水造成损失。故请求：1.判令中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会行政行为不作为及监督不严不力，共同赔偿张学江、岳文慧经济损失94600元；2.诉讼费由中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张学江、岳文慧未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张学江、岳文慧不能在期限内补正材料，也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列明具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 滢 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2616号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融。 被执行人：福建擎宇金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥安居C幢301室，统一社会信用代码：91350503699005111X。 法定代表人：陈锋。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码：913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二817室，统一社会信用代码：91350200693022375M。 法定代表人：李庆烈。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人福建擎宇金属材料有限公司、厦门佳熙电力有限公司、厦门源生置业有限公司、陈锋、陈远福、李柄江、李建汐借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初351号民事判决书已经发生法律效力，因泉州市丰泽区人民法院受理了被执行人福建擎宇金属材料有限公司的系列案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初351号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特71号 申请人：泉州有为进出口贸易有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司办公楼3楼。统一社会信用代码：91350583687533830P。 法定代表人：傅志昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被申请人：福建丰骏机械有限公司。住所地：福建省南安市霞美镇四黄工业区。统一社会信用代码：913505836966304056。 法定代表人：曾焕停，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 申请人泉州有为进出口贸易有限公司因与被申请人福建丰骏机械有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，申请人泉州有为进出口贸易有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泉州有为进出口贸易有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泉州有为进出口贸易有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州有为进出口贸易有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年一月三十日 书记员  徐蓝蓉 附注：附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执922号之一 申请执行人：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：富福来，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郑友家与被执行人富福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）闽0504民初902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑友家因被执行人富福来未履行偿还借款25000元及利息的义务，于2018年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人富福来名下的支付宝账号款项18291.49元，该笔款项已由申请执行人郑友家领取。后经对被执行人富福来的车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人富福来有可供执行的财产。申请执行人郑友家已知悉上述事实，且无法提供被执行人富福来新的财产线索。本院已依法将被执行人富福来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年一月十七日 书记员  许明远
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异176号 案外人：刘武沅，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人刘武沅对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘武沅称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助谌满球办理两证，还经常拖欠谌满球的房租费用，谌满球维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使谌满球的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘武沅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖2号原告：王众，男，汉族，1988年4月25日出生，住开封市禹王台区。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺。王众诉开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2019年1月14日立案。开封市鼓楼区人民法院经审查认为，本案原告王众为现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年一月十五日书记员  马韶彬
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保13号 申请人：边庆帅，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：冯美清，女，1964年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王海英，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人边庆帅、冯美清于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海英驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，申请人边庆帅、冯美清提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市张北支公司保险金额50000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人边庆帅、冯美清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王海英驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县交通警察大队院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人边庆帅、冯美清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月十四日 书记员  张小芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8748号申请执行人：马莉，女，汉族，1986年12月27日出生，山东省济宁市人，住北京顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人马莉与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第2834号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币133766.19元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2834号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年一月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初9号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘大炎，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人张凡华，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年8月7日投案，同月9日被刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘大炎、张凡华犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人刘大炎、张凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年4月以来，被告人刘大炎以人民币1200元的价格向被告人张凡华收购了1张配套有U盾、办卡人身份信息、手机号码卡等信息资料的卡号尾数9926中国工商银行信用卡。另查明，被告人刘大炎、张凡华结伙以人民币1200元的价格向祝某收购1张配套有U盾、办卡人身份信息、手机号码卡等信息资料的卡号尾数0304中国工商银行信用卡。嗣后，被告人刘大炎将收购来的上述2张信用卡溢价转卖给其上家“康师傅”（另案处理）。 2018年6月13日，被害人陈某在晋江市被人以“参与投资计划获取营利”的方式诈骗走钱款，其中部分赃款转入上述开户人为张凡华、卡号尾数9926的中国工商银行信用卡中。 2018年8月7日，被告人张凡华被传唤到莆田市涵江区国欢派出所协助调查。次日，被告人刘大炎到晋江市公安局安海派出所了解被告人张凡华的案件情况时被当场抓获。公安机关在被告人张凡华处扣押作案工具苹果Iphone6S手机1部、在被告人刘大炎处扣押作案工具vivo手机1部、诺基亚手机1部。 本院另查明，被告人张凡华、刘大炎在本案实际非法获利各200元、400元。 上述事实，被告人刘大炎、张凡华在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，被告人张凡华、刘大炎的供述，书证抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、手机页面截图、银行卡账户信息资料及交易明细、银行存款及业务凭证、快递投递单、流转单、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大炎、张凡华单独或结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大炎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张凡华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人刘大炎、张凡华于庭审后分别向本院预缴罚金各人民币1万元并退出违法所得各人民币400元、200元，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘大炎犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人张凡华犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金已向本院缴纳。） 三、将被告人刘大炎、张凡华向本院退出的违法所得各人民币400元、200元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果Iphone6S手机一部、vivo手机一部、诺基亚手机一部，均由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永哲 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。