wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初81号 原告:许艳萍，女，1990年10月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许琰辉（系原告哥哥），住南安市。 被告:黄伟川，男，1989年12月8日出生，汉族，住南安市。 原告许艳萍与被告黄伟川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳萍的委托诉讼代理人许琰辉到庭参加诉讼，被告黄伟川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄伟川立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告黄伟川以年底需资金冲刺业绩为由向原告借款25000元，被告主动提出月息2.5%，约定一个月内返还本金，后原告用中国民生银行手机银行转账25000元至被告中国建设银行尾号为7665的账户中，至约定的还款日被告未能还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄伟川未作答辩，也未提供任何证据。 原告许艳萍提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.银行转账回单两份，证明原告向被告交付借款25000元；4.微信聊天记录截图6份，证明被告向原告借款的事实（原告当庭出示微信聊天记录的电子载体手机，经核对与原告提供的微信聊天截图一致）。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年1月12日，被告黄伟川以单位冲刺业绩缺乏资金为由向原告许艳萍借款25000元，被告以注册名为“黄伟川”的微信号向原告表达借款意思，原告同意借款后于当日将款项25000元通过银行转账方式支付给被告。双方未书面约定借款利率，约定借款期限为一个月。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟川向原告许艳萍借款25000元，有双方的微信聊天记录及原告提供的民生银行电子银行业务回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款期限为一个月，被告应依约按时足额还借款。现借款期限已届满，被告至今未偿还上述借款，其行为显属违约，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款25000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告黄伟川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟川应于本判决生效后十日内偿还原告许艳萍借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取为213元，由被告黄伟川负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年一月二十三日 书记员  王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初25号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈某某，女，1981年4月19日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区，户籍地济南市南部山区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年11月23日被取保候审。 辩护人何莹，山东弘和律师事务所律师。 被告人曾某某，男，1982年2月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年11月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯重婚罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何莹、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人陈某某与侯某于2014年2月26日登记结婚，因夫妻感情不和，于2017年6月与被告人曾某某通过微信聊天相识。2017年9月，被告人陈某某和被告人曾某某在明知陈某某仍未与丈夫侯某办理离婚手续的情况下，仍然在曾某某位于济南市历城区的家中以夫妻的名义同居，并于2018年7月6日生下儿子曾某。2018年8月，被告人陈某某、曾某某以夫妻的名义举行曾某的满月酒，并继续以夫妻的名义同居。 2018年9月28日，被告人陈某某、曾某某经公安民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人陈某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过，现场勘验检查笔录，出生医学证明，开庭笔录，婚姻登记档案查询结果单，民事裁定书，民事判决书，户籍证明，证人证言，被告人陈某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈某某、曾某某的行为均构成重婚罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某、曾某某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人陈某某有配偶而重婚，被告人曾某某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均构成重婚罪。被告人陈某某、曾某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法对其二人从轻处罚。据此，对被告人陈某某、曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人曾某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  时礼娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执236号之一申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局。住所地新乡市人民路1号，机构代码00551238-X。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人：新乡市东圣旅游开发有限公司。住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼702室,组织机构代码56245800-5。法定代表人：赵保双，该公司经理。本院在执行新乡市中级人民法院（2018）豫07行审1号行政裁定书,对新乡市东圣旅游开发有限公司强制执行罚款22000元、执行费230元一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月20日、2018年9月18日、2019年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，2018年7月13日向不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，2018年8月21日前往被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，2018年8月31日向工商管理部门调查了被执行人的投资情况，2018年9月13日前往江苏省溧阳监狱询问了被执行人的法定代表人赵保双,2019年1月29日前往新乡市车管所查询了被执行人车辆登记情况。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫07行审1号行政裁定本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 昭审判员 刘大春审判员 李景源二〇一九年一月三十一日书记员 张 欣
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行初100号原告青岛国琴机械铸造有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇乔戈庄村后，统一社会信用代码：91370282679069337B。法定代表人李敦国，总经理。委托代理人李洪向，男，1992年11月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区壮武路******，统一社会信用代码：11370280005166165N。法定代表人孙**，局长。第三人李国忠，男，1973年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。原告青岛国琴机械铸造有限公司诉被青岛市即墨区人力资源和社会保障局工伤确认一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛国琴机械铸造有限公司撤回对被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  祝 君二〇一九年一月十七日书 记 员  张 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5656号上诉人（原审原告）：宋永合，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心指派涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建设，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。上诉人宋永合因与被上诉人赵建设恢复原状纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋永合上诉请求：撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人虽与被上诉人系邻居关系，但是上诉人所建的墙是在上诉人的宅基证载面积之内，没有侵害其他人的权益。村委会和被上诉人均是无执法权的单位和个人，无权对上诉人的合法财产进行处置。村委会出具的证明，侵犯了上诉人的合法财产，应认定为违法，不能作为证据使用。法院应对双方的宅基地丈量后才能做出处理，所以被上诉人拆墙是侵权行为，应当恢复原状。赵建设辩称，答辩人建房在先，上诉人建房在后，双方系邻居关系。上诉人后期建围墙造成两家之间留了一个30公分宽的夹道，影响答辩人家正常排水。上诉人私自建设违规建筑，不仅影响答辩人家正常排水，而且影响村容村貌。经居委会研究决定，上诉人私自在自家大门外违规建筑，无任何部门许可手续，属于公用地，应无条件拆除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宋永合向一审法院起诉请求：1.由被告将墙恢复，两家分界线垒起；2.或由法院指定建筑工人恢复两家分界线垒起，费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋永合与被告赵建设系邻居关系，2017年7月23日，原告在家门前垒砌了一面砖墙，被告赵建设不同意，就与其家人一起将原告所垒砌的砖墙推到，并和原告发生口角矛盾，原告报警，洛阳市公安局重庆派出所交管巡防大队出具出警后提出：扒墙的纠纷让村里解决，二人系邻居关系，建议双方和解。2017年10月22日，大所社区居委会出具证明一份载明：2016年12月，因村排水沟改造将四组宋永合门前长3.5米，宽0.24米，高0.5米砖墙损坏，后按原址重建，邻居赵建设不同意，两家发生纠纷后，宋永合按原址重建，邻居赵建设将其推到，经两委会调解无效，致使恢复重建无法进行。2018年1月3日，涧西区工农乡大所社区居委会再次出具证明一份，载明：根据农村民用宅基地管理规定，该居委会经研究决定，其村宅基地建筑之外，任何个人未经审批许可，不得私自搭建任何建筑设施，违者无条件拆除，因此关于赵建设与宋永合的纠纷处理办法如下：1、宋永合在大门之外的违规建筑应立即拆除；2、赵宋两家有阻碍集体规划（排水沟等）必须无条件立即拆除，其土地归集体所有；3、在此之前该村居委会出具的证明，同时作废，不做任何凭据。2018年2月27日，大所社区居委会出具证明一份载明：大所社区四组居民赵建设、宋永合系左右邻居，由于赵建设先期建房，宋永合后期建围墙，造成两家之间留了一个30多公分宽的一个斜子，多年来由于无法排水对赵建设房屋造成一定影响，经社区两委会议研究决定，由宋永合负责，立即对所留斜子排水问题进行处理。之后被告赵建设又提供事实经过说明一份，说明2017年7月23日，因原告宋永合在门外垒砌砖墙私建违章建设，影响其排水，被告找村长让村里人帮忙制止拆除，但村里人手不够，村里亦不会认可支持这种私自垒建行为，所以被告只好自己将其拆除，该份情况说明载有该社区居委会的公章和主任林茂会本人的签名和情况属实的签字。后原被告多次经社区协调无果，故引发本案诉讼。另查明，原告宋永合一共在自己家门前建了两次砖墙，第一次建的砖墙被大所社区安排人扒倒，但补偿其500元，后原被告之间又因该砖墙发生纠纷，被告赵建设向村里报告后将其扒掉，大所村经研究认为赵宋两家争议地属于公共用地，超出了宅基地的范围，应当予以拆除。一审法院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并给予对方用水、排水等生活所需的便利。本案中原告在家门外垒砌的砖墙不在宅基证载范围内，且因村里排水设施改造原因，已经大所社区扒倒过一次，但原告又私自垒建，而且影响到了被告正常的排水，应当予以拆除。因此原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋永合的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋永合负担。本院二审期间，1.上诉人宋永合提交2017年10月22日社区居委会出具的证明一份。拟证明2018年10月22日社区总支委员会在该证明上重新加章。被上诉人赵建设质证认为该份证据不属于新证据，该证据在一审中已经提交过，虽然在2018年9月18日重新加盖了社区总支委员会的章，但没有实质意义。2.上诉人称：墙是垒在大门口外面，不在我的宅基证范围内，但是村里统一有规划每家每户都垒的有墙，但是到我家门口被上诉人不让垒，村里不管，后来我就自己垒了。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，并为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，上诉人宋永合在其家门外垒砌砖墙，既不在其宅基证证载范围内，也未得到所在社区居委会的许可，同时也影响了被上诉人赵建设家正常的排水，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。宋永合要求恢复原状的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，宋永合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人宋永合负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十日书记员  苏 航
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执307号 申请执行人：廖文金，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林胜庭，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人廖文金与被执行人林胜庭民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2451号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人林胜庭偿还申请执行人廖文金的借款本金人民币80000元及调解书确定的利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，执行费为人民币1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林胜庭的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十日 书记员 林仙芳
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初162号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息                      ?被告人胡栋，男，1978年10月21日出生，公民身份号码：4325221978********，汉族，小学文化，系个体户，户籍所在地为湖南省双峰县井字镇蒋琬路**（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯开设赌场罪于2014年3月4日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年。                  羁押时间              2018年1月24日至1月31日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕56号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年1月24日0时许，被告人胡栋醉酒驾驶（经鉴定，其血液乙醇含量为263.06 mg/100ml)一辆粤SU9S**小型汽车，途径东莞市麻涌镇八达路麻一村路口时，撞上绿化带，造成其车损坏的道路交通事故，被公安机关当场抓获。交警部门认定胡栋负事故全部责任。                  本院意见              被告人胡栋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人胡栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈 进 龙                        二Ο一九年一月十五日      本件与原件核对无异       书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13228号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：包功明，男，汉族，1975年4月6日，住址：福，住址：福建省永泰县v>本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告包功明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  杨燕红二〇一九年一月十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初126号之一原告：付丽华，女，汉族，1967年4月10日生，住河南省禹州市。被告：李淼鑫，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王颖，女，汉族，1985年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告付丽华诉被告李淼鑫、王颖民间借贷纠纷一案后，被告李淼鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李淼鑫户籍所在地为禹州市古城镇小集村**，现居住于禹州市古城镇小集村五组，应当由禹州市人民法院管辖。要求本案移送禹州市人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告李淼鑫户籍所在地为许昌市××社区××号，而不是禹州市××××组，被告李淼鑫所述现居住于禹州市××××组，也没有提交证据予以证明，而被告李淼鑫的户籍所在地属于魏都区人民法院管辖范围。故本院对此案具有管辖权，被告李淼鑫提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李淼鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年一月十五日书记员  吴 晗
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执6号 移送部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：胡鹏琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年12月21日作出的（2018）皖10民终627号民事判决书，于2019年1月11日受理本院民事审判第一庭欠交案件受理费一案。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡鹏琳银行存款人民币6892元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇一九年一月十四日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执8号 移送部门：安徽省黄山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱华魁，男，汉族，1968年6月2日出生于江西省，户籍地江西省珠山区，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年8月23日作出的（2018）皖10刑初3号刑事判决书，于2019年1月22日立案执行本院刑事审判第一庭移送邱华魁罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱华魁银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终578号上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路文兴现代城**。法定代表人：黄继伟，董事长。被上诉人（原审原告）：孟延高，男，汉族，1949年10月3日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村法定代表人：安云霞，董事长。上诉人洛阳伟诚集团有限公司因与被上诉人孟延高、洛阳塞拉维置业有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳伟诚集团有限公司于2018年12月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳伟诚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终284号上诉人（原审原告）：王富照，男，1951年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区古香小学，住所地洛阳市老城区乡范街副**。法定代表人：闫溪江，该校校长。上诉人王富照与被上诉人洛阳市老城区古香小学劳动争议纠纷一案。不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1385号民事判决。本院受理后，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被上诉人洛阳市老城区古香小学补偿上诉人王富照人民币10800元；二、被上诉人洛阳市老城区古香小学于2019年3月10日之前向上诉人王富照支付完毕，其它双方互不追究责任。本案一审受理费5元，由王富照负担；本案二审受理费10元，减半收取5元,由上诉人王富照负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十日书记员  彭 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7106号 原告：陈礼通，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘汝自，男，1980年6月23日出生，汉族，住南宁市。 原告陈礼通与被告刘汝自间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼通及其委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼，被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼通诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期利息2825元（以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月22日暂时计算至2018年7月27日，以后另计算至被告实际偿还全部借款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告刘汝自未作答辩。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：2017年2月21日，被告刘汝自向原告出具有《借条》一份，载明被告刘汝自向原告借款50000元，还款日期为2017年8月21日。庭审中，原告自认于借条出具当日向被告交付借款本金47500元，2500元作为利息预先在本金中扣除。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案借贷关系，原告提交由被告出具的《借条》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对双方的借贷关系予以确认。约定的还款期限已经届满，被告应当依约偿还。至于本金的具体数额，应当以原告实际交付的数额为准，本院确认为47500元。至于利息，本案借款未约定有联系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告请求按年利率6%自借款逾期之日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝自于本判决生效之日起十日内偿还原告陈礼通借款本金47500元； 二、被告刘汝自于本判决生效之日起十日内向原告陈礼通支付利息（利息计算方式：以本金47500元为基数，按年利率6%，自2017年8月22日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1121元（原告陈礼通已预交），由被告刘汝自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  农小凤 二〇一九年一月七日 书 记 员  梁虹雨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执319号之一申请执行人：杜予，男，汉族，1962年2月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**安徽路**。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人杜予与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第327号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月20日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月21日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第**）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房房权证2004字第**)房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月9日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月24日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人杜予的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  王 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保25号解除保全申请人：杨求美，男，1948年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街。法定代表人：陈楚华。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。解除保全申请人杨求美与被申请人陈理华、双峰县华剑置业有限公司、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2018年7月16日作出（2018）湘1302民初1352号民事裁定，查封了被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下华剑首郡项目6栋2508、2504号房屋，解除保全申请人杨求美于2019年1月10日向本院提交解除保全申请人，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨求美的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2018）湘1302民初1352号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下6栋2508、2504号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一九年一月十日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初1号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人师喜春，男，甘肃省张家川县人，住本县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年12月12日被张家川县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人师喜春犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，2019年1月3日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人师喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2018年3月30日21时许，被告人师喜春与师某某等人在张家川县张家川镇“某某”KTV饮酒至次日凌晨1时许，师喜春驾驶师某某车牌号为甘EZ8X**的“长安牌”白色面包车与师某某准备去张家川县“某某宾馆”住宿，途径张家川县第二幼儿园丁字路口处时被执勤民警查获，当场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为120.9mg/100ml。后执勤民警将师喜春带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，师喜春血样中检出酒精成份，含量为103.6mg/100m1。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人师喜春的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人师喜春对指控的事实、罪名、量刑建议在开庭过程中无异议。 本院认为，被告人师喜春醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。师喜春归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人师喜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年一月九日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异19号异议人（案外人）：王艳春，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地克什克腾旗。申请执行人：蒙智超，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住所地克什克腾旗。被执行人：哈斯图亚，女，1968年11月4日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。被执行人：额尔德，男，1964年8月2日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。被执行人：塔林夫，男，1990年1月17日出生，蒙古族，牧民住所地克什克腾旗。本院在执行蒙智超与哈斯图亚、塔林夫、额尔德民间借贷纠纷一案中，案外人王艳春于2019年1月24日对查封额尔德金牛卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳春称，2018年异议人王艳春从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处购买割草机一台，政府给予补贴7000元，打入额尔德卡内，现因额尔德与蒙智超民间借贷纠纷被克旗人民法院予以冻结，为维护异议人的合法权益，故提出本次异议，请求人民法院查明事实，依法解除（2018）内0425民初813-1号民事裁定中对额尔德名下金牛卡中7000元的冻结。本院查明，2018年2月24日，本院立案受理了蒙智超与哈斯图亚、塔林夫、额尔德民间借贷纠纷一案，并于当日依蒙智超的申请作出（2018）内0425民初813-1号民事裁定，对额尔德在克什克腾农村商业银行股份有限公司一卡通账户予以冻结，期限为一年。2018年5月1日，本院作出（2018）内0425民初813号民事判决，判决：一、哈斯图亚于本判决生效之日起五日内偿还蒙智超借款20000元及利息（利息自2014年11月7日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、额尔德对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、塔林夫在继承借款人额尔德木图的遗产的范围之内对以上借款本金及利息承担偿还责任。本院认为，异议人主张的执行标的系存于被执行人账户内资金，应该按照金融机构登记的账户名称判断异议人是否系该标的的权利人。异议人认可本院冻结的账户系额尔德所有，且本院冻结涉案账户在先，异议人所称资金汇入在后，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项之规定裁定如下：驳回异议人王艳春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十八日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执286号之一申请执行人：刘利娟，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人刘利娟与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第311号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月16日、2019年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月15日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月25日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人刘利娟的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员  王 勇
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审390号申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一信用代码114403000075418469。法定代表人刘少文，该单位局长。委托代理人鲁海文。被执行人深圳市东方启赢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑第二工业区综合楼3楼南，统一信用代码91440300585622197Q。法定代表人卿梓格。申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于2018年2月1日作出的（深龙）安监罚[2018]第88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人于2019年1月29日本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下:准许申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局撤回关于强制执行（深龙）安监罚[2018]第88号《行政处罚决定书》的申请。审判长 李   洋审判员 杨   琨审判员 张   倩二〇一九年一月三十一日书记员 张琳（兼）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初92号 申请人：刘翔，男，1987年2月2日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：代蓉，女，1992年2月20日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 刘翔与代蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘翔于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对代蓉名下财产90万元予以查封/扣押/冻结，申请人刘翔提供刘山、蔡丝丝名下鄂（2017）孝昌县不动产权第0001610号房屋担保。 本院经审查认为，申请人刘翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被申请人代蓉名下财产90万元； 二、查封刘山、蔡丝丝名下鄂（2017）孝昌县不动产权第0001610号房屋。 案件申请费5000元，由刘翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柳翠红 二〇一九年一月二十一日 书记员  闵 琰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异5号异议人（案外人）：侯志刚，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：王九飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：邹尚民，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：邹尚伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：王永彬，男，汉族，1955年3月20日出生，住所地克什克腾旗。五异议人委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。申请执行人：杨波，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地克什克腾旗。被执行人：克什克腾旗经棚镇喜军施工队，住所地克什克腾旗。法定代表人：于化峰，该公司负责人。本院在审理杨波与克什克腾旗经棚镇喜军施工队（以下简称喜军施工队）合同纠纷一案中，案外人侯志刚、王九飞、邹尚民、邹尚伟、王永彬于2019年1月7日对冻结喜军施工队在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户47XX56内存款人民币190,000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯志刚、王九飞、邹尚民、邹尚伟、王永彬称，喜军施工队在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户内的565178.80元施工费是五异议人在十个全覆盖想拇指的专项施工费，而喜军施工队在2017年打入的19万元款项，是杨波在克旗芝瑞镇十个全覆盖工程中的工程费，且打入后，就被持有资质的喜军施工队负责人于化峰支走。而五异议人的施工费走喜军施工队的账户只是使用喜军施工队的资质，实际施工人是五异议人，财政打入的款项也是五异议人的施工费，属于专项资金，不能用于偿还既没有施工又没有投资的喜军施工队于化峰的债务，于化峰支走的杨波在2017年在芝瑞镇的施工费不能用2018年打入的五异议人的十个全覆盖专项资金进行偿还。故提出本次异议，请求人民法院依法撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425财保48号民事裁定。本院查明，2018年12月3日，本院依杨波的申请作出（2018）内0425财保48号民事裁定，将喜军施工队在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户47XX56内存款人民币190,000.00元予以冻结。2018年12月25日，本院立案受理了杨波与克什克腾旗经棚镇喜军施工队合同纠纷一案中，至今仍未审理终结。本院认为，异议人主张的执行标的系银行存款，应该按照金融机构登记的账户名称判断异议人是否系该标的的权利人。异议人认可本院冻结的账户系喜军施工队在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户，故账户内资金的权利人应按照克什克腾农村商业银行股份有限公司登记的账户名称判断为喜军施工队，而非异议人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项之规定裁定如下：驳回异议人侯志刚、王九飞、邹尚民、邹尚伟、王永彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月九日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执385号 申请执行人：吴亮，男，汉族，1972年4月11日出生，住所地莆田市荔城区。 被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）**。统一社会信用代码：91350304553220767K。 法定代表人：林立。 申请执行人吴亮与被执行人林勤、莆田市万通酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2850号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林勤、莆田市万通酒店管理有限公司偿还申请执行人吴亮的借款人民币10100000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币82400元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行，执行费为人民币77500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林勤、莆田市万通酒店管理有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十六日 书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执287号 申请执行人：翁玉凤，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：黄桂杰，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：黄桂平，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄剑程，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省涵江区。 申请执行人翁玉凤、黄桂杰、黄桂平与被执行人黄剑程因提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院(2018)闽03民终2918号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄剑程赔偿申请执行人翁玉凤、黄桂杰、黄桂平的经济损失人民币355464.29元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币723元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，执行费为人民币5231.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄剑程的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十日 书记员 林仙芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1383号申请执行人：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈和魁，男，1983年5月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：许永静，女，1984年3月1日生，汉族，住封丘县。本院在执行李光锋与陈和魁、许永静借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）豫0727民初942号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。本院于2018年7月17日对被执行人名下车辆、证券、银行等财产总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月20日对被执行人名下工商登记进行查询，未发现被执行人名下有工商登记。2018年7月25日对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。2018年7月25日经查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2018年9月6日本院决定将被执行人李光锋、许永静纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了失信决定书、限制消费令。2019年1月16日经约谈，申请执行人李光锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁士阔审判员孙思军审判员 董   利   杰二〇一九年一月十六日书记员 丁   建   伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保13号 申请人:陈燕，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：李曰花，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省。 申请人陈燕与被申请人李曰花民间借贷纠纷一案，申请人陈燕于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李曰花名下的财产。担保人陈亚运自愿以其名下所有的位于巢湖市××楼××单元××室房屋为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈亚运所有的位于巢湖市××楼××单元××室房屋房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人李曰花名下价值850000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二○一九年元月十日 书记员  俞 青
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异15号异议人（案外人）：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗西拉沐沦商业广场**楼下。法定代表人：孙艳冰，公司经理。申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，，住所地克什克腾旗委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，，住所地克什克腾旗被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，，住所地克什克腾旗法定代表人：董彦龙，公司经理。在本院执行张淑红与董彦龙、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成公司）于2019年1月17日对执行未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人同成公司称，2016年，异议人以国有土地出让的方式取得了涉案地块的土地使用权，（2015）克执字第02213-3号执行裁定书所执行和评估的是异议人公司的财产。而且截止目前为止，尚无生效的法律文书认定异议人与被执行人亿辰置业公司混同。上述裁定书执行标的错误，为此提出异议，望人民法院查清事实，中止对（2015）克执字第02213-3号执行裁定书的执行。本院查明，2015年1月29日，本院立案受理了张淑红与董彦龙、亿辰公司民间借贷纠纷一案，并于2015年4月28日依张淑红的申请查封了亿辰公司所有的位于克什克腾旗未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）。2015年7月15日，本院对该案作出（2015）克民初字第743号民事判决书，判令董彦龙、亿辰公司偿还张淑红借款人民币11200000元及利息。2015年11月26日，张淑红向本院申请执行。2018年3月8日，本院作出（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，续行查封上述房产3年。2018年3月22日，同成公司对查封未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）提出书面异议，本院于2018年4月4日作出（2018）内0425执异18号执行裁定，驳回了同成公司的异议请求，同成公司在法定期限内并未提起执行异议之诉。本院认为，同成公司就上述执行标的已经提出过异议，且被裁定驳回，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定裁定如下：驳回赤峰同成房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初12号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人李宁，男，甘肃省张家川县人，住本县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，2019年1月10日被张家川县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，同年1月28日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2018年10月16日14时许，被告人李宁与他人在张家川县龙山镇“某某”理发店饮酒。18时许，李宁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙山镇出发去某某卫生院，当车辆行驶至韩川村连柯岔路口时，与汪某某驾驶的甘EX**号轻型货车发生追尾，致使李宁受伤，两车受损，造成道路交通事故。汪某某报警后将李宁送往张家川县第一人民医院治疗，后民警到张家川县第一人民医院对李宁进行了血样提取备检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李宁血样中检出酒精成份，含量为139.65mg/100m1。张家川县公安局交通警察大队认定，李宁承担全部责任，汪某某无责任。公诉机关认为，被告人李宁的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李宁对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宁归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年一月三十日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10507号原告：罗瑞容，女，汉族，1958年10月25日出生，户籍地址：惠州市惠城区。被告：魏强，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍地址：湖北省宜城市。原告罗瑞容与被告魏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗瑞容及其委托代理人李文通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年6月21曰09时10分许，被告魏强驾驶无牌电动车在演××路由××西行驶，行至第一妇幼保健院门前T宇路口时，与同向行驶由罗瑞容驾驶的自行车发生碰撞，造成罗瑞容受伤及两车损坏的交通事故。2018年7月18曰惠州市公安局交警支队江南大队作出第〔D01693〕号道路交通事故认定书,认定该次交通事故中魏强负事故全部责任，驾驶员罗瑞容不负事故责任。事故发生后，原告罗瑞容被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，诊断结果为:躯干骨折、第1腰椎压缩性骨折。原告于2018年7月11曰出院，住院共计22天。住院期间一人护理。事故造成原告罗瑞容人身损害如下:医疗费:10658.25元,护理费:3960元（住院期间需要一人护理，一天180元，共计22天）;交通费2000元;误工费12880元;住院伙食补助费3300元;营养费5000元，以上合计37798元。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。一、请求判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费｀误工费、住院伙食补助费、营养费、等共计34798元。二、请求判令本案诉讼费由被告完全承担。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月21日09时10分许，被告魏强驾驶的无号牌电动车（车架号：06987）在惠城区××第一妇幼保健院门前路段与原告罗瑞容驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2018年7月18日作出441302[2018]第D01693号《道路交通事故认定书》，认定被告魏强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断：躯干骨折、第1腰椎压缩性骨折。于2018年7月11日出院，出院医嘱1、：住院期间留陪人一人，加强营养，出院继续促骨折愈合治疗及基础治疗，适当腰背及下肢肌力训练；2、卧床休息4周后在腰部支具保护下适当下床活动（全休12周），腰围保护活动12周，腰部防寒保暖。原告共住院22天，产生医疗费10658.25元。另查一，原告户籍为城镇户口。另查二，被告魏强驾驶的无号牌电动车（车架号：06987）未投保任何保险。以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、常住人口登记卡、及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告魏强负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费10658.25元、误工费11675元[40975元÷365天×（22天+84天）]、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费3300元（150元/天×22天）、交通费660元（30元/天×22天），合计28933.25元。因本次交通事故被告魏强负事故全部责任，故原告上述损失由被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏强应在本判决生效之日起七日内赔偿原告罗瑞容28933.25元。二、驳回原告罗瑞容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年一月二十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终581号上诉人（原审被告）：史双峰，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：杨占通，男，汉族，1953年3月5日出生，住河南省孟津县。原审被告：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史双峰，执行董事兼总经理。原审被告：史保卫，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省孟津县。原审被告：邢严君，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省孟津县。原审被告：白红森，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省孟津县。上诉人史双峰因与被上诉人杨占通，原审被告洛阳茂亚重工机械有限公司、史保卫、邢严君、白红森租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史双峰于2018年10月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史双峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执304号之一 申请人:束苗,女,1988年10月20日出生,30岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**,法定代表人：许勇。 本院在执行申请执行人束苗与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司银行账户内存款人民币17300.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年一月十七日 书记员  金若梅
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行初119号原告梁彩霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住岛市即墨区。原告董芝君，女，2000年2月4日出生，汉族，住址同上。原告张正缓，女，1948年8月7日出生，汉族，住址同上。原告董安民，男，1948年3月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路******。统一社会信用代码：11370280005166165N。法定代表人孙**，局长。委托代理人周福春，该局工作人员。第三人中国邮政集团公司山东省即墨市分公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路****一社会信用代码91370282706472915Y。法定代表人郑竹梅，经理。委托代理人陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告梁彩霞、董芝君、张正缓、董安民诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人中国邮政集团公司山东省即墨市分公司工伤确认一案，本院于2018年11月21日立案。诉讼过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁彩霞、董芝君、张正缓、董安民撤回对被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人中国邮政集团公司山东省即墨市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  祝 君二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2012）巨执字第331号之三申请执行人：福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司。法定代表人：陈省奎，该公司董事长。被执行人：巨野县顺源纺织有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园。法定代表人：李作彦，该公司经理被执行人：李作彦，男，1968年出生，汉族，系巨野县顺源纺织有限公司股东，住巨野县。被执行人：李朋成，男，1990年出生，汉族，系巨野县顺源纺织有限公司股东，住巨野县。本院在执行申请人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司与被执行人巨野县顺源纺织有限公司、李作彦、李朋成不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)巨民一初字1226号民事判决书，于2012年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李朋成名下,位于巨野县金山路****楼****房产一处。被执行人李作彦名下，位于田庄，位于田庄镇丁官屯隅村权证号：2009-S125734）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李朋成名下,位于巨野,位于巨野县金山路****楼****房产一处v>二、查封被执行人李作彦名下，位于田庄镇丁官屯隅，位于田庄镇丁官屯隅村009-S125734）一处。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月二日书记员  朱晨晨山东省巨野县人民法院协助执行通知书（2012）巨执字第331号之三：关于申请执行人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司与被执行人巨野县顺源纺织有限公司、李作彦、李朋成不当得利纠纷一案中，我院作出的（2012）巨执字第331号之三执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人李朋成名下,位于巨野县金山路9,位于巨野县金山路****楼****房产一处v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：（2012）巨执字第331号之三执行裁定书一份。山东省巨野县人民法院协助执行通知书（2012）巨执字第331号之三：关于申请执行人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司与被执行人巨野县顺源纺织有限公司、李作彦、李朋成不当得利纠纷一案中，我院作出的（2012）巨执字第331号之三执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人李作彦名下，位于田庄镇丁官屯隅村（房屋所，位于田庄镇丁官屯隅村125734）一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：（2012）巨执字第331号之三执行裁定书一份。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异12号异议人（被执行人）：乌力吉陶格图，男，蒙古族，1966年5月10日出生，住所地克什克腾旗。申请执行人：王庆方，男，汉族，1955年6月17日出生，住所地克什克腾旗。本院在执行王庆方与乌力吉陶格图民间借贷纠纷一案中，异议人乌力吉陶格图认为本院冻结的其惠农一卡通账户中有属于案外人刘万有的14850元暖棚建设项目补贴款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌力吉陶格图称，2018年5月23日打入异议人乌力吉陶格图惠农一卡通（卡号62XX42）中补贴款14850元，是属于案外人刘万有所有的暖棚建设项目补贴款，请求依法解除对该款项的冻结。本院查明，2017年12月5日，本院立案受理了王庆方与乌力吉陶格图民间借贷纠纷一案，并于2017年12月4日，依王庆方的申请作出（2017）内04205民初5526-1号民事裁定，对乌力吉陶格图在克什克腾旗农村商业银行股份有限公司工资账户予以冻结一年。2017年12月29日，本院作出（2017）内04205民初5526号民事判决，判决乌力吉陶格图偿还王庆方借款人民币33800元及利息（利息自2017年11月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。2018年3月21日，王庆方向本院申请执行。2018年12月4日，本院作出（2018）内0425执799号执行裁定，继续冻结上述账户12个月。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，系本院冻结涉案账户在先，异议人所称款项打入在后，故异议人作为被执行人，认为本院冻结的其本人账户内存有属于案外人的财产，并非对本院的执行行为不服，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：驳回乌力吉陶格图的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初3184号原告：侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄高新区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**。统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告侯方圆诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告侯方圆，被告德圣公司的委托诉讼代理人宋奎、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯方圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达到设计使用标准违约金37,557.12元（以购房款445,582元为基数，从2015年1月1日起计算到2015年11月1日，按日万分之零点五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区9号楼2单元1701号商品房一套，总价款445,582元整，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，被告应当在2014年12月31日前将符合交付条件并满足城市基础设施和公共服务及其他配套设施条件的该商品房交付给原告，否则《商品房买卖合同》约定出卖人按日向买受人支付违约金。原告依约履行了付款义务，被告却未按合同约定按期交付符合条件的商品房，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。德圣公司辩称，一、原告诉请的基础设施、公共配套建筑未达到设计使用标准违约金已超过诉讼时效；二、山东省高院等生效民事判决书已经确认涉案配套设施于2015年11月2日交付使用，原告相关诉请缺乏事实依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告侯方圆与被告德圣公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园9号楼2单元1701号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为137.9平方米，单价为每平方米3,231.20元，总金额445,582元整；被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并将基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订前，原告于2014年2月24日既已向被告支付了房款445,582元，后原告于2014年2月24日办理了上房手续，而新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将涉案楼房相关基础设施、公共配套设施达到设计使用标准，事实上于2015年11月2日才达标使用，被告已构成违约，被告应对涉案楼房相关基础设施、公共配套设施未按照合同约定期限达到设计使用标准的违约行为承担违约责任。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日；在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案中，《商品房买卖合同》约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑逾期未达到设计使用标准的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告基础设施、公共配套建筑逾期未达标的违约行给原告造成实际损失之日即2015年1月1日起一直延续至2015年11月2日止，而原告于2018年10月29日诉至本院，且未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，故自2015年10月29日至2015年11月2日止的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯方圆基础设施、公共配套建筑未达标违约金111.40元（以购房款445,582元×5天×万分之零点五，自2015年10月29日至2015年11月2日止）；二、驳回原告侯方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一九年一月十七日书记员  杨 静
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终230号上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县，个体户。被上诉人（原审原告）：黄某,甘肃省崇信县人，住崇信县。上诉人杨某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院(2018)甘0823民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某未交纳二审案件受理费，本院于2019年1月17日向其邮寄送达了预交上诉费通知书，期限届满后上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马建国审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年一月三十一日法官助理 张 娟书 记 员 张婷婷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执1号之三 申请执行人：张爱国，男，1972年2月12出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇场镇。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京技术经济开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。 本院于2019年1月2日作出（2019）川0812执1号之一的裁定，冻结了被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款人民币2235117.77元，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中铁十九局集团有限公司的银行存款人民币2235117.77元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 侯 倩 二〇一九年一月二日 书记员 钱巍刚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5292号 原告：潍坊申航动力有限公司。住所地：安丘市新安街道泰山西街**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：陕西龙港动力科技有限公司。住。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村**/div> 法定代表人：张爱云，该公司总经理。 原告潍坊申航动力有限公司与被告陕西龙港动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告潍坊申航动力有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊申航动力有限公司撤诉。 案件受理费5332元，减半收取计2666元，申请费1864元，共计4530元，由原告潍坊申航动力有限公司负担。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  刘华光 人民陪审员  孟令祥 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吴凯伦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初21号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘洋，男，1991年9月25日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年10月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月22日凌晨1时许，被告人刘洋在济南市历城区二环东路金桥国际大厦某洗浴中心休息室内，趁被害人乔某某熟睡之际，将被害人放在休息室桌子上的VIVO牌、华为牌两部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的两部手机价值共计2809元。 2018年8月22日13时50分许，被告人刘洋在德州禹城市被抓获归案。案发后两部手机已被追缴，并返还给被害人。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍信息及前科材料一宗，现场勘验检查笔录，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及发还清单，被害人乔某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人刘洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘洋有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年5月22日止;罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  时礼娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6701号原告：李龙，男，1989年9月9日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：徐吉南，男，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李龙诉被告徐吉南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告徐吉南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款40000元，约定2017年9月19日还款。2017年9月30日被告再次向原告借款20000元，约定2017年10月30日还款，两次借款被告均书写了借条。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。被告徐吉南缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月20日借条一张及2017年8月20日银行交易记录明细，2017年9月30日借条一张，拟证明被告欠款60000元。以上证据真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2017年8月20日，被告向原告借款40000元，当日，原告通过建设银行向被告徐吉南转款36500元，另支付3500元现金，被告向原告出具了借条，内容为今向李龙借款人民币肆万元整，于2017年9月19日一次性还清。该笔借款到期后被告未归还。2017年9月30日，被告再次向原告借款20000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借据，借据主要内容为今借到李龙出借的现金20000元，并备注借款期限30天，以实际交付日为准。此条为收到借款的凭证，款项已收讫。该借款到期后，被告仍未还款，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李龙提供的证据可以证明其与被告徐吉南之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告借款后理应履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐吉南偿还原告李龙借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告徐吉南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  韩梅英二〇一九年一月二十日书 记 员  路 静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执316号之一申请执行人：蔡静曦，女，汉族，1963年12月26日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人蔡静曦与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第326号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月20日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月21日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月9日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月24日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人蔡静曦的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  王 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4320号原告：洛阳薇阁家政服务有限公司。住所地：洛阳市涧**凯旋西路**洛阳华阳广场国际大饭店****。法定代表人：韩珍珍，总经理。原告：韩珍珍，女，1984年1月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳薇阁家政服务有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。共同委托代理人：郝晓霞、贾雅琼（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被告：徐云，女，1986年6月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳薇阁家政服务有限公司（以下简称洛阳薇阁公司）、韩珍珍诉被告徐云、王少红为确认合同无效纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告洛阳薇阁公司、韩珍珍的共同委托代理人郝晓霞、贾雅琼、被告徐云的委托代理人谌艳杰到庭参加诉讼。被告王少红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳薇阁公司、韩珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年10月6日二被告签订的《股东退股协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳薇阁家政服务有限公司（以下简称：薇阁公司）成立于2014年5月，被告徐云系公司的初始股东，后经过多次股权变更，截至2015年11月，公司股东已变更为李勤、韩珍珍，持股比例分别为98%、2%。韩珍珍任公司的法定代表人。2016年10月6日，在原告毫不知情的情况下，二被告私下签订《股东退股协议书》，并收取股权转让金。后二人因股权转让事宜产生纠纷，引发诉讼，原告收到法院传票后才得知此事。后经原告查明，被告在公司任职监事期间，利用职务之便，私自在涉案协议上加盖公章。原告认为，被告徐云并非公司的合法股东，无权对公司股份予以处分，且在协议签订后，私下收取股权转让金，也未告知公司及股东会。被告王少红明知徐云无权处分公司股份的情况下同意受让公司股份，也存在明显错误。其二人私下签订协议的行为，严重侵犯了原告的合法利益，损害了公司的名誉，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认协议无效，维护公司和原告及其他股东的合法权益。被告徐云当庭辩称：1、二原告不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。徐云与王少红签订的股权转让协议是洛阳薇阁家政服务有限公司实际股东之间内部股权转让协议，并没有侵犯洛阳薇阁家政服务有限公司和韩珍珍的利益，因此，原告无权起诉。且徐云与王少红签订的协议也不具备合同无效情形。2、徐云已在涧西法院向王少红及洛阳薇阁公司提起诉讼，要求王少红支付股权转让款，洛阳薇阁公司对王少红的支付股权转让款承担连带支付责任，案号是（2018）豫0305民初2938号案件，且该案件在2018年9月10日开庭时已查实徐云、王少红及王丹枫是洛阳薇阁公司及蜜月阁会所的实际出资人，三人共实际出资100万元，李勤、韩珍珍只是代徐云、王少红、王丹枫持有股份，不是实际股东。3、原告洛阳薇阁公司及韩珍珍就本案提起诉讼属于虚假诉讼，是为配合王少红逃避债务，庭审之后我们将向公安机关正式的予以报案，请求法庭对于本案是否涉及虚假诉讼嫌疑予以重视。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告王少红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛阳薇阁公司成立于2014年5月22日，2015年11月12日，公司召开股东会，原股东徐云将98%的股份转让给李勤，原股东郑志君将2%的股份转让给韩珍珍，李勤、韩珍珍成为原告洛阳薇阁公司股东，其中韩珍珍出资20万元，出资期限2024年5月20日前，李勤出资980万元，出资期限2024年5月20日前，2016年3月14日洛阳薇阁公司修改成立了新的公司章程。2016年10月6日，被告徐云（甲方）、王少红（乙方）签订《洛阳薇阁家政服务有限公司（蜜悦阁月子会所）股东退股协议书》一份，主要内容：甲乙丙三方合作投资洛阳薇阁家政服务有限公司（蜜悦阁月子会所），其中甲方实际出资25万元，占有总股东的25%，乙方实际出资40万元，占有总股东的40%，各方一致同意甲方负责经营管理，其他股东不参与运营管理事务，并经营至今，现由于甲对乙方进行融资等原因，达成如下退股协议；甲方退出洛阳薇阁家政服务有限公司（蜜悦阁月子会所）股东会，并将甲方持有该公司的股权25%转让给乙方；乙方同意购买上述转让的股权，并支付人民币1450000元整。该协议盖有原告洛阳薇阁公司、“韩珍珍”印章，没有原告韩珍珍的签字。因被告王少红剩余55万转让款不付，原告徐云将王少红、洛阳薇阁公司起诉至本院，要求王少红、洛阳薇阁公司连带支付股权转让款55万元，本院在审理过程中，洛阳薇阁公司、韩珍珍却另行提起了本案诉讼。本院认为，《洛阳薇阁家政服务有限公司（蜜悦阁月子会所）股东退股协议书》系被告徐云与被告王少红签订，该协议中的权利义务主要针对的是二被告的实际出资及转让问题。本案中，原告洛阳薇阁公司、韩珍珍既没有向法庭提交股东实际出资方面的证据，也没有向法庭举证证明二被告恶意串通损害国家利益、集体利益或者二原告的利益，故原告洛阳薇阁公司、韩珍珍的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王少红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳薇阁家政服务有限公司、韩珍珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洛阳薇阁家政服务有限公司、韩珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年一月二十一日书 记 员  王丽媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1155号申请执行人：李岩，男，汉族，1970年12月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：唐炳志，男，汉族，1967年3月7日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李岩申请执行唐炳志施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月16日向被执行人唐炳志发出执行通知书，责令被执行人唐炳志接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐炳志至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人唐炳志发出执行通知书（公告送达）、报告财产令等法律文书（公告送达）。2、本院分别于2018年8月16日、2018年10月8日、2018年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐炳志名下的财产信息，被执行人唐炳志有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年1月3日根据申请执行人李岩申请作出执行决定书将被执行人唐炳志纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐炳志高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐炳志的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月16日告知申请执行人李岩，申请执行人李岩书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现先被执行人唐炳志名下有其他可供执行财产，且被执行人唐炳志至今下落不明，申请执行人李岩亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年一月十六日书记员 ：杜冬岭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1614号申请执行人：张健,男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：魏燕，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区黄河东路**，现住山东省巨野县。本院在执行申请人张健与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1567号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏燕名下,位于巨野县北园路**金都花园**楼**，金都花园**楼****（房权证号为：巨野县字第**）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏燕名下位于巨野县北园路2290号金都花园6号楼6号，金都花园9号楼2单元501室（房房权证号为：巨野县字第**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月三日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2015)巨执字第1614号申请执行人：张健,男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住，住址山东省郓城县张鲁集乡西苑行政村西苑村**民身份号码：3729281983********。被执行人：魏燕，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住址山，住址山东省菏泽市牡丹区黄河东路**东省巨野县北园路**金都花园**楼****。公民身份号码：3729011978********。本院在执行申请人张健与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1567号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏燕名下,位于巨野县,位于巨野县北园路**金都花园**楼**，金都花园**楼****（房权房权证号为：巨野县字第**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏燕名下位于巨野县北园路2290号金都花园6号楼6号，金都花园9号楼2单元501室（房权证房权证号为：巨野县字第**）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年一月三日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书(2015)巨执字第1614号：关于申请执行人张健与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)巨执字第1614号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人魏燕位于巨野县北园路2290号金都花园6号楼6号，金都花园9号楼2单元501室（房权证号房权证号为：巨野县字第**）。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：(2015)巨执字第1614号执行裁定书一份。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执182号申请执行人：刘保永，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请人刘保永与被执行人许雪山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4219号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许雪山名下,位于万丰镇苏集村（房权证号为：房权证2009字第××号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许雪山名下位于万丰镇苏集村（房权证号为：房权证2009字第××号）的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月十日书记员  田 康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终457号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：杜巧莹，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省伊川县。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人杜巧莹劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4723号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给杜巧莹19370元（中国招商银行洛阳凯旋路支行6214833790522935）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢2号被执行人：尤娜，女，1960年6月15日出生，汉族，原住新乡市，因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，目前在监狱服刑。被执行人尤娜刑罚执行一案，河南省高级人民法院（2017）豫刑终456号刑事裁定书和本院（2015）洛刑一初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，尤娜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；对尤娜受贿犯罪所得财物予以追缴，上缴国库。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人尤娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴受贿犯罪所得财物共计人民币5972151元及罚金1000000元。执行过程中，本院拟对尤娜受贿犯罪所得财物尤娜之女孟影名下位于成都市高新区万象南路188号10栋1楼1号房屋（权2718004）及成都市高新区万象南路188号27栋-1楼1号车库（权2454533）进行处置，但因交通银行股份有限公司四川省分行营业部对上述房产设定了抵押权，四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月22日商请移送执行，本院予以移送，并于2018年7月19日终结该案的本次执行程序。2018年12月3日，四川省成都市青羊区人民法院致函本院，将上述房产的处置权退回本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人尤娜之女孟影名下位于成都市高新区万象南路188号10栋1楼1号房屋（权2718004）及成都市高新区万象南路188号27栋-1楼1号车库（权2454533）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月七日书记员 李 楠