wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18531号原告：佛山市南海区西樵亨昌健织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏工业区，统一社会信用代码91440605L117568695。投资人：潘衍昌，厂长。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路22号之二，统一社会信用代码9144060635191949X1。法定代表人：严金海。被告：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款904616元及自2016年8月30日起至实际清偿日止的利息（以904616元为本金按月利率2%计算，暂计至2018年8月1日为416123.36元）；2.本案受理费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：佛山市迪丹纺织有限公司（以下简称“迪丹公司”）与原告存在委托加工业务关系，截至2016年8月30日止，迪丹公司欠原告加工费978300元。之后迪丹公司无力还款，约定由两被告偿还。2017年8月17日，两被告向原告出具还款承诺书，被告欧阳景春承担连带责任，两被告分期还款，如有一期未按期还款，原告可要求两被告立即偿还全部款项并从原欠款之日起按月利率2%计付逾期利息。截至2018年8月1日止，两被告未支付款项。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《织造加工费对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《还款承诺书》等证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告所主张的事实。另查明，2017年8月17日，迪丹公司与原告签订《债权转让协议》，约定迪丹公司将其对被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司（以下简称“凯楠公司”）的债权（货款）904616元转让给原告，以抵销原告相应的加工费等债务。同日，迪丹公司将《债权转让通知书》送达两被告，要求凯楠公司从即日起向原告履行付款义务。本院认为，迪丹公司将其对被告凯楠公司的债权（货款）904616元转让给原告，以抵销其欠原告的部分债务（加工费），原告取得了对被告凯楠公司的上述债权，本案是买卖合同纠纷。债权转让已经通知被告凯楠公司，两被告也承诺还款或承担连带保证责任，原告请求两被告还款或承担连带责任，理据充分，本院予以支持。两被告承诺违约时从“原欠款之日”起计付利息，“原欠款之日”并不明确，原告也没有证明被告凯楠公司欠迪丹公司货款的日期，原告要求从让与人迪丹公司的欠款日期2016年8月30日起计算利息没有依据，本院不予支持，利息应从债权转让通知日及两被告承诺日即2017年8月17日起计算。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内支付货款904616元予佛山市南海区西樵亨昌健织造厂，并从2017年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；二、欧阳景春对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区西樵亨昌健织造厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16686.65元，财产保全费5000元，合共21686.65元（原告已预交），由原告负担1791.14元，两被告按判项责任方式负担19895.51元，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还19895.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年一月十六日书 记 员  罗巧英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3823号原告：顾希华，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：顾国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾希华与被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾希华及其委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款14万元，并承担该款总额的20%作为违约金即28000元；2.律师代理费11300元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告购买了一批工程材料（碎砖），价值17万元。当时未支付货款，立下欠条一份，载明：欠原告工程款17万元，在2014年9月10日前偿还3万元，在2014年年底偿还7万元，余款到2015年9月10日前还清；如被告逾期偿还，将承担欠款总额的20%的违约金，同时承担原告主张权利的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等内容。到期后被告偿还3万元。此后原告又多次去被告住处要求被告偿还欠款，被告却以各种理由敷衍搪塞，至今未付。被告顾国庆未作答辩。本院经审理查明，2014年8月前，原告向被告供应碎砖。双方于2014年8月20日结账，被告结欠原告货款17万元，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“今欠顾希华工程款壹拾柒万元正，在2014年9月10日前归还叁万元正，2014年年底归还柒万正，余款到2015年9月10日前还清。逾期归还承担欠款总额20%的违约金，并承担债权人主张权利的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。被告出具还款计划书后，仅由其父代为偿还了3万元，余款14万元未给付。另，原告为本次诉讼支付了诉讼代理费11300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在取得约定的碎砖后，有义务按约给付原告货款。《还款计划书》约定的违约金标准符合法律规定，原告要求按欠款14万元的20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已约定了债权人追索债权产生的律师代理费由债务人承担，且原告主张的律师代理费未超出相关行业收费标准，故本院对原告主张的律师代理费11300元予以支持。被告顾国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国庆给付原告顾希华货款14万元、违约金2.8万元，合计16.8万元。二、原告顾希华支付的律师代理费11300元，由被告顾国庆承担。以上条款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告顾国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘 锋人民陪审员 庄 正人民陪审员 朱爱俊二〇一九年一月十一日法官 助理 王玉洁书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢34号 广州从化动漫产业园发展有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州从化动漫产业园发展有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8172号原告：温志光，男，1967年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：杨湛津，男，1975年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾彩兴，女，1977年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告温志光诉被告杨湛津、曾彩兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告温志光的委托代理人苏美怡到庭参加诉讼，被告杨湛津、曾彩兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告归还原告借款本金300000元及利息暂计30000元(利息按月息2%计，从2017年2月6日起计算至付清之日止)。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2016年4月6日，原告与被告杨湛津签订了一份《借款合同》，合同约定：被告杨湛津向原告借款30万元，利息按照中国人民银行四倍利息计算，合同未约定借款期限，借款用途为经营资金周转需要，合同还约定了违约责任等其他内容。上述合同签订后，原告于签订合同之日委托亲戚案外人汤剑行用其账户向被告杨湛津的账户转入285000元，另借给被告现金15000元，被告收款后出具了一张收条、一张借条。后被告在支付了9个月利息后，没有再支付利息，也没有归还本金，为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、银行转账业务凭证等证据为证。被告杨湛津、曾彩兴既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月6日，被告杨湛津向原告温志光借款300000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为中国人民银行四倍利息，未约定借款期限。温志光当日以现金方式交付杨湛津15000元，并委托汤剑行用其账户向被告杨湛津转账285000元。杨湛津于2016年4月6日向温志光出具《借条》一张，主要内容为“杨湛津借到温志光30万元”。借款后，杨湛津偿还2016年4月6日至2017年1月共9个月的利息。现由于被告杨湛津未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。被告杨湛津与被告曾彩兴为夫妻关系。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告杨湛津向原告借款300000元，提供了借款合同、借条、银行转账业务凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还300000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自2017年1月之后未偿还利息，现原告主张利息从2017年2月6日起按照24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由杨湛津、曾彩兴承担连带责任，由于该笔债务由杨湛津以个人名义借入，数额明显超出家庭日常生活的需要，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张曾彩兴承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告杨湛津、曾彩兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨湛津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志光偿还借款300000元及利息（利息从2017年2月6日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告杨湛津负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  杨馥璟人民陪审员  李满友人民陪审员  黄玉芬二〇一九年一月十六日书 记 员  周裕园
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2200号之三 申请执行人徐文安，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人斯辉苗，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐文安与被执行人斯辉苗委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人徐文安向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人斯辉苗支付申请执行人徐文安人民币4300000元、逾期利息（自2018年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息按人民银行同期同类贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40100元,案件保全费5000元，申请执行费45851元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人斯辉苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求斯辉苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯辉苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人斯辉苗名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无持有有价证券、无公积金缴存情况。被执行人斯辉苗名下浙Ａ×××××牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款465399元，扣除执行费45851元、停车费协助拍卖费1580元，申请执行人徐文安受偿417968元。暂未发现被执行人斯辉苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯辉苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯辉苗作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人斯辉苗实施布控。同时已对被执行人斯辉苗纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯辉苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁悦欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  屈珍妮
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6620号 原告：李响，男，1985年8月12日生，汉族，住滨海县。 被告：张鑫，男，1989年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李响诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫归还借款本金7000元；2.判令张鑫承担本案诉讼费。事实及理由：张鑫于2017年6月15日向李响借款10000元并约定于2017年7月5日前归还，李响于当日以现金方式向其交付借款。后张鑫仅归还3000元，剩余7000元未还。故诉至法院。 被告张鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，张鑫向李响出具借条1张，内容载明：“本人（借款人）张鑫今借到（出借人）李响人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2017年6月15日起至2017年7月5日……”。同日，张鑫向李响出具金额为10000元的收条1份。2018年11月6日，李响诉至本院。 在本案审理过程中，张鑫陈述借款交付时预先扣除了利息3500元，实际仅交付6500元，且已经归还了部分借款。李响则表示实际交付的金额就是10000元，并未预扣利息；借款发生后张鑫则通过微信转账及以桃子货款抵扣等方式归还了3000元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。张鑫向李响借款10000元、李响向张鑫交付借款10000元的事实，有借条、收条在案佐证，李响陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。张鑫虽陈述借款当日实际仅收到6500元，但并未提供证据予以证明，且与其本人出具的收条相互矛盾，对其陈述本院不予采信，实际交付金额本院认定为10000元。关于借款的归还情况，李响自认张鑫还款3000元并提供了相应的转账记录，其自认的还款金额大于张鑫提供的还款记录金额，张鑫提供的还款记录在李响提供的还款凭证中亦都有体现，故还款金额本院按李响自认金额认定为3000元。扣除该款后，张鑫还需归还李响借款7000元。张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对李响要求张鑫归还借款本金7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张鑫于本判决生效后十日内归还李响借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2534号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林冬梅，女，1968年9月15日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人甘国良，系广东雄远律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2348号起诉书指控被告人林冬梅犯信用卡诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人林冬梅及辩护人甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，一、2012年2月10日，被告人林冬梅向中国农业银行股份有限公司广东省分行申领信用卡一张（卡号：46×××35）并激活使用。2013年2月18日，被告人林冬梅开始逾期，至2014年6月15日共拖欠该行本金人民币98573.31元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。二、2012年7月20日，被告人林冬梅向兴业银行股份有限公司广州分行申领信用卡一张（卡号：62×××00）并激活使用。2013年1月1日，被告人林冬梅开始逾期，至2018年8月17日共拖欠该行本金人民币202216.80元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。三、2012年9月25日，被告人林冬梅向广州农村商业银行华南新城支行申领信用卡一张（卡号：62×××67）并激活使用。2013年3月7日，被告人林冬梅开始无法正常还款，至2018年8月17日共拖欠该行本金人民币99868.93元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害单位报案陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林冬梅无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林冬梅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林冬梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人甘国良认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人林冬梅在提起公诉前全部归还全部欠款，且取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年2月10日，被告人林冬梅向中国农业银行股份有限公司广东省分行申领信用卡一张（卡号：46×××35）并激活使用。2013年2月18日，被告人林冬梅开始逾期，至2014年6月15日共拖欠该行本金人民币98573.31元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。2012年7月20日，被告人林冬梅向兴业银行股份有限公司广州分行申领信用卡一张（卡号：62×××00）并激活使用。2013年1月1日，被告人林冬梅开始逾期，至2018年8月17日共拖欠该行本金人民币202216.80元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。2012年9月25日，被告人林冬梅向广州农村商业银行华南新城支行申领信用卡一张（卡号：62×××67）并激活使用。2013年3月7日，被告人林冬梅开始无法正常还款，至2018年8月17日共拖欠该行本金人民币99868.93元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。案发后，被告人林冬梅已还清上述信用卡欠款，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人林冬梅在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人杨某华、王某鹭、贾某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，被害单位提供的委托书、报案材料、有关林冬梅的办卡申请资料、涉案信用卡的消费明细、催收记录、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬梅无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林冬梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案审理过程中，相关的司法解释对数额认定的标准发生变化，被告人林冬梅恶意透支数额为400659.04元，属于数额较大，对公诉机关指控数额巨大，本院予以调整。被告人林冬梅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林冬梅在提起公诉前全部归还各银行欠款，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：被告人林冬梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  何敏华人民陪审员  梁润富人民陪审员  梁焕君二〇一九年一月三日书 记 员  范展红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异587号 异议人(申请执行人)：林三妹，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：中国体育国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市东城区体育馆路5号4层，组织机构代码证：10151903-9。 法定代表人：吕国光。 被执行人：广东中人环艺工程有限公司，住所地：广州市上元岗中成路300号附楼31号。 法定代表人：胡先合。 本院在执行申请执行人林三妹与被执行人中国体育国际经济技术合作有限公司（以下简称“中体公司”）、广东中人环艺工程有限公司（以下简称“中人公司”）施工合同纠纷一案中，异议人林三妹于2018年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年9月7日作出（2018）粤0113执异305号执行裁定驳回执行异议。林三妹不服驳回异议裁定，向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤01执复468号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0113执异305号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林三妹称，其与中体公司、中人公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第809号民事判决书已经生效。林三妹于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2018年1月18日作出（2017）粤0113执6532号执行裁定书，驳回林三妹关于要求被执行人中体公司履行生效判决义务的执行申请。林三妹不服上述裁定，请求撤销（2017）粤0113执6532号执行裁定书，强制执行中体公司在（2013）穗番法民三初字第809号民事判决书中应履行的义务。 本院审查查明，2013年11月，本院作出（2013）穗番法民三初字第809号民事判决书，判决如下：“被告广东中人环艺工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林三妹支付工程款11147199.68元；二、被告广东中人环艺工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林三妹返还工程保证金120000元；三、中国体育国际经济技术合作有限公司应在欠付被告广东中人环艺工程有限公司工程价款范围内对上述第一、二项的款项承担清偿的责任。”中体公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年6月26日，广州市中级人民法院作出(2014)穗中法立民终字第1395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查，林三妹于2017年9月向本院申请执行，请求：1、强制两被申请人履行本院（2013）穗番法民三初字第809号民事判决，向申请人支付工程款11147199.68元和工程保证金200000元，共计12347199.6元；2、强制两被申请人承担本院一审诉公费95883元，公告费260元；3、加倍支付迟延履行该判决期间的债务利息；4．承担本案申请执行费用。本院以（2017）粤0113执6532号立案执行，并于2018年1月18日作（2017）粤0113执6532号执行裁定，认定生效判决没确定被执行人中体公司欠付中人公司工程价款的范围，更没有明确的支付标的，裁定驳回申请执行人林三妹要求中体公司履行相应义务的执行申请。 又查，为确定本院作出的（2013）穗番法民三初字第809号民事判决书中判项的执行内容，本院执行局向作出生效判决的审判业务部门书面函询。审判业务部门函复如下：“由于被告中国体育国际经济技术合作有限公司与被告广东中人环艺工程有限公司就案涉工程尚未办理结算手续，可根据工程实际完工的情况，按合同约定价款与中国体育国际经济技术合作有限公司实际已支付的工程款金额来确定欠付工程款的数额，以明确被告中国体育国际经济技术合作有限公司欠付广东中人环艺工程有限公司工程价款范围及支付标的。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。作为本案执行依据的生效判决未明确中体公司欠付工程价款的范围，亦没有明确支付标的，经执行部门向审判部门函询之后，仍然无法明确给付内容。综上，本院裁定驳回申请执行人林三妹要求中体公司履行相应义务的执行申请符合法律规定，林三妹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回林三妹的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  赵栋坤 审判员  陈永桂 二〇一九年一月三十日 书记员  麦慧敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保15号申请人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。委托代理人：刁苑祥，广东协言律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1980年11月26日出生，住广州市花都区。申请人李勇明于2019年1月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡勇1173038元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人李勇明申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李勇明申请对被申请人胡勇的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇的银行存款1173038元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人李勇明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年一月二十八日书记员  沈佩珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2510号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4342元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余3342元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执240号申请执行人：**，女，1977年2月10日生，汉族。住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人**支付经济补偿金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款8000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21641号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周家洪，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 辩护人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家洪应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年5月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21641号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1559号之一 申请执行人：江艳芳，女，1987年12月8日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江艳芳申请执行被执行人冼锡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第206民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼锡林应归还欠款52012.45元，并以52012.45元为本金从2015年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行【案号为（2016）粤0605执3228号】，该案经执行共计退款11570.63元予申请执行人，并于2016年5月26日以终结本次执行程序结案。后，申请执行人以提供被执行人分红线索为由向本院申请恢复执行，本院于2018年8月3日立案恢复执行【案号为（2018）粤0605执恢1559号】。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法向被执行人所在的经济联合社发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等），但上述款项尚未到期支取。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月十日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：冯旭东，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：范方波，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行范方波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18645号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范方波应偿还信用卡透支款本金2252.19元及利息、复利及罚息，承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，未查到被执行人有其它可供执行的财产。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，本院依法终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19088号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十一日 书记员  萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25625号 申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区花城大道667号美林基业大厦1层101、102（自编101）单元&19层，统一社会信用代码91440101050617041X。 负责人：朱云帆。 委托代理人：梁倩满，系广东国匠师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房，统一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：广东振戎资源有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦4116房，统一社会信用代码91440000717883509C。 法定代表人：陈海战。 关于韩亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25699号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，广东振戎能源有限公司应向韩亚银行（中国）有限公司广州分行支付利息66130.71美元、罚息20711.27美元、复利（截至2018年4月17日，复利为3940.29美元；自2018年4月18日起至实际清偿之日止，复利以利息66130.71美元为基数，按年利率2.5%上浮50%计付）；广东振戎资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费9570元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人广东振戎能源有限公司名下所有的位于天河区天府路161号464房的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)粤0106执25625号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年一月二十一日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保22号申请人：任杨，女，1984年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：方镇川，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人任杨与被申请人方镇川仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币56000元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月28日立案受理。本院经审查认为：申请人任杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方镇川的银行存款人民币56000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年一月二十九日书记员  谭妍燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十一申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷礼珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷礼珍的徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17272号原告：邹小钢，男，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：徐志平，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告邹小钢与被告徐志平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小钢到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小钢向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资10700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于我2016年4月1日在被告处工作，任职临时工，双方约定工程完工结算报酬，自工程完工起，共拖欠12500元报酬。被告徐志平未作答辩。经审理查明，邹某1与其配偶秦某生育了邹某2，邹某2与其配偶唐某生育了原告、邹某3两名子女。原告称被告欠邹某214000元，起诉后被告还款了一部分，主张被告尚欠邹某210700元，对此提交了证据欠条。证据欠条载明“杂工老邹总共余款：￥16000元，大写：壹万陆仟元正，已支付￥2000元，余款￥14000，大写壹万肆仟元正，本次支付￥14000元于6月30号前支付，邮政6217985800004506032邹某2”，落款为“徐志平”，时间为2017年6月26日。原告称父亲邹某2、母亲唐某均已去世，对此提交了证据《证明》（2017年8月17日），证据《证明》（2017年8月14日）。上述证据均由隆回县××镇××村村民委员会出具，证据《证明》（2017年8月14日）载明唐某于2011年1月1日去世，证据《证明》（2017年8月17日）载明邹某2于2017年8月3日去世。原告称其爷爷邹某1已于2015年11月5日去世，对此提交了证据《证明》（2017年8月14日），原告主张邹某3和秦某均已放弃继承，对此提交了证据《证明》（2017年8月17日）。证据《证明》（2017年8月17日）由由隆回县××镇××村村民委员会出具，载明“一切遗产由邹小钢同志继承，特此证明”，并有手写笔迹“本人邹某3，自愿放弃父亲（邹某2）一切财产继承，特此证明”，该笔迹有“邹某3”字样的签名指纹，“本人秦某，自愿放弃儿子（邹某2）一切财产继承，特此证明”，该笔迹有一枚指纹确认。原告为证明邹某2的直系亲属情况，提交了证据《公证书》、证据《证明》（2017年10月22日），证明邹某2的直系亲属情况。证据《证明》（2017年10月22日）由隆回县××镇××村村民委员会出具的，载明了邹某2的直系亲属情况；证据《公证书》载明，“被继承人邹某2的第一顺序继承人共有以下三人：秦某，女，一九三一年八月二十七日出生……。邹小钢，男，一九八八年二月八日出生……。邹某3，女，一九八九年十二月一日出生……。”另，原告于庭审中称已在起诉前收到了被告的部分还款，故被告还欠10700元。本院认为，当事人应当积极行使其诉讼权利，其怠于行使的，应承担不利的法律后果。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。邹某2为被告所雇用，工作完成后，被告应当及时支付原告的报酬。根据被告与邹某2的欠条记载，被告欠邹某214000元，并不违反法律规定，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。根据已查明的事实，原告的父亲邹某2于2017年8月3日去世时，其第一顺位继承人为原告、邹某3、秦细风。现邹某3、秦某均作出书面承诺放弃其对邹某2的继承权，因此原告为邹某2的唯一继承人，而公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，因此原告通过继承的方式取得了对被告的债权。根据原告的自认，被告于起诉前还了部分欠款，故对于原告要求被告还款10700元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐志平一次性支付原告邹小钢10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告徐志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 李 淑 仪人民陪审员 吴 春 礼二〇一九年一月十四日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1623号 原告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品贸易中心5201室，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于乔，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。 被告：杜贝贝，女，1995年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河北英汇律师事务所实习律师。 原告浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化公司）与被告杜贝贝劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙石化公司的委托诉讼代理人于乔、被告杜贝贝及其委托诉讼代理人刘岩伟、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙石化公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告安排其接受专业技术培训所产生的培训费1571元、劳保用品费758元、差旅费10585元。诉讼中，原告放弃主张劳保用品费758元。事实和理由：原、被告于2017年12月签订《实习协议》。自2017年12月起，被告在兰州石化职业技术学院（以下简称兰州石化学院）及宁波中金石化有限公司（以下简称宁波中金公司）接受专业技术培训，双方签订了《培训协议》，约定：原告为被告提供实习培训岗位，原告垫付培训期间所有费用，被告培训后与原告签订服务期为5年的劳动合同，否则应返还原告为被告支出的培训费及相关费用。为此，原告支出培训费1571元、差旅费10585元。2018年6月，被告未办理手续私自离职，也未返还培训费用。故原告诉至法院。 被告杜贝贝辩称，《实习协议书》、《培训协议》均无原告盖章，协议未生效，且原告不具有培训资格，也未对被告进行过相关培训，故原告主体不适格；被告为在校生，不具备签订劳动合同的主体资格，原、被告不构成劳动关系；若劳动关系成立，应先申请仲裁，对仲裁结果不服才可以向法院提起诉讼；若存在劳动关系，原告也没有为被告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》的规定，被告可以提出辞职，并且不应该支付培训费用；根据《实习协议书》第二条第2款的约定，被告也无需支付任何费用；《培训协议》系格式合同，属于无效；被告参加的培训为一般性培训，是用人单位的法定义务，不能要求被告支付培训费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年12月1日，原告浙石化公司（甲方）与被告杜贝贝（乙方）签订《实习协议书》一份，约定：根据乙方申请，甲方安排乙方在本公司实习，实习时间自2017年12月至2018年7月；甲方提供实习场地，并负责安排实习期间的食宿交通，费用由甲方承担；实习期间，乙方如需申请提前解除实习协议，需提前7天以书面形式提出并说明具体原因，在取得甲方同意的情况下方可解除协议；《培训协议》作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，若有冲突，以《培训协议》为准。 2017年12月4日，原告浙石化公司与案外人兰州石化职业技术学院（以下简称兰州石化学院）签订《2018年大学生员工入职培训协议》一份，就浙石化公司已招聘到位的2018年大学生员工安排到兰州石化学院进行入职培训事宜进行了约定，约定培训地点为兰州石化学院，培训时间为2017年12月1日至2018年1月31日，并对赔偿内容等相关权利义务进行了约定。2018年3月16日，兰州石化学院作出浙石化公司员工培训费用使用情况统计表一份，培训总费用为110万元，人数为700人。协议签订后，原告支付了上述培训费用。 2018年3月19日，原告浙石化公司（甲方）与被告杜贝贝（乙方）签订《培训协议》一份，约定：培训地点为宁波中金公司，培训期限自2018年3月1日至2018年7月30日；甲方根据乙方在实习期以及培训期的表现决定与乙方签订劳动合同的，乙方应当在取得毕业证7日内与甲方签订劳动合同，否则视作乙方违约，培训期间所发生的培训费用要全额支付给甲方，培训费用为甲方实际支出的培训费用，包括但不限于培训费、学杂费、教材费等第三方因开展培训活动而收取的费用，住宿费、交通费、伙食费、通讯费等差旅费用，及培训补助和其他福利待遇等。 上述协议签订后，被告杜贝贝先后在兰州石化学院、宁波中金公司进行了培训。2018年6月，被告杜贝贝离职。 上述事实，有原告提供的实习协议书、培训协议、委托培训协议、报账单、请款单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的实习协议书及培训协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约对被告进行了培训，但被告杜贝贝未按约与原告签订劳动合同，已构成违约，根据培训协议的约定应全额退回培训期间所发生的培训费用。对于原告主张的各项费用，培训费1571元系发生在兰州石化学院，原告提供的证据不足以证明该项费用属于被告应返还的费用内，故本院不予支持；差旅费10585元，被告从兰州石化学院回家的交通费584元，因无证据印证应由被告承担，故本院对该笔费用不予支持，对发生在2018年2月底被告前往宁波中金公司的交通费724元，本院予以确认；2018年3月的住宿费1504元、餐费830元，4月的住宿费为1410元、餐费为800元，5月的住宿费1457元、餐费795元、车费173元，6月的住宿费、车费、餐费被告均未签字确认，根据庭审中被告陈述于2018年6月9日离职的情况，本院酌情确认住宿费423元、餐费315元，3月、4月、6月的车费，因被告未签字确认，故本院不予支持，综上，被告应返还的培训费用合计为8431元。被告杜贝贝之抗辩均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告杜贝贝自本判决生效之日起十日内退还给原告浙江石油化工有限公司培训费用8431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告杜贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年一月十四日 代书记员 宓丽君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1548号 罪犯薛丽忠，男，1978年5月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月6日作出(2014）港刑初字第60号刑事判决，认定被告人薛丽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人薛丽忠等二人共同退赔各被害人经济损失人民币105845元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年9月30日以（2017）闽05刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月27日起至2020年9月26日止）。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1291号减刑建议书，建议予以减刑四个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛丽忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯薛丽忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1338.8分，表扬二次，财产性判项累计共缴纳人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯薛丽忠在服刑间隔期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛丽忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24863号原告：陈伯权，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被告：石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区。被告：叶利群，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省兴宁市。原告陈伯权诉被告石伟强、叶利群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈伯权委托诉讼代理人黄良洪到庭参加了诉讼，被告石伟强、叶利群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年因资金周转需要（用于购买脐橙）向原告借款共计134000元，2016年两被告向原告确认该款项并向原告出具借据，被告确认借到原告134000元，并承诺于2016年12与30日前归还，借款到期后被告未按约定向原告还款，经原告多次催缴未果，原告认为，被告长期未按约定向原告返还借款之行为已构成事实违约，严重损害了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告返还借款134000元；二、被告向原告支付利息10630.66元（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同款利率计算，暂计至2018年6月30日，实际计至被告清偿全部借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告石伟强、叶利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年4月10日，两被告向原告出具《借据》载明：本人石伟强借到陈伯权134000元，此款是在2015年借来订脐橙用，现定于2016年12月30号前一次性还请，此款不收任何利息，但脐橙一定放回给陈伯权来卖。借款人处有被告石伟强、叶利群的签名捺印确认。原告主张两被告借款后分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。两被告向原告借款1340000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今尚未归还借款，属于违约行为，故原告请求两被告归还借款1340000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以134000元为本金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石伟强、叶利群应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈伯权归还借款本金134000元。二、被告石伟强、叶利群应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈伯权归还借款利息（利息的计算方式为：以134000元为本金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192.6元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5850号原告：王友好，男，1956年12月3日出生，汉族，浙江省仙居县号。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：夏开斌，男，1973年5月15日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告王友好与被告夏开斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友好到庭参加诉讼，被告夏开斌下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友好向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款40820元及利息。事实与理由：2004年被告向原告购买装潢材料欠账出具欠条一张，载明欠到材料款37200元。2004年10月6日被告向原告购买装潢材料欠账，销货清单记载被告欠原告材料款1810元。同日被告向原告购买装潢材料欠账，销货清单记载被告欠原告材料款1810元。合计被告欠原告货款40820元。原告多次向被告索要未果，故原告诉请法院。被告夏开斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料，2004年9月20日被告夏开斌向原告王友好购买装潢材料，未支付货款，出具了欠据一份，载明：“欠到材料款叁万柒仟贰佰元整，￥37200元，据，夏开斌，04.9.20.”。2004年10月6日被告再次向原告购买材料，并于2004年10月24日在销货清单上签署“计壹仟捌佰壹拾元整，夏开斌，04.10.24.”。原告提供的另一张2004年10月6日销货清单上因没有被告签名，原告撤回此项诉讼请求。后因被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息证明、扬州市江都区陈甸村村民委员会的证明、欠据、销货清单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠款凭证为证，被告应当向原告支付货款，现拖延不还，于法相悖。故本院对原告要求被告给付货款39010元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因原被告未约定货款支付期限，原告主张利息无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告放弃要求被告给付货款1810元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏开斌于本判决生效之日起十日内向原告王友好偿还货款39010元；二、驳回原告王友好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元、公告费600元，合计1420元，由被告夏开斌负担1384元，原告自负36元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年一月二十九日书 记 员  于 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6602号原告:广州市增城镇山纺织品经营部,住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路40-6号,统一社会信用代码92440101MA59J56K37。经营者：谭镇山，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：高新国、刘红，广东兆鹏律师事务所律师。被告:黎桂芬,女,1969年7月27日出生,汉族,户籍地址广东省广州市增城区。被告:卢换洲,男,1980年1月23日出生,汉族,户籍地址广东省广州市增城区。被告:湛巨权,男,1963年6月6日出生,汉族,户籍地址广东省广州市增城区。原告广州市增城镇山纺织品经营部与被告黎桂芬、卢换洲、湛巨权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城镇山纺织品经营部的经营者谭镇山及委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告黎桂芬、卢换洲、湛巨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款222451元；2、被告支付利息，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清日止；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告和被告是经营上多年的合作伙伴关系。原告经营的是口袋布，被告经营服装厂，被告从原告处采购口袋布。从2016年6月至2017年9月以来，被告就开始拖欠原告的货款，经双方核算，2016年6月至12月拖欠金额为252292元，2017年1月至9月拖欠货款为265209元。后被告陆续还了一些货款，现仍欠222451元，原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告黎桂芬、卢换洲、湛巨权均未作答辩。经审理查明：原告与被告黎桂芬存在交易往来，由原告向被告黎桂芬供应口袋布，双方没有签订书面买卖合同。2017年11月14日，原告与被告黎桂芬经对账确认被告黎桂芬尚欠原告货款289651元，并约定从11月开始每月月底前还款叁万元至还清为止，若其不还由担保人还清，被告黎桂芬向原告出具“总对账单”并在经手人栏签名捺印，被告卢换洲在担保人栏签名捺印。关于上述货款的支付情况，原告陈述被告黎桂芬在签订上述“总对账单”后向其支付了货款67200元，尚欠其货款222451元未支付，其向被告黎桂芬、卢换洲催款均未果。庭审中，原告陈述截止至庭审，被告黎桂芬尚欠其货款222451元。原告并提交《结婚登记申请书》及婚姻状况证明到庭，用于证明被告黎桂芬、湛巨权系夫妻关系，且仍处于夫妻关系存续期间，被告黎桂芬因生产经营所负债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告湛巨权应承担涉案债务。另，原告确认被告湛巨权没有参与被告黎桂芬的生意经营，亦没有参与涉案交易。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的送货单、“总对账单”、《结婚登记申请书》及婚姻状况证明等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案买卖合同关系为原告、被告黎桂芬的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告主张被告黎桂芬在出具“总对账单”后未按约定期限向原告支付货款，至今尚欠其货款222451未支付，并提交相应证据予以证实，且对该货款产生的历史来源作出相应陈述，在被告黎桂芬不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告该主张的情况下，本院对上述事实予以确认。现原告要求被告黎桂芬支付货款222451元及利息（利息以222451元为基数，从起诉之日即2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卢换洲在“总对账单”的担保人栏签名，由于“总对账单”没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照“总对账表”的约定，被告黎桂芬应从2017年11月开始每月月底前向原告还款叁万元至还清为止，现被告黎桂芬未按照上述约定期限向原告支付货款已构成违约，原告在保证期间内起诉要求被告卢换洲承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告卢换洲应当对被告黎桂芬的涉案债务承担连带清偿责任。关于被告湛巨权的责任问题。本案中，原告主张涉案债务为经营性债务，并确认被告湛巨权没有参与被告黎桂芬的生意经营，亦没有参与涉案交易。本院认为，即使被告湛巨权、黎桂芬系夫妻关系且仍处于夫妻关系存续期间，但涉案债务为经营性债务，并非家庭日常生活需要所负的债务，被告湛巨权亦未作出承担涉案债务的意思表示，为此，原告要求被告湛巨权就涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黎桂芬、卢换洲、湛巨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎桂芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市增城镇山纺织品经营部支付货款222451元及利息（利息以222451元为基数，从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告卢换洲对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城镇山纺织品经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636.8元，由被告黎桂芬、卢换洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月三十日书 记 员  江佩贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2699号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵霞，女，1977年9月10日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地甘肃省庆城县，因本于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2534号起诉书指控被告人赵霞犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人赵霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月至8月期间，被告人赵霞利用在被害人吴某1所居住的广州市番禺区南村镇清华坊1巷13号房内任职保姆之机，先后三次将被害人吴某1放置于家中的茅台酒盗出，并以每瓶人民币700元的价格贩卖给他人。其中，前二次分别盗取2箱（每箱6瓶）2016年份贵州茅台酒，第三次盗取1箱（每箱12瓶）2014年份贵州茅台酒和1箱（每箱12瓶）2012年份贵州茅台酒。经鉴定，上述被盗茅台酒共价值人民币124224元。案发后，被告人赵霞主动投案自首。上述事实，被告人赵霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某2的报案陈述，证人王某1、刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案的家政服务合同，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵霞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，可以减轻处罚。公诉机关对被告人赵霞判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年2月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、继续追缴被告人赵霞的犯罪所得，追缴后发还给被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  郭丽丽二〇一九年一月四日书 记 员  范展红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7384号原告:湖南湘晟机床有限公司,住所地：宁乡县经开区纸业园（湖南三星机床有限公司院内）,统一社会信用代码：91430124338489114Y。法定代表人：谢建军。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告:广州博捷电机有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇新祥路9号A1房,统一社会信用代码：914401016734842573。法定代表人：朱康建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡本岳、林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘晟机床有限公司与被告广州博捷电机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告湖南湘晟机床有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘晟机床有限公司撤回起诉。案件受理费3280.9元（原告已预交），由原告湖南湘晟机床有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年一月二十二日书记员  湛尚立
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执228号申请执行人：孙小锁，女，1979年11月11日生，汉族。住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙小锁支付经济补偿金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款4000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保28号申请人：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹海萍。委托诉讼代理人：刘祥红，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东匡鼎律师事务所实习人员。被申请人：三帝家居有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张永平。申请人广州创尔森展览有限公司与被申请人三帝家居有限公司发生纠纷，申请人广州创尔森展览有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三帝家居有限公司名下价值242500元的财产，并由广东富宝融资担保有限公司提供了保函担保。本院认为，申请人广州创尔森展览有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三帝家居有限公司名下价值242500元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任坤灵二〇一九年一月二十五日书记员  马丽珠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4796号 原告张可波，男，1973年5月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张好立，1965年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省弘讯粮油有限公司。 法定代表人：孔繁香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告张可波与被告吉林省弘讯粮油有限公司(以下简称弘讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可波及其委托诉讼代理人张好立、被告弘讯公司的委托诉讼代理人焦云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张可波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告购买水稻款人民币111664元。事实和理由：2017年1月17日德惠市松花江镇祥彬米业有限公司收购原告水稻，当时由于缺少现金，被告为原告出具收购水稻票据，并加盖德惠市祥彬米业有限公司财务专用章，约定2017年农历2月末付款，现在已经逾期。经查德惠市松花江镇祥彬米业有限公司于2017年9月13日变更为吉林省弘讯粮油有限公司，根据相关法律规定，该债务应由吉林省弘讯粮油有限公司偿还。故原告为维护自身利益不受侵害，诉至贵院，具体诉讼请求如前所述。望贵院依法判令。 被告吉林省弘讯粮油有限公司辩称，请依法驳回原告起诉，该水稻孔范有收购，由他个人承担，公司不负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张可波主张将水稻卖给德惠市松花江镇祥彬米业有限公司(以下简称祥彬米业)，已经偿还50000元，尚欠水稻款111664元。祥彬米业现更名为弘讯公司，应由弘讯公司给付所欠水稻款。提供如下证据并阐明证明的问题：1、2017年1月17日加盖德惠市松花江镇祥彬米业有限公司财务专用章的水稻收购票据一枚。证明2017年1月17日张可波将自家水稻54020斤卖给祥彬米业，1.6元／斤，一共86432元，约定2017年农历2月末付款。经手人为孔范有。2、2017年1月20日加盖德惠市松花江镇祥彬米业有限公司财务专用章的水稻收购票据一枚。证明2017年1月20日，张可波将47026斤自家水稻卖给祥彬米业，1.6元／斤，一共75232元，约定2017年农历2月末付款。3、国家企业信用信息公示报告及有限责任公司变更登记审核表4份。国家企业信用信息公示报告显示：企业名称为：吉林省弘讯粮油有限公司，法定代表人孔繁香，成立日期：2008年9月8日，营业期限至：2028年9月5日。所记载的统一社会信用代码于原祥彬米业的一致。证明祥彬米业名称变化及法人变化过程。2017年4月14日祥彬米业法人由孔祥彬变更为王旭莹，2017年9月13日祥彬米业名称变为弘讯公司，法人为王旭莹。2017年9月19日弘讯公司的法人由王旭莹变更为孔祥彬，2017年12月29日，弘讯公司的法人由孔祥彬变更为孔繁香。弘讯公司质证意见为：1、对证据1和2收购票据的真实性无异议，对该两张条我们认可。但买卖经过没在现场。不清楚是祥彬米业收购水稻，还是孔范有个人收购。有祥彬米业公章还有孔范有签字。2、对证据3无异议。 弘讯公司主张欠张可波水稻款的债务与弘讯公司无关。对其主张提供祥彬米业有限责任公司与弘讯公司签订的“有限责任公司财产债务转让协议书”。证明欠张可波水稻款的债务与弘讯公司无关。应由祥彬米业和孔范有承担欠张可波债务。张可波对弘讯公司提供的有限责任公司财产债务转让协议书有异议，此转让协议书不是真实的，是弘讯公司转移财产，因为当时2017年4月祥彬米业法人孔祥彬变更为王旭莹，2017年9月13日公司名变为弘讯公司，2017年9月19日法人王旭莹变更为孔祥彬。2017年12月29日，弘讯公司法人孔祥彬变更为孔繁香。证明弘讯公司在转移财产。祥彬米业和弘讯公司实际是一个单位，躲避债务总在更换名称。提供的协议书是2017年12月29日，而当时弘讯的法人是孔祥彬自己，张可波以上提供法人及公司名称变更的证据证明弘讯公司在恶意躲避债务，转移财产。 本院认为，1、买卖关系是否成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张可波提供的2017年1月17日加盖德惠市松花江镇祥彬米业有限公司财务专用章水稻收购票据、2017年1月20日加盖德惠市松花江镇祥彬米业有限公司财务专用章水稻收购票据及国家企业信用信息公示报告及有限责任公司变更登记审核表4份，被告弘讯公司对证据真实性无异议，对原告张可波提供的证据，本院予以采信。2017年1月17日水稻收购票据及2017年1月20日水稻收购票据均加盖德惠市松花江镇祥彬米业有限公司财务专用章。能够认定是原告张可波与祥彬米业形成买卖合同关系。而弘讯公司对其主张的是孔范有个人收购水稻，应由孔范有个人承担欠水稻款，未提供证据证明，对其主张依法不予支持。2、弘讯公司应否承担给付责任。原告张可波提供的国家企业信用信息公示报告及有限责任公司变更登记审核表4份，能够证明弘讯公司是祥彬米业更名后的名称。而被告弘讯公司主张欠原告张可波水稻款的债务与弘讯公司无关，提供祥彬米业有限责任公司与弘讯公司签订的“有限责任公司财产债务转让协议书”，不能对抗由祥彬米业更名为弘讯公司的事实，也不能证明被告弘讯公司认为的欠原告张可波水稻款与被告弘讯公司无关的主张。故原祥彬米业所欠原告张可波的水稻款，应依法由变更后的被告弘讯公司负偿还责任。故原告张可波的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告吉林省弘讯粮油有限公司于本判决生效之日给付原告张可波水稻款111664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告负担1267.5元；邮寄送达费112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年一月二十八日 书记员  董苛桉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初138号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟锦洪，男，1966年7月17日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯开设赌场罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］14号起诉书指控被告人钟锦洪犯开设赌场罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人钟锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月以来，被告人钟锦洪在广州市黄埔区荷村一带开设赌场。2017年12月，被告人钟锦洪伙同方某2、林某、陈某2、江某（均已判刑）共同作为股东，将前述赌场扩大，在广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场办公室、广州市黄埔区东区毫塘街3号房的士多店、广州市黄埔区东区荷塘北街15号一楼出租屋、广州市黄埔区东区荷村路一街29号开设赌场，釆取打“三公”的方式聚众赌博并“抽头”渔利。胡某为荷手，负责发牌、抽水，杨某2负责提供广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场的场地及饮用水。2017年12月13日晚，被告人钟锦洪及方海林、林丁想、陈国明、江秋华在广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场办公室内开设赌场，召集多人参赌，至次曰凌晨，公安机关在上述地址抓获方某2、陈某2、江某、杨某2及蒙某、苏某、陆某、张某、段某、翁某、郑某、吴某、李某等参赌人员，并在现场查获扑克牌、桌子等赌具，缴获赌资人民币23300元。公安人员还从参赌人员吴某、段某、张某处扣押赌资合计人民币8000元并已依法收缴。2018年10月19日，被告人钟锦洪被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人钟锦洪，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟锦洪曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟锦洪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟锦洪判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟锦洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟锦洪犯开设赌场罪的事实清楚，有证人刘某1的证言及辨认笔录、证人蒙某、苏某、陆某、张某、段某、翁某、郑某、吴某、李某、陈某1、杨某1、赵某、余某、刘某2、方某1的证言、参赌人员的行政处罚决定书、《现场勘验笔录》、现场照片、赌具照片、赌资照片、被告人钟锦洪指认犯罪现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、（2015）穗黄法刑初字第678号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2018）粤0112刑初442号《刑事判决书》、户籍材料、同案人方某2、林某、陈某2、江某、胡某、杨某2的供述及辨认笔录、被告人钟锦洪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟锦洪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟锦洪犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1．被告人钟锦洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2．被告人钟锦洪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的开设赌场罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟锦洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年一月三十日书记员 刘翠霞钟慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30037号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：陈瑞绍，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈瑞绍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4565号原告:宋正飞，男，1969年12月10日生，汉族,居民，住滨海县。被告:徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告宋正飞与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋正飞到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日、2013年6月5日、2015年2月17日、2016年7月5日，被告徐兵分别向原告借款人民币55万元、30万元、40万元、20万元，并出具借条。其中第一次借款55万元约定按月利息1.5%计算。被告借款归还该笔借款利息到2016年10月，其余款项经原该催要，被告至今未还款。现原告为了维护自身的合法财产权益，特具人民法院，请求判令被告还款。被告徐兵未到庭答辩。经审理查明：2012年10月7日、2013年6月5日、2015年2月17日、2016年7月5日，被告徐兵因资金不足分别向原告借款人民币550000元、300000元、400000元、200000元，并出具借条，合计1450000万元。借款后被告一直没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兵向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告徐兵应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正飞偿还借款1450000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告徐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费17850元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××20）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥民人民陪审员  钱咸军二〇一九年一月二十五日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终973号上诉人：（原审被告）：广州华凌制冷设备有限公司。法定代表人：殷必彤，董事长。委托诉讼代理人：梁闰麟，该公司员工。委托诉讼代理人：粱俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德根。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师上诉人广州华凌制冷设备有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人王德根劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德根在一审的诉讼请求：1.判决华凌公司支付违法解除劳动合同赔偿金共计80000元；2.判决华凌公司支付2017年未休年休假的工资差额2298.85元；3.确认我与华凌公司于2010年7月18日至2018年3月4日期间存在劳动关系；4.判决华凌公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决如下：一、确认王德根与广州华凌制冷设备有限公司在2010年7月18日至2018年3月4日期间存在劳动关系；二、广州华凌制冷设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付王德根2017年未休年休假工资差额2298.85元；三、广州华凌制冷设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付王德根违法解除劳动合同赔偿金80000元。本案受理费10元，由广州华凌制冷设备有限公司负担。判后，上诉人华凌公司不服一审判决，上诉请求：l、撤销一审判决第一项，改判华凌公司与王德根之间的劳动关系开始于2012年9月1日。2、判决华凌公司解除劳动关系合法，无需赔偿王德根赔偿金80000元。事实与理由：一、华凌公司与王德根于2012年9月1日签订劳动合同，即开始存在劳动关系。华凌公司提供的劳动合同显示双方首次签署劳动合同的时间是2012年9月1日，而王德根未提供任何证据证明其于2010年入厂工作。一审法院仅凭王德根的口头诉求而忽略华凌公司提供的劳动合同，不符合事实。二、华凌公司依据劳动合同解除与王德根之间的劳动关系是合法有据的，不存在违法解除的问题，不应支付王德根赔偿金。首先，王德根在上班期间于上班区域内打架斗殴，无论是事实方面还是解除程序方面都不存在问题，一审法院在事实认定方面存在错误。打架斗殴发生的第二天华凌公司即集合在场证人做了证人证言的笔录，且当场签字确认所说内容。涉案证人作为中立方，没有任何理由做虚假证言，华凌公司是在此基础上结合各方事实才做出了解除与王德根劳动合同的决定。而王德根所提供的证人证言是在涉案证人辞职三个月后所做，间隔时间较长，且不说证人证言所述与事实是否有出入，仅其作证动机令人怀疑。且许良才所做证言手机号码与落款处笔迹，均与正文不符，因此华凌公司怀疑该证言不具有真实性。其次，从华凌公司所提供的证言以及证人当庭所说可以得出，该打架行为均为王德根先动手，且李耀武在发生纠纷后并未还手，甚至王德根所提供的证言也可以佐证该点，因此事后华凌公司对李耀武口头警告，而对王德根则做出了解除劳动合同的决定。最后，打架斗殴是厂区内严令禁止的，不仅会造成场内秩序的严重混乱，还可能损害公共财物，给公司带来损失，故该行为具有严重的潜在危害性。如因打架斗殴行为造成了损失，就不仅仅是解除劳动合同的问题，可能还会涉及到财产损失的赔偿问题。在工作场所与他人发生肢体冲突必然会造成恶劣影响，劳动合同中也有特别明示，因此华凌公司对王德根做出的处罚决定并无不当。综上，恳请二审法院支持华凌公司的上诉请求。被上诉人王德根答辩称:我方不同意华凌公司的上诉请求，请求二审法院驳回华凌公司的上诉，维持一审判决。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，华凌公司、王德根均没有向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据华凌公司的上诉及王德根的答辩意见，本案争议焦点为：1、王德根与华凌公司劳动关系存续期间应当如何认定；2、华凌公司解除劳动合同是否合法及是否需要向王德根支付违法解除劳动合同赔偿金。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华凌公司虽上诉称王德根于2012年9月1日入职，且其解除劳动合同合法，无需向王德根支付违法解除劳动合同赔偿金，但本院审理期间，华凌公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对华凌公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州华凌制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年一月二十五日书记员  廖 晞黄笑芬郑翠影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2437号郑州面对面装饰工程有限公司：你单位与凌海丹劳动争议纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23406号民事判决书已发生法律效力。权利人凌海丹于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年一月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保9号申请人：李先送，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈琳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被申请人：张慧贤，女，1968年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州盈采服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段4号之三A01。法定代表人：谢姿霖。被申请人：谢姿霖，女，1993年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人李先送于2019年1月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张慧贤、广州盈采服饰有限公司、谢姿霖名下合计价值4361019.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。2019年1月17日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，深圳仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张慧贤、广州盈采服饰有限公司、谢姿霖名下合计价值4361019.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人李先送负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月二十四日书记员 何志强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1364号原告：陈昌志，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市江津区。被告:重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城9幢2-1号，统一社会信用代码无。法定代表人：李修伦，总经理。本院在审理原告陈昌志与被告重庆面房湾餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年一月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初34号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人兰肇俊，男，1992年1月21日出生，汉族，文化程度小学，出生地贵州省瓮安县，户籍地贵州省瓮安县。2016年9月21日因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局处以行政拘留十五天。因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年11月20日被广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，2018年11月27日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1518号起诉书指控被告人兰肇俊犯危险驾驶罪于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人兰肇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日23时许，被告人兰肇俊醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿行驶至广州市黄埔区永顺大道灯柱215号对出路段时，失控碰撞路中心绿化带北侧基石后倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人兰肇俊血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人兰肇俊无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰肇俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人兰肇俊已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人兰肇俊判处一个半月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院经审理查明：2017年8月27日23时许，被告人兰肇俊醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿行驶至广州市黄埔区永顺大道灯柱215号对出路段时，失控碰撞路中心绿化带北侧基石后倒地，造成被告人兰肇俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人兰肇俊昏迷，被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治。公安机关委托了广东正孚法医毒物司法鉴定所对被告人兰肇俊的血液样本进行检验，除在被告人兰肇俊的血液样本中检出乙醇（酒精）含量为218.6mg/100ml外，还在被告人兰肇俊血液样本中检出咪达挫仑成分。2017年9月25日，广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书，认定被告人兰肇俊承担事故的全部责任。另查明：2016年9月21日，被告人兰肇俊因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局处以行政拘留十五天。本院认为：被告人兰肇俊在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人兰肇俊醉酒驾驶摩托车，其血液酒精含量达到218.6mg/100ml，应从重处罚；2、被告人兰肇俊醉酒驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3、被告人兰肇俊醉酒后驾驶无号牌的摩托车，是严重违反道路交通安全法的行为，可从重处罚；4、被告人兰肇俊具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；5、被告人兰肇俊被查获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）（五）（八）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人兰肇俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年一月十七日书记员  谢晓娜蓝章湖附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初33407号原告：东莞市东城品峰建材经营部，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区下元新村4巷20号。经营者:韦光荣。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄陈新，男，汉族，1963年3月24日出生，住江苏省通州市，系被告员工。委托诉讼代理人：陈海新，男，汉族，1979年5月8日出生，住江苏省通州市，系被告员工。原告东莞市东城品峰建材经营部诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2019年1月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市东城品峰建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为9898.68元、保全费5000元（均已由东莞市东城品峰建材经营部预交），由东莞市东城品峰建材经营部负担。审判员 陈 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 李颖怡
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢87号 申请执行人：陈燕芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陆淑芬，女，1977年3月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陆少澄，男，1977年12月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈燕芳与被执行人陆淑芬、陆少澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5102民初484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定：1、被执行人陆淑芬、陆少澄认欠申请执行人借款50000元，2、被执行人定于在2017年10月1日前、2018年1月1日前各付还申请执行人25000元，申请执行人同意放弃对二被执行人的利息请求；3、若被执行人陆淑芬、陆少澄有一期没有按照上述约定履行还款义务，申请执行人有权就尚欠余款及相应减免利息一并向法院申请强制执行；4、被执行人陆淑芬、陆少澄应于2017年10月1日共同付还申请执行人的代垫受理费525元，被执行人陆淑芬、陆少澄没有履行还款，申请执行人陈燕芳于2017年12月4日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定本案终结本次执行。因被执行人陆淑芬、陆少澄没有按协议履行还款，申请执行人陈燕芳于2018年12月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人陆淑芬、陆少澄付还尚欠借款人民币44525元及应计利息，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陆淑芬、陆少澄付还申请执行人人民币4000元，尚欠申请执行人人民币40000元及应计利息，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人陆淑芬、陆少澄要求尚欠申请执行人人民币40000元及应计利息和受理费525元定于2019年1月15日和30日前各付还人民币2000元，2月20日前付还人民币4000元，2019年3月起各付还人民币2000元至全款付清，该款直接付还申请执行人，申请执行人表示同意。二、被执行人陆淑芬、陆少澄没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。本案可予裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5102执恢87号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）