wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初263号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 法定代表人：刘来忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：李国梅、苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，特别授权。 被告:赵莉莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王景章，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州世杰汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海六路**领秀华庭**楼**一社会信用代码913716023126107489。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵莉莉、王景章、滨州世杰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁梦迪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保23号 申请人：刘玉红 被申请人：王庆德 本院受理申请人刘玉红与被申请人王庆德执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王庆德的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27520号原告：江献潮，男，1972年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：江贡舟，男，1972年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告兄弟。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得。原告江献潮诉被告广东康景物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告江献潮于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江献潮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江献潮撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告江献潮负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一九年一月十一日书记员  王丽仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审19号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人沈军，局长。 被执行人浙江金苑财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330200316844023K），住所，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****div> 法定代表人吕斌，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月9日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕187号行政处罚决定中的罚款100000元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年4月4日作出甬鄞市监处〔2018〕187号行政处罚决定，认定如下事实：被执行人采用购买“网络借贷平台系统维保服务”的方式，将包含“充值投标获取12%+的稳定年化收益”、“100%保障投资人本息安全，投资无忧”等文字的内容提供给宁波一信息技术公司，由其制作并于2017年5月3日发布在被执行人的公司官网上。被执行人与该信息技术公司签订的维保服务合同中，维保服务费为3万元/半年，服务器空间、域名及邮箱续费费用为1.5万元/年。截至2017年10月27日，被执行人已向后者支付共计7.5万元的相关费用。由于涉案广告的制作发布等费用包含在总费用中，无法单独计算，按广告费用无法计算论处。另查明，被执行人的实际经营场所为宁波市鄞州区首南街道泰安中路456号（盈升大厦）6楼，与登记的住所不符。被执行人实际经营地址与登记的住所不符的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，属公司登记事项发生变更，未依法办理变更登记的行为。对此行为，根据《中华人民共和国公司法》第一百一十一条第二款的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：责令在行政处罚决定书送达之日起30日内办理好变更登记。另外，被执行人作为广告主，在其公司官网上发布涉案广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定，属于在有投资回报预期的服务广告中未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，却对未来收益作出保证性承诺，明示无风险等的行为。对此行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，申请执行人决定对被执行人从轻处罚：1.责令停止发布违法广告并在相应范围内消除影响；2.罚款100000元。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达甬鄞市监处〔2018〕187号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达（甬鄞）市监催字〔2018〕187号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款100000元。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年4月4日作出的甬鄞市监处〔2018〕187号行政处罚决定中罚款100000元的处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一九年一月十五日 代书记员  施 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12723号之二 被执行人：杜泽某，男，1962年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人杜泽某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜泽某退缴的赃款人民币1034804元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年10月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4168号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4168号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一九年一月八日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17038号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层**、 14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人晏守田，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人李国能，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李国能借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李国能应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月18日，利息（含罚息）105096.26元、复利4603.24元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止],并承担诉讼费19782.88元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李国能名下有房产。（二）于2018年9月14日依法委托被执行人李国能所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年3月20日诉讼保全阶段根据（2018）粤1971执保5700号协助执行通知书查封了被执行人李国能名下位于东莞市××街镇三屯村××房产（房产证号：16××97），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。该房产由本院另案处理【案号：（2018）粤1971执21428号】，届时申请执行人可申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人李国能发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年一月二日 书记员  邱宝璋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6512号之一原告：李岩，男，1992年1月31日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘行历，男，安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。被告：曹县交运城市公交有限公司，住所曹县青菏路中段。法定代表人：赵勇，执行董事。被告：赵勇，男，1975年7月15日出生，汉族，曹县交运城市公交有限公司执行董事，住曹县。被告：韩慎忠，男，1964年11月8日出生，汉族，曹县运捷公共汽车交通有限公司安全经理，住曹县。三被告委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款16万元及违约金（自2018年10月8日起按每天200元计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费等本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告以公司所运营车辆办理车辆保险暂缺资金为由向原告借款16万元，借期2个月，并约定如被告到期未还款，每天支付违约金200元，被告韩慎忠为上述借款提供担保。经原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠欠款至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告以被告为公司所经营车辆办理保险资金短缺向其借款16万元为由，请求被告偿还该欠款16万元并支付利息，但根据原告所提供的证据及原、被告的陈述，该16万元实为原告所属安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告曹县交运城市公交有限公司所垫付的车辆保险费。原告所提供的2018年8月7日借据中除“壹拾陆万元”和“赵勇”的签名系赵勇所写而其余手写内容均系原告所写，被告仅认可向原告所属安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司借款16万元并出具了借据，而对于原告所书写的内容不予认可。原告未提供其他证据佐证就该16万元与被告有借贷的合意，又无证据证明其向被告提供该16万元，故原告与本案不具有利害关系。根据上述司法解释的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年一月七日书记员 王晓蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初758号之一申请人：孟旭，女，1978年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗劲松、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王子房，男，1979年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孟旭诉被申请人王子房财产损害赔偿纠纷一案，申请人孟旭于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭晓东、王桂芹在银行其账户内的存款520000元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孟旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭晓东、王桂芹在银行其账户内的存款520000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月二十五日书记员  于晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9127号 被执行人：曾庆富，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市上犹县。 关于曾庆富因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邱传飞应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初263号申请人：于吉丰，男，1967年10月6日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街**。法定代表人：李森，该公司总经理。申请人于吉丰诉被申请人江苏晟耀岩土工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于吉丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晟耀岩土工程有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人于吉丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晟耀岩土工程有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4120元，申请人于吉丰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年一月十四日书记员  于淼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7946号原告：范翠兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：洪新，山东中坛律师事务所律师。被告：赵伟，女，1978年8月8日出生，汉族，住寿光市。原告范翠兰与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范翠兰的委托诉讼代理人洪新到庭参加诉讼,被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款78000元；2.请求判决被告支付自2018年10月31日至判决生效止按年利率6%支付利息；3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告主要经营童装批发业务。原、被告双方常有服装买卖往来，2018年9月2日双方对账共同确认未结货款为78000元，并约定还款时间为2018年10月31日前。现还款期限已满，被告未支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判决被告支付货款78000元；2.请求判决被告支付相应利息，以78000元为基数，自2018年11月10日起至被告清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求判决被告承担本案案件受理费。被告赵伟未到庭答辩，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、被告提货清单一本及明细一张、被告付款清单一份，被告赵伟未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告范翠兰从事童装批发业务，被告赵伟多次从原告范翠兰处批发童装。2018年9月2日，双方对账共同确认未结货款为7.8万元，赵伟向范翠兰出具欠条一份，载明：“今欠2017年1月29日货款78000元柒万捌仟元整还货款日期2018年10月31日前全部结清。欠款人：赵伟2018.9.2”。本院认为，被告赵伟从原告范翠兰处批发童装，范翠兰交付了货物，赵伟就应履行相应的付款义务。原告范翠兰所举证据能够证实被告赵伟尚欠货款7.8万元未支付，故范翠兰要求赵伟给付货款7.8万元，合法有据，本院予以支持；范翠兰要求赵伟给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告范翠兰货款7.8万元；二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告范翠兰相应利息损失（以7.8万为基数，自2018年11月10日起至被告赵伟实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1916号 申请执行人刘某1，男，2008年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人刘某2，男，1968年7月3日生，系刘某1之父，居民，住址同上。 被执行人临沂铭信置业有限公司 法定代表人洪建明，董事长。 申请执行人刘某1与被执行人临沂铭信置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人临沂铭信置业有限公司交付位于临沂市河东区××路××路××号楼××号商品房并给付（自2013年7月1日起至实际履行之日止，每日按310元计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，我院于2018年11月2日现场向申请执行人刘某1及其法定代理人刘某2交付上述涉案房产。经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂铭信置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息。本院已对被执行人临沂铭信置业有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。并于2019年1月25日向本院书面递交申请，同意终结本次执行，本案执行标的621550元未能执行（2005天乘310元）。 综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一九年一月二十五日 书记员  李汉涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初277号 原告：杨某，男，1945年5月出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县××乡××村。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告张某及委托诉讼代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付棚款12万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，原告将其所有的大棚作价12万元售予被告，被告于当日向原告出具欠条一张，写明欠原告棚款12万元，到2019年1月1日还清。逾期后，经原告催款，被告未能偿还，故提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，2017年3月份，原告在费县××乡××村建养殖大棚960平方米，并于2017年12月份将养殖大棚作价12万元卖给了被告。原告隐瞒了违法建筑的事实，2018年3月份，政府下达了拆迁通知，并对被告养猪大棚进行了断电。2018年8月份，该大棚被政府拆除，被告共造成经济损失3万元。故原、被告买卖无效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系费县××乡××村**村民，2017年7月，经被告协调武家汇村一组刘某某、林某某等6户村民的土地960平方米，原告在上述租赁土地上建设竹木、薄膜、毡布、空心砖结构、弓形养猪大棚一处。 2018年1月20日，原告将其大棚以12万元的价格售给被告，因被告未付款，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨春得（实为杨某）棚款拾贰万元（120000元），到2019年1月1日还清。 2018年3月26日，因原告建设的养猪大棚未取得合法用地审批手续，费县行政执法局对涉案大棚进行断电处理。2018年8月14日，费县国土资源局向被告下达行政处罚听证告知书，认定涉案大棚占地类型为水浇地，归还用途为基本农田，不符合南张庄乡土地利用总体规划，遂作出责令当事人退还非法占用的960平方米土地、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌、并处罚款28800元的行政处罚。其后，大棚被强制拆除。 本案在庭审中，本院组织双方当事人在涉案土地所在村委有关人员的见证下，对涉案现场进行勘查，现状况为：涉案大棚位于费县××乡××村××组南湖土地上，呈东西走向，东西长约80米，宽约12米；原告原建竹木、空心砖结构养殖大棚已被拆除，原大棚北墙、西墙及部分南墙被保留，现场尚遗留部分猪食槽等拆除物；被告利用原遗留的墙体及拆除原大棚尚存的约20根竹竿建设北高南低的竹木结构暖棚，暖棚上部覆盖蔬菜专用棉被，并清理原大棚的水泥地面后，栽植了金银花苗木。因被告建设的暖棚种植的金银花苗木，恢复了土地原貌及用途，遂通过了有关部门的合格验收。 另查明，2017年度的涉案土地的租赁费由原告支付，被告续交了2018年度的租赁费。 本院认为，原告原建设的养猪大棚占地类型为基本农田，不符合费县南张庄乡土地利用总体规划，破坏了基本农田种植条件系违法用地，原告所建设的养猪大棚在未获有关行政部门批准的情形下，原告将其养猪大棚售给被告，因受让的养猪大棚违法用地被强制拆除，故双方之间的养猪大棚协议应属无效协议。因此，在双方养猪大棚买卖协议无效的情形下，原告要求被告支付相应的价款，本院不能支持。但原告对因协议无效要求返还财产抑或损失赔偿请求，可另行主张权利。 综上，原告要求被告支付棚款12万元及利息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 诉讼费2700元减半收取1350元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年一月十一日 书记员  王全霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12910号 原告：许嘉，男，汉族，1980年6月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人（特别授权代理）：郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州枫伦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人：王枫。 被告：何芝卿，女，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告许嘉诉被告杭州枫伦贸易有限公司、何芝卿合同纠纷一案中，原告许嘉于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告许嘉申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许嘉撤回起诉。 本案案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告许嘉负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年一月十日 代书记员 张 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6475号之三 解除保全申请人：广州市联阳塑料制品有限责任公司，住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚村岭排坡自编**，统一社会信用代码91440114MA59C7N480。 法定代表人：朱绍成。 委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人：广州市影皇音响器材有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村六队9巷****，统一社会信用代码914401145639692108。 法定代表人：彭金顺。 被申请人：广州市艺荣音响器材有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编****101一社会信用代码91440101MA59EDABX4。 法定代表人：王金娣。 被申请人：广州市影星音响器材有限公司，住所，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编****101社会信用代码91440101MA5ANF1P2Q。 法定代表人：王金强。 广州广州市联阳塑料制品有限责任公司与广州市影皇音响器材有限公司、广州市艺荣音响器材有限公司、广州市影星音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6475号及（2018）粤0114民初6475号之二号民事裁定，冻结广州市影皇音响器材有限公司、广州市艺荣音响器材有限公司的银行存款共计1821090元或查封等值的其他财产,冻结被申请人广州市影星音响器材有限公司的银行存款共计100万元或查封等值的其他财产。广州广州市联阳塑料制品有限责任公司2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州广州市联阳塑料制品有限责任公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市影皇音响器材有限公司、广州市艺荣音响器材有限公司的银行存款共1821090元或等值的其他财产的冻结和查封； 二、解除对被申请人广州市影星音响器材有限公司的银行存款共100万元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  李满友 二〇一九年一月十一日 书 记 员  黄远果
郯城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1322执6号申请人石法全与被执行人山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，申请人依据民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人山东金星啤酒有限公司已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知郯城县人民法院二〇一九年一月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2175号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住经济开发区。 被告：宋加亮，男，1959年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：谭光云，女，1975年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：宋加民，男，1962年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王俊香，女，1967年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李全平，男，1961年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庄秀玲，女，1963年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告宋加亮、谭光云、宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。被告宋加亮、谭光云、宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋加亮、谭光云共同归还原告贷款本金70000元及利息；2、依法判令被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告宋加亮、谭光云签订《个人借款合同》，约定宋加亮、谭光云从原告处贷款70000元，期限为2017年1月5日至2018年1月4日，年利率为10.2%。同日，原告与被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲签订《最高额保证合同》两份，约定被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲为被告宋加亮、谭光云的上述贷款提供连带责任担保，合同对于合同各方的其他权利、义务均作出了明确的规定，合同签订后，原告按约定发放了贷款，但借款到期后被告宋加亮、谭光云未按期偿还原告本息，担保人也未承担连带保证清偿责任。 被告宋加亮、谭光云、宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠款证明、被告身份信息等证据。被告宋加亮、谭光云、宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告宋加亮、谭光云签订《个人借款合同》，约定被告宋加亮、谭光云从原告处贷款70000元，贷款期限为2017年1月5日至2018年1月4日，贷款年利率为10.2%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲签订《最高额保证合同》两份，约定被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲为被告宋加亮、谭光云在原告处的贷款在主债权最高额70000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2017年1月5日向被告宋加亮、谭光云发放借款270000元，被告宋加亮向原告出具借款借据1份，约定到期日为2018年1月4日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2018年9月17日，被告宋加亮、谭光云尚欠原告借款本金70000元及利息9149.13元未还。 本院认为，原告与被告宋加亮、谭光云签订的《个人借款合同》，与被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告发放了贷款，截止到2018年9月17日，被告宋加亮、谭光云尚欠原告借款本金70000元及利息9149.13元未还，有双方签订的个人借款合同、借款凭证、贷款欠息证明等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲为上述贷款在主债权最高额70000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋加亮、谭光云共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止到2018年9月17日的利息9149.13元，自2018年9月18日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋加民、王俊香、李全平、庄秀玲对本判决第一项确认的债务在主债权70000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王俊胜 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 寒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初31号 原告：山东众创商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场**，统一社会信用代码91371602MA3MWUWC00。 法定代表人：宋国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。特别授权。 被告：济南帝华房地产开发有限公司，住，住所地山东省济阳县济北开发区银河路东汇鑫路西一社会信用代码913701255537284133。 法定代表人：李在明，该公司执行董事。 被告：济南齐天房地产开发有限公司，住，住所地山东省济阳县回河镇人民政府办公楼**一社会信用代码91370125MA3C59B3XQ。 法定代表人：李在明，该公司执行董事兼总经理。 被告：济南裕璟房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省商河县花园街和商东大道交汇处旭润新城南门沿街西段商业街**信用代码91370126MA3F40EL9T。 法定代表人：李梦珍，该公司执行董事。 被告：济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内代码91370100597018720U。 法定代表人：李在明，该公司执行董事。 被告：禹城瀚轩房地产开发有限公司，住所地德州市，住所地德州市禹城市东城**楼**门市**代码91371482MA3MH60G20。 法定代表人：张琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：德州锦轩房地产开发有限公司，住所地德州市平原，住所地德州市平原县腰站镇腰站街91371426MA3N0B820Q。 法定代表人：张宁，该公司执行董事兼总经理。 原告山东众创商贸有限公司与被告济南齐天房地产开发有限公司、济南唐冶帝华置业有限公司、济南裕璟房地产开发有限公司、德州锦轩房地产开发有限公司、禹城瀚轩房地产开发有限公司、济南帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告山东众创商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回对被告济南齐天房地产开发有限公司、济南唐冶帝华置业有限公司、济南裕璟房地产开发有限公司、德州锦轩房地产开发有限公司、禹城瀚轩房地产开发有限公司、济南帝华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告山东众创商贸有限公司自愿撤回对被告济南齐天房地产开发有限公司、济南唐冶帝华置业有限公司、济南裕璟房地产开发有限公司、德州锦轩房地产开发有限公司、禹城瀚轩房地产开发有限公司、济南帝华房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众创商贸有限公司撤诉。 案件受理费103406.23元，减半收取51703.11元，由原告山东众创商贸有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年一月十四日 书记员  丁梦迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘宁香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初800号之一申请人：徐毅，男，1976年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：彭晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王桂芹（系被告彭晓东之妻），女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人徐毅诉被申请人彭晓东、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人徐毅于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭晓东、王桂芹在银行其账户内的存款520000元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭晓东、王桂芹在银行其账户内的存款520000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月二十五日书记员  于晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之六 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许挺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8584号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。被告郑贤兴,男,1988年12月25日出生,汉族，身份证地址浙江省绍兴市柯桥区。被告陈知权,男,1981年8月11日出生,汉族，身份证地址住浙江省绍兴县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告郑贤兴、陈知权追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、符小丽参加评议的合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告郑贤兴、陈知权签订的《按揭代办服务合同》、被告郑贤兴与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，天威公司与案外人工行杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、代偿证明、信用卡交易明细起诉，要求判令：1、被告郑贤兴偿还垫付款本金421024.55元，违约金227338.54元（按垫款本金月息2%暂算至2018年4月30日，实际计算至履行日），合计648363.09元。2、被告陈知权对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。被告郑贤兴、陈知权未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：郑贤兴。贷款人：工行杭州艮山支行。保证人：天威公司。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：610958元。按揭服务费：58041.01元履约保证金：10000元。代偿协议保证人：陈知权，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。代偿金额：天威公司于2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日为郑贤兴向工行杭州艮山支行代偿债务421024.55元。违约责任：因郑贤兴逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，郑贤兴除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%支付违约金。本院认为，郑贤兴、陈知权与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和郑贤兴作为债务人、工行杭州艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，《抵押合同》；天威公司与工行杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》；，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了郑贤兴的透支贷款，享有对郑贤兴的追偿权。天威公司与郑贤兴就代偿款项后郑贤兴应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，郑贤兴应当依约予以履行。天威公司要求郑贤兴支付违约金，具有事实和合同依据。而陈知权作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。庭审中，原告认可郑贤兴缴纳了履约保证金人民币10000元。本院认为，该保证金可以在贷款到期时折抵欠付贷款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑贤兴归还给天威担保有限公司垫付款人民币411024.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、郑贤兴支付给天威担保有限公司违约金人民币223338.54元（暂计算至2018年4月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、陈知权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14046元，由原告天威担保有限公司负担人民币3902元，被告郑贤兴、陈知权负担人民币10144元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月二十一日代书 记员  夏晓青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执77号申请执行人：薛东，男，1983年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：商红军，男，1981年6月18日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人薛东与商红军民间借贷纠纷一案中,经本院强制执行，申请执行人与被执行人薛东自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认，现申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执77号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年一月十七日书记员  苏 可
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初255号 原告：韩某,女,2005年8月19日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 法定代理人：山某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王**,女,1976年6月22日出生,汉族,农民.住嘉祥县。 原告韩炅灵与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年1月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告韩炅灵撤回对被告王**的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，由原告韩炅灵负担。 审判员 高 兵 二〇一九年一月二十九日 书记员 彭慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9246号 被执行人：屈亮，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。 关于屈亮犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1940号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，石亮应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自行缴纳人民币10000元罚金，同时经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币12274.99元，现已划拨至本院，本案尚余人民币77725.01元未缴纳；经向房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8070号原告：清远东升针织制衣有限公司，地址：清远市清城区环城二路左一巷**。法定代表人：莫细炎。委托诉讼代理人：莫家声，该公司员工。被告：朱巧霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告清远东升针织制衣有限公司与被告朱巧霞加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远东升针织制衣有限公司（以下简称“东升公司”）的委托诉讼代理人莫家声到庭参加诉讼。被告朱巧霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远东升针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付制衣加工费220000元。事实和理由：被告朱巧霞于2014年到2015年期间委托原告东升生产加工服装，共欠本公司加工费人民币220000元。就此欠款被告朱巧霞与原告东升公司于2016年1月17日签订了还款协议，被告朱巧霞应由2016年3月开始每月必须还款人民币10000元给原告东升公司，直至还清所有欠款，但被告朱巧霞至今未依约履行支付义务。因此原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告朱巧霞没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告东升公司与被告朱巧霞达成口头协议，自2014年起由被告委托原告加工服装。2016年1月17日，原、被告双方进行结算并由被告朱巧霞出具《还款协议》交原告东升公司收执。《还款协议》确认被告朱巧霞于2014年至2015年间委托原告东升公司生产加工服装，至今仍拖欠原告东升公司加工费220000元，该款由被告朱巧霞自2016年3月开始每月连续偿还10000元至还清时止。但被告朱巧霞立据后并无依约履行支付义务，原告东升公司催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。本院认为，原告东升公司按被告朱巧霞的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告东升公司已依约交付了全部加工服装给被告朱巧霞，朱巧霞应支付加工费给原告。对于拖欠的220000元加工费，被告朱巧霞已于2016年1月17日出具《还款协议》予以确认，被告朱巧霞未向本院提供支付加工费的证据，故被告朱巧霞应向原告支付加工费220000元。根据债务应当清偿的原则，原告东升公司主张被告朱巧霞支付加工费220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱巧霞应于本判决生效之日起10日内向原告清远东升针织制衣有限公司支付加工费220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱巧霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年一月十四日书记员  卢晓婷附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9050号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：李金菊、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙照杰，男，1961年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：张素萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地。两被告共同委托诉讼代理人：孙箐，女，1987年12月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙照杰、被告张素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佳及两被告共同委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金232177.73元、手续费1541.42元、利息128.13元、违约金399.17元（暂计至2018年6月29日），自2018年6月30日起至全部清偿之日止仍按客户告知书的约定给付原告手续费、利息、违约金。2.判令两被告共同偿还原告律师费19403.69元。两被告共同辩称，对律师费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张律师代理费19403.69元，未提交证据证明双方约定律师费事项且律师费已实际给付，被告对原告律师费不予认可。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙照杰、张素萍签订的爱家分期领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约向被告出借了25万元的义务。被告孙照杰取得借款后未依约还本付息；被告张素萍承担共同清偿责任之事实清楚，证据充分。现原告请求两被告偿付原告借款本金232177.73元、手续费1541.42元、利息128.13元、违约金399.17元（暂计至2018年6月29日），自2018年6月30日起至全部清偿之日止仍按客户告知书的约定给付原告手续费、利息、违约金之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。原告主张律师费无证据证实，本院不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告孙照杰、张素萍于本判决生效之日起10日偿还原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金232177.73元、手续费1541.42元、利息128.13元、违约金399.17元（暂计至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至全部清偿之日止仍按客户告知书的约定给付原告手续费、利息、违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告孙照杰、张素萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费5167元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担472元，由被告孙照杰、张素萍负担4695元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年一月十六日书 记 员  孙佳佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初34号 原告：岳宁，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：许作行，男，1990年1月出生，汉族，居民。住费县。 被告：王贵鑫，男，1997年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：岳震，男，1997年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张也，男，1997年8月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告岳宁与被告许作行、王贵鑫、岳震、张也民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳宁的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年一月十六日 书记员  王全霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执34号 潘子富： 你与申请执行人苏久玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初508号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币7000元。 （2）负担本案受理费100元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002178 特此通知 二〇一九年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢7号 伍骏： 你/你单位与王方琴机动车事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702执996号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王方琴于二Ｏ一九年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9252号 被执行人：邝仕然，男，1973年4月24日出生,汉族，初中文化，住广东省台山市。 关于邝仕然达因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邝仕然应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币320.23元，现已划拨至本院，本案尚余人民币2679.77元未缴纳；经向车辆、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6459号原告:冯传金，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告:许冠华，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。被告:牛德霞，女，1987年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。原告冯传金与许冠华、牛德霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传金的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告许冠华、牛德霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许冠华、牛德霞归还我借款190000元及违约金、利息；诉讼费由许冠华、牛德霞承担。事实及理由：2016年8月26日，许冠华、牛德霞向我借款190000元，并出具借条一份，约定“借期期限自2016年8月26日至2016年10月25日，全部本金于2016年10月25日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30‰的违约金，并加算同期银行利率4倍的利息”，并书写收到条。同时二被告自愿用华东塑料市场6排38号房屋作抵押。借款到期后被告没履行还款义务，经我多次催要，均以各种理由予以搪塞，特诉至法院。许冠华、牛德霞均未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年8月26日，许冠华、牛德霞共同向冯传金借款190000元，并给冯传金出具借据一张。该借据主要内容为“借款人许冠华、牛德霞于2016年8月26日借冯传金现金190000元整,大写壹拾玖万元整。借款期限自2016年8月26日起至2016年10月25日止，全部本金于2016年10月25日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30‰的违约金，并加算同期银行利率4倍的利息。付款方式：现金。借款人自愿用华东塑料市场6排38号房屋作质押，借款人保证该质押物归其本人所有并与他人无任何经济纠纷”。许冠华、牛德霞分别在借款人处签名捺印。许冠华并在借据下方书写全部现金已收到的字样，许冠华、牛德霞并分别在收到人处签名捺印。借款到期后，冯传金多次催要未果，于2018年9月17日以其诉求诉至本院。庭审中，冯传金自愿放弃逾期违约金，并同意按照年利率24%计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许冠华、牛德霞共同向冯传金借款190000元的事实存在，有冯传金提供的许冠华、牛德霞书写的借据及收到条予以证实。冯传金要求许冠华、牛德霞归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告双方约定的“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30‰的违约金，并加算同期银行利率4倍的利息”违约金和利息总计已超过了年利率24%，属于过高的约定，不符合法律、司法解释的有关规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，许冠华、牛德霞应自逾期还款之日起按照年利率24%支付冯传金利息。且庭审中，冯传金也明确表示自愿放弃逾期违约金，同意按照年利率24%主张借款利息。许冠华、牛德霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对冯传金主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告许冠华、牛德霞于本判决生效后五日内偿还原告冯传金借款190000元及利息（利息自2016年10月26日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告许冠华、牛德霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍审 判 员  董 凡二〇一九年一月十六日法官助理  徐翠翠书 记 员  陈怡宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6475号之二 申请人：广州市联阳塑料制品有限责任公司，住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚村岭排坡自编**，统一社会信用代码91440114MA59C7N480。 法定代表人：朱绍成。 委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人：广州市影皇音响器材有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村六队9巷****，统一社会信用代码914401145639692108。 法定代表人：彭金顺。 被申请人：广州市艺荣音响器材有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编****101一社会信用代码91440101MA59EDABX4。 法定代表人：王金娣。 被申请人：广州市影星音响器材有限公司，住所，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编****101社会信用代码91440101MA5ANF1P2Q。 法定代表人：王金强。 广州市联阳塑料制品有限责任公司与广州市影皇音响器材有限公司、广州市艺荣音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法追加广州市影星音响器材有限公司作为共同被告参加诉讼，申请人广州市联阳塑料制品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市影星音响器材有限公司共计100万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州市联阳塑料制品有限责任公司的上述财产保全申请，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市影星音响器材有限公司的银行存款共计100万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  李满友 二〇一九年一月七日 书 记 员  黄彩虹
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初350号 原告吴涛。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市新西环西侧。 法定代表人：李信，总经理。 被告青州市建筑安装公司，住所地青州市玲珑山中路**。 法定代表人：陈景法，经理。 上列原被告加工合同纠纷一案，原告吴涛向本院起诉，请求：1、判令被告支付加工制作费155568元及利息9075元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，保全申请费1345元，由原告吴涛负担。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  谷长江 人民陪审员  吴桂红 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吴玉童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8631号 原告：陈雄，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黄洪勇，男，出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月2日 开庭时间：2019年1月2日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦洁梅到庭。 被告：黄洪勇未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按年利率6%向原告赔偿逾期还款的资金占用利息：1、以250000元为本金，从至，共129天。2、以200000元为本金从至，共72天。3、以100000元为本金从至生效判决确定的履行期限届满时止；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年5月8日，被告以借款人名义向原告出具《借条》，载明：“今借到陈雄250000元，还款日期2017年10月8日。”同日，原告通过建设银行向被告账户汇入250000元，有《中国建设银行个人账户支出交易明细》佐证。庭审中，原告陈述被告借款后曾于2018年2月15日偿还借款本金50000元；于2018年4月29日偿还借款本金100000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借条》后曾偿还了150000元，此后未再偿还借款本金，被告又未对剩余款项的还款事实完成证明责任，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金100000元，同时应依约支付逾期还款利息，利息的计算：1、以250000元为基数，从2017年10月9日起计至2018年2月15日止，按年利率6%计算；2、以200000元为基数，从至4月29日止，按年利率6%计算；3、以100000元为基数，从2018年4月30日至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪勇应向原告陈雄偿还借款本金100000元； 二、被告黄洪勇应向原告陈雄支付逾期还款利息（利息的计算：利息的计算：1、以250000元为基数，从2017年10月9日起计至2018年2月15日止，按年利率6%计算；2、以200000元为基数，从至4月29日止，按年利率6%计算；3、以100000元为基数，从2018年4月30日至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2480元、财产保全费1065元，由被告黄洪勇负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年一月五日 书 记 员  熊志伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初480号原告：魏红卫，男，1969年9月19日生，汉族，住偃师市。被告：卢颂东，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：中建国厦集团股份有限公司，统一社会信用代码：914100005516432488。住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人:刘刚，男，该公司总经理。原告魏红卫诉被告卢颂东、中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告魏红卫于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红卫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红卫撤诉。案件受理费减半收取3810.5元，申请费2770元，合计6580.5元，由原告魏红卫负担。审 判 长  石宗平人民陪审员  曲红艳人民陪审员  田宇飞二〇一九年一月二十九日书 记 员  李聪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8867号 被执行人：谢青武，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。 关于谢青武犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，谢青武应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢69号 鲁佃美冯英明： 申请执行人鲁佃美与被执行人冯英明借款合同纠纷一案，费县人民法院（1999）费民初字第101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁佃美向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李传东暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人冯英明有可供执行财产，本院于2019年1月28日依法将案件立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人冯英明将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（1999）费民初字第101号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6511号之一原告：李岩，男，1992年1月31日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘行历，男，安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。被告：韩慎忠，男，1964年11月8日出生，汉族，曹县运捷公共汽车交通有限公司安全经理，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告向本提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款35617.35元及利息（自2018年8月8日起按中国人民银行基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费等本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告以公司所运营车辆办理车辆保险暂缺资金为由向原告借款35167.35元，口头表示3日内归还。经原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠欠款至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告以被告为所属公司所经营车辆办理保险资金短缺向其借款35167.35元为由，请求被告偿还该欠款35167.35元并支付利息，但根据原告所提供的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明该欠款35167.35元实为被告韩慎忠所属公司欠原告所属安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的车辆保险费。原、被告既无就该35167.35元有借贷的合意，又无该35167.35元的交付，原、被告均与本案不具有利害关系。根据上述司法解释的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年一月七日书记员 王晓蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审18号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宁波日融财富投资管理有限公司江东分公司（统一社会信用代码为91330204MA281GP650），住所，住所地浙江省宁波市鄞州区南镇安街**（1－15）div> 代表人余灶根，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月9日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕59号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月1日作出甬鄞市监处〔2018〕59号行政处罚决定，认定如下事实：自2017年5月初开始，被执行人在宁波市鄞州区南镇安街91号（1－15）的营业场所中从事电场能量仪（椅）[上述电场能量仪（椅）外包装箱上标有“产品型号：TB-6800C型”、“医疗器械注册证号：国械注准20163261551”等字样]的体验活动。在未经广告审查机关审查情况下，2017年8月初，被执行人擅自在宁波市鄞州区南镇安街91号（1－15）的营业场所中用于体验的2个电场能量仪（椅）后面的墙壁上悬挂上标有“电场能量仪（椅）的功能A.对植物神经的调节作用B.对血液的净化作用C.对细胞的激活作用D.提高自然治愈力与免疫力E.调节内分泌”、“电场能量仪（椅）的效果1.对于颈椎病、腰腿病、关节炎：有非常明显的止痛效果。2.对于糖尿病和高血压：可协调糖类与蛋白质脂类的代谢，对非胰岛素依赖的效果更为明显……10.塑身美容的作用”等字样的宣传牌。上述违法行为于2017年12月26日被申请执行人查获。广告费用无法计算。另查明，注册证号为国械标准20163261551的医疗器械的适用范围仅有2个，即“用于慢性腰腿病、神经衰弱的治疗”。经国家食品药品监督管理总局批准，被执行人用于体验（及租赁）的医疗器械电场能量仪（椅）的适用范围仅有2个功能，而被执行人在营业场所中悬挂的宣传牌却标有4个功能及多项效果，且上述医疗器械广告在发布前未经广告审查机关对广告内容进行审查，被执行人的上述行为已违法了《中华人民共和国广告法》第四十六条之规定，构成擅自发布医疗器械广告违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项之规定，决定对被执行人处罚如下：一、责令停止发布广告；二、罚款150000元。申请执行人于2018年2月10日向被执行人公告送达甬鄞市监处〔2018〕59号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年8月10日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2018〕12号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款150000元及到期不缴纳罚款而加处的罚款150000元，共计300000元。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月1日作出的甬鄞市监处〔2018〕59号行政处罚决定中罚款150000元的处罚内容及加处罚款150000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一九年一月十五日 代书记员  施 雨
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5132号 原告：胡二旺，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业律师事务所律师。 被告：常州龙途旅游商务客运有限公司，住所地江苏省常州市五星乡新新村委新新工业路北。 法定代表人：龚燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。 原告胡二旺诉被告常州龙途旅游商务客运有限公司劳动争议纠纷一案，本委于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人邵晓阳、被告的委托诉讼代理人牛强、连正午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年5月25日原告接到通知出车千华古村一日游，由于临时增加景点，原告与被告领导沟通不畅发生口角，遂被告公司领导责令原告停止驾驶员工作。2019年5月27日被告公司副总口头告知原告开除的处理意见，单方解除了与原告之间的劳动关系。此后，被告又补充了“停车学习”“旷工”等材料，以掩饰其违法解除劳动关系的行为。综上，被告的上述行为已严重违法劳动合同法的规定，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告辩称，原告在出车过程中不服从公司的安排，公司给予原告待岗学习的安排，但原告依旧未到公司签到学习，公司按照规章制度视为原告旷工，正常合法解除劳动合同。 经审理查明，原告于2015年11月8日入职于被告处，从事驾驶员工作。2019年5月26日江苏说走就走国际旅行社有限公司出具了一份投诉说明，载明:原告在工作过程中，拒不执行指令不顾中老年乘客的合理要求，对其职业素养提出质疑，并郑重投诉。2019年5月29日，原告书写了一份“事情经过”,表明：其吸取教训，认真做好本职工作，不犯类似错误，望领导和同仁看其实际行动。2019年6月3日被告向原告发出《通知单》，以原告不服从公司生产任务安排，严重违反单位规章制度为由，要求自2019年6月1日起原告停止驾驶员工作，并自2019年6月4日起到公司待岗学习规章制度。2019年6月10日被告以及工会委员会向原告出具《解除（终止）劳动关系证明书》，以原告旷工3日以上为由，解除与原告之间的劳动关系。原告最后出勤时间为2019年5月31日。 另查明，2013年11月29日，全体员工并表决制定了《员工手册》及各项规章制度。员工手册第32页第（六）项驾驶员发生服务质量投诉处理办法的暂行规定规定：对驾驶员发生服务质量投诉的处理办法1、公司接到客户投诉后，根据投诉情节严重与否，对被投诉人分别给予①边工作边检查②停职检查③劝退④解除劳动合同；2、凡停职检查的后面三种对象，分别先交车，交车后按管理人员的上下班时间到人事部签到，如不按规定上下班时间签到，按旷工论处……4、停职期间，由市场部给予被投诉人学习公司服务行为规范条例和公司其他规章制度……第42页第（二）项考勤规定：4、鉴于客运行业的特殊性，公司实行不定时工作制。凡未经办理请假手续，又不接受、不完成公司指派的出车等任务，视作旷工处理。凡旷工3天以上者，公司劝其辞职，并有权做出开除处理。2015年10月26日，原告签署了规章制度签收确认单，并承诺遵守公司的各项规章制度，若有违反愿意接受相应的处理。 还查明，原告平时的工作时间按照公司的出车任务安排，有时原告也需要到公司进行业务、安全教育学习。被告处实行不定时工作制，由常州市钟楼区人力资源和社会保障局审批，两份行政许可决定书（常钟人社工时【2018】19号）、（常钟人社工时【2019】12号）显示被告处驾驶员实行不定时工作制，审批时间从2018年5月1日至2020年4月30日止。 上述事实由原告提供的全日制劳动合同书、三份劳动合同续订书（2015年11月8日-2019年11月7日）、通知单、解除（终止）劳动关系证明书、2019年1月-4月原告出车工作安排行程表，被告提供的工资表（2019年5月）、事情经过、江苏说走就走国际旅行社投诉材料、《员工手册》、规章制度签收确认单、到岗通知单、EMS快递信息、微信聊天记录、公司工会委员会对原告的处理决定、解除（终止）劳动关系证明书、常钟劳人仲案字[2019]第470号仲裁裁决书以及庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告在被告处工作，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整；被告单位规章制度制定主体合法，并通过了民主程序，亦送达了劳动者，劳动者应当受到约束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告对原告工作失误做出了合理的工作安排，但是原告拒绝听从，按照原告本人签收的《员工手册》相关规定，被告要求原告停职检查学习，原告予以拒绝且不再出勤。后被告依据原告本人签收的《员工手册》，以原告旷工3天以上为由，解除与原告之间的劳动关系，并履行了通知工会的程序。被告解除与原告签订的劳动合同理由充分，程序合法，并无不当。故本院对于原告主张的2015年11月8日至2019年6月10日期间的经济补偿金20000元不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  过家华 人民陪审员  梁秋南 二〇一九年一月十五日 法官 助理  嵇筱沁 书 记 员  郝丽娜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢80号申请执行人：高敏伟，男，1975年07月25出生，汉族，住昆山市。被执行人：蒙俊宇，女，1980年09月08出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人高敏伟与被执行人蒙俊宇委托合同一案，该案(2017)苏0583民初1321号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒙俊宇银行存款人民币11413.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年一月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初68号原告（反诉被告）：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告王玉芳与被告刘德富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年一月七日书 记 员  常文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20482号 原告：董某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：廉某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告董某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告廉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在临沂兰山区做运输业务。2016年7月17日，被告因购买车辆向原告借款30000元，约定利息1分5，期限至2016年9月15日结清，产生纠纷由兰山区法院管辖。该款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，为此诉至法院。 廉某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告廉某向原告董某出具借款单一份，内容为：今借董某人民币30000.00元（叁万元整），利息1分5，期限至2016.9.15号前结清，如产生任何经济纠纷由临沂市兰山区法院管辖，借款人：廉某，2016年7月17日。该借款单中除出借人姓名、借款金额、利息标准、还款期限、借款人姓名为手写外，其他内容均为打印字体。现原告持该借款单，以上述借款经其多次催要，被告未予偿还为由诉至法院。 关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其因经营运输公司有备用现金，被告向其出具借款单当日，其以现金方式将出借款项足额交付至被告。 庭审中，原告主张，被告既未偿还过借款本金，亦未支付过利息，其虽主张借款单中载明的“利息1分5”系月利率，但借款单中对此未予载明，原告未能提供相应证据予以证明。 本院认为，被告廉某于2016年7月17日，向原告董某借款30000元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告向原告出具的借款单及原告庭审陈述为证，被告廉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院对该事实予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还原告借款30000元的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予支持。关于利息标准问题，鉴于借款单中并未载明系月利息1分5，原告对此未能提供相应证据予以证明，结合借款单中除出借人姓名、借款金额、利息标准、还款期限、借款人姓名为手写外，其他内容均为打印字体的实际，本院作出不利于原告的解释，借款单载明的“利息1分5”应理解为年利率1分5，被告应依该利息标准，自借款之日起向原告支付利息。对原告要求被告按月利率1分5支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告廉某于2016年7月17日，向原告董某借款30000元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告向原告出具的借款单及原告庭审陈述为证，被告廉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院对该事实予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还原告借款30000元的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予支持。关于利息标准问题，鉴于借款单中并未载明系月利息1分5，原告对此未能提供相应证据予以证明，结合借款单中除出借人姓名、借款金额、利息标准、还款期限、借款人姓名为手写外，其他内容均为打印字体的实际，本院作出不利于原告的解释，借款单载明的“利息1分5”应理解为年利率1分5，被告应依该利息标准，自借款之日起向原告支付利息。对原告要求被告按月利率1分5支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉某自本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率1.5分计算，自2016年7月17日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔宝彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9250号 被执行人：林建山，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省邵武市。 关于林建山因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，林建山应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
郯城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1322执412号申请人山东金淳电力有限公司与被执行人山东省宜华家具有限公司建设工程合同一案，申请人依据民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知郯城县人民法院二〇一九年一月三十日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初21号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘洪伟（曾用名：刘卫），男，1989年10月12日生出于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。2014年4月18日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金14000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2017年11月11日19时许，被害人王某1、王某2驾车行至临沭县石门镇党委路口时被王逸（已判刑）等人驾驶的车辆追尾，王某1上前协商无果，随后，王逸伙同朱加震（已判刑）、王统波（另案处理）、被告人刘洪伟等人将王某1、王某2殴打致伤。经鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级，王某1的损伤度构成轻微伤。 上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1陈述，证人张延伦等人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证，同案人王逸等人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用相当较小，可酌情从轻处罚；曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人刘洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月30日起至2021年2月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年一月十六日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1656号申请执行人：申请执行人：睢宁县规划局，社会统一信用代码11320324466889999B，住所地睢宁县。法定代表人：王平,该局局长。被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司,住睢宁县，机构代码:79742024-7。法定代表人:陈康,该公司董事长。本院在执行睢宁县规划局与睢宁县金弘基房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案中，江苏省睢宁县规划局作出的睢规缴字【2017】第015号处罚决定书已经发生法律效力，处罚决定书内容如下：限你单位于2017年9月15日前，到睢宁县规划局审批窗口缴纳城市基础设施配套费163737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2018年11月5日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、于2018年10月26日、2018年11月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2018年10月31日对被执行人的法定代表人进行传唤，被执行人的法定代表人未到庭。4、于2018年11月1日对被执行人住地进行查找，未发现被执行人及其财产线索。5、于2018年11月19日向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、于2019年1月9日对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本案的本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年一月二十二日书记员  王佃威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初843号之一申请人：徐某1，1931年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某2，女，1954年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某3，女，1960年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某4，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某5，女，1964年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某6，女，1967年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐某7，男，1969年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李某2，男，1981年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李某3（曾用名李汇惠），女，1998年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7诉被申请人李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内存款430万元或查封其相应价值财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、李某3在银行其账户内的存款4300000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月二十四日书记员  于晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13899号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人朱玉南。 委托代理人沈增（特别授权），公司员工。 被告张秀林，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张秀林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判决被告张秀林支付原告代偿款46524.96元并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉立案之日起计算，此后按规定计至实际付清日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告张秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月23日，被告张秀林因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请借款100000元，后双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，原告为该借款提供担保，并与上述被告张秀林签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，工商银行杭州半山支行按约向被告发放了此笔贷款。但自2012年2月开始，被告张秀林即未能按约还款，至2018年11月5日，已累计未还款46524.96元。原告按照合同约定为被告代偿了上述款项。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张秀林追偿。被告张秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款46524.96元并承担违约金（违约金以代偿款46524.96元为基数，按日万分之六的标准从2018年11月27日起计算至款项实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告张秀林承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张秀林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年一月十九日 代书记员 马娟美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8872号 被执行人：廖志军，男，1992年2月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市合山市。 关于廖志军因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，廖志军应缴纳罚金人民币7000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年一月六日 书记员  岑霭琳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初148号 原告：王某，男，1960年8月出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李某，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告李某劳务合同一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费19595 元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年2月至6月，原告在被告承包的临沂环球掌舵工程从事保温工作。2018年6月18日，经双方结算被告尚欠原告劳务费19595元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告李某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至6月，被告李某雇佣原告在其承包的临沂环球掌舵工程从事保温工作。2018年6月18日，经双方结算，被告结欠原告劳务费19595元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王某保温工资人民币壹万玖仟伍佰玖拾伍元整，农历2018年8月15日结账。逾期后，被告李某未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李某雇佣原告王某在其承包的工程从事保温工作，结欠原告王某劳务费19595元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内清偿原告王某劳务费19595元及利息（利息以19595元为基数，自2018年8月15日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取140元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年一月二十四日 书记员  王全霞