南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4号原告：俞爱民，女，1964年12月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：王小福，男，1956年12月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王春花（系王小福女儿），住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。原告俞爱民与被告王小福、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱民的委托诉讼代理人周建武、被告王小福及其委托诉讼代理人王春花、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小福赔偿原告各项损失合计132901元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日11时30分，被告王小福驾驶车牌号为江苏Ａ×××××的手扶拖拉机，沿高淳区薛盛线行驶至路段时，与李求志驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘客原告受伤，两车轻微受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王小福负全责，李求志无责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往高淳区中医院救治，住院16天。原告被鉴定机构鉴定为十级伤残。原告在事故发生前一直在家养殖螃蟹等水产品，每年销往高淳区水产市场，其收入来源于城镇。另王小福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王小福仅支付部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小福辩称，发生本次事故属实，造成原告受伤属实，对交警大队出具的交通事故认定书无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险限额20万元，事故发生后其垫付了抢救费、医药费，共计21277.29元。被告保险公司辩称，对原告诉称的本次事故的事实和责任认定无异议，被告王小福的车辆在其处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，超出交强险的按20%比例扣除；事故发生在保险期间内，保险公司愿在法律规定的范围内承担赔付责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费；医药费超出交强险的部分应扣除15%非医保用药1500元；保险公司认为不存在实际收入的减少，对误工费用不予认可；对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，对伤残结论不予认可；对车辆损失未定损，也未提交正规发票，不予认可；对交通费只认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日11时30分，被告王小福驾驶车牌号为江苏Ａ×××××的手扶拖拉机，沿高淳区薛盛线行驶至路段时，与李求志驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘客即本案原告受伤，两车轻微受损。本起交通事故经交警部门认定，被告王小福负事故全部责任，李求志无责任，原告俞爱民无责任。俞爱民受伤后被送往南京市高淳区中医院住院治疗，诊断为开放性右髌骨粉碎性骨折，住院期间行开放性右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，共住院16天，共计花费医药费21531.29元（新农合支付部分未计入），该款由王小福支付21277.29元，由俞爱民支付254元。2018年11月，俞爱民单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：俞爱民右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，俞爱民为此支付鉴定费2900元、挂号费7元（新农合支付部分未计入）。另查明，俞爱民、李求志系夫妻关系。事故发生后，李求志未产生损失。王小福持有拖拉机驾驶证，手扶拖拉机系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，俞爱民从事螃蟹养殖工作。事故发生后，俞爱民对其电动自行车进行修理，支付维修费用300元。审理中，被告保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。以上事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、挂号费发票、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、田亩租赁协议、照片、收购单、证明、电瓶车修理费收据以及原、被告的庭审陈述在卷作证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：俞爱民治疗期间实际支出医药费21531.29元，有相应的发票为证，本院予以认定。被告抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.住院伙食补助费：原告住院计16日，原告主张按每日20元计320元，符合相关标准，本院予以支持；3.营养费：原告主张营养费1800元（20元/天×90天），符合相关标准，予以支持；4.护理费：原告主张护理费5720元（16天×80元/天+74天×60元/天），符合相关标准，予以支持；5.误工费：原告主张误工费为28746元（180天×57492元/年÷12月÷30天），符合相关标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的87244元（43622元/年×20年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及双方事故责任等因素考量，对原告主张的5000元予以支持；8.交通费：原告未举证证明因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，酌定200元；9.鉴定费：原告主张2917元，有鉴定费发票、门诊收费票据为证，本院认定鉴定费用为2907元；10.财产损失：原告主张其车损为300元，有收据为证，本院予以支持。以上合计153768.29元。王小福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，且负事故全部责任，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等损失110000元、车损300元，合计120300元。对超过交强险范围的损失30561.29元，原告未投保不计免赔，保险公司在商业三者险范围内赔偿原告24449元。鉴定费2907元，由王小福负担，其已支付21277.29元，原告还应返还王小福12258元，该款由保险公司在上述赔偿款项中扣除并直接给付王小福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告俞爱民损失合计144749元，该款给付原告俞爱民132491元，给付被告王小福12258元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告俞爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告王小福负担（该款俞爱民已预缴，由保险公司在支付给王小福的款项中予以扣除，并直接给付俞爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年一月二十五日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺