广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1459号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李海辉，男，1981年4月12日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，文化程度初中，户籍地湖南省东安县。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人艾海青，广东宝源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1582号起诉书指控被告人李海辉犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李海辉及其辩护人艾海青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月21日12时许，被告人李海辉驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿广园快速路由东往西方向行驶，行至广州市增城区新塘镇广园快速路西行塘美入口路段时，因过度疲劳驾驶，碰撞了停放在前方同方向车行道右侧路边的分别悬挂粤Ａ×××××号牌、UR561号牌的二辆二轮摩托车、一辆无号牌二轮摩托车及站在旁边的被害人罗某、罗某菊、阳某1、胡某1、黄某1、黄某2，造成罗某、罗某菊当场死亡、阳某1经抢救无效死亡，胡某1、黄某1、黄某2受伤（经法医鉴定，胡某1的损伤程度达到轻伤二级，黄某1的损伤程度达到轻微伤）的交通事故。经交警部门认定：被告人李海辉承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李海辉电话报警，并在案发现场等候交警到场处理，归案后自愿如实供认自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了事故认定书、尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人李海辉犯交通肇事罪，致三人死人，情节特别恶劣。被告人李海辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人李海辉判处刑罚。被告人李海辉对指控的事实和罪名无异议。辩解事发路段广园快速路是没有路边，实际上被害人是占用了行车道。其辩护人提出：一、被害人对案发有过错。广园快速路禁止摩托车通行的，被害人等驾车进入广园快速路有过错。被害人等发现摩托车没油时，应将摩托车移至路边再进行处理。二、被告人有自首情节。综上提请从轻处罚被告人李海辉。经审理查明：2018年7月21日12时许，被告人李海辉驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿广园快速路由东往西方向行驶，行至广州市增城区新塘镇广园快速路西行塘美入口路段时，因过度疲劳驾驶，碰撞了停放在前方同方向车行道右侧路边的分别悬挂粤Ａ×××××号牌、UR561号牌的二辆二轮摩托车、一辆无号牌二轮摩托车及站在旁边的被害人罗某、罗某菊、阳某1、胡某1、黄某1、黄某2，造成罗某、罗某菊当场死亡、阳某1经抢救无效死亡，胡某1、黄某1、黄某2受伤（经法医鉴定，胡某1的损伤程度达到轻伤二级，黄某1的损伤程度达到轻微伤）的交通事故。经交警部门认定：被告人李海辉承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李海辉电话报警，并在案发现场等候交警到场处理，归案后自愿如实供认自己的罪行。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保险金额100万元。事故发生后，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主深圳市名森物流有限公司赔偿罗某家属21600元、阳某1家属21600元、罗某菊家属21800元、胡某16000元、黄某15000元、黄某25000元，并与胡某1、黄某1、黄某2达成协议。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、110警情单。2、抓获经过，证实被告人李海辉于2018年7月23日经民警电话通知到案。3、被告人身份信息表，证实被告人李海辉身份信息及案发时已达到完全刑事责任年龄。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5、道路交通事故认定书，证实李海辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、过度疲劳影响安全驾驶，其过错是导致事故发生的主要原因；罗某驾驶套用其他车辆号牌的二轮摩托车违反禁令标志驶入广州市增城区广园快速路，驾乘人员未戴安全头盔及阳某1未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车违反禁令标志驶入广州市增城区广园快速路，驾乘人员未戴安全头盔及黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反禁令驶入广州市增城区广园快速路，驾乘人员未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的次要原因。认定李海辉承担此事故的主要责任，罗某、阳某1、黄某1共同承担此事故的次要责任，罗某菊、黄某2、胡某1无责。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的粤增公（司）鉴（法病）字[2018]C168、C170、C171号鉴定书，证实经鉴定罗某菊符合钝性力作用致严重颅脑损伤并胸腹部损伤死亡；罗某符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡；阳某1符合钝性力作用致颅脑损伤并腓肝破裂大失血死亡。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的粤增公（司）鉴（法临）字[2018]C175、C176、C177号鉴定书，证实胡某1的损伤程度达到轻伤二级；黄某1的损伤程度达到轻微伤；黄某2的损伤程度未达轻微伤。8、车速分析报告，证实发生碰撞事故过程中，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞前的行驶车速约为72.87km/h。9、车辆技术检验报告，证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车制动系性能不合格、灯光系性能不合格。10、车辆痕迹检验笔录。11、监控视频及视频观看记录。12、死亡医学证明、遗体火化证明。13、道路交通事故调查报告。14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。15、协议书、收据，证实深圳市名森物流有限公司赔偿被害人家属及伤者的情况及达成协议情况。16、深圳市名森物流有限公司提供的保险单、永安保险提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保情况。17、被害人陈述。（1）黄某2陈述：2018年7月21日11时至12时许，我们从仙村入口进入广园快速路往广州方向行驶，准备回西洲。其中罗某驾驶UR561号二轮摩托车搭载罗某菊走在最前，阳某1驾驶A62M91号摩托车搭着我走在中间，黄某1驾驶无号牌摩托车搭载胡某1走在最后。在塘美入口路段，罗某摩托车靠路边停了，阳某1赶上问什么事，罗某说摩托车好像没油了。阳某1将摩托车停在最前面右侧路边，黄某1将摩托车停在最后右侧路边，车辆都是紧靠着金属护栏，查看车辆是否有油。突然一辆重型货车在我们同车道后方冲了上来，结果把罗某、罗某菊当场撞死，阳某1受伤严重倒地，我、胡某1、黄某1受伤相对较轻。后来有人报警，救护车和警察陆续到场。（2）黄某1陈述，黄某1陈述事发经过与黄某2陈述基本一致，是一辆拖挂车将他们三辆车、六个人撞到，其六人均未戴头盔。（3）胡某1陈述，胡某1陈述事发经过与黄某2陈述基本一致，其六人分别站在自己驾乘的摩托车左侧（靠马路侧）。18、被告人李海辉侦查阶段供述：2018年7月21日8时许，我驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车从深圳市盐田港拉了一个空的集装箱货柜出发，准备前往广东省佛山市南海区拉货，到12时许，我驾驶该车在车道中最右侧车道行驶，但是感觉迷迷糊糊的好像睡着了，突然听到车头传来撞击声我才清醒过来，于是马上停车下车，发现我的车撞倒了三辆摩托车及六个人。之后我就报警了。事故造成三人死亡、三人受伤，事故认定我承担主要责任，对事故认定没有异议。关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评价如下：一、被害人是否有过错。经查，事故认定书明确被害人罗某、阳某1、黄某1在事故中有违法行为，并共同承担此事故的次要责任，因而认定被告人李海辉承担事故主要责任。故本院确认被害人罗某、阳某1、黄某1对事故发生存在过错。辩护人提出被害人有过错的辩护意见有理，本院予以采纳。但被害人的过错在事故认定责任划分时已经予以评价，在本案中不再重复评价，在量刑时考虑被告人李海辉承担事故主要责任的情况。关于被告人李海辉提出被害人等发生事故时占用行车道问题。经查，事故现场照片反映案发现场行车道与路边护栏之间的距离仅有停放一辆摩托车的宽度。被害人胡某1亦陈述当时其六人的位置为各自驾乘摩托车的左侧，故即使车辆紧贴护栏停靠，被害人等站在摩托车左侧亦必然站进行车道内。被告人李海辉该项辩解意见有理，本院将根据实际情况，对被告人李海辉量刑时酌情予以考虑。二、被告人李海辉是否构成自首。经查，事故发生后，被告人李海辉主动报警，并在现场等待警察处理，归案后能够如实供述犯罪行为。其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首。辩护人提出被告人李海辉有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人李海辉违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致三人死亡，三人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人李海辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李海辉自动投案，如实供述犯罪行为，是自首，可从轻处罚；肇事车辆登记车主部分赔偿被害人家属损失，对被告人李海辉酌情从轻处罚；肇事车辆投保交强险及商业险，被害人家属能通过保险理赔获取一定的赔偿，对被告人李海辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，判决如下：被告人李海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2022年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  廖金晖二〇一九年一月二十五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。