湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘03刑终470号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1971年12月29日出生，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华经开区。原审被告人侯光荣，男，汉族，1974年5月3日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月2日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人侯光荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0302刑初240号刑事附带民事判决：一、被告人侯光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人侯光荣于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失103871.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。原审被告人侯光荣在上诉期限内未提出上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年，被告人侯光荣曾向被害人赵某借款未还。2016年，侯光荣与赵某的经济纠纷，经法院判决后被强制执行。因此，侯光荣对赵某心怀不满，多次找赵某协商退还借条上多写的2万元未果。2019年4月18日，侯光荣与赵某因该债务问题再次发生纠纷，经派出所民警调解，侯光荣表示愿意通过诉讼途径解决。2019年4月20日19时许，侯光荣在湘潭市第四中学附近买了一把菜刀，乘28路公交车来到湘潭市九华经济开发区杉山社区赵某经营的麻将馆内，喊了赵某一声后，用菜刀朝赵某身上砍，第一刀砍在赵某左肩上，赵某反抗抓住侯光荣，两人扭打在一起，侯光荣就用菜刀朝赵某头部及身上砍，侯光荣砍了几刀后，乘摩托车逃跑。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被害人赵某头顶多处刀砍伤，左尺骨下段粉碎骨折构成贰个轻伤壹级。右颅顶骨骨折，左手掌背腕部刀砍伤，失血性休克代偿期，构成叁个轻伤贰级。2019年5月2日，被告人侯光荣在湘潭市雨湖区建新旅社被湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2019年4月20日至2019年6月3日在湘潭市中心医院骨二科住院治疗44日，陪护1人。案发前，赵某是个体工商户，在湘潭经开区经营湘潭市雨湖区四海商务宾馆。按照实际支出和相关规定的项目标准计算，附带民事诉讼原告人赵某受伤后所受经济损失确定为：医疗费80862.05元、鉴定费800元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44）、营养费8000元、误工费5233元（43412元／年÷365×44）、护理费6600元（150元／天×44）、交通费176元（酌定），共计103871.05元。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，赵某所受损伤构成贰个拾级伤残。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、抓获经过证明、户籍资料、医疗费发票、陪护证明住院病案等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人侯光荣故伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯光荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯光荣因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某所造成的经济损失103871.05元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款、第三款，第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告人侯光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人侯光荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失103871.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某上诉提出：1、一审法院认定误工费标准错误，应当支持64000元；2、一审法院未认定后续治疗费错误，应当支持后续治疗费50000元。经审理查明,一审判决认定原审被告人侯光荣犯故意伤害罪以及给原审附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某于2019年4月20日入院治疗，同年6月3日出院，湘潭市惠景司法鉴定所于同年8月12日出具司法鉴定意见书认定上诉人赵某构成贰个拾级伤残，上诉人赵某的误工时间应为2019年4月20日至2019年8月11日，共计114天，误工费应为13559元（43412元／年÷365×114）。故上诉人赵某受伤后所受经济损失共计112197.05元。本院认为，原审被告人侯光荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。除应承担刑事责任外，原审被告人侯光荣还应承担因故意伤害犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某造成经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人赵某提出的“一审法院认定误工费标准错误，应当支持64000元”的上诉理由，经查，上诉人赵某仅提供营业执照证明其经营一家商务宾馆，未提供相关的证据证明其平均收入，原审判决参照上一年度城镇非私营单位（住宿和餐饮业）在岗职工年平均工资的标准进行计算并无不当，但上诉人赵某因伤致残持续误工，原审判决未将其出院日至定残日前一天计入误工时间有误，应予纠正。上诉人赵某于2019年4月20日入院治疗，同年6月3日出院，湘潭市惠景司法鉴定所于同年8月12日出具司法鉴定意见书认定上诉人赵某构成贰个拾级伤残，上诉人赵某的误工时间应为2019年4月20日至2019年8月11日，共计114天，误工费为13559元（43412元／年÷365×114）。故该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。关于上诉人赵某提出的“一审法院未认定后续治疗费错误，应当支持后续治疗费50000元”的上诉理由，经查，上诉人赵某未提供相关证据证明其后续治疗确定必然发生的费用数额，可待后续治疗费实际发生后另行起诉。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款、第三款，第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初240号刑事附带民事判决中的第三项；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初240号刑事附带民事判决中的第二项；三、原审被告人侯光荣于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某经济损失112197.05元。本判决为终审判决。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十二月十二日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。