wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11105号 原告：台州好韵达车业有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道枧桥董村。统一社会信用代码：91331082307723510B。 法定代表人：卢雪春，该公司经理。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王泽政，男，汉族，1971年9月15日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告台州好韵达车业有限公司与被告王泽政为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告台州好韵达车业有限公司的委托代理人周金多、被告王泽政及其委托代理人王高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州好韵达车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王泽政立即偿还原告借款本金150000元及利息62000元（自2016年12月28日起至2018年9月20日）。事实与理由：2016年12月28日，被告王泽政向原告借款壹拾伍万元正，并亲笔出具借条。后，经原告多次催讨无果。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王泽政立即偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 王泽政辩称，原、被告之间不存在民间借贷。双方于2016年11月17日签订销售合同书一份，约定由经营者为被告的镇江新欣电动车销售部销售原告生产的“韵达牌”系列电动车，合同有效期为2016年12月15日至2017年12月14日止，并约定在该有效期内原告给予被告授信15万元，即原告先给予被告15万元的电动车让其销售，无需被告付款，此15万元授信在半年内完成销量1500台或合同失效时结束收回，另如果在合同有效期内被告完不成销售量3000台，原告补贴被告房补10万元。被告出具的借条实际是双方订立销售合同书约定的15万元授信，被告不存在向原告借款15万元，且借条上列明借到货款明显不符合常理。2017年浙江省质量监督局对电动车进行了抽查，原告产品结果作为87家被抽查的企业中唯一两家不合格企业榜上有名，同时在逾期未改名单中，正是由于原告的原因，导致后续销量无法实现。在合同有效期内，被告未完成销售量3000台，原告应给予被告房补10万元，故被告只应给付原告5万元。借条是原告发首批货时被告出具的。 针对王泽政的答辩，台州好韵达车业有限公司补充陈述，被告所称的销售合同与本案无关。该合同有效期之前，原、被告就存在买卖电动车的关系，2016年12月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款15万元，双方同意将前期货款转化为借款，因此被告出具借条一张。本案借条中的货款是发生在2016年12月15日以前，双方前期试卖阶段发生的货款结算，转化为借款形成的，被告应当归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的借条1份，拟证明被告在2016年12月28日向原告借款15万元的事实。经质证，被告对其真实性没有异议，但不能证明系前期货款转化为民间借贷的事实，借条的背面就是被告提供的销售合同书的原件，证明与该合同有关联性，不是前期的欠付款转化为民间借贷。 2、被告提供的销售合同书1份，拟证明原告与被告的销售经营部签订了买卖合同，合同约定合同期限内，原告授予被告15万元货款的授信，同时约定若一年内销售不了3000台，则给予被告房补10万元的事实。经质证，原告认为该销售合同与本案无关，对真实性有异议，最后的落款2016年是涂改的，跟借条上反面的落款时间是不一样的，对合法性、关联性均有异议。 3、被告提供的中国建设银行交易明细1份及转账凭证截图6张，拟证明被告在2016年下半年至2017年上半年向原告付货款的部分凭证，双方之间的基础法律关系并非民间借贷，而是买卖合同关系的事实。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两张付款凭证时间分别是2016年12月2日和2016年12月6日，在被告提供的销售合同有效期之前，该证据能够证明销售合同有效期之前双方就有电动车买卖关系，证明本案借条是前期买卖货款的结算，再将货款转化为借款，付款时间2016年12月26日的凭证是发生在被告提供的合同书有效期范围内，是在出具借条之前，另外三张凭证，收款人是卢程，时间是2017年2月22日、2017年3月2日、2017年3月23日，是发生在本案借条之后，是被告提供销售合同有效期范围内，与销售合同相关，与本案无关。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对被告于2016年12月28日向原告出具借条的事实予以确认。被告提供的证据2能证明原告与润州区新欣电动车销售部曾签订销售合同，对相关事项进行约定的事实。原告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到韵达电动车公司货款人民币共计壹拾伍万元正（￥150000）。 原告与润州区新欣电动车销售部签订销售合同，约定合同有效期为2016年12月15日至2017年12月14日止，并在其他补充事项中约定“1、2016年12月15日-2017年12月14日期间给予授信15万，半年内完成总销量的50%（1500台）收回授信，半年内完不成1500台，授信到本销售合同书失效时间结束收回。2、2016年12月15日-2017年12月14日至核定销售目标量3000台，完不成3000台给予补贴房补10万”等。润州区新欣电动车销售部系个体工商户，经营者为被告王泽政。 本院认为，原告诉称借条款项系前期货款结算后转化为借款，被告辩称其经营的润州区新欣电动车销售部与原告签订销售合同，该借条中款项系销售合同中约定的授信款项。根据被告提供的银行转账凭证，被告在出具借条之前已向原告法定代表人卢雪春多次汇款，可推断双方之前已存在买卖关系，且借条中明确表述系借到货款15万元，故本院对台州好韵达车业有限公司与王泽政之间的借贷关系予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现经台州好韵达车业有限公司催讨，王泽政仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的原告应给予房补10万元，系润州区新欣电动车销售部与原告签订销售合同中约定的，可由润州区新欣电动车销售部另案主张。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王泽政于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州好韵达车业有限公司借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2018年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王泽政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一九年一月二日 代书记员 徐维坚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初658号 原告：陈东升，男，1995年9月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，1990年1月13日出生汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告陈东升诉被告刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东升在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈东升撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月十日 代书记员 宋浏浏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5246号原告：嘉兴市伟华生物包装有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇南。统一社会信用代码：91330411146571439F。法定代表人：钱茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店启亮灯具厂。住所地：嘉兴市秀洲王店镇嘉兴市日新塑胶实业有限公司东侧。经营者：朱启亮，男，1981年4月23日出生，汉族，住永嘉县。原告嘉兴市伟华生物包装有限公司(以下简称伟华公司)与被告嘉兴市秀洲区王店启亮灯具厂（以下简称启亮灯具厂）买卖合同纠纷一案于2018年11月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1.被告启亮灯具厂立即支付原告26182.70元及利息损失（自2018年10月31日起按银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息损失计算方式为自起诉之日即2018年11月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：原、被告素有加工业务往来，由原告为被告加工纸箱。2016年10月19日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告纸箱加工款101853.10元。后被告支付了部分款项，余款26182.70元经原告多次催讨未付。被告启亮灯具厂未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了对账函回执一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有纸箱买卖业务往来，由原告根据被告要求制作纸箱。2017年7月4日，被告确认尚欠原告货款36182.70元。后被告除支付10000元外，余款26182.70元至今未付。遂成讼。本院认为，原告提交的对账函回执中被告虽确认结欠“纸箱加工款”，但根据本院查明的事实，原、被告间实则为纸箱买卖业务往来，本案应为买卖合同纠纷。对账函回执可见被告确认欠原告货款36182.70元，鉴于现无被告此后付款的相关证据，原告自认被告支付10000元，本院予以确认，尚余26182.70元。现亦无证据显示双方关于付款期限之约定，被告依法应在原告交付纸箱时即付款，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款26182.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2018年11月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市秀洲区王店启亮灯具厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市伟华生物包装有限公司货款26182.70元及利息损失（以26182.70元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，财产保全费320元，合计547元，由被告嘉兴市秀洲区王店启亮灯具厂负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年一月二十三日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10573号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，该公司员工。 被告：鄢文忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王恒芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王恒伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告鄢文忠、王恒芳、王恒伟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商，要求撤销诉讼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  孟 娟 二〇一九年一月七日 代书 记员  杨俊雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初297号 原告：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：吴均光，男，1971年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙凯勇与被告吴均光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙凯勇之委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告吴均光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴均光归还借款本金30万元，支付自2011年10月5日起至2011年11月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2011年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月5日，被告因需向原告借款30万元。原告于当日交付借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。 被告吴均光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孙凯勇围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用以证明2011年10月5日，被告向原告借款30万元，约定借期自2011年10月5日至2011年11月4日，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，若逾期不还，则每逾期一日承担借款金额0.5%的违约金的事实。被告吴均光未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告因需向原告借款30万元。双方约定借期自2011年10月5日至2011年11月4日，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，若逾期不还，则每逾期一日承担借款金额0.5%的违约金。借款到期后，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金30万元，支付自2011年10月5日起至2011年11月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2011年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴均光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴均光应归还原告孙凯勇借款本金30万元，支付自2011年10月5日起至2011年11月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2011年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴均光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一九年一月七日 代书 记员  应 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初217号 原告：慈溪市顺欣毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇振兴村破山中路34号。统一社会信用代码91330282074917436C。 法定代表人：王欢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁建锋,慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：慈溪市胜山酷优美服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村庙西路22号。统一社会信用代码92330282MA2AGMYQ6N。 经营者：洪德魏，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告慈溪市顺欣毛绒有限公司与被告慈溪市胜山酷优美服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 经审查，慈溪市胜山酷优美服装厂已于2018年11月7日被注销登记，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告慈溪市顺欣毛绒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月十五日 代书记员 岑静静
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2019）浙1121民督3号 申请人：赵伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：青田县新雄鞋包加工厂，社会信用代码92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号。 经营者：沈祖托，男，1992年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人赵红星于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人赵红星称，被申请人拖欠申请人劳动报酬1512元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬1512元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青田县新雄鞋包加工厂及其经营者沈祖托应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵红星劳动报酬1512元。 申请费17元，由被申请人青田县新雄鞋包加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十四日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初699号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱浩翔，男，1987年1月5日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）692号起诉书指控被告人朱浩翔犯妨害公务罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人朱浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日凌晨，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警周某、辅警郑某根据110指令，两次前往丽水市莲都区330国道灵山钢材市场附近马路边处警，将酒后吵闹的被告人朱浩翔带回岩泉派出所劝导教育并醒酒。当日3时36分许，被告人朱浩翔在岩泉派出所办案区内不配合民警执法，在民警周某控制朱浩翔的过程中，朱浩翔将周某阴囊部位抓伤。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻微伤。被告人朱浩翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。 上述事实，被告人朱浩翔在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人朱浩翔的供述与辩解；证人周某、郑某、李某的证言；丽莲公司鉴（伤检）（2018）113号鉴定书、视频光盘1张、视听资料制作说明；接受证据清单；行政处罚决定书；体表原始伤情记录表及照片；工作证明；接警单详情；情况说明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱浩翔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱浩翔归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人朱浩翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年一月二日 书记员  魏小云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3566号 原告：顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：尉恒宇，男，1971年10月25日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江乔司监狱服刑。 原告顾欧艳与被告孙正泉、尉恒宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾欧艳的委托诉讼代理人钱柏锋、被告孙正泉的委托诉讼代理人寿婷、被告尉恒宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾欧艳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款107万元，并支付自2015年5月15日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息和律师费3.5万元。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为由两被告归还原告借款97.7273万元，并支付自2015年6月21日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息和律师费3.5万元。事实和理由为：两被告因经营所需于2015年2月14日共同向原告借款150万元，借款期限为三个月。原告于当日向被告尉恒宇帐户汇入150万元。完成交付后，两被告出具借款合同和收据各一份。至借款期满，两被告除归还其中的43万元借款外，对剩余借款认借不还。为此，原告只得诉讼法院。 被告孙正泉辩称，借款合同中的“每月付费柒万伍仟元整”其签字时没有的；该借款款项其没有收到过，收据也是被告尉恒宇签字的，其没有签字；要求原告对其收到的款项提供依据。 被告尉恒宇辩称，借款150万元其已归还了100多万元，也可能已全部还清了，汇款时间是2015年5月至6月，全部有银行转账记录的，只是当时没有收回借条。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了落款日期为2015年2月14日由两被告签名的借款合同、被告尉恒宇出具的收据、原告的中国工商银行转账凭证、本院（2015）绍诸商初字第2852号民事裁定书复印件、（2016）浙0681刑初627号刑事判决书复印件、浙江省增值税普通发票各一份。上述证据依法经庭审出示，两被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 被告孙正泉对其的抗辩主张向本院申请调取本院（2016）浙0681民初627号刑事案件中的原、被告所作的陈述等材料。经本院出示，原、被告对真实性均无异议。 被告尉恒宇对其的抗辩主张向本院申请核实其的银行转帐资金往来情况。本院依法调取了被告尉恒宇帐号为12×××74、12×××03、12×××30的银行账户资金往来情况，并结合被告尉恒宇于2016年5月13日在诸暨市人民检察院所作的陈述及原、被告在庭审中的陈述，对被告尉恒宇于2015年3月14日、4月15日、5月14日分三次通过银行转账各支付原告利息7.5万元（合计支付利息22.5万元）；于2015年5月14日通过银行转账归还原告人民币20万元，于2015年6月19日通过银行转账归还原告人民币10万元，于2015年6月20日分二次共归还原告人民币13万元（合计归还原告借款本金43万元）的事实依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 两被告因经营所需于2015年2月14日共同向原告借款150万元，原告于当日通过中国工商银行汇给被告尉恒宇人民币150万元。两被告于当日签署的借款合同约定该借款的借款期限为三个月，于2015年5月14日归还；逾期不还，两被告应承担借款本金、利息、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用等；并口头约定借款月利率为5%，被告尉恒宇在该借款合同的右边落款日期的上部注明每月付费7.5万元整。在该借款合同的最下面部分，被告尉恒宇签署收据一份，载明已收到人民币150万元整。被告尉恒宇于2015年3月14日、4月15日、5月14日分三次通过银行转账各支付原告利息7.5万元（共计支付利息22.5万元），于2015年5月14日通过银行转账归还原告借款本金20万元，于2015年6月19日通过银行转账归还原告借款本金10万元，于2015年6月20日分二次共计归还原告借款本金13万元（共计归还原告借款本金43万元）。后因两被告未再还款，原告遂于2015年7月2日向本院起诉，并于次日向浙江信顺律师事务所支付代理费35000元。本院于2015年7月22日作出的（2015）绍诸商初字第2852号民事裁定书以被告尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案亦具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理为由，裁定驳回原告的起诉。本院2016年9月14日作出的（2016）浙0681刑初627号刑事判决书判决被告尉恒宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二百万元；并罚后决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二百二十万元；同时责令被告尉恒宇退赔各被害人的经济损失（经本院审核，本案原告处的150万元借款未列入上述刑事案件中）。2018年3月8日原告再次向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。因双方对涉案借款口头约定月利率5%，超过了法律规定的年利率36%，该超过部分利息约定无效。鉴于被告尉恒宇已支付了其中三个月的约定利息22.5万元，故对其中已支付但未超过36%部分13.2273万元作为已付利息予以支持，对超过年利率36%部分的利息9.2727万元本院依法作为归还借款本金予以扣除。经本院核算，现两被告尚欠原告借款本金为97.7273万元（150万元-43万元-9.2727万元），故两被告应依法承担归还该借款之义务。现原告要求从2015年6月21日起至该借款97.7273万元还清日止按年利率6%计算逾期还款利息及支付律师费3.5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告孙正泉提出的其实际未收到借款的抗辩意见，本院认为本案的借款实际虽由被告尉恒宇收取，但被告孙正泉系本案的共同借款人，故被告孙正泉仍应依法承担共同还款义务；对被告尉恒宇抗辩认为其已还清借款的主张，因与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告孙正泉、尉恒宇应归还原告顾欧艳借款本金97.7273万元，并支付自2015年6月21日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算之利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙正泉、尉恒宇应支付原告顾欧艳为实现本案债权支出的律师代理费3.5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由被告孙正泉、尉恒宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年一月二十日 书记员  严周菲
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初960号原告：翟明珠，女，1935年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：严文天、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告翟明珠与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文天，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计60103.69元（医疗费11240.19元，残疾赔偿金25630.5元，精神抚慰金5000元，护理费10183元，营养费3000元，住院伙食补助费950元，鉴定费3100元，交通费1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日中午，原告乘坐被告所有的22路公交车在附近上车，当车辆行驶至三塘竹苑附近时，因司机操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告垫付医药费53135.71元（含伙食费475元，急救费220元），护理费3570元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、医疗费根据行业标准治疗期限最长为8个月，故对2016年7月9日以后的治疗费用不予认可，且应以原告现金支付的金额为准；残疾赔偿金无异议；护理费原告主张标准过高，认可130元/天，同时应扣除被告已垫付的天数；营养费原告主张标准过高，认可30元/天；住院伙食补助费认可30元/天，同时应扣除被告已垫付的475元；交通费原告提交的票据跟本案无关联，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可；精神损害抚慰金没有法律依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日下午，原告翟明珠乘坐被告所属由司机傅建驾驶的22路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，在三塘竹苑附近时，因车辆制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，被诊断为头部外伤等。经原告委托，浙江光华司法鉴定中心于2018年5月24日出具浙光华司鉴中心［2018］精鉴字第0427号法医精神病鉴定意见书，经鉴定：原告翟明珠为脑外伤后综合征，本症与交通事故直接因果关系，伤残等级评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残。浙江汉博司法鉴定中心于于2018年6月1日出具浙江汉博［2018］临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，原告翟明珠伤后护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告为两次鉴定支付鉴定费3100元。另查明，在原告住院治疗期间，杭州公交公司已为原告垫付医药费53135.71元（含伙食费475元，急救费220元），护理费3570元。本院认为，杭州公交公司承认原告翟明珠在本案中主张的事实，故对翟明珠主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医药费，原告主张11240.19元，杭州公交公司认为原告医疗费应以现金支出金额为准，不包含医保结算部分。本院认为，医保结算是第三方法律关系，不能减轻杭州公交公司的赔偿责任。同时杭州公交公司辩称其不应承担原告2016年7月9日以后的医疗费用没有法律依据，本院不予支持。经核对票据，本院确认原告医疗费为11240.19元。2、护理费，原告主张61099元/12月×2月=10183元，护理期限依据鉴定意见为60日，扣除杭州公交公司已垫付的20天，剩余40天的护理费用，本院酌情支持6696元（167.4元/天×40天）。3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情支持1800元。4、住院伙食补助费，原告主张19天×50元/天=950元，标准尚属合理，扣除杭州公交公司已垫付475元，剩余475元本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张51261元/年×5年×10%=25630.5元，原告主张符合法律规定且杭州公交公司无异议，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，并提供票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及杭州公交公司意见，酌情支持200元。上述各项费用共计46041.69元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟明珠赔偿损失人民币46041.69元；二、驳回原告翟明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告翟明珠负担152元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担499元。原告翟明珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年一月二日法官助理王凯锋书记员徐淑淇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢22号 宁波市鄞州云龙源鑫木制品厂： 关于申请执行人夏祖庆与被执行人宁波市鄞州云龙源鑫木制品厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢22号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初59号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴成龙，男，1953年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人吴成龙犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月23日，公安机关在本市海曙区章水镇里梅村里湖2组4号被告人吴成龙家中进行日常排摸走访过程中，发现吴成龙在不具有持枪资格的情况下，持有土枪一支，吴成龙主动将该土枪上交公安机关。 经鉴定，该土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人吴成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴成龙有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成龙犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3736号 原告：潘建亚，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：李晓春，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市。 被告：张珠萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市。 原告潘建亚为与被告李晓春、张珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘建亚到庭参加诉讼，被告李晓春、张珠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告潘建亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款5万元，以及自2018年2月15日起到实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年2月15日，两被告向原告借款5万元，原告通过手机银行转账至被告张珠萍的宁波银行账户，两被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，利息2分，到时连本带息一起归还。后被告并未如期归还，原告屡次催讨无果，故诉至法院。 原告向本院提供了借条、转账凭证各1份以证明其主张成立。 被告李晓春、张珠萍未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。 两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓春、张珠萍共同归还原告潘建亚借款5万元，支付自2018年2月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李晓春、张珠萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费520元，由被告李晓春、张珠萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘建亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  刘渊静 二〇一九年一月二日 代书 记员  吴萧煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9757号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。 被告：郭雅红，女，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告赵绵绵，男，1965年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭雅红、赵绵绵、赵文权追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雅红立即向原告返还垫付款人民币137943.70元。2.判令被告郭雅红向原告支付利息31490.87元（以本金137943.70元，日利率万分之六为标准，从代偿至日的第二日起暂计至2018年10月28日、2018年10月28日之后利息按照上述标准计算至实际支付日）。以上一、二两项共计169434.57元。2.判令被告赵绵绵、被告赵文权对被告郭雅红的上述债务承担共同还款责任。4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告郭雅红购买车辆，拟向银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款和银行手续费、担保服务费等费用；为顺利取得用信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告赵绵绵、赵文权为被告郭雅红承担共同偿债责任保证。2016年6月1日，被告郭雅红与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支资金174642元，分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告郭雅红的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告郭雅红的违约行为，宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿被告郭雅红的透支资金债务。截止2017年11月2日，原告代为清偿了137943.70元债务。为维护其合法权益，原告遂起诉。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案三被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明：《信用卡透支分期付款担保服务合同》第10-1约定“丙方（赵绵绵、赵文权）自愿同意作为乙方（郭雅红）债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方（原告）为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、保管费用、维修费用等所有费用”。原告垫付款情况：2017年7月25日（28250.55元）、2017年11月2日（109693.15元），以上合计垫付137943.70元。 本院认为，原告与三被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告依据该合同为被告郭雅红在银行的债务提供共同还款责任担保，因被告郭雅红逾期，原告向债权人承担还款责任后，其对主债务人享有追偿权。被告郭雅红未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告郭雅红偿还上述欠款及承担约定逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵绵绵、赵文权作为共同还款人，应对被告郭雅红的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告赵绵绵、赵文权对被告郭雅红返还垫付款及支付利息承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雅红应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款137943.70元，并支付以28250.55元为本自2017年7月26日起、以109693.15元为本自2017年11月3日起至实际偿还之日止按日万分之六计算的利息； 二、被告赵绵绵、赵文权对被告郭雅红的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，依法减半收取1844.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年一月十日 书记员  徐春芽 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、分期付款担保服务合同1份，证明被告郭雅红以信用卡透支资金购买汽车，原告为其提供保证服务并由被告赵绵绵、赵文权自愿为被告郭雅红承担共同还款责任的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，证明被告郭雅红与银行签订透支分期还款事宜的事实； 3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函和代偿证明各1份，证明原告为被告郭雅红的信用卡透支债务提供共同偿债担保并向银行垫付本息的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3964号 原告：王忠余，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江旺福工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区金三路3号。 法定代表人：胡仙宝。 委托诉讼代理人：邹银富，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江省武义县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1974年11月3日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。 原告王忠余与被告浙江旺福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠余委托代理人张剑群、被告浙江旺福工贸有限公司委托诉讼代理人邹银富、杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123553.65元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事燃料生意，从2018年5月开始与被告有生意往来，并约定货款一月一结。从2018年7月10日始至2018年9月23日间的货款共计123553.65元，被告至今未支付。原告多次催讨未果。 被告浙江旺福工贸有限公司辩称：欠款属实，但因原告出售的燃料有质量问题，燃烧后烘道因结焦堵塞，造成修理锅炉等费用损失，要赔偿。 原告王忠余为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据： 1、入库单，证明双方买卖事实。 2、微信记录，证明买卖欠款事实。 3、通信服务费收据，证明被告法定代表人电话号码。 被告对上述证据无异议，本院对其真实性予以认定。 被告浙江旺福工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、浙江众嘉工贸有限公司出具证明一张，证明造成锅炉维修损失的事实。 2、经销商要求赔偿损失函件三张，证明生产的门油漆脱落经销商要求被告赔偿的事实。 3、照片10张，证明烘道结焦及门漆脱落的事实。 原告对被告提交上述证据的三性均提出异议，认为证据1所盖的是合同章，且证明应当由相关人员当庭出庭作证，对证据的真实性有异议，且不能证明维修锅炉与原告提供的燃料有关联性。对证据2的真实性有异议且不能证明门漆脱落与原告所供货物间存在直接的因果关系，和原告提供的货物没有关联性，不能证明原告的货物存在质量问题，对证据3的真实性无法确认，与原告所供燃料不存在关联性。 因被告所提交证据1只是证明锅炉维修事实，与原告提供燃料之间是否有直接的因果关系，凭该证据不能认定，故对该证据本案不作认定。证据2均为复印件，对其真实性本院无法认定，故不作认定。证据3管道照片及门漆脱落照片，仅凭该照片无法证明烘道堵塞、门漆脱落与原告提供燃料之间存在因果关系，本案不作认定。 本院认定本案如下事实：被告曾向原告购买燃料，共计尚欠从2018年7月10日至2018年9月23日间的燃料货款123553.65元。 本院认为，原、被告间买卖燃料事实清楚。被告对尚欠货款金额予以认可，理应按约及时向原告支付货款。被告虽提出质量问题的抗辩，但未能提供充分的证据，故本案不作认定，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江旺福工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠余货款123553.65元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，诉讼保全申请费1170元，合计2556元，由被告浙江旺福工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年一月二十五日 代书记员 李泽睿 -4- -1-
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初33号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人傅建利，绰号“小矮子”，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2007年1月10因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留四日；2007年7月26因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2009年3月26日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2015年12月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年12月19日因引诱、容留、介绍卖淫被浙江省淳安县公安局决定行政拘留十五日（实际执行七日）。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人余冬姣，女，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。2009年5月15日因赌博被浙江省建德市公安局决定罚款人民币500元；2013年5月10日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留三日；2014年5月9日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留二日；2015年6月11日因赌博被浙江省建德市公安局决定罚款人民币400元；2016年1月24日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2016年5月18日因赌博被浙江省建德市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人王美香，女，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。2013年ｌ月24日因赌博被浙江省建德市公安局决定罚款人民币400元；2013年5月10日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留五日；2013年12月9日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留四日；2014年2月17日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留五日;2015年5月16日因赌博被浙江省建德市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人傅建利、余冬姣、王美香犯赌博罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员胡明、书记员周启帆，被告人傅建利、余冬姣、王美香到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2018年5月初至7月上旬，被告人傅建利伙同余冬姣、王美香以营利为目的，纠集多人在建德市以“筒子功”的方式聚众赌博并抽头获利。期间，被告人傅建利负责寻找赌博场地，并按照上、下庄均以5%的比例进行抽头；被告人余冬姣负责望风和登记每日收入情况。经查实，被告人傅建利、余冬姣、王美香抽头获利共计人民币155500余元，并按照5:2.5:2.5的比例进行分配。被告人傅建利、余冬姣、王美香到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人傅建利、余冬姣、王美香均具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人傅建利有期徒刑一年二个月至一年六个月并处罚金，判处被告人余冬姣有期徒刑一年至一年四个月并处罚金，判处被告人王美香有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金。 被告人傅建利、余冬姣、王美香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2018年5月初至7月上旬，被告人傅建利伙同余冬姣、王美香以营利为目的，纠集多人在建德市多次以“筒子功”的方式聚众赌博并抽头获利；被告人傅建利、余冬姣、王美香均参与赌博。期间，被告人傅建利负责寻找赌博场地，并按照上、下庄均以5%的比例进行抽头；被告人余冬姣负责登记每日收入情况和望风。经查实，被告人傅建利、余冬姣、王美香抽头获利共计人民币15万余元，并按照5:2.5:2.5的比例进行分配。 被告人傅建利、余冬姣、王美香到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等，证人傅某1、王某1、童某、许某、汪某、卢某、李某、官某、潘某、陈某1、刘某1、傅某2、章某、邓某、傅某3、陈某2、傅某4、傅某5、刘某2、吝素莲、王某2、徐某、余某等人的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人傅建利、余冬姣、王美香的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅建利、余冬姣、王美香以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人傅建利、余冬姣、王美香自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅建利犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余冬姣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王美香犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于建德市公安局的赃款人民币3160元和作案工具骰子23粒、麻将7副、方形木桌板1个、笔记本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄阳明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执297号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 被执行人：宋志扬，男，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市。 本院根据生效的（2017）浙0106民初11067号民事判决书向被执行人宋志扬发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内支付给申请执行人标的金额800元，并承担案件执行费50元、案件受理费50元。期满，被执行人宋志扬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋志扬的银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 潘 波 二〇一九年一月二十八日 书记员 赵梦其
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初762号 原告：龚祥华，男，1948年1月6日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：徐旦旦，女，1987年10月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告龚祥华诉被告徐旦旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚祥华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚祥华撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月十四日 代书记员 宋浏浏
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1845号申请执行人俞国勇被执行人周清堂、洪苏娟本院在执行申请执行人俞国勇与被执行人周清堂、洪苏娟民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5553号 原告：刘绪全，男，1975年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘绪全与被告陈林光买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈林光立即支付原告货款15022元及利息损失（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘绪全到庭参加诉讼，被告陈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈林光向原告刘绪全采购鞋子，双方于2017年12月10日进行结算，被告结欠原告货款15022元，并出具《欠款条》交原告收执。《欠款条》出具后，被告至今未清偿款项。 上述事实，有《欠款条》原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了《欠款条》，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未清偿相应货款，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日（即2018年12月25日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林光于本判决生效后立即支付原告刘绪全货款15022元及逾期付款利息（利息自2018年12月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告陈林光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3896号 原告：厦门聚茂钢管有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西柯街501号，统一社会信用代码91350212065896725D。 法定代表人：黎甫，总经理。 委托诉讼代理人：夏洁、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：厦门闽锦宏工贸有限公司，住所厦门市同安区凤南农场凤南路668号-C区，统一社会信用代码91350211302850596N。 法定代表人：陈廷浪，总经理。 原告厦门聚茂钢管有限公司与被告厦门闽锦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门聚茂钢管有限公司的委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼。被告厦门闽锦宏工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门聚茂钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77284.75元及逾期付款利息损失（以77284.75元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月以来多次向原告采购钢管。截止2018年7月9日，被告与原告对账确认尚欠货款77284.75元，其中2017年12月货款为34549.4元，2018年1月货款为42735.35元。《对账单》签订后，被告却拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经构成违约并对原告造成损失，应按照法律规定承担支付货款及逾期付款利息的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告厦门闽锦宏工贸有限公司未作答辩。 原告厦门聚茂钢管有限公司围绕诉讼请求提交了2017年12月份对账单、2018年1月份对账单，被告厦门闽锦宏工贸有限公司未予质证。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门闽锦宏工贸有限公司自2017年12月起至2018年1月向原告购买钢管。双方未签订书面买卖合同，原告负责送货至被告公司。2018年7月9日，原告向被告发出2017年12月份对账单、2018年1月份对账单。2017年12月份对账单载明“客户：闽锦宏……本月贵司应付我公司34549.4元收到对账单后请在3天内给予确认回签，否则按我司对账单为准。注：对账单传真件与原件同等具备法律效力。制表人：李龙财务：陈美招对方回签：”。2018年1月份对账单载明“客户：闽锦宏……本月贵司应付我公司42735.35元收到对账单后请在3天内给予确认回签，否则按我司对账单为准。注：对账单传真件与原件同等具备法律效力。制表人：李龙财务：陈美招对方回签：”。被告厦门闽锦宏工贸有限公司由陈璐在两份对账单的“对方回签”一栏签名并加盖厦门闽锦宏工贸有限公司的印章予以确认。此后，被告厦门闽锦宏工贸有限公司未向原告支付任何款项。 诉讼中，原告厦门聚茂钢管有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告厦门闽锦宏工贸有限公司名下银行存款。本院依法作出（2018）闽0212民初3896号民事裁定书，冻结被告厦门闽锦宏工贸有限公司名下银行存款，金额以人民币77284.75元为限，或查封、扣押其他等值财产。原告厦门聚茂钢管有限公司为此缴交诉讼保全费1060元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了对账单并陈述双方交易过程，被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告应付原告货款77284.75元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款77284.75元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门闽锦宏工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门闽锦宏工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门聚茂钢管有限公司支付货款人民币77284.75元及利息（利息自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告厦门聚茂钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1732元及保全费人民币1060元，均由被告厦门闽锦宏工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告厦门闽锦宏工贸有限公司负担，该款已由原告厦门聚茂钢管有限公司垫付，被告厦门闽锦宏工贸有限公司在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门聚茂钢管有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  陈忠志 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  吕宜凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1082执513号 沈旭、褚凤娇： 你们与董显夏机动车交通事故责任纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初8990号调解书已发生法律效力。董显夏向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的56000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费740元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行临海市支行 户名：临海市人民法院 沈旭（缴款账号：62×××65） 褚凤娇（缴款账号：62×××64） 二〇一九年一月二十五日 本院地址：东方大道10号邮编：317000执行员：蒋耀联系电话：85806953
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6568号 原告：尤东来，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：梁坤，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告尤东来因与被告梁坤买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告尤东来到庭参加诉讼；被告梁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤东来起诉称，原告系嘉兴“开盛市场”红慧精品店业主（工商个体户）。2018年7月24日，被告向原告购买空调四台及零星小家电，尚欠原告货款人民币6740元未付。另外，以前原、被告发生零售交易结欠原告款项，两笔货款累计结欠原告19620元。该款虽经原告多次向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告梁坤支付原告尤东来货款19620元；二、诉讼费用由被告负担。 被告梁坤未作答辩。 针对自己的主张，原告尤东来提供了下列证据： 配货单一份，证明被告“累计欠19620元”，被告“总计欠6740元”。有被告梁坤签名。 被告梁坤未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，被告几次向原告购货，2018年7月24日原、被告结账，由原告书写总计欠6740元、累计欠19620元，该书证上有梁坤签名。庭审中，原告明确被告尚结欠货款6740元，19620元为原、被告发生业务的总额。后原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款未付的事实，有被告认可而签名的字据予以证实，事实清楚，证据充分。被告应承担给付货款的民事责任。原告庭审中确认被告尚欠原告6740元货款，故本院予以认定。对于原告不当请求部分，诉讼费用应由原告自负。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁坤于本判决生效后七日内支付原告尤东来货款6740元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告负担200元，由被告负担90元；公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  冯孟云 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  季旭亮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初13号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘照亮，男，1998年6月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2578号起诉书指控被告人潘照亮犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人潘照亮及辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日凌晨2时许，被告人潘照亮应王某2之约，与王某2、万某（均另案处理）等人前往义乌市廿三里街道拨浪鼓广场参与斗殴，被告人潘照亮用拳殴打蔡某，万某、王某2等人使用铁锹等工具殴打蔡某、王某1，致蔡某右肘部受伤，后逃离现场。经鉴定，蔡某外伤致右上肢损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人潘照亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、蔡某的陈述，证人万某、华某、潘某的证言，人体损伤程度鉴定书，蔡某、万某辨认笔录，抓获经过，被告人潘照亮的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘照亮受人纠集，积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘照亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘照亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛建英提出被告人潘照亮系初犯、从犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘照亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月八日代书记员 吴 菁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5437号之二原告：蒋元法，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。被告：北京世纪华纳影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11-12层1单元1204。法定代表人：朱瀛洲，执行董事。委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告蒋元法诉被告北京世纪华纳影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋元法撤回起诉。案件受理费22819元，减半收取11409.5元及财产保全费5000元，由原告蒋元法负担。审判员  孙颖璇二〇一九年一月二日书记员  施 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4679号 原告：陈圣炜，男，1984年11月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇山宕村125号，公民身份号码：30501198411269212。 被告：张德俊，男，1975年10月19日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市栏杆集镇李逢集村委会张浩村，公民身份号码：342601197510194513。 被告：张三妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市栏杆集镇李逢集村委会张浩村，公民身份号码：342601197808056228。 被告：张永燕，女，1995年5月10日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市栏杆集镇李逢集村委会张浩村，公民身份号码：34260119950510624X。 原告陈圣炜与被告张德俊、张三妹、张永燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，请求判令:1、被告张德俊、张三妹立即归还原告借款本金17万元，并支付自2017年9月26日起至借款付清日止的逾期利息以及逾期还款违约金（违约金按借款利息的2倍计算）2、被告张永燕对张德俊、张三妹的借款清偿承担连带责任。3、原告在上述债务范围内对被告张德俊、张三妹名下湖州市吴兴区天元颐城尊座3幢206室房产享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈圣炜到庭参加诉讼，被告张德俊、张三妹、张永燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，被告张德俊、张三妹与原告陈圣炜在湖州市南太湖公证处办理了借款抵押协议公证，协议约定：两被告将自己名下湖州市吴兴区天元颐城尊座3幢206室房产为借款抵押担保，利息约定月利率1.5%。当日双方办理了抵押登记手续。次日原告以将借款17万元以转账方式转入被告张德俊工行账户，约定借款至2017年10月25日止，被告张德俊、张三妹出具借款收据一份。同时张永燕出具担保保证书，自愿为被告张德俊、张三妹的借款向原告提供担保。借款到期，被告张德俊仅支付利息至2017年9月25日，经原告催收借款，三被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德俊、张三妹返还原告陈圣炜借款本金170000元，支付相应利息、逾期利息（自2017年9月26日至付清之日止按约定月利1.5%计算）限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、原告陈圣炜有权对被告张德俊、张三妹所有的座落于湖州市天元颐城尊座3幢206室的房产以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款中按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告张永燕对被告张德俊、张三妹的上述债务承担抵押清偿责任； 四、驳回原告陈圣炜其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3700元，公告费560元，合计4260元，由被告张德俊、张三妹、张永燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙瑞敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18426号 原告：陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴元正，男，1998年10月16日出生，汉族，住机州市余杭区。 被告：姚鑫杰，男，1999年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告陈时佳诉被告吴元正、姚鑫杰民间借贷纠纷一案，原告陈时佳于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈时佳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈时佳撤回起诉。 本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告陈时佳负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初17号 起诉人尹国权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人尹国权与被诉人绍兴市上虞区东关街道办事处政府信息公开一案的起诉状。诉称，起诉人于2018年12月27日通过邮政快递，向绍兴市上虞区东关街道办事处申请政府公开信息，要求依法对高旺村村民高建国建房相关信息进行公示。起诉人至今未收到被诉人任何回复。违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十二条、第十三条、第二十四条等相关法律法规。综上，起诉人为保护自身合法权益，故请求：1.判令被诉人程序违法、行为违法；2.要求被诉人依法作出政府信息公开，履行法定职责；3.本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人未提供被诉人收到邮寄的政府信息公开申请书的证据，故本案应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 对尹国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮鑫鑫 审 判 员  张培军 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申10号 申请人：来永明，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路46号。 法定代表人：陈建明。 申请人来永明申请对浙江凯翔房地产开发有限公司进行重整一案，申请人向本院提出申请，称2011年5月17日，陈建明向申请人借款7000万元，约定月利息为2%，期限为2011年5月17日至2011年11月16日，由凯翔集团有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司承担连带保证责任。2011年8月2日，凯翔集团有限公司因资金链断裂无法继续经营而请求诸暨市人民政府予以帮助，诸暨市人民政府于同日成立了凯翔集团风险处置协调小组。在政府工作组的指导和帮助下，诸暨市明发投资有限公司作为重组平台对凯翔集团有限公司进行资产重组，召开了包括申请人在内的民间借贷债权人会议，确认民间借贷债权，达成了民间借贷债权以资抵债的重组方案。通过公开、公平竞价方式，以凯翔大酒店、凯翔办公楼、凯翔集团有限公司资质、被申请人开发的凯翔名都一期商品房等四处资产对民间借贷债权予以抵偿，抵偿完成日期为2016年12月。目前凯翔名都住宅工程全部结顶，早已达到办理预售证进行实际抵偿分配的进度，但由于凯翔集团有限公司债权人郁侃的阻挠，导致企业重组长达六年未能结束，申请人的债权至今未能得到清偿。申请人认为，被申请人的情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“债务人不能清偿到期债务”的情形，且债务人还有挽救希望，故提出破产重整申请。 本院查明：浙江凯翔房地产开发有限公司于2007年4月18日在诸暨市工商行政管理部门注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、物业管理；公司登记股东为凯翔集团有限公司、郁侃。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现来永明作为债权人提出破产申请，并向本院提供了借条、银行卡取款业务回单等作为证据，但经审查并结合申请人关于以资抵债的陈述等内容，申请人与被申请人的债权债务关系、申请人的债权人主体资格以及债权的金额在本案中均无法作出认定，故本院认为根据申请人的现有证据尚不足以证明其系破产申请的适格主体，对其提出的重整申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对来永明的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨海霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初71号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人饶胜，男，1999年12月31日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2019年1月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]66号起诉书指控被告人饶胜犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人饶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日20时18分许，被告人饶胜饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值为134mg/100ml。经鉴定，被告人饶胜静脉血液中乙醇浓度为158mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人饶胜在庭审过程中亦无异议，并有：证人陈某、曹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；人口信息、前科查询、驾驶证信息查询、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血液提取登记表等；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片；视听资料；被告人饶胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人饶胜到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶胜无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人饶胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人饶胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月十八日 书记员  钱国鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4058号 原告：鲍式龙，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：饶绍彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：饶晓勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告鲍式龙与被告饶绍彬、饶晓勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告鲍式龙于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍式龙申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍式龙撤诉。 案件受理费6718元，减半收取计3359元，公告费300元，由原告鲍式龙负担。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  季蓉芬 二〇一九年一月八日 法官助理林倩 代书 记员  刘利平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执91号 申请执行人：蒋家明，男，1982年11月18日出生，汉族。住址：杭州市江干区。 被执行人：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人蒋家明依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7240号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石焱在（2019）浙0502执91号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石焱银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月四日 书记员  徐爱玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4645号之一 申请执行人：余立江，男，1971年5月4日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：马国水，男，1969年3月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2169号民事调解书，于2018年11月20日立案执行申请执行人余立江与被执行人马国水民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马国水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马国水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院已依法查封被执行人名下车辆，由于系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人马国水采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余立江。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十五日 书记员  朱利芝
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执68号 申请执行人：湖州康山街道阿健水产品商行，住所地：湖州市浙北农副产品交易中心红丰路558号2307号。 经营者：王启唐，男，1995年6月25日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：湖州醇湖餐饮有限公司，住所地：湖州市吴兴区爱山广场10幢。 法定代表人：郝红军，该公司总经理。 申请执行人湖州康山街道阿健水产品商行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初4408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州醇湖餐饮有限公司在（2019）浙0502执68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州醇湖餐饮有限公司银行存款人民币92330元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月四日 书记员  徐爱玉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初158号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡龙，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因诈骗罪于2003年7月23日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人胡龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月，被告人胡龙在未取得授权且明知其销售的LED灯带系假冒“雷某”注册商标的商品的情况下，分多次将10000米左右假冒“雷某”商标（商标注册证第3010353号及第3010373号）的LED灯带销售给李某（已判刑），销售金额为人民币94000余元，每米盈利0.65元左右。上述灯带最终用于义乌市农村合作银行金融商务综合用房室内装饰工程。2015年10月13日，义乌市市场监督管理局工作人员对该工程进行检查时发现上述标有“雷某”商标的LED灯带。经商标所有权人鉴定，上述被查获的标有“雷某”商标的LED灯带均系假冒产品。被告人胡龙已在侦查阶段退出违法所得6385元。2018年9月12日，被告人胡龙在广东省中山市古镇镇海洲社区绿博园中心东路被抓获。 本院经审理查明：2015年9月，被告人胡龙在未取得授权且明知其销售的LED灯带系假冒“雷某”（商标注册证号为第3010353号）、“NVC”（商标注册证号为第3010373号）注册商标的商品的情况下，分多次将10000米左右假冒“雷某”、“NVC”注册商标的LED灯带销售给李某（已判刑），销售金额为人民币94000余元，每米盈利0.65元左右。上述灯带最终用于义乌市农村合作银行金融商务综合用房室内装饰工程。2015年10月13日，义乌市市场监督管理局工作人员对该工程进行了检查并经商标所有权人鉴定，上述标有“雷某”、“NVC”注册商标的LED灯带均系假冒产品。2018年9月12日，被告人胡龙在中山市古镇镇海洲社区绿博园中心东路被抓获。 另查明，被告人胡龙在侦查阶段退出违法所得6385元。 上述事实，被告人胡龙在庭审中均无异议，且有商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、产品鉴定证明、授权委托书、义乌市市场监督管理局证据提取单及财物清单、未授权证明、物流单据、银行交易明细、暂扣款票据、刑事判决书、全国常住人口基本信息；证人沃某、胡某、曹某、李某的证言、抓获经过；被告人胡龙的供述；身份辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡龙在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 三、违法所得6385元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁 盼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3883号 原告：浙江爱达康厨具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号（武义锐力达工具有限公司内1号厂房）。 法定代表人：应锦华，系董事长。 委托代理人（特别授权）：徐航斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：西安乐之汇日用百货有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街办阿房一路33号。 法定代表人：余建国。 原告浙江爱达康厨具有限公司为与被告西安乐之汇日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款40460元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江爱达康厨具有限公司委托代理人徐航斌到庭参加诉讼。被告西安乐之汇日用百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2016年开始有买卖炊具业务往来。2018年2月28日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款40460元，并形成对账单一份。此后，被告分文未支付货款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安乐之汇日用百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江爱达康厨具有限公司货款40460元并赔偿利息损失（利息从起诉之日也即2018年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告西安乐之汇日用百货有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月八日 代书记员 曹虹莉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执190号 申请执行人：杭州新寿弘经贸有限公司。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州新寿弘经贸有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6514号 申请执行人:乌迪，女，1979年10月26日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人乌迪与被执行人蔡晶晶保证合同纠纷一案中，查明被执行人蔡晶晶应支付申请执行人乌迪执行款1100000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十二日 代书记员  陈 瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-20号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初7953号 原告：余姚市东宇卫浴制品有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马工业区创源东路9号。统一社会信用代码：91330281554500883G。 法定代表人：汪建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，宁波市。 被告：邓业华，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告余姚市东宇卫浴制品有限公司与被告邓业华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市东宇卫浴制品有限公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼；被告邓业华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市东宇卫浴制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款176100元，并支付2016年6月30日始，按银行同期贷款利率计算至履行完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有不锈钢材料买卖的业务往来，至2016年12月9日被告尚欠原告货款人民币216100元，并出具欠条一份，约定了付款期限。但被告未依约履行，虽经原告催讨，至起诉日仍有176100元未付。故原告特依约提起诉讼，请求人民法院依法判令如原告诉请。 被告邓业华未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告余姚市东宇卫浴制品有限公司提交的证据，被告邓业华缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市东宇卫浴制品有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市东宇卫浴制品有限公司与被告邓业华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告邓业华未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市东宇卫浴制品有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告邓业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓业华支付原告余姚市东宇卫浴制品有限公司货款176100元，并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市东宇卫浴制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3822元，由被告邓业华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  史钟林
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初60号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴孟国，男，1951年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2008年6月18日因犯非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人吴孟国犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人吴孟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人吴孟国自十几年前非法持有一支土枪至今。2018年11月23日，民警在走访、排摸枪支过程中，被告人吴孟国委托其妹妹主动上交了该枪支，后经传唤于同月26日主动至公安机关投案。 经鉴定，该土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人吴孟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孟国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴孟国有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孟国犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2377号 申请执行人：章少剑，男，1994年3月15日出生汉族，现住新昌县。 被执行人：李松松，男，1992年10月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人章少剑与被执行人李松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章少剑向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为李松松返还申请执行人章少剑偿付借款本金30000元及利息，并负担受理费625元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人李松松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人李松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人李松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李松松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章少剑，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年一月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2377号 本院在执行申请执行人章少剑与被执行人李松松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将李松松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年一月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3029号 余云红、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人余云红与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人余云红向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3029号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日