wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11200号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：赵利杰，董事长。 委托诉讼代理人：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈加仕，男，1968年1月13日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨王少，女，1970年5月8日出生汉族，住苍浙江省南县。 被告：郑细玉，女，1969年1月30日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨志永，男，1967年1月31日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告陈加仕、杨王少、郑细玉、杨志永追偿权纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈加仕偿还原告代偿款30734.99元及利息（以30734.99元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2017年12月4日起计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为3639.54元），扣减缴纳的保证金15000元；2、被告陈加仕偿付原告律师费2000元；3、被告杨王少、郑细玉、杨志永对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为：暂计至2018年12月26日利息为2219.27元。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因被告陈加仕、杨王少下落不明，于2018年10月18日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告陈加仕、杨王少经公告送达开庭传票、被告郑细玉、杨志永经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月2日，被告陈加仕以家装消费需要，向中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称苍南农行）申请贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陈加仕向苍南农行贷款30万元，分期手续费32400元，分36期偿还，费率10.8%，并由原告承担保证责任。同日，被告杨王少、郑细玉、杨志永与原告签订《担保服务兼反担保合同》，被告陈加仕支付履约保证金15000元，被告杨王少、郑细玉、杨志永自愿为原告的保证之责提供连带责任反担保，反担保方式为连带责任保证，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，保证范围包括代偿借款本息和逾期归还透支资金所产生的催收费用、律师代理费等；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履约过程中，被告陈加仕未能按期还款，原告作为保证人分别于2017年4月5日、2017年5月4日共计代偿39123.86元（本金36932元、利息2191.86元）。被告陈加仕于2017年5月4日偿还5000元、于2017年5月31日偿还2000元、于2017年7月3日偿还900元、于2017年12月1日偿还2000元、于2017年12月3日偿还2000元，上述还款先扣利息再扣减本金。在审理过程中，被告陈加仕于2018年10月31日偿还2000元、于2018年12月26日偿还1500元。 另查明，原告为提起本案诉讼而委托浙江玉海律师事务所，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告陈加仕、杨王少、郑细玉、杨志永签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告陈加仕向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告陈加仕追偿。被告杨王少、郑细玉、杨志永依约应对反担保债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈加仕追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈加仕于2018年10月31日偿还2000元、于2018年12月26日偿还1500元，原告已抵充利息，符合法律规定；律师代理费系双方合同约定的，现原告已实际支出，原告请求各被告依约承担还款及保证责任，本院予以支持。履约保证金的目的为保证合同顺利履行，原告可按照合同约定在代偿借款后予以扣收，现原告不予扣收而仍按代偿总额计算利息，增加了被告负担，为公平起见，保证金在宣判后由原告自行扣抵为代偿款，故各被告尚欠原告的代偿款按15734.99元计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加仕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款15734.99元（扣减履约保证金15000元）、利息（截至2018年12月26日的利息为2219.27元，2018年12月27日起以15734.99元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费2000元，款均交本院转付； 二、被告杨王少、郑细玉、杨志永对上述款项负连带偿还责任，其承担保证责任后，均有权向被告陈加仕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费624元，公告费440元，合计1064元，由被告陈加仕、杨王少、郑细玉、杨志永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  夏 威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照金三岛食品有限公司，住所地日照市东港区兴海路西首。法定代表人：王桂春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦安国，男，1971年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦华伟，男，1996年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人日照金三岛食品有限公司因与被申请人焦安国、焦华伟劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2016）鲁民申1757号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，再审申请人日照金三岛食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按日照金三岛食品有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由日照金三岛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年一月二十四日法官助理王磊书记员王亚男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4636号申请人：田文生，男，1963年2月11日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被申请人：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住丰台区。本院在审理田文生与田文杰、张秀红、田建国、田文刚合同纠纷一案中，申请人田文生于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在田文杰名下的坐落于丰台区西红门路18号院4号楼6层4单元603号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在田文杰名下的坐落于丰台区西红门路18号院4号楼6层4单元603号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇一九年一月三十一日书记员  武 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更48号 罪犯张清华，男，1997年1月13日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂0603刑初261号刑事判决，以被告人张清华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2017年1月5日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月29日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（722）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分65.29分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张清华的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张清华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张清华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保780号 申请人：厦门丰新福土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里21号，统一社会信用代码91350211671291435Q。 法定代表人：林福谅,执行董事。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：厦门市海沧区建星财建材经营部，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社67-2号，统一社会信用代码92350205MA320GMAXM。 经营者：周建财。 被申请人：陈武林，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门丰新福土石方工程有限公司与被告厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林、第三人厦门天润锦龙建材有限公司合同纠纷一案，申请人厦门丰新福土石方工程有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林价值5825250.73元的财产予以查封、扣押或冻结，并向厦门天润锦龙建材有限公司发出协助执行通知书责令其停止支付被申请人厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林在厦门天润锦龙建材有限公司处的到期债权。申请人厦门丰新福土石方工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门丰新福土石方工程有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林价值5825250.73元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门丰新福土石方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1711号 惠东县吉隆中强皮革店、惠东县吉隆江德皮革店、陶群开、姚银亮： 申请执行人惠东县吉隆中强皮革店与被执行人惠东县吉隆江德皮革店、陶群开、姚银亮买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人惠东县吉隆中强皮革店于2019年1月15日向本院提交《结案申请书》表示被执行人惠东县吉隆江德皮革店、陶群开、姚银亮已向其支付693000元，其放弃对被执行人本案剩余欠款的追偿，同意本案执行完毕。至此，惠东县吉隆中强皮革店向本院申请执行的（2015）惠东法埠民初字第662号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更33号 罪犯沈冬，男，1989年11月14日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年7月21日作出（2016）桂0923刑初273号刑事判决，以被告人沈冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币六千元。广西玉林市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂09刑终429号刑事判决，撤销共同退赔，维持对其的其余刑事判决。2016年11月17日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月19日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（707）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分69.34分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯沈冬的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯沈冬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈冬的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11047号 原告：戴磊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住海口市。 被告：冯佰丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住海口市。 原告戴磊与被告冯佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告因资金紧张向原告借款32000元用于周转，并写下4月18日一次性还款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.微信、支付宝转账记录。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年3月31日至6月20日，原告通过微信及支付宝先后向被告微信“世纪冯佰丰”及支付宝“马到成功”账户多笔转账合计246480元，被告分别向原告出具5份借条。5份借条载明的借款金额合计230000元，其中2018年4月14日出具的一份《借条》载明：今向戴磊借到32000元人民币，于2018年4月18日还清。就另外4份借条所涉款项，原告已另案起诉要求清偿。 在本案庭审过程中，原告表示其在187医院从事护理工作，月工资7000多元，与被告于2018年2月在网上相识，当时是男女朋友关系，被告说是做工程的。借款给被告的资金来源有原告个人存款22000元，原告个人名义网贷130000多元，原告名下信用卡支取70000多元。借条是以多笔借款金额累计后出具的。2018年7月份原告与被告失去联系。 原告向被告催要借款未果，遂成讼。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告基于被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺借款32000元于2018年4月18日还清，而至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告冯佰丰于本判决生效之日起十日内向原告戴磊偿还借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告冯佰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  韩青芯 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年一月十七日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 速 录 员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5084号原告垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。负责人耿君彩，总经理。委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所（特别授权）。被告谭富鸿，男，汉族，1988年11月16日生楚雄自治州禄丰县人，住曲靖市麒麟区(未到庭)。原告垫富宝投资有限公司诉被告谭富鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚玢到庭参加诉讼，被告谭富鸿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：垫富宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需要在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务），商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月11日，在商户宣威市乐分电子商务有限公司处的消费9900元；根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2661.23元，尚欠本金7238.77元，违约金逾期拒不归还原告。故请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金7238.77元；2、由被告向原告支付违约金817.08元（此处违约金计算至2018年6月25日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告谭富鸿未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、法人身份证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份,证明原告主体资格及被告主体资格；2、垫富宝协议和垫富宝领用合约复印件各一份，证明被告按原告的垫富规则签订合约，并确定双方的权利义务及违约金和管辖权约定问题；3、杭州尚尚签网络科技的有限公司签署平台信息复印件一份，证明被告通过该网络平台签订领用合同；4、被告会员资格及交易信息和欠款金额明细复印件一份，证明被告是原告的会员及被告在宣威乐分电子商务有限公司共9900元消费，原告为被告垫付资金情况及被告下欠原告垫付款项7238.77元的事实；5、短信记录一份，证明原告通过短信通知被告开通会员情况及下欠原告垫付款的事实。被告谭富鸿未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告谭富鸿在宣威市乐分电子商务有限公司消费9900元，被告归还2661.23元的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年7月9日，被告谭富鸿（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》双方对信用额度、乙方应还款项、还款及违约责任等作了约定，2017年7月11日，在商户宣威市乐分电子商务有限公司处的消费9900元；根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2661.23元，尚欠本金7238.77元。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告按约定为被告垫付了消费款共计9900元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款，后被告仅偿还了本金2661.23元。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反法律规定，应认定为无效。本案所涉资金依法只应归还本金，原告主张的违约金及迟延履行违约金超过了上述法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭富鸿于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金7238.77元。二、由被告谭富鸿于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司为实现本案债权而支出的公告费400元。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告谭富鸿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇一九年一月十六日书 记 员  邱燕芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破14号申请人：上海佳宇包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国荣，总经理。被申请人：上海争顺包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。上海市奉贤区人民法院在执行(2016)沪0120执6325号案件期间，申请执行人上海佳宇包装制品有限公司(简称佳宇公司)以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请对被执行人上海争顺包装制品有限公司(简称争顺公司)进行破产清算。上海市奉贤区人民法院审查后认为争顺公司注册地位于上海市青浦区，该院对该案无管辖权，遂于2018年7月20日出具(2018)沪0120破申14号民事裁定书，将该案移送本院处理。争顺公司收到通知后，在法定期限内未提异议。本院查明：争顺公司于2006年8月22日设立，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本为人民币150万元，股东为杨全兵，认缴出资额150万元，公司经营期限至2016年8月21日届满，目前企业状态为存续。2016年5月30日，上海市奉贤区人民法院出具(2016)沪0120民初4770号民事判决书，判决：一、杨全兵、争顺公司应归还佳宇公司借款50万元，二、杨全兵、争顺公司应支付佳宇公司截至2016年1月9日利息375,000元、以50万元为本金自2016年1月10日起至判决生效之日止按年利息100,000元计算的利息。案件受理费6,275元，由杨全兵、争顺公司负担。因争顺公司未能履行生效判决，佳宇公司向上海市奉贤区人民法院申请执行，上海市奉贤区人民法院以(2016)沪0120执6325号立案受理。2018年7月13日，上海市奉贤区人民法院执行局将该执行案件移送破产审查。另查明，争顺公司在上海市奉贤区人民法院有2件执行案件未能执行完毕，涉执标的额160余万元；在本院共有5件执行案件未能执行完毕，涉执标的额106余万元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。争顺公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人佳宇公司具备申请破产清算的主体资格。争顺公司不能清偿其对佳宇公司的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，佳宇公司通过申请争顺公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海佳宇包装制品有限公司对上海争顺包装制品有限公司的破产清算申请。审 判 长  沈月红人民陪审员  费 萍人民陪审员  张彩娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终4号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初14号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失1亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初111号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初111号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年1月28日作出了（2019）赣10行终4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失1亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员付政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初678号 原告：李绍林，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：管秋雪，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何凤臣，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省 阜阳市太和县城关镇团结东路23号203室。 被告：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码913401006662151714。 法定代表人：吴峰，董事长。 原告李绍林与被告吴峰、付彩荣、管秋雪、何凤臣、安徽华宇网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李绍林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李绍林撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇一九年一月三十日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯昊，男，1975年1月20日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人冯昊因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯昊申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2014年12月3日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2014年12月4日计算至2015年12月3日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯昊的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初3179号原告:无锡市长安高分子材料厂有限公司。被告：张家港市天源化机装备制造有限公司。本院在审理原告无锡市长安高分子材料厂有限公司诉被告张家港市天源化机装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市长安高分子材料厂有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市长安高分子材料厂有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长安高分子材料厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12579元，保全费5000元，合计17579元，由无锡市长安高分子材料厂有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年一月二十五日书记员  徐晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23918号之一原告：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐佳、黄伟与被告陈佳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐佳、黄伟诉称，被告林法平于2016年12月29日向两原告借款1,600,000元，双方对此签订《借款合同》，约定：借款金额1,600,000元，借期24个月，自2016年12月29日至2018年12月28日，借款年息8%，每半年付清利息一次，逾期未能归还利息，则按年息12%计算，因催讨发生的律师费等费用由借款人承担。被告陈佳对该笔借款承担保证责任。至今，两被告未能归还借款，两原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告林法平归还借款1,600,000元及利息(以1,600,000元为基数，自2017年12月29日起依照年利率12%的标准，计算至实际清偿之日止)；2.被告陈佳对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告支付律师费18,000元。被告陈佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈佳住所地位于上海市崇明区，两原告系夫妻关系，原告黄伟的户籍地及住所地也均在上海市崇明区，故要求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案两原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，两原告起诉要求两被告归还借款，那么两原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告徐佳所在地位于上海市长宁区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈佳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一九年一月七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人张猛，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：毛明东，男，汉族，1970年6月29日出生，杳无音讯。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告毛明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告毛明东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2018年3月31日的拖欠信用卡透支本金108,126.94元、利息手续费、违约金或滞纳金等合计138,280.90元。事实及理由：2015年7月2日，原告审核同意被告提交办理龙卡信用卡专项分期业务（下称信用卡），原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告多次透支消费，截止2018年3月31日信用卡已透支本金108,126.94元、利息、手续费、违约金合计138,280.9元。原告多次催收至今未果，故诉至法院。被告毛明东在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明:2015年7月2日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于购买东风本田CRV汽车，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，向被告发放了分期通专项款145，000.00元及专项分期付款手续费11,600.00元，双方约定借款期限3年，还期36期，被告在信用卡申请表签字确认“本人已阅读龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。自2017年2月28日起，被告未按照协议要求偿还透支款的最低还款限额，出现违约行为。截止2018年3月31日，被告所持62×××68的信用卡已拖欠原告本金108，126.94元，利息手续费、违约金或滞纳金等合计138，280.90元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第（六）款约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率与政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”上述事实，有原告当庭陈述、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表复印件、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表复印件、龙卡信用卡复印件、毛明东身份证明复印件、收入证明复印件、交易明细在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告毛明东向原告申领信用卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用信用卡消费透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据显示，截止2018年3月31日，被告拖欠本金108，126.94元、利息、手续费、违约金等合计138，280.9元，本院对原告该诉求予以支持。对原告主张的2018年4月1日起的利息、手续费、违约金或滞纳金应按照双方签订的合同所约定的标准计算，本院对此予以确认。被告毛明东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛明东于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2018年3月31日拖欠的信用卡本金108，126.94元及利息、手续费、违约金/滞纳金138，280.9元；自2018年4月1日起至本判决确定的给付日止，按照信用卡合同约定的标准向原告支付利息、手续费、违约金/滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年一月二十二日书记员  毕 坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更16号 罪犯张磊，男，1990年9月5日出生于贵州省毕节地区大方县，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月13日作出(2017）闽0583刑初1223号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2017年4月6日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人张磊退出违法所得赃款人民币2640元以及黄金吊坠一块。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张磊减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1274.8分，表扬2次，监区级改造标兵1次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月6日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更99号 罪犯黄科，男，1981年1月25日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2013年7月22日作出（2013）港刑初字第80号刑事判决，以被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）防市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄科的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2022年5月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（774）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分84.83分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄科的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄科的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄科在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄科的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更36号 罪犯彭克龙，男，1988年7月19日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年8月5日作出（2015）钦南刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人彭克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿经济损失人民币三万八千七百零二元九角一分。2016年3月23日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年8月24日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（710）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分88.22分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯彭克龙的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯彭克龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭克龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭克龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年02月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：谢运洪，男，汉族，住韶关市浈江区。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与谢运洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、谢运洪应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金285024.15元、利息8780.19元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金9627.27元、服务费5313.56元，合计308745.17元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2970元，执行费4932元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知。查明并轮侯冻结了被执行人的工资账户，轮侯查封了被执行人名下位于浈江区的一套房产（该房设有抵押权），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十日 书记员  余子健
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更82号 罪犯韦玉胜，男，1977年11月10日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）防市刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦玉胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2012年12月21日交付广西北海监狱执行。本院于2015年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯韦玉胜的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2020年11月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（757）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分90.77分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦玉胜的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯韦玉胜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦玉胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦玉胜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初149号之二原告：雄县同益包装制品有限公司。住所地：雄县高速引线西侧。统一社会信用代码：91130638715851300U法定代表人：彭俊亭，经理。被告：山东云豪卫生用品股份有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道工业园西路607。统一社会信用代码：913707006722115560。法定代表人：张玲。本院于2020年1月8日作出的（2020）冀0638民初149号民事裁定书，裁定冻结被告山东云豪卫生用品股份有限公司银行账户存款150000元，现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告山东云豪卫生用品股份有限公司的银行账户存款150000元的冻结。审判员  金卫东二〇一九年一月十五日书记员  吕 强
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1119号被执行人王某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行王某刑事财产刑一案中，依照（2014）包开刑初字第60号刑事判决书，执行罚金2000元。在执行过程中，依法于2018年9月12日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年12月13日冻结被执行人名下银行存款1320.22元；于2018年9月17日查询被执行人名下无房产登记信息；于2018年11月16日查询被执行人名下无住房公积金账户信息；于2018年12月14日对被执行人采取限制消费措施；于2018年12月20日线下扣划被执行人银行存款1320元并于次日将该笔罚金交付至内蒙古自治区财政厅罚没款专户；又于2018年12月21日查询被执行人无金融理财产品、基金、居住和财产信息；后于2019年1月7日查询被执行人名下无保险投保信息，本案尚有680元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月十四日书 记 员  金 浩
山西省长治市郊区人民法院罚 款 决 定 书（2017）晋0411执罚344号被罚款人王俊玲，女，汉族,1975年12月1日出生，身份证号：140402197512012425，住长治市城区城西北路49号10号楼2单元101户。本院在执行王俊玲与刘艳青离婚纠纷一案中，被执行人王俊玲拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初152号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王俊玲罚款人民币一万元，限在2019年2月1日前缴纳。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年一月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6013号 原告：邓炳春，男，汉族，1972年11月15日出生，工作单位福州市如通货运代理有限公司，单位地址福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦24层Ｂ5，职务总经理,住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，福建远东大成律师事务所律师。 被告：郭宏，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州启航物流有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体3层商场D8，统一社会信用代码：91350100084317696T。 法定代表人：郭宏，执行董事兼总经理。 被告：潘碧玲，女，汉族，1984年6月3日出生，户籍地福建省泉州市永春县，现住福州市鼓楼区。 原告邓炳春与被告郭宏、福州启航物流有限公司及潘碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭宏返还原告借款本金（人民币，下同）100000元，并支付资金占用期间利息2605.2元（其中自2018年1月14日起至2018年4月19日止，以120000元为基数，按6%/年的利率计算为1903.8元；自2018年4月20日起暂计至2018年6月1日，以100000元为基数，按6%/年的利率计算为701.4元；此后资金占用期间利息以100000元为基数，按6%/年的利率计算至两被告实际还清本金之日止）；2.依法判决被告福州启航物流有限公司、潘碧玲对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月4日，被告郭宏因资金周转困难向原告借款120000元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款期限10天，即自2018年1月4日起至2018年1月13日止，被告福州启航物流有限公司为担保人。 2018年1月4日，原告通过转账方式向被告郭宏出借120000元。借款期限届满后，被告郭宏未按时返还120000元借款。经原告多次催要，被告郭宏于2018年4月19日返还原告20000元借款，并承诺2018年4月30日还清剩余的100000元借款。但至今为止，剩余100000元借款分文未还。因被告福州启航物流有限公司在《借条》上以担保人的身份盖章，且对保证方式没有约定。故，其应对讼争债务承担连带保证责任。被告郭宏与潘碧玲于2007年12月14日登记结婚，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。 为维护原告合法权利，特向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。 三被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.《借条》,被告郭宏因资金周转困难向原告借到款120000元，并向原告出具一张《借条》，约定：借款期限10天，即自2018年1月4日起至2018年1月13日止，被告福州启航物流有限公司为担保人；2.被告福州启航物流有限公司在《借条》上以担保人的身份盖章，且对保证方式没有约定。应对讼争债务承担连带保证责任；3.被告郭宏于2018年4月19日返还原告20000元借款，并承诺2018年4月30日还清剩余的100000元借款; A2.证明2018年1月4日，原告通过转账方式向被告郭宏出借120000元款项； A3.结婚登记审查处理表，证明：被告郭宏与潘碧玲于2007年12月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，潘碧玲应承担连带偿还责任。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年1月4日，被告郭宏因资金周转困难向原告借款120000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限10天，于2018年1月13日返还。被告福州启航物流有限公司为担保人在该《借条》上加盖公章。 2018年1月4日，原告通过其建设银行卡号尾数为5928号账户向被告郭宏卡号尾数为6259号账户转账120000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭宏于2018年4月19日返还原告20000元借款，并在商户《借条》空白处备注承诺2018年4月30日还清剩余的100000元借款。但至今100000元借款未还。遂成讼。 本院认为，原告所提交的证据可证明被告郭宏向邓炳春借款的事实，本案借贷关系事实清楚证据确实充分，债权债务关系成立，郭宏应依约还款。《借条》未约定利息，原告请求被告分段按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 被告福州启航物流有限公司为担保人在该《借条》上加盖公章，其担保本案债务偿还的意思表示真实，依法应承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告郭宏与潘碧玲为夫妻关系，但郭宏以个人名义向原告借款，原告未能证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故原告诉请潘碧玲共同承担还款责任，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓炳春借款本金100000元及资金占用费（其中自2018年1月14日起至2018年4月19日止，以120000元为基数，按6%/年的利率计算为1903.8元；自2018年4月20日起暂计至2018年6月1日，以100000元为基数，按6%/年的利率计算为701.4元；此后资金占用期间利息以100000元为基数，按6%/年的利率计算至被告实际还清本金之日止）； 二、被告福州启航物流有限公司对被告郭宏上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，公告费560元，由被告郭宏、福州启航物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年一月九日 书 记 员  叶丽满
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1162号申请执行人：梁莲，女，汉族，1987年5月29日出生，住河南省新乡县。被执行人：卢言刚，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省辉县。关于梁莲申请执行卢言刚借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民初1699号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年12月13日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，已在车管所查封被执行人名下车辆，但未实际控制，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721执1162号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年一月七日书记员 屠闰广
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更88号 罪犯李华仕，男，1987年8月24日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）钦南刑初字第293号刑事判决，以被告人李华仕犯抢夺，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。广西钦州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）钦刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日作出刑事裁定书，将罪犯李华仕的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期止日2021年4月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（763）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分95.56分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李华仕的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李华仕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李华仕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯有财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李华仕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年09月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4204号之三 解除保全申请人：三河市京津水泥有限公司，住三河市高楼镇荣家庄，，统一社会信用代码91131082732893748J。 法定代表人：张立怀，系该公司总经理。 被申请人：张德明，男，1976年9月21日出生，男，现住北京市房山区。 被申请人：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告三河市京津水泥有限公司与被告张德明、刘丽买卖合同纠纷一案本院于2018年5月11日作出（2018）冀1082民初4204号民事裁定书，查封张涛、李斯思名下位于三河市房屋，三河市京津水泥有限公司于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告三河市京津水泥有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张涛、李斯思名下位于三河市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年一月三日 书记员  王 慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执45号 申请执行人：王亚平，公民身份号码XXX,男,汉族,1973年10月24日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。 法定代表人：谷向阳，该公司董事长。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码XXX,住所地内蒙古呼和浩特市回民区西二环路。 法定代表人：王俊生，该公司经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)内0603民初22号民事调解书，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司应履行下列还款义务:被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司给付原告王亚平租赁费、租赁物丢失损失、违约金共计600000元，该款于2019年1月6日前给付414200元，剩余185800元于2019年5月1日前一次性付清；如二被告未按期履行剩余185800元的给付义务，则从2018年1月8日起至实际给付之日止以185800元为基数，按照月利率2%承担违约责任；案件受理费18832.7元，案件受理费减半收取9416元及财产保全费2591元，共计12007元由被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司负担，北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司至今未履行，本院查明被执行人北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司在招商银行呼和浩特分行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司在招商银行呼和浩特分行XXX的账户存款45600元。 划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：05389301040002456） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  张剑
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1097号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：乐志芸，系该行行长。被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。被执行人：贵溪市定邦工艺品有限公司，统一社会信用代码：913606817947676916，住所地江西省贵溪市工业园区贵八路东。法定代表人：汪小华，系该公司执行董事。被执行人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码：91360681705676705G，住所地江西省贵溪市工业园区320国道旁。法定代表人：汪文胜，系该公司董事长。被执行人：周杰汉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日在淘宝网拍卖了贵溪市定邦工艺品有限公司所有的位于贵溪市工业园贵八路的土地使用权及房屋（土地证号为贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号，房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号），买受人贵溪市东金高新材料有限公司（统一社会信用代码913606810697486829）以5942583.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、贵溪市定邦工艺品有限公司位于贵溪市工业园贵八路的土地使用权及房屋的所有权（土地证号为贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号，房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号）归买受人贵溪市东金高新材料有限公司（统一社会信用代码913606810697486829）所有。该土地使用权、房产所有权自本裁定送达买受人贵溪市东金高新材料有限公司时转移。二、买受人贵溪市东金高新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年一月二十四日书记员  汪 亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某艺，男，1986年12月1日出生，汉族，大学本科文化，家具厂员工，户籍地福建省安溪县,现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4389号起诉书指控被告人周某艺犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月21日23时许，被告人周某艺醉酒后驾驶一辆闵XXXXX号牌的小型普通客车,行驶佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人周某艺血液中检出乙醇成份，含量为82.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人周某艺的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人周某艺对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某艺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周某艺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人周某艺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初2号 起诉人：吴广全，男，汉族，1949年1月1日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈彩英，女，汉族，1953年8月30日出生，住北海市海城区，系吴广全之妻。 2019年1月10日，本院收到吴广全的起诉状，吴广全于2019年1月21日又补充部分证据。起诉人吴广全起诉请求：依法确认北海市人民政府没有合法征地批复即征收其房屋的行为违法，本案诉讼费用由北海市人民政府承担。事实和理由：起诉人系北海市海城区三合口村村民，在三合口村30号有房屋一处，并持有农村社员宅屋宅基地使用证。2007年2月6日，北海市人民政府作出《北海市人民政府关于强制拆迁三合口村改造项目范围内房屋的通知》（北政函〔2007〕10号），该通知依据《城市房屋拆迁管理条例》决定对三合口村内房屋进行强制拆迁。2007年3月28日、29日，北海市人民政府组织人员对起诉人的上述房屋进行强制拆除。后，上诉人为核实征收之合法性，依法申请政府信息公开，从答复中得知北海市平安街三合口村所涉征地批复为《北海市人民政府关于征用西塘乡三合口村民小组土地报告的批复》（北政函〔1985〕240号），该批复征收范围并不包含三合口村内宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十三条之规定，结合本案实际情况，起诉人所有的宅基地并不在上述240号批复征收范围内。因此，起诉人之土地仍然属于集体土地，并未被征收为国有土地，北海市人民政府在没有合法征地批复的情况下，即以“三合口村改造项目”为由征收起诉人之房屋的行为违法。 本院认为，起诉人请求确认北海市人民政府征收其房屋的行为违法，但没有提供证明北海市人民政府存在其所诉征收行为的证据，经本院释明后仍未能提供，因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。同时，在本院进行释明过程中，起诉人一方在回答本院询问时说其起诉的行政行为是指上述240号批复文件。该批复文件作出的时间是1985年，距起诉人提起本案诉讼已远远超过20年。因此，如果起诉人所诉的行政行为是上述240号批复，则其起诉已超过二十年的最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第第二款的规定，对起诉人的起诉应不予受理。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第第二款、第四十九条第三项和第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴广全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  文庆强 审 判 员  陈 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初95号 原告：施小宝，男，1964年2月21日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈永强，男，1971年1月1日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：张百花，女，1972年8月27日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告施小宝与被告沈永强、被告张百花民间借贷纠纷一案中，施小宝于2020年1月17日向本院提出撤回对沈永强、张百花的起诉。 本院认为，施小宝的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许施小宝撤回对沈永强、张百花的起诉。 案件受理费减半交纳人民币2364.5元，保全费1695元，共计4059.50元，由施小宝负担。 审判员  魏利胜 二〇一九年一月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2373号 申请执行人何钦松，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人何星，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何钦松与被执行人何星民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）闽0122民初438号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何星有位于福州市××镇××大道××小区（××）3＃701单元的房产。因该房产已于2018年被福州市中级人民法院查封，申请执行人已申请参与财产分配,但首封法院未能在法定期限内处置完毕。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11046号 原告：戴磊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住海口市。 被告：冯佰丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住海口市。 原告戴磊与被告冯佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因资金紧张向原告借款90000元用于周转，并写下6月15日一次性还款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.微信、支付宝转账记录。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年3月31日至6月20日，原告通过微信及支付宝先后向被告微信“世纪冯佰丰”及支付宝“马到成功”账户多笔转账合计246480元，被告分别向原告出具5份借条。5份借条载明的借款金额合计230000元，其中2018年5月15日出具的一份《借条》载明：今向戴磊借到90000元人民币，于2018年6月15日还清。就另外4份借条所涉款项，原告已另案起诉要求清偿。 在本案庭审过程中，原告表示其在187医院从事护理工作，月工资7000多元，与被告于2018年2月在网上相识，当时是男女朋友关系，被告说是做工程的。借款给被告的资金来源有原告个人存款22000元，原告个人名义网贷130000多元，原告名下信用卡支取70000多元。借条是以多笔借款金额累计后出具的。2018年7月份原告与被告失去联系。 原告向被告催要借款未果，遂成讼。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告基于被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺借款90000元于2018年6月15日还清，而至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告冯佰丰于本判决生效之日起十日内向原告戴磊偿还借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告冯佰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一九年一月十七日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 速 录 员 张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执37号张芝兰（申请执行人）与苟健、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（被执行人）机动车交通事故纠纷一案，申请执行人张芝兰向我院申请要求被执行人履行本院作出的（2018）晋0402民初1273号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2528号民事判决书确定的内容。经本院立案执行，现本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已按照生效法律判决的要求主动将本案全部执行款向我院支付，且申请执行人张芝兰已领取其应得的执行款项，被执行人苟健已领取其垫付的费用。至此，张芝兰（申请执行人）向本院申请执行的长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1273号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5596号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：刘云河，男，1967年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江伟伟，女，1967年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行（以下简称农商银行）与被告刘云河、江伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼。被告刘云河、江伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘云河偿还借款本金287343.32元、利息3063.64元（截止到2018年5月8日）及自2018年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令刘云河支付律师代理费22542元；3.判令江伟伟对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.判令农商银行对刘云河抵押的位于青岛市即墨区烟青路1451号1号楼2单元502户房产（抵押权证号：鲁（2016）即墨市不动产证明第0021571号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由刘云河、江伟伟承担。事实和理由：2016年11月7日，刘云河、江伟伟与农商银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定刘云河向农商银行借款320000元，江伟伟为其借款提供连带责任保证，刘云河以其所有的位于青岛市即墨区烟青路1451号1号楼2单元502户房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行。2016年11月8日，农商银行为刘云河发放贷款320000元，借款到期日为2026年11月2日。但刘云河未按照合同约定履行义务。刘云河、江伟伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，农商银行与刘云河、江伟伟签订《个人购房担保借款合同》，借款用途购买房产，借款金额320000元，借款期限自2016年11月8日至2026年11月2日，借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮9%，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。刘云河自愿以其位于青岛市即墨区烟青路1451号1号楼2单元502户房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：鲁（2016）即墨市不动产证明第0021571号），抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。刘云河在借款人和抵押人处签字捺印，江伟伟在保证人处签字、捺印。同日，江伟伟签署《共同还款承诺书》，声明愿意与借款人共同还款。2016年11月8日，农商银行向刘云河发放借款320000元，借款借据上载明利率为3.71583‰，贷出日为2016年11月8日，到期日为2026年11月2日。截止到2018年5月8日，刘云河尚欠农商银行本金287343.32元、利息3063.64元。农商银行委托山东森扬律师事务所代为诉讼并支付律师费22542元。本院认为，农商银行与刘云河、江伟伟签订的《个人购房担保借款合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。刘云河逾期还款，已构成违约，故农商银行要求刘云河偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师费22542元，按照合同约定该费用由借款人、担保人承担，故对其主张支付律师费22542元的诉讼请求，本院予以支持。江伟伟作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。刘云河自愿以其位于青岛市即墨区烟青路1451号1号楼2单元502户房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商银行对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘云河、江伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云河于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金287343.32元、利息3063.64元（截止到2018年5月8日）及自2018年5月9日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、刘云河于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行律师代理费22542元；三、江伟伟对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对刘云河抵押的位于青岛市即墨区烟青路1451号1号楼2单元502户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，保全费2270元、公告费600元，合计8864元，由刘云河、江伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年一月十六日书 记 员  姜 竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11216号 原告：张飞梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：余财青，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李建贵，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张飞梅为与被告李建贵民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告张飞梅及其委托代理人余财青到庭参加诉讼，被告李建贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞梅诉称：原告于2019年3月5日借款给被告70000元，被告于2019年4月5日无钱偿还，改为2019年5月5日归还，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款65000元；二、被告支付原告利息5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。 原告张飞梅为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 借条、收条各一份及转账记录二份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告李建贵未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告张飞梅提供的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 被告曾向原告借款65000元，被告于2019年4月5日出具借条一份，该借条载明：本人李建贵今向张飞梅借款70000元用于资金周转，于2019年5月5日归还。事后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：借条中虽载明借款金额为70000元，但实际借款金额为65000元，其中5000元可认定为双方约定的利息。被告未按约返还借款已构成违约，其应承担归还借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建贵于本判决生效后十日内返还原告张飞梅借款65000元； 二、被告李建贵于本判决生效后十日内支付原告张飞梅利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费650元，由被告李建贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  马云珠 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1163号上诉人张文磊、丁贵喜、原审被告人曹玉梅、杨莹、吴玖红犯合同诈骗罪一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪02刑终1163号刑事判决书。现发现其中有错误字，特此补充裁定如下：原刑事判决书第7页第15行“本裁定为终审裁定”，现更正为“本判决为终审判决”。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  王 潮审判员  章丽斌二〇一九年一月二日书记员  胥保平附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3937号 上诉人（原审原告）：任先计，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军魁，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 上诉人任先计因与被上诉人张军魁合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任先计向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任先计在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任先计撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8910元，减半收取4455元，由上诉人任先计负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年一月八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初208号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周焕林，男，1957年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人周焕林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月至11月期间，被告人周焕林多次进入广州市越秀区中山四路XX首层的XX超市盗窃。被告人周焕林先后于2018年10月27日、2018年11月4日15时37分及20时25分、2018年11月7日共4次，分别盗得Za姬芮新焕真皙美白多效隔离乳1支、Za姬芮新焕真皙美白防水防晒乳1支、Za姬芮新焕真皙美白养肤粉底液1支、Za姬芮恒润娇润乳液1支（经鉴定，共价值人民币381.75元）。得手后，携赃逃离现场。2018年11月16日，公安人员在广州市东皋大道19号大院门口将被告人周焕林抓获归案，并在其住处缴获涉案赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。认为被告人周焕林具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周焕林拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人周焕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周焕林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周焕林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周焕林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月二十八日书记员  曾丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初73号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许利捷，男，1987年6月17日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区,因本案于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人许利捷犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人许利捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日22时30分许，被告人许利捷酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车，沿珠海市香洲区兰埔路由东往西方向行驶至格力香樟小区北门时，与莫某驾驶的沿兰埔路西往东方向行驶的粤Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后莫某报警，交警到达现场处置时，发现被告人许利捷有酒驾嫌疑，即对其进行呼气式酒精测试，结果为314mg/100ml。后抽血检测，被告人许利捷体内血液中的乙醇含量为344.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人许利捷负事故全部责任。同年12月30日，被告人许利捷向被害人莫某赔偿人民币50000元，取得莫某的谅解。上述事实，被告人许利捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书,呼吸式酒精测试报告单，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论明细表，人员基本信息，谅解书，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许利捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许利捷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许利捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许利捷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人许利捷赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人许利捷因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许利捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月二十三日书记员  林 链谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执6号之一 申请执行人廖贵辉，男，1979年5月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁桂荣，女，1968年9月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执6号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人梁桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁桂荣在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币201625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一九年一月十七日 书记员  莫兰龙
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执1022号 申请执行人：长治市南烨实业集团有限公司。 被申请人：长治高科产业投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民督18号支付令，责令被执行人长治高科产业投资有限公司自觉履行支付令所确定的义务，即被执行人长治高科产业投资有限公司给付申请执行人长治市南烨实业集团有限公司借款76593127.4元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人长治高科产业投资有限公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞 二〇一九年一月十日 书记员 魏             媛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1774号 申请执行人：陈木星，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇德城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇清卿，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇森林，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈木星与被执行人寇德城、寇清卿、寇森林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈木星与被执行人寇德城于2020年1月13日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1774号一案的执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，重新申请期限为两年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年一月十三日 书记员  林精腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14425号 原告：蓝成康，男，汉族，1948年3月3日出生，住成都市高新区。 委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：兰明芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市高新区。 原告蓝成康与被告兰明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张骏、王锦临共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝成康的委托诉讼代理人潘瑞运、兰小华到庭参加诉讼，兰明芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 蓝成康向本院提出诉讼请求：1、兰明芳归还本金利息55000元；2、诉讼费用由兰明芳承担。事实与理由：蓝成康与兰明芳经本社的亲属介绍认识，兰明芳陆续向蓝成康的妻子宋明莉借款230000元并出具了借条。在本金未归还的情况下，兰明芳向蓝成康出具了欠条，欠利息55000元。现兰明芳对借款本金、利息不闻不问，损害了出借人的财产权益。 兰明芳未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年12月21日，兰明芳与案外人李太勇作为欠款人向蓝成康出具《欠条》一张，载明：“今欠到兰成康利息55000.00元，大写：（伍万伍仟元），于2017年元月25日内付清。” 蓝成康与宋明莉系夫妻关系。2013年11月28日，兰明芳作为借款人向宋明莉出具《借条》一张，载明：“今借到宋明莉现金50000元正，大写：（伍万）元正。”2013年12月28日，兰明芳作为借款人向宋明莉出具《借条》一张，载明：“今借到宋明莉现金（100000元正）拾万元。”2016年1月30日，兰明芳以及案外人李太勇作为借款人向宋明莉出具《借条》一张，载明：“今借到宋明莉现金80000.00元，大写：（捌万元正）。”蓝成康陈述除上述三笔借款230000元以外，兰明芳还向其夫妻借款50000元，借款总计280000元，兰明芳于2016年12月偿还借款本金50000元，故向其退还了一张50000元的借条，兰明芳就280000元于2016年一年欠付的利息出具案涉《欠条》，利息按照月利率2%计算56000元，少算了1000元出具的55000元《欠条》。 现蓝成康明确只向兰明芳主张还款，不向李太勇主张还款。 以上事实，有蓝成康的当庭陈述，及其提供的《欠条》、电话录音、结婚证等证据予以佐证。 本院认为，蓝成康与宋明莉系夫妻关系，兰明芳向宋明莉出具了三张《借条》总额为230000元，现兰明芳向蓝成康出具《欠条》，明确载明“欠到”“利息”55000元，蓝成康提交的证据及相关陈述能够形成证据锁链，具有高度的盖然性，证明案涉《欠条》来源于兰明芳向宋明莉出具的《借条》，本院对此予以采信。蓝成康主张借款总额280000元，兰明芳已偿还本金50000元，《欠条》55000元系以280000元为基数计算一年产生的利息。对此，现有证据不能证明蓝成康所述借款总额为280000元的事实，但即使以现有《借条》230000元作为计算基数，按照蓝成康所述一年期限，利率亦未超出年利率24%，尚在相关法律规定的范围以内。兰明芳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果。现兰明芳未对《欠条》的形成提出抗辩，亦未举证证明其还本付息情况，故应承担举证不能的不利后果。故本院对蓝成康要求兰明芳偿还借款利息55000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝成康利息55000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由被告兰明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 王锦临 二〇一九年一月十八日 书 记 员 赵 轩