文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2765号原告：廖路桥，男，1938年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告:王爵远，男，1979年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。原告廖路桥与被告王爵远、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖路桥的委托诉讼代理人余伟斌，被告王爵远、中财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告中财保韶关分公司对下列第4、7、8项有异议，对其他损失项目无异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              25251.59元。                  2、护理费              16200元【150元/天×（74天+34天）】。被告中财保韶关分公司对护理费的计算天数及标准无异议，但认为应扣减被告王爵远垫付的2000元。                  3、住院伙食补助费              10800元【100元/天×（74天+34天）】。                  4、残疾赔偿金              20487.5元（40975元/年×5年×10%）。被告认为原告为农村户口，应当按农村标准计算。                  5、精神损害抚慰金              5000元。                  6、交通费              3120元。                  7、营养费              4000元。被告认为过高。                  8、鉴定费              2200元。被告中财保韶关分公司认为该费用不属于保险理赔范围                  被告应支付              87059.09元。      本案需要说明的情况：涉案事故发生后，被告王爵远向原告支付了医疗费10623元，另支付了2000元给原告，原告称其将该笔款项用于了购买生活用品，1800元用于购买人血白蛋白。被告中财保韶关分公司支付了30000元给原告。被告王爵远与中财保韶关分公司支付的医疗费未在原告廖路桥主张的医疗费范围内。裁决结果本院认为：2018年6月3日10时15分许，被告王爵远驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车在韶关市武江区××大道××村口路段倒车过程中未及时发现行人，造成廖路桥受伤的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第44020350000000XXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王爵远承担事故全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告廖路桥因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1、医疗费。根据原、被告提供的相关病历资料及医疗票据显示，原告事故发生后产生的医疗费用合计为65874.59元，被告王爵远已向原告垫付医疗费10623元，被告中财保韶关分公司支付了30000元给原告，即被告中财保韶关分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已经赔付完毕，并在第三者责任商业保险50万元限额内向原告赔付了20000元。扣减被告王爵远、中财保韶关分公司垫付的医疗费后实际损失为25251.59元。2、护理费。根据原告提供的相关病历资料，原告自2018年6月3日在粤北人民医院住院治疗至2018年8月16日，医疗机构建议原告结账出院后康复科进一步治疗，同日原告到该院康复医学科住院治疗至2018年9月19日，住院合计108天，住院期间陪护一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，现原告主张按150元/天的标准计算护理费，其主张的护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告对此亦无异议，故本院予以采纳，经计算原告护理费为16200元（150元/天×108天）。被告王爵远为原告支付了2000元护理费，故应予扣减，扣减后本院予以支持的护理费为14200元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告的住院伙食补助费为10800元（100元／天×108天)。4、残疾赔偿金。原告为农业户口，其与廖良才系父子关系。原告主张其随廖良才共同生活，被告虽不予认可，但原告向本院提交了韶关市武江区西联镇沐溪村村民委员会出具的廖良才与原告自2015年6月至今在沐溪租住房屋的证明，且原告年事已高，随同其子生活符合情理，且故本院对原告的主张予以采信。廖良才于2015年8月17日在韶关市武江区西联镇乳韶路323线沐溪工业园沐溪大村X号注册成立了武江区XX超市（个体户），由此可证明廖良才在城镇生活一年以上且主要收入来源于城镇，原告随同其主要扶养人廖良才共同生活，其主要生活支出来源于城镇、消费水平与城镇一致，故对原告主张按照城镇标准进行残疾赔偿金计算的请求，本院予以采纳。原告自行委托了广东公廉司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，该鉴定所于2018年10月25日作出广东公廉司鉴所[2018]临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定原告廖路桥本次损伤已构成十级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。被告对此均无异议，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告出生于1938年9月9日，年龄已满75周岁，故原告的残疾赔偿金应按5年计算。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为40975元/年，经计算，原告的残疾赔偿金为20487.5元（40975元/年×5年×10%）。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应与事故发生地点、时间、人数相符合，并以正式票据为凭。原告虽未向本院提交相应的交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗，且原告治疗时间较长，交通费属于必然要支出的费用，原告主张的交通费3120元亦在合理范围内，故本院予以支持。7、营养费。原告廖路桥因本次事故受伤住院治疗，虽然医嘱需加强营养，但因被告王爵远在原告治疗过程中已针对原告的低白蛋白血症为原告购买了1800元的人血白蛋白，故对原告于本案中再行主张营养费的请求，本院不予支持。8、原告为确定伤残等级、伤病关系而支出的鉴定费2200元，属于因该次交通事故导致的损失，应由事故责任人予以赔偿。综上所述，本院予以确认的原告廖路桥的损失为81059.09元。因负全责的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在交强险限额内予以赔偿，涉案事故发生后，中财保韶关分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元额度内已全额赔付完毕。对于前述确定的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费14200元、残疾赔偿金20487.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费3120元，合计42807.5元，被告中财保韶关分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付42807.5元给原告廖路桥。对于原告超出交强险部分的损失38251.59元（81059.09元-42807.5元），应由承担本次交通事故全部责任的被告王爵远予以承担。因被告中财保韶关分公司承保了粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额内，扣除不属于第三者责任商业保险赔付范围的伤残鉴定费2200元，直接赔付36051.59元（38251.59元-2200元）给原告。对于不属于交强险和第三者责任商业保险赔付范围内的鉴定费2200元，被告王爵远作为侵权人应当在承担事故全部责任范围内赔偿2200元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付42807.5元给原告廖路桥；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任商业保险责任剩余限额内支付36051.59元给原告廖路桥；三、被告王爵远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2200元交通事故损害赔偿款给原告廖路桥；四、驳回原告廖路桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.48元，减半收取988.24元，由原告廖路桥负担75元，被告王爵远负担913.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年一月三十一日书记员  黄 嫔