wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6451号原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。法定代表人：周有，总经理。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：王广亮，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告国融君嘉融资租赁有限公司诉被告王广亮合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告王广亮经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告为其垫付资金96000元；2、被告向原告支付违约金28800元（垫付金额的30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王广亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明案件事实如下：2017年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“信用卡车辆租赁分期付款委托服务合同”一份，约定：为了乙方申请办理信用卡租赁车辆分期贷款业务顺利得到贷款银行审批并能尽快提车，甲方为乙方垫付租赁车辆资金96000元，根据乙方委托和同意直接汇入宁波大迈汽车销售有限公司11014888665006平安银行，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方垫付的租赁车辆资金和其他应付费用；乙方同意，若甲方为乙方垫付购车资金后，由于贷款银行未能审批通过乙方的贷款申请或因乙方自身原因导致贷款银行未能将贷款划付至甲方账户的，乙方向甲方承担该垫付租赁车辆资金的返还义务，乙方经甲方通知后不返还的视为违约，乙方除应当返还租赁车辆资金外，还应当向甲方承担垫付租赁车辆资金30%的违约金以及甲方实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月20日向前述被告指定账户支付96000元。后贷款银行经审核，未批准被告的贷款申请。原告因向被告催讨返还垫付资金未果，故诉至法院。本院认为，原被告签订的信用卡车辆租赁分期付款委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约为被告垫付了租赁车辆资金96000元，被告在银行贷款未获批准之后应予以归还。原告诉请被告返还垫付资金96000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金28800元，根据原告垫款的时间、数额以及原告向被告催讨的实际情况，考虑因此给原告造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为20000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广亮于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司返还垫付资金96000元。二、被告王广亮于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金20000元。三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担88元，由被告王广亮负担1310元；财产保全申请费1144元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担44元，由被告王广亮负担1100元。原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王广亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一九年一月二十五日书记员  徐敏月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初205号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邢晓伟，女，1992年9月6日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，家住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼俊，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人邢晓伟犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓琴出庭支持公诉，被告人邢晓伟及其辩护人楼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢晓伟与被害人王某系男女朋友，且被告人邢晓伟已怀孕。2018年11月29日19时许，被告人邢晓伟用被害人王某的手机，将被害人王某绑定在微信上的银行卡内20000元人民币转至自己微信账户内。次日凌晨1时许，被告人邢晓伟使用相同手段，再次将被害人王某银行卡内20000元人民币转至自己微信账户内。现被告人邢晓伟已将赃款全部退还给被害人王某并取得谅解。上述事实，被告人邢晓伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，义乌市中医医院诊治证明书，义乌市中医院超声检查报告单，刑事谅解书，到案经过，被告人邢晓伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邢晓伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢晓伟已退回被害人全部违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人楼俊提出被告人系初犯，如实供述，退回被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1869号之九申请执行人：童春新，男，1969年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人：蒋杭希，女，1989年6月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人：黄普林，男，1960年12月26日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执1869号之八执行裁定，于2019年1月9日10时起至2019年1月10日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄普林与案外人潘漪艳共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园64幢1单元502室房地产【不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0023500号】。2019年1月10日，买受人陈庆宝（身份证号码3326031951××××××××）以人民币117万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人黄普林与案外人潘漪艳共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园64幢1单元502室房地产【不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0023500号】的不动产权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人陈庆宝所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈庆宝时起转移。二、买受人陈庆宝应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 森审 判 员  柯澄川审 判 员  方可可二〇一九年一月十五日代书记员  陈 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4372号 申请执行人：骆兴桃，女，1969年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆兴桃与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3883号民事判决已于2018年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于同年9月17日立案执行，并于同年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年10月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：由被执行人每月15日前偿还申请执行人执行款2000元，直至付清为止。另查明，被执行人朱琴所有的机器设备、模具已被（2018）浙1021执4181号案处置，本案受偿4242元，已发放给申请执行人。2018年12月29日，申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执353号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05528号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人单仲根与被执行人王利君买卖合同纠纷一案。经查，被执行人已自动履行人民币2400+67元(其中案件执行标的金额2400元，诉讼费67元)，本案已执行完毕。（另申请执行人单仲根应补交诉讼费133元） 特此通知。 二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8837号 原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告潘伟军与被告徐伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘伟军负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月二十二日 代书记员  郏慧英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3818号原告:常州市厚余村苗木种植专业合作社，统一社会信用代码933204120518353072，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余村。法定代表人：潘留根，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：东珠生态环保股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋树人、陈艳华（二人后被取消代理），江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晨、徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。原告常州市厚余村苗木种植专业合作社（以下简称厚余合作社）与被告东珠生态环保股份有限公司（以下简称东珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告厚余合作社委托诉讼代理人薛文达，被告东珠公司委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚余合作社向本院提出诉讼请求：判令东珠公司支付货款788048元及利息（自2017年12月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。事实与理由：2017年12月13日厚余合作社与东珠公司签订采购协议，约定东珠公司向厚余合作社采购各类花木，并对货物质量、合同价款、支付方式等作了约定。厚余合作社按约向东珠公司交付货物，东珠公司却未按约付款，厚余合作社经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告东珠公司辩称：其与厚余合作社不存在事实上的买卖合同关系，厚余合作社实际与盐城市大丰海港新城社区服务有限公司（以下简称海港公司）发生买卖合同关系。涉案项目由海港公司承建，根据东珠公司与海港公司的约定，项目的施工苗木采购均由海港公司负责，东珠公司并无理由向厚余合作社采购苗木。请求驳回厚余合作社的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年3月起，厚余合作社经人介绍向亭湖区东绕城公路（新河路-新洋港大桥）绿化工程供应各类苗木，该绿化工程由东珠公司承建。2017年12月13日，东珠公司与厚余合作社签订《采购协议书》，约定：厚余合作社向东珠公司供应垂丝海棠、小香樟、大香樟、池杉、枇杷等16种苗木，合计价款788048元；交货时间2017年5月20日；货到工地、验收合格、开具正规发票入账付款。2018年1月31日厚余公司向东珠公司开具金额为500000元的增值税普通发票，2018年2月2日，厚余公司向东珠公司开具金额为288048元的增值税普通发票。东珠公司出具证明，证明厚余合作社向东珠公司供应苗木一项，开具总额788048元的发票，证明落款日期为2017年12月10日。本院认为：本案双方的争议焦点为：东珠公司是否是与厚余合作社发生买卖合同的相对方。对于该争议，本院认为东珠公司即是与厚余合作社发生买卖合同的相对方，理由如下：一、东珠公司与厚余合作社签订了《采购协议书》，厚余合作社亦向东珠公司开具了相应金额的发票，从合同的签订及发票的开具情况来看东珠公司即为买卖合同相对方；二、供货的地点亭湖区东绕城公路绿化工程即由东珠公司承建，涉案苗木实际上已交付给东珠公司；三、从日期上来看，《采购协议书》系补签，签订时厚余合作社的供货义务已经完成，合同价款即为实际发生的金额，东珠公司在厚余合作社履行完供货义务后与其签订合同即代表对此前的合同关系予以认可，并承诺了自身的付款义务；四、东珠公司与海港公司内部约定仅对双方有效，不能约束包括厚余合作社在内的其他人，因此与本案无关。以上，东珠公司应当向厚余合作社支付货款788048元。关于厚余合作社主张的利息，根据合同约定，开具正规发票入账付款，故货款的支付时间应为开具发票后，本案中500000元发票的开具时间是2018年1月31日，288048元发票的开具时间是2018年2月2日，故相应货款的利息应自发票开具次日起算。而利息的计算标准，由于中国人民银行基准利率已于2019年8月20日取消，本院依法调整为2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、东珠生态环保股份有限公司应于本判决生效后10日内向常州市厚余村苗木种植专业合作社支付货款788048元及其中500000元自2018年2月1日起、288048元自2018年2月3日起计算至实际付款之日止的利息（2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常州市厚余村苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由东珠公司负担（厚余合作社同意其预交案件受理费由东珠公司直接向其支付，本院不再退回。东珠公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付厚余合作社）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  叶锡忠二〇一九年一月十日书 记 员  严露玮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初110号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方凯华，男，1993年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，家住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被义乌市公安局取保候审。辩护人孔瑛、袁金成，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人方凯华犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人方凯华及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日22时许，被告人方凯华与朋友詹某等人在义乌市商贸区的皇家至尊KTV玩，期间其自己喝了3瓶左右的小瓶百威啤酒。次日0时许，被告人方凯华驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车至江南会娱乐会所接女友并送女友回贝村住处。同日1时38分许，当其驾车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经呼气检测酒精含量为87mg/100ml。期间，被告人方凯华有拒绝在酒精含量测试结果凭证、行政强制措施凭证及血样提取登记表上签字的行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方凯华体内血液中的乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人方凯华在庭审过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气及抽血视频，驾驶证及车辆信息查询，检验报告，查获经过，被告人方凯华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方凯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方凯华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人方凯华到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方凯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月十七日代书记员 鲍丽萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5936号 本院在执行申请执行人戚永忠与被执行人夏焕章、高建书民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏焕章、高建书不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将夏焕章（公民身份号码:3302221965××××××××）、高建书（公民身份号码:3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2313号申请执行人：王伯臣，男，1970年1月31日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被执行人：李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区爱民西道110号。被执行人：薛焕芹，女，1963年7月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区爱民西道110号。被执行人：河北国利安保险代理有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道110号，社会统一信用代码76342627X。法定代表人：刘春梅，职位。法定代表人：李庆国，董事长。被执行人：廊坊市驰骤汽车配件有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道110号，社会统一信用代码320134411。法定代表人：薛焕芹，总经理。被执行人：廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂，住所地廊坊市安次区爱民西道110号，社会统一信用代码0。法定代表人：薛焕芹，职位。本院在执行申请执行人王伯臣与被执行人李庆国、薛焕芹、河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初5555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年一月三十一日书记员  金泽鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5399号本院在执行申请执行人林丹霜与被执行人邱顺富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱顺富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将邱顺富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5596号之二 申请执行人王海峰，男，1978年10月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶仙荣，男，1951年3月17日出生，住浙江省温岭市。 王海峰与叶仙荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初592号判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2018年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶仙荣应支付申请执行人王海峰人民币51600元及利息，并支付诉讼费1090元、申请执行费674元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人叶仙荣有银行存款6640元，本院已扣划，上述款项支付本案诉讼费1090元、申请执行费674元。申请执行人未分得执行款。本院已查封被执行人叶仙荣所有的坐落在温岭市××国镇牧屿××村新渎头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行（2018）浙1081执7584号案中冻结了被执行人叶仙荣在温岭市荣来鞋厂处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶仙荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张杰琛 二〇一九年一月十七日 代书记员 黎 莲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初175号 原告：厦门市桃安木业有限公司，住所厦门市翔安区内厝镇莲塘村宏路318号，统一社会信用代码91350213MA2XUHXXOA。 法定代表人：肖连兴，总经理。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁，执行董事兼总经理。 原告厦门市桃安木业有限公司与被告厦门顺发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。经本院查明，厦门顺发玻璃制品有限公司为台港澳自然人独资有限责任公司，厦门顺发玻璃制品有限公司的股东及法定代表人为谢天仁。谢天仁，1958年5月18日出生，台胞证号01407320。 本院认为，本院受理原告厦门市桃安木业有限公司与被告厦门顺发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案被告厦门顺发玻璃制品有限公司为台资企业。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的。”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇一九年一月十日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6445号原告：惠东县平山嘉炜服装店，住所地：惠东县银基商贸城E区04号档，注册号：441323600005772。经营者：卢桂新，女，汉族，住惠东县平山南湖居委。委托诉讼代理人：沈佛林，男，汉族，住惠东县，系卢桂新的丈夫。被告：赵干辉，男，，汉族，住广东省惠东县。本院于2018年11月17日受理了原告惠东县平山嘉炜服装店诉被告赵干辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告赵干辉，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一九年一月二十八日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5800号申请执行人周林富。被执行人王文辉。本院在执行申请执行人周林富与被执行人王文辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特442号民事裁定书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2018）浙1003执5800号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0411民初4117号原告：杨某,女,2010年1月10日出生,汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：杨小勇、卞珍珍，系原告杨某之父、母。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥福东西路。统一社会信用代码：12330411732423877P。法定代表人：吴伟斌，校长。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉州律师事务所律师。原告杨某诉被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学（以下简称镇中心小学）、嘉兴市秀洲区教育文化体育局教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案的审判需以祁月良猥亵儿童一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，故依法作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2018年12月20日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨小勇及委托诉讼代理人姜荣华、陈英、被告镇中心小学的委托诉讼代理人冯飞博、嘉兴市秀洲区教育文化体育局的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回对嘉兴市秀洲区教育文化体育局的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告镇中心小学赔偿原告心理康复治疗费50万元、精神抚慰金40万元、原告监护人差旅费1万元、误工费8万元，共计99万元；二、嘉兴市秀洲区教育文化体育局对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年8月间，原告在被告镇中心小学上一年级，在原告就学期间，该校聘任的教师祁月良（该教师于2016年10月退休后由被告返聘）多次在教室内公开猥亵原告，导致原告心理和精神上遭受严重伤害。被告镇中心小学在明知祁月良有多次猥亵儿童前科的情况下，依旧聘任其为教师，且对其猥亵行为未尽到任何监督管理义务，导致原告在校就学期间遭受严重的人身损害，故被告镇中心小学过错明显。综上，原告系无民事行为能力人，在被告学校就学期间遭受人身损害，镇中心小学作为教育机构理应对原告的所有损失承担赔偿责任，嘉兴市秀洲区教育文化体育局作为主管行政机关，未对被告进行有效监管，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因未就赔偿事宜达成协议，原告遂提起诉讼。被告镇中心小学答辩称，原告的各项诉讼请求金额过高，被告已尽到了对教职工的管理责任，愿意与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学愿意于2019年1月31日前一次性支付原告杨某人民币30000元；二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。三、本案作一次性解决，双方再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6850元，由被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学负担（本院已准予免交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一九年一月二十九日书记员 朱 哲 栋王玮宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初4035号原告：方玉路，男，1966年3月15日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。被告：燕冠丞，男，1974年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李政，男，1961年12月4日生，汉族，住天津市河东区。原告方玉路与被告燕冠丞、李政不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方玉路的委托诉讼代理人郝卓亮，被告燕冠丞、李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方玉路向本院提出诉讼请求：1．判令被告燕冠丞返还不当得利493000元；2．判令被告李政对上述不当得利承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：李政与方玉路系多年朋友，李政曾指示方玉路将两笔款项打到燕冠丞账户中，共计493000元，至今二被告不承认该款，也不承认收到该款，而被该没有占有该款的合法理由，构成不当得利，故起诉至法院。燕冠丞辩称，燕冠丞收到过方玉路于2014年12月9日转账的300000元及2014年12月26日转账的193000元，其中300000元是案外人李宁曾向燕冠丞借款500000元，借款到期后尚欠300000元未偿还，方玉路替李宁偿还的借款。193000元是燕冠丞向方玉路借款200000元，扣除首月7000元利息后，方玉路转账给燕冠丞193000元，燕冠丞在给付方玉路三个月利息共计21000元后，受方玉路的指示将200000元借款本金给予李政。李政辩称，对于方玉路替李宁偿还300000元借款一事，李政未参与但知道此事。对于燕冠丞向方玉路借款200000元，李政收到了燕冠丞的200000元，此款是方玉路用来抵向李政买房的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月9日，方玉路向燕冠丞转账300000元，2014年12月26日，方玉路向燕冠丞转账193000元。2015年1月27日、2月26日、3月27日，燕冠丞通过案外人李悦账户分三次向方玉路转账7000元，共计21000元。二、方玉路曾以民间借贷纠纷为由起诉李政，要求李政偿还借款1604000元及相应的利息，经本院（2017）津0102民初9459号民事判决书判决，李政支付方玉路借款本金1111000元，其中相差的493000元即方玉路向燕冠丞转账的2笔合计493000元，因无证据认定系李政所借，未得到支持。后李政上诉至天津市第二中级人民法院，经天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3157号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。三、案外人李宁于2016年死亡，李政曾以民间借贷纠纷为由起诉天津市福士嘉投资有限公司及李宁的继承人李雅楠，经本院（2017）津0102民初1670号民事判决书判决，天津市福士嘉投资有限公司给付李政借款本金2800000元及相应的借款利息及逾期利息，李雅楠在其管理的李宁遗产范围内承担连带给付责任。本院认为，本案的争议焦点为二被告的抗辩理由是否成立。关于第一笔300000元，燕冠丞称李宁曾向其借款500000元，在扣除50000元利息后，燕冠丞在李宁的指示下于2013年9月26日将450000元转给李政，李政称在收到燕冠丞转账的450000元后，在李宁的指示下于2013年9月27日将440000元转给案外人陈德友，同日取现10000元交给陈德友。燕冠丞称李宁在偿还200000元后，剩余300000元由方玉路替李宁偿还，对此燕冠丞未提供证据证明，方玉路亦予以否认，此外在（2017）津0102民初1670号案件中，李政已就其向陈德友转账的440000元向天津市福士嘉投资有限公司及李雅楠主张权利并获得支持，这一事实与其当庭陈述相矛盾，故对于燕冠丞、李政关于此笔款项的抗辩理由不予采信。关于第二笔193000元，燕冠丞称该笔款项是其向方玉路借款200000元，后受方玉路指示将200000元给付李政，李政称该款为方玉路用来抵购房款，对此燕冠丞未提供证据证明方玉路曾认可其将款项给付李政，方玉路亦当庭予以否认，此外在（2017）津0102民初9459号及（2018）津02民终3157号案件中方玉路与李政的以房抵债事实因证据不足未获采信，在本案中李政亦未提供证据证明该事实，故对于二被告关于此笔款项的抗辩理由不予采信。另，燕冠丞通过李悦账户向方玉路转账的21000元，方玉路认可在该款中扣除，本院照准。综上所述，燕冠丞未提供充足证据证明其有合法理由收取方玉路的钱款，应予返还。对于原告主张李政承担连带返还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告燕冠丞返还原告方玉路472000元；二、驳回原告方玉路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告燕冠丞负担4162.79元，由原告方玉路负担185.21元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  王 铮人民陪审员  高淑静二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙英惠
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初6017号原告：李二欢，男，1990年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：蔡玉节，女，1987年7月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：彭明智，男，1991年9月16日生，住江苏省射阳县。原告李二欢、蔡玉节与被告彭明智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉节及李二欢、蔡玉节共同委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告彭明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李二欢、蔡玉节向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月10日签订的《中道房产房屋买卖合同》；2、被告向两原告双倍返还定金11万元。事实与理由:经朋友介绍，被告彭明智自称欲将位于盐城市的房产对外出售，两原告于2017年6月10日到案涉房屋查看以后，经与被告商谈，双方达成一致意见，两原告按照约定由李二欢当场通过手机微信转账5000元定金给被告，2017年6月22日原告李二欢又通过银行转账的方式转账5万元定金给被告，双方并于2017年12月10日到盐城中道房地产经纪有限公司签订了《中道房地产房屋买卖合同》，进一步明确了双方的权利与义务，被告在中道公司补打了一张55000元定金收条给两原告。但此后，被告并没有按照约定于2018年2月10日前与两原告一起到市区房产交易（不动产登记）中心办理资金托管和交税手续，两原告联系被告时，不是称手上没钱，贷款还不了，还在筹集资金，让两原告再等等，过几天就跟原告过户，就是拒绝接听两原告的电话，发信息也不回，总之，就是躲着两原告，拒绝与两原告办理变更、过户手续，两原告也曾多次找中道公司，中道公司打电话、发微信给被告，被告也拒绝接听电话、信息不回，为此两原告还到派出所报过警，民警也未能与被告取得联系，目前被告已不接两原告电话，信息也不回，两原告现为维护自身合法权益，特向贵院具状，请求法院依法解除原、被告于2017年12月10日签订的《中道房产房屋买卖合同》，被告向两原告双倍返还定金11万元。彭明智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，彭明智（甲方）与李二欢、蔡玉节（乙方）、盐城中道房地产经纪有限公司（丙方）签订《中道房产房屋买卖合同》，约定：彭明智（甲方）将市区房屋出卖给李二欢、蔡玉节（丙方），交易价款为26.9万元，甲方委托丙方出售市区房产并代办产权转移、房屋交付、房款划拨，乙方委托丙方购买市区房产并代办相关事宜。甲乙双方签订合同时，乙方支付购房定金人民币（大写）伍万伍仟元，并约定在2018年2月10日前到市区房产交易中心办理资金托管和交税手续后，乙方需要办理住房抵押贷款，乙方则将首付款存于房产交易中心托管账户。甲方应在乙方房款全部到帐后三日内向乙方交房，或约定交房腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间。甲方义务：1、保证出售房屋权属合法真实，并符合房地产交易的政策法规及有关规定。2、保证该房屋无任何债权债务纠纷。3、甲方房产如已抵押，则保证告知抵押权人并积极做好还贷工作，在双方约定的办理手续前注销抵押。4、协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应真实有效证件资料。合同还对其他事项进行了约定。当日，彭明智出具收条，载明：今收到李二欢购买位于市区*室定金人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元。收款人：彭明智。2017年12月10日。合同签订后，彭明智未按合同约定在2018年2月10日前到市区房产交易中心办理资金托管和交税手续。2018年2月11日，蔡玉节向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报警称：其于2017年12月底与彭明智商议购买其名下房产，后预交定金5.5万元，现联系不上彭明智本人，请求派出所协助。民警现场帮助联系彭明智，但未能与彭明智取得联系。民警告知报警人如长时间联系不上对方，应及时通过法律途径解决。2018年7月后，李二欢多次与彭明智电话取得联系，要求协助办理相关房屋变更、过户手续未果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中道房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自约定的义务。原告交付定金后，被告彭明智未能在合同约定的时间及原告催告后的合理期限内到市区房产交易中心办理资金托管、交税及注销抵押手续，此行为构成违约，故本院对原告主张解除《中道房产房屋买卖合同》的请求予以支持。被告彭明智收受定金后不履行合同约定的义务，应双倍返还定金，但本案中定金数额超过房屋总价的20%，约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，本院不予支持，被告彭明智应向原告返还定金269000*20%+55000=108800元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《中道房产房屋买卖合同》；二、被告彭明智应于本判决生效之日起十日内向原告李二欢、蔡玉节返还定金108800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告彭明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一九年一月四日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同没有的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 通 知 书 （2018）浙0602执5747号 绍兴市工业设计研究院、魏其军： 魏其军与绍兴市工业设计研究院合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)浙0602民初3977号民事判决书，判决如下：一、被告绍兴市工业设计研究院应退还给原告魏其军人民币150万元，并赔付利息损失（自2017年1月23日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、反诉被告魏其军应支付给反诉原告绍兴市工业设计研究院人民币100万元，并赔付利息损失（自2017年4月10日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告魏其军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告绍兴市工业设计研究院的其他诉讼请求。 魏其军于2018年3月5日依据（2017）浙0602民初3977号民事判决书向本院申请执行，要求绍兴市工业设计研究院退还150万元并赔付利息损失，本院立案执行，案号为（2018）浙0602执1476号，绍兴市工业设计研究院至今未履行； 绍兴市工业设计研究院于2018年11月1日依据同一判决书向本院申请执行，要求魏其军支付100万元并赔付利息损失，本院立案执行，案号为（2018）浙0602执5747号，案件办理中。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；”，上述案件符合抵销情形，故魏其军向本院提出债务抵销申请，要求在100万元范围及相应利息部分（按实计算）互负义务抵销，债务抵销后绍兴市工业设计研究院尚需支付给魏其军50万元及相应利息损失，本院（2018）浙0602执5747号执行完毕，（2018）浙0602执1476号应继续执行。若对上述方案有异议，请在十五日内书面向本院提出执行异议，逾期未提出的，视为认可。 特此通知 二〇一九年一月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5038号 申请执行人玉环县城关胡士杰副食品商行，住所地玉环市玉城街道西溪村县前路，组织机构代码:L33012799。 法定代表人胡尔杰。 被执行人徐勇，男，1974年4月13日出生，住安微省合肥市蜀山区。 申请执行人玉环县城关胡士杰副食品商行与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5529号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢72号本院在执行申请执行人闫继东与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第351号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢72号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3761号 原告：于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住安吉县。 原告于九斤与被告陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告于九斤到庭参加诉讼，被告陈继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于九斤向本院提出诉讼请求：1.被告陈继民归还原告借款100万元及利息（按照年利率6%自2018年6月5日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈继民因资金周转向原告借款100万元，原告于2015年2月3日通过银行向陈继民转账100万元，原告按约支付借款，被告至今分文未付。 被告陈继民未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告于九斤通过银行转账至被告陈继民中国工商银行安吉支行62×××28账号100万元，载明用途为“借款”。以上事实由原告提供结算业务申请书一份予以佐证。 本院认为，原告虽未提供借条等借款凭证，但提供了载明用途为“借款”的转账凭证，被告亦未抗辩该款项为其他用途，故本院对原告主张的原被告之间存在民间借贷的法律关系予以认可。现被告陈继民未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应立即归还原告100万元并支付原告逾期还款的利息损失（原告主张的利率合理，至于起算期间应自本院起诉之日起算，为2018年8月2日）。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继民归还原告于九斤借款100万元及逾期利息损失（自2018年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告于九斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告陈继民负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 审 判 员  王 磊 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月八日 书 记 员  莊红霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初8753号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾亚兰，该公司员工。 被告：尉迟婷婷，女，1997年9月13日出生蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）与被告尉迟婷婷小额借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。原告请求判令：被告尉迟婷婷支付原告欠款4340元，从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及为实现债权而支出的费用1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因需公告向被告送达法律文书，本案于2018年9月4日转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏红兵、贾亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月23日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。同日，通过草莓商城APP平台，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：手机价款5099元，扣除首付421.74元，借款本金4677.26元，分期还款期数为15期，每期应还款金额为333.33元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化24%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年5月23日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年5月26日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告返还2期借款及利息，余款未再支付。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。同日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年5月23日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计4999.95元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未予清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月2日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、草莓商城后台管理系统还款记录、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、网上银行收款回单、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告尉迟婷婷之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告尉迟婷婷应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。经计算，被告尚欠借款本金4053.66元，至2018年9月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，应支付的利息为279.87元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的费用，并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尉迟婷婷返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金4053.66元，支付利息279.87元，并以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年7月10日起至实际履行之日止的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计诉讼费530元，由被告尉迟婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年一月三日 代书 记员  刘红艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4712号 原告：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：郑龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告赵坤与被告郑龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2017年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，原告赵坤的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月17日，被告郑龙向原告赵坤借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限20天，如未按时足额付款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超出30天，则按照借款本金的8%一天计算违约金，并在借条上载明被告郑龙的工商银行卡号62×××65。次日，原告通过其朋友黄君忠的台州银行账户（账号62×××27）汇款21200元至被告郑龙的工商银行账户（账号62×××65），余款8800元未实际交付。但被告郑龙借款后至今未还本付息。 本院认为，虽然被告郑龙出具给原告赵坤的借条上载明的借款金额为30000元，但同时借条上又载明了被告郑龙的银行账户卡号，而原告仅向被告的该银行账户汇款21200元（通过原告的朋友黄君忠汇款），对其余的8800元，原告主张系现金交付，但未能提供证据证明款项已经实际交付，且原告自认被告出具收条在前，交付款项在后，故虽然收条上载明收到“现金叁万元”，也不能据此证明本案30000元款项已经全部交付，综上，应认定原告仅实际向被告交付了21200元，对于该21200元，被告应当予以归还。借贷双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算为宜。被告未按双方约定的还款期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因款项交付的日期与借条出具日期不一致，利息应从款项实际交付之日（即2017年11月18日）起算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金21200元，并支付自2017年11月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，公告费400元，合计1056元，由原告赵坤负担192元，被告郑龙负担864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方可可 人民陪审员  郑庆祥 人民陪审员  金海波 二〇一九年一月九日 代书 记员  陶 勋 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9190号 原告：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：王耀国，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁红燕与被告王耀国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁红燕撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月十五日 书记员  沈英子
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1348号 申请执行人：胡文希，男，1949年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏艳艳，女，1964年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡文希与被执行人苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1912号民事调解书已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人59935元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月7日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、被执行人尚需支付执行款59935元，被执行人已支付3000元，剩余款项56935元自2019年1月起每个月20号前支付3000元直至付清为止；2、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原判决书执行。 同日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执恢1348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月七日 代理书记员  叶馨怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5395号 本院在执行被执行人徐学武犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1003刑初171号刑事判决书一案中，经查，徐学武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐学武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执156号申请人：张海云,女,1996年3月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：许飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1750号民事判决书，执行张海云与被执行人许飞民间借贷纠纷案件，被执行人许飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被许飞名下的银行存款48093元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初7号 原告：王和英，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：洪瑞庭，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：沈宏远，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王和英、洪瑞庭与被告沈宏远物权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王和英、洪瑞庭于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和英、洪瑞庭撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王和英、洪瑞庭撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王和英、洪瑞庭负担。 审判员 周   泽 二〇一九年一月四日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢10号申请执行人台州市黄岩区财政局。被执行人浙江黄岩樱花娱乐有限公司、台州阳光装饰有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩区财政局与被执行人浙江黄岩樱花娱乐有限公司、台州阳光装饰有限公司为借款合同纠纷的（1997）黄经初字第字第541号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执民字第1563号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢10号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9110号 原告：朱斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：叶洋，女，1991年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱斌与被告叶洋、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告朱斌于2019年1月22日撤回对被告陈琦的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。被告叶洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告叶洋立即归还原告借款本金30000元，利息3600元（自2018年5月28日暂计算至2018年12月18日，实际要求计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告叶洋及担保人陈琦向原告借款30000元，经多次催讨，借款人及担保人不予归还，故要求归还借款及利息。 被告叶洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据借条等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告叶洋因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：被告叶洋向原告朱斌借款30000元，自2018年5月28日至2018年6月27日止；被告叶洋每月按时向原告支付利息一次，如不能按期还款，每逾期一日承担借款金额20%的违约金；担保人愿意为被告承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下的债务的连带保证担保责任，担保人陈琦在借条上签字确认。2018年5月29日，原告通过微信转账、支付宝转账及现金的形式向被告交付了30000元。另原告当庭陈述，2018年12月30日，担保人陈琦向原告归还了5000元，原告遂撤回对其的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条、转账凭证等，并对款项交付作了合理说明，能证明借贷事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金的请求应予支持。另据查明的事实，担保人已经承担了部分还款责任，向其代偿了5000元，故被告尚需归还借款本金25000元。原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息及逾期利息，因双方未对借款期限内的利息进行约定，故对原告主张借款期限内的利息本院不予支持，对其主张的逾期利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶洋于本判决生效之日起七日内返还原告朱斌借款本金25000元并支付逾期利息（以本金30000元为基准，按照月利率2%的标准自2018年6月28日起计算至2018年12月30日，以本金25000元为基准，自2018年12月31日起计算至判决生效之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由原告朱斌负担58元，被告叶洋负担262元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄静颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢120号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人管菊香、程菊青。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人管菊香、程菊青为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02348号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执92号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4132号 申请执行人：陈磊。 被执行人：陈伟。 被执行人：韩培玉。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5940号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金99000元及利息（按年利率6%计算，款清息止），诉讼费1245元，保全费1120元，并承担案件执行费1459元。现本案双方当事人已达成和解并已履行完毕。本院在诉讼过程中依法查封了被执行人韩培玉名下的位于合肥市房屋。现被执行人请求解除对该房产的查封，申请人亦无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩培玉名下的位于合肥市房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢69号申请执行人：董树财，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李枫，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人董树财与被执行人李枫劳务费纠纷一案中，经查，被执行人李枫有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李枫银行存款90981元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年一月二十四日书记员  韩 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执42号被执行人：保罗生物园科技股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村东2幢1层。法定代表人：武力，该公司董事长。被执行人：武庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘杰，女，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：陈湛，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被执行人：张博，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：徐兆民，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张万发，男，1962年3月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：胡君玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。被执行人：周四泉，男，1970年1月20日超速，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人保罗生物园科技股份有限公司、武庆、刘杰、陈湛、张博、徐兆民、张万发、胡君玉、周四泉罚金、追缴违法所得一案，依据荆州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂10刑终53号刑事判决书，责令被执行人保罗生物园科技股份有限公司缴纳罚金15000000元，非法所得39409799.57元予以追缴（已追缴13843281.41元，另由公安机关从案外人处追缴9671395.61元，已上缴国库）；责令被执行人武庆缴纳罚金2500000元，非法所得5329037.77元（已退缴，多退缴的202768.23元冲抵罚金）；责令被执行人刘杰缴纳罚金3000000元，非法所得5575532.48元予以追缴（已退缴850000元）；责令被执行人陈湛缴纳罚金2500000元，非法所得5878582元予以追缴（已退缴）；责令被执行人张博缴纳罚金2000000元，非法所得2105769.53元予以追缴（已退缴1000000元）；责令被执行人徐兆民缴纳罚金1500000元，非法所得2105769.53元予以追缴（已退缴800000元）；责令被执行人张万发缴纳罚金1000000元，非法所得1643820.69元予以追缴（已退缴）；责令被执行人胡君玉缴纳罚金1000000元，非法所得1984629.80元予以追缴（已退缴，多退缴的815370.20元冲抵罚金）；责令被执行人周四泉缴纳罚金100000元，非法所得105890.48元予以追缴。因被执行人逾期仍未履行，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年1月2日立案执行。2018年1月17日，本院依据（2015）鄂沙市刑初字第00194号协助冻结存款通知书冻结了被执行人保罗生物园科技股份有限公司中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行账户银行存款20000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人保罗生物园科技股份有限公司银行存款30895122.55元；立即划拨被执行人武庆银行存款2297231.77元；立即划拨被执行人刘杰银行存款7725532.48元；立即划拨被执行人陈湛银行存款2500000元；立即划拨被执行人张博银行存款3105769.53元；立即划拨被执行人徐兆民银行存款2805769.53元；立即划拨被执行人张万发银行存款1000000元；立即划拨被执行人胡君玉银行存款184629.80元；立即划拨被执行人周四泉银行存款205890.48元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年一月四日书记员 姜 涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保17号 申请人：孟然，男，1986年9月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：施艳平，女，1977年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：肖绍胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人孟然于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施艳平、肖绍胜的财产在价值10万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟然的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人施艳平、肖绍胜的财产在价值10万元以内予以查封、冻结或扣押。 案件申请费1020元，由申请人孟然负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月十七日 书记员  何妍妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保19号 申请人：诸静，女，1978年5月22日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民小组，住所地递铺街道鹤鹿溪村罗家头村自然村。 负责人：诸荣仙，系该小组组长。 申请人诸静于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民小组的财产在价值4833元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人诸静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民小组的财产在价值4833元以内予以查封、冻结或扣押。 案件申请费70元，由申请人诸静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  何妍妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初398号原告：陆林荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈世森，男，1967年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆林荣与被告陈世森加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陆林荣于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆林荣自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆林荣撤回起诉。案件受理费减半收取2278元，由原告陆林荣负担。（本页无正文）审判员  吴海峰二〇一九年一月三十一日书记员  沈月勤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5500号 本院在执行申请执行人周柏义与被执行人徐加夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐加夫不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐加夫（公民身份号码:3208191961××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2161号 原告：刘会民，男，汉族，1968年8月12日出生，住安平县。 被告：张兆福，男，汉族，1967年7月20日出生，现住山东省嘉祥县。 被告：陈建，男，汉族，60岁，现住安平县。 原告刘会民与被告张兆福、陈建民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘会民于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会民向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告刘会民撤回起诉。 案件受理费463元，由原告刘会民负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年一月十六日 书记员  王 赛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢133号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴庆君。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆君为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第574号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第808号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢133号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢41号申请执行人管树志。被执行人黄敏华。本院在执行申请执行人管树志与被执行人黄敏华为财产损害赔偿纠纷的（2010）台黄民初字第01307号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1011号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢41号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6305号 本院在执行申请执行人高艳与被执行人慈溪市路人健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市路人健身服务有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将慈溪市路人健身服务有限公司（组织机构代码：MA282N589）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3823号 申请执行人黄峰。 被执行人严金桂。 本院在执行申请执行人黄峰与被执行人严金桂为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7372号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3823号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执80号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人米×1，交城县人。 被执行人吕×，交城县人。 被执行人米×2，交城县人。 被执行人张×，交城县人。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与米×1、吕×、米×2、张×金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执80号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇一九年一月二十五日 书记员  郭耀忠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0112执337号 北京恒元信业信息技术有限公司： 你申请执行被执行人李雪国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完毕该案生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初210号 原告：浙江弘泰包装有限公司，统一社会信用代码91331003729103696D。住所地：台州市黄岩区沙埠镇南胡村338号。 法定代表人：王才权，该公司执行董事。 委托代理人：王正才,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张杰，男，1985年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江弘泰包装有限公司为与被告张杰买卖合同纠纷一案一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2019年1月22日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江弘泰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江弘泰包装有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十二日 代书记员 朱睿懿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4064号 申请执行人谢路，男，1992年12月25日出生，住湖北省利川市。 被执行人玉环博华汽车配件厂，住所地玉环市坎门街道东风村车站路6号，组织机构代码:662862443。 法定代表人徐秋法。 申请执行人谢路与被执行人玉环博华汽车配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）浙10民终1706号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12690号 原告：叶建军，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市家怡鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道沧浦村横九路李家1-4号。 法定代表人：安守福。 被告：何琴，女，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 原告叶建军与被告温岭市家怡鞋业有限公司、何琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告叶建军于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶建军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告温岭市家怡鞋业有限公司、何琴的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建军撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶建军负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年一月二十五日 代书记员 庄佳琪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5350号本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈小龙、张涛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小龙、张涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈小龙、张涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执255号 申请执行人：徐济会，女，1942年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：章太志，男，1941年3月4日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。 被执行人：李少芳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初5334号民事判决书，责令被执行人李少芳履行法律文书所确定的义务，但被执行人李少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李少芳在银行存款5673.17元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢荣富 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初55号之一 原告：黄海耀，男，壮族，1970年8月25日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：赵进桥，男，1971年9月3日出生，住广西贵港市港北区。 原告黄海耀与被告赵进桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄海耀于2019年1月25日以原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海耀申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海耀负担。 审判员  周务光 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7927号之二 原告：颜君平，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：伍瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：伍建华，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽成功海运有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无为经济开发区，统一社会信用代码913402255518190555。 法定代表人：伍建华。 原告颜君平与被告伍瑞、伍建华、安徽成功海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告颜君平于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜君平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告颜君平负担。 审 判 员 干军辉 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张念平
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4910号 本院在执行申请执行人董志明与被执行人吴云青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴云青拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3520号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人吴云青，男，1968年4月12日出生，住玉环市海山乡海丰街62号，公民身份号码:332627196804123451。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12767号 原告：施玲宾，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所。 被告：谢方法，男，1957年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告施玲宾与被告谢方法买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付所欠货款5129.8元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告谢方法向原告采购帽辫，并于2017年8月7日和2017年8月20日在送货单上签字并对货款进行确认，后经原告催讨，被告均未偿付，尚欠原告5129.8元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢方法在本判决生效之日起十日内偿付给原告施玲宾货款5129.8元，并支付自2018年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢方法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年一月二十八日 书记员  李洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢16号 被执行人陈小东，男，1990年5月15日出生，住四川省资中县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈小东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00971号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执147号申请执行人：鹿志刚。被执行人：王泽锋。本院在执行鹿志刚与王泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鹿志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽锋银行帐户存款100588元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年一月七日书记员  李 珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5117号 本院在执行申请执行人周建国与被执行人张维杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张维杰不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张维杰（公民身份号码:3302221979××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执218号 申请执行人：陈炼，男，1988年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾台亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈炼与被执行人曾台亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7836号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初710号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人秦德文，男，1986年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，家住湖北省阳新县。2012年5月10日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；2012年8月11日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被决定社区戒毒三年；2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放；2017年9月1日因吸毒被湖北省阳新县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人秦德文犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人秦德文及其辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年年底的一天晚上，被告人秦德文在本市介绍卖淫女蔡某向其朋友罗某某卖淫一次，事后蔡某收取罗某某嫖资人民币250元。 2、2017年8月7日凌晨，被告人秦德文通过“花之醉”微信号，介绍卖淫女蔡某在本市玉城街道广陵路粥道餐饮店楼上4楼出租房内向李某卖淫一次。事后蔡某收取李某嫖资人民币500元，并通过微信将200元提成发给被告人秦德文。 3、2017年8月21日晚上，被告人秦德文通过“花之醉”微信号，介绍卖淫女蔡某在本市玉城街道金某的车上向金某卖淫一次。事后蔡某收取金某嫖资人民币500元，并通过微信将200元提成发给被告人秦德文。 4、2017年7月29日凌晨，被告人秦德文通过“花之醉”微信号，介绍卖淫女向某某在本市玉城街道锦元巷出租房内向华某卖淫一次。事后向某某收取华某嫖资人民币500元，并通过微信将200元提成发给被告人秦德文。 5、2017年3月，被告人秦德文与刘某2（已判决）商议，由刘某2提供嫖客资源，被告人秦德文提供卖淫女，共同从事淫媒生意并获取利益。至同年8月份，被告人秦德文通过“花之醉”微信号等联系方式，向刘斌提供数名卖淫女至玉环市多家宾馆或卖淫女的住处等地进行卖淫活动共10余次，从中牟取非法利益。 6、2017年上半年，被告人秦德文与袁某（另案处理）商议，由袁某提供嫖客资源，被告人秦德文提供卖淫女，共同从事淫媒生意并获取利益。2017年7月29日至2017年8月9日期间，被告人秦德文通过“花之醉”微信号等联系方式，向袁厚强提供卖淫女至玉环市多家宾馆或卖淫女的住处等地进行卖淫活动共4次，从中牟取非法利益。 2018年2月9日，被告人秦德文在湖北省黄石市强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。 上述予以认定的事实，被告人秦德文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘某2、袁某的供述与辩解、证人刘某1、秦某、姚某、李某、蔡某、向某某、金某、华某、罗某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信聊天记录截图、电子物证检验报告、光盘、身份证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦德文法制观念淡薄，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦德文系累犯，依法应从重处罚。被告人秦德文当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人秦德文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  高炳军 人民陪审员  欧锦慧 二〇一九年一月十一日 代理书记员  丁艳艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8678号 原告：三美优家生活用品有限公司，统一社会信用代码91331003716185119R。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区尚贤路10号。 法定代表人：缪亚儒，该公司执行董事。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：唐山市家佳商贸有限公司，统一社会信用代码911302037314292579。住所地：河北省唐山市路北区39号小区111楼3门503室。 法定代表人：陈宇清，该公司执行董事。 原告三美优家生活用品有限公司（以下简称三美公司）为与被告唐山市家佳商贸有限公司（以下简称家佳公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告家佳公司支付原告三美公司货款17935.20元，并赔偿从2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告三美公司的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告家佳公司的法定代表人陈宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月，被告家佳公司陆续向原告三美公司购买生活用品。2017年10月12日，双方经结算，被告欠原告货款26462元。被告承诺于2017年10月底付清，并在对账单上签字盖章确认。后被告支付了部分货款和退还了部分货物，尚余17935.20元未付。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市家佳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三美优家生活用品有限公司货款17935.20元，并赔偿自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告唐山市家佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月九日 代书记员  郏慧英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初23266号原告：周华清农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人：周华清，男，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田中兰（周华清的配偶），女，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘显会农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人：刘显会，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘显全（刘显会的弟弟），男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区玉峰山镇石岩村三社，住所重庆市渝北区玉峰山镇石岩村三社。法定代表人：蒋祥林，社长。原告周华清农村承包经营户（以下简称周华清农户）与被告刘显会农村承包经营户（以下简称刘显会农户）、重庆市渝北区玉峰山镇石岩村三社（以下简称石岩村三社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告周华清农户的诉讼代表人周华清及委托诉讼代理人田中兰和被告刘显会农户的诉讼代表人刘显会及委托诉讼代理人刘显全、被告石岩村三社的法定代表人蒋祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华清农户向本院提出诉讼请求：1.确认刘显会农户4份土地中，原属于刘朝珍的那份土地的土地费及青苗和地上附着物综合补偿费50432元归原告所有；2.确认刘朝珍那份土地的集体资产（有地无户）15000元归原告所有；3.确认刘显会农户4份土地中除原属于刘朝珍的土地外的三份土地的青苗费12000元归原告所有。事实和理由：周华清与周华坤系刘朝珍之子。刘朝珍于1989年去世，周华坤于2013年去世。刘显会系周华坤的妻子。2010年11月30日，被告刘显会农户与被告石岩村三社签订农村土地承包合同，承包四份土地，承包期限从2004年至2025年。2010年12月，周华坤与刘显会一同到原告家中，将农村土地承包经营权证交给周华清，并说，其无力耕种承包地，今后承包土地的所有权益全部归周华清所有，承包土地由周华清耕种、使用、处分和受益。2013年，周华坤因病去世。因刘显会系残疾人无力安葬丈夫，故周华坤死后的丧葬事宜全部都是周华清负责。周华坤死后，刘显会便进入敬老院生活。石岩村三社的土地被征收后，刘显会的兄弟刘显全将刘显会从敬老院接出。从土地承包经营权证交到周华清手上已有十多年了，土地由原告一直耕种至今。原告与被告刘显会农户各自承包4份土地，虽然刘朝珍的那份土地登记在被告刘显会农户上，但一直由原告耕种。原告认为，刘显会农户承包的4份土地中，原属于刘朝珍的那份土地的土地费及青苗和地上附着物综合补偿费50432元（25600元/亩Ｘ1.97亩）应当归原告所有。根据村民小组分配方案，一份集体资产是31576.05元，刘朝珍那份土地的集体资产（有地无户），原告只主张15000元。该款项也应当归原告所有。刘显会农户4份土地中除属于刘朝珍的土地外的三份土地的青苗费12000元（每亩2000元/亩Ｘ2亩/份Ｘ3份）归原告所有。这三份土地除青苗费12000元以外的费用，原告不再主张权利。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘显会农户辩称，原告与被告刘显会农户的土地不是在一个承包经营权证上。被告刘显会农户的土地一直由被告刘显会农户承包，土地费和青苗和地上附着物综合补偿费应该是被告刘显会农户的。请求驳回原告的诉讼请求。被告石岩村三社辩称，这是原告与被告刘显会农户家庭内部的纠纷。1995年第一次确权的，石岩村三社共有249份土地，有68户。2004年土地确权时，石岩村三社也是249份土地，也是68户，共颁发了68个土地承包经营权证。原告与被告刘显会农户各自承包了4份土地。刘朝珍的地是在刘显会农户的名下，一直由原告耕种。石岩村三社的集体土地被征收后，征地补偿款全部支付至村委会的账户上，尚未发放给农户。石岩村三社形成分配方案，一份承包地的面积为1.97亩，每份土地的土地费及青苗和地上附着物综合补偿费为50432元，计算方式：（3600元/亩+22000元/亩)Ｘ1.97亩。对于集体资产，按照有户口有地算一份，有地无户半份，有户无地半份确定。一份集体资产的金额是31576.05元。请求法院依法判决。经审理查明：原告周华清农户与被告刘显会农户均为石岩村三社的农户。周华清与刘显会的丈夫周华坤系兄弟关系。刘朝珍系两人的母亲，于1989年2月死亡。被告刘显会农户在1995年第二轮承包土地时，承包了4份土地。该4份土地中，包括原属于刘朝珍的那份土地。此时，被告刘显会农户的家庭成员包括：刘显会、周华坤、雷文容（周华坤之女）。2000年10月，雷文容去世。2013年6月，周华坤去世。同年，刘显会进入敬老院生活。2010年，被告刘显会农户将其承包地交给原告周华清农户耕种。自此，被告刘显会农户承包的4份土地由原告周华清农户实际耕种至石岩村三社的集体土地被国家征收。石岩村三社的集体土地被征收后，征地补偿款全部支付至村委会的账户上，尚未发放给农户。被告石岩村三社形成征地补偿方案，1份土地按照1.97亩计算，每份土地的土地费及青苗和地上构附着物综合定额补偿费为50432元，计算方式为（3600元/亩+22000元/亩)Ｘ1.97亩。集体资产按照有户有地一份，有地无户半份，有户无地半份确定，一份集体资产的金额是31576.05元。上述事实，有常住人口登记表、死亡注销户口证明、村委会调解会议记录、土地承包经营权证、重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表、分配方案会议记录、石岩村三社土地费发放表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，集体土地被国家征收后，国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、青苗和地上构附着物综合定额补偿费等。土地补偿费及其他集体资产归农村集体经济组织所有，即本案中的村民小组，村民小组认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。该款项应当按照村民小组作出的分配方案进行分配。原告要求确认被告刘显会农户中一份土地的集体资产（有地无户）及土地补偿费归其所有，与村民小组确定的分配方案不符，该请求，不予支持。对于青苗和地上构附着物综合定额补偿费，该费用是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，应当由实际耕种人获得。原告周华清农户作为被告刘显会农户承包土地的耕种人，其要求确认原属于刘朝珍的那份土地的青苗和地上构附着物综合定额补偿费归其所有，符合法律规定，本院予以支持。该份土地的青苗和地上构附着物综合定额补偿费的金额为43340元（22000元/亩Ｘ1.97亩）。原告要求确认其他3份土地的青苗费12000元归其所有，本院亦予以支持。原告明确对该3份土地其他费用不再主张权利，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告刘显会农村承包经营户承包的4份土地中，原属于刘朝珍的那份土地的青苗和地上构附着物综合定额补偿费43340元归原告周华清农村承包经营户所有；二、确认被告刘显会农村承包经营户承包的4份土地中，除原属于刘朝珍的那份土地外的3份土地的青苗费12000元归原告周华清农村承包经营户所有；三、驳回原告周华清农村承包经营户的其他诉讼请求。本案案件受理费920元（已减半计算），由原告周华清农村承包经营户负担328元，被告刘显会农村承包经营户负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年一月九日书记员  蒋欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10658号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：赵慧，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马天林，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告赵慧、马天林追偿权纠纷一案,本院于2018年9月17日立案受理。原告诉请：1.被告赵慧偿还原告为其代偿的款项131222.02元；2.被告赵慧支付违约金39840元（以垫款金额的30%计）；3.被告马天林对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉请为：1.被告赵慧偿还原告代偿款131221.82元；2.被告赵慧承担自起诉之日即2018年9月17日起，以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算至款付清之日止的违约金，最高不超过39366元，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月7日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告赵慧、马天林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，原告与二被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：赵慧因贷款购车需要，委托原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为赵慧的该笔贷款业务向贷款银行提供全额的保证金质押担保；如赵慧未能按银行贷款合同偿还借款本息，导致原告代偿的，赵慧应向原告返还原告支付给贷款银行的所有债务，并向原告支付贷款金额30%的违约金以及原告主张债权而支付的全部费用；原告为赵慧提供担保服务，被告马天林自愿为原告的服务提供连带责任反担保，反担保期限为自贷款人向赵慧发放贷款起至原告承担偿债及担保责任后2年。同日，被告赵慧与绍兴瑞丰银行签订了《瑞丰信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因购买汽车向银行透支132800元，支付手续费11288元，均分36期支付。原告向绍兴瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，为被告赵慧的上述借款债务（包括但不限于手续费、滞纳金等）向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月19日为被告向银行代偿8805.09元，于2017年6月19日代偿8846.84元，于2017年8月18日代偿113569.89元，合计代偿131221.82元。原告为被告代偿了全部银行债务，代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款131221.82元，并承担违约金（违约金以未付垫款为基数、自2018年9月17日起按每日万分之六的标准计至款付清之日止，以39366元为限）； 二、被告马天林对被告赵慧的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告赵慧负担，被告马天林连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6527号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。代表人：张文程，该支行行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：陈金军，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告陈金军信用卡纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还龙卡汽车卡透支款本金37997.60元和截止2018年12月15日的滞纳金7054.26元、利息14973.46元及从2018年12月16日起至付清之日止按照领用协议约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄岩建行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告陈金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定：2007年2月23日，被告陈金军向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其应还款中在账单日（含）前一个月内发生的消费交易款享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。黄岩建行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人连续四个月未偿还最低还款额的，黄岩建行有权对其龙卡贷记卡止付等内容。协议签订后，被告陈金军向黄岩建行领取了龙卡汽车贷记卡，并使用该卡进行了消费，截止2018年12月15日，共欠透支本金37997.60元和相应利息、滞纳金被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金37997.60元，并支付利息及违约金（按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，公告费400元，合计1014元，由被告陈金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年一月二日代书记员 周旖旎