舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初592号 原告：中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。 负责人：宋博阳，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐、张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：舟山市立扬电子有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室。 法定代表人：沈浩，系总经理。 被告：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，浙江浩帆海运有限公司因涉嫌走私，其法定代表人沈忠常被逮捕，现羁押于大连市看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：朱芳芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“中行沈家门支行”）与被告浙江浩帆海运有限公司（以下简称“浩帆海运公司”）、舟山市立扬电子有限公司（以下简称“立扬电子公司”）、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。后因被告立扬电子公司法定代表人沈浩去向不明，公司无留守人员，本案由简易程序转为普陀程序，并依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行沈家门支行的委托诉讼代理人徐徐、被告浩帆海运公司、沈忠常的委托诉讼代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告立扬电子公司法定代表人沈浩、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告袁雪琴名下的位于普陀区沈家门东泗湾路60弄57号、普陀区沈家门滨港路20弄4号、普陀区沈家门蒲湾二期648号楼106室，被告沈忠常名下的位于普陀区沈家门西大街216号A网点、朱家尖南沙碧海园别墅8幢、朱家尖南沙碧海园别墅13幢、普陀区沈家门西大商城3号楼二层网点4室，被告浩帆海运公司名下的位于普陀区东港街道沙田街66号1301号、1302号、1303号的不动产予以查封。另外，经原告申请，本院依法对被告浩帆海运公司名下的船名为“浩帆6”号散货船予以查封。 原告中行沈家门支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩帆海运公司归还原告借款本金4470000元，支付利息95057.89元（暂计至2018年1月25日），赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费45800元，合计4610857.89元，并支付上述借款本息自2018年1月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、依法确认原告对被告袁雪琴名下的位于普陀区的房产及其相应的土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金中的680500元、相应的利息（含罚息、复利）以及为实现债权而发生的律师代理费中的7400元；3、判令被告立扬电子公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳对被告浩帆海运公司的上述全部借款本金，利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权而发生的律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告分别与被告沈忠常和袁雪琴、沈荻飞和朱芳芳签订了《最高额保证合同》，编号分别为2015（保）-22、2015（保）-21号，双方合同约定：被告沈忠常和袁雪琴、沈荻飞和朱芳芳分别为原告与被告浩帆海运公司之间自2015年12月2日起至2017年12月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充作担保，本合同所担保债权之最高本金余额为4800000元，基于主债权所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年12月5日，原告与被告立扬电子公司签订了《最高额保证合同》，编号为2016（保）-60，双方合同约定：被告立扬电子公司为原告与被告浩帆海运公司之间自2016年12月5日起至2018年12月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充作担保，本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元，基于主债权所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2017年2月4日，原告与被告袁雪琴、沈忠常订了编号为2017（抵）-002号《最高额抵押合同》，双方合同约定：被告袁雪琴、沈忠常将他们共有的位于普陀区的房产及其相应的土地使用权抵押给原告，为原告与被告浩帆海运公司之间自2017年2月4日起至2019年2月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充作担保；本合同所担保债权之最高本金余额为680500元，基于主债权所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。为此，原告与被告袁雪琴、沈忠常办理了抵押登记手续。2017年2月6日，原告与被告浩帆海运公司签订了编号为2017（沈）-002号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），双方合同约定：被告浩帆海运公司向原告借款447万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点，即年利率4.785%；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；被告浩帆海运公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权终止对被告浩帆海运公司的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任，要求被告浩帆海运公司承担因其违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，原告于2017年2月8日向被告浩帆海运公司发放了4470000元贷款，履行了合同义务。但被告浩帆海运公司取得贷款后未按约支付利息，仅支付了2017年8月20日前的利息，后续的利息未付。截止2018年1月25日，被告浩帆海运公司尚欠原告借款本金4470000元，利息95057.89元，已构成违约。被告立扬电子公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院。 被告浩帆海运公司、沈忠常辩称，对原告诉讼请求及依据的事实与理由没有异议，原告聘请浙江六和（舟山）律师事务所律师催收本案债权而支付律师代理费45800元的合理性由法院审查。 被告立扬电子公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告聘请浙江六和（舟山）律师事务所律师催收本案债权支付律师代理费45800元。 本院认为，原告与被告浩帆海运公司签订了《借款合同》、原告分别与被告沈忠常和袁雪琴、沈荻飞和朱芳芳签订了《最高额保证合同》、原告与被告袁雪琴、沈忠常签订了《最高额抵押合同》、原告与被告立扬电子公司签订了《最高额保证合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告浩帆海运公司应按合同约定承担还款付息义务。被告浩帆海运公司未按《借款合同》的约定履行还款付息义务，构成违约，对原告要求被告浩帆海运公司归还剩余款项并按合同约定支付相应利息、罚息等，赔偿原告为催收债权而支出的律师代理费，并要求被告立扬电子公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳履行担保义务，本院予以准许。被告袁雪琴以其名下的位于普陀区的房产及相应国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，上述抵押已经办理了抵押登记，故在被告浩帆海运公司未能清偿上述债务的情况下，原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江浩帆海运有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司沈家门支行借款本金4470000元，支付利息95057.89元，赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费45800元，并支付上述借款本息自2018年1月26日起至借款还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、若被告浙江浩帆海运有限公司未能履行第一项判决义务，则拍卖、变卖被告袁雪琴名下的位于普陀区产及相应国有土地使用权，原告中国银行股份有限公司沈家门支行对所得价款有权要求按照抵押顺序优先受偿上述借款本金中的680500元、相应的利息（含罚息、复利）以及为实现债权而发生的律师代理费中的7400元； 三、被告舟山市立扬电子有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳对被告浙江浩帆海运有限公司的上述全部借款本金，利息（含罚息、复利）以及原告中国银行股份有限公司沈家门支行为实现债权而发生的律师代理费承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43687元，保全费5000元，合计48687元，由被告浙江浩帆海运有限公司、舟山市立扬电子有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 华 二〇一九年一月七日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。