福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终815号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴美阳，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秦峰，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:黄荧荧，女，2000年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄建才，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴美阳因与被上诉人黄荧荧、黄建才赠与合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴美阳上诉请求：撤销原判，裁定驳回黄荧荧的起诉或发回重审。事实和理由：一、案涉房屋的赠与是吴美阳与黄建才（2013）在南民初字第3008号民事调解书达成的协议，系夫妻双方对共同财产的处置，黄荧荧只是赠与条款的受益人，不是该协议的权利义务一方，其原告主体不适格。二、即使吴美阳与黄荧荧之间成立赠与合同关系，吴美阳亦有权撤销赠与。1.案涉房屋未变更登记至黄荧荧名下，吴美阳享有任意撤销权。2.黄荧荧未尽到为人子女应有的孝顺，在吴美阳父亲去世的第八天即向吴美阳要求办理案涉房屋的变更登记手续，吴美阳当时因沉浸在失去父亲的悲痛中便未答应，不料黄荧荧竟对吴美阳公然进行辱骂并实施殴打。3.吴美阳仅有案涉房屋可以居住，履行赠与将严重影响吴美阳的生活。 黄荧荧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄建才未作答辩。 黄荧荧向一审法院起诉请求：一、确认（2013）南民初字第3008号民事调解书第三条即将位于福建省南安市的套房（房屋所有权证号:3520090493）赠与黄荧荧的条款合法有效;二、吴美阳、黄建才配合办理将福建省南安市的套房过户给黄荧荧。吴美阳提出反诉请求：撤销吴美阳与黄建才将位于福建省南安市赠与给黄荧荧的条款。 一审法院认定事实：黄建才与吴美阳原系夫妻关系，双方于1999年2月4日办理结婚登记手续，于2000年4月26日生育婚生女黄荧荧。黄建才与吴美阳在婚姻关系存续期间共同购买了位于福建省南安市的套房（房屋所有权证号:3520090493）。2013年4月24日，一审法院作出（2013）南民初字第3008号民事调解书，调解书主文第三项的调解内容为“位于福建省南安市的套房（房屋所有权证号:3520090493）暂时由吴美阳保管，待到婚生女黄荧荧年满18周岁时再过户到黄荧荧名下”。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”（2013）南民初字第3008号民事调解书主文确认黄建才与吴美阳自愿将诉争房屋赠与给黄荧荧，系经人民法院生效调解书确认，与判决书具有同等的强制效力，其效力应等同于或高于经过公证的赠与协议。又，本案中，黄建才与吴美阳赠与财产的对象系其婚生女，该赠与行为的目的是父母为了子女以后的生活有保障，该赠与具有道德义务性质。吴美阳主张其居无定所，受赠子女对其不尽孝道，但对其主张未能提供证据予以证明。因此，吴美阳主张撤销赠与的理由不能成立，不予采信。黄建才、吴美阳自愿将诉争房屋赠与给黄荧荧的事实已经法院发生法律效力的民事调解书予以确认，黄荧荧无需再通过诉讼程序予以重复确认，故对黄荧荧请求确认赠与条款有效的诉讼请求，不予支持。黄建才、吴美阳在法院主持调解时自愿将本案讼争房屋赠与给黄荧荧，对黄建才、吴美阳具有法律约束力，黄荧荧已年满18周岁，黄建才、吴美阳应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案讼争房屋原系黄建才、吴美阳的夫妻共同财产，故黄荧荧要求黄建才、吴美阳共同协助办理该房屋的产权变更登记符合法律规定，对黄荧荧的该项请求，予以支持。黄建才经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴美阳、黄建才应于判决生效之日起十日内协助黄荧荧将位于福建省南安市房屋（房屋所有权证号:3520090493）的产权过户登记至黄荧荧名下；二、驳回黄荧荧的其他诉讼请求；三、驳回吴美阳的反诉请求。本诉受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由黄建才、吴美阳负担；反诉受理费50元，由吴美阳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：吴美阳二审提供的微信聊天记录，黄荧荧确认其系谈话一方，故对聊天记录的真实性予以确认，但聊天记录内容仅体现黄荧荧与吴美阳之间存在争执，不足以证明其程度达到吴美阳所主张的“谩骂、殴打”；吴美阳二审提供的南安市房屋交易与产权信息查询证明，真实性、合法性均予以确认，但仅可证明吴美阳在南安市房屋一套，不足以证明吴美阳履行赠与将导致其经济状况显著恶化、严重影响其生产经营或者家庭生活。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一、黄荧荧作为案涉房屋受赠人的事实清楚，其提起本案诉讼，主体适格。二、吴美阳与黄建才在（2013）南民初字第3008号离婚案件中，自愿共同将案涉房屋在黄荧荧年满18周岁时变更登记至黄荧荧名下，该行为系双方对夫妻财产的共同处分行为，并经生效民事调解书确认，对吴美阳与黄建才具有约束力及强制力，且黄建才在本案一审中亦表示同意履行调解书确定的变更登记义务，即黄建才并不同意撤销赠与，故吴美阳仅其一人主张行使任意撤销权，属无权处分，不予采纳。而吴美阳关于黄荧荧存在谩骂、殴打吴美阳及履行赠与将严重影响吴美阳生活的主张，证据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十三条“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。”及第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”规定情形，亦不予采纳。 综上所述，吴美阳的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴美阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈高煌 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。