wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6945号住安徽省利辛县阚疃镇侯楼村蒋圩庄第72-2户。被执行人：储王节，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告蒋营三与被告储王节机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被告储王节不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月19日立案执行。原告申请要求被告偿付54,742.76元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初103号原告：徐鸿飞，男，1962年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈志龙，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐鸿飞诉被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿飞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鸿飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鸿飞负担。审判员  叶志伟二〇一九年一月十一日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执623号申请执行人张荣，男，1964年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨黄琴，女，1979年1月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4267号判决书，业已受理申请执行人张荣与被执行人杨黄琴买卖合同纠纷一案。因被执行人杨黄琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨黄琴的银行存款人民币21200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十五日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执705号申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间一楼，组织机构代码:776488170。法定代表人周杰。被执行人周飞飞，女，1964年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3780号民事判决书，业已受理申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司与被执行人周飞飞买卖合同纠纷一案。因被执行人周飞飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞飞的银行存款人民币17000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月三十一日代书 记员  陈程辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执430号之六申请执行人王某。被执行人郝某某。被执行人桑某。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某某、桑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  阎炳宏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0191民初3594号 原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。 被告：李红梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7172.40元（包含能耗费）；2.判令被告支付原告滞纳金5415.10元（上述滞纳金暂计算至2018年1月25日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。根据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。自2015年1月1日开始，被告经原告多次催促仍不支付物业管理费。截至起诉日，被告拖欠物业管理费7172.40元，滞纳金5415.10元（2015年物业管理费为2390.80元，按日千分之一，自2015年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为2677.70元；2016年物业管理费为2390.80元，按日千分之一，自2016年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为1805元；2017年物业管理费为2390.80元，按日千分之一，自2017年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为932.40元）；为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告李红梅未答辩，亦未提交相应证据材料。 本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下： 2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告为伊萨卡国际城小区提供物业服务。物业采用包干制方式收取物业管理费及能耗费。物业管理费收费标准为自住业主、空置房小高层、高层按0.88元／月／平方米收取；能耗费自住业主11-20层按0.40元／月／平方米收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规规定处理；逾期半年以上恶意拖欠物业管理费的，收取滞纳金，滞纳金按每日欠款金额的千分之一收取。另合同对物业服务事项、双方责任、服务期限等作出约定。 被告系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城鹭江园2幢1单元1602室的业主，该房屋建筑面积为155.65平方米。 2017年10月17日、2017年11月11日，原告分别向被告发送短信，催收2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4932元、能耗费2242.80元，合计7174.80元。后原告于2017年12月14日，通过EMS快递向被告发送催款函，该快递于2017年12月15日签收。 以上事实由原告提交的《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》、房屋产权信息查询记录、短信（提交手机经法庭核对）、快递回单及签收记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》对原被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理费、能耗费的义务。原告已向被告书面催收上述费用，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费的诉请，包含物业管理费及能耗费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因合同未约定交纳物业管理费及能耗费的时间，故被告应在每年的12月31日前交纳；另合同仅对逾期交纳物业管理费的违约责任作出约定，并未对逾期交纳能耗费的违约责任作出约定，且合同约定的计算标准过高，故本院依法调整为以每年需交纳的物业管理费1643.70元为基数，按年利率4.35%计算，2015年的违约金自2016年7月1日起计算，2016年的违约金自2017年7月1日起计算，2017年的违约金自2018年7月1日起计算。经本院核算截至2018年6月30日的金额为214.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费4931元、能耗费2241.40元，合计7172.40元； 二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司违约金214.50元（此后以4931元为基数，按年利率4.35%，自2018年7月1日计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州绿洲物业有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担23.50元，由被告李红梅负担34元。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李红梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初104号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖某华，男，1984年10月9日出生，河南省汝南县人，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市汝南县（以上信息均属自报）。因本案于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赖某华犯妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人赖某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日16时许，被告人赖某华驾驶粤Ａ×××××号牌出租车行驶至广州市海珠区会展南二路时，遇到广州市交通委员会综合行政执法局工作人员刘某、任某等人执法检查，其因担心自己没有服务资格证被处罚而拒不配合检查，不顾执法人员刘某在车前拦停之举，强行驾车继续前行，致使刘某被顶在车前盖拖行约30米。后被告人赖某华在执法人员用拳头砸破车窗进入车辆将其制服后才停车到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人赖某华在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赖某华表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人赖某华的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人赖某华如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人赖某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈文玲二〇一九年一月二十一日书记员  陈冰锦郭艳芬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1602号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙艺砖，男，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王振茹，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与孙艺砖、王振茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行标的286731元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人孙艺砖所有的房产、土地，有抵押，申请执行人同意暂不处置该房产；查询了有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结被执行人王振茹银行存款4654元，由于金额较小申请执行人同意暂不扣划。本院于2019年1月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  王世东二〇一九年一月十七日书记员  曲 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8163号 原告：陈长有，男，1957年10月17日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市，现住南宁市。 被告：陆中曾，男，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陈长有与被告陆中曾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告陈长有于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈长有申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长有撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），法院减半收取25元，由原告陈长有负担，余款25元本院予以退回陈长有。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3610号 申请执行人葛延芳 被执行人杨常红、周海波 本院在执行申请执行人葛延芳与被执行人杨常红等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6029号原告：张应奎，男，1957年11月11日，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。第三人：盐城众志商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913209026835231171，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。法定代表人：尤宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤立志，该公司员工。原告张应奎与被告浙江国泰建设集团有限公司、第三人盐城众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  刘立军二〇一九年一月八日书 记 员  杨淑芮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更98号罪犯胡兴高，男，1960年7月17日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月22日作出（2012）金永刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴的赃款人民币132000元，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人胡兴高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙金刑二终字第110号刑事判决，以被告人胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；追缴的赃款人民币132000元，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯胡兴高到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡兴高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯胡兴高对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡兴高符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡兴高已退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原一、二审刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡兴高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  金 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初5020号 原告:许桂民，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：高敬成，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许桂民与被告高敬成房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告许桂民的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。被告高敬成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许桂民诉称：2018年3月17日，原告与被告经安徽中墅房地产经纪公司（以下简称中墅公司）居间签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告位于合肥市经开区房屋，转让价款97万，定金2万元。原告在2018年4月30日前将首付款291000元存入托管账户，剩余款项以抵押贷款方式支付，被告应在当日将存量房过户给原告。被告应在原告方交税过户手续前将抵押贷款结清，并将此房屋解押。合同签订当日，原告将定金2万元支付给中墅公司，中墅公司将2万元定金转给被告。原告在约定的时间前准备将首付款存入托管账户时，却发现被告未能办理房屋解封手续，原告多次与中墅公司、被告沟通无果。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、被告赔偿原告违约金40000元；3、被告赔偿原告购房差价损失10万元（购房差价的损失以评估鉴定机构出具的鉴定结论为准）。 被告高敬成未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月17日，经中墅公司居间，原告许桂民（乙方）与被告高敬成（甲方）签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：乙方购买甲方位于合肥市经开区房屋，建筑面积92.68平方米，转让价款97万，定金2万元。乙方在2018年4月30日前将首付款291000元存入托管账户，剩余款项以抵押贷款方式支付，甲方应在当日将存量房过户给乙方。甲方应在乙方交税过户手续前将抵押贷款结清，并将此房屋解押……。 合同签订当日，许桂民将定金2万元支付给中墅公司，中墅公司将2万元定金转支付给高敬成，高敬成于3月22日出具了定金收据，注明：收到购房定金2万元。许桂民在约定的时间前准备将首付款存入托管账户时，发现高敬成未按约办理房屋解押手续。许桂民多次与中墅公司、高敬成沟通，高敬成避而不见。至起诉之日，亦未办理涉案房屋解押手续。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告高敬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：许桂民和高敬成签订的《存量房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，各方均应依约履行。高敬成未按约办理涉案房屋的解押手续，已构成根本违约，致涉案房屋无法过户，双方订立合同目的无法实现。现许桂民诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除，涉案《存量房买卖合同》及补充协议于2019年1月21日解除。合同解除后，高敬成应当双倍返还许桂民定金40000元。原告诉请被告赔偿购房差价损失，因原告对此并未举证，对此诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许桂民、被告高敬成于2018年3月17日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》于2019年1月21日解除； 二、被告高敬成于本判决生效后十日内双倍返还原告许桂民定金40000元； 三、驳回原告许桂民的其他诉讼请求。 如果被告高敬成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告高敬成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年元月二十五日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执143号申请执行人：竺国平，男，1959年7月30日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区99老人乐园，统一社会信用代码为52330283ＭＪ9110547Ｊ，住所地：宁波市奉化区。法定代表人：王雪飞，系该乐园园长。申请执行人竺国平依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初5103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王雪飞、任定基、宁波市奉化区99老人乐园在（2019）浙0213执143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨三被执行人银行存款人民币3161000元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年一月九日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5083号上诉人（原审被告）：长青建材产业（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬莱峰彤工业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人蓬莱峰彤工业有限公司（以下简称峰彤公司）租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决认定双方当事人于2017年3月11日签订的《租赁合同》因未达到约定的生效条件而未生效，双方先前于2009年12月9日签订的《厂房、土地租赁合同》及2010年2月21日签订的《厂房、土地租赁合同之补充协议》仍然有效，并按先前签订的合同、补充协议确定双方间的权利义务关系。但在合同实际履行过程中，部分租赁物因火灾灭失，长青公司对租赁物灭失给峰彤公司造成的损失亦进行了一定的赔偿。一审判决未考虑此种情形对长青公司应付峰彤公司租金总额的影响，仍完全按先前合同约定的租金标准确定长青公司应付的租金总额欠当。此外，一审判决认定双方当事人之间的租赁合同于2018年1月15日解除，故长青公司应付峰彤公司的租金总额仅应计算至此时，此后不会产生租金，更不会产生延期支付租金的违约责任。况且，一审判决计算长青公司逾期未支付租金导致峰彤公司解除合同违约金的租金基数，亦是从2018年1月15日解除合同之日起算。因此，一审判决将长青公司应付峰彤公司的租金总额计算至起诉之日欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初333号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司预交的二审案件受理费38338元予以退回。审判长  王守远审判员  王家国审判员  衣振国二〇一九年一月二十二日法官助理殷洁茹书记员辛婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2号申请执行人中联重科有限公司有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新。被执行人杨灵，女，汉族，1983年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室，统一社会信用代码：913501035550731744。法定代表人杨静。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初192号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司的银行存款3123300元；或扣留、提取其应得收入3123300元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 刘  萍二〇一九年一月五日书记员 欧阳希妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5321号申请执行人：杨怀玉，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨怀玉据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15821号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵君华归还借款等32,603.75元及利息。本院立案后，于2018年7月13日向被执行人赵君华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵君华名下位于本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产，查封期限自；另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵君华除上述财产外无其他银行存款、证券、车辆、社保、房产等可供执行的财产。由于被执行人赵君华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵君华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月1日向申请执行人发出执行告知书,责令申请执行人杨怀玉在收到通知后十五日内向本院书面提出财产线索，后申请执行人杨怀玉未向本院提出财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨怀玉对赵君华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵君华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵君华目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 沈国敏审判员 肖煜影二〇一九年一月十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执433号申请执行人王莉芳，女，1965年5月10日出生，住安徽省界首市。被执行人张春祥，男，1965年10月19日出生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4854号判决书，业已受理申请执行人王莉芳与被执行人张春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人张春祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春祥的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十四日代书 记员 吴昊然
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初37号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人汪少政，男，1962年8月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，住玉溪市红塔区，现暂住昆明市晋宁区。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）18号提起公诉时间：2020年1月9日出庭检察员：谭玉梅适用程序：简易程序开庭时间：2019年1月17日公诉机关指控事实：被告人汪少政醉酒（127.96mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪少政认罪认罚，建议对其在拘役2个月，适用缓刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人汪少政对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人汪少政的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人汪少政对以上证据均无异议。经审理查明：2019年9月8日晚，被告人汪少政饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的“本田”普通二轮摩托车从三合村驶往新街，当日20时许，其行驶至新街回龙村路段时与对向行驶的赵某所驾驶的云Ａ×××××号面包车发生刮擦。民警接警到达现场对被告人汪少政进行酒精呼气测试后将其带往晋宁区第二人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人汪少政血液中检出乙醇成份，其含量为127．96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人汪少政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人汪少政犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪少政如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人汪少政的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪少政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇二〇年一月十七日书记员  蔡丹妮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1767号之二申请人：闫朝辉，男，1981年12月9日生，汉族，乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈宁宁，女，1981年5月22日生，汉族，乐陵市市中街道办事处大桥村127号，现住乐陵市。原告闫朝辉与被告乐陵市黄夹镇人民政府、乐陵市委会，第三人乐陵市顺达建筑有限公司为租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1767号民事裁定：维持位于乐陵市涉案46个大棚及棚内葡萄苗现状。本院经审查认为，申请人闫朝辉于2019年1月16日向本院申请解除证据保全，申请人闫朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除位于乐陵市涉案46个大棚及棚内葡萄苗现状的证据保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  李 超人民陪审员  李翠华二〇一九年一月十六日书 记 员  盖 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢13号杨中贵：关于本院执行你罚金纠纷一案，现你已全部履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11705号申请人：郑秋桃,女,1969年12月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：包邦都，男,1965年4月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人郑秋桃与被申请人包邦都民间借贷纠纷一案中，申请人郑秋桃于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包邦都名下坐落于苍南县的不动产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函，作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人包邦都名下坐落于苍南县（权证号：00093771,1-2003-02-2160）的不动产。上述保全数额以50万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由郑秋桃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张世裕二〇一九年一月二十二日书记员  张 阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1002号上诉人（原审起诉人）：张利奶，女，汉族，1988年2月10日出生，住永嘉县。上诉人张利奶因不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张利奶提起上诉称，本案并不符合判断重复起诉的三个要件，不属于重复起诉。本案是不当得利之债，而前案是合同之债，法律关系不同；本案诉讼请求并未实质否定前一裁判结果，上诉人提起本案不当得利之债的前提之一就是前案确认合同之债无效，本案诉讼请求如果得到支持是可以与前案判决结果同时成立的。因此，本案不当得利之诉不属于重复起诉，一审法院不予受理剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人张利奶先以借贷纠纷向一审法院提起诉讼，在一审法院确认双方借贷合同关系无效之后，上诉人张利奶又以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼。从两案的法律关系和诉讼请求来看，前案是借贷关系，本案是不当得利关系，前案是要求偿还借款，而本案是要求返还不当得利，可见两案的法律关系和诉讼请求完全不同。另外，本案返还不当得利的诉讼请求也不足以否定前案借贷无效的裁判结果。因此，本案不构成重复起诉，一审法院以本案属于重复起诉为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8685号民事裁定；二、本案指令永嘉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月四日代书记员 黄颖哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28830号原告：黄瑞平，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王绍莉，女，38岁，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告黄瑞平与被告王绍莉服务合同纠纷一案，原告黄瑞平未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年一月三日书记员 吴飞玲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审56号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人张京水，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人张京水因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1223号行政处罚决定（以下简称1223号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1223号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张京水于2015年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用新庄镇张家岭村集体土地308平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1223号行政处罚决定，对被执行人张京水作出处罚：1.退还非法占用的308平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1223号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1223号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1223号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张京水负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5418号原告：何丽香，女，1993年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐海英，女，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何丽香与被告唐海英民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，请求判令：被告唐海英归还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月4日，被告唐海英向原告借款1万元，约定：借款期限自2018年1月4日至2018年5月4日。到期后，经原告催讨，被告唐海英未归还。以上事实由原告提供借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告唐海英经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海英于本判决生效后三日内归还给原告何丽香借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告唐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  黄 英人民陪审员  江凯俊二〇一九年一月二十三日书 记 员  俞百盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民再7号之一 本院于2018年12月21日对原审原告张均丽与原审被告李莉民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0111民再7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0111民再7号民事裁定书第二页第一行和第二行中“依照第一百五十四条第一款第（六）项规定”补正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定”。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年一月十日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终52号上诉人（原审被告）:陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：吴碧云，女，1961年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈生超因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初10672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市浦东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十七日代书记员 黄约洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保30号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被告赵忙、单小芹名下位于沭阳县阳光天地D1幢1106室房屋一套，查封期限三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初326号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：唐时元，男，1981年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区，原告广东百花物业管理有限公司与被告唐时元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广东百花物业管理有限公司于2019年1月16日以被告主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年一月二十二日书记员  黄帼文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵长钢,男，1975年7月1日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：张凯艳,女，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长钢、张凯艳、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款206,150.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长钢、张凯艳、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款206,150.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1551元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2号原告：石新龙，男，1968年6月20日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇晋庄村村民。被告：田建华，女，1972年5月15日出生，汉族，襄汾县新城镇蒙亨村村民。原告石新龙与被告田建华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇一九年一月二十一日书记员  王家琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1738号原告：金明卫，男，1974年9月23日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：赵学龙，男，1988年9月9日生，汉族，住嘉善县。被告：姚佳楠，男，1987年1月29日生，汉族，住嘉善县。原告金明卫诉被告赵学龙、姚佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金明卫于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明卫撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金明卫负担。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一九年一月二日书 记 员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3576号起诉人：雷德培，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。2019年1月9日，本院收到雷德培的起诉状。起诉人雷德培向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人结算剩余的工程款12万元；2、判令被起诉人承担工程外的额外费用。事实和理由：2018年4月，被起诉人广东辰合建设工程有限公司将其承接的优信二手车深圳中洲新天地门店装修工程转包给起诉人带资装修。装修过程中，被起诉人通过转帐方式支付了112500元给起诉人。后工程完工并经验收，被起诉人却至今没有结算工程余款。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，虽然起诉人与被起诉人签订的《建设工程施工合同》第十四条第14.2款选择了管辖法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，属无效协议。因涉案工程所在地在深圳市，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对雷德培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年一月十四日书记员  梁启志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初7652号之一原告：王林，女，1969年1月4日出生，汉族，农民工，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。被告：潘玉霞，女，1973年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：孙文云，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。原告王林与被告潘玉霞、孙文云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，潘玉霞于2019年1月14日将王林、中国农业银行股份有限公司永宁县支行及梁世凯诉至本院，要求撤销2015年10月23日潘玉霞与王林、中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》【即ABC(2014)5002-1】。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 城二〇一九年一月十五日法官助理  李文雯书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初2194号原告：刘万军，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：于大鹏，男，1974年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。原告刘万军诉被告于大鹏合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金245302元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告刘万军与被告于大鹏签订一份《合同书》，约定：刘万军向于大鹏介绍江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、江苏出入境检验检疫局（以下简称检疫局）室内外装修工程，预计总装饰费用300万元，由刘万军以挂靠深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳公司）的形式签订合同。此后，于大鹏接下苏美达公司南京新城科技园装饰装修工程，并于2018年2月份竣工。虽经多次催要，但于大鹏拒不支付5%的佣金。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告于大鹏辩称，原告刘万军提供的涉案《合同书》涉嫌伪造，请求将该案移送公安机关处理。本院查明，2016年10月8日，原告刘万军与被告于大鹏签订一份《合同书》，其主要内容为：刘万军介绍“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”（该项目名称为手写）工程项目的室内外装饰工程，预计总装饰费用300万元（该金额为手写）；诺（若）经刘万军介绍于大鹏以其挂靠公司的名义（定为深圳公司）与前述约定的工程项目方签订装饰合同，视为刘万军介绍装饰工程项目完毕；刘万军的总居间佣金为签订装饰工程合同金额的5%，付款期限为于大鹏在与上述挂靠公司的名义与工程项目方签订装饰合同后，相对方支付工程首付款后一周内支付给刘万军总装饰工程合同金额2%的佣金，在收到第二批款后再付2%佣金，收到第三笔款后付清佣金等。庭审中，刘万军称该合同系在于大鹏办的公室拟制打印，认可上述“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”“300万”，以及于大鹏的地址等内容系其手写，并与于大鹏在落款处的签名、居民身份证号码、手机号码是同一时间在于大鹏的办公室当面所写。对此，于大鹏予以否认，并申请司法鉴定、支付鉴定费12320元，鉴定事项为：1.该《合同书》是否为原件，如不是原件，则不再进行第2、3、4项鉴定；2.尾部落款处“于大鹏”签字真伪进行鉴定，如不是于大鹏本人签署，则不再进行第3、4项鉴定；3.对《合同书》第一条中手写部分以及落款处地址的手写内容，与落款处“于大鹏”签名形成时间前后次序进行鉴定；4.对《合同书》第一条打印内容与第六条打印内容形成时间次序进行鉴定。2018年12月4日，本院委托的南京师范大学司法鉴定中心出具一份编号为南师大司鉴中心【2018】文鉴字第685号的《鉴定意见书》，载明：1.署期为“2016年10月8日”《合同书》中黑色手写体文字均为手写形成；2.署期为“2016年10月8日”《合同书》中乙方“于大鹏”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成；3.署期为“2016年10月8日”《合同书》第一项条款中黑色手写字迹、落款地址中黑色手写字迹的形成时间晚于该检材署期为“2016年10月8日”《合同书》落款处“于大鹏”黑色手写签名字迹的形成时间；4.署期为“2016年10月8日”《合同书》中第一条与第六条中的打印文字未发现非一次性打印形成痕迹。经本院组织质证，双方均认可该鉴定意见。庭审中，刘万军称因签订《合同书》时不清楚项目公司的具体名称，故上述“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”“300万”的内容系其于2017年2月份当着于大鹏的面手写，但其未提供于大鹏同意添加该等内容的证据；于大鹏称刘万军的前后陈述存在矛盾，该合同涉嫌伪造，不能作为定案依据。另外，双方均同意将本案移送公安机关审查处理。另查明，2017年11月3日，苏美达公司发出一份《中标通知书》，载明：深圳公司在苏美达公司新建科研设计大楼办公层室内装饰装修工程（二标段：6、7、15～18层）的竞争性谈判采购中中选，成交金额为2852755.47元。2017年10月11日，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定：深圳公司承包苏美达公司新建科研设计大楼项目办公层室内装修工程（二标段：6、7、15–18层），合同价（含甲供材）2852755.47元。2018年2月1日，双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定：深圳公司承包苏美达公司新建科研设计大楼项目公共层二标段装修工程，合同价2053298.68元。庭审中，刘万军主张于大鹏应支付5%的佣金245302元；于大鹏称该两份合同是通过招投标方式签订，不存在介绍签订等违法行为。还查明，2014年11月24日，深圳市建艺装饰集团股份有限公司福建分公司注册成立，于大鹏为负责人。本院经审查认为，因涉案《合同书》中“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”“300万”的内容系原告刘万军于合同签订后添加，且未举证证明得到被告于大鹏的准许，故本院认定双方在合同形成过程中的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷。为了进行全面审查、认定该等行为是否构成犯罪，在充分考虑双方当事人请求的基础上，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘万军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡维华人民陪审员  王素莲人民陪审员  夏素萍二〇一九年一月二十三日书 记 员  徐 枫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初135号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄之梁，绰号：啊四，男，1993年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3789号起诉书指控被告人黄之梁犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄之梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份被告人黄之梁从广州市增城区新塘镇太阳城门口以每克人民币350元的价格向“啊大”(另案处理)购买毒品海洛因,以每克人民币400元的价格贩卖海洛因卖给吸毒人员谭某(另案处理)5次。具体情况如下：1、2018年8月16日13时许，被告人黄之梁在东莞市中堂镇江南西区盛兴公寓门口对出路口，贩卖约0.43克海洛因给吸毒人员谭某，收取现金200元。2、2018年8月17日10时许，被告人黄之梁在东莞市中堂镇江南西区盛兴公寓门口对出路口，贩卖约0.43克海洛因给吸毒人员谭某，收取现金200元。3、2018年8月18日10时许，被告人黄之梁在东莞市中堂镇江南西区盛兴公寓附近，贩卖约0.43克海洛因给吸毒人员谭某，谭某让其妻子韦某通过微信扫码支付200元毒资。4、2018年8月19日10时许，被告人黄之梁在东莞市中堂镇江南西区盛兴公寓，贩卖约0.43克海洛因给吸毒人员谭某，吸毒人员谭某让其妻子韦某通过微信扫码支付200元毒资。5、2018年8月20日11时许，被告人黄之梁打算贩卖毒品给吸毒人员谭某，被告人黄之梁来到东莞市中堂镇江南西区盛兴公寓门口二楼被民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因4小包(共净重2.12克,均检验出海洛因成分)、手机1部、无牌摩托车1辆、现金人民币8O3元。上述事实，被告人黄之梁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人谭某、韦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品海洛因4小包、手机1部、人民币803元、摩托车1辆等物证，毒品检验报告，到案经过、常住人口基本情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告、微信聊天记录、微信账单记录、通话记录清单等书证，被告人黄之梁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄之梁无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄之梁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄之梁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。被告人黄之梁实施起诉书指控的第五宗贩卖毒品犯罪，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。关于本案被告人黄之梁的身份问题。根据被告人黄之梁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄之梁以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黄之梁适用判处三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄之梁的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄之梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2022年2月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币803元、作案工具手机1部（详细见移送清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局中堂分局的女装摩托车一辆，由暂扣机关依法予以没收，直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月二十八日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0212执875号 宁波市盛和担保有限公司：你于2019年01月28日申请执行宁波市盛和担保有限公司与邢英涛、胡艳芬追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为68663.97元，按规定应交执行费用929.96元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是jflzrr。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5954号原告卢正凡，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理被告沈芳楷，男，汉族，1982年6月7日出生，广东省人，自由职业，身份证住址广东省饶平县。原告卢正凡与被告沈芳楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正凡及委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告沈芳楷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正凡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告16万元；2、被告支付原告违约金48000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月16日，原告向被告购买白胎，支付被告定金16万元，被告未交付货物。经协商，被告应于2018年4月20日前交付货物或者退还定金，但被告均未履行，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担自2018年4月20日起至实际偿还定金之日止按年利率24%计算的利息。被告沈芳楷并未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告卢正凡针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份。欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、招商银行账户历史交易明细表及被告在其身份证复印件上所写收条各一份。欲证明原告向被告购买白胎，按被告要求于2018年3月16日、3月21日将货款共16万元转入案外人谢滨榔账户上，被告沈芳楷于2018年4月8日向原告出具收条，认可谢滨榔已将16万元货款转至被告本人，并且承诺4月20日前办理交货出仓或退还16万元货款。否则按违约处理，每超过一天按违约金5%计算。被告沈芳楷未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2018年3月，原告经朋友介绍向被告购买一批白胎。原告到湖南省经现场查看货物后，于2018年3月16日、21日向被告指定的案外人谢滨榔帐户汇入货款共16万元。2018年4月8日，被告向原告出具收条一份，确认已收到案外人谢滨榔转交的定金16万元，并承诺于2018年4月20日前办理交货出仓，或退还原告16万元。否则每超过一天按5%计算违约金等。由于被告未按其承诺履行交货或退还定金义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，在被告向原告出具的收条中，被告虽明确载明收到“定金16万元”，原告自认为“货款”未按定金主张权利，故本院依据“当事人意思自治”之原则，对该款项的性质不作评判。原、被告之间买卖关系成立，原告按约定已如实履行支付货款的义务，而被告未按约定向原告履行交付货物或退还货款，其行为构成违约。由于当事人约定每日按5%计算的违约金过分高于造成的损失，故本院对原告主张以16万元为基数按年利率24%计算自2018年4月20日起至付款之日止的违约金予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈芳楷于本判决生效之日起十日内返还原告卢正凡货款16万元及承担自2018年4月20日起至付款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告沈芳楷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  施云红二〇一九年一月九日书 记 员  徐 兴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3716号 上诉人（原审被告）：河南康娃娃婴童用品有限责任公司。住所地：河南省辉县市北云门镇北云门村。 法定代表人：职进勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：职克金，该公司员工。 委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市范市婷豪模具厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。 经营者：范玉平，男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江金穗律师事务所律师。 上诉人河南康娃娃婴童用品有限责任公司（以下简称康娃娃公司）因与被上诉人慈溪市范市婷豪模具厂（以下简称婷豪厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 康娃娃公司上诉请求：撤销原判，改判驳回婷豪厂的诉讼请求。事实与理由：本案事实尚未查清。婷豪厂有57套模具存在质量问题，不能使用。康娃娃公司除了对账单上已付价款之外，还支付了5万元。 婷豪厂答辩：模具并不存在质量问题，康娃娃公司所称对账单之外另行支付的5万元，系针对2017年童车模具配件的价款，并未在对账单欠款之内。请求驳回上诉，维持原判。 婷豪厂以康娃娃公司未支付报酬为由，请求一审法院诉请判令康娃娃公司即时支付报酬327000元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止、以327000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 一审查明如下事实：婷豪厂与康娃娃公司之间存在定作模具业务往来。2018年1月5日，经婷豪厂要求，康娃娃公司制作2016年全年模具款对账单一份，并盖章确认康娃娃公司尚欠婷豪厂模具款327000元。康娃娃公司将该对账单邮寄给婷豪厂，婷豪厂予以认可并盖章确认。后经多次催讨，康娃娃公司未予支付。 另查明，涉案模具交付在2016年，截止该院立案时，无证据表明康娃娃公司提出过质量异议。从婷豪厂与康娃娃公司相关人员之间的短信往来可以看出，婷豪厂与康娃娃公司对于欠款一直予以认可，仅以银行未放贷为借口拖延未付。 一审法院认为：涉案的定作合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。康娃娃公司收到婷豪厂交付的模具后应当履行支付报酬的合同义务。现康娃娃公司尚欠婷豪厂报酬327000元未支付，显属违约。故婷豪厂要求康娃娃公司支付报酬327000元及逾期利息的诉请合理合法，予以支持。与康娃娃公司答辩称婷豪厂提供的部分模具存在严重质量问题，应由婷豪厂维修、更换或扣除相应报酬并赔偿违约金，但未提供充足证据予以证实，且婷豪厂予以否认，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年8月8日作出如下判决：康娃娃公司于判决生效之日起七日内支付婷豪厂报酬327000元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止、以327000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由康娃娃公司负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。 二审中，康娃娃公司提交了以下证据：1.模具合同2份，试生产记录1份，不合格模具表1份，拟证明婷豪厂开制的模具不合格；2.2017年6月28日刘宏生汇给婷豪厂经营者范玉平5万元的付款水单，拟证明康娃娃公司于该日通过刘宏生向婷豪厂付款5万元。 婷豪厂对上述证据质证后认为，模具合同的双方均不是本案当事人，并且范玉平通过微信多次向康娃娃公司催讨价款，康娃娃公司一直称银行贷款没批下来无法付款，始终没有说起质量问题。刘宏生的5万元确实收到过，但为支付2017年5月7日的童车配件模具款，与本案无关。婷豪厂为此提交了以下证据：1.2017年5月7日康娃娃公司与婷豪厂签订的模具合同；2.范玉平与周淑泰的微信聊天记录。 康娃娃公司质证后认为模具合同为复印件，无法与原件核对，聊天记录的内容与本案无关，也无法核实，如果是证人证言，则应当申请证人出庭作证。 审理中，康娃娃公司还申请对模具进行质量鉴定。 本院认为，康娃娃公司提供的不合格模具表由其自制，试生产记录仅有文字批注和落款时间，具体的过程均未体现，最为关键的是，在范玉平与康娃娃公司经理联系过程中，范玉平多次向康娃娃公司经理催讨价款，康娃娃公司经理的答复始终是银行贷款没批下来无法付款，并未提及质量问题。故应当认定模具质量合格，对康娃娃公司的第1组证据不予采信，同时对其鉴定申请亦不予准许。 婷豪厂认可收到刘宏生的5万元，但其反证提供的模具合同为复印件，也无交易对方签字盖章，微信聊天记录的对方身份未作核实，聊天内容页不能反映上述5万元独立支付，故本院对该证据不予采信。婷豪厂与康娃娃公司的对账单虽然形成于2018年1月5日，但其载明的最后一笔付款时间为2017年1月8日，并且对账单上康娃娃公司经办人和核对人均非刘宏生，故遗漏2017年6月28日的付款有着高度可能性，且婷豪厂的反证不能证明其主张，故本院认定双方的对账单中遗漏了该笔付款。据此，本院对康娃娃公司的欠款认定为277000元，对一审认定的其他事实，本院予以确认。 综上，因康娃娃公司二审提供新证据，致使部分案件事实与一审认定有异，本案实体处理应当相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7279号民事判决； 二、上诉人河南康娃娃婴童用品有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被上诉人慈溪市范市婷豪模具厂报酬277000元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止、以277000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 一审案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由上诉人河南康娃娃婴童用品有限责任公司负担；二审案件受理6205元，由上诉人河南康娃娃婴童用品有限责任公司负担5455元，由被上诉人慈溪市范市婷豪模具厂负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年一月十四日 书记员  张李卡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1060号执裁庭：你于2018年12月24日移交我局执行姜克绕申请保全王浩房产一案。执行局立案后对王浩名下位于江苏省宿迁市宿城区华润景城15幢403室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月七日
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初305号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡兆祥，男，1988年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省鹿邑县。                  羁押时间              2018年6月22日至6月30日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕190号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年6月22日22时30分，被告人胡兆祥醉酒后驾驶粤B8RH01号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区兴业路路段时，因操作不当，与路边路沿石发生碰撞，造成车辆、路沿石损坏的道路交通事故。经鉴定，胡兆祥血液样本中乙醇含量为196.66mg/100ml。                  本院意见              被告人胡兆祥的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。                  判决              被告人胡兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年一月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙龙军      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3430号申请执行人：杨学丽，女，1959年4月20日出生，住泗阳县。被执行人:邵学芹,女,1973年5月1日出生,，住泗阳县。申请执行人杨学丽与被执行人邵学芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理，本案执行标的17750.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17750.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5409号原告：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：朱培文，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：朱陈凯，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告吴良兵诉被告朱培文、朱陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。因债务已履行，原告吴良兵于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴良兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴良兵承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十四日书记员  徐春燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2523号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行刘学厂、李春丽行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘学厂,男，汉族,1983年11月30日生,住杞县××村。身份证号：41022119883××××××××。被执行人李春丽,女，汉族,1982年2月14日生,住杞县××村。身份证号：4102211982××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘学厂、李春丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2523号案件中对被执行人刘学厂、李春丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二Ｏ二0年元月十五日书记员  张欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初42号之一原告汕头市润和货运有限公司，住所地汕头市金平区马西中路39号新洲工业园侯工楼第9层918-919号房，统一社会信用代码91440500MA4UKG2N5J。法定代表人罗国才。被告深圳市诚嘉物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A4栋416，统一社会信用代码91440300MA5EWLC74M。法定代表人高敏。被告高敏,女,汉族,1996年5月29日,户籍住址四川省内江市东兴区,本院在受理原告汕头市润和货运有限公司诉被告深圳市诚嘉物流有限公司、高敏公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告价值人民币2337754.4元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市诚嘉物流有限公司、高敏价值人民币2337754.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阎 芸人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一九年一月十五日书 记 员  叶莉晶书 记 员  黄嘉豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3663号原告：潘桂芬，女，1959年9月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被告：王金泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住莱阳市。原告潘桂芬诉被告王金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因身体受到伤害遭受的损失医疗费8802.92元、误工费12095.01元、护理费4132.46元、住院伙食补助费330元、鉴定费2960元、交通费200元，共计28520.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月18日8时许，原、被告因故发生争吵，继而被告用手将原告推倒在地，接着用铁锹殴打原告数下，导致原告身体多处受伤，并住院治疗。纠纷发生后，派出所民警出警并予以调查，确认被告行为违法，并给予行政处罚。原告因被告致伤导致经济上受到很大损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告王金泉辩称，双方打架是因为原告先堵水沟，并且是原告先动手打得我，原告追着打到我家门口，我才还手打得她，所以原告自身有较大过错，我不应当承担全部赔偿责任。原告未构成伤残，鉴定费不应当由我承担。经审理查明，原、被告系邻居关系，均为莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民。2018年1月18日8时许，原、被告因故发生口头争吵，继而发展为肢体冲突，导致原告受伤。纠纷发生后，派出所民警出警并予以调查，确认被告行为违法，并给予被告王金泉行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。原告受伤后在莱阳市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费8662.92元。原告潘桂芬向法院申请对其伤残等情况进行鉴定，经莱阳市人民法院委托烟台正禾司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月16日出具鉴定意见：被鉴定人潘桂芬因伤致右手第一掌腕关节脱位，目前情况不构成残。伤后休治时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。用药合理。上述事实，由庭审笔录、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告王金泉与原告因故发生纠纷，致伤原告潘桂芬，事实清楚。莱阳市公安局出具的行政处罚决定书认定王金泉殴打他人的违法行为成立。原告主张由被告王金泉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告居住地属城镇规划区，误工费和护理费应按照城镇居民人均收入的标准计算。原告支付的鉴定费包括伤残鉴定的费用，经鉴定原告不构成伤残，本院酌情认定被告应负担鉴定费2000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8662.92元，住院伙食补助费330元（11天*30元），误工费12095.01元（120天*36789元/365天），护理费4132.46元（41天*36789元/365天），交通费100元，鉴定费2000元，共计27320.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王金泉于判决生效后十日内支付原告潘桂芬赔偿款27320.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告王金泉负担242元，由原告潘桂芬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年一月八日书记员  蒋 晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审918号 申请执行人：张汉坚，男，汉族，1965年2月21日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]44号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]44号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初358号之一复议申请人：大连北宇置业有限公司，住所地：庄河市新华路徐岭委（一环路一段777号），统一社会信用代码91210283550644839H。法定代表人：董世芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地：庄河市昌盛街道庄打路100号，统一社会信用代码：91210283687091542A。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王东，女，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市原告庄河中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连北宇置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）辽0283民初358号财产保全民事裁定。大连北宇置业有限公司不服，于2019年1月17日向本院提出复议申请。大连北宇置业有限公司复议称，请求撤销法院作出的（2019）辽0283民初358号民事裁定，解除对申请人大连北宇置业有限公司账户的查封。事实和理由：1、本次查封明显超标的，本案基本事实已经大连市中级人民法院作出了（2018）辽02民终7553号民事判决书，该判决认定了双方结算的“进气大票加0.2元/立方米”规则和3.12元/立方米结算价格的效力，按此法院认定，原告在未提交进气大票结算前以3.12元/立方米的结算价格属于生效法律文书所确定的有效价格，那么以此价格计算，即便是不考虑原告应当提供大票前提，我方应支付原告天然气款额为75990.97元，显然法院查封申请人的940519.13元与实际款项差距巨大，属于超标的查封，依法应当解除本次查封。2、法院查封原告自动履行的201310.78元没有法律依据，申请人没有对大连市中级人民法院作出了（2018）辽02民终7553号民事判决书内容申请法院执行，原告自动履行应向申请人直接履行，而不是法院，法院接受此款履行明显违法，由此的查封也明显违反民事诉讼法的规定。本院经审查认为，庄河中燃城市燃气发展有限公司向本院提出财产保全申请，且提供30万元银行存款作为担保，符合诉讼保全的相关条件，本院作出的保全裁定是符合法律规定的。本案的诉讼标的额为940519.13元，原告申请保全复议申请人的财产额度亦为940519.13元，本院并不存在超标的查封或冻结的问题。关于庄河中燃城市燃气发展有限公司将大连市中级人民法院（2018）辽02民终7553号民事判决涉及的履行款项主动交付本院，并未违反法律规定，本院就该款项进行冻结，亦不存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七十一条规定，裁定如下：驳回大连北宇置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘美二〇一九年一月二十八日书记员  于歌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初194号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人和福聪，男，1993年4月7日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省兰坪白族普米族自治县金顶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被羁押并被刑事拘留，2018年3月27日被东莞市公安局取保候审。2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人和福聪犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人和福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日8时许，被告人和福聪醉酒驾驶车牌号为云Ｄ×××××（车主周某）小型普通客车行驶至在东莞市麻涌镇欧某环村路撞上路边被害人韦某的房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。事故发生后，和福聪留在现场等候处理。经检验鉴定，和福聪血液中乙醇含量为157.11mg/100mL。经交通部门认定，和福聪负事故的全部责任。事后，和福聪赔偿韦某房屋维修费4500元。上述事实，被告人和福聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，物证涉案的汽车，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通车辆技术检验鉴定报告,到案经过,扣押清单、发还清单,道路交通事故认定书，扣押物品照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询,调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息，被告人和福聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和福聪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，造成车辆及房屋损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人和福聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人和福聪事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人和福聪判处拘役一个月十五日至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人和福聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人和福聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年一月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5561号原告：王怀宝，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告王怀宝与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青建集团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉单，到庭参加了诉讼。被告青建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的2.6051亩承包地恢复原状并停止施工；2、依法判令被告赔偿原告经济损失90000元（按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民，东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认了原告的农村土地承包经营权，土地性质为基本农田。2016年8月份开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包的土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表原告王怀宝，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101243000152J，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地实测总面积4.14亩，承包地块总数2块，村东河北地块两块，分别为1.97亩、2.17亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告2.6051亩承包土地在内的沙镇镇前李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇政府、后李村委会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告等人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于同年7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。驳回原告等人的起诉。原告等人不服上述行政裁定书，向山东省高级人民法院提起上诉，尚在审理过程中。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月份与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订了国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，原告已领取地上附属物补偿款226000余元（蔬菜大棚及鸡棚），土地及青苗补偿款兑付表载明的土地补偿款因认为补偿标准低而未领取。原告诉求的经济损失是按照蔬菜大棚及鸡棚每年120000元收入自行计算得出。本院认为，本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王怀宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年一月二十九日书记员  侯林林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29899号之一申请人：佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李小农，男，1977年10月18日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州天河区。负责人：尹君，总经理。被申请人：佛山市三水汇嘉美装饰材料厂，住所地广东省佛山市三水区。负责人：林启初。被申请人：林启初，男，1961年11月1日出生，住江西省九江市彭泽县。被申请人：蓝多旺，男，1948年6月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院受理申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行诉被申请人佛山市三水汇嘉美装饰材料厂、林启初、蓝多旺买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行于2019年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市三水汇嘉美装饰材料厂、林启初、蓝多旺的银行存款213566元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函[保函号：BH2091xxxxxxxxxx00012，保单号：20910xxxxxxxxx0012]为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水汇嘉美装饰材料厂、林启初、蓝多旺名下的银行存款213566元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 力二〇一九年一月二日书记员 吴文婉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更307号罪犯张某某，男，1960年1月27日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月十七日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初80号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐