江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9790号原告：王海祥，男，1971年6月14日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马鹏程，男，1966年1月31日，汉族，住如皋市。被告：鞠林田，男，1964年9月23日，汉族，住如皋市。被告：马宏梅，女，1964年2月3日，汉族，住如皋市。原告王海祥与被告马鹏程、鞠林田、马宏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥及其委托诉讼代理人冒健、被告马鹏程、马宏梅到庭参加诉讼，被告鞠林田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金79万元及利息（自2017年3月2日至实际还款之日按年利率24%标准计算的利息，暂计算至2018年10月2日为300200元）；2、判令被告承担诉讼代理费4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马鹏程与鞠林田于2017年3月2日向原告借款79万元并出具借条一份，但借款到期后，被告未按约还款。被告马鹏程与马宏梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于马鹏程家庭经营的如皋市鹏程家具厂，应为夫妻共同债务，被告马宏梅应承担连带偿还责任。被告马鹏程辩称，我不认可原告的主张，本案借款当日，我就将79万元转账给了原告。本案借款系结账换据形成，原始借款为40万元。我虽作为共同借款人签字，但实际借款人是鞠林田，钱也是打给他的。红木家具厂是我个人经营，我妻子马宏梅对案涉借款并不知情，不应当承担共同还款责任。被告马宏梅辩称，我不认识原告，不清楚案涉借款，也没有在借条上签字。被告鞠林田未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告鞠林田、马鹏程共同出具借条一份交原告王海祥收执，载明：借款金额60万元，借款用途为经营电器项目周转资金，借款月利息为2%，约定于2016年4月30日前归还，如到期不还，借款人一致同意共同承担逾期借款金额每日5‱的罚金等。同日，原告王海祥向被告鞠林田转账60万元。2017年3月2日，被告鞠林田、马鹏程共同出具借条一份交原告王海祥收执，载明：“我们共同借到王海祥同志人民币现金（大写）柒拾玖万元整，（小写）790000.00元整，借款用途为经营电器家具周转资金，借款月利息为12‰，按月给付利息，约定于2018年03月01日前归还。如到期不能还款，我们共同借款人一致同意从借款之日起至债权人实现债权之日止除归还本金、并按法律认可给付2%利息。如借款方失去联系15天，同意出借方向公安机关报案并追究借款方的一切法律责任且公布于任何公众媒体。我们共同借款人一致要求将借款汇入马鹏程6228480429742686778账户，我们共同借款人内部的权利及义务由我们内部处理，与王海祥无关，由此产生的一切法律责任我们承担。我们共同借款人一致承诺若因共同借款人违约致使出借人通过法院实现债权的，为此支付王海祥的律师费、差旅费、该费用约定为借款本金的5%并同意在王海祥住所地如皋市人民法院诉讼，愿意接受人民法院的强制执行，此笔借款按到期日开始计算诉讼时效。此借条为借款人实际收款凭证。经双方共同协商此借款在一年期归还，未达一年不得以任何理由起诉。如在一年期内不能归还，按此借条条款执行。共同借款人1（签字）；鞠林田，身份证复印件、电话；153××××8888共同借款人2（签字）；马鹏程，身份证复印件、电话；138××××5758”。同日，原告王海祥向马鹏程转账79万元。被告马鹏程在载有该笔转账的中国农业银行回单上签有“此借款以收到，马鹏程，2017年3月2号”并在其签名上捺印，被告鞠林田亦在该回单上签名捺印。被告马鹏程收到上述款项后，于当日分两笔将该79万元又转回至原告王海祥的银行账户。被告马鹏程在载有该两笔转账的中国农业银行回单上均签有“此款为归还2016年4月12日借款及利息。马鹏程”并在其签名上捺印，被告鞠林田亦在该两份回单上签名捺印。原告王海祥当庭陈述，2016年4月11日，被告马鹏程、鞠林田两人通过农行的孙行长介绍到我这里来，称马鹏程向邮储银行贷款到期无力归还，向我借款60万元周转十余天，待贷款还掉再重新借出就可以还给我，但被告一直未能归还。2017年3月2日，我与被告马鹏程、鞠林田结账，借款本金60万元、利息按月息2分多一点计算为19万元，合计79万元，由被告马鹏程、鞠林田重新借款并向我出具借条。我向马鹏程交付该79万元借款后，其再将该款项还给我，故案涉借款系用于归还2016年4月向我所借的借款本息。被告马鹏程当庭述称，最初借款本金是40万元，具体时间记不得了，该款项是打给鞠林田的，借条也在他那里。后来加上利息转成60万元，再后来加上利息19万元转成本案的79万元。对原告提供的借条的真实性均无异议，银行回单上书写的内容和我的名字都是我本人所为。另查，被告马鹏程与马宏梅于2013年7月30日登记结婚。如皋市鹏程红木家具厂系个人独资企业，成立于2015年11月3日，投资人为马鹏程。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马鹏程、鞠林田共同向原告王海祥借款，有借条及转账凭条为证，本院予以认定，两被告应当共同偿还。关于被告应还款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据到庭原、被告的当庭陈述，结合中国农业银行回单上被告所写的“此款为归还2016年4月12日借款及利息”，可以认定被告马鹏程、鞠林田于2017年3月2日向原告王海祥借款79万元系用于偿还其二人于2016年4月12日向原告所借本息。被告虽出具借条，原告亦完成款项交付，但其性质应认定为双方对前期借款的结账换据行为。本案借条所载的金额79万元，包含原借款本金60万元及自2016年4月12日起至2017年3月2日止的利息19万元，该利息的计算标准已经超过了年利率24%，超过部分不予支持。故被告马鹏程、鞠林田应向原告王海祥归还借款本金60万元及以60万元为基数，自2016年4月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被告马鹏程虽辩称原始借款并非60万元而系40万元，但未就此提供证据佐证，故对其所辩本院难以采信。关于原告主张的诉讼代理费4万元，因其未能提供证据证明该项支出，故对原告的该项诉求，本院难以支持。关于被告马宏梅是否应承担偿还责任的问题。本案中，原告要求被告马宏梅还款，但借条中并无马宏梅签字，原告也未举证证明涉案债务用于被告马鹏程、马宏梅共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏程、鞠林田于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海祥借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王海祥其他诉讼请求。被告马鹏程、鞠林田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告王海祥负担1700元，由被告马鹏程、鞠林田负担13270元（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  李美云人民陪审员  葛辰汐二〇一九年一月二十九日法官 助理  李 茜书 记 员  王冰颖