浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初809号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人傅关田，男，1946年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原系绍兴市越城区斗门街道荷湖党（总）支委委员、村务监督委员会主任、绍兴市斗门镇玉屏山陵园经理，住绍兴市越城区名都苑****。因涉嫌犯挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪于2019年7月11日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人季慧娈、谌波平，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人傅关田犯挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形,遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人傅关田及其辩护人季慧娈、谌波平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 一、挪用资金 2000年12月25日，绍兴市越城区斗门镇荷湖（以下称“荷湖”）集体为增加收入，以绍兴市越城区斗门镇人民政府的名义向绍兴市民政局申请并经其同意后，在荷湖驼峰山玉屏岙建玉屏公墓，作为村下属集体企业。2008年5月6日，经绍兴市民政局审核同意，由荷湖经济合作社出资，玉屏公墓变更设立为绍兴市斗门镇玉屏山陵园（以下称“玉屏山陵园”），系民办非企业单位（法人），时任荷湖委主任被告人傅关田任法定代表人。荷湖集体对玉屏公墓及玉屏山陵园进行日常经营管理，并实行经理负责制，被告人傅关田担任陵园经理，傅某1（另案处理）任副经理，傅某7（另案处理）任会计。2004年10月至2016年期间，被告人傅关田在担任玉屏公墓及玉屏山陵园经理期间，利用职务便利，个人决定将单位资金挪用借给吴某、金某1及傅某1等人，进行营利活动，合计人民币1820000元，具体分述如下： 1．2004年10月份，被告人傅关田将玉屏公墓营收款人民币500000元借给吴某，其用于开办企业，同年11月8日，吴归还借款。 2．2006年至2015年期间，被告人傅关田多次将玉屏公墓及玉屏山陵园营收款合计人民币1100000元借给金某1，其用于个人经营石料厂和沙场，事后均已归还借款。 3．2013年至2016年期间，被告人傅关田将玉屏山陵园营收款合计人民币220000元借给傅某1，其用于经营茶叶生意，事后均已归还借款。 二、隐匿会计凭证、会计账簿 2010年8月份，被告人傅关田在担任玉屏山陵园经理期间，获悉税务机关将对玉屏公墓及玉屏山陵园纳税情况进行稽查，经与时任陵园副经理傅某1、会计傅某7商议，决定调整原始会计凭证、会计账簿，由傅某7组织出纳傅某4等人重新抄写、修改原始账证，将账簿中载明的“收取面花费”改至“应付款科目”，将在“2009年3月至2010年7月”的墓穴证工本费、保洁费等应收款合计人民币230080元更改至“2010年8月”之后。2010年9月8日，绍兴市地方税务稽查局向玉屏山陵园发出调取账簿资料通知，要求调取该单位2008年1月1日至2010年8月31日的账簿、记账凭证、报表和其他相关资料。经被告人傅关田决定，傅某7将调整后的会计凭证、会计账簿等财务资料提供给绍兴市地方税务稽查局，隐匿原始账证。 2010年10月份，被告人傅关田获悉税务机关将对玉屏山陵园纳税情况进行稽查，因发现账目出现赤字，被告人傅关田及傅某1、傅某7经商议后，决定再次调整、抄写、修改原始会计凭证、会计账簿。2015年10月15日，绍兴市地方税务稽查局向玉屏山陵园发出调取账簿资料通知，要求调取该单位2010年8月1日至2014年12月31日的账簿、记账凭证、报表和其他相关资料，经被告人傅关田决定，傅某7将调整后会计凭证、会计账簿等财务资料提供给绍兴市地方税务稽查局，隐匿原始账证。 另查明，自玉屏公墓及玉屏山陵园设立后，部分营收款做在荷湖××山林队、玉屏公墓及玉屏山陵园安息堂账簿中。绍兴市地方税务稽查局两次对玉屏山陵园进行稽查，经被告人傅关田授意，傅某7均未提供上述会计凭证、会计账簿。经审计，上述营收款合计人民币4754402.88元。 2018年9月1日，被告人傅关田经电话通知后到绍兴市越城区监察委员会说明情况，之后又多次经电话通知接受谈话。在谈话期间，被告人傅关田如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人傅关田身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大并进行营利性活动；又隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百六十二条之一，应当以挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。被告人傅关田案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅关田一人犯二罪，应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条之规定，建议就挪用资金罪判处被告人傅关田有期徒刑七个月，就隐匿会计凭证、会计账簿罪判处被告人傅关田有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，合并执行。 被告人傅关田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人傅关田犯罪事实、罪名不持异议，提出以下从轻处罚的辩护意见。关于隐匿会计凭证、会计账簿罪一节中：1.将账簿中载明的“收取面花费”改至“应付款科目”前提是以面花费名义收取的费用本身就要上交给村经济合作社，且有相关协议作为依据，傅关田据此进行调整并非毫无依据，可见其主观恶性较小；2.傅关田进行了补税并缴纳滞纳金等费用，调整账簿未达到避税的目的，所造成的损害较小；3.将部分营收款做在荷湖××山林队、安息堂账簿中有相关会议记录为依据，并非傅关田一人决定，且有历史原因。关于挪用资金罪一节中：1.被告人傅关田所挪用的资金事后已全部归还，并未造成单位财产损失；2.被告人傅关田在监察委电话通知后，主动前往接受谈话，到案后又如实供述涉案事实，具有自首情节；3.系初犯，偶犯，无任何违法犯罪记录；4.积极认罪悔罪，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；5.年事已高，身患多种疾病，其身体条件不适宜收监执行。综上，请求对被告人傅关田从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 被告人傅关田挪用资金一节事实，有经庭审质证、认证的被告人傅关田的供述，证人吴某、金某1、傅某1、傅某2、傅某3、成某、金某2、陈某、黄某的证言，转账记录，登记证书，批复，验资报告，民办非企业单位（法人）登记申请表，核准表，章程，会议纪要等证据证实，足以认定。 被告人傅关田隐匿会计凭证、会计账簿一节事实，有经庭审质证、认证的被告人傅关田的供述、非同案共犯傅某7的供述、证人傅某4、傅某5、傅某1、翁某、傅某6的证言，调取账簿资料通知书，税务处理决定书，账证资料，审计报告等证据证实，足以认定。 到案经过、户籍证明证实：2018年9月1日，被告人傅关田经电话通知后到绍兴市越城区监察委员会说明情况，之后经电话通知又多次接受谈话。在谈话期间，被告人傅关田如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人傅关田身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大并进行营利性活动；又隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已分别构成挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅关田犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人傅关田一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人傅关田及其辩护人根据被告人的犯罪情节请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人和辩护人当庭提出适用缓刑的意见，经本院释明后，被告人和辩护人又撤回缓刑请求同时要求本院采纳认罪认罚具结书中的量刑建议，不违反法律规定，本院对被告人仍适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百六十二条之一、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅关田犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月四日 法官助理黄烨 书记员陈锦 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。