浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6026号 原告：梁秋美，女，1962年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁秋美与被告陈丽、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁秋美及其委托诉讼代理人罗超、被告王萍到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秋美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽、王萍退还钱会会金计人民币150000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告陈丽邀请原告、被告王萍及曹建林等五人成立钱会一个，钱会总金额为人民币30万元，同时约定每年转二次会，即每次出会者支付会金6万元，钱会成立以后，原告按约向首位陈丽支付会金6万元，因当时被告陈丽委托丁建军、被告王萍进行收取，故原告通过银行转账的形式向上述人员汇款53000元，剩余7000元以现金方式支付给被告陈丽。2015年12月1日按照会单的约定轮到二会被告王萍进会，原告通过银行转账向被告王萍支付会金6万元。2016年6月1日按照会单的约定轮到梅玉娣进会，因原告与梅玉娣不熟，即按照首位被告陈丽的要求将会金3万元转账给被告王萍，其余3万元会金由被告陈丽、王萍替原告支付（2016年5月20日由原告组织被告陈丽、王萍成立15万元钱会一个，被告陈丽、王萍应在2016年5月20日前支付给原告3万元）。2016年12月1日按照钱会约定由三会原告进会，但二被告均未向原告支付会金，尤其被告陈丽明确该钱会已解散，原告已付会金无法退还，后在原告多次催讨下，被告陈丽于2016年12月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币16万元（其中15万元本金，1万元利息），并承诺该款于2017年3月底前还清。承诺还款期限届满后，被告陈丽并未向原告归还上述款项，并失去联系，原告认为二被告恶意串通骗取原告的钱财。故原告起诉，望判如所请。 被告王萍答辩称，关于会钱，我与被告陈丽之间没有串通，陈丽进会时因她在法院有案子，相关银行卡都不能用，所以委托我收会钱，我也把收进的会钱交给陈丽了；关于梁秋美组织的钱会，我并不知情也不同意；到第三会时由于原告只交了3万元会金，导致钱会倒掉，我已将应付的6万元会金交给陈丽，让陈丽转交给原告，所以本案与自己无关。 被告陈丽未到庭发表答辩意见，庭后被告陈丽委托他人向本院提交其自录的视频光盘一份，视频中陈丽自述内容主要为：王萍将付给原告的6万元会钱交给我后，当时因为还未到进会时间，所以我向她出具了一份收条。轮到原告进会时，我把会钱都用尽了，没有钱再付给原告，所以我找原告商量。当初原告邀我坐15万元的一个钱会（每期付3万元），她让我跟王萍一起坐，我跟王萍说，但王萍没同意。后来原告付第三位的会钱时，在本该付的6万元中扣除了这3万元，而且只付了24500元，这是因为我之前有向原告的女儿严亚君借过5000元，另500元是因为没有办会酒，所以这些都被扣除了。原告把钱打给王萍后，王萍把24500元的现金送到我家。2016年11月底，在原告进会的日子前，我到原告家和她商量，告诉她我把别人给我的会钱都用尽了，等原告邀请我坐的15万元钱会轮到我进会时，再把钱分期还给她，我的那个钱会也就到此结束。原告说她的钱会也倒了，所以我只能给她出了张16万元的借条，其中1万元是作为利息，这都是在原告同意的情况下我才写的，之后我有付过原告3000元，也是诚心要还钱的。申明书是在我出具给原告的借条之后再写给王萍的，申明书中把这件事都说清楚了，和王萍已经没有任何关系。另外，原告组织的钱会，是没有办会酒的，我没有看到过会单，也不知道坐会的有哪几个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年5月20日的会单，被告王萍表示并未参加该钱会，因该会单上没有参会者的签字,且结合被告陈丽的陈述，该证据不能证明被告王萍参与了原告组织的钱会；2.被告提交的收条和申明书，原告经质证对其三性均有异议，认为被告王萍在未到原告进会时间就交付会金不符合常理，且被告王萍未将会金直接转给原告而是交给被告陈丽，该行为系债务转移，在未经原告同意的情况下，对原告不产生法律效力，两被告间存在恶意串通。上述证据已经出具人陈丽确认，根据原告提交的30万元会单，其上载明“会金到期应当面付清，请各位好友按时将会款交与会首”，被告陈丽是该钱会的发起者也是会首，被告王萍将应付原告的6万元会金交与被告陈丽，符合会单约定，并非债务转移。被告陈丽因王萍提前交付会金而出具收条，亦符合常理。故本院对该两份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈丽邀请被告王萍、原告梁秋美等人参与民间作会，钱会总金额为30万元，每年二转（进会时间为每年6月1日和12月1日），每期支付会金6万元，会金应交与会首。陈丽为首位，王萍、梅玉娣、梁秋美分别为二位、三位、四位。 钱会成立后，原告按被告陈丽的授意，让其女儿严亚君于2015年6月3日分别向丁建军、王萍转账支付20000元、28000元，于2015年6月8日向王萍转账支付5000元，并向陈丽交付现金7000元，合计支付第一期会金60000元。 2015年12月1日，原告通过女儿严亚君转账给当期进会人王萍59500元，因未办会酒王萍自愿将剩余500元抵作餐费予以免除。2016年5月20日，原告梁秋美因无力交付即将到期的第三期会金，故邀请被告陈丽等人另行民间作会一个，钱会总金额为15万元，约定未进会的每期支付会金30000元。原告系首位，被告陈丽系二位，但被告陈丽并未向原告实际交付会金30000元。 2016年5月31日轮到梅玉娣进会时，原告按被告陈丽的要求，仅让其女儿严亚君转账给王萍24500元，即将被告陈丽应于2016年5月20日支付给原告的30000元会金扣除后，又扣除了被告陈丽欠严亚君的5000元以及未办会酒的餐费500元。被告王萍收到该款项后已交给作为会首的陈丽。 原告梁秋美应于2016年12月1日进会，被告王萍在2016年11月1日提前将应付梁秋美的会金60000元交给了会首陈丽，为此陈丽向王萍出具收条一份。被告陈丽因将收到的会金用于他处，故在原告进会前就此事与原告进行协商，并出具借条一份，载明“今由陈丽向梁秋美借人民币壹拾陆万元整（160000.00），截止到2017年3月底还清。”其中15万元系会钱，1万元作为利息。该借条出具至今，被告陈丽仅向原告归还了3000元，故酿成诉争。 另查明，被告陈丽于2017年3月2日向被告王萍出具申明书一份，载明“因生意需要资金，有我陈丽在2015年邀会，在2016年却因梁秋美付会钱付了一半（叁万元），导致在梁秋美进会时，后面的人都不要继续。我无奈之下，把会散了，不过此会与任何人无关，有我陈丽一人来承担，在此我已向梁秋美写的会钱欠条，金额为壹拾陆万元整（160000.00），其中一万元是会钱利息。” 本院认为，被告陈丽出具给原告的借条，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈丽至今只向原告支付了3000元，原告可向被告陈丽主张归还借款并支付相应利息。因双方对已支付款项的性质未予明确，根据相关司法解释的规定，应先抵充利息。原告认为二被告恶意串通骗取原告的钱财，但未能提交相应的证据，且被告王萍也对其从原告处收取的会金和应支付给原告的会金作出有据说明，故原告要求被告王萍共同承担还款付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽应于本判决生效之日起五日内归还原告梁秋美借款150000元，并支付利息7000元，合计人民币157000元； 二、驳回原告梁秋美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告梁秋美负担60元，被告陈丽负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  龚 彬 附1：本案证据目录 一、原告梁秋美提交证据和证明目的如下： 1.会单一份，证明2015年6月1日被告陈丽邀请原告、被告王萍等人成立钱会一个，钱会总金额为30万元，约定钱会每年转会二次，出会者每次支付6万元会金的事实； 2.转账凭证一组，证明原告三次出会向被告陈丽、王萍转账支付会金共计137000元的事实； 3.会单复印件一份，证明原告于2016年5月20日邀请被告陈丽、王萍等六人成立15万元的钱会一个，每九个月转会一次，每次出会者支付3万元会金，其中原告为首位，进会日期为2016年5月20日的事实； 4.借条一份，证明被告陈丽于2016年12月1日向原告借款16万元及承诺2017年3月底前还清的事实。 二、被告王萍提交证据和证明目的如下： 收条和申明书各一份，证明被告王萍就自己应付给原告的会金已交给被告陈丽的事实。 被告陈丽仅向本院提交其自录视频光盘一份，未提交证据材料。 附2：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。