wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2883号原告：张天栋，汉族，初中文化程度，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：王云，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告张天栋与被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴军到庭参加了诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天栋诉称，2015年10月，被告以其承包山丹县新影小区建设工程需要在原告处赊购石材。经双方于2016年7月27日结算，被告共欠原告石材款75878元，当时被告给原告书写欠条一张，承诺于2016年10月10日前付清。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令被告向原告偿付欠款75878元，诉讼费由被告承担。被告王云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月27日，被告王云赊购原告价值75878元的石材，被告给原告书写欠条一张，限于2016年10月10日前付清。后经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告石材，由被告给原告书写的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云偿付原告张天栋欠款75878元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1697元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二〇一九年一月十四日书 记 员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24133号原告刘志勇，男，汉族，1982年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人唐仙龙，广东恩典律师事务所律师。被告于德广，男，汉族，1964年7月2日出生，住址黑龙江省林甸县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员易辉、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘志勇委托代理人唐仙龙到庭参加诉讼，被告于德广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其于2016年12月22日向银行提供房屋抵押担保贷款91万元，并将其中的44.5万元出借给被告，并约定由被告自2017年1月开始向银行承担还本付息至2022年1月。原告支付给被告的借款分成两部分，其中的25万元是原告直接把自己的银行卡（卡内存有25万元）交付给了被告，被告则将银行卡交给了其女儿于洋洋使用；另一部分即剩余借款本金原告系支付给了被告指定的案外人谢仕梅的账号。截至2018年3月26日，被告不仅分别在2017年2月、3月、5月以及2018年1月至3月逾期向银行还款，而且自2018年1月原告无奈开始自己承担还本付息的责任，被告明确表示不再依约履行还本付息的义务。为此，原告请求判令：一、被告向原告支付借款本金381553.6元；二、被告向原告支付借款利息133814.4元整（利息截止至起诉之日为133814.4元。自起诉之日开始，按借款本金为基数，以年利率7.5%计至被告实际清偿之日止）；三、被告向原告支付赔偿款20000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告于德广未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。经审理查明，原告提交《借款协议》载明“甲方姓名：刘志勇，身份证号码：，乙方姓名：于德广，身份证号码：，甲、乙双方经充分协商，拟定以下借款协议…甲方于2016年12月23日将44.5万元人民币全部借给乙方用来生意上的资金周转，乙方自愿自2017年1月起每月向中国邮政银行还款的方式返还所借本金和利息，每月连本带息向中国邮政还款10433.79元人民币（不包含逾期还款的银行罚金）。乙方连本带息总共应向中国邮政还款61.2268万元人民币。还款期限为5年。乙方还款起止时间为2017年1月至2022年1月。乙方保证每个月22日之前按时还款，如果乙方出现逾期还款现象，甲方有权要求乙方自逾期之日起一个月之内返还所有借款额的剩余本金及银行利息……甲方签字：刘志勇，日期2016年12月22日，乙方签字：于德广，日期：2016年12月22日。”上述借款协议有被告姓名字样签字及纳印。原告提交的交易流水及交易明细显示于洋洋于2017年1月21日向原告尾号7665的账号转账8000元，2017年2月23日向原告尾号7665的账号转账11000元，2017年3月23日向原告尾号7665的账号转账8000元，2017年5月22日向原告尾号7665的账号转账7500元、300元，2017年5月23日向原告尾号7665的账号转账20元，2017年6月17日向原告尾号7665的账号转账8500元，2017年7月20日向原告尾号7665的账号转账8200元，2017年8月18日向原告尾号7665的账号转账8000元，2017年9月21日向原告尾号7665的账号转账8000元，2017年10月19日向原告尾号7665的账号转账8000元，2017年10月22日向原告尾号7665的账号转账2000元，2017年11月21日向原告尾号7665的账号转账6000元，2017年12月22日向原告尾号7665的账号转账6000元、1900元，另原告尾号7665的账号2017年4月21日进账7500元，原告主张亦为于洋洋向其转账，以款项合计98920元。原告主张上述款项均系被告于德广的女儿于洋洋向原告还款。本院认为，原告提交《借款协议》有原件核对，该《借款协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认双方的借贷关系合法有效，双方均应按协议约定履行义务。现原告主张其已履行借款义务，而被告未按照协议约定还款，被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信原告关于借款过程及相关还款事实的主张，结合原告提供于洋洋还款银行流水可知于洋洋已替被告于德广向原告还款98920元，经核算，被告还应偿还借款本金346080元。按照《借款协议》约定，原告主张按照年利率7.5%计算借款利息，未超过法律支持的上限，本院予以支持，经核算，截止至原告起诉之日，利息共计53956.25元。因原、被告并未在《借款协议》约定赔偿款且原告未能提交其他证据证明双方有签订关于赔偿款的书面约定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于被告向原告支付赔偿款20000元的主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德广于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇偿还借款本金346080元及利息53956.25元（暂计至起诉之日，之后利息以346080元为基数，按照年利率7.5%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9154元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 易 辉人民陪审员 李春梅二〇一九年一月三日书 记 员 刘倩恩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1856号 申请执行人戴竟军与被执行人李中飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1990号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人李中飞拖欠申请执行人戴竟军借款本金120000元、利息78650元、诉讼费1350元,合计200000元,分20期还清(从2018年8月起,在每月20日前向申请执行人归还10000元,直至还清为止)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有位于清远市清新区太和镇玄真路48号C幢I梯601#房屋,但已被本院另案首封，本案无法处理;另以李中飞名义登记的位于清远市清新区太和镇清和大道中82号702房屋,现案外人肖瑞玉已向本院提出执行异议,本院已于2019年1月18日决定立案审查。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人位于清远市清新区太和镇玄真路48号C幢I梯601#房屋已被本院另案首封，本案无法处理;另以被执行人名义登记的位于清远市清新区太和镇清和大道中82号702房屋权属问题已被案外人提起异议之诉,本院已立案审查,本案暂不能处分该房屋,待该房屋权属确定后再处理。除此外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十五日 书记员  何杰华
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执恢102号 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路**。 负责人吴锦新，该行行长。 委托代理人赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。 被执行人云浮市洪宝石材有限公司，，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北二路南侧组织机构代码：55555153-5。 法定代表人郑建洪，执行董事。 被执行人郁南辉鑫贸易有限公司，，住所地：郁南县都城镇新灶高江塑料厂边组织机构代码：07024112-5。 法定代表人祝国灿，执行董事。 被执行人罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住云浮市云安区。 被执行人赵施静，女，汉族，1979年9月9日出生，住云浮市云城区。 被执行人郑建洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住云浮市郁南县。 被执行人陈海容，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证号码云浮市郁南县平台镇平台村委平台街132号。 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮市洪宝石材有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司罗旭文等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5302民初79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本院依法拍卖被执行人郁南辉鑫贸易有限公司位于郁南县都城镇五龙村委会罗照经济社的国有土地使用权。经过二次拍卖、一次变卖，均流拍。因申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行不同意以物抵债。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行不同意以物抵债。本案已经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟浩文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1671号之三 申请执行人：伍瑞珍，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：谭明智，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人伍瑞珍与被执行人谭明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤1202民初3637号民事判决已发生法律效力。该民事判决确认：被执行人谭明智应偿还借款本金50000元给申请执行人伍瑞珍，并承担案件受理费525元、财产保全申请费520元。因被执行人谭明智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍瑞珍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司进行网拍辅助工作，并在京东网司法拍卖网络平台上拍卖了在诉讼阶段已查封被执行人谭明智名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，获得变价款17590元。本院依法将该变价款17590元分别支付16800元（包括车辆评估费2000元、案件受理费525元、财产保全申请费520元）给申请执行人伍瑞珍、支付140元给江苏京东旭科信息技术有限公司和缴纳本案执行申请费650元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一九年一月二十四日 书记员  胡志安
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13094号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙盼利，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙盼利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙盼利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计23637.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金11818.37元、逾期罚息11818.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11818.37元，罚息合计11818.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-09              12000              12              日利率0.05%              2019-02-11              11818.37              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙盼利于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11818.37              2019-02-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、保全费262元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费106元，由被告孙盼利负担案件受理费96元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1808号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行,住所地：东莞市中堂镇新兴路**。 负责人刘润超。 被执行人李国红,男,1966年2月18日出生,汉族,住河南省浙川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人李国红借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初13181号民事判决书、（2017）粤1971执7906号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金346111.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并作了相应处置：1、本院依法拍卖了被执行人李国红名下位于东莞市寮步镇××花园××湾××座×单元××楼×号房，得拍卖款1289000元，根据债权比例，本案分得72679.16元，另依法扣划了被执行人存款24448.21元，上述款项共计97127.37元。扣除本案执行费1298.65元，余款91944.54元已划付申请执行人。2、本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号小型轿车，因该车被另案首封，且无具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2018年10月26日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月十四日 书记员  马楚源
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初64号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人朱洪帆，男，1999年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，曾因犯抢劫罪，于2016年5月11日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌抢劫罪，于2018年10月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月15日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人朱洪帆犯抢劫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉,被告人朱洪帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日5时许，被告人朱洪帆与同伙梁某华、曾某维、蒙某、马某辉、魏某然（上述五人另案处理），分乘二辆摩托车在茂名市电白区门前路段处闲逛时，见到受害人邱某一人将其二轮摩托车（车牌号码粤Ｋ×××**）停靠在路边一辆旧电动三轮摩托车的旁边小便，朱洪帆等6人便以邱某在偷三轮摩托车蓄电池为由围上去，邱某见状便骑上摩托车往水东三角墟方向逃跑，于是朱洪帆驾驶摩托车搭载梁某华、曾某维、魏某然驾驶摩托车搭载蒙某、马某辉去追赶邱某。朱洪帆等6人骑摩托车追赶邱某至电海中学附近时，魏某然驾驶的摩托车因车速慢没有追上，朱洪帆继续驾驶搭载梁某华、曾某维的摩托车在电海五街尽头处追上邱某，朱洪帆、曾某维持砖块威胁邱某，梁某华持木板殴打邱某，后邱某丢下摩托车逃离现场，朱洪帆、曾某维、梁某华抢得邱某留下现场的摩托车一辆，并由曾某维将摩托车驶离现场。后朱洪帆等人抢得的邱某摩托车被交警查获并返还给了邱某。2018年10月9日，公安民警在极光网吧抓获被告人朱洪帆。经鉴定，被抢劫的涉案摩托车（车牌号码粤Ｋ×××**）价值人民币3000元。上述事实，被告人朱洪帆在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、签认照片、被告人照片、户籍资料、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法少刑初字第65号刑事判决书、视频侦查报告、现场检测报告书、现场检验照片、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪帆以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱洪帆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪帆在抢劫共同犯罪中积极作案，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱洪帆有犯罪前科，可以酌定从重处罚。朱洪帆归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱洪帆有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人朱洪帆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱洪帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黄川茹人民陪审员  黎 冰二〇一九年一月三十日书 记 员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢35号 苏永成、李海： 苏永成与李海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19700元，该款转付给苏永成19518元，收取执行费182元。至此，苏永成向本院申请执行的(2019)川1304执恢35号民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3301号 上诉人（原审被告）:黄晓，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（原审被告）：林秀容，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雪霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 原审被告：陈志华，男，1971年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：广西嵘兴中科发展有限公司，住所地南宁市横县六景工业园区景顺路**，统一社会信用代码914501270933804516。 法定代表人：黄升高。 上诉人黄晓、林秀容因与被上诉人梁雪霞及原审被告陈志华、广西嵘兴中科发展有限公司（以下简称嵘兴公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6133号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄晓、林秀容向本院提出上诉请求：一、变更一审判决第二项为黄晓、林秀容向梁雪霞支付利息（计算方式：以200万元本金为基数，按年利率24%，自2016年11月13日起计至黄晓、林秀容实际清偿全部借款本息之日止），或将本案发回重审；二、本案诉讼费由梁雪霞承担。事实与理由：既然在庭审过程中，梁雪霞认可黄晓于2015年10月19日出具的借条系对2014年9月19日发生的借款事实的确认，则黄晓与梁雪霞于2015年10月19日签订的借条足以认定自2014年9月19日至2015年9月18日共计12个月，黄晓均按月利率5%，即每个月10万元向梁雪霞支付了利息。黄晓和梁雪霞签订的借款对账确认书是对2015年10月19日至2017年4月19日期间本息的确认。黄晓自2014年9月19日至2017年4月19日偿还梁雪霞的利息是155万元。因此，若按月利率3%计算，则黄晓、林秀容支付月利率3%利息的期间应为25个月24天，未支付利息的期间应自2016年11月13日起算。 梁雪霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄晓、林秀容的上诉请求，维持原判。 原审被告陈志华、嵘兴公司未作答辩。 梁雪霞向一审法院起诉请求：一、黄晓和林秀容共同偿还梁雪霞借款本金200万元及尚欠借款利息人民币79万元；二、黄晓和林秀容自2017年4月20日起至付清借款本金时止，以借款本金200万元为基数，按每月2%利率向梁雪霞支付资金占用期间的利息；三、陈志华和嵘兴公司对黄晓、林秀容的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由黄晓、林秀容陈志华、嵘兴公司共同承担。 一审法院判决：一、黄晓、林秀容向梁雪霞偿还借款本金200万元；二、黄晓、林秀容向梁雪霞支付利息（计算方式：以200万元本金为基数，按年利率24%，自2016年3月15日起计至被告黄晓、林秀容实际清偿全部借款本息之日止）；三、陈志华对黄晓、林秀容上述债务的清偿承担连带责任；陈志华承担保证责任后有权向黄晓、林秀容追偿；四、驳回梁雪霞的其他诉讼请求。一审案件受理费29440元，保全费5000元，上述费用由黄晓、林秀容负担32000元；梁雪霞负担2440元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据黄晓、林秀容的上诉请求及梁雪霞的答辩意见，本案争议的主要问题为：黄晓、林秀容尚欠梁雪霞的利息数额如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对于黄晓、林秀容已经支付的利息，人民法院支持的最高幅度为年利率36%；对于黄晓、林秀容未支付的利息，人民法院支持的最高幅度为年利率24%。据此，一审法院结合本案借条对借期及借款利率的约定，以及借款对账确认书对利率、欠付利息总额的确认，以2014年9月19日至2017年4月19日期间的应付利息总额减去双方确认的尚欠利息总额，认定黄晓、林秀容已支付的利息总额为107万元正确。对于已支付的利息总额，以人民法院支持的最高幅度年利率36%计算，则支付月利率3%的利息期间为17个月25天，未支付利息的期间自2016年3月15日起算。对于未支付的利息，按照上述规定，应以年利率24%计付。至于逾期利息，借贷双方在借条中对逾期利息的利率进行了约定，由于该利率水平明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故亦应以年利率24%计付。综上所述，黄晓、林秀容应向梁雪霞支付利息，利息计算方式为以200万元本金为基数，按年利率24%，自2016年3月15日起计至黄晓、林秀容实际清偿全部借款本息之日止。一审对黄晓、林秀容尚欠的借款本息数额认定正确，本院予以维持。黄晓、林秀容上诉称其就本案借款已经支付的利息总额有155万元，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人黄晓、林秀容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由黄晓、林秀容承担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一九年一月二十八日 书记员 李姝雯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2191号原告：刘丽，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：高天栋，甘肃扁都律师事务所律师。被告：高兴国，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高天栋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年9月7日，被告因经营建材急需用钱向原告借现金50000元,并写下借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月7日，被告因资金紧张急需用钱向原告借款50000元,被告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张，及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告刘某借款50000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1050元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年一月二日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2268号之一 申请执行人:祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：冯咪咪，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人祁康杰与被执行人冯咪咪民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁康杰与被执行人冯咪咪于2019年1月22日达成执行和解。因和解履行期限较长，本案可以先予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 坚 二〇一九年一月二十二日 书记员 张金瓯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8452号 原告：张晓媛，女，1982年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：宋海波，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市历城区。 被告：谢记培（系宋海波之妻），女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。 原告张晓媛与被告宋海波、谢记培民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓媛的委托诉讼代理人察新伟，被告宋海波、谢记培的委托诉讼代理人张帅帅、滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还张晓媛借款本金共计25万元；2、请求法院依法判决两被告支付张晓媛利息损失暂计9911元（以四次转账金额分别为本金，按照年利率6%，自四次各转账日次日暂计算至2018年8月31日），直至实际支付之日止；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张晓媛与宋海波系朋友关系，两被告系夫妻关系，宋海波因开办茶社向张晓媛借款，张晓媛分别于2017年12月2日、2017年12月30日通过支付宝向宋海波的配偶即谢记培的支付宝账户转账共计55000元；另张晓媛分别于2017年12月5日、2018年2月6日向自己名下卡号为x的建设银行卡内存入共计195000元，交由宋海波支配使用，且该两笔款项均被转入了谢记培的银行账户。张晓媛多次向两被告催要上述借款，两被告均以各种理由推诿，至今未偿还，给张晓媛造成了严重的经济损失。因此，特诉至贵院，望判如所请。 宋海波、谢记培辩称，张晓媛所述与事实不符，原、被告双方之间不存在借贷关系。根据双方微信聊天记录中体现出的“合作”、“共同经营”等聊天内容，结合张晓媛提交的支付宝转账记录凭证中的“订金”、“备用金”转账备注，及其提交的双方于2017年12月5日、2018年2月6日的书面约定，可以证实双方之间属于合作经营茶社关系，并非借贷关系，双方诉争款项为经营合作款并非借款。双方之间不存在借款合同及借款凭据。原、被告双方于2017年12月5日、2018年2月6日的书面约定，内容为：在“卡内款项使用须征得张晓媛同意”的前提下，对合作款项用途进行约定，即卡内95000元用于交商铺租金，10万元用于合作店铺的室内装修。该书面约定并非借款凭据，约定中并无借款字样，也无出借人、借款人标注，双方约定宋海波对款项的使用均须经过张晓媛同意，不符合借款常理。且结合宋海波提交的微信聊天记录，可以证实上述书面约定中载明的“用途”系双方对于合伙经营中张晓媛投资款项用途的约定，而非对借款本金用途的约定。因此，双方不存在民间借贷法律关系，被告对张晓媛没有法律上的还款义务，不应承担还款责任。张晓媛存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。张晓媛故意提起本次诉讼，属诉讼诈骗，应依法认定为诈骗罪，请贵院将其依法移送至相应公安机关处理。张晓媛以非法占有为目的，利用人民法院的审判权和执行权，通过虚构事实或隐瞒真相（虚构借款关系隐瞒双方之间合作经营关系）提起民事诉讼的方法，骗取人民法院作出有利于自己的裁判，从而占有被告的财产，符合诈骗罪的构成要件。鉴于此，请求贵院将张晓媛移送至相应的公安机关，由公安机关对其进行侦查、预审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晓媛主张宋海波向其借款25万元用于经营茶社，针对该主张提交了以下证据：1、张晓媛向谢记培支付宝账户转账的记录凭证截图，证明张晓媛通过支付宝账户分别于2017年12月2日向谢记培转账5000元、于2017年12月30日向谢记培转账5万元。2、宋海波、张晓媛于2017年12月5日共同签字的声明一份，载明：“今有张晓媛用途：交商铺租金”，证明张晓媛向自己名下的建设银行卡内存入95000元借给宋海波支配使用。3、宋海波、张晓媛于2018年2月6日共同签字的声明一份，载明：“今有张晓媛此卡内款项使用用途须征得张晓媛同意，方可使用。卡号：x。用途：室内装修”，证明张晓媛向自己名下的建设银行卡内存入10万元借给宋海波支配使用。4、张晓媛建设银行卡客户交易明细清单一份，证明张晓媛于2017年12月5日向自己名下的建设银行卡存入共计95000元，该款项于2017年12月6日分两笔转入谢记培卡号为x的银行账户；张晓媛于2018年2月6日存入10万元，该款项于2018年2月6日分两笔转入谢记培上述银行账户。宋海波、谢记培对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张上述收到的款项系合作经营茶社的投资款，并非借款。宋海波、谢记培为证实其主张提交了与张晓媛的微信聊天记录一份，该聊天记录记载了张晓媛与宋海波讨论合作经营茶馆的事实、涉案款项的用途等问题。张晓媛对聊天记录的真实性无异议，主张讨论经营茶馆的目的是为了让宋海波还款。关于双方是否存在借贷关系，张晓媛未能提交证据证实双方存在借贷合意，且宋海波提交了证据证实双方存在合作经营的事实，本院对张晓媛主张双方存在借贷关系的事实不予认定。 本院认为，张晓媛提交的证据不足以证实其与宋海波、谢记培之间存在借贷关系，其要求宋海波、谢记培偿还借款本金及利息的请求证据不足，本院不予支持。张晓媛可依据其他相应的法律关系向宋海波、谢记培主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晓媛的诉讼请求。 案件受理费5199元，由原告张晓媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王嘉欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初416号原告：李某，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：夏某，女，汉族，1969年5月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某，男，汉族，1973年6月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某、夏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、夏某到庭参加了诉讼，被告马某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、夏某诉称，2014年5月25日，被告向原告李某、原告夏某的丈夫李兴爱借款200000元，并约定还款期限为2014年10月24日，若到期不还，每月承担3％的利息6000元，当时被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现起诉要求被告偿还借款200000元，利息74000元，并承担本案诉讼费用。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月25日，被告马某为了搞工程向原告李某、原告夏某的丈夫李兴爱借款200000元，约定还款期限为2014年10月24日，若逾期还款，每月承担3％的利息6000元，被告马某出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。另查明，原告夏某的丈夫李兴爱于2015年2月9日因病死亡，婚生女孩李玉惠、李玉雲放弃对该债权的继承；李兴爱的妻子夏某是其合法债权继承人。上述事实，由原告提交的借条一张、李兴爱的死亡证明一份（复印件）、放弃继承承诺书两份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。为此，二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。二原告主张的逾期利息，其主张未超过年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告李某、夏某借款本金200000元利息74000元，合计274000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费5410元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二○一九年一月十五日书 记 员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26228号原告邱红波，女，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告陈馥华，女，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告张冬林，男，汉族，1977年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托代理人张睿思，广东银润律师事务所律师。二被告共同委托代理人潘哲岩，广东银润律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员高兰、唐琪组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱红波及其委托代理人李球兰到庭参加诉讼，被告陈馥华、张冬林共同委托代理人张睿思、潘哲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈馥华因资金周转困难分别向原告借款39190元、49550元、25000元、400元，原告根据被告的借款要求分别于2018年1月12日、2018年1月14日、2018年1月27日、2018年2月19日将上述款项以银行转账和微信转账的方式借给了被告。此外，被告还借用原告两张信用卡进行刷卡套现，其中尾号为5059的建设银行信用卡尚欠银行款项21356.2元未还；尾号为7653的交通银行信用卡欠银行款项50545.6元未还，上述欠款共计186041.8元。原告多次催促被告归还借款，但被告却拒不履行还款义务。为此，原告请求判令：一、被告向原告支付借款186041.8元；二、被告向原告支付延期还款的利息；三、请求判决被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈馥华答辩称，一，原告与被告陈馥华之间既没有借款合同也没有相应的借据，更缺少对应的债权凭证如转账记录，两者并非是借款关系。原告主张以其光大银行信用卡曾在老长沙口味虾、欢乐海岸刷卡消费39190元及交通银行信用卡欠付50545.6元、建设银行信用卡欠付21356.2元为由，主张上述款项系出借给被告陈馥华的借款，均应当由被告陈馥华偿还，没有任何的事实与理由。根据原告提交的微信聊天记录及信用卡消费记录，可以看出该信用卡是由原告实际支配使用，上述信用卡的消费系个人消费，由原告自行承担还款义务合情合理。被告陈馥华从来没有持有使用过原告的信用卡，实际上也没有收到过上述任何一笔款项，双方也不存在借款关系。另，被告陈馥华自2016年3月7日起，截止2018年2月7日止，通过银行转账方式总计向原告转账851031元。退一步讲，即便原告曾通过工商银行向被告陈馥华转账49550元、微信转账25400元是借款，那也是原告向被告的还款。根据该流水记录，被告陈馥华不但不欠款项，反而是原告仍欠被告陈馥华70余万元。被告陈馥华深陷套路贷，己经向深圳市公安局福田分局报案，并已经立案受理。纵观本案，原告不但与套路贷团伙有牵连，还涉嫌通过套取信用卡金额再高利转贷，并编造虚假的理由参与、制造这起虚假诉讼，妄图通过胜诉判决实现侵占被告的财产的目的很明显。被告张冬林答辩称，被告张冬林对被告陈馥华与原告邱红波之间的往来不知情，且被告陈馥华、张冬林并没有签署任何的借条、借据等凭证，不能证明该案系借贷关系，亦不能证明用于家庭开支。原告要求被告张冬林承担连带责任，没有任何的事实与法律依据。根据被告陈馥华提供的银行流水可以看出，被告陈馥华向原告的转账记录远超本案争议的诉讼标的，足以说明两者并非借贷关系。根据刑事立案材料可知，被告陈馥华深陷套路贷，不但没有对家庭付出，还将整个家庭拖垮，使家人陷入绝境之中。而被告张冬林有正当工作、有自己的公司，能够承担家庭生活开支。经查，被告主张本案借款可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪，称其已向公安机关报案，并向本院提交了深圳市公安局福田分局的立案决定书（深公福立字[2018]04538号）及刑事询问笔录，立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈馥华被诈骗案立案侦查”。本院认为，本案可能涉及违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱红波的起诉。本案案件受理费4391元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 唐 琪二〇一九年一月十八日书 记 员 刘倩恩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3876号之一原告：陈天宝，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县，委托诉讼代理人：于东耀，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓旭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路**。法定代表人：招慧明。第三人：许春雷，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县，本院在审理原告陈天宝与被告广州市一日三餐食品股份有限公司、第三人许春雷股东资格确认纠纷过程中，于2018年3月29日作出（2018）粤0111民初3876号民事裁定书，对第三人价值750000元的财产进行了保全。本院于2018年4月12日查封被告的股东第三人许春雷的股权变更登记及章程备案。2019年1月9日，原告以已和被告及第三人达成协议，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请并无不当，应予以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广州市一日三餐食品股份有限公司股东第三人许春雷股权变更登记及章程备案的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  李浩钊二〇一九年一月十八日书 记 员  李凤钏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3372号 被执行人:郭尧提，男，回族，1991年12月10日出生，住福建省福鼎市龙安县龙安开发区。 本院在执行被执行人郭尧提伪造、变造、买卖身份证件罪一案中，本院强制提取被执行人郭尧提在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元，扣划被执行人郭尧提在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更387号 罪犯唐向明，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安刑初字第517号刑事判决：以被告人唐向明犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年四个月。退清的赃款，其中，受贿款予以没收上缴国库，贪污款发还给安溪县地税局。判决生效后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2017年4月17日漳州市中级人民法院以（2017）闽06刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（现刑期自2013年5月15日起至2023年1月14日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月23日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、黄淋出庭履行职务。罪犯唐向明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获5次表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐向明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐向明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐向明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日至2022年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更651号 罪犯王文轩，曾用名王盼盼，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月24日作出(2016)闽0212刑初106号刑事判决，以被告人王文轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文轩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文轩减刑的异议。 本院认为，罪犯王文轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文轩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2019年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更388号 罪犯郭朝晖，男，1971年6月29日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）榕刑初字第203号刑事判决：以被告人郭朝晖犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币54万元；退出的赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库；继续共同追缴国家拆迁补偿款人民币237万元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年3月8日福建省高级人民法院作出（2013）闽刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2017年5月2日经福州市中级人民法院（2017）闽01刑更812号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2012年2月20日起至2021年9月19日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月23日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、林修沺出庭履行职务。罪犯郭朝晖到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获3次表扬。另查明，罪犯郭朝晖财产刑执行情况：2017年减刑认定已缴纳没收个人财产5010元。2018年11月缴纳罚金2000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭朝晖减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓圻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初39号 原告：陈适雄，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭小平，福建欣港律师事务所实习律师。 被告：庄爱斌，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈适雄与被告庄爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈适雄的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告庄爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈适雄向本院提出诉讼请求：判令庄爱斌偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，庄爱斌以资金周转需要为由向陈适雄借款7万元，双方口头约定：月利率按3分计付利息。借款同时，庄爱斌出具1张借条交陈适雄收执。借款后，庄爱斌以各种理由推脱，拒不还款。 庄爱斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，庄爱斌向陈适雄借款7万元。双方未书面约定借款利率和还款期限。借款同时，庄爱斌出具1张借条交陈适雄收执。借款后，庄爱斌未能还款。2019年1月2日，陈适雄诉诸本院。 上述事实，有陈适雄的委托诉讼代理人的陈述及其提供的1张借条及庄爱斌的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄爱斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄爱斌向陈适雄借款7万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。陈适雄依法可随时主张庄爱斌偿还借款及相应利息。故陈适雄请求判令庄爱斌偿还借款7万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，陈适雄的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄爱斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈适雄借款70000元及利息（自2019年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄爱斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  邱生云 二〇一九年一月二十八日 书记员  张晓倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更597号 罪犯李志明，男，1983年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)厦刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，被告人家属代为缴纳的赃款人民币五千元，发还被害人家属，责令退赔被害人家属人民币3641元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63301.50元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68805元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）闽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第3820号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月7日以（2014）榕刑执字第6977号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月29日以（2017）闽01刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李志明减刑的异议。 本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2019年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更652号 罪犯刘文斌，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0582刑初370号刑事判决，以被告人刘文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘文斌减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文斌减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2019年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更656号 罪犯陈勇，男，1997年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0181刑初650号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年3月9日起至2019年6月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更383号 罪犯刘新莲，女，1973年12月19日出生，汉族，福建省上杭县人，大学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省上杭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）杭刑初字第367号刑事判决：以被告人刘新莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币13万元（已缴交13万元，上缴国库）；共同退出的贪污款人民币1662720元，由扣押机关中共上杭县纪委退还给上杭县园林管理所。判决生效后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福州市中级人民法院分别于2015年5月26日以（2015）榕刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年5月2日以（2017）闽01刑更804号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2012年7月2日起至2021年9月1日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年1月23日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、刘高英出庭履行职务。罪犯刘新莲到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获4次表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘新莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘新莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘新莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新莲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更649号 罪犯蔡茂宝，男，1995年6月23日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0505刑初368号刑事附带民事判决，以被告人蔡茂宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75616.44元。判决发生法律效力后，于2017年3月22日押送福州监狱执行刑罚（刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡茂宝在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡茂宝减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡茂宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡茂宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更636号 罪犯李仁明，男，1983年12月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)厦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李仁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人李仁明等共同退赔各被害人共计人民币55160元，责令被告人李仁明退赔被害人人民币4600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）闽刑终字第157号刑事裁定，维持对被告人李仁明的判决。判决发生法律效力后于2009年8月10日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月22日以（2012）榕刑执字第7958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年6月6日起至2019年10月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仁明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李仁明减刑的异议。 本院认为，罪犯李仁明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李仁明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日起至2019年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更612号 罪犯曾勇，男，1988年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月29日作出(2015)融刑初字第457号刑事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日作出(2017)闽01刑更5505号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月25日起至2019年6月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾勇减刑的异议。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2019年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更650号 罪犯陈庆福，男，1954年12月14日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年4月27日作出(2010)仙刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈庆福应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币55300元，并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失人民币128891元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月22日起至2019年9月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个，物质奖励1个。 另查明，该犯已累计缴纳民事赔偿金人民币9500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈庆福减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2019年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更590号 罪犯林森，男，1992年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 建省宁德市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)宁少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205839元；被告人林森应对总额人民币411678元的赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月4日作出（2011）闽刑终字第71号刑事附带民事判决，维持宁德市中级人民法院(2010)宁少刑初字第5号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决；撤销宁德市中级人民法院(2010)宁少刑初字第5号刑事附带民事判决对林森的刑事判决；以上诉人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日以(2013)榕刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月12日以(2015)榕刑执字第7050号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林森在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林森减刑的异议。 本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林森减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2470号 原告：赵赛赛，男，1993年11月2日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告赵赛赛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵赛赛委托诉讼代理人王振，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告保险理赔款60000元，后变更诉讼请求为175471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有鲁ＱＺ××××车辆投保机动车损失保险及不计免赔等商业险，2018年9月20日8时50分许，原告驾驶上述车辆在国道206路口50米路段左转弯时底盘与路面突起相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险178064元属实，我司在审验车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事由前提下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月20日8时50分许，在罗庄区××道××道××米路段处，赵赛赛驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿车左转弯时，地盘与路面凸起处相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，2018年9月26日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第371311420180002167号道路交通事故认定书，认定：赵赛赛负事故全部责任。 原告赵赛赛系其驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额为178064元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年9月29日，原告赵赛赛申请法院对鲁ＱＺ××××号小型轿车损失价格进行评估，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具临精评字（2018）第838号评估报告书，评定：鲁ＱＺ××××号小型轿车损失价格为172071元。原告支付评估费3400元。 本院认为，原告赵赛赛与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁ＱＺ××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，事实清楚，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 庭审后，被告人寿财产保险公司申请对评估报告书中配件关联性进行评定。本案系经本院委托、双方参与，对保险车辆的交通事故损失评估，评估公司也是针对委托事项“交通事故损失”作出评估报告书，其评估时已经包括对交通事故关联性评定，现被告再主张关联性鉴定，系重复主张，本院不予支持。 本院认定原告赵赛赛主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，本院认定172071元。2、评估费，结合评估费发票，本院认定3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险限额内赔付原告赵赛赛保险理赔金172071元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵赛赛评估费3400元。 三、驳回原告赵赛赛的其他诉讼请求。 以上款项直接汇至原告提供银行账户内（开户行：中国农业银行郯城李庄分理处，账号：6228××××7577）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年一月十六日 书 记 员  许 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更392号 罪犯颜伟华，男，1978年12月19日出生，汉族，福建省永春县人，大学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月19日作出（2012）城刑初字第171号刑事判决：以被告人颜伟华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年11月2日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑终字第554号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2015年5月8日经福州市中级人民法院（2015）榕刑执字第3133号刑事裁定：减去有期徒刑一年；2017年5月2日经福州市中级人民法院（2017）闽01刑更810号刑事裁定：减去有期徒刑五个月（现刑期自2011年11月15日起至2022年6月14日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月23日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、林修沺出庭履行职务。罪犯颜伟华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获5次表扬。另查明，罪犯颜伟华财产刑执行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜伟华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜伟华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日至2021年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3083号 申请人王永峰，男，1957年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东久力电动车业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇。统一社会信用代码：91371300076980025T。 法定代表人豆全超。 被申请人豆全超，男，1969年5月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王永峰与被申请人山东久力电动车业有限公司、豆全超买卖合同纠纷一案，申请人王永峰于2018年12月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人山东久力电动车业有限公司、豆全超所有的价值80000元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东久力电动车业有限公司、豆全超所有的价值80000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费820元，由申请人王永峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二日 书记员  徐从祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终340号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组。 被上诉人（一审原告）：蒙美琴。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组因与被上诉人蒙美琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 黄艳红
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执239号之一 申请人：合肥开达机电有限公司,913401007728036206,住合肥市阜阳北路**北都花园****； 被执行人：中科电力装备集团有限公司,91340300085225638X,住安徽,住安徽省蛙埠市长征南路**iv> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年9月14日生效的(2018)皖0103民初4726号判决，于2019年1月10日向被执行人中科电力装备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中科电力装备集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在蚌埠××路支行的账户62×××47存款312516.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程徐林 二〇一九年一月十六日 （） 书记员  巫 斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更599号 罪犯叶建清，男，1976年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年12月8日作出(2015)樟刑初字第116号刑事判决，以被告人叶建清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）榕刑终字第1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶建清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶建清减刑的异议。 本院认为，罪犯叶建清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建清减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2019年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更585号 罪犯陈炜洪，男，1978年1月15日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年2月6日作出(2015)港刑初字第40号刑事判决，以被告人陈炜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈炜洪对泉港区人民法院（2013）港刑初字第225号刑事判决书第二项及（2013）港刑初字第230号刑事判决书第二项判决确定的经济损失承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炜洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈炜洪减刑的异议。 本院认为，罪犯陈炜洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈炜洪减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更587号 罪犯陈龙，男，1988年11月5日出生于福建省长乐市，汉，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年1月24日作出(2014)长刑初字第25号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人陈龙的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日以(2016)闽01刑更6380号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2019年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40509号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈若禹，男，汉族，1967年7月9日出生，住址安徽省濉溪县。被申请人：王淑华，女，汉族，1967年8月10日出生，住址安徽省濉溪县。本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人陈若禹、王淑华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈若禹、王淑华名下价值3343285.29元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈若禹、王淑华名下价值3343285.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年一月十一日书 记 员  幸 越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更647号 罪犯杨秀验，男，1991年3月7日出生，土家族，,贵州省思南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0121刑初283号刑事判决，以被告人杨秀验犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01刑终1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年2月9日起至2019年5月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀验在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨秀验减刑的异议。 本院认为，罪犯杨秀验在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀验减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初7357号之一申请人：姜丰，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：汤金龙，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：朱祥，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告姜丰与被告汤金龙、朱祥装饰装修合同纠纷一案中，申请人姜丰于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤金龙、朱祥名下银行存款90万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人姜丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤金龙、朱祥银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年一月二十四日书记员  吴 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内04执172号 申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市松山区新天地**楼1-105。 负责人张艳梅，行长。 被执行人田玉庆，男，汉族，1969年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人张素兰，女，蒙古族，1973年9月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人康月军，男，蒙古族，1959年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人张素侠，女，汉族，1962年12月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人张树勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人于海堂，女，汉族，1974年1月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院执行的包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行申请执行田玉庆、张素兰、康月军、张素侠、张树勇、于海堂民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田玉庆、张素兰、康月军、张素侠、张树勇、于海堂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但六被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，本院已冻结被执行人张素侠、张树勇、张素兰银行存款¥14916.71元，并发放给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。除上述财产之外，六被执行人均无银行存款、无房产、土地、车辆等可供执行财产，本院已对被执行人田玉庆、张素兰、康月军、张素侠、张树勇、于海堂采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇一九年一月九日 书记员 王贺然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更578号 罪犯张毅，男，1991年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年2月24日作出(2016)闽0505刑初39号刑事判决，以被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张毅减刑的异议。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张毅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月29日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻