天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7931号上诉人（原审原告）：郭加强，男，1974年8月26日出生，汉族，天津天隆科技有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美域集团（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2栋-1128。法定代表人：赵长月，经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津美润达广告策划有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2002号-2层。法定代表人：赵长月，总经理。上诉人郭加强因与被上诉人美域集团（天津）有限公司（以下简称美域集团公司）、天津美润达广告策划有限公司（以下简称美润达公司）委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭加强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：1、美域集团公司向上诉人赔偿迟延返还代收款期间（自2017年9月1日至实际还款之日止）的经济损失（按照年利率6%计算，暂计算至2018年5月31日产生的损失为6732元）;2、美域集团公司承担诉讼保全担保费1000元；3、被上诉人美润达公司对美域集团公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。上诉人与美润达公司签署《委托协议》，因被上诉人原因无法履行委托协议，上诉人收到美域集团公司法定代表人返还的部分退款，二被上诉人共同委托办理协议约定事项。二被上诉人应当承担连带责任。一审判决对于上诉人主张被上诉人按年利率6%的标准支付自2017年9月1日至实际还款之日止的经济损失不予支持缺乏事实及法律依据。一审判决对上诉人主张的诉讼保全担保费不予支持缺乏事实及法律依据该事实系上诉人支出的合理必要费用，应当予以支持。美域集团公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。美润达公司没有答辩。郭加强向一审法院起诉请求：1、判令被告美域集团公司返还原告代收款150000元;2、判令被告美域集团公司向原告赔偿迟延返还代收款期间的经济损失（按照年利率6%计算自2017年9月1日至实际还款之日止），计算至2018年5月31日经济损失为6732元;3、判令被告美润达公司就上述款项对原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，要求判令被告美域集团公司负担本案诉讼保全费1303元及因诉讼保全支付的保险费1000元。一审法院认定事实：原告郭加强作为乙方（委托方）与被告美润达公司作为甲方（受托方）签订《委托协议》约定：甲、乙双方协商一致，由甲方为乙方免费协助办理在天津市落户。一、甲方服务内容：1、依据自身对目前相关政策的了解，初步帮助乙方审查其提供的相关资料是否符合相关规定，并及时与乙方沟通其提供资料的有效性，并在符合相关法律规定的情形下帮助乙方向相关部门申请天津市户口。2、略。3、如相关审查部门反馈给甲方所提供的资料不完整或不符合条件需要调整，甲方应及时通知乙方，乙方应按照相关审查部门要求的相应期限内完成资料补全或更改工作，由于乙方原因导致甲方未能成功完成此项服务，甲方不承担任何责任。4、若因甲方原因未能协助乙方成功落户天津市（以下准迁证为准），则甲方有义务回购乙方在中心商务区国泰大厦B座的住房（30天内），回购房号2-1110，总价为772492元，大写柒拾柒万贰仟肆佰玖拾贰元整（含税款）。二、乙方义务内容：1、略。2、略。3、协议履行期间，乙方单方面解除协议，所产生的一切后果（包括但不限于违约责任）均由乙方自行承担。4、乙方自签订协议之日起，须积极配合甲方办理落户各项手续，直至甲方服务完成。5、略。6、略。三、甲乙双方义务内容：1、甲乙双方一致约定，合作期限自签订之日起，原则上不超过4个月（即120天），在合作期间，任何一方不得因自身原因擅自单方终止合作。2、略。四、违约责任：略。五、适用法律和争议解决：略。2017年4月1日，被告美润达公司收到原告国泰大厦B座2-1110差价300000元，同年4月28日被告美域集团公司收到原告房款454356元。庭审中，被告美域集团公司认可因其自身原因没有完成委托事项。原告陆续收到被告美润达公司退还的款项300000元，被告美域集团公司在退还部分款项后尚有150000元尾款未能退还原告。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告与被告美润达公司订立的委托协议，约定由被告美润达公司协助原告办理在天津市落户的相关事宜，原告与被告美润达公司之间系委托合同关系。在原告与被告美润达公司签订的委托协议中并没有关于由被告美域集团公司实际办理委托事务的约定，因合同仅对签订的主体具有约束力，原告现没有证据证实其与被告美域集团公司之间存在委托合同关系，对原告主张二被告共同受委托代办相关事项，不予采信。在委托合同约定的期限内由于被告原因未能为原告成功办理委托事宜，合同目的已不能实现，被告美润达公司已经将收到的款项全部退还原告，被告美域集团公司占有余款150000元没有法律依据，现其同意退还该款，予以照准。原告要求被告美润达公司承担连带责任，没有事实依据，不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年9月1日至实际履行期间的经济损失，二被告均不予认可，因本案双方对此未有约定，故原告要求被告支付经济损失缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告美域集团公司负担本案诉讼保全保险费1000元，因该费用并非原告必要支出，且双方没有对此有明确约定，故原告该主张不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告美域集团（天津）有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭加强150000元；二、驳回原告郭加强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，诉讼保全费1303元，合计4739元，由被告美域集团（天津）有限公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。二审中，美域集团公司认可上诉人与美润达公司之间委托事宜由美域集团公司协助办理。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人美润达公司负担连带责任一节，因委托协议系上诉人与美润达公司订立，被上诉人美域集团公司亦认可是协助办理委托事项，二被上诉人共同处理委托事务，对委托人承担连带责任。故上诉人该上诉主张本院予以支持。对于上诉人主张按照年利率6%支付经济损失一节，被上诉人不予认可，双方亦没有约定，该主张本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人负担本案诉讼保全保险费1000元一节，该费用属于上诉人为实现诉讼权利而必要的支出，故上诉人该主张本院应予支持。综上所述，郭加强的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26657号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26657号民事判决第二项；三、美域集团（天津）有限公司于判决生效之日起十日内给付上诉人郭加强保全担保费1000元；四、被上诉人天津美润达广告策划有限公司对美域集团（天津）有限公司给付上诉人郭加强的款项承担连带责任；五、驳回上诉人郭加强的其他诉讼请求；六、驳回上诉人郭加强的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3436元，诉讼保全费1303元，合计4739元，由被上诉人美域集团（天津）有限公司负担（于判决生效后十日内给付上诉人），被上诉人天津美润达广告策划有限公司承担连带责任。二审案件受理费3435元，上诉人负担435元，被上诉人美域集团（天津）有限公司负担3000元，被上诉人天津美润达广告策划有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年一月三十一日书 记 员  苏彦文