wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19677号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗文飞，男，汉族，1981年10月12日出生，住广西梧州市万秀区。被告：赵金尼，女，汉族，1983年9月1日出生，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗文飞、赵金尼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告罗文飞、赵金尼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月10日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）贷字（2016）第SW20161008015438号。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗文飞立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；合同附则约定本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20131224000037合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（九）合同履行：原告于2016年10月13日依约向被告罗文飞发放1笔贷款505000元，贷款年利率为15%，贷款期限为120个月，自2016年10月13日至2026年10月13日，还款方式为等额还款。被告罗文飞借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告罗文飞尚欠借款本金495553.15元、利息（含罚息）120399.14元、复利21642.13元；已还期数24、拖欠期数19。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告赵金尼（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年10月10日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与罗文飞合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年10月10日至2026年10月13日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额505000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20131224000037合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告罗文飞向原告偿还贷款本金495553.15元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)120399.14元、复利21642.13元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收罚息]；2、被告罗文飞承担本案律师费500元；3、被告赵金尼对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十五）其他情况：原告称被告赵金尼与被告罗文飞系夫妻关系且被告赵金尼签订《保证担保合同》并据此要求被告赵金尼承担相应连带责任，对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗文飞双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告罗文飞欠款事实，被告罗文飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告罗文飞偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告罗文飞违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告罗文飞承担，现原告因与被告罗文飞之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告罗文飞承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告赵金尼担保问题。被告赵金尼与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告赵金尼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告赵金尼承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告罗文飞追偿。被告罗文飞、赵金尼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金495553.15元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）120399.14元和复利21642.13元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告赵金尼对被告罗文飞上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告罗文飞、赵金尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初888号 原告：浙江正益集团饮料有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三村龙水潭。 法定代表人：孙红敏，该公司执行董事。 诉讼代表人：陈李烨，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州丰源钢化玻璃有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三村。 法定代表人：许永钗，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江正益集团饮料有限公司与被告温州丰源钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正益集团饮料有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保153号 戚邦森 戚邦森申请李淑君合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12200号原告：何怀鹏，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所实习律师。被告：邓本天，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：彭建明，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告何怀鹏与被告邓本天、彭建明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员何丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何怀鹏及其委托诉讼代理人周志恩、李文明，被告彭建明到庭参加诉讼。被告邓本天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何怀鹏向本院提出诉讼请求：1．被告邓本天立即向原告支付拖欠的工程款227347元及利息（利息计算方法：利息以227347元为基数，按年利率36%计算利息，从2018年8月21日起计至还清日止），利息暂计18187.76元。2．被告彭建明连带清偿上述费用。3．被告邓本天、彭建明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告何怀鹏于2017年9月与被告邓本天、彭建明口头约定，由原告何怀鹏组织包工队承包被告彭建明名下房屋的挖土回填以及购买木板材料进行楼面的安装和拆除，钢筋捆扎、水泥浇灌工程。原告不负责砌砖和装修。截止2018年6月30日，原告已按照三方约定完成全部施工，三方于2018年8月11日进行了工程验收及结算，结算总价为277347元。现涉案项目已交付给被告彭建明使用，承包人邓本天按结算单约定的支付计划，在2018年8月14日支付了第一期款项50000元后，对剩余的工程款227347元却以各种理由拖欠，经原告多次催要无果后，原告无奈只能向法院起诉。被告彭建明答辩称，原告何怀鹏是被告邓本天介绍过来干活的，我方与被告邓本天有合同关系，与原告何怀鹏没有合同关系，我方仅负责督促被告邓本天支付工程款给原告何怀鹏，并没有义务向原告何怀鹏支付工程款，所以我方不同意承担连带责任。被告邓本天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于广州市花都区炭步镇民主村大田六队，彭建明为发包方，邓本天为总包方。彭建明将其宅基地上房屋发包给邓本天承建，邓本天将其中的挖土、回填以及钢筋灌注工程转包给何怀鹏施工。何怀鹏依约进场施工，工程完工后，2018年8月11日邓本天与何怀鹏进行了结算，并签订了工程结算单：“结算总价款为482347元，邓本天已付205000元，应付277347元。2018年8月14日支付50000元，2018年8月20日支付50000元，2018年8月30日支付清所有工程款。若因邓本天原因未能支付，邓本天应承担应付款项每月百分之三（3%）的违约金以补偿乙方被邓本天占用资金的损失。如邓本天或第二责任人违约，承担一切法律责任。”彭建明作为第二责任人在该工程结算单中签名。彭建明称其在结算单上签名仅是负责督促邓本天向何怀鹏支付工程款，并无承担连带付款责任的意思表示。2018年8月18日，彭建明向何怀鹏支付了工程款50000元。诉讼中，彭建明称涉案总工程未完工，邓本天施工的进度款已经支付完毕，并未拖欠邓本天的工程款。本院通过电话联系邓本天，询问其该情况，邓本天的陈述与彭建明的陈述一致，并表示签订结算单时无人提出要求彭建明承担付款责任。本院认为，何怀鹏已对涉案工程进行了施工，2018年8月11日经双方进行结算，邓本天尚欠何怀鹏277347元未付。结算单签订后，彭建明代邓本天支付了50000元，邓本天尚欠何怀鹏227347元未付，邓本天应支付给何怀鹏，对何怀鹏的相应诉讼请求，本院予以支持。至于何怀鹏主张的利息，工程结算单中约定邓本天应在2018年8月20日支付50000元，2018年8月30日付清所有工程款，因此利息应从逾期之日分段计算，且利息计算标准过高，本院调整为按月利率2%计算。综上，对何怀鹏主张的利息中合理的部分予以支持，超出部分不予支持。因邓本天已经确认彭建明并未拖欠其工程款，且工程结算单中并无彭建明共同承担付款责任的意思表示，因此何怀鹏要求彭建明承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。邓本天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓本天自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何怀鹏支付工程款227347元；二、被告邓本天自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何怀鹏支付欠付工程款利息（利息分段计算，以50000元为本金，从2018年8月21日开始计算至付清款日止；以177347元为本金，从2018年8月31日计算至付清款日止，上述利息均按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告何怀鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.50元，由被告邓本天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年一月二十三日书记员 刘雄燕方琢华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初198号申请人：常州市利源塑料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：张潇龙。被申请人：常州瑞联包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村721号。申请人常州市利源塑料有限公司与被申请人常州瑞联包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常州瑞联包装材料有限公司的银行存款2650000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州瑞联包装材料有限公司的银行存款2650000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初78号本院于2019年1月28日对原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案作出的（2019）豫0327民初78号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初78号民事判决书中“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。审判员  陈向丽二〇一九年一月二十九日书记员  吴笑楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3769号之二申请执行人：蔡桂芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：蔡玉彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王晓莉，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请人蔡桂芳与蔡玉彬、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0508民初6669号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告蔡玉彬、王晓莉于2019年9月11日前归还原告蔡桂芳借款70万元。二、原告蔡桂芳放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费10800元，调解减半收取5400元，由被告蔡玉彬、王晓莉承担，于2019年9月11日直接向原告蔡桂芳支付。2019年9月25日，权利人蔡桂芳以蔡玉彬、王晓莉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币70万元及相应利息和费用，执行费为人民币9400元。执行过程如下：1、2019年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月26日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，被执行人名下有共同共有坐落于苏州市××室不动产，本院系轮候查封，上述不动产本院于2019年12月16日向苏州工业园区人民法院发送参与分配函。4、执行过程中，本院依法查封：一、蔡玉彬名下：牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆；二、王晓莉名下：牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。上述车辆，均为轮候查封，因暂未实际控制车辆，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、经关联案件查询，被执行人蔡玉彬、王晓莉在本院及苏州其他法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币70万元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币70万元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初6669号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇一九年一月六日书记员 陆文晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执208号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博创源化工有限公司。组织机构代码：67052464-7。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆6-7号。 法定代表人：李绘玲，经理。 被执行人淄博康宏工贸有限公司。统一社会信用代码：91370305863109992C。住所地：淄博市临淄区化工商城内城三楼。 法定代表人：张建华，经理。 被执行人李绘玲，女，1977年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘国栋，男，1977年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初765号民事调解书，向被执行人淄博创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初833号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：卢国辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6528号 原告：翁媚彩，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:余文蔚、朱云海，福建坤广律师事务所律师 被告：陈纪尊，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王燕，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告翁媚彩诉被告陈纪尊、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁媚彩委托诉讼代理人余文蔚、被告陈纪尊到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 翁媚彩向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，自2015年3月4日起计至实际还清全部借款之日止；暂计至2018年6月14日为人民币206000元，本息合计606000元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要分别于2010年3月4日、14日向原告借款共计40万元，双方约定按月利率1.5%计息，原告通过建设银行向被告王燕的账号（62×××08）支付了上述借款。借款初期，两被告都能及时支付利息，但自2015年3月4日起，两被告经常出现支付利息不及时或支付利息不足的情况，截止2017年3月3日经双方确认，两被告尚欠原告借款本金40万元、利息14.4万元未支付。被告陈纪尊重新向原告出具借条，愿意利息按每月6000元计，并承诺于2017年7月份还清借款本金及利息。但两被告未偿还上述借款本金及利息。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，由双方共同使用，应当认定为夫妻共同债务。 陈纪尊辩称，借条是真实的，但是借款是由其亲戚使用，原告委托其借钱给亲戚，利息还到2016年，尚欠本金40万元及利息20万元未还。其与王燕系夫妻关系。 王燕未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、中国建设银行转账凭证，证明两被告向原告借款40万元，按月利率1.5%计息。 陈纪尊对原告提供的证据真实性无异议，当时王燕收取借款的卡在陈纪尊处，王燕对借款并不知情。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借条、中国建设银行转账凭证真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年3月4日，被告陈纪尊出具借条，确认尚欠原告借款本金40万元、利息14.4万元未支付。按每月6000元计息，并承诺于2017年7月份还清借款本金及利息。2016年7月，已还利息3万元。 本院认为，原告与被告陈纪尊之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条为凭，且被告亦确认收到40万元。故原告诉请被告陈纪尊偿还借款本金40万元，本院予以支持。被告陈纪尊向原告借款时，与被告王燕系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告王燕对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈纪尊于本判决生效之日起十日内偿还原告翁媚彩借款本金40万元及利息（自2015年3月4日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计，扣除陈纪尊已偿还的3万元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告陈纪尊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10160元，适用简易程序减半收取5080元，诉讼保全费3700元，由被告陈纪尊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年一月八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡金花，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省广州市天河区。被告：于全洋，男，汉族，1975年2月23日出生，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡金花、于全洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告胡金花、于全洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150212000425号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告胡金花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告胡金花承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月9日至2017年1月9日期间在授信额度内向被告胡金花发放4笔贷款共450000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告胡金花借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月29日，被告胡金花尚欠原告借款贷款本金449866元、利息(含罚息)191782.9元、复利39072.54元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告胡金花向原告偿还贷款本金449866元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息（含罚息）191782.9元、复利39072.54元，自2018年10月30日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告胡金花承担本案的律师费500元；3、被告于全洋对被告胡金花第1、2债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称被告于全洋与被告胡金花系夫妻关系并据此要求被告于全洋承担相应连带责任，对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告胡金花双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告胡金花的欠款事实，被告胡金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告胡金花逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告胡金花偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告胡金花违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告胡金花承担，现原告因与被告胡金花之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告胡金花承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告于全洋连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告于全洋并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告胡金花、于全洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449866元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日，利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告胡金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉莉，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人陈金坤，男，1947年3月12日出生，汉族，住址同上，系再审申请人陈玉莉之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。 法定代表人林建伟，局长。 委托代理人徐伟，仙游县公安局工作人员。 委托代理人林文，仙游县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 委托代理人林韩，莆田市公安局工作人员。 委托代理人刘碧青，莆田市公安局工作人员。 再审申请人陈玉莉因诉仙游县公安局治安行政处罚、莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉莉申请再审称，申请人实际是出借身份证，被申请人仙游县公安局适用《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第（一）项以冒用他人身份证对申请人处行政拘留10天，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。 被申请人莆田市公安局提交意见称，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处理恰当，请求驳回陈玉莉的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人陈玉莉于2016年10月23日晚19时许，明知其父亲陈金坤要购买动车票去北京非法上访，仍主动向其父亲陈金坤提供本人居民身份证，并帮助陈金坤购买莆田站到北京西站动车票，供其父亲陈金坤冒用。上述事实有陈玉莉及其父陈金坤在公安机关的询问笔录、证人陈某证言及仙游县驻京协访人员的工作说明等为证，事实清楚，证据充分。仙游县公安局对陈玉莉处行政拘留10日，并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉莉的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄心水，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人黄心水因与被申请人陈运涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄心水申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审判决认定黄心水误工天数为4天错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工日期应从受伤害之日起至恢复工作止，黄心水从2015年8月23日被打伤住院，至8月27日出院后一直在家休息到9月20日才恢复工作，共28天没法从事安装空调等工作。即使按连江县医院记录中的医嘱建议：带药6天，在家休养，如有不适门诊随访，黄心水回家后至少还要休息6天，加上住院4天，误工时间至少应该是10天。（二）黄心水是长期从事空调安装、销售电器及维护家电工作的个体工商户，空调安装作业季节性很强，高峰期在每年的五月份至九月份。黄心水在高峰期内受到不法侵害导致不能工作造成误工损失，应按实际损失计算。黄心水提供的两份证据足以证明空调安装工人的平均收入水平，一、二审判决不予认定错误。（三）黄心水住院期间请人护理有医院的医护人员可以证明，且也有护理工出具的收据为证，可以证明黄心水雇请一人护理，并给付护理费1000元。（四）黄心水身体受到侵害后，在家休息并加强营养调理，且也有医嘱支持，一、二审判决未予认定不当。（五）黄心水因头部受到陈运涛击打，在心理上留下创伤，三个月内都不敢攀高作业，且因陈运涛无故殴打行为，造成精神痛苦，也给家庭带来负担，增加心理压力，陈运涛应赔偿精神损失。（六）黄心水被殴打并不是因空调外机安装位置的问题引起纠纷，是无缘无故被陈运涛殴打。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄心水提交的病历及《连江县医院出院记录》中仅载明住院天数为4天，未载黄心水所称的出院后还应在家休养及加强营养等内容，故黄心水主张陈运涛应赔偿其28天的误工损失及营养费均缺乏依据，本院不予采信。黄心水提交有关护理费的《收款收据》上仅有“黄清莺”的签名，黄心水未提交关于“黄清莺”身份的证据以及其他证据佐证其住院期间雇请护工的事实，一、二审判决未采信黄心水关于护理费1000元的主张并无不当。对于误工费标准的问题，黄心水在一审庭审中陈述其工作无固定收入，其在一审庭审中提交的两份《证明》，性质上属于证人证言，黄心水未申请证人出庭作证且不能提供其他证据佐证受伤前三年的平均收入，故一、二审判决以2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确认的黄心水误工费计算标准，已臻公平。因黄心水所受伤情程度为轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，一、二审判决未支持黄心水精神损害赔偿请求并无不当。 综上，黄心水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄心水的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十四日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执143号申请执行人：罗广磊，男性，1985年04月10出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行罗广磊与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元6696元（执行标的6646元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员  王 随 宁                         二零一九年一月五日                       书记员   陈 青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初67号之一原告：张正霞，男，1969年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽艳。被告：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。原告张正霞诉被告朱锋民间借贷纠纷一案中，因被申请人已履行给付义务，现原告申请解除对其银行存款150000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告朱锋的银行存款150000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  邹文阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5562号申请执行人马壮，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王冲，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。马壮与王冲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马壮于2019年10月11日向本院申请执行被执行人王冲案款共计166,200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的166,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3224号申请执行人：李蔚,男,汉族,1986年10月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京文康利商贸有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：王丽，职务经理。被执行人：张双龙,男,汉族,1977年11月14日出生,住北京市通州区。申请执行人李蔚与被执行人北京文康利商贸有限公司、张双龙民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京文康利商贸有限公司、张双龙清偿债务242300.00元及利息等款项。本院于2019年09月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为100000.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月六日书记员  孙 旭
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执恢439号关于申请执行人薛玉霞与被执行人瞿慧鲁民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执恢439号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2018年12月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1293号民事判决书履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7190号原告：陈盛涨，男，1971年5月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曾大水，男，1964年12月24日出生，汉族，住平阳县。原告陈盛涨因与被告曾大水买卖合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告曾大水偿还货款44700元及利息损失（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告曾大水多次向原告陈盛涨购买饲料。2016年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款44700元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾大水于本判决生效之日起十日内偿付原告陈盛涨饲料款44700元及利息损失（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告陈盛涨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由曾大水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年一月三十一日代书 记员  黄振锋
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初22号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张鸿富，乳名“凯凯”，男，1991年12月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张鸿富犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张鸿富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年4月至7月，被告人张鸿富在自己住所内、车上容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。具体犯罪事实如下：1.2018年3、4月某日，被告人张鸿富在济南市章丘区明水街道三涧溪村某空地处，在其车牌号为鲁XXXXXX的保时捷卡宴轿车内容留李某某、孟某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2018年3、4月某日，被告人张鸿富在济南市章丘区明水街道三涧溪村某空地处，在其车牌号为鲁XXXXXX的保时捷卡宴轿车内容留李某某、孟某某吸食甲基苯丙胺一次。3.2018年4月某日，被告人张鸿富在其居住的福泰小区55号楼1单元602室客厅内，容留李某某、孟某某吸食甲基苯丙胺一次。4.2018年5月某日，被告人张鸿富在济南市明水街道王白庄路段，在其所借的车牌号为鲁XXXXXX的丰田陆巡汽车内，容留王某某、马某吸食甲基苯丙胺一次。5.2018年6月某日，被告人张鸿富在济南市章丘区明水街道泉山逸品小区西门附近，在其车牌号为鲁XXXXXX的保时捷卡宴轿车内，容留王某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。6.2018年6月某日，被告人张鸿富在济南市章丘双山街道福泰小区东门附近，在其车牌号为鲁XXXXXX的保时捷卡宴轿车内，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。7.2018年7月上旬某日，被告人张鸿富在济南市章丘区双山街道福泰小区附近，在其车牌号为鲁XXXXXX的保时捷卡宴轿车内，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。2018年7月12日7时许，被告人张鸿富在其家中被抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张鸿富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、立案决定书、抓获记录，指认现场笔录、容留他人吸毒场所的照片、车辆信息查询、被告人张鸿富的常住人口基本信息，证人王某某、李某某、孟某某、马某、刘某、王某某的证言及辨认笔录，被告人张鸿富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张鸿富的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人张鸿富签字具结认罪认罚，建议判处被告人张鸿富有期徒刑六个月至八个月。本院认为，被告人张鸿富多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鸿富如实供述其犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人张鸿富认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鸿富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十五日书记员  翟 伦书记员  董 咪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4642号关于申请执行人姚平与被执行人南京兰山岚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初4642号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11029号之一原告：黄燕芬，女，1982年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告黄燕芬与被告姜良察房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄燕芬到庭参加诉讼，被告姜良察经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的存量房买卖合同；2.被告退还原告购房定金100000元；3.原告要求被告按合同赔偿该房产成交价10%作为违约金125000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是房产买卖关系，于2018年8月19日签订广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房的存量房买卖合同（GHA0050252）。经双方协议，物业在查封状态，卖方须在2018年9月20日前自行解封，如到期未能解封，卖方必须在2018年9月30日前退回买方定金100000元，但现过了合同期17天了，被告一直以各种理由未能退还，并且无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告姜良察没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：姜良察因将其名下位于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房分别出售给黄燕芬及案外人谢雄兵、贺兵等人而涉嫌合同诈骗罪，于2018年10月10日被广州市花都区公安分局刑事拘留，2018年11月16日经广州市花都区人民检察院批准逮捕，现已移送广州市花都区人民检察院审查起诉。本院认为：根据查明的事实，姜良察因本案相关联案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查及检察机关审查起诉，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告黄燕芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 高 媛人民陪审员 黄序洲二〇一九年一月二十九日书 记 员 刘雄燕方琢华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7177号原告：王玉海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。第三人：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：周庆霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，第三人：广州市汇英贸易发展有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区三路八号西座二楼三号，统一社会信用代码：91440101693572334X。法定代表人：周庆霞。原告王玉海与被告中国民生银行股份有限公司广州分行及第三人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告王玉海于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤诉。案件受理费9772.70元，减半收取计4886.35元，由原告王玉海负担。审 判 长 何 丹人民陪审员 高 媛人民陪审员 李汉清二〇一九年一月十日书 记 员 刘雄燕方琢华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执75号被执行人：张金旺，男，1998年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街东风社区3-11-4号。本院作出的（2017）宁0202刑初92号刑事判决书对被执行人张金旺处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金旺在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元（执行标的2000元、执行费0元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审判员    李鑫 二〇一九年一月四日 书 记 员   姚冰洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢21号申请执行人沈捷贤与被执行人张清清借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初3241号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：朱波，男，汉族，生于1991年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年一月一日 书记员  龚 苓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保23号申请人：王国新，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡海月卓正商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴月梅。被申请人：吴月梅，女，1983年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2018年12月20日受理了原告王国新诉被告无锡海月卓正商贸有限公司、吴月梅股东出资纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8129号。申请人王国新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海月卓正商贸有限公司、吴月梅的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人王国新提供担保。本院经审查认为，申请人王国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海月卓正商贸有限公司、吴月梅名下银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月七日书记员  刘燕佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6445号申请执行人芮铭傲（苏州）热材料科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡诚园艺）南四楼B421-009工位（集群登记）。法定代表人：孙梦梦，总经理。被执行人河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟芮铭傲（苏州）热材料科技有限公司与河南国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月04日向本院申请执行被执行人支付货款67,007.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月15日起至2021年1月15日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位67,007.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十六日书记员  李 超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执354号申请执行人：张某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1396号民事判决书，向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃宏升矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃宏升矿业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃宏升矿业有限公司在银行账户上的存款540000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张锦全二〇一九年一月二十四日书记员  包小龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6819号申请执行人：王俊英，女，1954年10月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。王俊英申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王俊英于2019年11月18日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还王俊英35000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的35000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4523号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希临，男，1951年4月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州凯迪物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：肖国庆，该公司执行董事。 再审申请人陈希临因与被申请人福州凯迪物业管理有限公司（以下简称凯迪物业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈希临申请再审请求：撤销二审判决及一审判决第三项；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)享受“农保”并不属于“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”，因此，陈希临与凯迪物业公司之间存在劳动关系，应当享受《中华人民共和国劳动法》规定的各项待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时，2016年3月28日公布的人社部《关于执行若干问题的意见(二)》规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。南平市建阳区社会劳动保险管理中心出具的《证明》，可证实陈希临虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金。陈希临是农民身份，按照国家政策享受的“农保”，不属于上述司法解释第七条中的“享受养老保险待遇”及“领取退休金”的人员，故陈希临与凯迪物业公司之间应属劳动关系。(二)凯迪物业公司员工马三文系在其从事雇佣活动过程中殴打正在上班的陈希临，马三文至今未赔偿陈希临医疗费等各项经济损失，凯迪物业公司应当向陈希临支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”凯迪物业公司员工马三文系在从事雇佣活动中殴打陈希临，致陈希临受伤，属于雇员在从事雇佣活动中因故意致人损害的情形，凯迪物业公司作为雇主应当承担连带赔偿责任。同时，陈希临被殴打时也属于“在工作场合”“正在上班过程中”，故凯迪物业公司应向陈希临支付医疗费等各项经济损失32374.45元。 本院经审查认为，陈希临在达到法定退休年龄之前并不是凯迪物业公司的职员，因此，凯迪物业公司并非陈希临退休前的原用人单位，其不属于“继续在原用人单位工作”的情形，故陈希临援引人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》关于“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，主张其与凯迪物业公司之间形成劳动关系，理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。凯迪物业公司招收陈希临时，陈希临已达到法定退休年龄，因此，二审判决认定双方之间的关系为劳务关系正确。陈希临起诉要求凯迪物业公司赔偿其被该公司员工马三文殴打所造成的经济损失，一审判决未予支持其该项诉讼请求，陈希临并未就此提起上诉，现其申请再审提出该项请求，与其在原审诉讼中处分其诉讼权利的行为相悖，不予支持。 综上，陈希临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈希临的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十四日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初146号原告：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴铭达，男，1993年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告郑春与被告吴铭达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郑春负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一九年一月四日书记员  毛 安-2--1-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5841号原告：孙军亚，男，汉族，1971年6月20日生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告孙军亚诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金9500元。事实和理由：原告与被告签订了商品房抵款协议书，被告用其开发的房屋抵顶原告工程款825943元。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告签订《商品房抵款协议》，约定被告用其开发的位于金州区的房屋抵顶原告工程款825943元，该协议并无签订时间。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房抵款协议》等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房抵款协议》系原被告约定抵顶工程款的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有明确约定，故原告主张被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记并承担逾期交房违约责任依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙军亚要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金9500元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告孙军亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨梅芬，女，汉族，1963年9月17日出生，住厦门市思明区。 委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。 委托代理人许琦翔，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人刘盛，男，厦门市法制局工作人员。 一、二审第三人厦门市中医院，住所地厦门市湖里区仙岳路1739号。 法定代表人耿学斯，院长。 杨梅芬因诉厦门市人力资源和社会保障局（下称厦门人社局）社会保障行政确认及厦门市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨梅芬申请再审称：1.一、二审法院机械适用法律而作出错误判决，未考虑本案的客观实际情况，违背了工伤保险制度的立法精神，亦与既有案例判决不相符合。2.一、二审法院未依职权对连炯斌是否因工作原因导致死亡及其是否符合“脑死亡”的相关事项组织鉴定，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求撤销一、二审判决，撤销厦门人社局作出的《不予认定工伤决定书》和厦门市人民政府作出的《行政复议决定书》。 被申请人厦门人社局提交意见称，连炯斌在工作岗位上突发疾病死亡一事不是因工作原因受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形；连炯斌虽在工作时间和工作岗位上突发疾病，但其送医救治至抢救无效死亡已间隔30日，亦不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。依据《工伤保险条例》的规定，被申请人对连炯斌工伤认定申请，依法不予认定工伤的证据充分，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。 被申请人厦门市人民政府提交意见称，原审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为连炯斌符合“脑死亡”标准缺乏证据予以证明，其他既有案件的判决结果不能作为本案审理依据。一、二审判决不存在违反法定程序的情形。申请人提出的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。连炯斌是在工作时间和工作岗位上突发疾病后经抢救无效死亡，并不符合该条规定的“受到事故伤害”的情形，因此，不适用该条规定认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，申请人提供的证据并不能证明连炯斌是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，而相关在案证据证明连炯斌是在突发疾病经抢救后过了约30天才死亡，不符合上述规定的“48小时内经抢救无效死亡”的情形，故不符合认定为视同工伤的法定条件。被申请人厦门人社局作出被诉不予认定工伤决定及厦门市人民政府作出的行政复议决定，并无不当。申请人主张应以“脑死亡”为死亡的认定标准缺乏事实和法律依据，其主张本案情况特殊应当作为“48小时”内抢救的例外处理，亦缺乏法律依据。 综上，原一、二审判决合法、正确。杨梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨梅芬的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月十七日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初88号原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：朱则东，男，1978年11月17日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告朱瑞虎与被告朱则东买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱则东支付原告货款28240元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告在常熟市从事皮鞋批发生意，原、被告素有生意往来。2013年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明，“今欠常熟朱瑞虎鞋款共计人民币弍捌弍佰肆拾元整￥28240元。此据证明，欠款人：朱则东，2013年12月24日”。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱则东于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞虎货款28240元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月3日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告朱则东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年一月三十日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执909号申请执行人：李云成，男，1965年9月8日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇运管站家属楼。被执行人：郭坤，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。本院在执行申请执行人李云成与被执行人郭坤借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 樊少军审判员郭新东二〇一九年一月十三日书记员 刘   鹏   里
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保163号申请人：无锡市齐富钢板仓有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾锦花。被申请人：扬州三源机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈春元。本院于2019年1月23日受理了原告无锡市齐富钢板仓有限公司诉被告扬州三源机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初683号。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州三源机械有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市齐富钢板仓有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州三源机械有限公司名下银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年一月三十一日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初100号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦文件，男，1991年10月3日出生，苗族，文化程度初中，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨再进（曾用名：杨开盆），男，1997年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人冯仁财（曾用名：冯小亮），男，1993年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2360号起诉书指控被告人韦文件、杨再进、冯仁财犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人韦文件、杨再进、冯仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月5日4时许，被告人韦文件、杨再进、冯仁财与同案人麦国学（另案处理）经密谋后，由被告人冯仁财驾驶一辆小汽车搭载被告人韦文件、冯仁财去到广州市花都区盘古中路66号康某养生堂，被告人韦文件、杨再进从被告人冯仁财驾驶的小车内各拿一根棒球棍进入店内对店内物品进行打砸，砸坏茶几、空调、饮水机、花盆等物品，并持棒球棍对店内老板潘某敏、店内员工张某进行恐吓。后由被告人冯仁财驾驶小汽车搭载被告人韦文件、杨再进离开现场。经鉴定，被损坏的空调价值400元、被损坏的玻璃茶几价值197元。公诉机关认为被告人韦文件、杨再进、冯仁财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人韦文件、杨再进、冯仁财是坦白等情节，判处三被告人有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。被告人韦文件、杨再进、冯仁财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人韦文件、杨再进、冯仁财犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案空调维修单据；案发现场视频监控录像；现场勘验检查工作记录；法医学伤情检验证明书；穗花价认定[2018]1073价格认定结论书；被害人潘某、潘某敏的陈述及其对被告人韦文件、杨再进的辨认笔录、对案发地点、视频监控截图的签认；被害人张某的陈述及其对被告人韦文件的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人韦文件、杨再进、冯仁财的供述及相互之间的辨认笔录、对案发地点、视频监控截图、作案工具手机的签认；被告人韦文件、杨再进、冯仁财的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦文件、杨再进、冯仁财无视国家法律，持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文件、杨再进、冯仁财寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量三被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦文件犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月27日止）。二、被告人杨再进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月27日止）。三、被告人冯仁财犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年1月29日止）。四、扣押在案的作案工具手机3台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初649号原告：唐军华，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广州国熙装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道50号丰溢大厦502室。法定代表人：翁泽熙。原告唐军华诉被告广州国熙装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告唐军华于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军华的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐军华撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐军华负担。审判员 黄 萍二〇一九年一月十五日书记员 冯洁文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6818号申请执行人：华德海，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。华德海申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华德海于2019年11月18日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还华德海排卡意向金35000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的35000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢14号上海亚泰建设集团有限公司：上海亚泰建设集团有限公司申请执行阮爱民挂靠经营合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈照祥向本院申请执行的（2009）昆民二初字第2048号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30040号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：黄礼辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谭爱平，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄礼辉、谭爱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初102号之一原告：常州市武进合成材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：朱金良。被告：北京嘉永会通能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼一层6-101。法定代表人：刘畅。常州市武进合成材料有限公司与北京嘉永会通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因法院以足额查封，被告提出对其余账户解封。本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京嘉永会通能源科技有限公司的中国建设银行账号：11×××65＿1、11001028600053000282＿1的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月二十四日书 记 员  马 超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初77号原告：牡丹江博安电梯有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路御景园小区23号楼C26门市。法定代表人：丁喜龙，经理。被告：牡丹江金水湾物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南市街东一条路。法定代表人：赵颖，经理。原告牡丹江博安电梯有限公司与被告牡丹江金水湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告牡丹江博安电梯有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江博安电梯有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告牡丹江博安电梯有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年一月二十八日书记员  张丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初5166号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。被告：李某强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告广东粤财资产管理有限公司与被告李某强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告广东粤财资产管理有限公司于2019年1月24日以已与被告李某强达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担（原告广东粤财资产管理有限公司已预交案件受理费192元）。(此页无正文)审判员  詹俐儒二〇一九年一月三十日书记员  邹 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执29号申请执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。被执行人：王金奇，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人滁州蓝海置业有限公司与被执行人王金奇、何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金奇、何业云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王金奇、何业云价值人民币196075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初376号 原告：汤冬莲，女，1965年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤冬莲与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款8430元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告汤冬莲等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告汤冬莲工资8430元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告汤冬莲工资8430元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5441号 原告：周光荣，男，1949年10月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：王娟银，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 原告周光荣与被告王娟银民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日立案后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了第一次审理。原告周光荣于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周光荣撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告周光荣负担。 审 判 员 仲舒 二〇一九年一月九日 代书记员 郑云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执332号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1374号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款3940元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初200号 原告：惠剑锋，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 被告：徐海晓，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告惠剑锋与被告徐海晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告惠剑锋于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠剑锋撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由惠剑锋负担（已预交）。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月二十二日 代书记员 舒诗晗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7529号 广州轻出集团股份有限公司、广州市花都区狮岭唐华百货商店、唐仲华： 关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人广州市花都区狮岭唐华百货商店、唐仲华知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已依法扣划被执行人唐仲华名下银行存款7139.43元，用于向申请执行人广州轻出集团股份有限公司支付7000元及利息89.43元，向本院缴纳执行费50元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6945号申请执行人程灿东，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李文涛，男，1998年10月18日出生，汉族，住址安徽省临泉县。程灿东与李文涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2432号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年11月25日立案执行申请人程灿东的执行申请。申请人程灿东要求被执行人李文涛给付案款共计四万一千三百六十元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人李文涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李文涛名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日。本院依法对李文涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额四万一千三百六十元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十四日书记员  崔光伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初355号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：尕让初，女，1982年6月25日出生，藏族，住四川省红原县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告尕让初物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。 因原告成都浩佳物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年一月十三日 书记员  李天岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初15110号 原告：庄小龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：吴桂祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建宏祥智能科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区八八商业城2G，统一社会信用代码91350500678451534E。 法定代表人：吴桂祥，该公司董事长。 原告庄小龙与被告吴桂祥、福建宏祥智能科技股份有限公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂祥偿还原告借款70万元及利息（自2015年10月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告宏祥公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告吴桂祥以经营被告宏祥公司（原名称为福建省宏祥智能科技有限公司）为由，于2014年11月5日向原告借款70万元，后仅支付利息至2015年9月份。被告宏祥公司作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。 两被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供借据1份、银行转账凭证21页，以此证明本案欠款、付息及担保情况。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。原告提供的借据可以证明被告吴桂祥向其借款70万元并约定每月利息14000元（即月利率2%），每月五日支付；被告宏祥公司提供担保。银行转账凭证可以证明被告吴桂祥仅支付利息至2015年9月份。 经庭审认证，对本案主要事实认定如下: 2014年11月5日，被告吴桂祥向原告借款70万元，约定月利率2％，每月五日支付，未约定借款期限。被告宏祥公司提供连带责任担保。被告吴桂祥仅支付利息至2015年9月。两被告至今未偿还借款本金及自2015年10月6日起的利息。另，福建省宏祥智能科技有限公司于2015年7月3日变更为被告宏祥公司。 本院认为，原告与被告吴桂祥、宏祥公司所达成的借款和担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。本案系不定期借贷，原告可随时要求被告吴桂祥返还借款本金。现原告要求被告吴桂祥偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求被告宏祥公司承担连带保证责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小龙借款70万元及利息（自2015年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。 二、被告福建宏祥智能科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建宏祥智能科技股份有限公司代为清偿后，有权向被告吴桂祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16014元，因适用简易程序减半收取为8007元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年一月八日 书记员  蔡鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5372号申请执行人：王世春，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：严丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市大兴区。被执行人：迟学武，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市大兴区，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王世春与被执行人严丽娟、迟学武借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日收到了北京市第一中级人民法院出具的（2019）京01民再165号民事裁定书，裁定：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13413号民事判决。据此，本案据以执行的法律文书被撤销，本院应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执5372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十日书记员 金 路
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2619号申请执行人：赵有雷，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人赵有雷与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员  孙 响
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16355号 原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。 法定代表人：陈佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。 被告：宁波市科鲁德家居有限公司（统一社会信用代码为913302120955346378）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云辉路8号。 法定代表人：胡阿瑞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告宁波市科鲁德家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市恒润漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1109元，合计诉讼费1134元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年一月六日 代书记员 严 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4129号 申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王光银，该公司总经理 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长 本院于2018年11月1日立案执行宁夏长城发展集团有限公司与宁夏银川龙马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初2361号民事判决书，被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金600000元，利息606946.88元等。负担案件受理费7831元、执行费14728元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月7日达成执行和解协议。现向法院提起申请终结执行（和解长期履行），被执行人不履行和解协议的，人民法院根据申请人的申请，恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵少宾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1366号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林本饶，男，1973年3月21日生,汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张新权，男，1973年11月11日生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人林本饶因与被上诉人张新权船舶买卖合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2018)闽72民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林本饶于2019年1月29日，以其与被上诉人拟进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人林本饶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林本饶撤回上诉。厦门海事法院(2018)闽72民初368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人林本饶负担。一审案件受理费按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一九年一月三十一日 法官助理张星亮 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3652号申请执行人隗伶丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人靳东生，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。隗伶丽与靳东生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隗伶丽于2019年7月10日向本院申请执行被执行人靳东生案款共计250,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4止，暂未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的250,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年一月八日书记员  张春生