湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2508号原告：舒某，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段某1，男，1996年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：段某2，女，1994年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼诉讼代理人：罗三容、郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为参加诉讼活动；代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代收法律文书；代签有关法律文书；包括代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和同意和解及调解；代签有关法律文件。被告：易某，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告舒某诉被告段某1、段某2、易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人王靖、被告段某2及其委托诉讼代理人郑腾蛟、被告易某及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告段某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承段华涛遗产价值范围内偿还借款111000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。2017年4月11日，被继承人段华涛以生产经营周转为由向原告舒某借款100000元，被继承人段华涛向原告舒某出具了借条，双方约定还款日期为2018年4月11日，月利率3%，后被继承人段华涛因经济困难，重新向原告舒某出具136000元的借条（本金100000元、利息36000元），2018年9月16日，被继承人段华涛还款25000元，余款原告舒某多次找被告方催要此款未果，故引起诉讼。被告段某2辩称，1.被告段某2不认识原告舒某，原告舒某的证据不足以证明被继承人段华涛向原告舒某借款；2.被告段某2没有继承被继承人段华涛的遗产，故不应承担责任。被告易某辩称，1.被告易某对被继承人段华涛所有的债务都不知情；2.原告舒某也没有证据证明被继承人段华涛有可供继承的遗产；3.被告易某事实上也没有继承被继承人段华涛遗产，因此被告易某不应当承担偿还借款的责任。被告段某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告舒某提交的证据三，系借条及银行取款记录，该组证据可以证明被继承人段华涛向原告舒某借款的事实，本院予以采信；原告舒某提交的证据四，系银行转账记录，该证可以证明被继承人段华涛还款的事实，本院予以采信；原告舒某提交的证据五，系车管所查询档案，该证据可以证明被继承人段华涛名下有遗产为鄂Ｋ×××**号小型轿车一辆，本院予以采信。被告易某提交的证据一，系录音，该证据不足以证明其观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被继承人段华涛以生产经营周转为由向原告舒某借款100000元，被继承人段华涛向原告舒某出具了借条，双方约定还款日期为2018年4月11日，月利率3%，后被继承人段华涛因经济困难，重新向原告舒某出具136000元的借条（本金100000元、利息36000元），2018年9月16日，被继承人段华涛还款25000元。2019年2月19日，被继承人段华涛因病去世。本院认为，该案系被继承人债务清偿纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告舒某与段华涛民间借贷关系是否成立；2.原告舒某的诉讼请求是否应支持。关于原告舒某与段华涛民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，段华涛向原告舒某借款，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告舒某的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告段某1、段某2、易某作为段华涛的法定继承人，未明确表示放弃遗产继承，故被告段某1、段某2、易某应在遗产范围清偿被继承人段华涛依法应负担的责任；原告舒某与被继承人段华涛约定的月利率3%高于现行法律所规定范围，本院依法调整为月利率2%，故双方结算的利息应核减为24000元，即被继承人段华涛应实际下欠原告舒某本金100000元及利息24000元，合计124000元。经双方结算，重新出具借条后，扣除被继承人段华涛已偿还25000元，被继承人段华涛实际下欠本金99000元，双方在重新出具的借条未约定利率，故逾期利率应按年利率6%结算，结算时间自2018年9月17日开始计算至付清之日。综上，被告段某1、段某2、易某在继承被继承人段华涛遗产范围内共同偿还原告舒某借款99000元及逾期利息（以本金99000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某1、段某2、易某在继承被继承人段华涛遗产范围内共同偿还原告舒某借款99000元及逾期利息（以本金99000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告舒某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告段某1、段某2、易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费200元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年十二月二日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。