吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2097号 原告:蔡文福，男，1980年2月15日生，汉族，农民，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 被告:双阳区王强汽车修理部，社会信用代码：92220112MA14648X7P,注册号为220112603078984，住所地双阳区。 经营者：王志强，男，1981年11月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 原告蔡文福与被告双阳区王强汽车修理部修理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文福及其委托诉讼代理人马骏骐、沈永彬、被告双阳区王强汽车修理部的经营者王志强及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失33600.00元、拖车费1200.00元、鉴定费8600.00元、运营损失费96617.90元（自2018年8月20日至2018年12月7日止，标准为27089.13元/月）；2.请求法院依法判令被告返还原告修理费1300.00元；3.请求法院判令本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告蔡文福将车牌号为辽MN0908的解放牌货车送至双阳区王强汽车修理部，王志强称须更换发动机缸盖，修理费用1300元。8月20日晚，蔡文福取车时发现王志强并未更换发动机缸盖的喷油嘴及胶圈，但王志强称不会对车辆产生任何影响。8月23日凌晨3点原告蔡文福驾驶该车辆从双阳前往长春，中途车辆发生爆瓦。事发后，原告联系修理人员刘胜利，刘胜利称爆瓦原因系发动机缸盖胶圈老化致使发动机油嘴漏油，柴油混入机油中。之后被告王志强联系另外一名修理人员前往事故地点更换胶圈。现由于车辆爆瓦导致车辆发动机多个部件损坏，此次事故造成原告较大经济损失。经查，被告王志强系双阳区王强汽车修理部经营者，故被告王志强应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 双阳区王强汽车修理部辩称，2018年8月20日，该车主蔡文福到我修理部称发动机丢防冻液经我本人检查该车缸盖有裂纹导致丢失防冻液，需要更换发动机缸盖，缸盖都是由蔡文福本人提供我负责安装缸盖，装喷油嘴时未发现表面有损坏迹象，当时车主蔡文福在场，我问是否更换，他说没有更换的必要，再说他起诉我的1300.00元与事实不符，换缸盖和拆装传动轴及拉传动轴的运费，还有配件防冻液及零部件等密封胶，我更换的缸盖没收到1300.00元，实际1300.00元是包括防冻液、密封胶、拆装传动轴及运费，我本人不同意原告的诉讼请求及金额。一、该车的喷油嘴胶圈坏与否与答辩人无关，当时修车时，答辩人提示建议过更换喷油嘴胶圈，但原告不同意更换，因此答辩人无权强制更换，况且喷油嘴胶圈表面看不出损坏的迹象，修理工必须尊重司机的意见；二、原告车辆是2014年购买的，车辆的零部件存在老化；三、也是本案的重点，原告车辆严重超载，其标准载重量是9900千克，原告车辆实际载货86吨，约超载70多吨；四、答辩人不在现场，车辆是如何损坏的，答辩人不得而知；五、车辆是否进入柴油，机油压力表均有明显显示，因原告严重违规强行操作，是导致车辆损坏的直接原因；六、时隔三天后找答辩人谎称车辆损坏是答辩人的责任，这种说法，无论是从事实上和法律的规定上都站不住脚，故依照侵权责任法第27条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，综上，原告起诉无理，于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告蔡文福将车牌号为辽MN0908的解放牌货车送至双阳区王强汽车修理部修理，王志强为原告更换了发动机缸盖，拆解传动轴，其中发动机缸盖系原告自行去汽贸城购买，原告支付被告修理费1300.00元，其中包括换缸盖700.00元，拆解传动轴及运费300.00元，配件防冻液、螺纹胶、密封胶、平面胶300.00元。当天车修完后，原告试车未发现漏油，就将车开至长春市双阳区奢岭搅拌厂，2018年8月21日，原告从奢岭到净月拉了一车二灰石，2018年8月23日，原告在奢岭盛荣搅拌厂装了大约80吨沥青热料，从奢岭到净月，途中该车发生故障，原告给被告打电话称该车发动机进柴油了，后原告找来修理工刘胜利，刘胜利拆机油底壳，称是爆瓦，后原告将车拖到被告修理部。原、被告因此次事故损失承担问题发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，原告申请对辽MN0908号车发动机损失价格及发动机损坏原因进行鉴定，经本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定，吉林省宇航机动车评估有限公司于2018年12月7日出具（2018）吉0112委评88号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定意见为：1.发动机损失价格33600.00元；2.发动机损坏原因：王志强没有尽到经营者义务。王志强是双阳区王强汽车修理部机修从业人员（资格证有效期2011年6月3日-2017年6月3日）。做为专业机修工作人员，应该知道不换发动机喷油嘴胶圈和使用原有的旧喷油胶圈会产生财产损害的后果，王志强经营者应当保证其提供服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向蔡文福作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。王志强没有尽到经营者的义务。原告支付鉴定费8600.00元。庭审中，鉴定人高阳出庭接受了双方的质询。另查明，辽MN0908号重型自卸货车登记车主为铁岭隆兴运输有限公司，于2018年1月14日铁岭隆兴运输有限公司与原告签订《车辆买卖合同》，将该车出售给原告，该车核定载质量15415千克。 本院认为,原告到被告处维修汽车，双方形成了修理合同关系。根据吉林省宇航机动车评估有限公司的鉴定估价报告书，被告在修车过程中，应该知道不换发动机喷油嘴胶圈和使用原有的旧喷油嘴胶圈会产生财产损害的后果，应当向原告作出真实的说明和明确的警示，但被告没有尽到经营者的义务，故应承担相应的责任，原告在运输过程中超载，自身亦有过错，亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定对原告的车辆发动机损失33600.00元及鉴定费8600.00元，总计42200.00元，由原告承担30%责任，即12660.00元，由被告承担70%责任，即29540.00元。对于原告的其他请求，未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告虽对鉴定有异议，但该鉴定程序合法，且鉴定人已经出庭接受了双方的质询，故对被告所提异议不予采纳。被告辩称其已完成了维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成任务的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，被告未能提供证据证明其交付的工作成果符合有关质量要求，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告双阳区王强汽车修理部赔偿原告蔡文福经济损失29540.00元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1563.00元，由原告负担1024.00元，由被告负担539.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年一月十六日 书记员  于新宁