wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执575号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：李宏坤，该司员工。 被执行人：陈佳彦，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人陈佳彦借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047623号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨一帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12437号之一原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：刘浩明，男，1985年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告石伟诉被告刘浩明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告石伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告石伟自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石伟撤回对本案的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告石伟负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月五日书 记 员  史炎炎
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1164号 原告：刘书云，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：临西县祥宇物业服务有限公司，住所地河北省邢台市临西县运河路西。 法定代表人：徐家范，该公司经理。 被告：临西县颐和绿洲小区业主委员会，住所地河北省临西县城颐和绿洲小区。 负责人：冯琴珍，该委员会主任。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 原告刘书云与被告临西县祥宇物业服务有限公司、临西县颐和绿洲小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘书云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书云撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘书云负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚男
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1513号 申请人：徐万鹏，男，1970年6月14日生，汉族，住锦州市。 居民身份证：2114811988××××××××。 被执行人：叶春芝，男，1969年12月5日生，住兴城市旧门乡。 居民身份证：2114811979××××××××。 徐万鹏申请执行叶春芝民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽1481民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐万鹏于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月18日向被执行人叶春芝送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人叶春芝至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人叶春芝的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人叶春芝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽1481民初1605号民事判决书，徐万鹏与叶春芝的本次执行程序。 申请人徐万鹏发现被执行人叶春芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月五日 书记员  周爽祎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6610号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 主要负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾俊利，男，1970年5月24日生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财保石家庄分公司）因与被上诉人贾俊利财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平财保石家庄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或者发还重审，争议金额20000元；2、一、二审诉讼费用由贾俊利负担。事实与理由：贾俊利的车辆损失按照公估价格予以认定的观点不符合太平财保石家庄分公司与贾俊利的合同约定。2018年11月贾俊利在太平财保石家庄分公司处投保车损险、不计免赔等其他保险，该保险合同是太平财保石家庄分公司与贾俊利双方意思自治的表现，合法有效。根据车损险合同第十八、十九条约定发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，保险车辆发生部分损失应按照实际修复费用赔偿的约定，贾俊利在事故发生后应当积极修复受损车辆，其在一审中也并未向法庭提供实际修复的发票和维修清单。一审法院仅凭车辆公估报告做出判决属于认定事实错误，故依法应当改判。综上所述，太平财保石家庄分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求依法查明案件事实，公正判决。 贾俊利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾俊利向一审法院起诉请求：1.判令太平财保石家庄分公司支付保险赔偿金131320元；2.太平财保石家庄分公司负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月14日，贾俊利为冀Ａ×××××小型汽车在太平财保石家庄分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险金额155662元，保险期间为2018年11月18日至2019年11月17日，贾俊利交付了相关保险费用。2019年2月22日，贾俊利驾驶冀Ｄ×××××小型小汽车行驶至馆陶县南路段时，由于操作不当撞到道路北侧的树木上，造成冀ＤＡＫ63***小型汽车损坏和部分树林毁损的交通事故，经交警认定，贾俊利负事故的全部责任。本次贾俊利支付施救费800元，经一审法院委托信德保险公估有限公司评估，估损金额121720元，贾俊利支付评估费8800元。事故发生后，贾俊利及时向太平财保石家庄分公司报案，太平财保石家庄分公司派员查验了事故现场和车辆，因双方对损失金额有争议至今未予赔偿。 一审法院认为：贾俊利为其冀Ａ×××××小型汽车投保了机动车损失保险且不计免赔等，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。贾俊利的车辆在保险期间内发生交通事故，太平财保石家庄分公司应当按照合同约定赔偿贾俊利的损失。经确认贾俊利的冀Ａ×××××小型汽车损失为121720元，评估费8800元，施救费800元，以上共计131320元。贾俊利请求数额未超过保险金额，故予以支持。太平财保石家庄分公司辩称评估车辆损失数额过高，因未提交证据证明不予采信。太平财保石家庄分公司辩称不承担施救费、评估费、诉讼费等间接费用没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾俊利各项损失保险金共计131320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.0元，减半收取计1463.0元由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且太平财保石家庄分公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 综上所述，太平财保石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十二月六日 书记员  程柳嘉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1414号申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人余志刚与被执行人黄正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息4.8万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1414号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月九日书记员  刘克伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2887号之一申请执行人：娄必书，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑**1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人王兴权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。申请执行人娄必书与被执行人被执行人王兴炳,重庆市新天亿建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0119民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款101150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、被执行人在本院涉及多个执行案件，均未执行到位，多次到被执行人户籍所在地及经营地调查了解，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的101150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2887号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4142号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：夏书才，男，191年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告夏书才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执526号移送执行部门：平塘县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈孟凯，男，布依族，1975年5月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，现在监狱服刑，申请执行人平塘县人民法院与被执行人陈孟凯罚金一案，本院作出的（2018）黔2727刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决文书对被执行人陈孟凯并处罚金人民币5000元。因被执行人陈孟凯未在生效法律文书规定的期间内缴纳罚金，故申请执行人平塘县人民法院刑事审判庭于2019年8月19日向本院执行团队移送强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈孟凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈孟凯履行刑事生效法律文书确定的罚金刑，但被执行人陈孟凯至今未缴纳本案的罚金。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月21日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈孟凯名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有存款，本院予以冻结并扣划1353.66元上缴国库，其余账户有林星存款。2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年10月18日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈孟凯名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，查明被执行人陈孟凯名下有车牌号为贵Ｊ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，但因被执行人陈孟凯现在监狱服刑，未查找到上述车辆下落。3、本院于2019年11月26日分别向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陈孟凯名下不动产登记信息、住房公积金账户信息，查明被执行人陈孟凯名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4、本院于2019年12月12日至被执行人陈孟凯原居住地平塘县平舟镇磨刀石村进行社区调查了解被执行人的财产情况、线索，了解到被执行人陈孟凯家庭系建档立案贫困户，该户家庭收入来源为低保保障及务农收入，现陈孟凯个人无财产可供执行。5、本院已作出对被执行人陈孟凯的限制消费令。被执行人陈孟凯被并处罚金5000元一案，本案移送执行标的为5000元，执行到位1353.66元，未执行到位金额为3646.34元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈孟凯有其他可供执行的财产，且被执行人陈孟凯现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人陈孟凯有可供执行财产后立即执行。执行员  陈殿雄二〇一九年十二月十二日法官助理杨秋雲书记员文平
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2699号原告：淮北市杜集区葛堂学校，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇葛堂。法定代表人：吴旭，该学校校长。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告:安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城(南区)7幢1804室。法定代表人：王许会，该公司董事长。原告淮北市杜集区葛堂学校（以下简称葛堂学校）与被告安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛堂学校的法定代表人吴旭及其委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼，被告恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛堂学校向本院提出诉讼请求:判令恒盛公司退还工程款137276.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月1日，恒盛公司中标原淮北市葛堂小学（以下简称葛堂小学）平房校舍工程。2010年3月4日双方签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定工程采取按时结算的承包方式，工程现场实际施工人葛少华。2014年4月14日工程竣工，4月15日验收合格。经淮北市恒正会计事务所审定工程造价为157276.5元。葛堂小学于2010年7月支付工程款57276.95元，12月支付100000元，至此，工程款已全部支付。但项目负责人葛少华利用葛堂小学负责人对工程付款情况不明，于2013年10月、2016年11月分别重复领取工程款100000元和57276.95元，合计157276.95元。2019年3月29日恒盛公司返还20000元，余款经多次催要无果。恒盛公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状也未提供证据。葛堂学校为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.招标书、《小型建筑安装工程承包合同》；2.《工程结算审核调整书》、《工程结算审核报告》；3.发票；4.汇款凭证。拟证明葛堂小学与恒盛公司签订工程承包合同，工程造价经淮北市恒正会计事务所审计为157276.95元，原告多支付工程款157276.95元，恒盛公司已退还20000元。对葛堂学校所举证据，本院认为具有真实性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，恒盛公司与葛堂小学就该校平房校舍工程签订《小型建筑安装工程承包合同》。2014年4月工程竣工经验收合格，由淮北市恒正会计事务所审定工程价款为157276.5元。葛堂小学于2010年8月11日支付工程款50000元、2010年12月支付100000元、2013年12月3日支付100000元、2016年12月7日支付57276.95元，以上工程款合计307276.95元，多支付150000元。经葛堂学校催要，恒盛公司于2019年3月29日退还20000元，余款130000元至今为退还。另查，淮北市杜集区葛堂中学与淮北市杜集区葛堂小学经淮北市杜集区教育局审批于2015年10月合并为淮北市杜集区葛堂学校。本院认为，案涉工程总价款经审计为157276.5元，葛堂学校实际支付307276.95元，多支付了150000元，恒盛公司对多领取的工程款应当承担退还的责任。关于葛堂学校主张退还工程款137276.95元的诉讼请求，本院经审查应扣除已退还的20000元，确认为130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省恒盛建筑有限公司于本判决生效之日起五日内退还淮北市杜集区葛堂学校130000元；二、驳回淮北市杜集区葛堂学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由淮北市杜集区葛堂学校负担23元，安徽省恒盛建筑有限公司1500元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十一日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执627号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。被执行人：马旭斌，男，回族，1978年12月20日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：马思敏，女，回族，1985年1月18日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：马瑞兰，女，回族，1963年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：峨山经纬建筑建材有限公司，，住所地：峨山县双江镇玉元高速小街收费站旁工商注册号：530426100000896。法定代表人：施仲义，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马旭斌、马思敏、马瑞兰、峨山经纬建筑建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云0402民初1475号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马旭斌、马思敏自本判决生效之日起九十日内连带偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1830831.65元、合同期内利息54556.76元，2016年5月1日至2018年3月8日止的逾期利息、复利435602.75元；2018年3月9日之后的逾期利息、复利《借款合同》约定的标准计算，利随本清；由马旭斌、马思敏自本判决生效之日起九十日内连带赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；马瑞兰、峨山经纬建筑建材有限公司对上述款项承担连带赔还责任；案件受理费25384元，减半收取12692元，由马旭斌、马思敏、马瑞兰、峨山经纬建筑建材有限公司负担。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求由被执行人马旭斌、马思敏连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1830831.65元、合同期内利息54556.76元，2016年5月1日至2018年3月8日止的逾期利息、复利435602.75元；2018年3月9日之后的逾期利息、复利《借款合同》约定的标准计算，利随本清；由被执行人马旭斌、马思敏连带赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；被执行人马瑞兰、峨山经纬建筑建材有限公司对上述款项承担连带赔还责任；负担案件受理费12692元、应交执行费25630元（申请执行人未预交），以上合计2361313.16元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司已未在原址经营、被执行人马旭斌、马思敏、马瑞兰暂无履行能力。在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执627号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十三日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1884号申请执行人黄波，男，回族，1989年3月9日出生，住河南省武陟县。委托代理人何亮，1987年2月5日出生，汉族住河南省武陟县。被执行人李玲，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省武陟县。黄波与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李玲偿还申请执行人黄波借款70000元及利息、诉讼费775元。因李玲未按上述生效法律文书履行义务，黄波向本院申请强制执行,本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李玲负有继续向申请人黄波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月五日书记员  张佳盛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8765号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠物业服务费6377.04元、垃圾清运费216元以及违约金1913.11元，合计8506.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与案涉小区建设单位四川长虹电器股份有限公司签订了《绵阳市涪城区长虹世纪城（二期）物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月，原告根据实际情况，调整高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。同时，根据绵阳市人民政府相关政策规定，由物业服务公司按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运费。被告系案涉小区X栋X单元X号房屋（建筑面积88.57平方米）登记业主，被告欠交原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、2016年1月1日至2018年12月31日期间生活垃圾清运费，经原告多次催收无果，现起诉望支持诉请。 王冬梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年11月28日，四川长虹电器股份有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《长虹世纪城（二期）前期物业服务合同》，约定甲方以招投标方式选聘乙方为长虹世纪城（二期）提供前期物业服务，期限自2011年9月30日起至本物业成立业主大会并签署正式物业管理服务合同时止，物业服务费按季度交纳，高层住宅为1.8元/平方米/月收取。原告自愿按照高层住宅1.5元/平方米/月收取物业服务费并已代缴2016年至2018年的生活垃圾清运费。被告系案涉小区X栋X单元X楼X号房屋（建筑面积88.57平方米）登记业主，未按时交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、2016年1月1日至2018年12月31日期间生活垃圾清运费，原告经催收未果，现起诉请求判如所请。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与建设单位签订的《长虹世纪城（二期）前期物业服务合同》对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告自愿按照1.5元/平方米/月收取物业服务费，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，亦未高于合同约定，本院予以准许，被告应向原告支付的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费为6377.04元（88.57平方米×1.5元/月·平方米×48月）；原告已代缴2016年至2018年的生活垃圾清运费，被告应当支付给原告，即被告应向原告支付的生活垃圾清运费为216元（6元/月×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，案涉前期物业合同未对被告逾期支付物业服务费的违约责任作出约定，本院对原告主张的违约金1913.11元不予支持。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王冬梅于本判决生效之日起五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6377.04元、2016年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费216元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦子寒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7139号 原告费广翠，女，1973年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告涂友德，男，1949年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告费广翠诉被告涂友德健康权纠纷一案过程中，原告费广翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按原告费广翠自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告费广翠自动撤诉。 案件诉讼费25元由原告费广翠负担。 审判员 高 明 二〇一九年十二月三日 书记员 聂诗航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2711号被执行人王国星，男，1985年1月18日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行王国星罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0522刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王国星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年10月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获赌具OPPO黑色外壳手机一部，由扣押安阳县公安局上级国库。三、作案工具黑色电脑一台及被告人王国星违法所得人民币三万元予以追缴，依法上缴国库”。因王国星未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月八日书记员  刘长顺
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢232号 申请执行人：苏淑玲，女，1974年8月13日出生，住广西东兴市。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，住东兴市。 本院在申请执行人苏淑玲与被执行人余金平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初713号民事判决书，确认了被执行人余金平应支付申请执行人苏淑玲借款81000元及利息，负担案件受理费904元。因被执行人余金平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏淑玲于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并用（2019）桂0681执恢214号案对被执行人余金平名下位于广西东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为348641元，该案款已支付优先抵押债权人中国建设银行股份有限公司东兴市支行84913.51元、拍卖辅助费用1494元、执行费5129元、被执行人余金平租房补助金5万元后，余款207104.49元按照案件本金标的比例分配给（2019）桂0681执恢262号案件申请人冯子述4970.51元、（2019）桂0681执328号案件申请人符国庆8801.94元、（2019）桂0681执388号案件申请人石长进等人67412.51元、（2019）桂0681执恢214号案件申请人黄鹏46267.14元、（2019）桂0681执恢262号案件申请人严成进58030.68元、（2019）桂0681民初1302号原告东兴市万金小额贷款有限责任公司14041.68元、本案苏淑玲分配得7580.03元，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1655号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：寇志华，男，1980年10月2日出生，汉族。被执行人：张卫民，男，1987年2月26日出生，汉族。被执行人：冯希勇，男，1977年5月30日出生，汉族。被执行人：王志强，男，1978年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人寇志华、张卫民、冯希勇、王志强借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1655号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1782号申请执行人：张振奇，男，1988年10月1日出生，汉族。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司。法定代表人：初金凤，职务经理。本院在执行申请执行人张振奇与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张振奇于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十二月三日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2085号申请人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街**。被执行人李兵超，男，1966年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市文峰区南关街道南关村民委员会申请执行李兵超租赁合同纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵超未履行生效法律文书确定的义务，安阳市文峰区南关街道南关村民委员会申请强制执行，要求被执行人李兵超偿还1960000元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月九日书记员  吴晨溪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4162号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：黄锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1192号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕431号 被告人基本情况 被告人谢伯勇，男，1982年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月份开始，被告人谢伯勇在未取得校车驾驶资格的情况下从事校车业务，用其小型面包车为欣艺托管中心接送学生。同年11月18日11时35分许，被告人谢伯勇驾驶该小型面包车途经永嘉县南城街道永建路4号前路段时，被民警查获。经现场核查，该小型面包车载有小学生12名、老师1名，驾驶员谢伯勇在内共计14人，超载7人，载客超过额定乘员100%。 辩护意见 被告人谢伯勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人谢伯勇在从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢伯勇系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人谢伯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月六日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10668号之一申请执行人陈光鑫，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人曲蕙，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人燕增鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。陈光鑫与曲蕙、燕增鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人曲蕙、燕增鹏名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保606号申请人：黎文秀被申请人：郴州市凯利房产开发有限公司关于申请人黎文秀与被申请人郴州市凯利房产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月6立案，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3019号申请执行人：庄占萍，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李国哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：敦化海斯特科技有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区工业园区。法定代表人：丛海君，该公司经理。申请执行人庄占萍与被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4408号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月九日书记员 李泉赫
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执239号申请执行人：宁某,住宁武县凤凰东街被执行人：常某,男性,1983年10月1日出生,住山西省宁武县上河南村本院在执行宁某与常某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位45000元，其余部分经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月二日书记员 陈 斌
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申158号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市吉阳区综合行政执法局（原三亚市吉阳区城市管理局），住所地海南省三亚市榆亚路**。   法定代表人钟金平，局长。   委托代理人黄艳，三亚市吉阳区综合行政执法局工作人员。   委托代理人王琳，海南海大平正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）三亚市乡镇实业发展总公司，，住所地海南省三亚市政府第二办公楼**   法定代表人李桂滨，总经理。   委托代理人李德琪，国浩律师（海南）事务所律师。   一审第三人、二审被上诉人三亚市园林环卫管理局，住所地，住所地海南省三亚市河东路**iv>   法定代表人黎觉行，局长。   委托代理人郑炜、麦民日，三亚市住房和城乡建设局工作人员。   一审第三人、二审第三人海南铁路有限公司海口车务段三亚车站，住所地海南，住所地海南省三亚市吉阳区育秀路**>   负责人颜跃辉，站长。   委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托代理人王淼，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   再审申请人三亚市吉阳区综合行政执法局（原三亚市吉阳区城市管理局，下均称吉阳区城管局）因被申请人三亚市乡镇实业发展总公司（下称乡镇实业公司）诉其行政强制拆除一案，不服海南省三亚市中级人民法院（下称三亚中院）作出的（2019）琼02行终31号行政判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   2018年3月20日，吉阳区城管局对乡镇实业公司作出三吉城管（二大队）执决字[2018]第3号《强制执行决定书》（以下简称3号强执决定），决定对乡镇实业公司在三亚市吉阳区育秀路三亚车站旁建成一栋地下一层、地上三层框架、地上**框架结构的房屋及附属物建筑）实施强制拆除。   2018年6月20日，乡镇实业公司向三亚市城郊人民法院（下称城郊法院）提起行政诉讼，请求撤销3号强执决定。2018年11月3日，城郊法院作出（2018）琼0271行初257号行政判决（下称一审判决），驳回乡镇实业公司的诉讼请求。乡镇实业公司不服，向三亚中院提起上诉。2019年4月24日，三亚中院作出二审判决，撤销一审判决，确认吉阳区城管局作出3号强执决定的行政行为违法。2019年10月11日，本院收到吉阳区城管局不服二审判决的行政再审申请书。   吉阳区城管局申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。因涉案建筑为违法建筑，依法应予拆除，吉阳区城管局作出的3号强执决定，结果并无不当。二、二审判决认为3号强执决定违法，没有法律依据。（一）乡镇实业公司是建设涉案建筑的违法行为人，是涉案建筑的投资方和建设方，享有涉案建筑前15年的经营管理权，吉阳区城管局以其为行政相对人并无不当。（二）乡镇实业公司对其作为被处罚对象，未提出异议。诉讼过程中，三亚车站亦未对本案被处罚对象提出异议。吉阳区城管局未将三亚车站列为被处罚对象，没有损害任何主体的实体或程序权利。（三）即便吉阳区城管局未将三亚车站列为行政相对人，应是遗漏处罚三亚车站的不作为行为违法，而不是针对乡镇实业公司的违法行为作出3号强执决定的行为违法。涉案建筑物由三亚车站出地，乡镇实业公司出资、组织建设，是共同违法行为。即使将三亚车站也列为被处罚人，最终处罚结果仍是“责令限期拆除”。综上，请求撤销二审判决，驳回乡镇实业公司的上诉请求。   乡镇实业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，吉阳区城管局的再审申请不符合应当再审的情形。   三亚市园林环卫管理局（下称三亚市环卫局）提交意见称，三亚市环卫局作出的《解决三亚火车站站前公厕垃圾站建设协调会会议纪要》（下称《会议纪要》），不作为涉案建筑的合法审批手续。涉案建筑未依法报建，吉阳区城管局认定其为违法建筑，依法拆除，并无不妥，且未超过处罚时效。因此，恳请撤销二审判决，驳回乡镇实业公司的上诉请求，维持一审判决。   海南铁路有限公司海口车务段三亚车站（下称三亚车站）在本院询问时称，三亚车站不是适格诉讼主体，不是涉案建筑的所有权人。一、二审判决实体和程序均错误，均应撤销。   本院审查期间，各方当事人均未向本院提交新证据。   本院认为，《会议纪要》载明涉案建筑的资金采用引资回报的办法，决定由中标的乡镇实业公司建设。由此可见，乡镇实业公司是涉案建筑的中标施工单位，不是建设单位（业主单位或项目单位），亦不负有办理涉案建筑《建设工程规划许可证》的法定义务。吉阳区城管局在作出3号强执决定前，未查明涉案建筑的建设单位；且出于执法常识，明显可以看出涉案建筑位于三亚车站用地范围，属三亚车站的配套设施，理应对三亚车站进行调查、询问。但是，吉阳区城管局未调查、询问三亚车站及相关单位，导致3号强执决定行政相对人错误。三亚中院以“一审判决未查明涉案建筑的所有权归属”及“吉阳区城管局作出**强执决定的行政行为遗漏行政相对人，认定事实不清”为由，作出“撤销一审判决，确认吉阳区城管局作出3号强执决定的行政行为违法”的二审判决，认定事实清楚，适用法律正确。   本院询问时，吉阳区城管局以三亚车站未进行工商登记为由，主张三亚车站不具有诉讼主体资格。但是，是否进行工商登记不是确定诉讼主体资格的必要条件，且本案2011年以来的会议、公文等材料均以三亚车站为相对人，吉阳区执法局在本案一、二审均未对三亚车站的诉讼主体资格提出异议，两级法院亦未在本案中判决三亚车站承担法律责任。因此，吉阳区城管局否认三亚车站诉讼主体资格的主张，没有事实根据和法律依据。   综上，吉阳区城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市吉阳区综合行政执法局的再审申请。   审 判 长 钟垂林   审 判 员 郑怀全   审 判 员 赵道远     二○一九年十二月九日   法官助理 王洪玉   书 记 员 赖丽安   附：相关法律条文   中华人民共和国行政诉讼法   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2099号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立民，安新联社客户三部经理。委托诉讼代理人：邢东辉，安新联社客户三部经理。被告：马光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住安新县。被告：安新县光耀塑钢门窗加工厂，住所地安新县安州镇新立庄村。合伙事务执行人：马光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与安新县光耀塑钢门窗加工厂、马光耀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由安新县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  高长青二〇一九年十二月六日书记员  李浩伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1757号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：赵永顺，男，1986年05月19日出生，汉族，四川省平昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵永顺借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7314号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6113.37元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵永顺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3210号之一 申请执行人：广东高普达集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园，统一社会信用代码×××35Ｆ。 法定代表人：廖卓文。 委托代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市诚华鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区，统一社会信用代码×××78Ｅ。 法定代表人：陈科鑫。 被执行人：陈科鑫，男，1988年2月27日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人广东高普达集团股份有限公司与被执行人深圳市诚华鑫科技有限公司、陈科鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32534.17元及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人陈科鑫持有的深圳市诚华鑫科技有限公司100%股权；依法限制了被执行人深圳市诚华鑫科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，不申请处分上述已冻结的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡 媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4160号罪犯李玉现，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县少拜寺镇郝常庄翟庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）南刑少初字第05号刑事判决，认定被告人李玉现犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。于2010年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李玉现在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李玉现减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李玉现自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。原判系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉现在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李玉现准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月4日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢147号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、贵港市兴龙市场有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、韦有金、黄宏强、谢忠华、黄敏、韦小健、谭幼芳: 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市兴龙市场有限公司贵港市金源房地产开发有限公司、韦有金、黄宏强、谢忠华、黄敏、韦小健、谭幼芳的金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人房产分配所得182236.83元，申请执行人已经支取，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二○一九年年十二月四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7424号原告：柯尊生，男，汉族，1942年9月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆中韵果业有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235066169503F。法定代表人：何克权。原告柯尊生与被告重庆中韵果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法决定适用简易程序。原告柯尊生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯尊生申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯尊生撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月十一日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3088号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:赵东良，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵东良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3202号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：苟正立，男，汉族，1993年5月28日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人苟正立缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初348号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2164号申请人：巴智勇，男，1973年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：河南安吉汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**。法定代表人：潘国松，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。申请人巴智勇与被申请人河南安吉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0104财保562号民事裁定书，对河南安吉汽车销售有限公司名下的银行存款3200000元进行冻结。2019年12月9日，巴智勇以双方于2019年12月6日达成调解协议，且河南安吉汽车销售有限公司已履行完毕为由，向本院申请解除对河南安吉汽车销售有限公司名下的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，巴智勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南安吉汽车销售有限公司名下价值3200000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年十二月九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3307号之九申请执行人：崔勤学，男，1977年4月14日生，汉族，住林州市。被执行人：秦玉东，男，1979年9月6日生，汉族，林州市临淇镇秦家岗村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初1543号民事判决，于2019年11月22日冻结了被执行人秦玉东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币363.79元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦玉东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币8575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月三日书记员  李 扬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7750号之一申请人滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇。被执行人韩明君，男，浚县。本院在办理滑县公安交通警察大队申请执行韩明君行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人韩明君有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明君在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三日书记员  张艳梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执963号申请人袁克建，男，汉族，1966年5月19日生，住开封市祥符区。被执行人李国富，男，汉族，1974年12月19日生，住开封市祥符区。袁克建申请执行李国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国富于2019年5月31日前给付袁克建5128元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，袁克建向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到李国富名下房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李国富名下有两辆车并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李国富名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初542号民事调解书本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人袁克建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三日书 记 员  张 妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5863号申请执行人：周水升，男，1962年11月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。关于周水升申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6056号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人刘建伟应返还申请执行人借款15万元，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务188170元，刘建伟自愿定于2019年12月31日前偿还35000元，剩余部分自2020年3月起，保证每月支付周水升1000元，截至2021年12月31日前，将所有款项结清。2、执行费2723元由刘建伟承担。3、执行中采取的强制措施，申请执行人申请解除2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十七日书记员  高 昭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6232号原告：张志良，男，1973年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高梅军，男，1974年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村三胜屯。统一社会代码54230604556117941G法定代表人：麦云庆。原告张志良与被告高梅军、第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张志良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志良以双方已达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志良撤诉。案件受理费1，150元（已减半收取），由张志良负担。审判员  李金霞二〇一九年十二月五日书记员  姚红秋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2562号之一申请执行人：林颜玲，女，1955年11月17日出生，汉族，金隅集团退休，住北京市门头沟区。被执行人：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。申请执行人林颜玲与被执行人北京强润影视有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）京0109民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林颜玲于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29.387671万元、借期利息2.318808万元、逾期利息。被执行人依法应当承担执行费4656元。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金29.387671万元、借期利息2.318808万元、逾期利息未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1405号 申请人孟宪霞，女，1970年11月10日出生，住依安县。 被执行人依安县红星乡合发村民委员会，单位所在地址依安县。 本院执行的申请人孟宪霞与被执行人依安县红星乡合发村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3569号 原告:马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402220822404294（1-1）。 法定代表人：姚红星,该公司总经理。 委托代理人：孙萍，该公司经理。 委托代理人：马用所，该公司主管。 被告:刘武，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案中，现原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司撤回起诉。 案件受理费人民币39元（原告预交），由原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5733号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：曾思育，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄伟滨，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡菲菲，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周承忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄伟滨、蔡菲菲、周承忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思育、阮艺萍到庭参加诉讼，被告黄伟滨、蔡菲菲、周承忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟滨、蔡菲菲偿还原告借款本金99117.63元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金均从2018年8月22日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算；2、被告周承忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告黄伟滨向原告申领一张普惠金融卡。原告经审批后向被告黄伟滨发放一张普惠金融卡，额度100000元，期限3年，消费透支日利率按万分之四计算。同时与被告周承忠签订《保证借款合同》，由周承忠为黄伟滨使用普惠金融卡形成的债务提供担保。合同签订后，原告开通了被告黄伟滨普惠金融卡业务，被告黄伟滨累计透支100000元，截止2019年7月19日，归还本金882.37元，结欠本金99117.63元、利息13162.22元、违约金1875.73元。被告蔡菲菲系在被告黄伟滨夫妻婚姻存续期间所负的共同债务，应承担共同偿还责任；被告周承忠系被告黄伟滨债务的连带责任担保人，应承担连带偿还责任。 被告黄伟滨、蔡菲菲、周承忠在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告黄伟滨向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告同意申请并于2015年9月2日与被告黄伟滨、周承忠签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：被告黄伟滨为普惠金融卡持卡人，账户授信额度100000元，期限3年，消费透支日利率按万分之四计算，由被告周承忠作为担保人，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行届满之日起两年。原告开通了被告黄伟滨持有的卡号为：62×××08普惠金融卡业务，被告黄伟滨在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月22日发生逾期未偿金额，截止2019年7月19日，归还本金882.37元，结欠本金99117.63元、利息13162.22元、违约金1875.73元。双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告黄伟滨与被告蔡菲菲于2010年7月1日登记结婚。2015年7月13日，被告蔡菲菲在被告黄伟滨申请办理普惠金融卡时，与原告具结《个人征息采集、查询授权书》并在授权人上签名确认。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡用卡声明书、个人征息采集查询授权书、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告黄伟滨向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告黄伟滨于2018年8月22日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告黄伟滨偿还普惠金融卡欠款本金99117.63元及从2018年8月22日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；原告请求被告蔡菲菲承担共同偿还责任，因根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案被告蔡菲菲虽未在《福万通普惠金融卡保证借款合同》上签字，但该借款发生在被告黄伟滨、蔡菲菲婚姻关系存续期间，且被告蔡菲菲在《个人征信信息采集、查询授权书》授权人上签字，可以证明，被告蔡菲菲对被告黄伟滨的持卡借款是明知的且不持异议，同时，该借款未明显超出正常家庭生产、生活所需，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告蔡菲菲共同承担偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持；被告周承忠作为该债务的连带责任担保人且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。被告黄伟滨、蔡菲菲、周承忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟滨、蔡菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡欠款本金99117.63元，并从2018年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金。 二、被告周承忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告黄伟滨、蔡菲菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，简易程序减半收取1292元，由被告黄伟滨、蔡菲菲、周承忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月五日 书记员  颜小燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5079号陈武本院执行的陈武申请周光辉、浏阳市鑫亿出口烟花鞭炮厂承揽合同纠纷一案，经被执行人周光辉、浏阳市鑫亿出口烟花鞭炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕西省西安市新城区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0102民初10793号 原告：企社会展（上海）有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周俊，总经理。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：柳超。原告企社会展（上海）有限公司诉被告北京金堤科技有限公司名誉权纠纷一案。原告企社会展（上海）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告企社会展（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告企社会展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告企社会展（上海）有限公司负担。   审  判  员   王新权          二〇一九年十二月十二日    法官助理    王  玺  书  记  员    史跃静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：谢章禄，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：段国英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1923号民事判决书，本院于2019年10月22日立（2019）赣1121执1637号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢章禄、段国英在证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、通过网络查询发现银行有18243.84元，已被本院依法扣划。四、2019年10月26日通过对被执行人谢章禄、段国英住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。五、于2019年12月4日已向被执行人谢章禄、段国英发出限制消费令，将被执行人谢章禄、段国英纳入失信被执行人名单。六、查封被执行人谢章禄名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆（车辆类型K33）、委托福建省泉州市鲤城区人民法院查封被执行人段国英名下的车牌为闽Ｃ×××**号车辆（车辆类型K33），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。七、本案申请执行标的金额为23.826993万元，现已执行到位金额为18243.84元，未执行到位金额为22.002609万元。八、本院于2019年11月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月四日书记员  揭苗苗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2104号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。 被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人周学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金49900元及利息，承担案件受理费1648元、执行费673元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款和车辆一台。 3.2019年11月27日本院查封了被执行人名下车辆，因未扣押到车，无法处置。 4、本院冻结并扣划被执行人银行存款，并已发还申请执行人。 5.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位金额为：借款本金49900元及利息，承担案件受理费1648元、执行费673元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2590号之二原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：陕西鑫连皓汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：郭新奇，执行董事兼总经理。被告：陕西惠联达运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：毛连会，执行董事兼总经理。被告：郭新奇，男，1987年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：毛连会，女，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：郭显亮，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。被告：刘彩侠，女，1956年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4982元，保全费3520元，合计8502元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担。审判员  胡翠微二〇一九年十二月九日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特192号申请人：毛晨，男，汉族，2001年10月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙本作，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系毛晨同事，特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县，系毛晨同事，特别授权。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人毛晨与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人毛晨借款700元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还毛晨借款700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛晨和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1944号 原告：王同秀，女，1955年3月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县高城镇十里安村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇十里安村。 法定代表人：王庆明，村主任。 原告王同秀与被告高青县高城镇十里安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告王同秀于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同秀的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王同秀撤回起诉。 案件受理费525元，由王同秀负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十二月一日 法官助理樊彬 书记员于立立
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1464号罪犯何福宇，男，1977年2月23日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。新宾满族自治县人民法院年月日作出（2017）辽0422刑初92号刑事判决，认定罪犯何福宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金十万。（刑期自2018年6月28日起至2020年8月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年7月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬三次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何福宇减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年6月28日起至2020年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢523号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：刘海龙，男，1985年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩丽，女，1988年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙智国，男，1981年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘海龙、韩丽、孙智国借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司撤回执行申请。申请执行标的180,000.00元，已执行0元，未执行180,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢523号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  戈均海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1640号申请执行人：李举金,男,1969年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张海江,男,1981年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司,住所地：乌鲁木齐经济技术开发区浦东街3号1-1-106室204工位。申请执行人李举金、张海江与被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)新0104民初10322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的373000元，已执行标的为0元，未执行标的为373000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月17日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息, 无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月17日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月14日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年11月21日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、本院于2019年11月25日查封被执行人名下一辆×××号海马牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有1件执行案件终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员 李 国 华二〇一九年十二月二日书 记 员 裴 瑾
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1383号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 委托代理人：毛亚。 委托代理人：张韵高。 被执行人：织金县中友农业综合开发有限责任公司。 法定代表人：冯中友。 被执行人：贵州省织金县中友畜禽销售有限公司。 法定代表人：冯中友。 被执行人：冯中友，男，汉族，1967年07月10日生。 被执行人：傅洪英，女，汉族，1976年03月28日生。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与织金县中友农业综合开发有限责任公司、贵州省织金县中友畜禽销售有限公司、冯中友、傅洪英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人织金县中友农业综合开发有限责任公司于2019年12月02日自愿达成执行和解。据此，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5021号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二日 书记员  王 锐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复424号复议申请人：吴能，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。复议申请人吴能不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，建设银行与孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第4199号民事判决，判令孙晓军、柳艳偿还建设银行借款本金2126419.47元及利息，建设银行对抵押财产即位于大连市××海××韵路××号房屋享有优先受偿权。后建设银行申请强制执行。2018年8月3日，本院作出（2015）中执字第1753号民事裁定，裁定拍卖案涉房屋。海洋向本院提出书面异议，请求解除对案涉大连市××海××韵路××号房屋的查封。该院作出（2019）辽0202执异5号执行裁定书，驳回海洋的异议请求。另查，海洋与吴能、孙晓军、柳艳案外人异议之诉一案，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二初字第117号民事判决，判令停止对大连市中山区海之韵路39号1单元1跃层1号、39-1号2单元1层1号两处房产的执行。后吴能上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终752号民事判决，驳回上诉，维持原判。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吴能并非案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有权益，其并非利害关系人，其申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。综上所述，依照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回吴能的申请。吴能向本院申请复议称，请求撤销中山法院(2019)辽0202执异141号执行裁定，停止或中止执行对孙晓军、柳艳名下位于大连市××海××韵路××号2单元1层1号房产的拍卖及其他相关执行行为。理由如下，1、中山法院执行裁定认定吴能并非案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有权益，并非本案利害关系人属认定事实错误，无事实和法律依据。2、中山法院在作出本案拍卖及相关执行行为时未能依法查明案涉房产的权属状况。3、中山法院作出本案拍卖及相关执行行为的过程中未将评估报告和相关文件及时送达全部利害关系人，尤其是异议人吴能。4、吴能愿意为停止拍卖及相关执行行为提供担保。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，吴能以首轮查封权利人的主张中山法院执行行为违法，请求撤销对案涉房屋的拍卖行为，中山法院应依据民事诉讼法第二百二十五条规定将吴能作为本案利害关系人并对其异议请求进行审查。审查过程中，应对吴能是否为案涉房屋首封权利人、法院评估、拍卖程序及执行程序是否完结等事实予以查明，在此基础上，判定拍卖行为应否被撤销。现中山法院(2019)辽0202执异141号执行裁定对上述事实均未查明，径行裁定驳回吴能的异议申请，属认定事实不清，适用法律错误，本案应发回中山法院依法审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异141号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十六日书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16667号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人隋金阳，男，汉族，住山东省文登市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行隋金阳信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1345号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：罗良苗，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人罗良苗申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1345号支付令，限令被申请人罗良苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人罗良苗，本院作出（2019）湘0103民督1345号支付令无法送达被申请人罗良苗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1345号支付令自行失效。申请费30元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1007号 申请执行人：王向东，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人：李卫锋，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。王向东与李卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1764号民事判决书已发生法律效力。义务人李卫锋逾期未履行法律义务，权利人王向东向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款30000元及利息，支付诉讼费275元。本院在执行过程中，被执行人李卫锋主动履行5000元，申请人王向东与被执行人李卫锋自愿达成执行和解协议，即李卫锋于2020年6月30日前还款5000元，12月30日前还款5000元，剩余本息于2021年6月30日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1007号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     丁  鹏                           二〇一九年十二月十四日                                 书  记  员     薛明阳 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2430号之一申请执行人：修勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南明莉经贸有限公司（组织机构代码68982106X），住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场**东侧**。法定代表人：许明莉，经理。本院在执行修勇与济南明莉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南明莉经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月十日书 记 员  陈传旭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保215号申请执行人：蔡理建，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：蔡理莉，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：彭庆新，女，1952年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人蔡理建、蔡理莉与被执行人彭庆新继承纠纷一案，申请执行人蔡理建、蔡理莉于2019年12月10日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）湘0726财保39号民事裁定书，裁定冻结石门县人力资源和劳动保障局拟向被执行人彭庆新支付蔡景忠病故后的丧抚金等220174元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结石门县人力资源和劳动保障局拟向被执行人彭庆新支付蔡景忠病故后的丧抚金等220174元。本裁定立即开始执行。审判员  钟吉云二〇一九年十二月十日书记员  谢 珊