广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初3097号原告：陈可莹，女，1997年3月12日出生，汉族，广东省云浮市人，在读学生，住址：广东省云浮市云城区，现住广东省四会市，委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托代理人：张立莲，广东承芳律师事务所律师。被告：邓建明，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省四会市，被告：吴嘉辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省四会市，被告：吕伟刚，男，1982年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，务工，住址：广西壮族自治区陆川县乌石镇谢鲁村陆子田队34号，现住广东省肇庆市高新区湘江豪园A3501号房，居民身份证号码：452527198208192531。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：谢泽伟，职务：总经理。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层，统一社会信用代码：91441284661531431A。负责人：叶浩然。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。负责人：陈汀。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码：91330100843050516M。负责人：王箭。原告陈可莹诉被告邓建明、吴嘉辉、吕伟刚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中人保险南宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保险佛山公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司、滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈可莹的委托代理人张立莲，被告吕伟刚、中人保险佛山公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。被告邓建明、吴嘉辉、中人保险南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，因原告提出对其伤残程度及后期治疗费的鉴定申请，本院于2018年11月23日作出（2018）粤1284民初字3097号之一民事裁定，对案件中止诉讼。本案现已审理终结。原告陈可莹诉称：2018年7月30日11时10分许,被告邓建明驾驶粤Ｈ×××××重型自卸货车沿肇庆市××新区滨江路由北往南至滨江路与正隆二街交汇路口时,与在沿××街由××西的被告吕伟刚驾驶并搭载原告陈可莹、杨荣华的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,此事故造成被告吕伟刚和乘客原告陈可莹、杨荣华受伤,两车不同程度受损的交通事故。2018年9月7日,经肇庆市公安局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓建明违法行为导致交通事故,应负事故同等责任;被告吕伟刚违法行为导致交通事故,应负事故同等责任;原告陈可莹、杨荣华不承担本次事故责任。事故发生后,原告陈可莹随即被送往肇庆高新区人民医院进行救治,随后转往佛山市中医院接受进一步治疗,入院后经医生诊断为:1、双侧锁骨骨折;2、左肱骨骨折;3、左股骨骨折;4、左肩胛盂骨折;5、下颌挫裂伤缝合术后6、右侧第3肋骨前肋骨折;7、左侧创伤性气胸。原告陈可莹于2018年8月20日出院,出院医嘱:出院后休息一个月，住院期间陪护一名。此后,原告于2018年9月5日和2018年10月10日遵医嘱前往佛山市中医院进行复查。原告认为,由于被告邓建明与被告吕伟刚的交通法行为造成原告陈可莹受伤,且被告邓建明与被告吕伟刚分别承担事故的同等责任,两被告应赔偿原告陈可莹的损失。被告吴嘉辉作为肇事车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车的车主,应与被告邓建明对原告陈可堂的损失承担共同赔偿责任。被告中人保险佛山公司作为粤Ｈ×××××重型自卸货车责任强制险和商业险的保险人,被告中人保险南宁公司作为粤Ｈ×××××号小型轿车的责任强制险的保险人和被告平安保险四会公司作为粤Ｈ×××××号小型轿车的商业险的保险人,依法应对原告陈可莹的损失承担赔偿责任。请求法院决被告邓建明、吴嘉辉、吕伟刚共同向原告赔偿各项损失共计138283.42元（包括医疗费122483.42元、住院伙食费2100元、营养费5000元、护理费3150元、交通费5000元、残疾用具费550元）；判决被告中人保险南宁公司、中人保险佛山公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；本案的全部诉讼费由被告承担。被告吕伟刚辩称：对原告提出的部分诉讼主张有异议。第一，本人分三次总共垫付了15500元的医疗费，应在本案中予以扣除；第二，原告提出的营养费过高，应不予支持；第三，原告提出的交通费过高，并没有单据，不予支持；第四，对原告提出的精神损害赔偿金过高，不予支持；第五，关于伤残赔偿金的计算，年收入过高，不予支持。被告吴嘉辉辩称：一、原告提出医疗费过高，在事故发生后答辩人在佛山中医院已垫付15000元给原告，因此原告提出的医疗费，应该在本案中予以扣减。二、原告提出的营养费过高，不予支持。三、原告提出的交通费过高，没有单据，不予支持。四、本案中粤Ｈ×××××号车辆在中人保险佛山公司投保了交强险及商业第三者险，保额为1000000元，答辩人对保险公司提出免责条款不予认可，因此本案中原告的一切赔偿损失应由中人保险佛山公司来承担。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告中人保险南宁公司辩称：一、首先答辩人对事故的发生以及对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)的事实予以认可,答辩人对本次交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。原告陈可莹诉请的各项损失,由于原告陈可莹是粤Ｈ×××××号车上的乘车人员,根据交强险条例及交强险条款的规定,原告诉请项目及金额不属于粤Ｈ×××××号车机动车交通事故责任保险的赔偿范围,不应当由答辩人承担赔偿责任。恳请人民法院查明事实依法判决,驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人不应承担本案诉讼费用。被告中人保险佛山公司辩称：一、答辩人承保了粤Ｈ×××××号年的《机动年交通事故责任强制保险》（以下简称交强险)和商业“第三者责任保险”,保险金额为1000000元,有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内,本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定,依法处理。二、关于粤Ｈ×××××号车超载的问题:根据肇庆市公安局交警支队第三大队出具的第44120120180000591号《道路交通事故认定书》,查明邓建明驾驶载物超出核定载质量的机动车上道路行驶,即证明事故发生时,事故车辆粤Ｈ×××××号车存在违反安全装載的事实,邓建明因超载原因负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定:“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒飘散载运物”，以及根据《机动车综合商业保险条款》中的第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:(二)违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。因此,答辫人在第三者责任险内承担相关赔偿的,应实行10%的绝对免赔率”。三、答辩人对原告提出的诉讼请求的答辩意见：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法院依法核实具体费用,以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定,在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于伙食补助费。请法庭根据原告住院的实际天数,依法核实。3、关于护理费。对于护理费标准150元/天,答辩人有异议。原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料,原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算。4、关于营养费。医嘱没有要求原告需加强营养,答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据,对此不予认可。退一步来说,即使需要营养费,结合原告的伤情以及治疗情況,答辨人认为该费用以300元为宜。5、关于交通费。交通费应以正式票据为凭,有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据,缺乏事实依据,答辩人不予以认可。结合原告住院的情况,答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。6、关于残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定,但本案原告并无提供该证明,对此,答辩人对该请求表示异议,请法院依法驳回。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人;2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。经审理查明：2018年7月30日11时10分许，被告邓建明驾驶粤Ｈ×××××重型自卸货车沿肇庆市××新区滨江路由北往南至滨江路与正隆二街交汇路口时，与在沿××街由××西的由被告吕伟刚驾驶并搭载原告陈可莹、杨荣华的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故造成被告吕伟刚和原告陈可莹、杨荣华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吕伟刚违反了没有让来车先行以及通过路口按交通标志、标线通过的规定，被告邓建明违反了减速慢行以及载物超载的规定，两人均负该事故的同等责任。事发当日，原告陈可莹被送到肇庆市高新区人民医院治疗，随后转院至佛山市中医院住院治疗至2018年8月20日（共住院21天），出院诊断为：1、多发性骨折；2、胸部损伤。出院医嘱为：出院后休息一个月；住院期间留陪人一名。截止至2018年12月5日，原告在肇庆市高新区人民医院、佛山市中医院住院、门诊治疗花费医疗费合共123896.42元。2018年12月6日，本院依法委托广东明镜司法鉴定所对原告陈可莹的伤残程度、后期医疗费等事项进行鉴定。同月12日，该所作出广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第532号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈可莹左侧锁骨粉碎性骨折已行切开复位内固定术致左肩关节丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈可莹右侧锁骨粉碎性骨折已行切开复位内固定术致右肩关节丧失25%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人陈可莹左股骨中上端骨折已行切开复位内固定术至左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。4、取出左锁骨钢板内固定，需人民币8000元。5、取出右锁骨钢板内固定，需人民币8000元。6、取出左肱骨钢板内固定，需人民币10000元；7、取出左股骨髓内钉，需人民币12000元。原告支付了鉴定费2712元。庭审中，原告确认被告吴家辉垫付15000元，被告吕伟刚垫付15500元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆四会支公司垫付车上人员责任险10000元。诉讼中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司的起诉，主张另行处理与该被告的纠纷；提出变更诉讼请求为：判决被告邓建明、吴嘉辉、吕伟刚共同向原告赔偿各项损失共计305893.42元（包括医疗费122483.42元、住院伙食费2100元、营养费5000元、护理费3150元、交通费5000元、残疾用具费550元、复查医疗费1413元、鉴定费2712元、残疾赔偿金106535元、精神赔偿金20000元、后续医疗费38000元）。因原、被告不同意调解，本案未能调解。又查明：原告陈可莹于1997年3月12日出生，是广东省云浮市云城区南盛镇小洞村委会上洞村人。诉讼中，原告提交一份佛山市禅城区康洁医疗器械经营部出具的《广东省国家税务局通用机打发票》，证明原告购买助行器、轮椅花费550元；两张来自滴滴打车软件界面的“截图”，证明原告事发时为粤Ｈ×××××号小型轿车车上乘客；一份广东明镜司法鉴定所出具的《广东增值税电子普通发票》，证明原告支付鉴定费2712元；一份由碧海湾社区居民委员会出具的《证明》、一份陈辉林与李瑛的《结婚证》、一份四会市贞山街道碧海湾御水天城六座6号（三楼）的《房地产权属证明》、一份户别为农业家庭户口，户主为陈辉林，家庭成员有陈可莹的《户口簿》，证明原告自2010年6月20日入住广东省××市××山街道碧海湾御水天城六座6号（三楼）至2018年12月21日的事实。被告中人保险佛山公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明因粤Ｈ×××××在事故中超载，中人保险佛山公司在第三者责任险赔偿范围内适用10%的免赔率，但中人保险佛山公司与投保人签订的《机动车商业保险保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》无投保人签名/盖章确认。被告吴家辉提交了一份金额为15000元的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，证明其垫付原告15000元的事实；被告吕伟刚提交了一份转账金额2000元的《中国农业银行超级柜台客户回执》、一份转账金额3500元的《中国农业银行现金缴款单》、一份转账金额10000元的《中国农业银行现金缴款单》，证明其垫付原告总共15500元的事实。2018年9月12日，原告向本院提出诉前财产保全申请。13日，本院作出（2018）粤1284财保57号民事裁定，查封、扣押被告吴嘉辉所有的车牌号为HK3460重型自卸货车一辆，查封、扣押了被告吕伟刚所有的车牌号为HQK525小型轿车一辆，查封财产保全担保人李瑛自有的座落予广东省四会市东城区沙田园三路六座48号（七、八楼）的房屋一间。同月28日，本院作出（2018）粤1284财保57号之一民事裁定，查封担保人黎相武自有的座落于广东省××市××街道玉城××路××号碧××街××的房屋一间，解除对被告吴嘉辉所有的车牌粤Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。诉讼中，原告向本院提出撤销对滴滴出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部起诉的申请，本院于2018年11月23日作出（2018）粤1284民初字3097号之二民事裁定，准许原告撤回对滴滴出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部的起诉。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车车辆的使用性质为货运，所有人为被告吴家辉，驾驶人为被告邓建明，机动车驾驶证准驾车型是C1，证件有效期为2016年8月2日至2026年8月2日，车辆在被告中人保险佛山公司投保了交强险122000元和第三者商业保险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。另一肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均为吕伟刚，机动车驾驶证准驾车型是C1，证件有效期为2016年8月24日至2022年8月24日，车辆在被告中人保险南宁公司及中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司分别投保了交强险122000元和车上人员责任险10000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告吴家辉提交的《民事答辩状》、证据；被告吕伟刚提交的证据、被告中人保险佛山公司提交的《民事答辩状》、证据；被告中人保险南宁公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告邓建明驾驶粤Ｈ×××××重型自卸货车与被告吕伟刚驾驶并搭载陈可莹、杨荣华的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吕伟刚和原告陈可莹、杨荣华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吕伟刚与被告邓建明均负该事故的同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险佛山公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中人保险佛山公司在车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车参保的第三者商业险保险赔偿限额范围以及被告吕伟刚按责赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为123896.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天（住院共21天）=2100元；3、护理费：有医嘱陪护人的住院天数为21天，原告主张100元/天计算，为100元/天×21天=2100元；4、残疾赔偿金：原告陈可莹是农业户口，但提供了证据证实其自2010年6月20日至2018年12月21日在广东省××市××山街道碧海湾御水天城六座6号（三楼）居住的事实，可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年的标准计算为40975元/年×20年×12%（三项十级伤残）=98340元；5、交通费：根据原告的伤情以及考虑其就医地点在佛山，酌情500元；6、鉴定费：按照票据为2712元；7、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平，酌情8000元。8、残疾辅助器具费：按照票据计算为550元；9、营养费：原告的伤残等级为三个十级，营养费应为5000元×10%=600元。以上9项，合共238798.42元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的后续治疗费因未实际发生，可待发生后另行起诉。原告的以上损失，应由被告中人保险佛山公司在粤Ｈ×××××号重型自卸货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元（预留另一当事人杨荣华5000元份额），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合共55000元（预留另一当事人杨荣华55000元份额），余下医疗费、残疾赔偿费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费合共178798.42元。按照事故当事人被告邓建明与被告吕伟刚在事故中均承担50%的责任比例进行分担，则被告邓建明应负担178798.42元×50%=89399.21元，扣减被告吴家辉垫付的15000元，则为74399.21元，该部分依法由被告中人保险佛山公司在粤Ｈ×××××号重型自卸货车参保的第三者商业责任保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告吕伟刚应负担178798.42元×50%=89399.21元，扣减吕伟刚垫付的15500元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司垫付的车上人员险10000元，尚余63899.21元，该部分依法由被告吕伟刚予以赔偿。被告吴家辉垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。关于被告中人保险南宁公司提出原告的诉请项目及金额不属于粤Ｈ×××××号车机动车交强险赔偿范围，不承担赔偿责任的抗辩。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”事故发生时，原告陈可莹为粤Ｈ×××××号车辆车上人员，因此原告不属于粤Ｈ×××××号车辆车交强险的赔偿范围，被告中人保险南宁公司提出的抗辩依法有据，本院予以支持。关于被告中人保险佛山公司提出的因粤Ｈ×××××号车超载驾驶，在第三者责任险责任赔偿范围内适用10%的绝对免赔率的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，本案中，承保粤Ｈ×××××号车辆第三者商业险的被告中人保险佛山公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项中约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。该条款属于免责条款，但中人保险佛山公司与投保人签订的《机动车商业保险保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》无投保人签名/盖章确认，同时，鉴于被告中人保险佛山公司与粤Ｈ×××××号车辆投保人订立的保险合同中采用了格式条款，但对该合同中免除保险人责任的条款又未提交证据证明其已向投保人作出注意的提示、尽明确说明的义务，故该条款对投保人不产生效力，被告中人保险佛山公司对本案损害赔偿适用10%绝对免赔率的抗辩，依据不足，本院不予支持。本被告邓建明、吴家辉、吕伟刚、中人保险南宁公司、中人保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号重型自卸货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合共55000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿74399.21元给原告陈可莹；二、被告吕伟刚应在本判决生效之日起10日内赔偿63899.21元给原告陈可莹；三、驳回原告陈可莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元、财产保全费3020元，合共5964元，由原告陈可莹负担2088元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2624元，被告吕伟刚负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一九年一月二十四日书记员  徐锦斌