贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4591号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。法定代表人王峰，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省金沙公路管理段，住所贵州省毕节市金沙县，组织机构代码42984024-8。法定代表人：潘卫，男，系该单位段长。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，女，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财产保险毕节支公司）因与被上诉人贵州省金沙公路管理段保险合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财产保险毕节支公司向本院上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1848号民事判决第一项，依法予以改判或者驳回贵州省金沙公路管理段一审诉请。事实及理由：一是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，保险事故发生后，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，上诉人在本案中应不承担本车人员的赔偿责任。二是根据保险法规定及保险理赔原则，先交强险后商业险，应先由本案另一涉案车辆渝Ｂ×××××号车在交强险无责赔偿付范围内先赔偿，不足部分再启用座位险赔偿。三是在事故发生事，李成华的驾驶证未进行年检，依法不能驾驶车辆，应当认定为无证驾驶，所以上诉人不承担赔偿责任。二审庭审时，平安财产保险毕节支公司撤回第一条上诉理由。贵州省金沙公路管理段答辩意见：一、贵州省金沙公路管理段为车辆贵Ｆ×××××在上诉人的公司投保了车上人员险，平安财产保险毕节支公司与贵州省金沙公路管理段存在保险合同关系，在事故发生后，贵州省金沙公路管理段已经先行为车上人员支付了相应的费用，作为保险人的平安财产保险毕节支公司应按照保险合同承担车上人员险的保险责任，根据《最高人民法院关于若干保险法的司法解释（十）》第十九条第一款规定，本案中平安财产保险毕节支公司不能以贵州省金沙公路管理段未要求渝Ｂ×××××车辆的保险公司未承担交强险为由来抗辩，作为其不承担保险责任的抗辩理由，不符合相关规定。二、在一审的庭审过程中，贵州省金沙公路管理段已经提交了李成华的驾驶证作为证据，该证据显示在本案的交通事故发生时，李成华的驾驶证在有效期内，并不存在平安财产保险毕节支公司所称的未年检的情形。且在2012年3月14日中国保险行业协会正式发布了机动车辆商业保险示范条款，该次发布的示范条款已经删除了原来商业保险的11条免责条款，其中驾驶证失效、驾驶员审验伟通过的免责已经删除，根据颁布的第8条规定的是无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，而在本案中李成华的驾驶证是在合法有效期限内，更不存在上诉人所称的无证驾驶的情形，无证驾驶是指从来没有取得过驾驶证和被注销的情况，因此上诉人所称的无事实及法律依据。三是在投保人进行投保时，保险公司并未告知贵州省金沙公路管理段免责条款，且上诉人提出的免责事由系格式合同，并未明确告知其提示贵州省金沙公路管理段，未尽到提示注意义务。在商业免责条款中提到的是无证驾驶，本案是合法的驾驶。我们认为关于保险条款并未告知投保人，而且其中的无证驾驶情节和本案情节完全不相符，投保人并未在该合同上签字确认，该合同基于合同的相对性对投保人并未约束力。贵州省金沙公路管理段向原审法院起诉请求：1.判决平安财产保险毕节支公司将贵州省金沙公路管理段垫付的渝Ｂ×××××号车辆维修费10655元、为李成华垫付的医疗费3621.39元、为明方伦垫付的医疗费524.42元、为李正学垫付的医疗费4838.77元、为赵云鑫垫付的医疗费1601.89元、为李某垫付的医疗费11611.64元及赔偿款39998元合计72851.11元一次性支付给贵州省金沙公路管理段；2.诉讼费由平安财产保险毕节支公司承担。原审法院查明事实：2016年5月24日，李成华驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车搭载明方伦、李正学、李某、赵云鑫由金沙鼓场街道五里坡往外寨村方向行驶，于当日9时05分行驶至金沙鼓场街道东二环（廉租房）路段从公路右侧驶过单黄实线、超越前方行驶的一辆小型轿车过程中，与对向驶来由税义全驾驶的渝Ｂ×××××号重型箱式货车相撞，造成李成华、明方伦、李正学、李某、赵云鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字[2016]第05240905号《道路交通事故认定书》认定：李成华承担此次事故的全部责任，税义全、明方伦、李正学、李某、赵云鑫无责任。渝Ｂ×××××号重型箱式货车受损后于2016年5月24日经平安财产保险毕节支公司定损总计工料费10665元，由金沙金益汽车修理厂维修，贵州省金沙公路管理段为此垫付维修费10665元。事故当日李成华、明方伦、李正学、李某、赵云鑫五人受伤后被送往金沙县人民医院检查治疗，其中李成华经诊断为多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院治疗3天产生医疗费3621.23元；明方伦检查治疗产生医疗费524.42元；李正学经诊断为右肺挫伤、肋骨骨折、皮肤裂伤，住院治疗13天产生医疗费4838.77元；赵云鑫经诊断为脑外伤后综合征、右额部皮肤擦伤，住院治疗3天产生医疗费1601.89元；李某经诊断为左锁骨骨折、高血压病，住院治疗13天产生医疗费11059.84元。上述伤者产生的医疗费用合计21646.15元均系贵州省金沙公路管理段垫付。2017年1月13日，贵州省金沙公路管理段与李某协议签订《一次性赔偿协议》，就此次交通事故致李某受伤，贵州省金沙公路管理段另行一次性补助支付了李某后期药费、手术费、生活费、护理费等费用39998元。对该协议赔偿费用贵州省金沙公路管理段请求以李某的住院天数计算其误工、护理、住院伙食补助、营养等费用，平安财产保险毕节支公司表示无异议。参照“2017年度贵州省国民经济统计数据”，李某住院期间的误工费为58398元/年÷365日×13日=2079.93元、护理费为38246元/年÷365日×13日=1362.19元、住院伙食补助费为100元/日×13日=1300元、营养费为30元/日×13日=390元，合计5132.12元。贵州省金沙公路管理段为上述伤者垫付的各项损失共计26778.27元。另查明，贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所有权人为贵州省金沙公路管理段。贵州省金沙公路管理段为该车在平安财产保险毕节支公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险1000000元，车上人员责任险（责任限额司机50000元、乘客4座×50000元/座）及不计免赔等保险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间内。原审法院认为：投保人与保险人双所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致他人人身伤亡、财产损失和致本车乘车人员受伤所造成的损失属于保险合同的承保范围。本案中，贵州省金沙公路管理段是涉案贵Ｆ×××××号车辆保险合同的投保人，此次交通事故造成第三者渝Ｂ×××××号车辆受损，经平安财产保险毕节支公司定损维修费为10665元，贵州省金沙公路管理段已经垫付赔偿，平安财产保险毕节支公司应在涉案车辆交强险责任保险限额内予以赔付。此次交通事故致涉案车辆车上驾驶员李成华及乘客明方伦、李正学、李某、赵云鑫受伤，各个伤者所产生的损失均未超出贵州省金沙公路管理段投保的车上人员责任险责任限额，平安财产保险毕节支公司应当按照保险合同的约定在涉案车辆车上人员责任险保险限额内予以赔偿，故贵州省金沙公路管理段为上述五位伤者垫付的损失合计26778.27元，平安财产保险毕节支公司应在涉案车辆车上人员责任险保险限额内予以赔付。平安财产保险毕节支公司辩称贵州省金沙公路管理段车辆到期未审，贵州省金沙公路管理段驾驶人没有在规定期限内对驾驶证进行年检，不承担赔偿责任的意见，平安财产保险毕节支公司未能提供证据予以证明，原审法院不予采信。贵州省金沙公路管理段为渝Ｂ×××××号车辆垫付的维修费损失10665元和为乘车人员李成华、明方伦、李正学、李某、赵云鑫垫付的损失26778.27元，共计37443.27元，应由平安财产保险毕节支公司支付给贵州省金沙公路管理段。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付贵州省金沙公路管理段保险理赔款37443.27元。二、驳回贵州省金沙公路管理段的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取820元，由贵州省金沙公路管理段负担400元、平安财产保险毕节支公司负担420元。二审期间，平安财产保险毕节支公司向本院提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》，因该材料不是新证据，本本院不予组织质证。本案二审认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为：针对平安财产保险毕节支公司上诉请求依据的事实、理由、原审认定的事实等，本院认为本案二审当事人双方的争点问题有二，一是驾驶人未进行驾驶证年检的事实是否成立？是否是平安财产保险毕节支公司免责的抗辩理由？二保险事故发生后，平安财产保险毕节支公司以贵州省金沙公路管理段应当先向渝Ｂ×××××号车主张交强险抗辩是否应当得到支持？第一个争点问题，贵州省金沙公路管理段原审提交李成华的《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）显示，该证系贵州省遵义市公安交通管理局制发，准驾车型B2，有效期为2016年5月20日至2026年5月20日，交通事故发生于2016年5月24日，李成华的驾驶行为系有证驾驶，并非平安财产保险毕节支公司主张的无证驾驶，且平安财产保险毕节支公司应当依法向人民法院提交其已经告知被保险人免责条款的证据，但平安财产保险毕节支公司一审二审均未依法提交该证据。第二个争点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本案保险人平安财产保险毕节支公司在保险事故发生后，被保险人贵州省金沙公路管理段起诉保险人，平安财产保险毕节支公司主张应当先由涉案车辆渝Ｂ×××××号车在交强险赔偿范围内先赔偿进行抗辩，依前述司法解释规定，人民法院不予支持。综上所述，平安财产保险毕节支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一九年一月三十日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳