宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2405号原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江东区江东北路138号。负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路8号，统一社会信用代码为913302837048800265。法定代表人：胡军，该公司执行董事。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告王维波、胡淑君、宁波拓普伟工业公司自动化工程有限公司（以下简称“拓普伟工业公司”）及广西玉柴机器专卖发展有限公司（以下简称“玉柴机器专卖公司”）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人汤婵玉、吴燕及被告玉柴机器专卖公司的委托诉讼代理人庞闯到庭参加诉讼，被告王维波、胡淑君、拓普伟工业公司未到庭参加诉讼。2018年4月18日，原告申请撤回对玉柴机器专卖公司的起诉。本院予以准许。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉称：2016年5月3日，原告与案外人宁波以赛亚汽车活塞有限公司（以下简称“以赛亚活塞公司”）签订了编号为平银奉化综字20160503第001号《综合授信额度合同》。合同约定原告授予以赛亚活塞公司人民币80000000元期限自2016年5月3日起至2017年5月2日，授信方式为贷款、拆借、保理、开立信用证等，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或者其他授信凭证为准。2016年5月3日原告与被告王维波、胡淑君签订了编号为平银奉化额保字第20160503第002-1号《最高额保证担保合同》，担保范围为平印奉化综字20160503第002号《综合授信额度合同》项下债务人应当承担的全部债务（包括或有债务）本金（折合）人民币80000000元中的（折合）人民币20000000元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年5月3日，原告与被告拓普伟工业公司签订编号为平银奉化额保字20160503第002-2号《最高额保证担保合同》，担保范围为平印奉化综字20160503第002号《综合授信额度合同》项下债务人应当承担的全部债务（包括或有债务）本金（折合）人民币80000000元中的（折合）人民币20000000元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年5月3日，原告与以赛亚活塞公司签订编号为平银奉化保理字20160503第002号《国内保理业务合同》，该合同约定，该合同项下保理业务类型为有追索权的明保理，服务内容包括保理融资、账款管理、账款催收。原告为以赛亚活塞公司核定的保理融资额度为人民币20000000元整，融资比例为70%。融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款。保理费的收取方式为以年费方式按保理融资额度支付1%的保理费，保理费支付方式为首笔额度生效后三个月内支付。根据该《国内保理业务合同》,2016年5月3日以赛亚活塞公司向原告递交《国内保理业务申请书》，原告与以赛亚活塞公司签订《应收账款转让登记协议》，以赛亚活塞公司自愿将其自有的应收款转让给原告。2016年5月3日，以赛亚活塞公司向被告玉柴机器专卖公司发出《应收账款转让通知书》，告知被告玉柴机器专卖公司其已将被告玉柴机器专卖公司的商业发票日起标注为2016年5月3日起（含该日）的所有应收账款及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告。被告玉柴机器专卖公司在该《应收账款转让通知书》回执上盖章确认。截止2016年12月31日，经被告玉柴机器专卖公司确认，其应付给以赛亚活塞公司的应付账款为人民币34003151元。2016年7月22日，以赛亚活塞公司与原告签订编号为平银奉化贷字20160722第001号《贷款合同》，从原告处借款5000000元；2016年7月28日，以赛亚活塞公司与原告签订编号为平银奉化贷字第20160728第001号《贷款合同》，从原告处借款5000000元。该两笔借款共计10000000元以赛亚活塞公司已经悉数归还。2016年9月9日，原告与以赛亚活塞公司签订编号为平银奉化贷字第20160909第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币10000000元（一千万元）。贷款期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为分期付款，2016年11月25日应还款500000元、2016年12月25日应还款500000元、2017年1月25日应还款500000元、2017年2月25日应还款500000元、2017年3月9日应还款8000000元整。原告于2016年9月9日向以赛亚活塞公司发放了10000000元贷款。2017年1月22日，以赛亚活塞公司与原告签订编号为平银奉化贷字20170122第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币10000000元（一千万元）。贷款期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为一次性归还本金。同日，原告向以赛亚活塞公司发放了贷款。借款人以赛亚活塞公司获取该笔借款后并没有按借款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月20日尚拖欠原告借款本金及利息、复利合计19686352.39元，各被告均未履行相应的担保义务。现原告向本院起诉，请求判令：1.被告王维波、胡淑君、拓普伟工业公司在各自的最高额保证范围内连带偿还借款人以赛亚活塞公司拖欠原告的借款本金19492656.04元、利息152416.15元、罚息40298.32元和复利981.88元，共计19686352.39元（暂计至2017年3月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告王维波、胡淑君、拓普伟工业公司在各自的最高额保证范围内连带支付原告为实现债权而支出的律师费200000元；3.被告玉柴机器专卖公司在其对借款人以赛亚活塞公司自2016年5月3日起（含该日）的应付账款（截止2016年12月31日为34003151元）范围内对前述1.2项诉请中的所有借款本金、利息、罚息、保理费、律师费承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。鉴于原告已经撤回了对玉柴机器专卖公司的起诉，故关于玉柴公司的答辩内容，本院在本判决中不再赘述。被告王维波、胡淑君、拓普伟工业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩的权利。原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：A1.编号为平银奉化综字20160503第002号《综合授信额度合同》一份，拟证明原告与以赛亚活塞公司建立授信关系及授信额度、期间等具体合同内容的事实。A2.编号为平银奉化额保字第20160503第002-1号《最高额保证担保合同》一份，拟证明被告王维波、胡淑君为本案债务承担连带保证责任，最高保证额度为2000万元的事实。A3.编号为平银奉化额保字20160503第002-2号《最高额保证担保合同》一份，拟证明被告拓普伟工业公司为本案债务承担连带保证责任，最高保证额度为2000万元的事实。A4.编号为平银奉化保理字20160503第002号《国内保理业务合同》、《国内保理业务申请书》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款转让通知书》及《应收账款对账单》各一份，拟证明：①原告与以赛亚活塞公司之间存在保理业务关系，保理业务属于有追索权的明保理的事实；②以赛亚活塞公司向原告申请保理业务，将其对被告玉柴机器专卖公司的应收账款商业发票日期标注为2016年5月3日起的所有应收账款及就该部分应收账款所享有的权利全部转移给原告的事实；③以赛亚活塞公司已向被告玉柴机器专卖公司发出过《应收账款转让通知书》，被告玉柴机器专卖公司也盖章确认的事实；④截止2016年12月31日，被告玉柴机器专卖公司应支付给以赛亚活塞公司应付账款金额为34003151元的事实；⑤根据《应收账款转让登记协议》原告已向中国人民银行进行了权属登记的事实。A5.编号为平银奉化贷字20160909第001号和编号为平银奉化贷字20170122第001号《贷款合同》各一份，拟证明原告与以赛亚活塞公司之间存在借款合同关系的事实及借款合同的具体内容的事实。A6.《借款借据》二份，拟证明原告已经按约向以赛亚活塞公司发放借款20000000元的事实。A7.《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师费的事实。A8.出账环节支付提款意向书和付款业务回单，拟证明原告已经向借款人指定的收款人发放了贷款2000万元的事实。A9.2013年和2014年应收账款转让通知书各一份，拟证明本案所涉被告玉柴机器专卖公司加盖在应收账款转让通知书上公章是真实的。由于原告已经撤回对玉柴机器专卖公司的起诉，故对玉柴机器专卖公司的质证意见及举证材料，本院在本判决中不再赘述。被告王维波、胡淑君、廊联汽动未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，被告王维波、胡淑君、廊联汽动亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9能够形成证据链，且并无相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9予以认定，并在卷佐证。由于原告已经撤回了对玉柴机器专卖公司的起诉，证据A4拟证明的内容已无再审查的必要，故在本案中，本院对证据A4不做认定。根据已经认证的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与以赛亚活塞公司签订了编号为平银奉化综字20160503第001号《综合授信额度合同》。合同约定原告授予以赛亚活塞公司人民币80000000元的综合授信额度，期限自2016年5月3日起至2017年5月2日，授信方式为贷款、拆借、保理、开立信用证等，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或者其他授信凭证为准。2016年5月3日原告与被告王维波、胡淑君签订了编号为平银奉化额保字第20160503第002-1号《最高额保证担保合同》，担保范围为平印奉化综字20160503第002号《综合授信额度合同》项下债务人应当承担的全部债务（包括或有债务）本金（折合）人民币80000000元中的（折合）人民币20000000元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年5月3日，原告与被告拓普伟工业公司签订编号为平银奉化额保字20160503第002-2号《最高额保证担保合同》，担保范围为平印奉化综字20160503第002号《综合授信额度合同》项下债务人应当承担的全部债务（包括或有债务）本金（折合）人民币80000000元中的（折合）人民币20000000元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年9月9日，以赛亚活塞公司与原告签订编号为平银奉化贷字20160909第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币10000000元（一千万元）。贷款期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为分期付款，2016年11月25日应还款500000元、2016年12月25日应还款500000元、2017年1月25日应还款500000元、2017年2月25日应还款500000元、2017年3月9日应还款8000000元整。如借款人未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%收取罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：1.费用；2.本金；3.利息（含罚息、复利）。原告于2016年9月9日向以赛亚活塞公司发放了10000000元贷款。借款借据上约定借款期限自2016年9月9日至2017年3月9日，贷款年利率为5.4375%。2017年1月22日，以赛亚活塞公司与原告签订编号为平银奉化贷字20170122第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币10000000元。贷款期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为一次性归还本金。如借款人未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%收取罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：1.费用；2.本金；3.利息（含罚息、复利）。2017年1月22日，原告依约向借款人发放了贷款10000000元。借款借据上约定借款期限自2017年1月22日至2017年7月22日，贷款年利率为5.655%。现上述两笔借款均已逾期，借款人未按约还本付息。截止2017年3月20日借款人以赛亚活塞公司尚欠原告的借款本金19492656.04元、利息152416.15元、罚息40298.32元和复利981.88元，暂合计19686352.39元。本院另查明，原告为本次诉讼共支出律师费200000元。本院已于2017年2月23日受理借款人以赛亚空活塞的破产清算申请。本院认为：原告与被告王维波、胡淑君及被告拓普伟工业公司签订的两份《最高额保证担保合同》反映的是合同签订各方当事人的真实意思表示，应为合法、有效。原告已经依据合同的约定按时发放了贷款，主合同已经依约履行，被告王维波、胡淑君及被告拓普伟工业公司应当按照《最高额保证担保合同》的约定在最高额保证担保范围内对借款人以赛亚活塞公司在原告处的借款承担连带保证责任。但由于本院已于2017年2月23日受理借款人以赛亚活塞公司的破产清算申请，且原告已经申报了债权，故在本案中，对于原告在以赛亚活塞公司破产程序中可以分得的部分应当予以扣除。本院对于原告要求被告王维波、胡淑君、拓普伟工业公司在各自的最高额保证范围内连带偿还借款人在破产债权分配后尚欠原告的借款本息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。《国内保理业务合同》是主合同《综合授信额度合同》项下独立于《最高额保证担保合同》另一独立的合同，《国内保理业务合同》是否有效并不影响《最高额保证担保合同》的有效性和合法性。鉴于本院已经裁定准许原告撤回了对玉柴机器专卖公司的起诉，故对原告的诉讼请求中的第三项内容及相关《国内保理业务合同》是否有效不再另行审查。综上，可依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维波、胡淑君在20000000元最高额保证范围内、被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司在20000000元最高额保证范围内向原告连带偿还借款人以赛亚空活塞尚欠原告的借款19492656.04元，支付截至2017年3月20日止的利息152416.15元，罚息40298.32元，2017年3月21日起的利息和罚息按合同约定计算至款清日止，以上款项限于本判决生效之日起十日内偿付(扣除原告平安银行股份有限公司宁波分行在宁波以赛亚汽车活塞有限公司破产程序中可以分得的部分)；二、被告王维波、胡淑君在20000000元最高额保证范围内、被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司在20000000元最高额保证范围内于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费22677元由被告王维波、胡淑君、宁波拓普伟工业公司自动化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  何永定二〇一九年一月二十九日代书 记员  宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。