上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22295号原告：查某某，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玉玲，北京市亿达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被告：倪某，女，1979年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告查某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托诉讼代理人张玉玲，被告倪某及其委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某某向本院提出诉讼请求：要求与被告倪某离婚，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年7月20日，原被告登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后来双方因生育子女等生活琐事产生矛盾，被告经常怀疑原告，致彼此失去信任，双方为此不断争吵。2017年1月，原告从家中搬离，双方开始分居。原告曾两次起诉离婚，均未获法院准许。法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未有任何改善，彼此间也无任何沟通，且双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。被告倪某辩称，原告所述婚姻基本概况、原告起诉离婚情况、双方分居情况均属实。被告并非故意不生孩子，而是因自然流产所以没有孩子。在双方婚姻存续期间，原告有外遇，还患XXX疾病。双方现在感情确已破裂，被告同意离婚。被告因婚姻已受到打击，并患有忧郁症，多次想自杀。双方离婚系因原告过错所致，故根据原告的过错，从照顾女方利益等因素考虑，希望在财产分割上被告可以多分。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、(2017)沪0113民初9055号民事判决书、(2018)沪0113民初2438号民事判决书、上海市房地产权证两份、上海市房地产买卖合同两份、抵押借款合同、公积金购房担保借款合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记信息、车辆行驶证、银行还款流水明细清单、借款凭证及银行业务回单等，被告围绕其抗辩意见提供了出院小结、照片、病例记录、(2017)沪0113民初8749号民事判决书、车辆登记信息、汽车销售合同、光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年7月20日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2017年1月，原告离家与被告分居至今。2017年5月、2018年1月，原告曾两次起诉离婚，均未获法院准许。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。二、2017年5月，被告以患病无法正常工作、无经济来源为由起诉要求原告支付扶养费，法院经审理后，支持了被告的诉讼请求。三、本市通河六村XXX号XXX室房屋系原告与其母亲赵玲珍共同共有。2005年2月22日，原告及赵玲珍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋以人民币40万元的价格出售给案外人。同年4月9日，买卖双方至不动产登记事务中心办理了该房屋的产权过户手续。2005年2月14日。原、被告作为买受人与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告以77万元的价格向案外人购某某系争上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋。2005年3月5日，原、被告取得了系争房屋的房地产权证。当时双方为购买系争房屋进行了公积金贷款10万元，商业贷款42万元。截至2019年1月3日，该房屋尚余公积金贷款本金10,934.98元，商业贷款本金174,337.13元。目前系争房屋由被告居住使用。四、2015年，原告购某某凯迪拉克牌轿车一辆，车牌号为沪AUXXXX，购车价为351,900元。该车辆产权登记在原告名下。审理中，原告表示，本案中双方需要法院处理的夫妻共同财产就是系争上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋和牌号为沪AUXXXX的凯迪拉克牌轿车，再无其他需要法院处理的夫妻共同财产。购买系争房屋时，原告是将其和母亲共有的婚前房屋以40万元价格出售后支付的首付款，并对房屋进行装修，系争房屋的贷款也一直由原告负责偿还，原告对该房屋贡献较大。被告没有支付过首付款，也没有还过贷款，被告对房屋没有贡献。离婚后，要求系争房屋归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责清偿，原告在扣除贷款后支付被告房价30%的折价款。关于车辆，是原告向父亲借款36万元购买，原告也向父亲出具了借款凭证，被告对此明知。被告如果要分割该车辆，被告亦应负担该笔36万元的债务。被告表示，系争房屋是双方在婚后购买，属双方夫妻共同财产，首付款确实是原告出售了其和母亲名下的房屋后支付的。离婚后，同意该房屋归原告所有，贷款由原告负担。扣除贷款后，要求原告支付被告一半的房屋折价款。关于车辆，购车款并非是向原告父亲的借款，被告只知道原告父亲给原、被告36万元钱用于购车，该钱款是原告家的动迁款，被告不认可该钱款是向原告父亲的借款，也不知道借款的情况。如果是借款，被告是不会同意购买车辆的。即使购买车辆的款项是原告父亲出资，这也是老人对原、被告双方的赠与。原告提供的借款凭证上无法证明款项是用于购车，被告也没有在借款凭证上签字，故不同意承担该笔债务。因车辆属夫妻共同财产，要求依法分割。另外，原告还有一套动迁安置房屋，该房屋目前产权情况不清楚，在本案中可暂不处理，待查明相关情况后，被告会另行主张相关权利。此外，本案中无其他共同财产需要法院处理。审理中，原、被告双方一致确认凯迪拉克牌车辆目前不含拍照的价格为19万元，牌照价格为8.5万元，同意法院按照上述价格对车辆进行分割。原告表示离婚后，车辆连同牌照归原告所有。被告表示同意，但要求原告支付相应的折价款。审理中，原告认为系争房屋目前的市场价值为360万元，被告认为系争房屋目前市场价值为420万元，因双方无法达成一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对本案系争房屋即上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估。该公司于2018年12月19日出具估价报告，确定该房屋总价为398万元，单价为45,826元/平方米。为此，原告预付了评估费11,200元。原、被告对该评估报告均无异议，认可报告中确认的房价。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方并未生育子女，且婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并且双方对矛盾亦未能理性化解，缺乏沟通。在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。现被告也同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。关于原、被告共有的系争房屋，该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购买，并且产权登记在原、被告名下，该房屋应认定为系原、被告的夫妻共同财产。双方离婚后，双方对系争房屋共有的基础已经丧失，原告提出对系争房屋进行分割符合法律规定，本院予以准许。现原告明确表示离婚后，系争房屋归其所有，贷款亦由其负责清偿，被告亦表示同意，故本院尊重双方的意见，确定系争房屋归原告所有，房屋上的贷款由原告负责清偿，被告支付原告相应的房屋折价款。根据评估报告确定的房价，扣除房屋中的剩余贷款，结合系争房屋的出资、双方对房屋的贡献、双方婚后共同生活的状况，以及照顾女方权益等因素，本院酌情确定被告支付原告房屋折价款1,850,000元。关于牌号为沪AUXXXX的凯迪拉克牌轿车，因该车辆亦是在双方婚姻关系存续期间所购买，该车辆(含牌照)亦属于原、被告的夫妻共同财产。离婚后，原、被告均同意该车辆(含牌照)归原告所有，故本院确定该车辆(含牌照)归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。现原、被告均确认，该车辆目前的市场价格为19万元，牌照价格为8.5万元，并同意由法院据此价格进行分割。结合车辆的出资、使用等情况，本院酌情确定原告支付被告车辆(含牌照)折价款13.5万元。关于原告称36万元的购车款是其向其父亲所借，因原告出具的借款凭证上只有原告一人的签名，被告并未在借款凭证上签字，借款凭证上亦未写明借款用途系购车。被告现否认购车款系原告向其父亲所借，认为购车款系原告父亲对原、被告双方的赠与，故原告认为该笔借款就是用于购车，被告要分割车辆就应承担该借款还款责任的意见，缺乏依据，本院难以准许。关于该笔借款是否系原、被告夫妻的共同借款，在债权人并未就此主张权利的情况下，本院难以认定，本院对此暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告查某某与被告倪某离婚；二、位于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告查某某所有，该房屋上的剩余贷款亦由原告查某某负责清偿；三、原告查某某于本判决生效之日起十五日内，支付被告倪某上述房屋折价款1,850,000元；四、登记在原告查某某名下的牌号为沪AUXXXX的凯迪拉克牌轿车(含牌照)归原告查某某所有；五、原告查某某于本判决生效之日起十五日内，支付被告倪某上述车辆(含牌照)折价款13.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10,238元，评估费11,200元，均由原告查某某与被告倪某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一九年一月十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。