wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特1号 申请人：刘国仲，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：刘家礼，男，1933年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：刘国英，女，1966年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人女儿。 申请人刘国仲申请宣告刘家礼无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘国仲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人刘家礼于2019年2月生病在成都市龙泉驿区第一人民医院治疗，至今出院多次。成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书上出院诊断为：便秘、前列腺恶性肿瘤伴转移、痴呆……。申请人及家人于2019年12月在四川博宇司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘家礼目前无民事行为能力。故，请求法院宣告被申请人刘家礼为无民事行为能力人，并指定刘国仲为其监护人。 被申请人代理人刘国英称，申请人刘国仲所述事实属实，对四川博宇司法鉴定中心作出的川博宇鉴【2019】精鉴字第1742号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告刘家礼为无民事行为能力人，同意指定刘国仲为刘家礼的监护人。 经审理查明：被申请人刘家礼，男，1933年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人刘家礼与申请人刘国仲系父子关系。2019年12月4日，经成都市龙泉驿区第一人民医院诊断，被申请人刘家礼被确诊有慢性便秘、前列腺恶性肿瘤伴转移、痴呆等。2019年12月17日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】精鉴字第1742号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘家礼目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人代理人刘国英认可申请人陈述的被申请人刘家礼目前状态，结合四川博宇司法鉴定所对被申请人刘家礼作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告刘家礼为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人刘国英同意指定刘国仲为刘家礼之监护人，且刘国仲具有监护能力，故本院指定刘国仲为被申请人刘家礼之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘家礼为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘国仲为被申请人刘家礼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高玉林 二〇一九年一月八日 书记员  赵思铭
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执54号张小龙：你与李太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李太平于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款132200.75元。二、负担案件受理费2220元，执行费1883元。特此通知。二〇一九年一月二十四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终16号上诉人（原审被告）：侯云飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：侯风成，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：王洁，女，1975年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：胡继明，男，1973年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：全庆吉，男，1961年6月10出生，汉族，住济宁市高新区。上诉人侯云飞、侯风成、王洁、胡继明因与被上诉人全庆吉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。侯云飞、侯风成、王洁、胡继明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由兖州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中四被告居住地均在济宁市兖州辖区，因此原审法院对该案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据法律的强制性规定，本案不应由原审法院管辖，应由被告住所地的济宁市兖州区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案当事人签订的《借款协议》第6条约定：未尽事宜，三方友好协商解决，协商不成，交出借人户口所在地人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。出借人全庆吉户口所在地是济宁市高新区王因街道办事处杨村路18号，属原审法院辖区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢20号 韦贞标、韦波、韦桂利、黄柳琼、韦桂新、韦贞军： 本院执行的韦贞标等申请韦贞军物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）江民初1667号民事判决书于2019年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的为3502元，执行费50元。本院已强制扣划被执行人韦贞军银行存款5542.28元，本案债权及迟延履行期间的利息已得到全部实现，申请人已认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21482号之一 申请执行人：祁钜锋,男，1965年8月13日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。 被执行人：钟杨玲,男,1975年11月10日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人祁钜锋与被执行人钟杨玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15708号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟杨玲应向申请执行人支付款项及相关利息暂计52411.52元,并承担本案执行费686.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人钟杨玲名下有位于东莞市樟木头镇××广场××商铺、××樟木头镇中心广场××号铺的房产，东莞银行账号62×××09余额39955.43元。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人钟杨玲所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，该村委会尚未有回复。（三）对上述查明的财产，经核实，被执行人钟杨玲名下的东莞银行账号62×××09属于该行信用卡账户，内无溢缴款，且因预期已停用，故未能进行冻结；本院依法轮候查封被执行人钟杨玲名下位于东莞市樟木头镇××广场××号商铺的房产（房产证号：22××20），查封期限为叁年，从2018年9月28日至2021年9月27日；及依法轮候查封被执行人钟杨玲名下位于东莞市樟木头镇中心广场××号铺的房产（房产证号：22××94），查封期限为叁年，从2018年12月19日至2021年12月18日。该两房产均由另案处理，本案已申报债权，暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年1月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十八日 书记员  陈凤好
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保24号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙炜杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。李娜与孙炜杰诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炜杰相应价值2200元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙炜杰2200元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8615号原告：李树山，男，1971年7月23日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：赵桃城，男，1957年6月2日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：段采平，女，1957年10月12日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。二被告委托诉讼代理人：陈小帅，男，1986年10月24日出生，汉族，住址山东省宁阳县。被告：陈小帅，男，1986年10月24日出生，汉族，住址山东省宁阳县。原告李树山与被告赵桃城、段采平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树山请求法院：1、请求被告共同返还原告李树山人民币260000元（以本金400000元为计算标的，月利率2%，期限自2018年8月份至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款400000元，借款期限1个月，约定月利率2%，双方分别于借款当日签订了借款合同，二被告出具借据。原告以银行转账方式将借款转至被告赵桃城银行账户内。借款到期后，被告只偿还140000元本金及利息，剩余借款260000元至今未给付。经多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵桃城、段采平、陈小帅于2019年3月1日前一次性偿还原告李树山借款本金及利息人民币291200元。如到期未能偿还，则以月利率2%继续支付利息。二、双方无其他纠纷。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈小帅负担。诉讼财产保全费3070元，由被告陈小帅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年一月八日书记员  王佳鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执58号申请执行人：李某某,男,1989年2月15日出生。被执行人：杨某某,男,1985年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年11月6日生效的（2017）晋1024民初1176号判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨某某赔偿原告李某某房屋财产损失11453元、鉴定费3000元。案件受理费500元，执行费124元，由被告杨某某负担。本院查明被执行人杨某某工行山西省临汾洪洞县支行有存款14481.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在工行山西省临汾洪洞县支行存款14481.85元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一九年一月十七日书记员  郑国平
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9356号原告：张某1，男，2005年4月15日出生，汉族，住址三河市。法定代理人：张某2，男，1978年6月18日出生，汉族，住址三河市，系原告之父。委托诉讼代理人:张丽红，女，1976年7月25日出生，汉族，住址三河市，系张某2之妹。被告：王秀连，男，1980年1月16日出生，汉族，住址三河市。原告张某1与被告王秀连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1请求法院：1.依法判令被告赔偿原告损失共计7204.76元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日13时52分，被告王秀连驾驶电动自行车，沿三河市建兴南路由北向南行走时相撞，造成车辆损坏、原告张某1受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王秀连负此事故的主要责任，原告张某1负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往三河市医院进行诊断治疗。此事故给原告造成的损失为：医疗费3744.76元（三河市医院2813.76元、三河市诚信民寿堂药店931元）、营养费750元(50元/天15天）、护理费2250元（150元/天*15天）、交通费460元，共计7204.76元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王秀连于2019年1月25日一次性给付原告张某1交通事故赔偿金人民币2600元。二、双方就该起交通事故无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秀连负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年一月二十八日书记员  王佳鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保16号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王欢，女，1988年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。李娜与王欢诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢相应价值1500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王欢1500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保12号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李子杰，男，1995年02月07日出生，汉族，住成都市新都区。李娜与李子杰诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子杰相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李子杰2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1410号 揭阳市鸿达实业有限公司、惠东县吉隆永发鞋料店、邹振明： 申请执行人揭阳市鸿达实业有限公司与被执行人惠东县吉隆永发鞋料店、邹振明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2018年12月8日依法拍卖被执行人邹振明名下位于惠东县黄埠镇海滨大道第一栋的房产及国有土地使用权[房产权证号：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用证号：惠东国用(1999)字第XX号]，得款1449134.40元。从上述拍卖款中按受偿比例计算后申请执行人揭阳市鸿达实业有限公司分得56804.54元（案件受理费433元+本息46208.16元+评估费10763元-执行费599.62元=56804.54元），申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初4368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初506号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人张婷婷，女，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2007年10月21日因吸毒被河南省博爱县公安局强制隔离戒毒六个月，2009年7月29日因吸毒被晋城城区公安局行政拘留15日，社区戒毒三年，2016年8月13日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2016年8月16日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒两年，2019年6月4日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，拘留不执行，社区戒毒三年。2018年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月24日经长治市城区人民检察院决定不予批准逮捕，2018年5月25日予以释放。2018年8月15日由长治市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日由长治市公安局潞州区分局监视居住。2019年11月5日被本院决定取保候审。   辩护人石长青，山西健腾律师事务所律师。   辩护人王晓芳，山西健腾律师事务所实习律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉[2019]436号起诉书指控被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人张婷婷及其辩护人石长青、王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年8月13日，公安人员从被告人张婷婷随身携带的钱包内查获毒品八包，共计3.91克，编号为1号至8号，鉴定时抽检了1号至5号，其中1号检出甲基苯丙胺成分，2号至5号检出海洛因成分。2016年8月15日，公安人员从被告人张婷婷驾驶的电动四轮车内查获疑似毒品4包，共计45.16克，其中眼镜盒内的三包共重33.2克，编号为9号、10号、11号，均检出海洛因成分；后备箱内查获的淡蓝色疑似毒品1包11.96克，编号为12号，未检出甲卡西酮，甲基苯丙胺毒品成分。综上，被告人张婷婷非法持有含甲基苯丙胺、海洛因等成分的毒品共计37.11克。   上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、前科劣迹调查表、扣押清单、疑似毒品称重记录等书证；鉴定意见；证人曹某、韩某等人的证言；视听资料；被告人张婷婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张婷婷非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张婷婷认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 武亚欧   人民陪审员 武慧清     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 马璐瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12385号之一 原告：成都金豫鑫玻璃有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：吴本伦，总经理。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：成都南玻玻璃有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段16号。 法定代表人：何进，董事长。 委托诉讼代理人：袁家亮，男，1990年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 成都金豫鑫玻璃有限公司（以下简称“金豫鑫公司”）与成都南玻玻璃有限公司（以下简称“南玻公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 本案在审理过程中查明，金豫鑫公司主张南玻公司承担侵权责任的理由，系主张其员工杨蔺因南玻公司的过错受伤，从而造成金豫鑫公司营业损失及垫付工资、社会保险费损失，而杨蔺诉南玻公司侵权责任纠纷一案尚在审理过程中。 本院经审查认为，本案须以杨蔺诉南玻公司侵权责任纠纷一案的责任划分为依据，而上述案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年一月四日 法官 助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹智东，男，1965年12月26日出生，汉族，营口市人，原营口京华钢铁有限公司职工，现住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人尹智东因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹智东申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月26日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月27日计算至2016年11月26日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹智东的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初4号 原告：李跃双，男，1981年10月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。 法定代表人：刘卫忠，局长。 委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 第三人：滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。 法定代表人：朱黎庆，总经理。 原告李跃双诉被告滨州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李跃双诉称，根据第三人申请，被告颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，被告作出行政许可未尽审查义务，认定事实不清。第三人申请商品房预售许可证时，并未取得土地使用权证，被告未经审慎审查颁发了商品房预售许可证，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，（一）原告既非涉案行政行为的相对人，又非涉案行政行为的利害关系人，其提起本案行政诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案原告并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为的相对人系金居公司；同时，原告亦非涉案行政行为的利害关系人，涉案行政行为的作出时间是2008年12月份，而原告与第三人金居公司签订《商品房买卖合同》的时间在上述时间之后，涉案行政行为作出时，原告显然不存在答辩人应当或者可能考虑到的权益；涉案行政行为发生在先，民事行为发生在后，在此情况下，民事法律关系的当事人与在先发生的行政行为不具有利害关系，原告无权对涉案行政行为提起诉讼。（二）答辩人系依据事实及法律的相关规定作出涉案行政行为，且原告现提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。本案中，答辩人向第三人金居公司颁发的商品房预（销）售许可证，系依据金居公司提交的合法有效的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关材料，作出的合法行政行为。另外，原告在签订商品房买卖合同时，就应当知道涉案行政行为的存在及其内容，而原告签订商品房买卖合同的时间距其提起诉讼的时间至少已有几年之久，已超过法定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告起诉。 第三人金居公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：2008年12月31日，原滨州市建设局为金居公司颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列939套商品房公开预销售。2011年11月27日，原告李跃双与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月27日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，市住建局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是市住建局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系；在原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，明确载明原告所购买的商品房为现房，原告与涉案预售许可行为同样无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。综上，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李跃双的起诉。 案件受理费50元，退还原告李跃双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  文梦宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人李晓兰因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓兰申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月13日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月14日计算至2016年11月13日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓兰的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：江慧宇，该支行业务经理，特别授权。委托代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611815918320270。法定代表人：汪金发，该公司经理。委托代理人：徐兴发，特别授权。被执行人：徐和丰，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：黄晓红，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：汪金发，男，1976年5月4月出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡冬凤，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐和丰、胡冬凤、汪金发、黄晓红、德兴市怡帘窗饰有限公司在银行的存款1000万元或查封被执行人徐和丰、胡冬凤、汪金发、黄晓红、德兴市怡帘窗饰有限公司相当于1000万元的财产。银行存款冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年一月二十日（江西）书记员余俭高
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终13号上诉人（原审原告）刘贵臣，男，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市公安局，地址盖州市清河大街。法定代表人高殿明，系局长职务。委托代理人郭涛，盖州市公安局法制大队民警。委托代理人孟凡林，系盖州市公安局梁屯派出所民警。被上诉人（原审被告）盖州市人民政府，地址盖州市市府路2号。法定代表人徐海龙，系市长职务。委托代理人甘洋，系盖州市政府法制办公室。原审第三人娄新，男，辽宁省盖州市人，住盖州市。原审原告刘贵臣与原审被告盖州市公安局、盖州市人民政府、原审第三人娄新行政处罚及行政复议一案，盖州市人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0881行初51号行政判决。原审原告刘贵臣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵臣、被上诉人盖州市公安局委托代理人郭涛、孟凡林、被上诉人盖州市人民政府委托代理人甘洋、原审第三人娄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘贵臣和第三人娄新均系盖州市梁屯镇孙屯村村民。2018年4月14日16时许，原告刘贵臣在本村村民刘福良家门口干活与路过开车的第三人娄新发生口角，第三人将原告打伤。盖州市公安局于2018年5月4日作出的营公盖（治）行罚决字[2018]446号行政处罚决定书，给予第三人拘留五日行政处罚。原告对处罚决定不服，向被告盖州市人民政府申请行政复议，被告盖州市人民政府于2018年6月26日作出的盖政行复字[2018]第7号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原告不服，向本院起诉。原审法院认为，被告盖州市公安局依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。被告盖州市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，具有作出复议决定行政职权。在本案中，根据被告提供的笔录及病志材料，第三人娄新实施了殴打原告行为。现无证据证明第三人对原告进行多次殴打。因此综合考量伤情，被告盖州市公安局给予第三人拘留五日行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁适当，本院予以支持。被告盖州市公安局作出的复议决定合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘贵臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘贵臣的上诉请求是：1、撤销（2018）辽0881行初51号行政判决；2、撤销盖州市公安局营公盖（治）行罚决字【2018】446号行政处罚决定；3、撤销盖州市人民政府作出的盖政行复字【2018】第7号行政复议决定；4、指定盖州市公安局依法重新作出行政处罚，给予第三人十五日拘留；5、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案的事实可以看出之前曾经殴打过上诉人。除了2018年4月14日16时许的这次殴打行为，2016年4月11日上诉人曾被第三人的雇佣人**红殴打，2018年1月7日曾经殴打过上诉人。二、第三人殴打上诉人是为了霸占上诉人的山场，是有预谋的殴打。2018年4月14日娄新看见上诉人就开始用砖头拍上诉人的脑袋，根本没有裁定认定的所谓口角的事实，第三人无故殴打上诉人情节十分恶劣且多次殴打，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，给予第三人十五日拘留处罚。被上诉人盖州市公安局的答辩意见：被上诉人认为，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。被上诉人盖州市人民政府的答辩意见与盖州市公安局的答辩意见一致。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局、盖州市人民政府分别具有作出治安行政处罚、行政复议的职权依据。上诉人刘贵臣主张的其曾被原审第三人多次殴打的上诉理由，缺少事实依据，其认为被上诉人盖州市公安局对原审第三人处罚过轻的上诉意见，亦缺少证据及法律支持，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人刘贵臣承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年一月二十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终301号 上诉人（原审被告）：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖建勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：杨证言，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人邱志成因与被上诉人廖建勇、原审被告杨证言民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人邱志成未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初390号原告：孙子昊，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：刘亚杰，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张凤兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙子昊与被告刘亚杰、张凤兰合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年一月十五日书 记 员  刘春誉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1549号申请人：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人：夏剑锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省。上述申请人共同委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈桂花，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人陈夏鑫、夏剑锋与被申请人陈桂花(第三人)，被告上海西子投资控股有限公司，第三人王水福、**飞(澳大利亚国籍)公司决议效力确认纠纷一案，申请人陈夏鑫、夏剑锋于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂花持有的上海西子投资控股有限公司55.625%股权。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈夏鑫、夏剑锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂花持有的上海西子投资控股有限公司的55.625%股权。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈夏鑫、夏剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初76号原告：杨荃中，又名杨全中，男，汉族，1969年5月8日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派工作人员。代理权限为：特别授权。被告：宜阳县樊村镇马道村民委员会，住所地：宜阳县樊村镇马道村。法定代表人：董京唐，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯社会，男，汉族，1967年10月27日出生，住宜阳县，该村民调员。代理权限：特别授权。原告杨荃中诉被告宜阳县樊村镇马道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江、被告法定代表人董京唐、委托诉讼代理人冯社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荃中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及从2005年9月2日至2019年1月2日的利息16000元，及2019年1月3日至还清上述款项止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月2日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告当日将现金交付给被告，并有当时在任的村长及委员等签字确认。此后，原告多次向被告主张权利，被告拖延不予偿还，其行为已构成违约，原告特诉至法院。被告宜阳县樊村镇马道村民委员会辩称，答辩人向当时的老会计了解情况，借款属实，但钱是直接给担任村委副主任的炊建法，也确实上了村委的账上，后来老会计将这钱又还给了炊建法，让炊建法还给杨荃中，账面上也有显示，所以钱已还过，不应当再还，故不认可原告的诉讼请求。另外，当时借钱时没有说利息，现在也不应当请求利息。本院经审理认定事实如下：2005年9月2日，被告宜阳县樊村镇马道村民委员会向原告杨荃中借款20000元，并给原告出具借条一张，当时的村委副主任炊建法、村党支部书记杨世爵均在借条上签有名字，原告当即将20000元现金给付炊建法，炊建法将该款交付当时村委的会计，会计在村委的账上记录有“9月4日，经炊建法手借杨荃中2万元”。此后，原告向被告主张款项时，被告称村委账面上显示钱已经交由炊建法还给原告，拒绝归还，双方为此发生纠纷，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、会计分类明细账在卷佐证。本院认为：被告宜阳县樊村镇马道村民委员会借原告杨荃中现金20000元，有其出具的借条、会计记账凭证为证，客观真实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提交的会计记账分类明细表不能证明给炊建法的钱已经归还了原告，故本院对其辩称已经归还的意见不予采纳。退一步说，即使被告确实将20000元现金交给了炊建法，让其归还原告，而原告没有接到还款，按照法律规定，被告仍然应对原告承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案原、被告双方未明确约定借款期限及利率，也未约定逾期利率，因此，原告起诉的利息请求应从起诉之日计算为宜。综上，原告请求被告归还借款20000元、支付自2019年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其请求被告支付从2005年9月2日至2019年1月6日的利息于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告宜阳县樊村镇马到村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荃中借款本金20000元，并支付自2019年1月7日起至本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告杨荃中负担200元，被告宜阳县樊村镇马到村民委员会负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年一月三十一日书记员  吴笑楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1340号 申请人:武力华，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市。 申请人武力华与被申请人范钟民间借贷纠纷一案，申请人武力华于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人刘连富名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月十八日 书记员  唐国梁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1778号申请执行人林国伟，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市广丰区。被执行人无锡国启金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBC7P03，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：付英武。申请执行人林国伟与被执行人无锡国启金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初4244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：无锡国启金属材料有限公司立即支付欠款10909元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年7月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡国启金属材料有限公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明无锡国启金属材料有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至被执行人无锡国启金属材料有限公司注册地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼307室进行实地调查，发现该公司已搬离注册登记地，现下落不明。因无锡国启金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款10909元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初4244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年一月四日书记员  周 杲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终132号申请人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路XXX号京基100大厦A座2409。执行事务合伙人：深圳吾思基金管理有限公司(委派代表：李建刚)。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被上诉人万家共赢资产管理有限公司、被上诉人深圳景泰基金管理有限公司、被上诉人深圳吾思基金管理有限公司、被上诉人楚雄佳泰房地产开发有限公司、被上诉人云南丰华鸿业房地产开发有限公司、被上诉人楚雄润泰置业投资开发有限公司、被上诉人被告天津吾勉投资管理有限公司、被上诉人深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被上诉人深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被上诉人深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被上诉人楚雄佳泰建业有限责任公司、被上诉人昆明购德商贸有限公司、被上诉人睿思置业开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，申请人万家共赢资产管理有限公司于2019年1月21日向本院申请补充财产保全，请求在人民币370,700,015.26元数额范围内，保全被申请人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)对云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、张立新、李锐锋等享有的到期债权。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为该保全申请提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，万家共赢资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币370,700,015.26元数额范围内，冻结被申请人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)对云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、张立新、李锐锋等享有的到期债权。案件申请费5,000元，由万家共赢资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年一月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特46号 申请人：邱道贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：叶盛文，男，1928年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：邱道芝，男，1951年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人邱道贵申请宣告叶盛文无民事行为能力一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱道贵称，被申请人叶盛文现年90周岁，终生未婚，也没有收养过子女。其唯一兄长系申请人的继父，已于1973年去世。自1992年以来，被申请人叶盛文就开始与申请人一家共同生活至今。现因被申请人叶盛文年事已高，已无法辨认和控制自己的行为。故，请求法院宣告被申请人叶盛文为无民事行为能力人，并指定邱道贵为其监护人。 被申请人代理人邱道芝称，申请人邱道贵所述事实属实，对四川联合司法鉴定中心作出的成联【2019】精鉴字第077号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》无异议。同意宣告叶盛文为无民事行为能力人，同意指定邱道贵为叶盛文的监护人。 经审理查明：被申请人叶盛文，男，1928年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人叶盛文与申请人邱道贵系叔侄关系。2009年8月31日，成都市龙泉驿区残疾人联合会向被申请人叶盛文颁发了视力残疾证（贰级）。2019年11月7日，经成都市龙泉驿区龙泉龙桥医院诊断，被申请人叶盛文被确诊有慢性阻塞性肺疾病、冠心病。2019年12月15日，经成都市龙泉驿区第一人民医院诊断，被申请人叶盛文被确诊有脑萎缩。2019年9月4日，经申请人邱道贵申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。2019年12月27日，成都联合司法鉴定中心作出成联【2019】精鉴字第077号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶盛文患脑器质性精神障碍（脑萎缩），无民事行为能力。 另查明，2019年7月16日，成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有龙泉驿区同安街道草坪村4组村民叶盛文，男，身份证号：5101121928××××××××，未婚，无子女，与草坪村4组邱道贵，男，身份证号码：5101121963××××××××，二人是叔侄关系。叶盛文于1992年10月起至今与邱道贵共同生活，邱道贵一直在赡养叶盛文”。 本院认为，被申请人代理人邱道芝认可申请人陈述的被申请人叶盛文目前状态，结合四川联合司法鉴定中心对被申请人叶盛文作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告叶盛文为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人邱道芝同意指定邱道贵为叶盛文之监护人，且邱道贵具有监护能力，故本院指定求到过为被申请人叶盛文之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人叶盛文为无民事行为能力人； 二、指定申请人邱道贵为被申请人叶盛文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高玉林 二〇一九年一月八日 书记员  赵思铭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11048号 原告：戴磊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住海口市。 被告：冯佰丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住海口市。 原告戴磊与被告冯佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因资金紧张向原告借款55000元用于周转，并写下6月1日一次性还款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.微信、支付宝转账记录。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年3月31日至6月20日，原告通过微信及支付宝先后向被告微信“世纪冯佰丰”及支付宝“马到成功”账户多笔转账合计246480元，被告分别向原告出具5份借条。5份借条载明的借款金额合计230000元，其中2018年4月21日出具的一份《借条》载明：今向戴磊借到55000元人民币，于2018年6月1日还清。就另外4份借条所涉款项，原告已另案起诉要求清偿。 在本案庭审过程中，原告表示其在187医院从事护理工作，月工资7000多元，与被告于2018年2月在网上相识，当时是男女朋友关系，被告说是做工程的。借款给被告的资金来源有原告个人存款22000元，原告个人名义网贷130000多元，原告名下信用卡支取70000多元。借条是以多笔借款金额累计后出具的。2018年7月份原告与被告失去联系。 原告向被告催要借款未果，遂成讼。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告基于被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺借款55000元于2018年6月1日还清，而至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告冯佰丰于本判决生效之日起十日内向原告戴磊偿还借款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告冯佰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  韩青芯 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年一月十七日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 速 录 员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2391号 原告：吴东海，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：王梁霄，女，1991年3月20日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 原告吴东海与被告王梁霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海到庭参加了诉讼。被告王梁霄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东海向本院提出的诉讼请求为：1．请求判决被告归还原告的借款本金20000元人民币。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梁霄因母亲生病住院急需手术费为由向原告借款人民币20000元，并出具借条约定了还款日期，但被告并未在约定日期归还，且多次催还的情况下以各种理由推脱拒还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王梁霄未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日被告王梁霄作为借款人书写一借条交由原告吴东海收执，内容为：“今借到吴东海人民币贰万元整（￥20000.00）于2017年12月30日前还清。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年6月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王梁霄向原告吴东海借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王梁霄向原告吴东海偿还借款20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告王梁霄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年一月三日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1761号之一 申请人：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张衡，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人王志永与被申请人张衡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张衡名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人高翠珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人高翠珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘晶爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4783号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，汉族，1974年9月8日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：闫哲全，男，1986年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：杨庆春，男，1972年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘占刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告闫哲全、杨庆春、刘占强、刘占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告闫哲全、杨庆春、刘占强、刘占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫哲全偿还原告借款本金90000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告杨庆春、刘占强、刘占刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告闫哲全与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第053075036号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2016年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2015）年第053075036号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告闫哲全、杨庆春、刘占强、刘占刚未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告闫哲全的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告闫哲全向原告借款以及原告向被告闫哲全打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告杨庆春、刘占强、刘占刚对此笔借款提供保证担保。五、提交四被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告闫哲全与原告签订润定个借字（2015）年第053075036号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，约定借款期间自2015年11月30日至2016年11月15日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年11月30日按照被告闫哲全的委托，将90000元支付至其收款账户内。2015年11月30日，被告杨庆春、刘占强、刘占刚与原告签订润定保字（2015）年第053075036号《保证合同》，自愿为闫哲全的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告闫哲全未偿还过本金及利息。被告杨庆春、刘占强、刘占刚未承担过保证责任。本院认为：被告闫哲全向原告借款并签订借款合同，被告杨庆春、刘占强、刘占刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告闫哲全未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杨庆春、刘占强、刘占刚应就被告闫哲全的上述付款义务承担连带清偿责任。被告闫哲全、杨庆春、刘占强、刘占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫哲全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息（自2015年11月30日至2016年11月15日以90000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年11月16日至实际给付之日止，以90000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告杨庆春、刘占强、刘占刚对被告闫哲全的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫哲全追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告闫哲全、杨庆春、刘占强、刘占刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4381号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师委托诉讼代理人：裴进东，男，1972年5月25日出生，汉族，系泰安市泰山区农村商业银行股份有限公司员工。被告：泰安市岱岳区鲁源物资贸易中心，住所地，泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：张绍文。被告：泰安市金海工贸有限公司，住所地，泰安泰山钢材大市场北排3号。法定代表人：靳伟。被告：泰安市金浩源贸易有限公司，住所地，山东泰山钢材大市场。法定代表人：冯宗敏。被告：靳同文，男，1955年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩金梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：靳伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张丽萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：靳月云，男，1984年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯宗明，女，1986年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告泰安市岱岳区鲁源物资贸易中心、泰安市金海工贸有限公司、泰安市金浩源贸易有限公司、靳同文、黄金梅、靳伟、张丽萍、靳月云、冯宗敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告山东省金融资产管理股份有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金融资产管理股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费29110元，保全费5000元，合计34110元，由原告山东省金融资产管理股份有限公司负担。审判员  和法锐二〇一九年一月十一日书记员  秦 瑞
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保31号 保全申请人陈琪与被申请人马蒙亮、司海民保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初96号民事裁定书，已对被申请人名下价值80000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年2月20日，本院依法查封了被申请人司海民名下的赣GXXXXX小汽车一辆，期限二年，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初504号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李彩先，女，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省屯留县。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月8日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李彩先犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人李彩先及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1.2018年12月1日、2018年12月5日，被告人李彩先以能在www.cp361.co网站操作挣钱为由，骗取被害人冯某75000元，用于在该网站投注，该网站服务器位于香港特别行政区。2019年8月1日，李彩先亲属李某退赔冯某75000元，并取得冯某谅解。   2.2018年12月2日，被告人李彩先以能在www.cp361.co网站操作挣钱为由，骗取被害人李某50000元，用于在该网站投注，该网站服务器位于香港特别行政区。2019年8月1日，李彩先亲属李斌退赔李某55000元，并取得李某谅解。   综上，被告人李彩先共诈骗作案2起，诈骗金额共计125000元，后已全部退还。   上述事实，被告人李彩先在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、转账记录、到案经过等书证；被害人冯某、李某陈述；证人杜某人证言；电子数据；被告人李彩先供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李彩先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李彩先认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，本人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李彩先的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市××区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人李彩先宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李彩先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇二〇年一月六日   书 记 员 魏思佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保1号申请人：钱玉柱，男，1965年8月9日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被申请人：聂作辉，男，1965年10月1日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：魏丽丽，女，1980年10月8日出生，住朝阳市龙城区。申请人钱玉柱于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂作辉、魏丽丽所有的价值18万元的财产采取保全措施。申请人钱玉柱以其所有的车牌号为辽Ｎ×××××号北京现代小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结/扣押二被申请人所有的价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞哲二〇一九年一月七日书记员  王晶晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国东，男，1970年1月12日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人杨国东因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国东申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月17日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月18日计算至2016年11月17日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国东的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1216号申请人师XX，男，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人刘XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新区。本院在执行师XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案中，依照（2018）内0291民初220号民事判决书，执行标的102900元。在执行过程中，依法于2018年11月2日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年1月3日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年1月4日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年1月9日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年1月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年1月7日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有102900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终21号上诉人（原审被告）：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村北104国道东侧。法定代表人：陈秀娟，董事长。被上诉人（原审原告）：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。原审被告：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，住邹城市。上诉人济南岳华节能设备有限公司因与被上诉人韩宪革及原审被告谢克光加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初186号民事裁定，向本院提起上诉。济南岳华节能设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院管辖。事实与理由：韩宪革诉济南岳华节能设备有限公司、谢克光加工承揽合同纠纷一案，将上诉人单位列为第一被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定，由被告住所地法院管辖。但是，第二被告谢克光户籍所在地是邹城市平阳寺谢口村，其经常居住地在他处，住所不稳定。原审原告向谢克光户籍地法院提起诉讼是为了节省成本。而上诉人单位住所稳定，不存在经常居住地与住所地不一致的情况，因此由上诉人公司所在地的济南市长清区人民法院审理更为妥当。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中有两个被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告谢克光住所地为邹城市平阳寺镇谢口村，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人主张谢克光经常居住地在他处,没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更87号 罪犯罗付标，男，1953年6月20日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2008年11月6日作出（2008）北刑初字第218号刑事判决，以被告人罗付标犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。广西玉林市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月7日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日作出刑事裁定书，将罪犯罗付标的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期止日2021年4月30日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（762）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分104.06分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗付标的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯罗付标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗付标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗付标的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年08月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4776号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李俊鹏，男，1961年5月21日出生，汉族，住。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李俊鹏、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼。被告李俊鹏、刘美江、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李俊鹏偿还原告借款利息35000元（包括罚息和复利）。2、判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李俊鹏偿还原告借款合同期内利息、逾期利息及到实际清偿之日止的相关复利。事实和理由：2015年10月20日，被告李俊鹏与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第15102003号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2016年10月19日，利率为月利率10.925‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第15102003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘美江在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告刘春梅在本院对其的调查笔录中辩称，我没有向信用社借过款，也没给别人担过保，没签过担保的字。被告李俊鹏未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李俊鹏的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告李俊鹏向原告借款以及原告向被告李俊鹏打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告刘美江、刘春梅对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告李俊鹏与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第15102003号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，约定借款期间自2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率为月利率10.925‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月20日按照被告李俊鹏的委托，将180000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告李俊鹏于2016年10月26日偿还本金180000元，该笔借款的本金已清偿完毕，被告李俊鹏于2016年10月26日偿还利息1000元。庭审过程中，本院出示于2018年12月11日对被告刘春梅、刘美江的调查笔录，原告质证称对笔录的真实性无异议，并当庭表示申请对保证合同中被告刘美江、刘春梅的签名进行笔迹司法鉴定。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请。本院认为，被告李俊鹏向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李俊鹏未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘美江、刘春梅否认为涉案贷款提供担保，也否认在担保合同上签字，原告润昌银行在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请，其应承担相应举证不能的法律后果，据此本院无法认定被告刘美江、刘春梅为涉案借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告刘美江、刘春梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法支持。被告李俊鹏、刘美江、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同期内利息及逾期利息（借款合同期内利息自2015年10月20日至2016年10月19日，以180000元为基数，按照月利率10.925‰计算；逾期利息自2016年10月20日至2016年10月26日，以180000元为基数，按照月利率10.925‰上浮50%计算。应付利息中应扣除被告李俊鹏已偿还的利息1000元），并对借款合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告李俊鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2732民初68号原告：岑泽燕，女，1980年8月26日生，布依族，住。被告：韦明万，男，1976年10月25日生，水族，户籍地：贵州，现住。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黔南州三都支公司。住所地：贵州省三都县三合街道河滨北路水族风情E栋2层1号。统一社会信用代码：91522732MA6DL6051X。法定代表人：韩翔，系该公司经理。原告岑泽燕与被告韦明万、中国平安人寿保险股份有限公司黔南州三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告岑泽燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费3800元及原告车辆贬值费用30000元，共计33800元（车辆贬值损失以评估价为准）；2、本案全部诉讼费及评估费由被告承担。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉中国平安人寿保险股份有限公司黔南州三都支公司为本案被告，经审查，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州三都支公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”和第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告岑泽燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岑泽燕的起诉。案件受理费322元，退回原告岑泽燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年一月二十九日书记员  张仁员
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更47号 罪犯李石生，男，1982年9月21日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）海刑初字第154号刑事判决，以被告人李石生犯聚众扰乱社会秩序，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。2015年9月17日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年8月28日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（721）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分128.86分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李石生的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李石生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李石生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李石生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1942号原告：李某。被告:瓜州县东升砼业有限公司，统一社会信用代码：91620922591249456K。法定代表人：代某，经理。原告李某与被告瓜州县东伸砼业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告铲车租赁费131280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告租赁原告铲车5个月，约定每月租赁费16000元，共计租赁费80000元，被告支付17220元，剩余62780元未付；2018年，被告租赁原告铲车5个月，约定每月租赁费16000元，共计租赁费80000元，被告支付11500元，剩余68500元未付。2018年12月3日，经原告和被告结算，被告欠原告租赁费131280元，被告给原告出具了结算单，承诺2018年底付清。经原告多次催要，被告拖欠未付。本院认为，原告有义务提供被告的准确送达地址。因本院依据原告提供的地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院依法要求原告重新提供被告的住址，但其所提供被告住址仍无法送达，故原告起诉被告不明确，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项；第一百二十一条第二项；第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马静 二〇二〇年一月十三日书记员 唐苑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更42号 罪犯苏任发，男，1981年11月30日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2016年9月6日作出（2016）桂0702刑初163号刑事判决，以被告人苏任发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2016年10月12日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（716）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分88.90分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏任发的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏任发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏任发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏任发的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆民，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人陈庆民因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆民申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月11日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月12日计算至2016年11月11日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆民的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执55号 申请执行人：陈阳，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省阆中市。 被执行人：代云，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫应举，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李琼，女，汉族，生于1961年2月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨晓容，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈阳与代云、莫应举、李琼、杨晓容借款合同纠纷一案中，因被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容的银行存款450000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4836号 原告：舟山市定海悟空汽车租赁部，地址舟山市定海区东河中路158-1号。 经营者：郁召召，男，1986年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：崔国民，男，1972年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海悟空汽车租赁部（以下简称“悟空租赁部”）与被告崔国民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悟空租赁部到庭参加了诉讼，被告崔国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 悟空租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26613元。事实和理由：2018年3月9日起，被告多次租赁原告车辆，且有多次交通违法行为，后被告于同年7月18日出具欠条一份，载明欠原告26613元，约定于同年7月31日前还清，但被告逾期未归还，故起诉要求法院判如所请。 崔国民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔国民曾租赁原告的汽车，并拖欠原告汽车租赁等费用，被告于2018年7月18日出具给原告欠条一张，载明欠原告26613元，约定于同年7月31日前还清。后被告逾期未履行。上述事实，有原告提供的《欠条》予以印证，足以证实。被告崔国民无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己抗辩权利的放弃。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按约及时付清欠款。现被告逾期未付，显属违约，应依法承担民事责任，故原告诉请法院判令被告归还该欠款，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔国民于本判决生效之日起5日内偿还原告舟山市定海悟空汽车租赁部欠款26613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告崔国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年一月十五日 书记员 冯琪玲