浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3933号 原告：孙立镇，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：钱炳华，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善鑫坤精密五金有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智果村石人桥西28号，统一社会信用代码：91330421673873746A。 法定代表人：钱炳华，经理。 被告：陈荣观，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告孙立镇与被告钱炳华、嘉善鑫坤精密五金有限公司（以下简称鑫坤公司）、陈荣观民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊徐斌，被告钱炳华、鑫坤公司法定代表人钱炳华及陈荣观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱炳华、鑫坤公司立即归还借款本息709595.2元（本金640597.2元，其余为利息），（利息计算至2018年8月31日，详见利息清单），并按照同期银行贷款利率的四倍请求至实际清偿日；2、判令被告钱炳华、鑫坤公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费46575元（原告已付38000元）；3、判令被告陈荣观对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月20日被告钱炳华、鑫坤公司因资金周转需要向原告借款140万元；并约定了借款利率及借款实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。另被告陈荣观对被告钱炳华、鑫坤公司的借款债务承担连带保证责任。后经原告催款，被告仅在2018年2月13日支付了款项80万元，余款本息至今无法归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告钱炳华及鑫坤公司答辩称，2017年12月20日跟原告借了140万，到今年7月4日还了1481150元，扣除代付的电费93150元，实际已付1388000元，还欠本金12000元，利息可以按照约定计算。 被告陈荣观答辩称，担保事实无异议，款项由法院核实清楚依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告、被告钱炳华、陈荣观身份证复印件、被告鑫坤公司工商登记信息各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、借款收据及银行转账凭证原件各一份，证明被告钱炳华及鑫坤公司向原告孙立镇借款140万元并由被告陈荣观担保以及原告已经向被告交付借款140万元的事实；3.委托协议、律师代理费发票原件各1份，证明原告为实现本案债权支出的律师费46575元，实际已支付38000元的事实。 对原告提供的上述证据，经三被告质证对证据1无异议，本院予以确认。对于证据2，三被告质证对其真实性无异议，但认为借款协议及收据中签字时均无出借人的名字；本院经审查认为，上述借款协议及收据中的出借人名字孙立镇与银行转账凭证中的相一致，且被告也无相应的证据证实上述异议，故本院应予确认。对证据3，被告质证对其对真实性无异议，但认为应按照实际支付的38000元计算；本院经审查认为，原告与诉讼代理人签订的委托协议中虽约定代理费为46575元，但根据原告提交的票据金额为38000元，其余费用并未实际支付，故本院认为应按照实际交付的代理费38000元予以确认。 被告钱炳华、鑫坤公司针对自己的抗辩提交了银行交易明细原件10份，证明被告累计已向原告归还借款1388000元（除去垫付的电费）的事实。被告陈荣观质证无异议，原告质证对其真实性无异议，但认为2018年2月13日的80万元（包括本金及利息）予以认可，对其余转账记录认为与原告无关不予认可；本院经审核认为，上述个人交易明细中除垫付的电费93150元外，其余转账给案外人姚弼峰的金额有9笔共计588000元，转账给原告孙立镇的金额有800000元，故从现有证据分析，除原告自认的800000元本院予以确认外，其余金额因无相应的证据证实已归还原告，故在本案中本院不予确认。 被告陈荣观未提交相应的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告钱炳华及鑫坤公司因企业经营需要向原告孙立镇借款1400000元，当天原告孙立镇与被告钱炳华签订借款协议约定：被告向原告借款1400000元，借款期限为2017年12月20日起，借款利息为央行同期贷款利率的4倍，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等，付款方式为转账。借款协议由被告陈荣观作为保证人签字予以确认。协议签订当天原告孙立镇于向被告鑫坤公司转账1400000元，被告于当天向原告出具借款收据予以确认，并加盖鑫坤公司公章及钱炳华本人签名，以及保证人陈荣观的签字和捺印。上述借款经原告催讨，被告钱炳华于2018年2月13日通过银行转账归还原告借款800000元，余款600000元经原告催讨被告至今未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，被告在原告履行交付借款义务后，理应在原告催讨时及时归还借款本息，被告现未全部履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金600000元的请求，有借款协议、借款收据、转账凭证及当事人的陈述予以证明，本院应予支持。对于原告主张先行扣除部分利息后的借款本金640597.2元的请求，因本案借款对利息支付期限未作约定，且本案借款未满一年，故应当依法在返还借款时一并支付利息，本案被告归还的800000元应作为借款本金计算，原告先行扣除利息的主张本院不予支持，故尚欠借款本金应按600000元确认，其主张的其余借款本金40597.2元，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，符合双方协议约定，也未违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的实现债权的律师代理费46575元，因本案原告只提交了实际交付的代理费为38000元，故本院对此予以支持，其余部分不予支持。被告陈荣观作为本案借款的保证人，其依法应对被告钱炳华、鑫坤公司的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钱炳华、鑫坤公司追偿。被告钱炳华、鑫坤公司陈述的已归还原告借款1388000元的抗辩，因其提交的还款凭证无法证明其上述抗辩主张，且原告又不予确认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱炳华、嘉善鑫坤精密五金有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙立镇归还借款本金600000元及相应的利息（利息计算标准：依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年12月20日起按本金1400000元计算到2018年2月12日；自2018年2月13日起按本金600000元计算到实际清偿日止）； 二、被告钱炳华、嘉善鑫坤精密五金有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙立镇支付实现债权律师费38000元； 三、被告陈荣观对上述判决第一、第二项款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告钱炳华、嘉善鑫坤精密五金有限公司追偿； 四、驳回原告孙立镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11362元，减半收取5681元，保全费4270元，合计诉讼费9951元（原告已预付），由被告钱炳华、嘉善鑫坤精密五金有限公司、陈荣观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛慧靖