wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4949号原告刘尚军，男，汉族，1965年1月28日生，住南阳市宛城区。被告杨琦，男，汉族，1993年9月2日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘尚军诉被告杨琦民间借贷纠纷一案中，因原告刘尚军未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十二月二日书记员  袁雪阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9390号 原告陈昭周，男，1991年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人高源，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告李传胜，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告陈昭周与被告李传胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告陈昭周于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昭周自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昭周撤回起诉。 案件受理费1,128.00元，减半收取564.00元，由原告陈昭周自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月十一日                                                                                                              法官助理李恒国                                                                                                                  书记员宋玉洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人：陆学峰，职务行长。 被执行人：陈额尔敦毕力格，男，1991年10月11日出生，现住通辽市科左中旗。 被执行人：张国良，男，1976年9月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：罗静，女，1979年9月20日出生，汉族，现住同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈额尔敦毕力格、张国良、罗静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年7月4日立案执行，执行标的1651614.21元，执行费18916.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封被执行人张国良、罗静提供的抵押财产，位于通辽市科尔沁区大林镇一村金凯小区**综合楼的六处房产。申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2466号申请执行人：张永军，男，1963年7月17日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：张昕，女，1967年12月26日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张永军与被申请执行人张昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽1322民初3809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院经审查于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张昕作出还款计划，双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2466号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月十一日书记员  鲁嘉予
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1888号之九申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人张建华。被执行人乔子武。本院作出的（2017）豫0822民初1582号民事判决书发生法律效力后，被执行人乔子武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔子武在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 陈佳炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9104号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:郑艳艳，女，汉族，1984年1月10日出生，住临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告郑艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郑艳艳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年10月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金55975.07元，利息、滞纳费9515.75元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1309元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告郑艳艳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告发放贷款166000元整，同日扣收被告贷款动用费4980元。 被告陆续还款至2019年1月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计0.01元。截止目前被告尚欠本金55975.07元（已扣除动用费4980元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1309元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款166000元,当日又扣收贷款动用费4980元，原告实际可支配使用的资金仅为161020元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金55975.07元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金55975.07元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费0.01元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1309元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55975.07元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.01元）。 二、被告郑艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1309元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告郑艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6722号原告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市西城区南滨河路乙25号，统一社会信用代码710930181。法定代表人：王渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明敏、张景南，该公司员工。（特别授权）被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号葛洲坝大厦。法定代表人：陈晓华。原告中铁现代物流科技股份有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中铁现代物流科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中铁现代物流科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中铁现代物流科技股份有限公司负担。审判员  彭华勇二〇一九年十二月四日法官助理罗红书记员罗红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初5811号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：许某，男，1972年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许某追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费6366元，减半收取3183元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月三日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1493号之一申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为91520327322468757Q。法定代表人：万有联，该公司总经理。被执行人：欧显明，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3233号民事判决书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行欧显明、彭松借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人欧显明偿还凤冈县惠农股金服务有限公司借款300,000元及利息（利息起止时间为2017年8月19日至还清借款之日，利率为年利率24%），支付代理费5,000元、案件受理费7,154元，并承担执行申请费4,475元；二、被执行人彭松对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人彭松与申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司达成长期履行和解协议：由被执行人彭松从2020年起，每年6月30日前向申请执行人惠农股金服务有限公司还款本金不得低于100,000元，在2023年6月30日前将全部利息、代理费及案件受理费一次性支付完毕。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司同意本案作终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1493号案件的执行。如被执行人彭松不按和解协议履行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司可向本院申请恢复执行原生效判决。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月二日书记员  付雄
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执809号 申请执行人：涂帅，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘柏林，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘雨坤，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人涂帅与被执行人刘柏林、刘雨坤合同纠纷一案中，申请执行人涂帅申请执行标的为151650元。执行过程中，被执行人刘柏林于2019年12月5日支付了申请执行人涂帅50000元。期间，被执行人刘柏林与申请执行人涂帅达成由被执行人刘柏林从2020年1月起每月10日前支付申请执行人涂帅15000至付清为止的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月五日 书记员 刘俊鹏
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2553号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李君，男，1987年10月1日生，穿青族，户籍所在地贵州省织金县。 关于李君犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、李君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令李君在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币300元，发还被害人王某。因被执行人李君未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的罚金3000元，退出抵赃款300元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月19日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的3300元，尚未执行到位3300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初324号刑事判决书确定的关于李君罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇一九年十二月十一日  书记员 陆澄波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3301号原告：罗茂丰，男，1963年6月13日出生，汉族，务工人员，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：喻天利，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。被告：武汉华夏玻璃制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**。法定代表人：赵新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告罗茂丰与被告喻天利、武汉华夏玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗茂丰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗茂丰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗茂丰撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告罗茂丰负担。审判员  韩丹二〇一九年十二月六日书记员  刘楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢317号段青富：本院在执行段青富与张海楠买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢317号，被执行人张海楠已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1595号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11466号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：黄家发，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告黄家发买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1。依法判令被告立即支付货款577923.93元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告一直有业务往来，2018年4月30日，经原被告双方对账，被告方对截止2018年4月30日的欠款714251.93元进行确认，并在欠款人一栏签字。期间有付过货款。截止2019年11月12日被告尚欠货款577923.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄家发于本判决法律生效之日起三十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款577923.93元并支付自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9579元，减半收取计4789.5元，由被告黄家发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员  应丹霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4580号原告：邓秀莲，女，汉族，生于1967年5月8日，住商水县。被告：闫文庆，男，汉族，生于1962年2月17日，住安徽省阜阳市颍**。原告邓秀莲与被告闫文庆加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告邓秀莲撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月九日书记员 胡世聪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3338号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈火利，男，1974年10月19日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告陈火利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 勇二〇一九年十二月九日书记员 李瑾行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1662号申请人：方某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：周某，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人方某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人周某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方某于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周某给付标的案款。本院认为申请执行人方某要求被申请执行人给付（2012）科民初字第2361号民事调解书确定的内容中的9800元，现被申请执行人周某已经给付申请执行人方某9800元。申请人方某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2012）科民初字第2361号民事调解书，于2019年12月4日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十二月四日书记员  曹宝山
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1752号之六申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：张迪，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘连先，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张迪、刘连先为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3333号民事判决书已经生效，一.被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利率8.88‰计付至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告张迪到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告刘连先协议，将位于新野县城郊乡李湖村南新路东侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告张迪、刘连先负担。因被执行人张迪、刘连先未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7450号原告:山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道塔寺北路**苹果花园小区**楼**。负责人：王立华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：杨位超，男，1982年8月12日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告杨位超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月十二日书记员  施润泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18088号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5891号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6578号上诉人（原审原告）：王静，女，1985年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢达川，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建和，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国如（夫妻关系），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：钟学硕，男，1992年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：蔡佳梦，女，1991年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王静因与被上诉人杜建和、钟学硕、蔡佳梦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.房地产开发商将未建筑、未取得商品房销售许可证的房屋，以委托承建意向书的名义进行销售是违法、违规销售，销售行为应属无效，被上诉人将该房屋加价出售的行为也应无效。2.一审法院将被上诉人杜建和与上诉人的房屋买卖协议认定为权利义务概括转让，无事实和法律依据。3.一审法院认为被上诉人钟学硕、蔡佳梦为房产中介，但二人并无房地产中介的相关资质，故其收取上诉人中介费48745元属不当得利，应予返还，且该二人将存在瑕疵的房屋介绍给上诉人购买，应对杜建和的房款返还义务承担连带责任。杜建和辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人杜建和与开发商签订的《委托承建意向书》是双方真实意思表示，不违反当时法律的禁止性规定。2.被上诉人杜建和与上诉人之间不存在房屋买卖关系，双方是权利义务的概括转移关系。3.上诉人王静委托被上诉人钟学硕、蔡佳梦购房意思真实，该二被上诉人将所涉房屋暂未取得销售许可证、房屋尚未建造的事实已明确告知上诉人，不存在欺诈与隐瞒。钟学硕辩称，维持一审判决，不同意上诉人上诉请求。蔡佳梦辩称，维持一审判决，不同意上诉人上诉请求。王静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令确认原告与被告杜建和的房屋买卖协议无效；2.判令三被告连带返还原告购房款1403745元；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告钟学硕、蔡佳梦系原告王静委托的中介，案外人刘金鹏系被告杜建和委托的中介，经由居间方介绍被告杜建和将位于天津市武清区房屋所签署的《委托承建意向书》中的所有权益转让给原告。原告于2017年3月29日向被告蔡佳梦微信转账20000元，于2017年3月31日通过银行转账的方式给付被告钟学硕1300000元购房款，案外人王宏伟（与原告王静系亲姐妹）通过银行转账的方式于2017年3月31日分两次给付被告钟学硕83745元，以上共计1403745元。后被告杜建和收到购房款1355000元，并于当日出具收条一张，载明今收到王静交来的房屋总款1355000元，房屋位于天津市武清区。后原告与案外人天津卓越天下投资有限公司（以下简称天津卓越公司）于2017年4月1日签订了《委托承建意向书》，约定原告委托被告承建位于天津市武清区泊岸馨苑（推广名：镜湖）107号楼602室的房屋，原告签订意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知。后原告以被告杜建和将没有取得商品房销售许可证，且没有建成的房屋加价出售应为无效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《委托承建意向书》、收条、银行转账记录、微信聊天记录等证据证明属实。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告以涉案房屋未取得销售许可证为由，要求法院确认原告和被告杜建和的口头买卖协议无效，但原告与被告杜建和并非商品房预售合同关系，而是合同权利义务概括转让关系，且原告与案外人天津卓越公司直接签订了《委托承建意向书》，其权利义务由被告杜建和与案外人天津卓越公司转移为原告王静与天津卓越公司，故原告主张确认原告与被告杜建和的房屋买卖协议无效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。进而，对原告以合同无效为由主张三被告连带返还原告购房款1403745元，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费8718元，由原告自行担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否无效，依据一审法院审理查明的事实，上诉人与杜建和达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现上诉人并无证据证实该协议存在法律规定的无效情形，据此，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以确认。上诉人的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17434元，由王静负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12999号原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。负责人武树强，行长。委托代理人褚文田，公司员工。被告苏小伟，男，1970年3月6日出生。本院审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告苏小伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月三日书记员  殷文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1942号之三被执行人路玉峰，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1942号之三裁定书，已向被执行人路玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路玉峰在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保328号申请人：李猛，男，1987年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：河北龙城房地产开发有限公司法定代表人：周世武职务：该公司总经理111号。申请人李猛于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北龙城房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南“奥克兰风情小镇”房屋两套。（保全价值572.33万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北龙城房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南“奥克兰风情小镇”房屋两套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月九日书记员  于限英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2836号申请执行人：杨进，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路，统一社会信用代码：9141130071267912XL。法定代表人：张航，任该公司总经理。申请执行人杨进与被执行人河南陆德筑机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初2669、2770号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人河南陆德筑机股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查封保全被执行人河南陆德筑机股份有限公司名下位于南阳市新能源产业集聚区纬十路楼房（合同号：10258943）一栋（于2022年4月14日期满），因被执行人河南陆德筑机股份有限公司已于2019年10月24日向南阳市中级人民法院申请重整，南阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫13破申6号民事裁定书受理河南陆德筑机股份有限公司的重整申请，该房产现暂不宜处置。申请执行人杨进可依法向南阳市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月七日书记员 景志恒
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢524号之四 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），县城顺河路中段， 法定代表人：刘桂华 被执行人：兰陵县（原苍山县）村委，住 被执行人：冯思运，男，372823196603013558，住 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢524号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人冯思运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯思运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯思运在中国农业银行62×××61账户内存款人民币14879.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8225号之一申请执行人邢晓玲，女，汉族，1962年4月16日出生，住北京市东城区。委托代理人金平，北京大成律师事务所律师。被执行人张爱国，男，满族，1967年2月23日出生，住北京市密云县。被执行人张云华，女，满族，1967年2月2日出生，住北京市密云县。申请执行人邢晓玲与被执行人张爱国、被执行人张云华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6,929,348.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市密云区檀州家园西区11号楼3层6单元301号房产，向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张爱国、张云华有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1640号之二申请执行人：无锡创越商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205699369417M，住所地无锡市锡山区。法定代表人：孙国华，该公司总经理。委托代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：赵辉，该公司员工。被执行人：方正泉，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被执行人方正泉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初78号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令方正泉应支付创越公司货款29580元及相应利息，并承担代理费2000元、诉讼费1500元。因方正泉未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创越公司的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方正泉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方正泉有部分可供执行的银行存款。本院依法予以扣划，扣得款项为2100元，其中396元已用于开具执行费，余款1704元已发放申请执行人创越公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方正泉有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方正泉有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有车号为苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆登记信息。本院依法于2019年6月4日对上述车辆进行轮候查封（查封期限为查封生效后两年），因涉案车辆系轮候查封，且下落不明未实际扣押，故无法处置。经本院至被××人××户籍地无锡市××区××家里××号实地执行，了解到被执行人方正泉因涉及债务较多而长期离家在外，下落不明，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人方正泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33080元及相应利息未执行到位，执行费396元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人创越公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方正泉有可供执行财产，申请执行人创越公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人创越公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3207号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘永佳，男，汉族，1982年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘永佳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督860号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项781.7元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3207号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1915号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：令丽，女，1980年5月8日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告令丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖海瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4121号申请执行人汤正涛被执行人向左云本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初3248号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向左云银行存款或收入929938元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月十日书记员 梁佳辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12587号原告：邓利芳，女，汉族，1992年5月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛伊力特置地开发有限公司，住所地山东省福州南路**，统一社会信用代码：91370281780395196C。法定代表人：刘德平，总经理。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告邓利芳与被告青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即交付胶州市福州南路289号学思苑小区5号楼1单元4层401户房屋，同时承担逾期交付违约金59141.49元；2.被告立即交付钥匙并给原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房屋交接书》；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月18日购买被告胶州市福州路289号学思苑小区5号楼1单元4层401户房屋，并签订了青岛市商品房预售合同，合同约定于2015年10月23日交付房款，余款进行房屋按揭贷款，由于当时原告资金紧张，被告同意所购买房屋首付款、房屋维修基金、商品房预告登记费、前36个月月供暂由被告无偿垫付，为此原被告双方签订了商品房预售合同补充协议，原告按照补充协议第二条4A款之约定将被告的垫付款全部补交，且原告继续履行银行贷款本息，根据商品房预售合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告至今拒不交付房屋。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提出虽原被告双方签订的青岛市商品房预售合同约定向法院起诉，但之后双方签订的商品房预售合同补充协议约定发生争议向仲裁机构仲裁，因补充协议签订在后，已经对青岛市商品房预售合同中约定由法院管辖重新做了约定，所以应当以补充协议约定管辖为准，由青岛仲裁委员会管辖。原告对此无异议，原被告均认可双方签订的青岛市商品房预售合同及商品房预售合同补充协议发生的争议均由青岛仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回邓利芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘畅书记员  张聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17864号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人吴晓淮，男，1968年4月18日出生，汉族，，住河南省漯河市源汇区交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴晓淮银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17514号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。经本院查明，被执行人吴晓淮身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月七日法官助理李翔书记员（代）  李江浩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初3293号原告:蒋某，男，汉族，1995年3月6日出生，住廊坊市固安县。被告：刘某，女，汉族，1993年11月12日出生，住廊坊市安次区。原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费用200元，由原告蒋某负担。审判员  李萍二〇一九年十二月二日书记员  张雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16147号上诉人（原审原告）：靳普宇，男，1979年1月20日出生，汉族，北京威诺律师事务所律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京东洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外奶子房村西青饲料站三队（办公）**101、102。法定代表人：韦素玲，董事长。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天鸿卓越房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东花市北里****楼。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。上诉人靳普宇因与被上诉人北京东洲房地产开发有限公司（以下简称东洲公司）、北京天鸿卓越房地产经纪有限公司（以下简称天鸿公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。靳普宇上诉请求：第一，撤销一审判决，改判靳普宇授权东洲公司及天鸿公司代理其交纳契税的委托关系已于2019年3月11日靳普宇通知到东洲公司及天鸿公司时解除，东洲公司、天鸿公司后续任何代理靳普宇的行为无效；第二，判令东洲公司、天鸿公司将其无效代理靳普宇办理缴纳契税事宜所使用的全部资料交还靳普宇（返还购房人家庭唯一住房承诺书、购房人家庭唯一住房承诺表、代交契税的委托授权书、代办不动产的授权委托书、购房人身份证复印件、购房人户口薄首页复印件、购房合同1到19页复印件、购房全额发票复印件）；第三，判令东洲公司返还全部靳普宇为缴纳契税向东洲公司提供的全部相关资料，并履行其法定义务将缴纳契税所需的应当由东洲公司提供给靳普宇的资料交付靳普宇（主要为《房屋登记表》、《房屋平面图》等）；第四，判令东洲公司返还靳普宇已交付东洲公司的由其代缴的契税人民币18997.53元，并赔偿以此款项为基数，自2017年10月28日起按照中国人民银行贷款利率计算至靳普宇收到东洲公司实际返还上述契税款之日止的利息；第五，判令东洲公司承担本案一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：第一，靳普宇在2019年3月份已经撤销了授权，但是东洲公司、天鸿公司依旧坚持代为缴纳契税，靳普宇认为该代理无效。第二，根据税务缴纳的相关规定，靳普宇没有向对方提供某些材料和原件，靳普宇不清楚东洲公司、天鸿公司办理的契税资料和真实资料是否一致。第三，东洲公司还需要支付相应利息。按照国家税务总局的规定应当交纳契税，对方缴纳时间长达17个月。从2017年10月份交钱给东洲公司到2019年3月份已经过去了17个月的时间，对方都没有交，也没有任何合理的理由，所以靳普宇认为东洲公司应当向靳普宇支付该款项的利息。东洲公司辩称，同意一审判决，不同意靳普宇的上诉请求。首先东洲公司和靳普宇之间是房屋买卖合同关系，且合同仍在履行期间，契税问题只是双方买卖合同履行过程中的一个小环节，且该环节也已经履行完毕，双方没有任何争议，故靳普宇的上诉请求及其一审的起诉没有任何理由，是无实际意义的诉讼。天鸿公司辩称，同意一审判决，不同意靳普宇的上诉请求。天鸿公司跟东洲公司是有委托合同关系的，但是考虑到靳普宇的这一层关系，天鸿公司跟东洲公司实际是转委托的关系，是东洲公司受靳普宇的委托来办理契税申报及转移登记，天鸿公司跟靳普宇之间没有直接的委托关系，在靳普宇提起一审诉讼以后，因为判决还没有作出，所以天鸿公司跟东洲公司之间转委托关系是合法有效的，天鸿公司应当继续代靳普宇进行契税申报，所以天鸿公司在一审期间完税是符合合同约定和法律规定的。靳普宇向一审法院起诉请求：1.要求确认靳普宇委托东洲公司和天鸿公司代理缴纳契税的委托关系于2019年3月11日解除。2.要求东洲公司向靳普宇交付办理契税需要的资料。3.要求东洲公司返还契税款18997.53元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付自2017年10月28日至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：2015年9月15日，靳普宇与东洲公司签订预售合同，约定由靳普宇向东洲公司购买1604号房屋。靳普宇同意委托东洲公司代交专项维修基金、契税、供暖费以及房屋登记费和政府部门规定的办理房屋权属转移登记手续所需交纳的其他费用以及办理房屋权属转移登记的委托费用，并同意委托东洲公司或东洲公司指定的第三方，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。2017年10月21日，东洲公司通知靳普宇办理入住手续，并交纳房屋面积差价款、公共维修基金、契税、供暖费以及产权代办费等费用。2017年10月26日，靳普宇将公共维修基金及代办费800元等费用共计26180元转账给东洲公司。2017年10月28日，靳普宇将契税等费用共计19358元转账给东洲公司。2019年8月5日，天鸿公司受东洲公司委托代纳税人靳普宇向国家税务总局北京市朝阳区税务局缴纳了金额为18996.53元的契税。一审法院认为：靳普宇与东洲公司签订的预售合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在预售合同中明确约定，靳普宇同意委托东洲公司代交契税等相关费用，东洲公司虽然未在收取靳普宇支付的契税后及时向税务机关缴纳，但双方并未就契税的缴纳期限进行约定，在不影响双方约定的办理房屋权属转移登记之前，东洲公司随时可向税务部门缴纳契税。靳普宇诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回靳普宇的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，靳普宇虽然在2019年3月11日提出解除委托关系，但东洲公司以双方之间的委托关系存在于《商品房预售合同》中，双方约定了权利、义务，在履行过程中不同意解除委托关系。天鸿公司以其系经东洲公司的转委托而进行的工作，否认与靳普宇之间存在直接的合同关系。虽然依据合同法的相关规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，但在本案一审审理期间，天鸿公司已经完成了代靳普宇缴纳契税的工作，而靳普宇依法缴纳契税是法定义务，在此情况下，一审法院判令驳回靳普宇的诉讼请求并无不妥，本院对此亦予以确认。综上所述，靳普宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由靳普宇负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月二日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 刘倩倩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2514号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码：12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室工作人员。被告：郭支前，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告郭支前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月六日书记员  刘莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8551号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐疆玉，女，1964年10月04日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市石灰窖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐疆玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,930.34元，执行费3,124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2268号原告：罗某，住宁夏同心县。原告：马某，住宁夏同心县。被告：王某，住宁夏回族自治区同心县。原告罗某、马某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，同心县人民检察院指派检察员丁翠翠支持起诉。本案现已审理终结。原告罗某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付二原告劳务费19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月，二原告受被告雇佣为其承包的位于同心县豫海镇豫海万家工程提供贴地砖劳务，双方约定劳务结束后，被告支付原告劳务费，但是完工后，被告欠原告劳务费21500元，后经多次催要只支付了2500元，下剩19000元没有支付。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王某缺席未作答辩。原告为支持其主张出示了微信聊天记录截图1张、光盘1张，证明2018年11月12日被告确认共欠原告劳务费21500元的事实。本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证明原告的主张，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，2018年9月至11月，二原告受被告雇佣为其承包的位于同心县豫海镇豫海万家的家装工程提供贴地砖劳务，完工后，被告欠原告劳务费21500元未付，后经原告多次催要只支付了2500元，下剩19000元没有支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为其支付劳务报酬，原、被告形成了劳务合同法律关系，应受法律保护。经核原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，就应承担缺席的诉讼风险和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告罗某、马某支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 马士弟人民陪审员 杨克剑人民陪审员 杨明兴 二〇一九年九月十日书 记 员 马 锐本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16534号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：丁海涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告丁海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告丁海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月18日，丁海涛因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与丁海涛（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2016年11月18日，丁海涛与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向丁海涛提供信用卡透支借款，透支金额100000元，还款期限为36个月，用于支付丁海涛购买福特牌汽车，全部透支资金直接划至丁海涛指定账户。合同约定，丁海涛按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2016年11月18日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为丁海涛的上述贷款行为提供担保。2016年11月18日，丁海涛与原告签订了《抵押合同》一份，约定丁海涛将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2016年11月23日进行了抵押登记。2016年11月，宁围农商行依约将100000元划入被告指定账户。但此后丁海涛未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计42425.22元，分别为2018年12月17日6906.73元、2019年3月18日6722.06元、2019年5月23日6735.40元、2019年6月28日22061.03元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项42425.22元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｄ×××××福特牌汽车（车辆识别代号：LCSHFFAC8EF698376）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告丁海涛未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明丁海涛购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份、《共同还款承诺书》一份，用以证明丁海涛在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为丁海涛的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明丁海涛违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向丁海涛提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为丁海涛向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向丁海涛进行追偿。丁海涛以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁海涛于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款42425.22元，并支付该款至2019年7月15日的违约金1961元，及以42425.22元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对丁海涛所有的号牌号为浙Ｄ×××××的福特牌汽车（车辆识别代号：LCSHFFAC8EF698376）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由丁海涛负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告丁海涛于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10442号 原告：李孝刚，男，汉族，1968年9月9日，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：黄伟超，男，汉族，1979年10月16日，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李孝刚与被告黄伟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李孝刚到庭参加诉讼,被告黄伟超经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告货款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年至2017年初，从原告处购买内燃料，后经结算，被告共欠原告货款300000元，被告于2017年11月29日出具欠条一张。原告催要，被告一直未偿还，原告为此诉讼来院。 被告黄伟超未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年初，被告从原告处购买内燃料，经结算，截止到2017年11月29日被告共欠原告内燃款300000元，并出具欠条一张。后被告未偿还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的签收单据起诉要求被告偿还货款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告黄伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝刚货款300000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执956号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫平，男，1978年9月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行莫平罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025刑初156号生效法律文书确定的义务，即支付罚金7000元。 本案在执行过程中,本院依法查询了被执行人莫平的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人采取了“限高”等强制措施后，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十二月二日 书记员 邓仕勇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1341号申请执行人：周瑞江，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省内乡县。被执行人：王如科，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省南召县。申请执行人周瑞江申请执行王如科为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1341号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十三日书记员  张俊柯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执685号申请执行人：郭翔,男,1988年1月16日出生,汉族,湖北省老河口市人，村民，住湖北省老河口市。委托代理人：李晶晶，女，1988年7月出生，汉族，湖北省老河口市光化办事处三岔路申请居委会****，村民，住湖北省老河口市。被执行人：王皓,男,1974年4月19日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人郭翔与被执行人王皓（2018）鄂0322民初1884号民间借贷纠纷一案中，被执行人王皓无可供执行财产且下落不明，本院按照法律规定已将被执行人王皓列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人郭翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     学     林审判员 李     永     兴审判员 吴远明二○一九年十二月三日书记员 张           丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3042号申请执行人徐颖，女，1980年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人姚蔚青，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司，住启东市。法定代表人：谢党辉，该公司董事长。申请执行人徐颖、姚蔚青与被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0681民初2964号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按商品房买卖合同约定向申请执行人徐颖、姚蔚青交付位于启东市南阳镇南阳村青馨园第2幢1单元801室商品房；被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人徐颖、姚蔚青逾期交房违约金（自2016年3月31日起至实际交房之日止、以已付房价款392532元为基数、按每日万分之二计算），并承担案件受理费985元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为95385元及逾期利息，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年8月27日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料已签收，但未向本院申报财产。2、于2019年8月26日、10月30日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，未发现被执行人有上述财产信息，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年6月27日另案至被执行人所在地进行调查，查明被执行人未正常经营，无可供执行财产线索。4、于2019年12月2日电话约谈申请执行人代理人裘振华，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币95385元及逾期利息，及本案执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的作出的（2019）苏0681民初2964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三日书记员  施海荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12959号上诉人（原审原告）：叶丽霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。上诉人叶丽霞因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。叶丽霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案上诉人叶丽霞主张偿还本金320万元及利息，其中银行信用贷款金额本金仅55万元，一审法院未查清本案银行资金转贷部分的基本事实，仅以部分资金来源银行贷款而将全案驳回起诉，属于认定基本事实不清，适用法律不当，二审法院应当撤销原民事裁定书，指令一审法院继续审理。二、本案虽有部分借款的资金来源属于银行贷款，但从庭审双方提交的证据来看，上诉人既没有高利转贷给他人，更没有从中获得数额较大的利润，不符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定。因此，上诉人出借资金的行为不应当被认定为涉嫌经济犯罪。一审法院认定事实不清，本案应当继续审理。三、退一步而言，即使上诉人出借银行贷款资金的行为涉嫌经济犯罪，但本案中双方存在多次、多笔不同的民间借贷事实，在其他的借贷关系中，叶丽霞出借的资金来源清晰明确，足以区分出借人自有资金和来源于银行贷款的资金。对于叶丽霞向张倩、张莹出借自有资金的行为，属于应当受到法律保护的经济行为，一审法院应当继续审理。张倩辩称，上诉状中称其出借本金中来自于银行贷款的仅55万元，且有40万未收取利息，与事实不符。一审中上诉人自己承认源自银行的贷款金额就有100万。到2018年左右，100万就获利超过40万。上诉人称“出借自有资金的行为，属于应当受到法律保护的经济行为，既无事实依据也无法律依据。上诉人的整个放贷行为是一个整体，同一借款人、贷款人、诉讼标的，起诉时上诉人也没有分开各笔放款单独起诉。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。叶丽霞向一审法院起诉请求：1、判令张倩立即偿还借款本金320万元及利息160万元；2、本案诉讼费由张倩承担。一审法院经审理查明，叶丽霞出借资金的部分来源于银行贷款。一审法院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金；数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，叶丽霞套取银行贷款转借给张倩的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回叶丽霞的起诉。一审案件受理费45,200元不予交纳。保全费5,000元由叶丽霞承担。二审中，叶丽霞提交相关借款合同、项目投资合作协议及银行交易记录等证据，拟证明本案所涉借款中，仅有55万元来源于银行贷款。张倩认为叶丽霞提交的证据不能证明仅有55万元来源于银行贷款。本院认为，叶丽霞提交的证据能够证明本案所涉借款部分来源于银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，即使叶丽霞出借资金部分来源于银行贷款，可能涉嫌犯罪，人民法院也应当继续审理民间借贷纠纷案件，并根据相关法律、司法解释之规定认定民间借贷合同的效力。若审理中发现与本案虽有关联但不是同一事实的涉嫌其他犯罪的线索、材料，应当将叶丽霞涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，叶丽霞的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6558号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月十一日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终399号上诉人（原审被告）：厦门洪海机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区石星路**。法定代表人：孙志洪，经理。被上诉人（原审原告）：烟台神通电气有限公司，住，住所地烟台市高新区桂山路南成海路西/div>法定代表人：王瀚雪，经理。原审被告：烟台震宇智能科技有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街三立路**/div>法定代表人：陈锡周，经理。原审被告：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地，住所地江苏省徐州工业园区徐轮路**iv>法定代表人：陈忠生，经理。上诉人厦门洪海机械有限公司因与被上诉人烟台神通电气有限公司及原审被告烟台震宇智能科技有限公司、徐州徐轮橡胶有限公司等票据追索权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2446号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一，根据最高人民法院《关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的案件应由银川市中级人民法院集中管辖。本案涉案票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，本案应移送至银川市中级人民法院审理。二，银川市中级人民法院作为最高人民法院的指定管辖法院，已经正在处理大量涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的票据案件，对本案所涉及的相关事宜更为知晓，更有利于本案纠纷的解决。三，即便认为本案不应该移送银川市中级人民法院管辖，原审法院对本案亦没有管辖权。宝塔石化集团财务有限公司涉案具有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送银川市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。涉案汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。根据最高人民法院《关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2446号之一民事裁定；本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王英娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1290号之一申请执行人：曾祥碧，男，1966年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黎兵，男，1976年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：曾学，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：潘勤波，男，1973年7月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2065号民事判决书，受理曾祥碧、黎兵、曾学申请执行潘勤波运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘勤波给付三申请执行人人民币36,000元、案件受理费350元，承担执行申请费440元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅有少量存款，本院裁定予以冻结，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人名下有轿车一辆、货车一辆，因车辆未实际控制，经征求申请执行人意见，其不要求查封车辆登记档案；4、经查询不动产和住房公积金登记，查明被执行人名下有房屋一套，已在银行设置抵押贷款，处置价值不大，本院已在另案中进行了查封；5、到当地基层组织调查，查明被执行人潘勤波名下在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区东街组有集体土地一宗（共有人为潘勤波的妻子张玥），本院已另案处置失败；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，并送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月三日法官助理孙岚书记员胡佳豪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1379号申请执行人西平县人民法院，地址西平县。被执行人王建设，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱自福，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘志愿，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人袁美丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人袁春艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人西平县人民法院与被执行人王建设、朱自福、刘志愿、袁美丽、袁春艳罚金一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初527判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，五被告于判决生效后内退赔受害人款及罚金共计1253925元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月92日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年7月10日、11月19日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月六日书记员  赵云飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2386号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路**。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋春艳，女，汉族，1970年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵秋丹，女，满族，1981年10月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，宋春艳亲属。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人宋春艳物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业的委托诉讼代理人周丹、被上诉人宋春艳委托诉讼代理人赵秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费7335元（自2013年9月至2018年8月）；2.一、二审诉讼费由宋春艳承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人辩称，被上诉人不是恶意拖欠物业费。上诉人管理服务不到位，未尽到义务。同意一审判决。一审宣判后，答辩人去上诉人处交钱，上诉人不同意。被上诉人与上诉人的服务合同2015年就到期了，至今没有续签，被上诉人与上诉人没有合同关系。上诉人的物业管理不到位，导致被上诉人的房子没有人承租，上诉人连被上诉人的生命安全都保证不了，不应当收取物业费。弘升物业向一审法院起诉请求，弘升物业负责万隆公寓小区的物业管理工作。宋春艳为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元1610号房屋，建筑面积为61.11平方米。自2013年9月至2018年8月，宋春艳欠物业费共计7335元。弘升物业收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，宋春艳不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。请求依法判令宋春艳交纳拖欠弘升物业物业费7335元；宋春艳交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由宋春艳承担。一审法院认定事实：弘升物业是万隆公寓小区的物业管理者，宋春艳是万隆公寓小区1610号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡/月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。宋春艳从2013年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，宋春艳累计拖欠弘升物业物业管理费7333.2元（61.11㎡×2元/㎡×12个月×5年）。另查明，弘升物业负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但弘升物业在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘升物业要求宋春艳支付拖欠物业管理费一节，弘升物业提供相关证据对其主张进行证明，宋春艳自认拖欠物业费属实但抗辩弘升物业未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中弘升物业亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，弘升物业作为宋春艳居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现弘升物业未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，法院酌定宋春艳给付弘升物业拖欠物业管理费的60%。弘升物业要求宋春艳支付滞纳金一节，因宋春艳拖欠物业费确有相应合理理由，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋春艳于本判决生效之日起十日内给付弘升物业2013年9月至2018年8月物业管理费7333.20元的60%，即4399.92元；二、驳回弘升物业的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋春艳负担。此款弘升物业已预交，宋春艳随物业管理费一并给付弘升物业。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月九日法官助理李献忠书记员王芙宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4121号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：范菁，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。被告：罗丽梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住江西省高安市。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告范菁、罗丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月十六日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执恢562号之三申请执行人：韩联利，男，1978年9月18出生，住乌鲁木齐市。被执行人：岳全喜，男，1965年3月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：温桂芳，女，1963年7月21日出生，住乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处祥瑞社区皇渠路西侧嘉禾华府小区******。本院受理的申请执行人韩联利与被执行人岳全喜、温桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0109民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款359440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人温桂芳名下位于乌鲁木齐市××区的房产一套，本院依法评估拍卖并流拍后，申请执行人同意用该房产以物抵债。该房产抵押价格为515186元，因该房产有抵押贷款236663.40元，扣除申请执行人垫付的抵押贷款236663.40元、契税15455.58元、个人所得税5151.86元、评估费3220元、公证费3400元，该房产折抵本案案款251295.16元；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权251295.16元，剩余108144.84元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月九日书记员 李 明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1231号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱村。 主要负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行职工。 被执行人：刘桂仁，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人刘桂仁、申献雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初2898号民事判决书已经发生法律效力。刘桂仁、申献雷未履行生效判决确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本息4228.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘桂仁、申献雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人刘桂仁、申献雷银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1231号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款4303.68元；2、在线下查询了被执行人刘桂仁、申献雷的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人刘桂仁、申献雷财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  白 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1281号申请人：戴解和，男，1951年6月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘德承，男，1995年6月22日出生，汉族，住涟源市。申请人戴解和于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘德承驾驶的粤Lx**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为8万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保180号民事裁定书，并于2019年12月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：将被申请人刘德承驾驶的粤Lx**小型普通客车扣押至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十二月十二日代理书记员  卢斌杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9293号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地河北省廊坊市文安县黄莆管区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某1，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳某2，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人柳某1因与被申请人柳某2、田某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳某1申请再审称：原审判决对案涉宅基地使用权未归属于柳某1的认定，系事实认定错误；原审判决不予认可（2015）海民初字第1449号民事调解书等裁判文书的三性，又以其庭审笔录内容作出认定，系事实认定错误；原审法院对证人高某的证言认定不清；原审判决未认定柳某1所提交的证据，却认定田某所提交的相关证据，没有事实、法律依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷即权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还其原物的纠纷。就本案中，根据已生效宁夏回族自治区中卫市中级法院（2018）宁05民终144号判决书，已明确认定案涉别墅是柳某2与田某在婚姻存续期间建造，属柳某2、田某的夫妻共同财产，柳某1主张柳某2、田某返还案涉别墅无事实、法律依据；至于柳某1要求柳某2、田某返还案涉别墅所在的宅基地，因其未能提交农村宅基地使用权属等相关证书予以证明其系案涉宅基地的使用权人，故其该诉请亦无事实、法律依据。综上，原审法院驳回其诉请并无不当，二审法院判决驳回其上诉，维持原判亦无不当。故，柳某1申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳某1的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十一月七日 书记员  牟 荣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初208号原告：高凤波，男，1967年3月21日出生，汉族，住抚顺望花区。被告：韩立山，男，1963年11月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区新华街道法律服务所法律工作者。原告高凤波与被告韩立山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高凤波、被告韩立山及其委托诉讼代理人姚振利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高凤波诉称，2018年8月24日，我与被告韩立山经过多次协商，最后一致达成协议，共同承接沈阳虹迪物流中心厂房防火板工程，当时是被告主动提出和我一起承包工程的，并通过微信和我共同研讨了工程的全部施工方案。期间，因为我不太懂木工工作量和单位定价，所以我是征求了韩立山的意见，最后也是完全按照韩立山给我定出的单位价格，以35元每平方米加价1元也就是36元每平方米岩棉价格的总体报价承接了该工程。在我已经带领工人进场施工以后，韩立山却违反了我们两人共同制定的合同约定，在我多次劝阻后，最终还是擅自退出了该工程。此后，我又坚持了6天，实在是无法在规定的工程时间内顺利完成所有的工程计划，由于工期滞后，无条件离场。这次是由于被告韩立山的违约，导致我无法在规定的时间内单独完成规定的工作量，被迫中途退场，但是工人没有违约，其工资没有理由不正常支付，对此我要求韩立山承担协议约定的相关款项，违约必须承担全部的经济损失，为维护我的合法权益，诉至法院，一、请求判令被告赔偿因违约造成的经济损失共计19459元（工人工资17355元、原告车费1300元、伙食费804元）；二、本案诉讼费用、执行费用以及与本案相关的一起费用由被告负担。被告韩立山辩称，原告所述的协议是我们两个人承包，而不是很多人，但是原告在这期间又找了一伙人，对方实力比我强，原告让我给这伙人打工干活，我认为是原告先违约的，他跟其他人签协议，违反了我们两个承包的目的，所以我跟原告说，我撤出，我们之间的协议终止作废，原告违约的行为也同样给我造成了损失。是原告与另外一伙人签订协议并且让我听命于其他人的行为才使我领着工人到现场发现这样的事情后才撤场没有施工的，并不是原告陈述的我先违约不干活。另外，如果如原告所述，其不懂装修，前期报价等事宜都是被告出具的意见，但是被告已经撤场了，原告也已经和其他人签订了新协议，那么原告作为完全行为能力人完全可以停止执行前期制定的计划，但原告没有停止而是继续干活进而产生的人工费或者工资，所以这部分损失与被告没有关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2018年8月4日，原告高凤波（乙方）与案外人沈阳北方建设股份有限公司虹迪项目部（甲方）签订《工程施工协议》，承包沈阳虹迪产业园装饰工程，施工内容包括工业厂房室内防火墙处纸面轻钢龙骨岩棉防火石膏板吊顶及墙面、柱面、梁面轻钢龙骨岩棉防火石膏板封修等；承包方式是包清工不包料，工具、人员吃住为乙方自理；工期自2018年8月30日开工至2018年10月10日竣工，总工期40天。该协议签订后，原告高凤波于2018年9月1日组织人员进场卸料、施工，后于2018年9月6日与被告韩立山针对沈阳虹迪产业园室内吊顶及其他工程签订《协议书》约定：“1.这个工程为高凤波、韩立山联合承包，以利益均分风险共担的基本原则作为一切利益相关事宜的指导方针。……4.从协议签订之日起，因为违约或乙方出现其他变动违约，变动房将无条件承担全部的经济责任。（该协议事实包括所有工人不区分双方工人是谁引荐及招领的，其事实均按双方承包人平均共同承担）……”原、被告双方在合同落款处签字。合同签订后，被告韩立山未进场施工，后于2018年9月11日去到施工现场，看到有除原、被告双方工人以外的人员在施工，遂向原告提出撤场并离开施工现场，未再参与施工。原告高凤波在案涉工地施工至2018年9月16日撤场。本院认定的上述事实，有原告提供的工程施工协议、协议书，被告提供的协议书及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告之间的协议要求被告赔偿其经济损失，但其并未就此向本院提交确实充分的证据，本院依据原告提交的现有证据无法认定原告存在损失及具体金额，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高凤波的诉讼请求。案件受理费143元，由原告高凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  崔银贵二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 欣