wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终10号原公诉机关广东省台山市人民检察院上诉人（原审被告人）黄伟建，男，1979年4月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440************012，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市***********。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月9日被广东省台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人黄伟建犯危险驾驶罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0781刑初537号刑事判决，判决如下：被告人黄伟建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人黄伟建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟建向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄伟建构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟建的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟建撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年一月二十二日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4237号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市去哪买信息技术有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎红青。原告周丕海与深圳市去哪买信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月13日立案，原告周丕海以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费人民币50元，原告已预交，按规定实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年一月十四日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保19号申请人：吴菊芳，女，1977年10月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：上海民享股权投资管理有限公司，住所上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人：李辛。被申请人：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008信用代码914403003591004703。法定代表人：李辛。被申请人：李艺琳，女，回族，1988年11月26日，住址郑州，住址郑州市管城回族区v>申请人吴菊芳于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、李艺琳名下价值人民币600000元的财产，申请人吴菊芳以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人吴菊芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、李艺琳名下的财产，以价值人民币600000元为限。案件申请费人民币3520元，由申请人吴菊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月四日书记员  王妤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2202号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：李仁峰，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：程雷，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李仁峰、程雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告李仁峰、程雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李仁峰返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告程雷对该债务的清偿承担连带责任。被告李仁峰、程雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李仁峰                  担保人              程雷                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年1月2日                  借款到期日              2019年11月25日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还11651.37元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、两被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李仁峰应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告程雷为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李仁峰追偿。被告李仁峰、程雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁峰于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息11651.37元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告程雷对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李仁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告李仁峰、程雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保46号申请人：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300568500665R。法定代表人：卫卓明。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被申请人：前海友迅信息科技（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359437866W。法定代表人：王琳。深圳仲裁委员会受理的申请人深圳市金霆新能源技术有限公司与被申请人前海友迅信息科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市金霆新能源技术有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海友迅信息科技（深圳）有限公司名下价值人民币183075元的财产，申请人深圳市金霆新能源技术有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市金霆新能源技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海友迅信息科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币183075元为限。案件申请费人民币1435元，由申请人深圳市金霆新能源技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十四日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保10号申请人：安维快，男，汉族，1969年1月30日出生，住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王**，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。被申请人：高洪星，男，汉族，1962年9月12日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>深圳仲裁委员会受理的申请人安维快与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星合同纠纷一案，申请人姚琳于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星名下价值人民币5157534.25元的财产，申请人安维快以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人安维快提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星名下的财产，以价值人民币5157534.25元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人安维快负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十一日书记员  王妤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保6号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**乙-22至24，27至29，统一社会信用代码91370202863630753J。 负责人：张少文。 被申请人：郑春旭，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑春旭的银行存款332403元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春旭名下332403元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一九年一月十一日 书记员  逄燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初2084号原告赵雪梅，女，汉族，1987年11月27日出生，住址武汉市武昌区。委托代理人黄**燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人王**鑫，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人白杰，该公司员工。委托代理人邱曾平，该公司员工。原告赵雪梅不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（福）【2018】第432902001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法追加腾讯科技（深圳）有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵雪梅及其委托代理人黄**燕，被告市人社局委托代理人王**鑫、陈扬，第三人腾讯科技（深圳）有限公司委托代理人白杰、邱曾平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其是第三人的员工，2018年5月10日，原告在去参加工作晚宴的途中发生了交通事故受伤。事故发生后第三人向被告提出工伤认定申请，被告作出《工伤认定书》认定原告不属于或不视同工伤。原告认为，其去参加商务晚宴是下午工作的延续和工作场所的延伸，其受伤应当认定为工伤。原告诉讼请求：一、请求判令撤销被告作出的《工伤认定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定书认定原告的受伤为工伤；二、本案诉讼费被告承担。被告辩称，在收到第三人的工伤认定申请书后，被告依法展开调查，对原告的领导徐青做了调查笔录，并综合相关证据，作出了《工伤认定书》。被告认为原告所参加的聚餐与工作无关，原告在赴宴过程中遭遇交通事故受伤的情形不符合工伤保险相关条例的规定，不应纳入工伤保险的范畴。故原告的请求没有依据，被告作出的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。第三人述称，其认为本案中曹摄、徐青所提交的相关证明、情况说明以及徐青调查笔录中所陈述的内容，均为当事人真实意思表示，第三人予以认可。另外第三人是互联网公司，内部管理相对宽松，原告参加的确系商务聚餐，且不需相关的审批程序。经审理查明，原告系第三人员工。2018年5月10日，原告在下班后前往与同事聚餐途中发生交通事故导致受伤，该交通事故中原告无责任。2018年5月21日，第三人向被告申请工伤认定，并提供相关材料。被告受理后依法对相关人员制作了调查笔录，并综合相关证据材料后于2018年8月8日作出《工伤认定书》，认定原告的受伤不属于或不视同工伤。以上事实，有工伤认定申请表、劳动合同、道路交通事故认定书、相关说明、相关病历、调查笔录、《工伤认定书》等证据以及当事人陈述和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告发生交通事故当日前往参加的聚餐是否系工作性质的聚餐。经查，原告系第三人腾讯科技（深圳）有限公司的职工，工作岗位为视觉设计。当日，腾讯科技（北京）有限公司视频商业化市场组负责人曹摄到深圳出差。出差的目的在于参加其他会议。会议结束后，曹摄邀请徐青和原告一同进行晚餐，原告在前往聚餐的路途上发生交通事故受伤。原告称本次聚餐系工作性质，其如非工作原因不会结识聚餐发起人曹摄，亦不会与其聚餐。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”即在开篇时就明确规定，我国的工伤保险制度的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工依法获得救治和补偿的合法权利。诚然，与同事的相识绝大部分都源于工作，但这并不代表所有与同事之间的聚餐都属于工作性质。在我国，人情往来通常是人们工作和生活不可或缺的一部分，工作与人情往来在诸多情况下确实具有千丝万缕的关系，但“与工作相关”并非等同于法律意义上的“工作性质”，同事之间的聚餐亦可因人情往来而非工作性质，应明确两者之间的界限和区别。如果按照原告的主张，将同事之间人情往来的聚餐都认定为工作性质的聚餐，将无限扩大关于“工作性质”的定义，工伤保险制度亦无法真正保障到因工作遭受事故伤害或患职业病的需要保障的职工，而这绝非工伤保险条例的立法初衷和保障范畴。本院认为，法律意义上工作性质的聚餐应当明确为，一是因完成具体工作任务或项目的聚餐，即聚餐与工作具有直接关联性；二是有单位出具的公文或明确体现单位意志的往来接待的聚餐，即聚餐虽与工作没有直接关联，但与单位利益具有密切关联性。根据在案证据可知，曹摄此次到深圳出差目的是参加其他会议，本次聚餐的发起系曹摄邀请徐青和原告一同晚餐，目的是其个人为了对徐青和原告以前的帮忙表示感谢，并通过聚餐熟悉彼此。徐青对该次聚餐性质无法明确，更无从论起指派原告参加聚餐。由此可知，本次聚餐并非因完成具体工作任务或项目，未具备与工作直接关联性。曹摄此次出差与原告及原告所属部门并无公文往来，亦无单位出具的书面接待方案，聚餐的范围和目的亦未明确体现单位意志，与单位利益未具备密切关联性。本院认为，本次聚餐系曹摄基于人情往来所进行的私人宴请，不具备法律意义上的工作性质，不应认定为工作性质的聚餐。原告的相关主张，本院不予以采纳。综上，被告作出的深人社认字（福）【2018】第432902001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵雪梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李欣怡人民陪审员  何少虹人民陪审员  古东君二〇一九年一月二十三日书 记 员  洪 川附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执92号之一请执行人:陈雄，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省仙游县盖尾镇瑞沟村外瑞沟**，公民身份证号码：3503221972********。申请执行人：李国禄，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省仙游县。被执行人：曾德红，男，汉族，1974年2月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：91360902MA35K0HF77。法定代表人：曾德兵。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人陈雄、李国禄与被执行人曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷合同纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年12月24日以（2017）赣09财保27号民事裁定书、（2018）赣09执92号执行裁定书查封了被执行人宜春市万花园众和实业有限公司股权、寨下加油站的土地、房产、经营权及其机器设备（不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第××号）。2019年1月21日江西金山资产评估有限公司出具评估报告，上述标的物评估资产总值为5824250.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站（不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第××号）的土地、房产、经营权及其机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月二十四日书记员 易 骊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15743号原告：许秀彬，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。被告：黎文轩，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告许秀彬诉被告黎文轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何勋到庭参加诉讼。被告黎文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金28000元；2、被告向原告支付借款期间利息5040元（以本金28000元为基数，按月利率2%自2017年11月5日计算至2018年8月5日）；3、被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金28000元为基数，按月利率2%自2018年8月6日起计算至款项实际清偿之日止）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告因生活困难向原告借款28000元，被告向原告出具了《个人信用借款合同》、《借据》，约定借款期限为20天，月利息为借款金额的2.5%。原告按约定向被告提供借款后，被告一直未按约定及时还款，原告经多次催讨无果。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人信用借款合同》一份。借款合同内容为：“借款人为被告，出借人为原告；借款金额为28000元；借款期限为20天；借款月利率为2.5%；借款手续费按借款金额3%计算，该费用为放款前一次性收取；延迟还款手续费：按借款金额支付每日2%的手续费；合同落款借款人处有被告黎文轩签名捺印，签署日期：2017年11月5日；及其他内容。”2、《借据》一份。该《借据》显示被告向原告借款28000元，借款期限自2017年11月5日至2017年11月25日止，借款期限内月利率为借款金额的2.5%，贷款期限20天，逾期按日收取欠款总额的2%作为滞纳金。借款人处有被告黎文轩的签名捺印，签署日期为2017年11月5日。3、《个人账户汇总信息清单》一份。该信息清单载明2017年11月5日自原告尾号为1101的银行账户向被告尾号为8971的银行账户转账28000元。另查，原告当庭陈述，被告从未偿还过涉案借款本息。以上事实，有《个人信用借款合同》、《借据》、《个人账户汇总信息清单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告仍欠其借款28000元未归还，原告向本院提交了有被告签名捺印的《个人信用借款合同》、《借据》、《个人账户汇总信息清单》予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。关于借款利息，因《个人信用借款合同》中约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自借款之日即2017年11月5日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀彬借款本金28000元及利息（利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年11月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告许秀彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一九年一月二十三日书 记 员  许圳慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保56号申请人：卢双，女，瑶族，1989年8月6日出生，住址广西都安瑶族自治县。被申请人：深圳市万万网物联科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497411869。法定代表人：冯勇强。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人卢双与被申请人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人卢双于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下价值人民币58727.5元的财产。本院经审查认为，申请人卢双提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下的财产，以价值人民币58727.5元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十一日书记员  王妤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执1号申请执行人：湖南建工集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。被执行人：江西省声佳实业有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站一社会信用代码：913609026960851958法定代表人：何鲜花。被执行人：万载声佳实业有限公司，住，住所地：江西省宜春市万载县工业园内一社会信用代码91360900787290354p。法定代表人：郑杰仁，执行董事。袁州区法院在湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）与江西省声佳实业有限公司（以下简称江西声佳公司）、万载声佳实业有限公司（以下简称万载声佳公司）民间借贷纠纷仲裁一案中，因湖南建工向袁州区法院申请财产保全，袁州区法院于2018年9月30日作出（2018）赣0902财保16号之一裁定书，冻结被执行人万载声佳实业有限公司在中国工商银行（账号：15×××90）银行存款460255.32元，中国银行（账号：19×××39）银行存款2619206.3元。2019年1月2日本院立案执行，现因申请执行人湖南建工向我院出具了《解除冻结申请书》，表明愿意在被执行人江西声佳公司先予支付310万元执行款后，解除对被执行人万载声佳公司名下中国工商银行账户（账号：15×××90）存款460255.32元及中国银行账户（账号：19×××39）存款2619206.3元共计3079461.62元的冻结。2019年1月23日，本院收到被执行人江西声佳公司递交的支付给申请执行人湖南建工的310万元电汇凭证证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万载声佳公司名下中国工商银行账户（账号：15×××90）存款246055.32元及中国银行账户（账号：19×××39）存款2619206.3元共计3079461.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李      航审判员 严发根审判员吴刚二〇一九年一月二十三日书记员 易      骊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保84号申请人：嘉威光电股份有限公司，公司所在地台湾地区高雄市楠梓区瑞屏里楠梓加工出口区中央路40号，公司统一编号27717512。代表公司负责人：陈硕璨。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被申请人：深圳豪建电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松福大道富佳瑞科技园****，统一社会信用代码91440300074396124J。法定代表人：程强。被申请人：程强，男，汉族，1982年4月28日出生，住址湖北省随州市曾都区。申请人嘉威光电股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳豪建电子有限公司、程强名下价值人民币3990579.35元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人嘉威光电股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳豪建电子有限公司、程强名下的财产，以价值人民币3990579.35元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人嘉威光电股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十四日书记员  王妤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终8号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟进，男，1978年1月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市****办事处沙坑横溪村41号。2004年12月29日因犯强奸罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2007年6月25日刑满释放。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人李俊华，男，1974年11月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************516，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市****办事处缠溪龙兴村9号101房。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2018年12月10日被广东省台山市人民法院取保候审。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李俊华、彭伟进犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月8日作出（2018）粤0781刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人彭伟进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人彭伟进，听取上诉人之辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月18日凌晨3时许，被告人李俊华、彭伟进乘坐被害人龚家驹驾驶的“滴滴”汽车去到台山市*****“大家好肠粉王”门口路段时，因琐事与被害人龚家驹发生口角，被害人龚家驹停车后，被告人李俊华、彭伟进随即下车对被害人龚家驹拳打脚踢，致被害人龚家驹受伤。经广东省台山市********鉴定：被害人龚家驹所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人李俊华已赔偿被害人龚家驹5000元。另查明，2018年10月23日，被告人李俊华的家属与被害人龚家驹达成了调解协议，被告人李俊华的家属已另行赔偿被害人龚家驹经济损失51791元，被告人李俊华取得被害人龚家驹的谅解。原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、收款凭证、人民调解协议书、收据、谅解书、判决书、释放证明书、住院检查报告单、出院记录、住院治疗收据、受理报警登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料，被害人龚家驹的陈述、辨认笔录，被告人李俊华、彭伟进的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李俊华、彭伟进随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李俊华、彭伟进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭伟进有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人李俊华的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人彭伟进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人彭伟进上诉提出：1.原审判决对其与李俊华的刑罚差异过大；2.其有赔偿意愿，只是因经济情况问题未能对被害人作出赔偿；3.其在犯案后并未逃离现场，而是留在现场等候处理，在派出所电话通知其时，其第一时间到派出所配合调查，其有自首情节；4.其的认罪态度较李俊华要诚恳；5.其和李俊华的行为没有对社会造成较大的危害；6.其有年迈的母亲、年幼的儿子需要赡养、抚养，其的妻子身体不好，且没有工作，其是家庭的经济支柱。综上，上诉人彭伟进认为原审判决量刑过重，请求本院对其改判较轻的刑罚。经二审审理查明，原审判决上诉人彭伟进、原审被告人李俊华构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人彭伟进没有新的证据向本院提交。对上诉人彭伟进所提的上诉意见，经查：1.原审判决判处原审被告人李俊华有期徒刑一年，缓刑一年，是在综合考虑原审被告人李俊华归案后有如实供述罪行的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节而作出，可见原审被告人李俊华具悔罪表现明显，对其判处缓刑不致再危害社会，原审法院依据上述法定、酌定从轻情节对原审被告人李俊华判处缓刑恰当。而上诉人彭伟进具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，且没有赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，虽有如实供述犯罪的法定从轻情节，但悔罪不明显，原审判决根据其的犯罪事实和情节对其作出判处有期徒刑一年五个月依法有据，应予以维持。综上，上诉人彭伟进所提原审判决对其与李俊华的刑罚差异过大的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。2.公安人员在他人报警后，依法到达现场并传唤原审被告人李俊华、上诉人彭伟进到派出所进行调查，上诉人彭伟进没有主动报警，亦不是在知道他人报警后，为等待公安机关处理而留在现场，上诉人彭伟进系被动到案，非自动投案；上诉人彭伟进在被公安人员带回调查后，因身上有外伤，经公安机关允许，离开派出所外出治疗，其后接公安机关通知到派出所继续接受调查，所作供述自己犯罪事实的行为，属如实供述，不属自动投案后的如实供述。综上，上诉人彭伟进的行为不符合自首的认定，其所提有自首情节的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。3.原审被告人李俊华、上诉人彭伟进喝酒后，因琐事与被害人龚家驹发生口角后，对被害人龚家驹拳打脚踢，致被害人龚家驹轻伤，情节恶劣。上诉人彭伟进主观上有寻衅滋事的故意，无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，给他人的人身造成损害，亦侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，上诉人彭伟进的行为已造成较大的社会危害性。4.认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，依照规定，可以对被告人酌情从轻处罚。上诉人彭伟进仅有赔偿意愿，但未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解，不具有从轻处罚情节。5.上诉人彭伟进所提的其他上诉意见，与本案的定罪量刑并无关联，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李俊华、上诉人彭伟进随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人李俊华、上诉人彭伟进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人李俊华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人彭伟进有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭伟进所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年一月二十二日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保55号申请人：朱贤兵，男，汉族，1987年9月22日出生，住址广西博白县。被申请人：深圳市万万网物联科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497411869。法定代表人：冯勇强。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人朱贤兵与被申请人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱贤兵于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下价值人民币93171.51元的财产。本院经审查认为，申请人朱贤兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下的财产，以价值人民币93171.51元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十一日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保92号申请人：杨丹，女，汉族，1991年10月5日出生，住址广东省化州市。被申请人：前海中金集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076912495Y。法定代表人：张云君。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人杨丹与被申请人前海中金集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨丹于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下价值人民币40117.24元的财产，申请人杨丹以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨丹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下的财产，以价值人民币40117.24元为限。案件申请费人民币421元，由申请人杨丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十八日书记员  王妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16393号原告：许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址：四川省中江县，被告：李亚郁，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍住址：广东省茂名市茂港区，上列原告诉被告李亚郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年6月13日向原告借款本金20000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚郁于本判决生效之日起十日内向原告许扬木偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月14日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年一月二十二日书 记 员 胡慧婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保89号申请人：于东飞，男，汉族，1980年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：前海中金集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076912495Y。法定代表人：张云君。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人于东飞与被申请人前海中金集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于东飞于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下价值人民币129266.67元的财产，申请人于东飞以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人于东飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下的财产，以价值人民币129266.67元为限。案件申请费人民币1166元，由申请人于东飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保70号申请人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，住址南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被申请人：伍亚玲，女，1977年4月2日出生，香港特别行政区居民，被申请人：吴启华，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民，申请人朱雷于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人伍亚玲、吴启华名下价值人民币2056716.67元的财产，申请人朱雷以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱雷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人伍亚玲、吴启华名下的财产，以价值人民币2056716.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人朱雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月十七日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保91号申请人：黄国维，男，汉族，1990年4月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：前海中金集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076912495Y。法定代表人：张云君。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人黄国维与被申请人前海中金集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄国维于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下价值人民币64747.7元的财产，申请人黄国维以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄国维提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下的财产，以价值人民币64747.7元为限。案件申请费人民币667元，由申请人黄国维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保74号申请人：杨桂春，男，汉族，1964年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小雯，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：深圳大众股权投资基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335008995B。法定代表人：柯雅俊。深圳仲裁委员会受理的申请人杨桂春与被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司投资合同纠纷一案，申请人杨桂春于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司名下价值人民币1088213.5元的财产，申请人杨桂春以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨桂春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币1088213.5元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人杨桂春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十五日书记员  王妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21959号原告：文艳铭，女，汉族，1988年2月4日出生，户籍地址：湖南省东安县，委托代理人：唐泽宏，男，汉族，1988年6月8日出生，系原告丈夫。被告：深圳市九音电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道科技园**高新南一道赋安科技大厦**701，统一社会信用代码：91440300342505578J。法定代表人：李攀。被告：李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，户籍地址：湖南省常德市鼎城区，上列原告诉被告深圳市九音电子商务有限公司、李攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款174100元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告深圳市九音电子商务有限公司于2018年3月23日向原告借款本金174100元至今未偿还属实。被告李攀不是《借款协议》中的一方当事人，故被告李攀对该债务不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市九音电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文艳铭偿还借款本金174100元及利息（利息以174100元为基数，按年利率7.2%的标准，自2018年3月23日计至款项偿清之日）；二、驳回原告文艳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.06元，由被告深圳市九音电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年一月十六日书记员  梁鸿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保57号申请人：中广核国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300082472596J。法定代表人：赵大鹏，董事长。委托诉讼代理人：彭英芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽城，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。被申请人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾**信用代码91310101084130450E。法定代表人：牟刚。申请人中广核国际融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司名下价值人民币19663687.5元的财产，申请人中广核国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中广核国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司名下的财产，以价值人民币19663687.5元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人中广核国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月十四日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保95号申请人：海南价值高科信息技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****1001，统一社会信用代码91469027552794822L。法定代表人：熊琼，董事长。委托诉讼代理人：陈俊宏，男，公司员工。被申请人：深圳天海认知数据科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER9JM16。法定代表人：许竞。申请人海南价值高科信息技术有限公司与被申请人深圳天海认知数据科技有限公司合同纠纷一案，申请人海南价值高科信息技术有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳天海认知数据科技有限公司名下价值人民币493917.5元的财产，申请人海南价值高科信息技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人海南价值高科信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳天海认知数据科技有限公司名下的财产，以价值人民币493917.5元为限。案件申请费人民币2989元，由申请人海南价值高科信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月二十九日书记员 张远航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6958号 原告：陈红振，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。 法定代表人：廖建民，该公司总裁。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告陈红振与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红振及其委托诉讼代理人王景懿，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2015年9月9日晚，原告投保人万志红与被告在本地服务机构宿州市支公司签署了《人身保险合同》，投保了人保寿险无忧一生重大疾病保险险种，且每年被告按时划扣原告银行账户上的保险费。2017年10月26日原告因病进住中国人民解放军第九七医院治疗，因需高额的费用进一步治疗，遂要求被告按保险合同约定支付给保险金400000元，被告拒绝，故起诉至法院。 被告人寿保险公司辩称：1、原告在订立保险合同前已经患有主动脉夹层疾病，其在订立合同时未履行如实告知义务；2、原告患有主动脉疾病，并未实施开胸开腹手术的治疗。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日万志红作为投保人为其丈夫陈红振在被告处投保人保寿险无忧-一生重大疾病保险。合同生效日2015年9月10日零时零分，保险金额400000元，保费12484元，交费方式年交，保险期间终身。原告一直按约定缴纳保费。2017年10月26日，原告因病在中国人民解放军第九十七医院治疗，经诊断患有主动脉夹层动脉瘤，处理意见是住院治疗。后原告于2017年11月29日向被告宿州分公司申请理赔，被告认为投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费解除合同。故原告诉至本院。 本院认为，万志红与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该合同签订后，投保人按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告在被保险人发生该保险合同约定的保险事项时，应按合同约定承担保险责任。被告拒赔的理由是原告投保时未履行如实告知义务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；……”的规定，本院认为该抗辩理由并不成立：首先，被告忽略一个基本的事实，即有询问才会有告知，即保险公司的说明和询问义务应先于投保人的告知义务，告知内容是针对询问内容的回答，告知应当是原告签名的书面文件，本案中被告不能证明其在投保人投保时对原告进行了相关询问；其次，被告制作、投保人签名的《人身保险投保提示》中也没有体现出要求投保人对既往疾病如实告知的内容；总之，被告不能以“没有如实告知”一个笼统的概念而拒绝承担保险责任。从另一方面看，既然被告现在能够调取原告2011年已经患病的病历，在2015年9月9日接受投保时也能调取该病历。保险业务的风险评估既是保险人必须承担的义务，也是为了规避保险风险享有的一项权利，被告放弃了这种权利，应视为被告承认原告符合投保的全部情形，包括既接受了投保时原告身体健康状况，也接受了原告有既往病史情形。保险公司提供原告2011年的病历，距今已达7年之久，足以证实被告在合同订立时已经知晓并接受陈红振的身体健康状况。被保险人陈红振患有主动脉疾病应属于双方订立的保险合同中“重大疾病的”情形，且初次确诊时间在该保险合同生效后。被告如认为原告系带病投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权，现被告未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据。 综上所述，被告应当按照保险合同约定赔付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红振保险金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年一月十日 书记员  杨 颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初2184号原告陈向荣，男，汉族，1958年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杨宁，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告陈向荣不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字[2018]第10160号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（以下简称《决定书》），于2018年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告陈向荣，被告深圳市社会保险基金管理局委托代理人杨宁、陈扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，《决定书》中将原告的43年工龄只认定了38年7个月的缴费年限。被告在审核原告退休待遇时没有发现其遗漏了29个月的社保没有缴纳及通知其补交，原告在办理退休的当月还缴纳了一个月的社会保险费，应当予以退回。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的《决定书》；二、允许本人补交29个月中断的社保；三、退回原告多交的2018年4月份的社保并补发4月份的退休金；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告通过签字的方式对其历年养老保险缴费情况进行了确认，被告综合原告所提交的材料，根据相关法律法规，作出《决定书》。被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，原告的诉求没有依据，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告自1975年8月参加工作，2018年5月退休，期间2001年12月至2004年3月、2007年9月至2009年6月共计4年2个月均未缴纳养老保险费。其在2018年4月前往深圳市福田区社保局办理退休手续，并在《养老保险待遇申请表》中通过签字对其历年养老保险缴费情况进行了确认。被告综合相关材料核定原告的缴费年限为38年7个月，并于2018年5月10日作出《决定书》，于同月17日送达原告。原告对《决定书》不服，遂向本院起诉。以上事实，有《决定书》、《养老保险待遇申请表》、个人账户单、一次性养老保险补缴缴费信息、参保人员退休信息审核表、核定单等证据以及当事人陈述和庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于原告主张深社保月养决字[2018]第10160号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（以下简称《决定书》）中缴费年限认定有误的意见。经查，原告自1975年8月参加工作，2018年5月退休，期间2001年12月至2004年3月、2007年9月至2009年6月共计4年2个月均未缴纳养老保险费，扣除后其缴费年限为38年7个月，被告核定原告的缴费年限无误。关于原告认为被告未通知其补缴其中断的29个月的费用，该要求无相关法律依据，本院不予以采纳。关于原告认为2018年4月其不应缴纳养老保险费且应对其发放养老保险待遇的意见。经查，原告出生日期为1958年4月24日，2018年4月24日其年满60周岁，达到法定退休年龄，原告于2018年4月2日向被告提交《深圳市参保人员按月领取社会养老保险待遇申请表》。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定：“同时符合下列条件的人员可以在本市申请按月领取基本养老金：（一）按照国家、广东省有关规定确定养老保险待遇领取地为本市；（二）达到法定退休年龄；（三）累计缴纳基本养老保险费满十五年。”《实施细则》第二十八条规定：“……市社保机构从受理的次月开始计发养老保险待遇，受理以前的不予补付。”被告收取原告2018年4月的养老保险费用，并于2018年5月开始发放养老保险待遇符合法律规定。原告的相关意见，本院不予以采纳。关于原告当庭提出被告应将其军龄期间的个人账户资金补充注入，而非仅仅视为工龄的意见。本院认为，《实施细则》第十二条规定：“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。”即指当地尚未建立个人缴费制度之前，对国有或者县以上集体所有制单位的固定职工的连续工龄予以视同计算为缴费年限。视同缴费年限所对应的概念则为实际缴费年限，即某期间在没有实际缴费的情况下，在符合某些政策规定条件的基础上，在缴费年限的计算上将该期间一并计算入内。该期间并无实际缴费，原告系混淆了上述两个概念，对政策理解有误。原告的相关意见，本院不予以采纳。综上，被告作出的深社保月养决字[2018]第10160号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈向荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告陈向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李欣怡人民陪审员  何少虹人民陪审员  古东君二〇一九年一月二十五日书 记 员  洪 川附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保14号申请人：熊仁平，男，汉族，1950年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王**，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。被申请人：深圳前海东亚投资有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。法定代表人：吴晓冉。深圳仲裁委员会受理的申请人熊仁平与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司投资合同纠纷一案，申请人熊仁平于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司名下价值人民币1031164.38元的财产，申请人熊仁平以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人熊仁平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司公司名下的财产，以价值人民币1031164.38元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人熊仁平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月七日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保3号申请人：周锐滨，男，汉族，1986年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：储新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被申请人：姚元哲，男，汉族，1972年10月24日出生，住址山东省烟台市芝罘区。请人：朱忆山，男，1974年3月22日出生，香港特别行政区居民。申申请人周锐滨于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人姚元哲、朱忆山名下价值人民币7600000元的财产，申请人周锐滨以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人周锐滨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人姚元哲、朱忆山名下的财产，以价值人民币7600000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人周锐滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月三日书记员  王妤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初2905号原告张桂琴，女，汉族，1969年2月5日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告田桂兰，女，汉族，1955年8月23日生，公民身份证号×××，住乌海市委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张桂琴诉被告田桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴，被告田桂兰及委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张桂琴诉称：2010年11月15日，被告以做生意为由向原告借款150000元，书写借条一张，双方约定三个月一结，以房产证作抵押，现金150000元，利息270000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款本金150000元，利息270000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田桂兰辩称：2010年11月15日，被告向原告借款150000元属实，双方约定的利率月息2.5分也属实，但是被告从2010年12月15日至2016年1月30日通过给原告的银行卡存款和支付现金的方式向原告支付借款本息200000多元，被告已经超付，不再欠原告的款项。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月15日，田桂兰向张桂琴出具借条一份，载明：今借张桂琴人民币壹拾伍万元整（150000），三个月一结利息壹万壹仟贰佰伍拾元整（11250元）用本人房产证抵押。2011年11月14日，田桂兰向张桂琴还款11250元，2012年5月27日还款11375元，2012年7月30日还款6250元，2012年10月20日还利息22375元。2013年1月5日、2013年2月6日田桂兰向原告还款50000元、50000元，原告张桂琴认可收到此两笔款项，但认为系偿还田桂兰借其的另两笔借款，并提供2011年8月3日所打借条一张、2011年12月17日借条一张，被告认可此两笔债务，但称其偿还的以上二笔50000元是涉案借款。2014年1月29日，田桂兰向张桂琴还款2000元，2015年11月25日还款20000元，2016年11月19日向原告张桂琴还款5000元,原告认可收到以上三笔款项，但认为与本案无关。上述事实，有原告张桂琴提交的借条，被告田桂兰提交的银行转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告抗辩，2013年1月5日、2013年2月6日向原告偿还本金50000元、50000元，原告辩称以上还款系偿还欠其另外两笔借款，并提供田桂兰所打两张50000元借条。本院认为，原、被告双方在偿还顺序各说一辞，均没有证据相佐证，故为还款顺序约定不明或未约定，根据相关法律规定，涉案借款的金额比另二笔债务金额要高，应负担要重，因此，在双方没有约定清偿或者抵充顺序的情况下，应该优先冲抵本案到期的150000元借款及利息，故该笔还款在本案所涉借款中予以抵扣。本案中，当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。故本院对上述二笔50000元、50000元的清偿为先冲抵利息后冲抵本金。2014年1月29日，田桂兰向张桂琴还款2000元，2015年11月25日还款20000元，2016年11月19日向原告张桂琴还款5000元,以上款项原告认为被告给付的非涉案债务的还款，但未提供相关证据予以证实，故本院对上述三笔款项在本案予以冲抵。按原、被告双方约定借款利息，自2012年11月25日至2013年1月5日（41天），被告应付利息为5054.79元（150000×2.5%×12÷365×41天=5054.79元），核减被告向原告支付的50000元还款，被告尚欠借款本金105054.79元（150000+5054.79-50000=105054.79元）；自2013年1月6日至2013年2月6日31天），被告应付利息为2676.73元（105054.79×2.5%×12÷365×31天=2676.73元），核减被告向原告支付的50000元还款，被告尚欠借款本金57731.52元（105054.79+2676.73-50000=57731.52元）；自2013年2月7日至2018年9月4日（2035天），原告按月息2.5%的利率请求支付利息，该利息超出了国家有关限制借款利率规定的上限，本院予以按年利率24%予以确认。被告应付利息为75152.89元（57731.52×24%÷365×2035天=77249.51元，核减已付2014年12月21日2000元，2015年11月25日20000元，2016年11月19日5000元），故截止至2018年9月4日原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金57731.52元，借款利息48249.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂琴借款本金57731.52元，利息48249.51元，本息合计105981.03元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告负担2590.19元，被告负担1209.81元，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇一九年一月十日书记员 白秀连
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22115号原告：施为，女，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：唐利军，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍住址：湖南省株洲市芦淞区，原告诉被告唐利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年1月分两次向原告借款共计10000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐利军于本判决生效之日起十日内向原告施为偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年一月七日书记员 胡慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2765号之三 申请执行人：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张涛，男，汉族，1987年4月29日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：任四化，男，汉族，1980年7月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹嘉庚与被执行人张涛、任四化民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，经合议庭合议该案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  谢雷鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保13号申请人：黄智明，男，汉族，1981年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玮，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。被申请人：招商银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英。深圳国际仲裁院受理的申请人黄智明与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，申请人黄智明于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行名下价值人民币1039671.24元的财产，申请人黄智明以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄智明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行公司名下的财产，以价值人民币1039671.24元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人黄智明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月七日书记员  王妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12598号原告：苏逢夏，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：彭小聪，广东深翔律师事务所律师。被告：深圳亿民俗餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路**大新商厦****，统一社会信用代码91440300359711351W。法定代表人：陈海浪，总经理。被告：陈海浪，男，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址江西省九江市修水县，原告苏逢夏诉被告深圳亿民俗餐饮管理有限公司（以下简称“亿民俗餐饮公司”）、陈海浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭小聪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告亿民俗餐饮公司支付原告拖欠的货款40350元及利息2121元（以货款40350元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年4月15日起支付至实际还款之日止，现暂计至立案起诉之日）；2、被告陈海浪对上述债务承担连带责任；3、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月至2017年4月13日，原告应被告亿民俗餐饮公司的要求，将鸡、鸭、鹅等家禽送达并交付被告亿民俗餐饮公司。经原告与被告亿民俗餐饮公司结算，被告亿民俗餐饮公司至今尚欠原告货款40350元。原告多次向被告亿民俗餐饮公司催款，被告亿民俗餐饮公司以各种理由拖延，拒不归还。被告陈海浪作为被告亿民俗餐饮公司的一人有限责任公司的股东，滥用公司行为逃避合同义务，恶意逃避债务，应当对被告亿民俗餐饮公司的上述债务承担连带责任。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录。聊天记录中有显示微信昵称为“往事如烟”的一方欠原告2016年10月份购鸡款18460元，截止2017年4月4日，仍欠原告该笔款项10000元。微信昵称为“往事如烟”的微信号为×××，绑定手机号为135××××****。2、《欠条》四份。四份《欠条》显示被告亿民俗餐饮公司拖欠原告鸡鸭款，其中2016年11月欠18888元、2016年12月欠14920元、2017年2月欠4960元、2017年3月欠16568元，被告亿民俗餐饮公司于2017年4月14日支付原告30000元。上述《欠条》上均加盖有被告亿民俗餐饮公司的公章及其法定代表人被告陈海浪的签名，签署时间均为2017年4月4日。原告当庭陈述，上述《欠条》中被告亿民俗餐饮公司所欠鸡鸭款共计25328元。3、《送货单》十五份。上述《送货单》显示2017年4月1日至2017年4月13日鸡鸭鹅等货款共计5022元。另查明，原告当庭陈述，关于聊天记录里的昵称“往事如烟”是使用人系被告陈海浪，《欠条》上签名处的柴火鸡店是被告公司。以上事实，有微信聊天记录、《欠条》、《送货单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告亿民俗餐饮公司之间存在买卖合同关系，被告亿民俗餐饮公司向原告购买货物，被告亿民俗餐饮公司至今尚欠货款40350元。原告就其主张提交了有微信聊天记录、《欠条》、《送货单》作为证据，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告亿民俗餐饮公司未否认原告证据的真实性，亦未举证证明其已支付相应货款，被告亿民俗餐饮公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及主张，认定被告亿民俗餐饮公司未支付货款构成违约。原告要求被告亿民俗餐饮公司支付货款40350元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款日期，故利息应以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自起诉之日即2018年6月8日起计算至货款实际清偿之日止。关于原告要求被告陈海浪承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈海浪作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明被告亿民俗餐饮公司的财产独立于被告陈海浪的财产，故被告陈海浪应对被告亿民俗餐饮公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亿民俗餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏逢夏货款40350元及利息（应以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年6月8日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告陈海浪就被告深圳亿民俗餐饮管理有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏逢夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.78元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年一月二十三日书 记 员  梁 鸿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保73号申请人：乔玉环，女，汉族，1965年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小雯，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：深圳大众股权投资基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335008995B。法定代表人：柯雅俊。深圳仲裁委员会受理的申请人乔玉环与被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人乔玉环于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司名下价值人民币1078745.46元的财产，申请人乔玉环以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人乔玉环提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳大众股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币1078745.46元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人乔玉环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十五日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保34号申请人：王宾，男，汉族，1975年5月2日出生，住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。被申请人：国浩资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360252340C。法定代表人：卢合春。被申请人：力拓金融控股（深圳）有限公司，住，住所深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（**）商业办公楼1003A一社会信用代码91440300359817076B。法定代表人：杨佳幸。被申请人：金信能源投资有限公司，住所北，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******会信用代码911101095858186672。法定代表人：王良恒。申请人王宾于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国浩资产管理有限公司、力拓金融控股（深圳）有限公司、金信能源投资有限公司名下价值人民币1300000元的财产，申请人王宾以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人王宾提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人国浩资产管理有限公司、力拓金融控股（深圳）有限公司、金信能源投资有限公司名下的财产，以价值人民币1300000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人王宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初94号原告：华泰财产保险有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场25层2503、2505、2506单元（仅限办公用途）。负责人：黄伟光，总经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：海南福鼎物流有限公司，住所海南省儋州市洋浦经济开发区洋浦远洋路新恒基大厦**。法定代表人：纪耿炯。原告华泰财产保险有限公司广东省分公司与被告海南福鼎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华泰财产保险有限公司广东省分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司广东省分公司撤诉。审判员 张 珂二〇一九年一月十四日书记员 张远航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2623号之一 申请执行人：王翠芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高新文，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王翠芳与高新文民间借贷纠纷一案中，债权人已受偿0元；债权人未受偿47024元及利息。经过财产调查,未发现被执行人高新文现有可供执行的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2623号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢雷鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保62号申请人：于雅文，女，汉族，1990年6月30日出生，住址山东省海阳市。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被申请人：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市福田区福华路文蔚大厦****，统一社会信用代码91440300567086458W。法定代表人：谭昊。申请人于雅文于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市全品国际旅行社有限公司名下价值人民币2075783.9元的财产，申请人于雅文以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人于雅文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市全品国际旅行社有限公司名下的财产，以价值人民币2075783.9元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人于雅文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十五日书记员  王妤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保11号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市**山东路**乙-22至24，27至29，统一社会信用代码91370202863630753J。 负责人：张少文。 被申请人：付瑞林，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：田玉环，女，1983年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付瑞林、田玉环的银行存款309534元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付瑞林、田玉环名下309534元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一九年一月十一日 书记员  逄燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8749号 原告：李某，女，1968年04月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋某1，女，1991年04月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告李某长女） 被告：宋某2，女，1995年04月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。（系原告李某次女） 被告：宋某3，男，1932年01月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。（系宋某1的爷爷） 被告：王某，女，1930年04月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。（系被告宋某3妻子） 原告李某与被告宋某1、宋某2、宋某3、王某继承纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长，与人民陪审员晁芳、马庆洲组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2019年01月07日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告宋某1、宋某2、王某到庭参加诉讼，被告宋某3经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：依法确认宋克志在金融机构存款数额，并依法分割宋克志留有的遗产银行存款。 事实与理由：李某夫妻共同存款215384.88元，均以丈夫宋克志名义分别储存在徽商银行宿州纺织路支行、安徽宿州淮海村镇银行金海支行和中国银行股份有限公司宿州南区支行。2018年04月26日，李某丈夫宋克志病故，现宋某1、宋某2、宋某3、王某对分割宋克志遗产存在争议。故请求法院查明事实依法判决。 宋某1、宋某2、王某辩称：宋某1、宋某2、王某均自愿表示放弃继承宋克志遗留银行存款的权利。 宋某3未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，李某为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、户口簿复印件，证明李某与宋克志系夫妻关系，宋克志生前与李某生育长女宋某1、次女宋某2和宋克志的父亲宋某3、母亲王某健在； 第二组、火化证明复印件，证明宋克志死亡后并予以火化的情况； 第三组、银行存单复印件，证明宋克志生前在银行存款数额，为李某与宋克志生前共同所有的财产。 宋某1、宋某2、王某对李某提交的证据证明效力均无异议。 宋某3未出庭对李某提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对李某提交的证据证明效力审查，本院对李某提交的证据证明效力认定如下： 李某提交的第一、二、三组证据能够达到其证明目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 宋某3生前与王某系夫妻关系，宋克志系宋某3、王某之子，宋克志生前与李某生育长女宋某1、次女宋某2。2018年04月，宋克志因病治疗无效死亡。 在宋克志生前，李某、宋克志以宋克志名字分别于2011年10月28日、2012年05月15日、06月29日、2013年05月29日、09月11日、2014年06月27日、2018年04月12日在中国银行股份有限公司宿州南区支行、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司金海支行和徽商银行股份有限公宿州纺织路支行存款54035元、3390元、5897.5元、9820元、5100元、9820元和127322.38元，以上存款合计215384.88元。 本院认为：宋克志生前与李某并未明确约定财产归属的情况下，均以宋克志名义在金融机构存款，应属于宋克志生前与李某共同财产，故上述银行存款215384.88元中的50%即107692.44元属于李某个人所有，剩余存款107692.44元属于宋克志遗产，由各继承人继承。 在庭审中，宋某1、宋某2、王某当庭自愿作出放弃继承宋克志留有遗产意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为合法有效。应由李某、宋某3分别继承宋克志的遗产存款53846.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 宋克志生前与原告李某共同所有的以宋克志名义在金融机构存款215384.88元，其中存款107692.44元属于原告李某所有，剩余存款107692.44元作为宋克志遗产，原告李某、被告宋某3分别继承存款53846.22。 案件受理费4530元，原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 晁 芳 人民陪审员 马庆洲 二〇一九年一月七日 书 记 员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保32号申请人：深圳市前海鸣湾软件有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265249395。法定代表人：万旭辉。被申请人：李芳，女，汉族，1984年9月13日出生，住，住址湖南省常德市武陵区/div>深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司与被申请人李芳劳动争议纠纷一案，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李芳名下价值人民币44423.72元的财产，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李芳名下的财产，以价值人民币44423.72元为限。案件申请费人民币464元，由申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十一日书记员  王妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14421号之一原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园**厂房，统一社会信用代码914403007362836219。法定代表人：黄申力，董事长。委托诉讼代理人：邹艳红，女，公司员工。被告：刘建波，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址山西省偏关县，原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘为担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹艳红到庭参加诉讼。被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉讼请求如下：1.被告向原告返还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日入职原告处，双方劳动合同期限为2015年4月27日至2018年4月30日。被告在职期间，以交投标保证金为由，多次通过公司OA借款流程向公司借款，共计借款139800元，已陆续报销冲账共计89800元，被告至今尚欠原告50000元未归还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告于2015年4月27日入职原告处，工作岗位为项目销售工程师，原告与被告于2015年4月27日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年4月27日至2018年4月30日。2017年1月19日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。原告主张，被告在职期间多次向原告公司借款，原告向本院提交了四份《员工借款申请流程》予以证明。2015年7月30日的《员工借款申请流程》载明：“申请人”为“刘建波”，“借款事由”为“由于项目投标日期提前，没法正常走公司保证金申请流程”，“审定金额（借）”为“30000元”；2016年3月24日的《员工借款申请流程》载明：“申请人”为“刘建波”，“借款事由”为“由于项目投标日期临时提前，没法正常走公司保证金申请流程”，“审定金额（借）”为“40000元”；2016年4月22日的《员工借款申请流程》载明：“申请人”为“刘建波”，“借款事由”为“由于项目投标日期临时提前，没法正常走公司保证金申请流程”，“审定金额（借）”为“49800元”；2016年7月4日的《员工借款申请流程》载明：“申请人”为“刘建波”，“借款事由”为“由于业主中间人通过利益分配梳理商务关系，突然确定采购我司产品，保证金作为凭证，时间比较仓促，没法正常走我司保证金流程”，“审定金额（借）”为“30000元”。原告已向被告转款上述“审定金额（借）”合计139800元，原告确认被告已陆续报销冲账共计89800元。以上事实，有《劳动合同》、《员工借款申请流程》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，根据本院查明的事实，原告与被告之间存在劳动关系，借款发生时，原、被告之间系管理和被管理的关系，根据涉案四份《员工借款申请流程》载明的内容，涉案借款系被告在执行原告单位的工作任务时无法正常走原告保证金流程而产生的，被告个人并无借贷原告款项的合意。因此，本案系被告在原告处任职期间因被告履行职务进行报销、挂账而产生的纠纷，应当通过原告单位按其内部财会制度处理，本案并非民间借贷纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市英威腾电气股份有限公司的起诉。退还原告深圳市英威腾电气股份有限公司预缴的案件受理费1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年一月二十九日书 记 员  梁 鸿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保50号申请人：广东粤财信托有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********，统一社会信用代码9144000019033350XP。法定代表人：陈彦卿。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳市大生农业集团有限公司，住所深圳市福，住所深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼**01单位代码914403000877928718。法定代表人：兰华升。深圳国际仲裁院受理的申请人广东粤财信托有限公司与被申请人深圳市大生农业集团有限公司合同纠纷一案，申请人广东粤财信托有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市大生农业集团有限公司名下价值人民币100000000元的财产。申请人广东粤财信托有限公司于2019年1月11日向本院申请撤回财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，广东粤财信托有限公司申请撤回财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许广东粤财信托有限公司撤回财产保全申请。案件保全申请费用人民5000元，予以退还申请人广东粤财信托有限公司。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十四日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保90号申请人：许曼婷，女，汉族，1989年2月14日出生，住址广东省汕头市金平区。被申请人：前海中金集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076912495Y。法定代表人：张云君。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人许曼婷与被申请人前海中金集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许曼婷于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下价值人民币68804元的财产，申请人许曼婷以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人许曼婷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海中金集团有限公司名下的财产，以价值人民币68804元为限。案件申请费人民币708元，由申请人许曼婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十八日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保48号申请人：东莞市利浩德电子有限公司，住所东莞市东城区温塘温周路温塘北路**，统一社会信用代码914419006698196165。法定代表人：储浩。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被申请人：深圳市好利欣文化科技有限公司，住，住所深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂**106一社会信用代码91440300305907404C。法定代表人：李进行。被申请人：周晓红，女，汉族，1982年9月25日出生，住址湖南，住址湖南省安乡县v>被申请人：何旭东，男，汉族，1976年6月9日出生，住址广东，住址广东省深圳市南山区v>申请人东莞市利浩德电子有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市好利欣文化科技有限公司、周艳红、何旭东名下价值人民币2943172.87元的财产，申请人东莞市利浩德电子有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市利浩德电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市好利欣文化科技有限公司、周艳红、何旭东名下的财产，以价值人民币2943172.87元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人东莞市利浩德电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保31号申请人：深圳市前海鸣湾软件有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265249395。法定代表人：万旭辉。被申请人：刘亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住，住址湖南省常德市武陵区/div>深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司与被申请人刘亮劳动争议纠纷一案，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人刘亮名下价值人民币57750.84元的财产，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人刘亮名下的财产，以价值人民币57750.84元为限。案件申请费人民币598元，由申请人深圳市前海鸣湾软件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月十一日书记员  王妤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2210号 申请执行人：杨岚，女，生于1974年7月3日，汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：洪东明，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李群华，女，生于1966年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨岚与被执行人洪东明、李群华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2157号民事判决书。在执行中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，被执行人没有可供执行财产。申请人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1902民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年一月十四日 书记员  罗小杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保72号申请人：张建，男，汉族，1975年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。深圳国际仲裁院受理的申请人张建与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人张建于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司名下价值人民币5292603元的财产，申请人张建以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张建提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币5292603元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十五日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初173号原告：陈婷，女，汉族，1991年5月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：鹏远名车销售服务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄敏。原告陈婷与被告鹏远名车销售服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈婷以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。审判员 张 珂二〇一九年一月十五日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保53号申请人：刘建武，男，汉族，1966年12月11日出生，住址广东省珠海市斗门区。被申请人：深圳市万万网物联科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497411869。法定代表人：冯勇强。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人刘建武与被申请人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘建武于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下价值人民币170178.26元的财产。本院经审查认为，申请人刘建武提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市万万网物联科技有限公司名下的财产，以价值人民币170178.26元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年一月二十一日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4129、4130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市前海精准生物科技有限公司，住所广东省深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：祝海燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市前海精准生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案,本院于2018年11月6日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与深圳市前海精准生物科技有限公司达成和解为由于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，两案共计人民币100元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年一月二十八日书记员 张远航