wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初209号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人母某某，男，1977年3月15日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省梓潼县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被闽清县公安局刑事拘留，2019年11月14日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人母勇贤到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派黄夏冰律师为被告人母某某提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年10月30日20时许，闽清县公安局云龙派出所联合闽清县公安局交通警察大队在闽清县第二附属小学附近路段开展交通执法时，查获涉嫌酒后驾驶宁Ｂ×××××三轮摩托车的被告人母某某。经提取母某某血样送福建南方司法鉴定中心进行司法检验，经检测母某某血液中乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人母某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人母某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人母某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人母某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人母某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人母某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十二月五日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -2- -3-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保819号申请人:刘君，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘君根据已经生效的（2019）湘0121民初11692号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款49542.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘君的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款49542.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费515元，由申请人刘君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3767号原告：民乐县达海房地产开发有限公司统一社会信用代码：91620722556273733H法定代表人：顾某，系该公司总经理。住所地：甘肃省民乐县城北新区嘉园路阳光花苑****商住楼**。被告：韩某，男，汉族，生于1986年5月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住，住民乐县份证号：×××被告：党某，男，汉族，生于1986年8月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住，住民乐县份证号：×××本院在审理原告民乐县达海房地产开发有限公司诉被告韩某、党某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告韩某具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告民乐县达海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费973元，全额退还民乐县达海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨治国 二〇一九年十二月四日书记员 朱斌国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19115号之二 申请执行人深圳市振阳精密电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦**（办公场所）,统一社会信用代码91440300772700170P。 法定代表人倪晓杨。 被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区**兴华一路华创达中心商务大厦******公场所)，统一社会信用代码：914403000539663275 法定代表人李雁。 申请执行人深圳市振阳精密电子有限公司与被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司应履行支付378775.3元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3524号申请执行人吕渭允，男，1946年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高辉（曾用名高虎），男，1985年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕渭允与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月24日作出（2017）苏0382民初7768号民事判决书：高辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还吕渭允借款2万元及利息（自2013年8月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由高辉负担。因被执行人高辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕渭允向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月5日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结江苏银行和支付宝账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月5日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆已经查封，申请人暂不要求处置。4、2019年9月5日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月七日书记员  吴元乐
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1434号 原告：马某1，女，回族，1979年8月7日出生，文盲，农民，住广河县。 被告：马某2，男，回族，现年43岁，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督530号申请人:王兴轩，男，1972年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:张远秀，女，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系王兴轩之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人王兴轩、张远秀与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督530号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督530号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人王兴轩、张远秀负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3948号 原告:黄国福，男，1980年4月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告:陈光炎，男，1979年7月2日出生，汉族，住北流市。 原告黄国福与被告陈光炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼，被告陈光炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金9万元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以9万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年5月、2018年8月两次向原告借款3万元，被告又于2018年9月2日起至2019年1月9日止通过微信转账向原告借款14笔共计68600元。原告要求被告还款，被告返还8600元给原告，还欠原告借款9万元。被告于2019年4月10日立写了一份9万元的借条给原告，口头约定每月还款给原告。被告没有还款给原告。 被告陈光炎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年5月起，被告陈光炎向原告黄国福借款，经双方结算，被告于2019年4月10日立写了一份借款金额为9万元的借条给原告，没有约定借款期限及利息。2019年10月9日，被告微信转账2000元给原告。 上述事实有身份证、借条、微信转账单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告陈光炎向原告黄国福借款9万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在原告起诉之前，被告不用支付利息给原告。原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持。依照法律规定被告应从原告起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计付利息给原告。被告已返还借款2000元给原告，还欠原告借款本金8.8万元。被告应返还借款本金8.8万元并支付利息给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光炎应返还借款本金8.8万元给原告黄国福； 二、被告陈光炎应支付借款利息给原告黄国福（利息的计算：以8.8万元为基数，从2019年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陈光炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈姜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5536号原告：周红岩，女，汉族，生于1977年10月24日，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧香山购物广场。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司董事长。本院受理原告周红岩诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案后，即向原告通知预交诉讼费，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至到2019年12月9日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 强二〇一九年十二月十日书记员 胡世聪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3818号原告：牛栋清，男，1949年5月15日生，汉族，退休教师，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：牛勇（系牛栋清之子），男，1973年12月27日生，汉族，惠民县孙武街道中学教师，住山东省惠民县。被告：丁治强，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：牛俊英，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告牛栋清与被告丁治强、牛俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛栋清的委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼。被告丁治强、牛俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛栋清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告偿还借款10000元及利息（按月息3分，自出具借条之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告10000元，并于2012出具欠条一张，证明借款事实。原告向被告催要，被告总以债务缠身推拖。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。丁治强、牛俊英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院认定事实如下：丁治强与牛俊英系夫妻关系。2012年10月15日，丁治强向牛栋清借现金10000元，并出具借条一张。该借款经牛栋清多次催要，丁治强、牛俊英未能偿还。本院认为，丁治强于2012年10月15日向牛栋清借款10000元，事实清楚，证据确实充分，丁治强应按照双方的约定按时还款。丁治强未按时还款应承担违约责任。牛栋清主张的月息三分，未提供确凿的证据予以证实，其提供的（2019）鲁1621民初1152号民事判决，与本案无关联性，因此，对牛栋清主张的自出借之日起按月息三分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，牛栋清也未提供证据证明丁治强所借该款项系用于牛俊英与丁治强夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，对牛栋清要求牛俊英与丁治强共同还款的诉讼请求，本院也不予支持。丁治强、牛俊英未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁治强于本判决生效之日起十日内向原告牛栋清偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月5日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告牛栋清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元（已预缴），由原告牛栋清负担244.50元，被告丁治强负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月九日书记员  田 歌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3448号 申请执行人：郑金英，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币9883.02元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3448号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢67号申请执行人：刘琼，女，1967年1月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人刘琼与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1299号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.返还申请执行人刘琼借款本金7994880元及利息（其中以借款本金2879000元为基数从2014年1月30日起至判决确定的履行之日即2019年1月1日止按照年利率24%计算利息为3401058.67元；以借款本金5115880元为基数从2015年8月1日起至判决确定的履行之日即2019年1月1日止按照年利率6%计算利息为1048755.40元）；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳一审案件受理费、财产保全费、二审案件受理费合计42800元（已冲除被执行人张志军缴纳的上诉费57200元）；4.缴纳申请执行费67374元。但被执行人张志军至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼中，本院于2018年7月4日以（2018）鄂1087民初1178号民事裁定，采取诉讼保全措施，查封了张志军名下位于广州市天河区中海康城花园梧桐街1号1702房屋［（不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第02227493号］。执行中，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂1087执1号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封物。双方当事人通过议价确定本次拍卖的市价为430万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。第一次拍卖时间为2019年10月24日12时至2019年10月25日12时止，起拍价为430万元，交纳保证金数额为43万元，竞价增价幅度为2万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2019年11月15日12时至2019年11月16日12时止，起拍价为344万元，交纳保证金数额为34万元，竞价增价幅度为1.7万元。买受人林煌于2019年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上以372.9万元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：一、座落于广州市天河区中海康城花园梧桐街1号1702房屋的所有权归买受人林煌所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人林煌时起转移；二、买受人林煌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十二月四日书记员  李梦莹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1432号申请执行人:刘东英，女，1966年3月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人:范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。关于申请执行人刘东英与被执行人范建明民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1023民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月2日本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还392000元。被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人刘东英申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款392000元，执行费5780元、受理费2900元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1413号民事调解书终结执行。申请执行人刘东英在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人范建明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 炜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执581号申请执行人董诗航，男，汉族，1990年12月9日生，住云南省保山市腾冲县。委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人杨娟，女，汉族，1973年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人董诗航与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）云0402民初2251号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨娟与本判决生效之日起三日内偿还董诗航借款本金15000元，并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息（自2015年5月23日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；案件受理费224元，公告费600元，由杨娟负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求由被执行人杨娟偿还申请执行人董诗航借款本金15000元及按照年利率6%偿还自2015年5月23日起至本金清偿之日止的利息；案件受理费224元，公告费600元，应交执行费134元（申请执行人未预交），以上合计15958元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨娟下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执581号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月九日执行员  马世超书记员  方云龙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢305号沈阳市奥佳新型防水材料有限公司（申请执行人）、大连国泰防水工程有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳市奥佳新型防水材料有限公司与被执行人大连国泰防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的107497.00元，现已执行到位107497.00元。沈阳市奥佳新型防水材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢305号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十一日书记员  ：赵威
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1359-1号原告：孙宇，男，汉族，1970年9月2日出生，大地保险公司职员，住克山县。被告：韩鹏，男，汉族，1984年8月13日出生，个体，现住河北省保定市。本院于2019年10月8日受理了原告孙宇诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙宇负担。审判员  李守军二〇一九年十二月四日书记员  张瑞宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳欢唱娱乐有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资综合大厦**/div>法定代表人：陈秀凤。委托诉讼代理人：胡磊、王婕，贵州瀛黔律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十二月六日书记员  余良慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2287号 移送执行人：刑庭。 被执行人：任雪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人任雪梅罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初410号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2155号申请执行人：陈阳。被执行人：孟宇。申请执行人陈阳申请执行孟宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:陈阳请执行孟宇机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十二月四日书记员 李祥瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢44号 申请人：马春鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：孙绍山,男,汉族,现下落不明。 申请执行人马春鹏与被执行人孙绍山刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）鄂刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求给付欠款330000元。 本院在执行过程中，1、2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、2019年7月10日经启动总对总查控和传统财产查控，及居委会社区调查，未查到可供执行的财产，4、2019年11月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，在详细告知案件情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘敬东 审判员  贾德富 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  唐洪斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2238号 申请执行人：于建军，男，汉族，1971年7月9日出生，住利辛县。 被执行人：张瑞润，男，汉族，1970年12月18日出生，住利辛县。 申请执行人于建军与被执行人张瑞润民间借贷纠纷一案，申请执行人于建军于2019年11月11日因被执行人张瑞润不履行（2019）皖1623民初3194号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向张瑞润发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月11日、12月05日依法对被执行人张瑞润名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张瑞润有可供执行的财产信息，于2019年12月05日本院依法将张瑞润纳入失信被执行人，于2019年12月05日对张瑞润发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3194号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1099号申请执行人：钟建平,男,1958年6月5日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟贞和,男,1967年11月5日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:钟恩泉,男,1990年2月5日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行钟建平与钟贞和、钟恩泉侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初2797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1099号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十六日书记员 陈海波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2537号申请执行人吕国庆，男，汉族，1962年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周泽民，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。吕国庆与周泽民民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1302民初182号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吕国庆向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人吕国庆的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2537号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月九日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8877号 原告：陈中峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：马毛山，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈中峰与被告马毛山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈中峰自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执631号 申请执行人:刘旭升,男,汉族,1977年03月16日出生,住志丹县。 被执行人:刘晓斌,男,汉族,1986年08月29日出生,住志丹县。 被执行人:刘晓龙,男,汉族,1981年04月20日出生,住志丹县。 本院在申请执行人刘旭升与被执行人刘晓斌,刘晓龙追偿权纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年10月24日作出的（2019）陕0625民初2092号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘晓斌,刘晓龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘旭升于2019年05月21日向本院申请执行。 人民法院依法查询被执行人刘晓斌、刘晓龙无可供执行财产线索，人民法院依法将被执行人刘晓龙、刘晓斌纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执631号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 峰 1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2292号原告新县金盛物业管理有限责任公司。住所地：新县将军路锦绣花城小区。法定代表人郑逢文，该公司经理。被告余自林，男，1973年11月30日出生，汉族,住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司诉被告余自林物业管理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告新县金盛物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 虎二〇一九年十二月九日书记员 徐新华
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4093号 申请执行人朱卫平，男，1978年6月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人滕小元，男，1980年6月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱卫平与被执行人滕小元承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出（2018）浙0702民初13858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人履行了执行款人民币50000元且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿50000元，尚有10000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1401号上诉人（原审被告）:闵怀国，男，汉族，1966年1月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：陈书善，男，汉族，1967年9月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。原审被告：蒋少芳，女，汉族，1966年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人闵怀国与被上诉人陈书善、原审被告蒋少芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闵怀国的上诉请求与理由：闵怀国并无实际居所地，且户籍登记地并未实际居住，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案应当由接受货币一方所在地即被上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人陈书善未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一的蒋少芳住所地为湖北省武汉市武昌区中北路**伟鹏苑********，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月五日法官助理邱冠群书记员张莉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终170号 上诉人（原审原告）:马世威，男，藏族，1977年3月1日出生，住所地四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远见，男，回族，1965年3月12日出生，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：何忠泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙生国，男，羌族，1963年6月26日出生，住四川省茂县。 上诉人马世威因与被上诉人中南冶勘资源环境工程有限公司、被上诉人龙生国借款合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2018）川3226民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，2019年7月1日，武汉中南冶勘资源环境工程有限公司变更名称为中南冶勘资源环境工程有限公司。 本院认为，立案案由与一审审理查明事实不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金川县人民法院（2018）川3226民初106号民事判决； 二、本案发回四川省金川县人民法院重审。 上诉人马世威预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年十二月二日 书记员  李 琪
费县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1325执恢101号申请执行人：谭子启,男性,1995年4月10日出生,住费县。被执行人：郭旭光,男性,1990年4月11日出生,住平邑县本院在执行谭子启与郭旭光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结申请人依据本院作出的(2010）费民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及(2010）费民初字第1840号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 笑
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，申请执行标的额为1540812.8元、诉讼费9259.5元及借款利息。立案之后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金民未报告财产情况，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人赖建高有位于芦溪县XXXXXXXXXX房产，被执行人肖学红有位于芦溪县XXXXXXX土地使用权；本院依据申请执行人的申请，已依法评估拍卖上述房产及商铺，均已拍卖成交，成交价分别为383000元、618000元；另被执行人王利民、赖金民所有的位于萍乡市安源区XXXXXXXXX房产属于集资房，也是名下唯一一套住房，两被执行人均为下岗职工，且均身患疾病，经询问申请执行人意见，本院对该房产暂不进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月11日已执行903099.28元，未执行标的646973.02元及利息。本院于2019年12月11日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 丰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1091号之一申请执行人：何家琦，男，1990年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10601号民事调解书，于2019年12月2日恢复立案执行，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在财付通支付科技有限公司085e9858eb1f90c54c355383f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3594.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1454号申请人：陶建安，男，1950年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周再红，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陶建安根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4082号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人周再红的银行存款400400元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周再红的银行存款400400元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4950号 原告：王祯，男，汉族，1950年8月23日出生。 原告：刘淑荣，女，汉族，1949年10月29日出生。 被告：高伟，男，住公主岭市。 被告：高连翔，男，住公主岭市，现羁押在公主岭市看守所。 被告：王秀，女，住长春市南关区。 被告：公主岭市公主大街祥和金楼店。住所：公主岭市公主大街吉泰楼西侧1-19号。 法定代表人：邹方方。 原告王祯、刘淑荣与被告高伟、高连翔、王秀清、公主岭市公主大街祥和金楼店民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 王祯、刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟、高连翔、王秀清共同偿还原告欠款本金53万元及利息。被告公主岭市公主大街祥和金楼店对上述欠款的偿还承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，公主岭市周大生珠宝、金六福金店经营者高伟、高连翔、王秀清于2018年6月26日、2018年7月25日、2018年10月8日分四次向二原告共借款53万元用于经营公主岭市公主大街祥和金楼店，并为二原告出具借款合同书，约定还本付息方式为年息6厘2，即每万元一年付息620元。被告公主岭市公主大街祥和金楼店在借款合同书中以借款人的名义加盖公章。目前上述四笔借款均到期。原告多次找到被告索要欠款，但各被告均以公主岭市公主大街祥和金楼店资金短缺等理由拒绝向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，依据王祯、刘淑荣提供的地址无法给被告高连翔送达法律文书，属于王祯、刘淑荣起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王祯、刘淑荣的起诉。 案件受理费4550元退还原告王祯、刘淑荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执856号被执行人：于淳。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]85号起诉书指控被执行人于淳犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。2019年6月26日，本院作出的（2019）鲁1091刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判处：被执行人于淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2023年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。2019年8月28日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年9月6日本院通过邮寄的方式经济南女子监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年9月4日，本院通过网络查控系统查询了被执行人于淳名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户存款余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年10月25日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月17日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2019年10月17日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到有不动产。2019年11月21日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人于淳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经过财产调查,被执行人名下银行帐户存款额度过低,无扣划意义。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一九年十二月五日书 记 员  隋 媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3413号原告：訾某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省西峡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原告訾某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某某的委托诉讼代理人刘荣勤、被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某某诉称：1、请求判令被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告訾某某各项经济损失30115.6元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告王某某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：1、针对交通事故的发生以及涉案车辆投保的事实没有异议；2、原告诉请的各项损失要求过高，对合理合法的损失保险公司愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的湖北省钟祥长安医院出具的诊断证明书、出院记录各一份，医疗费收据2张，证明原告訾某某的基本伤情及治疗过程，在医院住院治疗9天，共支付医疗费6164.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司有异议，认为诊断证明书、出院记录中医嘱院外休息三个月的意见缺乏事实和法律依据，原告的伤情仅需要休息30至45天，并在庭审后向本院申请对原告的误工期进行鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，且其未提交反驳的证据，故本院对医嘱院外休息三个月的意见予以确认。2、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期15天、营养期30天，后续治疗费4000元，并支付鉴定费1440元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对该组证据的营养期有异议，认为原告的出院诊断书和出院记录并没有载明需要加强营养。本院认为，该鉴定系鉴定机关按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定出具的专业鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司有异议，但未提出反驳的证据也未申请重新鉴定，故本院予以确认。3、原告提交的湖北省钟祥市祥和化工有限责任公司出具的营业执照、劳动合同、证明各1份，工资表5张，银行流水2张，证明原告訾某某计算误工费的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对该组证据的劳动合同、证明、工资表有异议，认为劳动合同中载明试用期的报酬为每月4000元，而其提供的工资表并非每月4000元，同时劳动合同中的劳动关系建立时间与工资表也无法足以对应，而证明中并没有经办人员签字和联系方式，无法核实市祥和公司出具的证明且该证明未载明停发工资的时间期限，银行流水不完整，事发前仅有四、五、六月份的，事发后没有提供，究竟是否停发无法证明。本院认为，原告仅提供了三个月的工资表及银行流水，且其每月实发工资不等，不能证明其固定收入状况，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。4、对于原告的交通费，本院根据本案案情酌情认定200元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年6月26日，王某某驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行至乐闻线17公里700米（康辉路口）时，在超越同向正在左转弯訾某某驾驶的电动二轮车时发生碰撞，造成訾某某受伤及两车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的全部责任，訾某某无责任。事故发生后，訾某某被送至钟祥市长安医院住院治疗9天，开支医疗费6164.1元，出院后医嘱院外休息三个月。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定：訾某某的后续康复费为4000元，护理期为15天，营养期为30天。王某某驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保有交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告訾某某的经济损失如下（取整数，下同）：医疗费6164元、后续康复费4000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费1598元、误工费9345元、鉴定费1440元、交通费200元、修理费1563元，合计26260元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告王某某承担事故的全部责任，原告訾某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保有交强险和100万商业三者险（不计免赔），故保险公司应当按照保险合同的约定理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾某某经济损失26260元；二、驳回原告訾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十二月五日法官助理余亚龙书记员高严
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1009号申请执行人程飞，男，1987年05月出生，汉族，住湖北省麻城市麻城开发区。被执行人雷朝阳，男，1976年04月出生，汉族，住罗山县。申请执行人程飞与被执行人雷朝阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初2176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月03日以“双方达成口头协议，约定2020年05月31日前全部给付完毕”为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1009号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月三日书记员  肖琦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2784号            当事人基本情况              申请执行人              邬XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              吕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5842号      被告吕XX支付原告邬XX手机款51200元，分别于2018年12月30日前支付原告邬XX手机款30000元，2019年3月30日前支付原告邬XX手机款21200元。原告邬XX放弃其余诉讼请求。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年10月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年10月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年12月5日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十二月五日                                                书记员：王昕晔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2820号申请执行人:董霞,女,汉族,1964年08月22日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人董霞与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董霞向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5438号 原告赵刚平，男，汉族，生于1984年10月11日，居民，陇南市武都区人，住武都区 被告赵明明，男，汉族，生于1991年5月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告赵平会，男，汉族，生于1990年1月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告赵刚平诉被告赵明明、赵平会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚平到庭参加诉讼，被告赵明明、赵平会经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告赵刚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明明归还原告赵刚平借款本金60000元，并以60000元本金为基数，按照每月2%的标准向原告支付自2018年8月9日起止本息还清之日止的利息；2、判令被告赵平会对上述债务承担连带清偿责任；3、由以上二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，被告赵明明向原告赵刚平借款60000元，并与当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告赵刚平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款60000元，被告赵平会为60000元借款承担担保责任的事实。 被告赵明明未答辩，亦未提交任何证据。 被告赵平会未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告赵明明向原告赵刚平借款60000元，并与当日向原告出具借条一份，借条载明：“我叫赵明明，身份证号：622621199105011578，今（出借人）赵刚平借给（借款人）赵明明人名币（大写）陆万元，小写60000元，期限3个月，借款到期日至2018年1月9日，约定月利率2.5%，按月结息付费，每月9日前结息付费。如到期不能归还本金，借款人赵明明按照借款本金的20%金额向出借人赵刚平支付违约金。若因借款人原因不能按时归还借款本金，如发生诉讼，则一切费用（包括律师费用）皆由借款人承担。担保人赵平会对上述债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款人（签字）：赵明明，身份证号：622621199105011578，联系电话：15103999905，担保人（签字）：赵平会，身份证号：622621199001011610，联系电话：13659395630。日期：2017年10月9日”。借款后，被告支付原告利息至2018年8月9日，借款本金未予偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告赵明明归还原告赵刚平借款本金60000元，并以60000元本金为基数，按照每月2%的标准向原告支付自2018年8月9日起止本息还清之日止的利息；2、判令被告赵平会对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。 以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵明明向原告赵刚平借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告赵明明应当承担归还原告借款的义务。故对于原告赵刚平要求被告赵明明归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赵明明按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为2.5%，按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。作为债权人的原告赵刚平与作为保证人的被告赵平会约定的保证方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，故原告赵刚平要求被告赵平会承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵明明偿还原告赵刚平借款本金60000元，并按月利率2%承担自2018年8月9日起至本息偿还完毕为止的利息。 二、由被告赵平会对被告赵明明所借款项及利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8785号 原告：杭丽霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈小露,浙江根旺律师事务所律师。 被告：杭州杭苑网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人：沙有生。 原告杭丽霞与被告杭州杭苑网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽霞和委托诉讼代理人陈小露到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告向原告支付4月份工资14089元、5月份工资10000元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额96000元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告入职被告单位，从事学术主管岗位，双方口头约定原告月工资构成为基本工资8000元+岗位工资2000元+45元*每节课（扣除50节课保底课时）+升学结果奖，但双方未就此签订劳动合同。2019年5月19日，在原告毫无过错的情形下，被告无故派公司相关人员单方面通知原告解除劳动关系。至今为止，双方从未签订书面劳动合同，且被告尚有2019年4月、5月工资未向原告支付。被告行为严重侵害原告的合法权益，原告向劳动仲裁委提起仲裁，但杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的浙杭西湖劳人仲案字[2019]第931号仲裁裁决严重枉顾事实，错误定案。特向贵院提起诉讼，希望判如诉请。 被告未答辩。 原告向本院提交证据如下： 1、劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁的事实； 2、工资明细、支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告的月工资情况； 3、胡佩凤同原告微信聊天记录，证明当时第三人胡佩凤代原法定代表人何江涛谈劳动聘用工资问题，各方达成基本工资8000元+岗位工资2000元+45元*每节课（扣除50节课保底课时）+升学结果奖，且实际按照该协议结算薪资，但双方未就此签订劳动合同； 4、银行转账流水，证明原被告法人向原告支付2018年10月工资； 5、原被告员工出具证言，证明2019年5月19日原告被被告口头告知解雇的。 被告未提交证据。 证人胡某，女，1998年5月26日出生，汉族，公民身份号码4311031998××××××××，住湖南省永州市冷水滩区。其证明公司负责人通知接管原告工作，说原告被开除。公司欠工资，几个月没有发，有好几个员工辞职并在仲裁。公司员工都签有劳动合同。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据形式完整，没有瑕疵，可以作为本案定案依据。 根据上述证据及原告及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告入职被告单位，从事学术主管岗位，公司管理员工胡佩凤代原法定代表人何江涛与原告通过微信就工作岗位、聘用工资达成一致：原告月工资构成为基本工资8000元+岗位工资2000元+45元*每节课（扣除50节课保底课时）+升学结果奖。被告在2019年5月19日，通知原告解除劳动关系。原告2019年4月及2019年5月19日前工资，被告未发放。为此，原告于2019年6月4日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的浙杭西湖劳人仲案字[2019]931号仲裁裁决：一、被告支付原告2019年4-5月工资合计14677元；二、驳回原告其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：原告认为被告未与其签订书面劳动合同，但从原告提交的证据看，有微信聊天记录，双方达成劳动合同主要条款，被告按照“协议”履行并给原告缴纳社保，因被告单位管理欠缺，且负责人不断更换，不能认定原、被告没有签订书面劳动合同，更不能认定被告故意不签劳动合同损害劳动者原告的利益。因此本案不适用双倍赔偿工资。对于未发放工资，因原告未提供除基本工资外的工作量考核，因此按基本工资补发较合理。对于劳动合同解除，因被告未到庭也未提供原告自愿离职证明，故认定是被告单方面解除合同，且被告没有按照法律规定按时支付原告劳动报酬，故应支付原告经济补偿金。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、杭州杭苑网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭丽霞2019年4-5月工资合计14677元。 二、杭州杭苑网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭丽霞经济补偿金10000元。 三、驳回杭丽霞其他诉讼请求。 本案免受案件受理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年十二月六日 书记员  杨静姝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西中核铜业有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：余锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫橙，江西鹰翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭兴华金属线材有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：吴文华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴鸿线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑下车岗村聚龙路****。法定代表人：陈烁婷，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭天成，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文华，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈烁婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人江西中核铜业有限公司（以下简称中核公司）因与被申请人鹰潭兴华金属线材有限公司（以下简称兴华公司）、东莞市兴鸿线材有限公司（以下简称兴鸿公司）、谭天成、吴文华、陈烁婷买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中核公司申请再审称：（一）兴华公司、兴鸿公司、谭天成于2017年6月11日签订的《合伙合同协议》是典型的合伙协议，谭天成实际参与了合伙事务的经营管理，应认定兴华公司、兴鸿公司、谭天成之间存在合伙关系。陈烁婷虽未在合伙协议上签字，但兴华公司和兴鸿公司同为合伙协议的一方，且两公司的法定代表人吴文华、陈烁婷系夫妻关系，又是公司股东，陈烁婷已实际参与合伙事务的经营管理，应推定陈烁婷认可该合伙协议。原判决仅以合伙协议中谭天成身份表述为投资入股人、陈烁婷未在合伙协议上签字为由认定该合伙关系不成立，缺乏事实依据，认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。兴华公司、兴鸿公司、谭天成之间存在合伙关系，但并未成立新的合伙企业，其是否进行合伙企业登记不影响合伙关系的成立。其以合伙主体之一兴华公司与中核公司签订购销协议，由合伙关系全部主体承担连带责任，符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定。综上，中核公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于兴鸿公司、谭天成、吴文华、陈烁婷对兴华公司欠付中核公司的货款、利息及律师费应否承担连带责任。经查，案涉《购销协议》是中核公司与兴华公司签订的，货物也是送至兴华公司，由兴华公司工作人员验收确认。中核公司主张其是基于《合伙合同协议》的约定与兴华公司签订购销协议，但购销协议中并未涉及《合伙合同协议》的事宜，中核公司亦未能提供确实充分的证据证明兴华公司是以合伙人的名义与其签订合同，且案涉《合伙合同协议》既不符合个人合伙的法律规定，也不符合合伙企业的法律规定，故一、二审法院根据合同相对性，对中核公司要求兴鸿公司、谭天成、吴文华、陈烁婷承担连带责任的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，中核公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西中核铜业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十二月十一日法官助理罗晶书记员夏志妹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3402号原告:范海波，男，1973年9月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。被告：涿州市云杰新型建材有限公司，住所地涿州市孙庄乡西古邱村村北。法定代表人：龚永旗，该公司执行董事。原告范海波与周伟、高碑店市堃安运输有限公司、涿州市云杰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告范海波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范海波撤诉。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月六日书 记 员  赵瑶瑶
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1290号被执行人赵彦明，男，1995年6月8日生，汉族，住河间市。被执行人赵彦明罚金一案，河北省廊坊市中级人民作出的（2019）冀10刑终486号刑事裁定书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年11月6日移交执行庭立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元及追缴违法所得6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、于2019年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财类产品等财产，均查无可供执行财产。三、于2019年11月8日本院委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人住房公积金、收益类保险、不动产均无登记。四、于2019年11月8日委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。五、于2019年11月27日本院依法向被执行人赵彦明下发限制高消费令。六、于2018年11月26日进行了第二次总对总网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人赵彦明应缴纳罚金10000元及违法所得6000元未有执行到位。现经本院调查未发现被执行人其它可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一九年十二月二日书记员  张秀端
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复81号复议申请人:郭树民，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省永城市。委托代理人:邵存灵,河南旺达律师事务所律师。被执行人：杨言章，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省永城市东城区，现正在服刑。被执行人：永城市凯建粮油直属库（原永城市粮食局多种经营公司），住所地：河南省永城市西城区劳动街**。复议申请人郭树民不服永城市人民法院（以下简称永城法院）（2019）豫1481执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永城法院查明，2008年11月24日，永城市政府常务会研究决定,将永城市粮食局多种经营公司位于中原路与建设路交叉口北侧用地调整为商住用地，由永城市粮食局多种经营公司按每亩78万元补交土地出让金。该地块实际由杨言章等人集资以永城市物资贸易货栈名义交纳土地出让金，集资人的代表为杨言章和丁广兴。2010年4月23日，杨言章、丁广兴、永城市物资贸易货栈作为甲方与永城市世傲房地产公司（以下简称世傲公司）签订《关于投资联合开发协议书》，该协议书主要约定双方合作建设紫金华府小区，甲方提供土地，乙方负责出资建设，合同项下的土地共计44.1亩。2013年7月11日，杨言章因涉嫌诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，在侦查阶段，永城市公安局查封了杨言章在紫金华府小区住房及商铺。2014年12月29日，商丘市中级人民法院作出（2014）商刑初字第37号刑事判决书，杨言章犯合同诈骗罪、诈骗罪判处无期徒刑。判决生效后，商丘市中级人民法院将该案判决涉财产部分指定永城法院执行。2019年7月12日，永城法院作出（2015）永执字第1194号执行裁定书查封了杨言章在紫金华府住房5755.41平方米及商铺4217.55平方米。后异议人郭树民主张排除紫金华府1号楼南11号商铺的执行。永城法院认为，杨言章因诈骗罪被判处无期徒刑，其名下的财产已被查封，用于退赔受害人，郭树民与世傲公司签订的房屋买卖合同不能对抗刑事案件的执行，异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，于2019年10月21日作出（2019）豫1481执异247号执行裁定，驳回郭树民的异议请求。复议申请人郭树民称，2012年7月29日,郭树民与世傲公司副总经理宋永峰签订《商铺买卖合同》,购买世傲公司开发的紫金华府面向中原路的一、二层商铺200平方米(当时紫金华府小区建设刚刚动工),待紫金华府开盘时郭树民优先选择商铺,单价每平米5600元,总额112万元,郭树民将112万元购房款一次性付给宋永峰。2012年10月19日,世傲公司与郭树民签订购房协议,并给郭树民开具收据。2017年11月4日,世傲公司与郭树民补签《商品房买卖合同》,确定郭树民购买的商铺位置在紫金华府1号楼主体南第一间一、二层,建筑面积为206.8平方米。自签订合同之日,此房款一次性付清。2015年世傲公司将该商铺交付郭树民使用。2019年9月得知该房屋被永城法院查封。复议申请人认为，一、郭树民早在2012年7月已经一次性将购房款112万元付清,该房屋属于郭树民所有的权利是明确的;其二,公安机关于2013年侦查杨言章涉嫌诈骗罪期间查封了该房屋,是在郭树民购买该房屋一年以后的事情,该房屋不涉及杨言章诈骗案的任何赃物赃款,追赃也追不到这所房屋;其三,杨言章与世傲公司联合开发紫金华府小区,没有明确分配哪些房屋给杨言章,哪些房屋分配给世傲公司,世傲公司有权出售。退一步来讲,法院查封执行商丘市中级人民法院的刑事判决,对于已经出售且付清购房款的,也应该追缴出售方的售房款,而不能延续公安机关的查封对该房屋进行执行。综上所述,永城法院查封执行郭树民购买的商铺没有任何证据和法律依据，侵犯了复议申请人合法财产权利，司法机关应保持公正，不能为了保护杨言章诈骗犯罪刑事受害人而侵犯无辜他人的合法权利。请求上级法院依法撤销永城法院(2019)豫1481执异247号执行裁定并解除对上述商铺的查封执行措施。本院审查查明事实和永城法院一致。另查明，杨言章因涉嫌合同诈骗罪，在侦查阶段，永城市公安局于2013年12月12日查封了杨言章在紫金华府小区住宅6672.41平方米、商铺4217.55平方米。该案刑事判决涉财产部分执行过程中，永城法院先后于2016年7月14日、2019年7月12日作出（2015）永执字第1194—11号、（2015）永执字第1194号执行裁定，对上述房地产进行了续行查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款规定,刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。本院(2014)商刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决涉财产部分本院指定永城法院执行。该刑事案件侦查环节，永城市公安局查封了杨言章在紫金华府小区住房及商铺。该案刑事判决涉财产部分执行过程中，对侦查机关查封涉案房屋期限届满前，永城法院对上述房屋续行查封符合上述规定。复议申请人郭树民尽管于2012年7月29日与宋永峰、于2012年10月19日和世傲公司签订有关购房协议，但预购商铺具体位置没有确定，永城市公安局于2013年12月12日查封了涉案商铺，世傲公司与复议申请人于2017年11月4日签订商品房买卖合同，不能对抗司法机关的查封。综上所述，复议申请人郭树民主张的理由不能成立，其请求本院不予支持。永城法院（2019）豫1481执异247号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭树民的复议申请，维持永城市人民法院（2019）豫1481执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十二日书记员  王梦瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1814号 被执行人：彭阳连，女，汉族，1972年3月2日出生，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522刑初133号刑事判决、（2019）川05刑终123号刑事裁定书，于2019年11月25日立案受理彭阳连追缴违法所得一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳违法所得258400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人彭阳连的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人彭阳连发出限制消费令，并将彭阳连纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初133号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁文剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛云峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6073号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：薛立臣，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路****。负责人：张庆国，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）与被告薛立臣、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告薛立臣、天安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告保险赔偿金71390元，并按照中国人民银行贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。平安保险为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，事故认定书一份、交强险保险单、机动车行驶证、薛立臣驾驶证、代位求偿告知书、薛立臣身份证复印件、照片，拟证明2018年12月31日薛立臣驾驶辽Ｐ×××**号挂车黑Ａ×××**半挂车在宾县英杰风景区与齐红卫驾驶的黑Ａ×××**号车辆相撞造成车辆损失，薛立臣负主要责任，齐红卫负次要责任，薛立臣同意保险公司追偿，自愿承担赔偿责任的事实。证据二、定损协议、鉴定意见、鉴定费票据、施救费发票，拟证明本次交通事故全部财产损失102700元。证据三、综合商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、转账支付授权、代位求偿确认书、照片、理赔支付信息，拟证明被保险人齐红卫在我公司投保机动车损失险，案发时在保险期内，其依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付102700元理赔款，同时按照责任比例对73390元取得向被告薛立臣代位追偿权的事实。平安保险提供的证据一、二、三本院予以认定。本院认定如下：2018年12月31日，薛立臣驾驶辽Ｐ×××**号牵引车、黑Ａ×××**半挂车与案外人齐红卫驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。薛立臣负事故主要责任，案外人齐红卫负事故的次要责任。黑Ａ×××**号轿车支出维修费99100元、施救费600元、鉴定费3000元。案外人齐红卫驾驶的黑Ａ×××**号轿车在平安保险投保了责任险，事故发生在保险期间内。案外人齐红卫依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付理赔款73390元，同时取得向被告代位追偿权益。薛立臣在天安保险投保强险的2000元已经支付给平安公司，现平安保险诉请薛立臣赔偿71390元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中薛立臣驾驶辽Ｐ×××**号牵引车、黑Ａ×××**半挂车与案外人齐红卫驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞发生交通事故，平安保险先行垫付73390元保险金后依法取得保险代位求偿权。天安保险已将2000元交强险赔偿平安保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费3000元系为确定保险标的的损失程度的费用，并非齐红卫的实际损失，而保险公司的代位求偿权应在被保险人的损失范围之内主张，对该费用保险公司无权代位求偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛立臣于本判决生效后10日内一次赔偿中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司67790元【（99100元+600元）×0.7-2000元】。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。案件受理费817元，由薛立臣负担747元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十二月二日书记员 李 艳 欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3983号原告：张小明，男，1963年2月26日生，汉族。被告：王群，男，1982年4月7日生，汉族。原告张小明与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小明撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二日书记员  赵 任
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保120号申请人:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，职务临江信用社主任。被申请人：温国学，男，1970年11月7日出生，汉族，住兰西县。本院在审理申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人诉前财产保全一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员 赵 忱二〇一九年十二月十三日书记员 赵治鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14757号原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道科馨别墅**。法定代表人：李军凯，执行董事。委托诉讼代理人：丁睿，天津可维律师事务所律师。原告刘建与被告天津天聚投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因其他相关人员就同一案件事实已提起诉讼，原告刘建于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费40元，由原告刘建负担。审判员  李津二〇一九年十二月九日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15507号原告张俊梅，女，汉族，1951年12月5日出生，住郑州市金水区。被告袁仁杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告张俊梅诉被告袁仁杰侵权责任纠纷一案中，原告张俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 武 卫审判员 司振魁审判员 李世达二〇一九年十二月十一日书记员 程 雯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1694号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人尹培莹，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人于志荣、尹培莹金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3998号申请执行人:李建锋，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省恒晖建筑劳务有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100593414881D。申请执行人李建锋与被执行人河南省恒晖建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019）豫01民终16465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。执行款140000元申请执行人已领取，余款31390.19元及其他执行请求申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故(2019）豫01民终16465号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十二月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2811号原告：崔胜才，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告崔胜才与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜才、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1994年1月起至1995年11月期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年1月原告崔胜才到被告龙煤双鸭山公司下属的岭东煤矿长山井工作，工种为掘进工，当时签订了书面劳动合同，一直工作到1995年11月末。后来原告因病没有上班，直至岭东煤矿破产。龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告查实，被告单位无此人任何信息登记，请原告提供证据证明与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案原告崔胜才提供的证据可以证明其自1994年1月至1995年11月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位即岭东煤矿工作的事实，被告对原告提供的证据也均无异议，故本院确认自1994年1月至1995年11月期间原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告崔胜才与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1994年1月至1995年11月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年十二月十一日书记员  马晓龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8046号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：白某某，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申760号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔希贤，男，1952年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝意康，男，1954年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王君，女，1968年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审上诉人：王淑兰，女，1946年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告、二审上诉人：朱玉花，女，1956年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人乔希贤、郝意康因与被申请人王君、一审被告、二审上诉人王淑兰、朱玉花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔希贤、郝意康申请再审称，一、案涉借款关系的相对方系大连中天吉新能源有限公司（以下简称中天吉公司）与王君，本案被告主体显然不适格，原判决认定的基本事实明显缺乏相应的证据支持。二、时至今日，中天吉公司仅尚欠王君借款123806.1元。三、乔希贤与郝意康在所谓的“欠条”上签字的行为属于职务行为，不代表其个人借款，更不代表由其个人进行偿还。四、王君的行为已涉嫌职务侵占罪和诈骗罪，应将其犯罪线索移送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。因此乔希贤、郝意康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债权原记载在中天吉公司账目上。2012年6月，乔希贤、郝意康分别在案涉欠条欠款人处签名。原审据此认定乔希贤、郝意康个人与王君之间建立债权债务关系并无不当，故本案不存在被告不适格的情形。乔希贤、郝意康主张其签字行为系履行职务行为依据不足。关于案涉借款的数额一节，王君于2014年另案起诉时提交的《内部账汇总表》形成于2011年11月，而案涉欠条出具于2012年6月，形成时间存在先后，该《内部账汇总表》不足以推翻案涉欠条中载明的欠款数额，原审依据案涉欠条认定欠款数额并无不当。关于乔希贤、郝意康申请再审称王君涉嫌职务侵占罪和诈骗罪，应将本案移送公安机关立案侦查一节，因其对该项再审理由未提供充分的证据予以证明，且如王君的行为构成犯罪，乔希贤、郝意康可自行向公安机关举报，在无据证明公安机关已立案侦查的情况下，基于现有证据不足以证明乔希贤、郝意康的该项再审理由成立。综上，乔希贤、郝意康的再审申请理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔希贤、郝意康的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜