浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8072号 原告：应根亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吴杏雪，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：章素丽（实习），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕海涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡碧坚，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈吕斌，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼釜玮，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏俊杰，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 原告应根亮、吴杏雪与被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮、夏俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告吴杏雪及原告应根亮、吴杏雪的共同委托诉讼代理人吴德安、章素丽，被告吕海涛、陈吕斌、楼釜玮，被告夏俊杰的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼。被告胡碧坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应根亮、吴杏雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告161267.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日凌晨，原告的儿子应嘉航驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车从星月大道右转弯进入东永线往东阳方向行驶，2时32分许途经东永线39KM+700M星月集团地段时，因该车左后轮轮胎故障，车上所有人员下车更换轮胎过程中，被金飞翔驾驶浙Ｇ×××××小型轿车撞击，致应嘉航死亡的事故。事发前，金飞翔和被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮明知金飞翔已过量饮酒的情况下，仍放任由金飞翔独自驾车离开，导致车祸的发生。事发前应嘉航驾驶浙Ｇ×××××小型轿车系返回接被告夏俊杰的途中。综上所述，原告认为，被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮存在明显过错，被告夏俊杰是受益者，均应承担相应的责任。现原告仍有161267.5元款项未得到赔偿，故依法向贵院起诉，请依法判决。 被告吕海涛辩称，我是在清溪开饭店的，吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮和金飞翔是在一个微信聊天群里的，群名叫午夜悄悄话，事发当天之前互相不认识，胡碧坚和楼釜玮到我饭店吃夜宵，金飞翔看到微信群里的聊天知道他们在我这吃饭他也就过来了，他们喝了点酒，陈吕斌、楼釜玮劝金飞翔不要喝酒了，让服务员给他喝白开水，我们不让他喝，他感觉没意思，就要先行离开，我们叫他不要走，给他开间宾馆，他不听强行离开，后来就出事了，与我无关，拒绝赔偿。夜宵的费用是500元，楼釜玮称第二天给我微信转账，但至今没有支付。 被告陈吕斌辩称，我到饭店的时候，胡碧坚、金飞翔、楼釜玮已经到了，我是最后一个到的，我没有喝酒，当天除了我们几个包括金飞翔是有8个人，金飞翔饮酒的时候我是劝阻过的，也劝阻其不要驾车离开，但是他还是强行离开了。我和吃饭的人都是在这个群里认识的，之前就和金飞翔见过两次，当时是谁组织的饭局我也不清楚。除了在场的被告，其余没有列为被告的，我不清楚他们叫什么名字，都是用微信名。我是第一次参加这个群的活动，与我无关，要求驳回原告诉请。 被告楼釜玮辩称，我和胡碧坚两个人说要一起吃夜宵，就到吕海涛店里吃夜宵，在微信群里面讨论了一下，金飞翔看见后主动要求过来，在喝酒过程中，在座的另外7个人都劝他不要喝酒，他后面说要离开了，吕海涛、陈吕斌和微信群主就下去劝他不要开车，后来陈吕斌回来说车钥匙被金飞翔抢回去了。后来在金飞翔的询问笔录发现金飞翔在我们的饭局之前已经在四路喝过酒了，但是当时我们没有发现他喝过酒。饭局也不存在说是我还是胡碧坚组织的，但是是我们俩先要去吃夜宵的，因为我们都是住在清溪那边的。夜宵的钱至今没有支付。出事后交警队先找到陈吕斌后，再依次把我们参加饭局的人依次叫过去询问了。因为在吃饭之前我是不认识金飞翔的，只有陈吕斌认识金飞翔。与我无关，要求驳回原告诉请。 被告夏俊杰辩称，1、夏俊杰不是受益人，虽然同行的人说应嘉航会回来接夏俊杰，但是事实上爆胎了，没有回来接，夏俊杰不是实际受益人；2、本案有实际侵权人金飞翔，法院已经判决过了，判决承担的部分就是19万多，金飞翔已经赔偿了3万元，原告诉请的就是金飞翔尚未履行的部分；3、原告要求夏俊杰赔偿没有法律依据，最多只有补偿。 被告胡碧坚未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告应根亮、吴杏雪系死者应嘉航的父母，2018年2月6日凌晨2时32分许，应嘉航驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从星月大道右转弯进入东永线往东阳方向行驶，途经东永线39KM+700M星月集团地段时，因该车左后轮轮胎故障，将车停在机动车道内，车上应嘉航、夏庆勇、卢操等人下车在机动车道内进行更换轮胎。2时56分许，金飞翔酒后驾驶G717NR小型轿车与浙Ｇ×××××小型轿车及在该轿车左侧后轮处更换左后轮轮胎的应嘉航、夏庆勇、卢操发生碰撞，造成应嘉航等人死亡的交通事故。2018年4月9日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00014号事故认定，被告金飞翔承担事故的主要责任、应嘉航承担事故次要责任，应嘉航承担本人死亡后果的次要责任。另查明，事故发生时，应嘉航正驾车去接被告夏俊杰。本院受理了原告应根亮、吴杏雪与被告金飞翔、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月20日，本院作出（2018）浙0784民初7291号民事判决书，判决认定二原告因应嘉航死亡造成的各项损失共计872112.5元，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内赔偿原告应根亮、吴杏雪因应嘉航死亡造成的各项损失共计290000元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在交强范围内赔偿原告应根亮、吴杏雪因应嘉航死亡造成的各项损失共计35000元，款限判决生效后十五日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告应根亮、吴杏雪因应嘉航死亡造成的各项损失共计275633.75元，款限判决生效后十五日内付清。四、由被告金飞翔赔偿原告应根亮、吴杏雪因应嘉航死亡造成的各项损失共计191267.5元，已付30000元，尚应赔偿161267.5元，款限判决生效后十五日内付清。五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2760元，保全费1170元，合计3930元，由被告金飞翔负担。该民事判决书已发生法律效力，二原告已获得保险公司的足额赔偿，因金飞翔尚未赔偿161267.5元，该案件进入强制执行程序，执行案号为（2019）浙0784执4747号，尚未终结本次执行程序。 2018年7月30日，本院依法作出（2018）浙0784刑初591号刑事判决书，判决被告人金飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2025年2月5日止）。该刑事判决书已经发生法律效力。 上述事实有原告提供的金飞翔的询问笔录和讯问笔录；案外人应莉青的询问笔录；案外人周闽的询问笔录；夏俊杰的询问笔录；案外人王栋梁的询问笔录；吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮的询问笔录；（2018）浙0784民初7291民事判决书等证据和原被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮作为共同饮酒人是否需要承担侵权赔偿责任？二、被告夏俊杰是否应对两原告的损失承担赔偿责任？ 关于争议焦点一：共同饮酒人是否需要承担侵权赔偿责任的关键即侵权行为是否成立，共同饮酒人是否承担作为或不作为的义务。被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮与金飞翔作为朋友关系，偶尔聚餐系朋友间正常的社会交往，聚餐及饮酒本身是符合人情交往的正常现象，并不违反法律和公序良俗。饮酒本身虽不违法，但饮酒可能造成饮酒者神智和控制力下降的后果，饮酒者可能在人身或财产上处于比正常情况下危险的境地，在从事驾驶、高度危险作业等行为时不安全系数明显增加，饮酒这一先行行为不仅使饮酒人处于危险的状态，也会使社会大众、公共秩序处于危险状态。共同饮酒本身虽不存在法定的权利义务，共同饮酒人之间也不存在契约关系，但因其行为存在潜在危险而产生了一般注意义务，共饮者负有义务来阻止损害的发生。共饮者注意义务主要包括两类：喝酒过程中的提醒、劝告义务及酒后的护送、通知、照顾义务。金飞翔系“自甘风险”的行为，应由其本人承担全部过错，但并不因此就免除共饮者负有的义务，应当对被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮在具体事件中有无尽到上述义务、有无过错作出具体评价。本案中，被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮与金飞翔系第一次聚餐，从各被告的询问笔录及金飞翔的询问笔录、讯问笔录中可知，各被告在此次聚餐中对金飞翔无劝酒、强行灌酒的行为，相反，还劝阻金飞翔喝酒，并让其喝开水。酒后，该被告均劝阻金飞翔喝酒后不要开车，劝其住宾馆或开车送行，但金飞翔不予听劝并径自开车离开。评判各被告是否已尽到注意义务，应当将其作为一个具有平均水平的普通人，在其可预见的范围内，有无采取能够有效避免损害结果发生的措施。各被告作为聚餐的共饮者，但多与金飞翔第一次见面，从各被告劝阻金飞翔喝酒及酒后驾车的行为来看，应当认为各被告已经尽到了同饮者的注意义务，不能对其苛责以过失，无需承担侵权赔偿责任，故应当驳回二原告对被告吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮的诉讼请求。 关于争议焦点二：从案外人应莉青的询问笔录、吕海涛、胡碧坚、陈吕斌、楼釜玮的询问笔录、案外人周闽的询问笔录、案外人王栋梁的询问笔录、被告夏俊杰的询问笔录来看，应嘉航驾驶浙Ｇ×××××小型轿车确系在去接被告夏俊杰的途中发生交通事故，则应嘉航为帮工人，夏俊杰为被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案侵权第三人是确定的，即金飞翔，从民事赔偿的履行情况来看，二原告已经获得了保险公司的足额赔偿，也就是说，其损失获得了大部分赔偿。金飞翔未足额履行其金钱给付义务，导致二原告暂无法得到足额的赔偿，被帮工人夏俊杰可以予以适当的补偿，考虑到夏俊杰未获得实际收益，本院酌情认定夏俊杰补偿二原告人民币15000元。 综上，原告应根亮、吴杏雪的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告胡碧坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏俊杰于本判决生效之日起五日内补偿原告应根亮、吴杏雪人民币15000元。 二、驳回原告应根亮、吴杏雪的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元（已减半收取），由原告应根亮、吴杏雪负担550元，由被告夏俊杰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐英晓