天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8037号原告：刘川，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。原告：高蕊，女，1984年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：彭雅辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙昀，女，1977年8月13日，汉族，住天津市河**。原告刘川、高蕊与被告彭雅辉、孙昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川、高蕊的委托诉讼代理人梁翠，被告彭雅辉、孙昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘川、高蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币294250元及逾期利息25403.58元，共计319653.58元（逾期利息按照年利率6%自2018年5月1日暂计算至2019年9月30日，此后利息按照年利率6%计算全借款偿付完毕之日止）;2.判令二被告给付原告因主张权利产生的诉讼保全担保费1500元；3.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月30日被告刘川因资金周转困难找原告刘川借钱294250万元，约定借款期限为一个月。原告刘川同意将款借给被告，借款人是刘川，只是从原告高蕊账上划的款，原告高蕊通过银行转帐方式向被告彭雅辉名下招商银行卡（卡号62×××74）分六笔共转账294250元，被告彭雅辉向原告刘川出具欠条。2018年4月30日借款到期后，被告彭雅辉并没有偿还借款，2018年4月17日，被告彭雅辉在借款后购买了车辆，被告向原告借款是用于家庭生活，原告认为该辆车用于夫妻共同生活，应该由二被告共同偿还原告借款，原告多次向二被告催要，其均以各种理由推脱，拒不还款，原告为本案诉讼保全支付担保费1500元。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉。彭雅辉辩称，不同意原告诉请。2017年12月份原告刘川找到我，让我帮他解决案外人欠其的180万元事宜。我帮案外人办理了贷款，贷了200多万，平了100多万的贷款后，还了刘川90多万，刘川给了我29万多作为好处费及垫资的钱。2018年8、9月份，刘川找到我，说29万这笔钱他跟原告高蕊没有交代，让我给打张条，证明这笔钱是我收的，我同意了就写了一张条，我就写过这一张条。但欠条二字不是我写的，手印也不是我的。为了给刘川要回185万元，我曾经为案外人垫资80多万。孙昀辩称，我不知道彭雅辉为原告写欠条的事情。这笔钱用在什么地方我也不知道。本院经审理认定如下事实：2018年3月30日，原告高蕊分六笔共向被告彭雅辉汇款294250元。庭审中，原告提交证据欠条一张，内容是：“今有彭雅辉欠刘川人民币294250元整。欠款人彭雅辉”。被告彭雅辉自述其为原告刘川就出过一张条，此条上的内容为，被告彭雅辉收到过原告刘川的294250元人民币，但其为原告刘川出的条，不是上述证据的这张欠条，被告彭雅辉承认原告提交的上述证据欠条签名是其所签，且明确表示不需要对上述证据欠条进行鉴定。本院认为，债务应及时清偿。被告彭雅辉自认其为原告刘川就出过一张条，此条上的内容为，被告彭雅辉收到过原告刘川的294250元人民币，且被告彭雅辉承认原告提交的上述证据欠条签名是其所签，故对原告提交的证据欠条的真实性本院予以确认，该凭据表明被告彭雅辉欠原告刘川借款人民币294250万元，且被告彭雅辉对于2018年3月30日，原告高蕊分六笔共向其汇款294250元的事实无争议，故被告彭雅辉应承担向原告刘川偿还借款294250元的民事责任。原告要求被告孙昀偿还原告借款本金294250元及逾期利息、诉讼保全担保费1500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告并未向本院提交被告孙昀向其借款的相关证据，亦未提交涉案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，本院无法认定上述借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示。故本院不予支持。对于原告要求被告自2018年5月1日起向原告支付逾期利息的主张，双方并未有书面约定。原告并无证据证实被告彭雅辉口头承诺过一个月内还款。故原告要求被告自2018年5月1日开始承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可以判令借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院确认被告自2019年10月31日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭雅辉向原告刘川偿还借款294250元及利息（以294250元为基数，自2019年10月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘川、高蕊的其他诉讼请求。案件受理费3047.5元，由原告刘川、高蕊承担47.5元，由被告彭雅辉承担3000元，诉讼保全费2118元由被告彭雅辉承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十二月二日书记员 刘志强附相关法条：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。