wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5534号 原告：周军，男，1976年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：白杨，男，1989年7月16日生，汉族，住上海市静安区。 原告周军与被告白杨民间借款纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人金荣到庭参加诉讼。被告白杨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金50万元和利息（以50万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告因资金需要，于2016年6月27日向原告提出借款请求，约定原告为被告提供借款人民币50万元整，借期10天，利息按2.5（年息90%）计算，原告于次日即2016年6月28日向被告转账50万元。原告根据约定出借借款，被告至今未按约定履行还本付息的义务。原告长期以来多次催要借款，均无果，因此现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告白杨未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告微信原告：“14年帕拉梅拉抵押借50用10天利息2.5”、“6222021001102368716白杨工商银行上海天目东路支行”。2016年6月28日，原告通过其名下尾号1076的中国农业银行账户向被告名下尾号8716的工商银行账户转账50万元整。同日，被告微信原告：“收到50万”。之后，原告屡次要求被告还钱，被告都表示没钱归还。 以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、原被告微信聊天记录、原被告短信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录及转账凭证可以认定，原告与被告之间的50万元的借贷关系合法有效，因被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款50万元本金的主张，本院予以支持。因原被告之间约定的利息超过法律规定的上限，现原告主动调整为月息2%，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白杨于本判决生效之日起十日内支付原告周军借款本金50万元及利息243999.67元（自2016年6月29日至2018年7月12日止），并支付其余利息（自2018年7月13日止实际清偿时止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告白杨承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  尹玉兰 二Ο一九年一月二十四日 书 记 员  周芹芹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保57号申请人：侯某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院的执行款190万元予以扣留。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院的执行款190万元。二、安邦财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执24号 申请执行人：李宝庭，男，1946年11月23日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。 法定代表人：张斌若，公司总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宝庭向本院申请强制执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款19000元，承担案件受理费150元，执行费187.25元。 本院在执行过程中，通过案外人陕西秦人村生态旅游开发有限公司协调了部分资金，按原有的分配协议进行分配。并与申请执行人李宝庭进行了谈话，内容为：按前期案件款比例分配即标的的25%予以分配，其已领取案件款5000元，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执24号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘 平 1
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初694号 原告：栾绪军，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市。 原告：辛其芳（系原告栾绪军之妻），女，1972年7月25日，汉族，住济南市 二原告共同委托诉讼代理人：李强、郭兴业，均系山东大正泰和律师事务所律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 被告：济南市历城区董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：李仁锋，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告栾绪军、辛其芳与被告济南市民委员会、济南市历城区董家街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告栾绪军、辛其芳于2019年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾绪军、辛其芳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾绪军、辛其芳撤诉。 案件受理费3450元，由原告栾绪军、辛其芳负担。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执21597号 蒋坤建、张明英： 关于一汽汽车金融有限公司与蒋坤建、张明英借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2002号之二 原告：肖煜森，男，汉族，1966年11月29日出生，住龙岩市永定区。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码：91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：马经红，该公司董事长。 原告肖煜森与被告海南中水路桥工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇一九年一月八日 书记员  张丽燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13238号原告：南京科美瑞橡塑机械有限责任公司，统一社会信用代码913201156713469500，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青山社区。法定代表人：刘莉，公司总经理。委托诉讼代理人：李生臣、耿芳（实习），北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：深圳市科聚新材料有限公司，统一社会信用代码91440300775588786J，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。法定代表人：徐贺永，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、覃文志，公司员工。原告南京科美瑞橡塑机械有限责任公司（以下简称科美瑞公司）与被告深圳市科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科美瑞公司的法定代表人刘莉及委托诉讼代理人李生臣到庭参加诉讼。被告科聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告88854元欠款并支付逾期付款利息（以88854元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有多年的业务往来，被告一直拖欠原告货款，虽然向原告出具了还款计划，但逾期未能履行，尚欠原告货款88854元。被告科聚公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多年业务往来，原告向被告供应双螺杆挤出机设备上的部分配件。双方签订的销售合同约定，付款方式为月结90天，付款起算日为货到被告公司与发票当月底之前到被告公司两个条件。2018年7月30日，原被告经过结算，确认截止2018年1月18日，被告累计尚欠原告货款88854元。2018年10月，原被告再次结算，确认截止2018年7月20日，被告累计尚欠原告货款88854元，原告已经向被告开具全部货款的增值税专用发票。2018年8月3日，因被告未能及时支付货款，原告将本案诉至本院。上述事实，有销售合同、发货单、对账单及当事人陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告科美瑞公司与被告科聚公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告交付了合同约定的货物并向被告开具了增值税专用发票，且截至原告起诉之日，被告欠款时间已经超过合同约定的90天时间，故被告应当依据合同约定向原告支付货款。被告逾期未能支付，已经构成违约，应当承担由此造成的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，系因被告违约给其造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科聚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科美瑞橡塑机械有限责任公司支付货款88854元及利息（以88854元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2072元，财产保全费920元，合计2992元，由被告深圳市科聚新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵 群
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初505号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，男，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：蔡婉容，女，成年，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告蔡婉容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以蔡婉容已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 郑丽宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异6号异议人(被执行人)：福建碧城置业发展有限公司，住所福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑XXX-XXX号。申请执行人：曹信贤，男，1955年7月27日出生，汉族，住址浙江省上虞市。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，住址福建省。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2061号民事判决，在执行曹信贤与李福、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人福建碧城置业发展有限公司对于本院查封的不动产提出异议。期间，异议人福建碧城置业发展有限公司以当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1184号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李殿深，男，1958年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李殿深行政非诉纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第30号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年一月二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执93号申请执行人：章某。被告：李某。本院在执行章某与李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某至今未履行已发生法律效力的（2018）鄂0625民初1561号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人李某所有的价值75000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年一月十四日书记员  陈乐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢37号 彭越、周绮婷、广州鸿越融投资发展有限公司： 中国广州仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）穗仲案字第1292号裁决书已发生法律效力。权利人周亚琴向本院申请执行，执行案号为(2017)粤0105执5632号、本院于2018年10月26日裁定终结本次执行。本案现恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢37号。 经执行，你彭越、周绮婷、广州鸿越融投资发展有限公司已履行完上述裁决书确定的法律义务，现彭越、周绮婷、广州鸿越融投资发展有限公司在（2019）粤0105执恢37号【(2017)粤0105执5632号】案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢40号申请执行人魏云尧与被执行人冯贵堂、冯仁营、冯仁亭民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯贵堂、冯仁营、冯仁亭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云尧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的借款本金及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第934号民事判决书确定的借款本金及利息执行完毕。二〇一九年一月三十日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1322刑初1225号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人钟彩山，男，1980年1月25日生，汉族，务农，沭阳县天林长发牧业有限公司工作人员，沭阳县人，住沭阳县高墟镇古泊河村钟庄组172号。曾因赌博，于2007年4月3日被南京市公安局浦口分局行政拘留三日。现因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年3月23日被本院取保候审。辩护人张雷，江苏衡上律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人钟彩山犯职务侵占罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人钟彩山及其辩护人到庭参加诉讼。沭阳县人民检察院两次建议本案延期审理，本院均予准许，并经上级法院审批，本案延长审限三个月。后沭阳县人民检察院以证据发生变化为由，于2019年1月21日作出沭检诉撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书，并于次日送交本院。本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沭阳县人民检察院撤回对被告人钟彩山的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉审 判 员  屠鑫鑫代理审判员  王 蕾二〇一九年一月二十二日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异2号 申请执行人：黄建明，男，1963年4月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：金帆，男，1960年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被申请人（担保人）：金乐强，男，1989年8月7日出生，汉族，住龙海市，系被执行人金帆之子。 申请执行人黄建明与被执行人金帆民间借贷纠纷执行一案，在本案执行中，申请执行人黄建明以被申请人金乐强未履行执行和解协议约定的担保义务为由，向本院申请追加担保人金乐强为本案的被执行人。本院审查认为，申请执行人黄建明与被执行人金帆于2018年7月30日达成的执行和解协议中的担保条款约定，被申请人金乐强为本案债务履行提供保证担保，现被执行人金帆与担保人金乐强未按执行和解协议履行，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行保证人金乐强的财产，但不得将其变更、追加为被执行人。故申请执行人黄建明申请追加被申请人金乐强为本案被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持，其申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄建明申请追加被申请人金乐强为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴顺和 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  甘叶玲
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初5022号 原告：严帅，男，2003年3月19日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 法定代理人:严高丰，男，住陕西省鄠邑区，系原告严帅之父。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：谭傲松，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 法定代理人：谭领航，男，住西安市鄠邑区，系被告谭傲松之父。 法定代理人：杜红艳，女，住西安市鄠邑区，系被告谭傲松之母。 被告：西安和泉公共交通有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张亚龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司员工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈江波，男，该公司员工。 原告严帅与被告谭傲松、西安和泉公共交通有限公司、太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23立案后，原告严帅于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告严帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严帅负担。 审判员  王涛 二〇一九年一月四日 书记员  范瑶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执2067号之三 申请执行人：台山市斗山镇海发饲料批发部，住所地：台山市斗山镇人民路52号。 经营者：刘利军，男，1975年12月29日出生，汉族，原住浙江省缙云县五云镇周村297号，现住台山市。 被执行人：王际军，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省高安市杨圩镇谢家村王家然村66号，现住台山市。 申请执行人台山市斗山镇海发饲料批发部与被执行人王际军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初2994号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人王际军应于判决生效之日起十日内向申请执行人台山市斗山镇海发饲料批发部偿付货款55715.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初2994号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1689元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人王际军目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王婉雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会，住所地山东省肥城市湖屯镇前兴隆村。法定代表人：贾爱云，主任。委托诉讼代理人：鹿道勇，男，村委会委员。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王京绪，男，1949年12月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆兰（王京绪之妻），女，1947年8月8日出生，汉族，住肥城市。再审申请人肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委）因与被申请人王京绪、张庆兰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆村委申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被砍伐的树木没有种植在王京绪、张庆兰承包的土地上，二审中兴隆村委申请对涉案现场进行勘验收集证据，以证明被砍伐的树木未种植在承包地而种植在集体土地上的事实，但二审法院未进行现场勘验，导致无法调查收集案件需要的证据。二、本案涉及的树木并非王京绪、张庆兰的个人合法财产，并且村委砍伐集体土地上的树木并无过错，不应承担侵权责任。二审判决认定王京绪、张庆兰种植在集体土地上的树木具有所有权，判决村委承担赔偿责任，属适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。请求：撤销二审判决，改判或发回重审；诉讼费由王京绪、张庆兰承担。本院经审查认为，王京绪、张庆兰所主张的损失由一审法院委托，经评估机构实地勘验得出，被伐树木及土地预期利益损失为13156元。被砍伐的树木为王京绪、张庆兰共同所有的财产，兴隆村委强行砍伐树木，应当承担赔偿责任。因王京绪此前已收到兴隆村委下达的限时清除树木的通知，其本人对逾期未清理的后果是应知的，王京绪、张庆兰对树木的损失也应承担一定的过错。一审中，兴隆村委同意对土地预期利益的损失进行赔偿，一审法院予以支持，本院予以确认。对被伐树木市场价值8340元，原审法院根据双方的过错程度，判决兴隆村委承担70%的责任，并无不当。兴隆村委申请称，被伐树木系种植在集体土地上，非王京绪、张庆兰个人财产的主张，本院不予支持。兴隆村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十二日书记员  杨开研
兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩11号 被拘留人：石建均,男性,1959年7月27日出生,住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与石建均借款合同纠纷一案中，查明被执行人石建均拒不履行法院的生效文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对石建均拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2442号 申请执行人：谢某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：蹇某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3900号民事调解书，立案执行谢某某与蹇某某离婚纠纷一案，申请执行标的：支付女儿蹇某某2017年11月2日至2018年11月2日的生活费13000元、执行费95元。 执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初3900号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月十日 书记员  黄建威
乌审旗人民法院 案 件 合 并 审 理 决 定 书 （2018）内0626刑初499号 乌审旗人民检察院于2018年12月18日起诉的被告人张建华涉嫌盗窃罪一案与乌审旗人民检察院于2018年8月23日起诉的被告人张建华涉嫌盗窃一案，本院分别以（2018）内0626刑初499号、（2018）内0626刑初323号受理，经审查，此两案被告人为同一人。根据相关规定，决定将（2018）内0626刑初499号案件，并入（2018）内0626刑初323号案件审理。 审 判 长  任志强 审 判 员  张文旭 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年一月一日 书 记 员  黄 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2125号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：城阳区聚客鑫超市。经营地址：山东省青岛市城阳区。经营者:段玉红。上诉人老凤祥股份有限公司因与上诉人城阳区聚客鑫超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉；上诉人城阳区聚客鑫超市经传票传唤无正当理由不到庭。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；城阳区聚客鑫超市经传票传唤无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许老凤祥股份有限公司撤回上诉；二、城阳区聚客鑫超市的上诉按撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担264.5元，由城阳区聚客鑫超市负担23元。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  张金柱审判员  柳维敏二〇一九年一月三十一日书记员  邢晓宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执9号被执行人范廷利买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范廷利未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费381.5元被执行人范廷利已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初800号民事判决书确定的案件受理费381.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初135号原告：郑双，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张胜枝，女，汉族，住河南省舞钢市。原告郑双与被告张胜枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，郑双于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑双撤诉。案件受理费188元，减半计取94元，由郑双负担。审判员  陈艳艳二〇一九年一月二十四日法官助理韩飞书记员曹二非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初1338号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：赵强生，男，汉族，1974年11月15日生，户籍地河南省辉县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告赵强生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告赵强生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金92736元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告支付律师费800元。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租方式将起亚KX5车辆一台租赁给被告使用，约定租赁期限36期、每期租金2576元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2017年7月1日起未支付租金。 被告赵强生未到庭，亦无答辩意见。 原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年5月31日，悦达公司作为出租人、赵强生作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将起亚牌车辆一台（车架识别码LGDXAA124G0036249）以售后回租方式出租给承租人；车辆销售金额162300元；融资金额80000元；首付款82300元；每期租金2576元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。本合同采用售后回租模式,即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金；出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金。 2017年6月1日，悦达公司向涉案车辆经销商支付购车款80000元。 悦达公司陈述：赵强生未支付任一期租金。 悦达公司为诉讼支付律师费800元。 上述事实，有当事人陈述、《汽车融资租赁合同》、代付款证明、电子回单、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票等证据证实。 本院认为，悦达公司与赵强生签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。赵强生未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，赵强生按约亦应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强生于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金92736元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告赵强生于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2138元，由被告赵强生负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2138元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初22号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张健昌，男，1996年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍地大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张健昌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人张健昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张健昌在2018年10月期间，多次在大亚湾区霞涌径东村80号的住处内容留吸毒人员张某2、张某1吸食毒品“K粉”。2018年10月初的一天，被告人张健昌使用微信联系吸毒人员张某2，让张某2为其购买毒品“K粉”，并让张某2与其一起在住处的二楼房间吸食毒品。同年10月初的一天，被告人张健昌让吸毒人员张某1来家中做客，期间张健昌拿出第一次剩余的毒品“K粉”与张某1起吸食。同年10月中旬的一天，被告人张健昌让吸毒人员张某2来家中做客，张某2带了毒品“K粉”与张健昌在家中二楼房间一起吸食。同年10月中旬的一天，被告人张健昌再次叫吸毒人员张某1来其家中做客，期间张健昌拿出毒品“K粉”与张某1一起吸食。同年10月17日，被告人张健昌再次让吸毒人员张某2为其购买500元的毒品“K粉”，然后两人在张健昌的家中二楼房间一起吸食毒品。上述事实，被告人张健昌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，违法前科资料，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，居住证明、证人张某1、张某2、张某3的证言，张健昌强制隔离戒毒决定书，张健昌毛发检测司法鉴定意见书，调取证据清单，被告人张健昌的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张健昌在两年内为他人吸毒提供场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张健昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张健昌判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年一月十七日书记员  林淑凝《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11767号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：黄莲，女，1978年01月28日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告黄莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告黄莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年01月至2016年10月期间的物业费4475.40元、2015年09月至2016年10月期间的公摊电费121.89元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道2号美之国花园10-11幢04室业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告黄莲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2003年06月28日，原告兴鸿业物业公司与运盛实业（南京）建设发展有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，双方约定，自2003年07月01日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，由原告为该小区提供物业服务，其中，联体双拼别墅物业服务费每月每平方米2.00元。后原告于2016年10月31日撤场。被告黄莲系该小区10-11幢04室（建筑面积223.77平方米）业主，其未交纳2016年01月至2016年10月期间的物业费、2015年09月至2016年10月期间的公摊电费。另查明，原告的服务存在瑕疵。本院认为，被告黄莲系美之国花园10-11幢04室（建筑面积223.77平方米）业主，原告兴鸿业物业公司曾系美之国花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《物业管理委托合同》、原告提交的公摊电费发票，黄莲应缴纳物业费4475元（自2016年01月至2016年10月，标准按2.00元每月每平方米计算），公摊电费122元（2015年09月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告应当交纳物业费2238元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄莲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费2238元、公摊电费122元，合计2360元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告南京兴鸿业物业管理有限公司负担25元，被告黄莲负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  陈 佳二〇一九年一月十五日书 记 员  郑 舒
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保8号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初25号判决，向被执行人六安市华山畜产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市华山畜产品有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市××东七加油站以东房屋房产证号：39××99（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市华山畜产品有限公司所有的六安市××东七加油站以东房屋房产证号：39××99（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年一月二十四日 书记员  田 源 （）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22130号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李响，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍住址吉林省四平市铁西区。 本院作出的（2018）粤0106刑初603号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币15950.4元发还各被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22130号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4600号 原告：吕桂香，女，1958年7月23日出生，汉族，山东省。 委托诉讼代理人：郝有立，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：刘娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。 原告吕桂香与被告杨国祥、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕桂香委托诉讼代理人郝有立、李媛媛到庭参加诉讼，被告杨国祥、刘娜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂香向本院提出诉讼请求：1.判令杨国祥、刘娜向吕桂香偿还借款本金15万元，并支付自借款支付之日起至全部还清之日止，依银行同期贷款利率核算的利息；2.案件受理费、保全费、执行费由杨国祥、刘娜承担。事实和理由：2016年2月20日，吕桂香出借15万元给杨国祥，杨国祥向吕桂香出具借条一份，吕桂香将15万元交付给杨国祥。杨国祥与刘娜系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，应由杨国祥、刘娜共同偿还。杨国祥收到借款以后，未按照双方约定的日期还款，为维护自身合法权益，吕桂香诉至法院。 杨国祥、刘娜未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕桂香提交了借条一份、银行明细三份、婚姻登记档案一份。杨国祥、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2015年5月21日，吕桂香通过银行转账的方式向杨国祥支付20万元。 2015年6月11日，杨国祥通过银行向吕桂香转账3万元。 2016年2月20日，杨国祥向吕桂香出具借条，借条载明“今借吕桂香现金人民币壹拾伍万元整（150000）”。 杨国祥与刘娜于2006年3月20日登记结婚，于2016年12月7日离婚。 庭审中，吕桂香自认，2015年5月21日，杨国祥向吕桂香借款20万元。2015年6月11日，杨国祥向吕桂香偿还借款3万元。2016年2月20日前，杨国祥用2万元茶具抵顶借款2万元。自借条出具以后，杨国祥再没有向吕桂香偿还过借款。杨国祥的借款用于杨国祥与刘娜家庭共同生活。吕桂香只要求杨国祥支付自起诉之日至借款全部清偿完毕之日止的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕桂香提供了银行转款记录、借条证实了双方之间存在真实的借贷关系以及款项支付情况，该借贷关系客观真实且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，吕桂香与杨国祥在借贷中没有约定还款时间，作为出借人吕桂香可以随时要求杨国祥偿还。杨国祥未及时偿还的，吕桂香可以按照国家有关规定要求杨国祥支付逾期利息。故，吕桂香要求杨国祥偿还15万元借款本金并支付自起诉之日到借款全部清偿完毕之日止利息的主张，应予支持。本案借款发生在杨国祥与刘娜夫妻关系存续期间，该债务用于其家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当由杨国祥、刘娜共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国祥、刘娜于本判决生效之日起10日内向原告吕桂香偿还借款本金150000元； 二、被告杨国祥、刘娜于本判决之日起10日内向原告吕桂香支付利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月16日起至偿还全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由杨国祥、刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  蒋海年 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王秀英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  谢和露
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5831号   原告：苗民育，男，1955年7月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   被告：苗民培，男，1952年6月11日出生，汉族，住太原市。   被告：苗华，女，1954年3月23日出生，汉族，住太原市。   被告共同委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   原告苗民育与被告苗民培、苗华共有纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗民育的委托诉讼代理人刘立军，被告苗民培，被告苗华的委托诉讼代理人赵剑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苗民育向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告依法分割抚恤金307681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苗雨稚与余清莲系夫妻关系,婚后共生共育二子一女,即苗民培、苗华、苗民育。2010年6月5日,母亲余清莲去世,其生前所在单位山西戏剧学院按照本人生前二十个月的基本工资发放抚恤金29047元；2019年4月25日，父亲苗雨稚因病去世，其生前所在单位山西戏剧学院依据国家有关规定,按照本人生前的上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费之和发放一次性抚恤金278634元。父、母亲去世后,他们俩所在的原单位通过其个人账户发放的抚恤金共计307681元,该账户由二被告持有、保管,抚恤金也均被二被告全部领取、占有。二被告就抚恤金分割问题态度暧昧，多次协商未果。抚恤金是死者生前所在单位根据国务院《工伤保险条例》和劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》有关的规定给死者生前抚养、赡养亲属的一种补偿性费用,是对死者亲属的一种精神慰藉和经济救济方式。原告系死者苗雨稚与余清莲的儿子,系直系亲属，依法享有领取抚恤金的权利。公民的合法财产受法律保护,二被告独自占有抚恤金,显然于法有违,于情相悖。故原告根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，具文起诉，请求人民法院依法判令二被告与原告依法分割抚恤金307681元。   苗民培、苗华共同辩称，1.原告对涉案抚恤金理应不分或少分，因原告未尽到赡养义务，常年不在太原，原告没有参加老人葬礼，也没有见老人最后一面，原告的行为违背公序良俗、人伦纲常，原告在老人病逝一个月内，就急于催促被告分家析产，并提出不合理财产分配方案，原告的行为伤害了被告的亲情，被告认为应参照继承法的相关规定，根据原告的行为，不分或少分涉案抚恤金；2.因二被告为老人办理丧葬等事宜，已花费43542元，剩余抚恤金为264139元，原告仅能在剩余款项中主张。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，苗雨稚与余清莲系夫妻关系,育有一子一女,即苗民培、苗华、苗民育。苗雨稚与余清莲二人生前均为山西戏剧职业学院员工。余清莲于2010年6月5日去世,单位发放抚恤金29047元；苗雨稚于2019年4月25日去世，单位发放性抚恤金278634元；单位共计发放抚恤金307681元。原告苗民育自述因为身体原因，在外地生活，没有参加父亲苗雨稚的葬礼，也没有见到老人最后一面，但二被告称，当时原告就在太原，并不在外地。二被告称为父亲苗雨稚办理丧事，共花费43542元，并提供有相应的票据证明，认为原告仅能对剩余的抚恤金264139元主张分割。   2019年11月27日，山西戏剧职业学院出具《情况说明》，内容为：我校离休干部苗雨稚与其妻退休教师余清莲共育有三个子女:长子苗民培、女儿苗华、次子苗民育。近年来，学校老干科通过家访、与戏曲学校宿舍邻居谈话、与戏曲学校宿舍   传达室工作人员谈话等形式了解到:从工作岗位离退后,随着年龄的逐渐增大,老两口身体患病，但尚能自理，家中大小家务事主要由长子苗民培、长媳赵金云、女儿苗华、女婿王少毅帮助照顾处理。2010年6月5日,余清莲老人突发脑溢血去世，而后苗雨稚老人逐渐病情加重,行动不便。其长子苗民培、长媳赵金云,女儿苗华，女婿王少毅采取轮流照料看护的方式，早上、中午由女儿苗华，女婿王少毅到家中照看、做饭，用轮椅推老人在戏校宿舍散步,下午及晚上由长子苗民培、长媳赵金云负责做饭、照看老人夜间休息,每天都能见到以上四人出入戏校宿舍院,买菜、买药。如遇老人住院,也是四人协调时间轮流去医院值班照看。直至2019年4月25日老人去世,期间事关苗雨稚老人的起居陪侍、住院治疗、单位沟通、丧葬事宜等均由其长子苗民培、长媳赵金云，女儿苗华,女婿王少毅全程操办。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《情况说明》、丧葬费用票据以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属的生活补助费用，还包含有一定的精神抚慰的内容。抚恤金虽然不是遗产，但具有遗产的性质。原告苗民育与被告苗民培、苗华，均系苗雨稚与余清莲子女，均享有分割的权利。被告苗民培、苗华在处理丧事时，支出43542元，应当从抚恤金中扣除。原告苗民育在老人生前未充分尽到赡养义务，在老人逝去后又未参加老人的葬礼，未参与丧事的处理，无论何种理由，均与文化传统相悖，在一定程度上有损亲情，不应该得到鼓励支持，二被告关于原告应当少分的答辩意见，符合公序良俗和传统的道德观念，本院予以采信。剩余部分抚恤金264139元，原告苗民育可分得其中的20%，为52827.8元，被告苗民培、苗华可各分得其中的40%，为105655.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下：   原告苗民育分得抚恤金52827.8元，被告苗民培分得抚恤金105655.6元，被告苗华分得抚恤金105655.6元。   案件受理费减半收取2958元，由原告苗民育负担2000元，被告苗民培、苗华共同负担958元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二Ο二Ο年一月十三日   书记员 李重洋   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
云南省昆明市西山区人民院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初19号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张加进，男，1994年6月27日出生，汉族，小学文化，工作单位：云南加冕汽车销售有限公司，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市盘龙区。2018年5月24日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1513号起诉书指控被告人张加进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年5月16日18时许，被告人张加进在昆明市西山区“紫园”餐馆吃饭时饮酒，后于21时许在西山区车家壁“麦克KTV”饮酒。22时30分许，被告人张加进饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市西山区车家壁村前往云南加冕汽车销售有限公司。23时00分许，被告人张加进驾车行驶至昆明市口时，被民警查获。经鉴定，被告人张加进血液中乙醇含量为144.37mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张加进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院根据公诉机关提交的证据，查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张加进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张加进具有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张加进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月七日书记员  臧梦迪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执83号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。 被执行人：符进良，男，1963年11月27日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：王玉兰，女，1972年4月2日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：琼中县小额贷款担保公司。住所地：琼中县。 法定代表人：李献青，该公司经理。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）琼中民初字第182号民事调解书：一、经原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告符进良一致核对确认，至2013年6月18日止，被告符进良共欠原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金19985元、利息10613.72元，本息合计30598.72元。二、以上本息30598.72元，由被告符进良于2013年6月18日支付2000元给原告，余额28598.72元于2013年10月30日前支付10000元，2013年12月30日前支付10000元，余额于2014年6月30日前支付完。2013年6月18日之后的利息按原双方签订的借款合同约定计付，算至付清全部借款之日止。三、被告王玉兰、琼中县小额贷款担保公司对被告符进良的以上债务负连带清偿责任。四、案件受理费282元由被告符进良负担。该生效的法律文书已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求：一、依法强制被申请执行人一符进良和被申请执行人二王玉兰、被申请执行人三琼中县小额贷款担保公司偿还申请执行人借款本金19985元及至借款实际清偿日止的利息，暂计至2013年6月18日，利息10613.72元，本息合计30598.72元。二、依法强制被申请执行人一符进良和被执行人二王玉兰、被申请执行人三琼中县小额贷款担保公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法强制被申请执行人一符进良向申请执行人支付本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，因琼中县小额贷款担保公司于2017年7月13日将名称变更为中投金控（海南）融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人琼中县小额贷款担保公司，变更为中投金控（海南）融资担保有限公司。 二、中投金控（海南）融资担保有限公司应对被执行人符进良、王玉兰向申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金、利息合计30598.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息负连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向海南省第一中级人民法院申请复议，期满不申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判员  谢兴文 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定的三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4756号之二原告：钟锦聪，男，1989年6月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：钟建森，男，1992年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟锦聪诉被告钟建森民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。2019年1月14日，原告钟锦聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟锦聪撤诉处理。案件受理费900元，由原告钟锦聪负担。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月十四日书 记 员  汤建成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初24号原告：凌远，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣。第三人：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告凌远与被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行、第三人何丽萍执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告凌远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌远撤回起诉处理。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年一月二十八日法官助理赵丹书记员谭晓琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3437号上诉人（原审被告）：翟羽，女，汉族，1968年3月27日生，住长春市二道区东盛路派出所公园路委15组亚泰桂花苑1栋218室。委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1994年9月14日生，住长春市二道区高格蓝郡B5栋2单元207室。委托诉讼代理人：范兴泳（系李娜丈夫），男，汉族，1988年1月13日生，住吉林省九台市上河湾石羊村2组。上诉人翟羽因与被上诉人李娜返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟羽上诉请求：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初818号民事判决，发回重审，或改判驳回李娜诉讼请求；二、一、二审全部相关诉讼费用由李娜承担。事实和理由：一、翟羽为案涉房屋的实际所有人。翟羽借案外人王桂荣的名义购买案涉房屋，支付了首付款151500元，并偿还贷款至2015年4月。王桂荣曾经给翟羽出具《说明》一份，写明：“亚泰桂花苑1号楼212号房实际所有人为翟羽，该房屋的权利义务与我无关。”可见翟羽为案涉房屋实际所有人，王桂荣出售该房屋为无权处分。本案应当追加王桂荣为第三人，以便于查清案件事实。二、李娜对案涉房屋不能构成善意取得。李娜在交易时明知转让人对房屋无处分权，存在重大过失，不构成善意，并且李娜对该房屋未支付合理的对价。李娜不能按照善意取得制度取得该房屋的所有权。李娜向一审法院起诉请求：一、判令翟羽立即返还李娜位于长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号楼212号房屋；二、判令翟羽赔偿李娜租金损失4000元；三、诉讼费由翟羽负担。一审法院认定事实：（一）2018年5月26日，李娜与王桂荣及中介方长春市万家盛世房地产中介有限公司（中介方代理人范兴泳）签订房屋买卖合同一份，约定，王桂荣自愿将坐落在二道区亚泰桂花苑1栋1单元212室的房屋完全产权出售给李娜，成交价格为48万元,李娜先付定金1万元，且双方约定以贷款方式购买房屋，首付款6万元。2018年9月21日，王桂荣出具收条“今收到李娜用于购买桂花苑1栋1单元202室购房款贰万元整（￥20000.00），范兴泳代支付”。2018年11月7日，王桂荣向原告出具收条“收到购房款桂花苑一栋212柒万元正，￥70000”。（二）2019年5月6日，长春市房产档案馆个人住房信息查询结果证明载明，本案争议房屋即坐落于长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号楼212号，建筑面积70.05平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产权第0393884号登记权利人为李娜。（三）翟羽提供2015年10月20日协议书一份，载明“翟羽以王桂荣名义购买并偿还贷款的长春市二道区亚泰桂花苑1栋212室住宅楼，因特殊原因翟羽暂时无法及时偿还贷款，经协商房屋使用权暂交予王桂荣，王桂荣有权出租用于偿还银行贷款，所有权等遗留问题待翟羽案件有结果时，二人共同商议解决办法。”协议书上有王桂荣、张健（系翟羽丈夫），翟景峰签字。（四）1.庭审中翟羽陈述对于王桂荣是否将本案争议房屋“出租我不清楚，我是2014年11月1日开始被羁押，我被羁押后，张健又还款6个月，所以我方认为我方还款是到2015年4月份”。本案争议房屋登记在王桂荣名下时每月还款额为6700元左右。2.庭审中询问翟羽“在原告方所提供的证据中有你方与原告沟通的短信记录中你方陈述希望原告方再向你支付2万元且也是有条件的将房屋交给原告，如何解释”，答“短信是我写的，因为当时我知道他不可能给我钱，我是和他要这个钱，我是为了拖时间怕他再去撬房子，我们一直在商量刑事立案告王桂荣侵占。后来原告说不给钱法院见。我当时是说了那些话，是为了拖时间，后来我们和律师商量先打民事案件”。3.庭审中翟羽认可本案争议房屋目前由其占有。一审法院认为，一、关于李娜诉请返还房屋。首先，本案系返还原物纠纷，李娜诉请翟羽从其名下的坐落于长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号楼212号房屋搬出，翟羽认可该房屋目前由其占有，但抗辩称翟羽系本案争议房屋的实际所有权人。首先翟羽主张与李娜进行交易的王桂荣并非本案争议房屋的所有权人，但依据双方提供的证据，本案争议房屋在出售给李娜之前一直登记在王桂荣名下，翟羽提供了由王桂荣及翟羽爱人张健签字的协议书一份用以证明王桂荣系替翟羽购买本案争议房屋，但该协议书中明确载明关于本案争议房屋“所有权等遗留问题待翟羽案件有结果时，二人共同商议解决办法”，并没有明确房屋的所有权归属，更没有明确翟羽系房屋的实际所有权人。且在庭审中翟羽明确表示其偿还本案争议房屋的贷款至2015年4月，即自2015年5月起，本案争议房屋的贷款均由王桂荣偿还直至房屋出售给李娜，每月贷款6700元左右，那么翟羽认可的王桂荣偿还的贷款数额为24万元左右。这也与翟羽出示的协议书中双方约定的关于所有权等遗留问题由翟羽与王桂荣协商解决相呼应。其次，翟羽主张李娜购买本案争议房屋并非善意，但是对此翟羽并未提供相应证据，另李娜系经过中介购买本案争议房屋，而房屋价格亦在合理范围内，故翟羽的该项抗辩没有事实及法律依据，一审法院不予支持。最后，在翟羽与李娜所进行的短信交流中，翟羽明确表示如果李娜向其支付2万元就可以把房子交给李娜，其余的钱再向王桂荣主张，虽然庭审中翟羽抗辩称上述内容系为了拖延时间，但是在双方针对房屋进行沟通时翟羽本人的陈述在没有相反证据予以支持的情况下应当可以作为认定事实的依据，即翟羽系有条件的认可将房屋交付李娜，并未否认李娜取得房屋所有权的事实。故，李娜诉请翟羽迁出并返还房屋，有事实及法律依据，一审法院予以支持。二、关于李娜诉请翟羽给付租金损失、房屋占用费、物业费损失、门锁损失，由于李娜对此并未提供相应证据予以支持证明损失实际发生及损失与翟羽存在关联性，故李娜的该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告翟羽于本判决生效之日起15日内从长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号楼212号房屋迁出；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由翟羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一、本案中，王桂荣不属于必要共同诉讼的当事人，一审法院未追加王桂荣为第三人参加诉讼，并无不当。翟羽与王桂荣之间的权利义务关系，翟羽可另行主张。二、李娜与王桂荣签订房屋买卖合同时，王桂荣为该房屋已备案商品房买卖合同的买受人。王桂荣与李娜签订房屋买卖合同后，办理了该房屋的不动产权证。李娜通过中介以48万元的价格购买王桂荣名下该房屋，已经支付合理对价，并办理了产权变更登记。翟羽在本案中提供的协议书不足以证明其为案涉房屋的实际所有人。翟羽诉称王桂荣出售案涉房屋为无权处分，李娜购买该房屋不构成善意取得的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，李娜现为案涉房屋的所有权人，翟羽无权占用该房屋。一审法院判决翟羽从案涉房屋中迁出，并无不当。综上所述，翟羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由翟羽负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  王君伟二〇一九年一月九日书记员  于 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11730号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 负责人：姚真勇。 被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄冠昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16365号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告黄冠昇应在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支款97079.19元及利息（利息计算方法：截至2016年8月10日止为36305.81元，从2016年8月11日起至透支款本金清偿之日止，以实际尚欠透支款本金为基数按每日万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3615.91元由被告黄冠昇承担。因义务人黄冠昇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11730号案终结本次执行程序。 被执行人黄冠昇负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月九日 书记员  陈祖贤
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执270号 本院在执行申请执行人钟超兵与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐涛拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4542号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2019）晋1123民初4号原告：胡某，男，汉族，兴县人，住兴县。原告：刘某1，男，汉族，兴县人，住兴县.被告：高某，男，汉族，兴县人。被告：刘某2，女，汉族，兴县人。原告胡某、刘某1与被告高某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，经审查，本案所涉案事实已由公安机关以涉嫌刑事案件立案侦查。本院认为，本案所涉案事实已由公安机关以涉嫌刑事案件立案侦查，所以，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡某、刘某1的起诉。案件受理费2300元，退还原告胡某、刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二〇一九年一月三十一日书记员 李小花
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更80号 罪犯赵春喜，男，生于1963年12月23日，汉族，陕西澄城县人，因诈骗罪被陕西省合阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第00038号刑事判决，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年4月22日至2019年8月9日止。于2016年5月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自调入严管监区以来，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在安全员岗位改造期间，能认真负责，积极检举狱内违规违纪行为。计分考核成绩2016年7月至2018年8月底止，累计获得964.8分，折合积极九个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯赵春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  余 盼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张益国，山东大舜天成置业有限公司员工。委托诉讼代理人：高昱，山东大舜天成置业有限公司员工。再审申请人（一审被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰建飞，男，1984年7月8日出生，住山东省曲阜市。再审申请人刘中胜、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）因与被申请人丰建飞民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人、刘中胜、大舜天成公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，其理由为其已与被申请人方达成和解协议并履行完毕。本院经审查认为，刘中胜、大舜天成公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘中胜、山东大舜天成置业有限公司撤回再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十九日书记员  刘 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18200号原告：王银宣，男，1960年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：沭阳县万盛置业有限公司，住所地沭阳县万匹乡康居新城1号楼6号商铺，统一社会信用代码91321322220586961512。法定代表人：邱治彩。原告王银宣诉被告沭阳县万盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告法定代表人邱治彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款31700元。及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款止）。事实和理由：被告法定代表人邱治彩及案外人马雷在开发沭阳县万匹乡康居新城期间，欠仲其中挖机费。仲其中多次索款无果，要求被告法定代表人邱治彩及案外人马雷提供担保人，为此，原告为被告法定代表人邱治彩及案外人马雷提供担保并偿还该笔欠款。2017年6月10日，被告出具欠条表示同意承担偿还原告垫付款。原告向被告索款未果，遂成讼。被告辩称，原告所诉属实，但当初答应原告等房子卖了之后付款，现在房子还没卖出，所以还不能付款。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条一张，证明邱治彩、马雷欠挖机费31700元的事实；2、收条一张，证明原告代马雷、邱治彩向仲其中代为付款31700元的事实；3、被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实，虽然上面注明“待A5-1一套房屋销售后付清”，但这条件是被告单方面的承诺，原告并没有同意。因为原告所付的款项是代被告还款的，所以不能同意被告所附条件，且该条件不具备成就条件。被告所述的房屋，没有取得规划许可证，也没有取得土地使用权证，没有取得建设施工许可证。涉案房屋处于非法建筑状态，所以该条件不能成立。被告质证意见：对两张欠条无异议，对收条不清楚。被告为支持其答辩意见，提供房屋委托代建合同一份。原告质证意见：既然有代建合同，该房屋一定有委托方，亦可以充分证实被告对涉案房屋没有出售的权利。本院认证意见：对原告提供的两份欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于收条，结合原告持有的欠条，本院对该收条予以确认。对于被告提供的该房屋委托代建合同，由于被告未提供其他证据与其相印证，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人邱治彩及案外人马雷在开发沭阳县万匹乡康居新城期间，欠仲其中挖机费31700元，由邱治彩、马雷向原告出具欠条一张。后因邱治彩、马雷未付款，该款由原告代为清偿。2017年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹欠到王银宣（由仲其中挖机欠款转来）约叁万贰仟元（以原来实际欠款为主），待A5-1一套房屋销售后付清。此据！同意以上处理条款马雷2017.6.10欠款：沭阳县万盛置业有限公司邱治彩2017年6月10日（加盖被告印章）”。原告向被告追偿未果，遂成讼。本院认为，原告代为清偿债务，并由被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系确定。双方争议的焦点为：本案债务是否已届清偿期。被告辩解欠条上载明“待A5-1一套房屋销售后付清”，而现在房屋未销售，故不应当付款。原告主张该约定不存在生效条件，故被告应付款。本院认为，首先，欠条上虽然载明“待A5-1一套房屋销售后付清”，被告亦提供了空白的房屋委托代建合同，但该合同并不能证明存在A5-1房屋；其次，欠条上虽然载明“待A5-1一套房屋销售后付清”，但并未载明具体的房屋号等，视为约定不明；再次，该欠条由被告出具，其所附的付款条件系被告单方作出的承诺，且房屋是否出售完全取决于被告，显失公平。综上，被告应当向原告支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县万盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王银宣款31700元及利息（以31700元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费594元。审判员  廖胜维二〇一九年一月二十四日书记员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执112号之一申请执行人：万良芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏宁，男，1975年10月5日出生，汉族，住上饶市信州区朝阳乡十里村下黄007号附1号，现住上饶市信州区。本院在执行申请执行人万良芳与被执行人苏宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏宁180,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第37186号原告:何启正,男,1982年9月23日出生，汉族,身份证住址广州市越秀区。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被告:陈东云,男,1972年8月22日出生，汉族,户籍住址广东省恩平市。原告何启正诉被告陈东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，2011年5月11日，被告因承接一处工程急需要资金作短期周转，向原告借款100万元，承诺在一个月内偿还，双方签订了借款合同，同时出具了收据。后因原告一时无法筹集到100万元，双方沟通后，原告通过银行转帐借给被告工商银行帐户内90万元。后被告因生意出现问题，没有按约定归还原告借款，经过原告的多次催要，被告分批偿还了大部分借款，但仍欠原告借款10万元未能支付。原告之后一直向被告追讨借款，直到2016年年底，原告就完全无法联系上被告。现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元，并以100000元为本金，从2018年9月27日起支付利息至还清全部欠款时止，按年利率24%的标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年5月11日签订《借款合同》，其中记载“出借人何启正，借款人陈东云。借款总额为100万元。借款期限为2011年5月11日至2011年6月10日。陈东云未经何启正书面同意延期还款而不按期还款的，陈东云应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，2、陈东云需向何启正每日按借款总额的1%元支付违约金直至还清全部借款、利息给何启正为止。等”。被告于2011年5月11日向原告立下《借款收据》，其中记载“今借到何启正人民币100万元，借款期限为30天”。原告为证明已实际向被告出借900000元，提交了自已名下银行帐户的显示2011年5月11日向62×××61帐号转款900000元的《明细信息打印》，以及显示帐号62×××61为“*东云”的银行自助设备交易界面照片为证据。本案庭审中，原告确认被告已还款800000元，余100000元借款未偿还。本院认为：原告主张与被告陈东云的债权债务关系，有《借款合同》、《借款收据》以及银行转账相关凭据为证据，本院予以确认。现在原告确认被告陈东云已经清还借款800000元，余100000元未还，本院也予以确认。对原告要求被告偿还该100000元借款，并从原告提起诉讼之日起按年利率24%利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈东云应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款100000元及其利息（从2018年9月27日起按年利率24%计算至实际付款之日止）给原告何启正。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  周 穗二０一九年一月二十二日书 记 员  严卓宾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6651号之一原告：谢某1，女，1988年2月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，上海市华天成律师事务所律师。被告：康某，女，1970年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。第三人：谢某2，女，1958年2月10日生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告谢某1诉被告康某、第三人谢某2遗嘱继承纠纷一案，因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  李 江人民陪审员  马琴珍二〇一九年一月十一日书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1511号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘杨伙，男，1955年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘杨伙信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1227.10元，减半收取计613.55元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈富棠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3968号原告：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：蓝冠聪，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎仲达诉被告蓝冠聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎仲达的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告蓝冠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仲达诉称，黎仲达与蓝冠聪之间是朋友关系，蓝冠聪因生意资金周转困难向黎仲达共借110000元周转，黎仲达同意。蓝冠聪在2013年5月28日立下欠条，是蓝冠聪亲笔立条，借款期限为三个月。黎仲达在起诉前多次要求蓝冠聪还钱，但蓝冠聪均未还款，后来一直联系不上蓝冠聪。因此黎仲达诉至法院，请求判令：1、蓝冠聪归还黎仲达11万元整；2、蓝冠聪承担本案诉讼费用。被告蓝冠聪未作答辩。经审理查明，蓝冠聪向黎仲达借款，并于2013年5月28日立下《借条》交黎仲达收执，该《借条》载明：兹有蓝冠聪（借款人）因资金周转困难需要向黎仲达（出借人）借到11万元；所借到的金额11万元，借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的2.2‰每月，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付。后因蓝冠聪未归还借款，黎仲达诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。蓝冠聪向黎仲达借款，并立下《借条》给黎仲达收执，《借条》是蓝冠聪确认向黎仲达借到款项11万元的凭证，本院予以确认。《借条》作为黎仲达对蓝冠聪享有债权的凭证，蓝冠聪借款后未向黎仲达归还借款11万元，现黎仲达持《借条》原件主张蓝冠聪偿还借款11万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蓝冠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝冠聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎仲达偿还借款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蓝冠聪负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年一月十一日书 记 员  朱勇冬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执309号被执行人李孝德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）商商初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孝德未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1160元被执行人李孝德已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）商商初字第1813号民事判决书确定的案件受理费1160元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保515号 申请人东莞市纳仕特电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人邱汉良。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人程航。 申请人东莞市纳仕特电子科技有限公司与被申请人深圳市来特技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市纳仕特电子科技有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值224317元的财产。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2019-宝）汇融保第013号的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币224317元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保751号 申请人东莞市泉兴塑胶有限公司，地址东莞市。 法定代表人刘小英。 委托代理人万景，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳昇安电子电线有限公司，地址深圳市光明新区。 法定代表人陈必安。 被申请人陈必安，男，汉族，1977年4月25日出生，地址湖北省监利县。 申请人东莞市泉兴塑胶有限公司与被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安因买卖合同纠纷一案，由清远仲裁委员会受理【受理案号：（2018）清仲字第1319号】后，申请人向法院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安价值人民币102810元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2019）粤0306执保125号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由,请求法院解除对被申请人采取的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安价值人民币102810元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁丽敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保26号申请人：赵某1，女，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某2，男，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在106000元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保险金额为106000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某2赤峰市松山区金景花语城小区7#-2-2-1002室不动产，查封金额控制在106000元内。二、中国人寿财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月七日书记员 张宇阔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1792号申请执行人：张玉深，男，1972年5月9日出生，汉族，现住永清县。被执行人：张振涛，男，1971年1月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张玉深与被执行人张振涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1792号案件的执行。申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年一月十五日书记员  潘宏晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初889号原告：赤峰金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城富和园八区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：田某，女，1973年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：唐某，男，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金源物业管理有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。赤峰金源物业管理有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十八日书记员 杜 磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13663号原告：姜玉林，男，1970年7月12日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：李明考，男，1963年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐占平，女，1965年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙善明，男，1966年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜玉林与被告李明考、徐占平、孙善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜玉林的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告李明考、徐占平、孙善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李明考、徐占平归还借款77000元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告孙善明承担保证责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告李明考因工程建设需要由被告孙善明担保向原告借款100000元，约定月息3分。经原告多次索要，被告在2015年4月15日归还本息50000元，余款被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明考于2014年7月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3%，被告孙善明在借条上担保人处签名。后被告孙善明于2015年4月15日还款50000元，剩余借款本息被告李明考、孙善明至今未还。原告诉至本院要求处理。案件审理过程中，原告撤回对被告徐占平的起诉。以上事实，由当事人陈述、借条、取款凭条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告李明考之间的借贷关系及原告与被告孙善明之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李明考作为借款人，应按约还本付息。被告孙善明为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对于债务清偿顺序无约定，已还款项依法应抵充借款利息（按年利率36%计算），后抵充借款本金。原告自愿撤回对被告徐占平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明考应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜玉林借款77000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告孙善明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告姜玉林已预交863元），由被告李明考、孙善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保89号申请人：李某，男，1989年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在8万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在8万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执506号 廖东信： 申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执506号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执506号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初10号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人顾怀厅，男，1999年10月8日出生，汉族，初中，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人顾怀厅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人顾怀厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日晚上23时许，被告人顾怀厅酒后为其堂弟顾某某代驾摩托车时，发现误开的被害人黄某1的摩托车没有上锁，可推动，遂与罗某（另案处理）商定占为己有，便由罗某坐上摩托车把控方向，顾怀厅在后面推，两人合力将摩托车推回了茶山村吉祥公寓的住处楼下存放。次日二被告人行为被发现后于当天20时30分许主动将摩托车推回给被害人，向被害人赔礼道歉请求原谅，因达不到被害人要求未获谅解，被传讯后如实交代犯罪事实，二被告人被刑事拘留后取得被害人谅解。经鉴定认定被盗摩托车价值人民币2848元。上述事实，被告人顾怀厅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、谅解书、证人罗某、韦某、顾某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人顾怀厅的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾怀厅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾怀厅在未被司法机关发觉时，主动将摩托车推回给被害人，明知被害人报警后在现场等待，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。赃物已返还被害人，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾怀厅拘役四个月到六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾怀厅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年一月十七日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执64号 申请执行人：许钊，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：云波，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：王文芳，女，1980年11月15日出生，住河北省鹿泉市。 本院在执行许钊与云波、王文芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云波名下拥有位于石家庄桥东区的不动产，不动产权证书号为石房他证东字第××号，面积为97.8平方米。因被执行人未按法院指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人云波名下位于石家庄桥东区的不动产，不动产权证书号为石房他证东字第××号，面积为97.8平方米，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年一月三十一日 书记员  于 璐