江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9617号原告：刘正，男，2000年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘东华（系刘正之父），住无锡市梁溪区。被告：谢禹，男，1980年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢承栋，男，1954年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告刘正与被告谢禹、谢承栋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人刘东华、被告谢禹、被告谢承栋、被告人保公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正向本院提出诉讼请求：1.谢禹、谢承栋、人保公司赔偿刘正医疗费14904.2元；2.谢禹、谢承栋、人保公司支付护理费560元、营养费900元、交通费224元、财产损失费60元；3.谢禹、谢承栋、人保公司依法支付精神损害抚慰金1000元；4.谢禹、谢承栋、人保公司依法支付2颗全瓷贴面的后续安装费用；5.本案诉讼费、鉴定费由谢禹、谢承栋、人保公司承担。事实和理由：2009年12月28日7时15分许，谢禹驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市人行横道处时，与刘东华驾驶的自行车（后座搭载刘正）发生碰撞，造成两车损坏、刘正受伤的交通事故。交警部门认定，谢禹负事故主要责任、刘东华负事故次要责任。事发后，刘正被送至无锡市第二人民医院治疗，诊断结果：2上门牙（恒牙）重伤被拔除，无法再生。医嘱2个月后安装牙齿间隙保持器，18周岁后安装假牙。九年来，经安装牙齿间隙保持器、佩戴钢丝调整牙间隙、贴面修复等治疗，现暂告一段落。另查，苏Ｂ×××××小型轿车系谢承栋所有，在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。谢禹、谢承栋共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，谢禹已垫付医疗费403.34元，要求在本案中一并处理；同意补偿刘正精神损害抚慰金1000元，其他意见同人保公司。人保公司辩称，对医疗费金额无异议，种植牙认可600-800元一颗，护理费、营养费无异议，交通费由法院酌定，财产损失未定损不予认可；但本次事故发生在2009年12月28日，至今已近九年，故已超过诉讼时效，对刘正的损失不予赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日7时15分许，谢禹驾驶谢承栋所有的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市人行横道处时，与刘东华驾驶的自行车（后座搭载刘正）发生碰撞，造成两车损坏、刘正受伤的交通事故。交警部门认定，谢禹负事故主要责任、刘东华负事故次要责任。事发后，刘正入院治疗，2010年3月13日，无锡市儿童医院的门诊病历载明：考虑患儿生长发育情况，活动义齿每半年需更换，待满20岁考虑固定修复，如种植修复等。2014年5月，刘正在南医大口腔协作诊疗中心进行牙齿矫正，2016年8月结束矫治，拆除矫治器戴用保持器，嘱戴用至少二年，定期随诊。2018年6月15日，南医大口腔协作诊疗中心的门诊病历载明：主诉：上前牙间隙要求修复，正畸科转诊；处理：患者要求尽量少磨除牙体，拟12、22全瓷贴面修复。12、22牙面清理，牙体稍预备，排龈，硅橡胶取模。约复诊。2018年6月30日复诊记录：22、12全瓷贴面试戴合适，光固化树脂水门汀粘固，调合，抛光，医嘱。刘正共花费医疗费15307.54元，支付自行车修理费60元，并提供修理费发票。其中，谢禹垫付医疗费403.34元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。审理中，刘正陈述：牙齿后续贴面费用尚未实际产生，但其咨询过医生，后续可能会产生十次左右的安装费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，谢禹负事故主要责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。现无证据证明谢承栋对损害的发生有过错，故谢承栋不应承担赔偿责任。人保公司辩称事故发生近九年，已超过诉讼时效故不予赔偿，但门诊病历明确载明考虑到刘正的生长发育情况，需待刘正满20周岁后再进行牙齿固定修复。刘正于事发后持续进行牙齿矫正治疗，并于2018年6月30日安装全瓷贴面，治疗终结，故应从此时开始计算诉讼时效，至起诉时尚未超过诉讼时效。故对人保公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于刘正主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，刘正进行牙齿矫治产生的各项费用均有相应医嘱，系合理且必要的费用，人保公司认为该费用不合理，但未提供反驳依据，故本院认定医疗费为15307.54元；二、营养费，本院认定为900元；三、护理费，本院认定为560元；四、交通费，本院认定为224元；五、财产损失，刘正已提供自行车修理费发票，人保公司对金额有异议但未提供反驳依据，故本院认定为60元；六、精神损害抚慰金，谢禹自愿补偿刘正精神损害抚慰金1000元，系其真实意思表示，本院予以准许；七、全瓷贴面后续安装费用，该费用尚未实际产生，且刘正未提供证据证明后续安装的次数及金额，故对该费用本院不予支持，待该费用实际产生后，刘正可另行主张。上述费用合计18051.54元。综上所述，人保公司应在交强险范围内赔偿刘正10844元，在商业三者险范围内赔偿刘正4966.03元，合计15810.03元；因谢禹已垫付403.34元，且其自愿补偿刘正精神损害抚慰金1000元，故谢禹还需支付刘正596.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘正各项损失合计15810.03元；二、谢禹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘正596.66元；三、驳回刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（刘正已预交），由刘正负担40元、谢禹负担10元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担150元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘正支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年一月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。