wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18562号原告东莞市跨海酒业有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐社区楼仔工业区（斌威）厂房综合楼一楼,统一社会信用代码91441900337970977T。法定代表人黄有庆。委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井金柜KTV，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层301，统一社会信用代码92440300L664735834。经营者何金辉，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省丰顺县，上列原告东莞市跨海酒业有限公司与被告深圳市宝安区沙井金柜KTV（以下简称金柜KTV）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款365000元及逾期付款利息（逾期利息以365000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2018年1月1日起计至本息还请之日止，利息暂计至2018年7月1日为19162.5元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2014年8月至2014年11月期间，被告金柜KTV向原告订购酒类产品，原告如约向被告金柜KTV送货，被告金柜KTV员工在销售单上签字确认收货。2017年5月2日，被告金柜KTV的经营者何金辉向原告出具一份《欠条》，确认被告金柜KTV尚欠原告酒货款共计人民币365000元，并承诺于2017年12月31日前还清上述欠款，如逾期还款，被告愿意承担由此产生的法律责任并赔偿原告的经济损失。何金辉在《欠条》上签字捺印。《欠条》签订以后，何金辉并未按照《欠条》支付原告任何款项。2018年8月10日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的工商登记信息显示，被告金柜KTV为个体工商户，工商登记的经营者为何金辉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于主体的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，应以金柜KTV为本案的被告，并注明经营者何金辉的基本信息。本案属买卖合同纠纷。原告主张金柜KTV欠其货款共365000元的事实，有金柜KTV的经营者何金辉所立的《欠条》原件为证，并有销售单予以佐证，上述证据间可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信。被告金柜KTV没有提供证据证明其支付了上述酒货款，现原告要求被告金柜KTV支付欠款365000元及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告在庭审中要求被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下:一、被告深圳市宝安区沙井金柜KTV于本判决生效之日起五日内向原告东莞市跨海酒业有限公司支付欠款365000元；二、被告深圳市宝安区沙井金柜KTV于本判决生效之日起五日内向原告东莞市跨海酒业有限公司支付逾期利息（利息以365000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市跨海酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7062元，由被告深圳市宝安区沙井金柜KTV承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月十日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初850号 原告：郑微科男，1987年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈辉男，1995年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告郑微科与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑微科撤回对被告陈辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑微科负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月三十日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初441号申请人：高文顺，男，汉族，1957年5月8日出生，住河南省开封县。被申请人：徐大勇，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省开封县。被申请人：刘长龙，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省兰考县。被申请人：陈姿华，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省开封市。本院在审理原告高文顺诉被告徐大勇、刘长龙、陈姿华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0212民初441号民事裁定，查封被申请人徐大勇、刘长龙、陈姿华名下银行账户资金7.7万元存款或查封其同等价值的财产，申请人高文顺于2019年1月28日向本院申请解除对被申请人徐大勇、刘长龙、陈姿华的7.7万元银行存款的查封或者同等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人高文顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人徐大勇、刘长龙、陈姿华的7.7万元银行存款的查封或者同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠贵二〇一九年一月二十八日书记员  陈心怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初265号原告：黄强龙，男，汉族，1982年11月25日出生，住址江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳兴利家具有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙居委寿禾路1号（深圳市家具产业集聚基地内），统一社会信用代码91440300743229391U。法定代表人：陈国坚。被告：深圳兴利家具有限公司坪山分公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙居委寿禾路1号（深圳市家具产业集聚基地内），统一社会信用代码914403005503388233。负责人：徐彩霞。原告黄强龙诉被告深圳兴利家具有限公司、深圳兴利家具有限公司坪山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告黄强龙于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄强龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄强龙撤诉。案件受理费5元，由原告黄强龙负担。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十一日书记员  于 雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2619号 申请执行人来登峰，男，1989年12月31日出生，住杭州市滨江区。 被执行人赵忠祥，男，1989年10月10日出生，住杭州市萧山区。 原告来登峰与被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2553号民事调解书已经发生法律效力。权利人来登峰于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人来登峰与被执行人赵忠祥于2018年12月20日达成执行和解协议，申请执行人来登峰于2019年1月16日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2619号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年一月十六日 书记员  胡骁天
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更56号 罪犯吴水高，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瑞刑初字第68号刑事判决，以被告人吴水高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴水高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴水高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴水高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴水高减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月22日起至2019年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26046号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，系原告员工。被告：谭启华，男，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：黄美娟，女，汉族，住江西省赣州市全南县，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司于2019年1月7日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年一月八日书记员 钟敏菁
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执43号 本院在执行申请执行人江益东与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案中经查，被执行人林建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林建伟（330822197701064518）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5886号 原告：邵妙琴，女，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：王建勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵妙琴与被告王建勇劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告立即支付劳务费6400元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告邵妙琴曾在被告王建勇处做杂工。2017年1月27日，经原被告双方结算，被告王建勇尚欠原告邵妙琴劳务费6400元，由被告王建勇出具欠条一份给原告邵妙琴，并约定于2017年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建勇于本判决生效之日起五日内偿付给原告邵妙琴劳务费6400元并支付利息损失，利息损失自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十六日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省佛山市中级人民法院 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与高凯借款一 案通知书 （2017）粤06执1177号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希，该行行长。 被执行人：高凯,男,汉族1981年5月10日出生。 一、案件由来：关于中国银行股份有限公司广州天河支行与高凯借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会2017年9月13日生效的(2017)穗仲案字第5355号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行。另，本案执行费67400元未交纳，现已执行完毕。 二、执行内容： 高凯应向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金665280.95元及利息、逾期利息，律师费35600元、保全费4047.22元、仲裁费21652元，中国银行股份有限公司广州天河支行对高凯所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx房（房产证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 三、执行情况： 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人高凯所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx房（房产证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。后本院委托北京京东世纪贸易有限公司运用京东大数据评估平台对进行评估，评估结果为1489953元。 2018年11月7日，本院在京东网司法拍卖（变卖）平台（网址：HTTP://AUCTION.JD.COM/COURTPRODUCTLIST.HTML?VENDORLD=6415106,户名：佛山市中级人民法院）对被执行人对上述房地产进行第一次公开拍卖。因标的物评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交。2018年12月29日，本院再次在上述网址对房地产进行第二次公开拍卖，买受人叶xxx（身份证号码xxx）以1189373.68元的最高价格竞得，买受人已支付拍卖款。 另查明，被执行人在全国执行系统无其他作为被执行人的案件。对于执行款1189373.68元，退执行费67400元，退司法拍卖服务费3000元，退申请执行人886909.92元，余款231463.76元退被执行人。 四、需要说明的问题： 无。 五、处理意见及理由： 本案已强制执行完毕，申请执行人执行款已清退，可以结案。 执行员  蔡俊杰 二〇一九年一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更26号罪犯邓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年3月3日作出（2012）成刑初字第95-2号刑事判决，以被告人邓涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。没收财产10000元未履行，2016年12月7日，四川省成都市中级人民法院裁定没收个人财产终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月23日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执30号 申请执行人:黄新林，男，1979年7月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：丰星星，男，1984年11月19日出生，住安吉县。 申请执行人黄新林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特950号民事裁定书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丰星星在（2019）浙0523执30号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月四日 书记员  王杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初328号 申请人贵阳市白云区贵博建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红白云南路227号4栋（安华药业办公室），统一社会信用代码92520113MA6DULY23B。 经营者曹儒涛。 委托代理人余刚、袁婷婷，系贵州文福律师事务所律师。 被申请人广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301方自编08-13室。 法定代表人陈英文，系该公司董事长。 申请人贵阳市白云区贵博建材租赁站与被申请人广东恒辉建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒辉建设有限公司名下银行账户的银行存款二百七十二万六千五百二十六元八角二分（￥2726526.82）或查封与其价值相同的其他财产。并提供申请人在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx）。 本院经审查认为，申请人贵阳市白云区贵博建材租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒辉建设有限公司名下银行账户的银行存款二百七十二万六千五百二十六元八角二分（￥2726526.82）或查封与其价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年一月三十日 书记员  王应东
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执157号 被执行人杨得泉，男，1992年5月11日出生，住户籍地福建省漳州市龙文区郭坑镇扶摇村后宅93号，案发前住广西壮族自治区。 被执行人黄家辉，男，1993年12月10日出生，住户籍地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇石口寨村124号，案发前住广西壮族自治区。 被执行人秦开聪，男，1994年11月8日出生，住户籍地广西壮族自治区阳朔县，案发前住广西壮族自治区桂林市普陀路太平里村。 被执行人徐乙少，男，1994年4月15日出生，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人韦文新，男，1996年8月20日出生，住户籍地广西壮族自治区荔浦县东昌镇河北村黄郎屯50-1号，案发前住广西壮族自治区。 被执行人吕率，男，1989年5月10日出生，住户籍地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路5号3栋1单元201室，案发前住广西壮族自治区。 被执行人秦开青，男，1994年1月2日出生，住户籍地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇羊山寨村8号，案发前住广西壮族自治区。 被执行人熊旺林，男，1992年12月21日出生，住户籍地广西壮族自治区灵川县大圩镇雄村村委雄村八队322号，归案前住广西壮族自治区。 被执行人杨进康，男，1989年8月10日出生，住户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县平等镇平熬村交等组541号，归案前住广西壮族自治区。 被执行人秦运强，男，1997年8月14日出生，住户籍地广西壮族自治区阳朔县，案发前住广西壮族自治区桂林市普陀路太平里村。 被执行人秦开俊，男，1990年5月27日出生，住户籍地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇羊山寨村1号，案发前住广西壮族自治区。 被执行人李木旺，男，1997年10月28日出生，住户籍地广西壮族自治区羊朔县葡萄镇老寨村9号，案发前住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙11刑终273号刑事判决书，于2019年01月11日向被执行人杨得泉、黄家辉、秦开聪、徐乙少、韦文新、吕率、秦开青、熊旺林、杨进康、秦运强、秦开俊、李木旺发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 一、对被执行人杨得泉名下所有财产、收入和银行存款在1701450.19元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 二、对被执行人黄家辉名下所有财产、收入和银行存款在573747.98元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 三、对被执行人秦开聪名下所有财产、收入和银行存款在444946.74元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 四、对被执行人徐乙少名下所有财产、收入和银行存款在263299.62元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 五、对被执行人韦文新名下所有财产、收入和银行存款在352382.32元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 六、对被执行人吕率名下所有财产、收入和银行存款在212101.54元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 七、对被执行人秦开青名下所有财产、收入和银行存款在148037.54元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 八、对被执行人熊旺林名下所有财产、收入和银行存款在149510元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 九、对被执行人杨进康名下所有财产、收入和银行存款在148977元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 十、对被执行人秦运强名下所有财产、收入和银行存款在97457.19元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 十一、对被执行人秦开俊名下所有财产、收入和银行存款在68269元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖； 十二、对被执行人李木旺名下所有财产、收入和银行存款在28718元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李子宸 二〇一九年一月十一日 书记员  张树聪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民特7号申请人：吕琪，男,2003年5月2日出生，汉族，学生，现住伊春市伊春区。法定代理人：吕某（系申请人姑姑），女,1975年4月23日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区。申请人吕琪申请宣告公民刘万红失踪一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕琪称，申请人与被申请人刘万红系母子关系，2003年11月14日申请人母亲刘万红与父亲吕志刚离婚，自离婚后母亲刘万红就不知去向，至今音讯全无。父亲吕志刚又于2012年11月29日患病去世，去世前写下遗嘱，儿子吕琪由妹妹吕某抚养并承担监护责任。申请人现向法院申请宣告吕万红失踪。经审理查明：下落不明人刘万红，女，1976年5月27日出生，汉族，身份证号码，系申请人吕琪的母亲。2003年11月14日刘万红与吕志刚离婚后就不知去向，家人就无法与其联系，至今音讯全无。经吕琪的居住地社区居民委员会及公安机关确认，吕琪母亲以多年去向不详。申请人吕琪申请宣告刘万红失踪后，本院于2018年10月8日在《人民法院报》发出寻找刘万红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘万红仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人吕琪作为其儿子，向法院申请宣告其失踪，于法有据，应予支持。申请人吕琪提供的伊春区前进社区居民委员会、伊春市公安局伊春分局西城派出所证明，证实了刘万红下落不明。申请人提交宣告失踪申请时，刘万红已下落不明满二年以上，人民法院发出寻找下落不明人的公告期三个月届满后，刘万红仍然下落不明，应依法作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告刘万红失踪。本判决为终审判决。审判员  刘柏林二〇一九年一月二十二日书记员  胡香凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6622号之二 申请执行人:陈愿明,男性,1978年6月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:黄运春,男性,1978年5月11日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人:深圳鑫锦翔五金制品有限公司。 被执行人:钟桂娟,女性,1979年8月19日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人陈愿明与被执行人黄运春、深圳鑫锦翔五金制品有限公司、钟桂娟合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24417号调解书已经发生法律效力，被执行人黄运春、深圳鑫锦翔五金制品有限公司、钟桂娟应履行支付220000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2345.28元。除上述已执行到位的财产外，本院依法查封、冻结以下财产：1、查封了被执行人钟桂娟名下车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车一辆，查封了被执行人黄运春名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆；上述车辆因未实际扣押，无法处置。2、冻结被执行人钟桂娟及黄运春名下账户若干，账户内已无余款。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年一月七日 书记员  莫超文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4701号原告：汪风根，男，1972年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑求法，男，1965年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪风根诉被告郑求法民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元并从2016年2月8日起按1%月利率计算利息至本案终结止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪风根到庭参加了诉讼，被告郑求法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年2月7日，被告郑求法将之前欠原告的材料款转化成借款。被告向原告出具借条，约定借款本金10000元，2016年农历十二月二十五日前归还，如逾期归还，则从2016年2月8日起按月利率1分计算利息。现被告郑求法未依约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑求法于本判决生效之日起十日内返还原告汪风根借款本金10000元，并支付利息（自2016年2月8日起至本案履行完毕之日止按月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑求法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年一月二十二日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执332号 申请执行人占康福，男，1971年10月16日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人郑才春，男，1961年9月5日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特933号民事裁定书，责令被执行人郑才春支付申请执行人占康福案款90000元及利息，并承担诉执行费1250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郑才春的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年一月二十八日 书记员  章豪翔
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0421民初857号 原告：李小红，女，1972年5月6日出生，汉族，住长治县。 委托诉讼代理人：焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。 被告：王明泽，男，1953年3月24日出生，汉族，住长治县。 委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。 原告李小红与被告王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。后因被告申请调取相关证据，本院依法转为普通程序，又于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人焦慧杰、被告王明泽及其委托诉讼代理人杨洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款200000元。事实和理由：被告经营一家汽车检测公司，因经营困难，向原告借款20万元，并于2015年6月26日给原告打下欠条一支。 被告辩称：原告所述被告向其借款20万元不是事实，实际是2013年8、9月份，被告向原告借款10万元，并用被告的工资本用于偿还借款，到了2015年，原告让给其打个条说等还完钱就将条子给了被告，到了2016年8月26日，原告支取被告工资127680元。其中，被告为要回欠条，于2015年给过原告5万元现金，2016年给过原告1万1千元现金。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、借条一支，证明被告于2015年6月26日向原告借款20万元。 3、短信记录打印件，证明原告向被告催要借款的事实。 被告向法庭提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司户名王明泽的账户交易明细，证明该账户被取款的记录。 2、申请法院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司户名王明泽的账户取款凭单，证明签名为“李小红”的取款为2014年6月4日，取款3200元；2015年2月16日，取款5900元；2015年5月3日，取款7000元；2015年7月8日，取款3300元；2015年8月3日取款3200元；2105年11月1日，取款12300元；2015年12月12日，取款3300元；2016年3月11日，取款3370元。其他取款签名均为“王明泽”。 3、证人梁天平的证言，证明2015年5月份，王明泽在其家时，李小红去找王明泽要钱，王明泽说李小红拿着他的工资本怕什么，小红说你一个月二千来块钱工资，什么时候还清，急着用钱，让王明泽打个欠条，打上20万，三年内还清10万元，把条子给了王明泽，否则就还20万元，在着现在就还10万元。当时小红要和明泽吵架，明泽不愿吵，就给小红打了个20万元的欠条。 被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2借条有异议，认为该借条虽是被告书写，但实际借款是10万元，20万元不真实。 原告对被告提交的证据1，认为该证据不能证明取款的具体人。证据3证人的证言有异议，认为当时的借款就是20万元。 对被告申请调取的证据2即取款凭单，被告认为该取款的签名除了李小红的签名外，王明泽的取款也不是其本人签字。原告对该证据无异议。 综合以上双方的举证、质证意见，本院认为，原告主张被告向其借款20万元，除提交借条等证据外，还应当提交向被告支付借款的相关证据，原告并未提交，但原告提交的证据短信记录打印件，被告提交的证人梁天平的证言均可以证明被告向原告借款的事实，且被告也认可向原告借款10万元，故可以认定被告向原告借款的事实。关于借款数额及时间的事实，被告提交的证人梁天平的证言可以证明在2015年被告给原告出具借条时，被告欠原告的借款为10万元，与原告提交的借条的时间相印证，被告虽陈述借款10万元的时间在2013年，但并未提交相关证据证明，故本案相关证据可以认定被告向原告借款的数额为10万元，借款的时间为2015年6月26日。关于本案被告的还款数额的事实，被告申请调取的其账户的取款签名，可以证明在2015年6月26日之后的签名为李小红的取款共计25470元，原告的其他取款是否与本案借款有关联，被告并未举证证明，故可以认定被告还款的数额为25470元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明泽向原告李小红借款10万元，并于2015年6月26日给原告打下欠条一支，后被告偿还原告借款25470元。剩余借款74530元经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为：被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。现被告未偿还原告借款，应当承担违约责任。对原告未举证证明的其他请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明泽于本判决生效后十日内偿还原告借款74530元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担2300元，原告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  姚爱军 人民陪审员  梁 琨 人民陪审员  张慧丽 二〇一九年一月八日 书 记 员  宋艳玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更146号罪犯李社民，男，1968年7月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泾刑初字第00111号刑事判决书，以被告人李社民犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年10月11日止），罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李社民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯李社民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李社民准予减刑五个月（余刑执行至2019年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执29号 申请执行人:肖金娥，女，1949年7月26日出生，住安吉县。 被执行人:施雪堂，男，1950年2月13日出生，住安吉县。 申请执行人肖金娥依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8926号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施雪堂在（2019）浙0523执29号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月四日 书记员  王杰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终489号 上诉人（原审原告）昆山东楹精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。 法定代表人张锁陆，公司董事长。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人杨正举，男，1961年4月15日生，汉族，住所地甘肃省临洮县。 上诉人昆山东楹精密机械有限公司（以下简称东楹公司）因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）、原审第三人杨正举社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨正举在2016年11月5日操作机器时被模具砸伤，东楹公司与杨正举之间的劳动关系由生效判决书所确认。杨正举于2017年5月31日申请工伤认定，昆山人社局次日受理并向东楹公司寄送工伤限期举证通知书，因东楹公司与杨正举就劳动关系发生争议，于2017年6月9日终止工伤认定，后于2017年12月15日恢复，昆山人社局经调查核实后，于2018年1月10日作出工伤认定决定书并向双方送达。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，杨正举在工作中发生砸压事故受伤，有病历、工伤调查笔录等证据予以证实，原告与第三人的劳动关系也由生效法律文书所确认，被告昆山人社局认定杨正举所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为第三人受伤仅是其单方陈述，与事实不符，且其亦未提供证据予以证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告东楹公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由东楹公司负担。 上诉人东楹公司上诉称，杨正举在工作中发生事故受伤，只是其单方面的陈述，没有充分证据证明。被上诉人在未查明杨正举受伤的时间、地点及原因的情况下，作出了违背事实的认定书。请求撤销原判，对本案依法改判或发回重审。 被上诉人昆山人社局二审未提交答辩意见。 原审第三人杨正举二审未陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，杨正举与上诉人之间存在劳动关系的事实，已由生效法律文书确定，足以认定。杨正举在工作中受伤的事实，有杨正举的就诊记录以及被上诉人所作工伤调查笔录予以证明，且就诊记录与调查笔录以及杨正举的岗位工作没有矛盾，已经能够证明其在工作中受伤的事实。上诉人在工伤认定程序中，经被上诉人通知，未提交证据、未提出异议，在诉讼中也未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人依据杨正举的申请以及现有证据，作出被诉工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山东楹精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年一月九日 书记员  张 雷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初91号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉沈万兵、管萍英关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1845.0元，其中受理费：1845.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4218号 原告傅铄，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被告赵海廷，男，1966年4月24日生，汉族，辽宁见道律师事务所律师，住大连市西岗区。 被告大连飘香吔餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民政街21号公建。 法定代表人王佳美，经理。 委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。 原告傅铄与被告赵海廷、大连飘香吔餐饮管理有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，原告以被告赵海廷用婚姻期间的家庭财产购买位于西岗区民政街21号公建、沈阳路133号公建直接登记在大连飘香吔餐饮管理有限公司名下为由，请求法院判决确认案涉房屋归原告与被告赵海廷共同所有。因案涉房屋登记在被告大连飘香吔餐饮管理有限公司的原由是被告大连飘香吔餐饮管理有限公司购买案外人郑云爱的房屋，该登记结果与登记事由一致，不存在登记错误的问题。原告所述支付的房款系原告的家庭财产，不是物权登记的依据，原告傅铄、被告赵海廷对案涉房屋不存在物权关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告傅铄的起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），全部退还原告傅铄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  赵晓旭 人民陪审员  闫素菊 二〇一九年一月十日 书 记 员  董 月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12376号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。主要负责人：陈重，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。被告：朱小北，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱小北偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月20日的利息11934.99元，复利231.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日，被告朱小北与原告签订合同号第8511120160017162号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款额度为25万元，借款额度使用的期限自2016年6月3日起至2018年06月02日止，借款利率为月利率6.525312‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年6月3日向被告朱小北发放贷款25万元，到期日为2018年6月2日。被告朱小北于2017年2月22日通过手机银行依次归还贷款本金5万元、自助放款5万元（贷款到期日为2018年6月2日）、归还贷款本金5万元、自助放款5万元（贷款到期日为2018年6月2日）。故被告朱小北合计使用贷款额度25万元，并于2018年6月2日贷款均到期。被告朱小北未依照合同约定履行还款义务。截止2019年1月8日，被告尚欠借款本金25万元，期内利息705.99元，期内利息复利50.67元，逾期利息17944.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小北于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月8日的期内利息为705.99元，期内利息复利为50.67元，逾期利息为17944.61元；之后的逾期利息、合同期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.5元（已减半收取），由被告朱小北负担（被告朱小北须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十日代书记员 郑 立
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12852号之一原告：东莞市盈海沙石有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村仁和组。统一社会信用代码：91441900058514354R。法定代表人：袁子洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。被告：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹志刚，广东东方昆仑律师事务所律师。原告东莞市盈海沙石有限公司诉被告冯伟坚买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  高学亭二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄丽英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢69号申请执行人刘红涛，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商丘市。被执行人王巍，男，1977年3月30日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民初字第01939号民事判决书，于2019年1月28日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年一月三十日书记员  张 力
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执25号申请执行人：左华，男，1974年8月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省临沧市临翔区人。被执行人：张基华，男，1966年5月13日生，汉族，文盲，务工，重庆市綦江县人。本院受理的左华依据本院已经发生法律效力的（2018）云0829民初145号民事判决书申请执行张基华建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月16日立案执行，执行标的人民币79650元。在执行过程中，本院查明被执行人张基华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区中峰营业所账户60×××31内有银行存款人民币1276.19元，因被执行人张基华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张基华在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币79650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年一月十八日书记员  段 雨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终445号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。 法定代表人：陈晓荣，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：李彦君，任公司经理。 委托诉讼代理人：王家辉，该公司职员，住。 被上诉人（原审原告）：凡国青，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裘文占，男，1969年10月24日出生，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司。 法定代表人：戴广海，任公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭丙军，男，1970年11月24日出生，住山西省朔州市怀仁县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人凡国青等机动车交通事故责任一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初754号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就赔偿事宜自愿达成如下协议： 一、就一审判决第一项内容，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司自愿赔偿凡国青53586.47元，于2019年2月28日前履行；郭丙军自愿赔偿凡国青40000元，于2019年1月30日前履行。 二、就一审判决第二项内容，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿赔偿凡国青143681元，于2019年2月28日前履行；其余2000.75凡国青放弃索要。 一审案件受理费及保全费，按照一审判决承担；二审案件受理费2139元减半收取1069.5元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司承担544.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担525元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 王培峰 审判员 刘俊蓉 二〇一九年一月二十五日 书记员 张雅君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执33号申请执行人：杨大峰，男，1964年04月10出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李文，女，1966年12月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：封杰，男，1963年06月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院作出的（2018）豫0391民初1276号民事调解书已发生法律效力。因义务人李文、封杰未按该生效法律文书履行义务，权利人杨大峰于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文、封杰在金融机构的存款234257元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月三十一日书记员 盛乐乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执49号之三申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽哈利路亚食品有限公司，住所地合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401246808447249。法定代表人：陈祥民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5657号民事调解书，向被执行人陈祥民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥民在徽商银行10×××71账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509破84号之二申请人：苏州金海达纸品有限公司。2018年12月7日，本院裁定受理苏州金海达纸品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏六典律师事务所为管理人。经管理人调查发现，苏州金海达纸品有限公司无经营场所、无经营人员，管理人亦未发现任何财产。根据本院出具的（2018）苏0509破84号之一民事裁定书，确认的债权金额为22642620.53元，苏州金海达纸品有限公司已无法清偿全部债务。另，截至2019年1月25日，本案已发生破产费用4850元。管理人认为，苏州金海达纸品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州金海达纸品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州金海达纸品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州金海达纸品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向苏州金海达纸品有限公司股东金丽、金菊送达清算义务人履行义务通知书，要求其提交关于苏州金海达纸品有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但金丽、金菊在规定的期间届满后未能提交完整资料。因苏州金海达纸品有限公司股东金丽、金菊怠于履行义务，致本院无法对苏州金海达纸品有限公司破产进行完整清算，故苏州金海达纸品有限公司债权人可另行提起诉讼要求金丽、金菊对苏州金海达纸品有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州金海达纸品有限公司破产；二、终结苏州金海达纸品有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 郝 振审判员 章 伟审判员 程 鹏二〇一九年一月二十五日书记员 张肖肖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执80号 东莞市讯博电子有限公司、蔡琴书： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市长安广智精密模具加工店与被执行人东莞市讯博电子有限公司、蔡琴书买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6816号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6877号原告：张桐，男，汉族，1990年4月18日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓媛元、周守俊，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李映潭，男，汉族，1973年6月12日出生，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告张桐诉被告李映潭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓媛元、周守俊到庭参加诉讼，被告李映潭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款30000元；二、判决被告向原告支付资金占用费（自2018年1月28日起以30000元为基数，按每年24%计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金周转需求向原告借款，双方于当日签订《借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为自2018年1月18日起至2018年1月28日止，同时约定若被告逾期还款，每天需向原告支付借款总金额的8%作为资金占用费。2018年1月18日，原告通过自己的银行账户62×××93（开户行：中国建设银行昆明市西昌路支行）向被告的银行账户62×××04转账30000元实际履行了借款义务，同时被告向原告出具《收据》为凭。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞且拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、流动人口登记表、暂住登记证明、云南省居住证、借据、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年1月18日，被告出具借据给原告，内容为：“因资金周转需要，借款人李映潭向出借人张桐借款人民币叁万元整（￥30000.00）其中以银行转账人民币叁万元整（￥30000.00）。借款期限为10天，及从2018年1月18日到2018年1月28日，逾期按总金额8%/天计算收取资金占用费……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××04，户名：李映潭，开户行：昆明颐高支行。出借人：张桐，借款人：李映潭”。同日，原告通过中国建设银行昆明联盟路支行转账30000元到被告账户。被告出具收据给原告，内容为：“今收到张桐提供的借款共计人民币30000.00元（大写叁万元整）。其中银行转款30000.00元整，经借款人确认，上述款项以全额收到。借款人：李映潭”。庭审中，原告主张借期内未约定过利息，只约定了逾期利息，因为约定的利息过高，每天是8%超过了法律规定，现在主张按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借据约定了逾期利息为每天8%超出法律规定。现原告要求被告按年利率24%计算支付，自2018年1月28日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李映潭于本判决生效之日起十日内偿还原告张桐借款30000元，并支付利息(自2018年1月28日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李映潭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  杨继炜二〇一九年一月十一日书 记 员  刘昕垚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初45号 原告：仙鹤股份有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路81号，统一社会信用代码913308037344981434。 法定代表人：王敏良。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐幸良，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：肇庆市肇宏电子有限公司，住所地：肇庆市端州一路端州工业城127区。 法定代表人：周扬。 原告仙鹤股份有限公司与被告肇庆市肇宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙鹤股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年一月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更238号 罪犯郑宏高，男，1954年2月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月20日作出（2015）揭东法刑初字第242号刑事判决，以被告人郑宏高犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年11月24日起至2019年11月23日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑宏高在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑宏高在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑宏高减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郑宏高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分264分；累计3次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑宏高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑宏高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执142号申请执行人：范丽昕，女性，住大连市中山区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。被执行人：韩永巍，男性，1968年05月31出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行范丽昕与辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍未履行（2018）辽0203民初2594号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍银行存款77150.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年一月十六日书记员 洪一帆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初48号 起诉人余桂琼，女，1965年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人余桂琼诉四川省人民政府的起诉材料。余桂琼诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对余桂琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执991号之四 申请执行人：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：四川龙鼎佳苑实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号付119号。 法定代表人：邵军亮。 被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行张俊杰与邵军亮、四川龙鼎家苑实业有限公司股权装让纠纷一案中，冻结了邵军亮之妻曹建英名下银行存款100万元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邵军亮之妻曹建英名下银行存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年一月二十一 执行员  李 星
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执65号申请执行人:邓遗芳，男，1947年10月6日出生，住安吉县。被执行人:谷田发，男，1960年10月12日出生，住安吉县。申请执行人邓遗芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特390号民事裁定书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谷田发在（2019）浙0523执65号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币370000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月八日书记员  孙 凌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初295号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冼亚统，女，1969年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省吴川市。因本案于2018年10月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局白云区分局取保候审。2018年12月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年1月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人冼亚统犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人冼亚统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月起，被告人冼亚统以非法营利为目的，在其经营的、位于本市白云区同德街粤溪村海防街*号一楼的士多店内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2018年10月11日20时许，公安人员在上址抓获冼亚统，并当场查获“地下六合彩”投注单据17张及微信投注信息6条，赌资现金人民币665元。公诉机关认为被告人冼亚统的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑，缓刑一年，并处罚金三千元。提请法院依法判处。被告人冼亚统对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冼亚统犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼亚统犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼亚统犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台及赌资人民币665元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21169号之一原告：黄绍升，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：东莞富铿印铁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村。法定代表人：梁溢康。原告黄绍升诉被告东莞富铿印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄绍升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄绍升撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2903.5元，保全费1918元，均由原告黄绍升负担。审 判 长  吉海燕审 判 员  梁雪云人民陪审员  殷伟强二〇一九年一月二十五日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异19号异议人（申请执行人）：朱翠英被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司法定代表人：王生忠，该公司董事长。在本院执行朱翠英与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人朱翠英对本院（2018）晋02执127号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱翠英称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行朱翠英与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年4月2日立案之日起已超过三个月，于2018年10月12日作出（2018）晋02执127号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱翠英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员薛渊审判员王利东二〇一九年一月三十一日法官助理 朱 国 峰  书  记 员 高 倩 宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿敏布和，男，1959年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤兰，女，1963年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝音德力格尔，男，1957年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布仁图，男，1973年2月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡日查，男，1988年7月31日出生，蒙古族，收费站职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。负责人：徐春玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。负责人：呼伦陶高，该公司经理。再审申请人阿敏布和因与被申请人王凤兰、宝音德力格尔、布仁图、胡日查、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿敏布和申请再审称，按照机动车交通事故责任强制险对赔偿项目的规定，二审法院应将营养费、住院伙食补助费、住院费、诊疗费、医疗费等费用全部列入赔偿项目，足项足额给予赔偿。另外，布仁图就案涉车辆在人保财险公司投保了道路客运人责任险，按照法律规定，案涉损失应先由交强险足额赔付120000元，剩余部分55395元由人保财险公司赔付30%，其余38773.73元中按阿敏布和在本案中应付责任比例30%承担，即11633（38773.73×30%）。综上，请求依法改判或撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终65号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。阿敏布和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项“不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，可确定商业三者险保险公司承担责任的基础为保险合同。本案中，人保财险公司作为案涉客运人责任保险的承保人，其在本案中承担损害赔偿责任的依据为上述保险合同，即发生合同约定的事故时，在确定事故成因、损害赔偿数额及责任比例的基础上，对被保险人布仁图应承担的赔偿范围，按照约定向受害人或布仁图承担相应保险赔偿金给付义务，故阿敏布和主张交强险赔付的剩余部分先由人保财险公司承担赔偿义务，其余部分由布仁图与其按责任比例分担，无事实和法律依据，原审对该部分的认定正确。因交强险的赔付是分项限额进行赔付，结合受害王凤兰在本案中所受损害类型，原审认定阳光保险公司在其承保交强险的限额内赔付103679.50元并无不当。综上，阿敏布和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿敏布和的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6044号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：温州德力汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇汽摩配工业园区（塘下大道）。法定代表人：林飞兰，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告温州德力汽摩部件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。 法定代表人：周晓荃,该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:崇左市长城电器有限责任公司家电城，住所地广西壮族自治区崇左市江南路。 负责人：何桂兰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:崇左市长城电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路。 法定代表人：何桂兰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人南宁桂壮贸易有限公司（以下简称桂壮公司）因与被申请人崇左市长城电器有限责任公司家电城（以下简称长城家电城）、崇左市长城电器有限责任公司（以下简称长城公司）、何桂兰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁桂壮贸易有限公司申请再审称：其根据双方的交易习惯向被申请人长城家电城提供了495845元的货物，长城家电城收到货物后未给付货款，南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1308号民事判决以周晓荃欠何桂兰的50万元借款抵销以上货款，驳回南宁桂壮贸易有限公司的诉讼请求的事实不清，适用法律错误，请求撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1308号民事判决。 本院经审查认为，桂壮公司于2013年12月28日向何桂兰借款50万元，何桂兰与桂壮公司存在借款关系有桂壮公司加盖公章以及法定代表人周晓荃签名的借款协议书、银行转账凭证、何桂兰、周晓荃的陈述证明，此笔借款不是周晓荃的个人借款，桂壮公司在起诉本案时未能偿还该笔借款。由于桂壮公司与何桂兰作为法定代表人的长城家电城有业务上的买卖往来，桂壮公司的法定代表人周晓荃曾与长城家电城的法定代表人何桂兰就此笔借款50万元与长城家电城应付桂壮公司的货款相抵达成过协议的事实有何桂兰的陈述、手机短信、录音光盘等证据证明。长城家电城共收取桂壮公司495845万元的货物，长城家电城未支付上述货款与借款协议书所确认的50万元借款数额基本吻合，针对数额有所出入的问题，周晓荃与何桂兰的录音对话亦对货物价值与借款金额不符的情况作出了合理说明。鉴于借款在先，交货欠款在后，桂壮公司、长城家电城各自法定代表人达成以货抵债的合意，双方的行为没有损害他人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类相同、当事人可以协商债务抵销。由于本案存在以货抵债的事实，被申请人主张其应给付桂壮公司的货款与桂壮公司欠其债务相抵销，符合相关法律规定，因此，南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1308号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，南宁桂壮贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁桂壮贸易有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 李俊思 审判员 植勇建 二〇一九年一月十一日 书记员 陈夏飞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂96刑终22号 原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明新，男，1957年2月15日出生，公民身份号码429004195702150850，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农，住仙桃市郑场镇朱垸村五组25号。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张明新犯交通肇事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）鄂9004刑初605号刑事判决。原审被告人张明新不服，提出上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月13日下午，被告人张明新无证驾驶鄂17-14512号“泰山”牌轮式拖拉机从仙桃市郑场镇大友预制板厂出发（车载16块长4.3米预制板、1块长3.5米过河桥）驶往郑场镇何岭村。18时许，当车沿240国道由北向南行至仙桃市郑场镇贾窑村四组路段处时，拖拉机驶入路左侧，拖拉机的右前下角扫撞对向由关四珍骑行的“奥威特”牌两轮自行车的左前侧，造成关四珍当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张明新保护现场并等候警察处理。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：关四珍因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：张明新负此事故的全部责任，关四珍不负此事故的责任。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证的证人夏雄兵、张新安、王学山的证言；被告人张明新的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图；涉案现场、车辆照片；呼出气体酒精含量检测单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第2320号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】128号尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；天门市农机安全监理所出具的证明；驾驶证复印件；仙桃市农业综合行政执法四分局出具的证明；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；尸体处理通知书；火化证复印件；死亡户口注销证明；交通事故损害赔偿凭证；被告人张明新的户籍信息证明等证据证实。 原判认为：被告人张明新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决：被告人张明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人张明新上诉请求二审从轻处罚。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 二审另查明，2019年1月16日，上诉人张明新亲属代为支付被害人亲属人民币5万元，被害人亲属对张明新表示谅解。 本案二审期间，仙桃市社区矫正工作管理局经审前社会调查评估，同意接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有经举证、质证的谅解书、收条复印件、审前社会调查材料等证据证实。 本院认为，上诉人张明新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张明新交通肇事后主动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间张明新获得被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。张明新经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初605号刑事判决。 二、上诉人张明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年一月二十九日 法官助理潘德胜 书记员高杭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执13号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号，统一社会信用代码：91110106344414。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，北京恒元信业信息技术有限公司职工。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：甘钰平，男，1989年8月4日生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人甘钰平借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E021602号裁决书于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年4月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9868.56元，借款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止，年利率为13.05%，还款方式为每月等额本息还款329.33元。该协议第七条第4规定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，经顾问确认，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。合同签订后，出借人于2017年4月17日将上述借款本金9868.56元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用后，被执行人实际收到借款本金5700元。被执行人收到上述借款后，于2017年10月19日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金4296.75元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年9月14日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年10月9日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁员审理该案，2018年10月15日，该委对该案进行开庭审理，申请人北京恒元公司代理人到庭参加审理，被申请人未到庭参加庭审，仲裁庭缺席进行审理。2018年11月1日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E031750号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人甘鈺平于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金4296.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费19.7元由被申请人甘鈺平（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力”。通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，出借人将本案债权转让给恒元公司时，是否已经通知借款人即本案被执行人，没有任何证据证实，根据合同法的规定，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；第二、无有效证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，本院不予认可。湛江仲裁委员会在被执行人甘鈺平未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，存在损害义务人权利的情形，故应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031750号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇一九年一月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保10号 申请人：高书宝，男，1947年2月28日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。 被申请人：邓保侠，女，1980年2月3日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人高书宝与被申请人陆于飞、邓保侠、陆成尚诉前财产保全纠纷一案，申请人高书宝申请保全被申请人陆于飞、邓保侠所有的土地使用权，保全限额32000元，并已提供担保。 本院认为，申请人高书宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告陆于飞、邓保侠所有的位于东海县温泉镇东连湾村牛辰路东侧国有建设土地使用权（不动产权第：0004312）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年一月十八日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申334号再审申请人(原审被告）：王小红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王路保，男，汉族，住广东省翁源县，系再审申请人王小红父亲。被申请人（原审原告）：邝艳红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。原审被告：冯建波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人王小红因与被申请人邝艳红、原审被告冯建波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小红申请再审称，邝艳红与王小红是表姐妹关系，王小红因做生意急需资金周转于2009年1月7日向邝艳红借款人民币20万元，并以王小红于2007年10月27日以按揭形式认购位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路B126号（湖畔湾豪庭三期）美景阁三座401房（以下简称401房）作抵押，并交由邝艳红居住，后王小红以归还30万元给邝艳红赎回上述401房时遭拒绝发生矛盾。2013年6月20日，邝艳红将该房屋以成交价人民币525000元转让给陈元楷、刘丹丹夫妇。经三方协商，刘丹丹于2013年5月18日归还王小红已交及仍欠银行贷款及利息16万元。王小红协助陈元楷办理上述401房过户登记的有关手续的同时，叫邝艳红归还借条，邝艳红称已撕毁而作罢。原审法院违反法定程序未通知王小红本人到庭参加诉讼，剥夺其诉讼权利和合法权益。因此，王小红提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13804号民事判决，依法改判驳回邝艳红的起诉。本院经审查认为,本案主要围绕王小红是否已清偿涉案债务以及是否仍应承担还款责任的问题进行审查。邝艳红提起诉讼主张王小红偿还借款人民币20万元及利息，提交了借条以及转账凭证等证据，原审法院结合上述证据以及邝艳红在庭审过程对涉及借款发生经过的陈述，认定邝艳红与王小红间的债权债务关系以及借款本金为人民币20万元正确。王小红提出再审申请认为其将涉案401房抵押给邝艳红，而邝艳红已将该房产转让，所得价款已用于清偿王小红债务，其在再审期间所提交商品房认购书、个人房屋抵押借款合同、房地产权证等证据与本案没有关联，而房屋买卖协议（2009.1.1）、证明（2009.1.1）、和信物业代理物业买卖合同、收款收据、刘丹丹中国银行转账16万元凭证等证据，说明的是401房买卖流转的过程，但不能证明王小红将房产抵押给邝艳红用以清偿涉案债务的事实。王小红提出其已清偿涉案债务以及无须承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。原审法院已依照法定程序送达相应的法律文书，王小红主张原审法院程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，王小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小红的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十三日书记员 杨美茵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终23号 上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人高某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初591号民事裁定，向本院提起上诉。 高某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初591号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十五日 书记员  王文琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志坚，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟群，女，汉族，1989年11月29日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昆，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路565号。 法定代表人：余静，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车眉山车辆有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓富勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人谢志坚、谢昆、胡伟群因与被申请人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）、中车眉山车辆有限公司（以下简称中车公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢志坚、谢昆、胡伟群申请再审称，本案与眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第510号案件以及（2016）川1402民初2351号案件当事人不同、诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的适用条件，不应适用一事不再理原则。本案中存在销售时间、改装、贷款、办证、税票违法的问题，存在以欺诈手段销售整车的行为，属于改装导致不能实现合同目的情形，故买卖合同当属无效。 吉峰公司提交意见称，其与谢志坚之间的买卖合同应属有效，改装是谢志坚自己要求的，也经谢志坚签字确认，谢志坚应当自行承担责任，吉峰公司与谢志坚之间的合同效力问题已经在其他诉讼中处理过，且已经执行完毕。 中车公司提交意见称，其与谢志坚之间不存在买卖合同关系，不应当承担民事责任。谢志坚的起诉违反一事不再理原则，应当予以驳回。 本院经审查认为，首先，谢志坚等三人在眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第510号买卖合同纠纷案中主张撤销《汽车销售合同》、返还购车款及其他费用、赔偿损失，在眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2351号恢复原状纠纷案中主张按照国家公告参数恢复整车长度、后悬参数以及恢复车辆总重量、货厢尺寸、货厢花纹、液压参数等，上述两案判决中法院已对《汽车销售合同》的效力进行了认定，认为《汽车销售合同》不存在可撤销的情形，合法有效，其中眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2351号案庭审中谢志坚等三人表示由自己将货厢改装成符合公告的尺寸，且双方当事人均认可需花费6000元改装费，法院已据此判令吉峰公司赔偿谢志坚等三人损失。谢志坚等三人在本案中请求确认《汽车销售合同》无效，退车退购车款，本案的诉讼请求实质上否定了上述两案的裁判结果。其次，谢志坚等三人在本案中主张的货厢尺寸、整车超长、车辆超重、后悬参数、液压参数等事由与上述两案中的事由一致，法院已对这些问题进行了审理和判决。再次，谢志坚等三人与吉峰公司之间的纠纷已在上述两案中进行了审理，虽谢志坚等三人在本案中增加了中车公司作为被告，但本案是买卖合同纠纷，中车公司与谢志坚等三人之间本身不存在合同关系，中车公司并未收取谢志坚等三人的购车款，谢志坚等三人也未就中车公司应当承担责任提供相应的法律依据。因此，本案的当事人、诉讼标的与上述两案实质上相同，诉讼请求实质上否定了上述两案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，谢志坚等三人提起本案诉讼违反一事不再理原则，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢志坚、谢昆、胡伟群的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张碧芳 审判员 廖 新 二〇一九年一月三日 书记员 蒋晓萌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9316号原告：北京凯撒家具制造有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄海洼子工业园区88号,统一社会信用代码911101057719659515。法定代表人：刘鹏。被告：吕晓兰，女，1968年9月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京凯撒家具制造有限责任公司与被告吕晓兰劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案。原告北京凯撒家具制造有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吕晓兰返还己支付其的保险费用12000元；2.请求判令被告吕晓兰支付保险费用12000元自2018年8月始至今的同期银行贷款利息；3.请求判令被告吕晓兰支付因补缴社保产生的滞纳金；4.请求判令本案诉讼费用由被告吕晓兰承担。事实与理由：被告吕晓兰在2018年1月8日入职原告公司时告知原告其在别的公司正在上保险，请求原告将其社保费用以现金的形式发放予其个人。2018年1月至8月原告将单位应承担的社会保险费用12000元先行支付给吕晓兰个人，吕晓兰对上述金额在工资袋中予以确认。现吕晓兰向社保行政管理中心投诉要求原告补缴其社会保险费用，因原告已经先行支付被告保险费用，现要求吕晓兰退还原告先行支付的社会保险费用12000元及其同期银行贷款利息，并要求吕晓兰承担因补缴社保产生的滞纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案是因劳动争议而提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告提供的营业执照及申请书载明本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在北京市朝阳区，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰英二〇一九年一月三日书记员  殷瑞娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1195号之一 申请执行人：陈凯明，男，汉族，生于1981年，住兰州市城关区。 被执行人：寇强，男，汉族，生于1982年，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人陈凯明与被执行人寇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付赔偿款37000元，违约金30400元，案件受理费287元，合计67687元，承担执行费761元。 本案在执行过程中： 1、2018年8月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人寇强名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人名下于2010年5月19日登记有车号为甘Ａ×××××昌河牌小型货车一辆（已查封车辆手续），未查询到其他财产线索。 2、2018年8月29日对被执行人寇强采取限制高消费措施。 3、2018年10月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人寇强名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年8月10日一致。 4、2018年10月26日向被执行人寇强送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 5、2019年1月29日通知申请执行人陈凯明与被执行人寇强到庭，经双方当事人协商，被执行人自愿于2019年2月15日前支付申请执行人赔偿款3000元，同年3月份开始每月支付申请执行人赔偿款1500元，至付清为止，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分款项17687元，现协议正在履行之中。因该案系长期支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年一月二十九日 书记员  张艺馨