河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3900号原告：柴小姣。委托代理人：胡学芹、李理博。被告：河南省银基建设有限公司。法定代表人：吕庆平。被告：河南省银基建设有限公司洛阳分公司。法定代表人：高智立。两被告共同委托代理人：**、崔帅武。原告柴小姣诉被告河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0305民初2763号民事判决，原告柴小姣、被告河南省银基建设有限公司、被告河南省银基建设有限公司洛阳分公司均不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫03民终3161号民事裁定，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2763号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴小姣及委托代理人胡学芹、李理博、被告河南省银基建设有限公司、被告河南省银基建设有限公司洛阳分公司的共同委托代理人**、崔帅武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴小姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神抚慰金等各项损失220780元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河南省银基建设有限公司及河南省银基建设有限公司洛阳分公司承建了位于涧西区丽新路与滨河北路交汇处的项目美景嘉园1、2、3号楼。经该项目部门岗保安多次联系，2017年3月10日14时左右，原告柴小姣和丈夫刘纪章到该工地回收废旧水泥袋等物品。原告柴小姣在搬运废旧水泥袋的过程中被工地掉落的砖块砸中腰部，昏倒在地。柴小姣清醒过来，两人找被告工地领导陈祥法、梁少鹏协调解决，被告一直推诿，直到下午17：30分左右，原告柴小姣的丈夫刘纪章拨打110报警，被告才派人将原告柴小姣送往洛阳二〇二医院，在送往医院途中，原告柴小姣再次昏迷。经初步检查是脾破裂，急需手术，直接转院河南科技大学第一附属医院，入院后，经诊断为：1、左侧腰背部外伤；2、脾破裂；3、胆囊结石；4、左侧11肋骨不完全性骨折；5、急性上呼吸道感染；6、肝功能不全；7、电解质紊乱，后经手术治疗，摘除脾，治疗后于2017年4月6日出院。被告河南省银基建设有限公司及河南省银基建设有限公司洛阳分公司允许原告进入工地，却未尽到安全保障义务，导致原告受伤，现原告柴小姣浑身无力，丧失部分生活自理能力，原告身体和精神受到巨大伤害，被告应予以赔偿，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告河南省银基建设有限公司和河南省银基建设有限公司洛阳分公司共同辩称，1、答辩人在美景嘉园项目工地四周设置有围墙、大门安排有门卫值班，采取了较为齐备的安全防范措施，尽到了基本的安全保障义务。原告主张系受到邀请进入到施工场所，却不能提出充足证据予以证明，其主张不应得到法院采信。2、原告作为一个成年人，且从事废旧物品回收工作，应对进入高危区域的危险有足够的认识并应采取有效措施予以防范，本案事故的发生系原告未经许可进入项目工地造成的，相应责任应当自行承担。3、原告主张的各项赔偿费用数额较高，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。4、答辩人在原告住院期间垫付了医疗费32998.6元，应当予以扣除。综上所述，本案应当适用《侵权责任法》第76条之规定，答辩人不应承担赔偿责任，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日，原告柴小姣到被告河南省银基建设有限公司洛阳分公司承建的位于洛阳市涧西区××与××北路交汇处的美景嘉园工地回收废旧物品期间，被工地建筑上掉落的砖块砸中腰部受伤。同日，原告柴小姣被送往洛阳二0二医院进行治疗，花费医疗费183.18元，后又转至河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：左侧腰背部外伤、脾破裂、胆囊结石、左侧11肋骨不完全性骨折、急性上呼吸道感染、肝功能不全、电解质紊乱，行脾切除术等，2017年4月6日原告柴小姣出院，实际住院27天，花费医疗费32698.6元，出院医嘱建议患者柴小姣注意休息及饮食，继续规律口服抗血小板药物治疗，定期复查血常规及血凝。河南科技大学第一附属医院出具《诊断证明书》，载明：“住院后给予一级护理，陪护两人”。2017年7月31日洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2017】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴小姣伤残程度评定为八级伤残；还作出洛开元司鉴所【2017】医评估字第162号医疗评估意见书，评估意见为柴小姣出院后护理天数为3-33天。被告已垫付医疗费用32998.6元。原告柴小姣认可，被告多交给医院的医疗费退回后，原告柴小姣使用了116.82元。此次鉴定，原告柴小姣花费鉴定费1300元、检查费116元。原告柴小姣提交金额为600元的出租车发票，主张为交通费。2017年7月12日，嵩县九店乡石场村村民委员会出具《证明》，记载该村村民柴小姣与王珍是母女关系。2017年5月2日，洛阳市老城区道北社区居民委员会出具《证明》，记载柴小姣自2008年8月至今一直在其辖区陵园路3号院3-3-502室居住。另查明，本案所涉美景嘉园工地四周设有围墙，门口有值班人员，进出工地的大门上明确写着非工地人员禁止入内，但在施工工地周围和施工现场没有与安全生产内容相关联的标志牌、标语、宣传栏等，门卫处也没有原告柴小姣进出登记记录、原告柴小姣受伤后被告也没及时拨打120急救电话积极的进行救治。原告柴小姣主张是美景嘉园项目的工作人员打电话让其到工地回收废品，其为此向工地工作人员支付50元的费用，被告对此不认可，原告柴小姣提交的电话通话记录无法证明该项主张。本院认为，公民的人身、健康和身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，受害人对损失的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中根据原、被告提供的证据及陈述，被告怠于对施工工地的安全管理：一是安全警示提醒不到位：被告仅在工地门岗处写有非工作人员禁止入内，但在施工工地周围和施工现场没有与安全生产内容相关联的标志牌、标语、宣传栏等，不能有效对于所有人员进入工地时进行必要的安全提醒。二是安全保障措施不到位：虽然有门岗，但是门岗人员怠于履行职责，对于进出工地人员没有按照规定进行盘问、登记及阻止，被告也没有提供相应的门岗监控影视资料显示原告进入工地时的真实的详细情况；三是工地施工期间特别是有比较危险的施工行为时没有专职或兼职安全员及时在工地进行巡回检查，违反了施工工地安全生产的相关规定。本案中原告柴小姣于2017年3月10日到被告河南省银基建设有限公司洛阳分公司承建的位于洛阳市涧西区××与××北路交汇处的美景嘉园工地捡拾废旧物品期间，被工地建筑上掉落的砖块砸中腰部受伤，经鉴定后原告柴小姣伤残程度评定为八级伤残。被告门岗及相关人员没有发现原告柴小姣在工地上捡拾废旧物品、门卫处也没有其进出登记记录、原告柴小姣受伤后被告也没及时拨打120急救电话积极的进行救治，说明被告怠于对施工工地进行严格安全的监管，致使非施工人员进入工地并滞留工地捡拾废品而受伤，故对原告柴小姣的受伤被告应承担主要的民事责任。原告柴小姣作为完全民事行为能力人明知施工工地存在安全隐患仍进入到工地捡拾废品，且庭审中原告柴小姣陈述是站在施工建筑的安全防护网和建筑物之间捡废品时被掉落的砖块砸伤，故对原告柴小姣的受伤，其本人也应承担次要民事责任。综合分析案情，结合原、被告过错程度，原告柴小姣应承担本案损害后果30%的责任，被告应承担本案损害后果70%的责任。原告柴小姣主张是被告让原告到工地上回收废品，但其提交的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。原告柴小姣因本次事故产生的损失有：医疗费32997.78元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、误工费5565.53元（33857/365*60天）、护理费8070.02元（33857/365*27天*2人+33857/365*33天*1人）、2017年5月2日，洛阳市老城区道北社区居民委员会出具《证明》，记载柴小姣自2008年8月至今一直在其辖区陵园路3号院3-3-502室居住，故原告柴小姣的残疾赔偿金按照参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年*20年*0.3）、交通费600元、鉴定费1300元，共计213010.86元。根据原告柴小姣的伤残程度及过错程度，被告应向原告柴小姣支付精神损害抚慰金7500元，扣除被告已支付的32997.78元，被告仍应向原告赔偿123609元。原告柴小姣的其它诉求，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司于本判决生效后十五日内向原告柴小姣赔偿123609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴小姣的其他诉讼请求。本案受理费4612元，由原告柴小姣承担1383.6元，被告河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司承担3228.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  张芝政人民陪审员  郑 莉二〇一九年一月二十一日书 记 员  李冰冰