wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2318号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人金焱，党委书记、总经理。被执行人邵明芬，女，1963年9月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人邵明芬租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26165号民事调解书生效后，因被执行人邵明芬未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退房屋。本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查询被执行人邵明芬名下无存款、无证券、无车辆、无房屋；申请执行人认可暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26165号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年一月十三日书记员 陈丽佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8435号 原告：泉州恒冠涂料有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路18号，统一社会信用代码91350582M0000JAA81。 法定代表人：许金买，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈文固，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告泉州恒冠涂料有限公司与被告陈文固买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州恒冠涂料有限公司的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告陈文固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州恒冠涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款105552元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买涂料，经双方对账，被告于2016年10月17日出具结欠单确认拖欠原告货款105552元。嗣后被告未能偿付欠款。对上述主张，原告提供一份结欠单证明其主张。 被告陈文固未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦未提出异议，本院依法认定其证明力。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买涂料，经双方对账被告于2016年10月17日出具结欠单确认拖欠原告货款105552元。被告现仍拖欠原告货款105552元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款105552元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈文固应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒冠涂料有限公司货款105552元并以此为基数支付原告自2018年7月5日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元、公告费560元，由被告陈文固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执196号申请执行人：杨立华，女，1965年12月16日出生，汉族，个体。被执行人：石嘴山市新业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区澳门街195号。法定代表人：徐永龙，系该公司总经理。本院在执行杨立华与石嘴山市新业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初2102号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市新业房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入46509元（执行标的45920元、执行费589元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月八日 书 记 员   姚冰洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申1号 申请人：浙江越达服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区8号地块。 诉讼代表人：周光，系浙江越达服饰有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张坚、邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州市冠弘鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内）。 法定代表人：潘万民，系该公司执行董事兼经理。 2019年1月4日，申请人浙江越达服饰有限公司以被申请人温州市冠弘鞋业有限公司未履行生效判决所确定的义务，且经法院强制执行无法清偿债务为由向本院申请对被申请人温州市冠弘鞋业有限公司进行破产清算。本院于同日对被申请人温州市冠弘鞋业有限公司破产清算一案立案审查，并依法通知了被申请人温州市冠弘鞋业有限公司。被申请人温州市冠弘鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市冠弘鞋业有限公司成立于2013年5月23日，注册资本200万元，登记注册股东二人，分别为潘万民、陈仙华。潘万民担任被申请人温州市冠弘鞋业有限公司执行董事兼经理为法定代表人，陈仙华担任被申请人温州市冠弘鞋业有限公司监事。 浙江顺仔服饰有限公司的名称于2017年9月19日变更为浙江越达服饰有限公司。申请人浙江越达服饰有限公司与被申请人温州市冠弘鞋业有限公司之间存在对外追收债权纠纷。2018年5月21日，温州市瓯海区人民法院立案执行申请人浙江越达服饰有限公司与被申请人温州市冠弘鞋业有限公司对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，经查被申请人温州市冠弘鞋业有限公司无财产可供执行，不能清偿到期债务98243.2元。 本院认为：申请人浙江越达服饰有限公司系被申请人温州市冠弘鞋业有限公司的债权人，现被申请人温州市冠弘鞋业有限公司经法院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人浙江越达服饰有限公司有权向人民法院提出对被申请人温州市冠弘鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州市冠弘鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人浙江越达服饰有限公司向本院申请对被申请人温州市冠弘鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理浙江越达服饰有限公司对温州市冠弘鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执334号关于申请人王依依与被执行人王迪抚养费责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王依依向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王迪主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初261号 原告：胡小伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡明华，男，1964年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡小伟与被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡小伟于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小伟负担。 （此页无正文） 审判员  胡长云 二〇一九年一月十八日 书记员  林晶晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢23号 申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商城院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3076号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年一月十六日 书记员  朱汝楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0103执2566号本院立案执行的曾庆金与孙源栋、陈星宇买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执15号之二申请执行人：闫莉莉，女，1988年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人闫莉莉与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1647号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10,994.71元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下位于天津市房屋产权登记手续；对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年一月二十日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初106号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕永聪，男，1972年9月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。1997年5月29日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑判。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1910号起诉书指控被告人毕永聪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毕永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日9时，广州市花都区人民政府秀全街道办事处联合广州市城市管理综合执法局花都分局秀全街执法队、秀全派出所等部门，在花都区秀全街荔红北路荔红新村拆除违章建筑毕君汽车美容档时，遭到被告人毕永聪及群众的阻拦。被告人毕永聪以向现场执法人员泼洒汽油，利用煤气罐释放煤气、点燃煤气的方式威胁、阻扰执法人员正常执法。当被告人毕永聪进入上述档口内第二次将煤气罐点燃时，现场消防人员立即用灭火器及消防水枪将火扑灭，秀全派出所民警将被告人毕永聪当场控制并抓获，当场缴获上述煤气罐一个、装汽油的怡宝塑料瓶一个、打火机一只。认为被告人毕永聪具有坦白、认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处被告人毕永聪有期徒刑一年以下。被告人毕永聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕永聪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕永聪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕永聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止）。二、扣押在案的煤气罐一个、打火机一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年一月九日书记员 刘亚珍利文智
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3873号 原告：姜姝姝，女，1992年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：华敦昌，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：许梅金，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告姜姝姝与被告华敦昌、许梅金民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，诉请：判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（自2017年1月9日起计算至实际还款之日止，按年利率1%据实计算）。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜姝姝到庭参加诉讼，被告华敦昌、许梅金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告华敦昌之间曾存在借贷关系。2017年1月9日，经双方结算，被告华敦昌向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到姜姝姝人民币共计贰拾万圆整（￥200000），年息1分具欠人华敦昌2017.1.9”。借条出具后，被告华敦昌至今未还本付息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华敦昌于判决生效之日起十日内归还原告姜姝姝借款本金200000元并支付利息（利息自2017年1月9日起至借款还清之日止按年利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜姝姝的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告华敦昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周开才 二〇一九年一月二十一日 法官助理  郑云  书记员  张禹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初280号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，经理。被告：牟某，女，1965年3月6日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇一九年一月二十三日书记员  王秋涵
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执3822号程帆与李付侦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程帆向本院申请执行的（2018）鲁0103民初1810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3784号高全大、上海千龙储运有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司：关于高全大与上海千龙储运有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，两被执行人已全额履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执140号申请执行人：何恩彧，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于何恩彧与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第1092号已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付何恩彧8943元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以8943元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款4472元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行4472元，并收取执行费50元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第1092号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保33号申请人：宋政喜，男，1976年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。被申请人：沈以雄，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2019年1月3日受理了原告宋政喜与被告沈以雄民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初95号。申请人宋政喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈以雄的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人宋政喜提供担保。本院经审查认为，申请人宋政喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈以雄名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1178号申请执行人：张殿风，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：张德友，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行张殿风与张德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张殿风与被执行人张德友在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为13000元及利息，案件受理费425元，已执行并过付申请执行人1000元，未执行标的总额为12000元及利息，案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初2163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年一月十五日书记员  陈 清
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初487号 原告：程新华，男，1964年4月25日出生。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：石军，男，1977年6月1日出生。 被告：梁树琴（石军之妻），女，1981年1月30日出生。 二被告委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 原告程新华与被告石军、梁树琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告程新华及其委托诉讼代理人赵海荣、被告石军及二被告的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼，原告程新华申请追加王向阳作为第三人参加诉讼，后原告程新华未提供王向阳的实际居住地址，并放弃追加王向阳作为第三人参加诉讼。本院于2019年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告程新华及其委托诉讼代理人赵海荣，被告石军、梁树琴及其委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款50万元、利息17,500元（自2017年11月20日至2018年6月20日按照年利率6%计算），共计517,500元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日、2017年5月25日，原告程新华先后两次向王向阳借款共计80万元，到期原告程新华向王向阳索款，王向阳说其享有被告石军、梁树琴的50万元到期债权，至今未还，以至于不能向原告程新华归还此笔借款。经双方协商，2018年5月13日，王向阳将对两被告的50万元借款本金及利息一并转让给原告程新华，双方签订了《债权转让协议》，其后王向阳按照合同约定，向被告石军书面通知了债权转让情况。原告程新华取得转让债权后多次向二被告催款，被告常常不接电话，以各种借口推诿、拖延。 石军辩称，原告程新华与王向阳签订的债权转让协议无效，因为王向阳与石军之间并不存在真实有效的债权，没有可让与性，王向阳也没有有效通知其债权转让，该转让行为无效。王向阳向程新华转让债权依据的是2016年10月6日，石军出具的欠条，该欠条款项来源于借款，石军于2014年11月曾向王向阳借款20万元，已经归还了39.91万元，该欠条缺乏王向阳实际出借资金的基础法律关系，不具有客观性。请求驳回程新华的诉讼请求。 梁树琴辩称，被告梁树琴并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2016年10月6日欠条、债权转让协议、手机短信复印件、农业银行业务转账回单、王向阳向程新华出具的借条、程新华与王向阳的手机录音，被告石军提供电信公司手机服务查询单、卡卡转账单、银行交易明细单、赵建杰（出庭）证言、石军与王向阳的手机录音，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，石军出具欠条，载明：“今欠王向阳现金50万元，于2017年11月20日归还。”落款处“欠款人石军，电话15352696890。” 2017年10月1日，王向阳出具个人授权委托书，载明：王向阳工作繁忙，不能亲自办理收取石军50万元欠款及利息的相关手续，特委托程新华作为王向阳的合法代理人，全权代表王向阳办理相关事项，对程新华在办理上述事项过程中所签署的有关文件，王向阳均予以认可，并承担相应的法律责任。 2018年5月13日，王向阳与程新华签订债权转让协议，主要约定：王向阳将其基于《欠条》对石军、梁树琴享有的债权转让给程新华，其中包括石军、梁树琴尚欠王向阳的借款本金50万元、利息1.25万元（按6%计算，从到期日2017年11月20日至2018年4月20日），共计51.25万元；王向阳负责在本合同签订后7日，通过短信方式书面告知石军、梁树琴将对其的债权转让与程新华。同日，王向阳向石军15352696890的手机发送了短信，内容为：“石军你好，我是王向阳，我在通知你，你欠我的钱，给我打的欠条，所有债权已转让给程新华。”2017年12月5日，石军的上述手机已停机。 2014年12月9日，石军通过他人向王向阳还款4万元。2017年1月23日，石军通过赵建杰向王向阳还款2万元。2017年5月24日、5月25日，石军按王向阳的指示还款239,100元。原告因诉讼支付邮寄费159元。 对于双方当事人有争议的证据，原告提供第七师128团与张富强签订的土地租赁承包合同、张富强与石军签订的土地租赁合同、（2017）新4003民初417号民事裁定书、撤诉申请书、企业信息报告，均与本案无关；原告提供石军与王向阳签订的土地转包合同及收款收据（金额为452,240元），石军辩解该合同是为了办贷款而签订并未实际履行，因该合同并未实际履行，王向阳亦未实际支付给石军承包费452,240元，原告提供于新武（出庭）证言，其陈述2017年10月1日三方商定债权转让并签订协议书，该证言与书面证据相矛盾，本院对上述证据均不予采纳。 本院认为，本案立案时确定的案由为债权转让合同纠纷，因原告程新华与王向阳对双方的债权转让行为没有异议，程新华作为权利受让人，要求债务人石军、梁树琴履行支付借款本息的义务，而石军履行义务的基础是其曾与王向阳存在借款关系，故经审理，本案案由应确定为民间借贷纠纷。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，债权让与人王向阳与受让人程新华签订了债权转让协议，双方明确约定“王向阳将其基于《欠条》对石军、梁树琴享有的债权借款本金50万元、利息1.25万元转让给程新华”，在该《欠条》中，石军的妻子梁树琴并没有签字确认，其没有借款的共同意思表示，事后也没有追认，故写欠条是石军的个人行为，被告梁树琴在本案中不承担共同付款责任。王向阳以发送手机短信的方式通知石军债权转让，虽然石军的手机停机，债权转让通知未有效到达石军，但是诉讼过程中，本院向被告送达民事起诉状及应诉通知书时，被告石军知悉王向阳已转让债权，石军对债权让与人王向阳的抗辩权可以向程新华主张。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告石军抗辩，虽然其于2016年10月6日向王向阳出具了欠付50万元现金的欠条，但王向阳并未向其提供50万元借款本金。诚然，王向阳转让给程新华的债权是其对石军的50万元借款本金及利息，可见，王向阳与石军应是自然人之间的借款合同关系，双方是实践合同关系，仅凭欠条不能认定王向阳实际提供借款的时间、数额，而原告程新华未能进一步提供王向阳实际出借给石军50万元借款本金的有效证据，故王向阳与石军之间不成立50万元本金的借款合同关系，那么，王向阳转让给程新华该债权，对石军没有约束力，石军亦不承担向债权受让人程新华承担支付借款本金50万元及利息1.25万元的义务。原告主张邮寄费等的索款损失，本院亦不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程新华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，由原告程新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  李建安 人民陪审员  赵富强 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  文 丽 1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3952号 原告：管连荣，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。 被告：陈雯，女，1971年7月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告管连荣与被告陈雯民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告管连荣到庭参加诉讼，被告陈雯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾向原告借款。2016年10月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定2018年8月30日归还。因被告至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雯于判决生效之日起十日内归还原告管连荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周开才 二〇一九年一月二十一日 法官助理  郑云    书记员  张  禹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9272号原告：王菊兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：江苏泽宇不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：陶诚，董事长。原告王菊兰诉被告江苏泽宇不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王菊兰于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊兰撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇一九年一月三十日书记员 万晨希
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初793号原告：徐桂健，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：黄国满，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐桂健与被告黄国满房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告徐桂健于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐桂健撤诉。案件受理费76元，由原告徐桂健负担。审判员  袁贞二〇一九年一月三十日书记员  郑萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：庄天熙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：曾碧玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告庄天熙、曾碧玉金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告庄天熙、曾碧玉偿还借款本金29998.90元及期内利息464.79元，复息（按年利率7.3515%计算，以464.79元为基数，从2018年7月21日起计算至实际偿还之日止），罚息（按年利率7.3515%计算，以未还本金99996.32元为基数，从2018年7月21日起计算至2018年11月28日，以未还本金29998.90元为基数，从2018年11月29日起计算至实际偿还之日止）；2.本案律师代理费3000元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告庄天熙；共同还款人：被告曾碧玉，系被告庄天熙妻子，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年7月20日至2018年7月20日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.3515%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2017年7月20日将借款100000元发放被告庄天熙的账户；担保情况：案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告于2017年7月20日签订《小额贷款保证合同》，约定中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司为被告庄天熙向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的70%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告庄天熙已付清2018年6月20日前的利息，并于2018年7月20日偿还本金3.68元，2018年11月28日保证人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司按合同承担70%的约定，支付保险金69997.42元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金29998.90元及期内利息464.79元、复息、罚息未予偿还。另查明，被告庄天熙、曾碧玉向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县萧江镇西炉村滨江花苑1号楼四单元401室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告庄天熙、曾碧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金29998.90元及期内利息464.79元，复息（按年利率7.3515%计算，以464.79元为基数，从2018年7月21日起计算至实际偿还之日止），罚息（按年利率7.3515%计算，以未还本金99996.32元为基数，从2018年7月21日起计算至2018年11月28日，以未还本金29998.90元为基数，从2018年11月29日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由庄天熙、曾碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年一月二十四日代书记员 黄振锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3660号 申请执行人：闫红香，女，1975年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马志刚，男，1968年7月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的235761元（含执行费3386），未执行标的235761元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人名下无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆登记信息、无工商注册信息；互联网银行无财产，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵少宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17175号申请执行人：北京华圣恒投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼10层B单元。法定代表人：陈永莲，执行董事。委托代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被执行人：山东海易国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街康桥颐东公建楼1-306。法定代表人：侯庆英，执行董事。委托代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京华圣恒投资有限公司与被执行人山东海易国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人山东海易国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人山东海易国际贸易有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人山东海易国际贸易有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十五日书记员 金 路
-宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7617号 原告：孟思成，男，1993年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：龚丽旗，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告孟思成与被告龚丽旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟思成到庭参加诉讼，被告龚丽旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚丽旗归还借款本金29995元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告孟思成与被告龚丽旗签订《借条》一份，约定原告借被告人民币29995元整用于资金周转，按周还款，每周1993元，分15周还完。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，承担每日借款本金5%的逾期费，直至本金清偿为止。借款日期到期后，借款人龚丽旗没有依照合同约定归还本金，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龚丽旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、照片一张，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告龚丽旗未向法庭提交任何证据材料。 根据原告的当庭陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下： 被告龚丽旗向原告借款，于2018年6月5日向原告出具借条一份，该借条载明“本人龚丽旗为了资金周转，今借孟思成人民币29995元，大写贰万玖仟玖佰玖拾伍元，经双方约定，按照分期还款方式归还，一共15周。每周1933元，每周2中午14:00之前还款。本人承诺，将按时还款，还款不会有逾期，若产生逾期，本人愿承担每日5%的违约金；若因本人逾期对债权人产生误工费，每天误工费500元由本人承担；如有违约，涉及诉讼的，本人同意由银川市金凤区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、误工费、公告费等一切费用由本人承担。立此为据，如未准时还款，债权人有权提前收回所有借款。”借款发生后，被告向原告偿还2000元本金，因被告未偿还下剩款项，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，原告向被告提供借款，被告理应按约偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借款发生后，原告自认被告偿还了2000元本金，故被告应再向原告偿还27995元。被告龚丽旗经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚丽旗于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟思成借款27995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告龚丽旗负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  马学仁 二〇一九年一月十一日 书 记 员  伍小丽 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9816号之一申请执行人王元，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王善长，男，1972年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人王元与被执行人王善长民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1449098元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款25476元，全部发还申请执行人，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王善长有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢47号申请执行人龚亮，男，1987年3月16日生，住所地新余市渝水区。被执行人曾洁，女，1970年5月13日生，住所地新余市（北湖星城一期东门斜对面）。被执行人王丽，女，1981年2月8日生，住所地新余市渝水区。被执行人田藴慧，女，1973年6月16日生，住所地新余市（北湖星城一期东门斜对面）。被执行人张洁，男，1970年8月14日生，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚亮与被执行人田藴慧、曾洁、王丽、张洁的民间借贷、保证合同纠纷的（2016）赣0502民初2887号民事判决一案中，因被执行人田藴慧、曾洁、王丽、张洁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人田藴慧、曾洁、王丽、张洁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币524435元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月二十二日书记员  董锟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2976号 申请执行人郑建航，男，1989年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建生，男，1984年6月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建航与被执行人郑建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3517号民事判决，于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3517号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一九年一月二十一日 书记员  林文辉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5446号 原告：郑建忠，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：周建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住江山市。 原告郑建忠与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，诉请：请求法院依法判决将原告借给被告的100000元及利息归还原告，利息按月利率2%计算从2015年3月15日起至还清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑建忠到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郑建忠人民币壹拾万元整（￥100000），该款项定于2016年3月15日之前归还，利息按月利率2%计算，按季支付……此据具借人：周建华身份证号：3308231969××××××××日期：2015年3月12日”。借款期限届满后，被告未按约还本付息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周建华于判决生效之日起十日内归还原告郑建忠借款本金100000元并支付利息（利息自2015年3月15日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一九年一月四日 代书记员 郑云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保13号申请人：吴瑞勤，男，1965年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所实习律师。被申请人：徐志青，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市滨湖区。申请人吴瑞勤与被申请人徐志青民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞勤于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐志青的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐志青的银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月三日书记员  易 瑛
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初30号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人田志刚，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】821号起诉书指控被告人田志刚犯危险驾驶罪，于2020年1月 8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月7日0时许，被告人田志刚饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街与开工胡同交汇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田志刚血液中乙醇含量为84.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田志刚到案后自愿供述自己的罪行。 被告人田志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月7日0时许，被告人田志刚饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街与开工胡同交汇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田志刚血液中乙醇含量为84.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田志刚到案后自愿供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人田志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田志刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30042号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：邱炯昌，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邱炯昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2749号 何瑞宏、王志军: 申请执行人何瑞宏与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4293号民事判决已发生法律效力，申请执行人何瑞宏向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2749号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保169号 郑凤山 郑凤山申请石小虎买卖合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年一月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初371号原告：刘某，女，1990年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被告：朱某1，男，1990年3月8日出生，蒙古族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人焦传国、被告朱某1及其委托诉讼代理人刘淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2归原告抚养，被告支付抚养费2000元/月至婚生女年满18周岁止；3、夫妻共同财产楼房一处价值16万元依法分割；债务2万余元。事实与理由：原、被告自由恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，原告生育婚生女一月后，原、被告分居。原告得知被告有外遇且与第三者同居长达半年之久。为此事原、被告虽然发生争吵，但原告为了婚生女有一个完整的家庭，谅解了被告不忠于婚姻的行为，被告也承诺与第三者断绝关系。可未到一个月，原告发现被告仍与第三者在一起。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情己彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某1辩称，1、不同意离婚；2、共同财产有：位于营口市鲅鱼圈区.03平方米，房屋产权证号码为：辽（2016)营口鲅鱼圈不动产权第0000206号）及位于鲅鱼圈区（面积78平方米）；3、共同债务35万元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1、原告提供的照片2张及U盘，证明被告婚内与她人发生不正当男女关系，并且长期在一起。被告质证意见为，我们只是好朋友，照了几个像。2、被告提供的银行流水，证明被告借款给原告转款明细。从何耿生借款总计41.5万元，其中35万元转给原告，证明有共同债务35万元。原告质证意见为有异议，1、该证据不能证明被告存在35万元的债务，理由是被告从事网络金融比特币业务，何耿生是被告的一个客户，他们之间存在经济往来，并非债务，而是一种商业行为，所以何耿生向其汇款应是被告的收入，且被告未提供与债务相关的其它充分的证据，如欠据或债权人出庭的证据。3、被告在该银行交易明细中给原告汇款不是35万元，而是30.5万元，其中2018年12月2日的5万元是5000元。从汇款时间看，该30万元款项均用于2018年7月2日原告购买兰湾房屋及日常花销所支出，到现在原告与女儿在外租房，因买的房屋没有装修。3、银行交易明细证明被告在婚姻关系存续期间非法转移152500元，其中2018年1月5日被告向其父亲转款5万元，2018年1月11日被告向其父亲转款5万元，1月13日向其父亲5万元。即15万元，这是夫妻共同财产，应予以分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2016年8月22曰登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某2。婚后共同财产有：位于营口市鲅鱼圈区.03平方米楼房一处，及位于营口市鲅鱼圈区、面积78平方米楼房一处。原告称婚后被告有外遇且与第三者同居长迗半年之久，被告对此予以否认，称只是好朋友关系。被告称有共同债,务35万元，只提供其向原告转款明细，原告对此债务不予认可。本院认为，原、被告自由相恋至共同走进今天的婚姻生活，并生育一女，应该说具有一定的感情基础，现因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对彼此的身体疾病、生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年一月二十二日书记员  王丽梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执328号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1370号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款1888元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志纲，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道。 法定代表人黄克航，主任。 委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 再审申请人林志纲因诉泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处(以下简称双阳街道办)土地征收一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林志纲申请再审称:1.申请人提供的证据可以证明被申请人确实实施了土地征收及违法发放土地补偿款的行为，被申请人具有诉讼主体资格。2.申请人起诉对象明确为本案被申请人双阳街道办。申请人在原一审庭审后次日向原一审法院邮寄了《追加被告申请书》，申请追加泉州市洛江区人民政府为本案被告。3.申请人向原一审法院提供的相关证据足以证明被申请人实施了违法征收土地的行为，所诉行政行为具体明确。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，申请人林志纲的起诉完全符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受理范围，原一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原一、二审裁定，裁定对本案进行再审。 被申请人双阳街道办提交书面意见称：1.被申请人不是涉案土地的征收人，土地征收主体为市、县一级人民政府，诉争土地由洛江区人民政府征收。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据被申请人提供的证据，涉案土地的征收由泉州市国土资源局洛江分局负责实施，被申请人不是征收实施部门。3.原一审法院已经向申请人释明并告知其变更被告，但申请人拒绝变更，原一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。4.申请人的原审诉讼请求不明确，原审法院已经向其释明，但申请人仍未明确诉讼请求，原一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。5.被申请人在原审诉讼中提交的证据足以证明诉争土地征收行为合法。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人林志纲的诉讼请求是确认被申请人征收申请人之父林宗安享有土地承包经营权的位于泉州市洛江区××办事处××村“后池仔、大脚桥”面积为5.857亩承包地的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，农村集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；且组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行政行为。申请人林志纲提出的诉讼请求涵盖了上述多种情况，且涉及多个行政行为、不同被告和多种法律关系，同时还可能属于不同级别的人民法院管辖。因此，如申请人起诉时不对诉讼请求予以明确，将导致后续审理无法进行。但在原一审法院对申请人释明后，申请人林志纲已明确表示拒绝变更其诉讼请求，故原一审法院认定其诉讼请求不具体、不明确，并以起诉不符合法定受理条件为由裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定予以维持，均无不当。综上，申请人林志纲的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林志纲的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月三十日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1-
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初4号原告：周明方，女，1968年5月9日生，汉族，户籍:四川省内江市东兴区，现住个旧市。被告：高智明，男，53岁，汉族，住个旧市。被告：李永成，男，50岁，汉族，住个旧市。被告：胡志荣，男，50岁，汉族，住个旧市。被告：唐琼英，女，60岁，汉族，住个旧市。原告周明方与被告高智明、李永成、胡志荣、唐琼英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周明方于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明方撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周明方负担。审判员  王明峰二〇一九年一月二十日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1573-1号申请执行人唐为，男，1980年9月13日生，汉族。被执行人张景龙，男，1987年10月3日生，汉族。被执行人谭知云，男，1969年10月10日生，汉族。本院在执行唐为与张景龙、谭知云交通事故纠纷一案，申请执行人唐为依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8958号判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为299951元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人谭知云所有的车牌号为陕A0SG10号江淮牌货车、陕AA6B46福特牌轿车两辆，该车目前下落不明，已对被执行人张景龙、谭知云名下银行、房产、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张景龙、谭知云限制高消费。申请执行人唐为也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年一月十五日书记员  何倩文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执127号之二申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R。法定代表人：张小五，该公司董事长。被执行人：朱红萍，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。法定代表人：李德正，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4114号民事判决书，向被执行人朱红萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红萍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2719424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执984号之一申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市兑镇镇下令狐村395号居民，现住孝义市。被执行人：樊某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某于2020年1月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1181民初1508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年一月十六日书记员 梁志宏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2529号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告张某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年一月七日 书记员  方鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，住址沈阳市大东区新东公民身份号码本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保5号 申请人：永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂。经营场所：浙江省永嘉县黄田街道千石村。 经营者：周国平，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：永嘉县瓯北街道江涛建材店。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道楠江中路284号。 经营者：江涛，男，1993年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人永嘉县瓯北街道江涛建材店经营者江涛名下的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车一辆。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人永嘉县瓯北街道江涛建材店经营者江涛名下的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌轿车一辆（保全价值以13928元为限），保全期限为二年。 案件申请费159.28元，由申请人永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月九日 书记员  黄燎铖
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初234号原告：李伟勋，男，汉族，1994年3月30日出生，住广州市从化区，被告：广州市精东汽车配件有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路1016号2栋，统一社会信用代码：91440184304321137H。法定代表人：卢凯声，职务：执行董事兼总经理。原告李伟勋诉被告广州市精东汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告李伟勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟勋撤回起诉处理。审判员  徐志成二〇一九年一月二十一日书记员  谢 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执30号申请执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。被执行人：许金勇，男，汉族，1974年8月2日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人滁州蓝海置业有限公司与被执行人许金勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司价值人民币214725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保8号 申请执行人:张梦晓,女,汉族,1991年4月12日生,住北京市海淀区。 被执行人：郑云峰,男,汉族,1963年4月18日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,住所地山东,统一社会信用代码:91370902775261994G。 申请执行人张梦晓2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保626号之一裁定书。审查认为,申请执行人张梦晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执695号 申请执行人：董思思，女，1981年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区西城路幼儿园，住所地：浙江省温州市鹿城区教场头12号，组织机构代码:502122956。 法定代表人：徐静兰。 本院在执行申请执行人董思思与被执行人温州市鹿城区西城路幼儿园劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 朱 桢 审判员 黄光辉 审判员 林 洁 二〇一九年一月二十三日 书记员 闻伟伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09行终4967号上诉人（原审原告）:王宝清，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县畅建生态猪养殖场，住所地阜宁县三灶镇同心村三组47号。投资人：徐建，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城服务所法律服务工作者。上诉人王宝清因与被上诉人阜宁县畅建生态猪养殖场企业租赁经营合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0923民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开审理了本案。上诉人王宝清及其委托诉讼代理人朱清祥，被上诉人畅建养殖场的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3214号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。上诉人王宝清预交的二审案件受理费13816元予以退回。审判长  虞忠和审判员  张金星审判员  葛存珍二〇一九年一月十六日书记员  钱 璐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11376号申请执行人:李小震，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。被执行人：北京安顺时代物流服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-E-230。法定代表人：安登强，经理。李小震与北京安顺时代物流服务有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2018）京0106民初6009号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、北京安顺时代物流服务有限公司与李小震于2015年7月5日至2017年8月20日期间存在劳动关系；二、北京安顺时代物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李小震2016年7月5日至2017年8月20日期间未休年休假工资1149.43元；三、北京安顺时代物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李小震2017年4月1日至2017年4月13日工资2000元；四、北京安顺时代物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李小震2015年8月5日至2016年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；五、驳回李小震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京安顺时代物流服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年11月25日、2019年12月18日、2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆两部（×××、×××）外，无其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制，申请人同意不查封上述车辆。3、本院于2019年12月4日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为一年。本院于2019年12月4日从上述账户扣划回案款32052.8元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2020年1月9日调查被执行人财产线索，申请人表示无其他可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初6009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月九日书记员  亓彩霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12083号申请执行人：张竹轩，男，1987年12月31日出生，汉族，北京市西城区平安医院药剂师，住北京市西城区。被执行人：陈明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张竹轩与被执行人陈明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈明远于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹轩借款本金200000元；二、被告陈明远于本判决生效之日起十日内向原告张竹轩支付利息（以200000元为基数，自二〇一七年六月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告陈明远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人陈明远名下交通银行账户204860.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年12月8日。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人陈明远名下北京银行账户204860.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年12月8日。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人陈明远名下中国邮政储蓄银行账户204860.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年12月8日。于2019年10月23日查封被执行人陈明远名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年10月22日，未实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年11月7日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈明远在北京市住房公积金管理中心的住房公积金账户处于封存状态，余额为219.68元，无足额可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20735号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12055号申请执行人：北京润格商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院4号楼地下二层。法定代表人：夏召彩，执行董事。被执行人：张宝辉，男，1973年2月24日出生，汉族。申请执行人北京润格商贸有限责任公司与被执行人张宝辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张宝辉于本判决生效之日起十日内给付北京润格商贸有限责任公司货款28524元、押金40000元及利息（以68524元为基数，自二〇一五年十月二十五日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回蔡文京的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告张宝辉负担（于判决书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月20日、2019年11月1日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年9月26日冻结张宝辉名下中国邮政储蓄银行账户70036.00元，冻结期限至2020年9月25日。本院于2019年9月26日冻结张宝辉名下交通银行账户70036.00元，冻结期限至2020年9月25日。本院已将实际控制金额共计3124.23元扣划并发还给申请执行人。本院于2019年12月12日查封张宝辉名下×××车辆档案信息，查封期限至2020年12月11日，未实际控制该车辆。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、其他互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年11月7日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人张宝辉的住房公积金账户，已将张宝辉在北京市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款28845.00元扣划并发还至申请执行人账户中。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初539号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初61号申请人：殷菊萍，女，1965年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：张一峰，男，1986年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人殷菊萍与被申请人张一峰民间借贷纠纷一案中，申请人殷菊萍于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张一峰的银行存款470000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人殷菊萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张一峰的银行存款470000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月八日书记员  刘洁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3231号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行与被告施正宇信用卡纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金57070.67元及利息（截止至2019年1月5日尚欠利息17161.53元，此后以每日累计欠款为基数按日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金（滞纳金）7732.56元、手续费3622.33元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种中国建设银行龙卡信用卡卡号62×××41申领时间2013年5月16日信用额度8.5万合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五。透支事实2013年6月17日开始透支，2017年9月25日最后一次消费共计17623元还款事实被告最后一次消费后，于2019年1月18日最后一次还款7213.94元合计债权额核定本息额结欠本金57070.67元透支违约金3468.06元手续费3622.33元透支利息截止至2019年1月5日尚欠利息17161.53元，从2019年1月6日起的利息以透支本金57070.67元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金57070.67元、违约金3468.06元、手续费3622.33元及利息（截止至2019年1月5日尚欠利息17161.53元，从2019年1月6日起以本金57070.67元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由原告中国建设银行股份有限公司文成支行负担97元，被告施正宇负担1843元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员施丽丽 二〇一九年一月三十一日 代书记员 郑        文        君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6817号申请执行人：王俊英，女，1954年10月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。王俊英申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王俊英于2019年11月18日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还王俊英35000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的35000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执285号申请执行人：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族。被执行人：李芳平，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。本院在执行李三院与李芳平合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的 （2018）宁0202民初1691号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人李芳平向申请执行人李三院交付现存物品（详见清单）；将宁X“长安”牌S460八座面包车一辆配合过户至申请执行人李三院指定人名下。本裁定立即执行。附：物品清单 审判员    李鑫 二〇一九年一月十一日 书 记 员   姚冰洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7153号 原告:建德市绿源居物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。 法定代表人：余铁,执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，女，该公司工作人员。 被告：方建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告方建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告以被告已履行义务为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月九日 书记员  唐思凯
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2340号原告曾泳峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告刘运付,男,1981年12月5日出生,汉族,住广西省博白县。被告谢进生,男,1952年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。共同委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。共同委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告杨卫锋，男，1972年7月14日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。原告曾泳峰诉被告刘运付、谢进生合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘越东独任审判；在诉讼过程中，原告曾泳峰又向本院申请追加杨卫锋为本案共同被告参加诉讼；本院依法追加了杨卫锋为本案的共同被告，并向被告杨卫锋发出《参加诉讼通知书》和开庭传票，于2019年1月25日公开开庭进行了审理；原告曾泳峰及被告刘运付、谢进生的共同委托代理人李加山到庭参加诉讼；被告杨卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曾泳峰诉称，被告谢进生于2015年12月29日将位于紫金××××中埔村鸡公嶂的桉树面积565亩的林地抚育工程承包给原告曾泳峰施工，约定每亩单价170元，被告谢进生的代表刘运付及原告曾泳峰在《抚育协议》中签字确认；刘运付称，他是谢进生的员工，负责上述林地工程的经理；工程结束后，2016年8月29日双方在紫城镇稳维中心结算，确认被告欠原告工程款76000元，并约定在被告林地征收款中支付，林地征款到被告账户后，被告一直不支付原告的工程款；请求判令：1.被告谢进生、刘运付、杨卫锋共同赔偿原告林地抚育工程款76000元及违约金（以76000元为基数，从2016年8月29日起按月息6%计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾泳峰向法庭提交的证据有：1、《承揽桉树林地抚育协议》；2、《鸡公嶂林地抚育结算清单》；3、《协议书》。被告刘运付、谢进生的共同委托代理人李加山辩护称：1.被告谢进生不是本案的当事人，因为被告谢进生是林场的管理人，所以原告曾泳峰应当向林场主张权利；2.被告曾经约定支付给了原告曾泳峰2000元扣除，还有应扣除清山工程款3000元，共计应该扣除5000元。被告刘运付、谢进生未向本院提交相关证据。被告杨卫锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年12月29日，原告曾泳峰与被告谢进生、杨卫锋《承揽桉树林地抚育协议》，约定将位于紫金××××中埔村鸡公嶂的桉树面积565亩的林地抚育工程承包给原告曾泳峰，每亩单价170元，被告谢进生的代表刘运付和被告杨卫锋及原告曾泳峰在《承揽桉树林地抚育协议》中签字确认并捺上指纹，同时，代表刘运付并代签上“谢进生”名字；完工后，被告刘运付与原告进行了结算，出具了“关于谢进生位于紫金××××中埔村鸡公嶂的林地抚育工程与曾泳峰的结算”的《鸡公嶂林地抚育结算清单》，确认结算款76000元，并还出具了2016年8月29日，由谢进生、杨卫锋、刘运付作为甲方，由原告曾泳峰作为乙方，签订了一份《协议书》，约定该款在被告的林地被高速公路征地后支付，《协议书》仍由被告刘运付作为代表签名；因被告一直没有支付，经原告多方催款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告曾泳峰确认此前同被告刘运付结算时已支付1000元，后来在追款中，被告谢进生的妻子又支付欠款2000元，共已经支付3000元，确认现仍欠款73000元。以上事实，有原告曾泳峰提交的相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢进生、刘运付、杨卫锋欠原告曾泳峰林地抚育款73000元的事实，有原告曾泳峰提交的《承揽桉树林地抚育协议》、《鸡公嶂林地抚育结算清单》、《协议书》等证据为证，双方之间的债权债务关系成立有效，本院予以确认；由于被告谢进生、刘运付、杨卫锋至今未向原告曾泳峰清偿林地抚育款，现原告曾泳峰要求清偿，理由正当，本院予以支持；被告的辩护理由不成立，本院不予采纳；至于原告曾泳峰诉请违约金问题，因双方对此没有约定，故本院不予支持，予以驳回。被告杨卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢进生、刘运付、杨卫锋共同清偿原告曾泳峰林地抚育款73000元，限被告谢进生、刘运付、杨卫锋于本判决生效之日起10日内向原告曾泳峰清偿支付履行；款交本院转原告曾泳峰收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告曾泳峰的其他诉讼请求。本案受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，由被告谢进生、刘运付、杨卫锋负担；立案时原告曾泳峰已先行预交受理费850元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年一月三十日书记员  黄海帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初642号原告：丁永霞，女，1973年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰晨曦制造厂，统一社会信用代码：91320982797400510C，住所地盐城市大丰区新丰镇老墩村五组。法定代表人：胥旭东，该公司董事长。原告丁永霞与被告盐城大丰晨曦制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告丁永霞于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁永霞负担。代理审判员  宋晶晶二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初77号申请人：常州市亚明涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周丽华。被申请人：常州超联家具用品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。法定代表人：陆文群。申请人常州市亚明涂料有限公司与被申请人常州超联家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市亚明涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州超联家具用品有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市亚明涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州超联家具用品有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人常州市亚明涂料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十日书记员  马 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10730号之一申请执行人李小华，女，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人尚立华，女，1978年2月11日出生，职业不详，汉族，住河北省涿州市。被执行人赵玉宝，男，1959年4月17日出生，职业不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。李小华与尚立华、赵玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小华于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61221.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人尚立华人民币2326.43元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币2276.43元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执350号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。被执行人：牛朋林，男性，1984年07月16出生，汉族。被执行人：雒艳梅，女性，1988年06月01出生，汉族。被执行人：冯霞，女性，1980年11月20出生，汉族。被执行人：陈予花，女性，1976年09月06出生，汉族。被执行人：张兴春，男性，1978年09月11出生，汉族。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与牛朋林、雒艳梅、冯霞、陈予花、张兴春借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融的存款173416元（其中执行标的170952元，执行费2464元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员  陈青