wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初924号之二解除保全申请人：杜国胜，男，1965年5月4日出生，汉族，住衡水市武强县。被申请人：谷大磊，男，1980年6月6日出生，汉族，住保定市蠡县。原告杜国胜与被告谷大磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀1123民初924号民事裁定，冻结被申请人谷大磊名下银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。杜国胜于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杜国胜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对杜国胜中国农业银行卡号为62×××73银行存款11100元的冻结；二、解除对谷大磊名下银行存款37000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费390元，由杜国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一九年十二月九日书记员 祁红阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9494号申请人：朱建钢，男，1974年7月22日生，汉族，住苏州市。申请人：蒙智强，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地重庆市垫江县，暂住苏州市。被保全人：张孝记，男，1979年8月12日生，居民身份证号码，汉族，户籍地安徽省六安市金安区双河镇六岭村新塘岗组，暂住苏州市瀚河苑。朱建钢、蒙智强与张孝记转让合同纠纷一案，朱建钢、蒙智强向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计34万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人张孝记名下银行存款共计人民币34万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月三日书记员  罗翠
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执430号之一 申请执行人：焦志英，女，1957年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人焦志英与被执行人韩岳峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人焦志英于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人焦志英撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十二月二日 书记员  李西蝶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7052号之二申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司。被执行人中商建投建设有限公司，机构代码证，74070167-0，林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人罗永正。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人中商建投建设有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币155500.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中商建投建设有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币155500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王备战二〇一九年十二月六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初462号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人洪天平，男，1974年7月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体经商，住福建省南安市。2019年4月29日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，同日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年5月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）396号起诉书指控被告人洪天平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人洪天平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底，被告人洪天平经人介绍与段某认识，后二人发展为恋爱关系。2019年年初，段某与前夫和好，提出与被告人洪天平分手，被告人洪天平一直不同意，对分手感到委曲和不甘心。2019年4月29日7时许，被告人洪天平到段某租住的天后宫小区内找段某，二人在小区外一巷子内相遇，双方因言语发生争吵，被告人洪天平拿出随身携带的剪刀朝段某脸上戳，被段某躲开戳在其头部，段某转身欲离开，被告人洪天平又用剪刀戳在段某后背，并将段某拉倒在地，又用剪刀朝段某胸部戳，附近居民见状将被告人洪天平拉开，并将其剪刀夺下，段某趁机跑回家，被告人洪天平乘坐出租车离开现场。段某受伤后被其前夫陈某送往随州市中心医院治疗并报警。同日，公安民警在随县万和人民法庭附近将被告人洪天平抓获。2019年5月3日，洪天水（系被告人洪天平二哥）到随州市中心医院支付人民币10000元给段某治疗。2019年5月7日，经随州市公安司法鉴定中心鉴定，段某的主要损伤为左侧液气胸，左肺压缩30％以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3e之规定，其损伤程度应评定为轻伤一级；其左肩胛骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c之规定，损伤程度应评定为轻伤二级；其左肋骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a之规定，损伤程度应评定为轻微伤；综上，段某的损伤程度综合评定为轻伤一级。上述事实，被告人洪天平在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人洪天平人员基本信息、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行罚决字[2019]869号行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据复印件一份、随州市中心医院出具的段某的病情证明书复印件一份、洪伟忠出具的支付医疗费证明；2.被害人段某的陈述；3.证人陈某、余某、叶某、包贻泽的证言；4.随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（法伤）字[2019]007号法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录；6.抓获经过、到案经过；7.被告人洪天平原在公安机关的供述。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人洪天平因感情纠纷故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪天平归案后其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失，且庭审中自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人洪天平因故意伤害被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案系同一事实，故随州市公安局曾都区分局对被告人洪天平行政拘留期限依法应折抵相应刑期。为了保护公民的身体健康，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人洪天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪天平的刑期自2019年4月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  黄金贵人民陪审员  吴宇林二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢278号 申请执行人：康俊才，男，生于1961年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇蜂蜜街道。 法定代表人邓雨果，总经理。 被执行人：李述文，男，生于1955年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终1387号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付申请人431874元的义务。本院于2018年11月5日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月九日 书记员  尹培阳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1497号 原告：尹某。 被告：吴某。 原告尹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尹某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩吴思彤由原告抚养，被告向原告一次性支付孩子抚养费80000元。 原告起诉的事实与理由：原、被告自由恋爱不到半年时间，原告在被告的甜言蜜语的哄骗下同居生活，不久原告发现怀孕，于是迫于无奈，于2015年农历11月份以乡村风俗习惯与被告举行了结婚仪式，后便以夫妻名义开始共同生活。于2016年3月1日在康乐县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2016年7月9日生育一女孩，取名吴思彤，婚后由于被告要在临洮承包工程，于是原告随被告到临洮租房居住，但是被告一年到头从不给原告一分钱，整天在外以包工程为由，混吃海喝、花天酒地，对原告母女的生活不闻不问，只要原告好言相劝，被告就对原告实施家庭暴力，原告母女的生活主要靠外婆的养老金维持，被告酗酒成性，酒后像恶魔一样，打砸家中财产，对原告实施家庭暴力行为，致使原告及年幼女儿的身心健康遭受严重的伤害，在和被告共同生活不到1年的时间里，被告的行为使原告彻底失去了与其继续共同生活的希望。于是原告于2019年1月4日向康乐县人民法院提起离婚诉讼，决心和被告解除这毫无夫妻感情可言的婚姻，但经康乐县人民法院于2019年3月26日做出民事判决书不予准许原告的诉讼请求，自此原告继续带着年幼的女儿在临洮打工维持生计，现原、被告分居生活已长达2年多时间，原、被告之间毫无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告于2019年10月10日诉于本院。 被告吴某经本院传票传唤未到庭，在与办案人员微信沟通中辩称：结婚情况与孩子生育情况原告所述属实。他们系自由恋爱后结婚，双方之间有矛盾十分正常，为了家庭的幸福生活他也做出了努力，承包工程没有挣到钱，赔了，共同生活期间从上湾信用社贷款五万元，借原告娘家叔叔的钱，债务原告是知道的，现在原告起诉离婚他不同意离婚，希望原告回心转意。 原告尹某围绕诉讼请求向本院提交了身份证及结婚证复印件（2019）甘2922民初61号民事判决书一份，法庭予以认定。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2015年农历11月份以乡村风俗习惯与被告举行了结婚仪式，于2016年3月1日在康乐县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2016年7月9日生育一女孩，取名吴思彤，共同生活期间因生活琐事双方发生过矛盾。2019年1月4日原告向康乐县人民法院提起离婚诉讼，康乐县人民法院做出（2019）甘2922民初61号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2019年10月10日原告再次诉于本院。 本院认为，原告尹某与被告吴某在本院判决不准离婚后半年内双方仍未和好，证明夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩吴思彤一直在原告身边生活，女儿应由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、准予原告尹某与被告吴某离婚； 2、婚生女孩吴思彤由原告尹某抚养，抚养费自理； 案件受理费100元，由原告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏继宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17886号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人王林，男，1974年4月10日出生，住河北省安国市。申请执行人陈东申请执行被执行人王林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3924号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人王林给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王林发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王林名下有车辆已于(2019)京0107执17884号案件查封，被执行人王林名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3924号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执132号 申请执行人黑龙江省北拓商贸有限公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人曾宪军，职务经理。 被执行人伊春汇源国际物流有限公司,住所地黑龙江省伊春市乌马河区。 法定代表人许凤芝，职务董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江省北拓商贸有限公司与被执行人伊春汇源国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月十日 书记员  李 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：邵长群，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：邵丽尼，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告邵长群、邵丽尼、邵文斗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤诉。 案件受理费5442元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1085号申请执行人：胡树勋，男，1947年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡树勋与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1847号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人胡树勋民间借贷纠纷款212225元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人胡树勋于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人212225元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3083元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十一日书记员 季春佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3654号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：于焱朴，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告于焱朴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
陕西省延安市中级人民法院 行政裁定书 （2019）陕06行终137号 上诉人（原审原告）高成新，男，汉族，1963年7月24日出生，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人原本、崔巍，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇人民政府。住所地：延安市宝塔区。 法定代表人田昕，宝塔区XX庄XX镇XX镇长。委托代理人贺小平，该政府工作人员。委托代理人谷磊，陕西德齐律师事务律师。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区城市管理执法局。住所地：延安市宝塔区十字路口老区委院子。   负责人陈德鑫，宝塔区城市管理执法局局长。委托代理人李治军，宝塔区城市管理执法局副局长。 委托代理人罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人高成新诉被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇人民政府、延安市宝塔区XX乡建设行政管理及行政赔偿一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622行初17号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人高成新委托代理人崔巍、被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇人民政府法定代表人田昕、被上诉人延安市宝塔区城市管理执法局负责人陈德鑫经法庭传唤未到庭外，上诉人高成新及其委托代理人原本、被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇人民政府委托代理人贺小平、谷磊、被上诉人延安市宝塔区城市管理执法局委托代理人李治军、罗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院作出的（2019）陕0622行初17号行政判决书；二、发回延川县人民法院重新审理。                            审  判  长     赵 正 卫                            审  判  员     冯 小 炯                            审  判  员     齐 进 飞                                     二0一九年十二月四日                              法 官 助 理    刘    慧                                书   记  员    高    静陕西省延安市中级人民法院函（2019）陕06行终137号 延安市延川县人民法院：    你院审理的高成新诉延安市宝塔区河庄坪镇人民政府、延安市宝塔区XX乡建设行政管理及行政赔偿一案，该案存在基本事实不清的问题。表现为：一、本案在一审审理中，原告高成新提供证据录音光盘一份，其中被告宝塔区河庄坪镇人民政府工作人员提到“现在拆已经拆了，你觉得我拆的不对你可以向以上反映…一句话拆是无偿的…”，具体是否被告宝塔区河庄坪镇人民政府实施了强拆行为，有待进一步查清；二、关于被告延安市宝塔区城市管理执法局是否参与了强拆行为。一审庭审中，被告执法局辩称其河庄坪中队只是去维护秩序，到达现场后，没有发现需要维护现场的情形，经向镇政府请示后，随即离开现场。执法局是否参与强拆，有待进一步查清。综上，原审法院在二被告是否实施强拆行为尚未查清之前盲目下判，有损当事人的合法权益，应先确定二被告是否违法后再下判。 二0一九年十二月四日1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5009号原告：李赞美，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：薛域，男，1966年10月1日出生，汉族，住张家界市永定区。原告李赞美与被告薛域民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李赞美于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赞美提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赞美撤诉。案件受理费276元，撤诉结案减半收取138元，由原告李赞美负担。（本页无正文）审判员  夏赞忠二〇一九年十二月三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1790号之三 申请执行人张俊，男，住枣阳市新市镇。 被执行人:赵帮齐,男，住枣阳市新市镇。 被执行人:熊飞丽,女，住枣阳市新市镇。 被执行人:王清涛,男，住枣阳市新市镇。 被执行人:张建新,男，住枣阳市新市镇。 被执行人:高玲，女，住枣阳市新市镇。 被执行人：熊丽丽，女，住枣阳市新市镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1790号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人熊丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊丽丽在湖北省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十二月十日 书记员  张 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16555号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人芦文耀，男，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行芦文耀银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2156号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人贺婷，女，1987年5月5日生，汉族，住徐州市邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与贺婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5472号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贺婷应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币117582.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人贺婷名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人贺婷房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人贺婷名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人贺婷名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人贺婷名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人贺婷名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人贺婷股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1907号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：郭子志，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：崔苹，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：席晓磊，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：史蓉蓉，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郭子志、崔苹、席晓磊、史蓉蓉追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5275号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2901号原告莽克昌，男，1933年6月13日出生，满族，住大厂回族自治县。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，董事长。被告王艳芳，女，1973年3月10日出生，住大厂回族自治县。本院受理原告莽克昌与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、王艳芳确认合同无效纠纷一案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莽克昌撤回对被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、王艳芳的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告莽克昌负担。审判员  邵亚男二〇一九年十二月九日书记员  马 杨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1199号被执行人：董崇文，男，住黑龙江省富裕县执行人 罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初122号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡志江审判员冯乃鑫审判员田永光二〇一九年十二月五日书记员吕宝旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4513号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：张东海，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告张东海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告张东海的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执771号 申请执行人：李兴欢，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨华，男，1987年3月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李兴欢与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴欢于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨华送达了恢复执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨华无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2019年10月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人杨华无房产登记信息。2019年12月4日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李兴欢发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇一九年十二月五日 书记员  冯泽丹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执异50号案外人（异议人）雒真飞，男，1984年9月3日生，汉族，吕梁市离石区南关村村民，现住本村。公民身份号码：×********。申请执行人房某房某房某，女，汉族，人，人，人。公民身份号码：×********。被执行人刘某刘某刘某，男，汉族，人，人，人。公民身份号码：×********。本院在执行申请执行人房某房某房某与被执行人刘某刘某刘某借款执行一案过程中，于2018年8月10日查封了被执行人刘某刘某刘某所属的×××××××××号丰田普拉多小轿车一辆，案外人雒真飞于2019年11月8日对查封标的物提出书面执行异议。认为所查封的×××××××××号丰田普拉多小轿车一辆所有权应当属于案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雒真飞称，2014年12月13日，案外人与被执行人签订了《购车协议》，该协议约定：被执行人将自己合法所有的×××××××××丰田普拉多小轿车一辆以人民币400000元的价格出售给案外人，协议签订后，该车一直至今由案外人所有并使用，未办理过户登记手续。直至今年对车辆进行审验时才发现已被贵院所查封。故依法向贵院提出执行异议，请求贵院中止对上述车辆的查封。申请人辩称：×××××××××丰田普拉多小轿车一辆在公安机关登记的车主为被执行人刘某刘某刘某，所以该车应当属于被执行人的合法财产。法院依此查封的行为完全合法有效。本院查明：2014年12月13日，案外人雒真飞在对被执行人所属的丰田普拉多牌小轿车一辆（车牌号码：×××××××××）充分了解（非分期购买的车辆）的情况下与被执行人刘某刘某刘某签订购车协议，将被执行人所属的丰田普拉多牌小轿车一辆（车牌号码：×××××××××），以400000元的价格出售给案外人雒真飞，当日双方履行协议。互相交付，但未办理车辆过户手续，车辆一直由案外人使用至今。本院于2018年6月1日受理申请人房某房某房某与被执行人刘某刘某刘某、薛翠云，第三人刘月娥借款合同执行一案，在执行过程中，本院通过网络查控，发现丰田普拉多牌小轿车一辆（车牌号码：×××××××××），登记车主为被执行人刘某刘某刘某，2018年8月10日本院对该车依法进行了查封。本案争议的焦点问题是：×××××××××丰田普拉多牌小轿车一辆所有权的归属问题。本院认为，案外人与被执行人的购车行为从起始到完成再到实体交付，均发生在本院实施查封行为之前，所签订的购车协议价格与相应的市场价格相当，有其合理性的存在。依照合同法的规定，具有民事行为能力平等主体的自然人之间所签订的真实有效，不违反法律规定、不违背公序良俗的合同，应当受到法律的保护，案外人的购车行为是基于善意而发生的，案外人对该车辆的取得符合善意取得的构成要件。案外人并不知晓被执行人的现状也没有其他证据显示被执行人与案外人恶意串通、低价转让、配合逃避执行的情形。足以说明该车辆置换协议是双方的真实意思表示，协议是真实的。案外人对×××××××××丰田普拉多牌小轿车一辆实际控制并占有、使用至今。依照物权法第十五条、第一百零六条第一项、第二项、第二百四十一条的规定能够确认，案外人与被执行人所签订的购车协议是符合法律规定的，依法应当受到保护。但需要依照法律规定，在公安机关完善登记过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、案外人雒真飞提出的执行异议成立。二、中止对×××××××××奥迪牌小轿车的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李 春
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1301号申请执行人：赖三长，男，1968年11月14日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：钟秋凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：赖龙珍，男，1962年4月14日出生，汉族，住会昌县。申请人赖三长、钟秋凤依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1337号判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖龙珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖龙珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45191元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行45191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈木华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4239号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：刘虎林,男,汉族，1965年8月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎林在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币312258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十二日书记员  李 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢263号 孙汉瑞、田海军： 本院于2019年12月5日立案执行的（2019)吉0204执恢263号申请执行人孙汉瑞与被执行人田海军借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初132号判决书，被执行人田海军应履15,174及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人田海军给付的执行款15,174元，且被执行人田海军已交付执行费128元，申请执行人同意结案。故被执行人田海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1040号 原告：靳河方，女，1978年11月22日出生，汉族，现住山西省壶关县，农民。 被告：杨红芳，女，1974年出生，汉族，现住山西省壶关县，农民。 原告靳河方与被告杨红芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告在审理期间，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳河方撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告靳河方负担。 审判员  王亮 二〇一九年十二月二日 书记员  杨柳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执588号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：林立伟，男，2000年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林立伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58321号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林立伟向申请人偿还借款本金3600元；二、林立伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费90元和案件受理费31元由林立伟承担。因林立伟在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执588号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2165号申请执行人：延吉市昌利建筑机械经销处，住所地吉林省延吉市。经营者：张新军。被执行人：孙晓东，男，1979年10月4日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市昌利建筑机械经销处与被执行人孙晓东买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向延吉市昌利建筑机械经销处支付购车款1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月14日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执2165号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月十三日书记员 周嘉彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执622号之二申请执行人：董桂艳，女，1950年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马敬进，男，1958年8月18日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人董桂艳与被执行人马敬进民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董桂艳于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人马敬进返还借款24098.75元。法院受理执行案件后，于2019年10月21日依法立案执行；2019年10月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人马敬进无可供执行财产；2019年10月23日向被执行人马敬进送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月15日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人马敬进在额尔古纳市无房产登记记录；2019年12月3日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人马敬进在额尔古纳市无不动产登记记录；2019年11月20日再次依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人马敬进无可供执行财产；2019年11月29日向被执行人马敬进发出限制消费令；2019年11月28日经对被执行人马敬进居住小区的物业管理公司现场调查，没有被执行人马敬进的登记记录，对被执行人马敬进的财产不祥；2019年11月29日经对被执行人马敬进居住的社区现场调查，对被执行人马敬进的财产不祥。被执行马敬进无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月八日书 记 员 路 志 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，住上海市。被执行人：朴善爱，女,住吉林省龙井市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与被执行人朴善爱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71627号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保公司向本院申请执行，要求被执行人朴善爱履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日依法冻结了被执行人朴善爱在财付通支付账号085e9858e3b516bd200b72bbc@wx.tenpay.com内存款人民币1000元。本院通过网络财产查询，发现被执行人朴善爱名下银行及财付通支付账号内有存款，但实际余额较少。2019年12月12日，本院依法对被执行人朴善爱采取了限制高消费措施。本院认为,被执行人朴善爱虽在财付通支付账号内有存款，但余额较少不足以清偿本案全部债务，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人深圳融信保公司告知上述执行情况，申请执行人深圳融信保公司对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十三日书记员  尹义全
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2959号上诉人（原审原告）：刘金余，女，汉族，1968年1月30日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡长军，男，回族，1959年12月4日出生，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄素芳，女，回族，1959年1月16日出生，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段玉林，男，回族，1964年9月1日出生，现住宁夏回族自治县银川市金凤区。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人刘金余因与被上诉人蔡长军、黄素芳、段玉林民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2019）辽0804民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人刘金余提交2008年4月27日借据，借款金额647200元；2008年7月11日借据，借款金额5万元；2008年6月1日借据复印件，借款金额35万元，证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实以及民间借贷法律关系成立。被上诉人对借据的真实性不持异议，但被上诉人辩解理由为：1、借款数额上诉人没有实际交付，未能提交相应的转账凭证；2、借款是由于上诉人放高利贷，利息较高，被上诉人曾经偿还过本金和利息，欠款不是上诉人实际交付的，是高利息形成的欠据；3、因当事人双方有业务往来，被上诉人已经用砂石料抵顶欠款。从被上诉人的辩解看，其观点有相互矛盾之处。二审期间，上诉人提交了部分关于借款的支付凭证。就被上诉人辩解欠据是由于高利息形成，其应当举证或说明借款时本金、利息、偿还的数额和时间以及如何形成本案借据的数额。关于被上诉人辩解已经用砂石料抵顶借款，上诉人有支付料款的部分凭证，同时，被上诉人在抵顶完成后，对多笔欠据均未收回，亦不符合交易习惯。为平等保护双方当事人的权益，应当进一步查清案件事实，以便正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3705号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人刘金余预交的二审案件受理费14225元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十一日法官助理张锐书记员王静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5203号 原告：李俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：林海，公司员工，男，汉族，1975年5月16日出生，住南宁市。 第三人：南京顺昌建筑机械设备有限公司，，住所地南京市江宁区谷里街道箭唐社区 法定代表人：吴枫，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，公司经理，男，汉族，1972年12月4日出生，住南京市栖霞区。 原告李俊与被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司、第三人南京顺昌建筑机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告李俊负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十二月五日 书记员  马 甜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2103号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。住所地巴彦淖尔市临河区xxx。社会统一信用代码xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托诉讼代理人王x，该公司丹达支行副行长。被申请执行人王x，男，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人贺x（王x妻子），女，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人张xx，男，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人李xx（张xx妻子），女，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住址同上，公民身份号码xxx。被执行人郭xx，男，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人王xx（郭xx妻子），女，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住址同上，公民身份号码xxx。被执行人徐xx，女，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月15日作出的（2018）内0802民初4484号民事调解书已生效，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王x、贺x欠原告河套农商行借款本金300000元，于2018年11月30日前偿还150000元本金及利息，于2019年5月30日前，偿还150000元本金及利息，利息从2016年3月25日起至还清款之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰＋9.6‰×50%计息；二、被告张xx、李xx、徐xx、郭xx、王xx在被告王x、贺x未还本付息的范围内承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7368元，减半收取计3684元，由被告王x、贺x负担。本院于2019年7月19日立案，执行标的3291459元，执行费35315元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有存款。3、2019年7月25日、2019年8月20日，本院冻结被执行人名下账户内存款。4、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院扣划被冻结的被执行人名下账户内存款。6、2019年11月20日，本院查封被执行人郭xx位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号xxx）。7、2019年12月5日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额10247.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月五日书记员侯立军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2408号之四申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧。被执行人:王青兰,住武陟县。被执行人:葛文轩,住武陟县。被执行人:王小楼,住武陟县。被执行人:葛文波,住武陟县。被执行人:杨玲利,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王青兰、葛文轩、王小楼、葛文波、杨玲利借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛文波的存款2028280元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初564号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汤波，男，1982年6月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍住所地湖北省仙桃市，实际居住地荆州市沙市区。2019年8月23日因本案被荆州市公安局沙市区分局先行行政拘留十日，8月28日被刑事拘留，9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人汤波犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月23日0时50分许，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所接警称沙市区江津路“柏曼”酒店内有人醉酒闹事。民警张某、辅警李某出警后在该酒店内将醉酒状态的被告人汤波带回派出所值班室醒酒。期间，被告人汤波暴力袭击民警，用凳子砸向民警张某，并殴打、抓伤民警张某和辅警李某，致张某脸部、左某1、后某、左手臂、额头等处受伤，辅警李某右脸部、左手中指、左某1受伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人汤波暴力袭击正在执行公务的民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人汤波对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汤波在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明材料，被害人张某、李某的报案、陈述材料及其《人民警察证》、《劳动合同书》等身份证明材料，证人夏某的证词，被害人伤情照片，案发过程视频监控刻录光盘，被告人指认案发现场照片，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤波暴力袭击正在执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应予惩处。被告人汤波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，判决如下：被告人汤波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月三日法官助理肖婷书记员张瑶
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。委托诉讼代理人：赏糖荣，系该行职工。委托诉讼代理人：汤鸭生，系该行职工。被执行人：陈菊焕，女，汉族，1972年4月18日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：田雪青，男，汉族，1966年10月31日生，陆良县人，住陆良县。申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被执行人陈菊焕、田雪青借款合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院于2017年12月1日做出了（2017）云03民终1573号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，权利人于2018年5月28日向我院申请强制执行，本案于2018年9月21日终结执行，申请人于2019年8月15日申请恢复强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人田雪青、陈菊焕偿还借款本金及利息222440.02元、诉讼费4636元。经本院执行，已向被执行人陈菊焕、田雪青发出了执行通知、报告财产令等。经本院网络财产查控系统查询，被执行人陈菊焕、田雪青名下银行账户已被依法冻结，被执行人陈菊焕、田雪青名下无车辆、无股票、无金融资产等，被执行人名下的房产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将陈菊焕、田雪青发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月五日书记员  陶江杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9594号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：徐小磊，男,1981年1月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘银萍，女,1984年5月17日出生，汉族，住邳州市。被告：张鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住邳州市。被告：魏杰，男,1976年11月18日出生，汉族，住邳州市。被告：张莉，女,1981年11月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘保平，男,1986年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：丁军，男，1981年9月30日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐小磊、刘银萍、张鹏、魏杰、张莉、刘保平、丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十二月三日书记员 王涛芝
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1962号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：陈华，男，1966年1月30日出生，汉族，现住浙江省安吉县。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人陈华、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2126民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月20日向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人麦哲伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510.96元，减半收取255.48元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周传忠 二〇一九年十二月二日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申102号再审申请人（一审原告）：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会，住所地河北省平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。法定代表人：姜海洋，主任。委托诉讼代理人：龚振峰、王昌财、姜海洋，系平泉市七家岱乡雹神庙社区村民代表。被申请人（一审被告）：于泉，男，1956年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉市。被申请人（一审被告）：于立群，男，1972年11月21日出生，满族，农民，住河北省平泉市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。再审申请人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会因与被申请人于泉、于立群确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会申请再审称，合同是村里以前的书记和村主任擅自做主与被申请人签订，没有召开村民代表大会，合同应无效。一审认定事实不清，适用法律错误。请求法院予以再审。被申请人于泉、于立群提交意见称，再审申请人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方当事人签订的《农村林地林木承包合同》，虽未经过村民内部民主议定程序，也未经过外部招标程序，但合同已经实际履行，且合同未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月六日书记员 许 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2582号 烟台鑫丰源电站设备有限公司、四川川锅锅炉有限责任公司： 申请执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司与被执行人四川川锅锅炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司的执行申请，依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终6695号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2823号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：汤丰源，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：梁奇馨，女，1954年8月8日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：梁楚武，男，1965年4月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：梁健星，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告梁奇馨、梁楚武、梁红、梁健星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费27540元，减半收取13770元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担（已预交）。 审 判 长  张远提 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1436号 中国农业银行天水秦州支行、董兵兵、马燕舞： 本院在执行（2019）甘0502执1436号中国农业银行天水秦州支行与董兵兵、马燕舞金融借款合同纠纷一案中，2019年12月5日被执行人马燕舞共计自动履行案件款63332.61元，850元执行费由被执行人马燕舞承担，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 荣
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初833号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人黄全富，男，1974年12月8日出生，汉族,高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月24日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人黄全富犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人黄全富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人黄全富驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的大众牌小型轿车行驶至河北省保定市环交叉口北50米处时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄全富体内酒精含量为146毫克/100毫升；后经抽血检验，血液中酒精含量为142.4毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄全富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄全富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人黄全富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月7日21时许，被告人黄全富酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的大众牌小型轿车，行驶至保定市东风路与东二环交叉口北50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为146毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为142.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的无犯罪记录证明、户籍证明信、常住人口电子信息表、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人朱某的证言、被告人黄全富的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄全富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄全富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  徐 军人民陪审员  王若兮二〇一九年十二月六日书 记 员  孙浩然
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2351号 上诉人（原审原告）:杨发杰，男，汉族，1948年10月28日生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西中坤建设公司,住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码91610431709966283N。 法定代表人：韩涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。 上诉人杨发杰因民间借贷纠纷一案，不服武功县人民法院(2019)陕0431民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨发杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年3月28日因被上诉人公司资金缺乏，委托时任被上诉人办公室主任的上诉人借款用于周转，借款12万元，息1.2%。2002年8月23日公司会议研究用两间门面房抵债给上诉人，并由上诉人与房管所联系办理房产证。2007年11月两间门面房被他人持有房产证强行占据，上诉人方知被上诉人反悔将门面房给了其他人。2017年11月20日被上诉人出具的条据显示借款，该条据加盖有公司印章和法定代表人私章，债务会议记录进一步确定了借贷关系成立事实。一审认定事实错误，应予以纠正。 陕西中坤建设公司辩称，被答辩人所述借款不存在，系虚假债务。即使存在也早已经过诉讼时效，包含在已经解决的36万元欠款之内。一审认定事实清楚，应予以维持。 杨发杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金124690元整及拖欠利息318707.64元，利息按月息1.2%（共计17年零9个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案原告系本案被告陕西中坤建设公司退休职工，曾担任过该公司办公室主任、经理助理职务，本案被告陕西中坤建设公司，系原武功县城乡建筑安装总公司，该公司成立于1989年9月22日，于2013年11月5日变更名称为陕西中坤建设公司。2019年2月26日原告杨发杰将被告陕西中坤建设公司诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金124690元整及拖欠借款利息318707.64元和本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告对原告向本院提交的加盖武功县城乡建筑安装总公司印章及时任公司总经理胡建荣个人（已于2015年4月25日死亡）印章的《借条》、《承诺》、《有关总公司拖欠杨发杰款项认证金额》的三份证据真实性提出异议，并表示原告提交的三份证据均系伪造，且该证据上所盖印章均系原告伪造，并向本院提出申请要求对原告所提交上列证据的形成时间、形成时间的先后顺序及公司印章的真实性进行司法鉴定。由于原告提交上列证据产生时间较长，超过测试鉴定期限及不能按照（最高人民法院《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项》的通知）要求提交相应的鉴定对照材料和印章原始备案材料，故无法进行鉴定。另查明，自2003年10月30日起至2004年4月27日期间，被告公司发布的两份文件中一致显示原告杨发杰一直拖欠被告武功县城乡建筑安装总公司职工家属楼集资款36000元。截止2010年11月18日杨发杰在反映其个人与公司经济手续的反映信中自认其下欠本案被告公司84316.05元。还查明，2014年12月31日，本案原告杨发杰与武功县城乡建筑安装总公司签订了《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》并附有《关于总公司与杨发杰折赔售房协议的补充说明》。协议约定因武功县城乡建筑安装工程总公司长期拖欠杨发杰同志欠款，公司无力偿还，经公司与杨发杰共同协商以公司办公楼房屋抵消与杨发杰的债务。补充说明确定了武功县城乡建筑安装工程总公司共欠杨发杰366752.49元，最终认可金额为360000元，以每间房屋24000元计算，向杨发杰折赔15间房产抵消债务，上述协议已实际履行。审理中，原告杨发杰当庭自认其就本案的诉讼债权，最后一次向被告公司主张债权的时间为2015年10月15日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告向本院提起民间借贷诉讼，被告以原告伪造证据，虚构所述借贷行为及提出原、被告之间债权债务即便存在也早已抵消和原告所起诉债权已超过法定诉讼时效为由予以抗辩。本院结合原、被告双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实因素进行综合审查认为，原告向本院提交的《借条》、《承诺》中记载的借款金额表述不确定，且均无被告公司前任法定代表人胡建荣本人的确认签字，比照本案原、被告双方签订的《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》，与被告单位原法定代表人胡建荣签发文书均有本人签字确认之习惯不符，加之原告对其所诉的借贷关系发生的时间、地点、款项来源、款项的交付、及流向陈述不清，也未提交相关证据予以证明。综上，无法确定原、被告双方借贷关系成立。故本院对原告要求被告清偿借款本金124690元整及借款本金利息318707.64元和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨发杰的诉讼请求。本案案件受理费7951元，由原告杨发杰负担。 本院二审期间，杨发杰提交了情况纪实反映、举报材料、调解记录、证明材料。证明其为了被上诉人向他人借钱并偿还完毕，段兵海与杨发杰有利害关系，其所作证言不实，本案诉讼时效一直在继续。陕西中坤建设公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。合议庭对上述证据的关联性及证明目的不予认可。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人杨发杰与被上诉人陕西中坤建设公司就2001年双方是否发生借贷关系产生争议。一审期间杨发杰向法庭提交的借条、承诺及《有关总公司拖欠杨发杰款项认证金额》，虽加盖有公司公章及法定代表人私章，由于上诉人时任公司办公室主任，保管公司印章及法定代表人私章，仅凭上述证据不能证明借款事实的发生，上诉人需进一步提交证据补强。结合2014年12月31日上诉人与被上诉人签订《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》《关于总公司与杨发杰折赔售房协议的补充说明》，该协议约定被上诉人用15间房产抵消拖欠上诉人的欠款，双方已经实际履行了该协议的情节，一审对借贷关系不予认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，杨发杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7950元，由杨发杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6289号申请执行人：陈昆，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住江苏省江阴市。被执行人：陈杰，男，1993年3月2日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈昆与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0281民初6708号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈昆借款本金33000元及利息2666元，合计35666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元（陈昆已预交），由陈昆负担14元，由陈杰负担346元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈昆。因陈杰未履行上述生效法律文书确定的义务，陈昆向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向陈杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陈杰报告财产，并将陈杰纳入失信被执行人名单。对陈杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现陈杰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈昆，并要求其向本院提供陈杰可供执行的财产。陈昆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈杰可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈昆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈杰是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到陈杰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月三日书记员  陆海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13151号 原告：田洪，男，1986年4月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：骆莎莎，女,1989年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告妻子。 被告：喻晓易，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：章高，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告田洪与被告喻晓易、章高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告田洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田洪自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 俞弼仁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4968号原告：白常麒，男，汉族，1989年1月26日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。被告：程彦虎，男，汉族，1988年4月13日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。被告：崔霞芳，女，汉族，现年30岁，甘肃省定西市人，农民，住址同上，系程彦虎之妻。本院在审理原告白常麒与被告程彦虎、崔霞芳民间借贷纠纷一案中，因原告白常麒经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告白常麒诉被告程彦虎、崔霞芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费490元，因适用简易程序审理减半收取245元，由原告白常麒负担。审判员  贠旭明二〇一九年十二月九日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执451号申请执行人胡安荣，女，1960年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人康付华，男，1991年10月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人胡安荣与被执行人康付华机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，胡安荣于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行中，剩余保证金8320元，已于2019年9月18日交付给申请执行人的委托代理人贾传满。本案在诉讼阶段，申请人胡安荣申请查封了肇事车辆，被申请人康付华交纳30320元保证金，本院裁定予以解除查封肇事车辆，原告胡安荣先予执行款22000元。本院于2019年7月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，经查询，被执行人申报网络财产开户情况及车辆信息登记情况不实，本院对被执行人康付华纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人康付华申报财产后下落不明。本院分别于2019年7月23日、2019年11月13日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2019年11月25日查询了被执行人的房产信息，于2019年11月12日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人胡安荣未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡安荣，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人康付华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初908号民事判决书本次执行程序。对申请执行人胡安荣尚未实现的债权，应由被执行人康付华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇一九年十二月六日书记员  王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8362号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：朱磊，男，1981年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月六日 书记员 薛晓楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保318号 申请人:陈春芬，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：郭承虎，男，1981年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人陈春芬与被申请人郭承虎财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人陈春芬撤回申请处理。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘超芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人：李盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：傅观生，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保财险萧山公司”）诉被告傅观生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险萧山公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告傅观生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告人保财险萧山公司诉称：2018年9月30日21时5分许，案外人沈利江驾驶的浙Ａ×××××小轿车在杭州市萧山区行驶时与被告驾驶的赣Ｃ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经双方自行协商，交警部门事故认定被告负次要责任，案外人沈利江负主要责任。案外人沈利江驾驶的浙Ａ×××××小轿车在原告人保财险萧山公司处投保车损险，事故发生后因被告不配合理赔，人保财险萧山公司根据沈利江的索赔请求，赔偿了沈利江车辆维修费5350元及拖车费660元，并依法取得了法定向责任傅观生代位追偿的权利。原告认为，被告负事故次要责任，且被告未依法为案涉车辆购买交强险其应交强险责任范围内承担2000元后，剩余的按责任比例承担承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告垫付的赔偿款3604元。后原告当庭变更为要求被告傅观生承担30%的赔偿责任，共应赔偿原告3203元，并赔偿该款自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告傅观生未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故自行协商处理协议书1份。拟证明事故发生后，经双方协商，沈利江负事故主要责任，傅观生负事故次要责任，且傅观生的车辆无交强险的情况。2.机动车保险赔款/费用计算书、车险人伤理赔单证接收凭证、理赔单证受理单、索赔申请书、打款记录、修理费、拖车费发票各1份。拟证明沈利江因事故受损的事实及人保财险萧山公司向投保人沈利江理赔6010元的事实；3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各1份。欲证明投保人沈利江承诺事故未收到对方任何赔款且向原告转让了赔偿请求权，原告取得了代位求偿权的事实。4.驾驶证、行驶证、身份证各1份，欲证明涉案当事人的身份情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：机动车发生交通事故后，当事人应按照各自的责任承担责任。原告人保财险萧山公司作为沈利江所驾车辆的保险人，根据保险合同的规定赔付了沈利江保险金，沈利江转让索赔权后，有权根据交通事故双方当事人的过错程度向对方事故责任人追偿。被告傅观生对涉案交通事故的发生负次要责任，应当承担相应赔偿责任，本院根据事故情况，酌情确定被告傅观生承担事故30%的赔偿责任。被告傅观生作为机动车投保义务人应购买交强险而未购买保险，应在交强险经济损失赔偿项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，应按照事故各方的责任承担对方的损失。原告变更诉请要求被告在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，超出交强险部分按30%赔付，要求赔付3203元【（6010元—2000元）×30%+2000元】，理由正当，且变更诉请未增加被告的负担，应予支持。被告傅观生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 被告傅观生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款3203元，并支付该款自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告傅观生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅观生负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅观生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十二月十一日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10759号 原告：康来虎，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南金马置业有限公司，住所地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧，统一信用社会代码91341225MA2N4NTC98。 法定代表人：马莉娟，该公司经理。 本院在审理原告康来虎与被告阜南金马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告康来虎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康来虎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告康来虎撤回起诉。 案件受理费2982元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2932元；由原告康来虎负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 平
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保294号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：江某，男，1964年11月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：罗某，女，1965年1月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某、罗某的银行存款51000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江某、罗某的银行存款51000元。期限为一年。 案件申请费530元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1741号申请执行人赵洪君/被执行人王庆鸿：本院依据（2019）黑0126民初3388号民事调解书，依法受理的赵洪君申请执行王庆鸿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的204，900.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定,2019年年底偿还4800.00元，剩余欠款2020年年底还清，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4240号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈念开，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用512.77元。事实与理由：2018年3月22日原被告签订了合同，由被告使用15666571055号的手机卡，截至到2019年3月10日，被告拖欠512.77元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费512.77元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月二日书记员  冀娜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初487号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：王建刚，男，1963年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告王建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费963元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 赵 平二〇一九年十二月二日书记员 马雅婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1377号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于洋借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1377号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保166号 申请人：刘素蓉，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川市广元市利州区。 被申请人：魏朝军，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省南江县。 被申请人：黄磊，男，汉族，生于1993年7月28日，住四川省南江县。 申请人刘素蓉与被申请人魏朝军、被申请人黄磊买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元。申请人刘素蓉以其自有的川Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人魏朝军、被申请人黄磊的银行存款12000元予以冻结，冻结期限为1年。 二、对刘素蓉自有的川Ｈ×××××号小型轿车予以查封，指定由刘素蓉管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费140元，由申请人刘素蓉负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年十二月五日 书记员  文 宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7710号 原告：江苏誉阳自动化系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术开发区高科五路******。 法定代表人：丁学林，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚军，男，汉族，1990年9月19日生，系该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 被告：深圳市恒浩展烨科技有限公司，住所地在深圳市前海 深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张光远。 原告江苏誉阳自动化系统工程有限公司（以下简称江苏誉阳公司）与被告深圳市恒浩展烨科技有限公司（以下简称深圳恒浩展烨科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏誉阳公司的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼，被告深圳恒浩展烨科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏誉阳公司诉称：2019年7月8日，被告与原告签订了一份购买2台美国罗克韦尔变频器的购销合同，合同总价2100元，合同规定被告应于原告付款后4周内交货。但是被告逾期未发货并且联系不到有关人员。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、被告退还原告货款2100元；3、被告承担案件的诉讼费。 被告深圳恒浩展烨科技公司未答辩。 经审理查明：2019年6月27日，被告向原告出具设备报价清单一份，确认2台美国罗克韦尔变频器（型号2×××）报价为2100元。2019年7月8日，原告与被告通过网络传真签订《订购合同》，约定原告向被告购买2台美国罗克韦尔变频器（型号2×××），总价为2100元，付款方式为合同签订后、原告向被告支付100%货款订货，交货时间为合同生效后4周内，违约条款为被告不能按期交货，除不可抗拒因素外，被告应向原告支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算。2019年7月8日，原告向被告中国银行账户网银转账2100元。截止江苏誉阳公司起诉，深圳恒浩展烨科技公司仍未发货，也未归还原告货款。 上述事实，由原告提供的订购合同及设备报价清单（传真件）、网上银行电子回单（打印件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告江苏誉阳公司与被告深圳恒浩展烨科技公司的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将货款给付被告，被告应按约向原告交付货物。现被告深圳恒浩展烨科技公司未能按期如约交付货物，原告也至今联系不上被告，因此原告享有法定解除权。故对原告要求解除与被告签订的订购合同，本院予以支持。原告于2019年8月21日向本院起诉要求解除合同，因此本院依法认定原、被告签订的订购合同于原告起诉之日即2019年8月21日解除，被告应退还原告货款2100元。被告深圳恒浩展烨科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告江苏誉阳自动化系统工程有限公司与被告深圳市恒浩展烨科技有限公司订立的《订购合同》于2019年8月21日解除； 被告深圳市恒浩展烨科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏誉阳自动化系统工程有限公司货款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市恒浩展烨科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  赵璐瑜 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17638号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人吴海燕，女，1991年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人陈东申请执行被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3934号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人吴海燕给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人吴海燕名下有车辆已于(2019)京0107执17640号案件查封，被执行人吴海燕名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3934号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终888号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鞠煜寰。 委托诉讼代理人：于学泳。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于化龙。 委托诉讼代理人：关钧升。 上诉人鞠煜寰因与被上诉人于化龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1867号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 鞠煜寰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、欠条是虚假的，不能作为定案的依据。在本案中，被上诉人提供了两份欠条作为证据，一审没有审核欠条形成的原因，粗率地认为有欠条就存在欠款。这两份欠条上只有“鞠煜寰”三个字和手印是上诉人所写所按，其他内容均为被上诉人所写，而且还不是一次形成的，从笔述就可以看出是分多次补写的，对此欠条上诉人一直不子认可欠款的真实性。二、一审认定双方存在租赁关系是错误的。“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”上诉人先受雇于中交第一航务工程局有限公司第8项目部为修路工程进行挖掘作业，后项目部需要增加挖掘机，上诉人便告知被上诉人，被上诉人自行来到项目部为项目部工作，被上诉人和上诉人各干各的，根本不存在上诉人租赁被上诉人挖掘机的情况。“是否存在租赁关系”是一审归纳的焦点问题并没有查清，判决便根据欠条上被上诉人自说，推断上诉人租赁了被上诉人的挖掘机，与逻辑不符，与事实不符，对上诉人不公。 于化龙辩称，结合上诉人向被上诉人出具的多份欠据、录音、证人证言及上诉人在反诉状中陈述的“等被告给钱后优先付给被反诉人”等事实，可以确定双方存在租赁关系的，因此，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 于化龙向一审提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠租赁费49300元及利息（利息从2017年9月7日起至租赁费全部还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月被告租赁原告挖掘机进行工程作业，双方约定月租赁费为28000元。2014年8月工程结束，租赁费共计84000元。被告陆续向原告支付部分租赁费，截止到2017年9月7日尚欠原告租赁费59300元，当日被告向原告出具欠据一份。后被告又向原告支付过10000元，从此被告再未向原告支付过租赁费，原告多次向被告催要所欠租赁费，但是被告无正当理由拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 鞠煜寰辩称，原告所述不符合事实，租赁原告挖掘机的是中交第一航务工程局，不是被告，原告所依据的欠条内容是虚假的，被告不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。 鞠煜寰一审提出反诉请求：要求于化龙返还我38200元的欠款。我请求撤回追加中交第一航务工程局为被告的申请。 于化龙辩称，原告与被告之间形成了租赁合同关系，被告为原告出具了合法有效的欠据，该欠据是鞠煜寰的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，同时鞠煜寰向原告支付的款项为34700元，而非38200元，鞠煜寰的反诉请求没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回其反诉请求。 一审认定事实如下：2015年2月15日，鞠煜寰向于化龙出具欠据一份，欠据载明：鞠煜寰欠于化龙三个月挖掘机租赁费，每月28000元，合计84000元，于2015年5月1日前偿还，后鞠煜寰的母亲张桂梅以鞠煜寰的名义陆续向于化龙支付所欠的部分租赁费，2017年9月7日，鞠煜寰向于化龙重新出具欠据一份，欠据载明：截止到2017年9月7日尚欠于化龙租赁费59300元，2018年鞠煜寰的母亲张桂梅以鞠煜寰的名义又向于化龙支付租赁费10000元，上述事实有原告提供的欠据两份、录音光盘一张及整理笔录一份，证人殷树军、张桂梅的证人证言及原、被告在庭审中的陈述为凭。 一审认为，从鞠煜寰向于化龙出具的欠据两份看，该两份欠据均系鞠煜寰本人签名确认，鞠煜寰虽对两份证据的真实性提出异议，但未能提供充分有力的反驳证据，结合于化龙提交的录音光盘一张及整理笔录一份，以及证人殷树军的证人证言可以认定，于化龙与鞠煜寰之间存在租赁关系。被告虽主张双方不存在租赁关系，但未能提供充分有力的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于鞠煜寰尚欠的租赁费49300元，应当按照欠据的约定积极给付，对于原告要求的关于租赁费的利息，双方在欠据中未作约定，不应予以保护。关于鞠煜寰的反诉请求，因双方当事人存在租赁关系，两份欠据的欠款数额和证人张桂梅的证人证言，可以视为鞠煜寰的母亲以鞠煜寰的名义向于化龙支付租赁费34700元，对于鞠煜寰主张的拖车费3500元，于化龙不认可，鞠煜寰未能提供证据加以证明，综上对于鞠煜寰的反诉请求，本院认为没有事实及法律依据，应予以驳回。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、被告鞠煜寰于本判决生效后10日内向原告于化龙支付租赁费49300元；二、驳回原告于化龙的其他诉讼请求。三、驳回被告鞠煜寰的全部诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告鞠煜寰负担；反诉费756元，减半收取378元，由被告鞠煜寰负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，鞠煜寰向于化龙出具的两份欠据并在欠款期间还款的事实可以证明，鞠煜寰与于化龙存在租赁关系并拖欠于化龙租金。鞠煜寰主张于化龙与中交第一航务工程局存在租赁关系，但未提交直接证据证明。鞠煜寰要求于化龙返还38200元的欠款无事实依据。一审判决鞠煜寰给付租金并驳回鞠煜寰的反诉请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞠煜寰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由上诉人鞠煜寰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 栋