wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3211号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：李杨，男，1993年7月15日出生，重庆市铜梁区人，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市铜梁区。被执行人：罗远志，男，1998年3月23日出生，贵州省毕节市黔西县人，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市黔西县。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人李杨、罗远志罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李杨、罗远志缴纳罚金各1500元及二被执行人退赔损失1200元，计4200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人李杨、罗远志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月10日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杨、罗远志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李杨、罗远志暂无财产可供执行；3、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杨、罗远志的银行存款共计3932元；4.本院于2019年12月3日限制被执行人李杨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李杨发出限制高消费令；5、本院于2019年12月3日依法将被执行人李杨纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的4200元，到位标的3932元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月三日书记员 柏原缘
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执774号之二 被执行人谭仕建，男，1974年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 谭仕建因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月29日做出的（2018）桂0721刑初432号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初432号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2550元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3553号原告：刘某，女，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省。被告：赵某，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘某负担。审判员  苏富军二〇一九年十二月十日书记员  葛 垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11988号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。负责人：周业波。被告：古如强，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴珍梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告古如强、吴珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费300元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执602号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张荣旺国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55140裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、张荣旺应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、张荣旺应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、张荣旺向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、案件仲裁费100元由张荣旺承担。因张荣旺在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执602号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回本案的强制执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3842号之一申请执行人：长沙久龄百货贸易有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑****栋**。法定代表人：李翠群。被执行人：黄峰，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月28日审结，该案（2019）湘0103民初3487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因申请执行人正在邵东市人民法院申请参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若分配金额不足以抵偿债权时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3842号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月九日代理书记员  李蔚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢811号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李芳，女，1976年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与李芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4408号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人李芳应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金17380元及利息（截止2019年6月8日的利息3189.83元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费154元，由被执行人李芳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币20723.83元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于青云谱区的房产，查封期限为三年。9、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的20723.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20723.83元及利息，执行费210.86元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8611号之二 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号,统一社会信用代码为91441900570124072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被执行人：东莞市匠合金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路68号A12，统一社会信用代码为91441900314988576U。 法定代表人：刘合花。 被执行人：刘志忠，男，1971年6月17日出生，住台湾地区。 申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市匠合金属科技有限公司、刘志忠融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8870号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金1000000元、支付律师费50000及利息，并承担案件受理费9468元。现申请执行人依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案依法扣划了被执行人刘志忠的银行存款52016.32元，扣除本案执行费2016.32元后，本院已向申请执行人支付余款50000元。申请执行人于2019年11月26日与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执8611号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1234号原告：赵景云，女，汉族，1969年10月9日出生，现住焦作市马村区。被告：徐金凤，女，汉族，1951年11月3日出生，现住焦作市马村区。原告赵景云（以下简称原告）与被告徐金凤（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景云、被告徐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害治疗费1829.97元、误工费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日早上7时许，原告去被告家西屋拿浇地水管时，被告家的狗将原告小腿咬伤。原告到马村区人民医院注射了狂犬疫苗，共花费1829.97元，原告去马村区人民医院需要注射5次，在受伤后原告不能干活，还需要去医院注射疫苗，损失误工费500元。经村里调解未果，请法院依法公判。徐金凤辩称，被告家的狗没有咬伤原告，被告不承担责任。围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、接处警登记表一份，证明被告的狗咬伤原告；二、诊断证明书一份，证明原告被狗咬伤后治疗情况；三、药费单三张，证明原告花费医药费1829.97元。被告质证后，对证据一的内容不认可，认为发生时间是9月1日，接处警是9月8日，日期不对，被告没有去派出所，也没有见村委会的人，9月8日公安机关的人员没有找被告；对证据二、三，被告认为自家的狗没有咬原告，不予质证。本院经审查，结合庭后到公安机关调查情况，对原告提交证据认定如下：接处警登记表上的处警情况是报警人陈述的情况，不是公安机关认定的事实，故原告提交的证据一不能证明被告饲养的狗咬伤了原告；原告提交的证据二、三，本院对其真实性予以确认。被告徐金凤未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告被狗咬伤，到马村区人民医院进行治疗，花费医药费1829.97元。9月8日，报警人马改明就此事向公安机关报警，公安机关根据报警人的陈述作了记录，建议其到法院起诉。原告认为是被告饲养的狗咬伤自己，被告不认可，双方纠纷成诉。本院认为，侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。侵权行为应当有侵权的行为事实和侵权的损害事实的存在。本案中，原告提交的证据能够证明原告被狗咬伤和治疗的事实，但不能证明是被告饲养的狗将原告咬伤的事实，故对原告要求被告赔偿有关损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵景云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵景云负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月五日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1234号（2019）豫0804民初1234号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9277号上诉人（原审原告）：祁华，女，1964年9月21日出生，汉族，飞达文化用品商场退休职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙静，女，1976年2月5日出生，汉族，上海全派投资股份有限公司高级理财顾问，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜相军，男，1962年9月10日出生，汉族，大连金仓贸易有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。上诉人祁华因与上诉人孙静、被上诉人姜相军赠与合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人姜相军与上诉人孙静的非婚生女出生后，姜相军于2015年1月13日至2019年2月18日先后转款89万余元，上诉人祁华一审中主张该款项为赠与，并要求确认该赠与行为无效。上诉人孙静提供此期间向被上诉人和按被上诉人指示向被上诉人公司财务人员（刘坤、王琪）转款以及支付非婚生女生活费用、医疗费用、保险费用、被上诉人医疗费用、为被上诉人房屋装修支付的相关款项的证据，二审中提供新证据证明刘坤系被上诉人姜相军任董事长的大连极美生鲜水产有限公司的经理。故应查明被上诉人姜相军与上诉人孙静间款项往来的性质，认定事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1448号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人祁华预交的二审案件受理费11700元，上诉人孙静预交的二审案件受理费16060元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗蔓兰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2186号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路**西城秀舍领秀苑**楼**房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奉远凤，男，1972年11月12日出生，瑶族，广西省全州人，住广西省全州。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路** 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人奉远凤、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年10月11日作出预缴上诉费用通知书。上诉人赞龙公司已于2019年10月14日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月五日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3757号申请执行人：邓吉睿,男,1975年5月5日出生,住普兰店区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请执行人邓吉睿与被执行人北京中民科创文化产业股份有限公司为承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8474号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓吉睿于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月12日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户，冻结期限为一年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人邓吉睿未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2890号   原告：安海斌，男，1959年3月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。   被告：郭天新，男，1968年9月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县北大街疑难病诊所。   被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：郭天新，该公司经理。   原告安海斌与被告郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海斌及委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安海斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款330000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自立案之日算至款项清结之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告郭天新以被告合阳县惠仁房地产开发有限公司建设惠仁医院大楼为由，先后两次从原告处借到资金130000元、200000元，合计330000元，约定借款利率为月利率1.5%，后经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特请求依法支持原告诉请。   郭天新辩称，为建设合阳县惠仁医院大楼我分两次向原告借款330000元属实，并向原告出具了借条两份，约定利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后我一直给原告清偿利息，至今不欠原告利息。此外，还通过介绍人种某某偿还了原告借款本金100000元，现同意返还原告借款本金230000元并承担自立案之日至款项清结之日的利息。   合阳县惠仁房地产开发有限公司辩称，愿意与被告郭天新共同承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：原告安海斌与被告郭天新经种某某介绍相识。2014年6月26日，被告郭天新注册成立了合阳县惠仁房地产开发有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告郭天新。2014年10月5日、10月9日被告郭天新以被告合阳县惠仁房地产开发有限公司建设合阳县惠仁医院大楼需资金为由先后向原告安海斌借款200000元、130000元，共计330000元，借款后被告郭天新分别向原告出具了借条。两笔借款约定借款利率均为月利率1.5%，均未约定还款期限。2017年春节后，被告郭天新通过种某某给付原告安海斌100000元。此后经原告催要借款，二被告未予清偿。   上述事实，有原告安海斌的陈述、被告郭天新向原告安海斌出具的借条原件两份、证人种某某的当庭陈述、本院依职权调取的被告合阳县惠仁房地产开发有限公司的工商信息以及本院与被告郭天新的谈话笔录等附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭天新以被告合阳县惠仁房地产开发有限公司建设惠仁医院大楼需资金为由向原告安海斌借款，借款后以个人名义给原告出具借条，现原告主张被告合阳县惠仁房地产开发有限公司与被告郭天新共同承担还款责任，依法应予支持。原告与被告郭天新未约定借款期限，二被告应在原告催要后返还借款。被告郭天新辩称通过种某某向原告偿还了借款本金100000元，原告认为100000元是支付的利息，证人种某某证明对此100000元是返还的本金还是支付的利息，郭天新给钱某某未说清。法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此前述款项100000元应认定为支付利息。故对被告郭天新辩称的借款本金尚有230000元的意见，不予支持。原告安海斌要求二被告支付自立案之日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，二被告亦予同意，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：   被告郭天新、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司在本判决生效后20日内返还原告安海斌借款本金330000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月21日起算至款项清结之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告郭天新、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员  刘广学     二〇一九年十二月十三日     书记员  刘媚        1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5383号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《会忘了·会记得》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1327号申请人：阳友良被申请人：宁可本院执行的阳友良与宁可侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保754号申请执行人邢广柱，男，1963年1月12日出生，住所地盐山县。被执行人耿良，男，1973年11月4日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行邢广柱与耿亮居间合同纠纷一案中，依申请保全人邢广柱之申请保全被保全人耿亮财付通、银行存款139000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人耿亮财付通、银行存款139000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十二月四日书记员  卢 昊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4781号 原告：陈金海，男，1971年5月30日出生，汉族，住安溪县。 被告：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告陈金海与被告林海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金海、被告林海亮的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金海向本院提出诉讼请求：要求林海亮偿还陈金海代付的款项67150元。事实与理由：2011年4月双方协商合伙，签订投资分红协议书，林海亮把投资款200000元汇入陈金海的账户。2011年9月陈金海创办泉州永裕机械科技有限公司。之后双方账务往来频繁，陈金海邀林海亮结算，林海亮置之不理。后来，林海亮拿着已经偿还的借条起诉陈金海，陈金海反诉。因诉讼中林海亮不承认、陈金海也没有证据佐证代付事实，所以在法院主持调解下，按本诉借款300000元，扣除林海亮尚欠陈金海货款45408元，对余款进行调解。经前段时间取证（对客户殷文政以不当得利提起诉讼）后，林海亮已经承认客户殷文政47000元、叶黎洪20150元，合计67150元是林海亮叫陈金海代付的。综上，要求林海亮偿还67150元。 林海亮辩称，一、林海亮通过陈金海的账户汇款给他人之前，均先行汇款给陈金海，2012年9月2日陈金海汇给殷文政50000元，当日林海亮先把50000元打给陈金海的中行鲤城支行的账户。涉及殷文政的账目，陈金海汇出103000元，收入106000元（林海亮汇给陈金海50000元、殷文政汇给陈金海56000元），相互抵扣后，陈金海还应当支付给林海亮3000元。二、自2011年3月5日起至2014年4月22日止的银行账户转账记录显示：陈金海向林海亮借款共计2094390元，不包括（2018）闽0524民初4331号一案的借款本金300000元和合伙投资款200000元，陈金海支付给林海亮1200649元，抵扣后陈金海还应当支付给林海亮893741元。双方如此多的经济往来账目，（2018）闽0524民初4331号本诉反诉达成调解，该案民事调解书第三条“林海亮、陈金海之间的经济往来已经全部结算清楚，双方没有其他债权债务”，第四条“林海亮、陈金海自愿放弃其他诉讼请求”，因此双方之间的纠纷已经得到解决。三、陈金海向安溪县人民法院提起的再审和向鲤城区人民法院提起的不当得利诉讼，不是被驳回，就是自己申请撤诉。综上，陈金海就本案提出的追偿权诉讼，理由不能成立，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈金海、林海亮自2011年起存在名义上的合伙、借贷、资金垫付等多种法律关系，双方资金往来频繁，次数繁多，来往银行流水金额累计数百万元。2012年7月25日、7月26日、8月25日、9月2日，陈金海通过户名陈金海的中国民生银行账户62×××13转账，代林海亮分别支付给殷文政30000元、16600元、（400＋6000）元、50000元，合计103000元。陈金海于2012年8月24日有收到殷文政56000元。2012年9月2日林海亮通过户名林海亮的中国银行账户62×××02转账50000元给陈金海。自2012年5月5日起至2014年3月28日止，陈金海共转账给叶黎洪20150元，林海亮在录音中述称该款项是其本人给叶黎洪发工资的。 本院认为，陈金海与林海亮之间的银行账户互转交易明细繁多，除了与本案款项有关以外，还存在其他款项来往，双方在转账时没有标注转账用途，自2011年至今双方又未能结算，转账发生之日距今多年，对部分转账性质双方各执一词，导致双方的账目更加复杂。本院只能根据双方诉辩称、结合证据进行分析和认定。陈金海代林海亮支付给殷文政103000元，其中一笔是2012年9月2日陈金海转账50000元给殷文政，同日林海亮也有转账50000元给陈金海，2012年8月24日陈金海收到殷文政56000元，综合上述的来往账目，难以认定陈金海的主张，即林海亮尚欠陈金海该笔款项的余款47000元。陈金海代林海亮支付给叶黎洪共计20150元，因林海亮没有举证证明后来已还款或者已经结算清楚，该款林海亮应当偿还。（2018）闽0524民初4331号一案中，陈金海反诉要求林海亮偿还陈金海806617元，后变更诉讼请求为要求林海亮偿还陈金海45408元，双方在此基础上达成调解协议。陈金海有新的证据佐证双方存在其他债权债务，应予以处理。 综上所述，陈金海诉称林海亮尚欠陈金海代付给叶黎洪的款项20150元，有充分证据佐证，本院予以认定，该债务林海亮应当清偿。陈金海其他诉讼请求，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、林海亮应在判决生效后十日内偿还陈金海20150元。 二、驳回陈金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取740元，由陈金海负担588元，由林海亮负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伟南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1876号 申请执行人：陈年胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈维红，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初724号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维红在交通银行62×××84账户311008元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月七日 书记员  张轲杰
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0528民初3872号     申请人:朱某某，男，汉族，农民，住富平县。   被申请人：范某某，男，汉族，居民，住蒲城县。   本院在审理申请人朱某某与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范某某在银行的存款予以冻结,并已提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人范某某在银行的存款予以冻结(限额23万元)。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。       审判长雷 艳 丽   人民陪审员任 忠 信   人民陪审员吴 彩 文   二 0一九年十月二十一日   书记员王 继 建
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5440号原告：田秀忠，男，1965年5月6日出生，满族，住昌图县。被告：长春市天怡运输有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街2委**。法定代表人：刘长明，系该公司经理。被告：刘长明，男，1967年8月10日出生，满族，住长春市双阳区。本院在审理原告田秀忠诉被告长春市天怡运输有限公司、刘长明合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田秀忠撤回对被告长春市天怡运输有限公司、刘长明的起诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月五日书记员  李 新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执747号之一 申请执行人：林绍珠，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张汉层，男，1990年2月20日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行林绍珠与张汉层借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初575号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款336568元及利息，并负担案件受理费6487元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张汉层银行账户有存款，本院已扣划并支付给申请人；另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案已实现22131元债权，剩余借款本金即利息尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3467号原告：靳仲卿，男，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国石化销售股份有限公司河南中原石油分公司，住所地：濮阳市中原东路**。负责人：陈超。被告：中国石化销售股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街****/div>法定代表人：赵日峰。被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地，住所地：濮阳市胜利路东段大庆路街道办事处院内iv>法定代表人：张超峰。原告靳仲卿诉被告中国石化销售股份有限公司河南中原石油分公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告靳仲卿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳仲卿自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳仲卿撤诉。案件受理费13322元，减半收取计6661元，由原告靳仲卿负担。审判员  江丽红二〇一九年十二月五日书记员  王 晓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6868号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：周海东，男，1987年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市普湾新区。被告：田亚凤，女，1987年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市普湾新区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告周海东、田亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对二被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行承担。审判员  王永全二〇一九年十二月十一日书记员  肖 迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1225号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：周鹏辉，男，1963年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人周鹏辉申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1225号支付令，限令被申请人周鹏辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令向被告申请人周鹏辉送达之后，周鹏辉在法定时间内向本院提出书面异议,对所欠款项的金额及利息有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1225号支付令自行失效。申请费116元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日代理书记员  曹吉琳
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1024行初31号 原告崔益东，女，1952年11月28日出生，汉族，威远县人，户籍所在地威远县。 委托代理人李海斌，男，1953年9月19日出生，汉族，威远县人，户籍所在地威远县。系原告崔益东之夫。 被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街**。 法定代表人马炬，县长。 被告威远县人力资源和社会保障局，住所地：威远县严陵镇三河路**。 统一社会信用代码115109220085302414。 法定代表人赖贵先，局长。 原告崔益东诉被告威远县人民政府、威远县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告崔益东于2019年12月6日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告崔益东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔益东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔益东负担。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  周 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1579号申请执行人：湖北敏讷律师事务所，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心**307。负责人：熊和斌，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：武汉祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道**。法定代表人：李忠和，该公司总经理。申请执行人湖北敏讷律师事务所与被执行人武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民特6号民事裁定书已经发生效力。权利人湖北敏讷律师事务所于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年8月22日向被执行人祺昌公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人祺昌公司名下银行账户，实际冻结人民币145.56元，冻结期限为壹年，自2019年8月21日起至2020年8月20日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人祺昌公司名下有车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的车辆共贰辆，申请执行人暂不要求本院查封。4、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托代理人卢训尧律师，告知其执行情况，其告知本院被执行人即将进入破产清算程序，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人祺昌公司名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求本院查封，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民特6号民事裁定书的本次执行程序。被执行人武汉祺昌能源有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民特6号民事裁定书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员 喻少飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2949号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：蔡斌，男，汉族，生于1988年5月15日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：高青山，男，汉族，生于1964年10月25日，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡斌、高青山金融借款合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1772号 申请执行人：张军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗先静，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张军申请执行罗先静劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗先静逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费7400元，执行费50元。本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行2400元后，对剩余款双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月三日 书记员  肖璐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1665号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人隗洪军，董事长。委托诉讼代理人胡仕刚，男，1984年11月2日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被执行人：建平县宝龙矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇西山嘴村。法定代表人：钟国强，经理。被执行人：建平县高原矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：张雷，经理。被执行人：建平县广效铁选厂，住所地建平县深井镇三元井村。法定代表人：刘凤军，厂长。被执行人：徐泽军，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，户籍地河北省遵化市。被执行人:舒征，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省遵化市。被执行人:张雷，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省本溪市明山区。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县宝龙矿业有限公司、建平县高原矿业有限责任公司、建平县广效铁选厂、徐泽军、舒征、张雷借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽1322民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年7月1日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后已将抵押查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1665号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十一日书记员  王东源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2688号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李彩文，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：龙素娥，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李彩文、龙素娥行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3789号 穆爱萍、许强： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2016)皖1125民初3882号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费8385元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1545号之一 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人汪烨轶、王志、钟昱、李波、文顺荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人汪烨轶、王志、李波、文顺荣在金融机构的存款，后被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1709号 上诉人(原审原告)：英黑瓦，男，1963年9月10日生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人英黑瓦因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初190号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人英黑瓦,被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英黑瓦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案7.8亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案7.8亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案7.8亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，英黑瓦无任何证据证实其为涉案7.8亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给英黑瓦一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由英黑瓦一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案7.8亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 英黑瓦向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其7.8亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，英黑瓦主张涉案7.8亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，英黑瓦等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。英黑瓦除涉案7.8亩土地外另家庭承包土地23亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。英黑瓦提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对英黑瓦的诉讼请求，不予支持。判决：驳回英黑瓦的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案7.8亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，英黑瓦自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得23亩集体耕地和5亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。英黑瓦作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而英黑瓦曾经耕种的涉案7.8亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案7.8亩土地的承包经营权证，因此英黑瓦家庭对涉案7.8亩土地并未取得土地承包经营权。涉案7.8亩土地在村委会收回前，并非英黑瓦的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。呼吉尔特村委会将涉案7.8亩土地交由英黑瓦耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会侵犯了英黑瓦的土地承包经营权，故对英黑瓦主张呼吉尔特村委会返还其7.8亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求本院不予支持。对英黑瓦提出的呼吉尔特村委会将包括涉案7.8亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，英黑瓦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人英黑瓦负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二日 书记员  常 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1655号上诉人（原审申请人）：朱某，男，1964年11月20日出生，汉族，和龙市财政局职员，住和龙市。委托诉讼代理人：张某1，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市工业集中区。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司法务部部长。上诉人朱某因与延边耀天燃气集团有限责任公司破产清算纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某上诉请求：请求依法撤销龙井市人民法院(2019）吉2405破申1号民事裁定，重新裁判受理延边耀天燃气集团有限责任公司破产清算。事实和理由：一、延边耀天燃气集团有限责任公司符合《企业破产法》第二条规定的受理条件，人民法院应当受理。朱某诉延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案,已于2016年9月28日发生法律效力，但延边耀天燃气集团有限责任公司未履行偿还义务，朱某申请执行后,2017年11月17日龙井市人民法院以“未查到被执行人有其他可供执行财产”为由，裁定终结本次执行程序，朱某至今未获清偿。朱某的债权文书已生效三年,延边耀天燃气集团有限责任公司不予履行，说明其不能清偿到期债务;人民法院未查到延边耀天燃气集团有限责任公司有可供执行财产,说明其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。龙井市人民法院执行案件情况显示,延边耀天燃气集团有限责任公司作为被执行人的案件立案标的达九千余万元，而执行到位的仅八百余万元,在不考虑延边耀天燃气集团有限责任公司财产抵押情况和未起诉案件的情况下，尚有8291万元到期债务未履行,该数额已超过延边耀天燃气集团有限责任公司注册资本;其法定代表人张某2也因公司债务被列为失信被执行人,均说明延边耀天燃气集团有限责任公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。二、原审法院既无法查到延边耀天燃气集团有限责任公司有可供执行财产,又不受理延边耀天燃气集团有限责任公司破产清算，损害朱某利益。破产清算程序是用债务人资产对债权人进行相对公平的概括清偿，目前延边耀天燃气集团有限责任公司从自身经营状况和诉讼风险上均难以保证盈利，说明能够执行给债权人的资产正处于被消耗的状态,人民法院继续任由此种状况持续，损害债权人的利益。综上,延边耀天燃气集团有限责任公司符合破产条件，原审裁定不予受理朱某的申请过于草率，且损害朱某等债权人利益，请求予以纠正。本院认为：朱某主张延边耀天燃气集团有限责任公司不能清偿到期债务，法院应受理破产清算。现朱某提供的证据不足以证明延边耀天燃气集团有限责任公司存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿债务能力的情形，故对朱某的上诉请求不予支持。综上，朱某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十二月六日书记员  车世兰
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1772号申请执行人：冯明江，男性，汉族，1978年9月28日出生,住龙江县。被执行人：张双喜，男性，汉族，1976年2月3日出生,住龙江县。本院在执行冯明江与张双喜借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月五日书记员  矫 健
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异873号案外人：孙广普，男，1960年2月18日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙广普对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元1102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙广普称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年7月14日，案外人孙广普与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年7月14日，孙广普与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款220000元，同日，宽泰公司为其出具收款收据。2016年12月22日，宽泰公司向孙广普出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。孙广普提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙广普与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人孙广普自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人孙广普未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2339号申请执行人：徐广朝，男，汉族，生于1964年4月8日，住河南省内乡县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。徐广朝与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款216069.00.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人徐广朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初478号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张彬，曾用名张斌，男，1996年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被长沙市铁路公安处邵阳站派出所抓获羁押，同年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人张彬犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年11月27日，被告人张彬在为被害人王某的个人淘宝店刷单期间，谎称自己继续刷单需要本金，先后从刷单本金管理人员陈某及刷单员吴某处骗取人民币共计52000余元，用于网络赌博。 2018年12月13日，被告人张彬在为被害人王某的个人淘宝店刷单期间，以上述方式从刷单员杜某处骗取人民币39632元，用于网络赌博。 公诉机关认为，被告人张彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张彬认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人张彬判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证被告人张彬的户籍证明、抓获经过、银行交易明细表、刑事判决书、微信聊天记录截图、借条等，被害人王某的陈述，证人陈某、杜某的证言，辨认笔录，被告人张彬的供述等证据证实。 被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张彬应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年11月27日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张彬继续退赔被害人王某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十二月六日 代书记员 沈国芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5381号之二原告：成进才，男，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：焦作新区共利种植专业合作社，住所地：焦作新区新庄村委会院内。法定代表人：乔虎妮，该公司总经理。被告：乔虎妮，男，住焦作市。被告：郭可以，女，住焦作市。被告：乔发才，男，住焦作市。被告：乔泥秋（又名乔景鑫），男，汉族，住焦作市。被告：杨福荣，女，住焦作市。被告：乔平安，男，住焦作市。被告：乔小瑞，男，住焦作市。被告：乔永富，男，住焦作市。原告成进才与被告焦作新区共利种植专业合作社、乔虎妮、郭可以、乔发才、乔泥秋（又名乔景鑫）、杨福荣、乔平安、乔小瑞、乔永富合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成进才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成进才在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成进才撤诉。案件受理费减半收取为9893元，保全费2173元由成进才负担。审判员  位青杰二〇一九年十二月九日书记员  李晓元
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2196号苏金波：苏金波与林素平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24930.00元，其中，本金24200.00元，利息730.00元。至此，苏金波向本院申请执行的（2019）黑0281民初4275号民事调解书已执行完毕，特此通知。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9921号 原告：毛海波，男，1990年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢凌沛，男，2000年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢碧莹，女，1993年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******。 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：任君俊，男，系该公司员工。 原告毛海波与谢凌沛、谢碧莹、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛海波、被告谢凌沛、被告谢碧莹、被告平安保险公司之委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告谢凌沛赔偿给原告毛海波因本次交通事故造成的误工费（停运损失费）合计人民币4500元；二、判令被告谢碧莹对上述损失负连带赔偿责任；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险责任范围内对上述损失先予赔付给原告；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月25日17时12分，在浙江省绍兴市越城区越王路梧桐园门口，被告谢凌沛驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车追尾原告毛海波驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车造成交通事故，后经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队对该事故作出认定，被告谢凌沛负全部责任。本次事故发生后，原告修理车辆花费了9天时间，原告系从事滴滴快车的司机，因本次事故造成了原告的停运损失。另查明车牌号为浙Ｄ×××××的车辆登记在被告谢碧莹名下。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢凌沛辩称：与被告谢碧莹意见一致。 被告谢碧莹辩称：对事故过程、责任认定没有异议，赔偿部分有异议，我们认为不应该赔偿。 被告平安保险公司辩称：对事故过程、责任认定没有异议，修理时间过长，标准过高，停运损失不属于保险责任范围，不予赔偿。 本院经审理认定的事故事实、责任认定与原告诉称及被告辩称一致。同时认定，原告因本次事故产生停运损失为2700元。另认定，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆登记在被告谢碧莹名下，被告谢碧莹作为投保人，在投保时在投保人声明确认收到条款及商业险免责事项说明书投保人处签字。 上述事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书1份、结算单1份、收入证明4份，被告平安保险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书1份、投保单1份、照片1份、机动车综合商业保险条款1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的、财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告谢凌沛驾驶机动车与原告发生碰撞造成交通事故，本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于案涉车辆为被告谢碧莹所有，且已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，被告平安保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告平安保险公司辩称停运损失不属于保险责任范围，不予赔偿的意见，本院认为，投保人谢碧莹投保人声明确认收到条款及商业险免责事项说明书投保人处签字，免责说明书明确载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，本院对该意见予以采信，故被告谢凌沛应对原告损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的赔偿标准问题，因原告仅提供收入证明，该表实质是在一定时期内车辆在营运过程中产生收益的总计，因营运量存在一定的浮动因素，且该收入证明中，并未扣除驾驶该车辆时需要支出的油费等成本，本院结合原告的证据以及庭审陈述，酌情确定停运损失为300元/天，天数为9天。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告谢凌沛赔偿给原告毛海波停运损失2700元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告毛海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢凌沛负担，于本判决生效后七日内向本院结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十二月二日 代书记员 郭婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1434号 原告：梁某，女，回族，1983年8月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：杨某，男，回族，1982年7月21日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告梁某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告共同财产：位于流川乡清水村三社的被告家硬化院子、修围墙中，原告给被告的16000元和被告拿去的原告价值18000元的金镯子和金耳环，均判归原告所有；2、依法判令被告返还原告儿子马成华的存折和原告的社保卡、医保卡、房屋出租合同；3、判令被告停止在快手和微信平台上对原告名誉的侵犯；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫去世后，经人介绍，双方通过微信聊天认识，见过三次之后双方于2018年11月12日，按乡俗举行了婚礼。同居后双方关系一般，原告跟随被告一起去厦门打工，打工收入原告交给被告用于还债，并将16000元给被告用于硬化庭院。打工期间，双方经常发生矛盾，被告常常赌博。被告在同居期间，也经常对原告实施家暴，致使原告流产。2019年7月，被告闹事将原告殴打，并拿走原告儿子马成华的存折和原告的社保卡、医保卡、房屋出租合同。 被告杨某辩称，双方共同生活期间无共同财产，原、被告同居前，被告曾给原告家送去彩礼6万元、两枚金戒指、礼数1万元。现要求原告退还彩礼2.7万元，返还两枚金戒指，双方共同生活期间有共同债务4200元，应共同承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证明、微信转账记录。被告向本院提供的证据有：被告身份证、给原告转账记录工行明细、微信支付明细。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2018年11月12日按乡俗举行了婚礼，原、被告均系再婚，原告带着一个男孩马成华，被告带着一个男孩杨博。同居前，被告向原告送去彩礼6万元，并赠送原告金镯子、耳环（现在被告手中）两枚金戒指（现在原告手中），原告的陪嫁物为现金1万元、四开门立柜一个。原告梁某儿子马成华卡内存款7万元的银行卡、医保卡及房屋租赁合同现在被告杨某家中。2019年8月中旬，双方发生矛盾，原告离家出走至今。 本院认为，原、被告按乡俗结婚，同居后共同生活时间较短，未生育子女，原、被告均认可结婚前被告向原告方送去彩礼6万元，陪嫁物为现金1万元、四开门立柜一个，现双方无法共同生活，给被告在经济上造成了一定困难，原告方理应适当向被告返还彩礼。原告前婚之子马成华卡内存款7万元的银行卡、医保卡及房屋租赁合同属于原告的个人物品，现在被告家中，被告理应返还。 综上所述，对于被告要求退还彩礼的答辩请求，本院部分予以支持；对于原告要求被告返还马成华卡内存款7万元的银行卡、医保卡及房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、原告梁某返还被告杨某彩礼1.5万元，于判决生效后十日内给付。 二、被告杨某将原告之子马成华卡内存款7万元的银行卡、医保卡及房屋租赁合同返还给原告梁某。 三、原告梁某的陪嫁物四开门立柜留归被告杨某所有。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11960号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑齐，住哈尔滨市阿城区。原告李建秀与被告郑齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告郑齐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28714.07元；2.被告偿还原告借款利息及违约金24406.96元（自2015年11月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计1532.33元，自2015年11月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告郑齐未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月3日，被告郑齐与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定郑齐委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为郑齐实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为郑齐提供出借人推荐，并促成交易；郑齐应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由郑齐授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，郑齐另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由郑齐委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，郑齐与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定郑齐向鲁永祥借款45231.22元用于资金周转，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如郑齐未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月6日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付郑齐借款30000元。郑齐偿还借款1532.33元后，自2015年11月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将郑齐尚欠的借款本金28714.07元及截止2019年4月30日的相应利息24406.96元转让给李建秀，并通知了郑齐。后郑齐未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告郑齐应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将郑齐尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知郑齐，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张郑齐返还上述款项，但其要求郑齐按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向郑齐提供借款30000元，郑齐已偿还1532.33元，自2015年11月2日起停止还款，故郑齐应返还李建秀剩余借款本金28467.67元及自2015年11月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告郑齐于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金28467.67元；二、被告郑齐于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2015年11月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告郑齐负担512元，由原告李建秀负担616元；公告费560元，由被告郑齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执恢238号申请执行人：曹现军，男，汉族，住莒南县。被执行人：王中锋，男，汉族，住莒南县。被执行人：范崇雪，女，汉族，住莒南县。本院在执行曹现军与王中锋、范崇雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执恢238号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十二月四日书记员  李 辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更922号罪犯吴昊男，男，1990年6月2日出生，汉族,河北省滦县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第40号刑事判决书，以吴昊男犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第834号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更863号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吴昊男在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯吴昊男予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊男在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昊男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24802号之一 申请执行人陈锦强，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省惠来县。 被执行人蒋荣华，男，汉族，1970年2月9日出生，住址湖南省东安县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付427922元及利息，并承担诉讼费10067.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月六日 书记员  卢锐江
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4668号 原告：蒲玉春，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告：史福建，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告蒲玉春与被告史福建、中豪建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒲玉春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲玉春自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲玉春负担。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月二日 代理书记员  胡家敏
沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1866号 原告：陈善洲，男，1987年01月19日出生，【民族】，住中国福建省三明市沙县。 被告：沙县东易装饰服务部，社会团体，92350427MA2YYH9Y90，地址：沙县公园道时代广场****商铺。 被告：福建省壹间堂装饰工程有限公司，社会团体，91350427315543392A，地址，地址：沙县三官堂下立涵****div> 原告陈善洲与被告沙县东易装饰服务部、福建省壹间堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判员  刘礼友 （） 二〇一九年十一月三十日 法官助理 书记员范雅文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1020号 申请执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，1974年12月03日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，1971年03月09日出生，现住内蒙古自治区。 阿拉腾图雅申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1670号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款87000元及利息（利息从2018年06月20日起按20‰计算至还清为止），案件受理费1240元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾图雅申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人从2020年01月份开始用绩效工资1380元偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 那 日 苏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1814号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：买小应，男，1969年5月5日出生，回族，住博爱县。被执行人：买大时，男，1964年8月12日出生，回族，住博爱县。被执行人：买小生，男，1973年4月20日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人买小应、买大时、买小生借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1400号原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B商服1923。法定代表人：彭伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张家华，女，该公司工作人员。被告：吴立新，男，1980年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告吴立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费327.7元，减半收取计163.85元，由原告大庆市华瑞物业管理有限公司负担。审判员  庞春艳二〇一九年十二月十二日法官助理王冬雷书记员李雪松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保454号申请人：杜宏，女，1970年10月5日出生，汉族，宝清县宝清镇政府职员，住所：宝清县。被申请人：赵桂清，女，1976年3月31日出生，宝清县电业局职工，住所：宝清县。本院受理了申请人杜宏与被申请人赵桂清民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3173号民事裁定书，一、冻结了被申请人赵桂清名下的企业年金，冻结限额16000元，冻结期限一年；二、冻结了被申请人赵桂清名下的住房公积金，限额5000元，冻结期限一年；三、冻结了申请人杜宏在黑龙江宝清农村商业银行的存款账户（账号：62×××07），限额21000元，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3173号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月五日书记员  李令琼
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审31号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人赵海山，男，1970年3月1日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5026号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款4347元。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人赵海山未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道南三道村七组占用483平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5026号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5026号行政处罚听证告知书，向赵海山告知了拟作出行政处罚的内容，并向赵海山告知了申请听证的权利。赵海山于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人赵海山违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人赵海山的吉市国土资罚字［2018］5026号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人赵海山确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村七组非法占用的483平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋两栋，占地面积119平方米）恢复土地原状；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的483平方米的土地处以4347元罚款（一般耕地483平方米×9元/平方米）。相对人赵海山未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5026号履行行政处罚决定催告书，并于当日向赵海山送达。赵海山至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。赵海山在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5026号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人赵海山确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人赵海山作出的吉市国土资罚字［2018］5026号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道南三道村七组非法占用的483平方米土地；限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋两栋，占地面积119平方米）恢复土地原状；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的483平方米的土地处以4347元罚款（一般耕地483平方米×9元/平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18176号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄俊南，男，1992年12月1日出生，住广西省梧州市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人黄俊南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6036号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊南给付案款9990元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人黄俊南发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人黄俊南名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6036号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7705号原告：杨平，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告杨平与被告刘二旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺劳务支付原告杨平劳务报酬款4700元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。本院经审查发现，本院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，被告刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告杨平的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费50元，由原告杨平预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。