wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6476号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。法定代表人：崔贵庚，董事长。被执行人：蒋桂林，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人蒋桂林商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111民初549号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初549号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2511号申请执行人边彩霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张继刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人边彩霞与被执行人张继刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继刚未履行判决确定的给付义务，申请执行人边彩霞向本院申请执行，要求被执行人张继刚给付欠款2200000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张继刚可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人边彩霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月四日书记员  李 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8634号申请执行人霍金安，男，汉族，1978年4月3日出生，住山东省青岛市市。被执行人西安品鼎数控工业有限公司，住所地：西安市高新区。申请执行人霍金安与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8650号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安品鼎数控工业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人霍金安于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8650号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的108000元及利息，未受偿108000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣20189年月日送达1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2028号 原告：宜宾市南溪区山妹副食店，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路（弘泰江景郦城商住小区）商业车库楼**内**。 经营者：熊莉，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:夏欣平，四川丰宜师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：代玉晴，女，1990年2月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区山妹副食店与被告代玉晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市南溪区山妹副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区山妹副食店撤回起诉处理。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1111号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：纪占海，男，1976年5月2日出生，住铁力市。 被执行人：纪占国，男，1971年2月15日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人纪占海、纪占国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申498号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱春林，男，1982年9月24日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邱春林因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1506号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邱春林申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邱春林与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邱春林与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邱春林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邱春林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邱春林以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于邱春林应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邱春林虽未与南田农场签订书面承包合同，但邱春林作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邱春林形成事实上的土地承包合同关系。因邱春林履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邱春林主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邱春林就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邱春林关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邱春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邱春林的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1228号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金投清蓝环境科技有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1608。法定代表人：叶薇，执行董事。原审被告：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇老爷庙村东卑杨公路东侧。法定代表人：田振力，总经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）与被上诉人北京金投清蓝环境科技有限公司（以下简称金投公司）、原审被告唐山天茂实业有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。荣信公司上诉请求：一、请求依法撤销北京市大兴区人民法院作出的(2019)京0115民初23421号民事裁定书；二、请求依法将本案移送至河北省迁安市人民法院进行审理。其上诉理由为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合被申请人诉状所述以及本案案情，本案纠纷的焦点在于镁法脱硫联产硫酸镁工程的建设维修，而建设工程施工合同应当在不动产所在地人民法院管辖，排除约定管辖，适用专属管辖。本案是关于建设的固定不动产产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。工程所在地在河北省迁安市。综上，本案应移送至河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金投公司主张的法律关系并非建设工程施工合同关系，本案不适用专属管辖。金投公司请求解除的两份合同中，均约定了如发生争议，向各自公司所在地起诉。金投公司所在地位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。荣信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月六日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申208号再审申请人（原审原告）：户九根，男，汉族，1972年10月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：菏泽市公安局交通警察支队，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路**。负责人：李合力，队长。被申请人（原审被告）：王永海，男，汉族，1965年8月30日出生，住山东省鄄城县。被申请人（原审被告）：彭金丝，女，汉族，1942年2月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：王庆林，男，汉族，1987年10月7日出生，住山东省鄄城县。被申请人（原审被告）：王庆允，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省鄄城县。再审申请人户九根因与被申请人菏泽市公安局交通警察支队、王永海、彭金丝、王庆林、王庆允不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。户九根申请再审称，（一）原审卷宗中并无交警支队一次性支付给王永海等人70000元的证据，故原审法院认定王海生与王永海等人在未征得户九根同意的情况下，擅自将交警支队预支给王永海等人的70000元医疗费作为精神抚慰金赔偿给王永海等人这一事实缺乏证据证明。（二）菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2850号民事裁定书中认定,王庆允于2014年8月1日从交警支队领取人民币7万元。而原审判决认定,王永海等人于2014年5月20日、2014年5月26日分别领取预支医疗费4万元、3万元。两份生效的法律文书认定了两个完全不同的法律事实。故原审判决采用推理方式认定法律事实，背离证据规则，适用法律错误。（三）王保军的哥哥王海生与本案有利害关系，应当参与本案诉讼，原审判决遗漏王海生参加诉讼，导致案件事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，请求对本案进行再审。菏泽市公安局交通警察支队、王永海、彭金丝、王庆林、王庆允均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，原审法院认定的王海生擅自将交警支队预支给王海生等人的70000元作为精神抚慰金赔偿给王海生等人，此70000元款项指的是交警支队在户九根交纳的12000元款项中于2014年5月20日、2014年5月26日分别向王永海等人预支的40000元和30000元两笔医疗费，有王永海等人出具的收条为证，且王永海等人亦认可该70000元系之前交警支队预支的40000元、30000元两笔款项冲抵而来，故原审法院认定事实并无不当。其次，2014年8月1日，王保军的亲属王海生与王永海等人签订协议，约定将交警支队预支给王永海等人的40000元和30000元医疗费作为精神抚慰金赔偿给王永海等人，王庆允于同日出具70000元收条一份。王庆允等人认可收条中载明的70000元即是协议中约定的精神抚慰金，也即交警支队预支的40000元和30000元两笔医疗费，故菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2850号民事裁定书和原审判决分别认定的7万元系同一笔款项，并无矛盾之处。最后，王保军的亲属王海生与本案的诉讼标的并无权利义务关系，本案处理结果同王海生也无法律上的利害关系，王海生并非本案的当事人，原审法院未通知王海生参与诉讼并无不当。综上，户九根的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回户九根的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月六日书记员  古津宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初268号原告邓荒林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告平江县人民政府，住所地：湖南省平江县城关镇南街**。法定代表人黄伟雄，县长。委托代理人吴艳阳，平江县自然资源局工作人员。委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。第三人湖南省平江县长石矿业整治工作指挥部，，住所地：湖南省平江县城关镇原天岳管委会**委托代理人赖斌，平江县长石、山砂整治办工作人员。本院在审理原告邓荒林诉被告湖南省平江县人民政府、第三人湖南省平江县长石矿业整治工作指挥部确认行政行为违法一案中，原告邓荒林于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓荒林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓荒林撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓荒林负担。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月五日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1162号 被执行人：刘某甲，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延军农场。 本院在执行被执行人刘某甲罚金一案中，于2019年10月16日向其送达了执行通知书等法律文书。被执行人至今未履行判决确定的罚金30000元。2019年10月16日延军不动产登记管理中心出具被执行人无房产信息登记的房产档案查询结果证明。并对其进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月五日 书记员  俞国洋
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初293号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人牛庆春，男，汉族，1996年3月24日出生，成安县人，小学文化，农民。因盗窃于2019年8月2日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）282号起诉书,指控被告人牛庆春犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人牛庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控：2019年7月4日，被告人牛庆春在临漳县乐邦首府售楼处门口，盗走袁某的一辆黑色捷马电动自行车。2019年7月25日，被告人牛庆春在临漳县泰祥花园门口，盗走李某的一辆新日电动自行车。案发后，该车已退还失主。2019年7月30日，被告人牛庆春在临漳县金世纪商场对面的老王者网吧内，盗走杨某白色OPPO手机一部，价值1425元。案发后，赃物已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、被害人袁某、李某、杨某、证人靳某1证言、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛庆春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人牛庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭付林审 判 员  冀韵海人民陪审员  贾东芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执414号申请执行人：陆奎，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省沐川县大楠镇白云村。被执行人：兰明介，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省沐川县大楠镇。申请执行人陆奎依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初153号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人兰明介给付申请人工程款5540.00元。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人兰明介暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月5日，申请执行人陆奎向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月六日书记员  高 枫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2570号 原告王卫苗，女，1990年6月7日生，汉族，无极县人，住本村。 被告杨帆，男，1986年7月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告王卫苗与被告杨帆为旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫苗撤回起诉。 案件受理费98元减半收取49元、保全费140元，由原告王卫苗负担。 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月十日 书记员  成委萦 ——
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0830财保404号之一申请人：张光柱，男，1980年12月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘国庆，男，1998年10月3日出生，汉族，住汶上县。申请人张光柱与被申请人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)鲁0830财保404号财产保全的裁定，扣押被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年10月29日至2021年10月28日。2019年12月5日，被申请人刘国庆向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人刘国庆已交反担保金，应依法解除对被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月五日书记员 何西帅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复70号复议申请人（被执行人）吴思男，男，1993年5月18日生，住阜蒙县。申请执行人白伟东，男，1961年3月19日生，住阜蒙县。复议申请人吴思男不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，原告白伟东与被告李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月9日作出（2015）阜县民二初字第595号民事判决书，判决李建华给付原告白伟东欠款人民币134553元及利息44395.89元。被告吴思男在继承吴永刚遗产范围内对上述债务承担清偿责任。该判决生效进入执行程序后，由于李建华、吴思男未履行判决书确定的义务，该院于2018年12月18日作出（2018）辽0921执恢259号限制消费令，将被执行人吴思男限制高消费。阜新蒙古族自治县人民法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处。本案中该院作出的（2015）阜县民二初字第595号民事判决书中吴思男没有放弃财产继承权，该判决书中也没有确定遗产范围，因此吴思男应履行法律文书确定的义务。阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09执复37号执行裁定书撤销该院作出的（2018）辽0921执恢259号执行裁定书中划拨吴思男存款27960元的执行行为，是由于吴思男向阜新市中级人民法院提出证据证明划拨的存款是其个人工资，不是继承而来的，与本案无关。因此对吴思男要求对其限制消费令予以撤销的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人吴思男的异议请求。吴思男申请复议称，白伟东与李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院在2018年7月5日作出（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，裁定划拨申请人存款27960元，对此阜新市中级人民法院于2019年7月作出（2019）辽09执复37号执行裁定书，裁定（一）撤销（2018）辽0921执恢259号执行裁定，撤销划拨吴思男存款27960元的执行行为。阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921执恢259号限制消费令，限制吴思男高消费及非生活工作必需的消费行为。依据阜新市中级人民法院（2019）辽09执复37号执行裁定，该限制消费令是错误的。其没有实际继承取得财产，根据法律规定，继承人应该在继承财产的范围内对被继承人的债务承担给付义务，因此法院对其采取执行措施错误。综上，请求撤销（2019）辽0921执异94号执行裁定；撤销对其限制消费令。经审查查明，原告白伟东与被告李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院于2015年10月9日作出（2015）阜县民二初字第595号民事判决书，判决李建华给付原告白伟东欠款人民币134553元及利息44395.89元；被告吴思男在继承吴永刚遗产范围内对上述债务承担清偿责任。在该案执行中，于2018年12月18日作出（2018）辽0921执恢259号限制消费令。另查明，阜蒙县人民法院在该案执行过程中，于2018年7月5日作出（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，裁定划拨申请人存款27960元，对此阜新市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）辽09执复37号执行裁定书，裁定撤销（2018）辽0921执恢259号执行裁定；撤销划拨吴思男存款27960元的执行行为。本院认为，阜蒙县人民法院判决吴思男在继承遗产范围内承担清偿责任，但该判决中没有明确吴思男是否继承遗产，继承多少遗产。申请执行人白伟东不能提供吴思男继承遗产的证据，执行法院在执行过程中也没有查到吴思男继承遗产的事实，执行法院对吴思男作出限制消费令没有法律依据，应予纠正。异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项、二款的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异94号执行裁定；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执恢259号限制消费令。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2876号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：曾美晨，女，1994年6月30日出生，汉族，住海南省三亚市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾美晨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曾美晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告曾美晨一次性还清所有未结贷款本金34,054元，并自2018年6月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告曾美晨承担。 事实和理由：原告东风财务与被告曾美晨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾美晨向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾美晨未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告曾美晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾美晨于2017年2月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08990217024587）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人三亚泊虎汽车销售有限公司（以下简称三亚泊虎公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人三亚泊虎公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人三亚泊虎公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年3月20日起至2019年2月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,992元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年2月20日按合同约定以被告曾美晨的名义向案外人三亚泊虎公司在原告东风财务开设账户中转入被告曾美晨的购车款项84,000元。被告曾美晨从2018年6月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,054元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曾美晨签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾美晨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,054元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年6月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告曾美晨主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾美晨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,054元及罚息（罚息从2018年6月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告曾美晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5511号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。住所地：利辛县文州路与淝河路交叉口中央名城**。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘振理，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张国亮，该公司客户经理。 被告：马凯，男，1971年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵萍，女，1971年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称利辛药都银行）与被告马凯、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告利辛药都银行的委托诉讼代理人刘振理、张国亮到庭参加诉讼，被告马凯经公告送达开庭传票、被告赵萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛药都银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马凯、赵萍偿还借款本金50000元及利息和逾期利息5518.58元（利息计算至2019年8月14日，以后的利息和罚息按约定利率计算至清偿时止）；2、案件诉讼费用及实现债权的费用由马凯、赵萍负担。事实与理由：由赵萍担保，马凯于2018年7月8日向利辛药都银行签订借款50000元，到期日为2019年7月8日。贷款逾期后，经利辛药都银行催要，马凯、赵萍未清偿贷款。 马凯、赵萍未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月3日，马凯在利辛药都银行开通电子银行及手机支付业务，开立的易贷卡账号为：62×××84。2018年7月8日，马凯向利辛药都银行申请贷款，并签订“药都银行个人贷款面谈承诺书”，承诺申请贷款时提交的材料真实且由本人使用，赵萍以担保人的身份也在该承诺书上签名。 2018年7月8日，马凯与利辛药都银行签订电子《个人借款额度（担保）合同》（合同编号：借字9907089918000233号），合同约定：利辛药都银行向马凯提供借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2018年7月8日至2021年7月8日；本合同项下单笔借款期限不得超过12个月；马凯可使用“金农易贷·福农卡”通过利辛药都银行的柜面、网上银行、自助设备等渠道申请借款，马凯在利辛药都银行开立“个人结算账户”（卡号／账号）：62×××84，作为发放贷款的账户；马凯可以选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ＡＴＭ、自助终端、电话银行、手机银行、网上银行；单笔贷款利率为浮动利率，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，利辛药都银行有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，赵萍在利辛药都银行开通了电子银行及手机支付业务，并与利辛药都银行签订电子《个人借款额度（担保）合同》（合同编号：担字34178320180708Ｊ000163号），为马凯的借款提供最高额连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同全部债务履行期届满后两年止。 2018年7月8日，利辛药都银行向与马凯约定的账户发放了贷款50000元，借款到期日为2019年7月8日，执行贷款年利率为9.48300000%。贷款逾期后，马凯没有归还贷款本息，利辛药都银行于2019年7月8日从马凯账户内扣划0.13元利息。 上述事实，有双方当事人的身份证明、个人额度借款（担保）合同、借据信息、交易流水、个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、面谈承诺书、贷款申请轨迹图及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛药都银行与马凯签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛药都银行按约发放了贷款，马凯未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛药都银行要求马凯偿还拖欠借款本金50000元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。赵萍为马凯的借款提供连带责任保证，马凯未履行返还借款的合同义务，赵萍应承担保证责任，利辛药都银行要求赵萍承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。利辛药都银行要求马凯支付实现债权的费用，但其未提供相关证据加以证明，故利辛药都银行的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马凯于判决生效之日起三日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款50000元及利息（利息从2018年7月8日至2019年7月8日按年利率9.48300000%计算；从2019年7月9日起按年利率9.48300000%上浮50%计算至清偿时止。已支付的利息0.13元从履行款中扣除）； 二、被告赵萍对上述款项承担清偿责任。被告赵萍承担保证责任后，有权向被告马凯追偿； 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告马凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周犇 审 判 员  李磊 人民陪审员  王玲 二〇一九年十二月五日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申71号再审申请人：杨国仲，男，1949年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨爱月，女，1992年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：杨国长，男，1967年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：果淑英，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。再审申请人杨国仲因被申请人杨爱月与杨国长、果淑英所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初31983号民事调解书（以下简称第31983号调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨国仲向本院申请再审称，杨国仲与杨国长系亲兄弟关系，肖家林村X号院内北房五间登记在杨国长名下，XX号院内北房五间登记在杨国仲名下，杨爱月与杨国长、果淑英对此知情，并且在（2018）京0112民初2060号案的笔录中承认。但上述三人却通过虚假诉讼把XX号院内房屋恶意变成他们自己所有，没有事实和法律依据。杨爱月与杨国长、果淑英的共同委托诉讼代理人在（2019）京0112民撤14号一案开庭审理中，在不得已的情况下承认杨爱月与杨国长、果淑英“当年起诉时，原告将杨国长名下的X号房本用于XX号院分户使用”。上述三人当年向法院提供了虚假的证据，在提供房产证明时采取了偷梁换柱的办法欺骗了法院，这是典型的伪证行为。XX号院内房屋建于1971年，此后从没有翻建过，但上述三人却能开出村里的“证明”，证明XX号院内房屋由杨爱月于2013年出资两万元翻建，再次向法院出示伪证。综上，杨国仲向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，杨国仲陈述其系在2018年12月4日起诉杨国长所有权确认纠纷一案中知道第31983号调解书，该所有权确认之诉的结案日期为2018年12月6日，如杨国仲认为第31983号调解书内容错误损害其民事权益，其应自第31983号调解书发生法律效力之日起六个月内向本院申请再审，杨国仲于2019年10月9日申请再审已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，杨国仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨国仲的再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 刘丹丹审 判 员 卫 丹二〇一九年十二月五日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5649号原告：马飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马飞诉被告徐飞燕、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2060号申请执行人：周朝阳,男，汉族，1975年10月2日生，住常州市钟楼区。被执行人：陶红芳，女，汉族，1964年7月29日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。被执行人：巢奇俊，男，汉族，1961年12月19日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。申请执行人周朝阳与被执行人巢奇俊、陶红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0404民初1028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陶红芳、巢奇俊于本判决生效之日起十日内归还原告周朝阳借款本金50000元并支付自2019年5月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月9日）；查封巢奇俊、陶红芳名下不动产东方花园2幢甲单元601室（查封到期日2022年8月8日），抵押给庄亚英，抵押权116万余元，本院已去函常州市武进区人法院申请参与分配；巢奇俊、陶红芳名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人巢奇俊、陶红芳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人巢奇俊、陶红芳限制.0高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2888号上诉人(原审被告)：熊全银，男，1959年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：冯小林，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人熊全银因与被上诉人冯小林身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。熊全银上诉请求：撤销原判，依法改判。理由如下：1、原审判决认定事实不清，原审认定是上诉人熊全银用手击碎玻璃致伤冯小林缺乏事实依据，其实是冯小林手持拖把殴打熊全银，因用力过猛没有站稳，误将拖把碰撞到其玻璃门上，进而击碎玻璃刺伤自己。2、原审判决责任划分不当。熊全银作为一名60多岁老人，没有受到冯小林应有的尊重，冯小林的行为十分恶劣，恶语相向，其应对受伤造成的损失承担主要责任。冯小林答辩称，同意原审判决，请二审驳回上诉，维持原判。冯小林向一审法院起诉请求：1、判令熊全银赔偿其医疗费13615.90元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费4263元、护理费1279元、交通费500元、鉴定费500元，合计18957.90元（已扣减熊全银赔付的3000元）；2、熊全银承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月3日8时许，熊全银将其驾驶的三轮车停放在蕲春县漕河镇老鼠街冯小林经营的服装门店门口，冯小林要求熊全银及时开走以免影响其做生意，后双方发生口角，熊全银用拳头击打店门玻璃，玻璃破碎后刺伤冯小林左手腕。冯小林同日入蕲春县人民医院住院治疗，同月15日出院。出院诊断为：1、左前臂玻璃割伤：桡动脉、桡神经浅支断裂，桡侧腕屈肌、旋前圆肌、肱桡肌断裂；2、额部皮肤裂伤；3、轻度贫血；4、低钾盐症。医嘱带药治疗；加强营养，注意休息，定期换药，石膏制动4周；定期复查，随时复诊。冯小林支付了医疗费13616.94元。2018年9月3日，双方经蕲春县公安局漕河派出所调解，达成初步协议，约定双方今后就此事不得打击报复，双方通过诉讼解决争议。2019年3月28日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，冯小林的损伤构成轻微伤，冯小林支付了鉴定费500元。熊全银已经赔偿冯小林3000元，但未能就其他损失协商一致。冯小林遂于2019年6月4日向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人未能理性解决临时停车产生的矛盾，熊全银继而击打玻璃，致玻璃破碎后刺伤冯小林，熊全银应承担主要民事责任，冯小林应承担次要民事责任，结合本案案情，熊全银对冯小林的合理损失承担70％的责任为宜。关于冯小林的经济损失，依法核定如下：1、医疗费，冯小林实际支出13616.94元，其诉请主张13615．90元，故认定为13615.90元；2、误工费，冯小林主张4263元，依据蕲春县人民医院的出院记录医嘱建议予以支持（38897元／365日×40日）；3、营养费，冯小林主张1200元，予以支持360元（30元／天×12天）；4、住院伙食补助费，冯小林主张600元，符合相关规定，予以支持；5、护理费，冯小林主张1279元，符合相关规定，予以支持；6、交通费，冯小林主张500元，酌情认定100元；7、鉴定费，冯小林主张500元，依据票据予以认定。以上损失合计20717.90元，应由熊全银承担70％的赔偿责任即14502.53元，余下30％由冯小林自理。因熊全银已经赔偿3000元，故熊全银仍应赔偿冯小林11502．53元。熊全银辩称未用拳头击打玻璃的意见，因未提供证据证实，不予采纳。遂判决：一、熊全银于本判决生效之日起十日内赔偿冯小林经济损失共计11502.53元；二、驳回冯小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人在法定举证期间内均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于冯小林手部受伤是否是熊全银击碎玻璃所致的问题，冯小林在一审提交的蕲春县公安局治安调解协议书记载，熊全银与冯小林因停车问题发生口角后，熊全银用拳头击碎玻璃后致伤冯小林，上述公安机关对涉案纠纷的起因、经过、情节等作出的认定证明力高，能够直接证实冯小林手部受伤系熊全银击碎玻璃所致。熊全银上诉称冯小林伤情是冯小林误将玻璃击碎所致缺乏事实依据，本院不予采纳其辩解意见。对于一审确定的责任比例是否恰当的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”就本案而言，冯小林与熊全银因停车问题发生口角，其未能保持必要的理性和克制，对事情的发生、发展存有一定的过错，而熊全银故意击打冯小林店面玻璃进而致伤冯小林，主观上存在较大过错，应当对冯小林的损伤承担主要责任。一审法院根据上述法律规定、结合案件事实，判定由熊全银对冯小林的损失承担70%的赔偿责任，冯小林自行承担30%的损失合理合法，二审不予调整。综上所述，熊全银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊全银负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月二日书记员  吴慧娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1039号被执行人张继承，男，1975年10月8日生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初155号刑事判决书，立案执行张继承罚金一案,要求被执行人张继承缴纳罚金4000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月22日依法向被执行人张继承邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张继承在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年10月11日通过向河南省驻马店市不动产登记中心查询被执行人张继承的不动产信息，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月13日将被执行人张继承纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人任思萍女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12679号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取任思萍的银行存款或应当履行义务部分的收入949623.66元（逾期利息暂计算至2019年8月15日，暂未计算此日之后逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十二月十日书记员  谭欣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1286号申请执行人：廖新美，男，1992年3月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人：吴仙宗，男，1992年4月24日出生，苗族，住吉首市。吴结银，男，1967年7月9日出生，苗族，住吉首市。廖新美与吴仙宗、吴结银变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2017）湘3101民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。因双方当事人正在协商抚养费补偿，且小孩不是标的物，不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月七日书记员  吴 歌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7953号 申请执行人陶百华 被执行人王渭校 本院在执行申请执行人陶百华与被执行人王渭校案由民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已经收到本案案款480000元，该款项包括本金400000元，利息80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5431号申请执行人孙风才，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被执行人刘清贤，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县。孙风才与刘清贤借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫0526民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘清贤于本判决生效后十日内偿还原告孙风才借款100000元（大写壹拾万元整）及利息（利息自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）”。因刘清贤未履行上述生效法律文书履行义务，孙风才向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘清贤河南省农村信用社联合社账户存款1228元，并告知申请执行人，对上述存款本院已划拨至申请人银行账户。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到刘清贤房屋的相关登记资料。3、查明刘清贤名下有车牌号为豫Ａ×××**宝马车一辆车辆登记信息，该车已被查封（轮候），但未经本院实际控制，无法进行处置。4、未查到刘清贤持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘清贤负有继续向申请执行人孙风才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  杨胜铭
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1584号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。法定代表人：闵成义，银行董事长。委托诉讼代理人：毕军，该银行职员。被告：胡升水，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：胡小娟，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：毕顺金，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与胡升水、胡小娟、毕顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）皖1021民初1584号民事裁定书，依法对胡升水、胡小娟、毕顺金的银行存款进行了冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2019年11月25日向本院申请解除对毕顺金的财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对毕顺金采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴芳琴人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇一九年十二月三日书 记 员  田 玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2731号原告：杨春侠，女，1986年2月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：赵东东，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县东东汽车修理部。本院在审理原告杨春侠与被告赵东东民间借贷纠纷一案中，原告杨春侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春侠所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨春侠负担。                             审  判  员    吴新平 二〇一九年十二月五日                                                书  记  员    王杨柳1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申554号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗部廷，男，1991年11月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗部廷因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1330号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗部廷申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗部廷与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗部廷与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗部廷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗部廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗部廷以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗部廷主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。罗部廷虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗部廷作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗部廷形成事实上的土地承包合同关系。因罗部廷履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗部廷主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗部廷就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗部廷关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗部廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗部廷的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初7号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：衡水市桃城区微微秀歌厅，住所，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路怡然城**div>经营者：赵景慧。上海灿星文化传媒股份有限公司与衡水市桃城区微微秀歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月五日书记员  孙华晨
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)皖03司惩复7号复议申请人：牛瀚筠，男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。复议申请人牛瀚筠不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)皖0311司惩182号罚款决定，向本院申请复议。牛瀚筠提出，请求撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩182号罚款决定。事实和理由：淮上区法院在（2018）皖0311民初3137号案件中认定申请人制造、参与进行虚假诉讼严重有误。为证明案涉借款事实，申请人提供两份借条及银行交易明细，第一份借条载明借款人为安徽凯建贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司，担保人为缪伏德、安徽恒旺融资担保有限公司；第二份借条载明借款人为王滔滔、安徽中亚宝置业有限公司。由于王滔滔、缪伏德下落不明无法联系，安徽凯建贸易有限公司和安徽恒旺融资担保有限公司经营严重不正常，而安徽中亚宝置业有限公司正勉强维持经营，申请人为能够实现债权，选择起诉安徽中亚宝置业有限公司，但并没有放弃对王滔滔、缪伏德、安徽凯建贸易有限公司和安徽恒旺融资担保有限公司主张偿还借款的权利。故不存在申请人制造、参与进行虚假诉讼。本院认为，牛瀚筠在安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3137号案件中作为原告提起诉讼，经一、二审人民法院确认其系参与进行虚假诉讼，淮上区人民法院据此做出罚款决定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回牛瀚筠的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1878号之四申请执行人：孙洵，男，生于1967年9月8日，汉族，职工，住新野县。申请执行人：张丽娟（系孙洵之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，职工，住址同上。被执行人：杨二万，男，生于1969年5月18日，汉族，市民，住新野县。被执行人：乔爱平（系杨二万之妻），女，生于1968年6月20日，汉族，市民，住址同上。申请执行人孙洵、张丽娟与被执行人杨二万、乔爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨二万、乔爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洵、张丽娟借款本金930000元及利息146000元，并自2018年8月12日起按本金930000元利息为年利率24%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，公告费600元，由被告杨二万、乔爱平负担。因被执行人杨二万、乔爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙洵、张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有存款58293.2元，本院依法予以扣划并于2019年9月24日前支付给了申请执行人。2、查明被执行人杨二万名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，该车已被多次查封，且均未能实际控制，暂无法进行处置，该情况已告知申请执行人，其暂不要求本案对该车辆采取执行措施3、查询到二被执行人名下有位于新野县××环路北段西侧的房产（产权证号：1301005391-1）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2019年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨二万、乔爱平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨二万、乔爱平的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨二万、乔爱平发出限制消费令，并依法将被执行人杨二万、乔爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙洵、张丽娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨二万、乔爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙洵、张丽娟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨二万、乔爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58293.2元，本案债权尚余1260986.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二万、乔爱平负有继续向申请执行人孙洵、张丽娟履行债务的义务，被执行人杨二万、乔爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙洵、张丽娟发现被执行人杨二万、乔爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1945号之八申请执行人：韩胜银，男，1955年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩胜银与被执行人李占林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占林于2019年7月30日前偿申请执行人韩胜银借款本息51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人负担。因被执行人李占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩胜银向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李占林户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李占林发出限制消费令，并依法将被执行人李占林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩胜银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩胜银在指定期限内不能向本院提供被执行人李占林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占林负有继续向申请执行人韩胜银履行债务的义务，被执行人李占林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩胜银发现被执行人李占林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月九日书记员 刘阳烁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4097号原告：李平均，男，1963年5月17日出生，汉族。被告：李松，男，1969年3月13日出生，汉族。本院在审理原告李平均诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告李平均于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平均负担。审 判 员  毛贻国二〇一九年十二月十一日代理书记员  郝康凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4198号申请执行人：安徽扬翔农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路**香山丽舍****，统一社会信用代码913401000961619089。法定代表人：唐洪成，该公司总经理。被执行人：魏树荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行安徽扬翔农牧有限公司与魏树荣买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，支付申请人87508.5元，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3776号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码证号：91130922084963807Q；法定代表人：兰胜亮，男，汉族，1982年10月22日生，住河北省沧州市青县，任公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，汉族，1953年10月22日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。被告：寇秀利，男，汉族，1968年3月20日生，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告寇秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月13日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十三日书记员  肖 庚
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初107号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人高俊伟，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年8月15日被繁峙县公安局取保候审，2019年10月21日，本院决定取保候审。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人高俊伟犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人高俊伟及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁峙县人民检察指控，2018年12月7日19时许，被告人高俊伟、宫敏龙（已判决）和刘某、王某1、王某2、王某3在繁峙县繁城镇向阳路“王婆大虾”饭店吃饭、喝酒之后，被告人高俊伟驾驶一辆未悬挂车牌的雪佛兰牌轿车拉着众人准备到欧酷KTV唱歌，当车行至“知味铜锅涮”饭店附近时，宫敏龙要求驾驶该车，被告人高俊伟停车后将该车交由宫敏龙继续驾驶。21时21分许，当车沿向阳路由南向北行驶至意尔康鞋店附近超车时，将由东向西步行过马路的耿某撞飞，耿某跌落在路上的同时又被由北向南由钟某驾驶的一辆车牌号为×××的奇瑞牌小轿车撞击并碾压，造成耿某经抢救无效死亡及事故车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宫敏龙驾车逃离事故现场。为了逃避打击，被告人高俊伟、宫敏龙商议后又驾驶肇事车辆到原平市崞阳镇准备进行维修。经繁峙县公安局交警大队现场勘查及调查取证后认定，宫敏龙酒后驾驶超员且未悬挂号牌的机动车遇行人横过道路未进行避让是造成本起事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸具有过错；被告人高俊伟在事故发生前饮酒驾驶超员且未悬挂号牌的机动车，在明知宫敏龙饮酒的情况下允许其驾驶机动车，且在事故发生后存在驾驶肇事车辆到异地维修的逃逸行为具有过错，二人均负事故的全部责任；耿某、钟某、张某、郭某、刘某、王某1、王某2、王某3不负事故责任。经鉴定，耿某死因符合失血性、创伤性休克死亡。后该案民事部分调解处理，且取得被害人家属谅解。繁峙县人民检察院就以上指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控，被告人高俊伟违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高俊伟对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高俊伟有期徒刑三年以上，四年以下。被告人高俊伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予辩解。辩护人辩称，1、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为己构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，建议法庭对其酌定从轻处罚。5、被告人己在家属的帮助下对受害人进行了积极的赔偿，真诚悔过，并己经取得了受害人的谅解。6、被告人主观恶性小、社会危害不大，对其适用缓刑，不致再危害社会。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的宫敏龙、原秀芳、刘某、王某2、王某3、王某1、钟某、郭某、亢某、禤某询问笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故责任认定书、鉴定文书、情况说明、到案经过、调解协议、谅解书、收据、刑事判决书、被告人供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高俊伟在明知宫敏龙饮酒的情况下允许其驾驶超员且未悬挂号牌的机动车辆并驾车逃逸，在事故发生后伙同宫敏龙驾驶肇事车辆到异地维修以逃避法律追究，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系自首及如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，与被告人主动表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书的行为可相互印证，本院依法予以支持，依法可从轻处罚。被告人案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得谅解，结合繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的调查评估意见书，依法对被告人高俊伟从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  郭晶晶人民陪审员  糜吉生二〇一九年十二月二日书 记 员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4604号原告：顾洪霞，女，汉族，1960年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：沙剑锋，男，汉族，1979年8月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告顾洪霞与被告沙剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后顾洪霞向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，顾洪霞撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾洪霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还顾洪霞1150元），由顾洪霞负担。审 判 员  马庆尧二〇一九年十二月九日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：滕吉龙，男，1988年11月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告滕吉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币17808.36元及自2017年3月10日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币1990.21元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币1984.29元。事实和理由为：2015年7月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年7月2日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33520.36元。保费为按月支付，每月人民币527.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币3万元。同日，光大银行向被告发放贷款3万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年3月10日，原告向光大银行赔付17808.36元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币1984.29元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月1日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月2日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额3万元，保险费18989.64元（按月支付，每月527.49元），保险金额33520.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月9日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款3万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年3月10日，原告向光大八一路支行支付代偿款17808.36元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年3月10日，被告滕吉龙拖欠原告保险费1984.29元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17808.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年3月10日拖欠保险费1984.29元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17808.36元并支付利息（自2017年3月10日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告滕吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1984.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费345元，公告费690元，合计1035元（原告已预交），由被告滕吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4252号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 法定代表人：王孝伟。 统一社会信用代码：91510500326968564W。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权）。 被告：许利亚，女，汉族，1975年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告许利亚物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告许利亚的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执991号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：宋文波，男，1966年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:吴成凤，女，1966年3月15日出生，满族，辽宁桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:关成德，男，1962年6月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:闫桂荣，女，1962年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:宋丽屏，女，1976年3月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:董永财，男，1973年4月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初784号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为412873.92元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月3日向被执行人宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年8月1日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财房产情况，查询到被执行人宋丽屏名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为宋丽屏唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；查询到被执行人宋文波名下各有一处林权登记信息，因该林权内亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无续存登记信息，被执行人董永财有公积金登记信息，现因本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处无法扣划公积金，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的412873.92元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人宋文波、吴成凤、关成德、闫桂荣、宋丽屏、董永财暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月五日书记员 关泽思
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1144号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月15日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ95**（车辆使用性质为教练车）的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为145.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 梁梦琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9068号原告：木孟彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省光信建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码：913401227728282891。法定代表人：杨昌平，公司董事长。原告木孟彬与被告安徽省光信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，木孟彬于2019年12月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，木孟彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告木孟彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木孟彬负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3108号 原告：杨安太，男，1959年10月8日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：涉县井店镇第一白灰厂，住所地：涉县井店镇一街村东。 法定代表人：杨海彦，任厂长。 委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨安太与被告涉县井店镇第一白灰厂（以下简称白灰厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安太、被告白灰厂委托代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安太向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告双方2004年3月至2019年10月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从1986年7月开始，原告任涉县井店镇装卸二队（镇办企业，属被告一举办的企业）专职财务会计，双方签订了劳动合同，也存在事实劳动关系。1993年12月，根据涉县井店镇党委、政府任命井店镇下庄会计，2004年3月到白灰厂（镇办企业）连续工作至今。原告与被告自2004年3月起，依法签订了《劳动合同书》，并一直存在事实劳动关系，但被告却一直未按规定缴纳原告的养老保险金。 被告白灰厂辩称，原告所诉请求的事实存在，我单位愿意承担原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年3月，原告到白灰厂连续工作至今，双方签订了劳动合同，但白灰厂未按规定为原告缴纳养老保险。2019年11月6日，原告作为申请人以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁决：原告与被告于2004年3月至2019年10月8日期间存在劳动关系。仲裁委于2019年11月7日作出涉劳人仲案[2019]057号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，原告于2004年3月到2019年10月8日期间在白灰厂工作的事实，原、被告均无异议，且有白灰厂工资表、双方签订的劳动合同书在卷佐证，应予认定，故原告请求与白灰厂于2004年3月到2019年10月8日期间存在劳动关系，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条的规定，判决如下： 确认原告杨安太与被告涉县井店镇第一白灰厂于2004年3月至2019年10月8日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告涉县井店镇第一白灰厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月五日 书记员  付佳佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10107号 原告：余姚市恩明电子元件厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临海村****。 经营者：简恩明，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡义南，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告余姚市恩明电子元件厂与被告胡义南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市恩明电子元件厂撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余姚市恩明电子元件厂负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡宋亲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2666号申请执行人：董永凤，女，汉族，1961年10月7日出生，现住东胜区。被执行人：达慧珊，男，回族，1964年11月27日出生，现住东胜区。申请执行人董永凤与被执行人达慧珊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特277号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董永凤依照（2019）内0602民特277号民事裁定书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费5900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民特277号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  卫建华