贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初10935号 原告：南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县花坪镇肖家湾，组织机构代码：596383216。 法定代表人：王雄州，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄兴中，男，汉族，1950年12月2日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李泽友、熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：余光莲，女，汉族，1950年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：聂小雍，男，汉族，1981年4月18日出生，住址同上。 被告：聂小川，女，汉族，1983年12月21日出生，住址同上。 原告南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司（以下简称“雄盛公司”）诉被告黄兴中、余光莲、聂小雍、聂小川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人杨胜勇、被告黄兴中的委托诉讼代理人熊万君到庭参加了诉讼，被告余光莲、聂小雍、聂小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告代被告黄兴中、聂吉勋（已逝）支付的遵义红岩水电有限责任公司（以下简称“红岩公司”）转让给原告前对外担保的债务425620元及资金占用费（从2017年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令四被告连带偿还原告代被告黄兴中、聂吉勋（已逝）交纳的税款129264.80元及资金占用费（从2015年11月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；3、判令四被告连带支付原告违约金200万元；4、判令四被告连带支付原告账户被冻结期间对外借款50万元的利息（从2017年11月2日起至2017年11月2日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：2015年1月6日，被告黄兴中、聂吉勋（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议》约定黄兴中、聂吉勋将其二人于1985年出资成立的遵义县红岩水电有限责任公司的股份（其中黄兴中占51%，聂吉勋49%）以1400万元的价格全部转让给原告，并约定转让前公司的债权债务由甲方享有和清偿，与乙方无关，并承诺股份真实不存在权益、资产担保的情形等，协议还对违约责任做了明确约定。该协议签订后，原告按约向被告支付了1400万元及其他义务，并代黄兴中、聂吉勋交纳了应由其承担的129264.8元的税款，双方办理了相关的转移手续。2016年8月1日，案外人罗毅以聂小雍及红岩公司为被告诉至红花岗法院，原告才得知红岩公司在转让前以公司名义为聂小雍借款50万元提供了担保，后经判决红岩公司对其担保的款项和利息承担连带清偿责任，因案外人罗毅向法院申请强制执行，在执行过程中划拨了红岩公司账户上的425620元，因红岩公司账户被冻结，导致原告向外息借款815029元用于公司经营，原告于2017年10月27日诉至法院，要求黄兴中与聂吉勋清偿原告代其偿还的债务并承担违约责任，后经法院查明聂吉勋已于2016年11月6日死亡，故法院驳回了原告的起诉。因聂吉勋死亡后，其法定继承人为本案的余光莲、聂小雍、聂小川，为维护原告的合法群益，故诉至法院。 被告黄兴中辩称：原告主体资格不适格，诉请中第一、三、四项请求的主体应为红岩公司，因红岩公司于2013年3月19日向案外人罗毅的担保已超过担保期限，不应承担担保责任，我们已提起诉讼要求撤销判决，同时原告作为红岩公司的股权转让人已依法缴纳了相关的税收，与原告所述由其代缴不符，更不应该承担相应的资金占用费，原告第四项诉请与本案无关，故要求依法驳回原告的全部诉请。 被告余光莲、聂小雍、聂小川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，黄兴中与聂吉勋（已逝）作为转让方（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议》约定：甲方将其于1985年出资成立的红岩公司作价1400万元转让给乙方，转让前公司的债权债务由甲方享有和清偿，股权转让中涉及的有关税收，甲、乙双方按照国家有关法律规定缴纳，同时甲方向乙方承诺没有隐匿以下事实：（1）执法机构查封资产的情形；（2）权益、资产担保的情形；（3）资产隐匿的情形；（4）诉讼正在进行中的情形；（5）影响股份真实、完整的其他事实；（6）有债务及欠税情形。并约定如甲方不按约履行义务，应支付乙方500万元的违约金。协议签订后，原告于2015年1月29日向红岩公司账户转账1000万元，遵义市雄盛水电开发有限公司分别于2015年9月15日、2015年12月4日向红岩公司账户转账80万元、145万元。2011年11月23日，遵义市雄盛水电开发有限公司向遵义市地方税务局代保管资金账户汇款1879264.8元，并备注该款为税款，以上款项合计14129264.8元。2015年11月24日，遵义市地方税务局从遵义市地方税务局代保管资金账户分别扣划聂吉勋个人所得税及印花税817600元、黄兴中个人所得税及印花税839600元，扣划聂吉勋滞纳金109558.4元、黄兴中滞纳金112506.4元，以上合计1879264.8元。 2016年8月1日，案外人罗毅以聂小雍、余光莲及红岩公司为被告向本院提起诉讼，要求保证人红岩公司对借款中的400000元承担连带清偿责任，并申请财产保全，本院在审理中查封了红岩公司的账户，并于2016年11月5日作出（2016）黔0302民初5189号民事判决：由红岩公司对聂小雍借款中的400000元及利息承担连带清偿责任。后罗毅向本院申请强制执行，本院从红岩公司账户中划拨425620元支付给罗毅。后黄兴中认为红岩公司在罗毅案件中的担保期间已过，不应当承担担保责任，向本院提起再审，该案正在审查中。 另查明，聂吉勋已于2016年11月6日死亡，被告余光莲系聂吉勋的妻子，聂小雍、聂小川系聂吉勋的子女。经遵义市雄盛水电开发有限公司说明，其向红岩公司及遵义市地方税务局代保管资金所汇款项，系该公司代原告支付，其权利义务均由原告享有和承担。此外，原告从黄兴中、聂吉勋手中转让股份后，公司进行资产重组，红岩公司与重组后的公司的相关手续目前正在办理当中，但红岩公司的营业执照和公章等均在正常使用过程中。 以上事实，有《股权转让协议》、电汇凭证、税收发票、法律文书、相关说明等证据佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告黄兴中、聂吉勋就红岩公司签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该《股权转让协议》合法有效。 与原告签订《股权转让协议》的聂吉勋已于2016年11月6日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，聂吉勋的配偶余光莲、子女聂小川及聂小雍应为聂吉勋的第一顺序继承人，在其未表示放弃继承的情况下，应在其继承的遗产实际价值范围内对聂吉勋应当缴纳的税款及债务承担清偿责任。 对原告的第1条、第4条诉讼请求，即要求四被告连带偿还原告代被告黄兴中、聂吉勋支付的红岩公司转让给原告前对外担保的债务425620元及资金占用费的主张，以及要求四被告连带支付原告账户被冻结期间对外借款50万元的利息的诉讼请求。因保全和扣划的均是红岩公司的账户，其权利主体应为红岩公司，红岩公司代偿后具有向实际借款人聂小雍追偿的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因本案中，原告是根据股权转让提起的诉讼，本案审理的股权转让与红岩公司的追偿权之间并非同一法律关系，且行使追偿权的主体并非本案原告而是红岩公司，故对原告的以上主张本院不予支持。 对原告的第2条诉讼请求，即要求四被告连带偿还代缴税款129264.8元及资金占用损失（从2015年11月23日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。在《股权转让协议》签订后，包括遵义市雄盛水电开发有限公司代原告支付款项，原告共计支付红岩公司转让款1225万元，后于2015年11月23日支付税款1879264.8元，原告共支付14129264.8元。原告主张因黄兴中、聂吉勋怠于缴纳相关税款，故于2011年11月23日汇款1879264.8元用于支付黄兴中、聂吉勋应缴税款，被告黄兴中虽提出转让红岩公司所产生的税款是由其自行缴纳，但仅提供了发票并未提供其余缴纳依据，原告所汇1879264.8元与税务机关出具的发票金额完全一致，故应认定由黄兴中、聂吉勋缴纳的个人所得税、印花税及滞纳金是原告代为缴纳的。双方在《股权转让协议》约定股权转让中涉及的有关税收，由双方按照国家有关法律规定缴纳，税款的缴纳主体应为黄兴中、聂吉勋，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人”，扣除原告应支付的股权转让款1400万元，对多支付的129264.8元，黄兴中、聂吉勋应返还给原告。因黄兴中应缴纳的税款及滞纳金合计952106.4元，约占税款总额1879264.8元的50.66%，聂吉勋为927158.4元，约占税款总额1879264.8元的49.34%，故黄兴中应返还原告129264.8元×50.66%=65485.55元，聂吉勋应返还原告129264.8元×49.34%=63779.25元。鉴于聂吉勋已去世，其法定继承人余光莲、聂小雍、聂小川应在其继承遗产的实际价值范围内对聂吉勋应返还原告的63779.25元承担共同清偿责任。关于原告要求按年利率6%从2015年11月23日起至实际清偿之日计算资金占用费，因其计算标准并未违反法律规定，本院予以确认。 对原告的第3条诉讼请求，即要求四被告连带支付原告违约金200万元。双方在《股权转让协议》中明确约定没有隐匿权益、资产担保及有债务、欠税情形，被告黄兴中等在股权转让前未告知原告红岩公司为被告聂小雍向案外人罗毅借款50万元提供担保的情况，导致红岩公司在判决中承担连带清偿责任，被告黄兴中和聂吉勋存在一定的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄兴中及聂吉勋的行为并非根本性违约，且红岩公司最终可以行使追偿权，原告并未举证证明其具体损失，原告主张金额过高，本院酌情认定违约金160000元，该款应由被告黄兴中承担支付责任，被告余光莲、聂小雍、聂小川应在其继承的遗产实际价值范围内对该160000元承担连带清偿责任。 被告余光莲、聂小雍、聂小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄兴中在本判决生效后十日内返还原告南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司65485.55元及资金占用费（2015年11月23日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、被告余光莲、聂小雍、聂小川在本判决生效后十日内在其继承聂吉勋的遗产实际价值范围内返还原告南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司63779.25元及资金占用费（2015年11月23日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算）； 三、被告黄兴中在本判决生效后十日内赔偿原告南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司违约金160000元； 四、被告余光莲、聂小雍、聂小川在其继承聂吉勋的遗产实际价值范围内对上述第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27190元，减半收取13595元，由原告承担7000元，被告黄兴中承担3300元，被告余光莲、聂小雍、聂小川承担3295元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇一九年一月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  李林蔓