wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1716号之一申请执行人：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王立明，男，1956年9月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人孙晓东与被执行人王立明买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、变更山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1135号民事判决第一项为：王立明于本判决生效之日起十日内共同支付孙晓东生铁货款155445.00元。二、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1135号民事判决第二、三项，即：（二）桓台县鑫健机械厂、王健、徐丽在本案中不承担责任；（三）驳回孙晓东的其他诉讼请求。三、驳回孙晓东其他的诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额158346元。已执行到位1904.86元，未执行到位156441.14元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费2275元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月9日、12月18日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除银行存款4179.86元和号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××两辆机动车外，未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。二、诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年4月23日查封了被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××两辆机动车车辆档案，查封期限为两年，自2019年4月23日至2021年4月22日止，但因未找到车辆下落而未能实际扣押。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类、保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年10月12日，对被执行人王立明采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对被执行人王立明司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人王立明现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1716号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年一月十四日书记员 田 鑫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异4号 申请人（申请执行人）：李秀明，女，1960年1月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人（申请执行人）：邱书库，男，1984年6月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：古华龙，男，1989年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：古茜文，女，1985年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 上列被申请人共同委托代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。 被执行人：蔡连群，女，1963年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：古今明，男，1963年11月15日出生，汉族，高州市人，原住高州市。（已死亡） 本院在执行申请执行人李秀明、邱书库与被执行人古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀明、邱书库以被执行人古今明已死亡为由，于2019年1月3日向本院提出追加古华龙、古茜文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）李秀明、邱书库称：申请人与古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案，已经高州市人民法院于2012年2月17日以（2012）高法民初字第21号民事调解书形式结案。该调解书已生效，申请人申请法院强制执行，法院作出（2016粤0981执恢160号之四执行裁定书查封了古今明账户。在执行过程中，古今明死亡，但被执行人至今为止都没有按调解协议所确认的义务履行。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。被申请人作为古今明、蔡连群的子女应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，请求依法追加被申请人为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。 被申请人古华龙、古茜文称：1、古华龙、古茜文与李秀明、邱书库没有债权债务关系，没有向申请人借过任何款项，不是申请人的债务人。2、古华龙、古茜文的父亲古今明生前与申请人有借款关系，高州市人民法院的有关调解书所确认的还款义务人是古今明、蔡连群。古华龙、古茜文在古今明去世后没有取得古今明任何遗产。古华龙、古茜文现向法院郑重声明，我们放弃继承古今明的遗产，也不承担古今明的任何债权债务。请求驳回申请人要求追加被申请人为被执行人的请求。 本院查明，原告李秀明、邱书库诉被告古今明、蔡连群民间借贷纠纷一案中，本院于2012年1月17日作出（2012）高法民初字第21号民事调解书：被告古今明、蔡连群实欠原告李秀明、邱书库借款本金40914元及利息（利息按每月1200元从2008年12月开始计算至借款本金40914元还清时止）。被告古今明、蔡连群定于2011年农历12月29日前偿还5000元给原告李秀明、邱书库，余下的欠款，被告古今明、蔡连群每月支付1500元，在2012年9月30日前全部付清借款本金及利息给原告李秀明、邱书库。上述调解书生效后，李秀明、邱书库向本院申请执行，本院依法立案执行[恢复执行案号为（2016）粤0981执恢160号]。2018年8月14日，本院作出（2016）粤0981执恢字160号之四执行裁定，冻结被执行人古今明在高州市农村信用合作联社开设的社保卡金融账户（账号为62×××67）2018年7月14日被执行人古今明死亡后，经高州市人力资源和社会保障部门认定为工伤死亡，2018年12月11日，社保部门作出如下补偿：丧葬费30720元、一次性工亡补助金727920元。上述款项已划入古今明在高州市农村信用合作联社的账户（账号：62×××67）。2019年1月3日，申请行人李秀明、邱书库以被执行人古今明已死亡为由，向本院递交追加被执行人申请书，请求追加古今明、蔡连群的儿子古华龙、女儿古茜文为该案被执行人。在本院审查期间，古华龙、古茜文向本院递交声明书，自愿放弃对古今明遗产的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，由于社保部门补偿的工伤死亡补助金、丧葬费均不属于死者的遗产。被执行人古今明是否有遗产、其继承人继承遗产实际价值的情况，申请执行人李秀明、邱书库均未提供任何证据。在在古华龙、古茜文声明放弃对古今明遗产的继承权，暂无确切证据证明古华龙、古茜文已经继承或处分了被执行人古今明的遗产的情况下，申请执行人李秀明、邱书库现仅以古华龙、古茜文系被执行人古今明的法定继承人为由，申请追加古华龙、古茜文为被执行人继续履行古今明的还款义务，理由不成立，本院不予支持。如申请执行人有证据证实古华龙、古茜文继承了被执行人古今明的遗产，可再另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人李秀明、邱书库追加古华龙、古茜文为本案[恢复执行案号：（2016）粤0981执恢160号]被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈文华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执295号之一被执行人刘风芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执295号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人刘风芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风芹在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十四日书记员  李 根
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初2572号之二 原告：新津县力拓建筑机具租赁站，住所地新津县花桥镇长绍村2组。 经营者：周先成，男，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：张雷（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：谢知形（特别授权），四川承安律师事务所律师。 被告：张元辉，男，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张海峰（特别授权），四川安哲律师事务律师。 原告新津县力拓建筑机具租赁站与被告张元辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  彭莉超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2845号原告邓八虎，男，1966年6月7日出生，汉族。住孟津县。被告安增轩，男，成年，汉族，住孟津县。原告邓八虎与被告安增轩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓八虎到庭参加诉讼，被告安增轩经邮寄送达应诉文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓八虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告拖欠原告打桩导管款5000元，并出具欠条，多次讨要，至今未还，故诉至法院。被告安增轩缺席未答辩。审理查明，被告经营打桩生意，原告向其提供导管，经结算共欠付原告导管使用费5000元，2016年12月25日向原告出具欠条。庭审中，原告对欠条出具的过程进行了说明，并将上述欠条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告安增轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的欠条，内容清晰明确，应有一定证明力，本院综合考虑对上述欠付价款的事实予以采信。本院认为，债务应当清偿，有效的合同对双方当事人产生约束力，被告应基于约定向原告方履行付款义务，对原告方的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安增轩于本判决生效之日起3日内向原告邓八虎清偿欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安增轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年一月二日书记员  赵佳琪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保5号罗廷智:张家界张青实业有限责任公司：本院受理的保全申请人罗廷智与被申请人张家界张青实业有限责任公司民间借贷纠纷保全执行一案，保全申请人罗廷智申请对被申请人张家界张青实业有限责任公司名下位于张家界市××区××路的房屋［所有权号为张家界房权证武陵源字第××号、土地证号为武国用（2001）字第29号］予以查封，本院作出（2019）湘0802民初4701号民事裁定书，裁定：将被申请人张家界张青实业有限责任公司名下位于张家界市××区××路的房屋［所有权号为张家界房权证武陵源字第××号、土地证号为武国用（2001）字第29号］予以查封，查封期为二年。本院（2019）湘0802民初4701号民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢9号之十三 申请执行人陈德宝，男，汉族，1963年7月出生，住山东省德州市。 被执行人宋守春，男，汉族，1952年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1551号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守春浙商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初514号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：马羽星，女，1993年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告马羽星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年一月二十一日 书记员  王开阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初20号 原告：刘珍彬，男，生于1983年6月27日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨伦，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省叙永县。 被告：重庆全辉物流有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：秦永红。 委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，生于1986年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘珍彬与被告杨伦、重庆全辉物流有限公司、罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘珍彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘珍彬撤回起诉。 审判员  杨洪超 二〇一九年一月七日 书记员  孔昭敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢11号 申请执行人：余玉琼，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：刘懿，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 余玉琼与刘懿股权转让纠纷一案，本院作出的（2000）天法民初字第541号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人返还53100元，负担受理费1380元。本院于2018年2月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢11号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月八日 书记员 曾   丽   琴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初116号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡庆培，男，1978年6月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月24日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉［2018］1491号起诉书指控被告人蔡庆培犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人蔡庆培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日18时56分许，被告人蔡庆培驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车在本市荔湾区水厂路广东省广弘食品集团公司大院内，在没有察明车后情况、没有确认安全后由东往西实施倒车，导致粤Ａ×××××号重型厢式货车将位于该车后部位的被害人周某撞到并碾压，造成被害人周某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某系创伤性失血性休克死亡。经公安机关认定，被告人蔡庆培承担此次事故的全部责任。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡庆培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡庆培自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蔡庆培在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人蔡庆培对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日18时56分许，被告人蔡庆培驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车在本市荔湾区水厂路广东省广弘食品集团公司大院内，在没有察明车后情况、没有确认安全后由东往西实施倒车，导致被害人周某被粤Ａ×××××号重型厢式货车后部位撞倒后被左后轮碾压，造成被害人周某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人蔡庆培积极救助被害人，同时打电话报警并等待交警到现场处理。经鉴定，被害人周某系创伤性失血性休克死亡。经交警认定，被告人蔡庆培承担此次事故的全部责任。另查明：被告人蔡庆培所属单位广州高飞运输有限公司赔偿被害人周某的家属合计人民币920000元，被害人家属对被告人蔡庆培表示谅解。上述事实，被告人蔡庆培在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书等材料，交通事故谅解书、和解协议书，交通事故担保书、营业执照，被告人蔡庆培提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单等材料，证人林某1、李某1、李某2、杨某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片、车辆检验照片，道路交通事故现场视频截图及情况说明、观看记录，酒精含量测试报告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（荔湾）尸检字〔2018〕第21号鉴定书，监控录像及视频截图，被告人蔡庆培的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人蔡庆培无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡庆培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡庆培犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡庆培及其单位赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡庆培的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人蔡庆培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  袁华就人民陪审员  梁锦锋二〇一九年一月十一日书 记 员  简绍辉梁斯斯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终63号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1977年10月20日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：杨洪军，男，汉族，1967年2月10日生，山东省临朐县人，现住甘肃省陇西县。原审被告：张晋，男，汉族，1973年10月22日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人**因与被上诉人杨洪军及原审被告张晋民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人**上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人**与被上诉人杨洪军在借款时达成合意，其先偿还借款本金，再支付利息，且其已向被上诉人杨洪军偿还30万元本金。原判计算的本金及利息过高，其应当向被上诉人杨洪军偿还借款本金67万元，支付利息390446.67元。原判认定事实不清，证据不足。二、原判程序违法。原审法院首次开庭时，上诉人**因记错开庭日期，迟到庭参加诉讼，并未缺席，原审法院在上诉人**到场的情况下，对双方提交的证据进行审查，并进行调解，调解不成后另行通知开庭判决。上诉人**如约参加庭审，原审法院却按上诉人**缺席判决，原审法院程序违法。杨洪军辩称，根据法律规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本，原判认定事实清楚，适用法律正确。张晋未答辩。杨洪军向一审法院起诉请求：1、判令被告**偿还原告的借款本金100万元，并支付利息30万元（自2017年6月26日至2018年9月26日共15个月，按月利率2%计算），并要求利随本清。2、被告张晋对上述借款本息承担连带责任。3、要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月26日经张晋介绍，**向杨洪军借款100万元，约定月息3分，借款期限6个月，还款日为2017年1月25日，**出具了借款借条，张晋提供连带担保，注明“同意给**担保壹佰万元，直至本息还清”，当日杨洪军预先扣除一个月按3%计算的利息3万元后，向**转账支付97万元。后**按约定支付利息至2017年6月26日，之后再未偿还借款本息。上述事实，有身份证复印件、借条、担保书、中国工商银行账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。关于借款金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为97万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**辩称双方口头约定先还本金后还利息，且已向杨洪军偿还借款本金35万元的意见，现杨洪军持有100万元借条原件，且**未向法庭提交证据予以证实，应由其承担不利后果，对**的该辩称意见，证据不足，不予采纳。**未全面履行还款义务，构成违约，杨洪军要求**偿还借款本金及按月利率2%计算的相应利息，理由正当，应予支持，但应以本院认定的借款本金97万元予以支持，且以97万元为基数计算的利息予以支持。关于张晋的担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中张晋为连带保证人，担保范围为100万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪军借款本金97万元，支付利息29.1万元（自2017年6月26日至2018年9月26日共15个月，按月利率2%计算），以上本息合计126.1万元；并支付自2018年9月26日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以97万元为基数，按月利率2%计付）。二、被告张晋对上述借款本息100万元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，因适用简易程序减半收取计8250元，由原告杨洪军负担247元、被告**、张晋连带负担8003元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是**向杨洪军偿还的30万元是利息还是借款本金的问题。经审查，杨洪军称**偿还的是利息，**称其在借款时与杨洪军达成合意，其先偿还借款本金，再支付利息，其向杨洪军偿还的30万元为借款本金。但未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故**向杨洪军偿还的30万元应认定为利息。关于**提出原审开庭时其迟到庭参加诉讼，并未缺席，原审程序违法的理由。经审查，原审定于2018年10月17日公开开庭，**经传票合法传唤未按时到庭参加诉讼，原审程序合法。原判认定张晋为连带保证人，担保范围为100万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本院审查认为，张晋在借条中只在担保人处签了字，但其在向杨洪军提交的身份证复印件上注明“同意给**担保壹佰万元，直至本息还清”，双方对担保范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，张晋作为连带保证人，应在保证期限内对全部借款本息承担连带清偿责任。但鉴于杨洪军未提出上诉，上诉人**对担保人的担保范围亦未提出异议，本院不再改判。综上，上诉人**的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由**承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年一月二十二日法官助理潘海燕书记员段宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢52号申请执行人：李刚，男，1970年2月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：许孟华，男，1973年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王清，女，1972年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人：惠慧，女，1979年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2011）港商初字第1228号民事判决书申请执行人李刚与被执行人许孟华、王清、惠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1228号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行于2017年12月终结本次执行程序。本案立案后在执行过程中，申请人李刚向本院书面表示放弃执行余款，要求解除被执行人所有执行措施，同意本案实体结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及相关规定，裁定如下：一、解除对被执行人王清收入的扣留、提取。二、解除对被执行人王清住房公积金的冻结。三、解除对被执行人王清年金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月二十五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执恢52号：申请执行人李刚与被执行人许孟华、王清、惠慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执恢52号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王清年金的冻结附：执行裁定书壹份。二○一九年一月二十五日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执恢52号：申请执行人李刚与被执行人许孟华、王清、惠慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执恢52号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王清收入的扣留、提取。附：执行裁定书壹份。二○一九年一月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执209号 申请执行人：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 委托诉讼代理人：王国才，该公司部门经理。 被执行人：杜雄，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市嘉尚物业服务有限公司与杜雄物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜雄未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杜雄的银行存款4221.8元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执恢56号江苏省秦淮河水利工程管理处向本院申请执行夏复滨房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2018）苏0104民初3894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181行初112号 本院受理的赵世和诉巢湖市教育体育局行政纠纷一案作出的（2018）皖0181行初112号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第三行的“（2018）皖0181行他1号”，补正为“（2018）皖0181行初112号”。 审判员  闻庆平 二〇一九年一月八日 书记员  周 佳
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0322行初31号原告杨龙德，男，汉族，1965年2月12日出生，住新安县。委托代理人杨龙保，男，汉族，1967年8月22日出生，住新安县。特别授权。被告新安县公安局，地址：新安县新城涧河大道697号,统一社会信用代码:11410323005410471N。法定代表人：周培斌，任局长。委托代理人马林，新安县公安局民警，特别授权。委托代理人蔚化涛，新安县公安局民警。原告杨龙德诉被告新安县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨龙保，被告委托代理人马林、蔚化涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告作出新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留十日。2018年1月22日，被告作出新公（法）行撤字[2018]001号《撤销行政处罚决定书》，认为新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》行政处罚不不当，决定撤销对杨龙德的行政处罚决定。被告对原告作出的行政处罚决定对原告造成经济损失和精神损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费及精神损害抚慰金35000元、信访差旅费10000元，并给受害人赔礼道歉、恢复名誉。被告新安县公安局辩称，2013年4月19日，被告对原告作出新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》：2013年4月12日至4月18日，杨龙保、杨龙德多次阻挠洛阳毅强公司施工，并在2013年4月18日晚上6时左右毁坏护坡3米左右，两人在2012年初至年底，多次扰乱单位秩序，被行政拘留十日。2018年1月22日，被告作出新公（法）行撤字[2018]001号《撤销行政处罚决定书》：认为新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》行政处罚不当，决定撤销对杨龙德的新公（工）行罚决字[2013]2044号处罚。2018年3月2日，被告收到原告的国家赔偿申请，请求国家赔偿2600元，信访及误工费4万元，精神损害抚慰金5000元，并请求赔礼道歉、恢复名誉。接到申请后，被告在2018年3月3日对国家赔偿审批，并在同日将《国家赔偿申请受理通知书》送达给被告，2018年3月3日被告收到原告的赔偿材料清单。被告在2018年3月30日依据综合原行政处罚卷宗材料、撤销行政处罚决定书等证据材料，对原告赔偿金按照10日以国家上年度职工日平均工资258.9元为标准计算为2588.9元，对原告进行赔偿，并向其赔礼道歉、恢复名誉，被告于2018年3月30日将国家赔偿决定书对被告进行了告知和送达。原告要求被告赔偿误工费35000元及信访差旅费10000元无法依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，应当严格遵循精神损害赔偿的适用原则，被告对原告作出的行政处罚并没有造成严重后果，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，被告作出的新公赔决字[2018]1号国家赔偿决定书程序合法，赔偿数额适当，赔偿依据的证据确实充分，适用法律正确、裁量适当。经审理查明，2013年4月19日，被告新安县公安局以杨龙保、杨龙德多次阻挠洛阳毅强公司施工，扰乱单位秩序为由，对原告杨龙德作出新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》，对其行政拘留十日。2018年1月22日，被告作出新公（法）行撤字[2018]001号《撤销行政处罚决定书》，认为新公（工）行罚决字[2013]2044号《行政处罚决定书》行政处罚不当，予以撤销。2018年3月30日，新安县公安局依据杨龙德的申请，对其作出新公赔决字[2018]1号《国家赔偿决定书》，决定新安县公安局向杨龙德支付赔偿金人民币2588.9元，并向其赔礼道歉、恢复名誉。原告杨龙德对其不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告新安县公安局行政拘留原告十日的行政处罚不当，应当承担行政赔偿责任。被告应当按照国家上年度职工日平均工资284.74元/日计算10天，共计2847.4元。关于原告要求支付精神损害抚慰金35000元的诉讼请求，根据原告实际情况，本院酌定为1000元，关于原告要求被告对原告进行赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告新安县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙德人民币3847.7元，并向其赔礼道歉、恢复名誉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜伟伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更46号罪犯黄仕海，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）拉刑二初字第7号刑事判决，认定黄仕海犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年10月23日至2019年11月4日止）。于2014年5月8日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）藏01刑更145号刑事裁定，对罪犯黄仕海准予减刑六个月（减刑后刑期至2019年5月4日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、梅朵白姆，执行机关代表西藏拉萨监狱警官加永罗宗、闫娅青出庭履行职务，罪犯黄仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯黄仕海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）藏01刑更145号刑事裁定书，证明该犯两次减刑间隔期符合法律规定。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2017年3月1日至2018年8月31日止，考核累计分数为2182分，获表扬3次。3．主管狱警阿旺洛桑出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同监罪犯夏甫勇出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，被监狱评委改造积极分子。能够遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕海准予减刑二个月（减刑后的刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇一九年一月二十四日书  记  员   达瓦罗布1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1980号之二原告：罗盖，男，1982年12月19日出生，汉族，住淇县。被告：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。被告：郭玉辉，女，1985年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告罗盖与被告任双双、郭玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋丽君二〇一九年一月二十三日书记员  李德宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执13号 申请执行人：靳家棋，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：董明霞，女，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2017年11月9日作出的（201）鲁1092民初1409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额4850元，冻结、扣划被执行人的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1282号 申请执行人：朱泽新，男，1982年01月02日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：蓝兴露，男，1985年09月09日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：周小霞，女，1985年07月18日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人朱泽新与被执行人蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案中，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：陈良印 二〇一九年一月二十八日 书记员 ： 陀 曼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执38号 北京一得阁墨业有限公司、滨州市滨城区比百特文具超市、梅树平： 本院2018年1月15日立案执行的申请执行人北京一得阁墨业有限公司与被执行人滨州市滨城区比百特文具超市侵害商标权纠纷一案，被执行人梅树平履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年1月31日执行完毕，申请执行人北京一得阁墨业有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执38号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初447号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年3月30日出生于山东省邹城市，汉族，农民，住山东省邹城市，系本案被害人。诉讼代理人李丽，山东法至上律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告人韩丙付，男，1966年7月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月9日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月18日被邹城市人民检察院批捕，同年5月19日被邹城市公安局执行逮捕。2019年1月16日，被本院决定取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人韩丙付犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李丽及被告人韩丙付到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2017年8月9日16时30分许，被告人韩丙付与本村村民李某1在本村东面路上打牌时因琐事发生争执，李某1先用马扎将韩丙付的头部砸伤。后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人韩丙付拿花砖砸李某1的胸部，致其受伤。经邹城市公安局法医鉴定李某1肋骨骨折伤情属轻伤二级，韩丙付头顶部皮肤创伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人韩丙付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，依法追究被告人韩丙付的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失20,000元。其向法庭提交了住院病历、费用清单、住院票据等证据。被告人韩丙付在庭审中辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其没有犯罪行为，也不同意赔偿被害人的经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月28日，被告人韩丙付自书认罪书一份并通过邹城市看守所转交至本院，其在认罪书中承认了殴打被告人韩丙付的事实，并认识到自己的错误，愿意认罪，愿意赔偿被害李某1臣的经济损失。再查明，2019年1月3日，被告人韩丙付的亲属与被害李某1臣签订了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币10,000元，取得了被害人的谅解。同日，被害人李某1撤回对被告人韩丙付提起的附带民事赔偿部分的起诉。本院依法审查后，口头裁定准许被害人李某1的撤诉请求。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）被告人韩丙付的户籍证明，证明被告人出生于1966年7月15日，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）邹城市公安局中心派出所出具的到案经过，证明2018年5月9日11时许，被告人韩丙付经中心派出所传唤接受讯问。（3）邹城市公安局中心派出所出具的办案说明，证明2017年8月9日16时30分许，被告人韩丙付与被害人李某1发生争执并相互殴打，因案发现场地面到处都是花砖，无法确定哪块为被告人韩丙付当时所持的花砖。（4）照片，证明被害人李某1砸被告人韩丙付时所使用的马扎的特征。（5）邹城市公安局出具的《行政处罚决定书》，证明2017年8月9日16时30分，被告人韩丙付与被害人李某1在溪湖厂村村东打牌时发生争执，后发生打斗，二人均有不同程度受伤。经鉴定，韩丙付的伤情属轻微伤。公安机关决定对李某1行政拘留五日并处罚款200元。因李某1已满七十周岁，对其不送拘留所执行。（6）和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失10,000元，取得了被害人的谅解。（7）被告人韩丙付书写的认罪书（通过看守所转交），证明其承认殴打被害人李某1的事实，愿意认罪并愿意赔偿被害人经济损失。2.证人证言（1）证人李某2的证言，证明2017年8月9日16时许，李某1在村东看打牌时，与打牌的韩丙付二人开玩笑过了头，韩丙付骂了李某1，李某1生气用正坐着的马扎砸了韩丙付头部一下，韩丙付头部流血了。韩丙付起身还手打李某1并将李某1摁倒在地用拳头打，被其劝解并拉开，后二人继续争吵、相互辱骂，韩丙付在地上摸了一块石头向李某1的前胸部打了两三下就停手了。当时韩丙付头部流了很多血，李某1说他的胸部疼，随后韩丙付就报警了。当时在现场拉架的还有韩某1。（2）证人韩某1的证言，证明2017年8月9日16时许，其和韩某2、韩丙付、李某2四人在村东的小树林里打牌，打了有十几分钟李某1就到了，其就起身到地里小便去了。其小便后回到打牌的地方看到韩丙付和李某1两人相互拳打脚踢厮打在一起，其就过去站在中间与李某2一起将他俩劝开了，后来韩丙付就报警了。韩丙付的头上流血了，李某1身上没有明显外伤。3.被害人李某1的陈述，证明2017年8月9日16时许，其到村东树林凉快，在看韩丙付等人打牌时与韩丙付产生言语上的冲突。因韩丙付骂其并要起身时，其生气就用马扎朝韩丙付的头部砸了一下，当时韩丙付的头就流血了。后韩丙付上前掐住其脖子将其推倒在地，然后拿着半块花砖朝其前胸部砸了三四下，让打牌的人拉开了。其在现场就说胳膊、脸上的伤没事，就是胸部疼，都肿了。后来110民警就到了，其与韩丙付上了同一辆救护车去医院了。4.被告人韩丙付的供述和辩解，证明韩丙付供述用拳头打了李某1脸部两下，承认拿起路边的花砖，但不承认用花砖砸被害人的事实。5.邹城市公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0917号、0819号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某1的右侧第3、4肋骨骨折，属轻伤二级；被告人韩丙付的伤属轻微伤。6.邹城市公安局中心派出所制作的《现场勘验笔录》，证明案发地点及环境概貌。上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩丙付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人韩丙付在案发后虽然主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，但其在公安机关询问时及在公安机关立案侦查后的讯问中均没有如实供述犯罪事实，且在庭审中亦否认其犯罪事实，不具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其在庭审后，主动书写认罪书，承认自己的犯罪事实，认识到自己的错误，并愿意认罪，说明其具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本案系村民之间因琐事偶发的纠纷，被害人李某1先动手将被告人韩丙付头部砸伤，对矛盾的激化具有责任，且被告人的亲属在庭审后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失10,000元，取得了被害人的谅解，对被告人韩丙付应予从宽处罚。根据被告人韩丙付的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条之规定，判决如下：被告人韩丙付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  李怀传人民陪审员  王新娥二〇一九年一月十七日书 记 员  赵 慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢20号 申请执行人：周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地南城县。 被执行人杨琴，女，汉族，1977年2月14日出生，住所地南城县。 被执行人河南隆泉置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥工业园。统一社会信用代码914115035870743558T。 法定代表人：周兴慧，该公司执行董事兼总经理。 江西省高级人民法院（2016）赣民终517号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨琴、河南隆泉置业有限公司人民币11，970，306元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年一月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初72号原告：马明，男，1988年6月4日出生，汉族，21世纪不动产济宁柳行店店长，住济宁。被告：冯维峰，1969年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘骞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告马明诉被告冯维峰房屋买卖合同纠纷一案，原告马明于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费100元，由原告马明负担。审判员  谢振平二〇一九年一月三十日书记员  李琬琰
江苏省南京选择市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初189号 起诉人：薛朝辉，男，汉族，1969年10月3日生，住江苏省如东县。 本院收到起诉人薛朝辉诉上海锦天城（南京）律师事务所的民事起诉状。起诉人请求法院确认周某虚假陈述的侵权行为，并判令被起诉人赔偿529元和律师费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以上海锦天城（南京）律师事务所周某律师在代理（2017）苏0114民初4574号一案中作出虚假陈述为由，向本院提起诉讼，于法无据。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人薛朝辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一九年一月三日 书记员 谢梦雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢9号之十一 申请执行人陈德宝，男，汉族，1963年7月出生，住山东省德州市。 被执行人宋守春，男，汉族，1952年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1551号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守春平安银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初7716号原告：焦建平，男，汉族，1977年8月20日出生，住邹城市。被告：张家旺，男，汉族，住济宁市。被告：詹德明，男，汉族，住济宁市。被告：济宁康居置业有限公司，住所地：住济宁市。法定代表人：陈延广，职务执行董事兼总经理。原告焦建平与被告张家旺、詹德明及济宁康居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告焦建平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦建平撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年一月二十八日书记员  杨德巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初245号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：蒋坤廷，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：代帆，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告蒋坤廷、代帆金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月二十四日 书记员  楼英连
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢58号李节向本院申请执行李萍合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0104民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7951号原告:杭州拂晓新材料科技有限公司，住所地萧山区。法定代表人：丁林平，总经理。委托诉讼代理人：田国良（特别授权），该公司员工。被告:山东衡远新能源科技有限公司，住所地邹城市。法定代表人：金吉刚，董事长。委托诉讼代理人：王小英、牛兵（特别授权），该公司员工。本院在审理原告杭州拂晓新材料科技有限公司与被告山东衡远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州拂晓新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，由原告杭州拂晓新材料科技有限公司负担。审判员  吕洁二〇一九年一月十五日书记员  周雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执874号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司。 被执行人：江阴市智友机电设备有限公司。 第三人：韩红波 第三人：高芳 本院在执行威海华东数控股份有限公司与江阴市智友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因江阴市智友机电设备有限公司未履行本院（2016）鲁1092民初48号判决书确定的债务，经查该公司的股东韩红波、高芳抽逃出资，申请人威海华东数控股份有限公司向本院申请追加第三人韩红波、高芳为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人韩红波、高芳均存在抽逃出资的行为。故申请人申请追加第三人为被执行人在抽逃出资范围内承担责任的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 追加韩红波、高芳为本案被执行人。被执行人韩红波、高芳应在抽逃出资的范围内对申请执行人威海华东数控股份有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月二十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5238号之一申请人:利亚德光电股份有限公司，注册地址：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。统一社会信用代码：91110000600039822G。法定代表人：李军，系公司董事长。被申请人：中铁电气化局集团第三工程有限公司，注册地址：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-36号。统一社会信用代码：9141010073553920XN。法定代表人：齐波，系公司执行董事。原告利亚德光电股份有限公司诉中铁电气化局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出了(2019)豫0103民初5238号民事裁定，冻结被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司账户中的存款人民币2673427元或者查封扣押其相应价值的财产。现本案已经审理结束，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司账户中的存款人民币2673427元或者查封扣押其相应价值的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇一九年一月三日书记员  韩晓红
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1839号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1989年6月24日生，汉族，中行忻州七一北路支行职工。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1966年8月1日生，汉族，忻州市邮政局职工。上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年9月12日生，汉族，忻府区水利局牧马河管理处职工。上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1985年11月12日生，汉族，人。委托诉讼代理人：冯某2，男，汉族，1960年7月29月出生。系冯某1父亲。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，1961年12月4日出生。系冯某1母亲。上诉人孔某1、孔某2、刘某因与被上诉人冯某1婚约财产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人孔某2、刘某及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为：婚约财产纠纷案件中，返还彩礼的主体应当为接收彩礼一方，在本案中，双方当事人对于交接彩礼过程均无异议，即通过银行转账方式将彩礼款转入上诉人孔某1账户，过程中并未体现孔某2、刘某，且孔某1自述彩礼用于平时个人花费，在无证据证明孔某2、刘某收取并使用彩礼款的情况下，原审判决二人承担连带责任是否妥当，就此问题在发还重审过程中予以审查。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初406号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费3300元退还上诉人孔某1、孔某2、刘某。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年一月二十八日书记员  韩 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1191执573号申请执行人：郑加德。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被执行人：张纪嵩。关于申请执行人郑加德与被执行人张纪嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，双方达成和解，被执行人张纪嵩赔偿申请执行人郑加德医疗费等损失及诉讼费用共计13640元，现被执行人已履行完毕，申请执行人郑加德同意放弃本案其他权利，并申请结束本案执行。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十八日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执恢52号 申请执行人：刘学秀，女，1965年10月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住罗甸县。 申请执行人：刘学燕，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：刘学啟，男，1969年4月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：宋昌碧，女，1966年10月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人刘学秀、刘学燕与被执行人刘学啟、宋昌碧合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘学啟、宋昌碧未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故本院于2019年7月15日依职权恢复强制执行。 本院立案后，依法向被执行人刘学啟、宋昌碧发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘学啟、宋昌碧履行本案的金钱给付义务，但被执行人刘学啟、宋昌碧至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月16日、2019年7月19日、2019年8月5日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学啟、宋昌碧名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月16日、2019年7月19日、2019年8月5日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学啟、宋昌碧名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人刘学啟、宋昌碧无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘学啟、宋昌碧名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人刘学啟、宋昌碧在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人刘学啟、宋昌碧的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月14日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为102979.08元，执行到位0.00元，未执行到位金额为102979.08元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学啟、宋昌碧有其他可供执行的财产，被执行人刘学啟、宋昌碧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一九年一月十四日 书记员  谭国涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初581号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：王士永，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孟祥红，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告王士永、孟祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年一月二十一日 书记员  王开阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22105号原告：莫卉，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：藏曼曼，女，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告莫卉诉被告藏曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫卉的委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告藏曼曼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月26日，被告因消费资金紧缺向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借20000元，借款期限自2017年8月26日起至2018年8月25日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借款利息按月利率3%按月计收。原告委托刘骠以转账的方式向被告交付了出借款项20000元，但被告收到出借款项后从未还本付息，原告多次催收未果。依据《借款合同》第八条、第九条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同并宣布借款提前到期。另《借款合同》第八条第（3）点约定，被告应承担原告提起诉讼产生的律师费及财产保全费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2017年8月26日签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月26日开始计算到付清之日止的利息，以实际欠款为本金，利息按月利率2%计算）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；4本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年8月26日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，借款总额为20000元；借款期限为12个月，自2017年8月26日起至2018年8月25日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户名为被告，账号为62×××11；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息若按月计收结息日为每月的26日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息;（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理、诉讼等全部费用）；乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期。原告委托案外人刘骠（身份证号：）于2017年8月26日向被告银行账号62×××11转账20000元。被告于2017年8月26日向原告出具《收款收据》，载明本人藏曼曼（身份证号：）向出借人莫卉（身份证号：）借款人民币20000元。现于2017年8月26日收到银行转账人民币20000元。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。在庭审中，原告陈述被告借款后未按约定还款，被告尚欠原告借款本金20000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《委托付款证明》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述证实。原告于2018年8月8日与广东旭瑞律师事务所签订《法律服务委托合同》，写明原告向广东旭瑞律师事务所支付法律服务费3000元。原告于2018年8月8日向广东旭瑞律师事务所支付了3000元律师费，并取得律师费发票（发票编号：01470418）。上述事实有原告提供的《法律服务委托合同》、发票及业务回单证实。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款20000元的事实，提供了《借款合同》、《委托付款证明》、《收款收据》及相应的转账凭证，本院对原告主张被告向其借款20000元的事实和提供的证据予以采信。现被告未按照《借款合同》约定的期限归还借款本息，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金20000元及利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算利息）有理，本院依法予以支持。关于律师费问题，原、被告在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师代理费用。现原告提供了相应的《法律服务委托合同》及律师费发票等证据，证明原告已支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告庭审中向本院申请撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告藏曼曼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藏曼曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年8月26日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告藏曼曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫卉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告藏曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月三日书 记 员  邱莉晶
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1191执661号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司员工。被执行人：刘兵，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，户籍登记地址，现住。被执行人：丁明翠，女，1866年7月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：尹伦世，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请执行原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、丁明翠、尹伦世借款纠纷一案，原审案号（2017）鲁1191民初663号，执行标的27608.50元及相应利息，负担执行费314元。执行过程中，被执行人刘兵于2019年1月4日、1月7日两次支付申请人日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息等共计30795元,并缴纳执行费314元。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司确认收到上述全部款项后,于2019年1月10日书面向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十一日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1105号 申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局,住所地五莲县富强路218号。统一社会代码113711210043705127N。 法定代表人：高华田，局长。 被执行人：日照国宇机械有限公司,住所地日照市北开发区银河路17号。 法定代表人姚夫军，经理。 本院在执行申请执行人五莲县人力资源和社会保障局与被执行人日照国宇机械有限公司行政处罚一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8566号之一 申请执行人：罗佩兰，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李庆邦，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：陈竹影，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：万华平，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁永志，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈锦祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 申请执行人罗佩兰、李庆邦、陈竹影、万华平、梁永志、陈锦祥与被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司国内非诉仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2018]1807号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人应于2018年6月20日前向罗佩兰等41名申请人支付2016年5月至2018年4月的工资共计1078965元，并庆邦等16名申请人支付解除劳动合同的经济补偿共计239492元。因佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有的打包机、吸塑机、四柱油压机等生产设备一批及小型冰箱内胆一批（详见佛京资评报字JZ[2018]CAN070014号资产评估报告）并进行司法拍卖，得拍卖款192000元。 5.扣划被执行人所有关于顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房拆迁补偿款2359641.31元。 6.扣划被执行人名下银行账户存款40301.39元。 7.对上述第4、5、6项执行到位款项进行统一分配，其中陈竹影实现受偿78558元、万华平实现受偿5806元，该两债权人的权利已全部实现，申请执行内容执行完毕。罗佩兰实现受偿60737.99元（含经济补偿金分配部分1176.99元）、李庆邦实现受偿35699.36元（含经济补偿金分配部分1517.36元）、梁永志实现受偿32579.57元（含经济补偿金分配部分249.57元）、陈锦祥实现受偿59348.17元（含经济补偿金分配部分612.17元）。另，本院依法扣缴本案执行费（按实际受偿金额计算）共计3670.51元。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为276399.60元（含执行费3670.51元）。 本院认为，除上述财产之外，就申请执行人罗佩兰、李庆邦、梁永志、陈锦祥尚未受偿的债权，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月十七日 书记员  苏 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28886号原告：佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩胡村开发区，统一社会信用代码92440605L78342118T。经营者：韦柳林。被告：广州晒帝智能科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路18号第九栋401、501，统一社会信用代码91440106070197662J。法定代表人：欧阳满玉。本院在受理原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店诉被告广州晒帝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已于2019年1月9日向原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店送达于2019年1月18日10时15分在本院第三审判法庭开庭的传票，但原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3480元，减半后收取1740元，由原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店负担。审判员  黄超兰二〇一九年一月二十一日书记员  高诗韵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执7号 付振法、黄云金： 付振法与黄云金合同纠纷一案，申请执行标的共计113484.00元。经本院立案执行，现已执行到位118000元。至此，付振法向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执539号 深圳市大地信通担保有限公司、李秀军、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司： 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李秀军、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额1308.69元（含执行费50元），被执行人李秀军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执539号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初943-1号申请人：戚华明（曾用名戚光明），男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省新蔡县。被申请人：新蔡县艺帆房地产开发有限公司，住所地：新蔡县古吕街道商贸路西段路南。统一社会信用代码91411729068929692B。法定代表人：邓昌飞，该公司经理。被申请人：钟锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：赵改玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理申请人戚华明诉被申请人新蔡县艺帆房地产开发有限公司、钟锋、赵改玲合同纠纷一案中，申请人戚华明向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人人民币290万元或者钟锋位于新蔡县古吕镇大众街工行家属院的三楼一套住房（房权证2003字第××号）、赵改玲车牌号豫Ｑ×××××的奔驰轿车一辆、赵改玲位于光明别墅区第三排路边第一户房屋一套、大成家苑5号楼2单元8楼西户房屋一套、大成家苑5号楼2单元4楼西户房屋一套、大成家苑8号楼西单元13楼西户房屋一套、大成家苑7号楼西单元11楼西户房屋一套、大成家苑7号楼东单元4楼东户房屋一套等价值290万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人人民币290万元或者钟锋位于新蔡县古吕镇大众街工行家属院的三楼一套住房（房权证2003字第××号）、赵改玲车牌号豫Ｑ×××××的奔驰轿车一辆、赵改玲位于光明别墅区第三排路边第一户房屋一套、大成家苑5号楼2单元8楼西户房屋一套、大成家苑5号楼2单元4楼西户房屋一套、大成家苑8号楼西单元13楼西户房屋一套、大成家苑7号楼西单元11楼西户房屋一套、大成家苑7号楼东单元4楼东户房屋一套等价值290万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年一月三十日书记员  陈 威
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初359号原告：荣成市人和镇人和村村民委员会，住所地荣成市人和镇人和村。法定代表人：李升全，主任。被告：荣成市人和镇院夼村村民委员会，住所地荣成市人和镇院夼村。法定代表人：王行敏，主任。原告荣成市人和镇人和村村民委员会（以下简称“人和村村委”）与被告荣成市人和镇院夼村村民委员会（以下简称“院夼村村委”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。人和村村委诉称，2002年11月5日，被告租赁了原告9.5亩土地，2012年被告擅自在该9.5亩土地及非法占用原告另外约6亩土地，合计约15亩土地上建筑楼房约17000㎡出卖牟利，原告多次主张权利未果。故诉至法院请求：1、解除原、被告间签订的《厂区土地租赁协议书》；2、被告返还占有原告的土地约15亩；3、被告偿还原告经济损失约3020万元。院夼村村委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：本案双方签订的租赁合同，其标的为9.5亩土地，人和村村委称院夼村村委另外非法占用其约6亩土地，纯属虚构。人和村村委之所以将6亩加入本案中，就是为了规避管辖的法律规定。人和村村委按15亩的面积计算其标的额为3020万，以使其能符合中级法院管辖的规定。如果按真实的亩数比例计算，人和村村委主张的标的额至多为1850万，不符合中级人民法院管辖范围。故请求将本案移送至荣成市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额在3000万元至3亿元之间的一审民商事案件。本案中，原、被告均位于荣成市，且诉讼标的3020万元，属于中院管辖范围，本院受理本案，于法有据。至于涉案真实亩数应是多少，属实体审理范畴，不属于管辖异议审理范围。故被告院夼村村委将本案移送至荣成市人民法院审理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告荣成市人和镇院夼村村民委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荣成市人和镇院夼村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年一月二十九日书记员  宫聪聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保12号 陈会来、微车融投商务顾问（北京）有限公司、北京诚行天下投资咨询有限公司： 本院执行的陈会来与微车融投商务顾问（北京）有限公司、北京诚行天下投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年一月十六日 书记员  李梦然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2129号之一 申请执行人韦东觉,男,汉族,1987年7月28日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人韦东觉与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]952号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项共计人民币17152.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2129号。 在执行过程中，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司已主动履行完毕，且已偿还本案执行费人民币157.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]952号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]952号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 灵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5371号原告:扬州中航船务运输有限公司,住所地在扬州市广陵区运河南路99号。法定代表人：刘文明，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊、吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:李国锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。原告扬州中航船务运输有限公司诉被告李国锋借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告诉称，2014年1月30日，被告向原告出具四份还款承诺函，确认因四条船舶的运营业务通过原告向君明融资租赁（上海）有限公司借款合计279万元，后未偿还，故提起诉讼，要求被告还款并支付利息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在开庭前提出，认为案件系因经营特定船舶发生的借款纠纷，属于海事法院专属管辖，应移送武汉海事法院处理。本院经审查认为，原告主张债权所依据的“还款承诺函”中明确载明系因有关船舶的运营业务发生的融资借款，故，本案属于船舶经营借款纠纷，应为海事法院受理案件范围，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 林人民陪审员 吕龙琪二〇一九年一月八日法官 助理 张慧慧书 记 员 尹碧玲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1439号 原告：文科，男，1994年06月07日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告：蔡远平，男，1991年02月20日出生，户籍所在地四川省犍为县。 原告文科与被告蔡远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文科的委托诉讼代理人沈海洲到庭参加诉讼，被告蔡远平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文科的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60,000元及资金占用利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年09月15日向原告借款60,000元，并约定2018年11月15日归还。现借款期限已到，原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直拒绝偿还欠款，导致原告债权难以实现。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告蔡远平未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年09月15日，被告蔡远平向原告文科出具借条一份，内容载明：“今借到文科人民币陆万元整（60,000.00）于2018年11月15日还清。借款人：蔡远平2018年9月15日”。原告文科在庭审中陈述，被告蔡远平至今未偿还本金及利息。2019年05月06日，原告文科与案外人舒翔宇达成调解协议，该协议内容载明，案外人舒翔宇也曾于2018年08月22日向原告文科借款188,800元。原告文科提交的2018年07月的部分微信收支情况的复印件载明其银行卡有资金流水。以上事实有原告提交的身份证、被告的户籍信息、借条原件、（2019）川1123民初649号民事调解书、微信收支截图复印件一份和原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案中，原告文科主张被告蔡远平欠款60,000元，为此其提交了借条原件一份，同时提交的民事调解书和微信收支截图虽不能直接证明借贷关系的成立，但能证明原告文科具有出借能力。因此，本院认定原、被告借贷关系成立，被告蔡远平应当偿还原告文科借款60,000元。关于原告主张的资金利息按年利率24%从借款之日起计算，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方并未约定借期内利率以及逾期付款利率，因此本院仅支持逾期付款利息按年利率6%以60,000元本金为基数，从2018年11月16日起计算至本金清偿为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡远平于本判决生效之日起十五日内偿还原告文科借款本金60,000元及利息，利息以本金60,000元为基数从2018年11月16日起按年利率6%计算至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告蔡远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 人民陪审员  徐黎莉 人民陪审员  何前贵 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异941号 异议人：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路167号建安大厦。 法定代表人：林志鹏。 委托代理人：朱剑武，系广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：周宦生，系广东格林律师事务所律师。 申请执行人：中国人民解放军广东省广州市警备区保障处（原中国人民解放军广东省广州警备区后勤部），住所地：广东省广州市越秀区先烈中路97号。 法定代表人：张聪，处长。 委托代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广东省广州市警备区保障处（以下简称后勤部）申请执行汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人汕头建安提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 异议人建安公司称：一、要求法院提交本案执行搬迁整个执行过程的视频和照片。因为执行法官不给视频我方查看，所以我方无法核查财产，现在法院给我方的财产清单与拆迁公司所列的财产清单，还有我方现场拉走的财产完全不一致。因相关程序不当造成遗留在施工现场和强制拆除的建筑设备设施大量的损毁和遗失，给我司造成了巨大的经济损失。具体情况详述如下： 一、关于遗留在施工场地的设备设施和材料及各方记录的具体情况： 2018年2月1日，广州市天河区人民法院制作的《财产清点清单》共12页（附件一）所记载的部分货物的计量单位极为不清晰，采取“堆”、“批”、“组”等单位，且一些物品的名称过于笼统，未能准确记载强制清偿时的物品情况，导致大部分物品无法核对在拆除过程中是否有丢失；并且，广州众程机械设备有限公司做的最终清运清单所列项目名称错误百出（如1号楼挖掘机的名称本为PC200-7却被写成“CPC200-7”），拆除清单过于笼统且有重复，导致统计核对的难度上升。经初步核对，属于我方的大量设备设施及建筑材料已查找不到，遗失损毁的情况十分严重，经济损失十分巨大。 因我方在2018年2月就被禁止进入施工场地，关于施工场地所有材料的相关单据及其他证据（报告全部资料、图纸等），都留在施工场地内，我方无法取得。因此，我方要求贵院提供能够准确反映清场时的全场强制执行的执法录像等具体有效的证据，以便查清各项事实、追查责任，由相关的责任单位赔偿我方的经济损失。 二、关于在保管过程中丢失的设备设施及其他相关情况： 在我司从保管场地取回设备设施时，发现有多个设施设备遭到损坏，例如QTZ80（6010）搭式起重机的基础节损坏，高速提升架、人工货梯报废，活动板房均损毁，铁厂框的木板缺80个、床中间的铁架遗失等等。最后，我司发现保管场地中有一些材料因拆除或保管不当，包括长椅子、办公椅、长沙发，木桌、会议室大桌等办公用品，已成废木料，毫无剩余价值，没有运走的价值。 三、关于现在施工场地内遗留的属于我司的设施设备情况，经项目负责人回忆，目前施工场地存有清单具体如下： 1、5部电梯。2、外墙砖。3、600*600内墙墙面砖。4、户内配电箱元件。5、180捆2.5平方毫米电线。6、约120吨钢筋。7、58条DN70mm钢管。8、铝合金型材。9、灰沙砖。10、2套不锈钢水箱。11、1台抽水泵。12、1台发电机。13、50多套施工用典配电箱及电缆线。14、通风工程材料设备。15、消防配淋钢管。16、PVC排水管。17、足够的铁皮通风管。18、足够的消防箱（60捆白布消防管在强拆时被运到保管场地）。19、1套测量全站。20、1个复印机。21、1套挖机充电器。22、3个大型冲击钻。23、足够做边坡的小铁管、钢筋、钢筋箍。24、整个工地的临时大电缆线。25、地下室照明灯。26、部分地下室通风设备。27、全部资料图纸。28、2个保险柜。29、6台电脑。30、2台摄像头主机。31、40多台地下室水泵。 以上材料，均留在施工场地内，价值约500万元，我司被禁止进入工地而无法处理，请贵院敦促后勤部与我方和平协商解决处理。 综上所述，请求法院实事求是，对以上问题作出适当的处理，给我司一个公平公正的结果。 申请执行人辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，我方认为异议人的异议事项不属于执行异议的受理范围。因此，应该依法驳回其申请。 经审查查明：申请执行人后勤部申请执行建安公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4170号裁决书已经发生法律效力。根据裁决：（一）解除后勤部与建安公司于2009年12月31日签订的《广东省建设工程施工合同》、于2010年3月22日签订的《广省建设工程施工（补充）合同》、于2011年7月18日签订的《广州警备区经济适用房施工总承包合同（补充合同）》以及于2012年6月签订的《广东省建设工程施工补充协议书》；（二）建安公司在本裁决送达之日起10日内撤出广州警备经济适用房工程施工场地并向后勤部退还工程有关施工文件、设计文件；（三）建安公司向后勤部支付工程进度款870848.75元：（四）对后勤部的其他仲裁请求不予支持；（五）对建安公司的其他仲裁反请求不予支持；（六）本案请求仲裁费1060176元，由后勤部承担212035元，由建安公司承担848141元，反请求仲裁费206344元，由建安公司承担165075元，后勤部承担41269元。该反请求仲裁费已由建安公司预缴，不予退回，后勤部应承担的部分迳付建安公司。鉴定费2000000元，由后勤部承担1000000元，建安公司承担1000000元。因建安公司未履行上述裁决确定的义务，后勤部向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案后，于2017年8月30日作出（2017）粤01执3940号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2017年11月13日立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定,执行案件中的当事人或利害关系人可以针对法院的执行行为提出执行异议,案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人提出的执行异议事由是要求本院提供搬迁拆除现场的视频和相关照片，以便其核实相关财产情况，其执行异议的请求事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市建安（集团）公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年一月十日 书 记 员  彭惠敏 黄雪媚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2086号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：王洪芹，男，1971年9月6日出生，汉族，山东省菏泽开发区人，现下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洪芹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人盛配到庭参加了诉讼。被告王洪芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪芹偿还由原告代被告支付的代偿款6761.04元；2.判令王洪芹支付原告代偿款资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告为购买手机而寻求借款，与服务中介――深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年4月29日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6761.04元。王洪芹未作答辩。深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，提交了《个人借款申请表》、《借款协议》、支付凭证作为证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王洪芹为购买手机通过“有利网”平台向“有利网”另一用户WSM1953借款3960元，其中支付商品价款3300元，借款管理费660元，深圳市诚信祥融资担保有限公司为王洪芹提供担保。借款后，王洪芹未还款，2018年4月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司代其清偿了该笔债务,付款6761.04元。本院认为，王洪芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。深圳市诚信祥融资担保有限公司为王洪芹提供担保，并代王洪芹偿还债务6761.04元的事实，有原告的陈述和所提交的《个人借款申请表》、《借款协议》、支付凭证等证据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。”王洪芹于2015年4月29日实际取得借款3300元，深圳市诚信祥融资担保有限公司要求王洪芹支付代偿款6761.04元已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪芹偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3300元及利息（按照年利率24%，自2015年4月29日计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王洪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  付继坤二〇一九年一月九日书 记 员  朱霄霞
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执666号 申请执行人：许文深，男，1964年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：陈雅，系广东泽安律师事务所律师。 被执行人：曾建波，男，1971年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人许文深与被执行人曾建波借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初539号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾建波应付还申请执行人许文深借款人民币320000元及利息（第一笔借款人民币100000元自2015年2月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计；第二笔借款人民币70000元自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计；第三笔借款人民币50000元自2015年8月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计；第四笔借款人民币100000元自2018年4月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾建波发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭接受询问，未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户遂予以冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2、查明被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的东风牌货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人有个体工商户的登记信息，但未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人所属村潮州市潮安区骊塘二村向其村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人曾建波发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 六、决定对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人故意躲避，导致该措施至今未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有债权人民币320000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无法扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5103执666号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建波负有继续向申请执行人许文深履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  苏志红 审判员  魏国媛 审判员  温崇立 二〇一九年一月四日 书记员  李 曼
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5822号 原告：张艳，女，汉族，1958年10月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：葛六七，男，汉族，1956年8月生，住镇江市。 原告张艳与被告葛六七追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关美琪，被告葛六七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还垫付装修款10万元及利息。事实与理由：2016年，被告装修其所有的九华山香榭苑10幢1902，被告资金困难，原告垫付了10万元，被告出具了欠条。 被告辩称，案涉房屋系被告所有，原告有没有垫付装修款不清楚，因为装修事宜是被告的妻子联系的，被告不识字，借条系被告的妻子书写，签名系被告签名。当时协议，妻子和女儿搬出案涉房屋，被告给10万元的补偿。 对此，原告回应，被告的女儿和原告的儿子系夫妻关系，当时原告垫付10万装修款，案涉房屋由被告的女儿和原告的儿子居住，后儿子、媳妇搬出案涉房屋。被告妻子当时向原告讲，既然房屋不给儿子、媳妇居住，就把当初媳妇家父母垫付的装修款归还，被告妻子将欠条交给原告，欠条是否被告书写不清楚。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明被告欠原告装修款10万元。原告另提交了2张装修款收据，交款人为九华山香榭苑10幢1902，金额合计为111800元。 本院认为，原、被告的陈述，装修款收据及欠条能够相互吻合，故本院对原告为被告垫付装修款的事实予以认定。被告应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛六七于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳垫付款100000元及利息（自2018年11月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告葛六七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐文琳