吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1454号 原告：新民市旺锋粮谷加工厂。 统一社会信用代码：91210181050762281L。 法定代表人：杨月勇，职务：投资人。 住所：新民市法哈牛镇荣胜堡村。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司。 统一社会信用代码：912208213399260997。 法定代表人：杨长绿，职务：公司经理。 住所：吉林省镇赉县黑鱼泡镇腰围子村。 被告：杨长绿，男，1984年4月12日出生，汉族，现住镇赉县。 原告新民市旺锋粮谷加工厂（以下简称“旺锋粮谷加工厂”）与被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司（以下简称“绿鑫盛世公司”）、杨长绿不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告旺锋粮谷加工厂委托诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼，被告绿鑫盛世公司、杨长绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 旺锋粮谷加工厂向本院提出诉讼请求：判令绿鑫盛世公司和杨长绿返还因竞标失败，由旺锋粮谷加工厂预先支付的利润款96,000元；2、绿鑫盛世公司和杨长绿承担本案的诉讼费用。事实与理由：旺锋粮谷加工厂和绿鑫盛世公司都是经营粮谷的企业，2017年7月，旺锋粮谷加工厂和绿鑫盛世公司及其他28家经营粮谷的企业都报名参加了吉林粮食批发交易中心有限责任公司将在2017年7月25日举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售拍卖。在竞买前，这30家企业代表人经商议决定推出五家企业，即新民市绿之源粮谷加工厂、旺锋粮谷加工厂、新民市法哈牛镇北晨粮米加工厂、梅河口市远大粮油收储有限公司、延边佳禾米业有限公司实际参加竞买，对于最终的拍卖结果，由30家企业利润共享、风险共担。2017年7月25日这五家企业竞标成功后，共购得39038.077吨水稻。对于这39038.077吨水稻，30家企业代表人经过协商最终决定，竞标所得水稻全部归原告，原告按照每家企业所交的保证金，每1,000,000元保证金给付80,000元的比例给付利润。因绿鑫盛世公司和杨长绿缴纳了1,200,000元保证金，故旺锋粮食加工厂通过案外人刘丰的中国农业银行卡（×××）将96,000元利润款打入被告杨长绿的银行卡账户（×××）。2017年7月31日吉林粮食批发交易中心有限责任公司下发公告，认定2017年7月25日举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售交易结果无效，解除了与包括旺锋粮谷加工厂在内的五家企业的竞标销售合同，故本次竞标失败，原预计所得利润因本次竞标失败而丧失，绿鑫盛世公司和杨长绿失去了取得利润款的基础，其应将该利润款全部返还给旺锋粮谷加工厂，就该款项旺锋粮谷加工厂多次和绿鑫盛世公司和杨长绿交涉，要求将该款项返还，但都拒绝返还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 绿鑫盛世公司、杨长绿均未答辩。 庭审中，旺锋粮谷加工厂提供如下证据： 1、四份生效法律文书。证明本案发生是基于同一事实，即2017年7月25日吉林省粮食批发交易中心有限责任公司举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售拍卖，原、被告及其他多家共同拍卖预先分配利润款产生的本案争议事实。 法院认证：因绿鑫盛世公司和杨长绿均未参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，庭审中经本院询问旺锋粮谷加工厂，其委托代理人表示上述四份文书均来源于中国裁判文书网，两份调解书在调解时已经生效，其余两份判决书，其实是同一个案件，只不过案件经历了一审和二审，二审法院（辽宁省沈阳市中级人民法院）维持了一审法院裁判结果就已说明该裁判文书已经生效了。后经本院登录查询中国裁判文书网并核实了辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终528号民事判决书的内容，经核对，旺锋粮谷加工厂提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终528号民事判决书与中国裁判文书网上公布的该判决书内容具有一致性，该民事判决书系辽宁谷乡缘粮食贸易有限公司不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3624号裁决内容而通过上诉程序所形成的，故本院对旺锋粮谷加工厂提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终528号民事判决书和新民市人民法院（2017）辽0181民初3624号民事判决书真实性以及新民市人民法院（2017）辽0181民初3624号民事判决书已生效的事实予以确认。对于其他两份民事调解书，因四份法律文书都是对同一事实的确认，故本院对另两份民事调解书就不再予以评析。 2、农业银行卡交易明细清单、收条、公证书。证明旺锋粮谷加工厂通过刘丰银行账户已经实际支付给绿鑫盛世公司（杨长绿）预分配的96,000元（实际给杨长绿打款146,000元。与本案有关的预先分配的利润款为96,000元，其余50,000元系原、被告其他的交易行为，与本案无关，在本案中该50,000元我方不主张，杨长绿收到146,000元款项后出具了收条一份。公证书证明是原告通过刘丰的账户给被告打款，该款的实际所有人是原告。 法院认证：因绿鑫盛世公司和杨长绿均未参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，刘丰的公证书公证事项为“签名、捺指印”只说明是刘丰本人真实意思表示，并不表示其出具证言内容的真实性，但结合农业银行卡交易明细清单和收条的内容以及辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终528号民事判决书和新民市人民法院（2017）辽0181民初3624号民事判决书综合来看，经本院询问旺锋粮谷加工厂，其委托诉讼代理人表示该收条确系杨长绿本人书写，该收条中显示其内容“农行卡号：×××；保证金：120万元整X800=96,000+50,000=146,000元”，本院认为，根据庭审中旺锋粮谷加工厂所提供的所有证据以及所给付的金额占保证金数额的8%的事实，在没有特殊约定的情况下，旺锋粮谷加工厂所主张的给付96,000元为联合竞拍成功的利润分配款事实具有高度可能性，故本院对旺锋粮谷加工厂通过刘丰中国农业银行账户（×××）向绿鑫盛世公司（杨长绿）转入146,000元（其中含96,000元利润款）的事实予以确认，故本院对上述证据均予以确认。 3、2017年7月31日公告扫描。证明本次竞标行为被确认无效，同时证明被告丧失了取得利润款的基础。 法院认证：因绿鑫盛世公司和杨长绿均未参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，该公告虽为扫描件，但结合本院之前已确认的辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终528号民事判决书和新民市人民法院（2017）辽0181民初3624号民事判决书显示的内容，本院对该公告予以确认。 绿鑫盛世公司和杨长绿并未向法庭提供证据。 本案本院确定如下案件事实：旺锋粮谷加工厂和绿鑫盛世公司都是经营粮谷的企业，2017年7月旺锋粮谷加工厂与绿鑫盛世公司及其他28家经营粮谷的企业都报名参加了吉林粮食批发交易中心有限责任公司将在2017年7月25日举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售拍卖。在竞买前，参加竞价销售的这30家企业代表人经商议后决定推举五家企业，即新民市绿之源粮谷加工厂、旺锋粮谷加工厂、新民市法哈牛镇北晨粮米加工厂、梅河口市远大粮油收储有限公司、延边佳禾米业有限公司实际参加竞买，对于最终的拍卖结果，由30家企业利润共享、风险共担。2017年7月25日推举的这五家企业竞标成功后，共购得39038.077吨水稻，后经这30家企业代表人协商决定将竞标所得水稻全部归旺锋粮谷加工厂，旺锋粮谷加工厂按照每个企业所交的保证金，每1,000,000元保证金给付80,000元的比例给付利润，绿鑫盛世公司缴纳了1,200,000元保证金，旺锋粮谷加工厂通过刘丰的中国农业银行卡（账户：×××）将96,000元利润款打入绿鑫盛世公司法定代表人杨长绿的银行卡（账户：×××）。2017年7月31日，吉林粮食批发交易中心有限责任公司下发公告，认定2017年7月25日举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售交易结果无效，解除了包含旺锋粮谷加工厂在内的五家企业的竞价销售合同，本次竞标失败。后旺锋粮谷加工厂向绿鑫盛世公司和杨长绿主张返还由于竞标失败原告预交支付的利润款96,000元，绿鑫盛世公司和杨长绿拒不返还，故而成讼。 本院认为，2017年7月31日，吉林粮食批发交易中心有限责任公司下发公告，认定2017年7月25日举办的吉林省2017年第五次省级储备粮轮换稻谷竞价销售交易结果无效，解除了包含旺锋粮谷加工厂在内的五家企业的竞价销售合同，本次竞标失败，故绿鑫盛世公司丧失了取得利润款的基础。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此规定，绿鑫盛世公司应将利润款96,000元返还给旺锋粮谷加工厂，故本院对旺锋粮谷加工厂要求绿鑫盛世公司返还其已交纳的利润款96,000元的诉请予以支持；对于旺锋粮谷加工厂要求杨长绿与绿鑫盛世公司共同返还96,000元的诉讼请求，因杨长绿系绿鑫盛世公司法定代表人且竞标时是以绿鑫盛世公司名义参加竞标的，虽旺锋粮谷加工厂通过刘丰将96,000元汇入到杨长绿的银行卡内，但杨长绿作为绿鑫盛世公司法定代表人，履行的是绿鑫盛世公司职务行为，杨长绿本人不应承担返还责任，故本院对这一诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司于本判决生效之日立即向原告新民市旺锋粮谷加工厂返还不当得利款（利润款）96,000元； 二、驳回原告新民市旺锋粮谷加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，由被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  莫 琳 审 判 员  樊 杰 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月一日 书 记 员  张秋阳