wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1726号之一申请执行人冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人庄胜勤，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行冯咏梅与被执行人庄胜勤借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日做出的（2018）豫1403民初2791号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告庄胜勤偿还原告冯咏梅欠款40000元，诉讼费800元由被告庄胜勤负担。因被执行人庄胜勤未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人冯咏梅于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月7日、9月28日、11月23日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款合计15206.06元，本院已扣划15206.06元，已支付给申请执行人。其余的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查，被执行人无车辆登记信息。三、2019年8月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有位于河南省商丘市××路××号司法局家属院2号楼西单元4层东户（房产证号20××**）房产一套，已被本院依法查封。经到实地查看，该房产已被拆迁完毕，该房屋不存在，暂无法处置。四、2019年11月14日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金登记信息，经查询发现被执行人住房公积金已于2015年5月27日销户提取。五、2019年10月20日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人庄胜勤下落或可供执行的财产。六、2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2019年12月10日在《今日头条》失信曝光平台对被执行人庄胜勤进行失信曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24793.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2791号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十一日书记员  顾执林
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1088号申请执行人袁晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：刘改明，该公司总经理。关于袁晓峰申请执行河南永翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初989号民事判决书已经发生法律效力,判决河南永翔房地产开发有限公司返还袁晓峰购房款134825元及利息。因河南永翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人河南永翔房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人河南永翔房地产开发有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月23日、2019年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下的财产，经查，被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下无财产。三、本院干警到安阳市不动产登记中心查询被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。四、本院干警到被执行人河南永翔房地产开发有限公司住所地北关区××大道××号去寻找被执行人河南永翔房地产开发有限公司的法定代表人，未找到其下落。五、本院已向被执行人河南永翔房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案购房款134825元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人河南永翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1088号案件终结本次执行程序。被执行人河南永翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁晓峰返还购房款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月十三日书记员  秦 毅
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1992号 原告：崔真奎，男，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：徐晓平，男，1996年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：舒昌翠，女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告崔真奎与被告徐晓平、舒昌翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔真奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已经履行案涉款项为由，明确表示不交纳诉讼费用，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔真奎撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇一九年十二月六日 书记员  彭云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2409号之一申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人:王海斌,住武陟县。被执行人:苏丽平,住武陟县。被执行人:王晓国,住武陟县。被执行人:王引,住武陟县。被执行人:程永战,住武陟县。被执行人:郭春桃,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海斌的存款509360元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1906号郑俊英、李艳龙、李静、朱振果：郑俊英、李艳龙、李静（申请人）、朱振果（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2507号原告：陈继生，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：许淑莺，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：邓春晓，女，65岁，湖北省通山县人，住通山县。原告陈继生、许淑莺与被告邓春晓返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法进行审理。原告陈继生、许淑莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害搬离原告所有的通山县××羊镇××社区园林小区时代家园××楼××房；2、判令被告向原告支付至其搬离房屋之日止的占用费（按每月1000元计算）计算至起诉之日为12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日原告与被告儿子徐维灯签订了房屋转让协议以27万元的价格受让徐维灯所有的位于通山县××羊镇××社区园林小区时代家园××楼××房屋。合同签订后，原告向徐维灯支付了27万元购房款。并于2018年9月18日办理房屋过户手续。但被告却一直占用该房屋拒不退出，严重侵犯了原告的房屋所有权。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告邓春晓的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈继生、许淑莺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇一九年十二月六日书记员  沈 维
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1752号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，营业场所：焦作市上白作乡上白作村。被执行人闫飞翔，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人张志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人潘茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人潘永琪，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请执行被执行人闫飞翔、张志强、闫世梅、潘茂、潘永琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月15日、2019年10月9日、2019年12月4日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人潘茂名下有车辆权属登记信息，已被本院依法查封，但无法实际控制车辆，暂无法处置；另查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股份股权等财产。2019年12月4日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月5日，申请人申请执行1900000.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  周之豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5756号原告：唐利华，女,1962年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁君，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐利华与被告梁君合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告唐利华于2019年12月5日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐利华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐利华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐利华承担。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月六日代理书记员  鞠伟华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10631号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托代理人：应建宇，该公司员工。 委托代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：曹云军，男，1967年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云良，男，1966年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告曹云军、曹云良金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹云军偿还原告借款本金99999.98元，截止2019年10月8日正常利息567.74元、逾期利息5602.5元、复利54.1元并支付自2019年10月9日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99999.98元为基数，复息以567.74元为基数）；2、被告曹云良对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2018年7月11日，被告曹云军向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款10万元，由被告曹云良提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2019年7月10日止，借款月利率为12.450001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年7月11日发放贷款10万元。截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金99999.98元，正常利息567.74元，逾期利息5602.5元，复利54.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹云军在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.98元并支付利息567.74元，逾期利息5602.5元，复利54.1元及自2019年10月9日起至实际履行之日止按月利率18.6750015‰标准计算的逾期利息、复息（逾期利息以本金99999.98元为基数计算，复息以567.74元为基数计算，利息、复息的总额以月利率2%为限）。 二、被告曹云良对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告曹云军、曹云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵永庆
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1631号慈利县人力资源和社会保障局、曾芳芳、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、曾芳芳申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该公司客户经理。 被告：刘小云，女，1989年1月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告刘小云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄庭光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6352号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人张晓文，女，1979年9月17日生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初981号民事判决书，已向被执行人张晓文发出执行通知书，责令其在期限支付还申请人中银消费金融有限公司借款本金47430.98元及支付利息、滞纳费（以借款本金47430.98元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月1日起计算至所有款项清偿完毕之日止，并扣除59.42元），并承担案件受理费1349元、执行费641元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张晓文至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张晓文未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张晓文名下的财产，查询到被执行人张晓文名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张晓文发出限制消费令，并将被执行人张晓文纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓文有可供执行的财产，被执行人张晓文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初981号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张晓文负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张晓文自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张晓文有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月三日 书记员 唐云彤
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保52号 申请人：钟延胜，男，汉族，1954年8月30日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何玉玲，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲彩蓉，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省西充县。 被申请人：何建国，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省西充县。 申请人钟延胜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何建国所有位于西充县商业房屋一套，并在查封期间允许申请人钟延胜继续使用该房屋。申请人钟延胜与担保人何桂芳自愿用共有位于西充县住宅房屋一间为申请人钟延胜申请的诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人钟延胜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何建国所有位于西充县商业房屋一套，符合相关法律规定，但申请人钟延胜请求查封期间继续使用该房屋，该请求应通过诉讼程序解决，不属于诉前财产保全处理范围，本院对该项请求不予支持。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何建国位于西充县商业房屋一套（权证号：xx,建筑面积：30.48平方米），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人钟延胜与担保人何桂芳共有位于西充县住宅房屋一间（权证号：川（2018）西充县不动产权第xx号，建筑面积：135.44平方米），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 三、驳回申请人钟延胜其他诉前保全申请。 案件申请费2020元，由申请人钟延胜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十二月九日 书记员  周雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1981号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：于青尚上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2497号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于青尚银行存款人民币64830元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9192号申请执行人：隋欣禹，男，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨印美商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗示范新区9栋3单元1层1号。法定代表人：张哈男。本院依据（2019）黑0103民初2179号民事判决书执行隋欣禹与被执行人哈尔滨印美商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的28675元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨印美商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月30日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨印美商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨印美商贸有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月7日对被执行人哈尔滨印美商贸有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨印美商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨印美商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋欣禹，申请执行人隋欣禹不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月七日书记员  蔡 婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1407号 原告：颜立华，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：刘格中，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告颜立华诉被告刘格中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年9月3日裁定转为普通程序，于2019年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告颜立华及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘格中经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘格中偿还颜立华欠款44000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月23日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，新邵县人民政府通过湖南宏达浩翔拍卖有限公司进行公车拍卖，原告通过中国银行账户向湖南宏达浩翔拍卖有限公司交纳了10000元公车拍卖保证金。3月17日通过拍卖，原告拍卖到湘Ｅ×××××小型汽车，并向湖南宏达浩翔拍卖有限公司交纳了43255元，湖南宏达浩翔拍卖有限公司将该车及各种手续交给原告。后经原、被告协商，原告将该车以44000元价格转让给被告。因被告没钱，于2017年3月22日向原告出具了欠条，并办理了过户手续。经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告遂起诉至法院。 被告刘格中未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条、两份中国银行单据、机动车信息查询单、社区证明等证据，能证明本案客观事实，且均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告刘格中未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，新邵县人民政府通过湖南宏达浩翔拍卖有限公司进行公车拍卖，颜立华通过中国银行账户向湖南宏达浩翔拍卖有限公司交纳了10000元公车拍卖保证金。3月17日通过拍卖，颜立华拍卖到湘Ｅ×××××小型汽车，颜立华共向湖南宏达浩翔拍卖有限公司交纳了43255元，湖南宏达浩翔拍卖有限公司将该车及各种手续交给颜立华。后经颜立华与刘格中协商，颜立华将该车以44000元价格转让给刘格中。因刘格中没钱，于2017年3月22日向原告出具了内容为“今欠到颜立华现金肆万肆仟元（￥44000元）欠款人：刘格中2017.03.22号月利息2分计算。特立此据，愿以预制场财产和车子作担保”的欠条。而后刘格中办理了过户手续。经颜立华多次催收，刘格中未偿还欠款，颜立华遂起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年3月10日，原告颜立华通过湖南宏达浩翔拍卖有限公司购买了湘Ｅ×××××小型汽车一台。2017年3月19日，颜立华将该车转卖给刘格中，并办理了过户手续，刘格中于2017年3月22日向原告颜立华出具了欠条，双方的买卖关系成立，被告刘格中应当按照欠条上的约定支付欠款及相应利息，原告颜立华的诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告刘格中支付原告颜立华欠款44000元及利息（利息自2017年3月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取900元，由被告刘格中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  刘志酬 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2259号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913700001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：舒彪，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐世红，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵贤清，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与舒彪、徐世红、赵贤清侵害商标权纠纷一案，依法扣划徐世红名下银行账户3908.15元，现余款双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2395号原告：唐汇元，男，1967年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：易浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐汇元与被告湖南易浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐汇元于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐汇元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐汇元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由唐汇元负担。审判员  曾繁星二〇一九年十二月一日法官助理李芳书记员郑寒友
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6026号申请执行人郑海亮，男，1986年2月3日生，汉族，滑县八里营乡周安上村，住该村。被执行人赵岷庆，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省卫辉市。郑海亮与赵岷庆买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）豫0526民初7646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵岷庆于本判决生效后十日内支付原告郑海亮小麦款51898元及利息，利息从2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日”。因赵岷庆未按上述生效法律文书履行义务，郑海亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款2738.42元，该存款或该账户已被卫辉市人民法院冻结，申请人放弃冻结处置；另查明，被执行人名下有豫Ｇ×××××面包车一辆，申请人明确表士放弃查封处置该车辆；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人户籍地卫辉市卫辉大道69号进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产并被执行人去向不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵岷庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵岷庆拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵岷庆负有继续向申请执行人郑海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月七日书记员  赵志伟
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初521号 原告彭伟明、蔡春玲、蔡紫涵诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5607号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被告：洪光华，男，1974年2月15日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告洪光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因无法向被告送达起诉书副本，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月三日 书记员  程 翔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1048号申请执行人：张扎根，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被执行人：吴文化，男，1971年10月26日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人张扎根与被执行人吴文化劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1588号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院查封了被执行人吴文化所有的位于昌乐县方山路3868号16号楼1单元1401室房产一套及2号楼11车库一套，属于轮候查封,本案没有处置权。对被执行人名下的其他财产进行传统查控，未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月6日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年7月16日至今四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  冯庆磊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申434号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文毅，男，1983年9月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人董文毅因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1246号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董文毅申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于董文毅与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定董文毅与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，董文毅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，董文毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，董文毅以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于董文毅应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。董文毅虽未与南田农场签订书面承包合同，但董文毅作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与董文毅形成事实上的土地承包合同关系。因董文毅履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现董文毅主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对董文毅就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故董文毅关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，董文毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董文毅的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12434号原告周旭男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告何石爱男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告周旭与被告何石爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周旭的委托代理人欧阳丽和胡芬、被告何石爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1、判令何石爱偿还借款本金16000元；2、判令何石爱支付借款利息（从2019年3月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）;3、判令何石爱承担周旭为实现债权而产生的律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，何石爱向周旭借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为2019年3月12日至2019年4月12日，月利率为2％，每月结算一次利息，不足一个月按一个月计算；周旭为实现债权而产生的所有费用由何石爱承担，包括诉讼程序费用及律师费（律师费按争议标的30%计算，低于5000元的按5000元计算）；因合同履行发生争议，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。2019年3月12日，周旭通过微信向何石爱转款20000元，何石爱签署了《收款确认书》。同日，何石爱通过案外人陈振兴向周旭退还了4000元。周旭、何石爱之间存在合法借贷关系，借款本金为16000元，何石爱逾期不履行还款义务已构成违约，严重侵害了周旭的合法权益。原告周旭在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》；2、《收款确认书》；3、周旭与何石爱微信转账记录；4、周旭与案外人陈振兴微信转账记录；5、周旭与何石爱微信聊天记录、律师函及快递单；6、委托代理合同；7、律师费发票。被告何石爱辩称，何石爱于2019年3月12日通过滴客好车公司员工陈振兴（微信名荣城弘光）向周旭所在的公司借款20000元，周旭用“小Z”的微信名分三次通过微信转款给何石爱，第一笔钱于3月11日向何石爱转款4000元，随后何石爱转款3500元给陈振兴，3月12日，周旭分两次通过微信转款16000元给何石爱，但何石爱于当日通过微信转款6000元给陈振兴作为付给周旭的利息及平台费，3月13日，何石爱再次通过微信转款给陈振兴300元作为办事费，故何石爱实际只收了借款本金10200元。何石爱是想通过陈振兴所在公司滴客好车公司借款，但滴客好车公司是一个骗子公司，以车贷的方式名义上帮何石爱贷款，实则通过欺骗手段收取高利贷的高利息和高手续费进行诈骗，陈振兴所在公司骗取何石爱30多万元，何石爱已于2019年4月中旬报警，长沙市开福区公安分局已立为刑事案件，案件正在侦查中。被告何石爱向本院提交的证据有：1、转账凭证；2、《接报案回执》；3、《长沙市公安局开福分局立案决定书》。对原告周旭围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月12日，何石爱与周旭签订《信用借款合同》，合同约定借款期限为一个月，即2019年3月12日至2019年4月12日，月利率为2％，每月结算一次利息，不足一个月按一个月计算，周旭为实现债权而产生的所有费用由何石爱承担，包括诉讼程序费用及律师费（律师费按争议标的30%计算，低于5000元的按5000元计算），并约定因合同履行发生的一切争议，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。周旭分别于2019年3月11日、2019年3月12日分三次通过微信向何石爱转账20000元，何石爱于2019年3月12日签署了《收款确认书》。借款期限届满后，何石爱未履行还款义务。本院认为，周旭与何石爱签订的《信用借款合同》依法成立有效，周旭已履行出借20000元给何石爱的合同义务，何石爱未举证证明向周旭已履行还款义务，也未委托案外人陈振兴向周旭还款4000元，周旭诉请何石爱返还部分借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的借期利息和逾期利息均为月利率2%，即年利率为24％，符合法律规定，故周旭主张何石爱按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定何石爱出现本合同约定的违约行为，周旭为追索债权而发生的所有费用均由何石爱负责赔偿，包括但不限于…律师费等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对周旭主张何石爱承担本案律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，何石爱向周旭返还借款本金16000元，并支付利息（以借款本金16000元为基数，自2019年3月12日起至借款本金16000元清偿完毕之日止，按欠款金额的月利率2%计算）；二、驳回周旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由何石爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年十二月三日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17213号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人赵菊英,女,汉族,住河南省新乡市牧野区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵菊英银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王政学，男，1957年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208195703010617。被执行人李淑珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208195706010647。被执行人王政强，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208197412240614。被执行人唐淑清，女，1972年1月1日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村2组，身份证号230208197201010667。被执行人王政民，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208196411140019。被执行人杨金玲，女，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村6组，身份证号230208196612230627。被执行人黄晶伟，女，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区4组，身份证号230208197503030022。被执行人田峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南18街区委17组4-46号，身份证号230208197512210030。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的[2017]齐仲（裁）字第Y2号裁决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十二月三日书记员  杨思宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1570号 申请执行人:陈强,男,1976年4月21日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司,住泰安市泰山区邱家店镇,统一社会信用代码:9137090069061181XG。 法定代表人:秦玉宝。 申请执行人陈强2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6133号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更310号 罪犯林卫卫，男，1980年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2017年5月20日作出（2017）陕1002刑初26号刑事判决，认定被告人林卫卫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元(一审法院已缴纳)（刑期执行至2031年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯林卫卫确有悔改表现，具体事实是：该犯林卫卫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯林卫卫确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯林卫卫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林卫卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2031年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1826号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：余俊锋，男，1985年4月20日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告余俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十二月六日 书记员  岩温吨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：高海东，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：仇明君，男，1982年4月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：胡帆，女，1984年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李文喜，男，1960年3月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：崔玉香，女，1963年3月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：崔胜利，男，1960年6月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘杰，女，1959年12月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1370号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为56257.13元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年12月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，小额银行存款申请人表示放弃执行，未查询到被执行人名下有有价证券、车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰房产情况，查询到被执行人仇明君、胡帆名下各有一处房产、本院已查封，因系被执行人唯一处住宅，不具备唯一住房强制执行条件；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人崔胜利名下有林产登记信息，因该林地面积小，价值低，申请人表示暂不执行。4、查询被执行人其他财产性权益登记信息（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人仇明君、崔胜利名下有工商续存登记信息，仇明君名下桓仁孙世馨炸鸡目前为存续状态，未查询到股息红利，其他工商登记信息已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的56257.13元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人仇明君、胡帆、李文喜、崔玉香、崔胜利、刘杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月六日书记员 关泽思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4629号申请执行人：吕德清，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地灌云县。现住张家港市。被执行人：张建，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人吕德清与被执行人张建刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0582刑初168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张建应于判决生效后十日内赔偿吕德清因伤损失82174.32元。因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德清向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的为82174.32元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张建仅有零星银行存款。3、2019年7月18日，本院依法通过不动产登记信息管理系统查询被执行人张建在本院辖区范围内的不动产信息，未查询到不动产登记信息。4、2019年9月19日，本院依法委托被执行人张建户籍地泰兴市人民法院进行调查，未发现被执行人张建有可供执行的财产。5、2019年11月6日，因被执行人张建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张建罚款2000元。6、2019年11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张建仅有零星银行存款。7、依据本院（2019）苏0582刑初168号刑事附带民事判决书，被执行人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年12月20日至2021年12月19日止），目前尚在服刑。8、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82174.32元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张建现在监狱服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查询被执行人张建名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月五日书记员 沈家成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18187号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人雷宝清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6044号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人雷宝清发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人雷宝清名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6044号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6341号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧东面**住宅楼**，统一社会信用代码：91340122774998302X。 法定代表人：安丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣洵，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：汪翠萍，该公司下属宣城分公司经理。 被告：熊延美，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市开发区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告熊延美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。因熊延美主动交纳了物业费，安徽豪邦环保科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月五日 书记员  吕文洁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2240号申请执行人：李连生,男性,1983年10月7日出生,住讷河市老莱镇。被执行人：于松涛,男性,1984年9月22日出生,住讷河市弘苑小区。本院在执行李连生与于松涛买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月九日(院印)书记员  王达明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3714号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：潘孟然，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与潘孟然财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482邢初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘孟然应向汝州市人民法院缴纳处罚金2000元。因潘孟然未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6093号 申请执行人：刘业华，男，1968年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘克海，男，1966年11月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘业华申请执行刘克海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03604号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人刘业华货款17300元，案件受理费120元，执行费161元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03604号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 詹天赐
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19349号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。 被执行人丁莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丁莉银行卡纠纷一案，被执行人丁莉未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13116号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19349号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6886号 原告：于全刚，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：韩庆阳，男，1991年12月27日出生，汉族，交通银行瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被告：安国，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住瓦房店市。 被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街**（银洲国际大厦**）。统一社会信用代码：。 负责人：梁忠权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高江宁，男，该公司员工。 原告于全刚与被告韩庆阳、安国、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于全刚、被告韩庆阳的委托诉讼代理人王绍学、李林、被告安国、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于全刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告太平保险公司在交强险限额内赔偿4531.08元；2.请求被告太平保险公司按照商业第三者保险合同约定赔偿给原告经济损失5468.92元；3.请求被告韩庆阳和安国对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月9日11时40分左右，安国驾驶辽Ｃ×××××正三轮载货摩托车载乘高德超、高德军、于全刚由北向南行驶至瓦房店市水厂北路与北共济街北段路口时，因向右躲避相对方向韩庆阳驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车左转弯后翻扣，造成车损及安国、高德超、高德军、于全刚受伤，高德超经抢救无效死亡。原告受伤后经瓦房店市中心医院检查治疗，花医疗费2991.08元和护具费1600元。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：被告韩庆阳负此事故同等责任，被告安国负此事故同等责任，高德超、于全刚、于全刚无事故责任。被告韩庆阳驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和50万元商业险。 被告韩庆阳辩称，原告所诉交通事故的经过及公安机关的事故责任认定均属实，关于赔偿数额，我服从法院判决。 被告安国辩称，原告所诉交通事故及其责任认定均属实，我同意赔偿原告的合理经济损失。 被告太平保险公司辩称，同意在合理范围内对原告进行赔偿，对医疗费数额没有异议，此事故导致一死三伤的结果，原告于全刚为其中一伤者，应在交强险范围内按各自比例赔偿。不足部分再按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。对于原告的护具费主张，因其未提供正规发票，无法判定合理性，不同意赔偿。 原告于全刚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日11时40分左右，被告安国驾驶辽Ｃ×××××正三轮载货摩托车载乘高德超、高德军、于全刚由北向南行驶至瓦房店市水厂北路与共济街北段路口时，因向右躲避相对方向被告韩庆阳驾驶辽Ｂ×××××小型轿车左转弯后翻扣，造成高德超、高德军、于全刚受伤，高德超经抢救无效死亡。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩庆阳负此事故同等责任、被告安国负此事故同等责任，高德超、高德军、于全刚无事故责任。 被告韩庆阳系辽Ｂ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。 高德超、高德军、于全刚伤后均被送到瓦房店市中心医院急诊抢救，高德超花医疗费7190.11元，高德军花医疗费4151.58元，于全刚花医疗费2991.08元，高德超经抢救无效于当日15时11分死亡。高德超的继承人尹桂清等4人已向本院提起诉讼，案号为（2019）辽0281民初6131号；高德军亦向本院提起诉讼，案号为（2019）辽0281民初6885号；安国经本院明释后，在本案审理期限内未提起诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告韩庆阳和被告安国负此事故同等责任，于全刚无事故责任，考虑其过错程度,被告韩庆阳、安国在交强险赔偿限额外应对原告于全刚的合理损失各承担50%的赔偿责任。各被告对原告于全刚主张的医疗费未提出异议,经核对原告提供的收据,本院认定原告于全刚合理医疗费为2991.08元，交通费为60元。本次事故造成同车高德军受伤、高德超死亡，已分别提起诉讼，案号分别为（2019）辽0281民初6885号、（2019）辽0281民初6131号，均应参与分配机动车交通事故责任强制保险10000元限额内医疗费，其中本案原告于全刚医疗费2991.08元，高德军医疗费4151.58元，高德超医疗费7190.11元，因此被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于全刚2087元[2991.08元÷（7190.11元+4151.58元+2991.08元）×10000元]。原告于全刚主张营养费和精神损害费，但当庭表示不申请司法鉴定，故对其此项请求，因没有证据证明和法律依据，不予支持。原告于全刚主张其遵医嘱购买腰部护具花费1600元，但未能提供医嘱且不申请法医鉴定，故本院对其此项请求，因无据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于全刚医疗费2087元； 二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司大连分公司在第三者商业责任险(50万元不计免赔)限额内赔偿原告于全刚医疗费452.04元[(2991.08元-2087元)×50%]、交通费30元（60元×50%），合计482.04元； 三、本判决生效后十五日内，被告安国赔偿原告于全刚医疗费452.04元[(2991.08元-2087元)×50%]、交通费30元（60元×50%），合计482.04元； 四、驳回原告于全刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩庆阳和安国各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李洪萍 人民陪审员  宇振强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  化凌弘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1269号申请人：范应龙，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宋聪玲，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人范应龙根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8537号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋聪玲的银行存款53035元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋聪玲的银行存款53035元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初95号 原告赵国平，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省隰县。 被告隰县人民政府。 法定代表人王晓斌，县长。 本院在审理原告赵国平诉被告隰县人民政府确认行政行为违法一案中，原告赵国平以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵国平撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵国平承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  王国婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10164号之一原告张晓明（申请执行人），男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告彭伯乐（案外人），男，1978年8月27日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告孙菁菁（被执行人），女，1987年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告肖缘（被执行人），男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被告孙立华（被执行人），男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被告付小梅（被执行人），女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告张晓明诉被告彭伯乐、孙菁菁、肖缘、孙立华、付小梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日受理。经本院审查，2018年4月24日，申请执行人张晓明依法向本院申请执行长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终5379号民事判决书。执行过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0104执异63号执行裁定书，裁定中止对位于长沙市雨花区房屋的执行。2019年5月17日，本院作出（2018）湘0104执1402号之二执行裁定书，裁定：“终结（2018）湘0104执1402号案件的执行，待本案中止执行情形消失后，申请执行人可按照（2016）湘01民终5379号民事判决书在法定的申请执行时效内申请恢复执行”。2019年7月10日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再308号民事裁定书，裁定:“一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5379号民事判决和湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1341号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审”。2019年9月19日，本院立案受理了该案（原审案号（2016）湘0104民初1341号），该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定,申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)依案外人执行异议申请,人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告提起的诉讼请求为不得中止对案涉房屋的执行，但现在据以作出对案涉房屋执行的原生效判决已经被依法撤销，故原告目前对该执行标的继续执行的诉讼请求已无法律依据。因此,原告的起诉已经不符合法律规定的执行异议之诉的法定受理条件，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款之规定,裁定如下：驳回原告张晓明的起诉。本案受理费80元，退还原告张晓明。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  彭建成人民陪审员  易洪炜二〇一九年十二月十二日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1341号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：周鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告周鹏飞、龚玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月3日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月三日 书记员 吴宇彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6029号 原告：盖惠珠，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：杭州花影科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**，社会统一信用代码：91330108MA27WF9L1E。 法定代表人：赵均勇。 被告：赵均勇，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告盖惠珠诉被告杭州花影科技有限公司、赵均勇网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后原告盖惠珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告盖惠珠申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盖惠珠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盖惠珠负担。 审判员  费婧 二〇一九年十二月五日 书记员  朱洁 -2- -1-
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2551号 申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。 被申请人：周涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告周涛买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周涛银行存款28000元或同等价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人周涛银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值财产。 二、查封担保人何沛林、韩美琴共同所有的位于安庆市大观区花亭西村的房产（房权证字第××号）。 案件申请费300元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终207号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 法定代表人：孙波，董事长。 被上诉人（原审原告）：翟学寨，男，汉族，1975年12月12日生，住山西省临猗县。 原审被告：崔廷廷，男，汉族，1955年2月20日生，现住山西省繁峙县。 上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人翟学寨、原审被告崔廷廷买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5733-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山西建设投资集团有限公司上诉称，被上诉人翟学寨的住所地、经常居住地不在盐湖区，不存在约定由盐湖区人民法院管辖的情形。上诉人与翟学寨未签订过供应钢材合同，不存在由合同履行地管辖的情形。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人翟学寨基于2012年12月5日签订的《钢材供应合同》起诉，该合同中注明供方为翟学寨，需方为上诉人“怡锦苑”项目部，合同落款处无加盖上诉人单位公章，代表人签字处有崔廷廷签字。供方签字处地址注明“运城钢市”。合同中约定管辖法院为盐湖区人民法院。被上诉人翟学寨依据合同中管辖的约定向盐湖区人民法院起诉，符合上诉法律规定。关于上诉人所提其与被上诉人之间未签订过供应钢材合同问题，实质是崔廷廷能否代表上诉人与被上诉人翟学寨签订该合同问题，该问题属于案件实体审理事项，不属于本案管辖解决范围。故上诉人山西建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月三日 书记员 王 亚 荣
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初596号 被告人胡猛强，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍住所地：湖南省岳阳市临湘市。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局逮捕，2019年11月6日被崇州市公安局取保候审。 辩护人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）571号。 指控事实：2019年8月9日，被告人胡猛强驾驶川Ｂ×××××号普通客车搭乘胡某祺由崇州市三江镇听江村方向沿崇双路往江源镇文观村方向行驶。20时22分许，行驶至崇州市崇双路9Ｋｍ＋980ｍ路段时，所驾车左前部与被害人候某忠骑行的自行车发生相撞，造成车辆受损，候某忠当场死亡的交通事故。事故发生后被告人胡猛强驾车逃逸。后侦查机关电话通知被告人胡猛强接受调查，2019年8月11日胡猛强主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人胡猛强承担事故全部责任。案发后被告人胡猛强赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑三年，适用缓刑。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡猛强驾驶机动车未确保安全且发生交通事故后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人胡猛强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡猛强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人胡猛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 玲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7710号之二申请人：万聪，男，1990年01月04日生，汉族，现住滑县。被执行人王治娟，女，1978年08月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初543号判决书，于2019年12月04日向被执行人王治娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治娟在中国农业银行XX账户内存款人民币199485.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一九年十二月四日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾佳联系方式：0372816****
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12284号申请执行人：乔某1，女，1942年10月5日出生，汉族，兰州轴承厂退休职工，住北京市。被执行人：乔某2，女，1945年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区.被执行人：乔某3，女，1945年2月1日出生，汉族，无业。被执行人：郑某，女，1946年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：乔某4，女，1971年1月6日出生，汉族，中国国际航空公司职员，住北京市市朝阳区。被执行人：乔某5，女，1972年8月4日出生，汉族，住北京市市朝阳区。被执行人：乔某6，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住北京市市朝阳区。申请执行人乔某1与被执行人乔某2、乔某3、郑某、乔某4、乔某5、乔某6遗嘱继承纠纷一案,本院作出的(2019)京0106民初21602号民事调解书,已经发生法律效力。权利人乔某1依法向本院申请执行,被执行人乔某2、乔某3、郑某、乔某4、乔某5、乔某6在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区太平桥28号楼1门2层1号房屋过户至乔某1(身份证号×××)名下。二、乔某1(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇一九年十二月二日书记员 杜一鸣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5719号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：杨燕，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告杨燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  郝紫薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2622号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西丹雅贸易有限公司，住，住所地：柳州市柳长路**化宿舍区对面）。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所，住所地：柳州市三中路**龙都****div> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西丹雅贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3017037.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2622号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢274号之四被执行人孟兰英，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢274号之四裁定书，已向被执行人孟兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兰英在山东省农村信用社联合社6223190812480439,0101,0账户内存款人民币53746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3613号罪犯张友武，男，生于1988年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月21日作出(2016)鄂1003刑初94号刑事附带民事判决，以被告人张友武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令与通贩被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21608.5元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张友武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张友武减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张友武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月履行民事赔偿义务人民币21608.50元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友武在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张友武减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初673号原告：张家口盛德商务服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区纬一花园28号楼604室。法定代表人：郭忠信，总经理。被告：雷志宏，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：冯仲谋，男，1940年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县红豆物资有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇沙家屯村。法定代表人：雷志宏，经理。原告张家口盛德商务服务有限公司与被告雷志宏、冯仲谋、怀安县红豆物资有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张家口盛德商务服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口盛德商务服务有限公司撤诉。案件受理费1382.5元，减半收取计691.3元，由原告张家口盛德商务服务有限公司负担。审 判 长 党 建人民陪审员 胡 茂人民陪审员 郝明星二〇一九年十二月六日书 记 员 薛秀青
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4082号梁桂娣、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人梁桂娣与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8546.28元向申请执行人拨付。至此，梁桂娣向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10738号上诉人（原审被告）：赵凤兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：刘云溪，男，1947年9月28日出生，汉族，住平阴县。上诉人赵凤兰因与被上诉人刘云溪不当得利纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤兰上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实重新判决；2.涉诉一、二审费用全部由刘云溪承担。事实和理由：刘云溪诉不当得利纠纷一案并非是事实，男方媒人张传金在和男方的父亲以前曾说过，说成了媒不让我白忙碌，一定拿出钱来表示感谢。于是就说男方有多好多好，刘忠国是在玛钢厂工作，父亲是以前的大队书记，又是退休工人等等。当时我觉得还不错，就和女方刘杰介绍认识了，2018年5月份订了婚，然后就一直保持同居关系。这才发现是拾来的孩子，母亲还有精神疾病，经我本人说合没散，就这样过去了。转眼到了春节，大过年的刘忠国和家人连个电话也没打给我表示答谢媒人，在一条街上住着，距离二百米远连个过年话也没和我说，于是我就和男方媒人打电话，时间是2019年2月14号9点43分和男方媒人电话沟通，还相互说了过年话，但是一提刘忠国没来答谢女方媒人的事，张传金就翻了脸，说我图东西，他不在乎东西，更可恨的是说：赵凤兰你让刘杰住么去，又没结婚，你连他们弄散吧。男方媒人张传金以为在刘忠国那里住了一年了，理直气壮了，就恶语伤我，打我脸，使我十分恼火，大过年的心里就一团火，很不痛快，这是图东西吗，这是尊重媒人的礼节。一直到5月份张传金男方媒人找我送折合礼，一直不提我好处费的事，我在张传金手里拿了五千元，又不是在刘云溪手里拿的，这是我应得跑腿的钱，张传金可以告我，刘云溪无权告我。现在的结果是男方骗婚造成的。刘云溪辩称，赵凤兰刚才陈述的男方骗婚不是真实的，不存在骗婚的情况。刘云溪跟赵凤兰要的5000元是赵凤兰从20000元的彩礼中扣下的5000元，只要对方返还给刘云溪5000元，其他的问题就不再追究了。刘云溪向一审法院起诉请求：1.要求赵凤兰返还折合礼5000元及利息（利息按年利率6%，自2019年4月22日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由赵凤兰承担。一审法院认定事实：赵凤兰系刘云溪之子刘忠国与刘杰的媒人，后因故两人婚约未成。在处理婚约事宜期间，2019年4月22日，刘云溪曾将20000元折合礼通过男方媒人张传金交与赵凤兰，但赵凤兰从中私自扣留5000元。一审法院认为：不当得利是指受有利益的一方没有合法依据获得利益，受有损害的一方没有合法依据而遭受损害。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权要求其返还不当得利。故刘云溪要求赵凤兰返还折合礼5000元，于法有据，一审法院予以支持。对于刘云溪主张的利息，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，故刘云溪关于利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。但刘云溪的此项主张应调整为自起诉之日起至实际给付至日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵凤兰于判决生效后十日内返还原告刘云溪折合礼5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如赵凤兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵凤兰负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。赵凤兰在二审上诉状及本院二审调查期间称其拿的5000元不是刘云溪给的，是张传金许诺给的。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，赵凤兰已在上诉状及本院二审调查期间承认其因为刘云溪的儿子做媒一事拿了5000元，本院对该事实予以确认。赵凤兰并未提交证据证实双方约定了做媒的报酬及报酬数额，因此，赵凤兰占有涉案5000元，没有合同依据，亦没有法律依据，一审判决赵凤兰返还刘云溪5000元及相应利息，并无不当。关于赵凤兰提出的骗婚的问题，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。综上所述，赵凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月九日书记员 孙 雪
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢95号申请执行人：李永，男，1979年9月29日出生，住保定市博野县。被执行人：张伟，男，1980年6月22日出生，汉族，现住博野县。被执行人：钟丽娟，女，1983年12月29日出生，汉族，现住博野县。本院在执行李永与张伟、钟丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初72号民事判决书已经发生法律效力，李永申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案申请执行人李永与被执行人钟丽娟达成和解并履行义务，申请执行人李永不再追究被执行人钟丽娟的责任。六、本院依法将被执行人张伟限制高消费。七、本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十日书记员  魏景涛