广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2155号原告：深圳市环宇通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心工业区二期A6栋1-3层。法定代表人：蔡明达。委托诉讼代理人：邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋。法定代表人：罗小春。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。原告深圳市环宇通电子有限公司（以下简称环宇通公司）诉被告凤凰新能源（惠州）有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市环宇通电子有限公司委托诉讼代理人邹文中，被告凤凰新能源（惠州）有限公司委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市环宇通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付产品质量损失款项4911153.7元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2014年开始，原告与被告开始业务合作，向被告采购电池电芯。原、被告己约定锂电芯产品质量标准，双方并约定关于产品质量的责任承担及货款支付等事宜。2015年底，被告所供批次电池电芯出现品质异常事故，原告因被告所供锂电芯不符合质量标准，造成原告代理商大量投诉产品质量不合格，发生多起批量性退货。原告与代理商多次协商不成的情形下，代理商拒不支付欠付原告货款，并同时根据自身损失对原告处以罚款。原告曾多次向被告要求，将存在质量问题锂电芯退回被告，并由被告积极组织对电池质量事故进行补救、消除损失。但被告消极应对，并一直以原告欠付被告货款为由怠于处理，所单方出具的电池质量报告也均是敷衍原告及代理商。原告又多次向被告要求赔偿原告损失并退回其余存在质量问题的锂电芯，但未果。目前原告处还有被告所供存在质量问题锂电芯计71656只，因被告拒绝收货原告不知如何处理。截至起诉之日，由于被告所供锂电芯质量不符合标准己造成原告损失合计为4911153.7元。原告因被告所供电池电芯质量问题导致原告经营实际陷入困境，濒临破产边缘。综上所述，原告的合法权益已经受到侵害，为维护自身的合法权益现向法院提起诉讼，恳请法院依法及时判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1、原告采购订单两份；2、付款协议；3、联络单；4、华伟信、银星时代科技（电子行业内也称“优普”）、第一元素科技（电子行业内也称“强胜”）对原告的罚款单原告库存明细；5、关于凤凰电芯异常事件描述表；6、邦华关X6电池质量问题联络函；7、邮件截图打印件；8、电池爆炸变形图片；9、质量风险警示函；10、通话录音。被告辩称：一、原告起诉被告所供产品有质量问题是没有任何事实基础和证据，是严重虚假陈述，详见被告对原告证据的质证意见和被告提交的证据可以佐证。二、原告起诉被告质量问题却不把涉及本案的重要证据即双方之前签订的《销售合同》提供给法庭，显然是在混淆视听。同时更不把原告与其客户之间涉及本案的另外的关键证据。比如采购单、送货单、涉及本案有关的货款支付银行资金往来凭证等提交给法庭，以更好查明案件事实。从这些侧面也可以看出，原告起诉目的只是不想支付应付货款给被告，故意拖延时间，同时为蔡明启转移资产争取更多时间。三、被告送给原告的货品，根据双方之间的合同约定保质期是一年时间。现原告起诉所述的所谓有问题的货品确早就过了保质期，远不止一年时间。更为重要的是，如果真的被告产品有质量问题，那原告无任如何也不可能会在2016年11月双方己停止合作后的2017年6月份还欣然与被告签订《付款协议》，并且在签订付款协议后，原告还有支付过协议约定的款项给被告。综上，原告在被告起诉其后的几个月才再来起诉被告说存在质量问题，是没有事实与法律依据，请法庭驳回其全部诉讼请求。被告为其答辩提交以下证据：1、销售合同、开票资料、原被告主体资料、担保书；2、付款协议、收据、银行转账凭单；3、环宇通与凤凰邮件沟通内容记录、回复意见、质量风险警示函；4、凤凰客诉8D回复报告；5、环宇通联络单、优普微信回复记录、客诉8D回复报告、电池工艺技术标准；6、客诉8D回复报告，海尔测试报告；7、邦华提供X6电池汇总、凤凰电芯拆解汇总、分析报告、锂离子电池规格书；8、护照、发票出差申请表；9、聚合物作业流程图、工艺导入卡、铝壳工艺流程图、产品样品；10、性能测试汇总、数据分析；11、环宇通工商查询信息、重庆派派科公司信工商查询信息、龙岗人民法院受理通知书。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告环宇通公司向被告凤凰公司购买电芯，具体内容以双方每批次的采购单或订购单、送货单等为准，货款月结60天，双方因履行本合同发生的争议同意由被告所在地人民法院管辖，因此所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由败诉方承担。合同第四条约定，对质量异议的条件：1、原告在验收中或加工过程中（产品保质期），如发现产品规格、型号、数量、质量不符双方约定的标准：除妥善保管外，向被告提出书面异议供确认，原告未提出书面异议的视为所交产品合格，在保质期内，原告正常库存货正常使用过程中，如有质量问题，被告承担由质量问题引起的直接责任（产品保质期为原告收货之日起一年内为有效保质期）。合同有效期截至2016年12月31日止。合同签订后，原告环宇通公司多次通过《采购订单》等方式向被告购买不同型号的锂电芯，其中《采购订单》第2条质量标准约定：原则上以封样样品为准，但不低于国家强制性、行业常规性、供应商出厂或原告公司技术要求的标准，四种标准不一致的，以最高标准要求为准，且不违反法律法规规定；第3条约定：供应商需保证质量，若被告的产品因质量问题造成原告或第三方的损失，应承担全部责任，质保期以原告品质检验全部入库之日起至少一年为限，不合作供应商应预留所有合作货款的10％作为质保金。第4条约定：若有不良品限被告收到通知后三天取回，若期限内仍不取回，原告作报废处理，不作任何赔偿。合同签订后，双方一直履行合同到2016年11月份。因对货款及产品质量双方存在争议，经过磋商，2017年6月5日，原告环宇通公司与被告凤凰公司签订《付款协议》：经原告与被告双方对账确认截止2017年6月5日，原告环宇通公司欠被告凤凰公司货款人民币4869129.2元，现原告环宇通公司提出因被告凤凰公司产品品质事故影响货款金额共计人民币约190万元，在未查明品质事故原因前，被告凤凰公司同意原告环宇通公司暂不计算此影响金额，具体赔偿金额需原告环宇通公司提供确凿证据后经被告书面确认，余下欠款人民币约296万元，自2017年6月签订付款协议月起，每月28日前原告环宇通公司同意付款人民币30-50万元到被告指定账户等。协议签订后，原告已向被告支付23万元货款，余下货款原告称因被告的产品质量出现重大问题，而其拒绝与原告就产品质量给原告造成的损失进行协商解决，故原告拒绝支付余款。2018年1月31日，原告以被告凤凰公司交付的电芯存在质量问题为由诉至深圳市龙岗区人民法院。2018年4月26日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初2742号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。在诉讼过程中，原告环宇通公司提出鉴定申请，申请对涉案产品进行质量鉴定。对于该申请，被告凤凰公司不同意进行鉴定，经审查，原告申请鉴定的时间已经超过了双方约定的一年保质期，若保质期满后再行鉴定，已不具有证据意义，且对进行鉴定的检材难以确定，故原告环宇通的申请本院不予准许。原告主张被告所供锂电芯不符合质量标准，造成原告代理商大量投诉产品质量不合格，发生多起批量性退货，导致原告无法收回货款，并对原告处以罚款。原告为此向本院提交了《联络单》《联络函》《供销商品质保证联络函》《供应商通告函》《关于凤凰电芯异常事件描述表》《关于X6电池质量问题联络函》《邮件截图打印件》《质量风险警示函》以及通话录音和电池爆炸变形图片等证据，其中《联络单》《联络函》《供销商品质保证联络函》《供应商通告函》《关于凤凰电芯异常事件描述表》以及通话录音和电池爆炸变形图片为原件。《联络单》系原告于2017年9月13日向被告出具的，内容为因被告凤凰公司的多款电芯在原告终端客户处出现多次质量事故，经原告与客户协商，最终达成赔偿协议，涉及的经济损失金额为5897635.6元将在凤凰公司货款中直接扣除。《联络函》系深圳市伟华信科技有限公司于2017年3月3日向原告出具的，因原告供货的电池在2016年出现多次质量事故的经济损失191040元直接在货款中扣除。《供应商品质量保证联络函》系深圳市银星时代信息科技有限公司于2017年3月3日向原告出具，因原告交货的电池鼓包严重不良数、电芯表面不平、有凹孔的问题，造成的损失给予原告1407800元罚款。《供应商通告函》系深圳市第一元素科技有限公司向原告出具的，因出货巴基斯坦的货品出现质量事故的直接经济损失1376084元直接从原告货款中扣除。被告对原告提交的上述证据均不予认可。被告主张原告所诉的产品质量问题被告均进行了专业分析并回复报告，原告所说的问题并非为被告原因造成，且原告起诉的货品已过了一年的保质期，被告理应不承担相关责任，原告不只是采购被告一家公司的电芯，还有其他公司的产品。为证明其主张，被告提交了《凤凰客诉8D回复报告》《环宇通联络单》《客诉8D回复报告》《电池工艺技术标准》《海尔测试报告》以及优普微信回复记录等等证据，上述证据均为复印件。另查明，被告住所地位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，属于本院管辖范围。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告环宇通公司与被告凤凰公司所签订的《销售合同》约定，“双方因履行本合同发生的争议同意由被告所在地人民法院管辖”，属于明确约定，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告凤凰公司住所地位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案的争议焦点为被告向原告所供产品是否存在质量问题。首先，原告与被告签订的《销售合同》《采购订单》是双方真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。《销售合同》和《采购订单》均约定产品有一年的保质期，故原告环宇通公司应当在收货后一年内提出质量异议，虽然原告环宇通公司在诉讼过程中申请对原告所供产品质量进行鉴定，但原告环宇通公司在一年的保质期内未通过委托鉴定或申请司法鉴定的方式将货物的质量问题予以确定，若保质期满后再行鉴定，已不具有证据意义。其次，原告环宇通公司作为提出质量异议的一方，应举证证明涉案货物确有质量问题。而其提交的《联络单》《联络函》《供销商品质保证联络函》等证据，均属单方制作的证据，并无被告方签收确认的凭证，被告凤凰公司也否认曾收到《联络单》等函件并对该些证据均不予认可，且该些证据无法证明原告供应给第三方有质量问题货物与被告存在关联，故该些证据不足以证明其质量问题主张。对于电话录音，无法核实通话的另一方是被告凤凰公司的员工，原告环宇通公司未能提供证实通话对象的证据或证明途径，且被告凤凰公司对该证据不予认可，故本院对该证据不予采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告环宇通公司未能提供确实、充分的证据证明被告凤凰公司的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告环宇通公司所主张的被告凤凰公司的产品存在质量问题的主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市环宇通电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费23045元，由原告深圳市环宇通电子有限公司负担。（原告已预交案件受理费23045元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一九年一月二十四日法官助理万意莉书记员朱瑞仙