湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1567号原告：夏俊荣，女，1974年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团武钢有限检修中心职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭俊（夏俊荣之夫），男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团宝钢股份武钢有限条材厂职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。负责人：郝佳。被告：潘结义，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市望江县。原告夏俊荣与被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司、潘结义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏俊荣及其委托诉讼代理人彭俊、朱汉荣到庭参加诉讼，被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司、潘结义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏俊荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、两被告向原告退还装修款42,000元；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告公司项目负责人潘结义签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告位于武汉市青山区中建开元公馆10栋1单元3401号房屋由被告公司设计人员许周设计，项目负责人潘结义组织施工。《建筑装饰工程施工合同》约定工程价款为120,000元，工期为收到第一期工程款当天起计算100个工作日，付款方式为开工之前支付60%即72,000元，木瓦工内容完工后支付35%即42,000元，尾款在竣工结算时一次性支付5%即6,000元。根据《建筑装饰工程施工合同》约定，原告于2017年7月15日向被告公司项目负责人潘结义的银行账户汇入72,000元，但是到2017年11月，木瓦工的内容还没有全部完工，被告公司项目负责人潘结义就提出要求原告支付第二期工程款，为了施工的顺利进行，原告于2017年11月5日向被告公司项目负责人潘结义的银行账户汇款42,000元。但潘结义收到款项后却不辞而别，直至今日都没有施工。2018年4月14日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告收到《律师函》后没有正式回函，只是被告公司的设计人员许周与原告进行了电话联系，但是未提出任何解决方案。故原告诉至法院。被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司、潘结义未作答辩。原告夏俊荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据，两被告未到庭参与质证，经庭审核实，本院认定如下：证据一《建筑装饰工程施工合同》，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明原告系与被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司签订了建筑装饰工程施工合同；证据二借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、收据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，能够证明被告潘结义收到了原告支付的72,000元及42,000元两笔装修款；证据三潘结义的微信朋友圈记录，与本案无关联性，不能证明潘结义以众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的名义承接了本案所涉装饰装修工程；证据四微信聊天记录，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明潘结义以众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的名义承接了本案所涉装饰装修工程；证据五设计图，不能证明众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司为本案所涉房屋进行设计，本院不予采信；证据六照片，不能证明潘结义以众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的名义承接了本案所涉装饰装修工程，本院不予采信；证据七律师函、快递回执，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据八电话录音记录，与证据七相印证，能够证明原告要求被告退还未装修部分的款项，本院予以采信；证据九家庭装饰报价清单、装饰材料清单与证据十湖北蓝精灵装饰设计工程有限公司装修合同书及收据三张，互相印证，能够证明案外人余响对潘结义未装修完毕的部分进行了施工，原告为此向余响支付了工程款54,450元，对证据九、十本院予以采信。经审理查明：2017年7月原告（甲方，发包方）与被告潘结义（乙方，承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程地点中建开元公馆10栋1单元3401号；承包方式为整装；合同价款为120,000元；施工期以收到第一期工程款当天起计算100个工作日；本合同生效后，甲方在开工前付72,000元，木瓦工后付42,000元，尾款付6,000元，原告在该合同上甲方处签名、捺印，被告潘结义在该合同上乙方处签名、捺印，该合同上乙方、承包方处填写为潘结义。合同签订后，原告于2017年7月15日向潘结义支付装修款72,000元，潘结义随即进场施工，完成了泥工、水电、木工工作，并封闭了阳台、安装了橱柜及阳台、厕所的地砖，做了厨房及厕所的吊顶，之后原告于2017年11月5日向潘结义支付了装修款42,000元，潘结义收到42,000元装修款后再未继续施工，亦未退还原告42,000元装修款，原告多次与其联系未果，遂于2018年5月与案外人余响签订《湖北蓝精灵装饰设计工程有限公司装修合同书》一份，约定：余响为原告所有的中建开元公馆10栋1单元3401号房屋装修，装修款为55,000元，合同签订后，余响对潘结义未装修完毕的部分进行了施工，原告为此向余响支付工程款54,450元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称潘结义系众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的项目负责人，其以众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的名义承接了本案所涉装饰装修工程。本院认为，原告与潘结义签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，该合同对原告与潘结义均产生法律上的约束力。原告依据合同约定向潘结义支付装修款42,000元后，潘结义再未继续施工，亦未退还原告42,000元装修款，在潘结义未提供证据证明其非因自身原因而未再继续施工的情况下，潘结义的行为已构成根本违约。原告据此行使合同解除权，要求解除《建筑装饰工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。原告向潘结义支付装修款42,000元后，潘结义再未继续施工，原告有权要求潘结义返还装修款42,000元，原告要求潘结义返还装修款42,000元，系其处分自身权利的行为，该诉讼请求，本院予以支持。《建筑装饰工程施工合同》上未有众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的印章或签名，原告提交的证据也不能证明众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司授权委托潘结义与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，故《建筑装饰工程施工合同》系原告与潘结义个人签订，并非与众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司签订。原告与潘结义签订《建筑装饰工程施工合同》后，依据合同约定向潘结义个人支付了装修款，原告与潘结义之间的装饰装修合同关系成立，原告与众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司之间未签订装饰装修合同，众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司也未收取原告的装修款，双方之间的装饰装修合同关系不成立，故原告要求众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司与潘结义共同退还装修款42,000元的诉讼请求，无合同与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称潘结义系众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的项目负责人，其以众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司的名义承接了本案所涉装饰装修工程，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告众意（北京）家居装饰有限公司武汉分公司、潘结义未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夏俊荣与被告潘结义签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、被告潘结义返还原告夏俊荣装修款42,000元；三、驳回原告夏俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,540元、第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告潘结义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  杨 震人民陪审员  王庆钢二〇一九年十二月二日书 记 员  陈怡如