安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初字第7899号原告：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。二原告共同委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告：宿州市奋发农资有限责任公司，统一社会信用代码：9134140274309743X7，地址：安徽省宿州市三八街道办事处宿涡路南侧。法定代表人：王郑洲，该公司经理。三被告共同委托代理人赵庆文：安徽大泽律师事务所律师。原告刘华山、王华芹与被告王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山、王华芹及其委托诉讼代理人张泽国，被告王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加了诉讼，被告王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华山、王华芹向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款4704000元及利息（自2018年1月1日起至清偿本息时止按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘华山与王华芹、被告王郑洲与被告刘敏均系夫妻关系。被告王郑洲长期从事农资化肥经营，自2001年，被告开始做化肥生意时，每年从原告处借款，年底结算，支付利息、偿还部分本金。2017年11月1日，原、被告经结算，被告王郑洲共借原告款4800000元。被告王郑洲给原告书写借条一张，其内容为：今借到刘华山、王华芹现金肆佰捌拾万元整，从2017年11月份开始每月15日前还款肆万捌仟元，连续壹佰个月还清，期间不计算利息。若不能足额兑现还款承诺，或中断还款，借款人将以国家允许最高保护利息（年利率24%）计算利息，并将借款人的资产由刘华山、王华芹认可后，办理其名下，以资抵债。其后，被告按借条的约定，仅给付两个月的借款。被告自2018年1月开始违约。2018年5月份，原告急需看病向被告索要借款（并通过亲戚做被告的工作），被告拆迁的卖房款100多万元没给原告一分。被告并当着亲戚的面让原告到法院去告。被告刘敏与被告王郑州系夫妻关系，被告刘敏每年与原告结算，并偿还原告借款，被告王郑洲的借款，应是其夫妻共同债务；被告王郑洲系被告宿州市奋发农资有限责任公司法定代表人，被告王郑洲以法定代表人的名义向原告借款用于被告宿州市奋发农资有限责任公司的经营，且被告王郑洲与宿州市奋发农资有限责任公司财产混同，故要求三被告共同偿还原告的借款本金及利息。被告王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司辩称：借款是事实，金额无480万元，应以汇款凭证为准。原告诉称仅付两个月款项与事实不符,按照被告王郑洲出具借条，月还4.8万元，连续100个月期限未到，原告起诉无事实依据，应予以驳回；被告王郑洲借款行为与被告刘敏、被告宿州市奋发农资有限责任公司无关联性，属于被告王郑洲个人借款。直至2018年8月4日止，被告王郑洲已经偿还287.14万元。被告刘敏对该借款不知情，未参与借款行为，被告刘敏未在借款凭证上签字确认且该款项未用于夫妻共同生活。经举证、质证本院审理查明事实如下：原告刘华山与王华芹、被告王郑洲与被告刘敏均系夫妻关系，原告刘华山与被告刘敏系同胞兄妹。2001年被告王郑洲在祁县做农资、化肥生意，被告王郑洲分别于2001年9月7日、2002年2月26日分别向原告借款100000元、70000元。被告王郑洲于2003年9月10日按借款年利率12%偿还原告50000元，其中偿还利息36600元，本金13400元，被告王郑洲尚欠原告本金156600元，被告王郑洲给原告书写了156600元的借条一张。2004年3月10日、2005年3月2日被告王郑洲分别向原告借款150000元、100000元，累计向原告借款406600元，被告王郑州于2005年3月2日按借款年利率12%与原告结算，利息84450元，被告王郑州分别于2003年11月6日、2004年7月30日分别偿还20000元、50000元，合计70000元的利息，尚欠利息14450元，被告王郑洲将累计向原告借款406600元与结算尚欠利息14450元合计421050元，给原告书写了421050元借条一张，形成新的借款凭证。2002年11月1日，以被告王郑洲为法定代表人成立宿州市奋发农资有限责任公司，主营化肥批发。其后，被告王郑州每年向原告借款，每年采取上述模式结算，并给原告出具新的借款凭证。分别为：2006年按年利率12%结算，借款1031600元，其中利息110500元，2007年按年利率12%结算，借款730500元，2008年按年利率12%结算，借款为843000万元，其中利息32000元，2009年按年利率14.4%结算，借款1437800元，其中利息101200元，2010年按年利率12%结算，借款1652300元、其中利息178500元，2011年按年利率18%结算，借款1855300元，2012年按年利率18%结算，借款1830000元，2013年按年利率18%结算，借款2480000元，其中利息283600元，2014年按年利率18%结算，借款3827000元，其中利息97000元，2015年按年利率18%结算，借款4585000元，其中利息218000元，2016年按年利率12%结算，借款4745000元，其中利息160000元。2017年10月27日，原、被告经结算，被告王郑洲共借原告款4809400元，被告王郑洲给付原告9400元。原告与被告王郑洲达成协议，被告王郑洲给原告书写借条一张，其内容为：“今借到刘华山、王华芹现金肆佰捌拾万元整，从2017年11月份开始每月15日前还款肆万捌仟元，连续壹佰个月还清，期间不计算利息。若不能足额兑现还款承诺，或中断还款，借款人将以国家允许最高保护利息（年利率24%）计算利息，并将借款人的资产由刘华山、王华芹认可后，办理其名下，以资抵债”，签署日期为2017年11月1日。被告王郑洲按借条的约定，给付2017年11月、12月两个月的借款计96000元，2018年1月30日、2月25日、3月16日、4月15日、4月29日、6月5日、8月4日分别给付48000、48000元、20000元、28000元、20000元、20000元、12000元，合计196000元。被告王郑洲从2001年9月7日至2015年11月10日总计向原告借款25次，计3950000元，其中通过银行转账20次，提现转存3次，现金2次。被告王郑州向原告借款后较短时间内即将借款转入被告宿州市奋发农资有限责任公司账户。原告刘华山用华夏的门面房分别于2006年1月13日、2007年1月18日、2008年3月18日、2009年4月8日分别为被告王郑洲在农业银行、中国银行抵押担保，分别借款800000元、800000元、800000元、950000元，被告王郑洲分别按年利率7.2%、8%、7%、7.2%支付原告刘华山抵押担保风险费用。原告刘华山用桃园山庄的住房分别于2008年4月8日、2009年4月8日、2010年4月8日、2011年4月8日、2012年4月16日、2013年4月16日分别为被告王郑州在中国建设银行抵押担保，分别借款350000元、350000元、500000元、500000元、800000元、800000元，被告王郑洲分别按年利率7%、7.2%、7.2%、7.2%、10.08%、10.08%给付原告刘华山用住房抵押担保风险费用。上述风险费用自2006年至2013年分别为57600元、60400元、80500元、93600元、36000元、36000元、86400元、86400元，结算在相应年的借款本金。被告王郑洲上述借款计6650000元均汇入被告宿州市奋发农资有限责任公司代理的肥料生产厂家账户用于公司订购肥料。以上事实有原告与被告王郑洲、刘敏的每年结算原始记录、银行转账记录及被告王郑洲自2010年至2016年在与原告结算后给原告书写的借条复印件在卷予以佐证。另查明：被告王郑洲偿还原告借款，分别通过被告宿州市奋发农资有限责任公司会计庄金友以现金、转账、信用卡支付的方式偿还原告借款计41笔，还通过被告宿州市奋发农资有限责任公司的股东王璇、被告刘敏偿还借款。2015年7月20日至2017年2月29日被告王郑洲与被告宿州市奋发农资有限责任公司在中国农业银行宿州金穗支行账户12×××85账户的资金交易59次，合计11062000元，2003年3月6日至2017年12月21日被告王郑洲与被告宿州市奋发农资有限责任公司在中国农业银行宿州城中支行12×××29账户的资金交易43次，合计1558100元。被告宿州市奋发农资有限责任公司于2018年10月22日变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同，合法的借贷关系应受法律保护。被告王郑州因经营向原告借款，均有银行转账记录、原告与被告王郑州、刘敏的每年结算原始记录及被告王郑州自2010年至2016年在与原告结算后每年给原告书写的借条复印件，综合以上事实，足以证明原告履行了出借义务，被告王郑州给原告出具的借条，客观、真实，是双方真实意思的表示，且已生效，被告王郑洲虽然在与原告结算中，将部分未偿还的利息计算为借款本金，形成新的债权凭证，但尚未超出最高人民法院关于民间借贷年利率24%的相关法律规定，故原告要求被告王郑洲偿还借款本金及被告王郑洲承诺的违约利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告王郑洲给付原告两个月的借款96000元后尚欠借款4704000元。被告王郑洲2018年1月份未按承诺的约定期限给付原告借款，应属于违约，被告王郑洲应按承诺的年利率24%支付原告利息。被告王郑洲违约后给付原告的196000元，应认定为偿还原告借款的利息，被告王郑洲与原告利息应结算到2018年3月4日。被告刘敏与被告王郑洲系夫妻关系，被告王郑洲的借款是用于经营，原告刘华山系被告刘敏的胞妹，基于原告刘华山与被告刘敏的亲情关系，且被告刘敏参与借款、还款、结算，被告王郑洲向原告的借款属于夫妻双方共同意思表示，被告王郑洲的借款依法应认定为夫妻双方的共同债务，被告王郑洲、被告刘敏应共同偿还。被告王郑洲系被告宿州市奋发农资有限责任公司法定代表人，亦是股东，被告王郑洲偿还原告借款是通过其公司、公司会计、其他股东偿还，公司会计履行的偿还借款应是其职务行为。被告王郑州作为公司的法定代表人、股东，以个人大量借款直接汇入其公司区域代理的肥料生产厂家，用于公司购货。被告王郑洲账户与被告宿州市奋发农资有限责任公司之间存在大量、频繁的资金往来，导致被告宿州市奋发农资有限责任公司与被告王郑洲的财产无法进行区分，被告宿州市奋发农资有限责任公司丧失独立人格，被告宿州市奋发农资有限责任公司与被告王郑洲构成财产混同，同时，本案在审理期间，被告宿州市奋发农资有限责任公司变更为一人自然人（王郑洲）独资的有限公司，以上情形严重侵害了债权人的利益，故原告要求被告宿州市奋发农资有限责任公司承担清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告王郑洲用原告刘华山的门面房、住房作抵押担保向银行借款，原告具有较大的风险，被告王郑洲自愿给付原告的风险费用，计算为借款，是被告王郑洲真实意思的表示，并不违反法律规定。被告王郑洲向原告借款数额较大，在与原告因偿还借款发生纠纷后，达成附条件的还款协议，每月还款48000元，还款期限长达100个月。被告王郑洲依据协议履行两个月即违约，亦未按向原告的承诺将其资产办理原告名下，以资抵债，经原告催要，被告王郑洲明确表示以自己的行为表明无能力拒不继续履行，被告王郑洲已丧失履行偿还借款的能力，危及到原告债权的实现，原告以被告王郑洲偿还借款履行违约提起诉讼，与法有据，应予支持。被告王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司辩称，借款是事实，金额无480万元，应以汇款凭证为准，期限未到，原告起诉无事实依据，被告王郑洲借款行为与被告刘敏、被告宿州市奋发农资有限责任公司无关联性，属于被告王郑洲个人借款。被告刘敏对该借款不知情，未参与借款行为，被告刘敏未在借款凭证上签字确认且该款项未用于夫妻共同生活，与事实不符，亦未提供证据证明该辩称理由，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一、二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王郑洲、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告刘华山、王华芹借款本金4704000元及利息（利息自2018年3月4日起至生效判决给付之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告宿州市奋发农资有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费22216元、保全费5000元，由被告王郑洲、刘敏负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起15日内，预交案件受理费44432元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年一月十六日书记员  薛鹏飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）第三法律规定的其他情形。第四第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。