wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初4359号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告:冒何良。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冒何良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告冒何良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告冒何良立即归还贷款本金50000元、利息3100.79元、罚息574.89元（截至2018年12月13日），并自2018年12月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为0.69%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告冒何良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告冒何良作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为50000元，借款期间自2018年2月1日至2022年2月1日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率6.9‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款50000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告从未归还贷款。截至2018年12月13日，被告结欠借款本金50000元、利息3100.79元、罚息和复利574.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年12月13日，被告尚欠借款本金50000元、利息3100.79元、罚息和复利574.89元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告冒何良对尚欠的本金50000元，应自2018年12月14日起继续支付罚息，对尚欠的利息3100.79元，应自2018年12月14日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率6.9‰加收50%，即为1.035%。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冒何良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金50000元、利息3100.79元、罚息和复利574.89元，以及自2018年12月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金50000元、利息3100.79元之和为基数，按月利率1.035%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费700元，合计1773元，由被告冒何良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1073元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  于劲松审 判 员  曹燕飞人民陪审员  温荣华二〇一九年一月十四日书 记 员  葛玥延
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初203号原告：张某。被告：平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村。法定代表人：卢某，该村党支部书记兼村委会代主任。原告张某与被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会（以下简称吴岳村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴岳村委会经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴岳村委会支付张某劳务费34312元及利息4889.46元,并承担款项付清前的利息损失（按年利率9.5%计算）；2.本案诉讼费由吴岳村委会承担。事实与理由：2015年8月份，经张某与吴岳村委会协商，吴岳村委会将其自建并经营的位于平凉市××区”工程的劳务部分承包给张某来完成。2015年12月24日经双方结算，吴岳村委会欠张某3万多元劳务费未付，承诺一年内付清。随后，张某多次催要，吴岳村委会以各种理由推诿。现诉至法院，望依法受理并判处。吴岳村委会未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年8月份，经张某与吴岳村委会协商，吴岳村委会将其“吴岳山庄”工程的部分劳务承包给张某实施。2015年12月24日，经双方结算，吴岳村委会欠张某劳务费34312元，吴岳村委会承诺挂应付款账。工程结束后，吴岳村委会未及时付款，张某提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。吴岳村委会未及时清偿张某劳务欠款，损害了张某的权益，故，张某要求吴岳村委会清偿劳务欠款34312元的诉讼请求，本院予以支持。张某的其他诉讼请求，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会应清偿原告张某劳务欠款34312元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费780元，减半收取390元，由平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十九日书记员  姚 娟
陕西省兴平市人民法院民事裁定书 (2018)陕0481民初2033号 原告:兴平市永兴化工特气有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市兴平市XX线XX米处。法定代表人：费芬芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵战胜，男，1961年12月27日出生，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:何方方，女，汉族，1989年11月26日出生，住兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告何方方劳动争议一案，本院于2018年10月29立案。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴平市永兴化工特气有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴平市永兴化工特气有限责任公司负担。 审判员  吕  妍 二〇一九年一月二十一日 书记员 申豪杰  1
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2332号 原告：王一蕾，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辰，男，系该公司员工。 原告王一蕾与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一蕾及委托诉讼代理人孙立贤，被告瑞粮公司委托诉讼代理人赵秋辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《单店合作协议书》及《附加协议书》；2.被告返还原告咨询服务费31800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订《单店合作协议书》及《附加协议书》一份。合同书约定，原告特许加盟被告的“小腻嗨海鲜生”相关技术经营服务体系，原告一次性支付了咨询服务费31800元。合同签订后原告发现被告近五年之内存在多起诉讼纠纷，且因为虚假夸大宣传被工商行政管理局行政处罚，但是被告签订合同前没有对原告进行信息披露；合同也未约定原告应享有的一定期限内的单方解除权。因此影响了原告对被告所拥有经营资源价值、是否能够订立合同以及相应的合同对价等做出真实的意思表示的判断。 被告瑞粮公司辩称，答辩人依据协议约定，已将企业标志授权于原告，原告要求解除合同，并非答辩人违反合同约定导致，故无法解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，原告王一蕾（乙方）与被告瑞粮公司（甲方）单店合作协议和附加协议书。协议约定：是指甲方以其拥有的经营资源为基础，以其设计并开发的标准化标志为特征，通过协议形式，与乙方合作发展形成的连锁经营系统。其特征包括但不限于：甲方“小腻嗨海鲜生”项目的品牌、商标（或注册中商标）、标志、特有的内部与外部设计及装修装饰、产品制作技术、统一性的产品和服务、享有版权的信息和资料及经营管理模式。乙方向甲方一次性支付项目合作费31800元。甲方授权乙方在湖北省十堰市茅箭区范围内以“小腻嗨海鲜生”项目技术体系从事餐饮行业的经营。甲方依照本协议的条款授予乙方经营权：1.在授权区域内设立一家销售甲方许可产品和提供相应服务的门店；2.使用甲方授权项目内产品手册及操作制作工艺；3.在甲方授权门店内使用甲方相关项目经营标识。4.获得甲方配送的授权项目内相关产品。甲方义务为1.提供所代表该项目经营体系营业象征的资料，包括但不限于产品技术手册、装修效果图、项目VI等。2.根据本协议的规定向乙方传授实施本协议内容的方法及技巧义务。3.为乙方提供相关培训义务。本协议有效期为1年，自2018年9月29日起至2019年9月28日止。 合同签订后，原告王一蕾向被告瑞粮公司项目合作费31800元。 另查明，被告瑞粮公司成立于2014年2月24日，经营范围包括餐饮企业管理咨询；社会经济咨询、投资咨询；企业形象策划；企业营销策划；初级农产品、普通机械设备的批发、零售等。 上述事实，有原告提供的合作协议、附加协议书、收据、营业执照、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“小腻嗨海鲜生”项目在一定区域开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《商业特许经营管理条例》规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保障被特许人的合法权益。被告在特许经营合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，损害了原告的合法权益。且原告在签订合同后，尚没有使用被告的经营资源，被告亦没有履行涉案合同的义务，原告在合同订立后合理时间内单方要求解除合同于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有实施经营，没有使用被告的经营资源，合同解除后被告应向原告全部返还其收取的特许经营的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《商业特许经营管理条例》第三条、第四条、第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告王一蕾与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2018年9月29日签订的单店合作协议和附加协议于本判决生效之日起解除； 二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王一蕾合同款项31800元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年一月四日 书记员  王雪杨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1463号原告：仪征市宏大物业有限公司。住所地：仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：邵在娟，女，1979年12月26日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告邵在娟物业服务合同纠纷一案中，仪征市宏大物业有限公司于2019年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市宏大物业有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇一九年一月十七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初703号原告：胡小华，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：贵州省洪达工程有限公司，住所地：重铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。法定代表人：周永奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。被告：铜仁市金林房地产开发有限公司，地址：贵州省江口县双江街道三星西路恒泰金港10栋2楼。法定代表人：罗来江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师。被告：隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡小华与被告贵州省洪达工程有限公司、被告隆守伟、被告铜仁市金林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告胡小华于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小华申请撤回起诉,是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实。没有违反法律规定，也未损害国家、集体及他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡小华撤回起诉。案件受理费10824元，减免7824元，由原告胡小华负担3,000元。审 判 长  朱洪艳审 判 员  金宁飞人民陪审员  代方华二〇一九年一月三日代理书记员  秦玉凤
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初6559号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。            委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告              夏建梅,女,1981年1月22日生, 汉族，住南通市港闸区。      秦小军，男，1981年12月20日生，汉族，住海门市。                  诉讼请求              1.判令被告夏建梅归还原告贷款本金95198.96元及欠息（包括利息、罚息）18862.01元（自2016年9月10日至2019年1月10日，自2019年1月11日起欠息以本金95198.96元为基数按照罚息月利率10.92‰计算）; 2.判令被告夏建梅承担原告为实现本债权支付的律师费8467元;3.判令被告秦小军对被告夏建梅的上述债务承担连带还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2016年6月15日，原告（贷款人）与被告夏建梅（借款人）签订《个人借款合同》一份，贷款金额10万元，贷款期限自2016年6月15日至2019年6月10日，执行固定利率，月利率8.4‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息。同日，被告秦小军与原告签订《保证合同》，双方约定，被告秦小军为                  基本事实              被告夏建梅与原告之间签订的《个人借款合同》项下10万元债权承担连带责任保证，同时对保证范围、保证期间等事项进行约定。此外，两被告与原告签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。2016年6月15日，原告依约向被告夏建梅发放贷款10万元，被告夏建梅正常还款至2016年8月10日后开始逾期。诉讼过程中，原告主张以2019年1月10日作为贷款提前到期日，并且放弃对复利的主张。截止到2019年1月10日，被告夏建梅尚欠原告本金95198.96元、利息（含罚息）18862.01元。原告为本案诉讼支付了律师代理费8467元。                        本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告夏建梅、秦小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告夏建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金95198.96元以及案涉借款截至2019年1月10日的利息（含罚息）18862.01元，共计114060.97元。      二、被告夏建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月11日起至实际偿还之日止的罚息，以尚欠本金95198.96元为基数、按月利率8.4‰的1.3倍即10.92‰计算。      三、被告夏建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用8467元。                        四、被告秦小军对本判决第一、二、三项确定的债务向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被告秦小军在履行上述债务后，有权依照本判决书向被告夏建梅追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1348元（已减半收取），由被告夏建梅、秦小军共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2696元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                        审   判   员       陈  晶                        二〇一九年一月二十五日                                         见习法官助理       朱慧青                                   书   记   员       徐  垚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初489号原告：苏某，住平凉市。被告：铁某。原告苏某与被告铁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。苏某于2019年1月29日申请撤诉。本院认为，苏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十九日书记员  李 乐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1111号申请执行人：陈大伟，男，1982年3月23日出生，汉族，锦州供电段职工，住北票市。被执行人：姜海鹏，男，1999年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。陈大伟申请姜海鹏民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈大伟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘前英二〇一九年一月十五日书记员  边 远
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初4319号 原告：于正兴，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：赵云，女，汉族，住泰兴市。 被告：朱志勇，男，汉族，住泰兴市。 原告于正兴与被告赵云、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于正兴申请撤回对被告朱志勇的起诉。原告于正兴之委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云偿还原告人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月16日被告赵云因资金短缺向原告借款20000元用于生意周转并出具借条为凭，由朱志勇对该借款提供担保。此后，被告食言未能还款，原告催要无着，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2017年4月16日被告赵云出具的借条，证明被告赵云向原告于正兴借款20000元，朱志勇、陈某提供担保；2.转账凭条及收条，证明原告将款项转账交付被告赵云，赵云已经收到借款20000元的事实。 赵云未答辩亦未举证。 本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：2017年4月16日，被告赵云因资金周转需要，向原告于正兴借款20000元，同日，于正兴从其经营的泰兴市振兴汽车租赁服务部账户向被告赵云转账汇款20000元，被告赵云出具了借条及收条各一份。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告赵云向原告于正兴借款人民币20000元，有被告赵云出具的借条、收条及转账凭证为据，本院予以确认。被告赵云理应遵循诚信原则，及时履行还款义务。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告朱志勇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许，不再另行制作民事裁定书。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云于本判决生效之日起十日内返还原告于正兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵云负担（此款原告已垫付，被告赵云于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  印 琴 二〇一九年一月十五日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  鞠 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执771号申请执行人：周建龙，男，1973年12月16日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：余朱杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住上饶市铅山县。申请执行人周建龙依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1141号民事调解书于2021年4月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人余朱杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人余朱杰名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年一月十一日书记员  吴钟金
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初13号申请人蒋剑萍，女，1955年12月6日出生。被申请人：陈森华，男，1970年9月15日出生。被申请人：彭跃，女，1980年3月25日出生。被申请人：株洲市动力港体育运动有限公司。法定代表人：陈森华，系该公司执行董事。原告蒋剑萍诉被告陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋剑萍于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司名下所有的银行存款人民币189万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人蒋剑萍以其名下位于天元区泰山路明月湖小区别墅C61（不动产权证书号：00144588株国用（2004）字第B11587号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒋剑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司名下所有的银行存款人民币189万元或其他同等价值的财产；查封申请人蒋剑萍名下位于天元区泰山路明月湖小区别墅C61（不动产权证书号：00144588株国用（2004）字第B11587号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一九年一月四日书 记 员  孔维汉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0322执416号被执行人：刘志林，男，1969年4月24日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：高海云，男，1973年3月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：崔进中，男，1979年12月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：刘杰，男，1981年4月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：田有青，男，1974年9月2日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：刘彦林，男，1964年8月22日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行被执行人刘志林、高海云、崔进中、刘杰、田有青、刘彦林非法采矿罪罚金案中。经查，被执行人崔进中有雅阁牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人崔进中雅阁牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。二、查封期限为二年，自年月日至年月日。本裁定立即执行。审 判 员 侯光锋二〇一九年一月二十二日法官助理 吴岱坤书 记 员 张 垚
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6311号原告：钟某1，女，1952年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告：钟某2，女，1956年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钟某3，男，1954年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某1，女，1927年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某2，男，1957年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告钟某1、钟某2与被告钟某3、陈某1、陈某2继承析产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告钟某1、钟某2向本院提出的诉讼请求：1.依法分割被继承人钟千里的遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人钟千里与被告陈某1系夫妻关系，两人共生育有原告钟某1、钟某2、被告钟某3、陈某2四个子女。2014年8月被继承人钟千里死亡，其死亡后留有房产两套及存款若干，依法应由原、被告继承。被告钟某3一直拒绝分割上述遗产，故诉至法院，请求依法分割。本案在审理过程查明，陈某1因年事已高，患有疾病，现神志不清，无法正常交流。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告，现被告陈某1的民事行为能力尚无法确定，需通过其他法律途径依法明确其法定代理人参加诉讼，故本案暂不具备受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟某1、钟某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 季金华二〇一九年一月十八日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
辽辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1033号申请执行人：张文英，女，1945年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，北票市中心医院医生，住北票市。被执行人：韩伟，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘彦宏，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2608号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩伟、刘彦宏偿还原告张文英借款150000元及利息，承担诉讼费3300元。本院在执行申请执行人张文英与被执行人韩伟、刘彦宏民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，轮后查封了被执行人刘彦宏的宏图铁选厂设备、厂房等，但现不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十三日书记员  霍佳隽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4597号原告：常某1，男，1938年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕，曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：常某2，男，1966年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：常某3，男，1969年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：常某4，男，1971年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4继承析产纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托代理人曾令辉，被告常某2、常某3、常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割南通市崇川区虹桥新村237幢201室房产，并判令房屋归原告所有，被告应当继承的份额由原告作价补偿给被告；2、案件受理费依法承担。事实和理由：原告与杨逸莉于1965年左右结为夫妻，婚后生育三个儿子，即三被告。杨逸莉于2005年11月26日去世。1997年原告购得单位优惠住房一套，该房屋属于原告与杨逸莉夫妻共同财产，该房屋在杨逸莉去世后一直没有分割。2018年4月，被告常某2搬入该房对原告实施家暴，严重影响原告生活。为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告常某2辩称，不同意分割。被告常某3辩称，不同意分割，因为房子当初被告也出钱共同购买的，所有子女一起生活的，被告常某2目前没有地方居住，希望保持原状。被告常某4辩称，不同意分割，房子是家里的祖屋，每年祭祖还要用，有大家的记忆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某1与杨逸莉系夫妻关系，双方育有三子，即本案的三个被告。1998年经相关政府部门批准，以常某1为申请人，杨逸莉及常某2、常某3、常某4等人为家庭成员，从常某1单位南通中远船厂购买了坐落于南通市公有住房一套，扣除原告的工龄折扣等，该房屋实际房价8008元。后该房屋登记于常某1个人名下。杨逸莉于2005年11月26日去世，其父母已先于其去世，杨逸莉未有遗嘱。因上述房屋的继承分割问题，原告于2018年8月诉至本院。诉讼中，根据原告申请，本院委托南通中莲土地房地产资产评估造价有限公司对南通市房产的价值进行了评估，结果为579951元。原告支付了评估费5467元。三被告认为购买涉案房屋时，被告是作为家庭成员登记的，并支付了9000元购房款，故该房屋属于家庭共有，现不同意分割。本院认为，涉案房产系常某1从其单位购买的公有住房，并登记在常某1个人名下，根据《南通市市区出售公有住房实施办法》及相关产权登记规定，该房屋产权应属常某1所有。被告提出出资9000元购买涉案房屋的主张，与售房审批表上的房屋实际价格明显不符，本院不予采信。被告以售房审批表上其为家庭成员故房屋属于家庭共有的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。该房屋系常某1在与杨逸莉夫妻关系存续期间取得，依据我国婚姻法的相关规定，该房屋属于常某1与杨逸莉夫妻共同财产，每人享有50%的产权份额。杨逸莉去世后未有遗嘱，其在该房屋中的产权份额应由其法定继承人依法继承。原、被告作为杨逸莉的配偶及子女，系第一顺序法定继承人。根据我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故杨逸莉的50%房屋产权由原、被告四人平均继承，每人继承12.5%的产权份额，常某1在涉案房产中的总份额为62.5%。涉案房产属原、被告共有，双方对共有财产是否可分割没有约定，原告作为共有权人可随时请求分割，被告不同意分割的主张没有法律依据，本院不予支持。因涉案房屋原告常某1所占份额较大，且常某1年事已高需要居住，本院依法确定房屋归常某1所有，三被告所占份额，由原告按评估价格给付每人72493.88元（579951×12.5%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、南通市崇川区虹桥新村237幢201室房产归原告常某1继承所有。二、原告常某1于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告常某2、常某3、常某4每人72493.88元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，评估费5467元，合计15066元，由原告常某1负担9462元，被告常某2、常某3、常某4每人负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9599元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季金华人民陪审员  顾 燕人民陪审员  钱靖苇二〇一九年一月四日法官 助理  吴晓雪书 记 员  奚 旭
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保443号关于孙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初6078号原告：朱某。被告：张某。原告朱某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某出庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22430.00元，利息3406.00元，共计25836.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年，被告张某承包修建索罗乡张树村小康屋工程，原告为其打工。2016年6月28日，经双方结算，被告欠原告工资32430.00元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均推诿，至今未清偿。被告未到庭答辩。经本院审理认定的事实如下：2016年，被告张某承包修建索罗乡张树村小康屋工程期间，雇用原告在其工地从事内外墙粉刷、贴墙面及地面瓷砖工作。2016年6月28日，经双方结算，被告欠原告工资32430.00元，被告给原告出具欠条一张，对此予以确认。原告起诉后，被告于2018年12月25日给原告支付了工资10000.00元，尚欠22430.00元，至今未清偿。以上事实，有原告提供的工资结算单及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告雇用原告在其工地劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，被告尚欠原告工资22430.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付工资22430.00元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时向原告清结工资，属于违约行为，因此对原告要求被告承担拖欠工资期间的利息损失的诉讼请求一并予以支持。本院参照借贷案件中关于逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，被告违约给原告造成的损失按照年利率6%计算利息，从逾期付款之日2016年6月28日起，计算至开庭之日2019年1月8日，共计924天，利息损失为3406.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条一款之规定，判决如下：限被告张某在本判决书生效后5日内，向原告朱某清偿工资22430.00元，赔偿利息损失3406.90元，共计25836.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月十四日书记员  马 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2019）内0623民初219号原告：木某。委托诉讼代理人：马某（系原告之妻）。被告：达某。原告木某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告木某到庭参加了诉讼，被告达某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木某诉称，要求被告达某偿还借款17800元及利息（从2018年12月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事由是，2018年11月12日下午，被告分别两次向原告借款16500元（该笔借款约定于2018年12月4日前付清）和1300元，共计17800元。并由被告达某所立欠据以及手机通话录音予以佐证。原告为支持其主张提供的证据有：被告达某所立借条一支，手机通话录音（光盘）一份。用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。被告达某未作答辩。本院采信的证据为，被告达某所立借条及通话录音。理由是该证据证明了被告欠原告借款的法律事实。根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：被告达某于2018年11月12日向原告木某借款16500元，约定2018年12月4日给付，并有被告达某所立借据在案佐证。同日，原告代被告支付电话费200元及另借1100元，有通话录音在案佐证。以上合计17800元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告木某要求被告达某偿还借款及逾期给付的利息主张，本院予以支持。关于逾期利率的确定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告主张的逾期年利率为6%，不违反法律的规定，本院予以支持。被告达某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告达某于本判决生效之日偿还原告木某借款16500元及利息（以本金16500为基数，按照年利率6%计息，从2018年12月5日起算至本金还清之日止）；二、被告达某于本判决生效之日偿还原告木某借款1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.06元，减半收取123.53元。由被告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李勇忠二〇一九年一月二十八日书记员金花{文书日期}书记员 金花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保94号申请人：吴邦华，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被申请人：东莞市多亚电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头上岭村中山路粤港大道二街3号厂房。法定代表人：朱迁和。本院在审理申请人吴邦华与被申请人东莞市多亚电子有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人吴邦华于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市多亚电子有限公司价值165870.13元的财产进行查封、冻结。申请人吴邦华向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为165870.13元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴邦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市多亚电子有限公司价值165870.13元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1349元，由申请人吴邦华交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月二十一日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初21569号原告：临沂山青国际旅行社有限公司，住所地：临沂市兰山区齐鲁广场2号楼320室。法定代表人：王倍，经理。委托诉讼代理人：张波，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：宋国贞，男，1979年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。本院在审理原告临沂山青国际旅行社有限公司诉被告宋国贞合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂山青国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘洪展二〇一九年一月十八日书记员  陆静静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初6006号原告：杨某。被告：崆峒区索罗乡张树村村民委员会。法定代表人：张某1。被告：张某2。原告杨某诉被告崆峒区索罗乡张树村村民委员会、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼，被告崆峒区索罗乡张树村村民委员会、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告工资15584.85元；2、判令二被告共同按照银行贷款基准利率即年利率6%支付利息1437.14元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告张某2找到原告，让原告找人为其承包的索罗乡张树村小康屋移民搬迁项目工程从事外墙贴砖、粉刷工作，口头约定，工程结束后被告支付全部工人工资的70%，剩余的30%工资到本年度末全部一次结算。随后原告找村民杨建辉等七人负责该工程外墙贴砖、内墙抹灰及帮工等工作。截止2018年5月左右，被告累计拖欠原告等7人工资25584.85元。两被告未到庭答辩。经本院审理认定的事实如下：被告张某2承包被告崆峒区索罗乡张树村村委会发包的索罗乡张树村小康屋移民搬迁项目工程期间，2016年4月16日，雇佣原告等人为其承包的工程从事粉刷内外墙及外墙贴砖工作。工程完成后，被告张某2向原告支付了部分工资，2017年6月26日，经双方结算，被告张某2欠原告工资25584.00元，被告张某2向原告出具欠条，对此予以确认。事后，经原告多次催要，被告张某2未向原告清偿所欠工资。原告起诉后，被告张某2向原告支付了工资10000.00元，下欠15584.00元至今未清偿。以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告张某2雇用原告为其承包的工程从事粉刷内外墙及外墙贴砖工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，被告欠原告工资15584.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张某2支付工资15584.00元的诉讼请求予以支持。由于被告张某2未及时向原告支付工资，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告张某2支付利息1437.14元的诉讼请求一并予以支持。被告崆峒区索罗乡张树村村民委员会属于工程发包方，与原告没有形成雇佣关系，没有向原告支付工资的义务。故原告要求被告崆峒区索罗乡张树村村民委员会向其支付工资的诉讼请求，没有事实依据和合同依据，也不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条一款之规定判决如下：一、限被告张某2在本判决书生效后5日内，向原告杨某清偿工资15584.00元，赔偿利息损失1437.14元，共计17021.14元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月八日书记员  杜 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执460号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人王新明。被执行人沈清，女。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人沈清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈清存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人沈清收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初540号原告:岳洪雷，男，汉族，1980年4月26日出生，住天津市河西区，被告:广州聚鼎财务咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：岑华安。本院在审理原告岳洪雷诉被告广州聚鼎财务咨询有限公司合同纠纷一案中,经查明发现原告未在规定时间内预交案件受理费，在有效期限内联系不上原告，按照原告提供确认的地址送达预交费通知书无人签收被退回。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条的规定，裁定如下:按照原告岳洪雷撤回起诉处理审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执异7号异议人（案外人）：张小伟，男，1979年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：黄进，男，1982年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区白，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人黄进与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，异议人张小伟对本院评估、拍卖被执行人朱勇位于姜堰区中天御苑XX幢X单元XXX室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张小伟称：2017年1月27日，被执行人朱勇与异议人签订租房协议，约定：被执行人将其址于姜堰区中天御苑XX幢X单元XXX室房屋（含室内家具、电器）出租给异议人使用，租期二十年，年租金25000元，合计500000元，一次性付清。人民法院评估、拍卖该房屋，将侵害异议人的利益。请求依法保护异议人对租赁物的合法使用权。异议人为证明所诉事实，向本院提交了2017年1月27日双方签订的《租房协议》及异议人通过中信银行与被执行人交易十三笔的财务明细各一份，交易总金额1025000元。经审查，本院查明：申请执行人黄进与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日依法作出的（2018）苏1204民初2863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：朱勇于本判决生效之日起十日内向黄进偿还借款1300000元，并支付利息（本金800000元从2015年2月18日起、本金400000元从2015年4月13日起、本金100000元从2017年2月26日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。在诉讼期间，本院应黄进的申请，依法作出（2018）苏1204财保5号《民事裁定书》，并于2018年4月11日轮候查封了被执行人址于姜堰区中天御苑XX幢X单元XXX室房屋。执行中，本院于2018年12月13日，向被执行人发出《限期履行通知书》，限被执行人朱勇于2018年12月20日前履行义务，并告知被执行人，若逾期履行，本院将依法拍卖查封财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1204执2429号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人朱勇址于姜堰区中天御苑XX幢X单元XXX室房屋。本院于2019年1月22日，对异议人张小伟提出执行异议立案审查。本院认为，异议人提交的其在中信银行与被执行人朱勇交易十三笔的财务明细不能证明交付的是租金。因此，本院对异议人的异议理由不予采信，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张小伟提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁 峰人民陪审员  黄小燕人民陪审员  周爱群二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保26号申请人：东莞市冠创模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区05栋1-8号。法定代表人：董秀金，总经理。被申请人：东莞市正翔模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村环镇路。法定代表人：令振江。关于本院受理的申请人东莞市冠创模具钢材有限公司与被申请人东莞市正翔模具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市冠创模具钢材有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市正翔模具有限公司价值600306.24元的财产进行查封、冻结，申请人东莞市冠创模具钢材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为600306.24元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市冠创模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市正翔模具有限公司价值600306.24元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费3522元，由申请人东莞市冠创模具钢材有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月七日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13878号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：曹瑞华，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告曹瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告曹瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金71982.35元及利息，截至2018年5月11日，欠息金额为3679.64元，自2018年5月12日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140504000397号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。曹瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告曹瑞华（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140504000397号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年3月29日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名曹瑞华、卡号62×××44。2017年11月28日，原告平安银行临沂分行依约向被告曹瑞华支付借款3笔，共计金额为7.22万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月11日，被告欠本金71982.35元、利息3616.24元、复利63.4元，合计75661.99元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告曹瑞华签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7.22万元。借款到期后，被告曹瑞华未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金71982.35元，并支付利息（截至2018年5月11日，利息3616.24元、复利63.4元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告曹瑞华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告曹瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2018）藏2421民初1246号原告：布日，男，1970年8月19日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：扎勇，男，1974年7月10日出生，藏族，住西藏比如县。原告布日与被告扎勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告布日于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布日的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布日撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告布日负担。审  判  员   何晓琴二〇一九年一月九日书  记  员   次仁央吉1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5124号原告：林某。被告：田某1。委托诉讼代理人：田某2，系被告田某1父亲，职业、住址同上。原告林某诉被告田某1服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的共享纸巾项目服务协议；2、要求被告返还原告缴纳的服务费60000元、支付3个月的返利24000元，共计84000元。事实和理由：2018年3月31日，被告称其是中山市菜鸟极客影视传媒有限公司共享纸巾项目平凉分公司的总经理，与原告签订了共享纸巾项目服务协议，约定由原告向被告支付30000元服务费，被告向原告提供12台共享纸巾机，被告在合同期内长期供应免费纸巾，原告每通过共享纸巾机成功送出一包纸巾，被告向原告返利0.3元。2018年5月23日，被告以华亭县纸巾机投放不足为由，要求与原告再签订服务协议1份，由原告再支付30000元服务费，被告再向原告提供12台纸巾机。于是双方再次签订协议，原告支付被告30000元。2018年9月1日至今，被告停止向原告免费供应纸巾，原告也无法按照合同约定获得返利2018年7月、8月、9月的返利。被告田某1辩称：双方于2018年3月签订协议及原告共支付服务费60000元属实。被告已付原告返利22000元，其中2018年6月底前的返利已向原告支付，2018年7月支付了部分返利。现共享纸巾总公司的资金出现问题，导致不能向原告返利。同意解除服务协议，如果中山市菜鸟极客影视传媒有限公司把原告的服务费返还给被告，被告就把服务费返还给原告。本院经审理查明：2015年10月14日，平凉市千千文化传媒有限责任公司进行了工商登记，该公司为自然人独资，法定代表人为案外人刘某。2018年1月9日，刘某、被告田某1以平凉市千千文化传媒有限责任公司法定代表人、授权代表的身份与中山市菜鸟极客影视传媒有限公司签订了ZHO共享纸巾项目服务商合同。2018年3月31日，被告田某1与原告林某签订共享纸巾项目服务协议，约定，合同期限三年，自2018年3月21日至2021年3月21日，原告向被告支付30000元服务费，被告向原告提供12台共享纸巾机，并在合同期内向原告供应免费纸巾，原告通过共享纸巾机成功送出纸巾后，被告以每包0.3元的价格向原告支付佣金。在合同期限内，纸巾机的所有权归被告所有，原告对纸巾机享有使用权，如原告需增加纸巾机数量，需向被告支付费用。2018年5月23日，原告向被告支付3万元，被告向原告再次交付12台共享纸巾机。后被告共支付原告返利22000元。庭审中被告称其是以平凉市千千文化传媒有限责任公司名义与原告签订的合同。本院认为，原告林某诉称被告田某1是以中山市菜鸟极客影视传媒有限公司共享纸巾项目平凉分公司总经理的身份与其签订的服务协议，庭审中被告也称其是以平凉市千千文化传媒有限责任公司名义与原告签订的服务协议。平凉千千文化传媒有限责任公司于2015年10月14日进行了工商注册登记，该公司是依法登记设立的法人，具有独立承担民事责任的能力，被告田某1作为该公司的授权代表，其与原告签订服务协议应是职务行为，而非其个人行为。本案服务协议的当事人应是原告田某1与平凉市千千文化传媒有限责任公司。原告将田某1列为被告并要求其承担责任，属于主体资格不当。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月二十四日书记员  白亚茹
翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2018）内0426刑初249号（2018）内0426刑初249号被告人许秀银，女，1970年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。被告人许秀银犯非法占用农用地罪一案，经本院审理，于2018年12月13日作出（2018）内0426刑初249号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页落款处人民陪审员“牛成海”出现错误；现更正为“髙吉忠”；本裁定书与补正的（2018）内0426刑初249号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟陪审员 高 吉 忠二〇一九年一月十日书记员 齐 文 芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6491号原告：唐耀华，女，1936年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：杨映雪，女，1969年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨映娇，女，1972年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。原告唐耀华与被告杨映雪、杨映娇赡养纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耀华及其委托代理人陈明、沈俊伟，被告杨映雪、杨映娇及其委托代理人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耀华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月各支付赡养费1000元；2.判令两被告承担原告的护工费每人每月2000元；3.判令被告今后产生的医疗费由两原告承担;4.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告的父亲杨新安于××××年结婚，杨新安与前妻所生的两女即两被告与原告一起生活，时年杨映雪12岁，杨映娇8岁。两被告一直由原告抚养成人，多年来伙食费、生活费一直由原告承担，杨新安未支付相关费用。杨新安如今随大女儿生活，原告已82岁，一个人独居。原告曾于1991年因交通事故造成左股骨胫骨折，长期吃药治疗，缺乏生活自理能力，期间两被告从未承担原告的治疗费用，也从未回家照顾过原告，也不支付老人生活必须的赡养费及护理费。原告认为，两被告与原告之间形成了继父母子女关系，被告对原告具有赡养义务，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。两被告辩称:1.原、被告之间是继父母与继子女之间的关系，但不存在抚养关系，两被告对原告没有赡养义务。虽然原告与两被告的父亲结婚时两被告尚未成年，但是作为继母，原告没有给两被告在生活上进行照料与抚养，也没有承担生活费和教育费，反而对两被告进行打骂、虐待，造成了两被告心理阴影，至今都有影响。所以，双方之间只是一种姻亲而非具有抚养关系的继父母子女关系；2.如果双方具有抚养关系，原告也不具有向两被告要求支付赡养费、护理费的条件。根据法律规定要求赡养费的条件是无劳动能力或者生活困难，没有收入来源时才可以向子女要求。本案中原告系南通制药厂退休职工，医疗、保险都有，每月有5000多元的退休工资，而且原告有大额的银行存款，这么多年来，原告的工资都是自己保存，也没有什么花销，所以原告有收入来源，完全可以养活自己，不符合向子女主张赡养费和护理费的条件；3.被告杨映雪与配偶关系不好，马上退休，退休后的工资估计只有三千多元，还有一个刚上大学的儿子需要供养，经济条件不富裕。被告杨映娇在玫琳凯做直销，收入不稳定，现在行业低迷，工资也很少，而且患有慢性肾小球肾炎疾病以及检查出癌症的前期症状，这些疾病不仅需要长期治疗，一旦爆发就无法进行工作，失去收入来源。所以两被告的经济情况非常困难，相比之下原告比被告的经济能力要好，如果要支付赡养费，请求充分考虑两被告的实际情况依法判决。本院经审理认定如下事实：杨映雪、杨映娇系杨新安与前妻所生，前妻去世后杨新安与唐耀华再婚，再婚时杨映雪12岁，杨映娇8岁，两人随杨新安与唐耀华共同生活至成年。1991年唐耀华曾因交通事故致左股骨胫骨折，后经手术治疗出院。近年来唐耀华一人居住生活，身体尚可，未有过住院治疗的疾病，现每月有退休工资5000元。因赡养问题，唐耀华于2018年12月诉至本院，提出前述所请。诉讼中，唐耀华认可其有一定存款，但具体数据不愿透露。本院认为，杨新安与原告唐耀华再婚时，两被告均未成年，两人随杨新安与唐耀华共同生活至成年，原告唐耀华与两被告之间形成了法律上的继父母与继子女关系，故两被告对原告具有赡养义务。两被告提出的原告未对其尽到抚养教育义务双方没有形成抚养关系，并且原告有伤害被告的行为，被告不应赡养原告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国婚姻法的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告每月有退休工资5000元，并且有一定的存款，经济收入足以维持其基本生活，原告要求两被告给付赡养费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。近年来原告一直独自生活，身体尚可，诉讼中其未提供证据证明现确需护理。另外，原告也未能提供身体患有疾病需要治疗或实际发生治疗费用的证据，故原告现要求两被告承担将来可能发生的医疗费及护理费的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。如今后原告确生病需要医疗和护理，超出了原告的经济能力范围，原告可另行向两被告主张。综上，虽然两被告对原告具有赡养义务，但原告现有固定住所，经济收入足够支付其日常开支，也没有证据证明需要治疗和护理，尚未达到生活困难需要赡养的程度，故原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐耀华的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告唐耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇一九年一月十日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初120号原告：马某1，现住甘肃省平凉市。被告：马某2，住甘肃省平凉市。被告：丁某，住甘肃省庆阳市。原告马某1与被告马某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。马某1于2019年1月29日申请撤诉。本院认为，马某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由马某1负担。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十九日书记员  李 乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3974号原告：蒙某。被告：王某，现下落不明。原告蒙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经共同的朋友林某介绍认识。2018年1月25日，林某代被告归还中国工商银行信用卡欠款20000元。次日，被告向林某归还5000元，对于下欠款项15000元因林某需回老家过年无法催要借款，经各方协商一致，被告向原告出具借条1张，由原告代林某向被告催要15000元借款。借款到期后，被告逾期未还，原告遂起诉。被告王某经传票依法传唤，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经共同的朋友林某介绍认识。2018年1月25日，林某代被告归还中国工商银行信用卡欠款20000元。次日，被告向林某归还5000元，对于下欠款项15000元因林某回老家无法催要借款，故经各方协商一致，由被告向原告出具15000元借条1张，载明：“今借到蒙某现金人民币壹万伍仟圆整（15000）于2018.1.29日归还，如若违约，违约金3000圆人民币。借款人：王某2018.1.26”。借款到期后，被告逾期未还，原告遂起诉。另查明，原告未代被告偿还借款15000元。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、中国工商银行信用卡存款凭证、中国工商银行刷卡凭证、证人林某证言在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，证人林某将其对被告的债权经三方合意转移至原告名下，且被告亦向原告出具借条，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于判决书生效之日起五日内清偿原告蒙某借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告蒙某承担40元，被告王某承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年一月二十八日法官助理  关 静书 记 员  梁 萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2532号之二申请执行人：穆琨，男，1985年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：张如华，男，1976年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于穆琨与张如华身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏1204民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因张如华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人穆琨于2018年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本案执行中，于2018年10月18日向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人张如华名下的位于姜堰区××街××、××室的房产。查封期限三年，自2018年10月19日起至2021年10月18日止。申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限。逾期，后果自行承担。2、2019年1月19日，申请执行人穆琨的委托代理人与被执行人张如华达成和解协议，涉案标的20150元。被执行人张如华当庭给付13000元（已履行），余款7150元由张如华于2019年5月1日前一次性给付。逾期，则恢复生效法律文书的执行，并支付违约金2000元。案件执行费202元，由张如华负担（已缴纳）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2532号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年一月十八日书记员 陈 森
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初416号原告：黎富年，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黎启雄，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黎富年与被告黎启雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告黎富年以被告黎启雄已经清偿了借款为由于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎富年撤回起诉。本案案件受理费964元，因适用简易程序减半收取482元，由原告黎富年负担。审判员  陈求贤二〇一九年一月三十日书记员  罗敬贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0791民初1162号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。负责人：李英博，行长。委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，公司职工。被告：吕计升，男，1975年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。被告：朱洪艳，女，1980年2月5日生，汉族，住潍坊高新区。被告：李宁，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李忠信，男，1947年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘永泰（曾用名刘堃），男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：邱明明，女，1989年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告吕计升、朱洪艳、李宁、李忠信、刘永泰、邱明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告吕计升、朱洪艳、李宁、李忠信、刘永泰、邱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕计升偿还借款本金60万元以及利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，吕计升、朱洪艳与原告签订个人最高额联合保证借款合同，吕计升向原告借款60万元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，吕计升拖欠本息未付，其他各被告均未履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告吕计升、朱洪艳、李宁、李忠信、刘永泰、邱明明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与吕计升、李宁、刘永泰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额240万元，提供最高额担保。被告朱洪艳在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。被告李宁、李忠信、刘永泰、邱明明向原告出具同意保证声明，对借款承担连带责任保证。同时各被告还出具了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，原告向被告吕计升发放了贷款60万元。合同履行过程中，吕计升开始出现逾期还款。借款到期后，吕计升未按合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务，形成违约。截止到2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息424404.31元。本院认为，原、被告签订的保证借款合同及其他被告出具的同意保证声明等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。吕计升未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告朱洪艳作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告李宁、李忠信、刘永泰、邱明明自愿为吕计升的借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕计升、朱洪艳于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金600000元及利息424404.31元。（计算至2019年1月15日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李宁、李忠信、刘永泰、邱明明对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向吕计升、朱洪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  刘洪祥二〇一九年一月三十日书 记 员  王彦平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391财保2号申请人：刘福明，男，汉族，1965年12月22日出生，住址：江西省南康市。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被申请人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UJDJ602，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座8层05-06室法定代表人：周梅香。申请人刘福明因与被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月3日向本院提出申请:冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为44×××96的银行存款人民币2800000元。惠州市元通融资担保有限公司提交保单编号为（2019）惠元保字第号的保单保函，为申请人刘福明提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人刘福明预交。本院认为，申请人刘福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为44×××96的银行存款人民币2800000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一九年一月三日书记员  杨丽娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1909号原告：王树英，女，1960年7月27日出生，汉族被告：郝元祥，男，1956年9月10日出生，汉族。被告:田凤娥，女，1964年10月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告王树英与被告郝元祥、田凤娥民间借贷纠纷一案，原告王树英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回王树英的起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月十六日书记员 宋美艳
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1966号周秋梅：本院受理原告杨乐平与被告周秋梅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1966号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一九年一月二十四日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之八被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之八裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在营口银行账户内存款0120266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保76号申请人：刘海，男，汉族，1975年4月28日出生，住址：湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区。法定代表人：刘柏林。被申请人：东莞市美怡登酒店（普通合伙），住所：广东省东莞市常平镇常平大道。执行事务合伙人：刘柏林、邓浩昌、刘巧当。申请人刘海于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、东莞市美怡登酒店（普通合伙）相应价值839661元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于839661元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、东莞市美怡登酒店（普通合伙）相应价值839661元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执155号申请执行人：申太东，男，1962年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被执行人：李忠元，男，1965年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋增九，男，1968年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宝利华石墨制品厂，统一社会信用代码91321204L672776563，住所地姜堰区。投资人：朱兔平。本院在执行申请执行人申太东与被执行人李忠元、宋增九、泰州市宝利华石墨制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月10日作出的（2018）苏1204民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年1月17日，申请执行人申太东与被执行人李忠元、泰州市宝利华石墨制品厂达成如下和解协议：申太东申请执行标的额为148909.92元，由李忠元、泰州市宝利华石墨制品厂各给付74454.96元，于2019年1月27日前各给付24454.96元，于同年4月30日前各给付25000元，于同年7月30日前各给付25000元。若李忠元、泰州市宝利华石墨制品厂未按上述协议履行，申太东可按（2018）苏1204民初2022号民事判决书申请恢复执行。本案执行费2134元，由泰州市宝利华石墨制品厂负担（已履行）。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执155号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年一月十七日书记员 王静雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之五被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执935号申请执行人：许永进，男，1974年10月13日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：潘庆虎，男，1961年6月22日生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人许永进与被执行人潘庆虎民间借贷纠纷一案中，经查，鲁Ｋ×××××号东风牌车辆、鲁Ｋ×××××号桑塔纳牌车辆登记在被执行人潘庆虎名下，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘庆虎名下鲁Ｋ×××××号东风牌车辆、鲁Ｋ×××××号桑塔纳牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  董合成二〇一九年一月二十八日书记员  邢艺瀚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台日报社，住所地山东省烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，社长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告烟台日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日网上立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年一月十一日书记员  赵鑫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1109号申请执行人：葛英辉，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人：柳青山，男，1949年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1714号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人柳青山偿还原告葛英辉欠款40万元及利息，承担诉讼费3,650元。本院在执行申请执行人葛英辉与被执行人柳青山民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人柳青山拆迁安置的房产，但现不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十三日书记员  霍佳隽
广东省鹤山市人民法院决 定 书（2019）粤0784司惩1号被拘留人：凌荣光，男，1974年1月12日出生，澳门居民，现住鹤山市。本院执行申请执行人凌根维与被执行人凌荣光、严星群民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2018）粤0784执14号]，查明被执行人凌荣光拒不履行江门市中级人民法院（2016）粤07民终2067号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对凌荣光拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5506号原告：李某。被告：周某，现年60岁。原告李某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年1月29日以被告主体不当为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年一月二十九日书记员  白亚茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初7261号之二申请人：朱国，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：戴检明，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：苏月明，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：陈力，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：陈静，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：赖明珠，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人：陈慧，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：曾福和，女，1939年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：周媛兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李雪峰，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳县。现住湖南省浏阳市浏阳河市场Ｂ区。申请人朱国、戴检明、苏月明、陈力、陈静、赖明珠、陈慧、曾福和、周媛兰与被申请人李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)湘0181民初7261号之一，本院于2018年11月6日冻结了李雪峰银行存款135000元。申请人于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以撤诉方式结案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李雪峰银行存款135000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年一月十九日书记员  李伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民督12号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。被申请人：冯小明，男，1971年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。本院受理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因支付令无法送达被申请人冯小明，于2019年1月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费113元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李建强二〇一九年一月三十一日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1883号原告:黄森茂，男，1972年12月8日出生，汉族。被告:孟新成，男，1966年10月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告黄森茂与被告孟新成买卖合同纠纷一案，原告黄森茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄森茂撤回的起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月十七日书记员 宋美艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5299号原告：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：刘某。被告：苏某。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告苏某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某偿还原告贷款本金37000元，利息2146元，合计39146元（利息计算至2018年10月24日，之后的利息按年息24%）；2.判决原告有权就被告提供的抵押车辆（车牌号为×××，海马S5强动力版）行使抵押权，对该车辆以拍卖、变卖、折价方式所获得价款在权利范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日,被告与出借人丁爱军签订了编号为PLDBJKHT-2018052812056564的借款合同,约定被告向丁爱军借款37000元用于经营,月利率为0.75%,借款期限12个月,即自2018年5月28日起至2019年5月27日止,还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息,以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后,出借人丁爱军委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告苏某账户转账出37000元。之后丁爱军将该笔债权转让给原告，并通知了被告苏某。为保障债权的实现,被告苏某与原告签订了车辆抵押合同,自愿将其自有车辆(牌号为×××的2017款海马S5强动力版1.5TCⅥT豪华型牌汽车)抵押给原告,并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款,向法院提起诉讼,请判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供了被告苏某的年龄、住址等信息，但被告苏某并不在其提供的地址居住，经本院查证仍不能确定其准确送达地地址。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司对原告苏某起诉。原告浩天国际融资租赁有限公司预交的案件受理费779元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1886号原告:贾海燕，女，1978年8月9日出生，汉族。被告:张志军，男，1980年12月8日出生，汉族，现羁押于朔城区看守所。被告:段玉华，女，1978年出生，汉族，人。原告贾海燕与被告张志军、段玉华追偿权纠纷一案，原告贾海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海燕撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月二十二日书记员 宋美艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初319号申请人：长沙湘膜机电有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区鼎盛路6号。法定代表人：谢铮，总经理。被申请人：承德滨达商贸有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇黄酒馆112线路南。法定代表人：张津铭。申请人长沙湘膜机电有限公司与被申请人承德滨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，要求法院冻结被申请人承德滨达商贸有限公司的银行存款401828.3元，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙湘膜机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结承德滨达商贸有限公司的银行存款401828.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年一月二十二日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执758号申请执行人：王强，男，1973年8月20日生，汉族，住威海市。被执行人：张爱丽，女，1970年11月8日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年1月2日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董合成二〇一九年一月三日书记员  邢艺瀚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4491号原告：晁某。原告：朱某，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯某1，甘肃慧源律师事务所律师。被告：者某，住崆峒区新民中路省。被告：杨某。二被告委托诉讼代理人：冯某2，胜友律师事务所律师。原告晁某、朱某与被告者某、杨某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某、朱某及二原告委托诉讼代理人冯某1，被告者某、杨某委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某、朱某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的合伙经营协议，二被告退还二原告入伙资金254313元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。2018年8月25日，原、被告协商达成一致合作经营平凉市崆峒区钻石汇量贩，原告晁某任法定代表人。2018年8月26日，二被告以未办理营业执照、公司账户为由，让原告将入伙资金转至被告者某账户，待建立公户后一次性转入平凉市崆峒区钻石汇量贩用于共同经营。原告晁某基于信任将230000元交付给二被告。后二被告以二原告入伙资金系购买其股份为由，未将该款项转入公户也不用于合伙经营。被告者某、杨某辩称：二原告述称不属实。合伙协议合法有效，不愿意解除。二原告提出以有偿陪侍的方式继续经营钻石KTV，以10%的资源股疏通关系、办理相关手续。协议签订后，四方都参与到店铺经营并请了管理公司管理，营业执照办理在原告晁某名下。协议中未约定将二原告的230000元资金转入何人账户并将该资金用于经营钻石KTV。本院经审理认定事实如下：位于崆峒区三楼平凉市××区钻石汇量贩原由被告者某、杨某合伙经营。2018年8月25日，原告晁某、朱某与被告者某、杨某签订合伙经营协议书1份，约定原、被告四人合伙经营平凉市崆峒区钻石汇量贩，法定代表人为原告晁某，合伙期限一年。原告晁某以现金、资源股方式出资250000元，出资比例25%；原告朱某以现金出资100000元，出资比例10%；被告者某、杨某以场地装潢、设施各出资325000元，出资比例分别为32.5%。各合伙人于2018年8月26日前交清出资，合伙出资共计1000000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，按照协议约定向各合伙人返还。如在合伙经营过程中有合伙债务产生，应先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据按比例承担。本协议签订前，房屋租赁费交至2018年10月份，房租到期后，经四方协商，就经营店面的名义重新与出租人签订商铺租赁合同。租赁费用原则上由四方按照出资比例承担。次日，二原告将合伙出资款230000元交付给二被告。2018年8月30日，平凉市崆峒区钻石汇量贩在工商行政管理部门进行了登记，经营者为原告晁某。后因二被告未将收取原告的出资款用于合伙事务支出双方发生矛盾，合伙店铺一直未曾营业。签订合同后至诉讼前，原、被告按出资比例分担了支出的管理人员费用、维修沙发等费用。二原告另行支出门头费用10000元。2018年11月8日，原告晁某注销了该量贩的工商登记。另查明：2017年10月10日，被告者某与孙冬签订了涉案量贩使用房屋的租赁合同，租赁期限自2017年10月10日至2018年10月9日，租赁费用440000元/年。房屋租赁期限届满后，原、被告未再与出租人续签租赁合同。2019年1月19日，二被告向出租人交回了租赁房屋。本院确认的以上事实，有原告提供的合伙经营协议书、出资款收条、高空作业安全协议、收条，被告提供的营业执照复印件、房屋租赁合同、租赁费收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告晁某、朱某与被告者某、杨某之间签订的合伙经营协议书是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议的效力予以认定。双方当事人均应按协议履行相应义务。根据协议约定，二原告出资的230000属于合伙财产，对于合伙开支，应先以该资金支付。但本案被告者某、杨某并未以收取的合伙资金支付合伙期间发生的费用，而是由各合伙人另行按出资比例承担费用。二被告的行为，有悖合伙经营协议的约定及双方合伙的初衷。现原、被告合伙的平凉市崆峒区钻石汇量贩已经注销工商登记，使用的房屋也已交还给出租人。合伙经营协议已不能再实际履行，所以，本院对原告要求解除合伙经营协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于合同解除前的量贩使用房屋的租赁费用，由于合伙经营协议仅约定了租赁期限届满后租赁费用的负担方法，对签订合同后至租赁期限届满期间的租赁费用未作约定。所以本院对该期间的租赁费用不再在合伙人之间进行分配。租赁期限届满后至二被告交还房屋期间的租赁费用，应由各合伙人按原租赁费用标准440000元/年、按约定的出资比例分担，二原告应承担42614元。二原告已支出的门头费用，二被告亦应按此方法承担6500元。二原告出资款项、支付的门头费用之和抵扣应承担的租赁费用后，二被告应退还二原告出资款193886元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告晁某、朱某与被告者某、杨某签订的合伙经营协议；二、被告者某、杨某于本判决生效后十日内退还原告晁某、朱某出资款193886元；三、驳回原告晁某、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，原告晁某、朱某承担614元，被告者某、杨某承担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月三十日书记员  石银花