海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6560号 原告：陈松旺，男，1965年10月10日出生，汉族，住海口市。 被告：吴用久，男，1974年9月10日出生，汉族,住海口市。 原告陈松旺诉被告吴用久民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松旺到庭参加诉讼。被告吴用久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元（壹万肆仟元整）。二、依法判令被告向原告支付借款本金资金占用利息2605元（以借款本金14000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月20日起至实际付清之日。现暂计至起诉之日为14000元×0.06÷365×1132天=2605元）。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告社会上认识的朋友，是个小老板，双方彼此之间也曾经有点生意上的业务往来，有钱大家一起赚。大概是2014年下半年，被告找到原告说，现在做一个项目，但资金周转困难，特向原告提出借款20000元（贰万整）用于周转，并且表示愿意用资金家庭的私家车做抵押。过了几天，被告开来他家庭的私家车（丰田花冠，该车实际上是被告的车，但他登记在他老婆邹昭玉名下），在石山镇政府旁边的家佳旺超市二楼茶香阁，原告把20000元现金交给了被告，被告把自己家庭的私家车行驶证及一把车钥匙交给了原告。双方约定被告半年内还钱完，在这半年内被告的私家车由原告使用，被告还清之日就是原告还车之时。交易完成后，被告让原告开走了丰田花冠私家车。但是被告不守信用，我们没有料到，才过了两天他就悄悄跑来石山把那辆车给开走了（原来他还有一把留在身上），但他的行驶证与车钥匙依然摞在原告手里，至今也不来问原告索取。后来，原告打电话，被告也不接；四处找他，也找不到。直到2016年8月19日，原告及朋友终于逮到被告，要求他还钱，被告说暂时没钱，但用自己的身份证重新写下了一张借条，载明“今借到陈松旺人民币弍万元正20000.0元半年还清，不还后果自负。2016年8月19日，吴用久”并按下手印确认，承诺会尽快还清。次日，被告向原告还款6000元（陆仟），尚欠原告14000元（壹万肆仟元整）。过后直到现在已经三年有余了，虽经原告多次催讨，被告仍然不理不睬，从未再还过一分钱。后来，原告电话打多了，被告就烦了，懒得接听了。综上所述，被告欠债不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告吴用久未作答辩。 原告陈松旺围绕诉讼请求依法提交《身份证复印件》、《借条》欲证明被告吴用久向原告陈松旺借款的事实，原告陈松旺还提交《行驶证图片》欲证明被告吴用久用家庭私家车抵押向原告陈松旺借款的事实和《石山家佳旺超市二楼茶香阁照片》欲证明原、被告双方交易的场所。因被告吴用久未到庭，无法组织其对原告陈松旺提交的证据进行质证。但原告陈松旺提交《借条》原件，经本院核对，对原告陈松旺提交的《身份证复印件》、《借条》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认；对原告陈松旺提交的《行驶证图片》由于行驶证登记人是邹昭玉，不是被告吴用久，对其证明内容，本院不予确认；对原告陈松旺提交的《石山家佳旺超市二楼茶香阁照片》由于仅有拍照的照片，对其证明内容，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴用久向原告陈松旺借款，并于2016年8月19日向原告出具《借条》，内容为：今借到陈松旺人民币20000元半年还完，不还后果自负。庭审中，原告陈松旺认可被告吴用久已还款6000元，被告吴用久尚欠原告陈松旺借款本金14000元未偿还。约定的还款期限到期后，被告吴用久未按约定履行还款义务，原告陈松旺于2019年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为：被告吴用久向原告陈松旺借款，并于2016年8月19日向原告陈松旺出具《借条》，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《借条》的内容，被告吴用久向原告陈松旺借款20000元的事实清楚、证据确凿，被告吴用久借到原告陈松旺20000元后于2016年8月19日承诺半年还完，即2017年2月18日前还完，约定的还款期限到期后，被告吴用久尚欠原告陈松旺借款本金14000元未偿还，被告吴用久未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告陈松旺主张要求被告吴用久偿还借款本金14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告吴用久应向原告陈松旺支付资金占用期间利息，被告吴用久承诺于2017年2月18日前还完，资金占用期间利息的起算时间应为2017年2月19日，资金占用期间利息以上述借款本金14000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月19日起计算至实际付清之日止。原告主张的资金占用期间利息超过上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴用久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松旺偿还借款本金14000元及支付资金占用期间利息（以本金14000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月19日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告陈松旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由原告陈松旺承担3元，被告吴用久承担105。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 王康宏 二〇一九年十二月二日 法官助理 林成深 书 记 员 曹康容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、窗体顶端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank) 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;