云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10943号原告：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，云南省宣威市人，住昆明市。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金虎，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地为浙江省温州市瓯海区。被告：胡燕，女，汉族，1971年4月7日出生，户籍地为浙江省温州市瓯海区。身份证码号码：330321197104076322。委托诉讼代理人：黄维、王朝亮，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告刘东连诉被告王金虎、胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘东连及其委托诉讼代理人张蕾，被告胡燕的委托诉讼代理人黄维、王朝亮到庭参加诉讼、被告王金虎经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘东连提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息770900元。2、判令被告按年利率6%（每月3855元）向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。3、由被告向原告支付律师代理费6000元。（上述款项暂合计为776900元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告在2012年认识原告后，以生意上需要资金周转为由，多次向原告借款，现所有借款的本金均已付清，但其中有四笔借款的利息拖欠至今。此四笔借款的详细情况为：被告于2014年1月22日向原告借款100万元、于2014年10月22日向原告借款30万元、于2015年4月28日向原告借款80万元、于2015年5月5日向原告借款100万元，共计310万元。被告王金虎就上述四笔借款与原告分别签订了四份借款借条，并在四份借款借条中均约定借款利息按月利率2.5%或3%计算，借款人不按期归还借款本息应当承担出借人讨债所发生的律师代理费、诉讼费等。上述310万元借款被告未按约定的还款时间归还借款本金，而是按月支付资金占用费（利息）继续使用。2016年6月起，被告开始在没有归还借款本金的情况下，不按月支付利息，原告为此多次向被告催收借款本息。经双方协商原告同意两被告在2016年10月后的还款按先还本金后付利息的原则处理，截止2017年12月22日本金310万元还清。但是被告在使用这310万借款的期间内尚欠2016年5月至2017年12月22日的利息未支付。为此，原告多次向被告催要所欠利息，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告王金虎未到庭亦无答辩意见。被告胡燕辩称：原告多次以暴力手段催要借款，造成本不该承担赔偿责任的被告在原告威胁下被迫还款，原告的全部诉讼请求与被告无关，被告不应当承担任何还款义务。原告刘东连针对其主张提交以下证据材料：1、借款借条。2、中国建行银行卡明细账。3、银行流水。4、交易明细清单。5、微信号截图及聊天记录截图。6、短信截图。7、还本金清单、欠息清单。8、委托合同及律师代理费发票。9、银行卡明细账。10、短信记录。被告王金虎未到庭亦无证据提交。被告胡燕提交以下证据材料：1、民事判决书。2、情况说明。经审理查明：2014年1月22日被告王金虎向原告借款100万元并出具借款借条，在借条内双方约定每月资金占用费为25000元，借款期限为6个月，自2014年1月22日起至2014年7月21日；2014年12月2日被告王金虎向原告借款30万元并出具借款借条，在借条内双方约定每月资金占用费为9000元，借款期限为6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日；2015年5月5日被告王金虎向原告借款80万元并出具借款借条，在借条内双方约定每月资金占用费为24000元，借款期限为3个月，自2015年4月28日起至2015年7月27日；2016年5月5日被告王金虎向原告借款100万元并出具借款借条，在借条内双方约定每月资金占用费为30000元，借款期限为6个月，自2015年5月5日起至2015年11月4日。2013年9月22日，原告分别向被告转款4.6万元，17万元，5万元；2014年1月1日原告向被告转款97万元；2015年4月28日，原告向被告转款80万元；2015年5月5日原告向被告转款97万元。庭审中，原告向本院陈述，双方协商一致被告在2016年10月后所还款项按先本后息的顺序抵扣。被告自2016年10月之后的还款情况如下：2016年10月14日还款50万；2016年11月15日还款30万；2016年12月15日还款5万；2016年12月26日还款5万；2017年1月21日还款5万；2017年3月10日还款5万；2017年3月20日还款5万；2017年4月22日还款5万；2017年6月2日还款95万；2017年6月30日还款5万；2017年9月16日还款15万；2017年12月22日还款80万；原告自认，截止2017年12月22日，被告及其家属向其归还310万元，已经还完全部本金。另查明，两被告于2016年8月4日解除婚姻关系。本院认为，根据原告提交的借条及银行流水，可以认定原、被告之间借贷事实的真实存在。经审查，原告第一次转款时间为2013年9月22日，金额为26.6万元，第二次转款时间为2014年1月1日，金额97万元，第三次转款时间为2014年4月28日，金额80万元，第四次转款时间为2015年5月5日，金额97万元，结合被告四次出具借条的时间，本院认定四笔借款及借条对应如下：1、2013年9月22日的26.6万元对应2014年12月2日的30万元借条。2、2014年1月1日的97万元对应2014年1月22日100万元的借条。3、2015年4月28日的80万元对应2015年5月5日的80万元借条。4、2015年5月5日转的97万元对应2016年5月5日出具的另一份100万元借条。本院以原告实际转账金额作为认定借款金额，确认第一笔借款为26.6万元、第二笔借款为97万元、第三笔借款为80万元、第四笔借款为97万元，四笔借款利息计算如下：1、因双方协商自2016年10月后被告所还款项优先作为本金抵扣，结合被告还款情况，本院认定26.6万借款本金的清偿时间为2016年10月14日，应付利息期间自2016年5月22日至2016年10月14日，以月利率2﹪计得24181.3元；2、扣除第一笔借款本金后剩余的23.4万元应在下一笔本金中予以抵扣，则第二笔97万元借款清偿时间为2017年6月2日。应付利息期间自2016年5月22日起至2017年6月2日止，以月利率2﹪计得239266.6元；3、扣除第二笔借款本金后剩余的814000元应在第三笔80万元本金中予以抵扣，则该笔借款清偿时间为2017年6月2日。应付利息期间自2016年5月27日起至2017年6月2日止，以月利率2﹪计得194666.6元；4、因原告陈述310万元借款被告已于2017年12月22日全部偿还完毕，则本院以该日期作为最后一笔97万元借款的清偿时间。确认该笔借款的应付利息期间自2016年5月6日起至2017年12月22日，以月利率2﹪计得378946.66元；综上，被告应支付利息为80余万元，原告在本案中主张由被告支付借款利息770900元系其对诉权的自行处分，本院予以确认。因上述利息计算均是以月利率2﹪作为标准，原告再主张自起诉之日起至全部款项清偿之日止按年利率6﹪计算资金占用利息，必然超出我国法律关于民间借贷利息上限的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的6000元律师费因未提交相应证据予以佐证，不予支持。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡燕虽未在借条内签字，但借款发生后，其多次向原告还款的事实表明其对王金虎向刘东连借款一事是知情的，结合借条内载明的借款用途系家庭所用，本院确认由被告胡燕对上述借款承担共同还款责任。被告胡燕虽称以其名义向原告还款系受原告胁迫，因无相应证据，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金虎、胡燕于本判决生效之日起十五日内向原告刘东连支付尚欠的借款利息770900元。二、驳回原告刘东连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11569元，由被告王金虎、胡燕共同承担11479.7元，由原告刘东连承担89.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年一月七日法官助理李媛媛书记员王智熳