wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1142号之一申请执行人孙佩佩，男，1986年10月9日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人，现住本村。被执行人韩武雷，男，1986年10月29日生，汉族，河津市樊村镇古垛村人，现住本村。申请执行人孙佩佩与被执行人韩武雷买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0882民初452号民事调解书已于2019年3月7日生效。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14150元及利息。被执行人依法应承担执行费112元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年8月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年10月9日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月4日，本院决定拘留被执行人韩武雷。2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2019年11月22日，走访樊村镇古垛村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十一日书记员 柴       冲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2101号申请执行人：王芳,男，1972年4月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人:张田进（曾用名张大林），男,1972年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人王芳与被执行人张田进民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年9月24日，2019年12月6日向被执行人发出执行决定书,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月12日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人王芳提供不出被执行人张田进的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  马 力审判员  付占军二〇一九年十二月十日书记员  朱焕宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保208号 申请人：山东同园园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：廖梦瑶，经理。 被申请人：张元祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东同园园林工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元祥的银行存款7万元或相应价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为山东同园园林工程有限公司的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东同园园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张元祥的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东同园园林工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十日 书记员  车 菲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2991号申请执行人：孙笃顺，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地莱芜市口镇工业园。法定代表人：靳风军，经理。申请执行人孙笃顺与被执行人山东博远机械制造有限公司采矿权转让合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东博远机械制造有限公司340万元及违约金，案件受理费34000元，公告费600元。本案于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东博远机械制造有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月6日，经到被执行人山东博远机械制造有限公司经营地调查，被执行人山东博远机械制造有限公司名下有土地一宗，依法对上述土地进行了查封，系第九轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年9月6日、11月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  周 涛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6110号     西安某某工坊民俗文化传播有限公司、卢某、安某：   本院作出的(2017)陕0103民初4309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执147号 申请执行人：张刚军，男，汉族，1972年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：夏光辉，男，汉族，1995年6月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张刚军与被执行人夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0105民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张刚军向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人夏光辉发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统及传统查询，对被执行人夏光辉的银行账户予以了冻结，但被执行人夏光辉名下无不动产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。执行过程中，经本院联系，被执行人夏光辉偿还申请执行人张刚军6000元，后多次联系未果，现已联系不上。因本案被执行人下落不明，本院前往夏光辉户籍地查找未果。申请执行人申请执行的本金60000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、申请执行费809.75元，截至2019年12月2日，除被执行人夏光辉已自动履行6000元外，其余部分未履行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏光辉发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年11月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0105民初241号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吁 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异193号案外人李平，女，汉族，1994年6月12日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人吴桂新，女，汉族，1964年5月28日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李俊杰，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人吴嵩，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司，住所社旗县产业集聚区宏达路中段，统一社会信用代码91411327683179272C（1-1）。法定代表人吴海京，任经理。本院在执行李俊杰与吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李平、吴桂新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,吴桂新与吴嵩原系夫妻关系，位于卧龙区工业路新华城市广场******（产权号14××**）的房产是吴桂新、吴嵩、李平（系两人女儿）按份共有的。其中李平占有50%、吴桂新占有25%、吴嵩占有25%的份额。在吴桂新与吴嵩离婚时，吴嵩、吴桂新自愿放弃此房产中自己的份额，将房产归李平所有。吴嵩作为被执行人承担的是担保责任，而担保责任是个人债务。因此，法院查封该房产没有事实根据，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋所有权证一份，欲证实案涉房产的共有情况为按份共有，其中李平占有50%、吴桂新占有25%、吴嵩占有25%的份额。第二组：离婚证和离婚协议各一份，欲证实2016年4月14日，案外人吴桂新与吴嵩办理了离婚手续，签署了离婚协议书。离婚协议书中约定婚后位于南阳市××区××广场××室的房产归李平所有，男、女方自愿放弃此房产的所有权。针对上述证据，申请执行人经质证认为，案外人提交的证据真实性无异议，但离婚协议书仅能约束当事人，且该协议签订的时间在法院查封案涉房产之后，不足以证明案外人享有排除执行的权利。现查明，本院在审理李俊杰与吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,根据（2015）宛龙民三初字第458号民事裁定书，于2015年11月21日保全查封了吴嵩所有的位于卧龙区工业路新华城市广场1幢2单元1207室房屋一处（房产证号14××76-3），并由市房管局予以协助执行。2018年10月24日，本院续行查封了案涉房产，并于当日送达至不动产登记中心。2016年2月2日，本院作出了（2015）宛龙民三初字第458号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告社旗县新瑞机械有限责任公司偿还原告李俊杰借款本金40.5万元整；并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告吴嵩对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。”社旗县新瑞机械有限责任公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年9月7日作出了（2016）豫13民终字2031号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销（2015）宛龙民三初字第458号民事判决书；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。”2017年9月12日，本院于作出了（2016）豫1303民初4839号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告社旗县新瑞机械有限责任公司偿还原告李俊杰借款本金40.5万元整；并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至款付清之日止（已支付的1万元在履行过程中应予扣减利息）。二、被告吴嵩对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。”社旗县新瑞机械有限责任公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月12日作出了（2018）豫13民终1472号民事判决书，判决如下：“一、维持卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4839号民事判决书第二项、第三项；二、变更卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4839号民事判决书第一项为：本判决生效后十日内，上诉人社旗县新瑞机械有限责任公司偿还被上诉人李俊杰借款本金40.5万元整；并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至款付清之日止（已支付的6万元在履行过程中应予扣减利息）。”在执行过程中，案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院对涉案房屋的查封于法有据。本案中，案外人吴桂新与被执行人吴嵩离婚时，虽就案涉房产进行了分割，但因卧龙区法院已对涉案房屋采取保全查封措施，并且进行了公示。法院查封在前，被执行人离婚处置房产在后。涉案房屋被法院依法采取保全措施后禁止转让，被执行人吴嵩将案涉房产中自己的份额擅自转让给案外人李平的行为违法，案涉房产中吴嵩所占的25%的份额仍归其所有。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回李平、吴桂新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年十二月九日书 记 员 张圣坤
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执675-1号申请执行人：魏小艳，女，1968年3月23日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人：毕四清，男，1965年2月24日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人:赵三虎，男，1970年8月12日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村居民，住山西省清徐县。被执行人：李艳萍（李红桃），女，1972年4月18日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人魏小艳、毕四清依据生效的（2019）晋01民终485号民事判决书，于2019年6月12日向本院提出执行申请，要求由被执行人立即偿还借款860.80万元、负担案件受理费143948.50元；并应承担执行费70440元。执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，因收件人长期外出，邮件被退回。2.本院于2019年6月25日、2019年7月4日、2019年8月9日、2019年9月17日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对其开设的银行账户予以冻结，但因仅有微量存款，未予划拨；对其名下的登记车辆予以查封，但未实际控制；并续查封赵三虎以太原市华宇大型汽运公司名义受让的太原市中大实业有限公司位于清徐县平泉村证书编号为清国用（95）字第210108002、面积9.9亩的地产及该土地上证书编号为清徐房权证清源字第XXXX号的房产，但现不便采取进一步处分措施。3.本院已按法律规定将该被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2019年12月7日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月七日书记员 陈 霞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1541号 黄硕： 本院执行的黄硕申请白塔区托斯卡纳音乐酒吧、郑宁劳务合同纠纷一案，白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 曹 博
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执206号 申请执行人：吴某某,住甘肃文县。 被执行人：何某甲,住甘肃文县；何某乙,住甘肃文县。 本院在执行吴某某与何某甲、何某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生生效力的（2019）甘1222民初286号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。在执行过程中，经查，被执行人何某甲、何某乙无商品房登记信息、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。我院于2019年9月12日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行名单，于2019年12月5日和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月六日 书记员  程 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢717号申请执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：罗富升。被执行人：周方来，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南醴陵市。被执行人：杨春连，女，1975年3月28日出生，汉族，住株洲醴陵市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2013年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢717号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十二月九日代理书记员  徐庄严
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审312号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路** 法定代表人柳传茂，该公司执行董事。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月21日对被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10992号行政处罚决定书中的罚款人民币7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司所有的四轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2018年9月12日11时22分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限14.31吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、邵阳市京桥运输服务有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第10992号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10992号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10992号《行政处罚决定书》中的罚款7000元； 二、限被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款7000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审483号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19375号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳63001.32元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向饶日升、周维春销售其开发的南方国际5号楼402室，成交价款658059元，产生销售税额63001.32元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19375号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款63001.32元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19375号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19375号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳63001.32元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19375号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳63001.32元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执315号 申请执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连市长兴岛经济区新港村。 法定代表人：崔正太，系该公司董事长。 诉讼代表人：大升精工（大连）有限公司破产管理人，即北京市京都（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦19层。 负责人：华洋，系北京市京都（大连）律师事务所主任。 被执行人：大连鑫钰源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区华北路365号。 法定代表人：印美红，系该公司经理。 被执行人：大连鑫世博机电物资有限公司，住所地大连甘井子区华北路291号。 法定代表人：于俊美，系该公司经理。 被执行人：大连市华盛昌科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号。 法定代表人：刘雄，系该公司经理。 被执行人：大连德信源商贸有限公司，住所地大连沙河口区华北路365号。 法定代表人：曹鑫华，系该公司经理。 被执行人：大连鑫昌顺机械配件有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号97号B座。 法定代表人：陈东，系该公司经理。 被执行人：大连盛冠机电物资有限公司，住所地大连市甘井子区华北路291号。 法定代表人：迟伟，系该公司经理。 被执行人：沈阳亿佳隆商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区梁子湖街11号。 法定代表人：刘华贤，系该公司经理。 被执行人：大连久路鑫机电物资有限公司，住所地大连甘井子区华北路291号1楼B-85。 法定代表人：李艳，系该公司经理。 被执行人：大连海东五金机电贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169号金玛五金机电城地下1-27号。 法定代表人：王海东，系该公司经理。 申请执行人大升精工（大连）有限公司与被执行人大连鑫钰源商贸有限公司、大连鑫世博机电物资有限公司、大连市华盛昌科技发展有限公司、大连德信源商贸有限公司、大连鑫昌顺机械配件有限公司、大连盛冠机电物资有限公司、沈阳亿佳隆商贸有限公司、大连久路鑫机电物资有限公司、大连海东五金机电贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）辽02民初147号民事判决书，判决：一、被告大连鑫钰源商贸有限公司、大连鑫世博机电物资有限公司、大连市华盛昌科技发展有限公司、大连德信源商贸有限公司、大连鑫昌顺机械配件有限公司、大连盛冠机电物资有限公司、沈阳亿佳隆商贸有限公司、大连久路鑫机电物资有限公司、大连海东五金机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告大升精工（大连）有限公司财产损失21014567.74元；二、被告大连鑫钰源商贸有限公司、大连鑫世博机电物资有限公司、大连市华盛昌科技发展有限公司、大连德信源商贸有限公司、大连鑫昌顺机械配件有限公司、大连盛冠机电物资有限公司、沈阳亿佳隆商贸有限公司、大连久路鑫机电物资有限公司、大连海东五金机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告大升精工（大连）有限公司财产损失21014567.74元的利息。（计算方式：自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院于2019年3月6日作出执行通知书和报告财产令，向各被执行人进行送达。各被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2019年10月11日向各被执行人发出限制消费令。 本院先后3次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，对发现的被执行人的存款依法予以冻结、扣划，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。 本院于2019年9月05日通过大连市不动产登记中心对各被执行人名下房屋进行线下查询，未发现各被执行人名下有不动产；于2019年9月16日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现各被执行人有收益类保险。 本院先后前往各被执行人住所地，调查被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，但不同意按终结本次执行程序办理。 本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽02民初147号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十二月九日 书记员  梁喜民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2344号之二申请执行人：王玲，女，汉族。被执行人：杨清飞，男，汉族。申请执行人王玲与被执行人杨清飞民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8710号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨清飞欠申请执行人王玲借款本金59万元及利息、诉讼费9800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王玲向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨清飞名下财产。1、被执行人杨清飞名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**,登记日期为2011年9月2日。本院作出（2019）豫1303执2344号执行裁定书，依法将该车辆查封，查封结果为轮候查封，首封为本院（2018）豫1303执1128号执行案。2、被执行人杨清飞名下财付通账户有余额，本院作出（2019）豫1303执2344之一号执行裁定书，依法冻结了该账户，并划拨了账户内的6529.53元（已缴纳执行费）。3、被执行人杨清飞名下无银行存款、支付宝、证券、保险、理财产品等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人杨清飞名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨清飞名下无住房公积金。3、本院于2019年11月14日早上集中行动，到被执行人杨清飞曾经居住的地方查找被执行人，被执行人已不在此居住。4、经关联案件关联，杨清飞作为被执行人的案件有1件，报结方式为终结本次执行程序。四、本院分别于2019年7月16日、2019年8月6日对被执行人杨清飞采取了限制高消费、纳入失信决定书的强制措施。本院已告知申请执行人王玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨清飞无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人杨清飞欠申请执行人王玲借款本金59万元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初8710号民事判决书为准）、诉讼费9800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8710号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨清飞负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1130号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地崇州市王场镇义兴中路**。 负责人：罗勇，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：易安宁，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李红英，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处与被执行人易安宁、李红英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人易安宁、李红英下落不明，被执行人李红英名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人易安宁名下无到期债权以及对外投资信息。本院依法查封了被执行人易安宁名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂未进行资产处置。本院在登记机关查封了被执行人易安宁名下车牌为川Ａ×××××号大运牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际进行处置。本院依法划拨了被执行人易安宁银行存款550.74元，划拨了被执行人李红英银行存款977.59元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3245号民事判决书申请执行标的金额为5050元，经本次执行，上述债权剩余金额3521.67元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3013号许鹤彪、杨磊：关于许鹤彪与杨磊民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异137号 案外人：雷某，男，1974年11月21日出生，满族，宁夏医科大学总医院医师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 申请执行人：宁夏新华书店有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。 法定代表人：纳某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纳某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏新华书店有限公司（原宁夏回族自治区新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人雷某对本院查封的位于银川市××区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月22日举行了听证。案外人雷某的委托诉讼代理人田晓，申请执行人宁夏新华书店有限公司的委托诉讼代理人顾某，被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纳某2参加了听证。现已审查终结。 案外人雷某称，请求贵院依法中止对位于银川市××区房屋的执行并解除查封。事实与理由如下：贵院受理的宁夏新华书店有限公司（以下简称新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，对登记在家园银川市××区房屋进行了查封，但在贵院查封涉案房产前，案外人已于2012年12月与家园公司签订《房屋买卖协议》，购买了该房屋，同时案外人按照约定付清了全部购房款并占有使用该房屋。案外人作为上述房屋的合法购买人，有权排除贵院对涉案房屋的执行。特向贵院申请，请求解除银川市金凤区西岸国际花园4－1-901室房屋的查封并中止执行。 申请执行人新华书店称，1.案外人提交的证据必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的内容，否则其异议不应得到支持；2.申请执行人于2015年4月22日申请法院查封金凤区西岸花园小区涉案房屋，如案外人提交的证据不能证明其交付房款在上述日期之前，案外人的执行异议就不应得到法院支持；3.申请执行人与被执行人签订返还协议书以及安置意向书，并且约定被执行人返还申请执行人期房1699.72平方米，其中6至15层115平方米房屋4套，8至12层148平方米房屋6套，8至12层182平方米房屋2套。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，涉案房屋（西岸国际花园房屋）属于补偿安置房屋，家园公司将房屋出卖给各案外人，不符合上述法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人家园公司称，案外人所述属实，请求法院支持案外人的异议请求。 本院查明，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）宁01民初346号民事判决，判决：一、被告家园公司于判决生效后二十日内返还原告新华书店位于银川市××区6－15层位于银川市××区建筑面积为460平方米、8－12层建筑面积为1196.82平方米，合计1656.82平方米的住宅；二、如果被告家园公司不能履行上述第一项确定的房屋返还义务，或者返还面积不足的部分，则按5580元/平方米的价格支付原告补偿价款。被告家园公司在执行本判决过程中超出返还面积的部分，由原告新华书店按5580元/平方米的价格向被告家园公司补足。 本案在诉讼过程中，应原告新华书店的保全申请，本院于2015年4月21日作出（2005）银执字第114号民事裁定书，裁定冻结被告家园公司位于银川市××区建筑面积1699.72平方米的房屋产权。2015年4月22日，本院依法向银川市房屋产权产籍交易管理中心送达（2015）银民初字第2－1号民事裁定及协助执行通知书，对被告家园公司名下位于银川市××区4－1-901室位于银川市××区在内的13套房屋进行了预查封。 另查明，2012年12月31日,案外人雷某与被执行人家园公司签订了《商品房买卖协议》,约定案外人购买家园公司名下位于银川市××区4－1-901室位于银川市××区住宅,每平米单价6600元,总价款591294元(最终以实测面积计算,多退少补)。合同签订当日，案外人雷某的妻子周晓玲通过中国银行向家园公司经理纳雷峰帐户转款100000元，家园公司向案外人出具100000元的购房款收据一张;2013年9月17日，案外人雷某通过中国银行向家园公司经理纳雷峰帐户转款490000元，家园公司向案外人出具490000元的购房款收据一张。2016年6月12日，家园公司向案外人出具涉案房屋的销售发票一张。现因案外人无法办理房屋产权过户手续，向本院提起执行异议，请求解除位于银川市××区4－1-901室位于银川市××区住宅的查封。 还查明，案外人雷某名下在银川市房管部门无登记住房房屋备案信息。 本院认为，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，案外人雷某主张其购买了涉案查封的被执行人家园公司所有的位于银川市××区4－1-901室位于银川市××区的位于银川市××区的被执行人家园位于银川市××区房屋，已签订《商品房买卖协议》且支付全部购房款并实际居住占有涉案房屋，请求依法解除对涉案房产的查封而提出异议。经审查，案外人雷某提供的《商品房买卖协议》、收据、缴纳购房款的银行转款凭证、房屋备案信息查询单等证据，可以证明其在法院对涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付合同约定的全部总价款，所购商品房系用于实际居住且案外人作为买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人雷某所提异议理由成立，予以支持，本院对被执行人家园公司所有的位于银川市××区4－1-901室位于银川市××区的位于银川市××区房屋采取的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的查封。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乔 强 审 判 员 牟 锦 人民陪审员 梁 坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1324民初3688号 原告：陈宏伟，男，汉族，1970年8月5日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：金继礼，江苏可行律师事务所律师。 被告：泗县黑塔镇大魏村村民委员会。 法人代表人：徐同伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告陈宏伟诉被告泗县黑塔镇大魏村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告陈宏伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈宏伟的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈宏伟撤回对被告泗县黑塔镇大魏村村民委员会的起诉。 诉讼费495元，由原告负担。 审判员 胡 永 二〇一九年十二月十六日 书记员 姚妮妮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3990号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：杜振旗，男，1964年7月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，居民。原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告杜振旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款65000元；2.被告向原告支付违约金77025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：GY201600377号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。合同约定：购房总价款为人民币255000元整。买受人应支付首付款人民币75000元，余款人民币180000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向被告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币255000元整。房屋价款支付方式：乙方首付款75000元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。十四、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除合同，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。后原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告至今未支付完所欠原告的首付款未付部分。经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费3140元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十二月九日书记员  周 萌1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5172号 上诉人（原审原告）：韩冰，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：李晓宇，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城**商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人韩冰、李晓宇因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 韩冰、李晓宇上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律规定及合同约定，均应由人民法院处理，一审法院认为该案应由其他机关处理为宜，裁定驳回起诉，没有法律依据。 安徽省兰英置业有限公司未予答辩。 韩冰、李晓宇向一审法院起诉请求：1.判令安徽省兰英置业有限公司立即向其二人交付案涉房屋及房屋产权证；2.判令安徽省兰英置业有限公司支付逾期办证违约金100000元、逾期交房违约金66222.28元（按已付购房款的万分之二从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，此后另计）。 一审法院认为，安徽省兰英置业有限公司因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韩冰、李晓宇的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，韩冰、李晓宇作为与本案有直接利害关系的原告，以安徽兰英置业有限公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定交房及办理房产证为由，起诉要求安徽兰英置业有限公司交房、办理房产证并承担相应的违约责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该房屋买卖合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖，一审法院以本案应由有关机关处理为宜为由，裁定驳回韩冰、李晓宇的起诉依据不足，对韩冰、李晓宇的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4169号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4772号 原告：刘会德，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 委托诉讼代理人：张淑芝，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 被告：高永奇，男，成年人，原住吉林省公主岭市黑林子镇。 被告：黄金香，女，成年人，原住吉林省公主岭市黑林子镇。 原告刘会德与被告高永奇、黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。 刘会德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10000元及3年6个月利息10800元（2016年4月19日至2019年10月9日，按2分钱利息计算），总计20800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月19日在原告处借款10000元整，承诺2016年4月24日还款，并当场写下欠条，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，现故诉至法院，请法院判决。 本院经审查认为，原告刘会德未能向本院提供被告高永奇、黄金香的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘会德的起诉。 案件受理费减半收取160元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十二月九日 书记员  庞 虎
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1200号王建春：本院执行的被执行人王建春罚金纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保809号申请人：林某，女，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：潘丹，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宝宜，广东迎东律师事务所实习律师。被申请人：蔡某，男，汉族，1977年7月22日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。申请人林某与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人蔡某价值人民币580000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡某价值人民币580000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月五日书记员  袁丽媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4207号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张卫星，男，成人，汉族，住河间市。原告刘鹏飞与被告张卫星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执282号之四申请执行人：镜湖区智辰通讯设备销售中心，统一社会信用代码92340202MA2T23N，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心719室。法定代表人：于鹏洋。被执行人：许阳阳，男，1991年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行镜湖区智辰通讯设备销售中心与许阳阳买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许阳阳的建设银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清泉，男，汉族，1976年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1973年11月4日生，博乐公路管理局干部，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市真爱数码欢唱城。住所地：博乐市。负责人：张希虎。再审申请人何清泉因与被申请人博乐市真爱数码欢唱城(以下筒称真爱数码欢唱城)健康权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2018)新27民终418号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）新民申673号民事裁定书，裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何清泉及其委托诉讼代理人张剑，被申请人真爱数码欢唱城负责人张希虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何清泉申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持何清泉在一审的诉讼请求。事实与理由：1、本案中所涉观光电梯作为真爱数码欢唱城的唯一出入通道，是其必要的附属建筑设施，应当属于其经营场所的延伸部分。2、虽然该电梯的管理单位是博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，并交由物业公司管理，但是物业公司只保证观光电梯的正常使用，没有对真爱数码欢唱城正常使用观光电梯过程中的安全保障承担管理责任。安全保障义务是法律赋予真爱数码欢唱城作为娱乐经营场所管理者或组织者的法定义务。涉案电梯具有双开门功能，真爱数码欢唱城没有在观光电梯内配备安全管理人员，也没有张贴安全注意事项和警示标志，其没有尽到合理范围的安全保障义务。故真爱数码欢唱城作为观光电梯直接使用者，应承担其经营场所的消费者何清泉的人身伤害赔偿责任。3、二审法院认定事实和适用法律错误。二审法院认为涉案电梯的管理单位为博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，真爱数码欢唱城向该公司交纳物业管理费，从而否定真爱数码欢唱城对涉案电梯负有安全保障义务，混淆经营者的安全保障义务与正常的物业管理之间的关系。真爱数码欢唱城答辩称，何清泉离开真爱数码欢唱城的经营场所乘坐观光电梯至一楼时，从观光电梯门向外摔倒受伤，不在真爱数码欢唱城的经营场所受伤。真爱数码欢唱城只是涉案电梯的使用人，不是管理人，不应承担责任。涉案电梯的管理人是铜锣湾百货公司，安全提示义务在铜锣湾百货公司。且何清泉受伤的原因系其饮酒，认知能力下降所致。请求驳回何清泉的再审申请。本院再审认为，本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人。经本院审判委员会2019年12月5日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第二款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初498号民事判决及本院（2018）新27民终418号民事判决。二、本案发回博乐市人民法院重审。二审案件受理费2855.63元（何清泉已预交），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  涛审 判 员 陈 建 荣审 判 员 多思别克二Ｏ一九年十二月五日书 记 员 王 美 云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7819号原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小贷公司），住所地利川市清源路陵阳花园**，统一社会信用代码：91422802559710548K.法定代表人牟来平，金元小贷公司负责人。委托代理人郑玥、彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权代理。被告李凯，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告金元小贷公司与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金元小贷公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金元小贷公司撤回起诉。案件受理费17120元，依法减半收取8650元由原告交纳。审判员  周蓉二〇一九年十二月二日书记员  易畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1933号申请执行人郭建华，男，1980年12月15日生，汉族，住宜城市。申请执行人陈凤芝，女，1980年4月8日生，汉族，住址同上。委托代理人王兴江，湖北传学律师事务所律师。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人郭建华、陈凤芝与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1676号 被执行人：王军，男性，1980年12月03出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 本院在执行被执行人王军罚金一案中，本院作出（2019）辽0602刑初63号民事判决书。本院依法于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年12月6日将被执行人王军纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人王军暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1676号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 彦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3518号上诉人（原审被告）：赵清淇，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省岳阳市经开区。被上诉人（原审原告）：涂明观，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省岳阳县。上诉人赵清淇与被上诉人涂明观健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1549号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵清淇的上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1549号民事判决，依法改判赵清淇不承担赔偿责任或发回重审；2、由涂明观承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院驳回赵清淇的全部诉求，显示公正。2、对肇事者处罚过轻。3、赵清淇出于正当防卫，不应当承担任何赔偿责任。涂明观辩称，在派出所的调查笔录以及执法记录仪的录像中均显示是赵清淇从二楼冲下来，不问缘由的直接殴打，并且涂明观没有殴打赵清淇。受伤后在医院的病历资料和门诊发票以及法检报告是具体损失的依据，合理合法。但赵清淇的所有证据都是起诉之后才开具的，所以他的损失与本案无关。本次殴打事件是第二次发生，派出所也多次进行调查与调解，但均无任何赔偿与赔礼道歉，故请求二审法院驳回赵清淇的上诉请求。涂明观一审诉讼请求：1、赵清淇赔偿涂明观的各项损失9657.36元；2、由赵清淇承担诉讼费用。赵清淇一审反诉请求：1、涂明观赔偿赵清淇的各项损失9761元；2、由涂明观承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月6日晚7时许，涂明观的叔叔涂方雄在赵清淇家门前倒车时撞到水管处的水泥挡板，赵清淇的老婆听到声响出门查看，与涂明观等人发生争执，随后，赵清淇出屋见状对涂明观殴打，涂明观被打倒地后，涂明观的母亲见状朝赵清淇身上乱抓。在公安干警接到报案赶至现场后，涂明观的亲属又冲上去打了赵清淇。涂明观经医院检查，头部、面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，涂明观受伤后到岳阳市二人民医院住院1日，用去门诊费858.3元，住院费880.06元，合计1738.3元，此后涂明观又到个体付宽红中医诊所治疗，购买中西药费用3075元。法医鉴定误工期15日，营养期7日，预计后段医药费，检查费1500元。赵清淇受伤后经法医鉴定为左耳挫伤，全身多处软组织损伤，休息15日。法医鉴定以及起诉后，赵清淇在日日康大药房购买5150元中药、中成药，法医鉴定费600元。涂明观的损失认定如下：1、医疗费1738.3元，后段医疗费1500元，合计3238.3元，对于个体诊所的药费因没有医疗机构的处方证明，且法医预计后段医疗费1500元，认定后段医疗费1500元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费1日*60元/日=60元；4、营养费1日*30元=30元；5、护理费47885元（2018年湖南省居民服务业年收入）/365日*1日=131元；6、误工费1997元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，涂明观主张1997元，予以支持）；7、交通费酌情按照每日8元计算为1日*8元=8元。合计损失为6064.3元。赵清淇的损失为:1、鉴定费600元；2、误工费2980元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，赵清淇主张2980元），合计3580元。赵清淇主张医疗费5150元因不是医疗机构出具单据，不予认定。赵清淇主张的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费因赵清淇没有住院，也没有加强营养的证明，故均不予认可。一审法院认为：公民因生命、健康、财产权利受到损害，理应依法得到赔偿。赵清淇将涂明观打伤，应当承担赔偿责任。本案起因，系涂明观的叔叔涂方雄倒车时撞到赵清淇住房外的水泥挡板后，涂明观与赵清淇妻子发生争执而引起，涂明观有相应过错，应当减轻赵清淇的部分责任，酌情减轻10%的责任，对涂明观的损失6064.3元，由赵清淇承担5457.9元。根据涂明观提交的证人在公安机关的证言所证明的是赵清淇将涂明观打伤，涂明观没有打伤赵清淇的事实，赵清淇辩称没有打伤涂明观以及赵清淇反诉称涂明观打伤自己，要求涂明观赔偿赵清淇的损失，没有事实法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限赵清淇在本判决生效后十日内赔偿涂明观的损失5457.9元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回涂明观的其他诉讼请求；三、驳回赵清淇的全部反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由赵清淇负担。本院二审期间，赵清淇申请了证人赵某出庭作证，拟证明涂明观也殴打了赵清淇，涂明观对该证人证言不予认可，认为其证词与公安机关调查的邻居的证言相反，且在一审没有出庭，是否在现场都不清楚。本院认为，赵某的证言与公关机关对几位在现场的邻居所做调查笔录不一致，在没有其他证据佐证的情况下，不足以达到其证明目的，本院对该证人证言，不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵清淇是否应当承担赔偿责任？应当承担多大的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，涂明观受伤是因赵清淇的侵权行为所致，赵清淇对涂明观的受伤具有过错，应当承担侵权责任。但因本案起因系涂明观方倒车撞到赵清淇住房外的水泥挡板，与赵清淇的妻子发生争执而引起，一审法院认定涂明观具有一定的过错，酌情减轻了赵清淇10%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，赵清淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由赵清淇负担。二审案件受理费50元，由赵清淇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初390号原告：丁杰，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙跃发，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告丁杰与被告孙跃发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告丁杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁杰的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告丁杰撤诉。案件受理费75.00元,减半收取37.50元,由原告丁杰负担。审判员  王英凯二〇一九年十二月十日书记员  赵 蕾
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3047号 申请执行人李星，男，汉族，1958年9月3日出生，高中文化程度，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX809032814。被执行人安塞区XX沟造地项目建设管理办公室，住所地：安塞区。法定代表人高生强，系该办公室主任。被执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住址：宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。负责人苗华，延安胜宁建筑工程有限公司原法定代表人乔延宁之妻。申请执行人李星申请执行被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、安塞区XX沟造地项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。为了保护申请执行人李星的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、安塞区XX沟造地项目建设管理办公室在金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、安塞区XX沟造地项目建设管理办公室的财产。三、冻结被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、安塞区XX沟造地项目建设管理办公室在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、安塞区XX沟造地项目建设管理办公室在有关单位的收入。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  演  晴  利审  判  员  刘  森  虎审  判  员  李      强  二0一九年十一月七日 书  记  员  赵      蓉
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1239号申请执行人：凌木生，男，1969年9月29日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许柏华，男，1963年3月13日出生，汉族，住会昌县。申请人凌木生依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1222号判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许柏华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许柏华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30492元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行30492元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈木华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执191号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人:吴刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：李红卫。 被执行人:吴华，男，汉族，1978年11月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨晓红，女，汉族，1987年7月18日出生，住四川省安县。 被执行人:蒋和平，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初4668号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人蒋和平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证04019**）予以查封，上述房产被我院另案处置，因处置上述房产案件申请执行人享有优先受偿权且案款不足受偿，故本案未能分配案款。本案保全阶段对被执行人杨晓红、蒋和平名下的汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年12月3日，已执行到位金额196214.07元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初4668号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 杨香彦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执972号被执行人周某某。被执行人王某某。被执行人时某某。被执行人周某某、王某某、时某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）铁刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某、王某某、时某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人时某某名下有两处房产，一、坐落于XXXX，二、坐落于XXXX现已被查封，已将被执行人王某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，查询名下无其它可供执行财产，被执行人周某某已履行法律文书确定的义务缴纳全部罚金，已执行完毕。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、时某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执972号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 尹 童
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7393号原告（反诉被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所江苏省海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边大美酒店管理有限公司，，住所延吉市公园路**法定代表人：曹玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告延边大美酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告提出反诉，双方均提出鉴定申请。后双方达成庭外和解协议，原告江苏南通三建建筑装饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请,被告延边大美酒店管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，现双方达成和解协议，自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建建筑装饰有限公司撤回起诉。准许被告延边大美酒店管理有限公司撤回反诉。案件受理费34,574元（原告江苏南通三建建筑装饰有限公司已预交），全部退回；反诉费29089元（被告延边大美酒店管理有限公司已预交），全部退回。审 判 长  徐丽华人民陪审员  张 博人民陪审员  董延微二〇一九年十二月二日书 记 员  赵卿缘
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2045号申请执行人：冯国现，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：龙波，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人冯国现与被执行人龙波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龙波长期无法联系，通过网络查控和传统查询，均未查询到其足额可供执行财产。经调查申请执行人冯国现，申请执行人冯国现同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2045号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十一日书记员  李 城
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0822刑初205号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人向延熊，男，1964年4月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县，因涉嫌犯强奸罪，2019年11月6日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2019年11月14日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人向延熊犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人向延熊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日11时许，被告人向延熊与谷某某酒后驾车到刘某某家玩，因刘某某外出遇被害人李某某独自一人在家看电视，向延熊便在李某某家等待并指使谷某某出门寻找刘某某。待谷某某出门后，向延熊心生歹念，意欲和李某某发生性关系，遂上前抚摸李某某的胸部及阴部，并将李某某压在客厅靠窗户的沙发上，脱李某某的裤子，在此过程中李某某激烈反抗，后因刘某某回家在屋外呼喊向延熊，向延熊因害怕被发现便作罢。上述事实，被告人向延熊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明，到案经过，被告人向延熊的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人谷某某、刘某某、谢某某的证言，辨认笔录，提取笔录，采血笔录，现场勘验笔录及照片，桑植县人民医院病历资料及诊断证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向延熊违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向延熊已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人向延熊归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向延熊犯强奸罪，判处有期一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  彭雪妮人民陪审员  钟吉元二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈 晶代理书记员  李成杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执725号申请执行人余某，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人张某，女，1982年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务工，住贵州省遵义市务川县。本院在执行申请执行人余某与被执行人张某离婚纠纷一案中，冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公085e9858e8894a4154deadd2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.88元，在中国建设银行6217001460010506235-156-1账户内存款人民币4,000元、中国农业银行62×××77账户内存款人民币4,000元，冻结期限为十二个月，现因被执行人张某已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公085e9858e8894a4154deadd2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.88元的冻结。二、解除对被执行人张某在中国建设银行6217001460010506235-156-1账户内存款人民币4,000元的冻结。三、解除对被执行人张某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月九日书 记 员  李梦莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5984号申请人：王应涛，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省寿县。被执行人：北京中林伟业建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村村委会东200米。法定代表人：朴国贞。王应涛与北京中林伟业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第822号裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人给付89,460.39元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位89,460.39元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月三日书记员  李 超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执988号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街**。被执行人：杨卫敏，女，1979年3月22日生，汉族，住兰考县。被执行人：朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：张森，男，1982年4月16日生，汉族，住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与杨卫敏、朱保全、张森金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初4697号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨卫敏、朱保全、张森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人杨卫敏、朱保全、张森达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人杨卫敏、朱保全、张森的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇一九年十二月十二日书记员  刘 威
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6633号原告：李红生，男，1972年3月25日出生，汉族，住安阳县。被告：郭永聪，男，1994年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告李红生与郭永聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出对郭永聪的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对郭永聪的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红生撤诉。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告李红生负担。审判员  燕文光二〇一九年十二月三日书记员  王 芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5004号原告：马永兰，住西宁市。委托诉讼代理人：马千祥，系原告马永兰之父，住西宁市。被告：青海汇东投资管理有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：惠建刚。原告马永兰与被告青海汇东投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马永兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永兰撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告马永兰负担。审判员 马雪婷 二〇一九年十二月二日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15832号申请执行人：张昊骢，男，1990年9月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京浩铭楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路树村商业街817一层二层。法定代表人：李明刚。本院在执行张昊骢与北京浩铭楼餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京浩铭楼餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京浩铭楼餐饮有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6387号申请执行人：李洁，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：葛兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李洁与葛兰买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执816号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：王冬平，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡菊华，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初474号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行王冬平、胡菊华金融借款合同纠纷一案，应执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，已执行2388.5元。本案在执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  张 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5241号原告:平顶山市碧玺置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路中段卫**政府对面(平顶山碧桂园应国府销售中心)，统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981。法定代表人：彭鸿志，董事长。原告委托代理人：梁娜，女，汉族，1991年1月24日出生，住山西省长子县。被告：李世奎，男，汉族，1996年6月16日出生，住河南省叶县。本院在审理原告平顶山市碧玺置业有限公司诉被告李世奎买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市碧玺置业有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告平顶山市碧玺置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市碧玺置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3052元，减半收取1526元，由原告平顶山市碧玺置业有限公司承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月三日书记员  赵 杨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3200号上诉人（原审原告）陈四和，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李逸，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人陈四和与被上诉人李逸因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2018年1月26日，李逸向陈四和出具一份欠条，载明：“欠条今欠到陈四和现金人民币伍万柒仟圆整。本人李逸要求李细图还刘伟军农业银行信用卡，结果信用卡被冻结。一切经济损失由我李逸全部承担。还款日期2016年1月3日，利息按银行借贷利息计算备注约定还款2018年1月26日，现金伍仟还款2018年正月20日还款两万2018年3月起每个月伍仟李逸2018.1.26”。李逸对欠条的真实性没有异议，但主张，因李逸母亲代刘伟军向陈四和偿还信用卡欠款，李逸几次陪同母亲向李细图还过钱，但后来陈四和以李逸涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关网上追逃将李逸抓获，李逸在公安机关留置室被关押一晚后，才在2018年1月26日第一次看到陈四和，因为害怕和无知，在留置室向陈四和出具了该份欠条。陈四和主张，李逸长期不偿还刘伟军拖欠的信用卡款，陈四和向公安机关报案后，公安机关将陈四和抓获，双方在公安机关留置室进行了协商，李逸出具了欠条；借款是自己原来经营公司员工李细图经办的，具体的形成过程自己不是太清楚。诉讼中，双方认可李逸在出具欠条后，向陈四和偿还了10300元。原审法院认为：在李逸向陈四和出具本案欠条之前，双方之间无其他债权债务纠纷，李逸向陈四和出具欠条，是代债务人刘伟军履行义务，在法律上应认定为债务的加入。李逸在公安机关的留置室向陈四和出具欠条，不能认定陈四和有胁迫行为，但在李逸已被留置一天的特定环境下，亦不能认定是李逸的真实意思表示，故对该欠条的法律效力，法院不予认定，对陈四和要求李逸偿还欠款57000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定之规定，作出判决：驳回陈四和的诉讼请求。一审案件受理费1226元，由陈四和负担。上诉人陈四和上诉认为，被上诉人李逸向其借款系用于归还信用卡欠款，李逸在被公安局采取措施后出具的欠条是其真实意思表示，并没有可撤销的情形。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人李逸虽向上诉人陈四和出具了欠条，但是是在被公安机关留置的情况下出具的，不是其真实意见的表示。从现有证据来看，上诉人与被上诉人之间不构成民间借贷法律关系，上诉人陈四和要求被上诉人李逸归还本案案外人欠款没有事实和法律依据，其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人陈四和负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1761号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人卢厚军，男，汉族，1969年5月23日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人卢厚军、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初959号民事判决书，责令被执行人卢厚军、陈冬梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的信用卡欠款161995.87元（本金122758.72元，利息含费用39237.15元），2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费3620元，保全费1420元，公告费600元、执行费2415元及迟延履行债务利息，但被执行人卢厚军、陈冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执431号申请执行人何文武，男，1962年10月27日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院执行申请执行人何文武与被执行人向忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）云0926民初531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行义务，申请执行人何文武于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何文武于2019年12月2日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人何文武的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执431号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十二月二日书记员  桂 鹏
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕0103民初14770号原告：龚德金，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告龚德金与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚德金撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚德金负担。（此页无正文）       审    判    员      付德清    二〇一九年十二月二日  书    记    员      陈  刚1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：李光伟、芦磊，该行员工。被执行人：朝阳本土农产品贸易有限公司，，住所地喀左县坤都营子乡坤都营子村法定代表人：刘秀艳，经理被执行人：张子成，男，1968年8月9日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘秀艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住喀左县。中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉朝阳本土农产品贸易有限公司、张子成、刘秀艳金融借款纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年3月4日以（2019）辽1302执808号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2018年9月4日作出的（2018）辽1302民初1264号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十二月二日书记员 卜晓曦（代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2121号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王洪飞，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9297号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈银，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月25日受理原告重庆生成物业管理有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，因原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇一九年十二月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初901号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张招华，男，1975年1月6日出生，汉族，高中文化，瑞尔时尚（厦门）服饰有限公司总经理，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人张招华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张招华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时许，被告人张招华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人张招华的血液酒精浓度为140.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人张招华到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人张招华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张招华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张招华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人张招华的供述与辩解、证人夏某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量吹气检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片、现场检测报告书、执法记录仪视频及截图、户籍信息、到案经过等证据。 被告人张招华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张招华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张招华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张招华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十二月三日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保396号关于申请保全人高海岗与被保全人史金龙追偿权纠纷一案申请人高海岗于2019年12月04日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人史金龙名下位于长春市宽城区三合屯棚户区改造项目64栋1650号面积97.23平方米房屋查封，查封期限为三年。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保396号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日