wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5374号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区新业路**。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。被告姚振东，男,1983年3月16日出生,汉族，身份证住址山西省浮山县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告姚振东信用卡纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告姚振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于涉案上海银行信用卡简易版申请表、上海银行信用卡专项分期付款业务条款、信用卡对账单等起诉，要求判令：1、被告姚振东偿还原告借款本金133819.8元、利息7137.86元、违约金20877.58元、分期手续费16398.8元（利息、违约金等暂计至2018年2月11日，此后按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告姚振东支付原告律师费5347.02元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告姚振东未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：上海银行杭州分行。借款人：姚振东。信用卡产品类别：上海银行信用卡专项分期业务专用。透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%；最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。分期手续费：交易分期、账单分期，按分期付款总额的0.55%-0.9%/月收取；商户（商品）分期，按协议约定费率收取，申请的专项分期业务共计36期，每期手续费0.4%。最后一期还款情况：自2017年8月1日归还4700元，再未偿还账单。透支本金：截止2018年2月11日，累计欠本金133819.8元。违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。实现债权的费用：上海银行为本案纠纷拟支出律师费5347元（截至法庭辩论终结时尚未支付）。本院认为，上海银行与被告姚振东的信用卡借款关系真实、合法，借款人姚振东理应按期归还借款本息及费用。因借款人姚振东未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人姚振东归还透支本金，支付利息及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。对于上海银行主张的律师费损失,虽未实际支付给律师事务所,但该损失属于上海银行的必然损失，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持，但律师费金额原告主张有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振东于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币133819.8元。二、被告姚振东于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币7137.86元、分期手续费人民币16398.8元（利息暂计算至2018年2月11日，此后产生的利息按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告姚振东于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5347元。四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3972元、财产保全申请费人民币1438元，合计人民币5410元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担615元，由被告姚振东负担4795元。被告姚振东应负担的案件受理费、财产保全申请费应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年一月二十四日代书 记员  蒲迪烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4600号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告江荷柳，女,1990年2月1日出生,汉族，身份证住址河南省内乡县。被告师卓，男,1987年5月2日出生,汉族，身份证住址河南省内乡县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告江荷柳、师卓追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于为被告江荷柳代偿了中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行杭州市萧山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告江荷柳偿还代偿款14662.07元；2、判令被告江荷柳支付违约金536.63元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月8日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告师卓对被告江荷柳的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告江荷柳、师卓未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国银行杭州市萧山支行；借款人：江荷柳；透支期限：24个月；贷款用途：购车；贷款总额度：62000元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月8日代偿14662.07元；代偿协议：江荷柳、师卓与高诚公司于2017年1月13日签订《汽车按揭服务合同》；共同还款人：师卓；约定违约责任：如江荷柳逾期还款，应支付垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告江荷柳的银行贷款承担保证责任，为江荷柳代偿银行信用卡透支本息合计14662.07元，江荷柳作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告师卓作为共同还款人，应对江荷柳的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江荷柳、师卓返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币14662.07元及支付违约金人民币536.63元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月8日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告江荷柳、师卓负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  俞青芳二〇一九年一月二十四日代书 记员  蒲迪烨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5364号原告：苏州百润洗涤化妆用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路****第**。法定代表人：贺淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：连建斌，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州工业园区佳得利商贸有限公司，住，住所地苏州工业园区通园路******/div>法定代表人：李林男。被告:李林男，男，汉族，1964年9月25日生，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司（以下简称百润公司）诉被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司（以下简称佳得利公司）、李林男买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年1月9日公开开庭进行审理，原告百润公司的诉讼代理人龚蓓琦到庭参加诉讼，被告佳得利公司、李林男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告百润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳得利公司支付货款243629元及逾期付款利息（利息计算方式为：以243629元为基数，自2018年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、判令被告李林男对被告佳得利公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为被告佳得利公司供货长达十余年，但自2017年5月起，被告佳得利公司开始拖欠货款，在原告的要求下，被告李林男承诺为被告佳得利公司的货款进行担保。截止2018年3月5日，经双方对账确认，被告佳得利公司仍欠原告货款243629元，两被告承诺在2018年6月前还清，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。被告佳得利公司、李林男未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告百润公司与佳得利配送中心于2012年起发生经销业务往来，由原告向其供应化妆用品，双方约定账期为货到月结13天，合同期限自2012年1月至2012年12月。合同到期后，原告与被告佳得利公司继续发生化妆用品业务往来。原告陆续向被告佳得利公司供货，被告支付了部分货款。2017年5月19日，被告佳得利公司的法定代表人即被告李林男出具担保书，确认其自愿对佳得利公司等由其实际控制的超市结欠原告的货款351321.7元承担担保责任。2018年3月7日，被告李林男签署《苏州工业园区佳得利商贸有限公司未付苏州百润货款明细》，确认通达路店、石湖店等实际应付金额扣除费用后，总计应支付的货款金额为243629元，并承诺“4、5、6三个月付清”。因被告未及时付款，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实由原告提交的经销合同、担保书、货款明细、催款函及邮寄凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告百润公司与被告佳得利公司之间的买卖合同关系依法成立有效，原告按约供货，被告佳得利公司理应及时付款。被告李林男于担保书签字确认，其自愿为被告佳得利公司应付原告货款金额承担担保责任，其后李林男再次签署货款明细，确认截至2018年3月的应付货款金额并承诺分期偿付。原告提交的相应证据可初步证实双方业务往来发生情况、被告结欠款项金额、担保责任和约定付款期限。被告未到庭，就款项实际支付情况及其他抗辩付款的理由提出异议或举证证明。本院就原告诉请主张的被告佳得利公司欠付原告货款243629元的法律事实予以确认。原告据此诉请要求被告立即付清欠款、偿付利息损失、并要求被告李林男依据约定承担担保责任，应予支持。被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司、被告李林男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司货款243629元及逾期付款利息（利息计算方式为：以243629元为基数，自2018年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告李林男对被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司、李林男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，保全费1742元，两项合计6710元，由被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司、李林男负担，此款原告已预缴，由两被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 王 虎人民陪审员 李明俊二〇一九年一月九日书 记 员 刘 敏附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初44-1号申请人：刘雨格，女，1963年5月25日出生，汉族，住鄄城县。申请人：孙维华，男，1963年4月23日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：范文龙，男，1995年12月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市华英路与八一路交叉路口向西30米。本院在审理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范文龙驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将鲁Ｒ×××**号牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋月凤。二〇一九年一月四日书记员  张 红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执72号申请人：王江**，男，苗族，1986年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被执行人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，福建省南安市人，户籍地址：福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王江**与李成艺承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成艺银行存款人民币35,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十日书记员  王旋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5328号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉。委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。被告许斌，男,1979年7月16日出生,汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被告毛桂英，女,1979年7月24日出生,汉族，身份证住址浙江省桐庐县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告许斌、毛桂英追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年1月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告许斌代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告许斌偿还代偿款42710.88元及违约金13612.55元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日起暂计算至2018年4月30日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告许斌支付原告律师代理费5000元；3、判令被告毛桂英对被告许斌的上述款项承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告许斌、毛桂英未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：许斌；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：79939.38元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年8月25日代偿9445.3元，2016年12月26日代偿11993.2元，2017年2月22日代偿5056.38元，2017年3月2日代偿16216元。代偿协议：许斌、毛桂英与稻普公司于2014年10月19日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：毛桂英。约定违约责任：许斌逾期还款，许斌除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四计算违约金，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费以及因诉讼所产生的诉讼费、保全费等均由许斌承担。其他费用：稻普公司因本案支出律师费5000元。本院认为，原告稻普公司基于为被告许斌的银行贷款承担保证责任，为许斌代偿银行信用卡透支本息合计42710.88元，许斌作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金及律师代理费。原告自愿调整违约金为按年利率24%计算，该主张系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张律师费过高，本院酌情调整为人民币3000元。被告毛桂英作为共同还款人，应对上述款项承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许斌、毛桂英返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币42710.88元，支付违约金人民币13612.55元（按代偿款金额年利率24%暂计算至2018年4月30日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止）及律师代理费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1333元，由原告浙江稻普担保有限公司负担43元，由被告许斌、毛桂英负担1290元；被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月二十三日代书 记员  蒲迪烨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8156号 原告：陈财喜，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐小珍（系陈财喜儿媳），住浙江省平阳县。 被告：冯邱奎，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现羁押于平阳县看守所。 被告：周贻勤，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈财喜与被告冯邱奎、周贻勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，诉请：1.两被告赔偿原告各项经济损失128394元（其中医疗费21111元、交通费275元、营养费2700元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金97328元、护理费4130元、车辆损失费550元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年12月25日和2019年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈财喜（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人徐小珍到庭参加诉讼，被告冯邱奎因被羁押未到庭参加诉讼，被告周贻勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、六项，其他事项无争议。 一、事故发生概况及交警部门认定结果：2018年7月10日05时20分许，冯邱奎驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通正三轮摩托车从平阳县水头镇方向驶往萧江镇方向，途经230省道（青岱线）101公里600米即平阳县麻步镇江湾村路段，右侧车头碰撞前方由陈财喜同向驾驶的自行车，造成陈财喜受伤及两车车损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，冯邱奎未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记且无前轮制动的普通正三轮摩托车行经事故路段，思想麻痹，未注意前方车辆动态，操作不当，造成事故，应承担事故全部责任；陈财喜无与事故相关的违法过错行为，无责任。 二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗11天，行脾切除术，出院诊断为腹腔内出血（脾破裂）、左侧肋骨骨折（第9-12后肋骨）、下肢多处挫伤、头部血肿、××。2018年7月23日，平阳县人民医院出具《车祸病人专用证明书》，载明：原告出院后需休养叁个月，生活不能完全自理贰个月。 三、司法鉴定意见：2018年11月8日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2018]临鉴字第1569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈财喜于2018年7月10日因交通事故受伤致脾破裂等，临床行脾切除等治疗，已构成人体损伤致残程度捌级残疾。原告为此支付鉴定费1200元。 四、原告的各项合理损失：1.医疗费20112.49元；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天）；4.护理费4130元；5.残疾赔偿金97328元（13年×24956元/年×30%）；6.交通费酌定220元；7.鉴定费1200元。 原告主张：医疗费21111元、交通费275元、营养费2700元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金97328元、护理费4130元、车辆损失550元。 被告冯邱奎答辩意见：赔偿金额过高，由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗发票，医疗费用合计为20112.49元。住院伙食补助费按30元/天标准计算11天。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中8.3.2的规定，结合原告的医疗证明书，本院酌定原告的营养期为75天、护理期为45天。营养费按30元/天标准计算。原告主张护理费4130元，合情合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿按2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医情况，交通费酌定220元。原告主张车辆损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 五、被告已垫付的费用：被告冯邱奎已支付原告5000元。 六、其他需要说明事项：冯邱奎受雇于周贻勤，事故发生在受周贻勤指示送鸡的途中。 被告冯邱奎答辩意见：事故责任与周贻勤无关，事故车辆系其自行购买，事故发生时是帮周贻勤拉货，按次结算。 本院认定及理由：根据原告提供的原告儿媳徐小珍与周贻勤的微信聊天记录来看，被告周贻勤在事故发生后一直与原告协商赔偿事宜。虽然周贻勤在聊天记录中提到自己也有老板并打算辞职，但是其并未明确其老板的具体身份，而且在聊天记录中多次表示自己要承担责任。被告冯邱奎在公安机关及本院对其谈话时，前后谈话内容多次表述不一，明显存在虚假陈述，故本院不予采信。综上，本院认定冯邱奎与周贻勤之间存在雇佣关系。 判决理由及结果 本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的经济损失共计125570.49元。根据交警部门认定，被告冯邱奎应承担事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告冯邱奎受雇于被告周贻勤，故被告周贻勤应承担赔偿责任。被告冯邱奎事故发生后自认要承担事故责任，本院确定其与被告周贻勤共同承担赔偿责任。综上，被告周贻勤、冯邱奎应共同赔偿原告经济损失125570.49元。被告周贻勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贻勤、冯邱奎于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈财喜经济损失125570.49元； 二、驳回原告陈财喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428.50元，由陈财喜负担23元，周贻勤、冯邱奎负担1405.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年一月十六日 代书记员 卓依丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5373号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区新业路**。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。被告潘翠芬，女,1976年12月22日出生,汉族，身份证住址浙江省富阳市。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告潘翠芬信用卡纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告潘翠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于涉案上海银行信用卡简易版申请表、上海银行信用卡专项分期付款业务条款、信用卡对账单等起诉，要求判令：1、被告潘翠芬偿还原告借款本金182280.26元、利息9728.52元、违约金27638.08元、分期手续费23560元（利息、违约金等暂计至2017年11月11日，此后按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘翠芬支付原告律师费7296.21元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告潘翠芬未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：上海银行杭州分行。借款人：潘翠芬。信用卡产品类别：上海银行信用卡专项分期业务专用。透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%；最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。分期手续费：交易分期、账单分期，按分期付款总额的0.55%-0.9%/月收取；商户（商品）分期，按协议约定费率收取，申请的专项分期业务共计36期，每期手续费0.4%。最后一期还款情况：自2017年6月11日归还10000元，再未偿还账单。透支本金：截止2017年11月11日，累计欠本金182280.26元。违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。实现债权的费用：上海银行为本案纠纷拟支出律师费7296元（截至法庭辩论终结时尚未支付）。本院认为，上海银行与被告潘翠芬的信用卡借款关系真实、合法，借款人潘翠芬理应按期归还借款本息及费用。因借款人潘翠芬未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人潘翠芬归还透支本金，支付利息及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。对于上海银行主张的律师费损失,虽未实际支付给律师事务所,但该损失属于上海银行的必然损失，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持，但律师费金额原告主张有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币182280.26元。二、被告潘翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币9728.52元、分期手续费人民币23560元（利息暂计算至2017年11月11日，此后产生的利息按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告潘翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币7296元。四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5058元、财产保全申请费人民币1773元，合计人民币6831元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担754元，由被告潘翠芬负担6077元。被告潘翠芬应负担的案件受理费、财产保全申请费应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年一月二十四日代书 记员  蒲迪烨
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25053号原告：姚丽芳，女，1983年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄山，男，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县，系原告的配偶。被告：中山新濠物业管理有限公司，住所地中山市石岐区大信南路****1卡之112，统一社会信用代码91442000MA4UH55N8W。法定代表人：吴桂胜，执行董事，经理。原告姚丽芳与被告中山新濠物业管理有限公司（以下简称新濠公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽芳到庭参加诉讼，被告新濠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期租金7343元；2.被告严格遵守合同约定，按期支付后续租金。诉讼中，原告明确事实和理由：原告与被告新濠公司于2016年5月3日签订《商铺委托经营管理合同》，将位于中山市石岐区交与被告经营。其中合同约定自2018年10月1日起至2019年9月30日止，姚丽芳获取收益为固定收益。新濠公司承诺按每年29370元向姚丽芳支付收益，该收益应按季度支付，每季度为7343元，并于每季度的第一个月的5日前将应支付的委托经营管理收益转账至姚丽芳指定的结算银行账户。但至2018年11月22日，原告依然未能收取被告租金，原告于2018年11月7日、2018年11月16日分别书面通知催缴租金，要求被告于2018年11月15日、2018年11月22日前支付租金，但被告仍未支付。原告遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。原告姚丽芳对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.商铺委托经营管理合同；2.商铺租金催缴通知书；2.中国邮政寄件收据；3.中国邮政挂号信息查询截图、快递查询信息截图；4.房产证。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告（甲方）与被告新濠公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，甲方将位于中山市石岐区方对外出租及管理。委托经营管理期限：2016年10月1日至2026年9月30日。甲方委托乙方按照商铺届时的现状收铺，与物业出卖人在2016年9月30日前完成该商铺的全部收铺手续。自乙方代为与出卖人完成商铺交接手续后，视为甲方将该商铺移交给乙方。自乙方代为与出卖人完成交铺手续之日起，甲方授权乙方与实际承租人签署物业租赁合同，使乙方可全面行使该商铺的使用、经营及收益权。自2016年10月1日起至2018年9月30日止，甲方有权获取收益为固定收益，共计48097元，且甲方在前述经营期间所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其他款项。鉴此，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。自2018年10月1日至2019年9月30日，甲方获取收益为固定收益，乙方承诺按每年29370元向甲方支付收益，该收益按季度支付，每季度为7343元，并于每季度的第一个月的5日前将应支付的委托经营管理收益转账至甲方指定的结算银行账户。合同还约定了其他事项。原告称截止2018年11月22日，被告未向原告支付2018年第四季度的收益款7343元，经多次催告未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告于2018年11月7日向被告发出《商铺租金催缴通知书》，反映被告需要在2018年10月5日前支付2018年第四季度租金7343元，但至今仍未支付，要求被告于2018年11月15日前支付上述款项。被告于次日签收上述通知书。本院认为，本案系合同纠纷。《商铺委托经营管理合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告主张被告拖欠2018年第四季度的收益款7343元，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明，本院采信原告陈述，确认被告拖欠上述期间收益款的违约事实，故本院对原告要求被告支付2018年第四季度收益款7343元予以支持。关于原告要求被告按期支付后续租金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中山新濠物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚丽芳支付2018年第四季度的收益款7343元；二、驳回原告姚丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。            审  判  员  李劲松                                                                              二〇一九年一月十六日                                                  书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更7号罪犯曾向平，男，汉族，1982年8月22日出生于广东省惠来县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）牡刑一初字第34号刑事判决，认定被告人曾向平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月27日作出（2016）黑刑核74479585号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曾向平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曾向平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《三课成绩单》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾向平死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾向平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年一月十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初10123号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园**。 法定代表人：周筱琦，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼、唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：高某，女，汉族，1962年1月8日出生，住杭州市下城区。 原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王梦倩
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执2号 申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路**。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。 被执行人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路****/div> 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601v> 法定代表人：袁其福，该公司董事长。 中国建筑第七工程局有限公司诉蚌埠国购商业投资发展有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖民初74号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书的约定，中国建筑第七工程局有限公司申请将法院冻结的银行存款扣划至该公司指定的银行账户，本院于2019年1月7日立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一九年一月十日 法官助理孙蕾 书记员王智慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14127号 原告：吴昕，男，汉族，1989年12月14日出生，住杭州市拱墅区。 被告：姚定国，男，汉族，1981年6月4日出生，住江苏省高邮市。 本院在审理原告吴昕诉被告姚定国装饰装修合同纠纷一案中，原告吴昕于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴昕申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴昕撤回起诉。 本案案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告吴昕负担。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月十五日 代书 记员  张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1588号之一原告浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。法定代表人夏同兴。委托代理人（特别授权）张涛，浙江亿旺律师事务所律师。被告中铁高新工业股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦******。法定代表人易铁军。本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永和建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费9882元，财产保全费5000元，皆由原告浙江永和建材有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年一月二十七日代书记员 吴 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特74号 申请人汪得绿，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证地址安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权代理）方海燕，浙江隆森律师事务所律师。 申请人吴家土，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证地址浙江省常山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 申请人汪得绿、吴家土、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月17日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿汪得绿本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等，合计126793.90元，于2019年2月17日前付清； 二、吴家土赔偿汪得绿本次交通事故损失的医疗费、鉴定费、车辆修理费等合计3590元（已履行）； 三、汪得绿自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴斌元 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈叶菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23405号原告：中山市金多多胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村俱乐部商铺第****首层，统一社会信用代码91442000MA4UN3A25K。法定代表人：陈金兰，董事长。委托诉讼代理人：覃德军，该公司员工。被告：中山市鸿基伟业鞋材有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路********统一社会信用代码914420007977496675。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：田超杰，该公司员工。委托诉讼代理人：郭庆发，该公司员工。原告中山市金多多胶粘制品有限公司（以下简称金多多公司）与被告中山市鸿基伟业鞋材有限公司（以下简称鸿基伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开进行了审理。原告金多多公司法定代表人陈金兰和委托诉讼代理人覃德军到庭参加诉讼，被告鸿基伟业公司委托诉讼代理人田超杰和郭庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金多多公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款合计人民币40285元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议。后经双方对账，被告自2018年8月1日起至2018年10月24日止尚欠原告货款40285元，至今被告仍支付尚欠的货款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。被告鸿基伟业公司辩称，确认原、被告间存在买卖合同关系，但由于有部分货物存在质量问题未使用，并已经退还给原告，对应货款应予以扣减。另，由于货物存在质量问题，导致被告的客户要求被告承担违约责任。并且原、被告口头约定货款需开发票，但原告有部分已付款项至今尚未开具发票。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月至2018年10月期间，金多多公司与鸿基伟业公司存在生意往来，鸿基伟业公司向金多多公司购买胶水。2018年8月2日至10月24日期间，金多多公司向鸿基伟业公司送去价值40285元的货物，并由鸿基伟业公司的工作人员在送货单上签名确认收取货物。庭审中，金多多公司确认在2018年10月16日、10月24日，鸿基伟业公司向其退回价值6355元的货物，并同意从尚欠的货款中予以扣减，其当庭变更其诉讼标的为33930元。2018年11月2日，金多多公司以鸿基伟业公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金多多公司主张鸿基伟业公司尚欠货款33930元，有金多多公司送货单和鸿基伟业公司出库单为证，且鸿基伟业公司确认收到金多多主张的尚未支付货款期间的货物，事实清楚、证据充分，本院予以确认。鸿基伟业公司主张货物存在质量问题并造成其损失，但未举证予以证明，本院不予采信。庭审中，金多多公司确认与鸿基伟业公司曾口头约定货款需开具增值税发票，并对案涉货款同意开具增值税发票，符合双方的约定，本院予以认定。另，金多多放弃利息的主张，是其对权利的自由处分，本院予以准许。金多多公司依约履行了供货义务，但鸿基伟业公司未支付足额货款显属违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市鸿基伟业鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金多多胶粘制品有限公司偿还货款33930元，并由原告中山市金多多胶粘制品有限公司开具相应款项的增值税发票给被告中山市鸿基伟业鞋材有限公司。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取为404元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年一月二十二日书记员 甘小欢马倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初109号 原告：陈中新,男,1963年4月3日出生,汉族,农民。住山东省嘉祥县。 被告：刘传光,男,1983年10月1日出生,汉族,农民.住济宁市汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：任玉宏，系公司经理。 原告陈中新与被告刘传光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年1月11日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告陈中新撤回对被告刘传光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由原告陈中新负担。 审判员 高 兵 二〇一九年一月十一日 书记员 彭慧莹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执674号 申请执行人：温代坚，女，1987年6月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：蔡强，男，1999年4月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城静福路**优信商务中心**楼。 负责人：何灿荣，总经理。 原告温代坚诉被告蔡强等人机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）粤1882民初351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿19562.59元给原告温代坚；二、被告蔡强赔偿4258元给原告温代坚。本案受理费1006.46元，因适用简易程序减半收取503.23元，由被告蔡强负担44.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担204.01元。”逾期后，因被告没有履行判决书确定的义务，原告温代坚申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温代坚向本院承认被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已向其履行了赔偿义务。另外，本院于2018年9月6日向被执行人蔡强发出执行通知书、财产报告令，责令其履行（2018）粤1882民初351号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡强至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法于2019年1月8日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法查询了被执行人蔡强的银行存款、工商登记、房产登记等相关财产情况，无发现被执行人蔡强有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：经查明被执行人蔡强没有存款和其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  雷克兰 审判员  唐贯忠 二〇一九年一月十四日 书记员  江 昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5332号 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**C馆**。 法定代表人项萍。 委托代理人徐利松（特别授权），公司员工。 被告祝琪俊，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告祝根娣，女，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告祝琪俊、祝根娣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉请：1、判令两被告支付原告代偿款12292.37元；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判令两被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿之日起至还款日止。本案依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告祝琪俊、祝根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告祝琪俊签订了《按揭购车服务合同》，合同明确了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告祝琪俊办理汽车按揭贷款手续。被告祝根娣作为《按揭购车服务合同》的保证人对被告祝琪俊与原告之间的债务承担连带还款责任。合同签订后，被告祝琪俊与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款126933.53元，购买尚酷牌汽车一辆。同时原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保函一份，对被告祝琪俊与杭州银行股份有限公司清泰支行的贷款提供连带责任保证。因被告祝琪俊多期款项未还，原告于2017年9月28日代被告偿还透支款项12292.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告祝琪俊追偿。被告祝根娣对被告祝琪俊的上述债务承担共同还款责任。被告祝琪俊、祝根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。因原告方诉请的利息偏高，本案酌情予以调整按每日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝琪俊、祝根娣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款12292.37元并支付利息（以代偿款12292.37元为基数，按日万分之六计算，自代偿之日至还款日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告祝琪俊、祝根娣共同承担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝琪俊、祝根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 常孝永 二〇一九年一月四日 代书记员 马娟美
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执保42号申请人（申请执行人）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳市高新区滨河北路**。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张南南，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申请人（被执行人）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**办公楼**法定代表人：周留柱，总经理。被申请人：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，住所新疆乌，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**>法定代表人：管新苏，总经理。被申请人：泰昌丰能源投资有限公司，住所北京市海淀区，住所北京市海淀区安宁庄西三条********711iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周留柱，总经理。被申请人：开封东京空分集团有限公司，住所开封市北关街8，住所开封市北关街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路彦民，总经理。被申请人：河南三和气体装备有限公司，住所河南自贸试验区，住所河南自贸试验区开封片区杏花营工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚志政，总经理。被申请人：龙小春，男，汉族，1969年2月20日出生，住天津市大港区。被申请人：周留柱，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省开封市龙亭，住河南省开封市龙亭区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人（申请执行人）洛阳双瑞特种装备有限公司申请追加被执行人前，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南三和气体装备有限公司、龙小春、周留柱的存款5800000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司以其名下的车间房产（房权证字第**）作为担保。经审查，本院认为申请人洛阳双瑞特种装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南三和气体装备有限公司、龙小春、周留柱的存款5800000元，若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。二、查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司位于高新技术开发区滨河北路88号的车间（房房权证字第**）案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞特种装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 涛二〇一九年一月三十一日书记员 盛乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1567号原告:泗洪县广进建材厂。经营场所：泗洪县车门乡马公村。经营者：张小布，女，汉族，1982年8月18日出生，住址江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥、张尧尧（实习），江苏立贤律师事务所律师。被告:河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建路**。法定代表人：傅亚峰，职务董事长。原告泗洪县广进建材厂与被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的“保单保函”为诉讼保全财产担保。本院认为，原告泗洪县广进建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告河南省路桥建设集团有限公司银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的财物；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞万**二〇一九年一月二十一日书记员  姜 波
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2702号 原告：李岩岩，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住安徽合肥市包河区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路加州阳光小区内。 法定代表人：高志芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告李岩岩与被告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩岩的委托诉讼代理人师博、被告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，原告李岩岩、被告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的法定代表人高志芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法确认李岩岩的安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的股东资格；二、依法确认安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司于2017年5月10日作出的股东会决议无效。事实和理由：2009年3月25日，李军、姚芹、李岩岩分别出资29.25万元、6.5万元、29.25万元，设立安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，其中李岩岩持股47.6923%。2017年5月10日，公司召开股东会，并作出决议：一、同意吸收王宗光、陈万军为公司新股东；二、同意姚芹将其全部股权转让给陈万军，同意李军将其全部股权转让给陈万军。同意李岩岩将其全部股权中的0.45万元转让给陈万军，同意李岩岩将其全部股权中的30.55万元转让给王宗光。转让后李军、姚芹、李岩岩不再系公司股东。2017年5月25日，公司股东名录由姚芹、李军、李岩岩变更为陈万军、王宗光，公司注册资本由65万元变更为150万元。股东会决议有全体新老股东的签名，但李岩岩并未参加此次会议，决议上李岩岩的签名也是他人模仿签名，后又以该决议变更公司股东名录，造成李岩岩47.6923%股权不翼而飞，导致损失80万元，综上，安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司2017年5月10日股东会议决议伪造股东签名，侵犯了李岩岩的合法权益，故提起诉讼。 安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司辩称，股东资格认定应根据股东出资等因素共同认定，李岩岩未实际出资，不享有公司实际权利和义务，不应确认李岩岩为公司股东。挂名股东不享有公司实际权利及义务，故李岩岩无权要求确认2017年5月10日的股东会决议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李岩岩提交的安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司企业信用信息公示报告、企业基本注册信息查询单，拟证明2009年3月25日安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司设立时实缴全部出资，李岩岩持有公司47.6923%的股权。安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司有异议，认为公示资料不能证明李岩岩的实际出资额，股东的实际出资额应有出资证明书证实。本院分析认定，公司股东的出资额应由工商部门的登记材料和公司出具的出资证明书相互佐证，方能证明股东的实际出资额，单纯的工商登记材料不足以证明股东实际出资额，故李岩岩的证明观点本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：李岩岩与李军系父子关系。2009年3月25日，李军、姚芹、李岩岩作为股东，设立安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，公示报告显示李岩岩持股47.6923%。2017年5月10日，安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司召开股东会，并作出决议：“一、同意吸收王宗光、陈万军为公司新股东；二、同意姚芹将其所持安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司全部股权13.6万元1:1价格转让给陈万军，同意李军将其所持安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司全部股权20.4万元以1:1价格转让给陈万军；同意李岩岩将其所持安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司全部股权31万元中的0.45万元以1:1价格转让给陈万军，同意李岩岩将其所持安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司全部股权31万元中的30.55万元以1:1价格转让给王宗光。转让后出资情况如下：陈万军认缴出资货币34.45万元，王宗光认缴出资货币30.55万元。三、转让后李军、姚芹、李岩岩不再是公司股东…。”2017年5月25日，公司股东名录由姚芹、李军、李岩岩变更为陈万军、王宗光，公司注册资本由65万元变更为150万元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，李岩岩请求确认其系安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的股东资格，但仅提交安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司企业信用信息公示报告、企业基本注册信息查询单来证明其出资情况和股权情况，该证据不足以证明其已经实际出资和股权占有情况，其应当提交已经依法向安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司出资或者认缴出资的证明材料，但未能提交，应承担举证不能的法律责任，故李岩岩要求确认其系安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司股东资格的诉讼请求，本院不予支持。李岩岩请求确认安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司于2017年5月10日作出的股东会决议无效的诉讼请求，但由于安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的股东已于2017年5月25日变更为陈万军、王宗光，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照（三）第二十二条、（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告李岩岩要求确认其系安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的股东的诉讼请求； 二、驳回原告李岩岩要求确认安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司于2017年5月10日作出的股东会决议无效的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年一月四日 书 记 员  吴 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7163号原告:江苏金扬子包装科技有限公司，统一社会信用代码913212811426467557，住所地兴化市张郭镇科技园区**。法定代表人：赵京东，总经理。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告:江苏九寿堂生物制品有限公司，组织机构代码14265786-8，，住所地兴化市张郭镇同济路法定代表人：徐开俊。被告：徐开泉，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐开俊，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：卞小年，女，1963年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：戴文祥，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市。被告：卞祥林，男，1973年7月25日生，汉族，住兴化市。被告：徐晓勇，男，1978年1月24日生，汉族，住兴化市。被告：卞建良，男，1953年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：徐开文，男，1958年3月2日生，汉族，住兴化市。被告：沈梅和，男，1967年7月2日生，汉族，住兴化市。被告：吴领卫，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市。被告：江苏双乐颜料股份有限公司，统一社会信用代码9132128114265267XQ。。住所地兴化市张郭镇人民路**法定代表人：杨汉州。原告江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称金扬子公司）与被告江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、江苏双乐颜料股份有限公司（以下简称双乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。金扬子公司向本院提出诉讼请求：1.判令九寿堂公司立即偿还原告代偿款621.848634万元及利息（其中，116.848634万元自2017年11月10日起、205万元自2018年6月29日起、300万元自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令其余被告对九寿堂公司的上述债务分别承担十二分之一的连带偿还责任。3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月3日，案外人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与九寿堂公司签订一份额度为1200万元的《流动资金借款合同》，原告及其余被告为上述贷款提供连带责任保证担保，并签订书面保证合同，兴化农行按约发放了贷款。贷款到期后，九寿堂公司未能偿还，经兴化农行催收，我公司为九寿堂公司代偿本息合计621.848634万元，现具状法院，请求判如所请。九寿堂公司、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、双乐公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.兴化市人民法院（2016）苏1281民初4844号民事判决书（以下简称4844号判决书）1份，证明原告及九寿堂公司外的其余被告均为九寿堂公司的借款向兴化农行提供了连带责任保证担保；2.还款凭证3份、（2017）苏1281执4196号结案通知书1份，证明，在4844号判决书执行过程中，兴化市人民法院于2017年11月10日扣划原告资金116.848634万元；2018年6月29日、8月3日，原告主动向兴化农行偿还205万元、300万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，九寿堂公司与兴化农行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，九寿堂公司向兴化农行借款1200万元；该笔借款由原告及除九寿堂公司外的其余十一名被告提供连带责任保证担保，未约定保证份额。借款到期后，双乐公司为其代偿本金350万元，兴化农行于2016年6月13日就剩余借款本金850万元及利息向本院提起诉讼，本院经审理，作出4844号判决书，判令九寿堂公司偿还借款本金850万元及利息（截止2017年5月9日的利息为67.398873万元；自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算；对应付未付利息计算复利）；判令金扬子公司、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫对九寿堂公司的上述债务承担连带共同清偿责任；诉讼费用由各被告共同负担。该判决生效后，兴化农行向本院申请执行，本院于2018年8月7日向被执行人下发结案通知书，通知书载明，本院于2017年11月10日扣划金扬子公司资金116.848634万元；2018年6月29日、8月3日，金扬子公司主动偿还205万元、300万元。加上双乐公司代偿的款项，兴化农行共受偿1014.705488万元，兴化农行向本院申请结案。本院认为，1.原、被告与兴化农行签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.金扬子公司为九寿堂公司代偿借款本息621.848634万元，依法有权向九寿堂公司追偿。九寿堂公司未及时偿还，应承担违约责任。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、双乐公司对九寿堂公司的担保未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证；保证人之间亦未能对债务人不能清偿的债务如何分担达成一致意见，故保证人应对九寿堂公司不能清偿的债务平均分担。金扬子公司要求其他保证人对九寿堂公司的全部债务分别承担十二分之一的连带清偿责任的诉请不当。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏九寿堂生物制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金扬子包装科技有限公司代偿款621.848634万元及利息（其中，116.848634万元自2017年11月10日起、205万元自2018年6月29日起、300万元自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、江苏双乐颜料股份有限公司对江苏九寿堂生物制品有限公司上述第一条不能偿还的债务分别向原告江苏金扬子包装科技有限公司承担十二分之一的赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55938元，公告费560元，合计56498元。由被告江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、江苏双乐颜料股份有限公司共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故各被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙彭才二〇一九年一月十六日书 记 员  顾 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之九 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许剑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9790号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人吴文标。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告马林晓，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告马先标，男，1965年11月21日出生，汉族，住址同××。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告马林晓、马先标追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判决两被告归还原告代偿款15813.35元；2、判决两被告支付违约金4744元；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告马林晓、马先标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月29日，被告马林晓与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告马林晓向银行贷款48808.86元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。后因被告马林晓多次逾期还款，原告根据合同约定代其归还银行拖欠款项。截至2018年5月29日，原告代被告偿还款项共计15813.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告马林晓追偿。被告马先标对被告马林晓的上述债务承担连带担保责任。被告马林晓、马先标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林晓、马先标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款15813.35元并支付违约金4744元，合计20557.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计314元，由被告马林晓、马先标共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马林晓、马先标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月十九日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11542号 原告：周帅，男，1994年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州一萌宠物用品有限公司，住所地杭州市拱墅区锦昌文华苑**。 法定代表人：房李鹤。 原告周帅与被告杭州一萌宠物用品有限公司（以下简称一萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告下落不明，本院于2018年10月30日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，并于2019年1月18日依法公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加诉讼，被告一萌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周帅的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还宠物货款人民币（以下币种同）1700元，宠物用品货款300元；2、判令被告赔偿原告其他清理费用损失200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年6月2日于被告处以1700元的价格购得巴哥幼犬一只，被告承诺该幼犬健康且已接种疫苗，但在购买后一周内该幼犬同时患上细小和冠状病毒，2018年6月8日原告电话联系被告协商退款事宜，被告以犬只为特殊商品为由拒绝退款。2018年6月9日，原告至被告处送还幼犬，被告同意原告以原幼犬货款1700元作为押金预定一只月龄更大总价约为3000元的同品种犬只，并约定于2018年9月后交付新犬只。近交付日期，原告多次电话联系被告店员及负责人，被告知店铺已关闭，且后续未能再联系上被告。查询国家企业信用信息公示系统，被告已处于注销公示阶段，工商部门工作人员亦无法联系被告，且告知被告经营范围不包括售卖活体宠物，被告销售活体宠物的行为属于超经营范围经营。 被告一萌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告一萌公司于2017年12月12日在工商行政管理部门注册成立，法定代表人为房李鹤。 2018年6月2日，原告于被告处购买巴哥幼犬一只（1,700元）及宠物用品若干（300元），共支付2,000元。在由被告一萌公司提供的《领养协议》上载明有：“活体一经领养，本店不包、不退、不换（包括狗瘟、细小、冠状）”的内容，原告周帅在领养协议上签名。协议签订后，原告将所购买的巴哥犬只带回住处饲养。后幼犬出现异常状况，经原告携带该幼犬至宠物医院检测，该犬只已感染细小和冠状病毒。2018年6月8日，原告联系被告协商退款事宜被拒绝后，次日原告携带幼犬至被告处退款，被告不予退款但承诺“换4-6个月巴哥犬，打全针，9月后来拿，补差价”。后被告实际经营店铺关闭，并已于2018年7月26日向工商管理部门申请简易注销登记，拒绝继续履行更换宠物犬的承诺，亦拒绝退款。2018年10月8日，原告向本院起诉。提出前述诉讼请求。 上述事实由原告提供的领养协议、承诺书、检测结果、全体投资人承诺书、工商调档信息等证据及当事人陈述为证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。结合原告陈述及提供的领养协议等证据，可以认定原告与被告一萌公司之间建立了宠物犬及宠物用品的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周帅按约定支付了货款，被告一萌公司应当提供健康的宠物犬。后原告发现所购宠物幼犬为患病犬只并要求退还该幼犬，被告做出更换健康宠物犬的承诺，该承诺应视为对上述买卖合同内容的变更。现被告拒绝履行合同变更后的内容，构成违约。原告认为双方建立合同的目的无法实现，要求解除双方的合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求返还宠物犬货款1700元及宠物用品货款300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其他清理费用损失200元的诉讼请求，因原告没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告一萌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州一萌宠物用品有限公司退还周帅购买宠物货款1700元，购买宠物用品货款300元，合计2000元，以上款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回周帅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杭州一萌宠物用品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  邓 然 书 记 员  沈紫依
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4462号 原告：遂宁市大智企业管理服务有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际银座公寓写字楼、商业****。 法定代表人：李杰，系该公司执行董事。 被告：李小林，男，汉族，生于1971年5月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁市大智企业管理服务有限公司（以下简称大智公司）诉被告李小林劳动争议一案，2018年9月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理。原告大智公司的法定代表人李杰、被告李小林及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大智公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间无劳动合同关系，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁过程中原、被告所出示的证据材料没有能够证明被告接受一个的劳动管理、一个未向被告发放工资，其工作牌也无员工盖章等。故原、被告之间未建立劳动关系，仲裁裁决没有事实依据。原告方目前的经营管理项目仅有河东创客中心项目且岗位也未设定工程维修部门，明显缺乏事实依据与法律依据。原告特向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告李小林书面辩称，李小林于2017年8月入职大智公司物业部从事工程维护工作，约定月工资2800元加值班补贴组成，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在仲裁阶段已向仲裁委提供了工作证件、值班表、值班记录表、工资发放情况以及发放工资的主体为大智公司股东的手机银行截图、大智公司的股东信息等，还有李小林及其他工程技术人员签字的大智公司文件等，被告出示的证据能形成完整是证据链。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告李小林入职大智公司，从事工程维护工作，未签订劳动合同，大智公司为被告发放工作牌。工作牌记载：“部门：物业部姓名：李小林职务：工程维护工号：Ｇ009”，背面还有工作证制度以及粘贴有“遂宁市大智企业管理服务有限公司”标识。被告提供“鼎盛国际物业部工程技术人员2018年（五）月日常值班表”，表上排列了张健、康军、胡青武、唐晓云、曾万春、李小林等本月值班人员以及休假情况。被告提供2018年6月部分“值班情况记录表”，表上记载了包括银座、创客大厅、电梯机房、配电房等在内的巡视值班记录，以及管理人员的签字。李小林提供本人中国工商银行河东支行交易明细。显示：2017年9月至2018年6月（除2018年1月外）“张＊明”通过＊＊×××92账户跨行向李小林账户汇款，共计8次。李小林提供本人与“张明明”的微信转账记录。付款人“张明明”向李小林付款，付款时间、金额与李小林上述银行交易流水中“张＊明”通过＊＊×××92账户向李小林账户汇款完全一致。被告提供大智公司股东公开信息，显示李杰、“张明明”为大智公司股东，李杰为执行董事兼总经理。被告提供大智公司遂大智司［2017］9号、17号、28号、［2018］22号文件，证明胡青武、李小林、康军、莫幼林、向平等为大智公司的员工。大智公司提供李小林于2017年8月23日与成都凯策资产管理有限公司（以下简称凯策公司）签订的《鼎盛国际商业中心试用期合同》，证明被告与凯策公司存在试用期合同关系的事实。另查明，张明明同时开始兼任遂宁市胜宏物业服务有限公司（以下简称胜宏公司）的法定代表人。2018年1月4日16时许，李小林受伤住院，同月18日出院。大智公司未发放当月工资。2018年7月10日，李小林向市仲裁委申请仲裁，要求确认其与大智公司存在劳动关系。该委裁决原、被告之间存在劳动关系。大智公司不服遂起诉来院。 本院认为：归纳诉辩双方的意见，本案争议焦点在被告李小林与大智公司是否形成劳动关系？判断原、被告之间是否形成劳动关系，主要考虑以下几个方面：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案被告李小林提供工作牌、值班表、值班巡查记录、银行交易明细、微信转账记录、大智公司的文件等一系列证据，能够证实被告接受原告的管理、从事有报酬的劳动、其具体工作属于大智公司的业务组成部分，证据能相互印证，形成锁链。大智公司虽提供了李小林与凯策公司签订的试用期合同，但仅能证明李小林与凯策公司建立过试用期劳动合同的事实。试用期劳动合同是否履行，是否签订正式劳动合同，大智公司并未举证证明。相反，由李小林举示的大智公司的文件，有管理人员钱某某、李小林及其他员工的签字，该证据能够证实李小林接受大智公司的管理，受公司规章制度约束的事实。综上，被告李小林举示证据的证明力明显强于大智公司证据的证明力。故本院依法认定李小林与大智公司之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定，判决如下： 遂宁市大智企业管理服务有限公司与李小林之间劳动关系成立。 案件受理费人民币5元，由遂宁市大智企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年一月十三日 书记员 张凯泓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5157-1号申请人：山东黑马集团有限公司，住所地德城区新港前街**。法定代表人：刘辉东，执行董事长兼总裁。被申请人：德州神马物贸集团有限公司，，住所地德州市德城区向阳路**法定代表人：肖胜利，董事长。被申请人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住德州市德城区。被申请人：徐爱华，女，汉族，1953年5月4日生，住德州市德城区。本院在审理原告山东黑马集团有限公司诉被告德州神马物贸集团有限公司、肖胜利、徐爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3821779.66元或查封德州神马物贸集团有限公司所有的坐落于德州市向阳路德国用（2008）第255号土地、德国用（2012）第110号土地、德国用（2015）第056号土地及鲁德字第106577号房产，并已提供担保。本院认为：原告山东黑马集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款3821779.66元或查封德州神马物贸集团有限公司所有的坐落于德州市德国用（2008）第255号土地、德国用（2012）第110号土地、德国用（2015）第056号土地及鲁德字第106577号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年一月四日书记员  刘雅男
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初88号 申请人：温东城，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人：广州市花都区振雄鞋材厂，住所地广州市花都区花山镇东湖村委斜对面自编**，统一社会信用代码91440114669953305R。 投资人：温东城。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：张建红，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：广州征履鞋材有限公司，住所地广州市越秀区站西路****，统一社会信用代码91440101304364620L。 法定代表人：张建红。 申请人温东城、广州市花都区振雄鞋材厂与被申请人张建红、广州征履鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温东城、广州市花都区振雄鞋材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人张建红、广州征履鞋材有限公司共计255422.56元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人温东城、广州市花都区振雄鞋材厂的上述财产保全申请，由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建红、广州征履鞋材有限公司的银行存款共计255422.56元的或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年一月十一日 书记员  黄远果
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审20号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人沈军，局长。 被执行人蔡传江，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省保靖县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年12月14日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕80号行政处罚决定中罚款10520元及加处罚款10520元的内容，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年3月5日作出甬鄞市监处〔2018〕80号行政处罚决定，认定如下事实：被执行人于2016年10月份开始，在未登记注册、领取营业执照的情况下，开展“权健火疗”的美容服务，在开展服务过程中，被执行人从权健集团华东总部附近商铺上买来两张海报，10元/张，共计20元，海报对其从事的“权健火疗”服务项目进行了介绍，介绍中使用了“权健火疗的特点：不同于中西医，但具备了它治病的特点，不同于针灸、刮痧、按摩、拔罐等，但具备了它治病的功效……”、“调理范围：各种疼症，无菌性炎症，慢性功能性的内脏疾病，美容、减肥、保健”、“在保健方面的功效：火疗对肌肉、消化器官、腺体、淋巴系统、内分泌和其它组织有良好的调节作用……”、“在美容瘦身方面的功效：……火疗能加速身体循环……是安全、自然、无痛苦、无副作用的有效减肥方法”等内容。此外，被执行人复印了一份等比例大小的“权健自然医学科技发展有限公司”营业执照及其直销许可证的彩色复印件，挂于前台背景墙上，而实际上被执行人与权健公司并无从属关系，至2017年7月17日被申请执行人查获，被执行人经营额及获利因无经营记录无法统计，案发后被执行人已将上述“权健火疗”介绍海报从经营场所撤下。2017年7月24日，被执行人申领了个体工商户营业执照（宁波市鄞州邱隘康梅美容店）。被执行人在开展经营活动时，未事先取得营业执照，该行为已经违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营行为；被执行人在经营场所显眼处使用“权健自然医学科技发展有限公司”营业执照及其直销许可证的等比彩色复印件，让消费者误以为被执行人为权健自然医学科技发展有限公司，然而实际上被执行人并未取得任何经营资格，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，属冒用公司名义的行为；被执行人在经营过程中，在其经营场所利用海报对其经营的权健火疗项目进行介绍，含有“具备了它治疗的功效”之类的涉及疾病治疗功能的内容，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定。对被执行人无照经营违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《无证无照经营查处办法》第十三条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：一、责令停止违法行为；二、罚款500元。对被执行人冒用公司名义的违法行为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：一、责令改正；二、罚款10000元。对被执行人广告违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：一、责令停止发布广告，在相应范围内消除影响；二、罚款20元。上述罚款合计10520元。申请执行人于2018年3月16日向被执行人邮寄送达甬鄞市监处〔2018〕80号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年9月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞市监催〔2018〕23号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳罚款10520元，加处罚款10520元，共计21040元。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年3月5日作出的甬鄞市监处〔2018〕80号行政处罚决定中罚款10520元的处罚内容及加处罚款10520元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一九年一月十五日 代书记员  施 雨
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503破申3号 申请人：东营河口方舟生物饲料有限公司，住所地：东营市河口区黄河口农副产品加工园。 法定代表人：张光前，执行董事。 申请人东营河口方舟生物饲料有限公司（以下简称方舟饲料公司）于2019年1月7日，以其公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但公司仍具有通过重整获得新生的可能为由，向本院申请破产重整。 本院查明，方舟饲料公司于2014年2月17日经东营市河口区市场监督管理局登记成立，注册资本3500万元，公司住所地位于东营市河口区黄河口农副产品加工园。2018年12月20日，据山东太和会计师事务所有限公司出具的鲁太和会审字【2018】第0798号《审计报告》载明，截止2018年10月31日，方舟饲料公司资产负债表账面反映：资产总额6242779.35元，负债合计6495363.56元，所有者权益-252584.21元，经审计判断，已无法正常持续经营。方舟饲料公司向本院提交破产重整申请书及破产重整的必要性和可行性报告，主张其系黄河方舟国际贸易有限公司的关联企业，自黄河方舟国际贸易有限公司陷入财务困境后，方舟饲料公司固定资产的投资建设一直未能完成，其虽已资不抵债，具备了法定的破产条件，但公司现有厂房、设施等固定资产完备，生产、经销的产品市场、渠道广阔完善，潜在的重整意向方也愿意注入流动资金、投产项目，故申请破产重整。现方舟饲料公司因不能清偿到期债务，已涉及多起诉讼，并被申请强制执行，至今尚未全部履行。 本院认为，方舟饲料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产重整的条件。现方舟饲料公司破产重整意愿明显，且其住所地在本院辖区，故本院对方舟饲料公司的破产重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人东营河口方舟生物饲料有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  曹**海 审判员  孙卫国 审判员  谷春辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之十一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关丹峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9443号 原告：蓝汉新，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：叶志强，男，出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月20日 开庭时间：2019年1月4日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦兰华到庭。 被告：叶志强未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元以及支付拖欠原告从2017年7月18日至2018年8月18日共13个月的利息78000元，同时支付之后利息（利息的计算：以30万元为基数，从2018年8月18日起至实际支付之日止，按借条约定的月息2%继续计算利息）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年7月18日，被告以借款人名义向原告出具《借条》，载明：“今借到蓝汉新30万元，利息按月息2分计，并承诺在2018年8月18日还清，一个十三个月。”同日，原告通过建设银行向被告账户汇入300000元，有《智慧柜员机业务回执》佐证。庭审中，原告陈述被告借款后未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》、《智慧柜员机业务回执》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借条》后未再偿还借款本金，被告又未对还款事实完成证明责任，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金300000元，同时应依约支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算：以300000元为基数，从2017年7月19日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志强应向原告蓝汉新偿还借款本金300000元； 二、被告叶志强应向原告蓝汉新支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：以300000元为基数，从2017年7月19日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 本案受理费6970元，由被告叶志强负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年一月五日 书 记 员  熊志伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执231号之十二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路**。 法定代表人：周爱群。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，，住所地滁州市全椒北路** 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许剑，男1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、滁州天安置业有限公司、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人关丹峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月四日 书记员  万 珍
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执1号 司法救助申请人汪云平，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住岚山区。 汪云平申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年1月13日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人汪云平申请执行日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的岚劳人仲案字[2015]第172号仲裁裁决书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，使案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：汪云平在日照市宏业板材有限公司劳动过程中因工受伤致残，现缺少劳动能力，且汪云平申请执行的由被执行人日照市宏业板材有限公司支付工伤赔偿的案款，因被执行人无执行能力而未能执行到位，家庭生活生活出现急迫困难的状况。故救助申请人请求给予司法救助，以解当前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.汪云平公民身份证复印件；3.据以执行的法律文书岚劳人仲案字[2015]第172号仲裁裁决书；4.申请人所在村民委员会出具的家庭状况困难证明，并由岚山区高兴镇民政办公室确认情况属实；5.本院执行审查报告；6.2017年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2014年11月23日10日，汪云平在日照市宏业板材有限公司工作期间，双手不慎被机器挤压。其受到的事故伤害，经岚山区人力资源和社会保障局认定为工伤，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出岚劳人仲案字[2015]第172号仲裁裁决书，裁决由日照市宏业板材有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付汪云平停工留薪期工资16800元，一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金30231.25元，一次性伤残就业补助金51625元，以上合计127344.44元。仲裁裁决书生效后，汪云平申请人民法院强制执行。本院在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人无可供执行的财产。鉴于救助申请人目前出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议的书面报告。此前申请人未受到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，汪云平提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助汪云平人民币40000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4227号原告：李玉富，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李德金，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李玉富与被告李德金环境污染责任纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告李玉富与被告李德金环境污染责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  成东风人民陪审员  陈 立二〇一九年一月二十三日书 记 员  王炎炎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初66号 原告：黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黄君芬，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：蔡炎炯（特别授权）、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 原告黄怀谷与被告黄君芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。并于2019年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁建辉和被告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。 经审查，原告黄怀谷向本院起诉时，提供了其与被告黄君芬签订的《保证借款合同》一份，该合同约定，合同履行过程中发生的争议，由合同签订地法院管辖。经庭审确认，该合同的签订地为浙江省温岭市。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。根据原告提交的《保证借款合同》，本案应由合同约定的合同签订地浙江省温岭市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 审判员  常孝永 二〇一九年一月二十九日 书记员  袁荣华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1745号原告:开封市大庆电器有限公司。住所地：开封市金明区宋城路**。法定代表人：孙征，公司总经理。统一信用代码914419001177476733M。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：邹哲强，公司经理。统一信用代码91419001177476733M。本院在审理原告开封市大庆电器有限公司诉被告济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市大庆电器有限公司撤回对济源市煤炭高压开关有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2354元由原告负担。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 牛清林二〇一九年一月十七日书记员 吕 鑫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初145号 原告：时元功，男，1953年10月出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：李中雨，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告时元功与被告李中雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元功到庭参加诉讼，被告李中雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6620元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年2月至6月，原告在被告承包的临沂环球掌舵工程从事保温工作。2018年6月16日，经双方结算被告尚欠原告劳务费6620元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告李中雨未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至6月，被告李中雨雇佣原告在其承包的临沂环球掌舵工程从事保温工作。2018年6月16日，经双方结算，被告结欠原告劳务费6620元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：新泰时刚哥带领保温人员工资人员工资明细，时元功6620元（借800元），被告尚欠原告工资5820元。逾期后，被告李中雨未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李中雨雇佣原告时元功在其承包的工程从事保温工作，结欠原告时元功劳务费5820元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李中雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中雨于本判决生效后五日内清偿原告时元功劳务费5820元及利息（利息以5820元为基数，自2019年1月4日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李中雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙璐璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初129号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，统一社会信用代码91371600866985787B。 法定代表人：卜江滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：单永涛、刘劲松，山东开言律师事务所律师。特别授权。 被告:申全利，男，1979年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王爱华，女，1979年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石建磊，男，1958年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：米玉花，女，1957年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告申全利、王爱华、石建磊、米玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁梦迪