浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2582号原告：张生阳，男，1961年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：龙游姑蔑城旅游开发有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇浦山村营盘山。（统一社会信用代码：913308253370278158）法定代表人：徐婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢礼成，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝冬云，浙江青风律师事务所实习律师。被告：龙游龙凯装饰材料商行，经营场所：龙游县龙洲街道人民南路318-324号。经营者：吴益军，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：叶水祯，男，1968年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张生阳为与被告龙游姑蔑城旅游开发有限公司（以下简称“姑蔑城公司”）、龙游龙凯装饰材料商行（以下简称“龙凯商行”）、叶水祯提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，姑蔑城公司于2018年7月18日向本院提出申请，要求对张生阳的伤残等级、护理依赖评定及医疗费用的合理性进行重新鉴定。本院经审查后予以准许。鉴定部门于2018年10月28日鉴定完毕。本院于2018年7月27日、11月7日、12月26日三次公开开庭审理了本案。原告张生阳的委托诉讼代理人方立军，被告姑蔑城公司的委托诉讼代理人卢礼成、祝冬云，被告龙凯商行的委托诉讼代理人林正贤三次开庭均到庭参加诉讼。被告叶水祯经本院传票传唤，三次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生阳向本院提出诉请：1、判令由被告姑蔑城公司、龙凯商行、叶水祯共同赔偿原告为医疗费、误工费、二级护理依赖护理费、住院伙食补助费、食宿费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金、司法鉴定费等共计2044525.40元，三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姑蔑城公司系涉案山庄的所有人，与被告龙凯商行签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由龙凯商行承包建设姑蔑城新餐厅装修工程。合同签订后，龙凯商行经营者吴益军又与被告叶水祯签订《装修装饰合同》，将该工程装修工作转包给被告叶水祯。叶水祯承接上述工程后，安排原告进行施工。2016年12月5日，原告在做工时，不慎从4米多高的架子上坠落，经龙游县人民医院、浙大附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、开化县中医院治疗，先后住院168天。2017年7月4日，经浙江千麦司法鉴定所衢州（天恒）鉴定，原告综合评定为二级伤残、二级护理依赖；伤后护理期、营养期均为损伤之日起至评定前一日止。为此原告诉诸法院。被告姑蔑城公司答辩称，姑蔑城公司对于龙凯商行将装饰工程转包给他人并不知情，原告并非姑蔑城公司的雇工，根据合同相对性原则，姑蔑城公司作为被告的主体不适格，姑蔑城公司不应对张生阳的劳务损害赔偿承担连带赔偿责任；姑蔑城在本案中不存在过错，也不承担共同赔偿责任；张生阳主张的赔偿损失费用2044525.40元，部分与事实和相关法律规定不符。综上，要求驳回原告对姑蔑城公司的诉讼请求。被告龙凯商行答辩称，龙凯商行已将装修工程转包给了被告叶水祯，原告系叶水祯的雇员，其受害赔偿的责任并不是龙凯商行；另原告的经济损失有部分不合理。综上，要求驳回原告对龙凯商行的诉讼请求。被告叶水祯在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的以下事实，本院予以确认：原告张生阳系木工。被告姑蔑城公司系涉案山庄的所有人，与被告龙凯商行签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由龙凯商行承包建设姑蔑城新餐厅装修工程。合同签订后，龙凯商行经营者吴益军又与被告叶水祯签订《装修装饰合同》，将该工程装修工作转包给被告叶水祯。叶水祯承接上述工程后，雇佣原告等人进行施工。2016年12月5日，原告在做工时，未注意安全措施，不慎从4米多高的架子上坠落，先后在龙游县人民医院、浙大附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、开化县中医院治疗，住院168天。经浙江千麦司法鉴定所衢州（天恒）司法鉴定以及金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，张生阳的伤情构成二级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。案发后，被告叶水祯已支付原告张生阳85500元。另查明，龙凯商行、叶水祯均不具有建筑装修工程施工资质。当事人有争议的事实为：一、原告合理的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为421410.40元，为此提供了有关的医疗费发票。姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告的医疗费根据原告提供的票据清单核算为409105.10元，同时应当扣除其他被告已经支付的部分。本院认为，根据金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书为“阅张生阳住院期间医疗费清单示：未见明显不合理用药。”表明张生阳住院期间的医疗费合理。经核算，张生阳提供的医疗费发票额为406895.62元，购买医疗所需物品为689.20元，其在药店购买的药品发票为6575元，但其中3张金额为4440元发票并未注明是何种药品，也无医生处方，不能认定。另原告主张购买保鲜袋的275元与本案不具有关联性，本院不予认定。故原告张生阳的合理医疗费为409719.82元。2、残疾赔偿金。张生阳的伤情构成二级伤残，原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算，即922698元。原告因此向本院提供了《征地协议书》3份、张生阳土地承包权证审批表、承包权证、领取征用补偿费以及开化县被征地人员参加基本生活保障申报缴费明细表、开化县芹阳办事处星群村民委员会证明等证据。被告姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告提供的证据早已超过举证期限，依法不予质证；如果是新的证据，也仅仅是征地材料，只能证明该村存在土地被征的事实，不能证明原告属于失地农民符合按照城镇标准补偿，原告系农村户口，应按农村居民赔偿标准计算。本院认为，原告提供的上述证据虽超过了举证期限，但系新的证据，被告应当予以质证，根据上述证据可以证实张生阳虽系农村居民，但其所在村在城镇范围之内，其村中土地被征用，且张生阳的承包土地也在该村已经被征用土地范围内，张生阳系失地农民，已领取了征地补偿费，并参加了失地保险，可以按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即51261元/年*20年*90%=922698元。两被告的抗辩主张不能成立。3、误工费。原告主张为210天*300元/天=63000元。姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告按300元每天计算没有事实和法律依据。本院认为，原告并未提供证据证明其收入为每天300元的证据，其主张按300元/天的标准计算缺乏事实依据。误工费应当按照167.4元/天的标准计算，即210天*167.40元/天=35154元。两被告的意见本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告主张30元/天*168天=5040元。姑蔑城公司及龙凯商行均认为部分收费票据中已经包含了伙食费171元，应当予以剔除，金额为4869元。本院认为，医疗费票据中不包含伙食费，故住院伙食补助费应当按30元/天计算，即5040元。5、食宿费。原告主张40774元。姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告主张没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，原告提供的住宿费票据金额为4070元，系张阳生在杭州住院期间陪护人员住宿所需，本院予以认定。其他36704元原告并未提供相应依据，本院不予认定。6、营养费。原告主张210天*30元/天=6300元。被告无异议，本院予以认定。7、护理费。原告主张护理费为168天*166元/天=27888元。姑蔑城公司及龙凯商行均认为金额应当为12990.50元。本院认为，原告二级护理依赖于2017年7月4日司法评定，护理期自2016年12月5日起至2017年7月3日止，其中住院期间的护理费157天*130元/天=20410元，其他且需扣除住院期间的157天，护理费为（209天-157天）*80元/天=4160元。护理费合计为24570元。8、二级依赖护理。原告主张为60665元/365天*80%*397天=52787元，后变更了诉讼请求，要求赔付60665元*40%*20年=485320元。姑蔑城公司及龙凯商行认为原告变更后的主张计算方式是对的，但鉴于原告的实际年龄，变数较大，20年的护理期限过长，应当暂时给予5年的期限比较合理，之后原告如发生护理，可另行主张权利。本院认为，原告伤残构成二级护理依赖，应按照全省全社会单位在岗职工年平均工资即60665元计算，计算的比例为40%，护理人数1人，护理期限自2017年7月4日起20年，即60665元/年*40%*20年=485320元。9、精神损害抚慰金。原告主张45000元，被告姑蔑城公司及龙凯商行认为25000元为宜。本院认为，原告伤情构成二级伤残，其主张45000元合理，本院予以认定。10、交通费，原告主张18000元，但未能提供相应证据。姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告主张的金额远远大于相关规定，没有事实和法律依据，应不予认可。本院认为，原告没有提供相应的交通费发票，根据相关规定，住院期间的市区交通费每天10元，结合本案原告去杭州治疗及需两人陪护的实际情况，本院酌情确定交通费为3000元。11、原告主张鉴定费2320元，被告姑蔑城公司及龙凯商行均无异议本院予以确认。12、辅助器具费原告主张3645元，姑蔑城公司及龙凯商行均认为原告主张没有事实和法律依据，应不予认可。本院认为，原告并未提供相关证据以证明其使用了辅助器具以及辅助器具支出费用，原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。综上，原告的合理经济损失为医疗费为1943191.82元。二、张生阳受伤是否属于安全生产事故遭受人身损害。原告主张属于安全生产事故，而姑蔑城公司及龙凯商行均认为安监局没有认定为安全生产事故，就不能作为安全生产事故处理。本院认为，安全生产事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案事故发生后，龙游县安全生产鉴定管理局进行了调查，但未予以立案，说明本次尚不能构成安全生产事故。原告的主张不能成立。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张生阳系被告叶水祯的雇员，其在受雇佣活动中受伤，叶水祯应当承担赔偿责任。姑蔑城公司将公司的装饰工程发包给不具有建筑装修工程施工资质的龙凯商行，龙凯商行又将装饰工程分包给不具有建筑装修工程施工资质的被告叶水祯，均存在过错，应当承担相应的过错责任。原告张生阳作为木工，在4米多高的空中作业，未充分注意自身安全，也存在一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任。本院综合全案，酌情确定姑蔑城公司及龙凯商行各承担20%的赔偿责任即1943191.82元*20%=388638.36元，叶水祯承担40%的赔偿责任即1943191.82元*40%=777276.72元，原告自负20%的责任。原告要求赔偿合理的经济损失1554553.44元，本院予以支持；原告张生阳在本案中受伤，尚不能构成安全生产事故，姑蔑城公司及龙凯商行不负连带赔偿责任，对于原告主张姑蔑城公司及龙凯商行应当与叶水祯承担连带赔偿责任的主张及要求三被告赔偿其他不合理的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游姑蔑城旅游开发有限公司赔偿原告张生阳经济损失388638.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告龙游龙凯装饰材料商行赔偿原告张生阳经济损失388638.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告叶水祯赔偿原告张生阳经济损失777276.72元，扣除已经支付的85500元，余款691776.72元于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张生阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23156元，减半收取11578元，由原告张生阳负担2396元，被告龙游姑蔑城旅游开发有限公司负担2396元，被告龙游龙凯装饰材料商行负担2396元，被告叶水祯负担4390元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年一月四日书记员  方嘉媛