wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特100号申请人：宫松岭，男，汉族，1978年6月28日出生，住址安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，海南云联律师事务所实习律师。被申请人：海南省华德瑞商贸有限公司，住所海南省海口市美兰区海秀东路**望海国际广场******。统一社会信用代码91460100MA5RCNEB8E。法定代表人：关钟。申请人宫松岭与被申请人海南省华德瑞商贸有限公司（以下简称华德瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宫松岭称，请求撤销海南仲裁委员会作出的(2018)海仲字第1270号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人认为，（2018）海仲字第1270号仲裁裁决存在以下应予撤销的情形。一、仲裁程序存在违法，对于重大疑点事实，没有主动查证，没有委托鉴定机构进行鉴定，而是直接认定被申请人提交的证据不足，符合撤销仲裁裁决的情形。首先仲裁庭经审理确认《运输合同》的真实性，确认“候光明”是被申请人的委托代理人，其次申请人提交的《九月份建工明细》，再次出现了“候光明”的签名，与《运输合同》的“候光明”签名肉眼辨别一致，且申请人在庭审中主张明细中存在部分“侯光明”签名这一事实，仲裁庭应当就该签名的一致性申请笔迹鉴定，最后仲裁庭未征求申请人是否委托对外进行笔迹鉴定的意见，也没有主动申请对“候光明”的笔迹进行鉴定，而是对申请人主张的这一事实，避而不审。二、申请人在本案中提交大量证据，用以证实其已经履行运输义务，但仲裁庭未结合证据情况及行业习惯，对证据进行认真甄别，直接认定“无申请人及被申请人或其授权代表签章，且申请人不能说明其来源合法”，裁决依据的证据严重不足。三、仲裁庭在审理过程中，申请人要补充提交的证据，是其增加仲裁请求的证据，而不是要补充提交“被申请人应当支付的运费”的证据。申请人逾期未补充提交证据，可以认定申请人不增加仲裁请求，但无法得出“申请人不能举证证明被申请人应当支付的运费”。被申请人华德瑞公司没有提出答辩意见。经审查查明，2019年3月1日，海南仲裁委员会做出（2018）海仲字第1270号裁决：(一)驳回申请人宫松岭的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费27899元，由申请人宫松岭承担。另查明，2017年12月9日，申请人与被申请人签订《运输合同》，合同约定：由申请人承担将被申请人混凝土自搅拌站至项目工地之间的运输任务，每立方混凝土的运输价格为32元（不含税），合同第一条第四款约定，另加油费、车辆维修费，由被申请人垫付，在每月申请人每辆车的运费中抵扣。第二条第三款约定：“本合同期限从2017年12月9日开始至2018年12月8日止”第三条第一款约定双方每月1-5日对账一次，此月运费第二个月结清，以此类推。第二款规定，按月支付运输费，所有运费必须在合同终止之后结清。因合同履行发生争议，宫松岭于2018月12月17日以华德瑞公司为被申请人向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会受理之后，华德瑞公司无正当理由未到庭。案经仲裁委审理认为，双方签订的合同合法有效，应按合同约定履行；申请人主张被申请人支付运费、燃油费及车辆维修费，不能举证证明被申请人应当支付运费，以及维修费、加油费是否发生、如何发生，也不能证明该费用何以应当由被申请人在运费之外另行支付，根据《海南仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第一项、第三项规定：“当事人对自己的主张承担举证责任。”“当事人未能在规定的期限内提交证据，或虽然提交证据但不能证明其主张的，负有举证的当事人承担因此产生的不利后果。”之规定，不支持申请人对该三项费用的请求。本院调阅的该案仲裁卷宗显示，被申请人华德瑞公司没有到庭参加仲裁庭审，仲裁委对申请人提供的涉案证据已经当庭进行了核实，并允许申请人在庭审后2019年2月20日前提交增加仲裁请求及相应的证据，但申请人没有提交。申请人为支持自己的申请，向本院提供了如下证据：1、运输合同，证明申请人与被申请人签订合同，载明候光明为被申请人的委托代理人；2、运费明细单，证明部分明细单有候光明签字确认，3、预拌混凝土运输单，证明申请人按照合同约定，向有关工地提供了混凝土运输服务，并取得相应的运输单，用于对账，4、开庭笔录，证明仲裁开庭情况，5、裁决书，证明仲裁裁决过程及结果，6、送达回证，证明裁决书签收日期为2019年3月12日，申请人提起撤销仲裁裁决，并未超过法定最长期限。上述证据与申请人向仲裁委提交的证据相同。被申请人没有提交证据材料。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院根据当事人的申请裁定撤销仲裁裁决的法定情形为：⑴没有仲裁协议的；⑵裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；⑶仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；⑷裁决所根据的证据是伪造的；⑸对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；⑹仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。该法同时规定，人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，关于仲裁程序是否存在违法问题。根据法律规定，未经庭审质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据本案审查查明的事实，申请人向海南仲裁委员会申请仲裁时，提交了六项证据，仲裁委在开庭审理时，因被申请人没有合法理由不到庭，仲裁委对该六项证据均已进行了全面审查核实。仲裁委对涉案证据的审查认定并没有违反程序。我国《仲裁法》第四十三条规定“当事人应当对自己的主张提供证据。”第四十四条第一款规定“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”据此，仲裁委没有法定义务应当主动对“候光明”的笔迹进行鉴定。另外，申请人提出的其他撤销仲裁裁决理由，均不属于我国《仲裁法》第五十八条的规定范围，本院不予审查。在仲裁过程中，对当事人主张是否应支持，对案件事实、证据应否认定采信，应由仲裁审查判断，不属于法院审查撤销仲裁裁决范围。综上，申请人宫松岭请求撤销（2018）海仲字第1270号仲裁裁决，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宫松岭的申请。申请费400元，由申请人宫松岭负担。审 判 长 王再燕审 判 员 陈 学审 判 员 何亚敏 二〇一九年十二月六日法官助理 吴小玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2311号申请执行人：南阳市金地源矿产品有限公司。住所地：南召县南河店镇胡垛村。法定代表人：李小团，该公司董事长。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。南阳市金地源矿产品有限公司与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款235169.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人南阳市金地源矿产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3616号原告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告雷某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1支付原告欠款44000元及利息（利息自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日至），被告陈某2对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈某1系朋友关系。2016年10月，因资金困难，被告陈某1收购原告苹果拖欠货款44000元，被告陈某1承诺于2019年10月30日前归还；被告陈某2自愿提供担保。到期后，二被告拒绝偿还，现提起诉讼。审理中，原告放弃利息主张。陈某1、陈某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份、担保证明复印件一份，二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告所述事实，结合原告陈述及其提交的证据，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某1收购原告苹果，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定支付原告货款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。被告陈某2依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后五日内支付原告雷某货款44000元；二、被告陈某2对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月五日书记员 吴松树
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢287号之一申请执行人：吴青,女,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：狄海波,男,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02834号民事判决书，在执行吴青与狄海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人狄海波所有的位于十堰市茅箭区香港街8号1幢-1-17号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）房产和位于十堰市五堰街办东岳路43号13幢1-7-1号（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十二月五日书记员  张 燃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1267号申请人：朱跃辉，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。申请人朱跃辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4645号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款27786.19元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款27786.19元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1632号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡树金，男，1974年5月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，家住松阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人蔡树金犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人蔡树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至同年7月29日期间，被告人蔡树金伙同余某（另案处理），在慈溪市其经营的某超市门口，由余某提供机器，被告人蔡树金提供场地，共同摆放“精美礼品自动售卖机”1台供他人赌博，期间共计从中非法获利人民币10000余元，其中，被告人蔡树金非法获利人民币5000余元。同年7月29日，公安机关对上述场所进行检查，查扣疑似赌博机的“精美礼品自动售卖机”1台、烟模若干、赌资人民币899元。经鉴定，“精美礼品自动售卖机”具有赌博功能。 被告人蔡树金到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人蔡树金向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人蔡树金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、季某、程某、徐某的证言、同案人余某的供述、证据保全决定书及清单、游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、暂存款票据、抓获经过及被告人蔡树金的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡树金的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人蔡树金以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡树金到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡树金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具及赌资，予以没收；被告人蔡树金的犯罪违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡树金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、随案扣押的供犯罪所用的工具赌博机一台、烟模若干、赌资人民币八百九十九元，予以没收；被告人蔡树金的犯罪违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐杰丰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邹荷君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3707号 申请执行人：王传喜,男,1979年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:谢传要,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人谢传要民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人25213元，于2020年1月14日前一次性付清。二、执行费278元，案件受理费213元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3707号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 张焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执825号申请执行人郭尚仁，男，1948年12月12日生，汉族，江西省万安县人。被执行人陈原平，男，1962年2月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人郭尚仁与被执行人陈原平的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈原平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭尚仁于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈原平支付借款7000元。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，经依法对被执行人陈原平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人郭尚仁与被执行人陈原平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月七日书记员  陈腾继
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执740号 申请执行人杨萍，女，1957年7月7日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司，原住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：91450300763079239J。 被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**（盛业商贸城），统一社会信用代码：914503007297537872。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初899号民事判决书,申请执行被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司、桂林至尊珠宝实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月五日 书记员 陈荣嘉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢734号梁建国唐建新、方燕：关于申请执行人梁建国与被执行人唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23014.82元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，梁建国向本院申请执行的（2016）苏0591民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初749号 原告：杨佐娣，女，汉族，1984年9月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：张要平，男，汉族，1976年4月2日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，委托权限为全权代理。 被告：杨坤,男,1994年10月2日生，汉族,四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在审理原告杨佐娣诉被告杨坤旅店服务合同纠纷一案中，因原告杨佐娣向法庭提交的证据不足，现杨佐娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佐娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨佐娣撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨佐娣承担。 审 判 长  王林青 人民陪审员  双学东 人民陪审员  黎朝曾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨祖海
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1103号申请人：王品起，男，1963年3月8日生，汉族，天津市红桥区汽车运输厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被申请人：沙雪梅，女，1968年2月1日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：冯俊芬（系申请人王品起之妻），女，1965年3月20日生，汉族，天津市红桥区汽车运输厂退休工人，住天津市北辰区。申请人王品起申请认定被申请人沙雪梅民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王品起称，其为沙雪梅之表叔，沙雪梅未婚无子女，沙雪梅父亲沙万友于2017年12月22日因病去世，母亲赵淑珍于2019年11月12日去世，哥哥沙旭东于1996年去世。2009年8月12日，中国残疾人联合会向沙雪梅发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。现由王品起照顾沙雪梅的日常生活。为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。冯俊芬称，其为沙雪梅之表婶，王品起所述属实，同意王品起申请确认沙雪梅民事行为能力。经审理查明：王品起系沙雪梅之表叔，经王品起申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对沙雪梅的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为沙雪梅目前为无民事行为能力。本院认为，沙雪梅经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定沙雪梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十二月十六日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执573号 申请执行人李彬，男，汉族，陕西省城固县人。 被执行人张熊，男，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人张熊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日以双方已私下执行和解为由书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执573号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月二日 书记员  齐 秦 1
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路**。法定代表人：王世锋。被执行人：张建立，男，汉族，1962年09月09出生，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人张建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58843.16元及利息。被执行人依法应承担执行费783元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异61号 异议人:李立川，男，汉族，1974年9月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 委托代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师。 本院于2019年8月31日作出（2019）皖0881执2108号裁定书，裁定将桐城市公安局冻结的李立川的银行账户内资金539724.55元扣划至本院账户。后李立川向本院提出书面执行异议，请求发还、回转执行被强制划扣的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其在云南省瑞丽从事边境贸易和珠宝石生意，与涉案被告人吴涛等人既不相识，也没有任何关系，被扣划账户上的资金往来是异议人在从事边境贸易过程中正常发生的应收应付货款，与赌博没有任何关系。（2019）皖0881执2108号执行裁定书中认定异议人在中国农业银行瑞丽姐岗分理处开设的账户内存款系本案涉案赌资是错误的，请求贵院返还申请人在中国农业银行瑞丽姐岗分理处账户内被扣划的款项539724.55元。 本院查明，李立川银行卡（账号62×××75）与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故异议人李立川的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李立川的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 黎俊秀 审判员 赵文生 二〇一九年十二月五日 书记员 谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢8号之三 申请人：王强，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：东营市金和钰棉业股份有限公司，所在地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：91370500576628829Y。 法定代表人：张明华，总经理。 王强与东营市金和钰棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人王强于2019年12月16日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人王强主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 丁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执恢295号申请执行人：黑龙江省东方元农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地江哈尔滨市。负责人：张生，该公司经理。被执行人：邓宗刚，男，1961年3月19日出生，汉族，黑龙江省第三建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终105号民事判决书执行黑龙江省东方元农业科技开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司哈尔滨分公司、邓宗刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1275740.12元。本院立案执行后，依法向被执行人江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司哈尔滨分公司、邓宗刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司哈尔滨分公司、邓宗刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省东方元农业科技开发有限公司，申请执行人黑龙江省东方元农业科技开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇一九年十二月十日书记员  梁 悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢519号 申请执行人：程午，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周来应，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程午与被执行人周来应买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人程午自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1754号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王仲，男，1988年10月23日出生，汉族，四川省通江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王仲借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7305号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6148.44元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王仲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46702号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：庞博，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告庞博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取586元，由原告负担。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  王晓琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  程 涛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3378号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王模林，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王模林支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2080号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项519.36元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3453号 申请执行人柳某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人柳某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0602民初6495号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人彭某某送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日、12月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产，于2019年10月23日冻结被执行人彭某某银行账户。2019年10月23日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，查明岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会（岳房权证岳阳楼区第XXX号）的房产彭某某为所有共有人，该房屋共有人有30几户，现在不便于处置。于2019年11月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭某某名下住房公积金，于2019年11月12日查询被执行人彭某某收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月15日将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单，于2019年12月12日对被执行人彭某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产已处置完毕，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为175000元，已执行到位0元，尚有175000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申479号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小利，男，1985年1月26日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈小利因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1524号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈小利申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈小利与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈小利与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈小利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈小利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈小利以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈小利应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈小利虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈小利作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈小利形成事实上的土地承包合同关系。因陈小利履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈小利主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈小利就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈小利关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈小利的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4506号之一 申请执行人：衡明翠，女，汉族，生于1956年2月16日，住四川省九寨沟县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地:绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 本院受理申请执行人衡明翠申请执行本院作出的（2019）川0703民初5551号商品房预约合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下的可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初5551号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 王云波
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执768号申请执行人蒋祥宝，男1974年08月18日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行蒋祥宝与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币90720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9658号原告：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦**，统一社会信用代码9136050279697191X1。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告珠珊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新余市建和混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市建和混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日书记员  李 红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7029号原告：沈某，男，1964年8月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘某1，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区冯庄组**，现住睢宁县。被告：刘某2，女，1994年6月7日生，汉族，住，住睢宁县睢城镇后园社区冯庄组**住睢宁县。原告沈某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张晨，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内给付原告工人工资款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告带领工人为二被告亲属顾则才干活，至2013年4月6日结算，顾则才欠原告工程款6万元，顾则才为原告出具欠条一张。经原告多次催要，顾则才一直未付。后原告得知顾则才去世，向二被告索要，二被告置之不理。原告为了早日追回欠款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：我们是半路夫妻，我与顾则才2011年领的结婚证，他是上门女婿。我不认识原告，原告的工程款跟我没有关系，我也不清楚，我不应该付原告工程款。被告刘某2辩称：同被告刘某1的辩解意见，父母的结婚证是父亲一手操办的，他们的感情早已不合，父亲也没有照顾过我的生活，我也没有理会过他。父亲是上门女婿，也没有带来任何财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告沈某跟随顾则才在多个工地干活，至2013年4月6日经双方结算，顾则才共欠原告工程款6万元，顾则才为原告出具欠条一张。经原告多次催要，顾则才一直未付。另查明。被告刘某1与顾则才系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，登记领取结婚证前，二人一直系同居关系，并于××××年××月××日生育一女刘某2即本案第二被告。顾则才于2016年10月23日去世。庭审中，被告辩解没有继承顾则才的财产，不应承担还款责任。庭后原告向本院递交《睢宁县房屋征收补偿安置协议书》、承诺书及征收补偿费付款凭证等，拟证明顾则才的房屋被拆迁，房屋拆迁款由刘某2领取，应偿还债务。经本院组织被告质证，被告认为该拆迁房屋系刘某1婚前财产，与顾则才无关，并提供了村民申请宅基地报批表，证明该房屋系刘某1个人财产，因顾则才想领取拆迁款，后经协调，顾则才才签的承诺书，原告提供的证据并不能证明被告继承了顾则才的遗产。本院认为，《睢宁县房屋征收补偿安置协议书》签订于2014年11月27日，合同的相对方为刘某1及刘某2，最后署名为刘某2，结合被告提供的村民申请宅基地报批表，并不能证明该拆迁房屋为顾则才个人财产或顾则才与刘某1的共同财产。且该拆迁款刘某2领取的时间为2014年11月27日，当时顾则才并没有去世，其领取的也并非顾则才的遗产。本院认为，债务应当清偿。对顾则才欠付原告的工程款，二被告作为顾则才的法定继承人，应当在继承顾则才遗产的范围内承担给付责任。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本院予以支持。本案中，被告是否继承了顾则才的遗产，就原告提供的证据而言，尚不能确定，应继续寻找证据线索，以期保证其债权实现。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承顾则才遗产范围内偿还原告沈某工程款6万元。案件受理费减半收取650元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十二月三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承依法应方缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1352号原告：薛明德，男，1939年8月14日出生，汉族，无业，住古交市。被告：薛俊峰，男，1978年9月2日出生，汉族，无业。原告薛明德与被告薛俊峰占有保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛明德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明德撤诉。案件受理费400元，由原告薛明德负担。审判员  张玉亮二〇一九年十二月二日书记员  胡慧卿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：董学联，男，1961年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲恩铎，男，1949年6月18日出生，族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与董学联、曲恩铎借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1963号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为14000元及利息等、案件受理费150元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2792号 申请执行人：朱建强，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽多创建筑公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人朱建强与被执行人赵业成民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初5032号民事判决书已生效，但被执行人赵业成一直未予履行，申请人朱建强于2019年8月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人831072元并承担执行费10711元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月8日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月8日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月13日、11月2日对赵业成名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被××人××住址××江区××现代城××室进行传统查控，家中无人。门上贴满广告，疑似长期无人居住，未发现有效财产信息； 6、因申请人长期在外地近期无法来芜湖，执行人员于2019年12月2日与申请人朱建强通过短信方式进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人赵业成目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 烨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2069号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：曹礼玲，女。北京恒元信业信息技术有限公司与曹礼玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004366号裁决：一、曹礼玲于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还17600元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因曹礼玲未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C004366号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1296号申请人：冯强，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请人冯强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1133号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人宗霞光的银行存款153932元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宗霞光的银行存款153932元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执恢37号之三申请执行人郭群山,男，汉族，出生于1984年8月3日，住保定市莲池区。被执行人张立权，男，汉族，出生于1977年6月7日，住曲阳县。被执行人程少轻，男，汉族，出生于1971年10月30日，住曲阳县。被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住高阳县东河村东。法定代表人崔艳坤，执行董事。郭群山与高阳县鑫境界房地产开发有限公司、张立权、程少轻买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2014】第46号调解书已发生法律效力。2015年1月27日，本院扣划被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司银行账户存款人民币63万元，扣执行费13186元，退申请执行人郭群山616814元；2015年4月15日扣划被执行人程少轻银行账户存款人民币3万元，退申请执行人郭群山3万元。2015年9月30日，高阳县人民法院立案受理李喜涛等52人申请被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产清算一案。2017年7月19日，本院作出（2014）保执字第119-12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月12日依职权立案恢复执行。（一）2018年9月29日，本院向被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司、张立权、程少轻发出执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）2018年12月3日，本院作出（2018）冀06执恢37号之一执行裁定书，查封被执行人张立权名下冀Ｆ×××**宝马车一辆，期限二年。（三）本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。（四）本院前往保定市国土资源管理局、保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下不动产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。（五）本院依法对被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司、张立权、程少轻限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。（六）2019年2月12日，本院作出冀06执恢37号之二执行裁定书，裁定中止保定仲裁委员会【2014】第46号调解书的执行。（七）上述执行信息本院通过面谈和电话约谈的形式告知了申请执行人郭群山，并要求其提供财产线索。郭群山明确表示无可供执行的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高阳县鑫境界房地产开发有限公司已被高阳县人民法院宣告破产，需要等待财产分配；查封的车辆未实际控制，不能进入处置程序。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  唐有才二〇一九年十二月二日书记员  李佳萌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5377号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《只怕不够时间看你白头》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4128号 原告：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：林某某，男，住长春市朝阳区。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二宫某某，系该公司董事长。 本院在审理原告刘某某诉被告林某某、丹东江户置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘某某负担（原告已预交）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执保27号申请人：韩旭红，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李峥，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被申请人：张发华，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省岳阳市。担保人：韩旭红，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省岳阳市。申请人韩旭红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张发华商业银行账户的存款109400元，或查封被申请人张发华名下湘Ｆ×××**森雅牌小车。担保人韩旭红、唐铭以其坐落于屈原管理区天问街道办事处桔园社区的房产（所有权证号：岳房权证屈原管理区字第**）提供担保。本院于2019年12月4日作出（2019）湘0691民初764-1号民事裁定，冻结被申请人张发华商业银行账户的存款109400万元，或冻结被申请人名下湘Ｆ×××**森雅牌小车过户手续，期限为一年；查封担保人韩旭红名下坐落于屈原管理区天问街道办事处桔园社区岳房房权证屈原管理区字第**的产，期限为一年。于2019年12月4日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发华商业银行账户的存款109400元，或冻结被申请人名下湘Ｆ×××**森雅牌小车过户手续；二、查封担保人韩旭红名下坐落于屈原管理区天问街道办事处桔园社区岳房房房权证屈原管理区字第**产。查封冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一九年十二月六日书记员  彭智星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初906号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。被告：湖北康茂旭工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市五堰街办南街居委会法定代表人：张玺，该公司经理。被告：十堰金中堰智能装备有限公司，，住所地：湖北省十堰市普林南路**法定代表人：顾秋燕，该公司经理。被告：张玺，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胥红，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：顾秋燕，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱孔龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告湖北康茂旭工贸有限公司、十堰金中堰智能装备有限公司、张玺、胥红、顾秋燕、朱孔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于2019年12月3日向本院申请撤回对被告湖北康茂旭工贸有限公司、十堰金中堰智能装备有限公司、张玺、胥红、顾秋燕、朱孔龙的起诉本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行撤回对被告湖北康茂旭工贸有限公司、十堰金中堰智能装备有限公司、张玺、胥红、顾秋燕、朱孔龙的起诉。案件受理费88585元，减半收取44292.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行负担。审判员  杨志勇二〇一九年十二月五日书记员  李 新
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖575号 原告张书炳诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局行政给付一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3738号 申请执行人:范娟,女性,1975年11月14日出生,汉族,住武汉市青山区。 被执行人:深圳市万特隆实业有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松商务大厦2205室。 法定代表人刘拨涛 申请执行人范娟与被执行人深圳市万特隆实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]278号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二日 书记员  朱冠儒
山省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申33号再审申请人（一审被告）：谢玉霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人（一审原告）：樊瑞雷，男，1959年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：吴桂平，女，1959年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。（系樊瑞雷之妻）。被申请人：聊城市国屹商贸有限公司，住所地聊城市山陕会馆北200米处湖景名仕苑**。原审被告：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人谢玉霞因与被申请人樊瑞雷、吴桂平、原审被告王戈原机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1502民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉霞申请再审称，再审申请人系驾驶被申请人聊城市国屹商贸有限公司租用的车辆在从事其安排的送货工作中发生的交通事故，再审申请人发生本案交通事故是履行公司任务的职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条规定，侵权责任应由被申请人聊城市国屹商贸有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定提出再审申请，综上，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1689号民事判决第一项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决后谢玉霞并未提起上诉，应视为接受原判决认定的事实。原审判决已于2017年7月1日生效，谢玉霞于2019年7月24日提起再审申请已超过法定申请再审期间，其申请再审提交的赔付协议书、汽车借用协议书、录音光盘，不属于法律规定的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。谢玉霞申请再审时主张聊城市国屹商贸有限公司承担责任不当，可另案主张。原审判决认定事实清楚、证据确凿，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢玉霞的再审申请。审判长  舒润琴审判员  吴 刚审判员  赵 昕二〇一九年十二月四日书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14686、14687号之一 申请执行人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****，统一社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人陈泽青。 被执行人惠州市仲恺高新区超时代铝合金门窗经营部，住惠州市仲恺高新区洋里居民小组**楼房**档，注册号441303600470813。 经营者刘玉兰。 被执行人刘玉兰，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市。 申请执行人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司与被执行人惠州市仲恺高新区超时代铝合金门窗经营部、刘玉兰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16746号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人惠州市仲恺高新区超时代铝合金门窗经营部应向申请执行人深圳巿欧姆斯装饰材料有限公司支付货款384218.62元及逾期付款利息（利息以384218.62元为基数，按年利率24%自2016年1月21日起计至清偿之日止）；案件受理费10889元，由申请执行人负担751元、被执行人负担10138元；公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月六日 书记员  钟明辉
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执50号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：黑日使贵，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，村民，在监狱服刑。 本院在执行黑日使贵罚金一案中，向被执行人黑日使贵填发了执行通知书、财产报告令及财产申报表等相关法律文书，但因被执行人黑日使贵在监狱服刑，无法履行缴纳罚金20000元的义务。为追缴罚金，对被执行人黑日使贵采取了下列措施：1、本院于2019年8月29日、11月27日、11月28日、11月29日四次通过全国网络查控系统对被执行人黑日使贵的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人黑日使贵的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、本院前往被执行人户籍所在地调查黑日使贵财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年11月28日对被执行人黑日使贵采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行黑日使贵罚金一案中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑日使贵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初43号刑事判决书对被执行人黑日使贵并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇一九年十二月二日 书记员 吉力日拉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2861号 上诉人（原审被告）：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：郭宿文，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 上诉人金传木因与被上诉人郭宿文运输合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金传木上诉请求：1、依法判决撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3618号民事判决书第一项并直接改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人的6600元运费与事实不符，不是单纯的运输合同纠纷，其中存在购卖合同纠纷事实。上诉人2017年在下仓镇做污水工程被上诉人当时分次给上诉人运输水泥砖9车有票据，每车砖5000块，每块砖0.28元（含购买价）到工地现场，合计币12600元整，另有被上诉人2017年4月14日运土费、运石子600元等总合计16600元，被上诉人当时运的水泥砖因存在质量问题，全是失效水泥生产的大都是碎砖，并且当时上诉人及现场工人和施工负责人也多次告知了，被上诉人当时也说了现在拉来了，再装车运回也不没有用途，只能在结算算一半，当时双方考虑多年的朋友关系没有现场作处理结论，到2017年12月8日安徽星凯生态建设有限公司向被上诉人转账支付42000元时，双方协商总共付10000元算了，下余32000元被上诉人还给了上诉人，可是到2018年2月10日春节前后被上诉人多次打电话，说家里老婆儿子查账问今年的钱呢？要叫儿子一起到你家来要钱要么写个欠条走一下过场，钱照不算，当时我不同意，他说放心哪有到手的钱不扣。不然我也不会将32000元退给你，上诉人考虑多年的朋友关系，也可以帮忙走一下过场，以免春节人家吵嘴，当时上诉人也电话要求被上诉人写一张6600元的收条，被上诉人说我连名字都不会写，上诉人也就没有强求，当晚被上诉人和儿子一起到我家里，我写了个欠条。可是春节后，多次打电话叫被上诉人把条子撕掉，但没过多久，可被上诉人老婆向我要钱。后双方多次协商没有结果，被上诉人向法院起诉，被上诉人的做法带欺骗性质。综合上述，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人未予答辩。 郭宿文向一审法院起诉请求：判令金传木支付运费6600元及并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止,本案诉讼费由金传木承担。 一审法院认定事实：2017年，郭宿文为金传木运输沙石、水泥砖等材料，金传木向郭宿文支付运费。2018年2月10日，金传木向郭宿文出具一份欠条，内容为“欠到运费（下仓污水）陆仟陆佰元整（￥6600元）。据金传木2018.2.10”。现因金传木未能支付所欠运费，致郭宿文涉诉来院。另查，中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。 一审法院认为，郭宿文向金传木运输建造材料，金传木向郭宿文支付运费，双方形成运输合同关系。金传木就其所欠运费出具没有付款期限的欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。故对郭宿文要求金传木支付运费6600元的诉讼请求，本院予以支持。郭宿文未举证证明其向金传木主张债权，但在郭宿文起诉主张权利后，金传木至今仍未还清所欠运费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。郭宿文据此主张的利息应为金传木未按期还款给其造成的逾期付款损失，本院予以支持。但郭宿文主张按年利率6%计付利息没有合同依据，本院确定按同期银行贷款年利率4.35%计付，利息的起算时间本院确定自本案立案之日即2019年8月27日计算。金传木所举证据不足以证明涉案欠款中包括水泥砖的价款，其也未举证证明郭宿文运送的水泥砖存在质量缺陷，故其主张不支付所欠运费无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金传木于本判决生效之日起三日内支付原告郭宿文运费6600元，并自2019年8月27日起按年利率4.35%计付逾期付款损失至实际还清之日止。二、驳回原告郭宿文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告金传木负担。 二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：原审原告郭宿文持金传木出具的《欠条》主张权利，现上诉人认为虽向郭宿文出具欠条，但是双方之间除了运输合同关系外还存在买卖合同关系，郭宿文运送的水泥砖以每块0.28元计算其中包含购买价，合计12600元，由于该水泥砖存在质量问题并及时告知了郭宿文，郭宿文同意在结算时按一半价格计算。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，金传木对自己的主张应承担举证责任，现上诉称向郭宿文出具欠条是为了应付其家人查账，但该节事实没有证据证明；金传木作为完全民事行为能力人，理应明知出具欠条的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人金传木负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2329号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：贾庆富，男，1966年1月2日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告贾庆富供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6674号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：邹洪义，男，1981年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初985号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邹洪义罚金一案，判处罚金人民币2.5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人邹洪义发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹洪义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初985号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月九日书记员 周 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3503号原告：肇源县中心农贸市场冰华调料批发店，住所地黑龙江省肇源县中心农贸市场**屋。经营者:刘冰华，女，汉族，1969年11月27日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇吉吉祥酒店，住所地肇源县肇源镇东环路肇源四中南。经营者：曹若楠，女，汉族，1982年02月26日出生，个体工商户，住肇源县。原告肇源县中心农贸市场冰华调料批发店与被告肇源县肇源镇吉吉祥酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，原告肇源县中心农贸市场冰华调料批发店于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县中心农贸市场冰华调料批发店以就该纠纷另行主张权利为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县中心农贸市场冰华调料批发店撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告肇源县中心农贸市场冰华调料批发店负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  王宏亮二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 楠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执399号 申请执行人：薛新文，男，1968年7月21日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：张林林，女，1966年6月11日出生，汉族，方山县人，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛新文与被执行人张林林支付令一案中，责令被执行人张林林给付申请人薛新文欠款27万元，并承担执行费3950元，案件受理费1784元，现申请人薛新文与被执行人张林林自愿达成和解协议并书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执399案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十二月五日 书记员  周 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8989号 原告：绍兴京华激光材料科技有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园银山路以南。 法定代表人：孙建成。 委托诉讼代理人：刘胤、徐敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：湖北龙马全息科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区拍马工业园。 法定代表人：许家林。 原告绍兴京华激光材料科技有限公司（以下简称京华公司）与被告湖北龙马全息科技股份有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告京华公司的委托代理人刘胤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买“蓝带黄鹤楼金色转移膜（条盒）”货物，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，而被告仅支付了部分货款，2017年11月至今，被告尚欠原告货款人民币2035287.61元，经原告多次向被告催讨，可至今被告尚未付款，遂致纠纷形成。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币2035287.61元;2、被告向原告支付逾期利息（自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，2017年11月至2018年9月期间，原告共向被告开具增值税发票5份，品名为黄鹤楼金色转移膜，金额为3035287.61元。被告已支付货款100万元。 原告曾向被告发送《询证函》1份，载明截止2019年6月30日，被告尚欠原告2035287.61元。被告在“金额证明无误”处加盖印章予以确认。 以上事实由原告提交的交易清单1份、增值税发票5张、《询证函》1份、付款记录5份、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。原告提交的采购订单、对账单因未有原件，故本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的《询证函》、增值税发票、付款记录等证据可以相互印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2035287.61元的事实。现原告要求被告支付该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持，但利息标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北龙马全息科技股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴京华激光材料科技有限公司货款2035287.61元及该款自2019年9月16日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告绍兴京华激光材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11541元、财产保全费5000元，合计16541元，由被告湖北龙马全息科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保245号张艳红、王书朋：张艳红与王书朋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202财保35号民事裁定书。查封被申请人王书朋名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区书香府第2号楼2单元3003室房产，预售登记备案产籍号273/94/023003予以查封，查封价值人民币20万元（查封期限三年，自2019年12月6日起）；查封申请人张艳红位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区65447部队院内2号楼1层11号（房权证齐字第S201307670号）商服（查封期限三年，自2019年12月6日起）。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初546号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京今日一鸣商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇芦求路******。法定代表人：吕进。被告：安徽宣丰悦华食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇佟公大道**。法定代表人：唐赓。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京今日一鸣商贸有限公司、安徽宣丰悦华食品有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  李文华审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  张 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6991号 原告：湖南保利物业管理有限公司。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李芳，女。 委托诉讼代理人：郭平，男。 被告：黄清华，男。 经审理查明，原告湖南保利物业管理有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄清华的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告黄清华下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告湖南保利物业管理有限公司无法提供被告黄清华详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南保利物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取49元，因原告湖南保利物业管理有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月五日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15772号上诉人（原审被告）：刁红娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：曹洪兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：王丽华，女，1969年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街**。负责人：许永新，行长。原审被告：李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刁红娟、曹洪兵、王丽华因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京顺义支行及原审被告李伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁红娟、曹洪兵、王丽华收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刁红娟、曹洪兵、王丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2176号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人杨文利，男，1977年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与杨文利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初1212号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨文利应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币186566.59元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨文利名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨文利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨文利名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨文利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨文利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨文利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨文利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2490号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：张芝彬，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张芝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄娟娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3357号之一申请执行人：闫建宾，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝州市，系郑州市郑东新区东阳建筑设备租赁站（已注销）的经营者。被执行人：张平洲，曾用名张平州，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。闫建宾与张平洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平洲应支付25600个十字扣件的租金并赔付损失102400元。因张平洲未按上述生效法律文书履行义务，闫建宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，冻结了被执行人张平洲对宁武砦的债权，限额220000元，但该债权涉及的诉讼案件正在审理过程中，暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月六日书记员  李小强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3769号原告：李贵林，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李根希，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李贵林与被告李根希民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵林撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一九年十二月十日书记员  肖 祥
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执931号 申请执行人，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。 被执行人，杨河，男，汉族。 本院受理了阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与杨河追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1759号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与杨河追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  余东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1739号申请执行人李连清，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人袁清勇，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。本院在执行上列建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月三日书记员  陈 雷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1639号被执行人：郑岩，女，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行被执行人郑岩罚金一案中，执行标的为36900.00元。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、有车辆登记（未控制）、无工商登记、有存款（不足额，已扣划）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初214号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨轩昂执行员  王海燕二〇一九年十二月五日书记员  安 顺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口西雅苑1号楼。法定代表人：段志丽。被执行人：李凯，男性，1985年10月16出生，汉族，住沁阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2017)豫10民终1233号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凯银行存款4561元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢318号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔众志，男，1968年11月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶