广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人常雪锋，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，住漯河市（以上身份情况均自报）。2008年4月16日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘淑军，秦天宇（实习），广东汇俊律师事务所律师。被告人左维，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度初中，住应城市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。被告人荆金磊，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，住商水县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告人殷群，女，1997年3月21日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，文化程度初中，住紫阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、冯倩莹出庭支持公诉，被告人常雪锋及其辩护人刘淑军、秦天宇（实习）、被告人左维及其辩护人谭俊、被告人荆金磊及其辩护人汪黄结、被告人殷群及其辩护人邓千到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年9月29日零时许，被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群经合谋后，在本市白云区三元里大道某KTV某房，以低价推销、高价结账的方式，向张某某推销酒水。张某某拒绝付款后，被告人常雪锋、左维、荆金磊以言语威胁、殴打的方式，强迫张某某支付人民币6280元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人常雪锋否认有实施敲诈勒索行为。被告人常雪锋的辩护人提出本案事实不清，无证据证实被告人实施了暴力及威胁手段，无监控录像证实当时的情况，且被害人是否被强迫来KTV没有证据证实。并提出本案被害人陈述与被告人供述有矛盾，不应当采信，对证人张某证言的关联性不予认可，因为该证人没有看到案件的详细经过。被告人左维辩解其当时没有在现场，并不知道当时的情况。被告人左维的辩护人提出应当将被害人当天实际消费的金额从犯数额中扣除，且被告人左维为从犯，应当对其从轻处罚。被告人荆金磊对起诉书指控的事实不持异议。被告人荆金磊的辩护人提出被告人荆金磊为从犯，且无证据证实其有殴打威胁被害人的行为，应当对其从轻处罚。被告人殷群辩称对当时的情况不知道，只看到被害人转钱给常雪锋。被告人殷群的辩护人提出被告人殷群为从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月29日零时许，被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群经合谋后，在本市白云区三元里大道某KTV某房，以低价推销、高价结账的方式，向张某某推销酒水。张某某拒绝付款后，被告人常雪锋、左维、荆金磊以言语威胁、殴打的方式，强迫张某某支付人民币6280元(被害人在某KTV的实际消费为284元)。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：1.告人常雪锋在公安机关的供述，供述的内容是：2017年9月28日22时许，我接到出租司机的电话，司机跟我说有个客人想去喝酒，问我有没有地方，于是我就让司机把客人带到广州市白云区三元里大道某ktv，接着我又安排我的手下荆金磊把客人带到某ktv某房，之后荆金磊就按照我们以前的方式接待客人，而同时我又和左维、殷群二人在金座ktv313房玩，等到客人喝了差不多的时候，客人就说要找女孩陪喝酒，之后荆金磊就到313房叫殷群过去陪客人喝酒，在客人点第二次鸡尾酒的时候，我就进去312房，我跟客人说，老板鸡尾酒太贵了，不要喝那么多，客人就跟我说，无所谓，我过来就是消费的，不差钱，说完后，我就回到313房，到23时许，殷群过来告诉我，说客人不愿意买单，说消费太贵。于是我就和左维过去312房，我和左维给客人解释一番话后，客人就把5300元的消费买单，之后我们几个人就在312房和客人聊天，到了第二天凌晨1时许，他的朋友就带警察过来，之后警察就把我们四个人带回派出所调查。上述客人一共消费6280元，客人是通过微信支付给我微信转账5300元，之前转了给荆金磊980元，过后荆金磊又把其中880元转给我。我是该团伙的头儿，左维协助我，主要负责联系前来消费的客人，安排客人消费的场所和房间，安排手下荆金磊负责在场所房间给客人安排酒水，同时与左维一起找陪酒女孩陪客人喝酒聊天，有客人消费后嫌太贵不愿意买单时，出面解释客人买单。团伙成员荆金磊，主要负责在我安排好的场所房间提供客人酒水，和我们一起陪客人喝酒的女孩一起陪客人唱歌、喝酒、聊天。协助我一起对不愿按照我们提出的消费价格买单的客人解释让其买单。同伙成员殷群，负责陪前来消费的男客人唱歌、喝酒，荆金磊工资每天100元，殷群工资每陪一个客人300元。我和左维几乎是平分的，都是我和左维来预谋筹划，荆金磊和殷群按照我的吩咐行事就是。2.告人左维的供述，供述的内容是：2017年9月28日22时许，一名男客人在三元里大道某KTV312房喝酒嫌贵不想给钱，后我和常雪锋过去后，跟那男客人说道理，说我们就是做酒吧外围生意的，就是赚取酒钱为生的，不给钱的话我们就无法生存了，这是逼我们死路，那男客人听了就把酒钱给了常雪锋。但后来那男客人觉得我们骗他就报警，警察到场后，那男客人说我们骗他并打他，用武力威胁他买单，警察随后把我、常雪锋、荆金磊、殷群带到派出所调查。3.被告人荆金磊的供述，供述的内容是：2017年9月28日22时许，我老板常雪锋在某KTV订了312、313房，让我负责带客人上去，有一个男客人到了后，我把他带到312房，对他推销啤酒，于是客人就点了一打哈啤和一些小吃、水果盘，问客人要不要小姐陪坐，客人说要，我就叫拍档殷群上来陪客人，客人给了殷群300元小费，买单是880元，我的小费100元，分两次微信给我，我转了880元给常雪锋。喝酒期间，我又跟客人推销鸡尾酒，跟他说每杯100元左右，客人就点了4杯，于是我到某旁边的士多店买了3瓶鸡尾酒，每瓶分3杯，勾兑好后给客人喝，喝完4杯后，我问他还要不要再喝4杯，客人说要，我倒了4杯给客人就出去了；不久常雪锋给电话我，说客人不买单，我就和我的拍档左维过去，左维用言语威胁恐吓客人，客人还是不给，常雪锋就扇了客人两个耳光，客人服软了，就转了5300元给常雪锋，之后离开，29日1时许，男客人带着警察过来，之后警察就将我们带到派出所调查。4.告人殷群的供述，供述的内容是：2017年9月28日20时许，老板常雪锋安排我到广州市白云区三元里大道某ktv大厅等客人，到了当晚22时许，常雪锋叫我到某ktv312房陪客人喝酒，于是我就去312房陪客人喝酒唱歌，期间荆金磊向客人推销鸡尾酒，并告诉这个客人鸡尾酒88元，客人说可以，于是荆金磊就拿了四杯鸡尾酒进来，喝完后客人又拿了四杯鸡尾酒，大概玩到29日凌晨O时许，客人就要买单，我就到313房叫常雪锋过去买单，常雪锋进去后就跟客人报价5400多元，客人说贵，常雪锋就说打折5300元，但客人还是嫌贵不愿意买单，常雪锋就离开，之后常雪锋带了左维和荆金磊进来，他们三个人进去后就很凶狠的威胁客人买单，后来那个客人害怕就买单了。差不多凌晨1时许，有民警来说我们强迫交易，就将我和老板常雪锋、荆金磊、左维一起带回派出所调查。5.害人张金山的陈述，证实的内容是：2017年9月28日22时许，我从越秀区流花路的某大酒店拦了一辆的士，我问司机附近有没有喝酒的地方，司机说有，就打了个电话，然后把我载到白云区三元里大道某KTV，我刚下车就有一名男子过来接我，把我带到312号房间就走了，然后就有一名男子进来招待我，该男子问我喝什么酒，我说先来一打啤酒，我问了他多少钱，他说520元，但是啤酒拿了上来后那名男子却说880元，然后就微信支付了880元，跟着对方就说帮我跑腿的，要求我给个小费，我就给了对方100元小费，接着那名男子就说介绍一个小妹来跟我喝酒，当时我想着自己一个人，也没有所谓，没多久就有一名女子过来陪我喝酒，那名男子就叫我点鸡尾酒喝88元一杯，我说可以，那名男子就去拿了4杯鸡尾酒上来喝，后来又拿了4杯。后来那男子拿了酒来就离开，那女子留下陪我喝酒，到晚上大约23时许，我叫女孩子找人过来买单，那名女子就叫了一个男子过来结账，我问他多少钱，他说要5458元，我说怎么这么贵，那名男子就说给5300元行了，我当时嫌贵就不给，那男子就出去，没多久他就带着两名男子进来(其中一名是先前卖酒的)，卖酒的男子进来就抓住我的衣服，收钱的男子就上来打了我两上耳光，另外一名就把手放在身后，说我不结账就捅我，我看见情况不对劲，就用手机微信支付5300元，跟着我装醉，要上厕所去吐，趁机发微信给我朋友叫他帮我报警，我一共消费了一打啤酒880元，小费100元，鸡尾酒5300元，一共6280元。他们低价向我推销，高价让我买单。对方一共四男一女。并辨认出被告人殷群是陪其喝酒的女子、被告人荆金磊是在房间向其推销酒水并抓住其衣服的人、被告人左维是威胁其的人、被告人常雪锋是打其耳光的人。6.人张某2的证言，证实的内容是：2017年9月29日0时许，我正在白云区新市的一个朋友家中饮酒，突然朋友张某发过来微信，称他在广州市白云区三元里大道某KTV的312房被他人强迫交易，他在那里只消费了些许普通的鸡尾酒和果盘等，里面的人要他付5000多元，他感觉这价钱明显太贵，有些迟疑，对方就威胁他，他迫于无奈先付了款，然后借故出来上洗手间便发微信告诉我并让我给他报警。于是我马上拨打110报警，接着我出门打租车到某KTV312房，推开房门看见有两个男子夹住张某坐在沙发上。我十分气愤，就说那两个男子，说开什么黑店，随便消费一点东西就5000多元等等，他们俩和张某都没说话。很快，就有民警到来。我到达现场时，没看见有人对张某打骂或其他强迫的情况。我不知道他们是否某KTV的工作人员。经辨认，辨认出荆金磊是坐在张某旁边的男子之一，常雪锋是坐在张某旁边的男子之一。7.人钟达冲的证言，证实的内容是：我是某ktv的楼面经理，具体管理服务员和处理营业的事务。2017年9月29日凌晨0时30分许，我正在某ktv上班，听到服务员报告312房有警察过来，我就赶紧过去看看情况，见到警察正对房间内的3男1女4人进行谈话了解情况，我后来才知道房间里有人对别人强迫交易，警察过来处理。我不知道该房间有无发生强迫交易，我们某ktv的工作人员没有强迫客人消费的情况。312房的付费是由报警那名客人付给那三名男子的，与我们某ktv无关，那三名男子不是某ktv的工作人员，我不认识那三名男子。当晚312房听服务员说是开的钟点房，9月28日23时许开的，时间为1小时，开房时已经顺便买单，该房当晚共消费284元，明细：一个小时的房费126元、开机费38元、果盘88元、2份小吃32元共为284元，当晚他们没有向我们买啤酒和鸡尾酒。我不知道当时312房有无殴打、恐吓、胁迫等强迫客人消费的情况。经辨认，指认出被告人常雪锋、荆金磊、左维、殷群就是被警察带走的四人。8.人曾家琪的证言，证实的内容是：我是在某KTV里给房间里面送果盘，兼有时帮忙巡房的。2017年9月28日晚上，我如常回到某KTV上班。晚上23时许，有客人开了312房唱歌，随后我往房间里送了果篮等；之后我给其他房间送果盘和巡房工作。大约到2017年9月29日0时许30分许就有派出所的警察到来312房，后来在房间里面带走了3男1女共4个人，听说被警察带走的三名男子打一名客人，原因是客人不肯按照他们的报价付钱，这些钱是他们自己收的，跟我们某KTV无关，那三个男子不是我们KTV的人，我原以为他们也是来消费的，因为房间是他们订和买单的，他们向客人提供了其他商品然后要客人付费，我们事前不知道。312房是9月28日23时开的，开房和买单是他们三个男子中那个年约40岁，身高约1.8的男子，该房当晚共消费284元，包括房费和小吃。他们当时没有向我们买啤酒、鸡尾酒等，鸡尾酒我们没有卖的。经辨认，指认出被告人常雪锋、荆金磊、左维、殷群就是被警察带走的四人。9.涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的特征情况。10.手机照片、微信交易截图、衣服照片，微信聊天记录截图、监控截图、涉案物品照片、被撕烂的衣服照片等，证实了被害人向被告人转账情况及求救情况。扣押清单证实了作案工具手机现扣押在公安机关。11.调取证据通知书、搜查笔录等书证，证实了缴获的手机及手机的相关通信记录。某KTV酒水单、消费单，证实了被害人在KTV内实际花费为284元。12.电子数据检查工作记录，证实了被害人手机内容的真实性。13.公安机关出具的现场检测报告书，证实了四被告人均无吸毒现象。14.公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，证实了案发的情况及抓获被告人经过，证实了被告人没有自首情节。本院认为，被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人常雪锋、左维、荆金磊、殷群犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常雪锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人左维、荆金磊、殷群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人左维、荆金磊、殷群的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人常雪锋被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。对于被告人常雪锋及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，被告人常雪锋纠集被告人左维、荆金磊、殷群采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，有被害人陈述、被告人在公安机关的供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实其行为构成敲诈勒索罪。被告人常雪锋及其辩护人的辩解和辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。对于其他三名被告人提出应当将被害人的消费金额从犯罪数额中扣除的意见，经查，被害人在某KTV的实际消费金额仅为284元，扣除后不影响案件的定性。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常雪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人左维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）三、被告人荆金磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）四、被告人殷群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）五、缴获的作案工具手机3台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年一月七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。