浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初408号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方泰，男，1994年1月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审；2018年5月7日又被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告人徐迪，男，1990年6月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑十个月。2009年12月16日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年6月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告人章江，男，1990年12月1日出生于浙江省金华县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑三年三个月。2011年1月13日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告人叶辉，男，1991年11月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告人郭铭峰，男，1993年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人姚浩哲，男，1995年6月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年8月8日被依法取保候审。因犯开设赌场罪于2017年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币八万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告人徐健，男，1989年10月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯贩卖毒品罪于2007年8月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月22日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年6月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人范元健，男，1988年9月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家浙江省兰溪市。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人方泰及其辩护人陈娣、被告人叶辉及其辩护人胡国良、被告人姚浩哲及其辩护人范伟林、被告人郭铭峰及其辩护人张渊、被告人章江及其辩护人金艳平、被告人徐迪及其辩护人童燕龙、被告人徐健及其辩护人舒敏、被告人范元健及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，1、2017年12月16日晚上，在兰溪市包厢内，被告人方泰和叶辉酒后无故用啤酒瓶打砸包厢，致包厢内广告牌等物损坏，后方泰、叶辉、徐健、郭铭峰、姚浩哲、王某（另案处理）、章江、徐迪、范元健酒后在五楼大厅内无故对童某2、童某1、何某殴打，致童某2、童某1两人所受伤为轻伤二级，何某所受伤为轻微伤。2、2017年12月15日晚，齐某因交通事故一事与徐某1发生冲突，遂通过邹某（另案处理）凑集被告人方泰、童某4（另案处理）、范某（另案处理）、雷某（另案处理）、罗某2（另案处理）等人，在兰溪市对徐某1、刘某实施殴打。徐某1、刘某的伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健在公共场合无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶辉、姚浩哲、章江有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人方泰对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。但辩解，我是自首的。供认，已赔偿徐某1损失50000元并取得谅解。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人方泰犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人方泰有坦白情节、是从犯和中止犯、被害人有过错、已进行赔偿并取得谅解、主观恶性小。 被告人徐迪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，我是用水果刀捅的，已赔偿2000元，是交给徐健的。 辩护人童燕龙对公诉机关指控被告人徐迪犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人徐迪有坦白情节、认罪态度良好、与其他被告人共同已赔偿15000元、有悔罪表现、主观恶性较小、被害人有过错。并当庭提交15000元的预缴款收据。 被告人章江对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，我已赔偿2000元，是交给徐健的。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人章江犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人章江有自首情节、有悔罪表现、出于朋友义气参与犯罪、是从犯。 被告人叶辉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，已赔偿15000元。 辩护人胡国良对公诉机关指控被告人方泰犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人叶辉有自首情节、有悔罪表现、赔偿被害人的损失、被害人有重大过错、没有犯罪前科。 被告人郭铭峰对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，已赔偿15000元中我赔偿2000元。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人郭铭峰寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人郭铭峰出于江湖义气参与打架、没有直接致被害人轻伤、是从犯。 被告人姚浩哲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，已赔偿15000元。 辩护人范伟林提出的辩护意见是，被告人姚浩哲有自首情节、已向被害人作出赔偿、处于从属地位。 被告人徐健对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，我将15000元交给对方的，15000元中我赔偿2000元。 辩护人舒敏对公诉机关指控被告人徐健犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人徐健是从犯、如实供述自己的罪行、有积极赔偿行为、没有用刀捅被害人。 被告人范元健对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。并供认，15000元中我赔偿2000元。 辩护人滕卫仙对公诉机关指控被告人范元健犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：被告人范元健是从犯、社会危害性不大、如实供述并有悔罪表现、已赔偿被害人损失，被害人也有一定的过错。 经审理查明，1、2017年12月16日晚，在浙江省兰溪市包厢内，被告人方泰、叶辉无故用啤酒瓶将包厢内的广告牌等物砸坏，又到507包厢与被害人童某1发生争吵。被告人方泰、叶辉离开包厢后，在四季沐歌KTV五楼电梯口见被害人童某1大声要求道歉时，殴打被害人童某1；被告人方泰、叶辉并与被害人童某1、童某2、何某在四季沐歌KTV五楼电梯口及过道内发生互殴。王某（另案处理）、被告人姚浩哲见状与被告人方泰、叶辉一起殴打被害人童某2、童某1、何某。被告人郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健在四季沐歌楼下闻讯直奔殴打现场。被告人郭铭峰、章江、徐迪爬楼梯先到四季沐歌KTV五楼电梯口及过道，与被告人方泰、叶辉一起殴打被害人童某2、童某1、何某；被告人徐健、范元健乘电梯随后到达四季沐歌KTV五楼电梯口及过道参与殴打被害人童某2、童某1、何某。其中，被告人徐迪用刀捅被害人童某2腹部。被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健等人的行为造成被害人童某2右腹壁穿透创伤伤势构成轻伤二级、头部及右胸部创疤伤势构成轻微伤；造成被害人童某1胸部左侧第3、4肋骨骨折伤势构成轻伤二级、头左颞部伤势构成轻微伤；被害人何某头面部多处擦挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤伤势均构成轻微伤。 2、2017年12月15日晚，齐某与徐某1为交通事故纠纷发生冲突，齐某通过邹某（另案处理）纠集被告人方泰及童某4、范某、雷某、罗某2（均另案处理）等人，在兰溪市殴打被害人徐某1、刘某。被告人方泰等人的行为造成被害人徐某1头部及面部伤势均构成轻微伤、被害人刘某面部伤势构成轻微伤。 2018年3月15日，被告人方泰自动向公安机关投案。 2018年5月7日，被告人叶辉、姚浩哲自动向公安机关投案。 2018年5月12日，被告人章江自动向公安机关投案。 2018年4月12日，被告人方泰等人与被害人徐某1、刘某达成和解协议并付清赔偿款人民币50000元，并取得被害人徐某1、刘某的谅解。 2017年12月21日，被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健赔偿被害人何某人民币15000元。2018年12月，被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健按与被害人童某2、童某1、何某达成的和解协议付清全部赔偿款计人民币93855元（含2017年12月21日已赔偿的人民币15000元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健的供述；2、辨认笔录及照片；3、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；4、同案的童某4、范某、王某、齐某、雷某、邹某、罗某2的供述；5、证人李某、陈某、罗某1、夏某、徐某2的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书、检验告知单、鉴定意见通知书；7、接受证据材料清单、病历；8、被害人徐某1、刘某、童某2、童某1、何某的陈述；9、视频资料调取登记表、视频资料；10、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；11、抓获经过、到案经过；12、被告人方泰、叶辉、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐迪、徐健、范元健的户籍信息。 本院认为，被告人方泰、徐迪、章江、叶辉、郭铭峰、姚浩哲、徐健、范元健在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方泰、叶辉、徐迪、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐健、范元健共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人方泰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人方泰、叶辉、徐迪、姚浩哲、郭铭峰、章江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人方泰、叶辉、徐迪、姚浩哲、郭铭峰、章江按照参与的全部犯罪依法予以处罚。被告人徐健、范元健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人徐健、范元健依法予以从轻处罚。被告人章江、叶辉、姚浩哲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人叶辉、姚浩哲、章江依法予以从轻处罚。被告人徐迪、郭铭峰、徐健、范元健归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐迪、郭铭峰、徐健、范元健依法予以从轻处罚。被告人方泰在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人方泰酌情予以从轻处罚。被告人方泰虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人徐健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人徐健依法予以从重处罚。被告人姚浩哲系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人方泰、叶辉、徐迪、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐健、范元健按和解协议付清全部赔偿款，被告人方泰的犯罪行为取得被害人徐某1、刘某谅解，对被告人方泰、叶辉、徐迪、姚浩哲、郭铭峰、章江、徐健、范元健均酌情予以从轻处罚。被告人方泰提出是自首的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人陈娣提出被告人方泰已进行赔偿，并取得徐某1、刘某谅解的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人胡国良提出被告人叶辉有自首情节、有悔罪表现、赔偿被害人的损失、没有犯罪前科的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人范伟林提出被告人姚浩哲有自首情节、已向被害人作出赔偿的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人张渊提出的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人金艳平提出被告人章江有自首情节、有悔罪表现的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童燕龙提出被告人徐迪有坦白情节、认罪态度良好、与其他被告人共同已赔偿15000元、有悔罪表现的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人舒敏提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人滕卫仙提出的被告人范元健是从犯、如实供述并有悔罪表现、已赔偿被害人损失辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院的（2017）浙0781刑初250号刑事判决中对被告人姚浩哲宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人方泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年2月5日止）。 三、被告人徐迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年12月7日止）。 四、被告人章江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年7月11日止）。 五、被告人叶辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年6月6日止）。 六、被告人郭铭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年6月10日止）。 七、被告人姚浩哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元合并；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年9月25日止；罚金已缴）。 八、被告人徐健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。 九、被告人范元健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年一月十一日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；