wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司，住所地蚌埠市秦集镇黄山村工业园内**厂房。法定代表人：张耀林，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东豪，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司技术员，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海堂，男，1964年1月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。再审申请人安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司（简称绿源通机械设备公司）、张东豪因与被申请人朱海堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿源通机械设备公司、张东豪申请再审称：本案一、二审判决适用法律错误,没有维护绿源通机械设备公司、张东豪的合法权益。1.本案案由为民间借贷合同,绿源通机械设备公司、张东豪与朱海堂借款事实发生前签订了详细的借款合同，由程怀军代签(此借款合同书由程怀军提供),约定借款金额为15万元,并对违约责任进行了详细的约定。合同签订后朱海堂并未按约完全履行借款责任,仅借款147750元,依据《中华人民共和国合同法》相关规定，其已经构成违约,应当承担违约责任。绿源通机械设备公司、张东豪在案件审理时对此也提出了主张，但一审法院未依法判决,绿源通机械设备公司、张东豪依法上诉后,二审法院对此主张也未支持。2.朱海堂是职业放贷人,在与绿源通机械设备公司、张东豪的放贷行为发生时,采取扣除本金、收取高额利息并强制收取复利,一度采取暴力催债、违法讨债等手段,采取驱赶工人、拉闸停电、暴力攻击等带有黑社会性质的手段威胁绿源通机械设备公司、张东豪,显然属于典型的套路贷。对此事实，一、二审法院都没有详细审理,也未依据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定将此案嫌疑线索、材料等移送公安机关或检察机关查处，应属适用法律错误。综上，绿源通机械设备公司、张东豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出再审申请。朱海堂提交书面意见称：其不是职业放贷人，借款中也没有违约行为。本院经审查认为，关于朱海堂应否承担违约责任问题，绿源通机械设备公司、张东豪在一审中并未就此提出反诉，其答辩意见和上诉状中亦未涉及。其再审时向本院提交的绿源通机械设备公司上诉状复印件中虽有请求朱海堂给付违约金225元的内容，但该复印件与二审法院存卷的上诉状内容明显不符，不足为据。关于朱海堂是否构成套路贷犯罪事实。根据蚌埠市公安局高新区分局山香路派出所就绿源通机械设备公司报案出具的回复中载明：“经查，未发现朱海堂、程怀军等人存在以非法高利放贷暴力讨债的黑社会性质组织的犯罪事实和证据。”绿源通机械设备公司、张东豪在再审中提交的证据亦不足以证明朱海堂构成套路贷犯罪。故其此节再审理由亦不能成立。综上，绿源通机械设备公司、张东豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司、张东豪的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月三日书记员 方 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之十五被执行人马静，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之十五裁定书，已向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静在齐鲁银行62×××36账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1521号 申请执行人：刘辉龙，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：匡敏，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘辉龙与被执行人匡敏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还73800元及利息，本院于2019年10月17日依法受理。本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、2019年10月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，在醴陵市车辆管理所查封了被执行人匡敏所有的湘B8KM**号车辆，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年10月22日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年12月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年12月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应执行金额为73800元，已执行到位0元，未执行73800元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 林吴思
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1436号 起诉人：杨怀高承包经营户，住所地：四川省屏山县。 农户代表人：杨怀高，男，1946年12月30日出生，汉族，住四川省屏山县鸭池乡工农村中咀组。 2019年12月5日，本院收到起诉人杨怀高承包经营户的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.被告刘全连归还其责任林地约1亩及赔偿经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其在屏山县鸭池乡工农村中咀组小地名油茶包的责任林地约5亩，有林权证。2013年底，被告将其中面积约1亩的林地非法侵占。其多次找被告理论及找组干部解决未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，通过现场勘验，案涉标的物毗邻起诉人林地，面积约100平方米，未在起诉人林权证登记的四至界限范围内。2012年2月6日，屏山县鸭池乡工农村村干部曾就案涉标的物使用权问题，组织起诉人与刘全连家庭协商处理，并达成协议：1.边界按照原有老路即茶叶地角至上面田拱为准；2.过去因边界不明杨怀高家所砍伐的树木不作任何处理，属杨怀高家所有；3.以后明确了边界双方不得无条件占用他人的土地、荒山、山林等。据此，本院认为，案涉标的物争议系土地使用权权属争议，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方均不得改变土地利用现状”规定，起诉人杨怀高承包经营户与刘全连之间的土地权属争议非民事诉讼受案范围，其可以依法提请人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨怀高承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇一九年十二月六日 书记员 袁俊旋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终386号上诉人（原审被告）：刘云福，男，1960年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：宋海，董事长。上诉人刘云福因与被上诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地为海阳市，根据《民事诉讼法》的“原告就被告”规定，本案应该由海阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与张红梅签订的个人借款合同、与上诉人等签订的最高额保证合同为依据，诉请依法判令张红梅偿还借款本息，由上诉人等承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同即个人借款合同约定的诉讼管辖为“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的贷款人（被上诉人））住所地人民法院即原审法院管辖原审法院以上诉人与被上诉人签订的从合同即最高额保证合同约定的诉讼管辖，确定本案的管辖，适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  王英娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5435号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《救护车》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1377号申请执行人：范桂英，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：赵福嫦，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人范桂英与被执行人赵福嫦健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1129民初1541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赵福嫦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范桂英于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日执行立案。2019年11月15日，本院向被执行人赵福嫦邮寄送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，发现被执行人赵福嫦银行存款1,113.54元，且已经被冻结划拨，无证券、车辆、工商注册等其他财产信息。2019年11月27日，本院对被执行人赵福嫦信息财产做了一个调查，江华瑶族自治县沱江镇赫洞村民委员会证实被执行人无其他财产，并对被执行人赵福嫦的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院将被执行人赵福嫦采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为3745.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月十二日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3607号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：吕伟东，男，1973年11月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕锦贤，男，1971年10月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：王红巧，女，1973年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人吕伟东归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.41625‰算至2019年1月15日止，扣除已付利息1937.08元；罚息自2019年1月16日起按月利率9.624375‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.624375‰算至款清之日止），由被执行人吕伟东支付申请执行人浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费2980元，被执行人吕锦贤、王红巧承担连带责任。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕锦贤、吕伟东名下有坐落在永康市××楼下××村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王红巧名下无房产；被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕伟东、吕锦贤、王红巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3607号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月五日代书记员 应巧俏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5969号原告:铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700686887901H。法定代表人：张若晖。委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**div>法定代表人：梁志宏。被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济开发区栖凤路**>法定代表人：丁宇。被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：丁宇,男,汉族,1969年4月19日出生,住铜陵市铜官区。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、梁志宏、丁宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告代偿款287086元及利息；2、判令被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告违约金28709元；3、判令被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告律师代理费4000元；4、判令被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司、梁志宏、丁宇对上述请求承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告民事诉状列明的上述被告姓名（名称）、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告应补正被告身份信息，但原告仍不能补正，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇一九年十二月十日书记员  崔 敏
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执159号之二 申请执行人：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇场区热力公司院内。 法定代表人：秦瑞，公司经理。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：侯斌，公司董事长。 本院在执行长白山保护开发区九鼎商砼有限公司与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为白河林区基层法院作出的(2019)吉7503民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人河南华安建设集团有限公司立即给付货款及利息20万元。经审查符合立案条件，本院于10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月23日向被执行人河南华安建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，查到被执行人有银行存款，因已被多家法院冻结，我院已轮候冻结，未查到被执行人有车辆、房产等登记信息。另查，被执行人河南华安建设集团有限公司在吉林省延边朝鲜族自治州边境管理支队有质量保证金尚未发放，我院已依法冻结，现因质量保证金未到期无法扣划。2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月九日 书记员  孙明远
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：刘惠，男，1973年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币43829.91元及自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币5037.09元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4070.87元。事实和理由为：2015年11月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月14日，原告向光大银行赔付43829.91元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4070.87元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款43829.91元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月14日，被告刘惠拖欠原告保险费4070.87元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43829.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月14日拖欠保险费4070.87元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43829.91元并支付利息（自2017年2月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4070.87元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1124元，公告费690元，合计1814元（原告已预交），由被告刘惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4198号原告：赤峰蒙鑫矿业地质勘查有限公司，住所地：赤峰市玉龙大街皇家帝苑商业写字楼。法定代表人齐某，经理。委托代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗金广矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇派出所对过。法定代表人石某，经理。原告赤峰蒙鑫矿业地质勘查有限公司与被告巴林左旗金广矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰蒙鑫矿业地质勘查有限公司撤回起诉。审判员 池勇海 二0一九年十二月二日书记员 张佳伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2173号申请执行人：王洪军,男性,1971年3月11日出生,住讷河市。被执行人：司玉芬,女性,1980年7月18日出生,住讷河市。申请执行人王洪军与被执行人司玉芬房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人王洪军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2173号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月十日书记员  陈 雨
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1733号 申请执行人：曹银花，女，汉族，1950年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005210048。委托代理人：李志敏，男，汉族，1973年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX305100018，系申请执行人曹银花儿子。被执行人：常飞，男，汉族，1981年3月20日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX103200658。申请执行人曹银花申请执行被执行人常飞借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1266号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人常飞向申请人曹银花支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2337.5元、执行费2900元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院向被执行人常飞送达执行通知书，但被执行人并未实际履行。本院依法对被执行人常飞采取了限制消费。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人常飞在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张瑜的财产进行了查询，被执行人常飞无房产信息的登记。被执行人常飞名下陕JXXXXX汽车手续被本院依法查封，常飞在延安城恒科贸有限公司煜城阳光项目部有工程款单位清算，本院依法冻结。3.本院依法到被执行人常飞住所地调，被执行人常飞无可供执行财产线索。 4.案件承办人将我院查明的被执行人财产信息以短息形式发送，告知申请执行人曹银花，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人常飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹银花阐明被执行人财产情况，申请执行人曹银花也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月四日                                 书 记 员   王    荣1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7146号 原告：李乐堂，男，1957年8月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李杰然，男，1988年10月5日出生，汉族，住寿光市。系原告之子。 被告：寿光永康化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园区。统一社会信用代码：91370783720777547Ｌ。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：赵希彦，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告李乐堂与被告寿光永康化学工业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因双方已和解，原告李乐堂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乐堂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 婧
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之二十四申请执行人：孙家红。被执行人：闫召。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月三日书 记 员  张明明
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审210号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：刘某，男，37岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年7月3日占用XX镇XX村XX组集体土地建彩钢房，占地面积369.6㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）40号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计5544元。该处罚决定书已于2015年5月5日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）40号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）40号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）40号土地行政处罚决定书中却责令刘亮将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）40号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初396号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张文锋，男，1978年11月29日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地海南省海口市龙华区，住海南省海口市龙华区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，次月21日由本院决定取保候审。指定辩护人秦昌猛，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人张文锋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张文锋及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月14日02时40分许，被告人张文锋酒后驾驶一辆琼Ａ×××**号小型轿车在张家界市城区前路段，与一辆湘Ｇ×××**号小轿车发生刮擦事故。张家界市交警支队一大队接到报警后赶赴事发现场，对张文锋进行两次呼气酒精含量测试，结果分别是10ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ、110ｍｇ／100ｍｌ，同时对张文峰抽血取样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人张文锋血样中检测出乙醇含量为130.3797㎎／100ｍｌ。案发后，被告张文峰与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币1300元。上述事实，被告人张文锋在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录及勘查草图、道路交通事故认定书、户籍信息；被告人张文锋的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精吹气测试笔录及照片与视频、提取笔录及照片与视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张文锋违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文锋赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻判处。被告人张文锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张文锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16997号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1459号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张志林，男，1976年2月20日生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与张志林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告张志林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币142456.13元及违约金（以142456.13元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告张志林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2904.01元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张志林未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务并拒绝报告财产，本院以拒绝报告财产为由对其拘留15日，罚款10000元，被执行人履行案件款37000元并与申请执行人达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人张志林在银行有存款4361元，本院随即采取了冻结、扣划措施，此款已由申请执行人领取，未发现被执行人张志林有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志林的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，且已经达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他财产下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志林负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十日书记员 李 栋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执869号申请执行人：徐墨刘被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民督19号支付令依法受理的徐墨刘申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人徐墨刘撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民督19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  吕海龙
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初102号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人陈妍旭，曾用名陈欢，女，1994年7月13日出生,汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江市，现住黑龙江省嫩江市。2019年3月10日因犯贩卖毒品罪被讷河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年9月19日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)49号起诉书指控被告人陈妍旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人陈妍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年9月6日14时许，被告人陈妍旭在嫩北农场加油站，将0.3克甲基苯丙胺以700元的价格销售给嫩北农场居民宫某。经侦查，2019年9月6日15时许，陈妍旭在嫩北农场宫某养鱼池被公安干警抓获。到案后陈妍旭如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈妍旭明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈妍旭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人陈妍旭到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈妍旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈妍旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了书证有户籍证明、判决书、抓获经过、扣押笔录等；证人宫某、赵某的证言；被告人陈妍旭的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人陈妍旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈妍旭构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈妍旭到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈妍旭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈妍旭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈妍旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、非法所得700予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年十二月三日书记员  张希梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执677号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民西路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑**楼**，组织机构代码75403804-8。 负责人：马瑞博，该支行行长。 被执行人：井朝凯，男，1986年3月20日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：赵希丽，女，1982年10月16日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被执行人：井官明，男，1976年10月11日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：吕帅，男，1984年5月22日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北利明汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯郸县东柳大街******，组织机构代码06814082-7。 负责人：闫继英，该公司经理。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人井朝凯、赵希丽、井官明、吕帅、河北利明汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案。依据已发生法律效力的（2016）冀0404民初2333号民事判决，被执行人已部分履行，剩余债务417267元未履行。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、微信、支付宝、京东等进行了多次查控，至今未查控到其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王荣新
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终776号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈渊猛（绰号：小鸡），男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯拐卖妇女儿童罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈渊猛犯拐卖妇女罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0681刑初936号刑事判决。原审被告人陈渊猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年年后，被告人陈渊猛与陈某商谋以“放鸽子”方式拐卖女孩获利，即由被告人陈渊猛提供女孩，由陈某联系收买女孩的卖淫场所，将女孩拐骗后卖到外地从事卖淫活动。被告人陈渊猛诱骗被害人王某1（2003年12月26日出生）谎称去海南赚钱，陪老板两三天就可以回来，且陈渊猛等人会接应王某1离开，事成之后分钱给其。陈某通过柏某贵联系海南省海口市经营卖淫场所的吴某收买王某1。2018年5月7日，被告人陈渊猛与陈某带被害人王某1从贵州省贵阳市乘坐飞机到达海口并在机场与柏某贵汇合后，与吴某等人碰面。柏某贵出面以两、三万元的价格将被害人王某1卖给吴某从事卖淫活动，被告人陈渊猛分得人民币6000元。次日下午，被告人陈渊猛与陈某从海口乘坐飞机返回贵州。吴某在明知被害人王某1不自愿卖淫的情况下，仍以威胁及限制人身自由等手段强迫被害人王某1卖淫三、四次，后被害人王某1趁看管不严于同年5月17日自行逃回贵州。 另查明，诸暨市公安局从被告人陈渊猛处扣押VIVO手机一部。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人陈渊猛以出卖为目的，拐骗、贩卖未成年妇女，并将被拐卖的未成年妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成拐卖妇女罪。鉴于被告人陈渊猛当庭能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人陈渊猛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、继续向被告人陈渊猛追缴违法所得人民币6000元；扣押在案的VIVO手机由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 陈渊猛上诉提出：1.被害人系由姜某提供，其只帮陈某与姜某联系；2.其仅将赃款6000元转交给姜某，去除费用姜某仅分给其一千元。故请二审法院查清事实改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经原审庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人姜某的证言，民航离港记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过，被告人陈渊猛及同案犯陈某、柏某贵、吴某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人陈渊猛提出的上诉理由评析如下： 1、关于上诉人陈渊猛提出被害人系由姜某提供，其仅帮助陈某与姜某联系的上诉理由，经查：(1)上诉人陈渊猛经姜某结识被害人王某1，但被害人王某1陈述证实系陈渊猛、陈某诱骗其去海南赚钱，姜某未参与，甚至姜某曾提醒其少和陈渊猛等人来往，与证人姜某的证言相印证。(2)上诉人陈渊猛始终稳定供述其参与诱骗被害人王某1，与同案参与人陈某、柏某贵的供述相印证；(3)买家吴某证实陈渊猛在交易时表现积极，欲与其直接商谈；(4)同案参与人陈某供述证实其与陈渊猛、姜某曾三人会面二次，但姜某均未与其提及诱骗被害人相关事宜。故上诉人陈渊猛提出其仅是姜某与陈某之间中介的上诉理由不成立。 2.关于上诉人陈渊猛提出其将赃款转交姜某扣除费用后分得一千元的上诉理由，经查，陈渊猛、陈某、柏某贵的供述均可证实陈渊猛分得赃款六千元，其将赃款转交给姜某的供述无其他证据予以印证，不足以认定；相关费用系为实现犯罪目的支出，不能改变其分得赃款的数额，故此上诉理由不成立。 本院认为，被告人陈渊猛以出卖为目的，拐骗、贩卖未成年妇女，并将被拐卖的未成年妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等均已予考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈渊猛提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十二月二日 书记员  何芳琴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2000号申请执行人：林范安，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：林范增，男，1963年8月17日，汉族，小学肄业，农民，住莒县。申请执行人林范安于2019年9月30日向本院申请执行的林范安与林范增故意伤害纠纷一案，申请执行标的14359.4元。本院在执行过程中，本院于2019年11月4日扣划被执行人存款14359.4元，2019年11月21日，本院将执行款过付给申请执行人，申请执行人请求结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林范安与林范增故意伤害纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6603号原告：周飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住蒙城县。原告：魏春燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路**，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。本院在审理原告周飞、魏春燕诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周飞、魏春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞、魏春燕负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月九日书记员  管成虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保247号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人宁娟、李杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁娟、李杰共同所有位于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0005830号、0005831号】进行查封，查封限额2500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宁娟、李杰共同所有位于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0005830号、0005831号】，查封限额2500000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢95-3号 申请执行人：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，本科文化，芜湖市第四十六中学教师，住芜湖市三山区。 被执行人：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3338号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳宗林中国邮政储蓄银行存款121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执296号申请执行人：蒋继萍，女，1965年12月8日出生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋继萍与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋继萍向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执296号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13021号 原告：杭州峻茂投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园****。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：陈轶劼,浙江华浙律师事务所律师。 被告：杭州中正物业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园****div> 法定代表人：吴骏军。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 原告杭州峻茂投资管理有限公司（以下简称峻茂投资公司）与被告杭州中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年11月28日，被告中正物业公司提出管辖权异议，本院于2018年12月7日依法作出驳回被告中正物业公司管辖权异议民事裁定书。后被告中正物业公司对本院作出的民事裁定书不服，依法向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月1日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告峻茂投资公司的委托代理人陈轶劼、被告中正物业公司的委托代理人彭映到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月7日、12月10日再次公开开庭进行了审理。原告峻茂投资公司的委托代理人陈轶劼、被告中正物业公司的委托代理人彭映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峻茂投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金331701.15元；2、判令被告向原告支付利息42015.48元(以331701.15元为基数，年息4.75%，自2016年2月2日暂计算2018年10月2日，之后利息按此方式计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2016年2月2日，被告请求原告帮助借支垫付应由被告收取并支付的北城天地项目水电费，向原告出具《借款函》1份借款331701.15元，承诺于2016年2月29日前归还。2016年2月4日，原告将440230.45元(含被告借款331701.15元）以支票形式汇出。现约定归还期限已过，被告未归还任何款项，故诉至法院。 原告峻茂投资公司提交证据如下： 1、《借款函》原件一份，证明2016年2月2日，被告向原告借款331701.15元，承诺利息按银行同期利率计算的事实； 2、《借款函》复印件一份，证明2015年12月25日，被告以相同理由借款320448.2元的事实； 3、浙江稠州商业银行转账付款凭证原件两份、记账凭证原件两份及转账支票存根原件两份，证明2016年2月6日、2月14日，原告以支票形式支付水电费，包含被告借款331701.15元的事实。 被告中正物业公司质证认为： 1、对证据1、2的真实性无法确定，需与当事人核对后才能发表意见；合法性无异议；关联性有异议，《借款函》中约定“若中正物业公司不能还款，由北城置业公司还款”，该条款并不是担保责任约定，且当时款项中含有原告方与杭州北城置业有限公司(以下简称北城置业公司）的借款，故被告不应承担还款责任。 2、对证据3三性有异议，记账凭证是原告单方出具的，支票存根和转账凭证反映钱并未支付给被告，而是直接付给电力和水力公司的，具体水电费应由谁承担并不清楚。 被告中正物业公司未提交书面证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下：1、原告提交的证据1、2，虽然被告在庭审中提出无法确定真实性，需与当事人核对后才能发表意见，但其庭后并未向本院提交有效证据，其主张缺乏依据，本院不予支持，因此，对两份《借款函》的内容本院均予以认定；2、证据3与证据1、2能相互印证，本院对其真实性及证明力均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，中正物业公司、案外人北城置业公司共同向峻茂投资公司出具《借款函》一份，载明“因我公司合同纠纷原因公司账户暂时冻结，无法收取并支付北城天地项目水电费。为保证北城天地项目正常运营，特请求贵司帮助借支垫付应由我司收取并支付的北城天地项目水电费(附水电费清单，总电费428851.64元，其中贵司应付电费102037.25元，杭州北城置业有限公司应付电费24451.11元，我司应付电费302363.28元；总水费11392元，其中贵司应付水费6505.24元，杭州北城置业有限公司应付水费155.41元，我司应付水费4731.35元。合计贵司应付水电费108542.49元，杭州北城置业有限公司应付水电费24606.52元，我司应付水电费307094.63元）。贵司垫付应由我司及杭州北城置业有限公司承担部分的水电费，计人民币叁拾叁万壹仟柒佰零壹角五分(331701.15元）由我司负责偿还贵司，杭州北城置业有限公司担保如我司逾期不能还款，由杭州北城置业有限公司负责清偿借款。上述借款于2016年2月29日前归还，利息按银行同期利率计算。我司与杭州北城置业有限公司承诺此项借款与其他任何事项无关。”2016年2月6日，峻茂投资公司通过浙江稠州商业银行转账向国网浙江省电力公司杭州供电公司支付电费428838.45元。2016年2月14日，峻茂投资公司通过浙江稠州商业银行转账向杭州市水务控股集团有限公司城北分公司支付水费11392元。后，中正物业公司未按约归还借款，杭州北城置业有限公司亦未承担担保责任，峻茂投资公司久催未果，遂成诉讼。 本院认为，被告中正物业公司与案外人北城置业公司出具的《借款函》均系各方真实意思表示，原告峻茂投资公司予以认可，并按约垫付了《借款函》中确定的水电费331701.15元。被告中正物业公司借款后未按约还款，显属不当，应当承担相应的民事责任。关于被告中正物业公司提出要求北城置业公司承担还款责任的请求，本院认为北城置业公司系案涉借款的保证人，并非被告中正物业公司主张的债务加入，原告峻茂投资公司直接向主债务人被告中正物业公司主张权利，并无不当，故对被告中正物业公司的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告峻茂投资公司诉请被告中正物业归还借款本息，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告杭州中正物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州峻茂投资管理有限公司借款本金331701.15元，并支付原告利息损失42015.48元(前述利息暂算至2018年10月2日，此后以未付本金为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，财产保全申请费2389元，合计9295元，由被告杭州中正物业管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1378号 申请执行人：熊光新，男，汉族，1955年8月17日生。 被执行人：颜亮，男，汉族，1977年11月17日生。 熊光新与颜亮借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初796号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认颜亮欠熊光新借款本金197622元，颜亮同意在2019年6月30日前归还熊光新200**元，在2019年12月30日前归还80000元，在2020年4月30日前归还97622元； 二、如颜亮按上述约定履行给付义务，熊光新同意免除颜亮的利息，如颜亮未按上述约定中的任何一期履行给付义务，则颜亮需按中国人民银行同期贷款利率向熊光新支付利息（利息从2018年1月1日起计算）； 三、如颜亮未按上述约定中的任何一期履行给付义务，则熊光新可以立即就剩余全部本金及利息（利息从2018年1月1日起计算）申请执行； 四、案件受理费2209元（已减半收取），由颜亮负担（颜亮在2019年6月30日前支付给熊光新）。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人颜亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊光新发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院电话传唤被执行人颜亮到法院了解情况并申报财产，但被执行人颜亮并未回应。 3、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜亮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人颜亮只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人颜亮住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月5日，本院将被执行人颜亮限制高消费、2019年12月6日，本院依申请将被执行人颜亮纳入失信名单。 6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的21.286911万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21.286911万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保90号申请人：原理清，男，汉族，1949年7月12日出生，住甘肃省甘谷县。被申请人：王静，女，汉族，1985年10月4日出生，住西安市灞桥区。申请人原理清于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静名下位于西安市高陵区XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封，查封期限为三年。申请人原理清以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人原理清的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王静名下位于西安市高陵区XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费3170元，由原理清先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月二十日书记员 王英凡1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督166号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：张成，男，汉族，1988年12月29日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人张成申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督166号支付令，限令被申请人张成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张成在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三日书记员 李国坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1561号 申请执行人：王正花，女，1959年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：曹永民（谈二荣），男，1977年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：曹丽君，女，1980年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王正花与被执行人曹永民、曹丽君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人曹永民、曹丽君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月五日 书记员  周 梦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1675号之二十一申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：湖北省武穴市天宝路**。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，系该公司董事长。被执行人：武穴市龙昌食品股份有限公司（曾用名武穴市龙昌食品有限公司），，住所地：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会统一社会信用代码：914211826951285012。法定代表人：黄正武，系该公司董事长。被执行人：黄正武，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙洪艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：黄添宝，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：詹广，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市龙昌食品股份有限公司、黄正武、孙洪艳、黄添宝、詹广借款合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1675号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8416号原告：合肥帝悦智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-614，统一社会信用代码91340104MA2NRGME70。法定代表人：王小刚，总经理。委托诉讼代理人：孙传敏，女，公司员工。被告：合肥鑫佳美丽装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口西北角陶冲湖城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2NTBJHXO。法定代表人：吴涛，职务不详。原告合肥帝悦智能科技有限公司与被告合肥鑫佳美丽装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥帝悦智能科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥帝悦智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥帝悦智能科技有限公司撤诉。审 判 长  张俊文人民陪审员  沈东升人民陪审员  沈永芝二〇一九年十二月六日书 记 员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2349号上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河金达环保科技有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：白秋红，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白分红，男，1965年8月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：田风安，男，1975年4月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人李艳霞因与被上诉人漯河金达环保科技有限公司（以下简称金达公司）、被上诉人白分红、原审被告田风安民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李艳霞、被上诉人金达公司的委托诉讼代理人张国选、被上诉人白分红、原审被告田风安到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初814号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人李艳霞预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十一日书记员 卫鸣晓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执618号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：魏红霞，女，1974年5月20日生，汉族。被执行人：赵国栋，男，1971年12月14日生，汉族。被执行人：姚建明，男，1983年1月19日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红霞、赵国栋、姚建明借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告魏红霞、赵国栋、姚建明于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。因被执行人魏红霞、赵国栋、姚建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏红霞、赵国栋、姚建明名下有极少数银行存款，经询问申请执行人后表示暂不处分，被执行人赵国栋名下有豫FA27**摩托车一辆，本院依法于2019年11月4日予以查封（已达到报废标准，未实际扣押）。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人姚建明在本院及鹤壁市淇滨法院共有4起执行案件，都未执行到位。三、依申请执行人申请，已经将被执行人魏红霞、赵国栋、姚建明列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月二日书记员 郭泽林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢820号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗增群，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与罗增群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4305号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗增群于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币64635.5元、年费2000元及利息（截止2019年6月9日的利息6098.14元，自2019年6月10日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费375元，由被执行人罗增群承担。因被执行人罗增群未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币73483.64元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币73483.64元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币73483.64元，执行费人民币1002.25元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4305待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5465号原告：卢先敏，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许永芝，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘超云，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告卢先敏诉被告许永芝、刘超云民间借贷纠纷一案中，原告卢先敏经合法传唤未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为：本案按撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费89999元，减半收取44999.5元，由原告卢先敏负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3158号 上诉人（原审原告）：刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人（名单附后）。 共同诉讼代表人：刘怀喜,男，1962年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同诉讼代表人：韦良霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：高文慧，男，1955年12月25日出生，汉族，系淄博钢城建材有限公司办公室主任，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东宝山生态建材有限公司破产管理人。住所地：淄博市张店区华侨大厦**。 负责人：董曙光，山东柳泉律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 上诉人刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人因与被上诉人山东宝山生态建材有限公司破产管理人损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019)鲁0306民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人的共同诉讼代表人刘怀喜、韦良霞及共同委托诉讼代理人高文慧、被上诉人山东宝山生态建材有限公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓晴、王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院（2019)鲁0306民初416号民事判决，依法改判被上诉人立即赔偿上诉人水泥熟料2300吨计126万元、清仓人工费及机械费计1.8万元，以上合计127.8万元，用于支付上诉人工资。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原为淄博钢城建材有限公司的生产工人，由于淄博钢城建材有限公司停产导致上诉人工资无法发放，上诉人与淄博钢城建材有限公司经过协商签订了《熟料相抵工资协议》，但上诉人在依据协议拉运熟料过程中遭到了被上诉人的阻拦，导致2300多吨熟料未及时售运而失效报废，上诉人工资无法获得支付的严重后果。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权利，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求明显错误。 被上诉人山东宝山生态建材有限公司破产管理人辩称：一、上诉人不能证实淄博钢城建材有限公司对《熟料相抵工资协议》中的熟料拥有所有权，被上诉人接管厂区后依法履行了破产管理人职责，权属争议相关权利人应按照破产法规定依法向破产管理人提出。二、被上诉人对上诉人与淄博钢城建材有限公司之间是否存在劳动关系、是否拖欠工资及《熟料相抵工资协议》的真实性均不知情，且即使均真实存在，在《熟料相抵工资协议》履行完毕前，上诉人与淄博钢城建材有限公司之间的债权债务关系并未结清，依据合同法规定，上诉人应继续向淄博钢城建材有限公司主张权利，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿水泥熟料2300吨计款126万元，清仓人工费及机械费计款1.8万元，共计款127.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年3月1日山东宝山生态建材有限公司（甲方）与淄博钢城建材有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方整体租赁甲方位于淄博市张店区潘南路东首、甲方原中日线厂区及附属建筑物，租赁期限从2006年3月1日至2026年3月1日，每年3月1日前交齐当年租金36万元；2008年1月22日山东宝山生态建材有限公司（甲方）与淄博钢城建材有限公司（乙方）签订《租赁协议》一份，约定甲方无偿将其126变电站租赁给乙方使用，租赁期限30年。2010年1月14日，山东宝山生态建材有限公司因经营亏损严重，不能清偿到期债务，淄博市张店区人民法院受理山东宝山生态建材有限公司的破产申请。2017年7月24日，山东宝山生态建材有限公司破产管理人接管山东宝山生态建材有限公司，淄博钢城建材有限公司退出经营。原告张成家等88人以淄博钢城建材有限公司欠工资且双方达成水泥熟料相抵工资协议为由，从山东宝山生态建材有限公司拉出97吨水泥熟料，山东宝山生态建材有限公司破产管理人知情后，要求原告通过淄博钢城建材有限公司依法处理。原告因水泥熟料相抵工资协议未全部履行，要求山东宝山生态建材有限公司破产管理人赔偿未果，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淄博钢城建材有限公司欠原告职工工资，淄博钢城建材有限公司应负付款义务。山东宝山生态建材有限公司破产管理人接管山东宝山生态建材有限公司后，淄博钢城建材有限公司退出租赁经营，淄博钢城建材有限公司可依法就职工的工资向山东宝山生态建材有限公司破产管理人主张，由原告依据水泥熟料相抵工资协议径行到山东宝山生态建材有限公司拉运熟料不符合法律规定，故对原告要求被告赔偿水泥熟料损失共计款127.8万元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回原告张成家等88人的诉讼请求。案件受理费16302.00元，由原告张成家等88人负担。 本院二审期间，上诉人提供淄博钢城建材有限公司从淄博鲁中水泥有限公司购买水泥熟料的明细和证明复印件各一份，证明该熟料归淄博钢城建材有限公司所有。被上诉人质证认为对证据的真实性有异议，该证据证明的是淄博钢城建材有限公司在2013年至2015年购买水泥熟料的具体情况，本次庭审所提交的证明明细中证实2014年购买熟料59051.69吨，而一审中提交的证据所证明的熟料吨数为39999.68吨，两份证据相互矛盾，不能作为本案证据使用。其他查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼代表人刘怀喜在庭审中对于已经拉走的97吨熟料的陈述“哪个单位要，我现联系单位，不是职工个人拉的，是我负责拉出去卖，卖了后看谁家有困难先给困难的工人”，这与熟料相抵工资协议中“自签字之日起，即将熟料提出仓外，放置员工指定的厂区中，由其自行运输和处理……”不符，且在协议中也未明确每位职工熟料吨数和工资数额，熟料并非属于职工个人所有，在熟料相抵工资协议无法继续履行的情况下，上诉人对于淄博钢城建材有限公司仍然享有债权，应要求淄博钢城建材有限公司继续向其支付工资，直接要求被上诉人赔偿损失没有法律依据。 综上所述，刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16302.00元，由刘怀喜、曹远明、韦良霞等88人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 孙丰芝 上诉人：张成家张秩涛张洪君邹泉薛举峰陈绪家张克岳维军曹维生娄树峰隽洪利邢浩张宇龙王玉亮张照军董士军索正权贾玉刚张立政于光辉邢成安索正家董士锋马喜吉曹永厚李德才李宴会于有群李德刚隽刚隽开喜于俊友薄振刚武元才武元宝张建强曹远俭毕晓云吴刚吴英连张希云吴坤李方剑邢树美王静刘怀喜于亦俭谢孔礼郇梅王沛泉曹远明孙玉亮隽洪书曹维富隽洪利王凌云隽洪芹袁翠红韦良霞赵翠芳宋金明苏建军董小勇于沛利李全喜李敬秀王凯孙娟马同庆张勇曹维河张宇水王家栋王德利翟国绪刘海霞张成敏张学花马凤玉齐秀华王立宏张克张兆荣张志涛向维芳张洪艳张凤娟杨建美
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2474号   原告：郭存贵。   委托代理人：李和庭，郭存贵丈夫。   诉讼代理人：李树文，甘肃正天合酒泉律师事务所律师。   被告：马建国。   被告：中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：常国政，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。   原告郭存贵诉被告马建国、中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   郭存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国向原告赔偿各项费用共计29942.03元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险及商业第三者险的保险范围内对第一项诉讼请求承担保险责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月11日，马建国驾驶的小型普通客车与郭存贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，经金塔县公安局交警大队认定，此次事故马建国承担次要责任，郭存贵承担主要责任，郭学桂为电动三轮车乘客无责。此次事故致使原告受伤，经金塔县人民医院诊断为头皮血肿、左侧第四肋骨骨折、胸椎7、8椎体骨折挫伤等，住院共计16天。现诉讼来院。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险项下赔偿原告郭存贵误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14362.35元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司在商业第三者责任险项下赔偿超过交强险医疗限额部分的4898.51元（16328.39的30%）。   以上一、二项合计19260.86元。   三、被告马建国赔偿原告郭存贵医疗费526.79元（已由保险公司向马建国支付）、鉴定费480元（1600元×30%），合计1006.79元。   以上一、二、三项限于2020年1月1日履行完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费548元，适用简易程序减半收取274元，由被告马建国承担。（原告已预交，计入执行标的）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十一日   书记员 邵伟霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3369号之一申请执行人：张桂生，1963年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘利霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。张桂生与胡长宾、刘利霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡长宾、刘利霞应于判决生效之日起十日内偿还张桂生借款550000元及利息。因被执行人胡长宾、刘利霞未按上述生效法律文书履行义务，张桂生向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计34381.28元，本院已扣划34381.28元，扣缴执行申请费7947元后余26434.28元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人胡长宾有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式对被执行人住所地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张桂生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡长宾、刘利霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张桂生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26434.28元，债权尚余528215.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡长宾、刘利霞负有继续向申请执行人张桂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井玉中，男，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井玉祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人井玉中与被申请人井玉祥不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井玉中申请再审称：相关审计报告有两件，内容不相符，原审从公安机关调取的审计报告已丢失。其在原审期间要求调取天元集团的账目原件，原审不予调取，剥夺了其调取证据的权利，为此请求撤销原审判决，依法再审，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，涉争款项系由再审申请人井玉中经手的事实清楚，再审申请人支取相应款项后，应当向被申请人井玉祥或相关供货人支付，并索取、留存已经支付的凭证，作为履行管理义务的依据。支款的凭证由涉案天元集团公司留存，审计报告不完整仅仅有利于再审申请人，已支取的款项是否支付给被申请人井玉祥或相关供货人，对应的账目凭证由再审申请人掌控，无需向天元集团调取。在有证据证明再审申请人已经支取涉案款项的前提下，再审申请人不能提供支取的款项已经支付给被申请人或相关供货人，由此造成的不能解释的差额，应由再审申请人承担。其相应再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回井玉中的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月三日书记员  张文凤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1853号原告方思升，男，1941年3月18日生，汉族，住新县。委托代理人扶中原,新县法律援助中心律师,代理权限为特别授权。被告方忠元，男，1954年12月11日生，汉族，住址。原告方思升诉被告方忠元相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告方思升自愿申请撤诉。经审查，原告方思升申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方思升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方思升负担（免交）。审判员 张 刚二〇一九年十二月九日书记员 刘升涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执11442号 申请人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人王家栋，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 关于王亮申请执行王家栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7847号民事判决书生效后，王家栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王亮向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年8月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月21日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月四日 法官助理范伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保282号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，该公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张新宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人张新宝存在金融借款合同纠纷为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对张新宝在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号：62×××85）5094.69元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在金融借款合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人张新宝在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号：62×××85）5094.69元资金。冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十二月四日书记员  夏立通
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2253号之一 申请执行人：刘雪生,男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄泉兴,男，1989年8月19日出生，汉族，车行老板，住上杭县。 被执行人：黄耀能,男，1990年8月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘雪生与被执行人黄泉兴、黄耀能民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行。申请执行标的为47200.00元。在执行过程中，被执行人已归还部分欠款，剩余5000元尚未归还，现申请执行人与被执行人对剩余欠款5000元达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对剩余欠款5000元达成了还款协议,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2253号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月九日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初541号 原告：邹立明，男，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区新建街7栋4单元203室。 被告：刘林，男，汉族，住黑龙江省加格达奇区光明大街63号和谐东区南4号楼3单元302室。 原告邹立明与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日上午9时在呼玛县法院法庭公开开庭进行审理。原告邹立明没有到庭参加诉讼。 本院认为，原告邹立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元已减半收取，由原告邹立明负担。 审判员  史乃礼 二〇一九年十二月三日 书记员  毛丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执962号之二申请执行人徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北天门天普置业有限责任公司、冯洪涛，住所地：天门市。法定代表人：冯洪涛，该公司总经理。被执行人冯洪涛，曾用名冯达奇，男，1965年4月26日出生，公民身份号码4209841965********，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市沉湖镇福星街**。本院在执行申请执行人徐太平与被执行人湖北天门天普置业有限责任公司、冯洪涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月五日书记员  万 优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13668号申请执行人郭君，男，1987年3月25日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南漫联文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街**863软件园**楼****。法定代表人：杨金龙，总经理。被执行人杨金龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市。郭君与河南漫联文化传媒有限公司、杨金龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11793号民事判决书，于2019年9月10日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人郭君与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保62号 申请人：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路**楼****，统一社会信用代码91520200688444047X。 法定代表人：黄永志，该公司董事长。 委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被申请人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地，住所地贵州省织金县双堰街道双堰社区第三网格第**会信用代码915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司经理。 申请人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人织金苏辰投资建设有限公司银行存款4428864.7元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年11月18日以平安诉讼财产保全责任保险为申请人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人织金苏辰投资建设有限公司银行账户资金 4428864.7元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洋