山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初807号原告：王宝山，男，1964年4月27日出生，汉族，住阳信县，原告：王金香，女，1961年10月26日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：王某1，女，2013年6月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某3，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，男，2017年4月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某3，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王显波，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：青岛宏程骏达物流有限公司。住所地：青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼108-2号房间。统一社会信用代码：91370213MA3D3WRH9X法定代表人：孙新，经理。委托诉讼代理人：孙少军，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。原告王宝山、王金香、王某3、王某1、王某2与被告王显波、青岛宏程骏达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年4月23日第一次开庭，原告王宝山、王金香、王某3及其委托诉讼代理人赵伟，被告王显波的委托诉讼代理人张保全，被告物流公司的委托诉讼代理人孙少军了，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣均到庭参加诉讼，2019年1月22日第二次开庭，原告王宝山、王金香、王某3及其委托诉讼代理人赵伟，被告王显波的委托诉讼代理人张保全，被告保险公司的委托诉讼代理人康加容到庭参加了诉讼，被告物流公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失700000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日23时31分，被告王显波驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车与毛鹏飞驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在247省道与原239省道交叉路口处发生交通事故，造成鲁Ａ×××××车辆驾驶员毛鹏飞及乘车人曹树彭当场死亡，乘车人王海波受伤经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定：王显波、毛鹏飞承担事故的同等责任，曹树彭、王海波不承担事故责任。另查，鲁Ｂ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告王显波辩称，对事故认定承担事故同等责任有异议，本案事故是毛鹏飞严重醉驾、超速、未让优先通行的王显波一方通行造成的，毛鹏飞应当承担本案事故的全部责任，王显波无责任；我方与第二被告具有劳动关系，为其雇员，如果承担赔偿责任，也应当由第二被告承担。被告物流公司书面辩称，物流公司与王显波订立了商品车承运合同，合同中双方一致声明仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。合同12条约定：运送中事故赔偿由承运人承担。同业商品车发送都是采用这种商品车承运合同单的营运模式，已形成行业营运交易习惯。2018年2月25日我公司委托王显波将临牌号为鲁Ｂ×××××的商品车由青岛承运至大同，途中发生交通事故。根据侵权责任法的相关规定，本案交通事故给原告方造成的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿。我公司作为机动车临时所有人没有过错，不应承担赔偿责任，更不应承担连带责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，没有投保不计免赔，应按照事故责任划分情况扣除相应的绝对免赔额15%。我公司赔付的前提是涉案车辆及驾驶员证件均合法有效、审验合格并没有保险合同约定的其他免赔情形。本次事故中还有其他受害者，应为其他伤者留有份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的惠公交认字[2018]第01016号道路交通事故认定书系惠民县公安局交通警察大队根据本案交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的，载明了本次交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，可以作为认定本案事实的依据。2、被告物流公司提交的商品车承运合同单中的双方一致声明处内容系其预先拟定的格式条款，字号明显小于正常字号，不易辨认，且物流公司未提供证据证明其采取了合理的方式提请对方注意免除其责任的条款，未尽到充分的提示、说明义务，同时声明处“甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系”以及声明12条：“乙方在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由乙方承担，与甲方无关”的约定违反公平原则，免除了其责任，加重了对方责任，排除了对方的主要权利，本院依法认定上述条款内容无效。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、事故责任的划分；二、被告王显波与被告物流公司之间的关系及赔偿责任。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在交通事故的处理中，交警部门处于第一线，交警部门制作的事故认定书具有高度的证明力。本案中，涉案道路交通事故发生后，惠民县公安局交通警察大队对涉案事故现场进行了勘查，对被告王显波进行了询问、讯问，对证人进行了询问，并委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对涉案事故碰撞位置、车辆车速等相关专业性问题进行了检验鉴定，根据相关规定，制作了惠公交认字[2018]第01016号道路交通事故认定书，对涉案道路交通事故的形成原因做了如下分析：王显波未按规定让行、未安全驾驶二项违法行为是造成事故的直接原因，毛鹏飞醉酒后驾驶机动车、超速行驶二项违法行为是造成事故的直接原因。认定王显波、毛鹏飞承担此事故的同等责任。被告王显波对事故责任划分有异议，申请对山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的司法鉴定意见书进行重新鉴定，但鉴定结论的碰撞位置和王显波车速均与其陈述情况相符，被告王显波未提出证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予允许。本院根据被告王显波的申请，依法调取了惠民县公安局交警大队关于本案事故的道路交通事故档案，根据被告王显波在询问笔录和讯问笔录中的陈述可知，其驾驶重型半挂牵引车进入路口前没有做到审慎观察、减速慢行，发现遮挡物时应当预见右侧来车有被遮挡的情况而没有引起足够重视，所驾车辆车速六十迈虽未超当时路段的限速，但作为大型车辆以六十迈的速度通过路口且不减速反加速导致紧急制动反应不及，严重影响了自己和对方的险情避让时间和空间。其未安全驾驶、未按规定让行的过错行为确系导致事故发生的直接原因。惠民县公安局交通警察大队作出的惠公交认字[2018]第01016号道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，被告无相反证据推翻，经审查，本院依法确认其为认定本案事故责任的有效证据。关于争议焦点二，被告王显波向被告物流公司提供劳务，将指定车辆开往指定地点后，被告物流公司支付相应报酬，两者之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故对于原告因本案交通事故导致的超过交强险责任限额部分的损失，被告物流公司应根据被告王显波的事故责任依法承担相应赔偿责任。综上所述，被告王显波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。本案原告的各项经济损失计算为：医疗费6329.02元、死亡赔偿735780元、被扶养人生活费357616元、丧葬费32374.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计1143099.52元。因本次交通事故中除本案原告亲属王海波外还造成其他人死亡，因此，对于原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额内按照原告的实际损失、兼顾其他受害人赔偿份额予以赔偿。对于不足部分，由被告物流公司根据被告王显波的事故责任赔偿（50%）。被告物流公司庭审中提出的赔偿数额高于保险赔付额度时商业险不应免赔的主张无事实及法律依据，因其未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告保险在商业三者险责任限额内免赔10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王宝山、王金香、王某3、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计44499.02元，汇入原告王某3中国建设银行阳信支行个人账号：62×××74，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王宝山、王金香、王某3、王某1、王某2经济损失130226.58元，汇入原告王某3中国建设银行阳信支行个人账号：62×××74，于判决生效后十日内付清；三、被告青岛宏程骏达物流有限公司赔偿原告王宝山、王金香、王某3、王某1、王某2剩余经济损失419073.67元，汇入原告王某3中国建设银行阳信支行个人账号：62×××74，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王宝山、王金香、王某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3456元，由被告青岛宏程骏达物流有限公司负担7344元，由被告青岛宏程骏达物流有限公司负担。（此款汇入原告王某3中国建设银行阳信支行个人账号：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范审 判 员  陈海红人民陪审员  马亚西二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘聪聪