wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3327号 原告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 被告：田某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 原告某某房地产开发有限公司与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告某某房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告某某房地产开发有限公司负担。 审判长  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执22号申请执行人蔡中石，男性,1967年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈曰林，男性,1966年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡中石与陈曰林买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初648号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曰林在金融机构的存款或在其他单位的收入235609.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月三日书记员  陈文静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之一  被执行人莫尚均。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执104号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人莫尚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫尚均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢227号申请执行人：连灏，女，生于1985年3月6日，汉族，住禹州市。被执行人：武瑞钦，男，生于1965年11月12日，汉族，住禹州市。被执行人：张玲，女，生于1965年6月20日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人连灏申请执行武瑞钦、张玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6295号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武瑞钦、张玲的存款400000元，或扣留、提取被执行人武瑞钦、张玲400000元的收入，或查封、扣押被执行人武瑞钦、张玲价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年一月十六日书记员 ：李相如
海城市人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0381民初53号原告：海城建材市场鑫业物资经销处，营业场所，辽宁省鞍山市海城市建材市场钢材区9、37、39号，统一社会信用代码92210381M0UUYWD0T。经营者：赵艳霞。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。代理权限：代为调解，代收法律文书。被告：赵建召，男，汉族，1979年3月4日出生，住址，贵州省纳雍县。原告海城建材市场鑫业物资经销处诉被告赵建召买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员汤威独任审理，在审理过程中，双方达成调解，协议如下：一、被告共计分4次还清原告货款54761元，分别于2019年1月15日前给付原告货款1万元，2月15日前给付原告货款1万元，3月15日前给付原告货款1万，4月30日前给付原告货款24761元，如不能按照上述约定如期如数给付，则原告有权申请强制执行全部剩余货款及利息（至2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息计算）。二、其他无争执案件受理费585元由被告赵建召承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。审判员  汤威二〇一九年一月十一日书记员  李丹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0922执1462号 申请执行人：包春茂，男，1959年3月14日出生，汉族，建筑工程师，住福建省古田县。 被执行人：黄贤卫，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：阮珠钗，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄小明，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在强制执行申请人包春茂与被执行黄贤卫、阮珠钗、黄小明借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人应返还申请人借款200000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2018年12月26日起实际还清之日止）。在本案执行过程中,经本院主持调解,双方达成和解协议，协议日先偿还10000元，剩下60000元于2019年1月7日前还清并支付执行费、受理费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0922执1462号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  王前绥 审判员  陈承伟 二〇一九年一月七日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5071号原告：嘉善丰泰进出口有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道坛珑路218号1幢1楼东第16间。统一社会信用代码91330421558645641N。法定代表人：柳家春，经理。委托诉讼代理人：李钢，男，1979年12月3日出生，户籍地四川省剑阁县，系公司员工。被告：陈为银，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告嘉善丰泰进出口有限公司与被告陈为银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告陈为银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善丰泰进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2018年10月10日；2.判令被告协助原告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3.判令被告支付原告2018年1月14日起的名称使用费1500元并支付该款项自2018年1月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.判令被告支付原告2018年1月14日起的营运证使用费600元并支付该款项自2018年1月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5.判令被告返还原告垫付的保险费用5026.5元，并支付该款项自2018年1月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；6.判令被告向原告支付违约金8000元；7.本案诉讼费由被告承担。被告陈为银未答辩，亦未提供证据。原告嘉善丰泰进出口有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的营业执照和道路运输经营许可证复印件（与原件核对无异），证明原告的经营范围，有效期至2020年8月26日；2.挂靠合同一份，证明原被告约定本案车辆挂靠于原告公司用于货运，其中第4条、第7条、第10条、第16条、第20条规定对被告违约的事项作了具体约定；3.机动车车辆登记证书及机动车行驶证，证明2014年1月13日被告将案涉车辆挂靠至原告名下的事实；4.短信截图，证明原告在保险到期后以短信方式催办被告给挂靠车辆续保，被告不予配合；5.保单、发票各一份（与原件核对无异），证明原告为案涉车辆购买了保险并支付保费5026.5元的事实。被告陈为银未到庭质证，本院依法对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2014年1月13日，原告与被告陈为银签订《汽车挂靠合同》，合同约定：1、乙方（被告）自筹资金购买的浙Ｆ×××××黄牌奥玲品牌货车挂靠在甲方（原告）名称下，该车辆的实际财产权归乙方所有；4、合同期限自2014年1月13日至2017年1月13日止，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户；7、1.合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方通知十五日后仍拒绝缴纳费用或办理年审手续的，视同违约。甲方有权解除本合同，并有权将该车扣押变卖或做灭失、报盗抢处理，由此产生一切后果由乙方承担；2、合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方失去联系三十日的，视同违约。甲方有权解除本合同，并有权将该车扣押变卖或做灭失、报盗抢处理，由此产生一切后果由乙方承担；9、挂靠车辆的保险由甲方委托保险公司统一办理，乙方不得私自购买保险。不经甲方同意私自购买车辆保险视同违约。甲方有权不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔，并征收保险费50%的违约金。10、挂靠车辆的第三责任保险额不得低于50万元，同时必须投保车损、不计免赔、交强险，保险法费用乙方全额自理。在保险到期前十五个工作日，乙方应将保险费全额交至甲方，由甲方统一办理，购买保险；16、甲方提供乙方使用的“道路运输证”产权归甲方所有，“道路运输证”的使用费每年600元。“道路运输证”的年审、换证、审批初领的费用由乙方自理；合同同时还对车辆的优先收购权、发生交通事故的责任赔偿及违约金等作了约定。2018年10月11日原告持诉称理由起诉至本院。本院认为，原、被告之间的挂靠经营关系，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除，现原告提供的证据能够证明已无法与被告取得联系，被告未出庭提供抗辩意见，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持，本院综合全案酌情认定原、被告双方的合同自本判决生效之日起解除。对于原告主张的名称使用费、道路运输证使用费、违约金、及垫付的保险费证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项、第四项其中的利息损失部分、第五项其中的利息损失部分的诉请，无依据，本院不予支持。被告陈为银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2014年1月13日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于本判决生效之日起解除；二、被告陈为银于本判决生效之日起五日内向原告嘉善丰泰进出口有限公司支付名称使用费1500元及利息损失（自2018年1月14日起至款项付清之日止，以1500元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；三、被告陈为银于本判决生效之日起五日内向原告嘉善丰泰进出口有限公司支付道路运输证使用费600元；四、被告陈为银于本判决生效之日起五日内返还原告嘉善丰泰进出口有限公司垫付的保险费5026.5元；五、被告陈为银于本判决生效之日起五日内向原告嘉善丰泰进出口有限公司支付违约金8000元；六、驳回原告嘉善丰泰进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈为银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月十日书记员 曹译丹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执他2号 申请执行人：李健，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：汪小鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘秀英，女，汉族，1972年8月4日出生，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，邻水县人民法院已立案受理执行，在执行过程中，该院发现有回避情节，特向本院报请将该案指定其他法院执行，为有利于该案的执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下： 李建与汪小鹏、刘秀英民间借贷纠纷一案{（2018）川1623民初1233号}由四川省广安市广安区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 格
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225财保4号申请人：孙生宝，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：孟凡良，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙生宝于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟凡良在甘南农商银行开户的账号为62×××83账户内存款17000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人孙生宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孟凡良在甘南农商银行开户的账号为62×××83账户内存款17000.00元予以冻结。冻结期间不得支取。案件申请费190.00元，由被申请人孟凡良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春涛二〇一九年一月七日书记员  孙 龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4558号原告：王永林，男，汉族，1962年9月22日生，住本市。原告：刘月芳，女，汉族，1966年10月8日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：陆亚男，女，汉族，1983年2月2日生，住本市润州区。被告：杨志伟，男，汉族，1978年8月13日生，住址同上。原告王永林、刘月芳与被告陆亚男、杨志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永林及两原告的共同委托诉讼代理人袁文涛、被告陆亚男、杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林、刘月芳诉称：2012年12月3日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将其所有的位于本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋出卖给被告。现该房屋的产权人为被告陆亚男。后被告陆亚男以该房屋作抵押向交通银行股份有限公司镇江分行贷款500000元。因被告陆亚男未能归还贷款，该行将被告陆亚男诉至镇江市京口区人民法院，目前该案在执行中。现要求确认双方于2012年12月3日签订的房屋买卖合同无效，并由被告协助办理房屋过户登记手续；确认本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋为原告所有；判令被告消灭该房屋上交通银行股份有限公司镇江分行的抵押权。被告陆亚男、杨志伟辩称：两被告向两原告购买本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋并支付购房款800000元。但两原告一直占住此房至今。现请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月3日，两原告与两被告签订房屋买卖协议，协议约定两原告将其所有的位于本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋出卖给两被告；价款为800000元；协议签订之日起30日内房款付清；房屋在房款付清之日交付等内容。该房屋系两原告于2006年3月购买的商品房。该房屋价款为392817元。原告王永林为购买该房屋向中国工商银行股份有限公司镇江分行办理了住房贷款。2012年11月28日，案外人王海希向原告王永林的工商银行镇江中山支行账户汇款138888.80元替原告王永林归还了该房屋的剩余贷款。两原告与两被告签订房屋买卖协议后，该房屋所有权人变更登记在被告陆亚男名下。2013年2月1日，被告陆亚男与交通银行股份有限公司镇江分行签订了个人住房抵押贷款合同，合同约定被告陆亚男向该行贷款500000元；被告陆亚男以其所有的位于本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋提供抵押担保；被告陆亚男应当按合同的约定归还本息，违反合同的约定该行有权要求被告陆亚男偿还所有本息等内容。该行向被告陆亚男发放了500000元贷款至其指定的案外人王海希交通银行账户。2014年5月20日，两原告曾向本院起诉两被告。审理中，两原告、两被告及案外人胡奎达成了三方协议，协议约定原告王永林必须在2014年11月30日前归还160000元银行贷款；胡奎必须在2014年11月30日前将被告陆亚男、杨志伟所欠欠款还清；以上两条完成后，被告陆亚男、杨志伟必须在十日内将天和星城C1幢第4层405室房屋过户给原告王永林；在此期间被告陆亚男、杨志伟不得将此房过户他人，也不得要求原告王永林交付房屋。后两原告撤回起诉。因被告陆亚男未能按约归还贷款本息，交通银行股份有限公司镇江分行向镇江市京口区人民法院起诉被告陆亚男。2017年5月，该院判决被告陆亚男归还借款本息，该行有权对位于本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2017年9月，两原告又向本院起诉两被告要求两被告支付购房款800000元。本院经审理查明，两被告并未向两原告支付购房款800000元。天和星城C1幢第4层405室房屋一直由两原告实际居住使用。案外人胡奎以代原告王永林归还银行贷款138888.80元为条件，要求两原告将房屋过户至其朋友即两被告名下，以便向银行贷款供案外人胡奎使用。待贷款还清后，再将房屋登记恢复至两原告名下。本院认定两原告与两被告签订的本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋买卖合同的行为是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该买卖合同系无效合同。两原告坚持要求两被告支付购房款800000元的诉讼请求，本院裁定驳回了两原告的起诉。两原告不服该裁定，上述至江苏省镇江市中级人民法院。该院于2018年9月驳回上诉，维持该裁定。2018年10月，两原告诉至本院要求确认本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋为两原告所有并要求被告消灭该房屋上交通银行股份有限公司镇江分行的抵押权。审理中，两原告增加诉讼请求要求确认两原告与两被告签订的房屋买卖合同无效，要求被告协助办理房屋登记过户手续。两被告坚持辩称意见，要求驳回两原告的诉讼请求。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的镇房权证润字第××号房屋所有权证复印件一份、两原告与两被告签订的房屋买卖协议一份、（2017）苏1111民初3843号之一民事裁定书一份、（2018）苏11民终2542号民事裁定书一份、苏1102民初913号民事判决书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，两原告与两被告签订的关于本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋买卖合同；案外人胡奎以代原告王永林归还银行贷款138888.80元为条件，要求两原告将房屋过户至两被告名下，以便向银行贷款供案外人胡奎使用；待贷款还清后，再将房屋登记恢复至两原告名下；本案两被告亦未向两原告支付购房款800000元；该房屋仍然由两原告居住使用的事实清楚。综上应认定两原告与两被告签订的本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋买卖合同的行为是虚假的意思表示，该买卖合同系无效合同。现两原告要求确认两原告与两被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两原告明知该房屋过户至被告名下以向银行贷款供案外人使用的事实，现该房屋作抵押的贷款尚未还清，被告陆亚男不具备协助办理产权过户登记的条件。故对两原告要求被告协助办理房屋登记过户手续的请求，本院不予支持。两原告要求确认本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋为其所有的诉讼请求，因该房屋尚登记在被告陆亚男的名下且该房屋已对外设定的抵押尚未解除，故对该诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告消灭该房屋上交通银行股份有限公司镇江分行的抵押权的诉讼请求，因涉及抵押权人且抵押权人与抵押人被告陆亚男的借贷纠纷已由其他法院处理，同时抵押权的设立与消灭与本案不属同一法律关系，故对两原告的该项请求，本院亦不予支持。两被告称已支付购房款800000元的意见与实不符，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王永林、刘月芳与被告陆亚男、杨志伟于2012年12月3日签订的本市黄山南路2号天和星城C1幢第4层405室房屋买卖合同无效。二、驳回原告王永林、刘月芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5410元，由两原告负担2705元、两被告负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一九年一月七日书记员  林 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执346号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初563号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初43号原告：戴忠明,男，汉族，1961年5月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：镇江市京江路1号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平、童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地：镇江市长江路77号2幢第2层。法定代表人：田振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：管春兰，该公司职员。第三人：江苏厚德建设有限公司，住所地：镇江市长江路77号四楼。法定代表人：严伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。原告戴忠明与被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司,第三人江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告戴忠明于2019年1月22日向本院提出撤回对被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴忠明撤回对被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费219975元减半收取计109987.50元，由原告戴忠明负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 玉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112破申1号 申请人：缪娟娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈继克，该公司总经理。 申请人缪娟娟于2019年1月2日向本院申请对镇江市国顺房地产开发有限公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人缪娟娟于2019年1月11日自愿向本院提出撤回对镇江市国顺房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：缪娟娟在本案审查期间自愿撤回对镇江市国顺房地产开发有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人缪娟娟撤回对镇江市国顺房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  胡正宇 代理审判员  壮 蓓 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初124号原告：张建民，男，汉族，1967年5月7日生，住河南省伊川县。委托代理人：魏龙昌、张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：尚占卫，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省伊川县。原告张建民与被告尚占卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人魏龙昌到庭参加诉讼，被告尚占卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告通过焦军灿介绍认识，提出做生意需要周转资金向我借款50000元，于当日上午在我家上房给了他现金5万元，并当场写下借条，后因我急需用钱时，向其讨要，总以无钱不予偿还。为此原告诉讼至法院，望判如所诉。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2016年12月27日被告向其出具的借据一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年12月27日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借据，今借张建民伍万圆整（50000元），借款人尚战伟，2016年12月27日，经手人焦军灿。”后原告以主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款出具了借据，双方借贷关系有效成立，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其主张讨要借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借据上明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息的明确约定，应视为不支付借款利息，对原告主张被告应按照月利率1.5%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年1月7日）起按照年利率6%向原告逾期利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚占卫于本判决生效后十日内向原告张建民偿还借款本金50000元，并自2019年1月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚占卫负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年一月十八日书记员 钟小颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7351号 原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史同伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告：马业苓，女，1953年2月15日生,汉族，，住济南市。 原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告马业苓股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。 产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）33股的股份权益；3.判令马业苓继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由马业苓承担。事实与理由：马业苓原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）33股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定马业苓将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数33股，对价款总计为112629元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，马业苓已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资33股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由马业苓配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资33股股份权益；马业苓应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的马业苓送达地址未能向马业苓送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供马业苓准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定马业苓的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月十一日 书记员  范玉保
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21870号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，总经理。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司月亮湾山庄分公司。法定代表人：刘冰，公司负责人。两原告共同委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮湾山庄分公司诉被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮湾山庄分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮湾山庄分公司撤回起诉。案件受理费为人民币139.99元，减半收取计人民币69.995元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮湾山庄分公司负担，余额由本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年一月七日书 记 员  董欢欢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终2号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马成富，男，1991年5月14日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，住南充市高坪区。2011年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年4月24日刑满释放。2018年4月3日因本案被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人王伟（绰号王五娃），男，1975年10月28日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，高中文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。2018年1月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人何志强（曾用名梁嵘、绰号龙娃子），男，1996年5月26日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，高中文化，住南充市高坪区。2018年1月23日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人袁星（曾用名袁应、绰号星娃子），男，1993年12月1日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。2018年1月23日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年10月29日再次被取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人王伟、何志强、马成富、袁星犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）川1303刑初227号刑事判决，认定：一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人马成富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人袁星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人马成富不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马成富申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）马成富申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马成富撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年一月八日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保35号 申请人：李秀玉，女，1947年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：钟运钞，男，1965年1月15日出生，畲族，住平阳县。 被申请人：谢美菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住平阳县。 申请人李秀玉于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟运钞、谢美菊名下的90000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钟运钞、谢美菊名下的90000元存款。 案件申请费920元，由李秀玉负担。 本本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 煌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3566号原告：周娟娟，女，汉族，1990年3月15日生，住新安县。被告：陈琳，男，汉族，1993年10月2日生，住新安县。原告周娟娟诉被告陈琳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周娟娟到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元，从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告两次在原告处借款12000元，口头约定三天后还清，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，故诉至法院。被告陈琳未进行答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告陈琳向原告出具借条一份，载明：陈琳向周娟借5000元，并书写了其身份证号。2018年3月24日，被告再次给原告出具借条一份，载明：陈琳向周娟娟借款7000元整，并书写其身份证号。原告的微信转账凭证显示2018年2月25日其向被告陈琳转账5000元，2018年3月22日向陈琳转账5000元。原告自称3月22日另外从信用卡上给被告刷了3300元，后来还了1300元，剩余部分出具的借条，自认2018年5月通过朋友向陈琳要钱，收到了还款500元，其给了朋友200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈琳向原告周娟娟借款12000元的事实，有原告提交的微信转账记录、短信记录、借条佐证，事实清楚，本院依法予以认定，被告陈琳应当承担偿还借款的责任。原告自认通过朋友向被告讨要了500元，该款项应当扣除，被告尚欠原告11500元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，从原告的短信记录显示在原告起诉前已进行了催要，故原告要求自起诉之日即2018年11月13日起至还款完毕之日止计算利息的主张符合法律规定，因中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息系对自己权利进行的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告陈琳在本判决生效后五日内偿还原告周娟娟借款11500元，并以此为基数自2018年11月13日起至还款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周娟娟的其它诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由被告陈琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年一月二十三日书记员  董飞豪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初127-1号原告：刘中平，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司。住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场六座商250号。统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。法定代表人：徐海永，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码913401007548579161。负责人：朱文东，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市包河区南京路2588号。统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。负责人：刘敏俊，总经理。本院在审理原告刘中平与被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中平于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中平撤回起诉。本案受理费1604元，减半收取为802元，由原告刘中平负担。审判员  杨恩才二〇一九年一月二十一日书记员  郑靖茹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保4号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，公司职员。 被申请人：柳州睿捷科技有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区花岭片区C区标准厂房C—12号3层西一跨，统一社会信用代码91450200MA5KAPP49N。 法定代表人：邵舸，总经理。 被申请人：邵舸，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柳州睿捷科技有限公司、邵舸名下价值910853.10元的财产，并由太平财产保险有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳州睿捷科技有限公司、邵舸价值910853.10元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二日 代书记员 陈 溢
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1251号郭超、吴伟江：申请执行人耿良学与被执行人陶建华、陶建平追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初878号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计30275元。本院于2019年10月11日立案受理。被执行人陶建华、陶建平支付案款30275元，至此，申请执行人耿良学表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初878号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年一月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3864号申请执行人：蔡袁新,男,1988年7月3日出生,，住泗阳县。被执行人：于翔,男,1991年11月9日出生,，住泗阳县。被执行人:刘莎,女,1992年12月19日出生,，住泗阳县。申请执行人蔡袁新与被执行人于翔、刘莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，本案执行标的41588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月9日查封被执行人于翔所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××港湾花园××单元××室进行调查，被执行人于翔、刘莎长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41588元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5994号原告：随小芬，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：随树芳，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住址。系原告之夫。被告：隋伟，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告随小芬与被告隋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告随小芬及委托诉讼代理人随树芳、被告委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告防盗门等财物损失2000元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月21日14时许，被告因琐事到原告居住的东昌府区闫寺街道办事处随庄社区6号楼2单元242室无理取闹，并用棍子将原告的防盗门砸坏。后原告报警，聊城市公安局东昌府分局作出聊东公（闫寺）行罚决字（2018）139号行政处罚决定书，认定被告故意损毁财物的违法行为成立，并行政拘留13天。但就财物赔偿事宜未作处理，被告一直未赔偿。综上，请人民法院依法处理。被告辩称，被告的奶奶与原告同住一个小区，平时由子女轮流照顾生活，2018年2月20日（农历正月初五），被告的三叔去照顾老人，遭到原告一家人无故殴打，原告的儿子从车中取出钢管将被告三叔的头部打伤。2018年2月21日中午，被告在其奶奶家招待亲戚喝酒吃午饭时，听到原告又在谩骂被告家人，被告当时正因其三叔被打而难过，听到原告的谩骂声，就到屋外与原告对骂。因原告骂人难听，加上被告酒后情绪难以控制，被告随手在屋外拿了一小木棍就去找原告评理，由于原告不开门继续在其屋内谩骂，被告就用木棍摔打了原告家的防盗门几下，但这一切均是原告故意挑衅和无理谩骂造成，原告应承担主要责任。请人民法院依法处理。经审理查明：2018年2月21日14时许，原、被告在东昌府区闫寺街道办事处随庄社区因琐事，隋伟用棍子将随小芬的防盗门砸坏。聊城市公安局东昌府分局认定隋伟故意损毁财物的违法行为成立，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2018年4月19日依法作出聊东公（闫寺）行罚决字（2018）139号行政处罚决定书，决定给予隋伟行政拘留十三日的行政处罚。经聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所委托，聊城市东昌府区价格认证中心于2018年3月21日作出聊东昌价认定（2018）30号价格认定结论书，认定案涉防盗门的市场价格为700元。原、被告对该鉴定结论没有异议；后被告认为该鉴定结论没有扣除残值，但被告没有申请重新鉴定。原告称事发后原告到派出所、法院处理该案，原告要求误工费用。被告对原告的主张不予认可。原告对其主张没有提交证据。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告的防盗门砸坏，被告应承担赔偿责任。案涉防盗门经鉴定为700元，被告没有申请鉴定防盗门残值，不能证明案涉防盗门残值金额，对被告要求扣除防盗门残值的主张，本院不予支持。原告要求误工费用，被告不予认可，本院认为原告要求误工费用没有依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告隋伟于本判决生效后十日内赔偿原告随小芬防盗门损失700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担32元，被告负担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年一月二十九日书 记 员  邢丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执347号申请执行人孙正华，男,1972年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，组织机构代码MA1NWRG2-6，住所地盐城市区。法定代表人：袁保龙。申请执行人孙正华与盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入189409.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十二日书记员  陈文静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保8号 申请人：冉健，男，土家族，1982年8月10日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A幢办601室。统一社会信用代码：91340100MA2NOQXM2K（1-1）。 法定代理人：许观新，总经理。 申请人冉健于2019年1月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中资创联区块链技术开发应用有限公司银行存款1054万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冉健提供保险标的1054万元的保单保函为上述财产保全提供担保。2019年1月18日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中资创联区块链技术开发应用有限公司银行存款1054万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人冉健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王万平 二〇一九年一月二十日 书记员  张 兰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执182号 申请执行人：陈志灏，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 申请执行人陈志灏与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初685号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：叶散英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告叶散英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初3号原告任平，男，1969年9月12日出生，汉族，住邹城市。被告济宁市公安局济东分局。法定代表人官德力，局长。本院在审理原告任平诉被告济宁市公安局济东分局国家赔偿一案中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告任平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  赵增芬二〇一九年一月三十日书 记 员  郑铄权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2992-1号 被执行人：**，男，汉族，生于1979年7月17日出生，住四川省三台县。 案由：责令退赔 本院移送执行(2018)川0703刑初334号刑事判决书一案中，被执行人应当支付退赔金5712.28元，经本院执行截止2018年12月25日，已执行到位0元，未执行到位5712.28元。无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2992号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3147-1号 申请执行人：马金蓉，女，1979年1月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：谢先国，男,1975年6月18日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人马金蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5115号民间借贷纠纷一案，被执行人谢先国应当支付借款35万元以及按调解确定的违约金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人谢先国的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院已查封谢先国的车辆的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，但本院未实际控制车辆无法处置。本院未查到被执行人谢先国有其他可供执行财产。本院依法将被执行人谢先国纳入限制高消费名单及失信人员名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初299号 原告：李承贵，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街77号，统一社会信用代码9165010222873908XB。 法定代表人：庄永顺，该公司董事长。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦第十二层东北侧单元；统一社会信用代码913502030583772815。 负责人：庄永顺。 被告：吴秀莉，女，1962年3月4日，汉族，住福建省晋江市。 原告李承贵与被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司（以下简称恒顺厦门分公司）、吴秀莉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 李承贵诉称，判令恒顺公司、恒顺厦门分公司、吴秀莉支付其欠款85763元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：其自组织一消防工程维修队。2017年至2018年间，其多次根据恒顺厦门分公司的要求到相应工地对消防工程进行维修、保修工作。2018年9月8日，经其与恒顺厦门分公司、吴秀莉结算，恒顺厦门分公司、吴秀莉确认共拖欠其85763元。后经其多次催讨，恒顺厦门分公司、吴秀莉未能付款。恒顺厦门分公司是恒顺公司的分支机构，恒顺公司依法应对恒顺厦门分公司的债务承担偿付责任。 恒顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，恒顺厦门分公司住所地及吴秀莉的经常居住地均在厦门市思明区，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案吴秀莉的户籍所在地在福建省晋江市，恒顺公司认为吴秀莉的经常居住地在福建省厦门市思明区，却未能提供证据证明，故不予采信，因此本院依法对本案有管辖权。恒顺公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下。 驳回新疆恒顺消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由新疆恒顺消防工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年一月二十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -3- -2-
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更182号 罪犯任彬彬，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）廊刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人任彬彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8795元。河北省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）冀刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任彬彬在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯任彬彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2029年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1365号 申请执行人：招商局食品（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342682072E。 法定代表人：余世新。 委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被执行人：上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路526号4幢三层D3部位，统一社会信用代码91310000351106835C。 法定代表人：韩雪。 被执行人：上海唛格投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路526号4幢第三层D1部位，统一社会信用代码91310000342032723B。 法定代表人：韩雪。 申请执行人招商局食品（深圳）有限公司与被执行人上海唛格国际贸易有限公司、上海唛格投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6123767.46元及利息；二、支付案件受理费、保全费59666.37元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：冻结被执行人上海唛格投资股份有限公司在中国银行上海自贸试验区分行营业部的43×××19账户内存款6574.49元，冻结限额6250000.00元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执1365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十四日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2908号 原告：韦如泉，女，1987年5月13日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年7月3日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄艳春，女，1985年7月5日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告韦如泉与被告李杰、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员林文姣、徐志英参加的合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告韦如泉的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告李杰、黄艳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦如泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决李杰、黄艳春共同向韦如泉偿还借款70000元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月21日起至2018年4月20日的利息为15400元，之后的利息以70000元本金为基数，从2018年4月21日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2、本案一切诉讼费用由李杰、黄艳春共同承担。事实和理由：2017年4月1日，李杰、黄艳春因投资生意经营资金周转困难为由共同向韦如泉借款70000元，并约定于每月21日前支付利息1400元，从2017年4月21日起计付。两被告自确认借了韦如泉的款项后至今未按期向韦如泉偿还借款。借款到期后，韦如泉多次向两被告催还以上款项，两被告以各种借口拒绝归还。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，两被告多次拒绝偿还韦如泉借款的行为，给韦如泉造成了经济损失，为此诉至贵院。 韦如泉对其陈述的事实提供的证据有： 1、借条。证明目的：借款的时间、金额以及双方约定的利息，出借的事实。 2、离婚登记审查处理表、离婚协议书、身份证、户口本。证明目的：两被告原是夫妻关系，两被告的主体身份。 3、营业执照。证明目的：韦如泉是个体户，有出借款项的能力。 4、韦如泉与黄艳春的微信聊天记录。证明目的：韦如泉通过微信转账支付20000元给黄艳春，其余50000元是以现金方式支付给黄艳春；微信聊天记录中，黄艳春确认收到70000元借款，并承诺支付利息。 李杰、黄艳春未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰、黄艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦如泉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对韦如泉提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告李杰、黄艳春于2011年12月13日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。2017年4月21日，李杰、黄艳春共同向韦如泉借款70000元并出具《借条》一份，载明“本人黄艳春今借到韦如泉人民币柒万元整（￥70000），本人承诺在2018年4月1日前还清，以此据为凭。月利息2%。借款人：李杰180××××9043、黄艳春189××××2752，身份证号：，李杰身份证号：”。韦如泉通过微信转款20000元给黄艳春，另现金支付50000元给黄艳春。李杰、黄艳春向韦如泉借款后，曾向韦如泉支付过一个月的利息，后未在支付利息，借款期限届满后也未向韦如泉归还借款本金。因李杰、黄艳春未按时支付利息，借款到期后未按时归还本金，韦如泉追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，韦如泉对其诉称李杰、黄艳春共同向其借款70000元的事实提供了李杰、黄艳春共同出具的借条及其他证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李杰、黄艳春于2017年4月21日向韦如泉借款时出具的《借条》中承诺在2018年4月1日前还清款项，现借款期限届满，李杰、黄艳春未向韦如泉返还本金，已构成违约，故韦如泉主张李杰、黄艳春共同归还借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中约定月利率为2%，该约定未超过法律保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。因李杰、黄艳春向韦如泉借款后曾向韦如泉支付过一个月的利息，故本案中韦如泉诉请的利息以70000元本金为基数，按照月利率2%从2017年5月21日起计算，本院予以支持。借款人李杰、黄艳春应以借款本金70000元为基数，从2017年5月21日起按照月利率2%向出借人韦如泉支付利息至借款本金清偿完毕之日止。其中，2017年5月21日至2018年12月20日期间的利息为26600元（70000元×月利率2%×19个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李杰、黄艳春共同归还原告韦如泉借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：2017年5月21日至2018年12月20日期间的利息为26600元。此后利息以借款本金70000元为基数，从2018年12月21日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费1935元、公告费560元，合计2495元（原告韦如泉已预交），由被告李杰、黄艳春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1935元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年一月十七日 法官 助理  罗茜茜 书 记 员  劳注洁
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执13号申请执行人邯郸市金雷建材有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区。法定代表人：蔡玉章，董事长统一社会信用代码：91130424667737289B被执行人冀艳彬，男，1971年8月16日出生，汉族，河北省临漳县农村信仰合作社职工，住河北省临漳县城市。关于申请执行人邯郸市金雷建材有限公司与被执行人冀艳彬合同纠纷一案，太原市中级人民法院已作出（2019）晋01民再114号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人冀艳彬至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀艳彬的银行存款人民币3562349.53元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年一月十五日书记员 史舒瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢120号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李新，女，汉族，1984年2月4日出生，住阳谷县。被执行人：崔存军，男，汉族，1980年2月3日出生，住阳谷县。被执行人：邢江友，男，汉族，1988年10月6日出生，住阳谷县。被执行人：魏绪波，女，汉族，1987年8月9日出生，住阳谷县。被执行人：：蒲凤银，女，汉族，1972年7月10日出生，住阳谷县。被执行人：王之元，男，汉族，1968年7月21日出生，住阳谷县。被执行人：王兴元，男，汉族，1980年8月16日出生，住阳谷县。被执行人：孙玉芳，女，汉族，1954年4月26日出生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李新、崔存军、邢江友、魏绪波、蒲凤银、王之元、王兴元、孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人李新、崔存军、邢江友、魏绪波、蒲凤银、王之元、王兴元、孙玉芳在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年一月二十三日书记员  张 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-2号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙0302刑初1248号 罪犯赵万隆，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，于1997年被处强制戒毒，于2017年9月28日被行政拘留并被强制隔离戒毒二年，因病责令社区戒毒三年，于2018年1月20日被拘留并被强制隔离戒毒二年，因病责令社区戒毒三年，于2018年2月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后因病被转社区戒毒，于2018年7月26日被温州市公安局鹿城区分局决定拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后因病于2018年8月7日被责令社区戒毒，于2018年8月25日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，于2018年8月26日被温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年。因本案2018年8月14日被抓获，2018年8月15日被监视居住，2018年9月25日被继续监视居住，2018年10月29日被本院决定监视居住。 本院于2018年11月1日作出（2018）浙0302刑初1248号刑事判决，以罪犯赵万隆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 经查，罪犯赵万隆因患有1、高血压3级（BP:196/142mmHg190/120mmHg186/116mmHg空腹血糖受损右侧基底节腔性脑梗塞）很高危，并尿微量白蛋白/尿肌酐122.2mg/g.Cr,并颈动脉斑形成2、脂肪肝等疾病，属于保外就医严重疾病范围，但其系有多次吸毒劣迹，具有一定的社会危险性，且经社区调查，鹿城区司法局于2018年12月28日回复以罪犯赵万隆有多次劣迹，且其保证人不愿意也无法履行保证人责任，为由不同意接受其实施社区矫正，故依法不得保外就医，应予立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯赵万隆收监执行。 二〇一九年一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1420号原告：魏宇贤，女，汉族，1982年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市炳麟汽车服务有限公司，地址：广东省惠州市江北。法定代表人：杨秀清，董事长。原告魏宇贤与被告惠州市炳麟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员张东旭的调解，原、被告双方已达成和解，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告惠州市炳麟汽车服务有限公司的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告魏宇贤未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏宇贤撤回起诉处理。审判员  卜健二〇一九年一月二十四日书记员  刘玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7738号原告：王作鹏，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。被告：何春影，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金友崇，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王作鹏为与被告何春影、金友崇债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王作鹏的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼，被告何春影、金友崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王作鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告何春影与金友崇于2018年4月18日签订的离婚协议书第三条“关于坐落于苍南县房屋归金友崇个人所有”的约定，债权金额以30万元为限；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何春影与金友崇系夫妻关系，2014年1月14日，被告何春影、案外人温积毕因资金困难向原告借款45万元，后被告何春影、案外人温积毕偿还20万元后对剩余借款拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，法院于2017年7月25日作出（2017）浙0327民初3771号民事调解书，调解书第一项约定：被告何春影、案外人温积毕欠原告借款25万元及利息，定于2017年6月15日前偿还3万元本金，之后于每月的28日前各偿还2万元，若何春影、金友崇未按期偿还，原告有权一并申请法院强制执行。调解书生效后，原告向法院申请强制执行，执行中，原告发现被告何春影与被告金友崇为逃避债务，于2018年4月18日办理了离婚手续，约定夫妻共同财产即坐落于苍南县房屋归被告金友崇个人所有，并于2018年6月8日办理了转移登记手续。被告的上述行为导致原告的债权无法实现，损害了原告的利益。原告王作鹏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2017）浙0327民初3771号民事调解书、执行立案书，用以证明被告欠原告借款25万元及利息且原告已申请执行的事实；3.婚姻登记信息、离婚协议书、不动产登记信息、执行和解协议，用以证明二被告为逃避债务于2018年4月18日协议离婚并将夫妻共同财产即坐落于苍南县房屋转移至被告金友崇名下的事实。被告何春影、金友崇未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告何春影、金友崇未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据形式及来源合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告何春影、案外人温积毕于2014年1月14日向原告王作鹏借款45万元，后偿还原告20万元，尚欠25万元本息未还。原告于2017年4月25日起诉要求被告何春影、金友崇、案外人温积毕归还上述欠款并支付利息，经调解，双方自愿达成协议，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0327民初3771号民事调解书，确认被告何春影、案外人温积毕欠原告借款25万元及利息。2018年4月18日，二被告办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书第三条第1款约定：坐落于苍南县房屋一间的产权归属男方所有，女方自愿放弃分割。2018年5月30日，因被告未按期履行还款义务，原告以该调解书向本院申请强制执行。本院作出（2018）浙0327执3675号执行裁定书，因各被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。本院认为，涉案房屋原系二被告的共同财产，二被告在离婚时约定，将涉案房屋归被告金友崇个人所有，该协议是被告何春影对自己应得财产份额的放弃，属于无偿转让财产的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，涉案房屋在转让给被告金友崇个人所有之前，被告何春影已对原告负有25万元的债务。原告以生效调解向本院申请强制执行时，被告何春影及其他被执行人名下无可供执行之财产，故被告何春影无偿转让涉案房屋的行为损害了原告的合法权益。综上，原告要求撤销被告何春影与金友崇签订的《离婚协议书》中关于坐落苍南县房屋一间归被告金友崇所有的约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销何春影与金友崇签订的《离婚协议书》中关于坐落苍南县房屋一间归金友崇所有的约定。案件受理费80元，由何春影、金友崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王晓华二〇一九年一月二日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1740号 原告：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住所地宿州市宿涡路188号。 法定代表人：张长敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：田家庵顺鑫中空玻璃经营部，住所地淮南市田区田东路仓库。 经营者：龚亮亮,男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:龚怀保,男,1968年9月7日出生，住淮南市田家庵区。 两被告共同委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司与被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部、龚怀保买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人张长坤、张全哲、被告龚怀宝及两被告共同委托诉讼代理人平多忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告偿还原告货款103960元及利息12600元，合计116560元，利息每月700元×18个月，从2016年3月39日至2017年9月30日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年初被告因业务所需向原告采购玻璃制品，原告将货物全部供货完结后，被告因资金困难为由，要求暂缓支付货款，同年3月30日双方商定，由被告负责人的父亲龚怀保向原告出具还款计划：1、2016年5月份还叁万元（30000元），2、2016年中秋节前还陆万（60000元），3、剩余款项在2016年年底前付清。还款计划出具至今，被告仅用货物抵押部分货款，尚欠原告货款103960元至今未还，特诉至法院。 被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部、龚怀保辩称：原告诉状所述与事实不符，1、被告没有向原告采购玻璃制品，是原告上门推销。2、被告供货的证据在哪。3、被告没有提出暂缓支付货款，只是一再强调要原告尽快将存在问题的玻璃进行处理。4、原告与被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部之间存在买卖合同的民事法律关系，与龚怀保无关。综上请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司与被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部之间有业务往来，至2016年3月30日经结算被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部共欠原告货款163335元，并由被告龚怀保向原告出具一份还款计划：“淮南顺鑫中空玻璃厂欠宿州天艺玻璃厂玻璃款壹拾陆万叁仟叁佰叁拾伍元（163335元），双方达成协议，龚总同意分三次还清：1、2016年5月份还叁万元（30000元）；2、2016年中秋节前还陆万（60000元）；3、剩余款项在2016年年底前付清。﹤注有批玻璃出现污点划痕待查实后扣除﹥。龚怀宝2016年3月30日。”还款计划出具后，被告用货物抵偿部分货款，尚欠原告玻璃款103960元，经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为，两被告欠原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司玻璃款103960元，事实清楚，且有被告龚怀保出具的还款计划为证。对原告要求两被告支付玻璃款103960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称要原告尽快解决有问题的玻璃，因被告既未提出反诉，也未提出具体的数额，可另行诉讼。被告辩称原告与被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部之间存在买卖合同的民事法律关系，与龚怀保无关。因被告龚怀宝给原告出具还款计划，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部、龚怀宝于本判决生效后十日内给付原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司货款103960元及利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告田家庵顺鑫中空玻璃经营部、龚怀宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2630元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张久华 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  朱丽君 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋悦悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初699号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：吴文忠，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特47号申请人：韩淑华。申请人：韩淑玲。申请人：韩述超。申请人：韩述亭。申请人：丁广华。申请人：丁巍。本院于2019年1月11日立案受理了申请人韩淑华与申请人韩淑玲、韩述超、韩述亭、丁广华、丁巍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十六日书记员  盖 镭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6633号 申请执行人：吴广辉，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人吴广辉与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4653号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4653号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6633号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟琼莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2107号 原告：王某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  曹某某 人民陪审员  纪某某 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4522号 原告：莱芜市盛阳焊接材料有限公司。住所地：山东省莱芜市农高区方下工业园徐封丘村。 法定代表人：王庆峰，总经理 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：姜新法，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告莱芜市盛阳焊接材料有限公司与被告姜新法买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼，被告姜新法经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告莱芜市盛阳焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买焊剂材料，被告分别于2010年2月9日、2012年4月20日为原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告焊剂款5000元；欠原告货款54000元。此款经原告多次催要，被告偿还40000元，至今剩余19000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理查明事实如下：被告向原告购买焊剂材料，被告分别于2010年2月9日、2012年4月20日为原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告焊剂款5000元、欠原告货款54000元。此款经原告多次催要，被告已支付40000元，至今剩余19000元未付。双方未约定利息。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已实际履行了供货义务，被告给原告出具欠条，说明被告对欠原告货款数额无异议，因此原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日开始计算。被告未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告姜新法于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市盛阳焊接材料有限公司货款19000元，利息自2018年9月18日起以19000元为基数至实际给付之日，按同期银行贷款基准利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘延昌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10114号 原告：浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路教育学院西侧。统一社会信用代码91330483754915434U。 负责人：马炜煜。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：沈文竹，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司与被告沈文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月八日 书记员  邱晓琴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初8号            原告：胡波，女，1981年7月5日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年1月9日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722570696 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为370213 1722570696            的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为370213 1722570696 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年1月7日就编号为370213 1722570696 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年1月7日就编号为370213 1722570696 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11300号原告：姜某，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。原告：黄皓泽，男，汉族，2010年5月17日生，住如皋市。法定代理人：姜某，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市，系黄皓泽母亲。被告：许嘉琦，男，1985年5月30日生，汉族，住如皋市。原告姜某、黄皓泽与被告许嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某暨黄皓泽的法定代理人到庭参加诉讼；被告许嘉琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、黄皓泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，被告因资金周转需要分别于2016年12月19日、2017年8月13日、2017年10月1日向原告丈夫黄百兴借款63000元、10万元、15万元，分别出具借条一份，2018年1月20日，黄百兴突然去世，原告因急需用钱多次找到被告要求被告还款，经多次协商，被告于2018年1月31日出具了25万元的借条一份，两原告作为合法继承人有权利向被告追要借款，但被告一直未能偿还。被告许嘉琦未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告姜某系黄百兴的配偶，二人生育一子黄皓泽，杨文才、黄爱玲系黄百兴的父母，黄百兴于2018年1月20日去世。2018年1月31日，被告许嘉琦出具借条及还款计划各一份交原告收执，分别载明：“今借到姜某、黄皓泽人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00元整）用于资金周转，特立此据，以现金支付借款”、“今借姜某、黄皓泽母子人民币贰拾伍万元特制定还款计划如下：每月15日还款陆千元（小写：6000.00）还至姜某工行卡（卡号……7026）如不能履行承诺，双方及时沟通”。原告陈述，两原告以及黄爱玲、杨文才均系黄百兴的法定继承人，被告曾于2016年12月19日、2017年8月13日、10月1日分别向黄百兴借款63000元、10万元及15万元，并提供了该三笔借款的借条复印件，其丈夫去世后，其找到被告要求还款，由被告重新出具了案涉借条及还款计划。上述借条出具后，被告未能按约偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，本院工作人员与黄爱玲、杨文才进行了谈话，二人表示，黄百兴系二人儿子，已经去世，其知晓案涉借款及本案诉讼事宜，由两原告向被告主张权利，待债权实现后由其家庭内部自行分配。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告许嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告许嘉琦与黄百兴之间存在借贷关系，两人之间的债权债务关系明确。黄百兴去世后，原告作为黄百兴的第一顺位继承人，依法继受黄百兴享有的相应权利，可就该债权向被告主张权利，而被告许嘉琦亦就该债权向原告重新出具了借款凭证，确认了下欠原告25万元的事实，因此，被告许嘉琦应向原告方履行相应的还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许嘉琦于本判决生效后十日内给付原告姜某、黄皓泽借款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告许嘉琦负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十五日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203执保11号 申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。 被申请人：苗杰，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：孙惠西，女，1963年11月23日出生，汉族，吉林市永利小额贷款有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：贾维吉，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理申请人莫英惠与被申请人苗杰、孙惠西、贾维吉借款合同纠纷一案，申请人莫英惠有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苗杰、孙惠西、贾维吉名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。 经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证丰字第XZ0001937号。 查封被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-(1-3)-2房屋的产籍，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0005455号。 查封被申请人贾维吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证龙字第S000232045号。 查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹薇薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执355号申请执行人周莹莹，女,1983年9月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人周莹莹与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1102号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16652.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十三日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执5745号蔡莉莉、张斌：我院于2018年11月16日立案执行申请执行人蔡莉莉与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初1417号民事调解书。因被执行人已履行250000元，申请执行人放弃余款并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3381号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人白植树，男，1968年6月18日出生，住平阳县。 被执行人金丽平，女，1977年11月25日出生，住平阳县。 被执行人林心谋，男，1971年8月24日出生，住平阳县。 被执行人白炳任，男，1997年3月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白植树、金丽平、林心谋、白炳任金融借款合同纠纷一案，被执行人白植树、金丽平、林心谋、白炳任已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执43号 申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司。 法定代表人：宁加运，执行董事。 被执行人：李明磊，男，1974年12月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）穗仲网案字第19946号裁决书。于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明磊银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年一月二十一日 书记员  相 斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初43号原告：**，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：陶大政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告**与被告陶大政承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毕晓山二〇一九年一月十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初693号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：朱建盛，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱建盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-