wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8082号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人沈萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5299.84元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2678号 原告：高丽群，女，1958年1月19日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：俞晓华，男，1963年7月31日出生，汉族，住武义县。 被告：史若昕，女，1965年12月17日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告高丽群与被告俞晓华、史若昕民间借贷纠纷一案中，原告高丽群以补充证据为由于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高丽群撤回起诉。 案件受理费1694元（已减半收取），由原告高丽群负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈铭卉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9159号 原告：韦秀水，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：过长先，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告韦秀水、过长先与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告韦秀水、过长先撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦秀水、过长先撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员万宝凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12681号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：段瑞瑞，男，生于1992年7月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX207194430。被告：李静，女，生于1990年1月25日，汉族，现住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX001250026。被告：吴利梅，女，生于1981年5月3日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0048。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区XX段瑞瑞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11782号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：孙健，男，1992年10月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告孙健信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙健支付原告丰收贷记卡透支本金30万元、利息13700.12元及违约金819.12元【利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止】；2、判令被告孙健承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理刘跃锋及被告孙健到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月21日，被告孙健向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡福农卡，经审核原告为被告开立了卡号为62×××57的丰收信用卡福农卡一张，信用额度为人民币30万元。被告领取贷记卡后，自2018年1月1日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年10月17日止，被告尚欠原告透支本金30万元、利息13700.12元、违约金819.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30万元，并支付利息、违约金（计算至2019年10月17日止的利息为13700.12元、违约金为819.12元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月五日 书记员  张 榕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1554号申请执行人魏加军，男,生于1974年3月26日，汉族，住宜城市。被执行人向庆林，男，生于1976年12月24日，汉族，住宜城市。本院在执行魏加军与向庆林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1324号民事判决书已发生法律效力，判决由向庆林偿还原告魏加军树苗款5000元，案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人向庆林拒不履行义务，申请执行人魏加军向本院申请执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人向庆林在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年10月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月九日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾忠磊，女，该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王驰，男，1988年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人王驰劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冰城牧业公司申请再审称，其公司与王驰之间没有劳动合同，不存在劳动关系。王驰提供的办公地点照片、费用报销照片、电话录音、钉钉软件考勤截图，无法确认真实性、合法性、关联性，原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，虽然冰城牧业公司与王驰未签订书面劳动合同，但王驰在原审中举示的费用报销照片、电话录音、考勤截图等证据能够证实双方存在事实劳动关系。冰城牧业公司虽然对王驰举示的证据予以否认，但未举示充分的证据证实上述证据不具有真实性，原审法院依据优势证据原则认定冰城牧业公司与王驰存在劳动关系并判令冰城牧业公司承担给付工资义务并无不当。综上，冰城牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十二月二日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3279号之二 申请执行人：张劲松，男，1973年12月8日出生，汉族，龙岩市新罗区劲松汽车维修所经营者，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘丽云，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人张劲松与被执行人刘丽云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4203号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2019）闽0802执2718号执行案查封被执行人刘丽云所有的龙岩市××××号（晟龙豪庭商住楼二期）4幢1702、1701；龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场Ａ区）Ａ2幢1020、1021。上述财产已移交处置，待处置完毕后通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月五日 书记员 林培志（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3251号申请执行人：郭国虎，男，汉族，住址：安徽省。被执行人：山西安畅建筑工程有限公司，法定代表人：张素英，系公司总经理地址：太原市申请执行人郭国虎申请执行山西安畅建筑工程有限公司工伤纠纷一案，本院已经立案执行。本院冻结了被执行人山西安畅建筑工程有限公司银行存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人山西安畅建筑工程有限公司在中国民生银行的账户账户内存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  娜和雅二〇一九年十二月二日书记员  赵 霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢109号之一 申请执行人：王殿波，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：王子军，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 本院在恢复执行申请执行人王殿波与被执行人王子军民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1005民初149号民事调解书，依法向被执行人王子军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还申请执行人王殿波借款本金69000元（未含2014年8月1日起至借款本金还清时止的利息，按照年利率6%计算），承担案件受理费775元，执行费950元，合计70725元。但在原执行案件中，被执行人只偿还了1000元，再未自动履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，符合终结本次执行程序的规定，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王忠磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9905号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：史若琳，女，1983年1月10日出生，汉族，住汝州市。被告：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：史四清，男，1965年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘双芝，女，1965年1月9日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史若琳、史清洁、史四清、刘双芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十一日书记员  王延飞
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1195号原告：胡维林，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南民安律师事务所律师。被告：马高飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省临武县。原告胡维林与被告马高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维林的委托诉讼代理人曾宪平、被告马高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马高飞偿还原告胡维林借款本金146000元；2.由被告马高飞向原告胡维林承担借款本金146000元月利率每元壹分的逾期利息，从2019年7月12日起至归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡维林与骆丽菲系朋友关系，马高飞与骆丽菲系朋友关系。2018年7月12日，马高飞因经济紧张急需资金周转向骆丽菲借款，借款期限为一周，骆丽菲无钱出借，遂将胡维林介绍给马高飞。胡维林因相信骆丽菲，且借款时间短，于是同意借款。当日，在国土局对面的聚满楼，胡维林将现金146000元借给马高飞，马高飞当即出具借条一张，并口头承诺一星期归还。借款到期后马高飞以经济困难拖延未还，经胡维林催讨，马高飞承诺2018年底归还46000元，余款在2019年7月12日前还清，并在借条上注明。后马高飞未履行还款义务。马高飞辩称，本案借条系因赌球输给了胡维林，胡维林逼着写的，借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡维林提供的2018年7月12日的借条一张，马高飞虽提出系胡维林逼其所写、本案借款系赌债的意见，但未提供充分证据证实，本院对该证据予以确认；微信聊天记录，马高飞对其真实性予以认可，本院予以确认；胡维林的银行流水，能够证明其经济能力，本院予以确认。2.马高飞提供的中国建设银行账户交易明细，可以证明其与胡维林曾存在经济往来，但未提供其他证据佐证，不足以证明本案借款系赌债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，马高飞向胡维林出具借条，内容为“今借到胡维林现金人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000），借款人马高飞，2018年7月12日，还款日期2018年底还肆万陆仟元整，其余款2019年7月12日还清”。后经胡维林多次催讨，马高飞未依约履行还款义务。庭审中，胡维林陈述本案案涉借款系2018年7月12日在临武县国土资源局对面的聚满楼酒店三楼通过现金方式支付的，款项来源系做生意所得。马高飞陈述本案债务系2018年7月8日与胡维林进行世界杯赌球所欠，借条系胡维林逼迫所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告民间借贷关系是否成立；二、马高飞应否归还胡维林借款本金及利息。关于焦点一。马高飞虽称本案债务系赌债并以此抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。胡维林依据马高飞出具的借条提起民间借贷诉讼，且能够清楚陈述现金交付的时间、地点、款项来源等信息，并提供证据证明其存在出借的经济能力。因此，本院认定马高飞基于其真实意思表示向胡维林借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立。关于焦点二。原、被告在借条中对还款期限进行了约定，现马高飞未依约归还借款，应承担相应的民事责任。虽原、被告未约定逾期利率，但马高飞未按期归还借款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。胡维林要求马高飞归还借款本金146000元及从2019年7月13日起按年利率6%计付利息至借款归还之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告马高飞在本判决生效之日起十日内归还原告胡维林借款本金146000元并从2019年7月13日起按年利率6%计付利息至借款归还之日止；二、驳回原告胡维林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告马高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十二月二日书记员 郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1591号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：周海，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 中信银行股份有限公司成都分行与周海信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初908号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为78589.84元，执行费为1079元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日查封了被执行人周海名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，该车辆为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邹进军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1898号庄卫华、王雅格：申请人庄卫华与被执行人王雅格其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初266号民事调解书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1013号 上诉人（原审被告）：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园32号楼507室。 法定代表人：王飞飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈庆涛，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审被告）：杨世兵，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省赣榆县. 原审被告：青岛远翔房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区长春路北苏州路南。 法定代表人：李孝仓。 上诉人青岛君联劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛君联劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有业务关系，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于莱西市，故莱西市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二日 书记员  于 晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3405号原告：孙运福，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住安阳市。被告：赵春明，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告孙运福与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。孙运福于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙运福申请撤回对赵春明的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙运福撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由孙运福负担。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十日书记员  刘 君
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1169号 申请执行人陈三新，男。 被执行人曾润芝，女。 被执行人蔡建元，女。 被执行人曾跃坤，男。 本院在执行申请执行人陈三新与被执行人曾润芝等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈三新与被执行人曾润芝等达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 翔
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审379号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19356号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳59211.90元税款。事实与理由：尚和公司于2019年11月15日通过法院拍卖的方式向刘美玲销售其开发的8号楼1062室，成交价款476326元，产生销售税额59211.90元。2019年11月26日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19356号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款59211.90元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证明；5.建税通[2019]19356号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月26日作出建税通[2019]19356号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳59211.90元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19356号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行缴纳59211.90元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初944号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月11日22时55分许，被告人郭某酒后驾驶陕JXXX**号起亚牌黑色小型轿车，从延安市宝塔区枣园出发途径延安市新区杜家沟连接线驾驶到新区，行至新区XX路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1859号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭某血液中乙醇含量为212.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4685号申请执行人：黄涛,男性,汉族，1981年9月1日出生,住济源市。被执行人：张伟,男性,汉族，1990年2月22日出生,住济源市。本院在执行黄涛与张伟民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初9620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20200.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十三日书记员  郑 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢277号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 分社负责人：孟彬。 被执行人：罗小春，女，汉族，1975年4月14日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张彪，男，汉族，1975年1月15日出生，住绵阳市高新技术产业开发区，系被告罗小春丈夫。 被执行人：王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住绵阳市涪城区，系被告王志元之妻。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行（2010）涪民初字第210号民事判决书一案，被执行人罗小春、张彪、王志元、刘秀芳应当向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付借款本金150万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小春、张彪、王志元、刘秀芳名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人罗小春、张彪、王志元、刘秀芳名下的房屋信息、住房公积金、收益性保险、、住所地进行了查询我院于2019年11月25日依法查封了被执行人王志元名下位于绵阳市高新区四处房屋。但上述房产均系轮候查封，已将分配函送达首封案件承办人签收。截至2019年12月2日，已强制执行到位204338.00元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人罗小春、张彪、王志元、刘秀芳仍有继续履行（2010）涪民初字第210号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社发现被执行人小春、张彪、王志元、刘秀芳名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 彭文军
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2061号原告：黄鹏鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，住河北省大城县。被告：牛增辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省大城县。被告：牛洋洋，女，1994年4月5日出生，汉族，住河北省大城县。原告黄鹏鹏与被告牛增辉、牛洋洋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏鹏到庭参加诉讼，被告牛增辉、牛洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄鹏鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告牛增辉、牛洋洋给付原告货款23195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营腾达物流货站期间，于2018年11月17日、19日、26日向山东客户金驹发货共计2977元，2018年11月12日、28日给山东路腾发货共计5118元，2018年11月14日、28日、2018年12月1日给坤鹏发货共计15100元，与被告书面约定代收款。上述货物客户收到后，将货款通过山东郝以成以微信、银行转账等形式给付被告牛增辉，被告牛增辉收到货款后，应及时通知原告支取并给付原告，但被告拒绝将代收并属于原告的货款支付给原告。以上事实有腾达物流出具的货运单、郝以成证言、微信转账记录、银行转账凭证等证据可以证实。综上所述，被告违反约定，不履行给付义务，违反合同法规定，侵犯原告的合法权益，依据民法、合同法等有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。牛增辉未提出答辩意见。牛洋洋未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、腾达物流金乡单县专用托运单原件八张，日期分别为2018年11月17日、11月19日、11月26日、2018年11月12日、11月28日、11月14日、11月28日、12月1日，该托运单上仅注明了货物金额，但在代收栏目没有勾注，没有体现代收货款的内容，托运单上没有经办人的签字，没有牛增辉、牛洋洋的签字，亦未加盖货站的印章；2、郝以成中国农业银行卡交易明细清单复印件一份，郝以成于2019年7月21日出具的证明一份，交易明细清单上有支付给牛增辉若干款项的交易记录，郝以成以书面证明证实交易清单中打给牛增辉的款项中含有黄鹏鹏的货款。经本院询问原告，原告不能提供郝以成与牛增辉之间存在合作运输关系的相关证据，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收款项不能一一对应，原告不能指出哪笔交易记录包含其主张的代收货款；3、微信聊天记录一份，该微信聊天记录不能证明腾达物流金乡单县专线就是被告牛增辉，也不能牛增辉代收原告的货款情况。本院认为，腾达物流非企业规范的工商登记名称，原告提供的托运单不能证实原告黄鹏鹏与被告牛增辉、牛洋洋之间形成了货物运输合同关系和代收货款的委托事实。同时，原告黄鹏鹏不能证实郝以成与牛增辉、牛洋洋之间存在合作运输关系，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收货款不能一一对应，原告不给指出哪笔交易记录包含主张的代收货款，郝以成没有出庭作证，原告提供的郝以成的书面证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告所提供的证据并未形成完整的证据链条，原告的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。待原告提供充足证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄鹏鹏的诉讼请求。案件受理费380元，由原告黄鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  于俊营审判员  邵心梅审判员  李建波二〇一九年十二月十日书记员  张 宁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初367号原告：河间市米各庄中心卫生院，住所地河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：卢建敏，院长。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：张保护，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。河间市米各庄中心卫生院与张保护租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告河间市米各庄中心卫生院于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市米各庄中心卫生院撤诉。案件受理费50元，由河间市米各庄中心卫生院负担。审判员  王纪坡二〇一九年十二月十日书记员  高 颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0502执1002号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人王强州，男，汉族，系该联社职工。委托代理人张妮，女，汉族，系该联社职工。被执行人尹兴平，男，汉族，居民。被执行人陈鹏武，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年12月26日作出的(2018)陕0502民初3999号民事判决书已发生法律效力。因尹兴平、陈鹏武未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、案件受理费10139元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执1002号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李亚红                          二0一九年十一月十一日 书  记  员     陈国东   1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6201号 上诉人（原审原告）：郭叶，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林绍敬、刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭,执行董事。 上诉人郭叶因与被上诉人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4559号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，郭叶于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郭叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1384元，减半收取计692元，由郭叶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月三日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢554号申请执行人：卢会彬，男，1960年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢成彬，男，1957年3月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢成彬银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2775号申请人左国文，男，1982年5月30日生，汉族，住滑县新区。被执行人李瑞纳，女，1988年5月8日生，汉族，住滑县。被执行人安阳市东德利酒业有限公司，住所地滑县王庄镇车店村。本院在执行左国文申请执行李瑞纳、安阳市东德利酒业有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议,申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民特125号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月十日书记员  王曼玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4708号原告：十堰和美物业服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：章帆。被告：涂兴涛，男，1987年2月1日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告十堰和美物业服务有限公司与被告涂兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于二O一九年九月二十九日立案受理后，原告十堰和美物业服务有限公司于二O一九年十二月三日提出申请，请求撤回对被告涂兴涛的起诉。本院认为，原告十堰和美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和美物业服务有限公司撤回对被告涂兴涛的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰和美物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月三日书记员  夏妍雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3691号之一 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：谢维晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人谢维晖借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初5814号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金450000元及利息（暂计）385500元、受理费12156元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法档案查封被执行人谢维晖名下小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），但上述车辆实物未能扣押，暂无法处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 法官助理萧锦豪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2774号原告：吴敏，女，1960年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：廖克军，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陶林，女，1972年10月7日，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴敏与被告廖克军、陶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴敏撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月九日书记员 孔维娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5154号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：孙有梅，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙有梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  俞华珍二〇一九年十二月三日书 记 员  马茂丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5685号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人单国民，该行行长。被执行人熊国明，男，1988年6月17日生，汉族，户籍地句容市，现住无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人熊国明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7377号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：熊国明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金131659.21元，并支付逾期罚息(截至2019年6月17日为3640.25元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以131659.21元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算)、期内欠息之复利37.77元、中信银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师代理费18420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元减半收取1687.5元、保全费1420元，合计3107.5元，由熊国明负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人熊国明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人熊国明名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人熊国明名下无房产登记。本案执行标的额156864.73元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2184号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘美英，女，1980年11月1日出生，瑶族，广西省全州人，住广西省全州。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人盘美英、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年10月11日作出预缴上诉费用通知书。上诉人赞龙公司已于2019年10月14日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月五日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执867号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何毛胜，男，生于1974年6月22日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何毛胜借款合同纠纷一案，申请标的89410.03元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初616号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月18日找到被执行人，被执行人何毛胜支付案款15000元，并制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二日 书记员 杨洪街
西安市未央区人民法院执行裁定书(2018)陕0112执6780号之三 申请执行人陕西中山资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 9161000066795438XR。    法定代表人李虎群，该公司董事长。    委托代理人赵霖，女，1995年1月16日出生，该单位法务部员工。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）。陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610000730401455J。法定代表人刘炳强，该公司总经理。本院执行的申请执行人陕西中山资产管理有限公司与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西中山资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕民初22号民事判决申请执行，西安市中级人民法院指令我院执行。本院已依法受理。执行标的：支付本金80084200.04元；至2017年6月30日利息34843348.54元以及自2017年7月1日起至实际支付日止的利息（按照年利率24%计算）；受理费100万元、保全费5000元；并承担本案执行费用183332元。案件在执行中，依法对被执行人名下的财产状况予以查询，被执行人名下除有两辆车辆外，无其他可供执行财产。其名下的银行账户已被我院轮候冻结。被执行人在仁寿县鑫城建设开发有限责任公司交纳的履约保证金5000余万元、农民工保证金3000余万元，合计8000余万元须等到工程验收完毕后方能向明泰公司支付，预计到2020年7、8月份才能验收完毕。西安市中院冻结的被执行人明泰公司在石泉县XX镇XX村的土地，石泉县政府已经批复将该地收回，退1900万元左右给明泰公司，但具体退款时间还须等石泉县政府的回复。被执行人在山西省风陵渡经济开发区管委会的工程款，经我院多次督促，风陵渡管委会提出以浮云山中段面积为240m*270m土地抵偿，现该土地价格尚未确定，待价格确定后才能抵偿。此外，我院已向西安远秦开发建设有限公司送达了协助执行通知书，双方正在结算中。因车辆价值远低于案款，且下落不明，申请执行人申请不予查封、扣押，并申请终结执行，待具备执行条件后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6780号案件的执行。被执行人债权暂不能兑现，待具备执行条件后再恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执  行  长        范  江 执  行  员        李小勇执  行  员        谢  宇                             二0一九年十一月二十八日  书  记  员        丁慧琴   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8057号之二 申请执行人杭州博帆纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109074320832G，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。 法定代表人施建英。 被执行人彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省橙迈县。 被执行人吴永佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人杭州博帆纺织品有限公司与被执行人彭宝、吴永佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博帆纺织品有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为166267.14元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人吴永佳住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人彭宝、吴永佳名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7528号原告：遵义市安达市政勘测设计有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店**楼**。统一社会信用代码：915203035519105023。法定代表人：王刃，职务：经理。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。被告：庞敏，女，壮族，1962年6月28日出生，住沈阳，住沈阳市东陵区iv>原告遵义市安达市政勘测设计有限公司与被告庞敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告遵义市安达市政勘测设计有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市安达市政勘测设计有限公司撤诉。案件受理费2020元，依法减半收取计1010元，由原告遵义市安达市政勘测设计有限公司负担。审判员  郭文书二〇一九年十二月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执388号申请执行人：杨丙坤，男，1972年12月14日出生，汉族，住博野县北环粮局区。被执行人：陈盼道，男，1952年10月12日出生，汉族，住博野县。申请执行人杨丙坤与陈盼道合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初537号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.115万元，缴纳执行费1417.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人陈盼道限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十二日书记员  田博敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6860号原告：谭伟，男，1980年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：尘轩，男，1988年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱成，男，1981年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告谭伟与被告尘轩、朱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告谭伟申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇一九年十二月三日书记员 王亚会
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1906号 被执行人：董勤顺，男，身份证号3728011957********，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇后城子村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初149号号刑事判决书确认:董勤顺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效后十日内履行完毕。 2019年8月27日本院对刑事审判庭移送的被告人董勤顺罚金一案立案执行，案件执行中，本院依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年8月27日，本院向被执行人董勤顺送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行判决义务。 二、（一）、2019年8月27日、10月12日、11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人董勤顺名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，仅有少量存款，无执行必要。被执行人名下无车辆登记。（二）、2019年9月5日，通过对临沂市场监督管理局、不动产登记机关的查询，被执行人未有财产登记信息。（三）、2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。（四）、2019年10月13日作出对被执行人采取拘留15天的决定 综上所述，本案被执行人董勤顺确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月五日 书记员  耿胜男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1304号申请执行人裴立娟，女，1976年11月3日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁同达劳务服务中心，住址桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。经营者李成海。被执行人李成海，男，1974年7月18日出生，汉族，住，住辽宁省桓仁满族自治县/div>本院在执行裴立娟与桓仁同达劳务服务中心、李成海居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1986号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十一日书记员  王延罡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6202号原告：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾雪魁，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐强与被告曾雪魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐强到庭参加了诉讼，被告曾雪魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150000元；2、被告向原告支付资金占用期间11个月利息33000元（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%自2018年8月16日计算至2019年7月16日，后段利息计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，因被告资金困难，向原告提出借款要求，原告同意向被告提供借款150000元，当时约定月息2分，期限一个月。到期后，原告催被告还款，被告分两次付给原告两个月的利息，之后就以各种理由推脱，拒不支付本金和利息。被告曾雪魁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未质证，本院认为，原告提交的借条，内容真实，来源合法，但结合原告的庭审陈述，原告在借款时预扣了3000元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认实际出借的金额为147000元。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月16日，被告曾雪魁向原告唐强借款150000元，当日，被告向原告出具借条，借条主要内容载明：今借到唐强现金壹拾伍万元整（150000元），限定于2018年7月16日前归还，逾期未还，则按原借款之日起每日千分之五计算违约金。此借据受法律保护，签字生效。原告自述，在借钱给被告时预扣了第一个月的利息3000元，实际给付借款本金147000元。借款后，被告支付了一个月的利息3000元，此后被告未按期偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了借条，且作出了还款承诺，可以认定原告已经尽到了资金交付基本的举证证明责任。关于借款本金的认定，借条虽然载明借款金额为150000元，但是原告自认在交付借款时预扣了第一个月的利息3000元，故本金本院认定为147000元。被告在借条上承诺了还款期限，现已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院支持147000元。借条书面约定了逾期还款的违约责任，该违约金的标准超过年利率24%，现原告自愿调整至按月利率2%的标准计算逾期还款的违约利息，本院予以支持。经核算，自2018年8月16日至2019年7月16日的利息为32340元，后段利息以147000元的实际未还借款为基数，按前述标准继续计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪魁于本判决生效之日起五日内向原告唐强偿还借款本金147000元，并支付借款利息32340元（利息以147000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月16日计算至2019年7月16日止，后段利息以147000元的实际未还借款本金为基数继续计算至实际清偿之日止；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由原告唐强承担80元，公告费560元，合计4440元，由被告曾雪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 彬人民陪审员 文 微人民陪审员 刘云霞二〇一九年十二月二日书 记 员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执962号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：舞钢旭泰钢铁有限公司，住所地舞钢市垭口平安社区**楼****。法定代表人：王佳骥。被执行人：王晓鹏，男，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙全英，女，1966年3月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫东平，男，1966年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢旭泰钢铁有限公司、王晓鹏、孙全英、闫东平金融借款合同纠纷一案，因河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482破申1号民事裁定书、（2017）豫0482破申1-2号民事裁定书，我院(2019)豫0481执962号执行案件所涉财产在汝州法院破产清单中，且双方当事人协商私下处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一就年十一月七日书记员  韦春杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3430号 原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。 负责人：朱某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某某，系公司职工。 被告：黄某某，男，住湖南省郴州市。 被告：谷某某，女，住湖南省郴州市。 原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告黄某某、谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某某、谷某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  何玉梅 二〇一九年十二月二日 书记员  王 峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3367号原告：黄俊卿，男，汉族，1967年4月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜建设，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄俊卿诉被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜建设同意在2019年12月20日前向原告黄俊卿偿还代偿款项共计250000元；二、如果被告杜建设未按照上述期限履行给付义务，被告杜建设自愿向原告黄俊卿给付利息，以250000元为本金，自2018年6月2日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、原告黄俊卿自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为2525元，由原告黄俊卿负担；五、原、被告经本次调解，关于民间借贷别无其他纠纷。双方当事人一致同意上述协议，双方当事人均同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇一九年十二月九日书记员 蒋婷婷
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执811号之一申请执行人：沈阳跃海通轮胎有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙耀飞，经理。委托诉讼代理人：孙兴宇，销售经理。被执行人：锦州信诚汽车服务有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：潘婷，经理。申请执行人沈阳跃海通轮胎有限公司与被执行人锦州信诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为18100元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人给付现金4100元，并承诺分期偿付欠款，申请执行人表示同意。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 张熙越
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复223号   复议申请人（被执行人）:陕西重曼卡专用汽车有限公司，住所地：西安市高陵区。   法定代表人：张成宜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。   申请执行人：西安新思维重型汽车工贸有限责任公司，住所地：西安泾河工业园区。   法定代表人：李小喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：谢元璞，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司（以下简称新思维公司）与被执行人陕西重曼卡专用汽车有限公司（以下简称重曼卡公司）排除妨害纠纷一案中，重曼卡公司不服高陵法院（2019）陕0117执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，2019年1月2日，高陵法院就新思维公司与重曼卡公司排除妨害纠纷一案作出（2018）陕0117民初2378号民事判决书，判决重曼卡公司停止使用高国用【2015】第17号证载范围内除厂房、办公楼、公共道路及其他共用设施外的其他空置土地，并搬离上述土地上的物品。2019年6月13日，高陵法院在执行新思维公司与重曼卡公司排除妨害纠纷一案时作出（2019）陕0117执1163号之一执行通知书，以重曼卡公司单独使用的一台发电机仍占用生效法律文书要求搬离的土地为由，要求重曼卡公司搬离占用新思维公司土地上的发电机。重曼卡公司和新思维公司均认可重曼卡公司使用的案涉发电机位于办公楼门前空地上。   高陵法院认为，本案的焦点是：重曼卡公司使用的发电机是否位于（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决要求重曼卡公司搬离物品的土地上。根据（2018）陕0117民初2378号民事判决书判决第一项，重曼卡公司可使用区域为厂房、办公楼、公共道路及其他公用设施，但重曼卡公司使用的案涉发电机位于办公楼门前空地，该空地并不属于重曼卡公司可使用区域，故重曼卡公司应当将案涉发电机搬离，重曼卡公司的异议申请不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回陕西重曼卡专用汽车有限公司的异议请求。   重曼卡公司向本院申请复议称，2019年1月2日西安市高陵区人民法院出具（2018）陕0117民初2378号判决书，该判决书第四页15、16、17行明确写明“原告（即本院被申请人）应当为被告（即本院申请人）使用厂房及办公楼预留合理的条件，在本次诉讼中表现为提供必要的公共道路及其他附属设施的使用。”发电机作为无法正常用电的必需品，亦属于应当预留的合理条件，更何况无法正常用电系申请执行人所致。自2018年3月将厂区用水破坏，四月将厂区用电破坏且不允许复议申请人维修或从他出接电进行使用，造成复议申请人在争议厂区无法进行正常生产，无奈租赁厂房进行生产。为了正常办公，复议申请人不得已使用发电机对办公楼进行供电使用。综上，复议申请人在积极配合法院完成厂区范围除厂房、办公楼、办公道路及其他公用设施外空置土地上物品的搬离后，已经依照判决履行了自己的义务、而为了正常办公不得已使用发电机，应属于判决书确定的所预留的合理条件。而西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117执1163号之一执行通知书及（2019）陕0117执异77号执行裁定书超出了该院作出的（2018）陕0117民初2378号判决书的内容，严重损害了复议申请人的合法权益。综上，复议申请人厂区使用发电机属于合理使用，不属于（2018）陕0117民初2378号判决书的执行范围，望予以公断。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。申请执行人新思维公司与被执行人重曼卡公司排除妨害纠纷一案中，高陵法院执行中依据生效判决要求重曼卡公司搬离发电机，符合判决所确定的范围，认定事实准确，并无不当。重曼卡公司称为了正常办公，不得已使用发电机对办公楼进行供电一节，可通过其他法律途径救济。综上，重曼卡公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西重曼卡专用汽车有限公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异77号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月五日                         书 记 员  王璐璐              1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2163号 申请执行人：郭首国，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 郭首国与叶飞民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求给付案款197500元，并自2019年1月18日起以本金197500元至还清借款之日止按月利率2％的标准支付利息。被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2895元。 执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月9日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为197500元及利息、案件受理费2150元、案件执行费2895元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人杨景云，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨景云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨景云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金53475.88元、利息11484.88元（利息暂计算至2017年9月28日，自2017年9月29日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告负担113元，由被告负担725.5元。因杨景云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨景云公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，发现被执行人名下银行账户有1217.08元，现已扣划并发还至申请人，未发现其他被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人杨景云采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1217.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景云负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月六日书记员  商 巍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1716号之一申请执行人：刘国辉。委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被执行人：田富远，男，1962年7月1日出生，汉族，职员，住河南省驻马店市。本院依据发生法律效力的（2018）黑0126民初3872号民事调解书依法受理的申请执行人刘国辉申请执行田富远建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日向被执行人田富远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等，但被执行人田富远至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人田富远名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田富远名下的位于管城回族区航海东路2号52号楼6层20号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0213949号，面积：136.24平方米）；二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月五日书记员  宋久成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16667号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2357号原告：孙俊东，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告：吴玉亮，男，1992年11月30日出生，汉族，住河北省尚义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董赓，该公司职员。被告：陈文博，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰,该公司职员。被告：杨宝占，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****>负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。原告孙俊东与被告吴玉亮、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、陈文博、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杨宝占、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙俊东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊东撤诉。案件受理费275元，由原告孙俊东负担。审判员  陈利娟二〇一九年十二月十日书记员  赵旭梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4195号之二十二申请执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于徐华申请执行姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人姜永华在华夏银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永华在华夏银行账户内存款人民币22874.6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月五日书记员  赵湘军
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1759号 原告：朱九林，男，汉族，生于1981年9月18日，住旺苍县。 被告：雷鸣，男，汉族，生于1964年2月15日，住广元市利州区。 原告朱九林与被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告朱九林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款13600元，并承担预期利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告雷鸣于2016年初在原告处购买家具，下欠原告货款6800元。经原告多次催收，给原告出具欠条一份，欠条约定2017年6月1日前付清，如逾期双倍付还。经原告多次催收，被告未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱九林的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇一九年十二月二日 书记员  文 宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书 （2019）兵08刑更202号 罪犯李庆华，男，1975年12月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于1998年3月16日作出(1997)穗中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李庆华犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年7月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2005年4月12日裁定对其减刑十个月；于2010年10月12日裁定对其减刑七个月；于2012年5月11日裁定对其减刑七个月；于2017年2月13日裁定对其减刑四个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 本院审理期间，执行机关钟家庄监狱发现提请减刑不当，在征得新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院同意后，于2019年11月29日向本院提交撤销提请减刑建议书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下： 准许执行机关钟家庄监狱撤销对罪犯李庆华提请减刑。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异111号 异议人嘉铭融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。 申请执行人深圳市速程精密科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****西01iv> 法定代表人戴仙芝。 被执行人深圳市科为气动液压有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园****D1iv> 法定代表人陈树豪。 申请执行人深圳市速程精密科技有限公司与被执行人深圳市科为气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人嘉铭融资租赁（上海）有限公司请求解除对被执行人银行存款的查封，本院依法受理，组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2019年12月2日向本院申请撤回上述追加申请。 本院认为，异议人嘉铭融资租赁（上海）有限公司所提撤回追加申请，系对自身权利的处分，且没有违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人嘉铭融资租赁（上海）有限公司的撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年十二月九日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执异179号案外人：刘保立，男，1957年10月13日出生，汉族，住邢台市清河县。申请执行人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，住邢台市清河县。申请执行人：童庆华，男，1968年9月27日出生，汉族，住邢台市清河县。申请执行人：王成贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：王代祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：王星，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：刘志红，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。以上六申请执行人委托代理人：王胜山，男，住邢台市清河县。被执行人：陈升学，男，1971年10月31日出生，汉族，住邢台市清河县。在本院执行王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红与陈升学追索劳动报酬纠纷一案中，案外人刘保立提出书面异议，请求撤销（2019）冀0503执1058号执行裁定书，不得执行清河县嵩山路东侧、赣江街南侧（银河御府11号楼2单元601室），不动产权证号：冀（2018）清河县不动产权第0002648号，并依法解除对涉案房产的查封，确认案外人为涉案房产的所有权人。本院于2019年12月13日立案受理，现已审查终结。案外人称，一、异议申请人和第三人签订房屋买卖合同的时间为2018年6月15日，是在贵院查封涉案房产之前（贵院执行裁定书显示出具的时间为2019年9月3日）。在房屋买卖合同中约定第三人将涉案房产依法转让给异议申请人，房屋转让款为705000元；二、签订合同后，异议申请人按照合同约定，将房屋转让款以银行转账的方式支付给了第三人，履行了付款义务；三、签订合同后，第三人将涉案房产交付给了异议申请人，异议申请人自2018年7月份开始装修，入住时第三人拖欠的物业费也都是异议申请人交付的，装修完毕后异议申请人一直在此居住，并且异议申请人有居住期间缴纳物业费、取暖费、水、电等费用的票据为证，因此在贵院查房前异议申请人合法占有、入住涉案房产；四、签订合同后，异议申请人和第三人立即开始在清河县不动产登记中心办理过户手续，期间异议申请人向税务部门缴纳了全部的过户税费，按照不动产登记中心的要求，异议申请人和第三人办理了全部的手续，最后不动产登记中心工作人员告知异议申请人回去等证。异议申请人在等证期间被告知，转让的房产属于限价房，从契税发票日期或不动产登记证书的发证日期开始计算，五年内不能办理过户手续，所以导致涉案房产至今没有办理到异议申请人名下。涉案房产未办理过户手续的原因是国家政策导致，并非异议申请人的原因，在这个过程中异议申请人不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议申请人享有的权利完全能够排除本案的执行，现异议申请人为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院支持异议申请人的申请事项。案外人为此提交了房屋买卖合同书、银行汇款回单、电费和水费的收款收据和明细、纳税发票、供用热合同、清河县银行御府小区出具的证明。申请执行人辩称，一、刘保立与被执行人陈升学串通共同造假，故意抵制人民法院依法执行生效判决之嫌，望人民法院认真审查刘保立的异议理由及相关证据，特别是2018年6月15日刘保立与陈升学签订的房屋买卖合同，怀疑他们是串通之后补签的合同，目的是对抗执行，在法院2019年9月3日查封陈升学房产之时，刘保立并提出异议，另外，答辩人请求人民法院对刘保立与陈升学签订的房屋买卖合同签字日期，形成时间签名的真假进行司法鉴定，如果鉴定机关出具的鉴定结论时间为2019年9月3日之后，那么即证明该合同系后补的合同，其二人行为系违法行为应受到法律制裁，且不影响本案的继续执行。二、请求人民法院调查刘保立是否去过清河县不动产登记中心申请变更过户手续，其异议书所载明的事实是虚假编造的。三、请求人民法院调查核实刘保立在2018年7月份是否装修入住该房，其所交的有关税费票据是否真实可信。四、根据邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团）的答辩意见，该单位已经把工程款兑现给了陈升学等人，这证明陈升学有能力有财产来源支付答辩人的劳务报酬，其现在是拒不执行人民法院生效判决。综上所述，人民法院应对案外人刘保立提供的排执证据认真审查。本院查明，王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红与建工集团、陈升学、王洪烁追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月2日本院做出（2017）冀0503民初1483号民事判决书，判决：一、陈升学自本判决生效之日起十日内给付王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红拖欠劳务报酬款项103700元。二、建工集团对上述劳务报酬款项103700元承担连带给付义务。建工集团对该判决不服提起上诉，2018年12月29日邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终3283号民事判决书，判决：一、维持邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1483号民事判决第一项；二、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1483号民事判决第二项；三、驳回王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。2019年9月3日本院做出（2019）冀0503执1058号执行裁定书，查封陈升学名下位于清河县××路东侧、××街南侧（银河御府11号楼2单元601室），不动产权证号：冀（2018）清河县不动产权第0002648号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本法条的立法宗旨是上述四种情形应同时具备，买受人即享有能够排除执行的权利。本案中，案外人只是缴纳了部分购房款，并未付清全部价款；且其不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故案外人就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘保立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇一九年十二月十三日书记员  聂孟洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6196号之一被执行人李彩霞，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6196号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人李彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩霞在财付通支付科技有限公司085e.com账户内存款人民币209.9900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月四日书记员  刘迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1286号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：傅银辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人傅银辉申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1286号支付令，限令被申请人傅银辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人傅银辉，本院作出（2019）湘0103民督1286号支付令无法送达被申请人傅银辉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1286号支付令自行失效。申请费199元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁