安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初43号 原告：许江生，男，1958年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：安徽凯航船务有限公司，住所地安徽省青阳县丁桥镇丁屏路，统一社会信用代码91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人：郑杨玲，总经理。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告许江生与被告安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江生，被告安徽凯航船务有限公司的法定代表人郑杨玲及委托诉讼代理人奚嗣顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许江生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告居间报酬15万元（暂计算至2018年12月31日，以被告实际承运货物吨位计算为准），并对所欠款项自2018年7月1日起按月2%支付违约金，直至欠款付清时止；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订《居间合同》一份，约定由被告向原告提供其名下的明盛068号、099号船舶资料，由原告居间被告与上海海螺物流有限公司签订水上运输合同。双方对居间期限、居间报酬计算方式、结算方式、违约责任等进行了明确约定。可是，被告自2018年7月份起，一直拖延给付原告居间报酬。经多次催要，均无果。被告己违约。依据合同约定，被告应按月5%支付违约金。原告现按月2%主张违约金，系对自身权利处分，不违 反法律规定。对于2019年1月1日之后的居间报酬，原告保留诉权。 被告安徽凯航船务有限公司辩称：1.原告并未实际履行案涉居间合同；2.原告主张居间报酬15万元没有任何计算依据。 经审理查明：自2014年开始，原、被告即发生居间合同关系。2016年6月28日，原、被告签订《居间合同》一份，约定：被告向原告提供明盛068、099号船舶资料，以便原告居间被告与上海海螺物流有限公司签订水上运输合同；居间期限自2016年6月29日起至2021年6月28日，期满后如继续合作，双方另签合同；居间报酬计算方式及结算方式：1.居间报酬计算方式以明盛068、099号船舶承运吨位每吨0.6元计算居间报酬；2.自2016年7月1日开始，每进一条船，均按船舶承运吨位每吨增加0.1元计算居间报酬；3.结算方式为在本合同签订后每月结算一次，凭海螺运输料结算单支付，由被告直接汇入原告账户。双方的权利和义务：被告负责提供船舶所需设施、设备，提供必要活动协助；自本合同签订之日起被告提供明盛068、099号船舶所有合法凭证，委托原告与上海海螺物流有限公司签订水上运输合同，承接运输业务；原告必须根据被告要求，每年保证被告与上海海螺物流有限公司签订水上运输合同。违约责任：原告未能按合同规定时间，如期与上海海螺物流有限公司签订合同，影响合同履行，则属违约，被告停止支付本合同约定的居间报酬；若被告未能按期付款，则向原告按月5%支付违约金；若被告今后变更法定代表人、住所，以及股权转让等事项，被告必须确保本合同继续履行，否则，视为被告违约。 2016年7月1日至2019年6月30日，原告连续三年均作为被告方的委托代理人与上海海螺物流有限公司签订了《运输合同》，被告也按照居间合同的约定向原告支付了2016年7月1日至2018年6月30日间的居间报酬。2018年8月2日，被告原股东张世发、王敏凤将公司100%股权转让给郑杨玲、胡秋英，法定代表人由张世发变更为郑杨玲。2018年7月1日起至原告起诉之日止，被告未支付原告居间报酬。 另查明：2018年7月至11月，明盛068、099号船舶共计为上海海螺物流有限公司运输货物141982.85吨。 本院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间签订的《居间合同》是否实际履行？2.原告主张的15万元居间报酬是否有事实依据？ 关于焦点一，2014年以前，被告未与上海海螺物流有限公司发生过业务关系，自2014年至2018年，被告每年均委托原告作为代理人与上海海螺物流有限公司签订了《运输合同》，这一事实与《居间合同》的约定一致。原告虽作为被告的委托代理人与上海海螺物流有限公司签订运输合同，但原告事实上并不是被告的委托代理人，其作为被告的委托代理人也系基于《居间合同》第三条（一）项约定的义务。尽管上海海螺物流有限公司也通过招投标形式对外发布招标文件，但被告并非能够及时获息，本案庭审调查中，原告陈述这些材料均由原告领取，并向被告报告，并从中促合了被告与上海海螺物流有限公司签订了运输合同，原告已实际履行了居间合同约定的义务。通过原告提交的银行流水来看，2018年7月1日之前，被告也履行了给付居间报酬的义务。综上，案涉《居间合同》已经实际履行。 关于焦点二，通过原告提交的银行流水及其自认陈述来看，2018年7月1日之前，被告已履行了给付居间报酬的义务。本院根据原告的申请，向上海海螺物流有限公司调取了明盛068、099号船舶2018年7月1日至11月10日的结算明细表，载明明盛068、099号船舶在此期间共计为上海海螺物流有限公司运输货物141982.85吨。根据《居间合同》的约定，被告应以0.6元/吨向原告支付居间报酬，总计应为85189.71元（141982.85吨×0.6元/吨）。 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告从事了居间服务，被告理应给付居间报酬，被告未依据《居间合同》的约定给付居间报酬，已构成违约，应承担给付居间报酬及违约的民事责任。《居间合同》虽约定违约金的为居间报酬的5%，原告自行调整为2%，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于2018年7月10日至2018年12月31日期间的居间报酬，因原告未提交被告运输货物的数量，本院也未能调查取得，原告应承担举证不能的后果。以后若原告取得了上述证据，可与被告协商解决，若协商解决不成，原告可另行起诉。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽凯航船务有限公司于本判决生效后十日内给付原告许江生居间报酬85189.71元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付违约金，至居间报酬实际给付之日止； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许江生的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告许江生承担650元，被告安徽凯航船务有限公司1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年一月三十日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。