wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4037号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人吴政。 被执行人宁波启明光电有限公司，住所地慈溪市附海镇工业区，组织机构代码:144741705。 法定代表人岑启孟。 被执行人岑启孟，男，1965年8月20日出生，住慈溪市。 被执行人陆华君，女，1969年9月22日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月02日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项12000000元及相关利息。并负担本案案件受理费元、申请执行费12000000元。 执行立案后，本院于2018年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对两被执行人的财产状况进行调查。查明，两被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年01月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费元、申请执行费12000000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对（各）被执行人作出罚款决定，同时已对（各）被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年一月二十九日 书记员 施淑芳（代）
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之十被执行人:李文光关于其他案由一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人李文光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14.83元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月二十五日书记员 张令忠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执1号常鹏飞、四平经济开发区威远健身俱乐部：常鹏飞与四平经济开发区威远健身俱乐部劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第494号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“二、被申请人四平经济开发区威远健身俱乐部支付申请人常鹏飞拖欠工资5891元。”裁决生效后，常鹏飞向本院申请强制执行，要求被执行人给付5891元。本院于2020年1月2日立案执行。经本院执行，被执行人主动给付申请执行人工资5891元，并负担执行费50元。至此，常鹏飞向本院申请执行的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第494号裁决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初559号 原告：赵志清，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市海映置业有限公司，住所地海阳市海阳路61号。 法定代表人：余弟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永春，该公司职工。 原告赵志清诉被告海阳市海映置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初69号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 被申请人：李连波，男，汉族，1976年5月4日出生，住莘县。 被申请人：裴永霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住莘县。 被申请人：李连朋，男，汉族，1988年9月4日出生，住莘县。 被申请人：马爱英，女，汉族，1957年1月15日出生，住莘县。 被申请人：于金存，女，汉族，1965年11月14日出生，住莘县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人李连波、裴永霞、李连朋、马爱英、于金存金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款300000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于金存账号分别为9150XXXXXXXXXXXXXXXXX、9150XXXXXXXXXXXXXXXXX、9150XXXXXXXXXXXXXXXXX、9150XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款270000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年一月二十一日 书记员  王少森
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执237号之六申请执行人潘才亮，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人易晓春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4188号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司的银行存款20169.71元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年一月十日书记员  朱道远
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初192号原告：张某，牟平区。被告：吕某，牟平区。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某和被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年一月十一日书记员  林雅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初355号原告：颜某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：郭某。原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3454号申请人：上海常翔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵赛珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沐阳县南新城区沐阳石化有色金属交易市。被申请人：北京双子鑫星商贸有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海常翔建筑设备租赁有限公司诉被申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司、北京双子鑫星商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司、北京双子鑫星商贸有限公司的银行存款人民币3,014,734.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司、北京双子鑫星商贸有限公司的银行存款人民币3,014,734.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1303执871号 申请执行人：杨国钦，男，汉族，1951年6月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：冯仁全，男，汉族，1960年7月2日生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1382号民事判决书立案执行杨国钦与任汉刚、冯仁全民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人任汉刚、冯仁全未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仁全在泸州晶典混凝土有限公司的股权收益和红利1000000.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年一月二日 书记员  唐福阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初14号原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。被告：金黎娜，女，1993年10月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：金林，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告金黎娜、金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤诉处理。审判员  徐晓林二〇一九年一月十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初112号原告：张某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年一月二十三日书记员  林雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执94号申请执行人盐城市鑫之达电子器材厂，组织机构代码74622405-1，住所地盐城市亭湖区。被执行人上海壵龙实业有限公司，组织机构代码08004678-8，住所地住上海市青浦区。法定代表人：曹进东。申请执行人盐城市鑫之达电子器材厂与上海壵龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6347号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海壵龙实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9432.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月七日书记员  陈文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执826号之三申请执行人：郑文成，男，汉族，1977年2月11日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:**，男，汉族，1983年8月20日出生，住。被执行人:崔三女，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。申请执行人郑文成与被执行人**、崔三女民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0691民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月29日以（2017）鄂0691民初1050号之一民事裁定书查封了担保人代峰所有的位于襄阳市襄城区新城湾路滨江花园8栋2单元3层左户的房屋（房产证号：襄城区字第××号，土地证号：襄樊国用2009第310242001-8-14号）。现本案已经进入执行程序，申请执行人向本院申请解除上述保全担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人代峰所有的位于襄阳市襄城区新城湾路滨江花园8栋2单元3层左户的房屋（房产证号：襄城区字第××号，土地证号：襄樊国用2009第310242001-8-14号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月十日书 记 员  刘胜豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢736号之一申请执行人：盐城荣宏物资有限公司,住亭湖区,法定代表人:周小姜,机构代码:69454718-1。被执行人：盐城市第三建设工程有限公司,住盐城市,法定代表人:唐勤,机构代码:68585021-8。申请执行人盐城荣宏物资有限公司与被执行人盐城市第三建设工程有限公司一案，因双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一九年一月二十三日书记员  王军勇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6176号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：唐兴林，男，1960年5月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告唐兴林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。审判员  周冬梅二〇一九年一月三日法官助理朱骏健书记员黄韵如
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初6296号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林贤箴，男，该公司职工。被告：吴秀玲，女，1951年1月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  林 强人民陪审员  曾秋永二〇一九年一月七日书 记 员  杨 柔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初4718号 原告：马素军，男，1973年11月1日出生，汉族，郯城县居民,住该处。 被告：马成功，男，1979年12月30日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告马素军与被告马成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素军到庭参加诉讼。被告马成功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马成功于2013年11月28日向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后原告找被告索要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告马成功未到庭、亦未提交书面答辩意见。 原告马素军为证明其诉讼请求，提交了证据：1.原告身份证复印件一张，证实原告主体身份适格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并均收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马成功于2013年11月28日向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借条一份，借条中载明：“借条今借马素军现金大写贰万元正￥20000马成功2013.11.28”。借款时双方没有约定借款利息及还款期限。后原告催要未果致诉。 本院认为，债务应当清偿。被告马成功向原告马素军借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借条及原告的陈述证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告马成功偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借款时未约定利息，视为借期内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当支付逾期利息，自原告向人民法院主张之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。被告马成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告马成功于本判决生效后10日内向原告马素军偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  张 峰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执6479号申请执行人：郭人桃，男，1964年04月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：杜光明，男，1983年11月21日出生，汉族，住银川市北京东路在水一方Ｂ区。申请执行人郭人桃与被执行人杜光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初130号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜光明偿还申请执行人郭人桃借款7万元及该款自2018年5月3日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。案件受理费775元，依法缴纳执行费1190元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室（产权证号：20××12）房产，该房产存在抵押，我院已于2019年9月5日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请不评估、拍卖被执行人名下房产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按照和解协议履行可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1190元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 弥天亮二〇一九年一月七日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初131号原告:营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地:营口市渤海大街东37-甲3号。法定代表人:韩国贺，董事长。委托诉讼代理人：高岭，公司员工，男，1958年10月12日出生，汉族，现住营口市站前区。第一被告：郑涛，男，1972年2月11日出生，汉族，营口洁风高科设备制造有限公司法定代表人，现住营口市站前区。第二被告：孙硕雅，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郑涛，男，1972年2月11日出生，汉族现住营口市站前区。第三被告:郑子璇，女，1996年3月13日出生，汉族，学生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郑涛，男，1972年2月11日生，汉族现住营口市站前区。第四被告：营口洁风高科设备制造有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新富大街1号。法定代表人:郑涛，公司经理。第五被告:国粮(营口)国家粮食储备有限公司，住所地：辽宁省管口市西市区新富大街1号。法定代表人:白钢，公司经理。原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司（以下简称盼盼小贷公司）与被告郑涛、孙硕雅、郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司、国粮（营口）国家粮食储备有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高岭到庭参加诉讼，被告孙硕雅、郑子璇的委托诉讼代理人郑涛、被告营口洁风高科设备制造有限公司的法定代表人郑涛到庭参加诉讼、被告国粮（营口）国家粮食储备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还借款共计人民币240万元及利息（分别自2018年5月17日起160万元、2018年6月3日起80万元至还清之日止,按月息2%计算给付利息）。2、第三被告、第四被告、第五被告对第一被告的借款及利息以及原告为实现债权而支付的费用承担连带责任。3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与第一、第二被告于2018年1月3日及2018年1月9日签订二份借款合同,原告向被告提供借款人民币貳佰肆拾万元整,借款期限为三个月,双方在合同中约定了借款利息,管辖法院,同时签订了保证合同(详见证据)。第三、第四、第五被告对第一、第二被告借款提供连带保证,合同签订后,原告履行了提供借款的义务,而被告未能按照约定履行还本付息义务,故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑涛、孙硕雅、郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司共同答辩称：借款属实，没有异议。被告国粮（营口）国家粮食储备有限公司未应诉答辩、未提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、原告盼盼小贷公司与被告郑涛于2018年1月3日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款80万元用于购买生产资料，借款期限为3个月，自2018年1月3日起至2018年4月2日止，借款利息为月利率12‰，共同借款人为第二被告孙硕雅。同日，被告郑涛、孙硕雅又同原告签订借款补充协议，协议约定对上述借款合同二被告按月0.8%给付管理费用，支付时间与利息支付时间一致。上述协议签订后原告通过网上银行将80万元给付被告郑涛。2018年1月19日，被告郑涛与原告再次签订借款合同，合同约定被告郑涛向原告借款160万元，借款期限二个月，自2018年1月19日至2018年3月16日止，借款利息为月利率12‰，共同借款人为第二被告孙硕雅。同日，被告郑涛、孙硕雅又同原告签订借款补充协议，协议约定对上述借款合同二被告按月0.8%给付管理费用，支付时间与利息支付时间一致。上述协议签订后原告通过网上银行将160万元给付被告郑涛。为保证上述240万元借款合同的履行，原告与郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司、国粮（营口）国家粮食储备有限公司各签订了二份《保证合同》，三被告对郑涛、孙硕雅向原告借款240万元借款提借连带责任保证，保证期间至借款期届满之日后两年。截止2018年11月8日，被告郑涛、孙硕雅拖欠原告盼盼小贷公司借款本金240万元，其中借款本金80万元的利息，按月息2%标准二被告给付至2018年6月3日，借款本金160万元的利息，按月息2%标准二被告给付至2018年5月17日。本院认为：原告盼盼小贷公司与被告郑涛、孙硕雅签订的《借款合同》及《补充协议》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司、国粮（营口）国家粮食储备有限公司自愿为二被告郑涛、孙硕雅向原告的借款提供连带担保责任，并在保证期间内，因此原告要求三被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑涛、孙硕雅签订的借款合同及补充协议约定的利息和管理费未超出法律规定的年利率24%范围，因此原告请求被告按月息2%标准给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛、孙硕雅于本判决生效后十日内偿还原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司借款本金240万元，并从2018年6月4日起至借款付清之日止按本金80万元，月息2分标准给付利息，从2018年5月18日起至实际给付之日止按本金160万元，月息2分标准给付利息。二、被告郑涛、孙硕雅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告郑子璇对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人郑涛、孙硕雅追偿。四、被告营口洁风高科设备制造有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人郑涛、孙硕雅追偿。五、国粮（营口）国家粮食储备有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人郑涛、孙硕雅追偿。案件受理费45200元、保全费5000元（原告已预交）由被告郑涛、孙硕雅承担，被告郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司、国粮（营口）国家粮食储备有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  吴泽宇二〇一九年一月十五日书 记 员  籍莎莎
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执893号 申请执行人：福建源鑫建材有限公司，住所地福建省罗源县松山罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：陈必松，执行董事。 被执行人：福建省展翔工贸有限公司，住所地福建省福安市炸药厂（解放军山）19号。 法定代表人：徐小明，总经理。 申请执行人福建源鑫建材有限公司与被执行人福建省展翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年7月18日依法立案执行。本案执行标的为598,837.27元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对被执行人法定代表人徐小明采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有银行存款或其他财产；查询福安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；赴福安市炸药厂调查，经询问未发现该公司下落；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年一月十六日 书记员 兰 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初108号之二原告：李某。被告：王某。被告：白某。被告：杜某。原告李某与被告王某、白某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告李某于2019年1月15日申请撤回对被告白某、杜某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告白某、杜某的起诉。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  刘旺才二〇一九年一月十五日书 记 员  郑 瑞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初206号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄桂玉，女，1977年1月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，农民，家住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人黄桂玉犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人黄桂玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月下旬以来，被告人黄桂玉在晋江市租住的平房内开设赌场，组织唐某、田某等人利用麻将牌、扑克牌等赌具以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利累计达人民币6000元。2018年10月18日，警方查获该赌场，当场抓获被告人黄桂玉及唐某、田某等8名涉赌人员（已作行政处罚）、查扣赌资人民币3302元及赌具扑克牌1副。案发后，被告人黄桂玉退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人黄桂玉亦无异议，且有涉案赌资、赌具等物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、行政处罚材料、证据保全清单、退赃凭据、违法犯罪经历查询情况等书证；证人唐某、田某、余某等人的证言；检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂玉以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂玉归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关被告人黄桂玉有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄桂玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的赌资人民币3302元、赌具扑克牌1副（均未随案移送）及被告人黄桂玉退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年一月二十五日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初6号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人田世沛，男，1972年2月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年12月31日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2002年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月2日被永安市公安局刑事拘留，同年12月17日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人田世沛犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人田世沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，被告人田世沛伙同钟良玉（已判刑）、杨昌西（在逃）经事先预谋，驾驶租赁来的车牌号为闽CA3J96的东风日产阳光牌小轿车，窜至永安市西洋镇西洋高速口中国石化加油站边上的中铁十七局集团兴泉铁路XQNQ-4标项目部工地，盗走被害人宋某某的南平辰光牌电缆绒200米及一台青岛青焊牌电焊机。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9700元，被盗电焊机价值人民币2016元，合计价值人民币11716元。 2018年12月2日，田世沛在福建省莆田市火车站候车时被公安民警抓获归案。 被告人田世沛对起诉书指控的事实及罪名无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、汽车租赁合同、到案经过及情况说明等相关书证；2、失主宋某某的报案及陈述；3、证人余某某的证言、同案人钟良玉的证言；4、被告人田世沛的供述和辩解；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、现场勘验检查、辨认笔录及照片；7、车辆进出高速公路件监控照片截图。 本院认为，被告人田世沛以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃工地设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田世沛曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。归案后，田世沛能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田世沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年7月1日止）。 二、责令被告人田世沛与同案人共同退赔被害人被盗财物损失折价人民币11716元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年一月十四日 书记员  叶云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初462号申请人：安徽丰源电镀有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N9B9X80（1-2）。法定代表人:夏德荣，总经理。被申请人：合肥尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。申请人安徽丰源电镀有限公司与被申请人合肥尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥尚诚塑业有限公司银行存款24万元或者其他等值财产，并以曹丰永所有的位于合肥市汴河路原创生活雅苑3幢503室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥尚诚塑业有限公司银行存款24万元或者查封其他等值财产；二、查封曹丰永所有的位于合肥市（房地权证：合瑶字第××号）住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月十七日书记员  孙 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初214号原告：扎鲁特旗安居房产中介有限公司,地址内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园北门东侧。法定代表人：陈亮，该公司经理。被告：姜伟龙，男，1986年01月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司与被告姜伟龙民间合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司于2019年01月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜伟龙的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司的撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司撤回起诉案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司负担。审判员  白小虎二〇一九年一月十四日书记员  李佳静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4307号 原告牛某，男，1973年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 被告张某，男，1973年5月2日生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 被告张某某，女，1980年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告牛某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人杜杰锋，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金869358元及自起诉之日起至给付完毕之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告张某某对借款和利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某与张某某系夫妻关系，两人于2005年5月23日登记结婚，2004年被告张某购买石家庄市光华路7号5栋3单元202号房屋，自签订购房合同之日后，其购房的首付款以及自购房后至2017年3月的每月按揭还款共计469358元，均是向原告所借，二被告至今未还。因借款系二被告购买共同所有的房屋产生的，故被告张某某应承担共同还款责任。2016年4月28日被告张某从原告处借款人民币25万元用于其妻子张某某开设按摩、减肥实体店之用。2016年6月20日被告张某从原告处借款人民币15万元。上述40万元款项至今未还，该40万元借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，故被告张某某应承担共同还款责任。 被告张某辩称，借条是受胁迫写的，没有资金往来。 被告张某某辩称，没见过借条，没有听张某说过借款的事，也没有见过钱。 经审理查明，原告与被告张某原系同事关系。二被告原系夫妻，双方于2005年5月23日登记结婚。被告张某于2004年10月11日向石家庄市宏业房地产开发有限公司购买坐落于石家庄市原桥东区房屋一套，被告张某为购买该房于2004年10月19日向中国民生银行石家庄分行贷款397000元（所购房产总价款的20%），贷款期限自2004年10月19日起至2033年10月19日止。该房登记在被告张某名下。上述房屋首付款为99250元，截止2017年3月份每月偿还房贷共计370108元，以上两项费用共计469358元。2017年4月5日，被告张某出具《证明》一份，内容为：“本人张某名下石家庄市光华路7号御景园5-3-202的房产自签订购房合同之日起，其贷款首付总房款的20%，以及自购买后的每月按揭还款至2017年3月均系张某自牛某处借款所还，特立此据！”2017年6月20日原、被告协议离婚，约定上述房产每人一半，婚姻关系存续期间发生的债务由男方自己承担，无共同债权。原告主张上述证明载明的款项由其安排会计每月向被告张某账户打钱。原告提交《中国光大银行网银转账回单》，以证明2017年12月5日张某向王玉龙借款用以支付涉案房产尾款，恶意转移财产；被告认为该回单与本案无关，对原告的主张不予认可。 2016年4月28日，被告张某出具《借条》，载明：“今借到牛某人民币贰拾伍万元整（250000），用于我妻子张某某开设按摩、减肥实体店之用，特此证明”。2016年6月20日，被告张某再次出具《借条》，载明：“今借到牛某现金人民币壹拾伍万元整，特此证明”。原告证人谷某出庭作证称，2016年被告张某向原告借款400000元，在原告公司以现金形式给付，证人与原、被告均系朋友关系。被告不予认可。原告提交其名下工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告在2016年4月18日取现250000元，2016年6月20日取现230000元，以证实被告张某借款事实存在；被告张某认为原告证人称原告给付被告现金，与原告提交的该证据相矛盾。 被告张某提交赵秀琴和张彦珍出具的证明、病历、收费票据，以证明其患病，《证明》和两份《借条》均系受胁迫签订，与事实不符；原告以证人未出庭接受质证、病历显示时间晚于出具借条的时间、证据与本案无关联性为由不予认可。 原告主张被告就上述借款自起诉之日起按照年利率6%支付半年的利息。原告起诉日为2018年7月2日。 以上事实，有证明、借条、房产所有权证、个人一手楼抵押借款合同、离婚协议书、中国民生银行卡复印件、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行网银转账回单、付款申请单、民事举证书、民事答辩状、借记卡账户历史明细清单、病历、收费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告为买房向其借款，有原告提交的证明、房产所有权证等证据证实，被告张某认可该证明的真实性，其虽辩称受胁迫签订证明，但其提交的证据并不能证实原告对其有威胁行为，其提交的付款申请单亦不能证实其与原告的合伙关系、原告与其约定涉案购房款由两人约定的利润支付，且其认可购房贷款由所在单位会计支付，结合上述证据，本院认定原告主张被告张某为购买涉案房产向其借款属实，涉案房屋的首付款及截止2017年3月份前所偿还的房屋贷款共计469358元应认定为被告张某向原告的借款。因涉案房屋由二被告各享有二分之一所有权，且二被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告张某负担，二被告之间的约定不应对抗善意第三人，被告张某某亦不应仅享受权利而不承担义务，故此，二被告对上述债务应承担共同的偿还责任。原告提交的两张借条由被告张某书写，原告提交的证人证言、工商银行借记卡账户历史明细清单、借条形成完整的证据链，足以证实原告实际履行了出借义务，故此，就原告请求被告张某承担400000元借款偿还责任的请求本院予以支持。被告张某在2016年4月28日出具借条，载明该款用于其妻张某某开设按摩、减肥实体店之用，结合被告张某某现从事的职业，该款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张某某应对该借款承担共同偿还责任。被告张某于2016年6月20日再次向原告出具借条借款150000元，距离2016年4月28日借款不到两个月，原告无证据证实该借款用于二被告的日常生活，且被告张某某不予认可，被告张某某对该借款不应承担偿还责任。原告主张被告就上述借款自2018年7月2日起按照年利率6%给付半年的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某借款869358元并支付利息（利息以869358元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至2019年1月1日止）；被告张某某对其中的借款719358元及利息（以719358元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至2019年1月1日止）承担连带责任； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12683元，保全费5000元，由被告张某、被告张某某共同负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  樊立成 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11123号原告：张托，男，1953年6月1日生，汉族，住如皋市。原告：苏青平，男，1965年9月9日生，汉族，住如皋市。原告：吕兴田，男，1958年6月20日生，汉族，住如皋市。原告：韩昌海，男，1944年9月13日生，汉族，住如皋市。原告：韩爱军，男，1972年2月26日生，汉族，住如皋市。以上原告共同委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权，系法律援助指派。被告：徐瑞华，男，1953年12月21日生，汉族，住如皋市。原告张托、苏青平、吕兴田、韩昌海、韩爱军与被告徐瑞华追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张托、苏青平、吕兴田、韩昌海、韩爱军的委托代理人居家云、韩昌海，被告徐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张托、苏青平、吕兴田、韩昌海、韩爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告张托工资9392元及利息（按月利率6%从2008年2月19日计算至给付之日）；给付原告苏青平工资8105元及利息（按月利率6%从2008年2月19日计算至给付之日）；给付原告吕兴田工资1420元及利息（按月利率6%从2008年2月19日计算至给付之日）；给付原告韩昌海、韩爱军工资15771元及利息（按月利率6%从2008年2月19日计算至给付之日）；给付原告韩昌海劳务工资14940元及利息（按月利率6%从2017年1月8日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月至2000年11月期间，五原告在被告承包的福建省安溪县官桥镇石林村、尚卿向黄玲村、惠安县张板镇玉霞村、永安市上坪乡大进村农网改造工程中做电工，2007年2月11日被告与五原告结账，分别欠原告张托工资9392元、苏青平工资8105元、吕兴田工资1420元、韩昌海、韩爱军工资15771元，韩昌海劳务工资14940元，被告向五原告出具了欠条，约定2007年农历春节前结清，后原告多次追要，后于2013年元月7日又约定五年内还清，但至今分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。被告徐瑞华辩称，福建总共有5、6个工地，是从2000年开始做的，我承包的是农网改造，就是电网，张托、吕兴田是小工，其他几个人是电工，在永安这个工地是我发包给韩昌海的，其他几个人是韩昌海喊的，在其他几个地方几个原告是跟在我后面做的，永安这个工地上的工钱我肯定是不给的，首先工程不合格，且账算错了，所以不好给。本院经审查认定事实如下：2007年1月11日，被告徐瑞华出具欠条一张交原告苏青平收执，载明：“今欠苏平在福建农改工资合计：捌仟壹佰零伍元（8105）于2007年农历春节前结清”；2007年2月11日，被告分别向原告韩昌海、韩爱军以及吕兴田、张托出具欠条，分别载明被告下欠韩昌海、韩爱军二人工资合计15771元、吕兴田工资1420元、张托工资9392元，欠条的其他内容与上述欠条基本一致。其中，苏青平、张托及韩昌海、韩爱军的欠条下方由被告书写了“徐瑞华2013.元.7五年之内还清”。庭审中，被告表示，其不同意给付工资，因为当时工程需要返工，但原告却不去，张托在2002年时拿了其720元，应在欠条中扣除；对此，原告表示在2013年元月7日已经扣除了工程不合格的11311元，欠条上的钱是净得的。审理中，原告韩昌海申请撤回要求被告给付其劳务工资14940元及利息（按月利率6%从2017年1月8日计算至实际给付之日）的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对于原告为被告提供劳务，由被告出具了案涉欠条的事实并无异议，被告结欠原告张托工资9392元、吕兴田工资1420元、苏青平工资8105元及韩昌海、韩爱军工资15771元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时给付欠款导致讼争，现原告要求被告给付利息损失于法不悖，双方在欠条中虽未约定利息但约定了还款日期，原告主张按照月利率6%计算利息超过了法律规定的最高限额，本院酌情认定本案利息为：分别以8105元、15771元、1420元、9392元为本金，均自2008年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐瑞华于本判决生效后立即给付原告苏青平欠款8105元及利息（以8105元为本金，自2008年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告徐瑞华于本判决生效后立即给付原告吕兴田欠款1420元及利息（以1420元为本金，自2008年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告徐瑞华于本判决生效后立即给付原告张托欠款9392元及利息（以9392元为本金，自2008年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；四、被告徐瑞华于本判决生效后立即给付原告韩昌海、韩爱军欠款15771元及利息（以15771元为本金，自2008年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；五、驳回原告张托、苏青平、吕兴田、韩昌海、韩爱军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由原告负担185元，由被告徐瑞华负担335元（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十四日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之七被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之七裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十五 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对李某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX100中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初233号原告:王小春，男，1971年4月24日生，汉族，住如皋市。原告:冯书进，男，1978年8月29日生，汉族，住如皋市。共同委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，一般代理，系法律援助指派。被告：陈涛，男，1966年2月3日生，汉族，住如皋市。原告王小春、冯书进与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小春、冯书进及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼；被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小春、冯书进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告王小春工资7000元，立即支付原告冯书进工资1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受雇于被告，在被告承建的南京金盛家居工地从事油漆工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，2018年2月15日，被告向两原告分别出具欠条一张，载明了欠到王小春7000元、冯书进1万元的事实，但被告至今未能给付，原告催要无果，遂诉至法院。被告陈涛未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈涛经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，两原告为被告提供劳务，被告结欠原告王小春工资7000元，结欠原告冯书进1万元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，可以认定，被告陈涛依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力后立即给付原告王小春欠款7000元；二、被告陈涛于本判决发生法律效力后立即给付原告冯书进欠款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈涛负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年一月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4094号 原告：洪建成，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告洪建成与被告郑开兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建成到庭参加诉讼，被告郑开兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建成向本院提出诉讼请求：依法判令郑开兴立即偿还借款23000元及自2017年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：郑开兴因经营生意资金紧张，于2017年11月7日向洪建成借款23000元，口头协议过完2018年正月偿还。有郑开兴亲笔书写的借条一份在案为凭。拖欠至今，现催讨无果。 郑开兴未作答辩，也未提供证据。 洪建成围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 借条一份，证明2017年11月7日郑开兴确认向洪建成借款23000元，约定月利率为2%，年底还清的事实。 经审查，本院认为，洪建成提供的上述证据形式合法、内容明确，郑开兴缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和上述证据的认证分析，本院认定事实如下： 2017年11月7日，郑开兴出具借条一份给洪建成收执，确认向洪建成借款23000元，约定“利息每月2%，年底还清”。郑开兴至今分文未还款。洪建成于2018年7月24日诉至本院。案经审理，因郑开兴缺席，致无法调解。 本院认为，郑开兴尚欠洪建成借款23000元及约定月利率为2%的利息，有洪建成提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，洪建成要求郑开兴偿还借款23000元及自2017年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息合法有据，予以支持。郑开兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑开兴应在本判决生效之日起五日内支付给洪建成借款23000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由郑开兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  黄初发 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4583号 原告：潘淑萍，女，1962年11月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红雨，系辽宁金刚石律师事务所见习律师。 被告：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 原告潘淑萍与被告李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑萍及其诉讼代理人孙桦到庭参加诉讼，被告李彬、牛淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40万元并承担利息。2、诉讼费由二被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40万元并承担利息，自2014年10月1日起，按利率年息18%计算至本判决生效之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月28日被告李彬以需资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，后因原告急需用钱，多次找被告索要，二被告均以无款为由拒不给付，故原告提起本案诉讼。 二被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李彬与牛淑梅于2015年8月10日登记离婚，于2017年12月4日登记结婚，于2017年12月21日登记离婚。被告李彬因资金周转需要陆续向原告借款，2012年8月23日，原告从银行取现金11万元给被告李彬；2013年1月18日，原告通过银行转账至被告李彬的×××帐号6万元；2013年1月18日，通过原告妹妹潘淑波的帐号×××帐户转给被告李彬的×××帐号9万元；2014年2月21日，原告通过银行转账至被告李彬的×××帐号9万元；2014年3月28日，被告李彬以本金35万元为基数按月息1分5向原告给付利息5250元；2014年4月27日，原告从银行取现金5万元给被告李彬，上述借款合计40万元。2014年4月28日，被告李彬对上述借款出具借条一份，载明：“今日借潘淑萍人民币肆拾万元整”。2014年5月28日，被告李彬以本金40万元为基数按月息1分5向原告给付利息6000元；2014年7月1日，被告李彬以本金40万元为基数按月息1分5向原告给付利息6000元；2014年7月27日，被告李彬以本金40万元为基数按月息1分5向原告给付利息6000元；2014年8月28日，被告李彬以本金40万元为基数按月息1分5向原告给付利息6000元；2014年10月9日，被告李彬以本金40万元为基数按月息1分5向原告给付利息6000元。2018年8月14日，被告李彬对于前期借款重新出具借条一份，载明：“今日借潘淑萍人民币肆拾万元整”，被告李彬在借条上签名并按指印，同时被告李彬将2014年4月28日向原告出具的借条原件收回。 另查，被告李彬与牛淑梅共有位于文兰办事处xx街三段x-x的房屋一处,于2013年5月30日为在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行贷款办理抵押登记。 上述事实有原告提供的借条、银行流水、瓦房店市房屋登记信息、婚姻登记信息、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的债权债务应予保护，原告与被告李彬之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行流水予以佐证，依法成立，被告李彬应承担清偿的民事责任。原告主张被告牛淑梅承担共同偿还的民事责任，该债务虽发生在二被告夫妻关系共同存续期间，但在2018年8月14日被告李彬重新对借款予以确认的借条上并没有被告牛淑梅签名对借款予以确认，原告不能举证被告牛淑梅追认该笔借款；另原告起诉主张借款全部用于资金周转，其提供的录音证据又说明被告李彬认可借款用于放贷，庭审原告以提供的瓦房店市房屋登记信息中显示被告李彬与牛淑梅共有位于文兰办事处xx街三段x-x的房屋一处来证明被告借款全部用购房还贷、夫妻共同经营，陈述前后矛盾，且无其他证据佐证40万元借款系被告用于购买房屋或者家庭日常生活的真实意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。原告主张自2014年10月1日起，按年利率18%计算利息至本判决生效之日止，原、被告之间虽未明确约定利息，但实际已按借款40万元为基数从2014年5月28日-10月9日按月息一分五给付利息，故应从2014年10月10日起按年利率18%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告潘淑萍偿还借款40万元。 二、被告李彬向原告潘淑萍支付以本金40万元为基数从2014年10月10日起按年利率18%计算利息至本判决指定履行期限止。 三、驳回原告潘淑萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费3960元，公告费600元，由被告李彬承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王慧洁 人民陪审员冷艳 人民陪审员吴丹 二〇一九年一月十四日 书记员 王俊文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2390号 原告：舟山广龙船务有限公司，住所地舟山市定海区干览镇双龙路19号。统一社会信用代码913309025609821617。 法定代表人：李伟丰，执行董事。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山市浩禾石化有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号241室。统一社会信用代码9133090259285501XH。 法定代表人：刘海达，执行董事。 被告：舟山市定海三和光源电气有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街131号-1。统一社会信用代码913309027315281598。 法定代表人：陈国庆，执行董事。 原告舟山广龙船务有限公司（以下简称广龙公司）与被告舟山市浩禾石化有限公司（以下简称浩禾公司）、舟山市定海三和光源电气有限公司（以下简称三和公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广龙公司的委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。被告浩禾公司、三和公司经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩禾公司支付原告担保追偿款570197.20元，并按年利率6%支付自2017年12月29日起至实际履行之日止的利息。2.判令被告三和公司对原告就上述第一项债权向被告浩禾公司不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，被告浩禾公司因经营需要向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称定海海洋农商银行）借款1000000元，借款期限为一年，由原告及被告三和公司作为保证人。借款期限届满后，被告浩禾公司无力清偿，向银行申请展期一年，展期借款金额为500000元。展期届满后，被告浩禾公司仍无力清偿，银行多次向原告催讨。原告为避免诉累，减小各方损失，于2017年12月29日代为清偿借款本金及利息共计551717.20元.另外在借款合同履行期间原告三次代为支付利息共计18480元。原告认为，其代被告浩禾公司履行还款义务清楚，有权向浩禾公司追偿。被告三和公司作为共同连带保证人，应按未追偿部分的二分之一承担清偿责任。故起诉要求依法判决。 被告浩禾公司、三和公司未答辩。 原告广龙公司围绕诉讼请求，提供了《流动资金保证借款合同》一份、《展期还款协议》一份、2017年12月29日的收贷收息凭证和还款凭条及定海海洋农商银行檀树支行的情况说明、借期内收贷收息凭证三份等证据。被告浩禾公司、三和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告广龙公司提供的上述证据及陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月22日，定海海洋农商银行檀树支行作为贷款人，被告浩禾公司作为借款人，原告广龙公司和被告三和公司作为保证人，共同签订《流动资金保证借款合同》一份，其中约定：借款金额1000000元；借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日；借款利率为月利率7.437500‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。之后，定海海洋农商银行檀树支行向被告浩禾公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告浩禾公司对未归还的借款500000元提出贷款展期。2016年5月19日，定海海洋农商银行檀树支行作为贷款人，被告浩禾公司作为借款人，原告广龙公司和被告三和公司作为保证人，共同签订《展期还款协议》一份，其中约定：展期借款金额500000元；还款日期至2017年5月18日；展期利率为月利率7.510833‰；还款方式按月付息，到期还本；借款展期后，原担保人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。之后，因被告浩禾公司未按约履行合同义务，原告广龙公司向定海海洋农商银行檀树支行支付了下列款项：2016年9月29日支付利息6480.06元，2016年12月28日支付利息6200元，2017年3月30日支付利息5800元，2017年12月29日归还本息551717.20元。以上合计570197.26元。 本院认为，原告广龙公司、被告浩禾公司、被告三和公司、定海海洋农商银行檀树支行共同签订的《流动资金保证借款合同》和《展期还款协议》，经审查不存在影响其效力的情形，所涉的借款合同与保证合同均合法有效。被告浩禾公司未按约向定海海洋农商银行檀树支行履行还款义务，原告广龙公司向定海海洋农商银行檀树支行先后还本付息合计570197.26元。经审查，系原告广龙公司按约履行的保证责任，且符合法律的规定。因此原告广龙公司依法可向被告浩禾公司追偿。现原告广龙公司要求被告浩禾公司支付担保追偿款570197.20元，该诉讼请求本院予以支持。被告浩禾公司未及时向原告广龙公司清偿债务，应承担违约责任。原告广龙公司要求被告浩禾公司支付自2017年12月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告广龙公司和被告三和公司系连带共同保证人，双方没有约定保证责任的承担比例，因此对原告广龙公司向被告浩禾公司不能追偿的部分，被告三和公司应依法与原告广龙公司平均分担。本院对原告广龙公司提出的要求被告三和公司对原告向被告浩禾公司不能追偿部分承担二分之一的清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市浩禾石化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舟山广龙船务有限公司担保款570197.20元，并赔偿以570197.20元为基数的从2017年12月29日起按年利率6%计算的利息损失至款项清偿日止； 二、原告舟山广龙船务有限公司就第一项款项在向被告舟山市浩禾石化有限公司追偿后，对不能追偿的部分，由被告舟山市定海三和光源电气有限公司向原告舟山广龙船务有限公司承担二分之一的清偿责任。该款在不能追偿的事项确定之日起七天内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502元，由被告舟山市浩禾石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  周意华 人民陪审员  周 卿 二〇一九年一月三日 书 记 员  冯琪玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初106号原告：汤书佐，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被告：费国云，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤书佐与被告费国云、李翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年一月十七日书记员  吕萌珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1767号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初408号原告：程某某1，住山东省莱州市。被告：张某某，住山东省莱州市。被告：程某某2，住山东省滨州市。被告：程某某3，住山东省莱州市。被告：程某，住山东省青岛市。原告程某某1与被告张某某、程某某2、程某某3、程某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十一日书记员  侯玥超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10891号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。负责人：黄君。委托诉讼代理人：张丽莎，公司职员，特别授权。被告：任彦鸣，男，1987年1月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称如皋农商行大明支行）与被告任彦鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行大明支行的特别授权委托诉讼代理人张丽莎到庭参加诉讼，被告任彦鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行大明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金28240.61元、利息以及滞纳金5404.3元（计算至2018年11月18日），合计33644.91元；2.支付从2018年11月19日起至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月7日向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。2016年9月29日，总行经审核后向被告发放贷记卡，授信额度3万元，卡号62×××07，被告领卡后，从2016年10月20日起开始持卡消费透支，至2018年11月18日尚未偿还的透支本金合计28240.61元，尚未偿还的利息及滞纳金合计5404.3元，合计33644.91元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以在外地、暂时没钱等各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告任彦鸣未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院举证任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告任彦鸣向原告如皋农商行大明支行申请信用卡，填写了信用卡申请信息，签订的《贷记卡个人领用合约》对利息及费用、还款期限等方面进行了约定。后经原告审核，原告向被告发放了额度为5万元、卡号为62×××07的信用卡。自2016年10月20日起，被告任彦鸣持卡透支消费、取现并还款。庭审中，原告陈述，截止2018年11月18日，被告任彦鸣尚欠透支本金28240.61元、利息2218.58元、滞纳金（2016年10月20日至2018年11月18日期间产生）3185.72元，合计33644.91元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告对被告进行催款，但无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。现原告向本院起诉，要求被告偿还上述费用，并要求被告给付2018年11月19日往后的利息（以尚欠的本金28240.61元为基数，按照日利率万分之五自2018年11月19日计算至实际给付之日止）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任彦鸣向原告如皋农商行大明支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受该行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋农商行大明支行要求被告任彦鸣偿还尚欠的透支本金28240.61元、截止2018年11月18日的利息2218.58元，以及2018年11月19日往后的利息（以尚欠的本金28240.61元为基数，自2018年11月19日起按日利率万分之五计算利息至实际偿还至日止），符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。另，对于原告主张的滞纳金3185.72元的问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各银行均具有约束力，本案中，原告主张的滞纳金3185.72元是2016年10月20日至2018年11月18日期间产生，且原告并未与持卡人通过协议对2017年1月1日的逾期违约金的计费另行约定，故对于原告主张的滞纳金3185.72元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任彦鸣于本判决发生法律效力后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行透支本金28240.61元及利息（1.截止2018年11月18日的利息2218.58元；2.2018年11月19日往后的利息：以尚欠的本金28240.61元为基数，按日利率万分之五自2018年11月19日起计算至实际偿还至日止）；二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担20元，由被告任彦鸣负担300元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 汤美珠二〇一九年一月二十七日法官助理 何 叶书 记 员 李海春
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执46号申请执行人：林某，女。被执行人：齐某，女。被执行人：王某，男。被执行人：咸阳某公司。住所地咸阳市人民中路16号中弘广场7－4－401室。法定代表人：王某，该公司总经理。咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕0404民终1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令三被执行人依据生效判决书确定的内容向申请执行人林梅支付借款本金、利息、保全费、鉴定费、案件受理费、执行费等，但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：1、解除本院2018年9月27日（2016）陕0404民初2050号民事裁定书及协助执行通知书对咸阳昱升工贸有限公司名下票号为3040005122734580、3040005122734582、3040005122734583承兑汇票的冻结；2、扣划被执行人咸阳昱升工贸有限公司名下的、票号为3040005122734580、3040005122734582、3040005122734583承兑汇票的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年一月七日书 记 员  高 欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12731号 原告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司。住所地杭州市萧山区。 法定代表人：郑伟胜，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周加平，男，汉族，1966年12月24日出生，该公司工作人员。 被告：詹黎明，男，汉族，1981年4月19日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张哲人、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司诉被告詹黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，由于原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年一月二十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4996号 申请执行人:黄加夏，男，1973年6月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴建兰，女，1974年10月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄加夏与被执行人吴建兰买卖合同纠纷一案，被执行人吴建兰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初437号 申请人：杨荣新，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨荣新与被告杨伟焱、杜丽芳物权确认纠纷一案，申请人杨荣新于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟焱、杜丽芳名下位于福建省厦门市××××室房屋予以查封，申请人杨荣新提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨荣新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟焱、杜丽芳名下位福建省厦门市××××室房产。 案件申请费5000元，由申请人杨荣新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇一九年一月十八日 法官助理王悦 书记员  罗玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4074号 原告：冷传涛，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地：海阳市，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地：海阳市，现下落不明。 原告冷传涛与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷传涛及委托诉讼代理人刘晓林到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷传涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清借款25400元及利息3048元，合计28448元。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款25000元，加上前期被告借款400元，共计25400元，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法裁判。 被告刘刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张，用以证明被告欠款25400元的事实；2.中国建设银行流水明细一宗，用以证明原告向被告转账的事实;3.海阳市方圆街道办事处团结村村委会出具的证明一份，用以证明被告现在住址不详。被告刘刚未到庭予以质证。对于原告冷传涛提供的上述证据，本院经审查后，认为符合法律规定，予以采信。 本院根据原告的陈述及证据，认定事实如下：原、被告系高中同学。2016年5月25日，被告刘刚以资金短缺为由向原告借款25000元。2016年5月26日，原告在新园广场七点金服有限公司办公室向被告尾号5870号的账户转账25000元，加上之前被告曾向原告的借款400元，共计25400元，被告刘刚当天给原告出具25400元的借条一张，约定于2016年6月3日还款，借款到期后被告未履行过还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚借原告冷传涛25400元，有借条及银行流水明细为证，事实清楚、证据充分，故原告冷传涛要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息3048元，原告要求以25400元为本金从2016年6月4日计算至2018年6月4日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持;被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息共计28448元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告冷传涛借款及利息共计28448元。 案件受理费511元、公告费500元，合计1011元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵新娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初196号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。 被申请人：骈俊敏，男，1966年4月6日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社与被申请人骈俊敏金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骈俊敏银行存款100000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人骈俊敏银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  华锦彦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破申2号 申请人：宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城，组织机构代码58558551-7。 法定代表人：王云松，该公司董事长。 被申请人：宜兴市丰鑫耐火材料厂，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，组织机构代码78274137-1。 投资人：林富祥，该厂厂长。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市丰鑫耐火材料厂（以下简称丰鑫厂）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市陶都农村小额贷款有限公司(以下简称陶都小贷公司)同意，于2019年1月2日决定将丰鑫厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年1月8日，本院对丰鑫厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。丰鑫厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：丰鑫厂向陶都小贷公司借款300万元,因丰鑫厂未能按期还款，经本院生效的（2012）宜商初字第1086号民事判决书确认，丰鑫厂应偿还陶都小贷公司借款本金300万元及相应利息。陶都小贷公司向本院申请强制执行后,丰鑫厂至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。目前，丰鑫厂在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额2300万余元，其土地、厂房、机器设备已于2018年9月30日被本院拍卖。 另查明,丰鑫厂于2006年1月11日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，系个人独资企业，投资人林富祥，投资额20万元人民币,住所地宜兴市。 本院认为：作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。本案被执行人丰鑫厂系宜兴市市场监督管理局核准登记的个人独资企业，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于丰鑫厂结欠债权人陶都小贷公司债务逾期未还，且另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现陶都小贷公司同意对丰鑫厂进行破产清算，丰鑫厂亦未提出异议，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，裁定如下： 受理宜兴市陶都农村小额贷款有限公司对宜兴市丰鑫耐火材料厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蒋亚军 审 判 员 王 艳 审 判 员 王宝中 二〇一九年一月十二日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初244号申请人：中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秋实、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：范成顺，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：范学武，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人范成顺、范学武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人范成顺名下的坐落于山东省招远市九州路2号绿谷丰泽苑B4号楼1单元601号房产一套。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人范成顺名下的坐落于山东省招远市九州路2号绿谷丰泽苑B4号楼1单元601号房产一套。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年一月十六日书记员  林上靖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初623号 申请人：章圣解，男，1982年10月19日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：梁亦双，男，1972年1月13日出生，住平阳县。 申请人章圣解于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁亦双名下坐落于平阳县的房屋﹝权证号：14ａ0024100,土地证号：平国用（2007）字第10-0190号﹞进行保全，并提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁亦双名下坐落于平阳县的房屋﹝权证号：14ａ0024100,土地证号：平国用（2007）字第10-0190号﹞。 案件申请费3020元，由章圣解负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 煌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执41号申请执行人：黄顺久，男，1974年9月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道685号3幢1-1、2-1、3-1。法定代表人：杨子炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄顺久与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西宝阳实业有限公司有供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执84号申请执行人：曾身安，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钱兵，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱兵在银行的存款计人民币311836元；或提取其劳动收入311836元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十四日书记员  胡 端
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执681号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人阮小守，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院2018年3月2日作出的（2018）鲁1083执681号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人阮小守名下坐落于乳山银滩阅海园小区11-1-402室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第20977号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年一月二日 书记员 高丽军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特53号申请人：邹德明。申请人：邹庆辉。申请人：邹晓云。本院于2019年1月11日立案受理了申请人邹德明与申请人邹庆辉、邹晓云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十八日书记员  盖 镭
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3832号 原告：林品泉，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秀玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林品泉与被告黄秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林品泉到庭参加诉讼，被告黄秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品泉向本院提出诉讼请求：判令黄秀玉偿还林品泉借款100000元及至起诉之日止利息28000元，并继续支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实和理由：黄秀玉经朋友介绍认识林品泉，以经商缺乏资金为由，于2011年6月11日，向林品泉借款100000元，约定月利率按2%计算，由黄秀玉亲笔签名按手印，立下一份借据交给林品泉收执，黄秀玉还将连房权证Ｌ字第××号房产证抵押给林品泉，林品泉将款交给黄秀玉。黄秀玉借款后不守信用，一直没有还款意思，几经林品泉追讨，但黄秀玉却借故推辞，拒之不还，至起诉之日利息还欠28000元，本金分文未还。合法的借贷关系应受法律保护，黄秀玉借款后赖债不还，侵害了林品泉的合法权益，应当依法承担偿还债务、偿付利息的民事责任，据此起诉。 黄秀玉未作答辩。 林品泉围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、黄秀玉的房屋所有权证一本，因黄秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，经审查，上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月11日，黄秀玉向林品泉借款100000元，约定月利率为2%，还款时间为2011年12月。林品泉以现金形式将款项交付给黄秀玉，黄秀玉出具一张借条交林品泉执存，同时还在借条借款人处署上林上平的名字，并将其连房权证Ｌ字第××号房产证押给林品泉。借款后，黄秀玉已归还部分利息，至起诉之日即2018年9月18日尚欠利息28000元，本金分文未还。林品泉经多次催讨无果即诉至我院。诉讼中，林品泉不要求林上平承担共同偿还责任；黄秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。黄秀玉欠林品泉借款100000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，黄秀玉应承担清偿责任。林品泉主张判令黄秀玉偿还借款本金100000元及利息，与法不悖，本院予以支持。诉讼中，林品泉不要求林上平承担共同偿还责任系其自行行使处分权，本院不作认定；黄秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，林品泉的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀玉应在本判决生效之日起十日内偿还林品泉借款100000元及至起诉之日止利息28000元，并继续支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由黄秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  邱 政 人民陪审员  朱敏健 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。