wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保133号申请人：陈光辉，男，汉族，1996年5月17日出生，住云南省大理白族自治弥渡县。被申请人：林明洪，男，汉族，1988年12月22日出生，住福建省仙游县，现羁押于云县看守所。申请人陈光辉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林明洪名下银行、微信、支付宝账户；查封被申请人林明洪名下的奔驰WDCDA6CB小型越野客车（车牌号：云Ａ×××**）,保全标的总额为105000元。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额105000元。本院经审查认为，申请人陈光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人林明洪名下银行、微信及支付宝账户中的105000元予以冻结。期限为一年；二、查封被申请人林明洪名下的奔驰WDCDA6CB车牌号为：云Ａ×××**小型越野客车一辆（以冻结银行、微信、支付宝资金不足105000元部分为限）。查封期两年。案件申请费1045元，由申请人陈光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十二月二日书记员 刘柱杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1143号申请执行人：李书焕，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：马哲魁，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。李书焕与马哲魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1415号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人马哲魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书焕向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马哲魁发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人马哲魁至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马哲魁名下无存款。2、查明被执行人马哲魁名下无车辆等财产。3、查明被执行人马哲魁名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人马哲魁在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人马哲魁限制高消费。五、在执行过程中，通过实地调查、走访等形式对被执行人所在的村委、所在单位进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、发布悬赏公告，征集被执行人马哲魁可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。七、在执行过程，冻结并扣划了被执行人马哲魁的南阳市住房公积金管理中心南召管理部公积金17000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马哲魁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李书焕申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马哲魁有可供执行的财产，被执行人马哲魁暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十二月五日书记员  贾椰童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11179号 原告：宿州市阳光宝丽商贸有限公司。住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：李运良，总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：韩德刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐心华，男，1969年10月18日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。 宿州市阳光宝丽商贸有限公司与被告韩德刚、徐心华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出对韩德刚撤诉的申请。 本院认为，原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州市阳光宝丽商贸有限公司撤回对韩德刚的起诉。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄婉茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23215号上诉人（原审被告）：马建伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯文锋、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1981年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人马建伟因与被上诉人李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建伟上诉请求：撤销一审判决第一项。改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。涉案车辆已出卖。上诉人没有义务说明车辆的驾驶人，亦没有义务提供车辆的交强险投保信息。上诉人能提供刘支援的身份信息，马云虽是上诉人妹妹，不影响上诉人与刘支援之间通过马云支付购车款的事实认定。李秀丽辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李秀丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失16000元、车辆贬值损失5000元、交通费200元，共计21200元。一审法院认定事实：2019年5月3日13时50分许，待查驾驶员驾驶豫Ａ×××**号车（登记在马建伟名下）在沿郑州高新区瑞达路由北向南行驶至瑞达路与渠瑞一路交叉口处时，与樊参军停放在此处的豫Ａ×××**号小型普通客车（登记在李秀丽名下）发生碰撞造成交通事故，此事故致车辆受损，后驾驶员（待查）驾车逃逸。经交警部门认定，豫Ａ×××**号车辆驾驶员（待查）负事故全部责任。原告维修豫Ａ×××**号车辆花费9680元。庭审中，被告提交了一份买卖协议和三张微信转账账单打印件。买卖协议签订于2018年11月15日，约定马建伟将其名下的一汽佳宝V70二代微型客车豫Ａ×××**号以5000元的价格卖给刘支援，并于当日完成交付，自协议之日为界，此前因车辆产生的纠纷由马建伟承担责任，此后因车辆使用或者其他原因导致的后果由刘支援承担责任。微信转账单显示，2018年11月15日刘支援将5000元转给马云，当日马云将5000元转给马建伟。被告称马云是被告的妹妹。原告对该组证据不予认可。上述事实，由经原、被告质证的下列证据及及本案开庭笔录在案佐证：交通事故认定书一份、车辆维修发票一份、车辆维修清单一份、《买卖协议》一份、微信转账截图三份。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ａ×××**号车辆的驾驶人驾驶该车发生事故，给原告造成修车费9680元，作为豫Ａ×××**号车的车主，既不能说明车辆的驾驶人是谁，也不能提供车辆的交强险投保信息，故应当赔偿原告的全部损失9680元。被告辩称已将豫Ａ×××**号车辆出卖给他人，但所提交的买卖协议仅显示买受人名字为刘支援，被告不能提供刘支援的身份信息，且转账也是发生在被告与其妹妹马云之间，故被告辩称其不应对原告承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告请求的车辆贬值损失和交通费，因没有提供证据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟赔偿原告李秀丽车辆维修费9680元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告马建伟负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，豫Ａ×××**号车辆的驾驶人驾驶该车发生事故，给李秀丽造成修车费9680元，马建伟作为豫Ａ×××**号车的车主，既不能说明车辆的驾驶人是谁，也不能提供车辆的交强险投保信息，故其应当赔偿李秀丽的全部损失9680元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于马建伟的其他上诉理由不充分，依据不足，本院不予采信。综上所述，马建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月九日书记员  禄亚楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1444号 申请执行人：黄志彬，汉族。 被执行人：朱云飞，男，汉族。 黄志彬与朱云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1300号民事判决书已发生法律效力。判决如下：由朱云飞于本判决生效后十日内，给付黄志彬借款本金182800元，并支付利息（利息计算方法：从2018年11月14日起至法院指定清偿日止，以本金182800元为基数，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元，减半收取2171元，由朱云飞负担。因被执行人朱云飞不履行法定义务，申请执行人黄志彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人朱云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄志彬发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人朱云飞仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月14日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年10月30日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2019年11月6日对被执行人朱云飞采取限高措施，2019年12月5日对朱云飞采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年10月21日前往南昌市房管局查询被执行人朱云飞公积金，查询结果为无。 7、2019年12月5日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的184971元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余184971元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3588号上诉人(原审原告):常州市明隆物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西1712号，统一社会信用代码91320402724150979D。法定代表人：刘志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春雨，江苏宏锦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：周建中，男，I960年4月12日生，住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)：常州市东南开发区优胜物资供应站，住所地常州市华洲特殊钢有限公司门面房，统一社会信用代码91320402X08126804K。投资人：周建中。被上诉人(原审被告)：杨锡华，女，1961年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽霞、季严敬，上海融力天闻律师事务所。上诉人常州市明隆物资有限公司（以下简称明隆公司）因与被上诉人周建中、常州市东南开发区优胜物资供应站、杨锡华民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人明隆公司于2019年12月2日向本院提出申请撤回其上诉。本院认为，明隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许明隆公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17939元（明隆公司已预交），减半收取8969.5元，由上诉人明隆公司负担，本院向明隆公司退回8969.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月二日书记员  冯 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1303号罪犯袁进斗，男，1954年6月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2007年11月15日作出（2007）铁刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯袁进斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2030年7月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁进斗减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月20日起至2029年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5771号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人潘文刚，该行行长。被执行人吴维华，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。被执行人周丽霞，女，1972年8月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴维华、周丽霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6447号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴维华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金457500元，并支付期内利息15998.20元、逾期罚息（截至2019年7月4日为815.58元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以457500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月5日起至实际给付之日止，以15998.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费34142元。二、对吴维华前述第一项债务，周丽霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元减半收取4407元、保全费3120元，合计7527元，由吴维华、周丽霞负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴维华、周丽霞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周丽霞名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，吴维华名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴维华、周丽霞名下无房产登记。本案执行标的额515167.2元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6447号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9819号 申请执行人赵立江 被执行人诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社 本院在执行申请执行人赵立江与被执行人诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3408号原告：王永勤，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：包永强，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住岷县。原告王永勤与被告包永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永勤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永勤提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永勤负担。审判员  焦童二〇一九年十二月二日书记员  曹勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1557号   申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：马定才，该公司总经理。   委托代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。   被执行人：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，信用社退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李荣莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王海龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉州融通融资担保有限公司与陈智海、朱晓红、吕德成、李荣莲、王海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初675号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，本案申请标的额为134640元（不含执行费），已执行标的额80000元，未执结标的合计54640元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司与被执行人陈智海、吕德成于2019年12月5日自愿达成和解协议。申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司于2019年12月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1557号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十二月七日     书记员 孙小琴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初501号原告：张某，女，汉族，1993年1月15日出生，住保定市莲池区。被告：冉某，男，汉族，1991年12月19日出生，住保定市莲池区。原告张某诉被告冉某离婚纠纷一案中。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  陈维华二〇一九年十二月十二日书记员  齐 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17229号申请执行人朱江，男，1996年05月19日出生，住四川省南江县。被执行人陈俊，男，1987年10月05日出生，住河南省信阳地区信阳县。申请执行人朱江申请执行被执行人陈俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16544号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人朱江向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊给付案款22000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人陈俊发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人陈俊名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16544号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终223号 上诉人（原审第三人）戴元华，性别：××，汉族，××年××月××日生，住*。 委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，局长。 出庭应诉负责人唐辉，副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审原告丹阳市百盛电器有限公司，统一社会信用代码×××24Ｅ。住所地：丹阳市导墅镇白马工业园。 法定代表人贺春生，董事长。 委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 上诉人戴元华因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、原审原告丹阳市百盛电器有限公司工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理期间，各方当事人于2019年12月5日达成和解，上诉人戴元华自愿申请撤回工伤认定申请并且撤回上诉。 本院认为：上诉人戴元华申请撤回工伤认定申请并且撤回上诉，确系其真实意思表示，经丹阳市人力资源和社会保障局同意，不违反法律的规定，可以准许，丹阳市人民法院（2019）苏1181行初21号行政判决书和丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工[2018]1067号认定工伤决定书不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人戴元华撤回上诉。 二、丹阳市人民法院（2019）苏1181行初21号行政判决书和丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工[2018]1067号认定工伤决定书均不再执行。 一审案件受理费50元，由原审原告丹阳市百盛电器有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴元华负担。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城**麒麟湾**。 负责人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：黄大特，男，1996年8月18日出生，壮族，户籍地：广西靖西市。现住址：广西壮族自治区百色市那坡县。工作单位：远扬书画。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黄大特信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月三日 书记员  覃雅婷
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审114号 申请执行人：祁阳县自然资源局，地址祁阳县陶铸路286号。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：郑为庚，男，1942年9月22日出生，汉族，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行郑为庚自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字2019-179号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：郑为庚于2013年9月30日在祁阳县白水镇国土资源站办理了《祁阳县村（居）民建设用地批准书》（2013）祁自建批字第0181号，原批准面积120㎡，房屋实际占地面积186.23㎡，占用批准红线外土地面积66.23㎡。地类为建设用地和农用地。其中占用建设用地37.58㎡，一般耕地28.65㎡，土地性质为集体土地，占用的土地不符合祁阳县土地利用总规划。祁阳县自然资源局于2019年10月10日对郑为庚下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，郑为庚在规定期限内未提出书面陈述、申辩和听证申请。郑为庚非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月14日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出祁自资罚字2019-179号行政处罚决定：1、责令郑为庚自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、责令郑为庚退还非法占用的土地。该处罚决定书当日送达郑为庚，郑为庚在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，又没有自行拆除。2019年11月7日祁阳县自然资源局向郑为庚送达了履行行政处罚决定催告书，郑为庚至今未按行政处罚决定履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对郑为庚作出的祁自资罚字2019-179号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字2019-179号行政处罚决定，责令郑为庚在本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；逾期未拆除由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年十二月五日 书记员  张 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1454号申请执行人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：周前进，该公司经理。被执行人：靳杰学，男，汉族，1976年6月14日出生，住沁阳市。被执行人：梁武军，男，汉族，1977年4月21日出生，住沁阳市。关于沁阳市运达运输有限公司申请执行靳杰学、梁武军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0882民初166号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人靳杰学、梁武军邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。3、执行期间，被执行人靳杰学向申请人沁阳市运达运输有限公司履行76228元，其中61883元本金、利息14345元。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院对被执行人靳杰学、梁武军家中进行调查，未发现被执行人，无法采取拘留措施。6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳杰学、梁武军有继续向申请执行人沁阳市运达运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月六日书记员 许 杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审795号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王赖货，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王丛丛，女，1988年1月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第237号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月31日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第237号社会抚养费征收决定书，于2019年3月31日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第237号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第237号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  张家俊
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1818号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛润浦、蒋建美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓晨向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6565号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申365号再审申请人（一审被告）：杜莉，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**东湖庭园**门面。法定代表人：何国沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天祥，该公司员工。原审被告：刘菁，女，1969年2月2日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地**丰隆楼**div>法定代表人：蔡玉明，该公司董事长。原审被告：武汉闽龙建筑工程有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）法定代表人：黄晨波，该公司董事长。原审被告：武汉赛博思住宅产业化发展有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰街**赛博园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡玉明，该公司董事长。原审被告：蔡玉春，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：任军，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：黄晨波，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杜莉因与被申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司、原审被告刘菁等借款合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院2017年11月8日作出的(2017)鄂0192民初1630号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，杜莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十二日法官助理韩庆书记员潘晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5186号   原告陈芳，女，汉族，生于1989年6月12日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郭志平，男，汉族，生于1986年6月23日，住福建省蒲田市秀屿区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康永秀医疗美容有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区鼓楼街98号。   法定代表人郭志平。   本院在审理原告陈芳诉被告郭志平、安康永秀医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈芳自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告陈芳负担。     审判员  周新     二〇一九年十月三十一日     书记员  徐珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审115号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人张宝民，男，48岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人王彩艳，女，52岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2012年9月26日做出的喀国土资行处罚决字[2012]46号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19480号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。被执行人高瑞芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高瑞芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13514号民事判决书已发生法律效力，高瑞芝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申586号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传爱，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄传爱因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄传爱申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄传爱与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定黄传爱与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，黄传爱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄传爱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄传爱以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于黄传爱应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。黄传爱虽未与南田农场签订书面租赁合同，但黄传爱在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与黄传爱形成事实上的土地租赁合同关系。因黄传爱履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄传爱主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄传爱就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄传爱关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄传爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄传爱的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9833号 申请执行人东莞市博兰模具有限公司，法定代表人雍水平。 被执行人东莞市浩阳五金科技股份有限公司，法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终4490号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款77000元及利息，承担受理费932元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及多家法院需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈育涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8890号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人孙超，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。中国银行股份有限公司北京市分行与孙超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114643.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月22日委托玉龙纳西族自治县人民法院轮候查封了被执行人名下位于玉龙县林海苑小区×幢×单元×号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十三日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1184号被执行人李强，男，1997年3月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张立强，男，1991年7月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨明，男，1995年10月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人李强、张立强、杨明罚金纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）铁刑初字第178号刑事判决书，于2019年9月26日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李强、张立强、杨明送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人李强、张立强、杨明暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1184号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人李强、张立强、杨明有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李强、张立强、杨明有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 雷印鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6812号 上诉人（原审被告）:王健璋，男，出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人（原审被告）:张爱芳，女，出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：王健璋，男，出生，汉族，住河北省临漳县，系上诉人张爱芳的丈夫。 被上诉人（原审原告）:张文英，女，出生，汉族，住河北省成安县。 上诉人王健璋、张爱芳因与被上诉人张文英民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王健璋、张爱芳上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1719号判决书，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2、本案所有费用由被上诉人承担。事实及理由：1、双方之间不存在民间借贷关系，被上诉人按照法律规定对合同成立负有举证责任，被上诉人没有支付借款，借款合同未履行，借款合同不成立。被上诉人手里有上诉人王健璋出具的借条好几张，合计金额84万元左右，但被上诉人履行借款只履行了50万元左右，考虑到双方是亲戚关系，没有履行的借条上诉人碍于情面没有索要。2、本案借条被上诉人没有履行，更不是汇总借条，被上诉人提供转账凭证、取款记录与涉案借条日期、数额均不符，不能证明是同一笔借款，不能证明合同已经成立。3、被上诉人共计履行借款50万元左右，上诉人王健璋已经还款26万元，其余34万元左右没有相符的转账凭证，被上诉人也未实际履行。4、上诉人张爱芳不应承担还款责任，张爱芳对借款不知情，也没有用于家庭共同生活，也不应当承担还款责任，何况借款未履行。 张文英答辩称，张爱芳是我姑姑，他们俩一块去我家借款。本案的20万是之前借款中的一部分所结算，是小条汇总的，汇总后，小条就撕毁了，我有这20万的支取记录，证明我向对方出借款项的来源，2012年12月30日，我从尾号3124的工商银行卡取15万，2013年3月14日我从尾号3124的工商银行卡取4万，还有在家里拿现金1万向对方支付的。这20万元对方没有还过。 张文英向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付自至实际付清之日止年24%的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营建筑需要向原告借款，向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借据，约定月息肆分。后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：张爱芳系张文英姑姑，王健璋系张爱芳丈夫。王健璋借张文英款，于给张文英出具借款证明一份，内容为：“证明今借到现金贰拾万元整（200000.00元）利息肆分借款人：临漳王健璋”。张文英称该款多笔现金借款汇总打的总条，提交自己银行交易流水，证实多次取款。 一审法院认为，张文英提交的借款证明及银行交易流水相互印证，可以证实出借款项200000已经实际交付的事实，该民间借贷关系成立，王健璋辩称未收到出借款项，不予支持。该借款约定利息肆分，系民间俗称，即月利率4%，折合年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的不予支持，张文英要求按照年利率24%计算支付利息，予以支持。借款未约定还款期限，张文英可以随时要求王健璋还款。张爱芳与张文英系姑侄关系，按照常理该借款应当基于王健璋、张爱芳夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。对张爱芳辩称该笔借款没有用于家庭共同生活、不清楚该笔借款的事实情况、不承担还款义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王健璋、张爱芳自本判决生效之日起五日内归还原告张文英借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自按照年利率24%计算至还清之日止）。一审案件受理费4300元，减半后计2150元，由被告王健璋、张爱芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明,2012年12月30日，张文英从其尾号为3124的工商银行卡取款15万元；2013年3月14日,张文英从其尾号为3124的工商银行卡取款4万元。二审期间，本院对双方询问时，张文英称：“借条本金是50多万，我这次只起诉了其中一笔，其他的借条还在我手上。”王健璋称：“本案这20万元出具后，在2014年的时候还过10万元，但不是本案的20万元的还款，是其他款的还款。” 本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉2013年8月30日借条上载明的金额是否已实际履行；2、张爱芳应否对诉争借款承担还款责任。 关于第一个焦点问题，即案涉2013年8月30日借条上载明的金额是否已实际履行，本院认为，首先，双方之间存在多笔借贷往来，案涉借款仅为其中一笔，且双方均认可借款本金数额为50万元左右；其次，出借人张文英主张王健璋偿还案涉借款20万元，不仅提供了王健璋本人书写的借据，还有打条之前相应的银行取款记录相互印证，进一步证实出借资金的来源情况；再次，根据二审中本院对双方当事人的询问笔录，王健璋称在案涉借条出具后曾在2014年向对方偿还过借款10万元，但否认该款是对本案借款的偿还，这与其主张案涉借款未实际履行也未向张文英提出撤条的情形相互矛盾，悖于常理。综上，案涉借款关系真实存在，王健璋应依约履行偿还责任。 关于第二个焦点，即张爱芳应否对诉争借款承担还款责任，本院认为，首先，案涉借款均是王健璋向张文英所借，款项的交付也是由王健璋个人经手，因张爱芳并未参与向张文英借款的过程，张文英提供的借款条中载明的借款人是王健璋，虽然案涉借款发生在王健璋与张爱芳夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现张文英未能举证证明案涉债务是王健璋与张爱芳的共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活或生产经营，仅凭张爱芳与张文英系姑侄关系，不能推定张爱芳对案涉借款有共同举债的意思表示，故张文英请求张爱芳承担偿还诉争借款责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1710号民事判决为：王健璋自本判决生效之日起五日内归还张文英借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）； 二、驳回张文英其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半后计2150元，由王健璋负担。 二审案件受理费4300元，由王健璋负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月十三日 书记员 常新蕊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1032号   申请执行人：张某某，男，汉族，1987年10月09日生，住富平县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苏某某，男，汉族，1972年10月11日生，住富平县，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，本院于当日立案。申请执行标的10万元及利息；案件受理费1150元；执行费1400元。   本案在执行过程中，被执行人苏某某承诺于2019年12月底最低履行3万元，最多履行5万元，剩余案件款承诺于2020年3月份之前履行完毕。申请执行人张昭对被执行人的承诺无异议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1032号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十二月十四日   书 记 员 陈 拴 来          1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4725号原告：朱蕾，女，汉族，1981年12月5日出生，住址：鞍山市立山区。原告：黄浩，男，汉族，1983年11月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：朱蕾，本案原告系黄浩妻子。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。原告朱蕾、黄浩诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾（同系原告黄浩的委托代理人）、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金2522.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权登记。但被告未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理产权登记手续并支付原告违约金2522.97元。鞍山金都房地产开发有限公司辩称：1.逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2.原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3.原告因出卖人逾期备案而主张被告违约，应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效，即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效，应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，后原被告双方又签订《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区金都名苑第1幢1单元16层5号，产籍号为3-14-158-1165,建筑面积105.53平方米的房屋，以504594元的价格卖给原告。另查，根据《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准。”第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签订后，原告一次性支付房款，被告为原告出具房款为504594元的购房发票。被告于2014年10月29日将房屋交付原告实际使用，原告于2017年9月19日取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及补充合同、购房发票、不动产权证复印件、水电煤气费收据及取暖费收据各一份，欲证明原告在被告处购买房屋，房款为504594元，已实际入住，被告实际交付房屋。被告的质证意见为：以上证据真实性均没有异议。但原告主张已超时效。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2014年10月29日）使用二年内（即2016年10月29日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任，原告所主张的违约金数额2522.97元（504594元×0.5%=2522.97元），原告的诉求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，本院认为依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月29日，被告应于2016年10月29日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月29日，同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月29日。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效三十日内支付原告朱蕾、黄浩违约金2522.97元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1224号上诉人（原审原告）：王利宾，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。上诉人王利宾因与被上诉人黄辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21453号民事裁定，向本院提起上诉。王利宾上诉称，王利宾已经向一审法院提交査询的工商档案登记材料，其中北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）减资情况说明记载：“北京龙涵辉腾营销策划有限公司申请由500万元减少到50万元，于2018年6月27日在《北京晨报》上刊登减资公告，截止到2018年8月19日债权债务清偿处理完毕，对外无担保，如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任。”末尾法定代表人签字处有黄辉的本人签字。黄辉作为公司股东又以法定代表人签字承诺“如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任”，那么其本人就应为其违法行为负责，其做上述行为时即登报公告行为、向工商行政管理部门承诺责任承担问题行为时肯定是在北京市房山区。根据公司法第一百七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，黄辉未按公司法前述规定通知债权人，未经法定程序减资就是抽逃出资。以上工商档案登记材料记载均能证明黄辉侵犯王利宾作为债权人的利益的侵权行为地发生在北京市房山区，本案应属于北京市房山区人民法院管辖。一审法院认为民事诉讼法及其司法解释对于股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖没有专门规定，《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》对股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖也没有专门规定，但又认为黄辉依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》提出的移送管辖请求符合法律规定，认可黄辉的请求，是矛盾的。既然认定法律都无对此有规定，又认可黄辉的请求，王利宾对此不能认同。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行）》第十七条第三款：“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地”之规定而提出管辖权异议，无效。因为该条款规定的是股东未履行或未全面出资义务，或未履行清算责任的，本案中不存在这些情形。黄辉履了行出资义务，黄辉的行为也不是清算责任，而是其作为公司股东未依法定程序减资与公司作为法人组织未依法定程序减资而应分别负何种法律责任的问题。根据前述规定（试行）第十七条第一款“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散公司、公司清算、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。与企业有关的类似纠纷不适用该条规定确定管辖”之规定，公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。此外，根据民事诉讼法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，也明确规定公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。因王利宾诉龙涵辉腾公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出(2018)京0111民初20413号民事判决，龙涵辉腾公司已经被法院判令承相应担法律责任。所以在本案中，王利宾未再追加龙涵辉腾公司为被告，王利宾认为黄辉作为该公司原股东与龙涵辉腾公司在减资时未对王利宾尽到告知义务，共同侵犯了王利宾的合法权益，其侵权行为地显然发生在北京市房山区。其减资的一系列行为均发生在北京市房山区，众所周知任何公司的减资、变更公司登记、公同决议、公司合并、公司分立、公司增资等行为由公司实施后，必然均应依法向属地工商行政管理部门备案，因而王利宾才能在工商行政管理局查询到其上述一系列行为，并得知其实施上述行为是否违法。如果工商档案登记都不能证明侵权行为地，那工商管理备案登记的意义又何在。黄辉作为龙涵辉腾公司法定代表人，将本应汇入公司账户的服务费让王利宾汇入该公司员工陈洪峰账户，然后陈洪峰再将款项转入黄辉账户的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人的利益的行为，属公司人格混同。王利宾提供的银行转账记录和北京市房山区人民法院（2018)京0111民初20413号民事判决中对此明确査明的记载，陈洪峰当庭的证人证言等均可证明黄辉的侵权行为发生地在北京市房山区。黄辉因滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了债权人的利益，对此应向王利宾承担连带赔偿责任。此外，经王利宾查询，黄辉有在北京市的经常居住信息，从2017年5月至2019年6月11日。据此也可证明黄辉实施侵权行为时是在北京市。王利宾认为如将本案移送江西省永修县人民法院，因路途遥远，会增加王利宾的诉累，也增加人民法院的工作量，浪费国家审判资源，一审法院的裁定也侵犯了王利宾因本案诉争选择受理法院的权利。因王利宾对民事诉讼人民法院管辖权的选择并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，民事诉讼中在当事人有权选择的范围内一审法院理应尊重王利宾的选择。请求撤销一审裁定，本案由北京市房山区人民法院审理。黄辉对于王利宾的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王利宾主张黄辉黄辉作为龙涵辉腾公司股东及原法定代表人未按公司法之规定通知王利宾，非法抽逃出资恶意逃避债务，损害了龙涵辉腾公司的清偿能力，也损害了王利宾的合法权益进而提起本案诉讼，要求判令黄辉在减资4495500元范围内对王利宾承担补充赔偿责任，赔偿王利宾36350元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。故此，本案不应以龙涵辉腾公司住所地即北京市房山区为侵权行为地来确定管辖。一审法院关于其对本案无管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，王利宾关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执715号   申请执行人:马玉发，男，生于1968年10月7日，回族，农民，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。   被执行人:李永才，男，生于1959年6月8日，回族，农民，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，住宁夏同心县。公民身份号码：×××。   本院在执行马玉发与李永才、黑文祥买卖合同纠纷一案中,查明二被执行人在不动产登记、车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息,被执行人黑文祥在金融机构无存款；被执行人李永才在金融机构存款7381元，本院已扣划，申请执行人马玉发已领取。被执行人黑文祥长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，申请执行人马玉发也不能提供被执行人黑文祥具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李永才采取司法拘留、限制高消费措施，对黑文祥采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人黑文祥下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2483号罪犯赵显才，男，1970年2月27日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)文中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月至2014年7月分别经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵显才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵显才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵显才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵显才减刑六个月（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8015号原告：陈光海，男，汉族，1974年11月27日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区，被告：胡占勇，男，汉族，1971年1月16日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区,被告：王培禄，男，汉族，1971年10月18日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区,原告陈光海诉被告胡占勇、王培禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年十二月二日法官助理冉红霞书记员徐静雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4326号 原告：蚌埠祥源新型建材有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园。统一社会信用代码：91340300573003276C（1-1）。 法定代表人：高宝存，该公司经理。 被告：年吕务，男，1969年5月20日出生，住址：安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨传运，男，1965年1月5日出生，住址：安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠祥源新型建材有限公司诉年吕务、杨传运买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告蚌埠祥源新型建材有限公司在本院通知交费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠祥源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨硕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3200号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住都江堰市。 被执行人：陈勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住都江堰市。 被执行人：刘美，女，汉族，1986年12月9日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人刘辉、陈勇、刘美缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初365号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金15000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2207号原告费文平，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告丁福庭，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告费文平与被告丁福庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告费文平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费文平与被告丁福庭就本案事故赔偿自行协商处理。原告费文平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告费文平负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1508号原告：周述英，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道大桥路**。法定代表人：邓裕华，该公司总经理。原告周述英诉被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周述英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按周述英撤回起诉处理。审判员 王 禹二〇一九年十二月十日书记员 邹丰璠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初980号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人高洪涛，男，1979年5月30日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日21时57分许，被告人高洪涛酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北轻轨站附近时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人高洪涛进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为129㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高洪涛血液中乙醇含量110.82㎎/100ml。被告人高洪涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高洪涛违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高洪涛具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人高洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高洪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高洪涛具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二日书记员  陈 广
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保284号 申请人：刘庆发，男，1969年5月29日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980824739。 法定代表人：段岗强，职务：执行董事。 申请人刘庆发于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权16万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权16万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人刘庆发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8439号申请执行人：刘翠，女性，1982年8月30日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：王海娥，女性，1984年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初12972号民事判决书执行刘翠与王海娥借款合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人王海娥采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人王海娥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8439号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  彭奕赫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2299号原告：刘海鹏，男，1977年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：吕海阳，女，1973年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告刘海鹏与被告吕海阳买卖合同纠纷一案中，原告刘海鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告刘海鹏已预交158元），原告刘海鹏自愿负担；余款133元，予以退回。审判员  王伟二〇一九年十二月五日书记员  刘迪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1472号之四 申请执行人：匡玉良,男,生于1956年4月6日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡启平,男,生于1958年12月8日,汉族,贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2428号民事调解书，于2019年8月28日立案受理匡玉良申请执行胡启平房屋租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡启平应给付申请执行人匡玉良房屋租赁费10000元和人工劳务费640元，合计10640元，并将堆放在申请执行人匡玉良处谷子搬完，逾期未搬完，则按照每月1000元租金支付至搬完为止。本案在执行中，申请执行人匡玉良以与被执行人胡启平在自行协商为由，于2019年12月3日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1472号案件的执行。 二、如被执行人胡启平未履行义务，申请执行人匡玉良可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月三日 书记员代 永 春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13386号原告：马金兰，女，1989年5月20日出生，壮族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津星艺教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区川府新村貌川里**楼底商**。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。马金兰与天津星艺教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。原告马金兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金兰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告马金兰自愿负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2346号北京富思特装饰有限责任公司：北京富思特装饰有限责任公司与沈阳东方银座中心城置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，北京富思特装饰有限责任公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初12565号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1784号 申请执行人:王丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：吴兴旺，系该公司执行董事。 本院在执行王丽依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2917号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金19396.14元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金3333.70元、诉讼费453元，并承担申请执行费248元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1784号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3308号 原告：天水顺辰实业有限公司。 法定代表人：武某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 原告天水顺辰实业有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告天水顺辰实业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水顺辰实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水顺辰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1910元，因适用简易程序减半收取计955元，由原告天水顺辰实业有限公司负担。 审判员  刘新伟 二〇一九年十二月五日 书记员  党敏怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2629号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：许新，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人许新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122023.55元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1357元，申请执行费1730元。 执行过程中，本院依法对被执行人许新的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2775号 上诉人（一审起诉人）：王敏，男，1969年9月19日出生，汉族，住三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨庆发，三原县维民律师事务所律师。 上诉人王敏因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王敏上诉请求：王军与三原县XX乡XX村签订的《土地租赁合同书》期限于1996年1月31日终止，上诉人王敏于1998年10月与三原县XX乡XX村重新签订了《土地租赁合同书》，并且委托其父王金禄在合同书上签字，合同期限自1998年10月1日至2048年10月1日，该合同没有到期，地面附着物属上诉人所有，并享有使用权，三原县人民法院做出的（2015）三民初字第01014号民事判决书没有涉及王敏，故三原县人民法院应受理上诉人的执行异议申请。 本院认为，案外人执行异议之诉，指案外人对驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，上诉人王敏主张享有实体权利的涉案土地及地上附着物与作为执行依据的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01014号民事判决书相关联，故其提起的诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，王敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇一九年十二月六日 书记员  祁美娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1144号之五 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人刘拥军，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与刘拥军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1303执1144号案件的执行。 二、申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  范洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3041号原告：黄梅县公安局。法定代表人:陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，提出反诉或上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：宛胜军，男，生于1969年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，和解，代收法律文书。原告黄梅县公安局与被告宛胜军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄梅县公安局于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县公安局的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县公安局撤诉。本案受理费10元，由黄梅县公安局负担。审判员  黎利华二〇一九年十二月三日书记员  汪 余
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2383号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，系道真自治县大路支行负责人。被告：卢跃，男，1995年11月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司诉被告卢跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月三日书记员  冉 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6947号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王艳辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴潇，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳辉、吴岳恒、吴潇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4639号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4639号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢830号之二申请执行人：张华云，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩晓霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行张华云与吴斌、韩晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华云以与吴斌、韩晓霞自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月十日书 记 员  陈传旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民督25号 申请人：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被申请人：张星星，男，1987年10月5日出生，汉族，住阳光家园**楼******，身份证号码：422XXXXXXX********。 申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被申请人张星星申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤回支付令申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元（申请人已预交），由申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  安宇航 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9269号上诉人（原审被告）：徐黎莉，女，1988年6月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张福东，北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖健，男，1985年10月4日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。上诉人徐黎莉因与被上诉人肖健民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案被上诉人仅依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩其与被上诉人存在合作关系，上诉人为被上诉人管理部分财务并支付了部分经营费用，同时提交了大量上诉人与案外人杜田龙之间关于网站制作的商谈记录，并清楚显示在本案被上诉人向上诉人几笔微信转账当日，均有上诉人与案外人杜田龙关于网站制作费用的聊天记录及数额相同的转账记录，并且微信聊天内容中多次提及“大建（音）”的名字。一审法院应当查明上诉人提交微信聊天记录中与杜田龙商议内容及转账是否与被上诉人肖健有关。被上诉人肖健主张其与上诉人除此前因相关理财业务进行接触外无其他关系，若双方如被上诉人所述并无特别关系，则本案被上诉人向上诉人进行多笔微信转账，主张系借款，却未让上诉人出具借条，也无任何微信聊天记录证明双方存在借款合意，是不符合常理的。从被上诉人提交的银行交易明细看，其与上诉人除了案涉几笔转账外，同时期还有其他多笔转账，这些转账性质与本案诉争款项的性质能否区分应予查明。上诉人为自己的主张已经提交了相应辅助证据，在此情况下，被上诉人肖健仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故此，将本案发回一审法院查清相关事实再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6372号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人徐黎莉预交的二审案件受理费1790元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二日书记员  邵 将
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1897号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：赵光，男，1970年3月23日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵光借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2152号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  慕朝淇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3382号上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1946年9月29日出生，汉族，住兴隆县。被上诉人（原审被告）：闫长富，男，1962年5月12日出生，汉族，住兴隆县。上诉人刘宝金因与被上诉人闫长富占有排除妨害请求权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宝金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实明显与客观事实不符。首先，本案争议的十间房屋所有权系陡子峪乡人民政府所有。1983年12月4日，天津市地址矿产局将废弃的厂房移交给陡子峪乡人民政府（原水厂公社），1984年3月20日，陡子峪乡人民政府将上述厂房部分分配给前干涧大队、一、八队（现更名为前干涧村），并与前干涧大队、一、八队签订移交协议。该协议第四条明确约定本案争议的十间房屋归陡子峪乡政府所有。其次，上诉人合法占有本案争议房屋是基于陡子峪乡人民政府对于上诉人承包前干涧村果脯厂扭亏为盈的奖励。1991年3月19日，陡子峪乡人民政府对于前干涧村委会奖励上诉人十间房屋进行批复，同意前干涧村委会将上述十间房屋奖励给上诉人，并为上诉人颁发该处房产的使用权证书。因为该证书不慎遗失，2012年8月22日，陡子峪乡人民政府、陡子峪派出所、前干涧村委会共同出具证明，证实了上诉人将持有的房屋使用证不慎遗失的事实。二、一审法院适用法律明显错误。首先，上诉人诉请的案由是基于占有保护的排除妨碍，而非基于所有权的排除妨碍。上诉人在诉请中并未主张争议房屋的所有权，因此，一审法院适用物权法第四十一条：“专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。”明显错误。其次，陡子峪乡人民政府作为争议房屋的所有权人将房屋奖励给上诉人使用并未违反法律规定，奖励行为合法有效。最后，既然是乡政府所有的国有财产，前干涧村委会将其抵债给被上诉人明显是无权处分。故上诉人基于占有保护请求人民法院排除妨碍的诉请应得到支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人闫长富未予书面答辩。刘宝金向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对于兴隆县原果脯厂最北头十间房屋有权占有；二、请求排除妨碍，被告立即返还非法侵占原告占有的位于兴隆县原果脯厂最北头十间房屋，并将非法侵占房屋恢复至非法侵占前的状态。一审法院认为，2018年3月21日，中共陡子峪乡委员会、陡子峪乡人民政府向本院呈报《关于前干涧村“三线厂”遗留问题的被告》，此报告内容为：陡子峪乡前干涧村有大量“三线厂”遗留房屋。目前，大部分房屋被村集体与群众占有出售，经咨询有关部门，这部分资产属于国有资产，虽然被占用或出售，但所有权依然为属于国有。根据“三线厂”权属不明问题，恳请贵单位就该村房屋产权纠纷事宜慎重判决。原告与被告对本案争议十间房屋属于国有资产均无异议，《中华人民共和国物权法》第四十一条规定，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。无论争议的十间房屋是否由前干涧村村委会奖励给原告，还是陡子峪乡人民政府批复同意前干涧村村委会奖励给原告，前干涧村村委和陡子峪乡人民政府均无权处分国有资产，原告不能依据前干涧村村委会奖励和陡子峪乡人民政府批复取得争议房屋的所有权，也不享有对争议十间房屋的占有、使用、收益和处分的权利，即原告与本案争议十间房屋没有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。原审据此裁定：驳回原告刘宝金的起诉。本院二审期间当事人没有提供新的证据。本院认为，本案系占有排除妨害请求权纠纷，占有排除妨害请求权是指占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权；占有，无论是有权占有或无权占有，也无论直接占有或间接占有均受保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，上诉人刘宝金有权提起占有排除妨害请求权诉讼，人民法院应当受理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2568号民事裁定；二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17388号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24044号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24044号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳