山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初5号原告：胡兰芬，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：刘亚男，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘某。原告：刘秀珍，女，1938年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：刘长德，男，1936年2月2日出生，汉族，住址同上。上述五原告共同的委托诉讼代理人：韩耀邦，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。上述五原告共同的委托诉讼代理人：岳琳，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊东昌化工环保设备有限公司，住潍坊滨海经济技术开发区北海工业园渤海大街以北海林路以西。法定代表人：孙保玲，董事长。被告：孙保玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李文波（孙保玲之夫，潍坊东昌化工环保设备有限公司职工），住。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德与被告潍坊东昌化工环保设备有限公司（以下简称东昌环保设备公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月5日，原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德以本案需以其他案件的处理结果作为审判依据为由申请中止案件审理。2018年10月24日，其又以案件中止审理事由消失为由申请恢复本案的审理。原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德共同的委托诉讼代理人韩耀邦、被告东昌环保设备公司、孙保玲共同的委托诉讼代理人李文波、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因安全事故造成的损失600000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日0时31分许，刘思文在被告防腐内衬车间，加工翘片管时，刘思文在吊起东侧放料口的翘片管后，不慎掉入烘干池内，后入潍坊中医院滨海分院抢救，经抢救无效死亡。因被告东昌环保设备公司系被告孙保玲一人独资公司，根据公司法规定，股东不能证明公司财产独立的情况下应对公司债务承担连带责任。该事故给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告东昌环保设备称，原告亲属刘思文是在为山东诚润通节能环保设备有限公司（以下简称诚润通公司）工作时不慎发生意外死亡，其仅仅是将加工翘片管搪瓷的设备借用给诚润通公司使用，其出借的设备没有任何瑕疵，不应对原告承担任何赔偿责任。被告孙保玲辩称，其与被告东昌环保设备公司之间财产清晰，没有混同，不应对被告东昌环保设备公司的任何责任承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德的近亲属刘思文（1968年1月5日生）生前系诚润通公司法人代表，诚润通公司成立于2015年2月16日，为刘思文个人独资公司，公司地址位于潍坊滨海经济技术开发区香江东一街199号，经营范围为搪瓷管、搪瓷管预热器及锅炉辅机产品安装等。被告东昌环保设备公司成立于2010年1月18日，公司法人代表被告孙保玲，系其个人独资公司，公司地址位于潍坊滨海经济技术开发区北海工业园渤海大街以北海林路以西，经营范围为加工防腐设备、管道、管件、阀门、非化工设备、钢结构，安装设备管道，工业配套装置。2016年12月9日，诚润通公司与案外人泰山集团泰安华能制冷有限公司（以下简称泰安华能公司）签订外加工合同，由诚润通公司为泰安华能公司进行翅片管搪瓷加工，加工费18060元。12月10日左右，诚润通公司刘思文找到被告东昌环保设备公司总经理李文波提出想使用东昌环保设备公司搪瓷设备及场地进行来料加工。因刘思文曾系被告东昌环保设备公司前职工，经口头协商，李文波表示刘思文可以使用东昌环保设备公司的搪瓷设备及场地，加工过程中产生的材料、员工费用由刘思文自己承担。12月22日，刘思文正式开始进厂干活，并雇用东昌环保设备公司沈奎云及外来人员沈汉云等人为其临时工作。被告东昌环保设备公司规定的工作时间为7时45分至11时45分，下午13时至15时，夜间不从事生产经营活动。23日下午下班时，刘思文叮嘱沈汉云不要封烘干池的炉子，晚上他要来继续干活。23日20时30分左右，刘思文独自一人来到东昌环保设备公司防腐内衬车间，开始加工翅片管，21时49分东昌环保设备公司门卫肖福之进入车间，找到刘思文说：“我要准备锁门睡觉，你快别干了，明天再干吧”。刘思文回答说：“你先睡吧，我再干会儿。”肖福之离开车间后，刘思文继续工作。24日0时31分许，刘思文在吊起东侧放料口的翅片管后，不慎坠入搪瓷漆收集池（俗称烘干池）。24日7时20分，沈奎云、沈汉云等人上班后，来到防腐内衬车间，发现车间内亮着灯没有人，烘干池东侧第二排中间放料口偏上方吊着搪瓷管，经喊叫无人应答，随后又拨打刘思文电话，听到烘干池内响起电话铃声，发现刘思文头部朝北侧趴在烘干池底部，头部及地面有血迹，身体周围有脱落的安全帽、鞋子及行吊遥控器。沈奎云电话向总经理李文波汇报了现场情况。随后，沈奎云等人将刘思文救上来，使用东昌环保设备公司车辆，送往潍坊中医院滨海分院抢救，经抢救无效死亡。事发现场的烘干池南北长约10米，东西宽约6米，深度约6米，下面分隔成二个池子，南北两侧各有一个烤瓷炉，整个烘干池上方用铁板覆盖，东侧有2排共6个放料口，西侧有3排共22个放料口，放料口为圆形直径约90厘米，平时用铁盖盖口，烘干池内有一个土火炉，用于搪瓷管的前期干燥处理。日常实际钢管搪瓷操作流程：首先对钢管进行灌釉，然后用行吊将放料口盖吊起，将钢管一端挂在放料口盖下方，呈竖立状态，再用行吊将放料口盖盖在放料口上，使钢管在烘干池内呈悬挂状态，进行前期干燥处理。干燥完毕后，用行吊直接将盖子吊起，移动到烤瓷炉口上方，从上而下将钢管放入烤瓷炉内开始烤瓷，烤瓷完毕后，再次用行吊将盖子提起，移动到静置区等待降温。事故发生后，2017年1月4日，山东诚润通节能环保设备有限公司寒亭区“12.24”高处坠落事故调查组作出事故调查报告，查明了上述事实，并明确了事故各方的责任。2017年1月17日，潍坊市寒亭区人民政府以会议纪要的形式（第11期）对寒亭区“12.24”高处坠落事故调查组关于事故的调查报告原则同意。诚润通公司向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，请求依法判令潍坊市寒亭区安全生产监督管理局、潍坊市寒亭区人民政府出具“寒亭区‘12.24’高处坠落事故调查批复”，确认诚润通公司在本次事故中不是生产经营单位。2018年6月21日，潍坊市寒亭区人民法院以（2018）鲁0703行初12号民事裁定驳回诚润通公司的起诉。庭审中，原、被告对寒亭区“12.24”高处坠落事故调查报告所查明的事实均予以认可，但对其认定的责任持有异议。原告主张因刘思文死亡产生以下损失：医疗费9545.8元、交通费100元、丧葬费34652.5元（69305元÷12个月×6个月）、刘长德扶养费23072元（23072元/年÷5人×5年）、刘秀珍扶养费23072元（23072元/年÷5人×5年）、刘某抚养费23072元（23072元/年÷2人×2年）、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），以上损失共计895438.3元。刘思文系潍坊滨海经济技术开发区弘润金茂府小区24号楼4单元201室业主，自2013年2月28日装修完毕，至今居住于小区内，其与胡兰芬系夫妻关系，并育有长女刘亚男、次女刘某，刘长德、刘秀珍系刘思文父母。另查明，被告东昌环保设备公司股东孙保玲为证实其财产独立于被告东昌环保设备公司，向本院提交了潍坊东昌化工环保设备有限公司2018年9月份、10月份的资产负债表、利润表以及潍坊信达有限责任会计师事务所的审计报告书，该审计报告书结论为：孙保玲应出资300000元已出资到位，无抽逃资金；孙保玲个人资产及往来与公司之间核算清晰，无个人资产和公司资产混同现象。上述事实，有山东诚润通节能环保设备有限公司寒亭区“12.24”高处坠落事故调查报告、潍坊市寒亭区人民政府纪要（2017年第11期）、潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703行初12号民事裁定书、诚润通公司的企业信用信息公示报告、东昌环保设备公司的企业信用信息公示报告、阳谷县七级镇前刘村村民委员会的证明、事发现场图片视频、刘思文的家庭关系证明、原告的人口登记卡、居住证明、刘思文的病历、医疗费单据、死亡医学证明、户口注销证明、泰安华能公司与诚润通公司签订的加工合同、发货清单、泰安华能公司的证明、加工费支付银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和死者生前扶养的人必要的生活费等费用；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘思文作为诚润通公司的一人股东，同时也是诚润通公司的职工，在完成诚润通公司承揽的搪瓷加工业务时，由刘思文借用被告东昌环保设备公司的设备及场地加工搪瓷管，刘思文系实际经营者，其未遵守被告公司关于工作时间的制度规定，指示他人未封闭烘干池，并独自一人在非正常工作时间段内作业，特别是在被告公司门卫要求其停工时仍未离开，从而在工作中不慎坠入烘干池内摔伤，未能得到及时救治，致呼吸循环衰竭死亡，刘思文对其自身死亡负有主要过错，且过错程度较大，应自行承担主要责任。被告东昌环保设备公司出借设备及场地，应对刘思文的经营负有监管责任，其门卫对刘思文违反工作时间独自进入生产区的行为未加以制止，特别是刘思文深夜单独一人生产操作，明显属于严重违反生产流程，极易发生安全生产事故，在此情形下，被告方的值班人员仅仅是口头劝阻其离开，并未严厉制止或采取相应停产措施，故被告东昌环保设备公司负有一定的监管缺失的责任，应对事故的发生承担相应的次要责任，综合双方的过错程度，被告东昌环保设备公司应承担20%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。因刘思文生前已在城镇购买房屋并长期居住，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准执行。对于原告的损失，依据其提交的医疗费单据，共计支付医疗费2700.4元，本院应予认定；对原告主张的交通费100元，原告未提交相应票据，但原告因该事故支付交通费在所难免，其主张的100元交通费符合实际情况，本院予以认定；对原告提交的丧葬费单据6900元，原告虽将该费用列入医疗费，但根据法律规定，该部分费用应列入丧葬费，并与原告所主张的丧葬费重合，故该6900元不予支持，应一并认定丧葬费34040.5元（68081元÷12个月×6个月）；对刘长德、刘秀珍的扶养费，因刘思文父母均系农村户口，且均在农村居住生活，故刘长德的扶养费应确定为10342元（10342元/年÷5人×5年）、刘秀珍扶养费应确定为10342元（10342元/年÷5人×5年）；刘思文死亡时，刘某尚未成年，应推定为随父母在城镇共同生活或就读，其抚养费应确定为23072元（23072元/年÷2人×2年），对死亡赔偿金应确定为735780元（36789元/年×20年），以上损失共计816376.9元，被告东昌环保设备公司应承担20%的赔偿责任，即163275.38元（816376.9元*20%）。对原告主张的精神损害抚慰金，因刘思文作为完全民事行为能力人，其违反被告公司工作时间制度规定，且未听从被告公司门卫规劝，独自一人深夜生产操作不慎坠入烘干池死亡，对事故发生负有主要过错，且过错程度较大，故应当免除被告东昌环保设备公司的精神损失赔偿责任。被告孙保玲已经提交第三方潍坊信达有限责任会计师事务所的审计报告书，该审计报告书结论证实孙保玲出资到位，未抽逃资金，其个人资产及往来与公司之间核算清晰，无个人资产和公司资产混同现象，原告虽不予认可，但无相反证据提供，故对原告在本侵权案件中要求被告东昌环保设备公司股东孙保玲承担连带责任的请求，本院不予支持。另，因本案系刘思文近亲属以生命健康权提起的侵权之诉，本院仅就侵权事实和依据各方的过错程度予以处理，对刘思文基于其在诚润通公司的一人股东地位及作为诚润通公司职工身份执行公司事务过程中发生的损害赔偿，系另一法律关系，由其所在公司或其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊东昌化工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德各种损失共计163275.38元；二、驳回原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告胡兰芬、刘亚男、刘某、刘秀珍、刘长德共同负担7133元，被告潍坊东昌化工环保设备有限公司负担2667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟明刚人民陪审员  徐庆云人民陪审员  秦素娟二〇一九年一月二十二日书 记 员  袁田田