wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9827号原告：许玉风，女，1986年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾伟新，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：钱小勇,男,1982年11月2日出生,汉族，住南通市通州区，现住南通市港闸区。原告许玉风与被告钱小勇合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉风的委托诉讼代理人顾伟新、时锋、被告钱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉风向本院提出诉讼请求：1.钱小勇归还许玉风欠款72618元；2.钱小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年7月起，许玉风与钱小勇合伙开办南通文星教育咨询有限公司（以下简称文星公司），由许玉风垫付资金共计72618元，钱小勇于2017年11月9日出具借条，但其一直未还款。钱小勇辩称，钱小勇、许玉风，以及另一好友朱倞一起订立合伙协议，由许玉风全额出资，钱小勇负责公司的管理业务。钱小勇没有与许玉风订立借款合同的意思表示，也没有与许玉风发生借款往来。涉案借条中涉及的事项，最后因无法通过南通市教育局的审批，导致合伙公司无法办证、开业，合伙协议无法履行。涉案款项系许玉风在合伙中的全额出资，且此款并非借款而是合伙企业的经营款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月，钱小勇、许玉风、朱倞签订股东入股合作协议，主要约定，三方决定联合出资共同经营文星公司；钱小勇出资67220.3元，占股份25.5%、许玉风出资67220.3元，占股份25.5%、朱倞出资129168.5元；朱倞为合伙投资负责人，并担任总经理，钱小勇、许玉风负责监管及财务等内容。开办文星公司过程中，开办的费用均由许玉风出资。后因审批原因，文星公司未注册成立。2017年11月9日，钱小勇向许玉风出具借条1份，载明：“今收到许玉风（身份证号3206231982××××××××）人民币大写：柒万贰仟陆佰壹拾捌元整（72618元）用于南通文星教育服务有限公司投资款”。钱小勇陈述，当时，许玉风和王舒超称钱小勇名义上占公司25.5%的股份，公司是由许玉风和王舒超全额出资的（总计投资二十几万元），算下来是7万多元，所以让钱小勇写上述借条，并称写了借条就可以证明其占公司25.5%的股份。因为双方是朋友，所以，许玉风和王舒超让钱小勇写借条，其就写了。许玉风则认为，借条是经双方核算过的许玉风所垫付的款项，是按照开办文星公司过程中的现金账，以及涉案股东入股合作协议的约定所形成的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，许玉风提供的证据，能够证明许玉风与钱小勇、朱倞三人对合伙期间许玉风支出的费用进行了结算，钱小勇欠许玉风垫付款转为欠款，并以借条形式出具给许玉风的事实，上述法律行为均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，本院对于钱小勇的抗辩意见不予采信，对于许玉风的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：钱小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向许玉风支付欠款72618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元（许玉风已预交），由钱小勇负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许玉风支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年一月十二日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2026号之四 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 关于申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第1158号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告沂水县第二水泥厂欠原告张维庆本金529468.93元由被告沂水县第二水泥厂于2014年9月1日前一次性支付给原告张维庆；二、上述欠款利息按照同期银行贷款利率计算（自2007年10月1日至2014年9月1日止），由被告沂水县第二水泥厂于2014年9月1日前一次性支付给原告张维庆；三、若被告沂水县第二水泥厂违反上述一、二项，需承担双倍违约利息直至付清欠款之日止；四、案件受理费9095元减半收取4547.50元，由被告沂水县第二水泥厂承担。”2018年6月30日张维庆为李连伟签订债权转让协议，张维庆将上述调解书确定的债权转让于李连伟。后李连伟向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：“被执行人沂水县第二水泥厂于2019年3月1日之前向申请执行人李连伟支付叁拾万元，此后于每个季度的第三个月的第三个月的上旬向申请执行人支付贰拾万元，直至本案执行依据确定的法律义务全部履行完毕” 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）沂民初字第1158号民事调解书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 送达后立即生效。 审判长  陈东峰 审判员  潘纪明 审判员  孙安文 二〇一九年一月二十八日 书记员  庄志成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19055号之一原告：彭文慧，女，1979年2月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被告：章柳霞，女，1985年7月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。被告：叶合棠，男，1982年6月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告彭文慧与被告章柳霞、叶合棠民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月十六日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-8号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，并自愿用其在中国银行鄄城县支行账户内存款150万元作为诉前保全担保。后本院依法将其名下中国银行鄄城县支行账户存款150万元予以冻结(账号：22×××77)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人鄄城建融化工有限公司名下中国银行鄄城县支行存款账户150万元的冻结(账号：22×××77)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月十四日书记员 霍崇卓
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执932号 申请执行人：任玉梅，女，1971年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨晓梅，女，1965年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0703民初899号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二○一八年十年月十七日 书记员  李治坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执222号之三 申请执行人:崔小兰，男，1969年7月6日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层。 法定代表人：孙伟伟，总经理。 被执行人：刘锡勇，男，1970年9月28日生，汉族，住遵义市汇川区。 案外人：任国辉，女，1971年7月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 买受人：卢巍，男，1989年6月25日生，汉族，住遵义县。 本院在执行崔小兰与与遵义侨丰房地产开发有限责任公司、刘锡勇债权转移合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，因被执行人今未履行完毕本案所负债务，本院依法对被执行人刘锡勇与任国辉共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：463.48㎡）进行了查封，经评估后在淘宝司法拍卖网上拍卖、变卖，变卖过程中，买受人卢巍于2018年12月30日以1208556.72元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：463.48㎡）所有权归买受人卢巍所有，位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：463.48㎡）所有权自本裁定送达买受人卢巍时起转移； 二、解除本院对被执行人刘锡勇与任国辉共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：463.48㎡）所有的查封； 三、买受人卢巍可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：463.48㎡）的产权过户手续,并登记在卢巍名下。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年一月三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰 u
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初912号原告：李土胜，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东华商律师事务所律师。被告：吴建国，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高士斌，广东仁皓律师事务所律师。原告李土胜诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚庆湘、被告吴建国及其委托诉讼代理人高士斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金867533元、利息104103.96元、违约金120361.29元（以867533元为本金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月1日）；2、被告支付原告为本案支出的律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资经营需要，于2016年5月10日向原告借款867533元并签订《借款协议书》约定借款期限为180天，后原告依约将款项支付到被告指定的账户，被告也出具了《收款说明》予以确认。借款到期后，被告一直未有任何还款。被告辩称，被告根本不认识原告李土胜，何谈向他借款，而且被告也从未签过借款协议书，该证据系原告伪造。经审理查明，原告提供一份落款日期均为2016年5月10日的借款协议书和收款证明。借款协议书载明：被告向原告借款867533元；借款利息按月息3%计算；还款期限为180日，自被告收到原告借款之日起算；被告委托原告将款项支付到指定账户上，该账户收到被告委托原告付来的款项则视同被告收到原告借款；被告逾期还款的，每逾期一日，除按本合同的约定承担利息外，须按未还款额的万分之五支付违约金；若被告违约，原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等）由被告承担；在《借款协议书》落款处，有原告李土胜的签名捺印及被告吴建国的签名捺印。在《借款协议书》下方附有“收款证明”，载明：根据与李土胜于2016年5月10日签订的借款协议书，本人收到李土胜借款2335356元，是本人委托李土胜于2016年5月10日（李土胜委托钟玉兴转账）转入借款协议指定账户上；备注：收到借款共2335356元，向AllianceUnionGroupCo.，Ltd借款人民币1467823元，向李土胜借款867533元；在收款人处有被告吴建国的签名捺印。2016年5月6日，钟玉兴向借款协议指定账户转账2335356元。上述转账发生后，被告未就本案诉争向原告支付过款项。原告因本案以及（2017）粤0308民初913、914号三个案件，合计支出律师费60000元，原告主张每个案件20000元。被告曾向本院申请对《借款协议书》及“收款证明”中被告的签名及手印的真伪、被告签字捺印与其他打印文字内容的形成时间先后进行鉴定，后被告以资金困难为由，一直未交鉴定费用，因此撤回了鉴定申请。关于原告起诉款项的发生，原告称是因为吴建国、付海、王秀杰在蒙古国投资了公司，公司交给曹勇管理，因为投资公司并运作需要资金周转，故曹勇介绍原告借钱给被告。被告不认可借钱事实，但确认在蒙古国设立公司，并交由曹勇管理。以上事实有《借款协议书》、银行个人结算业务申请书、委托合同等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于借款的真实性。本案中，虽然被告对《借款协议书》和收款证明的真实性予以否认，但并未提供相反证据证明，且在申请笔迹鉴定后又撤回，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告虽然并不相识，但均认识案外人曹勇，且被告与曹勇等人在蒙古国开办公司，确有资金往来的需要及合理性，不排除形成借贷关系的可能，原告又提供了《借款协议书》和收款证明以及转账记录相佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，被告应当偿还借款。关于借款期间的利息以及逾期还款利息、违约金等请求，虽然双方在《借款协议书》中约定了借款利息按月息3%计算，逾期还款的违约金除按约定承担利息外，每逾期一日须按未还款额的万分之五支付违约金，但该约定过高，本院仅支持按年利率24%计算利息（借款期间利息为104103.96元）及逾期利息。关于原告主张的20000元律师费，因双方有明确约定，而且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜借款本金人民币867533元、利息人民币104103.96元及逾期利息（以本金人民币867533元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月11日起计至款项清偿之日止）；二、被告吴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7583.99元，由原告李土胜负担人民币263.99元，被告吴建国负担人民币7320元。上述费用原告已预交，被告吴建国应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告李土胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年一月七日书记员 刘纯（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7837号 申请执行人：游红，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐芳，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人游红与被执行人唐芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6893号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6785号 申请执行人：张鸣珊,男,1973年10月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：石春生,男,1969年2月3日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州奥城体育有限公司,住所地广州市花都区新华街站前路45号二层商场，统一社会信用代码91440101MA59HHJK8W。 法定代表人：杨娟凤。 被执行人：杨娟凤,女,1979年4月29日出生,汉族,住广西藤县。 申请执行人张鸣珊与被执行人石春生、广州奥城体育有限公司、杨娟凤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石春生、广州奥城体育有限公司、杨娟凤应向申请执行人张鸣珊支付1307516.29元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行并依法向被执行人石春生、广州奥城体育有限公司、杨娟凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街22号商铺在（2017）粤0114执恢463号案中经拍卖及变卖均流拍。被执行人石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街33A号在本院另案（2017）粤0114执3696号案件中拍卖处理，经拍卖及变卖均流拍，后该案申请人（亦为上述房产的抵押权人）申请以流拍价以物抵债，该款尚不足以清偿抵押债权，无剩余款项分配本案。本院另案（2018）粤0114执878号对被执行人杨娟凤名下位于广州市花都区龙珠路19号A座202房的房产进行评估拍卖处理中。本院另案（2016）粤0114执2820号轮候查封被执行人石春生名下位于广州市花都区新华镇建设北路107号之二502房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街46、48号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街2号、广州市花都区马房三街4号11商铺、广州市花都区新华街大华二路10号1014铺。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人石春生、广州奥城体育有限公司、杨娟凤纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除拍卖处置被执行人石春生名下房产流拍、轮候查封被执行人石春生名下房产无法处理及另案拍卖被执行人杨娟凤名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十六日 书记员  李雅芝
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执421号之一 申请执行人：梁满娥，女，1963年11月2日出生,汉族,住翁源县。 被执行人：李日清，男，1984年11月17日出生,汉族,住翁源县。 2018年8月16日，梁满娥依据已经生效的本院（2018）粤0229民初567号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人李日清应向申请执行人支付房屋租金12000元；二、支付预付的案件受理费50元。同日本院立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：（1）、通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人在收到上述法律文书后未按时前来履行义务，亦未向本院报告其财产状况；（2）、查封了被执行人李日清名下的粤Ｆ×××××号金杯牌小型汽车；（3）、冻结了被执行人的银行账户；（4）、已经依法向被执行人发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人梁满娥与被执行人李日清达成执行和解协议：被执行人李日清从2019年1月底开始，每月向申请执行人梁满娥支付2000元，直至全部还清为止。李日清将上述款项直接转入梁满娥指定的银行账户；法院解除对李日清名下财产的查封、冻结；解除对李日清的限制消费令，屏蔽失信被执行人名单。2019年1月16日，申请执行人梁满娥向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，上述协议是申请执行人与被执行人李日清的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人李日清也正按协议履行中，且申请执行人梁满娥亦向本院提交撤回申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执421号案的执行。 如果被执行人李日清不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ一九年一月二十二日 书记员 刘紫君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初179号 原告刘国荣，女，1958年11月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告魏秀荣，男，1979年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告李艳艳，女，1979年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告刘国荣诉被告魏秀荣、李艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元减半收取250元，由原告刘国荣负担。 审判员  郝海文 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保27号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：贾某某，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人贾某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异1号 案外人：梁国媚，女，1980年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：霍金顺，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴玉珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁国伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行霍金顺申请执行吴玉珍、梁国伟民间借贷纠纷纠纷一案[案号：（2018）粤0705执恢172号]过程中，案外人梁国媚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梁国媚称，请求贵院终止对被执行人梁国伟持有的江门农村商业银行股份有限公司股金55×××99股的拍卖。案外人与梁国伟于2011年8月18日签订《购买江门市新会农村商业银行股份有限公司职工股协议书》，约定由案外人出资以梁国伟名义购买江门市新会农村商业银行股份有限公司职工股20000股。每股作价3.3元，案外人共支付66000元给梁国伟。协议签订后，梁国伟即为案外人购买了20000股职工股并于每年派息时以转账方式支付股息给案外人。截至异议申请之日，案外人的职工股已增持至55×××99股。案外人为上述55×××99股职工股股金的实际权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议，请准予。 案外人梁国媚提供了如下证据：1.购买江门市新会农村商业银行股份有限公司职工股协议书；2.银行活期交易明细查询清单。 本院查明，霍金顺与吴玉珍、梁国伟民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤0705民初3234号民事判决，吴玉珍、梁国伟应偿还借款本金1531199.53元及相应利息给霍金顺。判决生效后，本院根据霍金顺的申请立（2017）粤0705执2424号案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，霍金顺提出撤回执行申请而裁定终结执行。由于吴玉珍、梁国伟未按执行和解协议履行，本院根据霍金顺的申请立（2018）粤0705执恢172号案恢复执行。 在案件审理期间，本院根据霍金顺的财产保全申请，以（2016）粤0705执保767号执行裁定书冻结了梁国伟在江门新会农村商业银行股份有限公司（江门新会农村商业银行股份有限公司与江门融和农村商业银行股份有限公司合并改制成立江门农村商业银行）50xxx账户的股金。在执行过程中，本院于2018年11月5日向江门农村商业银行查询梁国伟、吴玉珍的股金数额、每股股金单价及转让条件。江门农村商业银行于2018年11月14日函复我院，其中梁国伟50xxxx账户的持股数为55×××99股。本院于2018年11月26日向各方当事人发出通知，拟拍卖梁国伟持有的江门农村商业银行股金55×××99股及吴玉珍持有的江门农村商业银行股金7390股，基准价为2.63元/股。案外人梁国媚以梁国伟所持江门农村商业银行的55×××99股股金属于其所有为由提出排除执行异议。 本院认为，案外人梁国媚主张对涉案梁国伟账户内的55×××99股江门农村商业银行股金享有实体权利，提出排除执行的异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。而对于案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”规定，对于涉案梁国伟持有江门农村商业银行的股金，应根据江门农村商业银行的账户名称判断。涉案的55×××99股江门农村商业银行股金在梁国伟的账户内，其权利人应为梁国伟，并非梁国媚。 综上所述，案外人梁国媚的异议理由不成立，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人梁国媚的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年一月十六日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1612号申请执行人：乔付贵，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张嘉霖，男，1997年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于乔付贵申请执行张嘉霖借款合同纠纷一案，被执行人张嘉霖已按（2018）豫1424民初1835号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1612号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初387号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 被告:孙兰英,男,1934年6月17日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告孙兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十四日 法官助理周冉 书记员陈新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3220号原告：任会超，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人:孙安军，男，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市金昊塑化有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路西。统一社会信用代码：91410823MA403UKJ5A。法定代表人：王德富，执行董事。被告：河南宏亚管业有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路中段。统一社会信用代码：91410823MA40BPJE8T。法定代表人：王文杰，执行董事。原告任会超与被告焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会超的委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市金昊塑化有限公司借王小楼的748.4万元本金，按照每万元每月200元利息从2014年7月3日起支付到还款之日（计算到2018年8月20日）利息728.432万元+65万元，计793.432万元，共计1541.832万元归还原告，被告河南宏亚管业有限公司承担连带担保还款责任；2、一切诉讼费均由二被告承担。事实与理由：被告焦作市金昊塑化有限公司分别于2013年12月13日借王小楼100万元，2014年1月3日借王小楼200万元，2014年1月7日借王小楼100万元，2014年1月26日借王小楼98.4万元，2014年6月10日借王小楼100万元，2014年7月3日借王小楼150万元，共计748.4万元，利息约定每万元每月200元利息。2014年7月3日前欠798.4万元利息为65万元。2014年8月1日河南宏亚管业有限公司对焦作市金昊塑化有限公司借王小楼的748.4万元借款进行担保。约定：“如焦作市金昊塑化有限公司不能偿还，我公司自愿用所有厂房、机器设备、财产及土地使用权作为抵押，进行长期担保。”2018年7月20日，原告任会超、债权人王小楼签订债权转让协议，当天通知焦作市金昊塑化有限公司的法定代表人王德富和河南宏亚管业有限公司的法定代表人王文杰，王德富、王文杰并在债权转让通知上签字认可并同意借王小楼的748.4万元本金及利息从2018年7月20日起归还给原告任会超。原告为维护其合法权益，诉至法院。焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司庭前未向本院提交答辩状，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告请求被告归还原告因被告借王小楼本金748.4万元及利息债权转让给原告后，被告归还从2014年7月3日到2018年8月20日本息共计1541.832万元有无事实及法律依据？2、被告河南宏亚管业有限公司应否承担还款责任？其民事责任系担保保证责任还是共同债务还款责任？该担保是否超过法律规定的保证期间？3、当事人之间的债权转让合同是否成立并生效？本院经审理认定事实如下：被告焦作市金昊塑化有限公司分别于2013年12月13日借王小楼100万元，2014年1月3日借王小楼200万元，2014年1月7日借王小楼100万元，2014年1月26日借王小楼98.4万元，2014年6月10日借王小楼100万元，2014年7月3日借王小楼150万元，共计748.4万元，利息约定每万元每月200元利息。本金共计748.4万元及利息793.432万元，共计1541.832万元。2014年8月1日河南宏亚管业有限公司对焦作市金昊塑化有限公司借王小楼的748.4万元借款进行担保。约定：“如焦作市金昊塑化有限公司不能偿还，我公司自愿用所有厂房、机器设备、财产及土地使用权作为抵押，进行长期担保。”2018年7月20日，原告任会超、债权人王小楼签订债权转让协议，当天通知焦作市金昊塑化有限公司的法定代表人王德富和河南宏亚管业有限公司的法定代表人王文杰，王德富、王文杰在债权转让通知上签字认可并同意借王小楼的748.4万元本金及利息793.432万元共计1541.832万元从2018年7月20日起归还给原告任会超。原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、借据、银行流水、担保书、收到条等在卷佐证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷,王小楼与任会超签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,应为有效合同。王小楼按照《合同法》第八十条规定,履行了债权转让中债权人的通知义务，即通知了债务人焦作市金昊塑化有限公司，任会超按照协议约定支付了对价,依法取得了对焦作市金昊塑化有限公司的债权，故原告要求被告焦作市金昊塑化有限公司归还借款748.4万元本金及利息793.432万元共计1541.832万元应予支持。因被告河南宏亚管业有限公司出具的《担保书》中关于“用河南宏亚管业有限公司全部财产及土地使用权作为抵押”的约定系公司对外承担责任的概括性描述，未特定化具体的抵押物，故其约定全部财产不明确，且被告河南宏亚管业有限公司未提供其享有土地使用权的登记证书，亦未进行土地使用权抵押登记，故该担保书无效。本院对原告要求被告河南宏亚管业有限公司承担连带担保还款责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市金昊塑化有限公司于本判决生效后十日内归还原告任会超借款748.4万元及利息793.432万元共计1541.832万元；二、驳回原告任会超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114311元，由焦作市金昊塑化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  焦翠英人民陪审员  赵小平二〇一九年一月三十一日书 记 员  冯英英
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3790号 原告：广州千涵皮具有限公司，地址广州市花都区狮岭镇望成路9号之3（7-10）。 法定代表人：颜崇海。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址广州市花都区公益大道兰花路。 法定代表人：刘锦东，该局局长。 委托代理人：马霄霄，该局工作人员。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 第三人：唐升平，男，汉族，1970年3月10日出生，住址湖南省东安县， 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 本院在审理原告广州千涵皮具有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州千涵皮具有限公司负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  周小燕 二〇一九年一月八日 书 记 员  李婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018）苏0111刑初916号 被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0111刑初916号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充更正裁定如下: 原刑事判决书第4页第9行“被告人构成坦白的辩护意见不予采纳”现更正为“被告人构成立功的辩护意见不予采纳”。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王元林 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘培培
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执338号 申请执行人：刘佣，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄情情，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1725号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：婚生女刘梓晨由被告刘佣抚养，原告黄情情每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁时止（每年抚养费于每年12月30日前付清）。案件受理费100元，由原告黄情情负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄情情在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5400.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 茹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5968号 原告：广州怡全皮制品有限公司，地址广州经济技术开发区永和经济区永安大道1号。 法定代表人：卢燕钦。 委托代理人：潘宇岳、沈玉凯，均为该公司工作人员。 被告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，地址广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，该市市长。 第三人：王晓宏，男，汉族，1974年11月6日出生，住址陕西省岐山县， 本院在审理原告广州怡全皮制品有限公司不服被告广州住房公积金管理中心作出的《责令限期办理决定书》及被告广州市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告于2019年1月3日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案《责令限期办理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州怡全皮制品有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年一月八日 书记员  李婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执106号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号,法定代表人：叶韧,机构代码：913408005888816109（1-1）。 被执行人:陈世银,男,1978年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈桂平,女,1979年4月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世银、陈桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世银、陈桂平的银行存款或其他财产权36380元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年一月十四日 书记员  邵业广
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3465号申请执行人：唐海峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：史元雨，男，1990年3月17日出生，住山东省邹城市。申请执行人唐海峰与被执行人史元雨买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经查控被执行人史元雨名下有零星存款。三、经过我院调查被执行人史元雨名下无房产。四、经我院调查被执行人史元雨无车辆登记信息。五、经我院查控，被执行人史元雨名下无股权无证券等资产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年一月二日书记员  杨明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1670号之一 解除保全申请人：李晓宁，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人：杜晓红，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李伟（系解除保全申请人李晓宁、杜晓红之子），男，1989年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。 被申请人：黄丽莉，女，汉族，1988年1月22日出生，住深圳市罗湖区。 委托代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所实习律师。 原告李晓宁、杜晓红与被告黄丽莉及第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）粤1391民初1670号民事裁定书，冻结了被告黄丽莉在中国邮政储蓄银行62×××92账户上的银行存款50万元。2019年1月3日，原告李晓宁、杜晓红向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，原告李晓宁、杜晓红的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄丽莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××92账户上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一九年一月七日 法官助理汪凤玲 书记员黄瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12391号原告：陈永周，男，汉族，1980年3月3日出生，住址：四川省古蔺县。委托代理人：周运妙，广东商达（惠州）律师事务所律师。第一被告：吴训军，男，汉族，1968年1月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。第二被告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦24楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：刘雪梅，女，汉族，1988年11月22日出生，住址：广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：李艳娟，女，汉族，1994年5月7日出生，住址：广东省五华县，系公司员工。本院在审理原告陈永周与被告吴训军、惠州市德威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永周于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永周撤回起诉。案件受理费2924.43元（因本案适用简易程序审理，已减半收取，原告已预交），由原告陈永周负担。审判员  丘英强二〇一九年一月十一日法官助理李慧雅书记员李意玲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5591号 原告:傅英才，男，汉族，1954年12月12日出生，住址重庆市梁平县， 委托代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。 委托代理人：陈桂洪，广东极视律师事务所律师助理。 被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区市桥街平康路48号。 法定代表人：罗文贤，该局局长。 委托代理人：杨笑玲，该局工作人员。 本院在审理原告傅英才不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告于2019年1月16日以被告作出了穗番人社工伤撤[2019]1号《关于撤销不予受理决定的决定》，对工伤申请予以受理为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告傅英才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅英才负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4175号 申请人：蒋玲，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2018年11月22日作出（2018）川1421民初4175号民事判决书，判决不准予申请人和被申请人离婚，现被申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈斌银行存款185000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年一月八日 书记员  蒋静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢147号申请执行人胡成怀，男，1984年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人张容，女，1987年4月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人徐欢达，男，1969年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被执行人李林，男，1978年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2015）务民初第324号、（2015）遵市民法终第1629号民事判决书，立案受胡成怀、张容申请执行徐欢达、李林机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人胡成怀、张容于2019年1月3日申请撤销该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年一月三日书记员  梁晓东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7984号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1996年1月5日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：黄子凌，女，汉族，1975年2月22日出生，住河南省扶沟县。 关于申请执行人杨彬与被执行人黄子凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8699号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3289号申请执行人：海安县东升针织厂（普通合伙），住所地海安市老坝港滨海新区。执行事务合伙人蔡卫星。被执行人：南通海林染整有限公司，住所地海安市城北工业集中区。法定代表人**根，该公司总经理。海安县东升针织厂（普通合伙）（以下简称东升针织厂）申请执行南通海林染整有限公司（以下简称海林公司）民间借贷纠纷一案,海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初4912号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人海林公司分期给付东升针织厂借款本金100万元及利息，案件受理费6900元。到期后海林公司未能履行，东升针织厂向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案受理。本案执行标的额1006900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人海林公司名下仅有零星存款；本院裁定轮候查封了海林公司名下的房产，该房产有抵押且另有十余件执行案件进行了前序查封，暂无法处置；海林公司名下无车辆等其他财产登记信息。现已将被执行人海林公司纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。本院要求申请执行人东升针织厂向本院提供被执行人海林公司其他可供执行的财产线索，东升针织厂未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因海林公司暂无其他财产可供执行，且东升针织厂未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一九年一月三十日书记员  唐凯宇
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1883号之一 申请执行人：赖海民，男，1965年10月5日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被执行人：陈嘉博（CHANKAHPOCK），男，马来西亚居民，身份证号码：720609-05-5155，护照证件号码：A37577903。 关于申请执行人赖海民与被执行人CHANKAHPOCK与公司有关的纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人陈嘉博（CHANKAHPOCK）持有的第三人深圳乐新恩玛电子有限公司的2%的股权变更为申请人赖海民所有。本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达协助强制过户文书，深圳市市场监督管理局已签收、协助办理完毕。 本院认为，（2016）粤0391民初807号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初807号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年一月二日 书记员  刘月瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031331 案号：(2019)鲁0611民初110号之二 于大鹏： 本院已经受理张术良诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031331 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7900号 申请执行人：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。 法定代表人：高红斌，董事长。 被执行人：李定琼，男，汉族，1971年3月8日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市沃尔达发展有限公司与被执行人李定琼追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初4084号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初4020号之二 原告：庄慧莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被告：许众，男，1972年11月2日出生，汉族，住址：广东省雷州市。 被告：黄颂华，女，1978年3月6日出生，汉族，住址：广东省雷州市。 原告庄慧莉诉被告许众、被告黄颂华民间借贷纠纷一案，本院根据原告庄慧莉的财产保全申请于2018年12月13日作出了（2018）粤1391民初4020号之一民事裁定书，裁定冻结被告许众名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为62×××35的银行存款，冻结期限为一年；查封登记在许众名下车牌号码为粤Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆。查封期限为二年；以上冻结、查封财产价值以人民币30万元为限。 原告庄惠莉因被告许众冻结银行账户中的剩余款项不足以保障申请人全部债权的实现，现继续请求法院通过网络执行查控系统查询被告许众、黄颂华的财产情况，并对被告许众、黄颂华名下的财产进行查封、冻结，冻结金额以人民币30万元为限。 经查，被告许众名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为62×××35的银行存款余额不足，已冻结4,377.33元；登记在许众名下车牌号码为粤Ｌ×××××的思威牌小型普通客车虽已被我院查封，但该车已办理了抵押登记。 本院认为,原告庄慧莉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告许众、黄颂华名下的财产，保全价值以人民币30万元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇一九年一月四日 书记员  陈艳华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5134号 原告：王海龙，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路国际商贸城22号楼2单元101室。统一社会信用代码913708290761962064。 法定代表人：王玉清，系该公司总经理。 原告王海龙与被告山东兴昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告王海龙负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年一月十八日 书记员  张 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6277号 申请执行人：胡艳斌,男,1981年7月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人胡艳斌与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人胡艳斌支付第二期使用费50000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行并依法向被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月九日 书记员  李雅芝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市演达大道14号云天华庭首层。 负责人：罗涛。 被执行人：马鑫涛，男，1979年1月20日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人马鑫涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2432号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人马鑫涛应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行借款本金人民币694830.52元以及利息人民币46807.01元（利息包含罚息及复利，本金与利息均暂计至2017年1月10日，此后被执行人归还的本金由当事人自行进行抵扣，此后利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止）；支付律师费人民币38666元。案件受理费11604元、公告费300元，合计11904元（申请执行人已预交），由被执行人马鑫涛负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并现场调查被执行人有关情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人马鑫涛在执行过程中达成执行和解协议，截至2018年12月19日，被执行人马鑫涛尚欠申请执行人借款本金余额为662464.11元、利息0元。案件诉讼费11604元、公告费300元，合计11904元，由被执行人马鑫涛承担，申请执行人已先向惠州市惠城区人民法院缴纳，现已由被执行人直接返还给申请执行人。被执行人承担支付的律师代理费人民币38666元，双方经协商减免为20000元，被执行人已向申请执行人的代理方广东达伦律师事务所支付。申请执行人称已收到相应案件执行款并同意终结执行程序，本案执行费10322元由被执行人马鑫涛承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执3604号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈跃胜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初135号 申请人：张涛，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：陈书珍，女，生于1966年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张涛诉被申请人陈书珍及李建康房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张涛于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求：1．请求人民法院冻结被申请人陈书珍的工资160000元，工资账号为：中国农业银行成都迎晖支行，6230520460120006075；2．冻结陈书珍的住房公积金100000元，公积金单位编号为：120130405254，个人编号为：220130231042。申请人张涛提供其妻子李艳青名下的车辆为该保全做担保，车牌号为：川Ｚ×××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈书珍在仁寿县禄加中心畜牧兽医站的工资160000元，工资开户行为：中国农业银行成都迎晖支行，账号为：62×××75，期限为一年，冻结期间可以存入不得支取,期限届满日为2020年1月22日； 二、冻结陈书珍在眉山市住房公积金管理中心仁寿管理部的住房公积金100000元，公积金单位编号为：120130405254，个人编号为：220130231042，期限为三年，冻结期间可以存入但不得支取，期限届满日为2022年1月22日； 三、查封李艳青名下的车辆1辆，车牌号为：川Ｚ×××××，期限为二年，期限届满日为2021年1月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10867号原告：孙樱芬，女，1952年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张顺良（受孙樱芬的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。被告：张国琴，女，1957年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙樱芬与被告张国琴民间借贷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙樱芬及其委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼。被告张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙樱芬向本院提出诉讼请求：1、判令张国琴归还借款本金52000元并支付利息（以52000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙樱芬与张国琴系朋友关系，张国琴于2017年1月28日二次共计向孙樱芬借款52000元，口头约定于2017年底归还，后张国琴分文未还，经多次催讨未果，故诉至法院。被告张国琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，张国琴向孙樱芬出具《借条》，载明：欠现金肆万元整，特立此据。同日，张国琴向孙樱芬出具《欠条》，载明：欠现金壹万贰仟元整。本案诉前调解过程中，2018年10月11日，张国琴向孙樱芬出具《申明》，载明：兹有本人和张国琴有经济帐伍万贰仟元整。至于张国琴目前困难无力偿还，待房屋拆迁后归还，我现在已达成协议，要求撤回起诉，借款人张国琴。诉讼中，孙樱芬委托诉讼代理人陈述：1、孙樱芬与张国琴的妹妹张国芬是同事，孙樱份就和张国琴认识，因张国琴说其是中共党员，孙樱芬就信任了张国琴并一次一次借款给张国琴。2、借款的4万是2013年开始借的，陆续以现金的方式给张国琴，借款1.2万元是2014年以现金方式一次性借给张国琴，因之前没有借条，所有在2017年1月28日补写了借条和欠条。3、本案在诉前调解时，张国琴认可结欠孙樱芬借款5.2万元，要待房屋拆迁后才能归还，并且张国琴还出具了申明，但是孙樱芬不同意张国琴调解方案。本院认为：张国琴向孙樱芬借款后，未履行还本付息义务，属违约行为，应当承担相应责任，故本院对孙樱芬要求张国琴归还借款本金5.2万元及支付利息的主张予以支持。张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：张国琴于本判决生效之日起十日内支付孙樱芬5.2万元及相应利息（以5.2万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由孙樱芬预交），由张国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年一月十四日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6478号 原告:广东广利建筑劳务分包有限公司，地址东莞市塘厦镇宏业北路190号三阳购物中心E区29号。 法定代表人：邓小龙。 委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。 被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路81号A栋420室。 法定代表人：李雄慧，该局局长。 第三人：邓传凯，男，汉族，1981年12月1日出生，住址四川省武胜县， 本院在审理原告广东广利建筑劳务分包有限公司不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2019年1月9日以其与第三人达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广东广利建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东广利建筑劳务分包有限公司负担。 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年一月十四日 书记员  李婷婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初69号 郭洪涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号之三 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告董莉、包士宪于本判决生效后十日之内支付原告包传连工程款（包括工人工资）118396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1760元，由原告包传连负担200元，被告董莉、包士宪负担1560元。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人包士宪在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0af3beebdc3561@wx.tenpay.com账户内存款人民币6912.17元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7685号 申请执行人：梁伟华,男,1971年8月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：利文广,男,1952年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人梁伟华与被执行人利文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人利文广应向申请执行人梁伟华支付2500000元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行并依法向被执行人利文广发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执恢310号】查封被执行人利文广名下位于广州市花都区站前西路二轻集资楼4号01商铺（已纳入广清城际轨道交通项目征收范围，本院已向广州市花都区人民政府征用土地办公室发函提取扣留相关款项）。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已向相关部门发函提取扣留被执行人名下商铺的征收款项。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十七日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执768号 黄彬彬： 本院受理的申请执行人黄彬彬与被执行人广东锐泽咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东锐泽咨询服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年一月三十日 书记员  陈展鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1256号原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：龚立忠，男，汉族，1990年11月3日出生，居民身份证住址：四川省自贡市贡井区。原告珠海佳励行投资有限公司（以下简称佳励行公司）与被告龚立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本案于2018年11月20日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告佳励行公司法定代表人钟志威及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告龚立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还172000元，并从2018年7月1日起，以172000元为本金，按年利率24%计息至本金付清之日，暂计息1000元，本息合计173000元。本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金102000元。事实与理由：2018年6月下旬，被告因资金周转为由向原告借款172000元，约定月息3分，原告当日以现金形式向被告支付了172000元，被告在借条备注栏手写：收到172000元。原告出借款项后，经催要未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告为其诉称提交了如下证据：一、借条；二、照片；三、钟立威的银行流水；四、原告自行书写的经营范围。被告龚立忠在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。本院经审核原告提交的证据原件，认为可作为本案审理查明事实之依据。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，为证明双方借款的事实，原告提交了以下证据：一、无落款时间的借条。出借人一栏加盖了原告的印章，借款人一栏手写为龚立忠。内容是：借款人龚立忠因资金周转向出借人借款人民币壹拾柒万元贰仟元整。1、还款时间：该栏为空白；2、月利息3%按月支付；3、借款人到期不能归还本金和利息，借款人除继续按每个月3%支付利息，还应支付千分之一每日的违约金，直到出借人收回所有的本金和利息，此外出借人为实现债权起诉所需诉讼费、保全费、律师费等均由借款方承担。4……；5、若借款人收款方式是现金收款，则在下列备注中说明。备注一栏手写：龚立忠收到人民币现金壹拾柒万元正。在借条下方，被告在借款人签名一栏签名并加按指模。二、相片。该相片由被告手持上述借条原件及本人身份证，借条中无加盖出借人印章。关于上述借条的形成时间及过程，借款时间，是在2018年6月28日左右。关于借款的地点，原告第一次庭审称，原告的法定代表人钟志威去到被告所住的酒店，通过聊天认为被告有偿还借款的能力，遂同意向被告借款，然后通知公司同事白俊同拿现金到酒店交给被告；第二次庭审，则称是在前山天虹广场，不是在酒店里。关于借款后的还款，原告第一次庭审称被告没有归还过本息；第二次庭审，原告称被告在2018年6月29日还过7万元，原告提交钟志威的中国银行流水显示在2018年6月29日龚立忠向钟志威转帐7万元。关于上述借条项下款项的来源，原告第一次庭审称，公司的股东在2018年6月下旬，由钟志威出资150万元、欧英武出资100万元，隋鸿博出资100万元、章奇标150万，共500万元现金，每次谈定客户后会让股东把现金拿回公司放在保险柜里，但又称除钟志威外，其他股东很少会向公司保险柜放现金。原告称上述出资均有银行流水，本院责令原告向本院提交上述流水，但原告没有提交；第二次庭审，原告称股东出资时间是在2018年5月底，500万元全部放在钟志威家里的保险柜，没有银行流水。钟志威每天会带20-30万元现金放到公司保险柜，等有业务需要就让白俊同去保险柜取钱。另查明，本院在2018年9月至10月期间，共受理了原告诉包括本案被告在内的民间借贷纠纷案件共47宗，诉讼标的约875万元，已经开庭的案件所查明的事实与本案基本一致。因大部分案件的被告下落不明，本院依法转为普通程序，原告在本院通知的期限内未缴纳诉讼费，上述案件按原告撤诉处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。民间借贷案件的基本事实，包括两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。在出借人仅能提供债权凭证而对方予以否认的情况下，则应对上述的基本事实进行审查。本案中，原告依据无落款时间的《借条》主张被告归还借条项下的借款172000元及利息，对此本院根据原告庭审陈述及证据评析如下：一、关于借贷发生的地点，原告的法定代表人钟志威声称是由其直接负责并与被告协商，钟志威第一次庭审称是在酒店里第二次则称是在天虹广场里，前后的陈述不一致；二、关于原告提交的相片，从相片的背景看，该相片应是在酒店房间所摄。相片中仅能证明被告签署了涉案的借条，但相片中并不能反映原告向被告交付了借条项下借款之事实。原告庭审述称，其是专程到被告处商谈借款事宜，在被告收到现金签署借条后，原告要求被告按手模并手持其身份证及借条进行拍照以作为证据，本院认为，若如原告所述，被告在签署借条时已取得借条项下的现金，原告既已懂得拍照固定证据，但原告拍摄的相片却仅拍被告手持借条而不将现金一并拍入镜头，原告的这一举动并不符合其拍照取证之初衷；本院同时亦认为，民间借贷关系中，借款期限无疑也是重要的案件事实，原告与被告刚相识，双方却连还款日期都不作约定，这是无法令人信服的。三、原告提交的钟志威银行流水，以证明原告具有出借资金的实力，本院认为，涉案的出借主体是原告，原告并无提交公司的账务流水，即使从钟志威在中国银行、中国农业银行、中国建设银行的银行流水显示，钟志威在2018年6月28日左右，钟志威在上述三个银行账上款项余额不足1万，且无提取现金的记录，因此，原告依据钟志威的银行流水主张其司有出借资金的实力证据不足，本院不予采纳。四、原告虽提交了钟志威的流水以证明被告曾在2018年6月29日还款7万元，本院认为，原告声称涉案借款发生在2018年6月28日左右，因此，被告2018年6月29日的转账并不能当然的认为是归还借条项下的款项，况且，原告在本案第一次庭审中，明确表示被告从未归还过本息。五、关于款项的来源，钟志威第一次庭审称是公司四个股东在2018年6月下旬共出资500万元现金放在公司的保险柜里，上述出资有银行流水，但第二次庭审则称是在2018年5月下旬出资，500万均放在钟志威家里的保险柜，没有银行流水。如此巨额的款项，原告的陈述前后矛盾，且不能提供证据予以佐证，本院对此不予采信；本院并认为，原告在2018年5月28日成立后短短二、三个月内，主张向包括本案被告在内的共47人出借款项，涉案标的高达875万元，钟志威作为借款的交易亲历者，对借款发生的时间、地点、款项来源等细节，不能作出完整、清晰的说明，故本院认为，原告提供的证据，不能证明原告向被告出借了涉案借条项下之款项，原告请求被告归还借款102000元及利息，本院予以驳回。综上所述，原告诉请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海佳励行投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3760元，由原告珠海佳励行投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  黄毅江人民陪审员  庄 洁二〇一九年一月二十三日法官助理熊健书记员罗志斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8679-1号申请人：董帅营，男，1985年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：于增功，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人董帅营与被申请人于增功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于增功银行存款16000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇一九年一月六日书记员  王付振
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031331 案号：(2019)鲁0611民初110号之一 张术良： 我院已接到你诉于大鹏、王守文买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031331 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执230号 申请执行人：许成，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊增利，男，1955年2月16日，汉族，住安徽省泗县。 被告：纪素英（樊增利之妻），女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1677号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊增利、纪素英于本判决生效后十日内支付原告许成购房款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告樊增利、纪素英负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊增利在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币31000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执158号 申请执行人：安徽省天汇新型建材有限公司。 法定代表人：马启时。 被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。 法定代表人：张小平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7371号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款109万元，案件受理费7418.5元，保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息（自2018年12月1日起，至欠款付清时止），并承担案件执行费13424元，以上合计1115842.5元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款1115842.5元；或者扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司尚未支取的收入1115842.5元；或者查封、扣押被执行人江西建工第三建筑有限责任公司所有的价值为1115842.5元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年一月九日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执424号 申请执行人：马张宝。 被执行人：刘舒。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6794号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人请求解除本院已经依法冻结的被执行人的银行账户、支付宝账户以及网商银行账户。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘舒银行账户、支付宝账户、网商银行账户资金159099元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年一月十五日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初358号 原告：李京仁，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告李京仁与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。现原告李京仁于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李京仁撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年一月三十日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执53号 申请执行人:袁胜平，男，汉族，1963年3月16日出生，住绵阳高新区。 被执行人：张静，男，汉族，1972年2月14日出生，住绵阳市游仙区。 袁胜平申请执行张静合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初47号民事调解书已发生法律效力，被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张静的银行存款人民币65462元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 周庆丰 二〇一九年一月十七日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1678号申请执行人：邢玉全，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李欣，男，1956年3月13日出生，汉族，住柘城县。关于邢玉全申请执行李欣借款合同纠纷一案，被执行人李欣已按（2018）豫1424民初3318号民事调解书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1678号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执226号 申请执行人：许成，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊友经（曾用名樊有敬），男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓素兰，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1682号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊友经、邓素兰于本判决生效后十日内支付原告许成购房款48212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告樊友经、邓素兰负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊友经在安徽省农村信用社联合社10023050686610200000094账户内存款人民币48000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保47号 申请人：徐惠军，住址：广东省博罗县。 委托诉讼代理人：袁萍洲、李小花，均系广东崇越律师事务所律师。 被申请人：李文，住址：广东省惠州市。 被申请人：古伟芬，住址：广东省惠州市。 申请人徐惠军于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人李文、古伟芬名下共同共有的位于xx市xx区xx街道办事处xx村云xxx栋xx号房的房产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx号/粤房地共证字第xxxxxx号，建筑面积：28.19平方米），查封价值为人民币xxx元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人徐惠军的申请符合法律规定。依照第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文、古伟芬名下共同共有的位于xx市xx区xx街道办事处xx村云xxx栋xx号房的房产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx号/粤房地共证字第xxxxxx号，建筑面积：28.19平方米），查封价值为人民币xxx元，查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9829号原告：许玉风，女，1986年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾伟新，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：朱倞,男,1993年7月25日出生,汉族，住南通市崇川区。原告许玉风与被告朱倞合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉风的委托诉讼代理人顾伟新、时锋、被告朱倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉风向本院提出诉讼请求：1.朱倞归还许玉风欠款13.5万元；2.朱倞承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年7月起，许玉风与朱倞合伙开办南通文星教育咨询有限公司（以下简称文星公司），由许玉风垫付资金共计13.5万元，朱倞于2017年11月9日出具借条，但其一直未还款。朱倞辩称，当初,朱倞、许玉风，以及另一好友钱小勇一起订立合伙协议，由许玉风全额出资，朱倞负责公司的管理业务。朱倞没有与许玉风订立借款合同的意思表示，也没有与许玉风发生借款往来。涉案借条中涉及的事项，最后因无法通过南通市教育局的审批，导致合伙公司无法办证、开业，合伙协议无法履行。涉案款项系许玉风在合伙中的全额出资，且此款并非借款而是合伙企业的经营款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月，钱小勇、许玉风、朱倞签订股东入股合作协议，主要约定，三方决定联合出资共同经营文星公司；钱小勇出资67220.3元，占股份25.5%、许玉风出资67220.3元，占股份25.5%、朱倞出资129168.5元；朱倞为合伙投资负责人，并担任总经理，钱小勇、许玉风负责监管及财务等内容。开办文星公司过程中，开办的费用均由许玉风出资。后因审批原因，文星公司未注册成立。2017年11月9日，朱倞出具借条1份，载明：“借到许玉风（身份证号3209821986××××××××）人民币大写：拾叁万伍仟圆整，小写：135000.用于南通文星教育服务有限公司投资款”。朱倞认为，其所出具的借条只是用于确定股份用。许玉风则认为，借条是经双方核算过的许玉风所垫付的款项，是按照开办文星公司过程中的现金账，以及涉案股东入股合作协议的约定所形成的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，许玉风提供的证据，能够证明许玉风与朱倞、钱小勇三人对合伙期间许玉风支出的费用进行了结算，朱倞欠许玉风垫付款转为欠款，并以借条形式出具给许玉风的事实，上述法律行为均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，本院对于朱倞的抗辩意见不予采信，对于许玉风的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：朱倞应于本判决发生法律效力之日起十日内向许玉风支付欠款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元（许玉风已预交），由朱倞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许玉风支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年一月十二日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8098号原告：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：李猛，男，1979年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄宇，女，1978年7月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李猛即第一被告，系庄宇配偶。被告：段小可，男，1978年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱艳祥，男，1981年4月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市京声文化传媒有限公司，住所地宿迁市雪峰公园南门A-105室。法定代表人：李猛。原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司（以下简称恒丰担保）诉被告李猛、庄宇、段小可、朱艳祥、宿迁市京声文化传媒有限公司（以下简称京声公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰担保的委托代理人陈正、被告京声公司的法定代表人暨被告李猛、被告段小可、朱艳祥到庭参加诉讼。被告庄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰担保向本院提出诉讼请求：1、被告李猛偿还原告代偿款203611.51元及利息（以203611.51元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告庄宇、段小可、朱艳祥对上述债务承担连带清偿责任；3、被告京声公司偿还原告67870元；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2017年6月2日，被告李猛由恒丰担保及被告庄宇、京声公司提供担保的情况下向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款20万元。为此，被告庄宇、段小可、朱艳祥向原告恒丰担保提供保证反担保。同日，长江银行向被告李猛发放贷款20万元，并约定借款利率为年利率7.35%，按月结息，还款日期为2018年6月1日。借款期满后，李猛未能及时偿还上述贷款本息，原告于2018年7月31日向长江银行代偿借款本息203611.51元。被告李猛、京声公司辩称，对原告的诉请无异议。被告段小可辩称，担保属实，我前后共为李猛担保两次，第一次的10万元是创业贷，利息很低。对第二次贷款，无人告知担保金额变为了20万元。我一直认为是担保的10万元。被告朱艳祥辩称，担保属实。被告庄宇未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，原告于2018年1月10日经宿迁市工商行政管理局批准，将名称由宿迁市恒丰信用担保有限公司变更为宿迁市恒丰信用融资担保有限公司。2017年5月31日，原告与被告庄宇（反担保人）、李猛（债务人）签订的《最高额保证反担保合同》第一条约定，反担保人自愿为债务人自2017年6月1日起至2018年6月30日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合金额贰拾陆万元整提供反担保；第二条约定，反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失及诉讼费、律师费等担保人实现债权或担保权利的一切费用。被告段小可、朱艳祥均分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，内容与前述合同基本一致。2017年6月1日，原告与被告李猛签订的《委托担保合同》第五条约定，自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日利率万分之六计算利息的方法支付利息。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、借款借据、还款凭证、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借款、担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。李猛在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，原告恒丰担保基于担保约定代其偿还借款本息，有权向李猛追偿并要求反担保人承担连带清偿责任以及其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。关于原告主张的利息，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于反担保人承担责任的范围，因《最高额保证反担保合同》约定反担保人承担债务的最高余额为26万元，故本院支持反担保人庄宇、段小可、朱艳祥在26万元限额内对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告京声公司偿还67870元，被告京声公司并无异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司偿还代偿款203611.51元及利息（以203611.51元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告庄宇、段小可、朱艳祥在260000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李猛追偿；三、被告宿迁市京声文化传媒有限公司对判决主文第一项中的部分代偿款67870元承担清偿责任；四、驳回原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年一月十六日书 记 员 靳聪聪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执保2号 关于申请保全人黄霞茹与被保全人刘德平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已按（2019）粤1622民初28号民事裁定书查封刘德平名下粤Ｐ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，查封期限为三年（即从2019年1月16日起至2022年1月15日止），本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执保2号案件已结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初332号 原告：沈某，女，汉族，农民。 被告：朱某，男，汉族，农民。 原告沈某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还所欠货款13860元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做物流的，他当时在我那里提货。从2014年3、4月份干到2015年6、7月份，当时我问他要钱，他说暂时没有，给我打个条，我多次催要，被告均以各种理由不还款，为维护我的合法权益，我诉至法院。 被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告沈某做物流生意,被告朱某经常到原告沈某处提货,尚欠原告沈某货款13860元,2015年7月17日被告朱某给原告沈某出具欠条一张,内容为:欠条,欠物流货款13860元，壹万叁仟捌佰陆拾元整,朱某2015年7月17日，342222197305244411。原告沈某针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条原件，并申请证人王某、孟某到庭作证，证人王某、孟某证明：原告沈某多次到被告朱某家中索要欠款，被告朱科学没有给付。本院对被告朱某尚欠原告沈某货款13860元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告朱某在原告沈某处赊欠鸡爪、果子等物品,尚欠原告沈某13860元并给原告沈某出具欠条一份，但迟迟未按欠条履行还款义务，对原告沈某要求被告朱某还款13860元的主张，本院予以支持。原告沈某要求被告朱某偿还利息，因原、被告在欠条中未约定利息，对原告沈明兰要求被告朱科学承担利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后七日内给付原告沈某货款13860元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费147元，减半收取73元由被告朱某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年一月二十日 书记员 **闯