成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4871号 原告:陈某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，该公司员工。 第三人：王飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈某某诉被告四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人邱斌、刘艺，被告川交路桥公司的委托诉讼代理人李丹、朱晓红到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加王飞作为本案第三人参与诉讼，后本院于2018年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人邱斌、被告川交路桥公司的委托诉讼代理人李丹、朱晓红与第三人王飞均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《机械设备租赁合同》，判令被告向原告归还剩余的5台租赁设备，价值约为550000元；2、判令被告支付原告设备租金1028366元及利息51289.75元，共计1079655.75元（暂计至2018年3月31日，最终以实际支付为准）；3、判令被告一次性支付违约金100000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，双方在金牛区金府路签订《机械设备租赁合同》一份。合同约定：原告向被告出租HG450L-8柴移螺杆机一台、HC725B履带式潜孔钻一台；被告用于康定沙德白吉通乡油路工程；柴移螺杆机租金为每月8000元/台，履带式潜孔钻租金每月10000元/台。2016年12月12日，双方在成都市金牛区再签订《机械设备租赁合同》四份。合同约定：原告向被告出租HG450L-8柴移螺杆机两台、HC725B履带式潜孔钻两台、HG460M-B柴移螺杆机两台、HG550M-B柴移螺杆机一台和HC726履带式潜孔钻两台；被告用于康定沙德白吉通乡油路工程;HG450L-8柴移螺杆机租金每月8000元/台、HC725B履带式潜孔钻租金每月10000/台、HG460M-B柴移螺杆机租金每月8500元/台、HG550M-B柴移螺杆机租金每月10000元/台、HC726履带式潜孔钻租金每月16000元/台。2017年2月14日，双方在成都市金牛区又签订《机械设备租赁合同》二份。合同约定：原告向被告出租HG460M-B柴移螺杆机一台、HG450L-8柴移螺杆机两台、DZ-15履带式潜孔钻一台、DZ-20履带式潜孔钻一台和HG550M-B柴移螺杆机两台；被告用于康定沙德白吉通乡油路工程；HG460M-B柴移螺杆机租金为每月9000元/台、HG450L-8柴移螺杆机租金每月8000元/台、DZ-15履带式潜孔钻租金为每月20000元/台、DZ-20履带式潜孔钻租金为每月25000元/台和HG550M-B柴移螺杆机租金为每月10000元/台。设备租赁期间，被告以银行转账和委托付款方式仅向原告支付了部分租金。2017年3月12日、2017年12月10日和2018年2月28日，原、被告就上述全部《机械设备租赁合同》中关于设备租金进行了对账，双方签订了《对账单》和《设备租金结算明细单》。原、被告双方共同确认：截止2018年2月28日被告尚欠原告设备租金983366元。被告未按约支付租金，原告多次催收，被告至今均无理拒不支付，其行为已经构成了严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告川交路桥公司答辩称：一、被告不是本案适格被告。第一、根据原告提供的证据《机械设备租赁合同》，该《机械设备租赁合同》系本案原告与王飞个人所签订，原告与王飞才是本案《机械设备租赁合同》的相对人，该《机械设备租赁合同》上没有任何被告的盖章签字，被告不是本案的合同相对人，不是本案适格的被告。王飞不是被告的工作人员，被告也从未给其相应授权。根据合同相对性原则，本案责任承担主体系王飞，而非被告。另，陈某某提供的《设备签收单》上收货亦是王飞，而非被告。第二、被告向原告支付租赁款均是基于分包单位四川顶新建筑工程有限公司（以下简称“顶新公司”）委托所支付的，被告从未以公司名义直接向原告支付过任何款项，故被告不是本案的合同相对人，不是本案适格的被告。二、被告与原告之间不存在租赁合同关系。被告从未就案涉工程关于机械设备与任何人签订过《机械设备租赁合同》。根据被告与顶新公司签订的《劳务分包合同》第六条第8款约定，被告对顶新公司为完成本合同发生的材料费、机具租赁费等进行代支付。被告向原告支付租赁款项均是基于顶新公司的付款委托。综上，请驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 第三人王飞答辩称：同意原告的诉讼请求。 原告陈某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、机械设备租赁合同、机械设备租赁说明、王飞身份证明、柯斯达公司出租设备出入库单、设备签收单、对账单、设备租金结算明细单、银行交易明细、原告婚姻信息及原告妻子身份证复印件、设备照片等证据。被告四川川交路桥有限责任公司围绕其诉讼主张亦提交了劳务分包合同、付款委托书、银行转账凭证、授权委托书、结算单、领据等证据。第三人王飞未向本院提交证据。根据原被告提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 川交路桥公司中标承建康定市吉居乡、普沙绒乡通乡油路工程。2016年7月，川交路桥公司（甲方）与顶新公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：甲方对中标承建康定市吉居乡、普沙绒乡通乡油路工程进行劳务分包……8、支付方式为转账支付，除零星支付外，拒付现金；甲方对乙方为完成本合同发生的材料费、机具租赁费等进行代支付，对民工工资监督发放或代为发放后，剩余款项支付到乙方基本账户上……甲方处有川交路桥公司吉居乡普沙绒乡通乡油路项目经理部的印章，乙方处有顶新公司的印章，甲方委托代理人处有丁川洋的签名，乙方委托人处有龙环的签名。庭审中，川交路桥公司陈述丁川洋系该公司员工，系上述项目部的常务副总经理，负责项目的生产，保证项目各方面的进度、安全以及成本。 陈某某从事工程机械设备的租赁，其与王飞相识。王飞经人介绍参与康定白马桥至吉居乡通乡油路工程的爆破工作，后因需用相应的工程机械设备，遂找到陈某某。2016年12月1日，王飞向陈某某出具《设备租赁说明》一份，载明：我是川交路桥公司康定白马桥至吉居乡通乡油路项目经理部公路修建工程的设备租赁代表，因工程需要特前往你处租赁机械设备，请予以支持。说明人处落款为四川川交路桥有限责公司代表，后有王飞的签名及捺印，并附有王飞身份证号：5113211987××××××××，电话：134××××8448。后陈某某与王飞签订了七份《机械设备租赁合同》，具体情况如下：1、2016年12月3日，陈某某与王飞签订《机械设备租赁合同》一份，2016年12月12日，陈某某与王飞签订《机械设备租赁合同》四份，2017年2月14日，陈某某与王飞签订《机械设备租赁合同》两份。以上七份《机械设备租赁合同》涉及HG450L-8柴移螺杆机五台，HC725B履带式潜孔钻二台，HG550M-B柴移螺杆机四台，HC726履带式潜孔钻两台,HG460M-B柴移螺杆机三台，HC725履带式潜孔钻一台，DZ-15履带式潜孔钻一台，DZ-20履带式潜孔钻一台，上述机械设备共计19台。上述七份《机械设备租赁合同》均约定：承租方必须按照约定支付租金和其他应付款项，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向出租方支付违约金及相关杂费，并按日计算复息。若承租方有未履行按期支付租金及其他应付款项等违约行为，出租方有权行使以下权：（1）可以无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向承租方收取所有到期和未到期租金及其他应收款项。（2）在设备租赁期内，租赁物被盗、丢失、严重毁损或被征用、征收、没收、强占等，承租方按设备价值全额在三日内予以赔偿……合同首部均载明合同签订地点为成都市金牛区，甲方处有陈某某的签名及捺印，乙方处落款为四川川交路桥有限责公司，经办人处有王飞的签名及捺印，并附有王飞的身份证号：5113211987××××××××。 后陈某某陆续向康定白马桥至吉居乡通乡油路项目供应机械设备，其提交的《柯斯达公司出租设备出.入库单》载明王飞共计提货16台，分别为：HG450L-8柴移螺杆机三台，HC725B履带式潜孔钻两台，HG550M-B柴移螺杆机四台，HC726履带式潜孔钻两台，HG460M-B柴移螺杆机两台，HC725履带式潜孔钻一台，DZ-15履带式潜孔钻一台，DZ-20履带式潜孔钻一台。承租方处均有王飞的签名及捺印。王飞签收的《柯斯达公司设备签收单》载明：陈某某按合同约定向其提供机械设备16台，王飞签收的设备与上述《柯斯达公司出租设备出.入库单》载明的机械设备一致。上述签收单收货人处均有王飞的签名及捺印，并附有其身份证号码。 上述设备出租后，陈某某陆续收到部分租金，其提交的《设备租金结算明细单》载明：2016年12月3日至2017年5月期间，共计收到租金282183元。其中：陈某某本人收到81000元租金。其妻邓某某于2016年12月11日至2017年3月31日期间收到201183元租金，分别是：2016年12月11日，收到租金8500元（转微信）；2016年12月14日，收到租金30000元（转到6122农信银行卡）；2016年12月15日，收到租金30000元（转5915建行卡），2016年12月29日，收到租金18500元（转5915建行卡）；2017年3月15日，收到租金34183元（转5915建行卡）；2017年3月17日，收到租金80000元（转5915建行卡）。庭审中，王飞陈述其向陈某某支付了第一份租赁合同的租金约两万元，陈某某对此无异议。上述结算明细单的抬头姓名为王飞，客户单位为川交路桥公司，使用地址康定沙德镇，承租方经办处均有王飞的签名及捺印。 川交路桥公司提交的银行记账凭证、借据、付款承诺书及陈某某提交的银行流水明细显示：陈某某之妻邓某某于2016年12月14日收到川交路桥公司吉普通乡路项目部支付的钻机租赁费30000元（转5915建行卡），于2016年12月29日收到该项目部支付的钻机租赁费24500元（转5915建行卡），于2017年3月17日收到该项目部支付的钻机租赁费80000元（转5915建行卡），于2017年3月31日收到该项目部支付的钻机租赁费34183元（转5915建行卡）。 2016年12月14日、2017年3月17日、2017年3月31日，顶新公司分别向川交路桥公司吉居乡普沙绒乡通乡油路项目部发出付款委托，在川交路桥公司的领/借据上单位负责人处有丁川洋的签字“同意支付”及签名。川交路桥公司还提交了一份2017年3月17日的《结算单》，载明：项目名称：康定白马桥至吉居乡通乡公路工程项目部，供应商：陈某某，2017年钻机租赁费结算：金额（元）：80000，本次结算总额：80000元（捌万元整），甲方签字确认处有吕俊华、龙环的签名，并盖有顶新公司的印章。乙方签字确认处有陈某某的签名，庭审中陈某某否认该签名系其本人所签，但未提起司法鉴定。 2017年3月12日、2017年12月10日、2018年2月28日，陈某某与王飞就未结清的租金及运费进行对账。2017年3月12日对账单中，陈某某确认截止2017年3月19日其已收到的款项为118000元，尚应收租金114183元，后陈某某之妻收到了川交路桥公司吉普通乡路项目部支付的上述114183元。2017年12月10日对账单中，双方确认承租方应承担的运费共计62000元；2018年2月28日对账单中，双方确认已付清截止2017年3月19日的租金，尚有2017年3月19日至2018年2月28日止的租金983366元未付清（已扣除丁川洋支付的50000元），尚有五台设备在租未退还：HG550M-B柴移螺杆机两台、HG460M-B柴移螺杆机一台、HG450L-8柴移螺杆机两台。结合三次对账单的内容，陈某某确认已收到的款项为282183元，与其《设备租金结算明细单》中载明的收款金额一致。 庭审中，陈某某陈述因2016年12月3日、2016年12月12日所签订的五份《机械设备租赁合同》中涉及的机械设备已退还，未退还的机械设备只涉及2017年2月14日签订的两份《机械设备租赁合同》，故请求解除该两份合同，其所诉的未付清的租金涉及七份合同。关于王飞、丁川洋的身份，陈某某陈述王飞系川交路桥公司设备租赁的采购人员，丁川洋系案涉工地的项目经理，王飞和丁川洋都能够代表川交路桥公司。丁川洋清楚并同意对账单的内容，后由王飞代表川交路桥公司签字，自己找过丁川洋和项目部，但是丁川洋认为王飞系设备租赁的经办人，让其与王飞对账。关于租赁设备的经过，王飞陈述：自己告诉陈某某系代表川交路桥公司租赁设备，因陈某某不把设备租赁给个人，需要出具公司的委托，自己得到丁川洋的同意后写了一份设备租赁说明，陈某某要求盖章，但丁川洋不同意。后陈某某就派人到工地上与丁川洋洽谈租赁设备事宜，后面陆续增加租赁设备或减少设备都是陈某某与丁川洋协商好后由自己出面签订合同。关于川交路桥公司吉普通乡路项目部向陈某某支付的钻机租赁费，川交路桥公司称系依据顶新公司的委托代为支付，丁川洋的付款系其与陈某某之间的个人行为。 本院认为，关于陈某某所主张的解除与川交路桥公司签订的《机械设备租赁合同》、支付租金及退还租赁物的问题，川交路桥公司辩称其不是本案适格被告，与陈某某建立租赁合同关系的是王飞，川交路桥公司不应承担任何责任。对此，本院评析如下： 首先，川交路桥公司中标承建了康定市吉居乡普沙绒乡通乡油路工程，陈某某与王飞签订了《机械设备租赁合同》后收到了设备租赁说明中载明的川交路桥公司设备租赁代表王飞支付的首次租赁费，后收到了川交路桥公司吉普通乡路项目部支付的20余万元钻机租赁费，还于2017年5月收到了川交路桥公司上述工程项目部的常务副总经理丁川洋支付的5万元。本院认为，虽然王飞与陈某某签订《机械设备租赁合同》时出具的设备租赁说明并无川交路桥公司的印章，陈某某亦未能提供川交路桥公司出具的授权委托书等其他证据以证明其向案涉工程提供租赁设备时王飞的身份，但是综合上述事实，本院认为，川交路桥公司与顶新公司之间的承包关系以及因承包关系而产生的代付行为系川交路桥公司与顶新公司之间关于权利责任划分的内部行为，并不当然对外约束陈某某。川交路桥公司在陈某某与王飞第一次对账确认后即委托顶新公司向陈某某支付租赁费的行为及项目常务副总经理丁川洋向陈某某支付租赁费的行为既构成了对王飞与陈某某对账结算租赁费行为的追认，亦是对川交路桥公司与陈某某之间存在租赁关系的确认。故川交路桥公司关于其不是租赁合同关系的相对方的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 其次，陈某某与川交路桥公司之间的租赁合同关系成立并生效，川交路桥公司应当及时支付租金并在租期结束时及时归还机械设备。《机械设备租赁合同》亦约定“若乙方未履行其在合同中的义务（如：未按期支付租金及其他应付款项等），甲方可以无条件单方终止租赁合同”，陈某某将2017年2月14日签订的两份《机械设备租赁合同》中约定的机械设备交付给川交路桥公司使用，陈某某与王飞于2018年2月28日最后一次对账确认后，川交路桥公司未向陈某某付清租金，亦未归还五台机械设备，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，陈某某有权要求解除《机械设备租赁合同》，但《机械设备租赁合同》应于陈某某解除合同的意思表示到达川交路桥公司时解除，在本案中即本案起诉状送达川交路桥公司之时（2018年6月4日）《机械设备租赁合同》解除。 第三、租赁合同解除后，川交路桥公司应按照约定支付租金并返还租赁物。关于川交路桥公司应当支付的租金及返还的租赁物，截止2018年2月28日，川交路桥公司尚欠陈某某983366元租金，2018年3月1日起至2018年6月4日期间川交路桥公司尚应支付陈某某141000元租金（45000元×3个月4天），故川交路桥公司尚应支付1124366元租金，并返还陈某某机械设备HG550M-B柴移螺杆机两台、HG460M-B柴移螺杆机一台、HG450L-8柴移螺杆机两台。 关于陈某某所主张的利息及违约金的问题，川交路桥公司未按期支付租金，势必造成陈某某的资金利息损失，陈某某主张的违约金实质亦为资金利息损失，故其不能重复主张利息及违约金。案涉租金自2017年3月19日起算，按照《机械设备租赁合同》约定，租金每30天支付一次，若逾期支付，则每日按欠款金额的5‰支付违约金，且陈某某可无条件单方终止租赁合同。同时，结合川交路桥公司自2017年5月22日后即未再支付租金的事实，陈某某作为出租方更有理由积极主张解除合同并要求对方履行相应义务，但其怠于行使相关权利，自行扩大了相应的损失。根据《机械设备租赁合同》对违约金的约定，综合考虑上述因素，本院酌情认定川交路桥公司应向陈某某支付违约金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈某某与四川川交路桥有限责任公司于2017年2月14签订的《机械设备租赁合同》（编号为：2017CD-0203、2017CD-0204）于2018年6月4日解除。四川川交路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还陈某某机械设备HG550M-B柴移螺杆机两台、HG460M-B柴移螺杆机一台、HG450L-8柴移螺杆机两台； 二、四川川交路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈某某支付租金1124366元及违约金80000元； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，四川川交路桥有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20367元，因适用简易程序审理，减半收取计10183.5元，由四川川交路桥有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年一月二十八日 书记员  敬馨