广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15130号原告：中山市龙仕旗服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张燕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：郑育琴，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中山市龙仕旗服饰有限公司诉被告郑育琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张燕辉及诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市龙仕旗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑育琴向原告支付货款54853.6元及逾期付款违约金2742.68元（以54853.6元为计算基数，按欠款数额的5%计算）、利息（利息以54853.6元为计算基数，自2018年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月23日利息2721.29元）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求中的货款本金及利息计算基数为51853.6元。事实和理由：被告向原告采购“龙仕旗品牌”盒装内裤，双方于2018年1月7日签订《内衣经销协议》，约定双方应每月财务对账并结算一次，双方以每月25日至30日作为财务对账结算时间，被告应在收到原告的对账单后五日内进行核实确认或在指定的QQ或邮箱里回复原告，并通过银行向原告指定的银行账户支付货款，并把汇款单传真至原告确认，被告逾期不予对账的，视为被告确认原告提供的对账单所显示的货款数额。如被告中途停止订货超过30天，视为被告终止协议，合同解除或提前终止后一个月内，被告应将所有未付货款（铺货额结合被告实际欠款）一次性付清给原告。被告逾期未支付货款的，被告除了需要清偿欠款外，还应按照所欠数额的5%按天计向原告支付违约金，同时从应付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息。若双方发生争议的，以原告所在地法院为管辖法院。双方于2018年1月5日进行对账并形成对账单，被告确认截至2018年1月5日尚欠原告货款85989.1元。随后，双方继续交易，原告于2018年1月16日至同年5月23日期间送货两次，货值分别为11842元、4620元，合计16462元。被告在上述期间支付了货款40000元后再无进货和支付过货款。原告视为被告于2018年6月23日终止协议，原告同意被告于2018年11月10日退货7597.5元。但被告累计欠款54853.6元未付。经原告多次催收，被告至今尚未清偿所欠货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买盒装内裤。2018年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《内衣经销协议》。该协议约定甲方授权乙方在海口经销由甲方生产的“龙仕旗品牌”盒装内裤，乙方享受甲方在合同期内该区域指定经销商的权益，合同有效期为2018年1月7日至同年12月31日，在本合同期满时，同等条件下乙方有续约优先权。如乙方中途停止订货超过30天，或月均目标考核不达标，视乙方自愿放弃经销权，将向甲方结清货款，并终止协议。双方以每月25日至30日作为财务对账并结算时间，乙方应在收到甲方的对账单后3日内进行核实确认或在指定的QQ或邮箱里、微信回复甲方，并通过银行向甲方指定银行账户支付货款，再把汇款单传真给甲方确认，乙方逾期不予对账的，视为乙方确认甲方提供的对账单所显示的货款数额。合同解除或提前终止后一个月内，乙方应将所有未付货款（铺货额结合实际乙方欠款）一次性付清给甲方，乙方逾期未支付货款的，除需清偿欠款外，还应按照乙方欠款数额的5%按天计向甲方支付违约金，同时从应付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息。未经甲方书面许可，乙方不得以产品单价折扣或退货等任何借口来偿还拖欠甲方的所有货款。该合同还约定了其他事项。2018年1月5日，被告在原告出具的对账单上签名确认其截至该日拖欠原告货款合计85989.1元（含2017年11月7日、同年11月20日、2018年1月5日三笔货款）。原告还提交了一份出具日期为2018年11月21日的对账单，该对账单除了显示上述2018年1月5日对账单的货款外，还载明了原告分别于2018年1月16日、同年5月23日向被告供应了货值分别为11842元、4620元的货物，被告于2018年1月16日、同年2月9日各付款20000元，于同年11月10日退货7597.5元，共欠货款54853.6元，但该对账单并未经被告签章确认。原告主张其通过物流的方式向被告送货，为证明被告已经签收了2018年1月16日、同年5月23日两批货物，原告提供了出货单4张、托运单4张、微信聊天记录截屏5页等证据。其中开单日期为2018年1月16日、同年5月23日的3张出货单显示2018年1月16日货款金额为11842元，同年5月23日货款金额为4620元，并载明购货单位为被告及货品名称、规格、单位、数量、单价、货款等内容，但该3张出货单的客户签名处均无签章。3张托运单显示原告曾分别于2018年1月17日、同年5月23日委托中山市小榄镇力宏货运部向被告发送内衣11件、3件，中山市小榄镇力宏货运部在该托运单上盖章，但未经被告签章。剩余的1张2018年1月6日的托运单、同年1月5日的出货单显示原告曾于2018年1月6日通过中山市小榄镇顺通货运信息服务部向被告发送价值3840元的内裤，托运单有中山市小榄镇顺通货运信息服务部盖章，但该托运单及送货单均未经被告签章。原告述称，虽2018年1月6日的托运单、同年1月5日的出货单均未经被告签章，但被告在同年1月5日的对账单上签章确认了相应货款，证明实际交易过程中出货单、托运单均不需要被告签名，根据其提交的其余托运单、出货单推理被告已经收到了2018年1月16日、同年5月23日两批货物。微信聊天记录截屏显示原告于2018年12月29日早上11:29向微信号为×××，昵称为和风欲琴的微信账户发送“郑总，听律师说，你欠我公司货款本金54853.6元，现在汇过来吗”、“工商银行6222082011003067677张燕辉，或本手机微信”，该微信账户于同日下午13:37回复“张总，我是你多年的客户，你身为厂方老板要考虑我断货断码如何处理与续卖，我先是找你合作人梁经理谈，他一句话劈来让我别找他，为此我拉黑了他，后来拖到你出面一句话让我给钱，商量没门不给钱下周走程序，将心比心，你开厂做生意就没欠过别人的钱吗？我也不是不给你钱，从欠8万多给到欠5万多，现与你们商量一些没码的适当的退回一些，货款也还一些，可你们却一直用强硬的态度逼着我给钱，小榄许多厂家对待经销商是有弹（柔）性，而你们先用合同让我进入你们设置好的规则中，然后包装一换，之后马上唱红白脸的方式出现，你认为合理吗？张总，你是大老板，一个女人做点小生意也不能这样欺负呀，虽我没文化，但人性是有底线的，讲道理的，一句话下周走程序就把我拉黑告上法庭，至于这样吗？如果你的工人无任何过错情况下突然被辞退，是否考虑对方的所有情况而决定？如果执意而为，对方向劳动局与消防部门举报，是否你会气愤对方的绝情？现我一时也真还不出那么多的，你把我拉黑后也试着付1000元，不知你们知否？货也的确存在并不是卖完不给钱，我们把货款对好，先付一部分，余额分期来付。你不信，可在公安系统登记查询我名下的可查房产与存款情况，只有小产权房产，用强制手段不是解决问题的唯一办法，结合我这边实际困难情况，希望你与你股东梁经理商量一下，给个合理安排好吗”。另查明：被告分别于2018年12月1日、2019年1月17日向原告支付了1000元、2000元，为此原告主张被告尚欠其货款54853.6-3000=51853.6元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的《内衣经销协议》、对账单等证据及庭审中的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。虽2018年11月21日的对账单未经被告签章确认，结合原告提供的微信聊天记录截屏、转账凭证等证据，本院对2018年11月21的对账单予以采信。根据2018年11月21日的对账单，及被告分别于2018年12月1日、2019年1月17日向原告支付了1000元、2000元的事实，可以认定被告尚欠原告货款54853.6-3000=51853.6元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2018年1月7日签订的《内衣经销协议》对该日期前的货款不产生约束力，且并无证据显示双方对2018年1月5日对账确认的货款85989.1元的支付期限有明确约定，故该部分货款扣减被告已支付部分货款的余款35391.6元对应的逾期付款利息应自原告主张权利之日即其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。2018年1月7日后产生的货款11842+4620=16462元应按照《内衣经销协议》的约定计付违约金及逾期付款利息。双方于《内衣经销协议》中约定被告中途停止订货超过30天则终止协议，终止协议后一个月内，被告应支付所有未付货款，并按欠款数额的5%按天计向原告支付违约金，同时从应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息。根据2018年11月21日的对账单显示被告最后一次送货时间为2018年5月23日，故该协议于同年6月23日终止，原告诉请被告支付尚欠货款及违约金、逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于《内衣经销协议》约定的违约金标准过高，现原告主动降低为按欠款数额的5%计算，有理有据，本院予以支持，但数额应为823.1元（16462元×5%）。《内衣经销协议》已于2018年6月23日终止，终止后一个月内被告应支付所欠货款，故货款16462元对应的逾期付款利息应自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。对原告超出本院上述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑育琴于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市龙仕旗服饰有限公司支付货款51853.6元、违约金823.1元及逾期付款利息（其中以35391.6元为计算基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以16462元为计算基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市龙仕旗服饰有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告负担35元，由被告负担619元（该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告619元，本院不予另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年一月二十三日书记员  邢晶晶黄毅翀