wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1173号 申请执行人：麻金莲，女，藏族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。 申请执行人麻金莲与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3212号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为5675元，执行到位标的额为5725元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1719号申请执行人：王军，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：魏新，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于王军申请执行魏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付货款335,619.30元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、本院已经受理的魏新作为被执行人的执行案件，因未发现可供执行财产,均终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2465号上诉人（原审原告）：赵文学，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：赵文明，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人赵文学因与被上诉人赵文明土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文学上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发挥重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定因界限不清造成权属不明错误，一审时上诉人提供了《林木执照》，四至是清楚的。上诉人一审时还提供了现场照片及视频录像，能够证明被上诉人侵占上诉人林地的事实。综上，应支持上诉人的上诉请求。赵文明辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有侵占上诉人的林地，而且土地权属纠纷应由政府确权，故应驳回上诉人的上诉请求。赵文学向一审法院起诉请求：1、被告返还林地使用权。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：绥中县高岭镇四方台村赵孤家子村民小组村民赵洪义于1985年6月10日取得绥中县人民政府颁发的林木执照。林木执照载明其于1980年在杏沟黄土地栽树，四至为东至地头、南至沟、西至地头、北至地。此块林地经其家庭协商一致同意由原告赵文学继承，由赵文学经营管理使用至今。因原告的此块杏沟黄土地林地与被告赵文明的地相邻，没有明确的界线，遂产生矛盾，故诉至法院。一审法院认为，原、被告之间因界线不清造成权属不明，无法认定被告是否侵占了原告的林地，应由政府进行确权。判决：驳回原告赵文学的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告赵文学负担。本院审理查明，赵文学于庭审时陈述林地的实际面积比林照记载的面积大，同时合议庭询问赵文学，如果其认为赵文明侵占了其林地，能否指出具体的界线，赵文学不能明确指出。本院认为：赵文学主张赵文明侵占了其林地，赵文明予以否认，而赵文学虽然提供了《林木执照》，但记载的四至并不清晰，无法确定具体界线，且赵文学亦陈述林地实际面积比林照记载的面积大，其亦不能指出具体的界线，故本案实为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该法律规定，土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2573号民事判决；二、驳回赵文学的起诉。一审案件受理费100元（减半收取50元），退还（一审原告）赵文学；上诉人赵文学预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月二日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复147号复议申请人（被执行人）：阜宁县石油机械一厂，住所地阜宁县。法定代表人：周为清，该厂厂长。申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人：陈锡达，该公司总经理。复议申请人阜宁县石油机械一厂不服阜宁县人民法院（2019）苏0923执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国长城资产管理公司南京办事处与阜宁县石油机械一厂借款合同纠纷一案，阜宁县法院作出（2003）阜民二初字第264号民事判决。后中国长城资产管理公司南京办事处向该院申请强制执行。执行中，阜宁县价格认证中心于2004年5月18日作出阜价证鉴[2004]第46号企业资产价格鉴定结论书，对阜宁县石油机械一厂所有的建筑物及其占有的土地进行价格鉴定。2004年7月15日，该院作出（2004）阜执字第132号民事裁定书，裁定：阜宁县石油机械一厂所有的坐落在本县××××组境内厂房及土地的产权归竞买人王红梅所有，同时解除对上述厂房及土地的查封。后该案执行程序终结。阜宁县石油机械一厂不服上述执行行为，提出异议请求法院撤销该院（2004）阜执字第132号民事裁定。事实和理由：价格鉴定结论书中的土地面积为1101.71平方米，鉴定价格为103000元。后评估厂房及土地拍卖给竞买人王红梅。2004年7月15日，阜宁县人民法院作出（2004）阜执字第132号民事裁定书，将阜宁县石油机械一厂所有的全部厂房及土地（1800平方米）裁定给案外人王红梅，该裁定内容超出评估范围。阜宁法院审查认为，当事人、利害关系人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出。（2004）阜执字第132号执行案件已程序终结，阜宁县石油机械一厂现就该案执行行为提出异议，依法予以驳回。遂作出（2019）苏0923执异26号执行裁定驳回其异议申请。阜宁县石油机械一厂不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人并非是对执行行为提出异议，而是对该院（2004）阜执字第132号民事裁定书的内容错误提出异议，请求执行监督申请，并撤销该民事裁定，对执行行为并无异议。因此，一审法院应该对民事裁定书是否错误进行审查，最终依法裁判。综上，请求上级法院依法撤销该执行裁定，并依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院执行行为违法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。由此，在执行程序终结之后提出的，不以执行异议案件审查。本案中，复议申请人阜宁县石油机械一厂认为阜宁法院在执行中裁定给竞买人的土地超出评估范围提出异议，其提出的时间已超过上述规定的执行行为异议期限，故不应以执行异议案件受理。阜宁法院据此裁定驳回阜宁石油机械一厂的异议申请并无不当，本院予以维持。阜宁县石油机械一厂如仍坚持认为阜宁法院在执行中作出的相关裁定侵害其合法权益的，其可以通过向阜宁法院提出执行申诉，由该院启动执行监督程序予以审查处理。综上阜宁县石油机械一厂提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回阜宁县石油机械一厂的复议申请，维持阜宁县人民法院（2019）苏0923执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇一九年十二月三日书记员  李晨琛
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1578号 北流市鸿兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 关于申请执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1681号申请执行人：邓光耀，男，汉族，生于1972年10月30日，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：舒京武，男，汉族，生于1979年11月11日，农民，潢川县组。申请执行人邓光耀申请执行被执行人舒京武借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1108号民事判决书现已发生法律效力，被执行人舒京武未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓光耀于2019年9月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人舒京武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人舒京武名下相关财产信息，发现被执行人舒京武名下只有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年9月17日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人舒京武，未发现被执行人名下有不动产登记。4.本院于2019年11月6日对被执行人舒京武适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月6日将被执行人舒京武纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月10日与申请执行人邓光耀通过电话及短信方式进行了终本约谈，申请执行人邓光耀同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为152000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒京武负有继续向申请执行人邓光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月十六日书记员 赵博如
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执706号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人孙光英，女，1954年9月23日出生。被执行人张道乐，男，1953年12月5日出生。被执行人刘文举，男，1966年6月20日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光英、张道乐、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1096号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告孙光英于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金165200元，支付利息、罚息144888.25元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；二、被告张道乐、刘文举对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人孙光英、张道乐、刘文举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结措施并告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人孙光英、张道乐、刘文举名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、走访了被执行人住所地的村干部，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月五日书记员  胡广鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1056号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：杜东辉，男，1982年7月19日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10444号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜东辉追偿权纠纷一案，申请执行标的59114.88元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杜东辉无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜东辉确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1056号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执407号之四申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：李永立。被执行人：何淑红。被执行人：王金鹏。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与李永立、王金鹏、何淑红金融借款合同纠纷一案中，李永立、王金鹏、何淑红应给付借款本金10万元、利息41184元（截止到2017年3月16日，之后利息按判决书的判决进行计算）及公告费600元。立案后，本院划拨了李永立、王金鹏、何淑红存款及住房公积金共计57930.19元，其余款项李永立、王金鹏、何淑红一直未履行。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了李永立、王金鹏、何淑红的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十一日法官助理贾慧哲书记员白千
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3808号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告秦启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇一九年十二月十一日书记员  李 莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执738号 申请执行人：黄玉中，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：梁少杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人黄玉中与被执行人梁少杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁少杰应返还投资款210000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2698元、申请执行费3050元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下四个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审403号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄爱东，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月1日作出的3702131010212885《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2525号原告：常传伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住宽城区。被告：长春百源市政工程有限公司，住所地长春市高新区顺达路****。法定代表人：王福臣。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦**04.05.**v>法定代表人：李明成。原告常传伟与被告长春百源市政工程有限公司、安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，于2019年11月25日给原告邮寄《通知书》通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费25元”，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告于2019年11月26日接到通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月四日书记员  赵旭霞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2530号之三 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被申请人罗城斌，男，1988年6月17日出生，汉族，住衡东县。 被申请人周丹，女，1997年3月21日出生，汉族，住衡东县。 被申请人綦国华，男，1968年9月9日出生，汉族，住衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被申请人罗城斌、周丹、綦国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0424民初2530号之一财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人罗城斌、周丹、綦国华的银行存款56000元或其名下同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由申请撤回保全申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗城斌、周丹、綦国华的银行存款56000元或其他同等价值的财产查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5844号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人余连祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告余连祥信用卡纠纷一案，我院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702民初8348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余连祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余连祥的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 黄亚飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3098号原告：威海市蒿泊物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000706086870K），住所地威海经济技术开发区蒿泊。法定代表人：杨海宁，董事长。委托诉讼代理人：丛树威，男，1962年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。被告：颜军，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司诉被告颜军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司负担。审 判 员 苗丽华二〇一九年十二月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异32号 案外人：李飞，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：胡平，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行胡平与罗成民间借贷纠纷一案中，案外人李飞对本院执行过程中查封李飞名下车牌号为皖Ａ×××××号的车辆提出书面异议，请求撤销（2019）皖0826执1651号之八执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李飞称，（2019）皖0826执1651号之八执行裁定书认定事实错误。皖Ａ×××××号车辆在购买时李飞同罗成约定该车归李飞个人所有，故登记在李飞名下，2019年5月9日李飞与罗成离婚时，双方再次明确皖Ａ×××××号车辆归李飞所有，另一车辆归罗成所有，皖Ａ×××××号车辆并不是罗成赠与李飞的。胡平与罗成的民间借贷，李飞毫不知情，在婚姻存续期间，李飞与罗成均有工资收入，完全可以维持家庭生活所需，根本不需要为家庭生活而对外负债，该债务不属于夫妻共同债务，不应将李飞离婚分得的财产偿还罗成个人债务。罗成有赌博恶习，屡教不改，据说罗成在外做生意，李飞明确反对，但罗成否认。对于罗成种种行为，李飞实在忍无可忍，才与罗成离婚。（2019）皖0826执1651号之八执行裁定书适用法律错误。该裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条是错误的。皖Ａ×××××号车辆在登记时和离婚时都约定归李飞所有，涉案车辆依法属李飞个人所有，不是罗成赠与的财产，更不是罗成的财产，法院无权进行查封。故请求撤销2019）皖0826执1651号之八执行裁定书，解除对李飞所有的皖Ａ×××××号车辆的查封。 本院查明，罗成分别于2017年3月、2017年11月向胡平借款30万元，2019年7月24日本院作出（2019）皖0826民初2884号民事判决书，判决罗成归还胡平借款26.6万元并分别以6.6万元为基数自2019年6月9日和20万元为基数自2019年1月18日起按月利率2%计付利息至还清为止。因罗成未履行以上判决书确定的义务，胡平于2019年8月26日申请强制执行。2019年10月18日本院以（2019）皖0826执1651号之八执行裁定书，裁定查封李飞名下车牌号为皖Ａ×××××号的车辆。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”来判断案外人是否为权利人。本案中，涉案车辆登记在案外人李飞名下，故李飞为皖Ａ×××××号车辆权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项的规定，裁定如下： 中止对皖Ａ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇一九年十二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民申7号再审申请人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人杨某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0425民初942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，有新证据证明2018年11月11日杨某侄儿杨志恒受托通过微信转账方式给陈某付款4000元。2019年1月30日，又通过微信转账给陈某5000元，这9000元有微信转账记录。2015年9月份，杨志恒通过建行卡转账付给陈某3000元。本院经审查认为，2018年11月11日，杨志恒受托通过微信转账给陈某付款4000元已在原审中予以认定，且包含在已付款14000元中。2019年1月30日，杨志恒通过微信转账给陈某5000元，本院在审查过程中，陈某提供杨志恒于2016年9月7日借款5000元的借条原件，表示该5000元微信转账是杨志恒偿还陈某的借款，并不是替杨某还款。陈某承认2015年年底杨志恒通过建行转账付陈某3000元，并称该3000元是杨志恒支付的借款利息。陈某称杨某于2014年12月7日借款12000元实际用款人是杨志恒，所以这3000元是杨志恒使用12000元后支付的利息，并非替杨某还款。综上，杨某申请再审的理由不符合民事诉讼法规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 杨生发审 判 员 高俊龙人民陪审员 李文德 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘丽霞附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：夏玉明，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告夏玉明保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告夏玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额37041.13元及违约金（以37041.13元为基数，按月利率2%，自2014年7月15日起计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费3379.29元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月26日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行安徽分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（编号12594062600000724642），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行安徽分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从农业银行安徽分行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年7月15日，农业银行安徽分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额37041.13元。农业银行安徽分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。 夏玉明经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2013年4月26日，夏玉明向平安公司投保，要求该公司为其在农业银行安徽分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为农业银行安徽分行，投保人为夏玉明，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，保费每月缴纳950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2013年4月26日，夏玉明收到农业银行安徽分行贷款50000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，农业银行安徽分行向平安公司申请索赔，2014年7月15日平安公司按保证保险合同的约定向农业银行安徽分行支付理赔款37041.13元。农业银行安徽分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险（NO.12594062600000724642)项下的代偿款37041.13元已于2014年7月15日收到。另夏玉明已向平安公司支付了2014年7月15日以前的保费，平安公司于2014年4月26日和2014年5月26日分别从被告账户中扣划72.32元和0.06元的保费，综上夏玉明合计支付保费10522.38元。 平安公司理赔后向夏玉明追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份信息、借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细查询表、代偿债务确认书等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为，平安公司与夏玉明签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为夏玉明在农业银行安徽分行贷款提供保证，并在夏玉明发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。夏玉明应向平安公司返还其代偿农业银行安徽分行的贷款本金37041.13元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定夏玉明每月需支付保费共计950元。截至2014年7月15日，夏玉明应付保费为13901.67元（950元/月×14个月+950元/月×19天÷30天），已付保费10522.38元，尚欠保费3379.29元（13901.67元-10522.38元），对此夏玉明应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，没有超出相关司法解释的规定，本院予以支持。违约金的起算时间从2014年7月15日平安公司按保证保险合同的约定向农业银行安徽分行支付理赔款当日起算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据证明此项费用实际发生，故对于该项主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏玉明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款37041.13元及违约金（以37041.13为基数，自2014年7月15日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、夏玉明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3379.29元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1774元，财产保全费920元，合计2694元，由被告夏玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 唐  世  好 审 判 员 朱    敏 人民陪审员 程  受  蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 薛明玉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初319号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘剑烨，男，1994年1月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。辩护人赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告人冯萌阳，男，1995年7月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。以上二被告人均因犯涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被郏县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘剑烨、冯萌阳犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘剑烨、冯萌阳及二被告人辩护人赵晨博、李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘剑烨与被害人吕某通过网络认识，2019年9月18日晚上19时左右，刘剑烨、吕某到“遇见酒吧”喝酒，在喝酒期间，刘剑烨向吕某倾诉其夫妻感情不和的情况。当晚23时许，刘剑烨与吕某二人从“遇见酒吧”喝酒出来后，刘剑烨对吕某强拉硬拽，用手搧吕某的脸，还将吕某按倒在地。刘剑烨打电话叫来其朋友即被告人冯萌阳，冯萌阳驾驶刘剑烨的豫Ｄ×××××轿车接住刘剑烨、吕某，刘剑烨开将吕某拉到冯萌阳所开的车上。冯萌阳按照刘剑烨的指示驾车行驶到郏县青龙湖中国石油加油站附近，刘剑烨、吕某下车，刘剑烨强拉硬拽吕某，吕某反抗时摔倒在地，刘剑烨未等吕某起身，就拉着吕某在地上拖拽吕某，致吕某脚面、膝盖、胳膊肘多处擦伤。后刘剑烨又将吕某拉到车上。冯萌阳按照刘剑烨的指示驾车，行驶到郏县楼外楼中国石化加油站西边的路边停下，刘剑烨将吕某从车上抱到路边说话，后冯萌阳打开轿车后备箱，刘剑烨将吕某抱到后备箱中，后冯萌阳将后备箱关上。后冯萌阳按照刘剑烨的指示，开车将刘剑烨送到刘剑烨家楼下，刘剑烨将吕某从后备箱抱出，冯萌阳驾车离开。刘剑烨将吕某抱到其家中，后刘剑烨手拉吕某胳膊睡着。凌晨4时许，吕某趁刘剑烨睡着之际，逃离现场并打电话报警。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘剑烨、冯萌阳的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘剑烨起主要作用，系主犯；被告人冯萌阳起次要作用，系从犯。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘剑烨有期徒刑六个月至一年，被告人冯萌阳拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人刘剑烨、冯萌阳及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘剑烨辩护人另提出，刘剑烨犯罪属事出有因，本人认罪、悔罪，事后积极配合家属主动赔偿被害人，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人冯萌阳辩护人另提出，冯萌阳认罪态度好，无前科，且系从犯，与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚。经法庭审理，被告人刘剑烨与郏县王集乡雨霖村村民吕某通过网络结识。2019年9月18日晚上19时左右，刘剑烨、吕某相约“遇见酒吧”喝酒，期间，刘剑烨向吕某倾诉其夫妻感情不和的情况。当晚23时许，醉酒后的刘剑烨同吕某从“遇见酒吧”出来，刘剑烨不让吕某离开，对吕某强拉硬拽，用手搧吕某的脸，并将吕某按倒在地。后刘剑烨电话联系朋友即被告人冯萌阳，冯萌阳驾驶刘剑烨车牌为豫Ｄ×××××轿车来到酒吧门口，刘剑烨强行将吕某拉到车上，并指示冯萌阳驾驶行驶，途中吕某多次求助冯萌阳报警，均被刘剑烨捂嘴打断。后行驶至郏县青龙湖中国石油加油站附近，刘剑烨、吕某下车，刘剑烨强拉硬拽吕某，吕某反抗时摔倒在地，刘剑烨未等吕某起身，又拉着吕某在地上拖拽，致吕某脚面、膝盖、胳膊肘多处擦伤。后刘剑烨又将吕某拉到车上，冯萌阳再次按照刘剑烨的指示驾车行驶到郏县楼外楼中国石化加油站西边的路边停下，刘剑烨将吕某从车上抱到路边说话，并指示冯萌阳打开轿车后备箱，刘剑烨强行将吕某抱到后备箱中关起来。后冯萌阳开车将刘剑烨送到刘剑烨位于郏县白庙乡汝水社区的家楼下，刘剑烨将吕某从后备箱抱至家中，冯萌阳驾车离开。凌晨4时许，吕某趁刘剑烨睡着之际，逃离现场并打电话报警。经鉴定，吕某损伤程度属轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人刘剑烨、冯萌阳积极配合家属赔偿被害人吕某经济损失共计50000元（已履行），吕某对二被告人的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘剑烨、冯萌阳的供述，并有被害人吕某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2的证言材料，吕某人身检查笔录，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]206号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，现场勘验笔录，扣押清单，监控情况说明，涉案当事人通话及微信聊天记录，户籍证明，前科证明，归案经过等证据。另有本院制作的询问笔录、调解协议书及收到条等证据。法庭查明的证据与上述证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人刘剑烨醉酒后伙同被告人冯萌阳非法对被害人身体进行强制，使被害人失去行动自由，侵犯了公民人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关关于以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任，同时认为在共同犯罪中，刘剑烨起主要作用，系主犯；冯萌阳起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。冯萌阳作为从犯，应当从轻处罚；鉴于案发后，被告人刘剑烨、冯萌阳均能如实供述自己的主要犯罪事实，积极配合家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其均可从轻处罚。故被告人刘剑烨、冯萌阳的辩护人提出的二被告人认罪态度好，主动赔偿被害人，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人刘剑烨、冯萌阳犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第第三款之规定，判决如下：一、被告人刘剑烨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。）二、被告人冯萌阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永生人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十二日书 记 员  王乐乐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1798号之四申请执行人:吴元祥，男,1955年1月24日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王朝立，男,1954年3月26日生，汉族，住东营市。本院在执行吴元祥与王朝立民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝立在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十日书记员  张月猛
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保135号 申请人：左年新，男，1966年8月15日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。 申请人左年新与被申请人左邵新民间借贷纠纷一案，申请人左年新于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人左邵新所有的价值769333元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人左年新的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人左邵新所有的价值769333元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3112号申请执行人：李香丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王雪松，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李香丽与被执行人王雪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1552号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人王雪松于本判决生效后十日内偿还申请执行人李香丽借款48.8万元并支付利息（月利率2%，其中30万元借款从2013年7月16日开始计算；18.8万元借款从2013年9月16日开始计算，均至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3112号案件的本次执行程序。被执行人王雪松负有继续向申请执行人李香丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十一日书记员 常自然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2339号申请人胡合新，男，1968年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人胡世利，男，1979年3月6日生，汉族，住址同上。胡合新申请执行胡世利民间借贷纠纷一案，申请人胡合新依据生效的（2019）豫0782民初591号民事调解书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡世利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡合新借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费356元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人胡世利有可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人胡世利可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人胡合新同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡世利采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月六日书记员 张俊伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢513号申请执行人：张定，女，汉族，1969年2月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：李存福，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省兰考县。张定与李存福买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李存福于2018年2月10日之前支付给原告张定本金200000元，若逾期支付，被告愿意以本金200000元按30%计算违约金。因李存福未按上述生效法律文书履行义务，张定向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李存福仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余236400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李存福负有继续向申请执行人张定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  张泽霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执425号申请执行人胡兴美，女，1969年3月1日生，汉族，住贵州省六枝特区大用镇大用村**附**，公民身份号码5202031969********。被执行人吴洪波，男，1989年8月18日生，黎族，住六枝特区南环路九龙城******，公民身份号码5202031989********。被执行人龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住六，住六枝特区那平路和谐大厦身份号码5202031964********。申请执行人胡兴美依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初2548号民事调解书，于2019年4月10日申请执行吴洪波、龙家法借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，由于被执行人未主动履行，且被执行人龙家法在本院有多案，本院依法查封了被执行人龙家法名下门面两间，因处置门面时间较长，且被执行人无其他可执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序，经合议庭合议，同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2548号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月九日书记员  王 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘010执保2423号变更保全申请人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇星月村新正组。变更保全申请人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡泉塘村****。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住，住长沙市天心区/div>被申请人：苏敏，男，1969年6月11日出生，住，住福建省福州市台州区/div>被申请人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。统一社会信用代码：91430102MA4L4DXB09。法定代表人：苏毅。申请人王绍泉、谭雪辉与被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019年）湘0102民初16618号民事裁定，冻结担保人谭雪辉名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。谭雪辉于2019年12月10日向本院提供置换担保物申请书，申请将担保财产的房屋担保置换成中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王绍泉、谭雪辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）的查封、扣押冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十二月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢202号之二申请执行人董学义，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告董学义诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董学义于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，董学义身份证号（）分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2001号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初46号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人李某1，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省偏关县人，现住偏关县。2019年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员孟春瑞、彭成飞、马艳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1于2019年5月11日晚上22时许，酒后驾驶摩托车在偏关县西关大水口附近撞到路边停放的车牌为×××，造成李某1本人身体损伤。经公安机关调查取证发现，由山西金石司法鉴定中心出具的检测结论：血液酒精检测含量为139.9mg/100ml。被告人李某1的行为属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月11日晚上22时许，被告人李某1酒后驾驶摩托车在偏关县西关大水口附近撞到路边停放的车牌为×××的货车上，造成李某1本人受伤的交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液酒精含量为139.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、现场图，证人牛某、郝某、李某2的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 雷俊萍人民陪审员 张晋菲 二〇一九年十二月二日书 记 员 赵文娟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2272号上诉人（原审原告）：殷沛暄，男，1988年12月28日出生，汉族，长治市人，系中铁北京工程局集团有限公司职工，现住长治市。被上诉人（原审被告）：赵袖国，男，1971年2月1日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区县。上诉人殷沛暄因与被上诉人赵袖国借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人殷沛暄向一审法院起诉主张被上诉人赵袖国向其借款165814元，并提交了短信记录、支付宝信息及转账记录、微信记录、取款记录、中国工商银行四川省凉山德昌支行视频监控等证据材料。赵袖国未到庭，也未答辩、未质证、未举证。双方是否存在借贷关系，重审时应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初44号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人殷沛暄预交的二审案件受理费3616元，予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月六日书记员 崔璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12397号 申请执行人洪小艳,女,1983年5月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市牛湖康盛达股份合作公司,住深圳市宝安区观澜街道牛湖社区木头湖居民小组办公楼办工场所，统一社会信用代码914403007691800557。 法定代表人陈影辉。 申请执行人洪小艳与被执行人深圳市牛湖康盛达股份合作公司民事一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1938号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1938号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十二月三日 书记员  许伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢432号 申请执行人：卢某，住平罗县。 被执行人：罗某，住石嘴山市。 本院在执行申请人卢某与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2223号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失69455.37元。 本院经执行，被执行人罗某无财产可供执行。在执行过程中，申请人卢某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助35000元，下剩34455.37元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2223号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2057号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人王俊丁，男，汉族，住所地吉安市吉州区。，住所地吉安市吉州区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王俊丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初981号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王俊丁偿付中银消费金融有限公司贷款本金77403.33元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2018年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师服务费928元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2192元，减半收取计1096元，财产保全费1070元，共计2166元，由被执行人王俊丁负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103717.33元，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，但已报废。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的103717.33元，执行费1456元，共计105173.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为105173.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保39号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人张国继保全执行一案，我局冻结被执行人张国继在中国工商银行股份有限公司朔州神头支行0507***********1075账户，账户余额为1261.65元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人张国继在中国工商银行股份有限公司朔州神头支行0507***********4180账户，账户余额为36.01元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人张国继在中国银行山阴支行营业部144213487428账户，账户余额为325.21元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人张国继在朔州农村商业银行朔城区神苑分理处6212*****************0000账户，账户余额为250.61元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人张国继在中国农业银行股份有限公司朔州开发南路分理处6228***********3066账户，账户余额为111.92元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人张国继在中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市振华支行6217***********0219账户，账户余额39542.01元，冻结期限为2019年12月11日至2020年12月10日；本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢161号关于丁某龙申请执行徐某1、徐中太为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）方民初字第324号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人徐中太已主动履行完（2015）方民初字第324号民事判决书所确定的义务。申请人丁某龙于2019年12月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢161号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮二〇一九年十二月十三日书记员  杨 磊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1235号申请人：马丽娜，女，1967年1月13日出生，满族，个体，群众，住辽宁省大连市。身份证号码：2102121967********。被执行人：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。身份证号码：2114811967********。马丽娜申请执行郎华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽1481民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请人马丽娜于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月2日向被执行人郎华送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人郎华至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月28日将被执行人郎华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人郎华名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽1481民初1170号民事调解书，马丽娜与郎华的本次执行程序。申请人马丽娜发现被执行人郎华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二日书记员  孙子淯
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执1006号申请执行人：岳海林，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被执行人：刘晶石，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：高淑琴，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人岳海林申请执行被执行人刘晶石、高淑琴买卖合同一案中，刘晶石、高淑琴拖欠岳海林买卖欠款本金及利息97781元，案件受理费1367元。经查被执行人刘晶石、高淑琴均有工资可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。申请人也认可此还款方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1811号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇一九年十二月九日书记员  杜广明
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2558号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：简淑贞，女，1975年12月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告简淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡燕红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1984号申请人：海城市金福锋科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：阳春市新一江实业有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道春江大道**。申请人海城市金福锋科技有限公司与被申请人阳春市新一江实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0381财保101号民事裁定书裁定：对被申请人阳春市新一江实业有限公司在银行存款169500元或其他等额财产予以查封、冻结。本院在执行财产保全过程中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，反馈被执行人名下无可供保全的财产，且申请人于2019年12月9日向本院提出撤回对被申请人财产保全的申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月九日书记员  黄怡懦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9045号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏立成，男，1967年7月18日出生，住安徽省五河县。 本院在执行被执行人夏立成盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17574号 原告：赵小虎，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：洪跃,浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宸恺,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杭州湘运市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RB195Y，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道****。 法定代表人：吴立伟。 本院在审理原告赵小虎诉被告杭州湘运市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵小虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州湘运市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵小虎撤回对杭州湘运市政工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵小虎负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月三日 书记员  童栎丞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1028号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：天津军勇利预应力制品有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村中心小学北800米>法定代表人：王勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津军勇利预应力制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与被告天津军勇利预应力制品有限公司已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司因与天津军勇利预应力制品有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月五日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终726号 上诉人（原审原告）：刘智禄，男，1960年3月6日生，汉族，住长武县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。 法定代表人：杨宗敏，该村民委员会主任。 上诉人刘智禄因与被上诉人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长武县人民法院(2018)陕0428民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘智禄上诉请求：撤销原判，改判被上诉人分配给自己长武县九安花都小区商品房一套（不足部分由上诉人补齐差价）、10平方米商铺、地下室10平方米或给付上诉人应分配的商品房、商铺、地下室的折价款。事实与理由：《XX村XX组预留地安置房分配方案》于2013年8月16日公布后，上诉人知晓未享受分配权益后对方案有异议而于2014年9月15日写好民事诉状。长武县人民法院于2014年11月11日将此案转交昭仁镇司法调解中心协调处理。后协调处理未果，长武法院于2014年12月10立案审理后判决给付上诉人应分配的土地补偿款。上诉人多次到所在村、镇、县信访局反映要求落实村民待遇。上诉人于2015年3月17日向被上诉人及长武县昭仁街道办事处递交了困难申请要求被上诉人给上诉人分配人均住房及商铺。无果后，上诉人又于2016年12月10日再次向被上诉人及昭仁镇街道办事处递交了困难申请要求被上诉人给上诉人分配人均住房及商铺。上诉人已在诉讼时效期内向被上诉人主张了权利，已引起了诉讼时效中断。上诉人起诉并未超诉讼时效。 被上诉人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会未答辩。 一审法院认定事实：原告刘智禄于2000年5月27日与长武县昭仁街道办事处XX村XX组村民鱼玲结婚(系再婚)，婚后刘智禄将户口迁入XX村**落户至今，原告刘智禄在西关村交纳了新型农村社会养老保险并办理了合作医疗。后因感情不和，原告刘智禄与鱼玲于2010年8月19日经法院调解离婚。《XX村XX组预留地安置房分配方案》：“为了切实解决XX村XX组村民预留地安置房的分配问题，经2013年7月10日召开村民大会与一组群众代表商讨，奔着公平、公正、合理的分配原则，现将分配方案讨论确定如下：分配原则：1、按照法律程序登记在本村组的农业人口为准。（以户户口本为准）、户户口截止日期以2012年12月31日为止。、凡上学的学生、现役军人的人员参照2012年6月8日分款方案执行。4、凡新生儿、符合计划生育政策、落实了计划生育措施（一孩上环、二孩结扎）并已报户户口的参与分配，则不予分配。5、凡已出嫁女，不管户户口迁与未迁，律不参与分配。2013年8月16日”。2013年12月该方案公布、实施完毕。2018年1月9日原告刘智禄提起诉讼。 一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间有一定的年限。在《中华人民共和国民法总则》实行的2017年10月1日之前，《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告请求享受土地补偿分配权益的诉讼时效属普通诉讼时效，诉讼时效为二年。《XX村XX组预留地安置房分配方案》于2013年8月16日公布，2013年12月实施完毕，刘智禄知道权利已受到损害，此时诉讼时效开始计算，至2018年1月9日原告提起诉讼，此时诉讼时效已超过二年，原告也未提供诉讼时效中止、中断的证据。被告西关村委会以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，应予以支持。遂判：驳回原告刘智禄的诉讼请求。 二审中，刘智禄出举了长武县昭仁街道办事处司法所证明一份、自己书写的函件一份，证明就分配问题找过政府部门。 被上诉人质证认为，证明情况属实，但是不认可刘智禄村民身份。 合议庭评议认为证明能够证明证明目的，予以认定。函件真实性不能认定，故不予认定。 经查，原判认定案件事实中除了“2013年12月该方案公布、实施完毕”一节应为2013年12月该方案公布实施，其余原判认定事实基本清楚。本院对一审判决认定的其余案件事实予以确认。 另根据本院调查，涉案房屋目前处于烂尾状态。(2014)长武民初字第00552号民事判决书认定刘智禄为长武县昭仁镇西关村第一村民小组的集体经济组织成员，应和同村村民享受同等待遇。刘智禄就案涉房屋分配问题每年找村委会及相关部门要求解决。 本院认为，(2014)长武民初字第00552号民事判决书已经认定刘智禄为长武县昭仁镇西关村第一村民小组的集体经济组织成员，故刘智禄应和同村村民享受同等待遇。刘智禄就案涉房屋分配问题每年找村委会及相关部门要求解决。 故原判认为刘智禄的起诉超过诉讼时效不当，应予纠正。刘智禄该上诉理由成立，予以支持。但案涉房屋目前处于烂尾状态，刘智禄诉请给其分配的条件不具备，可待实际分配时予以主张。故本院对原判判决驳回刘智禄的诉讼请求予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  倪治国 审判员  李新莉 二〇一九年十二月四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1732号之二 申请执行人赵国喜，男，1990年8月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵连喜，男，1969年11月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人赵国喜与被执行人赵连喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3444号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2010965.00元，负担执行费22510.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年4月25日发出限制高消费令；在执行中本院拍卖被执行人的房产，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2507号申请执行人李美英，女，1972年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人傅羊发，男，1969年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人敖泽光，男，1952年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人李芝兰，女，1952年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1845号民事判决书申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人敖泽光、李芝兰发出执行通知，但被执行人敖泽光、李芝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35万元及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行35元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执916号申请执行人：李俊钢,男,2001年3月8日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：李建军，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告父亲。法定代理人：雷礼，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人李俊钢与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执916号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十六日书记员  贺 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3979号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**华雅国际财富中心**。负责人：丘濬源，总经理。被执行人：湖南国丰机械制造有限公司（统一社会信用代码：9143070079910546X6），住所地，住所地常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路**iv>法定代表人：张健国，总经理。被执行人：张健国男，1962年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄晓燕女，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：邓生权男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南国丰机械制造有限公司、张健国、黄晓燕、邓生权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9509号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月1日、9月2日、9月25日和12月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年9月10日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月9日，本案冻结了被执行人张健国、黄晓燕、邓生权的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2019年9月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月2日，本案应当执行的标的额为725457.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为725457.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 唐佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25416号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏、王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：李书荣，男，1964年08月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。一汽汽车金融有限公司与李书荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李书荣于本判决生效后十日内偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金234,000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5,433元，减半收取2,716.5元，由被申请人李书荣负担2,370元，由再审申请人一汽汽车金融有限公司负担346.5元。再审案件受理费5,433元，由被申请人李书荣负担4,740元，由再审申请人一汽汽车金融有限公司负担693元。因李书荣未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李书荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李书荣名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李书荣名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李书荣负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月六日书记员 申博（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1273号河南兰考农村商业银行股份有限公司、孙嘉盟、孙嘉浩、秦素敏、孙嘉雯：河南兰考农村商业银行股份有限公司与孙嘉盟、孙嘉浩、秦素敏、孙嘉雯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825366.17元。本院已于2019年12月13日将该款转付给河南兰考农村商业银行股份有限公司。至此，此案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1504号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：海口联企建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市金盘工业区金牛路（海南中南岛香精香料有限公司院内）。   法定代表人：薛珊琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：奚成祥，该公司职员。   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15路。   法定代表人：陶盛发，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑装饰集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁1738房。   法定代表人：田耕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南孔雀山庄有限公司。住所地：海南省海口市龙华区梧桐路1号。   法定代表人：赵建生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏青春，该公司职员。   委托诉讼代理人：郭琦，该公司职员。   原审被告（一审被告、二审上诉人）：孔志盛，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇诜敦环村北路43号。   再审申请人海口联企建筑工程有限公司（以下简称海口联企公司）、奚成祥因与被申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）、中国建筑装饰集团有限公司海南分公司（以下简称中建装饰海南分公司）、海南孔雀山庄有限公司（以下简称孔雀山庄公司）及原审被告孔志盛装饰装修合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3512号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海口联企公司、奚成祥申请再审称，原一审、二审庭审时经质证查明，孔雀山庄公司支付工程款现金40万元，中建装饰海南分公司以半年期汇票支付40万元（合同约定现金支付），由此产生利息侵害了海口联企公司及奚成祥的合法权益，该利息损失理应由孔雀山庄公司、中建装饰海南分公司承担。二审判决查明了孔雀山庄公司、中建装饰公司、中建装饰海南分公司拖欠工程款的事实，应当判决支付拖欠的工程款本金、工程款利息及延期支付利息，但二审判决遗漏诉讼请求，不支持利息请求，审理程序明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。   中建装饰海南分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回海口联企公司、奚成祥的再审申请，维持二审判决。   孔雀山庄公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海口联企公司、奚成祥的再审申请应被驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。本案一审诉讼时，海口联企公司、奚成祥的诉讼请求为：三被告共同向原告偿付工程款98.8732万元，并互负连带责任（即中建装饰公司、中建装饰海南分公司、孔雀山庄公司共同向海口联企公司、奚成祥及孔志盛支付上述工程款）。一审判决后，海口联企公司、奚成祥、孔志盛不服提出上诉，上诉请求为：1、判令中建装饰海南分公司、孔雀山庄公司、中建装饰公司承担本案上诉案件受理费，并互负连带责任；2、判令中建装饰海南分公司、孔雀山庄公司、中建装饰公司支付工程款金额493749.27元的利息，逾期支付罚金计息108842.87元，并互负连带责任。本案一审诉讼请求及二审上诉请求表明，海口联企公司、奚成祥、孔志盛一审诉讼时仅就工程款本金提出诉求，二审上诉时才对工程款相应的利息提出诉求。因此，本案二审诉讼中提出有关工程款利息的诉求，属于二审程序中原审原告增加的独立的诉讼请求。鉴于此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，二审判决认为，海口联企公司应另行主张权利，本案不作处理，该处理于法有据。综上，二审判决并不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。海口联企公司、奚成祥主张二审判决遗漏诉讼请求审理程序错误，该项主张不能成立，本院不予支持。   综上，海口联企公司、奚成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海口联企建筑工程有限公司、奚成祥的再审申请。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十六日   法官助理 邹 卫   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保852号申请人：淮安市科南新材料有限公司，住所：涟水县薛行化工园区达二路。统一社会信用代码91320826323922982E。法定代表人：王国建，执行董事。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所：天津市津**八里镇建设四支路**。统一社会信用代码91120112600896381A。法定代表人：宋凯。本院在审理申请人淮安市科南新材料有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津万事达印铁包装容器有限公司的二、期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，在查封期间，不得变卖、转移、藏匿、损坏以上财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月三日书记员  张 虹
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1156号原告：黄山市大华消防空调设备有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇东山经济开发区，统一社会信用代码91341022553277376Y(1-1)。法定代表人：汪昌国，董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。被告：康福龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告黄山市大华消防空调设备有限公司与被告康福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市大华消防空调设备有限公司及委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼，被告康福龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市大华消防空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款67900元及逾期付款利息(利息从起诉之日起按月利率千分之六计算利息至清偿之日止)；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年11月28日原告与被告康福龙签订合同,由原告分包其消防总承包的皖浙农贸4#BC、2#、10-11#楼的防排烟系统的设备供货安装及风管供货,加工制作及安装。原告根据施工现场被告实际要求,于2014年元月底分别完成10-11#楼和4#BC楼防排烟系统的设备供货安装及风管供货,加工制作及安装,折合供货款为44.29万元,现被告尚欠原告货款67900元并拒绝支付,为维护原告的合法经济效益,特向贵院再次提起诉讼。被告康福龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，原被告签订的合同、（2018）皖1022民初9号民事裁定书、被告签署的一份保证书、手机短信，被告康福龙未提出异议，本院经审查，对上述证据予以采信。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系一家生产消防器材的企业。2012年11月28日原告与被告康福龙签订《防排烟施工分包合同》,由原告分包其消防总承包的皖浙农贸4#BC、2#、10-11#楼的防排烟系统的设备供货安装及风管供货,加工制作及安装。原告根据施工现场被告实际要求,于2014年元月底分别完成10-11#楼和4#BC楼防排烟系统的设备供货安装及风管供货,加工制作及安装,折合供货款为44.29万元,截止2017年1月27日被告康福龙实际陆续支付给原告34.5万元,尚欠9.79万元。原告于2018年1月2日起诉至休宁县人民法院,后被告同意支付该款,并陆续向原告支付了3万元,原告故向人民法院提出撤诉并获得准许。现被告尚欠货款67900元。原告经催讨未果，故再次向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告康福龙签订《防排烟施工分包合同》实质上属于买卖合同，即原告将自己生产的设备卖给被告，并为其安装。该合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定将货款全部支付原告，目前被告尚欠原告货款67900元。现原告要求被告立即支付原告货款67900元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起，即2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康福龙于判决书生效之日起十五日内支付原告黄山市大华消防空调设备有限公司货款67900元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告黄山市大华消防空调设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告康福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严  毅  斌二〇一九年十二月六日书记员 邵灵燕（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4356号原告：靳福成，男，汉族，1967年1月2日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：陈万成，男，汉族，1965年11月8日出生，住址黑龙江省龙江县，原告靳福成与被告陈万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告常春德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳福成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘洪伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1891号吉林省华信建筑工程有限公司：本院在执行吉林省华信建筑工程有限公司与镇赉县镇赉镇六合村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1891号，被执行人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督219号支付令所确定的法律义务，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1271号罪犯牟玉昌，男，1959年4月20日出生，汉族，研究生文化，籍贯吉林长春，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年11月23日作出（2010）大东刑初字第346号刑事判决，认定罪犯牟玉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2024年4月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牟玉昌减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年1月20日起至2023年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执恢155号申请执行人：张宏伟,女性,1984年7月14日出生,住卧牛吐镇被执行人：刘猛,男性,1981年4月27日出生,住卧牛吐镇；聂振波,男性,1980年4月10日出生,住卧牛吐镇本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人刘猛、聂振波买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人和解，被执行人先偿还5000元，2019年12月月末偿还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0208执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟峰二〇一九年十二月二日书记员  杨莹