福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5236号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，女，汉族，1984年5月30日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：汤振青，女，1986年10月30日出生，住莆田市荔城区。 被告：陈雄，男，1986年10月7日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告汤振青、陈雄银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼，被告汤振青、陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤振青、陈雄立即共同归还福万通普惠金融卡透支本金人民币215823.84元以及该款自2018年4月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为5元）。其中，暂计至2018年9月21日的利息共11274.27元、违约金1167.57元，本金及相关费用共计228265.68元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日,被告汤振青向原告申请办理了福万通普惠金融卡平安卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。各项收费如有变动，将以官方网站或短信形式对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人知悉通知。原告有权根据自身的经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对申请人的授信额度进行调整，授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效。”2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官方网站上发布了《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告》，该公告自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低5元。 合同签订后，被告按照福万通普惠金融卡申领审批程序通过原告的申请，于2016年4月29日原告向被告发放福万通普惠金融卡（卡号62×××03）一张，授信额度为人民币壹拾万元整，授信期限3年。根据原告与被告签订的《普惠金融卡申请表》中领用合约约定，对上述福万通普惠金融卡额调增至贰拾壹万陆仟元整。被告自2018年4月21日发生账单人民币218165.53后，于2018年5月17日自扣还款1514.7元，2018年5月18日自扣还款826.99元,2018年6月16日自扣还款3.01元，2018年7月17日自扣还款180.09元，2018年8月17日自扣还款100元后，目前暂未偿还任何透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。经查，被告陈雄系被告汤振青的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陈雄应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告汤振青、陈雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告身份证、结婚、离婚登记信息复印件各一份，欲证明主体适格； 二、福万通普惠金融卡申请表、《普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡章程》、普惠金融平安卡使用须知、利率执行文件、贷款卡服务项目进行调整的公告、信用卡明细账各一份，欲证明2016年4月20日，被告汤振青向原告申领信用卡。2016年4月29日，原告依约给予持卡人发放信用卡，透支日利率0.35‰。汤振青仅够足额偿还利息至2018年4月21日，暂计至2018年9月21日共欠原告本息及相关费用共228265.68元。 本院审查认为，因被告汤振青、陈雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年4月20日，被告汤振青(甲方)向原告(乙方)申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；超限费超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。 后原告向被告汤振青发放卡号为62×××03的贷记卡一张。截至2018年11月13日，被告尚欠信用卡本金人民币215823.81元及相应的利息、违约金。 另查明，被告汤振青与被告陈雄于2013年5月20日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。 综上所述，本院认为，被告汤振青向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2018年11月13日，被告汤振青尚欠透支本金人民币215823.81元及相应的利息、违约金。故原告主张被告汤振青偿还信用卡欠款本金215823.81元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在夫妻存续期间，本案信用卡透支本金大部分转入被告陈雄账户，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告汤振青与被告陈雄共同偿还上述债务，本院予以支持。因被告汤振青、陈雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤振青、陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币215823.81元及该款自2018年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4724元，减半收取2362元，由被告汤振青、陈雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年一月十四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。