wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1521行初8号起诉人林旋忠，男，汉族，1957年9月29日生，住址广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市住房和城乡建设局。地址广东省汕尾市建设路1号大院。法定代表人李剑峰，该局局长。起诉人诉称其与父亲二人于1978年6月购买了位于红海西路南段（原海丰县香洲公社新联大队第三生产队）的宅基地每人一间，起诉人于1984年向当时的汕尾镇人民政府城镇建设办公室申请土地使用，1985年在当时的汕尾镇新光管区登记并交纳管理费，2000年7月再由汕尾市城区香洲街道城西居民委员会加以证实并于同年转入汕尾市国土资源局地籍科登记（序号为C170）在案。但起诉人于1982年2月在购买的宅基地上动工建设，当时被汕尾镇人民政府办公室工作人员要求不再动工并搬迁离开。被起诉人汕尾市住房和城乡建设局（原汕尾市建设局）于2004年3月12日作出《汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案》，补贴价格是以持草契的空宅地按1平方米拆存0.3平方米×750元，起诉人对安置方案的补贴价格不服并向相关部门提起信访，起诉人认为信访部门没有正面回复补贴价格事项。因此起诉人认为补偿安置方案的补贴价格是明显不当和违法的，故向本院提起行政诉讼，请求:1、请求判决确认行政行为违法；2、对征收宅地补贴款项的价格不服，请求判决对我的宅基地(不动产)现行市场价进行赔偿(评估)；3、不服没有给予我们的宅基地基础的工料费，搬运费(材料搬离)二间补偿，请求判决补偿宅基地基础的建造费60万元(每间30万元)；4、不服没有给予安置补助费进行补助，请求判决从1985年1月起计算安补助费每间每月900元；5、不服没有给予安置补助费进行补助，请求判决从1985年1月起计算用物权行使损失每间每月900元；6、此次诉讼的一切费用由被告承担。起诉人提供证据有：身份证、居委证明、征收土地公告办法、地契、土地使用申请表、管理费收据、《关于汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案的请示》（汕建字[2004]016号）、《关于同意汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案的批复》（汕府办函[2004]31号）、《关于要求拨款解决红海西路南段和金海路南段等空宅地补偿的请示》（汕建字[2005]006号）、关于林施忠反映红海西路南段空地补偿问题的答复、市住建局2018年信访15313答复件、市国土局2018年信访15313答复件、文件呈批表办文编号财05131、0519、汕财建函[2005]12号复函、国家土地管理局文件[1995]国土[籍]字第26号、信访件底稿《我们的(黄金地段)宅地的这个价格当由谁来指导》、信访件底稿《关于红海西路南段空宅地赔偿存在的问题亟需要求解决》，以上证据均为复印件。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼，所提诉讼应在法定期限内。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人自述及其提供的证据,1985年被起诉人在信访回复时认定海丰县汕尾镇修建联建路时起诉人被征收的宅基地未补偿，2004年3月12日被起诉人作出《汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案》，并于2006年9月将起诉人的空宅地等补偿费用纳入汕马路综合改造工程增拨的拆迁安置款，起诉人于2019年1月22日向本院提起诉讼，所提起的诉讼明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人林旋忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴俊锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4912号之一申请执行人吴国琴，女，1965年12月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人马建丰，男，1973年1月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人沈建群，女，1973年11月22日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴国琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4502号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14万元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月30日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人马建丰、沈建群未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明、查封各被执行人的财产情况如下：马建丰、沈建群名下坐落于瓯海区××桥头村的房屋拆迁安置权益，因上述房屋拆迁安置权益款项尚未到位，暂不符合处置条件。截止2019年1月13日，各被执行人尚欠申请执行人本金14万元及迟延履行利息等，也未缴纳本案受理费1550元、执行费2000元。因被执行人马建丰、沈建群在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马建丰、沈建群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年一月十四日代书记员 詹益帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执97号赵娜：你/你单位与吕光辉婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6150元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037886860特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢20号 申请执行人：邬李冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：洪方国，男，1953年7月9日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：邬坤义，男，1965年1月8日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：张燕娜，女，1980年11月27日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：梁盛儿，男，1982年4月24日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：张敏，男，1957年7月23日出生，汉族，住奉化市。 本院在执行申请执行人邬李冬与被执行人洪方国、邬坤义、张燕娜、梁盛儿、张敏民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）浙0283民初2616号民事判决书被上级人民法院再审判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执恢20号案件的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月十五日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5879号申请执行人：杨桦,香港特别行政区居民,女,1968年10月26日生,住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号。被执行人：谭定坤,男,1984年11月17日生,汉族,住江西省上饶市信州区北门村巷283号。原告杨桦诉被告谭定坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日作出的(2018)沪0117民初8021号民事判决书,已经发生法律效力。因被告谭定坤不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告谭定坤返还原告杨桦借款本金157,222.44元、支付利息200,000元及逾期利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费5,556元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人谭定坤的银行存款,仅查实被执行人谭定坤的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人谭定坤名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨桦与被执行人谭定坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初479号   原告：蒋某，男，1977年5月27日出生。身份证号：×××   被告：张某，男，1987年3月23日出生。身份证号：×××   本院在审理原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告**于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤回起诉。   案件受理费418元，由原告蒋某承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年一月二十一日   书记员 赛希 雅拉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执10号之一申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地山东省烟台高新区桂山路25号。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以东3#厂房。法定代表人：查显高，总经理。本院在执行申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人宣城市俊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宣城市俊达机械制造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宣城市俊达机械制造有限公司在银行账户内的存款人民币1230000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年一月二十二日书记员  李春旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1122号申请人：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。法定代表人：林海川，董事长。委托诉讼代理人：张嘉欣，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。被申请人：广东弘和高新材料股份有限公司，住所地：广东省兴宁市新陂镇茅塘村205国道旁，统一社会信用代码：91441400315137239R。法定代表人：陈清平。本院在审理申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人广东弘和高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东宏川新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请并提供保单保函作为担保，请求对被申请人价值88679.78元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东弘和高新材料股份有限公司价值88679.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽莎二〇一九年一月十日书记员  陈金连
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0325行初22号原告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行。营业场所：郑州市金水区纬一路1号。统一社会信用代码：91410100712637974M。负责人：李光，行长。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所实习律师。特别授权。被告：汝阳县国土资源局。法定代表人：王飞，局长。委托代理人：刘文阁，汝阳县国土资源局职工。特别授权。委托代理人：黎会霞，汝阳县国土资源局职工。一般代理。第三人：河南东都置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-1601号。统一社会信用代码：914103075724682159。法定代表人：江云燕，执行董事。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告汝阳县国土资源局、第三人河南东都置业有限公司要求确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，第三人河南东都置业有限公司作为抵押人，将其名下位于汝阳县人民路南、城关医院西的国有建设用地使用权抵押给原告，为洛阳高迪商贸有限公司在原告处借款提供抵押担保，并办理了汝他项（2013）第065号他项权利证书。后洛阳高迪商贸有限公司未按约定偿还借款，经法院依法判决原告在第三人抵押担保的范围内优先受偿。执行期间，原告到被告处查询抵押物状态得知抵押权已被被告注销，原告已无抵押权。在原告要求被告提供注销材料时，被告工作人员告知注销材料已被销毁。而汝他项（2013）第065号他项权利证书现仍在原告处存放，原告也未向第三人出具任何关于贷款的结清证明。原告认为被告在第三人未提供他项权利证书原件及结清证明的情况下，将原告享有的他项权利给注销，该行为明显违法。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法确认被告注销汝他项（2013）第065号他项权利证书的行政行为违法。被告辩称：1、原告现扔持有汝他项（2013）第065号他项权利证书，说明此注销不成立。同时在电子登记系统的记载也仍是在押状态，并未注销此抵押权，说明抵押权是持续存在的。2、该债权在此期间无其他抵押或被人民法院查封，书面错误记录对原告权利不产生实际影响。综上，书面记载错误不产生消灭原告抵押权效力并且被告发现该问题后已及时纠正，原告认为注销的事实不存在，应驳回原告起诉。第三人未作陈述。经审理查明：2013年9月25日，第三人河南东都置业有限公司作为抵押人，将其名下位于汝阳县人民路南、城关医院西的国有建设用地使用权抵押给原告，为他人在原告处借款提供抵押担保，并于2013年9月26日办理了汝他项（2013）第065号他项权利证书。2018年5月30日、2018年6月20日原告到被告处查询不动产登记状态时，发现该建设用地使用权除被郑州市金水区人民法院于2017年1月10日查封外，不显示抵押权状态。而原告在2015年4月3日、2016年3月18日到被告处查询抵押物抵押状况时显示该抵押物抵押状态正常。原告认为被告在第三人未提供他项权利证书原件及结清证明的情况下，将原告享有的他项权利给注销，该行为明显违法，引起诉争。另查明，本案在举证期间，被告汝阳县国土资源局未向本院提供其未注销汝他项（2013）第065号他项权利证书的证据材料。2018年8月14日，被告在接到本案应诉材料后，经查询发现电子系统不显示抵押物在押状况，被告遂予以纠正，现电子系统中显示土地使用权抵押正常。本院认为：第三人河南东都置业有限公司作为抵押人，将其名下的国有建设用地使用权抵押给原告，为他人在原告处借款提供抵押担保，并在被告处办理他项权利证书，被告作为抵押物登记机关，在没有法定的注销抵押权的情况下，在2016年3月18日以后至2018年8月14日期间，电子查询系统中不显示抵押物在押状况，且在举证期间未向本院提供其未注销他项权利证书的相关证据材料，该行政行为应当确认违法。被告在收到本案应诉手续后，在电子查询系统中恢复了抵押物在押状态，但原告仍要求确认注销行政行为违法，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、第八十一条第三款的规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告汝阳县国土资源局注销汝他项（2013）第065号他项权利证书的行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执80号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人李阿根，男，汉族，1966年12月12日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7366号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执66号高鹏、王洪伟、赵红芳、王道恒：你/你单位与刘祖功借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘祖功于二Ｏ一九年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币332115元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4882元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891365特此通知。二〇一九年一月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更124号罪犯王华，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月10日作出（2015）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1311号原告：龙口市某局，住址龙口市。被告：龙口市某商场，住址龙口市。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年一月三日书 记 员  孙云志
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更334号罪犯芦某某，男，1957年1月19日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，原住山东省阳信县幸福小区1号楼5单元2层西户，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月七日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑二终字第81号刑事判决，以被告人芦某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元，追缴所得赃款人民币116054.4元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯芦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯芦某某假释，并当庭宣读了罪犯芦某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯芦某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯芦某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳没收财产六万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯芦某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8177号原告：林光荣，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：许益所，男，1976年6月10日出生，汉族，住平阳县。被告：梅荣衍，男，1973年9月5日出生，汉族，住平阳县。原告林光荣与被告许益所、梅荣衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告许益所、梅荣衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告许益所偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1％，从2017年10月30日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告梅荣衍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2017年5月9日，被告许益所因经营需要，向原告林光荣借款100000元，约定以同期银行利息的2倍计算利息，并出具借款借据壹份，被告梅荣衍作为担保人在借款借据上签字。嗣后，两被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许益所于本判决生效之日起十日内偿还原告林光荣借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年11月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算）；二、被告梅荣衍对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林光荣的其他诉讼请求。案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由许益所、梅荣衍负担1150元，林光荣负担101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年一月十日代书记员 陈 煌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12855号原告：顾众群，男，1967年9月15日生，汉族，住本市秦淮区。被告：张玲，女，1988年10月13日生，住本市鼓楼区。原告顾众群与被告张玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审查。顾众群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款10000元，原告给付借款后，被告出具承诺书承诺同年12月12日前归还。但借款到期时，原告找不到被告，电话、微信均联系不上。故原告诉至法院，请求依法裁判。经本院审理查明，原告顾众群提供的承诺书署名为张玲并写明其身份证号为，经本院核实，该身份证号对应的自然人的姓名和地址与原告提供的被告“张玲”的姓名、住址均不一致。原告曾以相同案情诉至本院，本院于2017年12月20日立案，案号(2017)苏0104民初11139号，该案以“原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件”为由驳回原告顾众群的起诉。现原告在没有新证据情况下又以相同理由再次起诉，不仅仍然没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，而且违反了“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告顾众群的起诉。本裁定一经作出，即刻生效。审 判 员  郭红二〇一九年一月八日见习书记员  赵荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3556号原告：张某，住蓬莱市。被告：某公司，住所地蓬莱市。被告：池某，住蓬莱市。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年一月二十一日书记员  吴凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7322号 原告：**信，女，1986年2月18日出生，瑶族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：瞿红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：蔡丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王晓华，女，1969年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦林夏，男，1981年6月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在受理原告**信与被告蔡丽、王晓华、韦林夏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经审查，本院受理的（2017）桂0103民初2401号原告**信与被告广西桂族三月三餐饮管理有限公司合同纠纷一案，被告广西桂族三月三餐饮管理有限公司向南宁市中级人民法院提出再审，南宁市中级人民法院于2018年10月25日立案受理，尚未审结。因本案要以（2017）桂0103民初2401号的再审审理结果为依据，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年一月二日 书 记 员  邓丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1053号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初569号原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：程国民，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：李富林(曾用名李赛林)，男，1976年1月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵振雨，男，1991年5月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告聂金国与被告程国民、被告李富林、被告赵振雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告聂金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂金国撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年一月二十八日书记员  杨 洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3325号原告：李某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：张某1，住山东省蓬莱市。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年一月十六日书记员  邵 妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6791号原告：崔某，住龙口市。被告：夏某，住河南省。本院受理上列原告崔某诉被告夏某民间借贷纠纷后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年一月十五日书记员  王蓦然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执41号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张斯庆，男，汉族，1984年02月28日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5925号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1059号原告：李某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  俞舒杨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初363号之一原告王某某。被告牛某某。本院在受理原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案后，原告王某某于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛某某名下银行存款33500元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告牛某某名下银行存款33500元或查封被告牛某某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年一月十日书记员  张 旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初294号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住山东省烟台市蓬莱市登州街道海市路161号。负责人：张惠武，任经理。委托诉讼代理人：王新华，女，1976年5月9日出生，汉族，住，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年5月29日出生，汉族，住蓬莱市，系该公司职工。被告：迟绘洋，女，1998年2月22日出生，汉族，山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟诗栋，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上，系迟绘洋父亲。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告迟绘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱万城物业管理有限公司委托诉讼代理人王新华、曹阳，被告迟绘洋委托诉讼代理人迟诗栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱万城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟绘洋给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费4056.84元、违约金7302.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《万城-一品洋房前期物业管理服务协议》，协议第四章第八条约定：物业管理费按照房屋建筑面积收取（预收一年），收费标注为：每月每平方米1元。但被告经过多次催缴至今未缴纳，损害了我公司的利益。协议第五章第十条规定：业主物业费拖欠超过11日以上，除了缴纳所欠的相关费用外，每拖欠一日需补缴应缴费总额5‰的违约金。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告迟绘洋辩称，不同意给付原告物业费和违约金。本院经审理认定事实如下：原告系蓬莱市万城一品洋房小区的物业管理者，被告系蓬莱市万城一品洋房小区业主，原、被告于2014年11月6日签订《万城·一品洋房业主手册》、《万城·一品洋房前期物业管理服务协议》。对当事人各方无异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张物业管理费4056.84元、违约金7302.31元，为证实自己的主张，原告提交了《万城--一品洋房前期物业管理服务协议》、《万城一品洋房业主手册》予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认可上面的签名系被告本人所签。本院对上述证据予以确认。关于物业费和违约金，原告主张物业费是从2015年1月1日到2017年12月31日三年的，按照每平方米每月一元钱计算，被告的房屋面积为112.69平方米，112.69平方米乘以36个月，物业费为4056.84元；违约金以2015年的物业费1352.28元为基数按千分之五计算，每天是6.7614元乘以360天为2434.104元，再乘以3年，共计7302.31元；本案诉讼的是2015年的违约金，2016年、2017年的违约金并没有主张。后原告主动降低违约金数额，主张2190元。被告称欠物业费的时间、物业费标准及房屋的面积都对，但是因为原告物业服务不到位、存在安全隐患，所以才没交物业费，从而导致产生违约金，对违约金不认可。被告提交照片打印件三张，来证实原告物业服务不到位。原告质证称，关于垃圾桶损坏的问题、垃圾桶垃圾外漏和道路积雪，垃圾桶更换和积雪清理需要一定时间，事后都及时处理好了；关于照片中楼上冰锥隐患问题，当时房屋装修的时候，都和业主签订了装修服务协议，协议第1条第24款有明确规定，提交《装修服务协议》予以证实；关于电动车在楼道充电的问题，已张贴禁止楼道充电的通知；关于堆放水泥和停放车辆的问题，这不是长期停放，是业主用于装修时临时停放的；关于轿车停放位置的问题，我们联系不到车主，也无权将该车拖走，我们已经将该情况贴出通知，联系业主，并且将该情况上报物业办了；关于车辆停放的问题，我们安排保安及时巡逻，发现乱停的车辆，及时清理。被告认可欠原告物业费，本院对被告欠原告物业费的事实予以确认。对于被告称的物业服务不到位的问题，原告事后及时进行了处理，并及时对违反物业管理规定的行为进行了通知和制止，尽到了必要的物业管理服务义务，被告仅提交三份照片打印件，而无其他证据相佐证，不足以证实原告违反物业管理服务协议的事实。本院认为，原、被告签订的《万城·一品洋房前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。原告依据该协议向被告提供了物业管理服务，被告亦应依约缴纳相应的服务费。原告主张被告应缴纳2015年1月1日到2017年12月31日三年的物业费4056.84元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金2190元，不超过法律规定的标准，被告亦未提交足以反驳的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条，判决如下：被告迟绘洋给付原告蓬莱万城物业管理有限公司物业费4056.84元、违约金2190元，共计6246.84元，该款限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告负担34元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  田广萍人民陪审员  宋少华二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国红，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西可高宝丰物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号地办公楼第一层。统一社会信用代码：914501025745792344。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 再审申请人李国红因与被申请人广西可高宝丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国红申请再审称，一、被申请人要求申请人支付（2014年7月1日到2015年4月14日）的物业费和公摊电费己超过诉讼时效，不应得到支持。二、被申请人提供的《可高·至胜电子科技广场缴费通知单》与申请人不一致（原件复印件附后），被申请人提交的《可高·至胜电子科技广场缴费通知单》为后期单方面伪造，且该单里写有本月前累计欠费金额，但申请人原单据里面没写，因此申请人认定己经缴清所有费用，没有欠广西可高宝丰物业服务有限公司的物业费。故请求再审撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018)桂01民终3854号和广西壮族自治南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4323号民事判决，依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求，本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，新硅谷公司与可高宝丰物业公司签订的《南宁市至胜电子科技广场物业服务协议书》以及新硅谷公司与李国红签订的《可高·至胜电子科技广场商铺/写字楼租赁合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。可高宝丰物业公司已按照物业服务协议的约定为涉诉场地提供了物业服务，而李国红作为涉诉场地的承租人，在租赁期间接受了可高宝丰物业公司的物管服务，且李国红与新硅谷公司签订的租赁合同也约定了李国红应按每月5元/㎡的标准交纳物业管理费，故李国红应依约向可高宝丰物业公司支付该项费用。对于公摊电费，李国红与新硅谷公司签订的租赁合同约定该项费用由李国红向物业服务公司交纳，而新硅谷公司出具的《证明》及可高?至胜电子科技广场其他商铺承租人出具的《证明》可证实可高宝丰物业公司按每月3.5元/㎡的标准向其他商铺承租人收取公摊电费，且供电部门的电费发票可以证明公摊电费已实际产生，故李国红亦应向可高宝丰物业公司支付该项费用。故一审判决申请人李国红向被申请人支付该两项费用、二审予以维持并无不当。申请人称被申请人要求其支付2014年7月1日到2015年4月14日的物业费和公摊电费己超过诉讼时效、不应得到支持的意见。经查，新硅谷公司与可高宝丰物业公司签订的《南宁市至胜电子科技广场物业服务协议书》以及新硅谷公司与李国红签订的《可高·至胜电子科技广场商铺/写字楼租赁合同》均未约定涉诉费用的交纳时间，可高宝丰物业公司可以随时主张，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，被申请人要求李国红支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、公摊水费、公摊电费、电梯维护费、垃圾处理费、空调使用费的诉讼请求并未超过诉讼时效，故该意见不能成立，本院不予采纳。申请人称其收到的缴费单里未写有本月前累计欠费金额，因此其认定己经缴清所有费用，没有欠广西可高宝丰物业服务有限公司的物业费。经查，申请人辩称其已缴清所有费用，但其在一、二审及再审申请过程中均未能提供其交费收据等相关证据证明其主张成立，故此意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。 综上，李国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国红的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十二日 书记员  冷 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1044号来龙法庭：你庭于2018年12月20日移交我局执行李良珍申请保全马振车辆一案。执行局立案后对马振名下车辆苏Ｎ×××××进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11679号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：王林，男，回族，1980年5月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费456元，减半收取为228元由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈美婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6140号之一 原告：嘉善鑫荣温室设备有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇丁栅振兴路211号101室。 法定代表人：沈连荣。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：慈溪市桥头明美蔬菜农场，住所地浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村。 投资人：余志明。 被告：余志明，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告嘉善鑫荣温室设备有限公司与被告慈溪市桥头明美蔬菜农场、余志明承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告嘉善鑫荣温室设备有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善鑫荣温室设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1170元，共计1195元，由原告嘉善鑫荣温室设备有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年一月八日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3314号申请执行人:唐维连，男，1958年2月23日出生，住沭阳县。被执行人：卢凤云，女，1966年3月23日出生，住泗阳县。申请执行人唐维连与被执行人卢凤云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理，本案执行标的63567元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人卢风云住所地泗阳县××城镇后××太××组进行调查，被执行人卢风云长期外出，家中无人。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7104号原告：**，男，1995年9月22日出生，汉族，住莱阳市。原告：杨福强，男，1943年11月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：李云娥，女，1945年7月16日出生，汉族，住莱阳市。三原告委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：李春平，男，1972年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人：张新业，公司经理。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告**、杨富强、李云娥诉被告李春平、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李春平、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧事的误工费和交通费3000元、被扶养人生活费149968元、精神抚慰金20000元，共计943400.5元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险范围内赔偿30%为250020元，共计360020元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月23日12时许，杨某驾驶鲁Ｙ×××××摩托车沿307省道由南向北行驶至307省道24公里+100米处与临时停放在路东侧的被告李春平驾驶的鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致杨某当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李春平负此次事故的次要责任。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告李春平辩称，事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。我垫付2万元费用。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失。事故车辆承担次要责任，我公司仅在责任范围内承担责任。另被告李春平如没有道路运输资格证我公司予以免赔，不承担责任。经审理查明：2018年7月23日12时许，杨某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××摩托车沿307省道由南向北行驶至307省道24公里+100米处与临时停放在路东侧的被告李春平驾驶的鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致杨某当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨某负此次事故的主要责任，李春平负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，根据原告提交的村委证明及三名证人证言，能够证实杨某事故前常年在莱阳市从事瓦工工作。死者杨某的父亲杨福强与母亲李云娥共育有两个子女，杨某的父亲杨福强于1943年11月29日出生，母亲李云娥于1945年7月16日出生。杨某与妻子宋希杰共育有一个子女即原告**，死者杨某的妻子宋希杰已故。事故发生后，被告李春平垫付2万元费用。上述事实，由庭审笔录、证人证言、道路交通事故责任认定书、火化证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。杨某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××摩托车与临时停放在路边的被告李春平驾驶的鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。死者杨某事故前常年在莱阳市从事瓦工工作，收入来源于城镇务工，死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算更为合理。杨某的父母均达到法定退休年龄，不应当支持处理丧事的误工费。本院酌情支持处理丧事的误工费和交通费1000元。原告主张精神抚慰金过高，根据本次事故双方的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金支持5000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧事的误工费和交通费1000元、被扶养人生活费149968元（杨某的父母）、精神抚慰金5000元，总计926400.5元。被告保险公司应先在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），余下的在商业第三者险限额内赔偿30%即244920元，共计354920元。被告李春平已先行垫付2万元费用应当由被告保险公司直接支付给李春平。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款334920元；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付李春平垫付款20000元（开户行：中国农业银行莱西支行。账号：62×××77。）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3351元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3303元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年一月七日书记员  蒋 晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1094号原告：杜某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理了原被告凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执82号山东蓬达股份有限公司：你与李兆景劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李兆景于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884865特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号-5申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3832号民事调解书，于2019年01月14日向被执行人林泉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币14449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十七日书记员  封绍超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保12号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封苏Ｎ×××××重型专业作业车一辆，保全金额50000，执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终6号上诉人（原审起诉人）：瑞安市森彩制衣厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道宝隆路12-1号，统一社会信用代码92330381MA2C0U003M。经营者：郑建森，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市森彩制衣厂因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市森彩制衣厂上诉称，一审法院未查清本案事实，对上诉人的起诉直接裁定不予立案错误。瑞安市安阳街道办事处事实上于2017年就开始对瑞安市十八家团块实施征收，并采取暴力逼迁方式对被拆迁人施压。2018年4月23日又捆绑66个部门专门逼迫剩下不多未签协议的被拆迁人员签署征收协议。可见，瑞安市安阳街道办事处对瑞安市十八家团块国有土地上房屋实施征收的行为事实存在，而该征收行为明显违法，侵害了上诉人和广大业主的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人瑞安市森彩制衣厂向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市安阳街道办事处对十八家团块国有土地上的房屋实施征收而没有依法履行征收补偿方案征求公众意见的行政行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在起诉时未提供证明被诉房屋征收行为存在的初步证据材料，经一审法院释明后仍未提供，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人称征收行为事实存在，但该主张与本院作出的（2018）浙03行初220号行政判决书查明政府未就涉案土地作出征收决定的事实相悖。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2297号原告：于某，住蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年一月三日书记员  马爱萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2875号原告：瞿莲香，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹宇尘(系原告之子)，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：王佐文，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市长城路1号。法定代表人：程军，任董事长。被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司共同委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼南路61号，统一社会信用代码：370684119013319。负责人：刘松林，任经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告瞿莲香与被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇一九年一月十六日书记员  李 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执61号吴运松、吴运娜、吴运忠：你/你单位与吴道成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴道成于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890862特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1613号之一申请执行人:朱某。被执行人：张某。被执行人：金某。本院执行的申请执行人朱某与被执行人张某、金某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、金某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、金某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年一月二十九日书记员  赵文瑾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3413号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告世茂江滨花园瑞景湾10栋一单元2601室质保金2768元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头约定，由原告为承揽的工程装修施工，原告以现金的方式向被告支付工程质保金2768元，被告承诺在原告为其完成工程二年的质保时交还原告质保金，现原告已完成两年所有工地的质保，现原告已多次电话催讨，但对方不接电话。为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告杭州龙禧装饰工程有限公司之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付质保金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨黎均承担法律责任的诉讼请求，缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强工程质保金2768元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之八申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区华楼街8号2406室的房地产。同月9日10时36分，买受人黄鑫（公民身份号码为3310211986××××××××）以163.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区华楼街8号2406室的房地产的查封；二、被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区华楼街8号2406室的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号；土地使用证号为甬海国用（2003）字第03781号】的相应权利归买受人黄鑫所有。物权自本裁定送达买受人黄鑫时起转移；三、买受人黄鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十八日代书记员 许诗楠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初213号 原告：海阳比艾奇电子有限公司，地址：海阳市经济开发区南京街12号。 法定代表人：李庚桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：王宇，男，1996年11月21日出生，汉族，海阳市。 原告海阳比艾奇电子有限公司与被告王宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十五日 书记员  王一平
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审53号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人赵怀秀，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人赵怀秀因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1226号行政处罚决定（以下简称1226号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1226号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵怀秀于2015年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用新庄镇李家大沟村集体土地240.8平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1226号行政处罚决定，对被执行人赵怀秀作出处罚：1.退还非法占用的240.8平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1226号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1226号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1226号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵怀秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15623号原告：陈玉燕，女，1973年9月27日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习人员。被告：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陈玉燕诉被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锡峰、黄敏茹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因信用卡透支且无力还款，面临可能被追究刑事责任的风险，故急需借款以解决该信用卡债务。为此，被告向原告借款。原告分别于2018年6月19日和7月4日，以为被告代偿信用卡欠款的方式共向被告出借了170000元。被告一直未偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款170000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告分别于2018年6月19日、7月4日向被告转账22000元、148000元，合计170000元，原告以上述款项为被告向其借款用于偿还信用卡欠款，被告至今未还为由，于2018年9月7日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款170000元，有原告提交的转账凭证等为证证实，现被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款170000元，并从2018年9月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5070元（其中受理费3700元，财产保全费1370元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年一月二十四日书 记 员  万 鋆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初28507号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：太湖县创诺网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇黄岭村古岭组。法定代表人：何红义。原告美的集团股份有限公司诉被告太湖县创诺网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告美的集团股份有限公司于2019年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  梁焕红二〇一九年一月九日书 记 员  陈素婷
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特13号 申请人：陈春儿，女，1986年1月11日，汉族，住奉化区。 申请人：王熙丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。 本院于2019年1月29日受理了申请人陈春儿、王熙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人陈春儿、王熙丽机动车交通事故纠纷，于2019年1月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王熙丽医药费11581.6元、误工费7740元、交通费120、护理费1500元、伙补费450元，合计19615.8元。以上费用全部由申请人陈春儿承担，已支付1780元，剩余赔偿款由陈春儿投保的保险公司以银行转账方式支付给王熙丽，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 晔
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执62号隋振军、朱妮妮：你/你单位与咸同娟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人咸同娟于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101275元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1419元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890961特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终31号上诉人（原审被告）：张国政，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：郑巨凌，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人张国政因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国政上诉称，本案名为借款协议纠纷，实为股份转让在履行中产生的纠纷，该履行地在福建省永定县境内，故本案应由永定县人民法院管辖或由被告所在地新罗区人民法院管辖。被上诉人郑巨凌以民间借贷纠纷为由向洞头区人民法院提起诉讼，没有任何事实依据和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人郑巨凌作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市洞头区为合同履行地，洞头区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更168号罪犯戴危险，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0881刑初335号刑事判决，以被告人戴危险犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴危险在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴危险在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯戴危险已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴危险在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴危险减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4620号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：张春，男，汉族，1979年2月5日出生，住浙江省嘉善县。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告张春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向法院提起诉讼请求：一、判令被告张春偿还原告信用卡透支额人民币56873.36元（计算至2018年7月11日，其中包括透支本金49816.05元、利息4804.18元、违约金2253.13元）；二、判令被告张春继续给付利息及违约金（自2018年7月12日至实际付清日止，按原、被告双方所签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张春是原告牡丹信用卡用户。2010年3月15日，被告在原告处申请并办理的卡号为62×××57的牡丹信用卡。同时签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，该合约约定被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告可按照最低还款额规定还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收。现因被告多次透支，截至2018年7月11日，被告共计结欠原告透支本金、利息、违约金合计人民币56873.36元，原告多次催讨未果，综上原告特向贵院起诉，要求贵院依法公正判决。被告张春未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）原件各一份，信用卡交易明细原件一份（8页）、账户信息及利息清单原件一份。被告张春没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处申请并办理的卡号尾号为657的牡丹信用卡。同时签订了中国工商银行牡丹信用卡领用合约。其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告归还透支本金49816.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息4804.18元、违约金2253.13元，暂计至2018年7月11日止，此后按领用合约的约定计算至履行日止的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准应予调整到年息24%为限，并当庭予以释明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张春于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金49816.05元，利息4804.18元、违约金2253.13元，暂计至2018年7月11日，此后按合约的约定计算至履行日止，但利息、手续费、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告张春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年一月三十日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保16号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人马红燕所有的苏Ｎ×××××小轿车一辆保全金额为30000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24973号原告：佛山市禅城区华进发胶带加工厂，住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区。经营者：曾秀华，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：曾伟娟，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县丰稔镇，现住佛山市禅城区，系原告经营者的配偶。被告：佛山市禅城区安健富制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区佛平路。经营者：阮家安，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，原告佛山市禅城区华进发胶带加工厂与被告佛山市禅城区安健富制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法小额诉讼程序审理，因被告经营场所关闭，无法直接送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月11日公开开庭，原告委托诉讼代理人曾伟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6239.80元；2、要求被告加倍支付迟延履行债务利息以及为追偿欠款所产生的交通费与误工费等（1500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月，被告向原告购买各种规格的胶袋，原告分批次送货给被告，原本约定被告当月必须结清，但被告一直拖欠货款合计6239.80元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：诉讼请求第二项要求支付的交通费误工费的计算依据及理由是被告下落不明，原告的代理人每日到被告经营的厂，被告的地址距离原告大概300多米，因要起诉被告，还要经常到法院递交材料，这期间产生的损失。主张的1500元是原告自行衡量确定的损失，没有单据。案涉的货物是由被告的经营者阮家安向原告订购的，原告根据阮家安要求送货到其指定的地点由其员工收取。原告是由曾秀华与其配偶共同经营的。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、送货单等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月间，被告向原告购买胶袋，原告送货至被告处，由被告方人员签收，货款合计6239.80元。被告收货后未支付货款。另查明，佛山市禅城区安健富制衣厂为个体工商户，经营者为阮家安。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有送货单，能够证明双方之间存在买卖关系及货款金额，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日计算，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于交通费与误工费问题。当事人对自己的主张负有举证责任，原告对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对原告关于交通费、误工费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区安健富制衣厂（经营者阮家安）在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华进发胶带加工厂支付货款6239.80元及利息（以6239.80元为本金，从2018年9月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区华进发胶带加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担9元，被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年一月十六日书 记 员  吴 滢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8177号上诉人（原审原告）：张咦，女，1986年12月9日出生，汉族，天津高景置地科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵洪生，男，1965年12月17日出生，汉族，天津高景置地科技发展有限公司职员，住天津市南开区。上诉人张咦因与被上诉人赵洪生所有权确认一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张咦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：张咦已经过执行异议程序，被驳回后才提起确权诉讼，与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定并不冲突。本案再审期间，诉争房屋已经解除查封状态并转移登记到案外人名下，符合审理的条件。诉争房屋所涉及的执行行为不符合法律规定。赵洪生辩称，同意张咦上诉请求。张咦向一审法院起诉请求：1.确认天津市南开区由张咦所有；2.本案诉讼费用由赵洪生承担。一审法院认定事实：坐落于天津市南开区房屋，原产权人系赵洪生。2017年12月28日，一审法院出具（2017）津0104民初14369号民事调解书，依法解除案外人陈姝与赵洪生婚姻关系，并约定：涉诉房屋归赵洪生所有，剩余贷款由赵洪生负责偿还。上述离婚案件进入执行程序后，于2018年10月12日，一审法院依法查封冻结涉案房屋。张咦作为案外人于2019年4月24日提出执行异议，对一审法院查封涉诉701号及702号房屋提出执行异议，一审法院2019年5月9日下发（2019）津0104执异117号裁定书，驳回张咦的异议请求。2019年5月28日，张咦起诉赵洪生所有权确认纠纷，一审法院于2019年6月17日出具（2019）津0104民初7276号民事调解书：一、确认坐落天津市南开区房屋归张咦所有，剩余银行贷款由张咦自行偿还；二、待上述房屋的银行贷款清偿后十日内赵洪生配合张咦办理房屋过户手续，由此产生的相关费用由张咦自行承担。涉诉房屋于2019年8月15日经一审法院（2019）津0104民初执恢183号解除涉诉房屋查封，并于2019年8月19日所有权变更为案外人时蕾。一审法院再审认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。结合本案，本案原审案件受理前，涉诉房屋已被查封、冻结，故本案应予驳回起诉。张咦可依据上述民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。裁定：“驳回原审张咦的起诉。案件受理费免予收取”。本院认为：本案的争议焦点为本案是否应指令一审法院审理。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，张咦在执行异议被裁定驳回后，应向一审法院提起执行异议之诉，而非确权之诉。综上，张咦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年一月九日法官助理梁菁菁书记员张思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3952号原告：贾志亚，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李维松，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告贾志亚与被告李维松、孙进旭执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志亚，被告李维松到庭参加诉讼。被告孙进旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志亚向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）豫1202执异45号执行裁定书；2.确认豫Ｍ×××××号车辆系被告孙进旭所有，车辆价值约5万元。事实和理由：原告贾志亚与被告孙进旭民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日调解。孙进旭未履行调解书义务，原告申请强制执行，在执行过程中，法院查扣了孙进旭所有的豫Ｍ×××××号车辆。但被告李维松以其对豫Ｍ×××××号车享有所有权为由，提出执行异议。法院作出（2018）豫1202执异45号执行裁定书，中止了对豫Ｍ×××××号大众汽车的执行。原告认为，李维松提交证据不足以证明豫Ｍ×××××号车辆为其所有，故诉至法院，请求解决。被告李维松辩称，2018年6月7日，贵院因孙进旭和贾志亚民间借贷纠纷一案，对登记在孙进旭名下但实际所有权归我的豫Ｍ×××××大众车予以查封、扣押。查封扣押后，我及时向贵院提出执行异议，并提交购车合同、转账手续、证人证词、车辆保险凭证等相关证明，用以证实该车于2015年5月21日，我与孙进旭及中间人宋伟伟共同签订了买卖协议，以11.2万元价格通过中间人转账的方式完成交易，该车实际所有权人为我本人。贵院作出的（2018）豫1202执异45号执行裁定书，认为我提出的异议申请有事实和法律依据，故中止了对豫Ｍ×××××大众车的执行。被告孙进旭未答辩。本院经审理认定事实如下：贾志亚与孙进旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）豫1202民初167号民事调解书，调解内容为：孙进旭偿还贾志亚借款及利息共计320000元整，于2016年1月20日前归还借款20000元；从2016年2月至2016年7月，于每月29日前归还贾志亚借款50000元。如有任何一期违约还款，则可对剩余全部款项申请强制执行，并由孙进旭支付贾志亚所欠借款利息（利息计算方法：从2016年1月1日起至借款本金付清之日止，按月息二分计算）。其他双方互不追究。该调解书生效后，孙进旭未履行调解协议，贾志亚向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日作出（2018）执恢39号之一执行裁定书及（2018）扣字第39号扣押令，扣押豫孙进旭名下的MS2026号车辆。李维松认为该车孙进旭已经转让给自己，向本院提出书面异议。本院于2018年7月25日作出（2018）豫1202执异45号执行裁定书，裁定中止对豫Ｍ×××××号大众车的执行。贾志亚对该裁定不服，故诉至本院。贾志亚向本院提交（2018）豫1202执异45号执行裁定书一份，认为该裁定仅凭交纳罚款及保险，就认定李维松是车辆所有人是错误的。李维松向本院提交：1.豫Ｍ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，证明车辆真实存在。2.（2018）豫1202执异45号执行裁定书一份,证明法院裁定对该车中止执行。3.车辆转让协议复印件一份，写明2015年5月21日，经洛阳市腾扬进口车经销有限公司介绍并见证，李维松和孙进旭经中间人宋伟伟达成车辆转让协议，当日孙进旭书写收到条，确认收到车款112000元，证实车辆交易过程。4.2015年至2018年期间车辆投保单，证明李维松实际使用该车，自2016年以来为车辆购买保险；2018年李维松缴纳车辆罚款。5.转账记录5张，证明李维松于2018年5月22日将车款共计112000元支付给中间人宋伟伟，再由其付给孙进旭。6.宋伟伟出具证明一份，证明车辆交易过程。原告称对车辆转让协议真实性有异议，认为李维松与孙进旭交易车辆价格偏低，孙进旭是为逃避债务低价出售车辆；保险单仅证明李维松购买车辆保险；转账时间与购车时间不符。李维松称因该车一直处于锁定状态，无法提取车辆档案，故车辆价格较低；达成协议后，车款由宋伟伟先行垫付给孙进旭，因此出现购车时间与转账时间不符。另查明，车辆豫Ｍ×××××号被本院扣押后，李维松于2018年9月办理反担保手续，已将车辆开走。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，被告李维松作为案外人，其应当就其对本案争议车辆享有真实、合法且足以排除执行的民事权利承担举证责任。审理中，李维松提交其与孙进旭就购买豫Ｍ×××××号签订的车辆转让协议、转款凭据、孙进旭出具的收到条及车辆行驶证、保险单等证据，可以认定李维松于2015年5月21日已经购买孙进旭豫Ｍ×××××号车辆的事实。虽然车管部门登记车辆所有权人为孙进旭，车辆没有办理过户登记，但李维松已经通过合法的买卖关系拥有该车辆的所有权。由于本院查封涉案车辆之前，李维松已经合法拥有该车辆。故被告李维松对该涉案车辆享有的权利足以排除执行，原告贾志亚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告贾志亚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贾志亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一九年一月二日书 记 员  范卓婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执2776号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县（新世界大酒店东侧）。法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:詹耀,男,1970年3月21日出生,48岁，住泗阳县。被执行人:张彩莲,女,1971年12月13日出生,46岁，住泗阳县。被执行人:侯为宝,男,1952年10月24日出生,65岁，住泗阳县。被执行人:郑庆方,男,1969年3月4日出生,49岁，住泗阳县。被执行人:陈鹏华,男,1984年2月16日出生,34岁，住泗阳县。被执行人:张茂喜,男,1962年11月15日出生,55岁，住泗阳县。被执行人:谢华善,男,1966年2月11日出生,52岁，住泗阳县。被执行人:徐波,男,1973年3月16日出生,45岁，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹耀、张彩莲、侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初340号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  江 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更58号罪犯李春彦，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）杭下刑初字第00651号刑事判决，以被告人李春彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币26335元，上缴国库。宣判后，被告人李春彦等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李春彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李春彦已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春彦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执233号申请执行人陈建伟，男，1972年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人温州市伟力塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道自力工业园区14号，组织机构代码:762506569。法定代表人黄伟丰。被执行人黄伟丰，男，1976年12月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3837号调解书，业已受理申请执行人陈建伟与被执行人温州市伟力塑胶有限公司、黄伟丰买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市伟力塑胶有限公司、黄伟丰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市伟力塑胶有限公司、黄伟丰的银行存款人民币97000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十五日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7089号原告：董某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告董某与被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年一月十七日书 记 员  王思鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10145号原告：黄宇文，男，1994年2月13日出生，汉族，住南通市崇山区。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吕硕，男，1991年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄宇文与被告吕硕合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告黄宇文于2019年1月16日向本院申请撤回对被告吕硕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告黄宇文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宇文撤回对被告吕硕的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，由原告吕硕负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  刘 丽人民陪审员  薛卫红二〇一九年一月十六日见习书记员  陈禹屹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6193号原告：张蕾，女，1973年12月8日生，汉族，住嘉善县。被告：翟玉纯，女，1969年12月21日生，汉族，住嘉善县。原告张蕾诉被告翟玉纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告张蕾于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告张蕾负担。审判员  丁扣红二〇一九年一月十六日书记员  周 燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1204号申请人：张晓彬。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人：天津市富康置业有限公司。法定代表人：范立新。被申请人：范立新。本院在审理申请人张晓彬与被申请人天津市富康置业有限公司、范立新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范立新持有的天津市富康置业有限公司的股权或对被申请人天津市富康置业有限公司、范立新名下价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市富康置业有限公司、范立新名下银行存款3000000元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年一月二十三日书记员 杜芳菲
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初9号原告：张伟，男，汉族，1990年11月19日生，陕西省吴起县人，现住吴起县门，公民身份号码：61062XXXX011191019。被告：乔治，男，汉族，33岁，陕西省吴起县人，现住吴起县东方大厦。原告张伟与被告乔治民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，原告张伟于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张伟负担。  审  判  员    张发晓 二○一九年一月九日 书  记  员    王  霞  1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2241号申请执行人：吴胜雯，女，1963年3月6日出生，汉族，丰台自来水公司退休员工。被执行人：孟昭炯，男，1964年2月18日出生，汉族，无业。买受人：孙海宇（身份号码：×××），男，1989年1月1日出生，汉族，通信地址：河北省三河市燕郊开发区大街华北科技学院2008级宿舍1号。申请执行人吴胜雯与被执行人孟昭炯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初25868号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了孟昭炯名下位于北京市丰台区韩庄子二里12号楼6层3门4号房产（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号），并于2019年9月23日依法以司法评估拍卖方式处置该项财产，评估结果为335.59万元。本院依法在中国工商银行融e购电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由孙海宇买受，拍卖价款共计人民币238.92万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区韩庄子二里12号楼6层3门4号房产（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙海宇所有。二、依法解除本案对孟昭炯名下位于北京市丰台区韩庄子二里12号楼6层3门4号房产（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）房产的的查封。三、注销吴胜雯对孟昭炯名下位于北京市丰台区韩庄子二里12号楼6层3门4号房产设立的一般抵押权登记。四、买受人孙海宇（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人孙海宇（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二〇年一月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 柏 淼
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9904号原告：史某，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赵某，女，1967年2月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某，男，1963年12月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告史某与被告赵某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息130100元，并承担相应的违约责任，即自原告代还款之日起按月利率3.625‰支付利息，至还清时止。事实和理由：2012年，原告为二被告担保从案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行处借款145271.67元，此款到期后，被告未能偿还，案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行将债务人和担保人起诉至松山区人民法院并申请执行，松山区人民法院于2018年10月29日将原告在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗锦山支行账户内存款130100元扣划，用以代二被告偿还其借款本息。经原告多次主张，二被告均拒不偿还。赵某、杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告赵某、杨某以原告及案外人李某、史某2、王某、王某2为担保人向案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款200000元，约定月利率10.529‰。后案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行向被告赵某、杨某和原告史某及案外人李某、史某2、王某、王某2提起民事诉讼。2017年5月1日，本院作出（2016）内0404民初2305号民事判决书，判决原告及案外人李某、史某2、王某、王某2对被告赵某、杨某应偿还案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的借款本金145271.67元和利息35725.56元承担连带清偿责任。判决生效后，案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行申请执行，我院于2018年10月29日作出（2018）内0404执2762号之二执行裁定书，从原告银行账户扣划130100元。上述事实，有原告的陈述及其提交的（2016）内0404民初2305号民事判决书、（2018）内0404执2762号之二执行裁定书、银行交易明细在卷佐证。本院认为，原告史某作为被告赵某、杨某借款的担保人，其代债务人向债权人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行偿还借款130100元后，有权向债务人即被告赵某、杨某追偿，二被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还原告借款130100元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率3.625‰，自2018年10月29日给付利息至借款还清时止的请求，二被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告按月利率3.625‰的利息标准向二被告主张损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、杨某于判决生效后十日内偿还原告史某借款130100元，自2018年10月28日起按月利率3.625‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、财产保全费1270元，由被告赵某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一九年一月十四日书记员 孙皓
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢3号申请执行人：李亚宏,男性,1963年11月12日出生,住娄烦县被执行人：崔拴亮,男性,1960年12月5日出生,住娄烦县关于申请执行人李亚宏被与被执行人崔拴亮借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）晋0123民初245号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人崔拴亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔拴亮的银行存款人民币7000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年一月十五日书记员 郝田贵