wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初813号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗查清，绰号“罗平”，男，1970年8月14日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县，现住广东省广州市从化区。2012年3月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月26日刑满释放。现因本案于2018年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人罗查清犯聚众斗殴罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人罗查清及指定辩护人宋嘉雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日，被告人罗查清与被害人谷某1（另案起诉）因先前存在矛盾，双方约定在广州市从化区江埔街环市东路SOSO酒吧旁BP加油站见面，2017年1月4日0时许，被告人罗查清伙同同案人钟某、“每军”、李某2飞（均另案处理）等人，携带摩托车大锁、柴刀等工具驾驶汽车至约定地点与谷某1、周某等人见面并发生打斗，罗查清使用柴刀将谷某1殴打致轻微伤。事后，双方达成谅解协议。上述事实，被告人罗查清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人罗查清的户籍材料、抓获经过、前科材料，收据、和解协议，情况说明，证人朱某1、贺某1、谷某2、谷某2贵、周某、戚某1、李某1、向某1、潘某1、刘某1、邓某1、向某2的证言，被害人谷某1的陈述，同案人钟某、李某2飞、被告人罗查清的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人朱某1辨认证人刘某1、向某1、向某2、贺某1、邓某1、被害人谷某1照片的笔录，同案人李某2飞辨认被害人谷某1、被告人罗查清照片的笔录，被告人罗查清辨认被害人谷某1、同案人李某2飞、钟某、证人刘某1照片的笔录，被害人谷某1、证人刘某1、邓某1辨认被告人罗查清照片的笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人罗查清指认案发现场的照片，被告人罗查清、被害人谷某1指认加油站现场监控截图的照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人罗查清有期徒刑三年以上四年以下。被告人罗查清对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人宋嘉雯提出的辩护意见：1.被告人罗查清是出于自卫意识进行打斗，非聚众斗殴的故意，其行为所造成的社会危害性小；2.发生打斗事件后，被告人罗查清主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，悔罪态度较好；综上，建议对被告人从轻处罚。关于控辩双方争论的焦点，本院综合评判如下：关于指定辩护人提出被告人是出于自卫意识打斗，非聚众斗殴的故意的辩护意见，经查，有现场监控视频显示，谷某1和周某没有携带工具走到加油站入口处，对方先是罗查清一个人走来，罗查清推了谷某1一下后双方发生拉扯，随后罗查清一方走来三个人，四人围殴谷某1和周某，其中有一人摔倒在地。后来SOSO酒吧的保安手持盾牌等工具从右侧跑出来，罗查清一方的人逃跑，现场剩下几个人仍在打斗。过段时间，陆续有人返回现场参与围殴。有证人朱某1、贺某1、李某1、向某1、潘某1、邓某1、向某2的证言称，因罗查清和朋友到SOSO酒吧喝酒的过程中因跳舞问题与谷某1发生矛盾，谷某1带人去李某2飞办公室找罗查清但没找到（在李某2飞办公室喷辣椒水），后被告人罗查清带人到SOSO酒吧旁边的加油站，打电话给谷某1，谷某1没有带工具去加油站，期间谷某1被罗查清方的人打了，SOSO酒吧的保安便拿着盾牌等工具跑去帮谷某1，双方发生打斗。有证人刘某1的证言称，其上班时听人说谷某1和罗查清在酒吧外面打架，其就拿着盾牌冲过去酒吧旁边的加油站，其去到的时候罗查清用一把柴刀砍谷某1。有证人周某的证言称，当晚其回SOSO上班时在门口见到谷某1，便跟谷某1一起到旁边的加油站。刚到谷某1就接了个电话，随后开来三辆小车，下来的人有的手持大锁等工具，罗查清与谷某1发生争吵并接过刀砍谷某1的头部和腿部，谷某1受伤倒地。有被害人谷某1的陈述称，当晚罗查清打电话叫其到SOSO酒吧旁边的加油站，其一人过去，途中碰见周某便两人一起走去。到加油站时看见罗查清和两三名男子向其走来，罗查清走到其面前打了其鼻子一拳，后有人继续殴打其。在打架过程中，其看到罗查清一方的人递了个类似柴刀的工具给罗查清，罗查清使用该工具把其左小腿打伤，其倒在地上。综合上述证据，足以证实被告人罗查清一方先是围殴谷某1，后谷某1一方的人才跑出来追打罗查清一方的人，双方发生打斗，被告人罗查清并非是出于自卫意识打斗，其手持工具伤害被害人的行为并非是自卫行为。故指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人有自首的辩护意见，经查，有受案登记表及情况说明证实被告人当时有打电话报警的事实，但在公安机关到医院找被告人询问案发情况时，被告人只供述其被谷某1等人群殴的情况，并未如实供述其持刀将谷某1打伤的事实，后公安机关查清被告人有聚众斗殴的事实后再将被告人抓获归案，被告人的行为不符合自首的条件，故指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗查清无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗查清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗查清当庭认罪及案发后双方取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗查清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏人民陪审员  罗 婕人民陪审员  肖桂玲二〇一九年一月四日书 记 员  梁开魁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2528号之一 申请执行人：张宇，女，1975年3月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人张宇与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10921号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应退还款项1020000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权进行评估，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执430号罗松佳：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执430号〕，被执行人已于2018年9月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初3072号之一申请人：刘希安，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人：刘希全，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人：刘文华，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请人：刘建华，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。四名申请人共同委托诉讼代理人：张洪常，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系申请人刘建华丈夫。原告刘洪庆与被告刘吉太健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2019年1月10日，申请人刘希安、刘希全、刘文华、刘建华向本院提出申请变更当事人。申请人刘希安、刘希全、刘文华、刘建华称，原告刘洪庆与刘吉太健康权、身体权一案，原告刘洪庆已于2018年2月25日死亡，现原告刘洪庆的法定继承人刘希安、刘希全、刘建华、刘文华向法院申请替代原告继续参加诉讼。本院经审查认为，原告刘洪庆于2018年2月25日死亡，原告的继承人刘希安、刘希全、刘文华、刘建华向本院明确表示愿意继续参加诉讼，申请人刘希安、刘希全、刘文华、刘建华应继承原告的诉讼地位继续诉讼。申请人要求变更原告的申请，符合法律规定的变更当事人条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许申请人刘希安、刘希全、刘文华、刘建华替代原告刘洪庆作为本案原告参加诉讼，原告刘洪庆退出诉讼。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年一月十八日书 记 员  齐学玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更30号 罪犯黄发明，男，1997年9月19日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0703刑初45号刑事判决，以被告人黄发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广西钦州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂07刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月7日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月17日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（704）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分65.32分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄发明的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄发明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄发明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄发明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13881号之四原告：黄沛勇，男，1974年8月29日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东尊海律师事务所实习律师。被告：梁广基，男，1962年7月3日出生，住广州市荔湾区。被告：封开昇源矿业有限公司，住所地封开县江口镇河堤二路一巷1号，统一社会信用代码9144122579771646X6。法定代表人：梁广基。被告：陈海(CHAN,HOI)，男，1954年11月21日出生，本院在审理原告黄沛勇诉被告梁广基、封开昇源矿业有限公司、陈海(CHAN,HOI)与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄沛勇撤回起诉。本案受理费25580元,减半收取12790元，由原告黄沛勇负担。审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一九年一月二十九日书记员 蔡依庭
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115破4号 (2019)沪0115破4－1号 申请人许中华，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人上海逸佰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人郑瑞日。 许中华与上海逸佰贸易有限公司劳动仲裁案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。 本院查明：被申请人工商登记股东为张继兵，成立于2011年2月22日，注册于上海市浦东新区市场监督管理局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币50万元，经济性质为有限责任公司，营业期限截至2031年2月21日。申请人与被申请人间存在劳动合同纠纷。经浦劳人仲(2015)办字第6651号裁决书确定，被申请人应支付申请人基本工资8,000元、经济赔偿金16,000元、双倍工资347.82元等。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。因被申请人无可供执行的财产，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请将执行案件移送破产审查，法院执行部门同意其申请。 本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人许中华对被申请人上海逸佰贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆韵华 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  姚 月 二〇一九年一月七日 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 ……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21991、21992号 申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号D305-5房。 委托代理人：姜平、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：唐文斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于广州市高德美居置业有限公司与唐文斌房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0106民初22531号民事判决书及（2017）粤0106民初22532号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市高德美居置业有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人唐文斌支付租金共1609000元及违约金90506元（暂计至2018年6月18日）、延期利息17388元、律师费47000，并承担案件受理费22570元、执行费21574元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21991、21992号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执86号 申请执行人：薛彦平，男，汉族，1964年9月13日出生，住所地永年区。 被执行人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司。 法定代表人：臧士正，该公司总经理。 申请执行人薛彦平与被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为48.8278万元及债务利息、执行费为人民币7224元，因被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司款项人民币49.5502万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年一月二十日 书记员  张广鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3553号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之-J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩炜,广东诚挚（广州)律师事务所律师。 被执行人：梁兴源，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与梁兴源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4512号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁兴源应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还合同约定的剩余贷款及手续费共70,401.38元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费2,474.4元由梁兴源承担。因梁兴源没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁兴源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人确认，被执行人主动履行还款共8634.36元，余款至今未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款50080.65元，依法收取执行费651元，余款49429.65元退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁兴源户籍所在地居委进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁兴源消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁兴源纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4512号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十九日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初1号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李尊宁，男，1996年3月16日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省广昌县。因非法收购、出售濒危野生动物罪于2018年7月7日被广昌县森林公安局取保候审，同年12月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，同日被广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李尊宁犯非法收购、出售野生濒危动物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员符晓芬出庭支持公诉，被告人李尊宁及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年，龟类爱好者被告人李尊宁从南丰县东门菜市场多次收购鹰嘴龟等龟类，后通过在微信网络平台发布出售信息，公开销售国家重点保护动物鹰嘴龟。到2018年7月5日为止，被告人李尊宁一共收购28只鹰嘴龟，已出售4只，因天气原因未送达给买受人，后因案发又把款项退还给买受人。经鉴定，其收购的28只龟类为江西省省级重点保护野生动物平胸龟，又名大头龟、鹰嘴龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中濒危野生动物。同时，其被查获的宠物龟有：黑池龟（又称斑点池龟）2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种，黄缘盒龟3只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。 2018年4月27日晚上，被告人李尊宁在旴江镇北门旺角“有间艺站”店铺内看中了1茶几、3个凳子、1个博古架，在明知该制品是国家Ⅱ级保护植物樟树制成的前提下花费了6000元从老板朱云飞（另案处理）处购买。经鉴定，该制品均为国家Ⅱ级重点保护植物樟树制成的成员。 2018年7月5日，被告人李尊宁经广昌县森林公安局传唤后，主动交待其非法收购濒危野生动物、非法收购国家重点保护植物制品犯罪事实。公安机关将扣押的28只平胸龟予以野外放生，扣押的5只宠物龟给予发还给被害人家属。 上述事实，被告人李尊宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦卫亮、刘建英、朱云飞等人的证言，辨认笔录，公安机关的指认笔录及照片，微信聊天、交易记录，物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书，濒危野生动植物种国际贸易公约，公安机关的受案登记表、归案情况、案件说明，发还清单，野外放生照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尊宁违反野生动物法规，明知平胸龟是国家重点保护的濒危野生动物，仍然予以收购28只，并在网上出售4只，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪；被告人李尊宁违反国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，明知是属于国家Ⅱ级重点保护植物樟树雕刻成的制品而购买，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。广昌县人民检察院指控被告人李尊宁犯非法收购、出售野生濒危动物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李尊宁犯二罪，应当数罪并罚。被告人李尊宁在出售4只平胸龟时，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，且归案后如实供述其非法出售野生濒危动物犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李尊宁经公安机关传唤后如实供述其非法收购濒危野生动物的犯罪事实，可认定为自首；且其作为龟类宠物爱好者未伤害平胸龟，扣押的28只平胸龟已被公安机关野外放生，依法可减轻处罚。被告人李尊宁在公安机关传唤后如实供述其非法收购国家重点保护植物制品犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人李尊宁的辩护人提出被告人在犯非法收购野生濒危动物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪中具有自首情节，出售野生濒危动物系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十四条、第二十三条、第六十九、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李尊宁犯非法收购、出售野生濒危动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2026年12月23日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  潘秋红 人民陪审员  康 婷 二〇一九年一月三十日 法官助理唐丽华 书记员卓文娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4241号原告：盘锦盛祥典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城小区W3栋104号。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，系该公司业务经理。被告：张素敏，女，1969年05月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。原告盘锦盛祥典当有限公司诉被告张素敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金玲、被告张素敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素敏向原告偿还所借款项60万元本金及24.3万元利息（自2018年8月15日按月利率2.7%支付借款利息至本息清偿之日止；）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告张素敏签订了不动产典当借款合同，合同约定被告张素敏将其名下不动产坐落于：盘锦市兴隆台区兴隆街北新广厦花园292-19号1-2层的商网房屋进行抵押借款，借款金额共60万元；自2018年8月15日至今日未交付过利息；月利率为2.7%,截止至2019年10月15日利息共计24.3万元。原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告张素敏手中。但被告至今仅向原告支付了2017年11月15日至2018年07月15日之间的借款利息，再无任何偿还借款的意向。被告庭审辩称，借款合同上标明的利息明显高于中国人民银行规定的利息，不应予以支持。本案中原告提到的2018年8月15日至2019年10月15日利息总计24.3万元，明显高于国家规定的银行利息。此外，被告在2018年8月15日到原告地址处还钱，发现原告公司牌子已经被人拿掉，原告公司没人。被告向原告借款陷入“套路贷”，当时借款明明是60万元，被告只拿到49万元，中间11万元被一些人瓜分。被告只应承担借款本金49万元。经审理查明：2017年11月15日，被告因开店经营需要向原告借款，双方签订《不动产典当借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日。被告于每月14日前缴付利息和综合费用，每月人民币16200元。同时约定以被告名下的坐落于盘锦市兴隆台区房屋作为抵押物抵押给原告。合同签订当日，原告给被告转款47万元，被告给原告出具收条一张，内容为：“本人张素敏今收到人民币转账（中国农业银行卡卡号：62×××16）47万元整，人民币现金3万元整，共计收到人民币50万元整。”2017年11月21日，原、被告就被告所有的坐落于盘锦市兴隆台区办理了抵押权登记手续，权证号为辽（2017）盘锦市不动产证明第2006828号）。2018年2月8日，原告将剩余借款10万元现金交付给被告，被告给原告出具了10万元收条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。截止原告起诉时，被告仅偿还了12万元利息。上述事实有原告提供的借款合同、收条及原、被的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《不动产典当借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定将款项借予被告，被告应依约履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金数额的认定。原、被告对2017年11月15日原告给被告转账47万元没有异议，但对于现金支付的3万元双方存在争议。原告陈述3万元系扣除的第一个月利息15000元和第一个月保证金15000元，故3万元并没有实际给付给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故扣除原告未实际给付的3万元，借款本金数额应为57万元。关于原告主张的利息，合同中已明确约定被告每月支付利息和综合费用16200元，相当于月利率2.7%，原告认可被告已支付利息12万元，该利息给付的时间段计算如下：2017年11月15日至2018年2月7日，借款本金47万元按照月利率2.7%（日利率0.09%）计算利息为35955元，以57万元为借款本金，按照月利率2.7%（日利率0.09%）计算，84045元（12万元-35955元）的利息给付时间段为2018年2月8日至2018年7月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2019年7月21日起以57万元为本金按照年利率24%给付利息。庭审中，被告提出因本次借款给付案外人的10万元“好处费”应在借款本金中扣除的主张，但被告未提供证据证明被告给案外人转账10万元的行为与原告间存在任何关系，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张素敏于本判决生效后十日内偿还原告盘锦盛祥典当有限公司借款本金57万元，并自2019年7月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年一月十三日书记员 孙海南
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3579号 原告：高翔，男，1993年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高国红，系高翔父亲，1969年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：王振龙，男，1988年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告高翔与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人高国红到庭参加诉讼，被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高翔诉称：王振龙向其借款40000元后至今未还。现请求法院判令王振龙立即归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告王振龙未作答辩。 经审理查明，高翔与王振龙系同乡。2016年3月18日，王振龙分两次共计向高翔借款40000元，由王振龙出具借条两张、收条两张，该两张借条未载明还款日期及借款利息。借款后，王振龙未向高翔归还过款项。2018年6月20日，高翔诉至本院。 以上事实，由当事人提供的借条、收条、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。从本案查明的事实看，高翔要求王振龙归还借款，由其提供的王振龙出具的借条、收条等证据为凭，本院对王振龙所借高翔借款40000元的事实予以认定。王振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，高翔要求王振龙归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振龙于本判决生效后十日内归还高翔借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费610元，合计1410元，由王振龙负担。该款已由高翔预交，王振龙于判决生效后十日内直接支付给高翔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  丁忽春 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄婷婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执28号 朱琳： 本院执行刑一庭移送执行你方协助执行一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为协助黄埔海关缉私局解除对朱琳的银行账号为62×××70的冻结。本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，黄埔海关缉私局法制一处于2019年1月16日，向本院出具了《关于“703枪案”相关银行冻结款项的函》，认为涉案的朱琳银行账户为62×××70的冻结期限至2019年1月9日届满，该局没有继续办理该银行账户的续冻手续，现该账户的冻结实际已自动解除。 本院认为，本案的执行标的为协助执行事项，现该事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21231号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：黄新华，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 一汽汽车金融有限公司与黄新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10320号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人黄新华应支付偿还借款本金14974.62元、截至2017年9月19日的利息4329.97元、违约金0元，共计19304.59元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄新华未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21231号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初138号原告：杨洪珍，女，1925年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德明(杨洪珍之女)，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德华(杨洪珍之子)，住连云港市。被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告杨洪珍与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍的委托诉讼代理人魏德明、魏德华、被告市一院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等35700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月15日，原告在被告处就诊、入院治疗。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告的身体造成严重伤害。原告已诉至法院要求被告赔偿全部损失，但生效判决认为后续医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时另行主张。为此，原告请求判令被告赔偿原告后续产生的医疗费、护理费等35700元。被告市一院辩称，原告提供的连云港市第三人民医院的病历、医疗费发票的真实性由法院审核，答辩人请求对原告入院期间产生的医疗措施、医疗费与治疗肠梗阻术后的必要性及合理性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2000年10月15日，杨洪珍在市一院就诊，经诊断为慢性结肠炎，后入院治疗。在治疗过程中，因市一院对杨洪珍的医疗检查致杨洪珍乙状肠穿孔，对杨洪珍身体造成了伤害。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致杨洪珍提起诉讼，经（2001）新民初字第914号民事判决确认，市一院应承担赔偿责任。后因市一院对该判决中的今后治疗费1万元的赔偿问题不服，提起上诉。连云港市中级人民法院审理后认为，今后医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时由杨洪珍另行主张，并予以改判。此后杨洪珍因上述病情多次进行后续治疗，并就后续治疗费用问题数次诉至法院。2018年4月15日-5月14日，2018年8月29日至9月27日，杨洪珍先后两次至连云港市妇幼保健院住院治疗，共计住院58天，入院及出院诊断均为：不完全性肠梗阻、肠穿孔术后。上述治疗共计支付医疗费24600元。本案在审理过程中，市一院申请对杨洪珍在连云港市妇幼保健院治疗期间产生的医疗措施、医疗费与治疗肠梗阻术后的必要性及合理性进行鉴定。本院启动鉴定程序后，南京东南司法鉴定中心、苏州大学司法鉴定中心以无法完成该鉴定事项为由将鉴定退回。后经杨洪珍与市一院协商，市一院酌情扣除杨洪珍治疗费用的5%，即给付杨洪珍医疗费23370元，杨洪珍予以同意。本院认为，市一院的诊疗行为致杨洪珍身体受到伤害，杨洪珍因后续治疗产生的相关费用应当由市一院承担赔偿责任的事实，已经本院生效法律文书所确认。故以此杨洪珍主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。杨洪珍主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费23370元；2、护理费6932元（43622元/365天×58天）；3、住院伙食补助费1740元（30元×58天）；4、营养费1160元（20元×58天）；5、交通费原告主张80元，本院予以支持，上述费用共计33282元，由市一院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪珍33282元；二、驳回原告杨洪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由杨洪珍负担43元，连云港市第一人民医院负担650元（杨洪珍已预交，连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内将此款给付杨洪珍）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年一月二十二日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3700号 中山市科飞五金制品有限公司： 关于广州市杰泰五金有限公司与中山市科飞五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州市杰泰五金有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初5115号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，申请执行人广州市杰泰五金有限公司同意（2018）粤0115执3700号以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26319号原告：李云龙，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省洛宁县。被告：广东天河城物业运营管理有限公司粤海天河城大厦管理中心，住所地：广州市天河区天河路208号天河城五楼西南塔楼。负责人：黄启宁。委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，该司职员。原告李云龙与被告广东天河城物业运营管理有限公司粤海天河城大厦管理中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙，被告广东天河城物业运营管理有限公司粤海天河城大厦管理中心的委托诉讼代理人胡玉萍、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资80000元2.诉讼费由被告承担；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元,并支付经济补偿金和违约金10000元（当庭明确计算工资的期限为2013年2月始至2015年合同截止时，平均每月4000元计算；撤回经济补偿金和违约金10000元的起诉，起诉标的是前面两项之和90000元)。事实和理由：原告称在2010年4月20日入职被告处，职位为车辆管理员。因其对公司绩效考核不满，向总经理提出，导致公司领导在合同未到期的情况下，十几个人将其逼走。被告广东天河城物业运营管理有限公司粤海天河城大厦管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告双方的劳动合同已于2013年2月解除，已超过仲裁申请时效，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故本案已经超过仲裁时效和诉讼时效。2.解除合同的原因是因为原告个人向我司提出辞职申请。3.我司没有拖欠原告工资。综上，原告的诉请无事实、法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年入职被告处，2013年1月30日，提出辞职申请，辞职原因：因家中有事，急需回家。最后工作日为2013年1月31日。原告于2018年10月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2013年2月1日至2015年2月1日期间工资共90000元。仲裁委于2018年10月17日作出穗天劳人仲案不字（2018）第262号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该通知书，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方的劳动关系于2013年2月1日因原告提出辞职而解除，原告在离职时应与被告进行各项权利义务的明确，此时原告应当知晓其何种劳动权利被侵害，原告应当最迟在2014年2月1日申请仲裁，但其迟至2018年10月15日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，原告亦未举证证明其存在时效中断或中止的情形。另说明：原告亦未举证其在2013年2月至2015年期间有为被告工作，故其要求该期间的工资无事实依据；原告主张的解除劳动合同的经济补偿金未经仲裁前置程序。综上所述，故原告全部主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告李云龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  李淑仪人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年一月九日书 记 员  麦英杰            判决书于     年   月   日送达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢44号 广州天伦物业管理有限公司、伍威: 本院立案执行的广州天伦物业管理有限公司、伍威其他案由一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初81号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余小庆，男，1992年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省万源市。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人余小庆犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人余小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月21日19时许，被告人余小庆和被害人刘某1在广州市增城区永宁街公安村余家庄路一巷一小卖部门口因琐事发生口角，被告人余小庆持啤酒瓶砸了被害人刘某1头部一下。随后，被告人余小庆及其一方董某、张某2、张某3等人（均另案处理）与被害人刘某1及其一方罗某等人，持胶凳、木板、石块、啤酒瓶等工具互相打斗，致使被害人刘某1、罗某受伤，被告人余小庆亦受伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，罗某、余小庆的损伤程度为轻微伤。被告人余小庆被当场抓获。公诉机关认为，被告人余小庆无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余小庆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人余小庆在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。另查明：案发后，被告人余小庆家属赔偿了被害人刘某1医疗费10970.5元、营养费7000元共计17970.5元，取得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人余小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]1656号、1657号、1658号、1659号、1660号鉴定书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2940号鉴定书；行政处罚决定书；收条、谅解书；被害人刘某1、罗某的陈述及对案发现场监控截图的指认；证人黄某1、王某、张某1的证言；被告人余小庆的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余小庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余小庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余小庆有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余小庆的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人余小庆的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执256号 申请执行人孙明亮与被执行人济南佳世春装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向本院履行案款23361.5元及执行费250元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知（2019）粤0112执439号张希强：张希强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0112刑初891号刑事判决书，对被告人张希强并处罚金人民币二千元。该判决生效后，本院于2019年1月15日移送执行上述财产刑，执行案号为（2019）粤0112执439号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张希强名下财付通账户人民币二千元。本院（2018）粤0112刑初891号刑事判决书判定的罚金二千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：刘法官联系电话：02083006407
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6388号苏紫灵、刘丽华：关于你们之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初376号民事判决书已经发生法律效力。因你方未完全履行上述判决确定的义务，根据申请执行人苏紫灵的申请，本院于2018年12月21日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人刘丽华名下银行存款，本院在扣除执行费后已将剩余执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执320号之一申请执行人德令哈信达融资担保有限公司，所在地德令哈市格尔木西路。被执行人都兰源禄畜禽养殖专业合作社，所在地都兰县香加乡红星村。被执行人魏全禄，男，汉族，1979年12月9日出生。被执行人袁霞，女，汉族，1979年2月7日出生，住民和县。被执行人魏岗，男，汉族，1954年8月6日出生，住都兰县。被执行人李芬英，女，汉族，1956年12月6日出生，住都兰县。被执行人汪发明，男，汉族，1976年4月18日出生，住民和县。被执行人袁秀玉，女，汉族，1974年1月24日出生，住民和县。被执行人魏全福，男，汉族，1977年3月23日出生，住都兰县。被执行人席菊香，女，汉族，1978年10月22日出生，住都兰县。被执行人巴祥成，男，汉族，1971年9月20日出生，住民和县巴州。被执行人王红彩，女，汉族，1971年10月26日出生，住民和县巴州。被执行人李金苹，女，汉族，1973年7月2日出生，住德令哈市。被执行人袁军，男，汉族，1975年9月2日出生，住德令哈市。本院在执行德令哈信达融资担保有限公司与都兰源禄畜禽养殖专业合作社、魏全禄、袁霞、魏岗、李芬英、汪发明、袁秀玉、魏全福、席菊香、巴祥成、王红彩、李金苹、袁军追偿权合同一案中，本院受理后向被各执行人送达执行通知书、报告财产令等。本院依法冻结、划拨被执行人袁军银行账户存款394468.35元，被执行人向本院交纳的案款360000元均向申请人支付。现申请人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人都兰源禄畜禽养殖专业合作社、魏全禄、袁霞、魏岗、李芬英、汪发明、袁秀玉、魏全福、席菊香、巴祥成、王红彩、李金苹、袁军于2019年1月29日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人都兰源禄畜禽养殖专业合作社、魏全禄、袁霞、魏岗、李芬英、汪发明、袁秀玉、魏全福、席菊香、巴祥成、王红彩、李金苹、袁军于2019年6月1前一次性向申请人德令哈信达融资担保有限公司支付借款本金385483元、担保费34500元、利息176778元、诉讼费9258元，合计606019元”。双方当事人的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2018）青2802执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月二十九日书记员 汪 正 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保14号 申请人：厦门麦金地食品科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园75号，统一社会信用代码91350212MA2XYPT769。 法定代表人：罗凡彬。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被申请人：厦门百泰园餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区海农北里23-25号（中沧公寓4#1-1店面），统一社会信用代码91350205MA344X6X62。 申请人厦门麦金地食品科技有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厦门百泰园餐饮有限公司名下价值208599元财产。申请人厦门麦金地食品科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门麦金地食品科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门百泰园餐饮有限公司名下价值208599元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费1563元，由厦门麦金地食品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年一月十八日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保40号 发往银行： 兹因刘传业、刘传菊与刘传红申请财产保全一案，需要查询刘冠胜、吕文秀的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 刘冠胜，公民身份号码3404211951×××××××× 吕文秀，公民身份号码3404211954×××××××× 二〇一九年一月二十五日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初17号 原告：徐金安，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：程启范，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐金安与被告程启范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐金安以双方达成和解为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许徐金安撤诉。 案件受理费已减半收取68元，由原告徐金安负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年一月二十一日 书记员  董 丽
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执158号 申请执行人：周某。 被执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1202号民事判决书，向被执行人张某1、张某2发出执行通知书，责令被执行人张某1、张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某1、张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某1、张某2在银行账户上的存款5931元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 万
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12019号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市,统一社会信用代码91440xxxxxxxxxxx。法定代表人：黄灼佳，该司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市萝岗区，该司职员。被告：清远市清新区星光房地产有限公司，住所地广东省清远市，统一社会信用代码91441xxxxxxxxxxx。法定代表人：廖焯华。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440xxxxxx。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司（以下简称正久公司）诉被告清远市清新区星光房地产有限公司（以下简称星光公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正久公司的委托诉讼代理人马钊明到庭参加了诉讼，被告星光公司、第三人京龙公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正久公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款20000元；2.被告向原告支付拖欠货款的违约金（以20000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍自2016年6月1日起计算至全部货款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，第三人与被告签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，约定：被告向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价524000元，已付款504000元，欠款金额20000元。至2017年9月15日，被告欠第三人货款20000元，第三人将该到期债权转让给原告。债权转让后，第三人及原告均有向被告电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告发出债权转让通知书。被告至今未清偿债务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告星光公司、第三人京龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：2015年5月6日，京龙公司与星光公司签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-05-06）一份，约定：星光公司向京龙公司采购GJJ施工升降机2台，合同总价款为524000元，发货前一次性付清除20000元保证金外的款项，自首次发货之日起保证金在一年后付清。京龙公司于2015年5月13日向星光公司首次发货，于2015年7月13日向星光公司发货完毕，星光公司公司已向京龙公司支付货款共504000元，尚欠货款20000元，《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-05-06）合同项下的施工升降梯已于2015年6月2日登记备案在星光公司名下。2017年9月15日，京龙公司与正久公司签订债权转让协议书（含附表），京龙公司将其对客户享有的到期债权共2139010元整体转让给正久公司，其中包括京龙公司与星光公司于2015年5月6日签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-05-06）中京龙公司对星光公司享有的到期债权20000元，未约定转让债权包括违约金等。债权转让后，京龙公司以邮政邮寄的方式向星光公司发出债权转让通知书，2017年10月22日，星光公司签收了债权转让通知书，但未向正久公司履行付款义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据京龙公司与星光公司签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-05-06），星光公司应付货款总额为524000元，现京龙公司已履行发货义务，且施工升降梯已于2015年6月2日登记备案在星光公司名下，早已满足《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-05-06）关于剩余货款即20000元保证金在京龙公司首次发货之日起一年内付清的约定，但星光公司至今未支付，故京龙公司对星光公司享有该合同项下的到期债权20000元。现京龙公司将其对星光公司享有的债权20000元转让给正久公司并通知了星光公司，正久公司主张星光公司支付20000元，依法有据，本院予以支持。对于正久公司主张星光公司支付违约金的问题。本院认为，债权转让范围的确定应以转让方合法享有相关权利为前提。本案中，京龙公司与正久公司达成的债权转让协议书及附表均显示，京龙公司仅将其对星光公司享有的到期债权20000元转让给正久公司，并非将涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-05-06）项下的所有权利义务转让给正久公司，故债权转让的数额是具体确定的，应视为京龙公司、正久公司之间关于涉案债权的转让仅限于货款本金而不应包括违约金。因此，正久公司主张星光公司支付逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区星光房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正久涂料有限公司支付货款20000元；二、驳回原告广州市正久涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告广州市正久涂料有限公司负担104元，由被告清远市清新区星光房地产有限公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇一九年一月八日书记员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执241号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人王洪军,男,1969年07月08日出生，汉族,住滕州市。被执行人裴桂萍,女,1969年12月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人王洪涛,男,1972年10月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人王怀良,男,1975年12月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人王兵,男,1973年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人裴宝辉,男,1981年08月15日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘福宝,男,1967年01月25日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e82148714460e8aea@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十六日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25364号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：邓*，男，1968年出生于广东省广宁县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广宁县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1435号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓土金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2019年1月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；缴获的作案工具套筒1个、批头10个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）；追缴被执行人邓土金的违法所得人民币4130元，分别发还被害人郑某人民币1024元、被害人关某人民币1925元、被害人张某人民币1181元；不足以弥补的损失部分，责令被执行人邓土金退赔，但未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25364号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执243号朱情情：你与张勇智婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫0105民初22320号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇智于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年一月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小明,男,1968年12月7日出生,汉族,居民，住盐城市经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇,男,1978年8月8日出生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。再审申请人朱小明因与被申请人吴勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小明申请再审称：二审法院在被申请人没有要求对合同约定的违约金予以变更的情形下，竟然依职权主动将在一审认定的违约金再次降低为10万元，显然与法相悖，属于滥用裁量权。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人未作答辩。本院经审查认为，本案中，虽然吴勇未能按照其与朱小明签订的三份租赁合同及时交纳第二年的租金，但根据已查明的事实，2016年8月31日之前，因朱小明未及时交纳房租与出租人东圣集团之间存在争议，东圣集团也曾召集转租人朱小明和承租人吴勇进行协调，直到东圣集团在2016年8月31日向朱小明出具情况说明后，朱小明才于2016年9月5日向吴勇发出催交租金的函告。朱小明与吴勇签订的三份租赁合同中虽然均约定了相应的违约金，但考虑到双方约定违约金数额明显高于朱小明实际受到的损失，朱小明在向吴勇发出函告后不久即提起本案诉讼，且双方当事人在诉讼中一致同意解除租赁合同及吴勇实际差欠租金的数额等因素，二审法院将违约金酌情调整为10万元为宜。故吴勇应给付朱小明租金160021元，并承担违约金10万元，合计260021元。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小明的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月十日书记员  陈艺梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保37号申请人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：吴寿强,职务：行长。委托代理人：林少华、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。被申请人：蒋银海，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求要求保全被申请人蒋银海名下价值共540591.51元的财产，申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋银海（公民身份号码：）的银行存款共540591.51元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽云二〇一九年一月三十一日书记员  关紫维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢171号 申请执行人：蔡炳坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：钟德文，男，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蔡炳坤与被执行人钟德文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟德文应向申请执行人蔡炳坤支付2080000元及相关利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行并依法向被执行人钟德文发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟德文名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13、15号、广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋903房的房产。其中，位于广州市花都区狮岭镇金币御水山庄碧云一街G3栋903房的房产已经本院以1401110.00元拍卖成交，拍卖款用于支付评估费用6003元，剩余款项已支付给该标的物的抵押权人中国农业银行花都支行，无剩余款项。位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街15号的商铺经本院二次拍卖及变卖均流拍，现申请人表示不同意以物抵债。位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号的商铺已由（2015）穗花法执字第2628号案查封，需等候另案处理结果，另无其他可供执行财产。院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十日 书记员  肖俊杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢40号 蔡天乐、蔡毅强: 本院立案执行的蔡天乐与蔡毅强婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10483号原告：姜华高，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黄金土，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：广东建远建筑装配工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区莲花山镇浮莲路。法定代表人：钟晓晖。原告姜华高与被告黄金土、广东建远建筑装配工业有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华高撤诉。案件受理费10元，由原告姜华高负担。审判审判员 欧阳志萍二〇一九年一月七日书记员 李 毅 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21230号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：査城，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 一汽汽车金融有限公司与査城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10318号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人査城应支付偿还借款本金74137.81元、截至2017年9月13日的利息12216.26元、违约金0元，共计86354.07元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月14日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因査城未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21230号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初606号申请人：孙俊领，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、程晓盼（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：马参军，系该公司经理。申请人孙俊领与被申请人夏邑县超威食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，在审理过程中，申请人孙俊领提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有三台筑塑机（俗称吹瓶机）价值46万元。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请人孙俊领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有三台（俗称吹瓶机）价值46万元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年一月二十三日书记员  邵雷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初62号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张安全，男，1996年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。2012年11月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民三千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张安全犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月11日上午，被告人张安全至宁波市奉化区，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人戴某放在卧室的金属罐一个，内有一元硬币180余枚、五角硬币60余枚、1980版十元纸币1张、1980版五元纸币1张，以及一角硬币若干等。 另查明，2018年10月13日，公安民警在奉化区联兴印刷厂将被告人张安全抓获。 上述事实，被告人张安全在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述、人口信息、刑事判决书、手印检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、监控录像等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张安全判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人张安全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张安全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张安全将盗窃财物210元退赔给被害人戴某； 三、被扣押的两张纸币15元发还给被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月二十三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31936号原告：符玉茗，女，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯娅，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍住址：贵州省黔西县。原告符玉茗诉被告侯娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告符玉茗的委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼。被告侯娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符玉茗诉称：2018年1月17日，被告以生意周转资金为由，向原告借款85500元并签订《借款合同》，约定按银行贷款利率的四倍计付利息等，但被告至今未还款。故请求法院判令：1.被告返还原告借款本金85500元；2.被告支付原告利息及逾期利息（均按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2018年1月17日起计至清偿本息为止，逾期利息自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告支付本案诉讼费用及律师费用5000元。被告侯娅无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款85500元（支付方式为银行转账45000元、现金支付40500元），本金及利息按月分期归还，借款期限自2018年1月17日起至2019年6月16日止，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款按年利率36%支付逾期利息，原告为实现债权产生的律师代理、诉讼等全部费用等由被告自愿承担。同日，原告通过中国民生银行向原告转账45000元。同日，被告向原告出具一张《收款收据》，确认收到原告银行转账交付的45000元、现金交付的40500元。诉讼中，原告为证明其主张的律师费5000元，还向本院提交《委托代理合同》和律师费发票作为证据。本院认为：原告主张被告向其借款85500元至今未还，并提供《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持；但可支持的利息（含逾期利息）应自2018年1月17日起计至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告支付律师费5000元，合法合约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯娅应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金85500元及利息（以85500元为基数，从2018年1月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告符玉茗。二、被告侯娅应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付律师费5000元给原告符玉茗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937.50元，由被告侯娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  胡今胜人民陪审员  韦志阮二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘友华
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9402号 原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高文，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告李洪阳与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪阳，被告高文及其委托诉讼代理人胡涛、苑克帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日、2016年2月25日，被告高文向原告借款21500元用于偿还车辆贷款及办理违章、保险等，双方签订书面借款合同，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，合同还约定了还款期限。但是被告未按照约定偿还，截止2016年6月20日，被告共偿还170000元，剩余款项至今未还。2016年7月28日被告再次向原告借款20000元，约定2016年8月28日偿还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，到期后，被告未偿还。以上，被告尚欠原告借款本金60000元。 被告辩称，原告所述与事实不符，实际借款数额应为146000元，被告已累计还款170000元，双方已无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据： 证据一、借款合同原件（15000元）一份，欲证明2015年12月18日被告向原告借款15000元，约定利息为银行贷款利率四倍。 证据二、借款合同原件（20万）一份，欲证明2016年2月25日双方对之间的几笔借贷结算后被告给原告出具借款为20万元的借条，约定利息为银行贷款利率四倍。 证据三、借款合同原件（2万元）一份，2016年7月28日被告又向原告借款2万元，利息为银行贷款利率四倍。上述三笔总计借款为23.5万元。被告已偿还本金17万元，尚欠65000元，在与被告父母协商后抹掉5千元，尚欠6万元。 证据四，原告招商银行帐户2016年全年交易明细，欲证明原告的出借能力。 另外，原告提交收到条三份，欲证明被告已还款17万元。 被告质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，但不能证明原告已经履行了向被告实际支付合同所载数额的借款，其中第二份借款合同如原告所述是之前多次借款及利息累计的20万元，被告对此不认可，原告应当提供补充证据予以证明原被告之间在2016年2月25日之前所有的借贷明细借款本金及利息计算方式，对超出法定数额的部分应当予以驳回。 被告向法庭提交了如下证据： 证据一、民事判决书二份，东港区人民法院（2017）鲁1102民初1894号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终790号民事判决书，欲证明原被告因涉及本案的借款争议产生的财产损害赔偿纠纷，经过法院审理在判决书中载明原被告曾对借款一事对账，最终确认借款数额为146000元。 原告质证称，对被告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原被告签订借款合同，该合同主要内容为:借款人高文于当日向出借人李洪阳借款15000元，高文于2016年1月18日前偿还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2016年2月25日原被告对往来借款结算后，签订借款合同，该合同主要内容为：借款人高文于当日向出借人李洪阳借款200000元，高文于2016年8月25日前偿还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2015年7月28日原被告签订借款合同，该合同主要内容为:借款人高文于当日向出借人李洪阳借款20000元，高文于2016年8月28日前偿还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。上述三笔借款金额共计23.5万元，原告主张被告已偿还17万元，尚欠65000元，后经协商，原告要求被告偿还60000元。庭审中，被告对2016年2月25日双方经结算后签订的的借款20万元合同不予认可，为此，原告提交了其招商银行2016年1月1日至2016年12月31日的历史明细表，以证明其出借能力。庭审中，原告主张要求被告支付利息的计算方式为以欠款金额60000元为本金，自欠款最后形成之日2016年7月28日起，按照借款合同约定的利息中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止，对此，被告认为计算标准过高，不予认可。 本院认为：原告李洪阳与被告高文之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告于2015年至2016年向原告借款共计23.5万元，已还款17万元，尚欠65000元。被告虽然对双方结算后于2016年2月25日签订的20万元借款合同不予认可，但并未提交证据以证明自己的主张，原告提交了2016年全年的银行账户明细表，以证明自己的出借能力，因此，对于被告的主张，本院不予以认可。借款合同签订后，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被亦应按约如期偿还全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算方式为以欠款金额60000元为本金，自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止，符合双方的合同约定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高文于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪阳借款60000元及利息（以60000为本金，自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年一月十四日 书记员  王宝晨
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执135号 申请执行人：周某。 被执行人：何某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1179号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对何某在银行账户上的存款114405元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年一月十五日 书记员  邓植文
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3227民初5号 起诉人：黄恩德，男，1967年12月30日出生，住四川省隆昌县。 2019年01月07日本院收到黄恩德的起诉状。起诉人黄恩德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款333,306.00元，并以333,306.00元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至履行完毕止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订劳务用工合同，被告将公开投标承包的小金县美兴中学配套设施建设部分劳务交由原告施工。合同约定按每月进度付款，工程完工后7天内付清。原告按合同要求进行了施工，并于2015年12月完工。原告所做工程总价款为1,403,306.00元，被告支付了1,070,000.00元，剩余333,306.00元至今未支付。被告不按约定履行支付工程款义务的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，特起诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黄恩德提交的诉状上列明的被告江西一加建设工程有限公司的所在地系江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄恩德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  滕于光 二〇一九年一月八日 书记员  沈 纹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3337号之一 申请执行人：杨松青，男，1963年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人杨松青申请执行被执行人蔡锐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6238号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人杨松青的申请，本院已于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将蔡锐成列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控平台查询，已查封被执行人蔡锐成名下位于新塘镇白江村新康花园康乐苑A区3号楼首层D102房所占份额及位于新塘镇广园××城××街××号的房产（均为轮候查封），目前该两处房均不具备处置条件，又未发现被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人前述已查封的财产不具备处置条件，又未发现有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初276号原告：侯×，男，1989年1月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冶兆忠、兰建峰，青海延辉律师事务所律师。被告：宋×1，女，1995年11月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋×2，男，1972年4月2日出生，汉族，住青海省互助县，公民身份号码：×××。原告侯×与被告宋×1、宋×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告侯×于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已在庭外和解完毕、被告已将案涉争议款项向原告履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯×撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告侯×负担。审判员 李 雪 二○一九年一月二十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2169号申请执行人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被执行人：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行无锡宏达印染有限公司与高红良、马明忠、吴海龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月八日书记员  柳飞一
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申29号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡佐琴，女，1953年12月18日出生，汉族，退休教师，住遵义市新蒲新区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鲁登猛，男，1955年6月2日出生，汉族，退休干部，住遵义市播州区。再审申请人胡佐琴因与被申请人鲁登猛排除妨害纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5629号及本院（2018）黔03民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡佐琴申请再审称，一、房屋过道上增加的建筑物虽没有专业机构对其进行认定，但通道只有一面墙壁承重，增加的建筑物对房屋肯定有影响。二、可以根据遵义市新蒲新区综合行政执法局的处罚告知书及房产证来认定涉案过道是否在其房产范围内。鲁登猛占用过道增加建筑物对通道的承重进行了改变，对下一层住户存在安全隐患。三、因鲁登猛占用过道对安全造成隐患，有可能涉及胡佐琴的生命财产，所以胡佐琴可以提起民事诉讼，鲁登猛占用过道增加建筑物被遵义市新蒲新区综合行政执法局的行政处罚告知书已认定为违法建筑，并要求拆除，二审法院未予支持拆除与执法局的要求背道而驰。四、既然通道属于公用，而房屋原有排污管道在墙壁暗沟内，鲁登猛的污水就应从原有排污管道排放，而不应从在公共用道上安装的明管排放。综上，请求撤销原判并依法改判。本院认为，关于申请人所提上述申请理由，经查，首先，涉案过道上增加的建筑物是否对房屋结构造成影响以及是否对下一层住户存在安全隐患需有关资质机构进行鉴定，现申请人并未提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的后果。其次，关于涉案增加建筑物是否属于违法建筑是否需要拆除问题需相关部门进行认定，申请人所提交的《行政处罚告知书》并非执法部门最终的《行政处罚决定书》，故仅依据《行政处罚告知书》并不能认定该建筑属于违法建筑。且即使该建筑属于违法建筑，违法建筑的确认与拆除属于行政法律关系，公民并不能提起诉讼要求其拆除，除非对其权利造成影响，但本案中，申请人并未提供证据予以证明。最后，关于污水排放问题，经查，本案中排污管道排出的污水属生活污水，非粪便之类污水，且该排污管排放位置为房屋左侧沟内，并未对申请人的生活造成影响。综上所述，申请人所持申请理由皆未能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡佐琴的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年一月十六日法官助理杨颜穗书记员钱同
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5549号原告：周晖,男,1983年10月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。被告:陈冠华,男,1986年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。被告：郭蕾,女,1986年2月27日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。被告：东莞市力致汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家居装饰城A区六栋106，统一社会信用代码91441900MA4WLT6B5H。法定代表人：陈冠华。原告周晖诉被告陈冠华、郭蕾、东莞市力致汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晖的委托诉讼代理人陈明礼到庭参加诉讼，被告陈冠华、郭蕾、东莞市力致汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1、被告郭蕾、被告陈冠华共同向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率4%自2018年5月21日起计算到全部债务偿还完毕之日止）；2、被告东莞市力致汽车租赁有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月，被告郭蕾和被告陈冠华共同向原告借款人民币300万元，且被告东莞市力致汽车租赁有限公司自愿为被告郭蕾、被告陈冠华的前述借款及所产生的全部债务承担连带保证责任。原告与三被告签署《借款合同书》为证。合同主要约定：借款期限为2017年12月21日至2018年1月20日；借款利率为月利率4％；被告东莞市力致汽车租赁有限公司为被告郭蕾、被告陈冠华该借款合同项下全部债务承担连带保证责任担保；若有纠纷，由广州市番禺区人民法院管辖等。原告已依约履行支付借款本金的义务。但借款期限届满后，三被告未能依约还款付息及承担保证责任。2018年1月4日和2018年3月19日，被告分别归还了本金人民币50万元，合计归还了本金人民币100万元，至今仍有本金200万元及相关利息未能偿还。三被告不仅以各种理由一再推脱还款责任，且违反合同约定恶意转移合同约定的车辆，导致原告权益严重失去保障。为维护原告权益，特提起诉讼。被告陈冠华、郭蕾、东莞市力致汽车租赁有限公司无答辩，也未向本院提交证据。原告周晖向本院提交以下证据：1、身份证复印件、企业登记资料，2、借款合同书，3、中国建设银行银行卡交易流水清单，4、收条，5、中国农业银行个人明细对账单，6、微信聊天、转账记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告周晖提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告陈冠华、郭蕾因故向原告借款。2017年12月21日，双方当事人签订一份《借款合同书》，约定被告陈冠华、郭蕾向原告借款人民币300万元，借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，月息4%，逾期还款的被告承担原告为实现债权产生的包括诉讼费、律师费等一切费用。被告东莞市力致汽车租赁有限公司作为担保人，自愿对上述债务提供连带责任担保。同日，原告向借款合同书所约定的收款人张伟杰转账288万元。三被告出具一份收条，表示收到原告转账288万元及现金12万元。至于还款，原告表示被告仅偿还本金100万元及部分利息459000元，并提供还款明细清单一份。原告向被告追讨欠款未果，诉至法院。原告庭审表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陈冠华向原告周晖借款300万元，有借款合同、转账凭证及被告签名的收条为证，本院应认可原告的陈述，确认借款事实真实存在。被告陈冠华、郭蕾仅偿还部分款项，超过承诺的还款时间，虽经原告追讨，仍拒不还款，实为失信之违约行为。因被告仅偿还部分款项，须确认还款后本金及利息。按照还款部分以年利率36%的标准计算，截至被告最后一次还款，即2018年5月28日还款150000元后，剩余本金为1904357.59元（详见附表《周晖诉郭蕾、陈冠华、东莞市力致汽车租赁有限公司借款纠纷还款利息计算明细》）。自2018年5月29日开始，以1904357.59元为本金，按年利率24%继续计算逾期利息。原告主张本金及利息超出上述计算内容的部分，因违反司法解释的限制性规定，本院依法不予支持。被告东莞市力致汽车租赁有限公司自愿承担连带担保责任，并以担保人身份在借款合同书中盖章确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈冠华、郭蕾、东莞市力致汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠华、郭蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周晖偿还借款本金1904357.59元并支付利息（利息以1904357.59元为基数，自2018年5月29日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告东莞市力致汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周晖的其他诉讼请求。案件受理费23440元、诉讼保全费5000元，由原告周晖承担1360元，被告陈冠华、郭蕾、东莞市力致汽车租赁有限公司共同承担27080元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈育欢人民陪审员  黄家杰二〇一九年一月十八日书 记 员  何震宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1141号王秀秀：你与民三庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)金民一初字第2075号民事判决书已发生法律效力。民三庭于2019年1月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初73号起诉人：许赛荣，男，汉族，住广州市番禺区。2018年12月28日，本院收到许赛荣的起诉状，诉讼请求：1、要求退出潭山村股份合作经济社；2、拿回属于起诉人的承包地并加以确权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月我以我的承包地入股潭山村股份合作经济社。成立合作社的目的是带领村民致富，事实不是这样，过去半年第一次（2018年1月）分红1500元，又过去半年第二次（2018年8月）分红1200元。农村建立经济合作社的目的是领导村民致富，可是潭山村股份合作经济社非但没有领着村民致富，而是使村民越来越穷了，更可气的是，包公庙鱼塘2018年2月荒废至今，发包2次没人投标，我一亩多的承包地，2017年至今只给了我2次分红共计2700元，这么点钱怎么让人活啊？潭山村股份合作经济社已经得不到股民的认可了，且番禺区化龙镇潭山村股份合作经济社的章程有违背合作社法的章节都是无效的。潭山村村委会、潭山村经济合作社、潭山村股份合作经济社是一套人马三个名称，改革开放四十年，他们三家坏事做尽。2017年、2018年我多次找到潭山村股份合作经济社提出退社申请，潭山村股份合作经济社以各种理由推诿，就是不同意我退社，现我根据《合作社法》第四条农民专业合作社应当遵循下列原则：入社自愿、退社自由的规定向法院提请诉讼。这和法律规定的：入党自愿、退党自由，结婚自愿、离婚自由是一个道理。综上所述，就以上事实和理有我要退出潭山村股份合作经济社，自己来经营我的承包地，其效益会比合作社高出15倍，请求法院做出公正判决。经审查，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。其成员与合作社之间的入社退社纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对许赛荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 会审判员 李会兰二〇一九年一月二日书记员 苏倩华