wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5337号 原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林景隆，男，1981年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。系该厂业务员。代理权限：特别代理。 被告：林建锁，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县固的建材加工厂（以下简称固的加工厂）与被告林建锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固的加工厂的委托诉讼代理人林景隆到庭参加诉讼。被告林建锁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 固的加工厂向本院提出诉讼请求：判令林建锁支付给其货款6755元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月起，林建锁多次向其购买涂料腻子粉等产品，截至2015年12月11日，林建锁尚欠其货款共计6755元。此后，双方未发生业务关系。其曾多次向林建锁催讨，但林建锁拒不支付上述货款。 林建锁未作书面答辩及提交相关证据。 固的加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单原件四张，证明林建锁分别于2015年11月26日、2015年12月10日、2015年12月11日向其赊购涂料及腻子粉等产品，其已履行交付产品的义务，林建锁欠其货款共计6755元的事实。 本院审查认为，上述送货单复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林建锁，但林建锁拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：固的加工厂系登记注册的个体工商户，经营范围包括腻子粉加工、胶水零售等，祁青容为该工厂的经营者。林建锁因需要先后三次向固的加工厂购买腻子粉等产品而赊欠货款共计6775元。其中，于2015年11月26日赊欠货款1975元，于2015年12月10日赊欠货款2400元，于2015年12月11日赊欠货款2400元。固的加工厂多次向林建锁催讨货款无果后，于2018年7月23日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，林建锁向固的加工厂赊购腻子粉等产品，林建锁与固的加工厂之间建立的买卖合同合法、有效，依法应予保护。林建锁未足额支付货款而赊欠固的加工厂货款共计6775元，有林建锁出具的送货单为凭，事实清楚，足以认定。林建锁未能偿还讼争货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现固的加工厂请求林建锁支付货款6755元是可以的，本院予以支持。林建锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建锁应在本判决生效后十日内支付给仙游县固的建材加工厂货款6755元。 如果林建锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费720元，由林建锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41953号原告：韦慧，女，壮族，1989年9月16日出生，住址广西来宾市兴宾区，被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区****301，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生，总经理。委托代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈明钦，男，汉族，1990年2月1日出生，住址广东省惠东县，系该公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告：1、违法解除劳动合同；2、支付2018年4月至2018年7月期间的休息日、法定节假日加班费9800元；3、支付2018年4月至2018年7月期间克扣的工资491.25元；4、支付2018年7月16日至劳动合同恢复履行之日的应发工资及该工资25%的赔偿金、补缴五险一金；5、承担本案诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7392号仲裁裁决书认定的事实，并与仲裁认定同理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦慧的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一九年一月十三日书记员 张咪（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811财保1号之一解除保全申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被申请人：焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街**。法定代表人：王晓萍，董事长。解除保全申请人河南中海房地产开发有限公司与被申请人焦作大商超市发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2019)豫0811财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作大商超市发展有限公司在中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（账号16×××74）的银行存款660万元。解除保全申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南中海房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请解除诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人焦作大商超市发展有限公司在中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（账号16×××74）的银行存款660万元的冻结。案件申请费5000元，由河南中海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年一月十五日书记员  胡雪娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初61号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：王伟红，扶沟县农村信用合作联社包屯信用社主任。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宋留生，男，汉族，1981年11月21日出生，住扶沟县。被告：张玉，女，汉族，1982年6月1日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用社）与被告宋留生、张玉借款保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟信用社委托诉讼代理人王伟红、被告宋留生以及被告张玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令宋留生、张玉偿还拖欠扶沟信用社的借款本金100,000元及利息(从2015年1月5日起至2015年12月29日止，按月利率9.6‰计算，从2015年12月30日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算)；2、本案全部诉讼费用由宋留生、张玉承担。事实及理由：宋留生于2014年12月29日在扶沟信用社下属包屯农村信用社借款一笔，借款本金100,000元，到期日为2015年12月29日，合同期内借款利率为月利率9.6‰。由张玉、张敏、赵佳为宋留生提供连带还款保证。该笔贷款到期后经扶沟信用社多次催要，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。因宋留生和张玉二人在借款时是夫妻关系，该笔借款注明的借款用途是进货，而且张玉也在借款申请书中签字，该笔借款属于夫妻共同债务，张玉与宋留生应该共同偿还。宋留生辩称，扶沟信用社起诉的借款情况属实，扶沟信用社扣划的利息宋留生不清楚是何时扣划的，现在宋留生因为刑事案件被判刑，等宋留生出狱以后再偿还。张玉辩称，张玉给宋留生借款100,000元提供担保属实，但扶沟信用社在借款到期后的2015年12月29日起至2017年12月29日的两年期间内未向张玉主张过权利，扶沟信用社在2018年12月14日向扶沟县人民法院起诉要求张玉承担保证责任时，已经超过了合同约定的2年保证期间，根据担保法第二十六条的规定，张玉应免除保证责任；宋留生的借款虽然是夫妻关系存续期间的借款，但是该笔借款张玉并未见到，该笔借款并未用于家庭共同生活，该笔借款是用于宋留生承包的工地以及宋留生开办的公司，张玉与宋留生离婚时有离婚协议，该笔借款张玉不应该来偿还。扶沟信用社针对其诉讼请求，提交的证据材料是：一、宋留生、张玉身份证复印件各一份，证明目的：二被告身份信息，是适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明目的：1、2014年12月29日扶沟信用社和宋留生签订借款合同，合同约定宋留生向扶沟信用社借款100,000元，借款用途为进货，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%，同日，扶沟信用社将借款发放至宋留生账户，宋留生向扶沟信用社出具了借据；2、宋留生偿还本息情况；三、借款申请书一份、农村信用社信用等级年审表一份，证明目的：张玉作为宋留生的配偶，在宋留生向扶沟信用社申请借款的申请书中“申请人配偶”一栏以及农村信用社信用等级年审表“借款人（妻）”一栏中，签字并按手印，本案借款为夫妻共同债务，张玉应该承担共同还款责任。宋留生的质证意见是，无异议。张玉的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的借据、借款合同、发放通知单张玉没有见过，张玉只是知道有这笔借款；对证据3真实性无异议，但是只能证明这个事张玉是知道的，这个钱贷出来以后的用途张玉不知情。宋留生未提交证据材料。张玉提交的证据材料是：张玉和宋留生的离婚证及离婚协议书一份。扶沟信用社的质证意见是：对真实性无异议，但是该笔借款是其夫妻关系存续期间的借款。经审查，扶沟县农村信用合作联社提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。张玉提交的证据客观、真实，但不能达到其证明目的。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：宋留生于2014年12月29日在扶沟信用社下属包屯农村信用社借款一笔，双方约定：“借款本金100,000元，到期日为2015年12月29日，合同期内借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期利率按约定利率上浮50%。由张玉、张敏、赵佳为宋留生提供连带还款保证,保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年”。同日，扶沟信用社将借款发放至宋留生账户。借款人宋留生未按约定偿还本息，扶沟信用社在宋留生账户上于2015年12月9日扣划100元，2015年12月30日扣划87.1元。下欠本金100,000元及利息借款人宋留生至今未偿还，保证人也未履行保证责任。另查明，在该笔借款合同签订之前，宋留生和张玉曾于2014年12月26日向扶沟信用社递交了借款申请书。宋留生和张玉于2004年在扶沟县民政局登记结婚，双方于2017年11月17日在扶沟县民政局办理了离婚手续，双方离婚协议约定，结婚后宋留生所有借款，由宋留生承担，与张玉无关。本院认为，扶沟信用社与宋留生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。扶沟信用社向宋留生提供借款之后，宋留生未按双方合同的约定偿还借款本息，其应向扶沟信用社承担偿还下欠借款本金及利息的违约责任。扶沟信用社在该笔借款合同的保证期间内，未及时向保证人主张权利，故张玉作为该笔借款合同的保证人，应免除保证责任。但是，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。在该笔借款合同签订之前，宋留生和张玉向扶沟信用社递交了借款申请书，故该笔借款本金及利息应认定为张玉和宋留生在夫妻关系存续的夫妻共同债务,张玉也负有向扶沟信用社清偿该笔借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告宋留生、张玉于本判决生效之日起七日内共同偿还下欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息(从2015年1月5日起至2015年12月29日止，按月利率9.6‰计算，从2015年12月30日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算，扣除以扣划的187.1元)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告宋留生、张玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一九年一月十日书记员  邹昌韦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39556号原告陆茵苗，女，汉族，1987年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告兴业消费金融股份公司，住所地福建省福州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，系公司董事长。委托代理人倪丹华，男，汉族，1986年12月28日出生，住址浙江省绍兴县，系公司员工。委托代理人林康炜，男，汉族，1995年8月9日出生，住址福建省三明市梅列区，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年8月1日。二、职务：客户经理。三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同自2016年8月1日起至2019年9月30日止。四、月平均工资：10399.45元。五、离职情况：原告自2018年4月11日产假期满后，未再在被告处正常提供劳动，仲裁确认劳动关系解除时间为2018年7月24日，双方均无异议，本院予以确认。六、关于未足额发放工资：原告自2017年10月9日至2018年4月11日休产假，期间被告向其发放的工资为：2017年10月份工资为2138.2元、11月份工资为1256.81元、12月份工资为1504.95元、2018年1月份工资为0.53元、2月份工资为21.48元、3月份工资为3.53元。被告于2018年6月26日通过银行转账向原告发放了生育津贴21037.77元。本院认为，原告在2018年4月11日产假休完后，并未向被告提供正常劳动，也未提交证据证明是被告的原因导致其待岗，故，对原告主张2018年4月11日至2018年7月24日期间工资不予支持。原告产假期间，被告应按照原告原工资标准发放产假工资，原告休产假前月平均工资为10399.45元，被告在该期间每月向原告发放的工资明显低于原告产假前的平均工资，但被告向原告支付了生育津贴21037.77元，应视为被告向原告发放的产假期间的工资。经核算，被告实际向原告支付的产假期间工资为每月平均7007.80元（包括原告个人每月应承担的社保公积金费用2680.59元）{[(21037.77元+2138.2元+1256.81元+1504.95元+0.53元+21.48元+3.53元+2680.59元/月×6个月）]÷6个月）｝，该工资数额低于原告产假前平均工资10399.45元，根据《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，被告应补足原告产假期间的工资差额20349.9元(10399.45元一7007.80元）×6个月。七、劳动关系解除补偿金：如前所述，原告自2018年4月11日产假期满后，未在被告处正常提供劳动。原告向被告提交《陆茵苗辞职报告》载明“……但由于个人原因，特申请辞职，希望的到公司领导的批准！……申请人：陆茵苗，2018年5月5日”。被告提交的经原告确认真实性的《兴业消费金融股份公司员工离职面谈表》载明离职原因为个人发展原因，落款处有原告签字确认。本院认为，原告虽主张被告未足额发放工资迫使其单方离职，但未提交证据证明其在职期间曾向被告主张过权利或离职前向被告明确提出离职理由系因被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，且《陆茵苗辞职报告》载明辞职系因原告个人原因，故本院对于原告主张被告支付解除劳动合同的补偿金的诉求不予支持。八、仲裁案号：深劳人仲案[2018]7588号。九、仲裁请求：1、确认双方劳动关系自2018年7月24日解除；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金88998元；3、被告支付2017年10月、11月、12月，2018年1月至2018年7月24日期间未足额发放或未发工资90213.74元；4、被告支付2017年10月至2018年7月期间未足额发放工资的赔偿金90213.74元。十、仲裁结果：1、原被告的劳动关系自2018年7月24日解除；2、被告支付原告2017年10月9日至2018年4月11日期间工资差额20349.9元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金88998元；2、判令被告支付未足额发放的工资135043.9元，自2017年10月1日至2018年7月24日期间。3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：被告支付违法解除劳动合同的补偿金44499元判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条,《广东省职工生育保险规定》第十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陆茵苗与被告兴业消费金融股份公司的劳动关系自2018年7月24日解除；二、被告兴业消费金融股份公司支付原告陆茵苗2017年10月9日至2018年4月11日期间工资差额20349.9元；三、驳回原告陆茵苗的其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月三十日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34446号原告：朱海飞，男，汉族，1975年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市锦世辉煌投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地一路金地海景花园****，统一社会信用代码91440300MA5EKN4H5E。法定代表人：周玉。本院在审理上列原告朱海飞诉被告深圳市锦世辉煌投资有限公司劳动争议一案中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海飞撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 高   兰人民陪审员 曾 小 平二〇一九年一月二十三日书 记 员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42044号原告：熊军，男，汉族，1986年6月7日出生，住址四川省大竹县。委托代理人：文化，广东威豪律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市亿国威通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场5307AB，统一社会信用代码914403003197505088。法定代表人：索玉建，总经理。委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的认定：原告主张与被告之间存在劳动关系，被告认为双方之间不存在劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交了：1、赖文珊、罗兰的银行转账记录（包括社保），证明赖文珊、罗兰为被告员工，被告为二人购买了社保并被告通过高兴香名下尾号为4942的账户为二人发放工资，被告认可该证据的真实性。该证据与原告提供的转账记录中显示的工资发放方式一致；2、《个人情况证明书》，证明原告为被告员工，被告为其开具收入证明办理贷款的事实。被告认可该收入证明的真实性，虽辩称是因双方之间有口头合作而为协助原告办理贷款所出具，但未对双方存在合作的事实举证证明；3、原告与高兴香的微信和转款记录，证明原告在被告处从事销售工作，期间有多次向高兴香以转款方式交付货款且记录中有关于销售事项的备注，被告认可转款记录的真实性。此外，原告还提供了微信聊天记录和考勤记录表，证明其与被告其他员工有关工作交流的内容和存在考勤的事实，被告不认可，但该证据与上述其他证据相印证，本院对原告的证据予以采信。综上，本院认为，原告有接受被告管理并为被告提供其业务范围的劳动，被告也因此支付原告劳动报酬，双方之间的事实劳动关系应予认定，劳动关系合法有效，双方的权利义务均受法律的保护和约束。二、入职、离职时间：被告不认可与原告的劳动关系，本院根据原告主张并对原告提供的相关证据的认定，确认原告2017年8月1日入职被告处，2018年6月7日离职。三、工资认定：原告主张其工资为8000元底薪加提成，但无提供相应证据说明，庭审中主张按具体发放标准计算。根据原告岗位性质，结合其工作时长、工资发放情况，经核算，本院酌情认定原告月工资标准为5800元。四、未签订劳动合同二倍工资差额的诉求：原告主张被告支付2017年9月1日至2018年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额72000元，根据本院前述认定并依法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额53266.67元（5800×9＋5800÷21.75×4）。原告请求超过部分，本院不予支持。五、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2052号。六、仲裁请求：1、被告支付原告2017年9月1日至2018年6月7日期间正常工作时间基本工资及提成差额4200元；2、被告支付原告2017年9月1日至2018年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额72000元。七、仲裁结果：驳回原告熊军的仲裁请求。八、诉讼请求：与仲裁请求一致。庭审中，原告放弃关于2017年9月1日至2018年6月7日期间基本工资及提成的诉讼请求，是原告对其权利的自主处分且不违反法律规定。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市亿国威通讯科技有限公司支付原告熊军2017年9月1日至2018年6月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53266.67元。以上款项，被告深圳市亿国威通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一九年一月二十一日书记员 张咪（代）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初32号申请人：李维泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵玉德，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李维泉与被告赵玉德建设工程施工合同纠纷一案，申请人李维泉于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉德的银行存款400000元进行保全，不足部分保全被申请人的房产等其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉德的银行存款400000元，不足部分查封被申请人赵玉德的房产或其他财产。代理审判员  李晓雪二〇一九年一月三十日书 记 员  付娴雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初2462号 原告：陶新民，男，汉族，退休职工，住包头市。 被告：李大勇，男，蒙古族，职业不详，户籍地包头市。 被告：张云红，女，汉族，职业不详，户籍地包头市。 原告陶新民与被告李大勇、张云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新民到庭参加诉讼。被告李大勇、张云红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及利息（自2017年10月13日起按月息2分计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告李大勇于2015年9月21日向原告借款5万元，约定两个月还清，但被告始终未还。2017年10月13日，原告在被告女儿婚礼上才找到被告并要求还款，被告于当日还款24000元，并重新出具借条一张，承诺欠付的借款26000元，于2017年11月底先还1万元，保证2018年2月10日前还清，如果还不了此欠款，按月息2分计息，但被告并未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李大勇、张云红未到庭答辩。 原告陶新民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（1）借条复印件一张，欲证明2015年9月21日，被告李大勇向原告借款5万元并出具借条。（2）借条原件一张，欲证明2017年10月13日被告向原告出具借条认可尚欠26000元未还，并将2015年9月21日的借条收回。 本院依法调取李大勇、张云红婚姻登记档案材料，显示被告李大勇、张云红于2018年4月2日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。 本院经审理认定事实如下：一、2017年10月13日，被告李大勇向原告陶新民出具借条一张。借条载明：“今借到陶新民现金人民币贰万陆仟元整，保证2018.2.10日前还清借款，如还不了此款按2分计息，2017年11月底先还1万。注：已前借款条作废。” 二、被告李大勇、张云红于2013年1月11日在包头市昆都仑区民政局登记结婚，于2018年4月2日协议离婚。 本院认为，被告李大勇、张云红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。原告陶新民与被告李大勇借贷关系成立，被告李大勇作为借款人应对借款及利息承担清偿责任。关于利息，原告陶新民主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告李大勇应自借款之日起至本息还清之日止，按照月息2分向原告陶新民支付利息。原告陶新民要求被告张云红承担共同还款责任，但未能对借款是否用于被告李大勇和张云红家庭生活进行举证，也未能证明被告张云红对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告张云红不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大勇于本判决生效后十日内向原告陶新民偿还借款本金26000元及其利息（利息按照月息2分计算，自2017年10月13日起至借款本息付清之日止）。 二、驳回原告陶新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告陶新民已预交），由被告李大勇负担。 公告费600元（原告陶新民已预交），由被告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  苏仁娜 人民陪审员  王忆迅 人民陪审员  石良仓 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杨 洋 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0524民初1059号之一   原告：杨某，男， 个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。   委托代理人：霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   委托代理人：阿某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：尚某，男，汉族，个体，现住：沈阳市大**。   被告：江西中林建设集团有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾街**。   法定代表人：陈某,职务：董事长。   被告：库伦旗交通运输局，，所在地：库伦旗库伦镇东梁新区   法定代表人：董某，职务：局长。   本院在审理原告杨某诉被告尚某、江西中林建设集团有限公司、库伦旗交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年1月30日申请撤回对被告尚某、江西中林建设集团有限公司、库伦旗交通运输局的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回被告尚某、江西中林建设集团有限公司、库伦旗交通运输局的起诉。   案件受理费4400.00元由原告杨某承担。     审判员      赵 淑 珍   二 〇一 九 年一月 三十日   书  记 员     长  青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初455号原告乔好志，男，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭展超、史军利（实习），河南良承律师事务所律师。被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，营业场所嵩县汽车站综合楼2楼。统一社会信用代码：914103255991086311。负责人胡寅龙。被告胡东海，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省嵩县。被告顿秋珍，女，汉族，1961年7月4日出生，住河南省嵩县。原告乔好志诉被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、胡东海、顿秋珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔好志向本院提出诉讼请求：1、被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、胡东海、顿秋珍偿还原告借款本息2893869.01元；其中本金1894720元；利息999149.013元，暂计算至2018年9月19日；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告胡东海系河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的实际控制人，其以鸿运大厦项目资金缺少为由，通过河南天泰富地置业有限公司的法定代表人张悦红向原告乔好志借款人民币100万元，原告让黄宪英通过中国民生银行（付款人账号为47×××92，开户行为中国民生银行南阳分行营业部）转账的方式转给胡东海100万元（收款人账号为：43×××59，收款开户行为中国建设银行嵩县支行）。2014年7月30日，双方协商将2013年7月30日借款的100万及利息共计136万元，转为借款，并将收据写成了张跃红。2016年7月11日，双方协商将2013年7月30日借款的100万元及利息共计1894720元转为借款，开具收据，将收据写成实际出借方乔好志，并且有被告胡东海的签字。现原告主张按月息二分计算利息，截止到2018年9月19日被告尚欠原告本息2893869.01元，被告顿秋珍是被告胡东海的配偶，应对原告胡东海的上述债务共同承担还款责任。县原告多次催要，被告未向原告换看，严重侵害了原告的利益。被告胡东海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉状，原告起诉的是民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的规定，被告住所地在嵩县，嵩县人民法院有权管辖，同时本案中多个被告均在嵩县，嵩县人民法院审理有利于审理、执行，有效节约司法资源，因此，申请将本案移送嵩县人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为金水，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡东海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年一月四日书记员  陈小娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复16号复议申请人（申请执行人）：邱辉，男，1986年3月12日出生。被执行人：北京中航空港大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园**。法定代表人：朱茜茜。邱辉不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113执8573号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人邱辉向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人邱辉撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邱辉撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年一月二十八日书记员  李 瑾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢10号之一 申请执行人：查凤霞，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县. 被执行人：方晓琴，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3348号民事判决书，向被执行人潘立衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘立衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘立衡在安徽省农村信用社联合社62177××××86账户内存款人民币814611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2324号张林光、郑柏超：申请执行人张林光与被执行人郑柏超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑柏超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2324号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 公告 （2019）皖1302执恢20号 申请执行人葛芳与被执行人吴海棠、侯幼玉、安徽南海阀门有限公司民间借贷纠纷一案,本院决定在京东网络司法拍卖平台上（网址https://www.jd.com）对侯幼玉所有的党校安置项目协议编号为0479802201中的B32号房屋（安置选择登记表协议编号为D-98-22）进行拍卖，有意者可在完善参加竞买手续的情况下参与竞拍，是优先权人的，经法院登记确认后拍卖时依法有优先权。 一拍流拍后，本院将在流拍后30日内发起二拍，二拍流拍的，本院将在流拍后15日内发起变卖，但申请执行人或其他债权人申请以物抵债的除外。详情请持续关注本院在京东网网络拍卖司法拍卖平台上发布的网络司法拍卖公告和竞拍须知。 特 此 通 知 二〇一九年一月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3737号之一申请执行人：永嘉县瓯合鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:MA29AERB3。法定代表人：许海武。被执行人：永嘉县亚步鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:693851114。法定代表人：戚洪寿。本院在执行申请执行人永嘉县瓯合鞋材有限公司与被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瓯合鞋材有限公司与被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司已达成执行和解，且被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司已履行执行义务20000元并已缴纳本案诉讼费、执行费。现申请执行人于2019年1月24日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年一月二十五日书记员  李旭东
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执156号 敬登飞（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 敬登飞与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5251.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5251.30元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给敬登飞（申请执行人）。至此，敬登飞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1650号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢26号永嘉县汇发汽车租赁有限公司（邵琴西）、陈修孟：申请执行人永嘉县汇发汽车租赁有限公司与被执行人陈修孟车辆租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2014）温永城执民字第144号］，本案在执行过程中，被执行人陈修孟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢26号、（2014）温永城执民字第144号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执2978号 本院在执行徐国龙与周仙统机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周仙统有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将周仙统纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执153号 巫秀文（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 巫秀文与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16824.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位16824.05元。本院已于2019年1月28日将该款转付给巫秀文（申请执行人）。至此，巫秀文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1641号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执13号 申请执行人：陈海军，男，1977年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞军，男，1971年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈海军依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初6861号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞军在（2019）浙0604执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞军银行存款人民币100000元、执行费1400元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一九年一月四日 书记员  黄 靖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3703号 本院在执行张晓礼与单相寿、金小燕承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人单相寿、金小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将单相寿、金小燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执152号 王升宏（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 王升宏与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21435.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位21435.30元。本院已于2019年1月28日将该款转付给王升宏（申请执行人）。至此，王升宏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1653号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执151号 缪伟（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 缪伟与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23284.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位23284.90元。本院已于2019年1月28日将该款转付给缪伟（申请执行人）。至此，缪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初159号 原告温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区XX街。 法定代表人姜XX。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路。 法定代表人邱华萍，局长。 出庭负责人陶庆东。 委托代理人董伟俊。 委托代理人陈孝驰。 被告浙江省市场监督管理局（原浙江省工商行政管理局），住所地浙江省杭州市莫干山路**。 法定代表人冯水华，局长。 委托代理人边宇阳。 委托代理人金旺华。 原告温州红葡萄贸易有限公司诉被告温州市市场监督管理局、浙江省市场监督管理局工商行政强制一案，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月12日受理，于同月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，原告于2018年7月15号转收到由李XX用微信发送的温州市市场监督管理局实施行政强制措施决定书温市监稽强字（2018)XXX号、温州市市场监督管理局抽样取证单、温州市市场监督管理局（扣押）财物清单一第XXX号共三份。据原告了解，温州市XXXX物流有限公司冷库201号，属瑞安市XX冷食经营部李XX向温州市XXXX物流有限公司租用，其中又存放多家经营者货物。并非温州红葡萄贸易有限公司的冷库，温州红葡萄贸易有限公司经营地址为浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区XX街50号，并自有营业门面房五间及1000立方冷库，2017年12月15日因冷库制冷系统出现重大故障，于是经李XX介绍将温州红葡萄贸易有限公司货品转移到温州市XXXX物流有限公司冷库201号属于瑞安市XX冷食经营部李XX的冷库内，约定存放费用每平方米每月28元。温州红葡萄贸易有限公司从2017年12月15日至今没有销过XXXXXX脆棒雪糕产品。XX经典XXX雪糕是瑞安市XX冷食经营部李XX的合伙人姐姐李XX以瑞安市XX冷食经营部李XX名义向XX公司台州地区经销商温岭市XXXX冷食批发部、业务人员赵XX联系XX正宗经销商购买的商品，销售是瑞安市XX冷食经营部李XX负责分销。此销售XXXXXX脆棒雪糕业务均与温州红葡萄贸易有限公司无关，纯属瑞安市XX冷食品经营部李XX的行为。被告一在没有查明事实真相的情况下，致使主体认定错误，应予撤销。原告法定代表人姜XX并不知情本案全部事实，且与原告无任何关系。被告二在复议答复书最后部分称“原告虽然称被告一主体认定错误，但未提供相应证据证明”的说法也是认定事实不清,没有查明本案基本事实，直接维持被告一作出的行政行为，严重违法。基于此特依法提起诉讼以保护原告的合法权利,请求法院依法判决：一、依法撤销被告一作出的《温州市市场监督管理局实施行政强制措施决定书》（温市监稽强字﹝2018﹞XXX号）；二、依法撤销被告二作出的《浙江省工商行政管理局行政复议决定书》（浙集复26(2018)XX号）；三、依法判令解除被告一实施扣押原告财物的行政强制措施；四、依法判令被告二重新作出涉案答复；五、本案诉讼费用由二被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在审理中，被告温州市市场监督管理局于20XX年1月29日对管辖权提出异议认为，本案涉及商标侵权行为，根据《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》规定“不具有一般知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院不再审理知识产权行政、刑事案件。瓯海区人民法院跨区域审理鹿城区、龙湾区、瓯海区辖区内的第一审知识产权行政及刑事案件”等有关规定，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因本案属于涉知识产权行政案件，根据《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》的规定，不具有一般知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院不再审理知识产权行政案件。瓯海区人民法院跨区域审理鹿城区、龙湾区、瓯海区辖区内的第一审知识产权行政及刑事案件，而本案被诉行政强制措施决定和行政复议决定作出主体分别是温州市市场监督管理局和浙江省市场监督管理局，涉案事实也发生在温州经济技术开发区××道××号。综上，本案应由瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  金秋英 二〇一九年一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执148号 杨昌才（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 杨昌才与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4803.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给杨昌才（申请执行人）。至此，杨昌才（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1659号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3560号 本院在执行杨向阳与肖晓山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖晓山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将肖晓山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢94号 谷定鸿、张周菊： 申请执行人王建立与被执行人谷定鸿、张周菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3276号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建立向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢94号。本案在执行过程中，被执行人谷定鸿、张周菊已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2302号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢94号】执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢62号潘锦亮：申请执行人刘建林与被执行人潘锦亮租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执194号］，本案在执行过程中，被执行人潘锦亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢62号、（2018）浙0324执194号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执67号 申请执行人蒙铎升，男，1987年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:郑龙光。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣拨被执行人郑道明、广西龙光集团有限公司名下银行账户存款********.71元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢60号陈时进：申请执行人汤文华与被执行人陈时进民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1916号］，本案在执行过程中，被执行人陈时进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢60号、（2017）浙0324执1916号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执597号范春玲、河南久昌益房地产开发有限公司、河南省民立实业有限公司、李泳银：你们与刘家仁借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）惠民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家仁于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5735751元；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月8日起至实际履行之日止）；三、负担执行费56079元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执155号 黄友文（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 黄友文与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7115.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给黄友文（申请执行人）。至此，黄友文（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0523民初1318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执149号 张道鹏（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 张道鹏与和县华宏建材厂、张建华、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.70元。本院已于2019年1月28日将该款转付给张道鹏（申请执行人）。至此，张道鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1647号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执166号 魏大平（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 魏大平与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30743.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30743.60元。本院已于2019年1月28日将该款转付给魏大平（申请执行人）。至此，魏大平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1657号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2317号之一申请执行人谢晓莲，女，1978年11月9日出生，住永嘉县。被执行人林宝菊，女，1974年5月3日出生，住乐清市。被执行人陈灯美，男，1968年10月29日出生，住乐清市。申请执行人谢晓莲与被执行人林宝菊、陈灯美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢晓莲向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人林宝菊、陈灯美返还申请执行人谢晓莲本金96864元及逾期付款损失（自2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2222元。执行立案后，本院于2018年7月28日向被执行人林宝菊、陈灯美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林宝菊、陈灯美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宝菊、陈灯美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝菊、陈灯美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林宝菊名下的财付通支付科技有限公司账户上有存款88911.16元，本院已依法划拨，扣除执行费1352.96元和诉讼费2222元，已支付申请执行人谢晓莲85336.2元。另外，本院于2019年1月9日发函给被执行人住所地的乐清市人民法院调查被执行人下落及财产情况，乐清市人民法院于2019年1月15日反馈，被执行人林宝菊、陈灯美在乐清市无不动产登记情况。截至2019年1月23日，本案已执行到位85336.2元。暂未发现被执行人林宝菊、陈灯美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林宝菊、陈灯美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宝菊、陈灯美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时发起了网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢晓莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林宝菊、陈灯美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林玉喜二〇一九年一月二十四日书记员  李芳芳
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执154号 安梁苹（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 安梁苹与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25772.00元，。本院已于2019年1月28日将该款转付给安梁苹（申请执行人）。至此，安梁苹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1651号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3248号申请执行人：永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**，组织机构代码:002533636。法定代表人：肖晓锵。被执行人：永嘉县金溪镇墩头村老人协会，住，住所地永嘉县金溪镇墩头村织机构代码:000000001。负责人：潘光波。申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会资源一案，本院作出的（2018）浙0324行审160号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人永嘉县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为：罚款71128元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会有可供执行的财产。截止2019年1月8日，被执行人尚欠执行款71128元。鉴于被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年12月25日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县国土资源局。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县金溪镇墩头村老人协会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月九日书 记 员  李旭东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2145号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人丛付正，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人丛付正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛付正在莱商银行****账户内存款人民币627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月十六日书记员  贺文革
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2286号之一申请执行人管松银，男，1984年11月10日出生，住永嘉县。被执行人郑永凯，男，1993年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人管松银与被执行人郑永凯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管松银向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人郑永凯返还申请执行人管松银本金59738元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月8日起算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费250元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人郑永凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑永凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。根据查询结果，本院已查封了被执行人郑永凯所有的车牌号码为浙Ｃ1××**帝豪牌小型汽车一辆，由于本院查封的被执行人郑永凯名下的车辆尚未扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人郑永凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时发起了网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人管松银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑永凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林玉喜二〇一九年一月二十一日书记员  李芳芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初5689号 原告：苏远生，男，汉族，居民，住庐江县矾山镇钟山社区开源北路**。 被告：徐斌，男，汉族，居民，住庐江县盛桥镇沈家桥社区街外居民组。 原告苏远生与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告徐斌的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告徐斌起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告苏远生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵 薇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵颖，女，1988年5月29日出生，汉族，大学本科,户籍所在地吉林省长春市绿园区，住深圳市南山区，无业。2018年8月27日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2240号起诉书指控被告人赵颖犯寻衅滋事罪。                  辩护意见              被告人赵颖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：被告人主观恶性较小，有立功表现，系初犯、偶犯，且认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2018年8月27日3时30分左右，被告人赵颖在深圳市南山区海岸城BBR酒吧饮酒，酒后认为邻座被害人刘X腾的眼神、表情、动作对其有挑衅，就拿了两个香槟杯来到刘X腾的身后，用手拍打刘X腾，趁刘X腾转身时将一个香槟杯砸在刘X腾的头部，刘涯X的朋友钟X看到后站起来，赵颖随即将另一个香槟杯砸在钟X的头上，致刘X腾、钟X的头部受伤。经鉴定，被害人刘X腾、钟X的伤情为轻微伤。          被告人赵颖在羁押期间，向公安机关举报了其购买毒品的上家周俊阳的线索，公安机关根据赵颖提供的线索，抓获了周俊阳及其他五名贩毒同伙。                  本院意见              被告人赵颖构成寻衅滋事罪。被告人具有立功、坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起执行至2019年3月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一九年一月十五日             书  记  员   董一林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢24号章丽媛、金建枢：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人章丽媛、金建枢金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2002）永执字第986号］，本案在执行过程中，被执行人章丽媛、金建枢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢24号、（2002）永执字第986号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执219号杨知仙：申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人杨知仙行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人杨知仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执219号案件执行完毕。二〇一九年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3390号包奕博：申请执行人温州市罗浮塔涂料有限公司与被执行人包奕博买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人包奕博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3390号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执147号 陶代龙（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 陶代龙与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20905.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20905.75元。本院已于2019年1月28日将该款转付给陶代龙（申请执行人）。至此，陶代龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1642号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2887号之一申请执行人：潘松弟，男，1967年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑晓仙，女，1989年12月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘松弟与被执行人郑晓仙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘松弟向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为抚养费6000元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人郑晓仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑晓仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑晓仙有可供执行的财产。截止2019年1月10日，被执行人尚欠抚养费6000元，也未缴纳本案执行费50元。鉴于被执行人郑晓仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年12月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人潘松弟。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑晓仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月十一日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3472号 本院在执行冯焕君与李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将李敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执117号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码9133011007620086906。 法定代表人:沈茂芬。 被执行人:孙江琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人:李成军，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初6641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙江琴、李成军在（2019）浙0604执117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙江琴、李成军银行存款人民币28480.6元、执行费327.21元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一九年一月四日 书记员  黄 靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1985号之一申请执行人陈春燕，女，1977年3月23日出生，住永嘉县。被执行人陈振福，男，1977年7月3日出生，住文成县。申请执行人陈春燕与被执行人陈振福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3304号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春燕向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈振福返还申请执行人陈春燕本金18280元并赔偿利息损失，（利息损失自2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）并负担案件受理费128.5元。执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人陈振福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈振福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。因被执行人住所地在浙江省文成县，本院发函委托文成县人民法院调查陈振福的财产情况，文成县人民法院于2019年1月14日将文成县不动产中心的查询结果反馈我院，未查询到被执行人陈振福存在不动产登记信息，本院已查封了被执行人陈振福所有的车牌号码为浙ＣＭ××**延龙牌小型汽车一辆，车牌号码为浙ＣＭ××**福田牌小型汽车一辆，由于本院查封的被执行人陈振福名下的车辆未实际扣押，暂无法处置；另外，被执行人陈振福所有的车牌号码为浙Ｃ8××**五菱牌小型汽车一辆，因达到报废标准公告牌证作废，我院未予以查封。暂未发现被执行人陈振福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈振福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人发起了网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈振福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林玉喜二〇一九年一月二十一日书记员  李芳芳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1391号原告：朱红丽，女，汉族，1976年3月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭晓璐，男，汉族，1983年7月27日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。原告朱红丽诉被告郭晓璐民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案，被告下落不明，依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，被告郭晓璐未到庭。原告朱红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红丽向本院提出诉讼请求：1判令被告郭晓璐向原告偿还借款剩余本金壹拾肆万元（140000元）；2.判令被告郭晓璐按银行同期贷款利率向原告支付自借款之日起至清偿时止的借款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告以买房为由向原告借款伍拾伍万元，被告承诺于2015年10月31日前归还，同时立下借条。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今还有原告的壹拾肆万元借款尚未清偿。被告郭晓璐未答辩。经审理查明：原告朱红丽持有被告郭晓璐出具的借条一张，借条内容为：“今借朱红丽人民币伍拾伍万元整（小写550000元），于2015年10月31日前归还。借款人：郭晓璐日期：2015.9.10”。原告提交中国工商银行股份有限公司洛阳龙门支行账户历史明细清单一份，清单记载原告朱红丽于2015年9月10日向被告郭晓璐尾号8456的银行账号汇款15万元，原告主张剩余50万借款为现金多次交付故没有流水明细。原告主张被告已归还借款41万元，未曾支付利息。本院认为：原告持有的借条客观真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系，原告有权要求被告偿还借款本金。借条未约定利息，原告要求被告支付借期内利息，不予支持；原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓璐自本判决生效之日起十日内归还原告朱红丽借款剩余本金140000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日至实际履行之日止的利息。二、驳回原告朱红丽其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告郭晓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  段海玲二〇一九年一月三十日代书 记员  赵梦茵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3546号江新龙：申请执行人邱太阳与被执行人江新龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江新龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3546号案件执行完毕。二〇一九年一月十一日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执146号 彭习广（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 彭习广与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14247.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金14247.70元。本院已于2019年1月28日将该款转付给彭习广（申请执行人）。至此，彭习广（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1642号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执170号 本院在执行陈丐件与李圣浩、杨丐俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李圣浩、杨丐俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将李圣浩、杨丐俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢23号张立贵、宁雪莲：申请执行人张立贵与被执行人宁雪莲民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永执委字第5号］，本案在执行过程中，被执行人宁雪莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢23号、（2012）温永执委字第5号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3403号之一申请执行人：叶国静，男，1971年12月21日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。被执行人：虞海斌，男，1986年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶国静与被执行人虞海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶国静以与被执行人虞海斌已达成执行和解，并履行执行义务98000元。现申请执行人于2019年1月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年一月二十二日书记员  李旭东
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执150号 姚岗（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 姚岗与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7526.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给姚岗（申请执行人）。至此，姚岗（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1660号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执284号刘加雷、刘中华：申请执行人永嘉县住房和城乡规划建设局与被执行人刘加雷、刘中华行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人刘加雷、刘中华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执284号案件执行完毕。二〇一九年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执371号申请执行人章启蒙被执行人章光灿。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5471号，依法向被执行人章光灿发出执行通知书，责令被执行人章光灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章光灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章光灿（证件号码:330324196807××××）在省农信社的6228××××9547的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月二十一日书记员  朱钧均
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2530刑初8号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人贾东海，男性，汉族，1983年11月28日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址正蓝旗上都镇元府花苑。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月16日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2017年6月22日被正蓝旗公安局取保候审，2018年6月22日被正蓝旗公安局变更为监视居住强制措施，正蓝旗人民检察院受理案件后重新取保候审。 被告人曹萌，男性，汉族，1998年2月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址正蓝旗。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月16日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2017年6月4日被正蓝旗公安局取保候审，2018年6月4日因违反取保候审规定被被正蓝旗公安局列为网上在逃人员，2018年12月11日被抓获，2018年12月14日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人贾东海、曹萌犯故意伤害罪。于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人贾东海、曹萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控：被告人贾东海因琐事与被害人于红某发生矛盾，后心存报复，雇佣被告人曹萌、袁某（另案处理）、邓某、杜某、王某（三人已被行政处罚）殴打于红某。2017年5月7日，在正蓝旗上都镇蓝都花园小区一期4号楼4单元门前袁某、曹萌分别持镐把殴打于红某头部和腰部，后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，于红某头部和腰部损伤均构成轻伤一级。贾东海、曹萌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人贾东海、曹萌对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。 经审理查明：被告人贾东海因琐事与被害人于红某发生矛盾，后心存报复，雇佣被告人曹萌、袁某（另案处理）、邓某、杜某、王某（三人已被行政处罚）殴打于红某。2017年5月7日，在正蓝旗上都镇蓝都花园小区一期4号楼4单元门前袁某、曹萌分别持镐把殴打于红某头部和腰部，后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，于红某头部和腰部损伤均构成轻伤一级。庭审前被告人已与受害人已达成和解协议，赔偿给受害人各项损失人民币30万元，取得了被害人谅解。 证明以上事实所依据的证据有： 1、物证镐把5把、口罩3个、手套4付；2.受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、曹萌等人犯罪时使用的车辆照片及贾东海送曹萌等人去锡林浩特市使用的车辆照片、登记保存清单、谅解书；3、袁某、邓某、王某、杜某、陈某、孙某、李某、高某的证言；4.受害人于红某的陈述；5.被告人贾东海、曹萌的供述与辩解；6.提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘察笔录；7.视听资料光盘一张。 上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。 本院认为：被告人贾东海、曹萌故意伤害他人身体，造成受害人于红某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾东海、曹萌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 一、被告人贾东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人曹萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇一九年一月二十八日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3675号 本院在执行温州市联银融资担保有限公司与陈春娇、李成特合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈春娇、李成特有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将陈春娇、李成特纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执250号 本院在执行赵彩霞与夏长隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏长隆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将夏长隆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初141号 原告浙江康顺道路保洁有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路。 法定代表人林建策，总经理。 委托代理人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。 被告永嘉县财政局，住所地浙江省永嘉县北城街道财税大楼。 法定代表人冯学夫，局长。 出庭负责人叶强忠。 委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托代理人胡瑞如。 第三人浙江勤泽美业环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区宋城路。 法定代表人潘伟亮，总经理。 第三人永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街。 法定代表人周旭亮，镇长。 第三人浙江大兴建设项目管理咨询有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人詹东，董事长。 原告浙江康顺道路保洁有限公司诉被告永嘉县财政局其他行政行为一案，本院于2018年10月19日受理。在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2019年1月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江康顺道路保洁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康顺道路保洁有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  金秋英 二〇一九年一月十六日 书 记 员  潘文泽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1487号 永嘉县环境保护局、蒋可丰： 申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人蒋可丰环保一案，本案在执行过程中，被执行人蒋可丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1487号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1316号上诉人（原审被告）：朱明兴，男，汉族，1957年10月8日出生，公民身份号码441************539，现住梅州市梅江区************。被上诉人（原审原告）:邹加元，男，汉族，1962年6月21日出生，公民身份号码441************439，现住梅州市梅江区*******。上诉人朱明兴因与被上诉人邹加元民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1765号民事判决，于2019年9月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅江区人民法院依法向朱明兴送达了（2019）粤1402民初1765号民事判决，朱明兴对该判决不服提起上诉，广东省梅州市梅江区人民法院向朱明兴送达了预交上诉费用通知书，并在通知书上写明应在法律规定的期限内缴纳上诉费，上诉人收到上诉诉讼费通知书，未按期缴纳上诉诉讼费。本院认为，上诉人朱明兴未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱明兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年十月二十二日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢22号翁士进、吴夏金：申请执行人翁月红与被执行人翁士进、吴夏金民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第1191号］，本案在执行过程中，被执行人翁士进、吴夏金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢22号、（2015）温永执民字第1191号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3391号之一申请执行人：李真道，男，1970年1月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林喜业，男，1976年9月4日出生，住浙江省象山县。本院在执行李真道与林喜业买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日查封了被执行人林喜业名下车牌号为苏ＥＫ××**小汽车，现因被执行人林喜业已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林喜业名下车牌号为苏ＥＫ××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年一月二十一日书记员  李旭东
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初4541号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：王爱权，男，1969年4月15日，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：陆明远，男，1975年8月29日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：李建达，男，1973年1月18日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王爱权、陆明远、李建达及孙海龙、隋国亚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，原告于2018年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对孙海龙、隋国亚的起诉，本院裁定准许，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告王爱权、李建达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆明远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金197031.20元，并给付截止2018年6月20日前的贷款利息79932.56元，2018年6月21日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年4月21日，被告王爱权在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告陆明远、李建达及孙海龙、隋国亚、案外人刘琢为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后未能按合同约定清偿借款本息。故向法院起诉。 被告王爱权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陆明远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李建达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告王爱权与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“个人借款合同”一份，合同约定被告王爱权自原告处借款20万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，被告陆明远、李建达及孙海龙、隋国亚、案外人刘琢与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定被告陆明远、李建达及孙海龙、隋国亚、案外人刘琢为被告王爱权上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月21日，被告王爱权依上述合同约定，自原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2016年12月1日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后被告王爱权仅偿还原告借款本金2968.8元、利息60750.15元，截止2018年6月20日尚欠借款本金197031.20元、利息79932.56元，合计276963.76元。 本院认为，被告王爱权与原告于2014年4月19日签订的“个人借款合同”及被告陆明远、李建达及孙海龙、隋国亚、案外人刘琢与原告签订的“最高额保证合同”，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王爱权应按“个人借款合同”约定偿还借款本息，被告陆明远、李建达应按“最高额保证合同”约定承担连带保证责任偿还借款本息。现借款人王爱权未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求三被告负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱权于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金197031.20元，截止到2018年6月20日前的借款利息79932.56元，本息合计276963.76元，2018年6月21日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日； 二、被告陆明远、李建达对以上款项负连带保证责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告王爱权追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，公告费600元，由王爱权、陆明远、李建达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马广平 审 判 员  赵文颖 人民陪审员  赵 剑 二〇一九年一月十八日 书 记 员  魏鸿美 附录 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初4359号 原告：姚先闩，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：孙立平，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告姚先闩与被告孙立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚先闩委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告孙立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚先闩诉称：1999年前，孙立平因经营窑厂需资金，要求原告帮其借款。原告分两次共借款5400元，其中一次3000元，约定月息2%，一次2400元，约定月息1.5%。1999年1月25日，孙立平向原告出具了三张借条，其中一张2000元是原告为孙立平代付的利息。之后，孙立平因经营窑厂倒闭外出，经原告多次催要，借款分文未还。现起诉要求判决被告孙立平归还借款7400元及利息（利息按约定计算至实际给付之日）；本案诉讼费用等由被告承担。 孙立平未作答辩。 经审理查明：孙立平因向姚先闩借款，于1999年1月25日向姚先闩出具了三张借条，其中一张借款2400元，约定月息1.5%，一张借款2000元，约定月息2%，一张借款3000元，约定月息2%。之后，经姚先闩多次催要，孙立平至今未归还借款，因而成讼。 证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及原告方当庭陈述，证明孙立平借款的时间、金额、约定的利息等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙立平向姚先闩借款的事实，有孙立平出具的借据原件为证，双方的债权债务关系明确，现姚先闩要求孙立平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立平于本判决生效后三十日内偿还原告姚先闩借款本金7400元及利息(其中2400元的利息以2400元为基数按月利率1.5%自1999年1月25日计算至实际还款之日止；其中5000元的利息以5000元为基数按月利率2%自1999年1月25日计算至实际还款之日止。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，公告费690元，由被告孙立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  朱前芳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  赵 薇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢75号 永嘉县枫林镇外垟村村民委员会： 申请执行人温州市申诚农业开发有限公司与被执行人永嘉县枫林镇外垟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初691号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市申诚农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢75号。本案在执行过程中，被执行人永嘉县枫林镇外垟村村民委员会已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2118号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢75号】执行完毕。 二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执352号 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司 被执行人李陈斌。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4268号，依法向被执行人李陈斌发出执行通知书，责令被执行人李陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李陈斌（证件号码:××）在省农信社的6230××××1118的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年一月十七日 书记员  朱钧均
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执200号 申请执行人:陈雷土，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:姜丞，男，1988年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人陈雷土依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初3800号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜丞在（2019）浙0604执200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜丞银行存款人民币9700元、执行费50元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一九年一月七日 书记员  黄 靖
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执101号 韩先春（申请执行人）、和县华宏建材厂、张建华（被执行人）： 韩先春与和县华宏建材厂、张建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11131.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金11131.60元。本院已于2019年1月28日将该款转付给韩先春（申请执行人）。至此，韩先春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初1648号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢25号陈修孟：申请执行人吴林仙与被执行人陈修孟委托合同纠纷一案［原执行案号：（2014）温永城执民字第111号］，本案在执行过程中，被执行人陈修孟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢25号、（2014）温永城执民字第111号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6384号原告：房梦婷，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：曹某，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告房梦婷与被告曹某民间借贷纠纷一案。现原告房梦婷于2019年1月28日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予房梦婷撤回起诉。审判员 崔 洁二〇一九年一月二十八日书记员 王佳琦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢61号潘锦亮：申请执行人刘建新与被执行人潘锦亮租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1706号］，本案在执行过程中，被执行人潘锦亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢61号、（2017）浙0324执1706号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2513号之二申请人：王君成。被申请人：延安顺通工贸有限公司。被申请人：曹留可。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0521民初2513号财产保全裁定，冻结被申请人曹留可在中国农业银行的账户。现被申请人曹留可交纳保证金，申请人申请解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹留可中国农业银行账户内存款235000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一九年一月二十三日书记员  薛 艺