广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2240号原告梅州市同正电子有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园区A09区3号，统一社会信用代码91441400560874523L。法定代表人余天均，总经理。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈亚琴，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市方信达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区53号302,统一社会信用代码914403005977934877。法定代表人马某。被告马某，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址陕西省彬县。被告张某，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址陕西省西乡县，委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址陕西省西乡县。本院审理原告梅州市同正电子有限公司（以下简称“同正公司”）诉被告深圳市方信达电路科技有限公司（以下简称“方信达公司”）、马某、张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清泉、陈亚琴、被告张某委托代理人朱炜杰到庭参加诉讼，被告方信达公司、马某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告方信达公司立即向原告支付货款人民币1200548．67元；2、判令被告方信达公司立即向原告支付货款利息109208.82元(利息以1200548.67元为本金，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2017年10月28日)；3、判令被告马某、张某对被告方信达公司的以上全部债务本息向原告承担连带清偿责任；4、判令被告张某的以上全部债务本息属于其与被告杨某的夫妻共同债务，被告杨某对被告张某的以上全部债务本息向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。被告张某辩称，1、其签署的《保证担保书》是主合同《产品长期供货合同》的从合同，但该主合同未能签订，故担保合同的保证范围从始至终都未产生，保证责任也应归于消灭。且原告诉求的是2014年6月至2015年11月货款，该货款也并未在《保证担保书》的保证范围内；2、虽然《保证担保书》中的担保债务发生在夫妻存续期间，但是其以个人名义超出家庭日常生活需要所产生的，不宜认定为夫妻共同债务。被告方信达公司、马某、杨某均缺席无答辩。本案相关事实2014年5月至2015年11月期间，原告同正公司与被告方信达公司签订多份《订购单》、《PCB订货合同》，双方约定，方信达公司向同正公司采购PCB板，同正公司依约向方信达公司送货，双方逐月对账。方信达公司出具《还款计划表》，确认截止2016年7月20日，尚欠同正公司2014年6月至2015年11月期间的货款1200548.67元，共分21期还款，其中2016年8月至2018年3月每月还款60000元，2018年4月还款578.47元。该《还款计划表》加盖方信达公司财务专用章，并有张某签名。2016年7月20日，被告马某、张某各签署一份《保证担保书》均约定：方信达公司作为采购方与同正公司已签订《产品长期供货合同》，向同正公司采购PCB板，马某、张某作为长期采购方的保证人，自愿用名下的所有资产（包括房地产、存款、股权、证券资产等）为采购方应支付同正公司货款承担连带保证责任；保证范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期限直至采购方所应支付的全部债务还清为止；如发生“《产品长期供货合同》因被司法机关解除或确认无效的”等情形，保证人的连带保证责任不受影响，本保证书继续有效。马某、张某均在保证人签字处签字按捺。另查，方信达公司成立于2012年6月1日，现登记股东为马某、张某。被告张某与被告杨某于1996年11月15日登记结婚，2017年3月20日登记离婚。审理中，原告主张利息自2016年9月1日起计至实际清偿之日；称其未与方信达公司签订《产品长期供货合同》，《保证担保书》中所称的该合同实际是对2016年7月20日前原告与方信达公司签订的所有订购单、订购合同的概称，之后双方再无业务往来。判决结果原告同正公司提供的证据足以证明其与被告方信达公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。方信达公司收到原告供应的货物，应按时支付货款。现本院查明，方信达公司尚欠同正公司货款1200548.67元到期未付，故同正公司诉求被告方信达公司支付货款1200548.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。方信达公司逾期付款，已构成违约，同正公司有权要求方信达公司支付利息。同正公司依据方信达公司出具的《还款计划表》诉请货款，应视为其认可方信达公司作出的分期还款的承诺，本院酌定利息以1200548.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自2016年9月1日计至实际清偿之日止。被告张某辩称，该担保书是从合同，所依附的主合同《产品长期供货合同》并未签订，故该《保证担保书》未生效。原告称，系同一天对账并签订担保协议，当天在网上下载了一份担保书进行签订，《产品长期供货合同》是指双方长期以来订单、订购合同的总称，且双方在签订担保协议后再未发生交易，结合当天对账并签订担保协议的事实，双方都明确是对已对账目的担保。结合同正公司与方信达公司的交易往来事实，本院对原告陈述予以认可。被告马某、张某自愿承诺对方信达公司的债务承担连带保证责任，二人应对方信达公司的债务承担连带清偿责任。马某、张某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向方信达公司追偿。原告同正公司主张，案涉债务产生于张某与杨某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，诉求杨某对方信达公司的债务承担连带清偿责任。但被告杨某并未在协议上签名，亦未有证据证明张某签名取得杨某的事后追认，该债务并非家庭日常生活需要，故本院认定被告张某所负本案债务并非夫妻共同债务，原告诉请被告杨某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市方信达电路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梅州市同正电子有限公司货款1200548.67元及利息（利息以1200548.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自2016年9月1日计至实际清偿之日止）；二、被告马某、张某对被告深圳市方信达电路科技有限公司对原告梅州市同正电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告马某、张某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市方信达电路科技有限公司追偿；三、驳回原告梅州市同正电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16588元，由被告深圳市方信达电路科技有限公司、马某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年一月二十一日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。