wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7640号 原告：郑壮志，男，1969年7月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，系仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被告：郑高钦，男，1967年3月18日出生，汉族，住仙游县。 原告郑壮志诉被告郑高钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑壮志的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告郑高钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑壮志向本院提出诉讼请求：请求郑高钦偿还给郑壮志借款347000元并支付利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2019年6月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：郑壮志与郑高钦系朋友关系，2013年9月27日郑高钦以资金周转困难为由向郑壮志借款30万元，口头约定借款按月利率1.5%计息，郑高钦收受款项后出具借条一张给郑壮志收执，该借条载明：“借条，今向郑壮志借现金叁拾万元正（300000元）借款人：郑高钦2013年9月27日”。就上述借款给付利息郑壮志与郑高钦于2019年6月29日进行结算，由郑高钦在该借条复印件上进行结算利息后进行新的给付利息约定，约定载明：“结至2019年6月27日止尚少郑壮志利息共计（47000元）肆万柒仟元正，（按1.5%）从2013年9月27日至2019年6月27日利息按月利（1.5%）计息，自2019年6月28日之后按月利（1.0%）计息给郑壮志，此据郑高钦2019年6月29日”。即郑高钦尚欠郑壮志借款本金30万元，至2019年6月27日欠利息47000元。自2019年6月28日起借款本金30万元按月1%计息，郑壮志已多次向郑高钦催讨结欠的利息、本金及本金自2019年6月28日之后的利息，均遭郑高钦推诿无果，至今分文没有偿还。 郑高钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑壮志与郑高钦系朋友关系，2013年9月27日，郑高钦以资金周转困难为由向郑壮志借款30万元，口头约定借款按月利率1.5%计息，并由郑高钦出具借条一份给郑壮志收执，该借条载明：“借条，今向郑壮志借现金叁拾万元正（300000元）借款人：郑高钦2013年9月27日”。2019年6月29日，郑壮志与郑高钦就给付利息进行结算，郑高钦尚欠郑壮志利息47000元，由郑高钦出具一份字据给郑壮志收执，并在该借条复印件上就利息结算后进行新的利息约定，字据载明：“结至2019年6月27日止尚少郑壮志利息共计（47000元）肆万柒仟元正，（按1.5%）从2013年9月27日至2019年6月27日利息按月利（1.5%）计息，自2019年6月28日之后按月利（1.0%）计息给郑壮志，此据郑高钦2019年6月29日”。此后，经郑壮志催讨，郑高钦没有偿还借款本息。故郑壮志于2019年10月14日诉来本院请求处理。上述事实，有郑壮志的陈述以及郑壮志提供的由郑高钦出具的借条及字据各一份予以证实，且郑高钦也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑高钦向郑壮志借款本息347000元，有郑壮志提供的由郑高钦出具的借条及字据各一份为据，故郑壮志与郑高钦之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑高钦应负偿还借款并支付利息的民事责任。郑壮志请求郑高钦偿还借款347000并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；郑高钦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑高钦应在本判决生效之日起十日内偿还给郑壮志借款347000元并支付利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2019年6月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6663元，由郑高钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8265号原告：汤成刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告汤成刚与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成刚及其委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告吴晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告汤成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晶立即归还原告借款本金40000元并支付利息8889元（按照年息24%计算，从2018年10月27日计算至2019年9月30日，实际计算到还款之日止）；2.判令被告吴晶支付实现债权费用3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为资金紧张向原告借款，原告于2018年8月9日和2018年10月26日通过微信和银行转账分别借给被告×××元和30000元，2018年10月26日被告出具借条一份，对上述借款予以确认归还时间和利息，后借款到期，被告无法偿还借款，遂诉至法院，请求依法裁判。被告吴晶未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了：1.借条、中国农业银行个人账户明细、微信聊天转账记录各1份，证明被告向原告借款40000元的事实；2委托代理协议书及发票各1份，证明原告实现债权支付的律师代理费的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2018年8月9日向原告借款30000元，原告委托他人通过农业银行转账交付。2018年10月26日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式交付×××元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今吴晶已借到汤成刚40000元（微信×××元，银行转账30000元），约定2019年8月底归还，借款利息年息24%，未按时还款愿意承担实现债权的费用，款项已收到。被告吴晶签具姓名及日期。该借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费3800元。本院认为，被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告吴晶之间的民间借贷关系成立，被告吴晶向原告借款40000元，并约定了归还期限和借期内利息，双方应依约履行各自相应义务。原告已完成了交付借款的义务，被告未按约还款及支付利息，构成违约，责任在于被告。原告要求被告归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用，有双方约定，但该费用偏高，本院应酌情核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内归还原告汤成刚借款40000元并支付以40000元为基数，自2018年10月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；二、被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告汤成刚实现债权的律师代理费3400元；三、驳回原告汤成刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告汤成刚负担25元，被告吴晶负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年十二月九日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7683号原告：隆清良，男，1964年5月1日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴菊英，女，1965年12月19日生，布依族，住址同上，系隆清良之妻。原告：吴菊英，女，1965年12月19日生，布依族，住址同上。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园A-5-3号。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告隆清良、吴菊英诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告隆清良、吴菊英于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆清良、吴菊英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆清良、吴菊英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告隆清良、吴菊英负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3710号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：苏梦豪，男性，1990年11月09出生，汉族，住临颍县。本院在执行本院刑庭与苏梦豪罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初3710号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏梦豪罚金存款350000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6759号原告：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：李贵庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董素粉，女，1979年7月25日出生，汉族，住址同上。原告常献民诉被告李贵庆、董素粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常献民撤诉。案件受理费25元，由原告常献民负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月二日书记员  王文超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1071号申请执行人王杨，女，1989年3月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人马青松，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1071号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月二日书记员  祁永全
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1568号申请人：刘金阳,男,生于1984年3月7日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：范学锋，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘金阳与被执行人范学锋为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范学锋于判决生效后二十日内偿还刘金阳100000元及利息。因范学锋未按上述生效法律文书履行义务，刘金阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范学锋无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学锋负有继续向申请执行人刘金阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执394-1号 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省崇州市。 本院在执行李红兵责令退赔一案中，本院于2019年4月3日向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。本院于2019年5月13日分别冻结被执行人李红兵在成都农村商业银行022×××72、62×××68账户内存款人民币6327.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李红兵在成都农村商业银行62×××68账户内存款人民币6327.26元。 二、扣划被执行人李红兵在成都农村商业银行022×××72账户内存款人民币6327.26元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月七日 书记员 秦晓虎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢256号之二十申请执行人：张永平，男，1963年10月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢雪，女，1977年06月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张永平与被执行人卢雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢雪在中国建设银行622XXX6_1账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0128执731号被执行人：王林波，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，现定州监狱。本院在执行王林波罚金一案中，2019年9月5日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日通过法院总对总查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。于2019年9月29日对被执行人采取了限制高消费、失信措施。于2019年12月2日再次查询了被执行人名下所有财产均未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一九年十二月三日书记员  张 亭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1730号上诉人（原审原告）：杨建成，男，1951年9月6日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张振华，男，1952年12月10日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马向东，男，1968年7月22日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马浩（系马向东儿子），男，1991年2月12日出生，汉族，住铁岭县。上诉人杨建成、张振华因与被上诉人马向东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，根据本案无争议的事实，上诉人杨建成在玉米脱粒劳务过程中被倾倒的水泥柱砸伤。根据两审的庭审调查，双方当事人均表示固定该水泥柱的铁丝被他人剪断，原审法院应进一步查清上述情况是否属实及该水泥柱倾倒的真实原因，并对各方当事人对水泥柱倾倒是否具有过错进行认定。综合上述事实与认定后，再结合本案中当事人之间的法律关系对最终各方当事人应承担的责任进行裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1082号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人杨建成预交的二审案件受理费2,716元予以退回；上诉人张振华预交的二审案件受理费2,716元予以退回。审判长 刘 芳审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月五日法官助理张芃书记员蒋厦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢231号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈占，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月七日 书记员  王 晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10061号原告：苏玉川，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村。被告：李长明，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告苏玉川与被告李长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉川到庭参加诉讼，被告李长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款48000元及利息。诉讼中，原告将利息明确为从出具欠条之日起按照月利率20‰标准计算。事实与理由：2013年，被告欠原告58000元。后被告偿还原告10000元，余款未还。被告向原告出具借款条一张。后被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令如诉。李长明缺席未答辩。本院认为，被告欠原告借款本金48000元未还，有被告于2018年4月16日向原告出具的欠条为凭，被告应当偿还原告该款。因欠条上并未约定利息和还款期限，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李长明于本判决生效之日起10日内偿还原告苏玉川借款本金48000元及该款从2019年11月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告苏玉川的其他诉讼请求。如果被告李长明未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李长明负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十日书记员  梁凯丽
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19362号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行段艳云银行卡纠纷一案，被执行人段艳云未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13107号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审137号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人吕桂香，男，1988年8月16日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日向被执行人吕桂香作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541340）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541340）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十二月三日书记员 杜   京   京
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3579号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204006725084996。诉讼代表人：王明书，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：余奥，男，1999年5月1日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人余奥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月6日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3579号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月六日书记员 颜亮亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9613号 原告：应勇鸽，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈敬，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王奇绩，女，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告应勇鸽与被告陈敬、王奇绩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应勇鸽撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告应勇鸽负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月九日 代书记员  董雨菲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执410号之八 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司 被执行人：程文玲 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0825执410号之八裁定书，于2019年12月11日向被执行人程文玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程文玲在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币46.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨振天
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执619号申请执行人：戴鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王红辉，男，1986年7月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人戴鑫与被执行人王红辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴鑫于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金11226元，依法承担本案执行费68元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有部分存款且均已被冻结，未发现被执行人名下有房产、收益类保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人尚有债权11226元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月九日书记员  王晓辉
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢34号申请执行人：郑春辉，男，1986年4月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县兴国乡双仁村。被执行人：张正林,男,1960年3月12日出生,汉族,无职业，住拜泉县民政局家属楼对面恒天旅店。被执行人：李焕德,男,1945年4月3日出生,汉族,无职业，住拜泉县南八新家园小区**楼****。被执行人：李萍,女,1967年4月17日出生,汉族,无职业，住山，住山东省青岛平度市荣达名园**div>本院在执行申请执行人郑春辉与被执行人张正林、李焕德、李萍借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执恢34案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十二月九日书记员  吴兆龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1715号 申请执行人：叶茂平，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李淑英，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2603号民事判决书，于2019年10月21日立案受理叶茂平、李淑英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人叶茂平、李淑英预收代办费9246.9元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人叶茂平、李淑英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1715号案件执行程序。 二、申请执行人叶茂平、李淑英可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4292-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人郑海勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘培霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人郑海民，男，1972年11月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人李华英，女，1971年7月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人左华伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人张红霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行郑海勇、刘培霞、郑海民、李华英、左华伟、张红霞金融借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初4292号裁定书。申请人依据该生效裁定书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行借款219162.38元，对下余借款双方当事人达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4292号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月六日书记员 ：胡振峰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1560号上诉人（原审被告）：核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市察哈尔路**。法定代表人：陈哲，公司董事长。委托代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁永固实业有限公司，，住所地阜新市太平区兴泉路**法定代表人：周志强，公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1969年11月26日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。上诉人核工业南京建设集团有限公司因与被上诉人辽宁永固实业有限公司、陈金龙买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定陈金龙行为系代理行为，对此事实一审并未查明。二审庭审中陈金龙称其与辽宁永固实业有限公司签订合同是职务行为，在签订购销合同时没有单位公章的情况下，直接认定陈金龙的行为系代理行为属认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初751号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人核工业南京建设集团有限公司预交的二审案件受理费4632元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十二月十一日书记员  娄 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1239号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市洪城路**民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞。被申请人：李继伟，男，汉族，1976年9月9日生，住江西省丰城市。被申请人：李晶，女，汉族，1974年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：朱斌，男，汉族，1973年10月27日生，住江西省丰城市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继伟、李晶、朱斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李继伟、李晶、朱斌银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十一日书记员  杨莉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2638号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安梅山路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭交叉口六安市政务服务中心**大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 负责人：严国庆，该支行行长。 被执行人：张兆琳，男，1962年5月24日，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安梅山路支行与张兆琳信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人张兆琳名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月十四日 书记员 卫 政
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1176号 申请人：济南上明能源科技有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****。 法定代表人：梁化军，总经理。 被申请人：潍坊中民新能太阳能电力有限公司，，住所地：潍坊高新区健康东街**燕园科技园**楼** 法定代表人：马纲，执行董事。 申请人济南上明能源科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊中民新能太阳能电力有限公司银行存款人民币1150000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人济南上明能源科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1150000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中民新能太阳能电力有限公司银行存款人民币1150000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁同丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）年鄂28**执2135号申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。被执行人利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地利川市都亭普庵街**，统一社会信用代码：4228020000964。法定代表人牟联兵，该公司总经理。关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人利川市玉龙商贸有限责任公司实现担保物权纠纷一案，2019年8月22日恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出裁定，指定该案由巴东县人民法院执行。因利川市人民法院正在对被执行人利川市玉龙商贸有限责任公司的土地及附着物进行评估，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2135号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如果利川市人民法院未对涉案土地及附着物进行处理，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  谭国元二〇一九年十二月二日书记员  李 强
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执751号申请执行人：李瑞华，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区董集镇董兴花园。委托代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被执行人：周学泉，男，1981年4月3日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处西冯村村民,现住该村**。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0521民初1065号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周学泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人周学泉名下所有的位于东营市垦利区胜利路的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一九年十二月五日书记员  张月猛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执944号申请执行人会泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人张永祥，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李加祥，男，1982年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人张润平，女，1984年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人李正发，男，1951年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住会泽县。被执行人林祖琴，女，1955年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人信用社与被执行人李加祥、张润平、李正发、林祖琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人信用社以被执行人李加祥、张润平、李正发、林祖琴暂无力偿还债务为由，向本院申请撤回执行申请，其理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月九日书记员  徐赛兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初7177号 原告：窦卫卫，男，汉族，1987年4月8日生，现住淄博市张店区。 被告：任思雷，男，汉族，1994年2月10日生，现住淄博市张店区。 原告窦卫卫诉被告任思雷健康权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦卫卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦卫卫负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月五日 书记员  连 娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之四 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在中国建设银行2163549980100082302_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2724号 申请执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****。 法定代表人陈正恩，该公司董事长。 被执行人汪亚松，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7299号民事调解书，已向被执行人汪亚松发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司截至2016年6月30日的本金和资金占用费共计194500元及自2016年7月1日至2019年4月8日的利息66000元，贵州鸿润中小企业融资担保有限公司同意扣减汪亚松已支付的14000元利息，截止2019年4月8日汪亚松应偿还贵州鸿润中小企业融资担保有限公司本息共计246500元，贵州鸿润中小企业融资担保有限公司同意再减免1500元，则截止2019年4月8日应偿还贵州鸿润中小企业融资担保有限公司本息共计245000元，并承担一审案件受理费2692元、二审案件受理费2692元及执行费3238元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人汪亚松至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人汪亚松到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汪亚松名下的财产，查询到被执行人汪亚松名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人汪亚松发出限制消费令，并将被执行人汪亚松纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪亚松有可供执行的财产，被执行人汪亚松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终7299号民事调解书的本次执行程序。 被执行人汪亚松负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人汪亚松自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人汪亚松有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 唐云彤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖4号原告：陈蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：万正平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈蓉与被告高贻坤、万正平民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2019年9月18日立案。原告陈蓉诉称，被告高贻坤在2011至2016年间多次向其借款，并在2016年7月22日向其出具两份欠条及一份承诺书。两份欠条中被告高贻坤为欠款人、被告万正平为担保人，截至2016年7月22日，被告高贻坤累计欠款157万元（本金120万元、利息37万元），同时被告高贻坤承诺对所欠本金120万元按照月利率3%支付利息。直至起诉之日，两被告仍未向其偿还欠款及利息，故而提起诉讼。公安县人民法院经审查认为，原告陈蓉系其人民陪审员，其审理该纠纷，不能排除公正审理的合理怀疑，依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告陈蓉为公安县人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。公安县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，其申请回避的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荆州市荆州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十六日法官助理罗曼书记员卢文倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6191号 原告：谢某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某3，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某4，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某5，女，汉族，江西省高安市人，住丰城市。 原告谢某某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄宪英，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼。被告谢某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称：原告今年78岁了，年事已高，现日感身体不支。与五被告系父子、女关系。原告一生辛辛苦苦共生育抚养了上述五被告，现均长大成人成家，因丧失劳动能力没有经济来源从而招嫌，近年来越演越烈，竟遭谢某1等公开冷落，遗弃［具体情形略］。由于众子女对原告漠不关心，相互推诿，好的也被带坏，四女中有的甚至没有上下来往，长年避而不见更谈不上赡养，经多次交涉商谈无果，无奈之下。原告为了老有所养及按照《老年人权益保障法》等相关规定，今特具文起诉，要求五被告每人每年支付原告赡养费2000元，共计壹万元，支付方式由法院确定，因此。请求人民法院依法判令五被告从今年起，每人每年支付赡养费2000元，共计1万元，及共同承担医疗费，本案诉讼费由五被告承担。 被告谢某1辩称：我们成长过程中原告也没有对我有过关心，初中毕业之后基本没有管过我。对于赡养费的问题，原告可以向我们要钱，但是原告要钱的方式不合适，去我们家里吵闹。而且母亲今年八月份开始在我家照顾，原告四年前的交通事故所有的赔偿6万多是我们子女承担的。 被告谢某2辩称：我是老大，做的事也比较多，三年级读完书之后，一直在为父母做事，十六岁离开家，十九岁还是从别人家里出嫁的。父亲没有管过我也没有为我做过什么。我们要出抚养费，但是我认为承担2000元的赡养费过多了，我们家也有一大家子要承担，而且每年过时节送父母也要出一千多，因为我父母离婚了，送节给钱是分开的。 被告谢某3辩称：我们作为子女还是对得起父亲的，赡养费2000元我能接受，但是希望原告不要来为难我们，骂我们，找矛盾。希望原告能多听听我们的意见，大家生活都自在一点。逢年过节我们都没少过父亲的。 被告谢某4辩称：赡养费2000元我们接受，过时节也是会做的。我们家里也有很多事情，有小孩要抚养，作为农村人收入也有限。原告会打我们母亲，我们做小孩的也不能就这样看着。 被告谢某5既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告谢某某及被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4均没有证据向本院提供。 综上当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告谢某某出生于1942年10月5日，原告与其妻子生育包括被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5，共计四个女儿一个儿子。五被告作为原告的儿女，逢年过节都会去携带礼品红包拜访父母，每年每人向父母送节1000元左右。原告之前与其妻子一起在老家居住，后因原告与其妻子有所矛盾，其妻子患有老年痴呆被接至长子被告谢某1家中居住，但其妻子的身份证及医保卡仍被原告保管。原告年事已高但目前尚有基本自理能力，现独身一人居住在老家。庭审中，原告表示在其尚能生活自理的情况下，他不愿意跟随任何一个儿女生活，儿女支付赡养费用即可，若其真到了生活无法自理的地步另外再说；本院就赡养费用征询原告本人的意见，原告表示现没有其他生活来源，故要求每位子女自2019年起每人向其支付2000元赡养费来维持其基本生活。五被告也表示，对于支付原告的赡养费没有任何异议，希望能够家庭和睦，原告能够多理解一些子女，希望原告将其母亲的身份证及医保卡归还其本人所有，因原告拒不返还其妻子的身份证及医保卡，导致本案无法调解。 本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定的强制性义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。本案中，被告为原告的赡养义务人，原告在起诉时已77岁高龄，没有其他经济来源，五被告依法应共同承担起对原告的经济供养、生活照料、精神慰藉的责任，故原告诉请被告给付赡养费的要求于法有据。由于原告目前尚能生活自理，仅要求被告支付生活费，依照2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出10885元/年的标准，原告的五个子女应各承担五分之一，即每人承担2177元，现原告诉请要求五被告每人每年支付原告赡养费2000元，共计1万元，及共同承担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。本院认为应当尊重被赡养人自己对赡养方式的选择，被告以金钱给付和日常探望照料相结合的方式对原告进行赡养为宜。古人云“百善孝为先”，无论原、被告之间有什么样的矛盾和误会，作为子女都不应当对父母过于苛责抱怨，原、被告血浓于水，相信经过有效沟通，一定可以取得相互理解。综上，为维护我国尊老、爱老、养老的传统美德，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5在本判决生效之日起十日内及每年的对应日向原告谢某某各支付赡养费2000元，医疗费由五被告按医保报销后的发票数额分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3817号张世武：张世武与李秀媛买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张世武。至此，张世武向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1069号申请人朱俊玲，女，汉族，1974年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邵峰，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省开封市祥符区。朱俊玲申请执行邵峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵峰于判决生效后十日内偿还朱俊玲100000元。因邵峰未按上述生效法律文书履行义务，朱俊玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邵峰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查到邵峰名下有一房产并已查封，申请人不要求拍卖。3.通过网络查询，被执行人邵峰名下有两辆汽车并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人邵峰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1676号民事判决书本次执行程序。被执行人邵峰负有继续向申请执行人朱俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月十日书 记 员  张 妍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1109号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑，统一社会信用代码91510802684198053D。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛青，女，1980年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该公司朝天片区经理）。 被告：赖从秀，女，1983年9月26日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告赖从秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日以（2019）委调字第12号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年12月5日主持双方当事人调解达成协议并履行。原告广元市兴和物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司以与被告赖从秀达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回对被告赖从秀的起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月五日 书记员  贾东菊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4861号原告尹继宏，男，1967年12月14日出生，汉族，住邵东县。被告宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东县。原告尹继宏与被告宁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹继宏到庭参加诉讼，被告宁卫东经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继宏诉称，2017年被告在原告处进货共欠货款11000元，已还4000元，并写下约定2019年5月30日前偿还欠款。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令被告支付原告货款7000元。被告宁卫东未到庭，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，原告在工业品市场经营家用小电器，被告多次向原告进货，2019年2月28日经结算，被告共欠原告货款11000元，被告出具了欠条。嗣后，被告于2019年3月16日还款2000元、2019年3月28日还款2000元，其余货款7000元经原告多次催收，被告一直拖延未付。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。可以认定。本院认为，被告多次向原告处购货，至2019年2月28日结算被告尚欠原告货款11000元，被告出具了欠条，该欠款事实可以认定。嗣后，被告仅偿还了4000元，尚欠7000元货款一直拖延未付，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告宁卫东于本判决生效后10日内支付原告尹继宏货款7000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一九年十二月三日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3679号 原告：周萍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡杏花村**。 法定代表人：蒋加才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 原告周萍与被告蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3678号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3678号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3388号 原告：曾大英，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨俊芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾大英、杨俊芬与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5883号 原告：广元市利州区新正轮胎销售部（个体工商户），地址：四川省广元市利州区雪峰办事处雪峰村****（120路口）。 负责人：何花，女，汉族，生于1983年2月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：广元鑫君航商贸有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区荣山镇富康街62号负责人：褚君。 第三人：褚君，男，汉族，生于1982年6月12日，住四川省。 第三人：何清，女，汉族，生于1984年1月29日，住四川省。 第三人：张豪，男，汉族，生于1996年5月25日，住四川省。 本院在审理原告广元市利州区新正轮胎销售部诉被告广元鑫君航商贸有限公司、第三人褚君、何清、张豪买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区新正轮胎销售部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市利州区新正轮胎销售部以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区新正轮胎销售部撤回起诉。 案件受理费331.00元，由原告广元市利州区新正轮胎销售部负担。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月三日 书记员  王 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7359号 申请执行人：陈浩权，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所实习律师。 被执行人：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈浩权与被执行人麦锐光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15806号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年6月24日立案执行。依上述判决书，被执行人麦锐光应支付申请执行人本金、利息、律师费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计3707653.62元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案（2019）粤1972执280号诉讼过程中，保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城92号楼104号房产，经评估拍卖，得款5494769元；保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市长安镇厦岗村金沙路一巷10的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）19001210100**，查封期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请]，因该宗土地与地上建筑物权属不一，本院暂不能处置。综上，本院共计执行到位5494769元，扣除执行费54873元、拍卖服务费6000元、评估费16237元，余5417659元已作出分配方案。依分配方案，本案分得案款2798024.55元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金857748.86元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人麦锐光暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人麦锐光负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1321号申请执行人:杨国翠，女，1975年3月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人：永清县城内春奕养老院，住所地河北省永清县永清镇裕华街95号。法定代表人：范建明，负责人。被执行人:范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人：永清县育红幼儿园，住所地河北省永清县永清镇裕华街95号。法定代表人：范建明，负责人。关于申请执行人杨国翠与被执行人永清县城内春奕养老院、范建明、永清县育红幼儿园民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1023民初695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月25日本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还60000元。被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人杨国翠申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款60000元，执行费800元、受理费1530元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初695号民事调解书终结执行。申请执行人杨国翠在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人范建明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 炜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之十二 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1591号民事判决书，但被执行人余化义至今未履行。，本院于2019年11月20日冻结了被执行人余化义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37751.68元，现因当事双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余化义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12898.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二日 书记员  刘仕和
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3209号原告：王某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张某某，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。系原告王某某妻子。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码:914107000953182137。法定代表人：杨立娜。原告王某某与被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年开始在被告处工作,担任车间主任,每月工资5000元左右,原告于2018年年底辞职,但被告欠原告工资共计8821元未支付(2018年11月份工资4563元、12月份工资4258元)，原告多次找被告要求支付工资，被告均未支付，后原告投诉至延津县劳动局，经劳动局协商，被告支付原告2821元，尚欠6000元未予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告麦丰食品（中国）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工资汇总表，该工资汇总表上盖有麦丰食品（中国）有限公司的章，被告未到庭质证,经本院核实延津县劳动保障监察大队,该证据真实可信，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2016年开始在被告处工作，担任车间主任，后于2018年年底辞职，被告欠原告工资共计8821元未支付（2018年11月份工资4563元，12月份工资4258元）。原告向被告催要工资，被告均未支付，后原告投诉至延津县劳动保障监察大队，延津县劳动保障监察大队向被告麦丰食品（中国）有限公司下了调查询问通知书，被告向延津县劳动保障监察大队出具了工资汇总表及工资统计表，工资汇总表加盖了麦丰食品（中国）有限公司的印章，工资汇总表显示：“姓名：王某某金额：8821余款：6000备注：2018.11月4563元、12月4258元”，工资统计表显示：“麦丰食品（中国）有限公司2018.11月车间工资统计表部门：车间主任姓名：王某某银行卡号：62×××10金额：1742本人签字备注：离职2018.12月车间工资统计表部门：车间主任姓名：王某某银行卡号：62×××10金额：4258本人签字备注：离职”，庭审中原告称经延津县劳动保障监察大队协商，被告支付了原告2821元，尚欠原告6000元未支付，为此，原告特诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中王某某为被告麦丰食品（中国）有限公司提供劳务，根据被告向延津县劳动保障监察大队提供的工资汇总表及工资统计表，显示被告欠原告工资共计8821元，原告认可后经延津县劳动保障监察大队协商，被告支付了原告2821元，尚欠原告6000元未支付，双方劳动劳务关系明确，不涉及劳动关系及其他争议，故原告要求被告支付原告工资6000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇一九年十二月十一日书记员  陈旭静
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2905号李志祥、常金霞、安阳华城置业有限公司：李志祥、常金霞与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000元及利息。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1560号 申请执行人:郭勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人:马元，男，1983年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人郭勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5974号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人马元名下银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2350号之二被执行人洪伟，男，1981年5月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。本院执行的洪伟刑事罚金一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并于2019年11月14日轮候查封了被执行人洪伟名下的位于芜湖市南瑞新城瑞东园26#楼3-602室的不动产（权属证书号：2010001324），另本院于2019年10月22日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鸠刑一初字第00272号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月九日书记员  夏 昀
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1631号申请执行人：李鹏博，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地：舞钢市，现住郑州市。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李鹏博申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初4570号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2017年11月20日前一次性清付李鹏博劳务费2.9万元；丁蔡俊应承担诉讼费131.5元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，李鹏博向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人李鹏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩国垟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢269号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：孙江，男，1982年8月20日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：谷子忠。 本院执行乌审旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依照（2016）内0626民初1782号民事调解书申请执行借款本金8000000元、利息4943708.07元（利息计算至2016年6月24日）、从2016年4月25日起按月利率17.175‰计算至款还清为止的利息，案件受理费49731元，本案执行费15347元。执行过程中，申请人申请拍卖被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司向申请人抵押的钢构展厅、汽车维修设备、锅炉等抵押物。 本院查明，被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司向申请人乌审旗农村信用合作联社提供的抵押动产，已经被公安机关在涉刑事案件中查封，现已经成为涉刑事案件执行的标的物，申请人乌审旗农村信用合作联社应当向“非吸”处置中心申请抵押物的优先受偿权和申请参与分配权。经启动总对总查询，未发现被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司在银行、工商、不动产、互联网、车辆等有除涉“非吸”以外的其他可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司名下在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗除涉“非吸”以外的其他可供执行财产。本院依法对被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司及其法定代表人谷子忠限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  鹤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4021号上诉人(原审原告)：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路**。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东熙德机械制造有限公司，，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路**法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟文，男，1965年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人李孟文劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和仲裁裁决书的具体指引，对仲裁裁决不服而提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属于适用法律错误。2.一审法院认为上诉人一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，该认定不客观，强行改变了上诉人的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属于事实认定错误。起诉状显示，上诉人一审诉讼请求是请求法院认定本公司不拖欠被上诉人工资，即上诉人不服仲裁裁决的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念。3.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向中级人民法院申请撤销的仲裁裁决为终局裁决，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属于四十七条所规定的情形。4.上诉人在一审诉讼中指出了仲裁程序的违法之处，旨在说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。5.一审法院错列当事人。上诉人与山东熙德机械制造有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与上诉人处于不同法律地位的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲。山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东山环活塞环有限公司相同。李孟文辩称：一审法院认定山东山环活塞环有限公司起诉的事实与理由实为对劳动争议仲裁裁决的程序异议，据此驳回该公司的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。山东山环活塞环有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告李孟文支付拖欠工资87276元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1715号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十二月十二日法官助理李国丰书记员郭珠珠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督524号申请人:周先琴，女，1978年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人周先琴与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督524号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督524号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人周先琴负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执614号之一申请执行人上海能发伟业阀门有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲2楼。法定代表人刘颖，总经理。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路11号。法定代表人何森。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0277号裁决，于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海能发伟业阀门有限公司向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0277号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月十二日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15791号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路264号，统一社会信用代码：91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：周一尘，男，汉族，1955年3月6日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福建亿力物业管理有限公司与被告周一尘物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月十一日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60313号申请执行人：蔡春麟被执行人：孔晨蔡春麟与孔晨民间借贷纠纷一案，孔晨已按本院（2013）滨港民初字第1880号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十二月九日书记员  王紫阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4012号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘莉。被执行人：祝玉刚。被执行人：冯召令。被执行人：张会。被执行人：张帅。被执行人：岳喜莲。关于本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘莉、祝玉刚、冯召令、张会、张帅、岳喜莲金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行标的490883.22元，实际执行到位24526.6元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、线上查控措施：通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘莉、祝玉刚、冯召令、张会、张帅、岳喜莲名下的财产。经调查，被执行人刘莉、祝玉刚、冯召令、张会、张帅、岳喜莲名下有零星存款，另查明被执行人祝玉刚现因涉刑事案件，现羁押于看守所，无可供执行的财产，被执行人刘莉名下有位于济宁市温馨家园小区经济适用房，已被其他案件查封，无公司信息，无车辆登记，其他无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，被执行人冯召令到庭报告其与被执行人张会的财产情况。被执行人冯召令称其与妻子张会为枣矿集团职工，均有工资，但被执行人冯召令现在已被停职，被执行人张会仅有每月800元的生活补助费，其住房为回迁房，暂不具备执行能力。其他被执行人本案已将被执行人岳喜莲名下的账户冻结并将账户内9526.60元划拨至本院账户。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人至今未到庭申报财产，违反报告财产令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十日书记员 褚 海
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2485号申请执行人：布合力其·肉孜，女，1998年2月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人布合力其·肉孜与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第178号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1920号郑德祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人郑德祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2019)鄂9006民初2693号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2693号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执570号之一 申请执行人：孙培育，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 关于申请执行人孙培育与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0811民初285号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人孙培育香菇菌袋款8360.80元并支付香菇款48363.80元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等相关部门拿出统一方案后再解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初285号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9384号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住。该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务，特别授权。被告：刘利云，女，1965年2月6日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘利云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1446-7号 申请执行人：陈黎明，男，汉族，1995年12月22日出生，在读研究生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蔡磊，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初411号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡磊芜湖扬子农村商业银行存款79193.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月六日 书记员  张轲杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执853-1号   申请执行人：乔四俊，男，1962年11月4日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处西关村居民。   被执行人：罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村。   法定代表人：罗建平，经理。   执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1308250元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月九日   书记员 郭彦枝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7086号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：苏东兰，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告苏东兰物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告苏东兰的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告苏东兰下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告苏东兰详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取90元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特483号申请人：安徽信泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天智路**。法定代表人：洪文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：沈春雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人安徽信泰建设工程有限公司与被申请人沈春雷申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案过程中，安徽信泰建设工程有限公司以沈春雷已经就合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字1447号仲裁裁决向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉并立案受理为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字1447号仲裁裁决的申请。本院认为，安徽信泰建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽信泰建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安徽信泰建设工程有限公司负担。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月六日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1282号之二申请执行人：潘兵兵，男，1987年03月14日出生，汉族，住芜湖市三山区.。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1501室。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。本院在执行潘兵兵与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执288号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:卿正，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人卿正犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，并处罚金人民币15000元一案，因被执行人卿正未按生效法律文书缴纳15000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，本院向被执行人卿正发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日到合江县不动产登记中心、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，未发现其名下有不动产登记和车辆登记信息。 三、2019年7月5日，到XX监狱会见了被执行人卿正。 四、2019年9月21日，已向被执行人卿正发出了限制消费令。 五、2019年10月14日，10月29日到被执行人卿正住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行到位0元，尚余15000元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 罗 淋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4664号 原告：董卫兵，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 原告董卫兵与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告董卫兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董卫兵撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董卫兵负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1489号 申请执行人:毛桂玲，女，汉族，生于1972年12月5日，住甘肃省舟曲县。 被执行人：马旭，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人毛桂玲与被执行人马旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初337号民事判决书，被执行人马旭应当履行执行标的金额本金160,000元及利息、案件受理费3,500元，但未履行。在执行中查明：被执行人马旭无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、毛桂玲与马旭民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金160,000元及利息、案件受理费3,500元，被执行人马旭仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖云宏
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执789号申请执行人辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽阳县兴隆镇，统一社会信用代码91211021729063030H。法定代表人，张辉，该公司执行董事。被执行人廊坊市正成新材料有限公司，住所地大城县飞天工业园，统一社会信用代码91131025MA07M2GU6R。申请执行人辽宁裕丰化工有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款937770元及该款自2019年4月16日起至判决确定履行日止的利息7427.65元，负担案件受理费6588.5元，缴纳执行费11851.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务通知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月2日进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。三、2019年7月2日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年7月16日本院执行法官到被执行人经营场所进行调查，未查到可供执行财产。五、2019年11月25日对被执行人再次进行网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。六、2019年7月3日本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。七、2019年11月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。本案执行标的945197.65元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十二月五日书记员  蔡 明