wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4034号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：李志远，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告李志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与李志远于2017年7月10日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令李志远立即偿还原告贷款本金93001.61元及利息474.91元（利息暂计算至2018年9月20日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由李志远负担。事实和理由：2017年7月10日，长丰农商行消费金融中心与李志远签订《个人消费贷款借款合同》后，向李志远发放贷款120000元，贷款期限自2017年7月10日至2021年7月10日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，李志远逾期未偿还本年9月的贷款本息已构成违约。李志远未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，李志远放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月6日，李志远向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年7月10日，双方签订了编号为8497061120170382号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金120000元，年利率12.16%，借款期间自2017年7月10日起至2021年7月10日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为3169.5元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向李志远发放贷款120000元。李志远依约偿还了13期贷款本息，第14期即2018年9月20日仅偿还475.42元，截至2018年10月20日尚欠剩余本金93001.61元、利息1386.85元。庭审中，长丰农商行主张逾期罚息按约定利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与李志远于2017年7月10日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。李志远未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张冯靖一次性偿还贷款剩余本金93001.61元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李志远尚欠利息1386.85元及自2018年10月21日起的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按15.808%（12.16%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告李志远支付利息1386.85元及自2018年10月21日起按年利率15.808%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告李志远签订的编号为8497061120170382号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告李志远于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金93001.61元、利息1386.85元、逾期利息（以93001.61元为基数，自2018年10月21日起按照年利率15.808%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费600元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执202号 申请执行人：陈美珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙涌，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋丽娅，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5046号民事判决书，依法向被执行人孙涌、蒋丽娅发出执行通知书，责令被执行人孙涌、蒋丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙涌、蒋丽娅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙涌、蒋丽娅存款人民币236383.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十一日 书记员 章俊卿
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初242号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘兵，男，1971年5月8日生，汉族，个体，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被响水县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行。 指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月9日20时许，被告人刘兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县响水镇五河居委会“二万饭店”沿黄响路行驶至黄响河闸附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升180.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘兵如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了案发经过说明等书证，证人王应山的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘兵对起诉指控的事实无异议。 辩护人的辩护意见为：1、被告人刘兵没有造成损害后果；2、被告人刘兵初犯、偶犯，认罪态度较好。 经审理查明： 2018年5月9日20时许，被告人刘兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县响水镇五河居委会“二万饭店”沿黄响路行驶至黄响河闸附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升180.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘兵如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，无违法前科犯罪记录证明，被告人户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人王某某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实一致，依法予以采信。根据被告人刘兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月二日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执86号 申请执行人张瑞东，男，汉族，住山东省定陶县。 被执行人秦文超，男，汉族，住定陶区。 本院在执行张瑞东与秦文超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦文超名下银行存款21000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十四日 书记员  张 新
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初843号 原告：胡晓燕女，1982年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被告：高爱敏女，1966年5月18日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告胡晓燕与被告高爱敏民间借贷纠纷一案中，原告胡晓燕于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡晓燕撤回对被告高爱敏的起诉。 （本页无正文） 审 判 员 董迎春 二〇一九年一月三十日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执63号申请执行人：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省泊头市，被执行人：石家庄金业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2009，社会统一信用代码91130100590991958C。法定代表人：李思怡，职位。被执行人：宫金岩，男，1967年7月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄，本院在执行黄振江与石家庄金业房地产开发有限公司（以下简称）、宫金岩借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一九年一月十六日书记员
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保1号申请人：武继林，男，1985年8月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇北李庄村，身份证号：131121198508210214。被申请人：苏远海，男，1989年9月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市五星镇民生一村，身份证号：211022198909132334。本院在执行申请人武继林与被申请人苏远海诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初5号民事裁定书2019年1月7日经指挥中心网络查控系统将苏远海名下平安银行北京光华路支行账户20×××74存款的冻结196125元，已冻结1.64元。中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行账户62×××79存款的冻结196125元，已冻结614.29元。中国民生银行股份有限公司北京亦庄支行账户50×××58存款的冻结196125元，已冻结177.56元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××10存款的冻结196125元，已冻结1.50元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××06存款的冻结196125元，已冻结1元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××59存款的冻结196125元，已冻结1元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××30存款的冻结196125元，已冻结1元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××12存款的冻结196125元，已冻结1元。灯塔市农村信用合作联社里仁信用社账户48×××72存款的冻结196125元，已冻结1元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初5号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初753号原告：刘彬，男，1975年6月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：章义兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月16日立案受理原告刘彬与被告章义兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人孔祥伟，被告章义兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12500元，2018年7月3日出具借条一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告章义兵辩称，借条确实是我打的，还少原告12500元是事实。我向原告购买东风一汽平板货车，车子轮胎是90的，但车管所上登记的是100的轮胎，车辆与登记不符，担心被交警查获。车子现在使用中，车子车厢不带止水口，导致车厢会进水，货物受损。原告把车子问题解决了我就把这12500元还给原告。经审理查明，2018年7月3日，被告章义兵向原告出具借条一份，载明：“今借到刘彬先生人民币现金壹万贰仟伍佰元整，现承诺在2018年7月份先还贰仟伍佰元，余款在2018年10月份还清。借款人：章义兵，2018.7.3”。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告章义兵向原告刘彬借款12500元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告章义兵应当予以偿还。被告所辩购买的汽车问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告章义兵于本判决生效后立即偿还原告刘彬借款12500元。案件受理费55元，由被告章义兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十五日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审3号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连山鑫船舶附件有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人刘德利，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2018]第006号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2018]第006号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一九年一月八日书 记 员  张 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执381号之一 申请执行人朱少东，男，1970年2月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人王秋林，男，1976年2月21日出生，住四川省茂县。 申请执行人朱少东依据已经发生效力的（2018）浙0206刑初631号判决书，于2019年01月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王秋林发出执行通知书，责令被执行人王秋林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋林银行存款95323.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一九年一月三十一日 代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初846号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。 负责人：陈卓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：庄占卿男，1988年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：赵晶晶女，1989年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告庄占卿、赵晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告庄占卿、赵晶晶的起诉。 本案受理费917元，减半收取458.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月三十日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初266号原告：霍林郭勒咱家自选商店，统一社会信用代码×××。经营者：冯贵发，男，1964年12月16日出生，身份证号×××8，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市通达花园小区2#与3#中间商业2号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒咱家自选商店经营者冯贵发庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款7409元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒咱家自选商店订货款人民币7409元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒咱家自选商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执15号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：王某华,男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某超,男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与王某华,刘某超,淅川县清凉寺水电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终34号 上诉人（原审被告）：张某，住呼伦贝尔市，现住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古乌兰察布市。 上诉人张某与被上诉人李某因合伙协议纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初1089号民事裁定，并将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，被上诉人认为上诉人欠付补偿费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，也没有实际履行，故无法确定合同履行地，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人自2015年9月30日至今，一直在山东省青岛市市居住生活，故本案的管辖地应该是青岛市市北区人民法院。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 被上诉人李某未作答辩。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由上诉人与被上诉人承包的位于兴和县境内的喷灌圈而引起的纠纷，故合同履行地为兴和县。因此，作为合同履行地的兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十四日 书记员  李书墨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2043号 申请执行人：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：童荣根，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州恩尚线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇洪塘集镇（大桥东）。 法定代表人：许月梅。 申请执行人张顺发与被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺发向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司返还申请执行人张顺发借款本金209800元（自2017年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金209800元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2224元。 执行立案后，本院于同日向被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述被执行人住所地对被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月11日，本案尚未执行到位借款本金209800元（自2017年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金209800元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2224元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张顺发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童荣根、湖州恩尚线缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2043号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十一日 书记员 谭鸿达
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初694号潘成玲：你诉与王小伟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初694号潘成玲：你诉与王小伟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3475号原告：张苏宁，男，1966年10月1日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张苏敏（张苏宁弟弟），男，1976年12月10日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码91320600MA1M9AEW6B。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：武启越，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。原告张苏宁与被告江苏中南建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏宁的委托诉讼代理人张苏敏、被告江苏中南建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人武启越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月、3月工资共计31480元；2.判令被告退还罚款10400元并支付补偿金；3.判令被告支付2013年、2014年国家法定假日工资和法定周六、周日休息日工资共计237168元。诉讼过程中，原告张苏宁撤回对第2项诉讼请求起诉。事实和理由:原告自2012年12月14日与被告签订劳动合同，工作地点服从公司安排，最后在中南沈阳分公司工作（原营口分公司），公司地址为开发区22号。被告于2015年3月提出与原告解除劳动合同，但工资一直拖着不给。原告于2015年9月在开发区劳动局投诉。被告于2015年12月支付了一部分工资。原告于2016年12月再次投诉。被告于2016年12月又支付了一部分工资，剩余工资拒绝支付。原告于2017年5月申请劳动仲裁，于2017年7月24日裁定不予受理。1.工资结算单可以证明其月工资为15740元，故2个月为31480元。2.原告在国家法定假日和休息日正常工作（考勤表可以证明），被告应当支付法定假日三倍工资，休息日两倍工资：①2013年法定假日工作7天，2014年法定假日工作7天，计14天。14天×732元/天×3倍＝30744元。②2013年休息日85天，2014年休息日56天，计141天，141天×732元/天×2倍＝206424元。两项合计：30744＋206424＝237168元。被告江苏中南建设集团股份有限公司辩称，关于工资，原告是在2015年1月15日向单位提出辞职，原因是另有他就，所以原告主张的2月、3月工资于法无据。关于加班费，根据劳动合同第五条约定，原告的工资是由基本工资和加班工资组成，每月工资14000元；第四条约定，原告的所在岗位的工时制是实行综合计算工时制；原告是项目经理，属于公司高管层，不存在加班支付工资的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年12月14日与被告签订劳动合同，期限至2015年12月19日，从事管理工作，实行综合计算工时制，工资标准为基本工资加加班工资为14000元/月。原告从事项目经理工作。原告工资为15740元/月。因双方产生劳动争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：工资、罚款、加班费。2017年7月24日，该委员会以被申请人主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2017〕246号决定不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。本院认为，关于工资。中南控股集团有限公司于2015年3月15日向原告送达了《关于张苏宁同志解除劳动关系的决定》，明确双方劳动关系至2015年3月25日。原告提供的被告认可的《离职人员工资结算单》扣除了单位和个人应当缴纳的2015年1-4月的社保和1-3月的公积金。上述证据足以证明原被告双方的劳动关系至2015年3月25日止。被告抗辩称原告2015年1月15日向单位提出辞职，证据不足，本院不予支持。因被告未支付原告2015年2月和3月的工资，故原告主张被告支付上述期间的工资31480元，本院予以支持。关于加班费。原告主张加班费的依据是两张考勤截图，被告对该截图的真实性不予认可，且截图显示原告2013年6月、9月、11月，2014年11月、9月、6月、4月均出勤31天，故本院对该证据不予认可。原告作为项目经理，劳动合同约定为综合计算工时制，每月工资已经包括基本工资和加班费，综上，原告再主张加班费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于撤诉。原告申请撤回第二项诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告张苏宁的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告江苏中南建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张苏宁2015年2月和3月的工资31480元；二、驳回原告张苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏中南建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年一月二十五日书 记 员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9763号 原告：张华英，女，汉族，1977年10月29日出生，住杭州市富阳区。 被告：余冬英，女，汉族，1968年1月12日出生，住杭州市富阳区。 原告张华英与被告余冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告张华英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张华英撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月十日 代书记员 李伊琦
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保5号 申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：安徽农神农机销售有限公司，住所地：安徽省五河县环城北路四季阳光10号商铺。 法定代表人：蒋友海。 被申请人：蒋之栋,男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人浙江锦禾农业科技有限公司与被申请人安徽农神农机销售有限公司、蒋之栋申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人安徽农神农机销售有限公司、蒋之栋价值800000元财产进行查封、冻结。申请人浙江锦禾农业科技有限公司已向法院提供担保，并已交纳保全费4520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽农神农机销售有限公司、蒋之栋价值800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月九日 书记员  徐彬升
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执恢6号申请执行人山西国能宇田煤焦经销有限公司。法定代表人刘某1，董事长。被执行人恒源伟业集团有限公司。法定代表人刘某2，董事长。被执行人刘某2，男，汉族，1976年2月10生，太原市人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）吕民一初字第112号民事调解书，向被执行人恒源伟业集团有限公司、刘某2发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行,亦未向本院如实报告其公司及个人财产状况。本院于2015年9月9日依法查封了被执行人恒源伟业集团有限公司、刘某2的股权、恒源伟业集团有限公司名下4辆汽车、刘某2名下的5型汽车，并冻结了被执行人恒源伟业集团有限公司、刘某2的银行账户。双方于2016年4月28日达成以房抵债协议，被执行人未如期履行自动交付房屋，本院依法查封其4套房屋，经房屋所有人书面确认同意以房抵债，抵顶2套房屋，现已办理产权过户手续。另有2套房屋，因房屋所有人不同意抵顶，未予执行。因被执行人未按协议如期履行，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月24日依法立案恢复执行，双方又于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人以房抵债及履行部分款项共计200多万元，剩余600多万元及利息双方约定分期履行。经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。因被执行人再次违约，未按2017年8月30日达成执行和解协议如期履行，申请人山西国能宇田煤焦经销有限公司又于2017年12月5日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月5日依法立案恢复执行。依法向被执行人送达了（2017）晋11执恢19号恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人恒源伟业集团有限公司、刘某2仍未主动履行，本院已于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2018年1月30日向本院提交中止执行申请书。因其申请中止执行不符合法律规定，本院未准予其申请。在执行中，本院于2018年9月14日依法查封了被执行人恒源伟业集团有限公司名下位于太原市长风街123号第1幢33层的3303房、3304房、3305房、3306房共四套房产，并对上述房屋进行委托评估。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，暂无其他财产可供执行。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月30日终结本院（2015）吕民一初字第112号民事调解本次执行程序。申请人山西国能宇田煤焦经销有限公司于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒源伟业集团有限公司、刘某2的银行存款600万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二Ｏ一九年一月十九日书记员 王慧楠
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3589号原告：石家庄开发区迅达科技开发服务中心.住所地:石家庄黄河大道大陆酒店三楼。法定代表人：丁志祥，负责人。诉讼委托代理人：刘芳，女，1965年4月30日生，汉族，该公司副经理。被告：刘令奎，男，1964年12月5日出，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：新乐市富臣纺织印染有限公司。住所地：新乐市107国道东侧木刀沟桥北。法定代表人：刘路顺原告石家庄开发区迅达科技开发服务中心（以下简称迅达科技服务中心）与被告刘令奎、新乐市富臣纺织印染有限公司（以下简称富臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告迅达科技服务中心诉讼委托代理人刘芳到庭参加了诉讼、被告刘令奎、被告富臣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄开发区迅达科技开发服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还拖欠原告锅炉款697050元，并按合同约定的日千分之三向原告支付违约金，时间自2015年4月7日至付清之日。2014年11月10日，被告富臣公司代表刘令奎（刘晓磊）同原告商定定了购买环保节能锅炉的《产品买卖合同》合同约定：富臣公司购买原告提供的10吨孟氏蔡汽锅炉一台，设备价格156万，吊装、安装、运输费用10万元，共计166万元；双方约定付款方式合同签订之日起，（新乐市富臣纺织印染有限公司）先向原告交纳锅炉总价款金额的30%，即49.8万元作为定金；接到提货通知后再交纳总价的30%，即49.8万元，款到三日发货；安装调试验收后三日内交纳全款的10%，即16.6万元；剩余的30%价款作为质保金，正常运营三个月后。第四个月10日前一次付清全款；货物所有权在甲方（新乐市富臣纺织印染有限公司）交付全款后归属甲方；合同还约定了其他事项。锅炉安装调试结束后，由安装单位、制造单位、和建设单位及供货原告验收组织方，四方于2015年5月27日进行了验收，验收合格后四方代表签署了“运行正常、质量合格”的《锅炉总体验收记录表》（见证材二）2015年7月4日，原告负责人丁志祥、被告业务代表刘晓磊（刘令奎）及安装公司三方签字确认了被告尚欠原告锅炉款项697050元。（见证材一）。2015年12月29日，原告向被告发出《请尽快支付所欠锅炉款额的《告知函》送达了被告采购、安装的组织代表刘晓磊（刘令奎）家。（见证材三）。2016年2月3日，刘晓磊（刘令奎）出具承诺书，表示春节后还款（见证材三）2017年9月5日，原告又将推欠督办函送到了刘令奎家中再次催款，刘晓磊（刘令奎）再次”号答应展状还款。但被告进市试信则，一直未按约定还付原告欠款，|原告负责人多次向二被告催款。二被告均以种种理由推托至今不还，现诉法院。请求依法公断、判令被告依法偿还所欠被告款项。被告刘令奎、新乐市富臣纺织印染有限公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩称。经审理查明，2014年11月10日，被告富臣公司代表同原告签订环保节能锅炉的《产品买卖合同》合同，合同约定：富臣公司购买原告提供的10吨孟氏蔡汽锅炉一台，设备价格156万，吊装、安装、运输费用10万元，共计166万元；双方约定付款方式合同签订之日起，被告富臣公司先向原告交纳锅炉总价款金额的30%，即49.8万元作为定金；接到提货通知后再交纳总价的30%，即49.8万元，款到三日发货；安装调试验收后三日内交纳全款的10%，即16.6万元；剩余的30%价款作为质保金，正常运营三个月后。第四个月10日前一次付清全款。货款每延期一日，每日违约金按货物总额的3‰计算。安装验收完毕后，被告给付部分货款后，于2015年7月4日经双方核算确认被告尚欠原告货款697050元未付。以上由产品买卖合同、兑账单、验收记录等及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告富臣公司于2014年11月10日签订环保节能锅炉的《产品买卖合同》合同，设备价格156万，吊装、安装、运输费用10万元，共计166万元；被告给付部分货款后，于2015年7月4日经双方核算确认被告尚欠原告货款697050元未付，由被告出具了兑账单证实，原被告之间已形成债权债务关系，被告富臣公司应及时偿还原告的货款，并按合同约定的日3‰给付违约金。该货款系富臣公司与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告刘令奎承担给付责任的请求应予以驳回。审理中，被告富臣公司、刘令奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告新乐市富臣纺织印染有限公司偿还原告石家庄开发区迅达科技开发服务中心货款697050元及违约金（按日3‰计算）。二、驳回原告石家庄开发区迅达科技开发服务中心要求被告刘令奎承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费10770元，由被告新乐市富臣纺织印染有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉10770元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚审 判 员  陈建设人民陪审员  徐素敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初109号原告：温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区三街32号。经营者：虞绍瑜，男，汉族，1984年3月4日出生，住温州市鹿城区。被告：金宪库，男，汉族，1970年9月1日出生，住文成县。本院在审理原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店诉被告金宪库买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。2019年1月17日，原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店自动撤诉处理。案件受理费419元（已减半收取），由原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店负担。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执81号之一申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3748号民事判决书，向被执行人李立保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立保在广发银行62×××40账户内存款人民币113670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执54号申请执行人：张建平,男性,1975年5月30日出生被执行人：李润兰,女性,1963年8月13日出生,住太原市；马帅,男性,1988年6月29日出生,住太原市万柏林区九丰路金座B15层西户本院依据已经发生法律效力的（2017）晋仲裁字第90号裁决书，在执行申请执行人张建平与被执行人李润兰、马帅借款合同纠纷一案中，双方于2019年1月21日申请执行人与被申请人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）晋仲裁字第90号裁决书的执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二Ｏ一九年一月二十一日书记员 温梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5340号 申请执行人陈毓智，男，1961年9月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄志飞，男，1967年6月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈毓智与被执行人黄志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈毓智依法向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄志飞支付申请执行人本金10000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人黄志飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志飞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄志飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄志飞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈毓智。 综上，被执行人黄志飞民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十六日 书记员 李婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执375号申请人：朱青松，男，汉族，1966年11月21日出生，住址南陵县。被执行人：王勇，男，汉族，1991年10月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱青松与王勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人王勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年一月二十九日书记员  戴浩然
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4691号 原告：王忠舟，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：余金尔、浙江泽凡律师事务所律师。 被告：陈亚月，女，1957年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蒋海平，男，1954年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区，被告陈亚月丈夫）。 被告：蒋海平，男，1954年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王忠舟诉被告陈亚月、蒋海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告王忠舟的委托诉讼代理人余金尔，被告陈亚月的委托诉讼代理人蒋海平、被告蒋海平到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款38277元，并支付自2016年3月1起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告经营岱山县衢山镇豪士登大食堂。2015年12月至2016年2月期间，两被告在原告处购买洒水累计38277元，但货款至今未付。 两被告辩称，不同意原告对于利息的诉请，因为这是买卖合同，按照行规供货方是要铺底的，且现在没钱支付该欠款。 经审理查明：2015年12月14日至2016年2月1日,两被告先后35次在原告处购买酒水累计38277元，并分别由两被告签字认可,但货款至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供的由两被告签字认可的送货单，表明原告与被告之间存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。被告应按照送货单上载明的与货物向对应的货款履行支付义务，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告支付自2016年3月1起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请因双方原先未约定付款期限，故本院不予支持。但被告应支付自原告起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈亚月、蒋海平在本判决生效之日支付原告王忠舟货款38277元，并支付自2018年11月13日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理776元，减半收取388元，由被告陈亚月、蒋海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月二十一日 书记员  李吉鑫
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初17642号 原告：王军伟，男，1971年04月21日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。 被告：昆山众品冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320583576652773A，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路519号。 法定代表人：赵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司员工。 原告王军伟与被告昆山众品冷链物流有限公司（以下简称“众品物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜阿明，被告众品物流公司委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月7日至2017年8月6日，原告委托被告运输三批次全脂牛奶、脱脂牛奶自昆山到昆明新杰货运服务有限公司，共计产生运输费54000元。该运输费用被告未向原告支付。原告无奈，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告众品物流公司辩称，被告从未与原告签订运输合同，也未委托原告提供运输服务，原被告之前不存在运输合同关系。原告主张2017年7月7日至2017年8月6日期间的运输费用。在此期间，被告的承运商为上海赣祥物流有限公司，被告委托上海赣祥物流有限公司提供运输服务，由上海赣祥物流有限公司负责安排车辆为被告提供运输服务。综上，原被告之间并未存在运输合同关系，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单5份、托运单2份、货物运输协议单2份、车辆挂靠合同复印件、机动车行驶证复印件等证据。被告提供建设银行客户专用回单3份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出库单5份、建设银行客户专用回单3份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于出库单，被告认为不是运输单，不能证明存在运输关系，出库单中的客户是厦门中马进出口有限公司而非被告，被告只是仓储方。被告作为仓储基地为客户提供仓储服务，为客户提供出入库期间的票据、单据，这是仓储业务的正常要求。一般客户自行安排货物运输，此出库单与运输业务无关，不能证明原被告之间存在运输关系。另外该套出库单其实是2次业务，并不是一张出库单对应一次业务；对于托运单、货物运输协议单，被告对其真实性及关联系有异议，认为单据上没有其签字及盖章；对车辆挂靠合同复印件、机动车行驶证复印件，被告对真实性有异议，认为该行驶证信息显示车主应当系杭州富阳崔守领货运服务有限公司，该公司系车辆的法定车主而非本案的原告。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告未签订书面运输合同关系。被告亦未向原告支付过运输款。原告陈述2018年7月7日至2017年8月6日期间，被告工作人员联系到原告，要求原告将三批次全脂牛奶、脱脂牛奶运送至昆明新杰货运服务有限公司，双方约定的运输费用为64000元。原告认为原告实际为被告送货，被告应付运输费用。被告对此不予以认可，故引起本案纠纷。 本院认为，合同是平等主体和自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同的相对性决定了一方违约后，另外一方当事人有权要求其作为违约责任承担主体承担相应的违约责任，合同关系以外的当事人不负违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告结欠其运输款64000元，被告否认原被告发生运输合同关系，原告理应提交相应的确实证据予以证明。本案中，原告与被告未签订任何书面形式、口头形式或其他形式的合同。原告虽提供托运单2份、货物运输协议单2份，但均未有被告签字或盖章确认。原告另提供了出库单一套，本院认为出库单只是货物出库的票据，并非成立运输合同的凭据。另外，被告也未曾向原告支付过运输款。综上，本院对原告主张要求被告支付运输款64000元的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王军伟的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告王军伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李志辉 审 判 员  夏宏光 人民陪审员  盛永林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  夏 明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保31号申请人：东莞市奥伯杜瓦金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路2号和浩广场C栋一楼2号，统一社会信用代码为91441900MA4UKE0Q1F。法定代表人：朱丽香，该公司总经理。委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市宏志精密模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村福塘街3号华星工业园G栋一楼A区，统一社会信用代码为91441900MA52A9KN28。法定代表人：张埠扬。申请人东莞市奥伯杜瓦金属有限公司于2019年1月21日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏志精密模具科技有限公司价值392000元的财产。2019年1月23日，北海国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为392000元的保单保函。经查实，申请人于2019年1月23日向本院预交保全申请费2480元。本院经审查认为，申请人东莞市奥伯杜瓦金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏志精密模具科技有限公司的银行存款392000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月二十五日书记员  黄 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1814号申请执行人：姬某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2186号民事调解书执行姬某与杨某侵权纠纷一案。在执行过程中，经协商达成和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）豫1326民初2186号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年一月十八日书记员  石 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初187号原告陈慧珍，女，汉族，1969年8月15日出生，住正阳县。被告关林，男，1969年2月17日出生，住深圳市龙岗区。原告陈慧珍与被告关林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2011年，原告和被告均经戴磊手在驻马店新华房地产公司放有借贷款，被告放110万元，原告放15万元。后新华房地产公司亏损，无力偿还借款。今年9月经内线人活通，用此借款换正阳一号公馆三号楼46平方米的小公寓房，当时房价4500元每平方米每套20.7万元。被告的钱要5套房子还余6.5万元，借用原告的15万元中的14.2万元，按八折优惠作价11.36万元又要一套房，这套房被告和售楼部已签订购房合同，且当时就可交钥匙、可装修、可使用。当时被告说十月可网签，网签后再给钱，原告觉得按惯例购房合同签后一个月内应该能网签，由于经验不足，又出于友善也就没有再写明具体时间，现在三个月过去了，由于种种原因仍不能网签，房价每平方也涨一百元了。房子可装修、可租、可用、可受益，被告仍以没有网签为由，不给原告一分钱，甚至不给原告协商其他处理方案，电话不接，信息不回，把原告的友善当成利益的筹码。合同书的精神实质是签者的真实意愿，原告当时只是想着很快就能网签，所以才同意网签后再给钱，显然不是想长期拖下去。被告以为原告可长期等下去显然是误解。试想，假如此房三十年仍不能网签，那原告的钱不是白给被告了吗？况且房子可装、可用、涨价又很快，即使三十年后能网签了，这房子三十年内的房租、使用费、增值费咋弄？这对原告显然是不公平的。被告的行为显然属于利用原告经验不足对原告意思的重大误解，又显示公平，且原告跟新华房地产公司的债务关系已注销。为此，原告诉至法院，要求撤销被告和原告2018年9月11日达成的协议，要求被告一次性将11.36万元打到原告指定的账户，要求被告从2018年10月30日开始至给完钱之间这11.36万元按月息2分的利息一次性打到原告的指定账户，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告关林的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈慧珍的起诉。案件受理费2572元退还给原告陈慧珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月七日书记员  陶含玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执8号 国家司法救助申请人莫土英，女，1951年10月11日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初240号民事调解书中的原告。 莫土英申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱4837元,判令：被告给付人民币4837元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1237元未到位，现莫土英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行石小凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫土英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行莫土英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫土英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予莫土英国家司法救助资金1237元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初238号原告：重庆兄弟建设有限公司（统一社会信用代码：91500101711654641W），住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄光（该公司主任，公民身份号码：×××），男，汉族，1972年11月1日出生，住青海省西宁市。被告：吴菊容（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省仪陇县。原告重庆兄弟建设有限公司诉被告吴菊荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告对案涉宁人社认字（2018）19号认定工伤决定书申请行政复议，青海省人力资源和社会保障厅于2018年12月8日作出青人社复受（2018）28号行政复议受理通知书，决定受理。本院经审查认为，本案必须以案涉认定工伤决定书是否生效的审理结果为依据，案涉认定工伤决定书效力待定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍 二○一九年一月二日书记员 张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5584号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：王振华本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3141号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛，男，1990年7月26日出生。指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张猛犯盗窃罪一案，于2018年11月8日做出（2018）粤0306刑初6476号刑事判决。宣判后，原审被告人张猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年7月19日15时许，被告人张猛在宝安城区72区优创空间3号楼消防通道里将被害人张某停放的电动滑板车（价值1530元）盗走。当日19时许，被告人张猛来到宝安城区70区某工业园B栋4楼仓库，盗窃深圳市某公司存放在此处的部分电缆线（价值9860元）。2018年7月26日13时许，被告人张猛在宝安城区67区某产业园地下室入口旁边盗窃被害人舒某一辆电动车（价值1360元）。次日20时许，被告人张猛在宝安区石岩新村20栋被抓获，并缴获赃物电动滑板车和电动车(已发还被害人)。原判根据上述事实认为，被告人张猛的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，且前三次犯罪刑罚执行完毕之日起距离本案发生均不满五年，应从重处罚。其具有认罪认罚从宽、数额较大、部分缴赃情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张猛退赔被害单位深圳市某公司损失人民币9860元。宣判后，原审被告人张猛提出上诉，请求对其减轻处罚。主要理由为：其认罪认罚；其对失窃物品的鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高；其盗取的电动车和电动滑板车已经归还被害人；其患有肺结核。其指定辩护人的辩护意见是：原审法院对上诉人所盗窃电线的数量和金额认定有误，应以上诉人供述的13捆电线进行认定；上诉人犯罪金额较小，犯罪情节轻微，且如实供述，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张猛系累犯，依法从重处罚。上诉人张猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人张猛盗窃的电动滑板车和电动车已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。对于上诉人张猛所提其对盗窃物品的鉴定价格有异议的上诉理由，经查，相关价格认定结论书系经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，并经原审庭审举证质证，上诉人在一审阶段亦未对此提出异议，原审据此认定上诉人的盗窃金额，并无不当。对于辩护人所提原审认定上诉人所盗窃电线的数量和金额有误的辩护意见，经查，原审认定上诉人盗窃电线的数量和金额有上诉人的供述、被害人陈述、价格认定结论书相互印证，且上诉人在原审阶段亦对指控的事实没有异议，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提上诉人认罪认罚、如实供述的上诉理由及辩护意见，经查，原审对此已予认定，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人再以此为由请求从轻处罚，不能成立。原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年一月七日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执103号申请执行人岳某某，女，1985年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人杨某某，男，1982年10月26日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第754号民事调解书，被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明被执行人杨某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟涛涛二〇一九年一月十五日执行员  窦海明书记员  杨 霜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1077号原告：韦仕勋，男，水族，1995年8月6日生，住贵州省三都水族自治县，被告：韦学珊，女，水族，1991年6月25日生，住贵州省三都县，原告韦仕勋诉被告韦学珊民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕勋到庭参加诉讼，被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦仕勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元；2、判令被告向原告支付从2018年3月7日起至还清本金之日止以所欠款项为基数按照年利率6%计算的资金债务费用（暂计算至起诉之日为900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转困难，于2018年2月27日向原告借款30000元，约定借款期限7天，并向原告出具一张借条。但是期限届满后，被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告韦学珊没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下,原、被告系熟人关系，2018年2月27日，被告韦学珊因生活需要，跟原告韦仕勋借款30000元，同日，韦学珊向韦仕勋出具了内容为：“今向韦仕勋借款叁万元整，借款期限为7天；此借款以现金方式支付，用于正常生活开销；本人将按期还款，如若逾期，自愿承担相关法律责任。”的书面借条一份。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的借条与其陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，被告跟原告借款，原告向被告提供借款，双方借贷合同关系成立。原、被告系自然人，双方属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告未按借条约定的期限偿还原告借款行为违约，被告应当偿还原告的借款和支付逾期利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韦学珊在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦仕勋借款本金30000元；支付自2018年3月7日至2018年9月5日期间的债务利息900元。2018年9月6日以后的利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。案件受理费572元，公告费400元，由被告韦学珊承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  罗正科人民陪审员  韦贵阳二〇一九年一月八日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执恢306号 申请执行人:周绵永，男，1980年7月9日生日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地：江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘志伟，男，1982年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地：江西省上饶市广丰区。 被执行人：李卫芳，女，1986年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地：江西省上饶市广丰区。 本院在执行周绵永申请执行潘志伟、李卫芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志伟、李卫芳至今未履行。本院于2018年12月29日以（2018）赣1103执恢306号执行裁定书续查封了被执行人潘志伟位于上饶市广丰区（房权证号：广房证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘志伟所有的位于上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城13栋（房权证号：广房证字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执226号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路。 被执行人:郜世伟,男,1989年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张盼,女,1987年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人郜世伟、张盼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜世伟、张盼银行账户存款1174348.83元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3908号原告:叶县创鑫人民商场有限公司，住所地：河南省叶县昆阳大道与中心街交叉口西北角原人民商场，统一社会信用代码：91410422MA450LH63C。法定代表人：闫军芳，总经理。委托诉讼代理人：常文芳，河南盐都律师事务所律师。被告：徐某丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。原告叶县创鑫人民商场有限公司（以下简称人民商场）与被告徐某丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民商场的委托诉讼代理人常文芳，被告徐某丽的委托诉讼代理人杜润普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民商场向本院提出诉讼请求：1、变更协议书租赁期限为8年或者解除租赁协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的协议书实质是房屋租赁协议，协议书约定的租赁期限为2010年3月1日至2080年2月28日，共70年，显然违背了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定。协议约定的租赁费（集资使用费）明显低于市场价格，如继续履行，显失公平。企业也会遭受严重损失，国有资产收益会大量流失。人民商场是集体所有制合作经济组织，协议书也明确约定乙方必须是内部职工，但被告不是人民商场内部职工，不具备协议书约定的资格，协议书存在重大瑕疵。综上，为维护集体企业的经济利益，维护市场经济秩序正常运转，请求判如所诉。被告徐某丽辩称：1、本案争议的法律关系应当是房屋买卖合同关系，而不是租赁合同关系，涉案协议书所载明系集资门面房，非租赁门面房，合同第四条约定的被告享有门面房的使用、受益、继承、出租、转让权，即被告实际享有的该房屋的所有权，不应当是租赁权；2、该协议已经实际履行近十年，被告在2009年支付了合理对价65万元，取得了协议书第四条约定的权利。双方在签订该协议时均属自愿，协议书内容合法有效，被告的权利应该予以保护。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，原告（人民商场）与被告（乙方）签订协议书一份，约定:为了解决金融外债等问题，甲方同意将人民商场一楼西南角的营业门面房（现明月眼镜店）由内部职工（乙方）集资使用，为了明确双方的权利和义务，经双方协商，签订如下协议:一、乙方自己的门面房即明月眼镜店位于人民商场一楼西南角。二、乙方集资的门面房占地面积：南北长7米，东西宽7.15米，总面积50.05平方米。集资款人民币陆拾伍万元。三、甲方授权乙方对集资门面房的集资使用期限为70年，使用期始于2010年3月1日至于2080年2月28日。四、乙方在合同签订之日起，将集资款65万元交付乙方，乙方在使用期限内即享有使用、受益、继承、出租、转让权。叶县人民商场在甲方处加盖公章，许志伟作为甲方代表在甲方处签名，徐某丽在乙方处签名、盖章。2009年7月8日及2009年7月10日，人民商场向徐某丽分别出具收据（加盖人民商场公章）两份，载明收到徐某丽人民币共计65万元整，用途为短期借款。另查明：人民商场2013年7月因未及时年审被工商部门注销，2018年5月7日经叶县供销合作社党委研究，同意将人民商场更名为“叶县创鑫人民商场有限公司”。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，应当对双方具有法律约束力，该协议约定乙方对集资门面房享有70年的使用、受益、继承、出租、转让权，并于协议签订时支付集资款65万元。原告虽然主张与被告签订的协议书系租赁协议，但被告并不认可，且协议书及收据上也并未明确该协议系租赁合同关系。现原告要求将协议书的履行期限变更为8年，证据不足，本院不予支持。协议签订后，原告已经按照约定支付了65万元价款，本案并不存在法定或者约定的解除协议的事由，原告要求解除与被告签订的协议，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶县创鑫人民商场有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶县创鑫人民商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年一月十六日书 记 员  司庆文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执43号 申请执行人：浙江湖州弘合金属制品有限公司。 法定代表人：谢阿根。 被执行人：无锡市新光电源有限公司。 法定代表人：曹程新。 本院在执行申请执行人浙江湖州弘合金属制品有限公司与被执行人无锡市新光电源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡市新光电源有限公司已履行案款795494.07元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初358号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2559号原告：刘安伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：尹超明，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告刘安伟诉被告尹超明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘安伟，被告尹超明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告尹超明返还工程款158560元。事实和理由：2015年10月，我将承包的竹山县部分乡镇配电工程分包给尹超明、张伟组织施工。但被告接手后并未实际施工，而是将工程转包给了案外人刘某，由刘某完成该项工程。因我对被告尹超明将工程转包给刘某施工一事并不知情，我于2016年1月29日将158560元工程款转入了被告尹超明指定的银行账户。我与刘某2017年5月14日结算时，约定由刘某将该款索回以抵付工程款，后因尹超明拒不返还引起诉讼，法院判令我向刘某支付尚欠工程款，由我向被告尹超明另行主张权利，为此我诉请被告返还该款。被告尹超明辩称：原告刘安伟转给我158560元工程款属实，但该款系原告支付我做资料、领材料、现场勘查、租房、购买工具及前期工程所需费用，是我应得到的劳动报酬。后由案外人刘某完成施工，至于原告同刘某如何约定和结算的，我不知情，也与我无关，我拿了我应得的款项，不存在付款错误问题，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘安伟以湖南鸿源电力建设有限公司的名义承包竹山县部分乡镇农村电网改造工程后，于2015年10月，将承包的部分工程交由张伟和被告尹超明施工。同年11月，案外人刘某经张伟、尹超明介绍，组织工人进行施工，直至工程完工。2016年1月6日，原告刘安伟通过银行转账方式给张伟转款60000元，2016年1月29日，原告刘安伟通过银行转账方式给被告尹超明女友谭艳转款158560元。2017年5月14日，刘某与刘安伟就已完成的配电工程进行结算，刘安伟应付刘某工程款600000元（含质量保证金60000元），在结算的同时签订协议一份，约定由刘某收回刘安伟前期转给被告尹超明的现金158000元、张伟的现金60000元以抵付工程款。后因刘某向被告索款无果，将原告诉至本院，本院审理后认为刘安伟与刘某之间是委托关系，刘某不能完成委托事项的后果由委托人刘安伟承担，为此判令刘安伟向刘某支付尚欠的工程款。现原告刘安伟以此前支付给尹超明的158560元工程款错误为由，请求判令被告尹超明予以返还。在诉讼过程中，原告称被告承包工程后没有实际施工，不应当获得工程款，已支付的工程款属于不当得利，应当返还。被告则认为原告是按其完成的工程量支付的工程款，不应当返还。原告为证明其主张，申请证人周某、袁某、曾某、刘某出庭作证，前3名证人均证实没有见到被告尹超明到现场施工；证人刘某证实他是由被告尹超明引荐给刘安伟的工程监管人曾某的，并从尹超明手中接收了部分施工所需的工器具，尹超明还引导其到现场熟悉了施工环境，施工现场遗留有施工打桩的痕迹。同时，刘某还陈述其与刘安伟之间结算的60万元工程款不包括进场之前所施工的工程。被告尹超明为证明其主张向本院提交了购买施工工器具的收据、支付工人工资的凭条、车辆加油费、领取施工材料单据、勘验图纸等若干份，以证明原告支付的158560元系前期工程施工所需，并非刘安伟所述转款错误的事实。另查明，案外人刘某以本案原告刘安伟、被告尹超明及张伟为共同被告提起诉讼，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0323民初841号民事判决，该判决确认被告尹超明2015年10月承接配电工程并施工一段时间后，案外人刘承树经被告介绍组织工人进行施工。现该判决已发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘安伟称其2016年1月29日向被告尹超明指定银行账户转款158560元错误、被告承接配电工程后没有实际施工而获得工程款属不当得利，要求被告予以返还，依法应当向法庭提交证据加以证明。根据原告陈述及庭审查明的事实，本院无法得出原告向被告转款错误及被告取得争议款项系不当得利的结论。理由主要有以下几点：1.原告主张被告尹超明没有组织施工证据不足。经庭审质证，被告承接配电工程后实施的工程量虽然无法准确界定，但进行过实际施工的事实已经本院生效裁判所确认，在该案的庭审中，当事人对争议工程前期由尹超明、张伟负责施工，后期由刘某负责施工无异议；原告申请出庭的证人刘某在法庭上也证实，他中途从被告手中接过争议工程，在施工现场看到有打桩的痕迹，故原告称被告尹超明没有实际施工与事实不符。2.原告没有向法庭提交向被告支付的158560元与向刘某支付的60万元工程款具有关联性的证据。根据原告与刘某结算工程款的协议可以看出，如果原告转给尹超明的款项包含在工程款60万元内，结算时应当直接从60万元中扣减，而不是委托刘某代收；且证人刘某在庭审中证实他领取的60万元与他人无关，足以证明本案争议与刘某后期施工结算没有关联。3.原告称其错误支付158650元没有向法庭作出合理解释。一是原告工程监管人员曾某对刘某中途进入施工这一事实是明知的，刘某2015年11月份进场施工与曾某见面到2016年1月29日原告向被告支付款项已是数月有余，原告不知道实际施工人发生变化不合情理；二是原告向尹超明转款的数额较大，且数额精确到元，不可能不审查、不结算而贸然付款，同时也与按照施工进度支付工程款的惯例相矛盾；三是原告除向尹超明转款之外，还向张伟转款60000元，尹超明与张伟作为施工共同体，刘安伟向两人分别转款也不合理。4.被告尹超明为证明原告刘安伟打款158560元的用途系前期工程施工所需，向法庭提交的购买施工工器具的收据、支付工人工资的凭条、车辆加油费、领取施工材料单据、勘验图纸，以及刘某进场接受尹超明移交的工器具等事实，可以证实其辩解具有一定合理性。以上四点均可以看出，原告刘安伟没有向法庭提交充分证据证实向被告尹超明转款的行为是基于认识错误，也没有向法庭提交证实尹超明没有进行前期施工的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘安伟的诉讼请求。本案受理费1736元，因适用简易程序减半收取868元，由原告刘安伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇一九年一月二十三日书记员  张白泉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终16号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨志贵。   被上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住重庆市大渡口区。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人熊某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人熊某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告熊某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定。而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。当事人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年一月九日   书记员 张 橙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执29号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：陈志坚，男，1964年6月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、陈志坚建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、陈志坚向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执29号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈志坚在中国建设银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××49）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈志坚在中国建设银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××49）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人陈志坚在中国建设银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××49）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初158号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月13日出生，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2018年12月12日被遵义市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月27日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人李某在其位于遵义市红花岗区中华北路556号X区X单元X室的家中卧室内容留杨某、周某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、2018年11月初的一天凌晨2时许，被告人李某在其位于遵义市红花岗区中华北路556号X区X单元X室的家中卧室内容留杨某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3、2018年11月的一天凌晨2时许，被告人李某在其位于遵义市红花岗区中华北路556号X区X单元X室的家中卧室内容留杨某、周某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李某多次提供处所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年一月二十九日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初46号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系公司客户经理。 被告：毛玉龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住江山市。 被告：郑欢欢，女，1988年9月14日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛玉龙、郑欢欢金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告毛玉龙归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计至2018年10月16日止的利息1522.50元，从2018年10月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.6125‰计算给付；2.判令被告郑欢欢对上述第一项款项承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告毛玉龙、郑欢欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月20日，原告所属石门支行（贷款人）与被告毛玉龙（借款人）签订了合同号为9251120170011270的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务;在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作;具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准……等内容。同日，被告郑欢欢向原告所属石门支行出具《借款保证函》，承诺对被保证人毛玉龙与原告签订的合同号为9251120170011270的《个人循环借款合同》项下的毛玉龙的债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年4月20日，被告毛玉龙通过原告营业网点自助终端向原告贷款，约定：借款金额为30000元；借款利率为月利率5.075‰；借款期限为2017年4月20日至2018年4月19日；借款用途为农用……等内容。被告毛玉龙借款后仅将利息交清至2018年3月20日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛玉龙于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（自2018年3月21日起至2018年4月19日止的利息按月利率5.075‰据实计算，自2018年4月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.6125‰据实计算）。 二、被告郑欢欢对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告毛玉龙、郑欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十二日 法官助理郑云 书记员张禹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢8号申请执行人姬秀文与被执行人闫帅军买卖合同纠纷一案，申请人姬秀文于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2015年9月8日作出（2014）泽民初字第1297号民事判决书。要求：一、被告闫帅军退还原告姬秀文购房款298000元，原告姬秀文返还被告闫帅军位于泽州县岭杰小区车库上所建涉诉房屋；二、被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司酌情退还原告居间费3000元；三、案件受理费6200元，原告姬秀文已预交，由原告承担1000元，被告闫帅军承担4200元、晋城市世纪坊房地产经纪有限公司承担1000元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执恢8号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2384号之一申请执行人：李龙龙，男，1989年7月9日出生，汉族，霸州市康仙庄乡后营村被执行人：夏洪涛，男，1983年9月3日出生，汉族，霸州市本院在执行申请执行人李龙龙与被执行人夏洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年一月十一日书 记 员  王绍兵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 管 辖 裁 定 书 （2019）内09民辖终12号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人董某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初967号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人董某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21707号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：梁权友，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁权友信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿于2018年12月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一九年一月十日书记员  洪 勉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11263号 原告:杨召兵，男，1973年10月3日出生，蒙古族，个体。 被告：田亮，男，1978年10月6日出生，蒙古族，个体。 被告：潘淑艳，女，1977年4月20日出生，蒙古族，个体。 原告杨召兵与被告田亮、潘淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告田亮到庭参加诉讼，被告潘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨召兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋产权转让登记手续（房屋产权证号为10-291号）或者不动产过户更名手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月1日原告购买了二被告所有的位于金宝屯镇305省道北侧160平方米房屋，房屋出售价为25万元，购房时双方签订了房屋买卖合同，原告依照合同如期付清了全部房款，被告也按期交付了房屋。因签订合同时被告表示，产权证尚未办理完，近期内发证之后办理变更登记手续。之后，原告多次要求二被告办理产权证，但被告谎称因手续不全未办理产权证。于2017年5月1日原告得知该房屋已于2010年12月6日办理产权证，因此原告再次要求被告办理产权证变更登记手续，但被告仍然找借口推托至今。无奈，原告依法提起诉讼，要求二被告协助原告办理房屋产权转让登记手续（房屋产权证号为10-291号）或办理不动产权证过户更名手续。 被告田亮辩称，此房屋是2010年办的证，因为是自建楼，按照规定应该办到我的名下，所以就办在我的名下了。2010年办证的时候，城建局的工作人员说自建楼五年之内过户不了，所以一直没有给原告过户。在2016年的时候，因为我缺钱，就在通辽市中厚财富公司以我的名义贷款了，以本案房屋作为该笔贷款的抵押物，并且在金宝屯房产所办理了抵押登记，他项权证给了通辽市中厚财富公司，目前贷款尚未还完，房屋仍在抵押之中，无法办理过户。原告是多次找过我们办理房证，但因上述情况没有办理过户。 被告潘淑艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原告杨召兵（乙方）与被告田亮（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其座落于金宝屯镇305省道北侧建筑面积为160平方米的房屋出售给乙方，价款为25万元，房款于2009年10月1日前付清，房屋交付时间为2009年10月1日。合同签订后，原告于2009年7月17日至2019年9月29日分四次向被告田亮交付了购房款25万元，被告田亮于2009年10月1日后向原告交付了房屋。2010年被告田亮以自己为所有权人办理了房屋所有权证（房屋的有权证号为：房权证后金房字第10-291号，房屋坐落：金宝屯政府西侧，建筑面积为：162.11平方米）。2016年6月16日，被告田亮、潘淑艳以上述出售给原告的房屋作为抵押物向案外人刘同雷借款42万元，双方签订《民间抵押借款合同》，且在科尔沁左翼后旗公证处对此合同进行了公证。同日，被告田亮与刘同雷到金宝屯镇房产管理所办理了抵押登记，刘同雷获得了该房屋的他项权证。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据4份、原被告的陈述，本院依法向金宝屯镇房产管理所调取的《民间抵押借款合同》、《公证书》、房屋他项权证存根为证，本院予以确认。 本院认为，原告杨召兵与被告田亮之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告杨召兵已依照约定向被告交付了全部购房款，履行了合同义务。被告田亮虽交付房屋，但在办理房屋产权证时登记在了自己的名下，使房屋所有权为被告田亮、潘淑艳夫妻共同共有状态。原告杨召兵签订合同购买此房屋的目的是获得该房屋的物权，因此，二被告应当协助原告将涉案房屋过户登记在原告名下。但因二被告已将此房屋抵押向案外人刘同雷借款，并办理了抵押登记，使得该抵押物权具有对抗他人的公示效力。二被告未将上述借款偿还，本案房屋目前仍存在抵押登记情形，原告及二被告均未提交证据证明抵押权人即案外人刘同雷同意办理过户，原告杨召兵也未清偿上述债务消灭抵押权，故本案房屋暂不具备办理过户登记给原告的条件，原告的诉讼请求本院亦无法支持。 综上所述，原告杨召兵的诉讼请求，本院暂予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨召兵的诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告田亮、潘淑艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年一月七日 书记员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。