广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终4632号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。负责人：陈姗。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高继阳，男，汉族，1987年2月16日出生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。原审被告：吕洋洋，男，汉族，1985年12月22日出生，住址河南省项城市。原审被告：王蕾，男，汉族，1987年4月7日出生，住址河南省西平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司因与被上诉人高继阳、原审被告吕洋洋、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25081号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的上诉请求：1、重新鉴定，根据鉴定结果依法判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人已在举证期限内申请重新鉴定伤残，华泰法医司鉴所出具的编号为（2017)临鉴字第0623号的鉴定意见书依据错误，该依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)已经废止，该鉴定书在第一条基本情况下注明“受理日期：2017年6月21日；鉴定日期2017年6月21日”，而2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的公告，于2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，因此，鉴定依据参照标准己经废止。鉴定机构以废止的依据出具鉴定结论，存在违法情形，鉴定结论有误，且被上诉人肱骨骨折并未明确列入《人体损伤致残程度分级》规定的范围内。因伤残鉴定依据错误，故申请重新鉴定。被上诉人高继阳答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉。被上诉人高继阳的一审诉讼请求：1、判令被告支付原告各项交通事故损失共计258496.29元（医疗费20416.9元、护理费5177元、营养费1000元、交通费1000元、误工费80000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、康复费3000元、被扶养人生活费23712.39元以及财产损失1000元），请求被告平安公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、诉讼费由各被告承担。一审法院查明：一、事故责任划分。2017年3月18日，被告王蕾驾驶粤Ｓ×××××号车与粤Ｖ×××××号车（原告乘坐在内）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告王蕾负事故的全部责任，原告对事故不承担责任。该认定有事实和法律依据，予以采纳。二、车辆投保情况。被告平安公司为粤Ｓ×××××车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔。三、原告治疗概况及伤残等级。原告伤后入院治疗30天，出院记录记载建议全休3个月、住院期间陪护1人、注意清淡营养饮食和1年后取出内固定。其后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费10000元。平安公司向本院提交了重新鉴定申请，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，该鉴定结论符合法律规定，予以采信。平安公司的重新鉴定申请，不予准许。四、医疗费。根据原告提交的费用明细清单，可以确定原告共计花费医疗费20416.9元。五、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，伙食补助费计为3000元（100元/天×30天）。六、误工费。原告未能举证其收入减少的具体情况，故误工费参照深圳市最低工资标准计算。误工期计为120天（30+90），误工费计为8520元（2130÷30×120）。七、护理费。根据国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，护理费为5177元（62987元/年÷365天×30天）。八、营养费。根据原告受伤程度，原告主张1000元并无不当，予以支持。九、交通费。虽然原告未提交相关票据，根据原告住院治疗情况和伤情，交通费的发生是必然的，原告主张1000元并无不当，予以支持。十、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，提交了内地居民采集表、居住证明、营业执照、法定代表人身份证明书和纳税证明，以上证据可以证明原告在事故发生前已经在深圳居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，予以支持。经核算，残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10％）。十一、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告请求精神损害抚慰金10000元并无不当，予以支持。十二、鉴定费。有票据加以证实，故原告关于鉴定费2800元的诉求，予以支持。十三、后续治疗费。有出院医嘱和鉴定结论加以证实，关于后续治疗费10000元的诉求，予以支持。十四、康复费和财产损失。原告主张的康复费没有法律依据，不予支持；原告主张财产损失并没有提交证据加以证实，亦不予支持。十五、被扶养人生活费。原告的被扶养人有其子高之轩（2012年8月8日生，事故发生时还需扶养13.42年，原告仅主张13年，予以支持），故被扶养人生活费计为23712.39元（36480.6元/年×10%×13年÷2）。一审法院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计183016.29元。因此，被告平安公司应在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分63016.29元由被告王蕾承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告王蕾承担的部分，应由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿，故被告平安公司仍应在交强险和商业三者险限额内赔付原告183016.29元。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高继阳183016.29元；二、驳回原告高继阳的其他诉讼请求。一审案件受理费2589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司承担1833元，原告高继阳承担756元，此款原告高继阳已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告高继阳。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，广东省司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第一条规定，自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》；第四条规定，在鉴定活动中，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按照委托要求适用。二审期间，本院委托鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》重新鉴定，被上诉人高继阳不予接受重新鉴定。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人提交广东省司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，主张伤残评定标准应适用《人体损伤致残程度分级》，本案一审第一次开庭时间系2017年11月23日，在通知施行之后，故应当按照通知的规定适用鉴定标准。本案系当事人高继阳自行委托鉴定，不是办案机关委托鉴定，不适用通知第四条规定，办案机关以发生交通事故的时间为依据，要求适用规定《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按委托要求适用的情形。被上诉人高继阳不予接受重表鉴定，故无法确定高继阳的伤残等级，其主张的残疾赔偿金不予支持。原审法院采信鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，不符合相关规定，本院予以纠正。被上诉人高继阳应得的损失赔偿为85626.29元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人高继阳85626.29元。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下;一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25081号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25081号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高继阳85626.29元；三、驳回被上诉人高继阳的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2589元，由上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司负担1500元，被上诉人高继阳负担1089元；二审案件受理费3960.5元由被上诉人高继阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 袁劲秋审判员 黄国辉二〇一九年一月二十九日书记员 袁旭君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。