wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保8号 申请人：朱明月，女，1980年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。 法定代表人韩旗寿，系公司执行董事。 被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人：赵财，系该公司执行董事。 被申请人：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人朱明月于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮的银行账户512,350元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱明月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮的银行账户存款512,350元，或查封其他等值财产。 案件申请费3082元，由申请人朱明月负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年一月三十日 书记员  梁雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6728号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷君达汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处老董庄村向东50米路南。法定代表人：张东云，总经理。被告：张东云，男，汉族，1965年4月17日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷君达汽车配件有限公司、张东云、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执519号申请执行人：唐明菊，女，1964年7月22日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：胡敬友，男，1956年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行唐明菊与胡敬友民间借贷纠纷一案中，被执行人胡敬友应给付申请执行人唐明菊借款1.1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费65元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、息烽县永靖镇硬寨村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人胡敬友的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人胡敬友无银行存款、无房屋登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人胡敬友名下登记有贵Ａ×××××车一辆，因该车系摩托车，价值较小，申请执行人申请不处置。本院依法向被执行人胡敬友送达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人胡敬友有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年一月二十四日书记员 刘 飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初9号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗海波，男，1992年8月13日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案，于2018年10月17日被取保候审。现居住于家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月17日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2018年8月25日21时许，被告人罗海波窜到南丹县里湖乡王某中心小学施工工地内，利用扳手和套筒将杨某1停放在该处的一台型号为320D的卡特挖掘机发动机上价值为22300元的主板及显示屏拆下并盗走。 针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗海波的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 被告人罗海波对起诉书指控的事实和适用法律无异议。 经审理查明： 2018年8月25日21时许，被告人罗海波窜到南丹县里湖乡王某中心小学施工工地内，利用钥匙打开杨某1停放在该处的一台型号为320D的卡特挖掘机操作室门，进入操作室后用扳手和套筒将发动机上的主板及显示屏拆下盗走。案发后公安机关已将主板和显示屏追回并发还被害人杨某1。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的主板和显示屏幕价值22300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、被告人罗海波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值22300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗海波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某在庭审后主动缴纳罚金8000元，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人罗海波从轻处罚。被告人罗海波犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据被告人罗海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人罗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。) 二、作案工具小型扳手一把、“10”号套筒一把、挖掘机通用钥匙一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦明辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 珣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初4027号原告：曹绍文，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：苏靖，男，汉族，住安徽省泗县。被告：郭磊，男，汉族，住安徽省泗县。原告曹绍文与被告苏靖、郭磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告曹绍文及委托诉讼代理人梁敏、被告郭磊到庭参加了诉讼。被告苏靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹绍文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按2分计算，自2017年8月15日起至还清本息为止)。2、被告郭磊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告曹绍文与郭磊系朋友关系，被告苏靖为经营石料场的个体户。2016年12月份，经郭磊介绍，苏靖向原告借款100000元，随后原告分两次以现金的形式借给苏靖100000元(每次50000元)，由于原告与苏靖并不熟悉，因此在交钱时均由郭磊经手交给苏靖，并且郭磊自愿从中担保，当时双方口头约定月利息为3分，为了明确双方债权债务苏靖立下借条作为凭据，郭磊作为担保人。后来被告仅支付了部分利息，对于余下的本金和利息拒不偿还，原告多次向两被告催要，均没有结果，不得已原告只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告苏靖没有到庭答辩。被告郭磊辩称：曹绍文诉称借10万元给苏靖过程是对的，钱是在苏靖的车里给的苏靖，地点是在泗县北关城管局门口，双方口头约定的利息是3分。我为苏靖担保是因为原告要求让我签字，条子上担保人名字是我自己写的，该借款我没有使用一分钱，应当由苏靖偿还。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告曹绍文通过郭磊认识了被告苏靖，苏靖分两次向原告借款100000元用于经营石料开采，2016年12月5日，由苏靖给原告曹绍文写下借条一张，内容是“借条，今借到曹绍文人民币壹拾万元整（100000）借款人苏靖”。被告郭磊在该借条上签字担保。写下借条以后至2017年8月15日，苏靖通过银行转账还了原告20000元，通过微信还了5000元，一共还了原告利息25000元。由于被告苏靖对下余借款本息未还，导致原告曹绍文诉讼到院。本院认为，本案被告苏靖向原告曹绍文借款100000元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告苏靖应当偿还。原告在诉讼中要求被告按照月息2%支付利息，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对原告认可的，被告苏靖已经偿还的25000元，从借款利息中扣除，下余借款本息自2017年8月15日起计算。借条上，郭磊签字担保，表示了担保还款的意思，本院对原告要求郭磊承担担保责任予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、苏靖于本判决生效后十日内返还借曹绍文款人民币100000元及利息。利息按月息2%计，自2017年8月15日起，计算至履行完毕为止。二、郭磊负连带清偿责任。案件受理费1370元，由被告苏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年一月三十日书记员  马骧驭
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初438号原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，总经理。委托诉讼代理人：屠明敏，员工。被告：贵州泰仓物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇新民村。统一社会信用代码91520123MA6E1KK672。法定代表人：包东黔，执行董事兼总经理。原告新东方油墨有限公司与被告贵州泰仓物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新东方油墨有限公司撤诉。本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告新东方油墨有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一九年一月十六日书记员  金胜群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢23号申请执行人孙志尚，男，汉族，住河南省驻马店市。被执行人夏新田，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孙志尚与被执行人夏新田健康权纠纷一案，申请执行人于2019年1月8日申请执行。因被执行人夏新田未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4613号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏新田的银行存款及收入7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月十二日书记员 张 通
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初263号原告：浙江富鑫重工制造有限公司。住所地：桐乡市崇福经济区鹏辉大道399号2号楼102室。诉讼代表人：浙江峻德律师事务所律师，系该企业管理人。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：香港富鑫有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。代表人：严登瀛，董事。原告浙江富鑫重工制造有限公司破产管理人与被告香港富鑫有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江富鑫重工制造有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江富鑫重工制造有限公司破产管理人撤诉处理。审 判 长  何贤璇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年一月十七日书 记 员  金胜群
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3926号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王会春，男，1969年10月25日出生，汉族，住叶县。被告：司某,男，1986年12月18日出生，住叶县，蒙古族。被告：王某业,男，1977年4月10日出生，汉族，住叶县。被告：司某民,男，1965年10月15日出生，蒙古族，住叶县。被告:李某，女，1987年8月16日出生，蒙古族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告司某、王某业、司某民、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人王会春，被告王某业到庭参加诉讼，被告司某、司某民、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司某偿还我行贷款本金35万元及利息；2、判令被告司某民、李某、王某业承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，被告司某由被告王某业、李某、司某民担保在我行办理贷款35万元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款已经于2018年8月28日到期，现已逾期，经我行一直追要，至今未果。被告王某业辩称：被告司某让我签字的时候没有说是让我给他担保，只是让我证明一下，我也想着给他帮个忙，没想到是被骗了。被告司某、司某民、李某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，叶县农商行与司某签订个人借款合同一份，约定司某向叶县农商行借款35万元，月利率9.9‰，借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日。借款借据上载明司某已将借款利息清偿至2018年6月2日，但并未清偿借款本金。当天，叶县农商行与李某、王某业、司某民签订保证合同一份，约定李某、王某业、司某民为司某在叶县农商行35万元贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告司某之间签订的《个人借款合同》应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据及放款通知书），原告已按照约定支付借款，被告司某应当按照约定的期限偿还借款。被告李某、王某业、司某民自愿为被告司某借款提供连带责任保证，并签订保证合同，现在保证期限内，应当对借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告王某业作为完全民事行为能力人应当对自己行为所产生的法律后果有明确认知，即应当知道在保证合同上签名应当承担何种法律责任。被告王某业辩称自己在签名时并不知晓内容，不应当承担保证责任，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，在返还借款本金的同时，按照约定的月利率9.9‰计付自2018年6月3日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告王某业、司某民、李某对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告司某、王某业、司某民、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一九年一月二十四日书记员  司庆文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初44号原告：周孝辉，男，1989年8月21日出生，汉族，现住浙江省桐乡市（户籍所在地：湖南省永州市双牌县）。被告：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区（暂住地：浙江省桐乡市）。原告周孝辉与被告陈亮加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周孝辉撤诉。本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告周孝辉负担。审判员  潘国琴二〇一九年一月二十九日书记员  金胜群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓佑文，曾用名邓雨雯，女，1966年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋妙英，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人邓佑文因与被申请人蒋妙英、王磊民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓佑文申请再审称，王磊是真正的操作人并承诺让蒋妙英的资金保本，对蒋妙英承担赔偿责任的主体应当是王磊，二审法院对此认定错误。涉案合同约定的权利得益与责任义务不对等，邓佑文拿收益的10%，而二审法院按3：7来划分责任明显不合理，显失公平，应当按实际收益分配比例6：4来划分责任，二审法院对此适用法律不当。徐××、陈××的证言可以证明邓佑文的上述主张。据此，邓佑文请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷。本案主要争议焦点在于邓佑文应向蒋妙英返还款项的数额问题。据原审查明，邓佑文与蒋妙英签订了涉案的《代客理财协议书》，并约定由蒋妙英委托邓佑文进行代理理财且账户由邓佑文操作，故二审法院认定邓佑文应就蒋妙英涉案损失承担责任，符合合同约定，并无不妥。虽然邓佑文在与蒋妙英签订了《代客理财协议书》之后，又与王磊签订了《代客理财协议书》并约定了关于蒋妙英的理财事项，且蒋妙英对此也知情，但该协议系邓佑文基于赚取利润差额之目的以其名义与王磊签订，故在蒋妙英未明确同意将案涉理财事项转委托予王磊执行之情形下，二审法院认定邓佑文与王磊签订的《代客理财协议书》对蒋妙英并无拘束力，符合本案实际，亦无不妥。鉴于《代客理财协议书》关于投资风险由邓佑文承担，蒋妙英不承担任何投资风险的约定导致双方民事权利义务严重失衡，故二审法院认定该约定无效，符合法律规定，并无不当。因此，二审法院结合双方的过错程度酌定由蒋妙英承担损失的30%，邓佑文承担70%，有事实与法律依据，亦无不当。至于邓佑文在再审申请中提出的徐××、陈××的证人证言，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采信。综上，邓佑文申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓佑文的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月十八日书记员 钟明珠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7973号 原告：董亚云，女，汉族，1990年12月3日出生，住杭州市富阳区。 被告：朱璐，女，汉族，1988年5月2日出生，住杭州市富阳区。 原告董亚云与被告朱璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年1月2日，原告董亚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董亚云撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董亚云负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二日 代书记员 徐 薇 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初54号原告：陈洪林，男，1960年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈金洪，男，1953年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈洪林（以下简称原告）与被告陈金洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金185000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告向原告借款30万元，并出具借款借据一份交原告持有，原告通过现金交付的方式向被告支付30万元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金115000元，尚欠原告借款本金185000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金185000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金185000元，并主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金洪于本判决生效之日起十日内偿付原告陈洪林借款本金185000元（自2019年1月2日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告陈金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈金洪负担。被告陈金洪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十三日书记员  张嘉倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更191号罪犯苏榜俊，男，1992年12月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0302刑初277号刑事判决书，以被告人苏榜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年6月13日止），罚金3000元，追缴赃款2978元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏榜俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，赃款未退缴。本院认为，罪犯苏榜俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏榜俊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  岳 珊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初161号 原告：黄淑才，男，1959年3月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：毛卓水，男，1966年8月12日出生，汉族，住江山市。 原告黄淑才与被告毛卓水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄淑才于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成还款方案为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄淑才撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄淑才负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月十四日 书记员  张禹
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初5号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人曾发明，男，1971年9月6日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因盗窃于1998年5月被劳动教养三年，2000年6月解除劳动教养。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年3月10日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月19日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人曾发明犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人曾发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年10月19日18时50分，被告人曾发明酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车（后某曾某）行至萍乡市湘东区湘泉东路五里亭路段时，遇郑某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从其右侧超车，因郑某操作不当，轿车与摩托车发生刮擦，致曾发明、曾某受伤。经交通事故认定书认定，郑某负此次事故的主要责任，曾发明负次要责任，曾某无责任。经抽血鉴定，曾发明血液酒精含量为213.4466mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人曾发明在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某、曾某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样、尿样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，身份信息查询记录，赔偿协议，归案经过，常住人口信息表及被告人曾发明的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曾发明在事故发生后明知他人报案而在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。该事实有经庭审质证、认证的证人曾某的证言及被告人曾发明的供述在卷予以证实。 本院认为，被告人曾发明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾发明应依法惩处。被告人曾发明无证醉酒驾驶机动车、血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人曾发明自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾发明有犯罪前科，酌情可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人曾发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈智群
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执复1号复议申请人（被执行人）：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。法定代表人：陈兆华，董事长。申请执行人：程赞虎，男，1982年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：程赞庆，男，1985年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。复议申请人山东华悦房地产开发有限公司（以下称华悦公司）不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下称东昌府区法院）（2018）鲁1502执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌府区法院在执行申请执行人程赞虎、程赞庆与被执行人华悦公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人华悦公司提出执行异议，请求驳回二申请执行人的执行申请。东昌府区法院查明，原告程赞庆、程赞虎与被告华悦公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初4898号民事判决：被告华悦公司支付原告程赞虎、程赞庆经济损失每月1902.6元，自2015年4月1日至实际交付房屋之日止。2018年5月7日，二原告申请强制执行，要求华悦公司支付自2018年2月1日至2018年3月26日，每月1902.6元的逾期交房临时安置费3498.2元、案件受理费542元。东昌府区法院于同日立案执行。执行过程中，被执行人华悦公司提出执行异议，认为其于2018年2月9日向二申请执行人以公证方式通知收房，通知二申请执行人收房时间为2018年2月23至25日，但二申请执行人因自身原因未按通知要求办理收房手续，因此，异议人不应再支付2018年2月25日之后的临时安置费。东昌府区法院认为，被执行人华悦公司应当按照民事判决书确定的内容履行给付义务，华悦公司提交的公证书，仅证明了交房通知书的送达过程，并非实际交房，故无法推定2018年2月25日为实际交房日期，申请执行人实际也未收房，因此，华悦公司的异议证据不足，依法不予支持。2018年9月5日，东昌府区法院作出（2018）鲁1502执异45号裁定，驳回华悦公司的异议请求。华悦公司向本院复议称：程赞虎、程赞庆无权要求执行2018年2月25日之后的违约金，第一，依据本案执行依据的内容，涉案楼房的交房标准为取得行政部门的综合验收，而复议申请人于2017年11月即通过了涉案房屋的综合验收备案，达到了交房标准。之后复议申请人多次口头、电话等方式通知程赞虎、程赞庆收房，但二申请执行人以免交燃气费、暖气费等各种理由拒收房屋。迫于无奈，复议申请人于2018年2月9日以公证方式通知其收房，收房时间为2018年2月23日、24日、25日，但二申请执行人因自身原因，未按通知要求办理收房手续，所以复议申请人不应再支付此后的任何费用；第二，本案执行依据确定逾期交房经济损失的截止时间为“实际交房之日止”，复议申请人认为，只要证据证明通知了业主收房，就完成了相关交付房屋的义务，至于业主在收到接房通知后因自身原因未办理收房手续而产生的责任与后果，均应由业主负。实践中，经常出现开发商通知交房，业主因自身原因多年不收房的情形，此种情形下，如认定开发商承担逾期多年未交房的责任，势必加重开发商的义务，违背法律公平正义的精神。综上，请求撤销东昌府区法院（2018）鲁1502执异45号裁定，驳回程赞虎、程赞庆对复议申请人的强制执行申请。本院查明的事实与东昌府区法院查明的事实一致。本院认为，从本案查明事实看，双方当事人对涉案楼房的实际接收时间为2018年3月27日无异议，争议焦点是复议申请人支付逾期交房损失的截止时间如何界定。从本案执行依据内容看，复议申请人华悦公司支付逾期交房经济损失的截止时间为“实际交付房屋之日”，而非复议申请人主张的以房屋达到交付标准认定房屋交付之日，故复议申请人主张的经济损失应计算至2018年2月25日的理由不能成立。东昌府区法院（2018）鲁1502执异45号裁定认定事实清楚，裁决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东华悦房地产开发有限公司的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  胡洪建审判员  史兆锋二〇一九年一月二十五日法官助理曹媛书记员杨念南
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李三虎，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县公安局。法定代表人张磊强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。法定代表人李保兴，局长。再审申请人李三虎因诉宜阳县公安局治安行政处罚及洛阳市公安局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三虎申请再审主要称：一审法院未依申请调取宜阳县公安局的询问视频和传唤视频，枉法裁判；一、二审法院适用法律错误，本案应适用《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，由最初受理的公安机关管辖，或者由违法行为地公安机管辖；宜阳县公安局未依法定程序办案，伪造证据。请求撤销二审判决。本院审查认为，李三虎采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的信访接待部门提出，北京中南海周边地区并非信访接待场所，李三虎先后在该区域进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。宜阳县公安局作为李三虎居住地公安机关，有权对其违法行为进行行政处罚。宜阳县公安局经受理、告知、调查等法定程序，查明李三虎违法事实存在，并根据李三虎本人陈述、北京市公安局西城分局训诫书、接访人员证言等证据材料，依法作出宜公（白）行罚决字﹝2017﹞10145号行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，处罚适当。洛阳市公安局经审查作出复议决定，维持原处罚决定亦无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回李三虎的诉讼请求正确。李三虎再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李三虎的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月三十日书记员 杨析锟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1370号原告孙高峰，男，1982年7月1日，汉族，居民，住盐城市。被告王绍军，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告孙步国，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告孙高峰与被告王绍军、孙步国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙高峰到庭参加诉讼，被告王绍军、孙步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍军立即偿还借款2万元及利息24400元，并承担自2018年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告孙步国对本息承担连带清偿责任；2、被告王绍军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告王绍军立据向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告孙步国对本息提供担保。借款后，被告王绍军未能按约付息，经原告催要后，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告王绍军、孙步国未答辩，亦未向本院提交证据。原告孙高峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告王绍军向原告孙高峰出具《借据》一份，载明：“今借到孙高峰人民币（大写）：贰万元整，（小写）￥20000。月息2%。”被告孙步国在该份借条上以担保人身份签名。嗣后，被告孙步国向原告代偿了3个月的利息共计1200元，剩余本息，被告王绍军未予偿还，被告孙步国亦未在履行保证责任，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告王绍军、孙步国未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告孙高峰向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明被告王绍军向原告孙高峰向借款20000元，并由被告孙步国提供担保的事实。关于案涉借款的利息数额问题。原、被告在借条中明确约定，案涉借款利息计算的标准为“月息2%”，本院认为，双方关于案涉借款利息标准的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于法定保护利息上限的规定。故自2013年7月10日-2018年8月9日（五年零一个月）的利息数额为24400元，孙高峰在庭审中自认，借款后，被告孙步国曾向其代偿三个月的利息1200元，故该1200元应当在上述利息中予以扣除，即2013年7月10日-2018年8月9日（五年零一个月）期间的未付利息数额应当为23200元（24400元-1200元）。关于原告主张的自2018年8月10日至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息的请求，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告孙步国的担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告孙步国在借条的担保人处签名，故原告主张孙步国对案涉借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍军于本判决生效后十日内偿还原告孙高峰借款本金20000元、利息23200元（计算期间为2013年7月10日-2018年8月9日），并继续承担以20000元为基数自2018年8月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告孙步国对上述被告王绍军所承担的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙步国承担保证责任后有权向被告王绍军追偿；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费500元，合计1410元，由原告孙高峰负担38元，由被告王绍军负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡正东人民陪审员  蔡跃华二〇一九年一月二十三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执125号 申请执行人：豆金娣，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴明方，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6314号民事判决书，依法向被执行人吴明方发出执行通知书，责令被执行人吴明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明方存款人民币68815.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月八日 书记员  王建兵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保7号 申请人：杜江伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：保定市新市区绿草地服装服饰有限公司，住所地：保定市新市区朝阳南大街511号。 统一社会信用代码：91130602678543228E 法定代表人：李红，总经理。 被申请人：李红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请人杜江伟于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行存款50000元进行冻结。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、李红名下银行存款50000元整，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年一月八日 书记员  霍金花
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5131号 申请执行人：钱卫林。 被执行人：夏洪师。 本院在执行申请执行人钱卫林与被执行人夏洪师买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行15100元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1482号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈辉，男，1976年7月22日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年7月23日继续被取保候审，同年12月26日继续被取保候审，2019年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨国航（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1473号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人杨国航到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年2月9日下午1时许，郑某通过微信与被告人陈辉联系购买毒品。在郑某在微信中向被告人陈辉发送人民币400元的红包作为毒资后，陈辉在本区隔岸路2号住处门口附近，将“冰毒”1包（重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某，并被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人陈辉上述住处又查获“冰毒”5包（共重3.32克，均检出甲基苯丙胺成分）。据此，被告人陈辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚。公诉人在发表公诉意见时称，被告人陈辉归案后曾如实供认犯罪事实，后虽有翻供，但当庭又如实供认，可以认定为坦白。被告人陈辉对指控的事实和罪名没有异议，但辩解在其住处查获“冰毒”5包是供其自己吸食的，不是其准备贩卖的毒品。辩护人杨国航对指控的事实和罪名没有异议，但辩称：1.被告人陈辉住处查获的“冰毒”是供陈辉自己吸食的，不应认定为陈辉贩卖的毒品数量；2.被告人陈辉举报他人贩卖毒品，应认定立功。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈辉收取的毒资人民币400元已被追回，并返还郑某；被告人陈辉向公安机关揭发柳某涉嫌贩卖毒品，并在公安机关的安排下，联系柳某并向其购买甲基苯丙胺16.33克。被告人柳某因上述贩卖毒品犯罪行为于2018年9月14日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈辉在侦查机关的供述、证人郑某、柳某的证言、称量笔录、搜查笔录、理化检验报告、接受证据清单、扣押清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、归案情况说明、人口信息及称量录像、同步录音录像等证据所证实，足以认定。关于被告人陈辉及辩护人杨国航提出公安人员在被告人陈辉住处查获的“冰毒”是供陈辉自己吸食的，不应认定为陈辉贩卖的毒品数量的辩解、辩护意见。经查，被告人陈辉向他人贩卖毒品，属于贩毒人员。公安人员从其住处查获的毒品，应认定为其用于贩卖的毒品。因此，上述辩解、辩护意见，均不予采纳。关于辩护人杨国航提出被告人陈辉有立功情节的辩护意见。经查，根据查明的事实，并结合柳某贩卖毒品一案的具体案情，可以认定被告人陈辉有立功表现。因此，上述辩护意见，可予采纳。本院认为，被告人陈辉贩卖甲基苯丙胺计3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈辉有立功表现，坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭就本案提出判处被告人陈辉有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2019年1月15日起至2019年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1只以及涉案毒品6包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十一日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4723号原告：王文露，女，汉族，1988年10月17日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司，住所：武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）第1幢1单元1层商3号。代表人：丁勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李常庆，该公司员工。特别授权。原告王文露诉被告深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文露及其委托诉讼代理人邓道伟、被告深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李常庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文露向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除劳动合同违法；2、判令被告支付原告赔偿金19400。事实与理由：原告于2016年11月7日与被告建立劳动关系，双方签订了2年期限的劳动合同。原告因身体不适于2018年6月11日向被告提出离职申请，后经再三考虑，又于6月15日撤回了该离职申请，并在当日通过微信与被告的相关负责人进行了沟通，说明了不离职的请求并得到了肯定答复。2018年6月29日，被告突然对原告进行劝退，原告告知了被告自己已怀孕的事实。2018年7月13日，被告突然下达了落款日期为2018年6月12日的同意离职通知书和办理离职手续通知书，解除了双方的劳动合同。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司答辩称：原告在2018年6月11日通过办公系统提交离职申请，被告在次日已同意其离职，并安排了其他工作人员接替原告的岗位，双方已在2018年6月13日完成了工作交接。被告认为劳动合同解除权为形成权，在原告的离职申请提交后即对双方发生法律效力，双方的劳动关系已经解除，原告此后撤回辞职申请的行为并不能发生法律效力。原、被告的劳动关系因原告提出而解除，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付其赔偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2016年11月7日入职被告处，从事财务工作。双方签订了期限为2016年11月7日至2018年11月6日止的书面劳动合同。2018年6月11日，原告通过办公软件以个人原因为由提出离职申请，当天及次日被告相关负责人在办公软件中层层审批，最后的审批意见为“等工作交接结束了工作最后一天再走离职审批”，原告对此表示同意。2018年6月13日，原告与同事进行了工作交接，但此后原告仍在被告处从事原工作。2018年6月15日，原告在办公软件上将离职申请撤回，被告并未在办公软件中对此给予任何回复。当日原告在与被告相关负责人的微信沟通中表达了不再离职的意愿，得到了肯定答复。2018年6月29日，原告通过微信告知被告相关负责人自己怀孕的事实。2018年7月13日，被告向原告送达了落款时间为2018年6月12日的《同意离职通知书》和《办理离职手续通知书》，以原告提交离职申请满一个月为由通知原告离职。原告2018年7月的社会保险已缴纳，工资已结清。劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为4500.22元。2018年8月3日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令与被告的劳动合同有效，要求继续履行劳动合同。该委经审理作出阳劳人仲裁字（2018）第143号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第143号仲裁裁决书、劳动合同书、办公系统截屏、同意离职通知书、办理离职手续通知书、招商银行账户历史交易明细表、被告提交的王文露交接清单等在案为证，足以认定。本院认为，法律规定劳动者提前30天向用人单位提出离职，是为了给予双方进行协商和工作交接的时间，故劳动者的离职申请并不必然导致劳动关系的即时解除。根据被告的办公系统记录，原告提交的辞职申请最后审批意见为2018年6月12日的“等工作交接结束了工作最后一天再走离职审批”，而被告提交的《王文露离职审批》则显示其在当天已办理完了原告的离职审批流程，因该证据系被告单方制作，且与办公系统的记录相矛盾，本院不予采信，认定原告的离职审批尚未完成，双方就劳动关系的解除进入协商期。2018年6月15日原告在办公系统中发出撤回离职申请后，被告的相关负责人没有做出任何处理，结合原告在2018年6月13日完成工作交接以后仍继续在原工作岗位上工作的事实，可以视为被告对与原告继续履行劳动合同的默认。被告在2018年7月13日再以原告曾提出离职为由解除双方的劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，应当支付原告赔偿金。结合原告的工资及工作年限，其赔偿金计算为18000.88元（4500.22元/月×2个月×200%）。原告诉讼请求中过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司违法解除与原告王文露的劳动合同；二、被告深圳市侣行汽车服务有限公司武汉分公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内支付原告王文露违法解除劳动合同赔偿金18000.88元；三、驳回原告王文露的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告王文露负担（免于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年一月十八日书记员  吴永娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤18民终3058号上诉人（原审原告）：黄玉平，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄龙辉，男，汉族，住,系黄玉平的儿子被上诉人（原审被告）:谭秀凤，女，汉族，住连州市。上诉人黄玉平因与被上诉人谭秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄玉平上诉请求：1、请求谭秀凤赔偿黄玉平住院医疗费11440.17元（东陂卫生院治疗费3120.36元，连州市人民医院治疗费7536.21元）、护理费9000元（45天）、住院伙食费4500元、交通费1000元、营养费3000元，诉讼费753元，家属误工费40000元，合计69693.17元；2、案件受理费由谭秀凤负担。事实和理由：谭秀凤因林地种植权属问题与黄玉平发生矛盾，将黄玉平打伤，侵犯了黄玉平的权利，依法应当对黄玉平予以赔偿。被上诉人谭秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄玉平向一审法院起诉请求：1、判令谭秀凤赔偿黄玉平住院医疗费10656.57元（东陂卫生院治疗费3120.36元，连州市人民医院治疗费7536.21元）、护理费9000元（45天）、住院伙食费4500元、交通费1000元、营养费3000元，合计28156.57元；2、案件受理费由谭秀凤负担。一审法院认定事实：黄玉平与谭秀凤均为连州市东陂镇卫民村委会石仔坪村人，两人曾因黄玉平砍谭秀凤茶子树一事发生过矛盾。2018年1月12日早上9时，谭秀凤经过黄玉平家中时与黄玉平发生争吵，该事实有同村人黄龙珍、黎远妹、陈土就等人看到。争吵后黄玉平躺在地上喊救命，并拨打了110报警电话和120急救电话，随后黄玉平被送往东陂镇中心卫生院和连州市人民医院住院治疗。连州市公安局东陂派出所对该事件进行了询问调查，询问笔录中黄龙珍、黎远妹、陈土就等均陈述没有亲眼看到谭秀凤打黄玉平。2018年2月15日，连州市公安局东陂派出所，出具鉴定意见通知书（连公鉴通字[2018]****号），鉴定意见为：“于2018年2月6日，黄玉平的损伤程度经法医鉴定为未达到轻微伤。”黄玉平于2018年3月19日向一审法院提出上述请求。该案经一审法院庭审主持调解，黄玉平、谭秀凤均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。一审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点为:黄玉平分别去东陂镇中心卫生院和连州市人民医院的住院治疗是否是因为谭秀凤打伤其所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄玉平入院治疗是事实，但其是如何受伤的，黄玉平并未提供足够的证据予以证明。根据一审法院依法调取的连州市公安局东陂镇派出所对黄龙珍、黎远妹、陈土就等人的询问笔录，仅能证明黄玉平、谭秀凤之间发生了争吵，均证明不了谭秀凤有打伤黄玉平的事实存在。且根据连州市公安局东陂派出所，出具的鉴定意见通知书“黄玉平的损伤程度经法医鉴定为未达到轻微伤”，而黄玉平提供的医院医疗发票却显示共住院45天，与其伤情明显不符。故，因黄玉平未能提供足够的证据证明其受伤住院为谭秀凤打伤所致，应由其承担举证不能的责任，对于黄玉平的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出如下判决：驳回黄玉平的诉讼请求。案件受理费251元，由黄玉平负担。二审中，上诉人黄玉平未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：黄玉平的损伤是否应当由谭秀凤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人黄玉平主张自己被谭秀凤打伤，但谭秀凤对此予以否认。一审法院调取了连州市公安局东陂镇派出所对黄龙珍、黎远妹、陈土就等人的询问笔录，上述证人证言仅证实黄玉平与谭秀凤有争吵，均没有看见黄玉平的伤是谭秀凤所致。一审法院根据本案现有证据，驳回黄玉平的诉讼请求，符合最高人民法院上述规定，本院予以维持。上诉人黄玉平要求谭秀凤赔偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由黄玉平负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年一月四日书记员  潘丽泳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初10号起诉人卫勉润，男，汉族，1955年3月7日出生，住三门峡市湖滨区。本院收到起诉人卫勉润起诉河南省公安厅一案的起诉状。起诉人卫勉润请求法院撤销河南省公安厅作出的维持三门峡市公安局复查意见的信访复核意见书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，起诉人卫勉润对河南省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》不服，向我院提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人卫勉润的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对卫勉润的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一九年一月二日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更18号罪犯覃炎超，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤0606刑初1079号刑事判决，以被告人覃炎超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯覃炎超在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯覃炎超减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃炎超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分249分，累计扣52分（2017年7月31号扣劳动分1分，2017年9月30日扣教育分15分，2017年9月30日扣劳动分32分，2018年2月28日扣劳动分4分）。另查，该罪犯于2015年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年9月16日刑满释放，前罪刑罚执行完毕后五年内犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃炎超服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃炎超予以减去有期徒刑五个月十六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁广敏，曾用名梁桂清，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，案发前在容桂企亚模具有限公司工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月5日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月4日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4219号起诉书指控被告人梁广敏犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月1日20时36分许，被告人梁广敏醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道昌宝西路路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为99mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人梁广敏的血液中检出乙醇成份，含量为81.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁广敏的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人梁广敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁广敏归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人梁广敏判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁广敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁广敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁广敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人梁广敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁广敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年一月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执37号 申请执行人陈忆培，男，汉族，1967年8月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司，住贵阳市修文县扎佐镇药业工业园区万喜路。 法定代表人何春秀，该公司总经理。 被执行人欧阳谦，男，汉族，1964年9月25日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈志芬，女，汉族，1951年11月13日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔01民终8117号民事调解书，已向被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司、欧阳谦、陈志芬发出执行通知书，责令贵州亿科电力电气设备有限公司支付申请执行人本息1800000元及逾期支付利息，被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司、欧阳谦、陈志芬各承担执行费5100元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1805100元；冻结、划拨被执行人欧阳谦、陈志芬在银行（或其他金融机构）的存款5100元；或查封、扣押、拍（变）卖被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司、欧阳谦、陈志芬等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司的收入1805100元以清偿所欠债务；提取被执行人欧阳谦、陈志芬的收入5100元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州亿科电力电气设备有限公司、欧阳谦、陈志芬应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年一月九日 书记员  彭 露
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审1号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人库伦旗库伦镇团结村。 法定代表人马志良，职务村主任。 申请执行人库伦旗林业局于2019年1月4日向本院申请强制执行2018年6月20日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第20号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币62700.00元。2007年开始，库伦旗库伦镇团结村未经县级以上人民政府林业主管部门批准或审核，擅自实施统一规划占用西沟村和团结村交界处防护林地面积4.7亩（合计3135平方米），给本村居民请松、曹兴永、满莆良、青格乐图四人搭建牛棚。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.限期恢复原状通知书。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.现场照片。11.提取笔录。12.林地证明。13.调取证据通知书。14.林业行政处罚询问笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第20号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一九年一月十一日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初54号申请人：伟存林，男，汉族，1963年3月11日生，住扶沟县。被申请人：王伟，男，汉族，1972年7月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告伟存林诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，申请人伟存林于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王伟名下价值40000元的财产。本院认为，申请人伟存林的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王伟名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月五日书记员  王琨
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保5之2号 申请人裴永辉，男，1968年4月2日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 被申请人夏季霞，女，1980年2月1日出生，汉族，个体，群众，住乌兰浩特市。 身份证号：××× 申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏季霞名下的坐落于乌兰浩特市天骄办事处御庭风景住宅小区一号住宅楼1单元402室6-9-16-49（不动产登记号：×××;建筑面积为172.58平方米；蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0026011号）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏季霞名下的坐落于乌兰浩特市天骄办事处御庭风景住宅小区一号住宅楼1单元402室6-9-16-49（不动产登记号：×××;建筑面积为172.58平方米；蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0026011号）房屋予以查封，查封期限为两年。 案件申请费3560.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年一月二十三日 书记员  沈彦辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执310号 赵海军 围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人赵海军与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初267号原告：孟波，男，1976年07月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：储继法，男，1978年08月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告孟波与被告储继法买卖合同纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孟波于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告孟波撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年一月十一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初390号之一 原告：海盐理想电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路211号东区1幢第二层。统一社会信用代码：91330424594360598A。 法定代表人：王克丰，该公司经理。 委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：李坤，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2019年1月3日立案受理了原告海盐理想电子科技有限公司诉被告李坤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于同年1月11日向本院申请撤回对被告李坤的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐理想电子科技有限公司撤回对被告李坤的起诉。 本案受理费286元、财产保全费330元，合计616元，由原告海盐理想电子科技有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年一月十一日 法官助理肖旦云 书记员刘丽凌 ??1?
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初204号 申请人：饶常清，男，1985年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人：邓灿，女，1987年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：汪湧，1987年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人饶常清、罗灿与被申请人汪湧民间借贷纠纷一案，申请人饶常清、罗灿于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪湧的房屋一套以保全，并由担保人饶常磊以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXX号）一辆为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪湧所有的位于贵阳市XXXX房屋一套，查封期限为2019年1月14日至2020年1月13日，查封期间由被申请人汪湧管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利； 二、查封担保人饶常磊所有的大众牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXX号）一辆，查封期限为2019年1月14日至2020年1月13日，查封期间由担保人饶常磊管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年一月十四日 书记员  李匀瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2505号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人钟锦强金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初311号民事判决书确定的义务，本案已于2019年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执372号 申请执行人：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张荣法，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初411号民事判决书，依法向被执行人高宝顺、张荣法发出执行通知书，责令被执行人高宝顺、张荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝顺、张荣法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宝顺、张荣法存款人民币76634元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十三日 书记员 章俊卿
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初162号申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清华，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：田昌文，男，土家族，生于1941月1月9日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告田昌文、鞠清秀金融借款纠纷一案中，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出申请，请求法院对田昌文在湖北宣恩农村商业银行晓关账号81×××21、81×××47的资金35000元予以冻结。本院认为，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田昌文储蓄卡（卡号为：81×××21、81×××47）里的资金35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚星二〇一九年一月二十二日书记员  温蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初222号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋炜安，男，1991年1月3日出生于广州市白云区，汉族，初中文化，无固定职业，住白云区，因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人宋炜安犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，宋炜安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，陈某1、殷和庆、黎某1(均已判刑)、陈某2（另案处理）等人租用南海区桂城街道一品广场在水一方酒店旁的一栋三层楼房开设名为“德胜中心”的赌场，以“北京世纪金英体育文化传播有限公司”举办“中华和平统一杯”德州扑克比赛为名聚众赌博，从中抽水牟利。赌博中，该赌场先计账以1元兑换1分的方式为参赌人员提供筹码，赌博结束后结算筹码分数，通过现金、微信、支付宝转账等形式收取赌资及赔付。该赌场雇佣被告人宋炜安和彭某、黎某2、黎某3、侯某等人（均已判刑）在该赌场工作，其中，宋炜安担任荷官，负责发牌，工作时间为2016年6月初至7月2日离职，共计发牌9天，经手抽水数额为3万多元。2016年8月8日凌晨零时许，民警查获该赌场，当场起获扑克牌、筹码等赌博工具一批。2018年9月29日9时许，民警在广东省梅州市五华县悦华酒店508房抓获宋炜安。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋炜安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；宋炜安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；宋炜安归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋炜安对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋炜安开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋炜安开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。宋炜安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋炜安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月二十二日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更148号 罪犯张志坚，男，1981年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）桂刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第17号刑事裁定，将罪犯张志坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3805号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7738号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6443号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年5月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张志坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分140.73分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志坚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13171号原告：李开和，男，1960年7月10日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：邱进仁，男，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区，被告：林顺妹，女，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邱进仁，身份信息同上，系被告林顺妹丈夫。原告李开和诉被告邱进仁、林顺妹民间借贷纠纷一案,广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年1月11日立案受理，并于2018年7月16日将案件移送本院，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开和委托诉讼代理人周昭义，被告林顺妹委托诉讼代理人兼被告邱进仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开和诉称：被告邱进仁原在从事建筑包工头，在2012年初原告到被告工地打工，2012年5月份，被告提出包工程需要资金周转，向原告借款，原告便在2012年5月16日拿50000元现金借给被告，在同年6月7日，再转账150000元借给被告，共借给200000元，并口头约定按借款本金计付月3%的利息，但被告利息分文未付。在2015年1月7日，被告将所欠的借款本金及利息结算为386000元，并出具借据给原告，但其后，被告依然分文未付。被告林顺妹系被告邱进仁的妻子，婚姻存续期间家庭债务应当共同清还，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同清偿原告借款386000元及利息（从起诉之日起计至还款日至，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告邱进仁、林顺妹辩称：一、被告邱进仁实际收到原告借款人民币200000元。被告的职业是建筑包工头，因工程需要，在2012年5月16日和6月7日，被告邱进仁分两次共收到原告200000元借款用于工程周转，当时双方并没有约定支付利息。由于经营不善，被告邱进仁仅于2013年底偿还原告100000元；由于剩余10000元借款久借不还，2015年1月7日，原告要求被告邱进仁签订书面借款合同，约定借款金额变更为386000元，借款期限至2015年5月7日止。被告邱进仁在收到原告200000元的民间借款之后，按照原告的电话通知，已向原告指定的账上还了100000元，签订借款合同及出具386000元的借据不是被告邱进仁的真实意思表示，故原告诉请被告以月息3%的利率偿还386000元借款本金及利息没有事实和法律依据。同时，月息3%的利率约定，因违反法律法规的强制性规定而无效。﻿二、该200000元民间借款用于工程周转，并非用于家庭日用，不属于夫妻共同债务。如上所述，被告邱进仁向原告借款200000元，该借款全部用于被告邱进仁承揽工程的资金周转，并非用于家庭生活（原告也自认借款用于工程周转），属被告邱进仁个人债务。本案中，原告明知被告邱进仁的借款属于个人债务，却诉请要求夫妻共同偿还，不但于法无据，且与2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定相违悖。三、原告向被告主张债权已超过2年的诉讼时效，依法已失去胜诉权。根据借款合同的约定，被告应于2015年5月7日偿还借款，根据《民法通则》，原告的诉讼时效截止2017年5月6日。故原告于2018年1月10日向被告主张债权已超过2年的诉讼时效。同时，《民法总则》于2017年10月1日实施，本案的审理不应适用民法总则关于3年诉讼时效的规定。经审理查明，2012年5月，原告向被告邱进仁现金支付50000元；2012年6月7日，原告向被告邱进仁转账150000元。2015年1月7日，原告（甲方、出借人）与被告邱进仁（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款386000元，借款期限从2015年1月7日至2015年5月7日止，借款期共4个月，借款利息按月息3%计取；二、甲方在借款起始日先行收取一个月利息，乙方每月7日前付下个月利息，借款到期后一次性归还本金；三、如乙方未能按约定期限支付利息和本金，自愿支付违约金给甲方，每日违约金以欠款额（即所欠本金与利息之和）的千分之二计取；四、乙方如不能按期支付利息和本金，致使甲方需要通过法律途径追讨的，乙方承担甲方因此而产生的一切合理费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。乙方处有被告邱进仁签名并按捺手印。同日，被告邱进仁向原告出具《借据》，确认收到原告出借的现金386000元。庭审中，原告表示被告邱进仁因工程需要在2012年5月、6月向其借款200000元，口头约定月利率3%，但被告一直未按约定支付利息，在原告催促下，被告邱进仁于2015年1月7日与原告重新签订《借款合同》，利息以每月6000元结算，从2012年6月计至2015年1月利息共计186000元，本息合计386000元，被告对此亦予以确认。其后被告一直未按约定还款，原告表示其多次通过电话向被告催收无果，遂诉至本院。被告邱进仁在庭审中陈述如下：其已于2013年年底向原告偿还100000元；借款期限届满后，原告从未向其催收，原告亦未提交证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催收涉案借款；2015年1月7日的《借款合同》系原告拟定后逼迫被告签订，并非被告的真实意思表示。另查，被告邱进仁与被告林顺妹于2011年9月1日登记结婚。原告确认涉案借款被告林顺妹并未收取，被告林顺妹从未向原告偿还款项，原告亦从未向被告林顺妹催收款项。以上事实，有收据、借款合同、结婚证、银行回单、客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实其与被告邱进仁之间存在借贷关系提交了银行客户回单、借款合同等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告邱进仁亦确认与原告存在借贷关系，故本院认定原告与被告邱进仁之间民间借贷关系成立，被告邱进仁向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。本案争议的焦点在于，原告向被告主张涉案借款是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行”，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，第五条“本解释自2018年7月23日起施行”“本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释”，就本案而言，原告与被告邱进仁在2015年1月7日签订的《借款合同》约定借款期限至2015年5月7日，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告主张涉案借款的诉讼时效已于2017年5月6日届满，原告无证据证实在诉讼时效届满前有发生诉讼时效中止、中断的情形，原告于2018年1月8日提起本案诉讼，不适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，其主张已经超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李开和的全部诉讼请求。本案受理费7090元，由原告李开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  谭新衡人民陪审员  陈湘蓉二〇一九年一月三十日书 记 员  翁向雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5664号 申请执行人:梁荣华,男，汉族，1991年11月20日出生，身份证号码362428XXXXXX10,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市莱菲克斯有限公司，住所地深圳市南山区深南大道，统一社会信用代码91440300088298445F。 法定代表人：熊万里 申请执行人梁荣华与被执行人深圳市莱菲克斯有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3957号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币27000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币27000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5664号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严俊涛 二〇一九年一月四日 书记员  邓梓钦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524执保1号 解除保全申请人：姚侧恕，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：徐炽安，男，1987年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 姚侧怒与徐炽安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）皖1524民初3007号民事裁定书，查封被申请人徐炽安所有的位于上××××号的房屋，期限为三年。侧怒于2018年12月28日向本院提出申请解除上述财产措施。 本院经审查认为，姚侧怒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对徐炽安所有的位于上××××号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 审判长 ：张传清 审判员 ： 姜 浩 审判员 ： 王 进 二〇一九年一月三日 书记员 ： 王 康
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4116号 原告：洪一鸣，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱培艺，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告洪一鸣与被告朱培艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。因被告朱培艺下落不明，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告洪一鸣到庭参加诉讼，被告朱培艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 洪一鸣向本院提出诉讼请求：被告朱培艺归还原告借款50000元。事实和理由：2018年3月7日，因被告需要资金，向原告借款。后被告未归还借款。故提起诉讼。 朱培艺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月7日，被告朱培艺向原告洪一鸣出具借条一份，载明：本人朱培艺今借到洪一鸣人民币伍万元整（50000）。原告洪一鸣陈述：该50000元借款是被告朱培艺分二次向其所借，第一次是在2018年2月下旬，向其借30000元，因与被告朱培艺认识，借款后被告朱培艺未出具借条；第二次是在2018年3月7日，向其借20000元，借款后，被告朱培艺向其出具50000元的借条；二次借款都是现金交付；借款后，被告朱培艺未归还借款。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。被告朱培艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告朱培艺出具的借条未约定借款归还日期，经原告洪一鸣催讨后，被告朱培艺应在合理期限内归还。被告朱培艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱培艺在本判决生效后五日内归还原告洪一鸣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱培艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  安汉芬 人民陪审员  黄凤海 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙丽娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执35号 申请执行人：李建明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 李建明依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8464号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王健在（2019）浙0522执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王健银行存款人民币105460元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月五日 书记员  王建兵
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6650号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。地址：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：邱亚峰，系该社职工。被告郭红彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告郭梅竹，女，1970年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告安聚广，男，1969年1月5日出生，汉族，住濮阳县。本院于2018年12月1日对濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉郭红彬、郭梅竹、安聚广一案作出的（2018）豫0928民初6650号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2018）豫0928民初6650号民事判决书第三页第20行中的“案件受理费1,250元”更正为“案件受理费2,225元”。审判员  翟国玺二〇一九年一月十六日书记员  王 辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6094号原告：宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司，住所地曹县青菏路与金沙江路交汇处。法定代表人：朱翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：金娟，女，35岁，住曹县。原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司与被告金娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司与被告金娟物业服务合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司撤诉案件受理费1680元，减半收取840元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司负担。审判员  孟小龙二〇一九年一月十四日书记员  赵 清
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初169号苏田田：原告苏田田与被告胜利油田胜大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5294元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  王同同二〇一九年一月八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初375号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李XX，男，1989年3月出生，汉族，户籍地吉林省龙井市东盛涌镇平安村。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7827号 原告：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周建丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告席雨春诉被告周建丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告席雨春到庭参加诉讼，被告周建丰经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告周建丰立即归还借款本金30000元，支付利息26027.5元（自2013年9月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍，暂计算至2018年8月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告已支付利息8100元，故变更利息请求为要求被告支付至2019年1月14日止的逾期利息23020元。 本院经审理认定：2013年9月6日，被告向原告借款30000元，借款期限从2013年9月6日至2013年11月6日止，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍。借款后，被告陆续支付原告利息8100元，本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建丰于本判决生效之日起十日内归还原告席雨春借款本金30000元，支付逾期还款利息23020元，合计53020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月十四日 书 记 员  唐晨晓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执230号申请执行人：龙红军，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙红军与被行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币5067的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初117号原告：阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室，法定代表人：王庆彬职务：主任。委托代理人：陈兆军，男，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张学凯，男，1969年9月23日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：于秀青，女，1971年1月9日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县七级镇七三村居民，住。本院在审理原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室诉被告张学凯、于秀青房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室以被告张学凯、于秀青已还清欠款为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室负担。审判员  张保山二〇一九年一月二十九日书记员  李 杰