wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初3号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邱艳丽，女，1981年5月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2014年12月31日因卖淫被宁海县公安局行政拘留五日。2018年9月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。2019年1月9日被本院决定取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人叶伟伟，男，1982年6月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。2018年10月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。2019年1月9日被本院决定取保候审。 辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人邱艳丽、叶伟伟犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人邱艳丽及其辩护人郑茜娇，被告人叶伟伟及其辩护人陈伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月7日至2018年8月21日期间，被告人邱艳丽、叶伟伟在微信群“天龙同学群”里，以在“快乐牛牛终极版”APP里拔牛牛的方式组织群内成员邵某、张某等人进行赌博，并从赢家处抽头百分之五，其间赌资累计人民币180万余元（以下币种同），共抽头渔利9万余元，获利7万余元。 2018年9月12日，被告人邱艳丽被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年11月8日主动上交35000元违法所得。2018年10月15日，被告人叶伟伟到天台县公安局治安大队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱艳丽、叶伟伟在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，苹果手机三部，证人谭某、邵某、张某的证言，《情况说明》，《电子物证检验报告》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《扣押笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱艳丽、叶伟伟以营利为目的，利用手机软件为他人赌博提供场所，并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邱艳丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶伟伟有自首情节，依法可以减轻处罚。二被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 二、被告人叶伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人邱艳丽、叶伟伟的违法所得人民币七万（其中人民币三万五千元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。 （以上罚金及追缴款均已缴纳）。 四、扣押的作案工具手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  王定德 人民陪审员  王天鹤 二〇一九年一月九日 代书 记员  周晋莹 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初869号 原告：何建雄，男，1957年3月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告：何奕，女，1984年2月12日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：詹喜江，男，1986年4月7日出生汉族，住河南省武陟县。 被告：詹某，男，2006年3月6日出生汉族，住河南省武陟县。 被告代理人：詹喜江，与詹某系父子关系。 本院在审理原告何建雄、何奕诉被告詹喜江、詹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告詹喜江、詹某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建雄、何奕撤回起诉。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙晨雯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初52号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告单位慈溪市灿烂电器有限公司，统一社会信用代码91330282L19825670M，住所慈溪市周巷镇三江口村协同心96号，法定代表人施贵灿。 诉讼代表人罗兰芬，女，1963年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市灿烂电器有限公司股东，家住慈溪市。 被告人施贵灿，男，1963年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，被告单位法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1793号起诉书指控被告单位慈溪市灿烂电器有限公司、被告人施贵灿犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告单位慈溪市灿烂电器有限公司的诉讼代表人罗兰芬、被告人施贵灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人施贵灿系被告单位慈溪市灿烂电器有限公司法定代表人。2016年10月至2018年1月期间，因被告单位慈溪市灿烂电器有限公司进项抵扣不足，被告人施贵灿在无实际交易的情况下，以支付票面金额8.5%至10%的开票手续费，通过赵某（另案处理）或自己直接向鲁某1和（另案处理）购得由余姚市某金属材料经营部、余姚市某金属材料经营部开具的增值税专用发票28份，虚开税款数额合计人民币378278.33元，并全部用于申报抵扣。 2018年6月，被告单位慈溪市灿烂电器有限公司已将上述虚开的增值税专用发票申报抵扣的税款合计人民币378278.33元作进项税额转出。 2018年8月31日上午，被告人施贵灿代表被告单位慈溪市灿烂电器有限公司主动至慈溪市投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告单位慈溪市灿烂电器有限公司、被告人施贵灿在庭审中均无异议，并有证人赵某、鲁某1和的证言、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税纳税申报表、营业执照、公司登记基本情况、公司章程、银行账户交易明细、到案经过及被告人施贵灿的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施贵灿为被告单位慈溪市灿烂电器有限公司的利益，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪市灿烂电器有限公司及被告人施贵灿均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人施贵灿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位慈溪市灿烂电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 (判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人施贵灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月八日 书记员 邹荷君（代）
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张幼驹 被执行人张世营、赵某 本院在执行申请执行人张幼驹与被执行人张世营等民间借贷纠纷一案，即（2019）浙0726执恢27号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢33号 叶诚： 申请执行人张跃辉与被执行人叶诚民间借贷纠纷执行案件，（2004）婺民一初字第3661号民事已发生法律效力，申请执行人张跃辉向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢33号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初412号 原告：谢士富，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：金峰,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：浙江盾安热工科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：江挺候。 委托诉讼代理人：李佩佩,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告谢士富诉被告浙江盾安热工科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，由审判员冯栖独任审判,于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢士富的委托诉讼代理人金峰，被告浙江盾安热工科技有限公司的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢士富向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金80000元。事实和理由：2008年10月开始，原告到被告处工作（期间按照公司要求在浙江盾安人工环境股份有限公司控股的几个公司间流转）。2017年6月，原告因自身疾病需要住院治疗，故向公司请假，具体请假时间从2018年6月1日到2018年6月14日。之后因病情严重，原告请假回老家治疗，但公司不同意，并于当日给原告办理了离职手续，并要求其到浙江盾安机械有限公司报到上班。2018年7月底，原告身体稍微好转回到公司，希望继续上班，公司以未办理请假手续且无任何音讯长达一个多月之久，确认以旷工处理而解除劳动关系。原告因此申请劳动仲裁。原告于2018年10月29日依法向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2018）978号裁决依法驳回原告的申请，认为原告与被告于2018年6月14日签订《劳动合同解除协议》依法解除了双方的劳动关系，原告认为仲裁委只看到证据的表象，没有做实质审查。理由是：一、原告是盾安公司10年工龄的老员工，而非浙江盾安机械有限公司的新员工。二、2018年6月14日签订《劳动合同解除协议》虽然名为劳动合同解除协议，但实质是内部岗位的调动。三、原告之前供职的单位（浙江盾安热工科技有限公司、浙江盾安机械有限公司、浙江盾安禾田金属有限公司）都是浙江盾安人工环境股份有限公司控股，公司的管理层或员工都是统一的，其实质就是一个公司。四、原告是听从公司领导的安排，在不同岗位（公司）间调动，而非离职、入职，就是说在工作期间公司哪里需要就安排到那里，公司让原告签订的《劳动合同解除协议》实质就是内部岗位调整。五、原告确实因自身重大疾病就医，多次连续请假，但其直接领导以其未到现场请假为由不同意其请假，并以原告生病未请假为由按旷工处理，并因此解除劳动关系属于违法解除劳动关系，严重违反劳动法相关规定。请求法院依法支持原告诉请。 被告浙江盾安热工科技有限公司辩称，原告于2015年1月1日进入被告单位工作并签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，原、被告续签劳动合同，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年6月14日，原、被告协商一致解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙诸暨劳人仲案字（2018）978号仲裁裁决书、与案外人汤丹燕的通话录音及录音文字摘录、原告及案外人汤丹燕、刘永辉的参保记录、工商登记基本情况表、情况说明、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、龙山县医疗救助帮扶工程一站式结算单、医疗费发票、湖南省人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、通话详单、银行交易明细、请长假人员申请表等证据。经质证，被告认为情况说明及请长假人员申请表的真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，对其余证据的真实性无异议；汤丹燕系浙江盾安禾田金属有限公司的人事科长，录音只能证明汤丹燕出面调解的事实，不能达到原告的证明目的；汤丹燕及刘永辉并非被告单位员工，其参保记录与本案缺乏关联性；通话详单未显示通话人身份和通话内容，无法达到原告的证明目的。本院认为，情况说明由案外人浙江盾安机械有限公司出具，与本案缺乏关联性，故不作为有效证据予以认定；请长假人员申请表的真实性无法核实，故对其证明力不予认定；其余证据因被告对真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。被告围绕其抗辩意见向本院提交劳动合同解除协议一份。经质证，原告对真实性无异议，但认为该份协议实质是内部岗位调动协议。因原告对该份证据的真实性无异议，故本院亦作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢士富原系被告浙江盾安热工科技有限公司员工。2018年6月14日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：“因原告调离岗位，双方一致同意于2018年6月14日提前解除双方于2017年1月1日签订的于2017年12月31日的劳动合同。” 另查明，2018年6月至9月，原告的企业养老保险、基本医疗保险、大病救助医疗保险，2018年6月、9月，原告的工伤保险、生育保险、事业保险均由案外人浙江盾安机械有限公司缴纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告与浙江盾安机械有限公司实际是同一家公司，双方签订的劳动合同解除协议实质是内部岗位调动协议。但未能提供充分证据证明两家公司存在人格混同的事实，且原、被告签订劳动合同解除协议的当月，原告社保保费的缴纳人即由被告变更为案外人浙江盾安机械有限公司，故原告的上述主张本院不予采信。原告谢士富与被告浙江盾安热工科技有限公司因协商一致解除劳动关系，现原告要求被告支付赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢士富的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢士富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年一月三十一日 书记员 金仕杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5182号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：石荣恩，男，1991年9月11日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。 代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭、赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告石荣恩、安徽省群峰汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，请求判令:1、被告一、二支付原告6373元；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内就上述被告一、二的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告一、二承担;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人蒋维、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告石荣恩、安徽省群峰汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，发生交通事故中，被告石荣恩处在实习驾驶期内，按商业险中告知的免责规定不予理赔。 本院经审理认定：2017年08月29日被告石荣恩驾驶安徽省群峰汽车贸易有限责任公司所有的皖Ｃ×××××号车辆行驶至湖州市时与李超驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告石荣恩负全部责任，浙Ｅ×××××号车辆无责。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆因车辆受损产生修车费用共计6373元。李超作为浙Ｅ×××××号车辆所有人为该车在原告处投保车辆损失险，其就浙Ｅ×××××号车辆损失向原告申请保险理赔。原告依据保险合同约定向李超支付了保险理赔款6373元，并取得了向事故责任方追偿的权利。被告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司为皖Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处投保了交强险、商业险，双方对实习期内驾驶车辆发生交通事故造成的损失，保险人不负责赔偿作了约定，告知投保人。本案事故时被告石荣恩处在实习驾驶期内，原告与被告交涉无果，诉于本院。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在皖Ｃ×××××号车投保的交强险范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、安徽省群峰汽车贸易有限责任公司、石荣恩赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司4373元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告石荣恩、安徽省群峰汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孙瑞敏
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0382行审2号 申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。 法定代表人林瑾瑜，局长。 被执行人张顺友，男，1971年10月24日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人乐清市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行乐土资罚〔2018〕83号行政处罚决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的97.94平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年5月擅自在大荆镇前溪村占用集体土地建房，用途为个人住宅。经实地勘查，占地面积97.94平方米，其中建筑占地面积97.94平方米，现状为二层封顶。四至为：东至路，南至道坦，西至张亦友屋共墙，北至道坦。该地块在2016年土地利用现状图土地类型为耕地，位于大荆镇土地利用总体规划（2006-2020年）的基本农田区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2018年8月16日对被执行人作出乐土资罚〔2018〕83号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的97.94平方米的土地；2.限接到处罚决定书后一个月内自行拆除在非法占用的97.94平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年8月23日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2018年11月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年8月16日作出的乐土资罚〔2018〕83号行政处罚决定的第二项内容，由乐清市大荆镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的97.94平方米土地上新建的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年一月七日 代书记员 金佳佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执877号 潘祥征： 申请执行人潘祥征与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年03月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执877号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执379号 申请执行人丁青锋，男，1977年3月12日出生，住松阳县。 被执行人杨军飞，男，1988年11月3日出生，住松阳县。 申请执行人丁青锋依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1743号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨军飞在3052元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十一日 书记员  刘依琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初72号 原告：张秀官，男，1966年10月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：冯孟杰，男，1991年5月23日生，住临沂经济技术开发区。 原告张秀官与被告冯孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告张秀官于同年1月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀官撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张秀官撤回起诉。 案件受理费589元，减半后收取294元，由原告张秀官负担。 审判员 孙 棣 二〇一九年一月二十九日 书记员 许金涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7353号 原告池铁钧，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告徐丽娃，女，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告邹大方，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告池铁钧与被告徐丽娃、邹大方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池铁钧的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池铁钧起诉称：两被告于1998年3月15日将坐落在永康市环城东路6幢1单元202室一套及一楼的74号、76号店面两间出售给原告，并立下契约一份。当日，原告付清房款，被告徐丽娃即交付原告已缴纳的有关房屋资料费、建设基金、交易费、印花税的票据。从此，所涉房屋由原告管理和所有。1999年，双方前往永康市房地产管理委员会办理两被告名下的房产权证手续，并签领了房产证。2004年，双方前往永康市土地管理局办理两被告名下的土地证手续。后，原告曾经联系被告徐丽娃要求办理该房屋过户登记手续，被告徐丽娃均借故推托，至今未办理不动产过户手续。为此，请求依法判令：确认原告与两被告签订的1998年3月15日店面套房转让契约有效，并由两被告配合办理不动产权属过户手续。 被告徐丽娃、邹大方未作答辩。 原告池铁钧为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 店面套房转让契约原件一份；收款收据及行政事业性统一收费票据共8份；1998年的环城东路卫生费收款收据一张；2016与2017年的房产出租税缴款书各一份；2015年、2017年、2018年的房屋租赁合同各一份；数字电视收费发票两份；永康房权证古丽字第××号、9××4号房产证各一份；永国用2004第4079号、4075号土地证各一份；勘察费票据一张；不动产登记信息四张；两被告的结婚申请书一份。 被告徐丽娃、邹大方未作质证。 本院的认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能够相互印证，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：1998年3月15日，被告徐丽娃作为代表立下一份《店面套房转让契约》，其中载明徐丽娃自愿将坐落在环城东路6幢1单元202室套房转让给池铁钧，邹大方自愿将坐落在环城东路6幢74、76号店面二间转让给池铁钧，两套转让价共计223880元，双方于1998年3月15日转让款与购房发票同时交割等。契约尾部立契人部分由徐丽娃签字确认，邹大方由徐丽娃代签，加盖个人印章。当日，徐丽娃将房屋的相关票据交付给池铁钧，并在随后一段时间将房屋交付给池铁均。上述房产在2000年办理了房产证，在2004年办理了土地证，证号分别为：永康房权证古丽字第××号（登记所有权人为徐丽娃）、9××4号（登记所有权人为邹大方）；永国用2004第4075号（登记使用权人为徐丽娃）、4079号（登记使用权人为邹大方），四本证件也交付给了池铁钧。 另查明，徐丽娃与邹大方在1980年2月10日登记结婚。 本院认为，虽然案涉的房屋转让契约是由徐丽娃一人书写出具，但是结合徐丽娃与邹大方是夫妻关系、协议签订后房屋已经在事实上交付给池铁钧管理使用十多年、转让之前的相关房屋票据及转让后办理出的房屋产权证件均交付给了池铁钧等事实基础，本院认为上述事实行为表明了房屋出让方已经履行了交付房屋的主要义务，池铁钧也有理由相信徐丽娃有代理邹大方出售房屋的权限，因此池铁钧与徐丽娃、邹大方之间已经成立房屋买卖合同，且依法生效。二被告已经将房屋出售给池铁钧，理应协助办理该房屋的不动产权变更登记手续。池铁钧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，第四十九条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告池铁钧与被告徐丽娃、邹大方签订的店面套房转让契约有效。 二、由被告徐丽娃、邹大方在判决生效后十日内协助原告池铁钧将坐落在永康市五金城环城东路6幢1单元202室及环城东路6幢74、76号（权证号分别为：永康房权证古丽字第××号、9××4号；永国用2004第4075号、4079号）的房产过户登记至原告池铁钧名下。 本案案件受理费11800元，公告费400元，均由被告徐丽娃、邹大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月十六日 代书 记员  应晓娅 -4- -4-
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执2798号 杭州鸿冉企业管理咨询有限公司： 本院依法对（2018）浙0102民初704号民事判决进行执行，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司对浙江煊旭科技有限公司的债务现已全部履行完毕。本案于2019年1月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 ：施雨佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初230号原告：孙福志，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市东区建筑工程有限公司，地址：烟台市莱山区滨海办事处孙家滩村。原告孙福志与被告烟台市东区建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福志撤回起诉。案件受理费1170元减半收取，由原告孙福志负担。审判员 吕 波二〇一九年一月二十一日书记员 王维佐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19935号 原告：杭州辰轩卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X17N29，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇兴围村。 法定代表人：张飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成标,杭州市云峰法律服务所法律工作者。 被告：车建民，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省修水县。 原告杭州辰轩卫浴洁具有限公司诉被告车建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间被告提出管辖权异议，经裁定驳回申请并经上诉维持原裁定后，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张飞、委托诉讼代理人赵成标、被告车建民到庭参加诉讼。 原告杭州辰轩卫浴洁具有限公司诉称：2017年2月起，被告陆续向原告购买卫浴产品，截至2017年8月共计欠付货款228455元。被告分别于2017年8月15日、2017年9月23日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年5月30日、2018年7月4日、2018年8月14日、2018年9月5日支付原告货款共计100000元，至今尚欠128455元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款128455元。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款116390元。 被告车建民辩称：欠款金额尚需核对，案涉货物存在质量问题，有部分返货且造成被告一定损失，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的对帐单一份、欠款明细表两份以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间确立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉货物存在质量问题、有部分返货及相应损失，但被告当庭提供2017年8月31日的两份返货单据，原告不予确认，结合被告于2018年6月12签字确认的对帐单及相应时段所确认的欠款明细，表明案涉货款被告认欠。尽管如此，原告亦同意扣除相应部分货款，减少诉请标的额，结合从诉前调解至开庭被告有3个多月时间可向本院提供相应证据及与原告核对账目的机会，但被告到庭仍不能提供有效证据及最终核对完毕，故其辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 车建民于本判决生效之日起十日内支付杭州辰轩卫浴洁具有限公司价款116390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由车建民负担。 原告杭州辰轩卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年一月十日 书记员  金 伊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初868号 原告：王保学，男，1964年9月10日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：徐双刚，男，1993年3月2日出生汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告王保学诉被告徐双刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保学在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保学撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年一月十六日 代书记员 岑静静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12743号 原告：卢传社，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住义乌市。 原告卢传社为与被告王荣明承揽合同纠纷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢传社到庭参加了庭审；被告王荣明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢传社向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款23300元及车费3000元，合计人民币26300元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。 事实与理由：2012年3月至4月，原告为被告承包的托运部钢棚进行电焊等施工作业。2013年1月6日，双方经结算被告尚欠原告工资款75388元，后被告支付了大部分工资。2013年2月8日，双方经结算被告尚欠原告工资款23300元，被告向原告出具一份欠条，同时被告也自愿承担原告因追讨上述工资款而花费的车费3000元。时至今日，上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今催讨无果。现特向法院起诉，望判如所请。 被告王荣明未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供付款凭证1份、欠条两份，证明被告欠原告工资款及车费共计26300元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2012年3月至4月，原告为被告承包的托运部钢棚进行电焊等施工作业。2013年1月6日，双方经结算被告欠原告报酬75388元，后被告支付了大部分报酬。2013年2月8日，经双方结算被告尚欠原告报酬23300元，被告向原告出具一份欠条，同时被告也自愿承担原告因追讨上述款项而花费的车费3000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今未付。 本院认为，原告承揽被告托运部钢棚电焊施工作业，被告尚欠原告报酬及车费未付事实清楚。被告长期拖欠不付，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣明于本判决生效之日起五日内支付原告卢传社报酬及车费共计人民币26300元并赔偿利息损失（从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年一月十五日 书 记 员  骆健雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3676号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人李增媛，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市新阳路87号二楼201号，统一社会信用代码：91450100566780528R。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李增媛、南宁市瀚和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李增媛、南宁市瀚和房地产开发有限公司名下相关银行账户，查封了被执行人李增媛名下南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景7号楼1304号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李增媛、南宁市瀚和房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人李增媛名下南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景7号楼1304号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初31号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈华东（绰号“东哥”），男，1978年2月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法制造枪支罪、赌博罪于2002年12月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元、剥夺政治权利一年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告人侯**（绰号“小龙”），男，1992年7月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人侯全锋，男，1986年3月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人陈华东、侯**、侯全锋犯故意伤害罪，并建议对被告人陈华东判处二年以下有期徒刑，对被告人侯**、侯全锋判处一年六个月以下有期徒刑，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人陈华东及其辩护人王伟龙、侯**、侯全锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月2日下午，被告人陈华东和被害人马某1在绍兴市上虞区永和镇永和村一河道边，因工程问題发生纠纷，后被告人陈华东伙同被告人侯**、侯全锋，采用拳打脚踢等手段，对被害人马某1进行殴打，致马某1轻伤二级。 案发后，被告人陈华东家属已赔偿被害人马某1人民币100000元，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人陈华东支付“好处费”10000元，其中被告人侯**分得8000元，被告人侯全锋分得2000元。 同时查明，公安机关从被告人侯**处扣押违法所得人民币7171元，从被告人侯全锋处扣押违法所得人民币2074.50元。 上述事实，被告人陈华东、侯**、侯全锋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈华东、侯**、侯全锋供述，被害人马某1陈述，证人陈某1、张某、戚某、陆某、周某、叶某、陈某2等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录，通话清单，监控视频，病历资料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及被告人陈华东、侯**、侯全锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华东、侯**、侯全锋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华东在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈华东、侯**、侯全锋能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见与事实与法律不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月四日起至二〇一九年八月三日止）； 二、被告人侯**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月三日起至二〇一九年二月二日止）； 三、被告人侯全锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月三日起至二〇一九年二月二日止）； 四、被告人侯**违法所得人民币七千一百七十一元、被告人侯全锋违法所得人民币二千元（扣押在绍兴市公安局上虞分局）予以没收，上缴国库；被告人侯**违法所得人民币八百二十九元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年一月二十二日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申279号 申请人：刘华敏。 被申请人：温州科创鞋业有限公司。 法定代表人：刘良春。 本院在执行温州科创鞋业有限公司（以下简称科创公司）加工合同纠纷案件中，发现科创公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年10月12日向债权人刘华敏征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人刘华敏对此无异议。2018年10月18日，本院将本案移送破产审查，并依法于2018年11月9日公告通知了被申请人科创公司，债务人科创公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人科创公司系从事鞋制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2014年3月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市经济开发区发展区，注册资本200万元，由股东谢纯洁出资60万元，持有30%股权，股东金国政出资140万元，持有70%股权。 本院于2016年12月23日作出（2016）浙0381民初9704号民事判决，判令被申请人科创公司于判决生效之日起十日内支付申请人刘华敏加工费40852.4元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人科创公司未履行债务，申请人刘华敏向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人科创公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人科创公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人刘华敏对被申请人温州科创鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年一月十六日 代书记员 钱文若
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0382民初8537号 原告：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人。 负责人：金疆，系该所主任。 委托诉讼代理人：谢海林、朱孙林,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：新昌县城关轩浩轴承厂，住所地：新昌县羽林街道大明市。 法定代表人：陈正贤。 本院受理的原告北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）诉被告新昌县城关轩浩轴承厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2019年1月7日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告承担。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  翁林彩 人民陪审员  金鸿锋 二〇一九年一月十日 代书 记员  郑秋子
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3885号 原告：刘珠青，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：杭州菠菠空间设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1902室。 法定代表人：王清波。 被告：王清波，男，1978年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告刘珠青诉被告杭州菠菠空间设计有限公司、王清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告刘珠青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘珠青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珠青负担。 审判员 管 媛 二〇一九年一月二十二日 书记员 胡叶倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初371号 原告：沈志英，女，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：高秀根、俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。 被告：邵峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：严小凤，女，1959年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈志英诉被告邵峰、严小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，且原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈志英撤诉处理。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  杨小明 人民陪审员  高 峰 二〇一九年一月十四日 法官助理高恩典 书记员高恩典
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12168号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：冉克林，男，1994年11月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：赵贵美，女，1993年11月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告冉克林、赵贵美追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告冉克林偿还原告长合公司代偿款6989.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵贵美对被告冉克林的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告冉克林、赵贵美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告长合公司（甲方）与被告冉克林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵贵美向原告长合公司出具《反担保函》，对被告冉克林给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告冉克林（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买东风日产牌汽车，交易总价60000元，债务人自行支付首付款18400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告冉克林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月23日向该行代偿6989.61元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉克林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6989.61元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月18日计算至款项还清之日）； 二、被告赵贵美对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉克林、赵贵美共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉克林、赵贵美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7253号 施裕锋、慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂： 申请执行人张振权与你二人买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张振权在本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经按照（2018）浙0282民初9061号民事判决书开具金额为4376426元的发票。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7253号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5198号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码:05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人苏育升，男，1986年11月13日出生，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人苏育升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人苏育升支付申请执行人本金199926.06元，支付计算至2017年7月14日止的利息、罚息和复息11027.92元，及支付自2017年7月15日起至款清之日止按照中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3064.31元，诉讼费4464元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人苏育升发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏育升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏育升未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏育升名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏育升名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏育升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏育升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏育升作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人苏育升采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人苏育升金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月八日 书 记 员  丁丽芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6533号之一 申请执行人邹红安，男，1973年11月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人马元清，男，1987年11月1日出生，住温岭市。 邹红安与马元清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7246号判决书已经发生法律效力。权利人邹红安于2018年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马元清应支付申请执行人邹红安人民币100000元及利息，并支付诉讼费1156.5元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马元清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 【本院到被执行人马元清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马元清所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已拍卖被执行人马元清与他人共有的坐落在温岭市太平街道××紫藤××单元××室及相对应的34号车位的不动产。支付本案诉讼费1156.5元、执行费1417元，申请执行人分配得39029元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马元清拒不履行，本院已对被执行人马元清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马元清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年一月十八日 代书记员 莫林建
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初39号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘世宣，曾用名刘仁宣，男，1980年10月12日出生，汉族，群众，初中文化程度，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2018年8月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人刘世宣犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘世宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月6日19时10分许，被告人刘世宣无驾驶资格驾驶织里S12703电动三轮轻便摩托车沿湖州市吴兴区织里镇富康路南侧非机动车道由西向东行驶至富康路南庄新桥以西15米附近路段时与沿富康路南侧由东向西步行的被害人石某发生碰撞，造成被害人石某经抢救无效死亡的交通事故。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人刘世宣负事故全部责任。 案发后，被告人刘世宣主动报警，并在现场等候，后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人刘世宣已赔偿被害人石某家属人民币92万元并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘世宣在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人王某、谢某、唐某、陈某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；人口信息、病例资料、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等；吴公司鉴（尸）[2018]28号检验报告、浙江特种设备检验研究所鉴定报告现场视频；被告人刘世宣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世宣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘世宣主动报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘世宣已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘世宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘世宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十一日 书记员  钱国鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初113号 原告：浦江县双宇宠物用品有限公司，住所地浦江县一点红大道177号。 法定代表人：吴航宇，系总经理。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：何顺贤，男，1982年3月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县双宇宠物用品有限公司与被告何顺贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何顺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县双宇宠物用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在宠物狗链买卖关系。2018年12月23日，经双方结算，被告欠原告2018年5月至8月期间的货款共计98000元，并由被告向原告出具欠条一张。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 何顺贤未作答辩。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告尚欠原告货款98000元，有原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告未及时支付货款，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺贤应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县双宇宠物用品有限公司货款98000元并支付该款自2019年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元（已减半收取），由被告何顺贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一九年一月十六日 代书记员 潘灵芝 申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11548号 原告:杭州鸿达玻璃有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢124室。 法定代表人：毛世鸿，总经理。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。 法定代表人：朱梦飞。 本院在审理原告杭州鸿达玻璃有限公司（以下简称原告）诉被告广东省中港装饰股份有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，称原、被告之间不存在合同关系，本案并非合同纠纷，应适用“原告就被告原则”，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。即使法院认为本案是合同纠纷，根据原告起诉状中自认，其为嵊州新城吾悦广场工程进行玻璃加工，故合同履行地应为嵊州市。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在杭州市西湖区，故请求将本案依法移送至深圳市福田区人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《分、供商工程财务结算、对账表》，案涉建设项目为嵊州吾悦广场大商业装修项目，结算单位盖章是“广东省中港装饰股份有限公司嵊州新城吾悦广场商业二标段装饰工程项目专用章”，故合同履行地在嵊州市。根据原告提供的该份表格，原告实际应该是承包施工上述项目中的防火钢化玻璃工程，故本案法律关系实际属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在嵊州市辖区，合同履行地亦是嵊州市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 广东省中港装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨志敏 二〇一九年一月四日 书记员  陈 赛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢9号 （2018）浙0102执1531号 郭雪如等： 申请执行人郭雪如等与被执行人李哲房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0102民初291号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭雪如等向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢9号、（2018）浙0102执1531号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12150号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 被执行人浙江博玛数码电子有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人楼云芳。 被执行人浙江帅达尔实业有限公司，住所地佛堂镇江东路248号。 法定代表人陈运泉。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住义乌市。 被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住义乌市。 被执行人陈运泉，男，1946年6月21日出生，住义乌市。 被执行人石章莲，女，1947年9月17日出生，住义乌市。 被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江博玛数码电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江博玛数码电子有限公司等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金6190137.5元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人浙江博玛数码电子有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江博玛数码电子有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博玛数码电子有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博玛数码电子有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江博玛数码电子有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博玛数码电子有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年一月二十九日 书记员 骆磊来
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6321号 原告：王玉霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。 被告：陈童星，男，1977年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王玉霞诉被告陈童星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告王玉霞于2019年1月15日向本院提出撤回对被告陈童星起诉的申请。 本院认为，原告王玉霞的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王玉霞撤回对被告陈童星的起诉。 案件受理费1694元（原告王玉霞已预交），由原告王玉霞承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年一月十五日 代书记员 刘沁宁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执345号 申请执行人:陈培希 被执行人:何如海 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人陈培希于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币167170.12元（利息暂计算至2019年1月21日）及债务利息、执行费，并于2019年1月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何如海款项人民币167170.12元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何如海名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 海
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2920号 申请执行人：蒋和华，女，1948年7月30日出生，汉族，公民身份号码为3302241948××××××××，住宁波市奉化区岳林街道金海家园7幢710室。 被执行人：孙百宽，男，1978年1月18日出生，汉族，公民身份号码为3302241978××××××××，住宁波市奉化区岳林街道秀水居委会586号（新民村潘家墩12幢）。 被执行人：毛芝秀，女，1978年8月27日出生，汉族，公民身份号码为3302241978××××××××，住宁波市奉化区尚田镇张家坑村3组10号。 本院在执行申请执行人蒋和华与被执行人孙百宽、毛芝秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙百宽、毛芝秀违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙百宽、毛芝秀纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20737号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王秋强、徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州南港石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场B12-2112号。 法定代表人：李剑。 被告：李剑，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州南港石材有限公司、李剑追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托代理人徐乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江南方担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州南港石材有限公司归还原告代偿款503491.52元，并支付该款自2018年1月9日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；2.被告李剑对上述第1项诉讼请求承担二分之一的清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年3月18日，被告杭州南港石材有限公司因资金周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）签订《网络循环贷款合同》一份，约定贷款额度500000元，提款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，并对利率、违约责任等作出了约定。同时，由原告与被告李剑对被告杭州南港石材有限公司的前述贷款提供保证担保。同日，浦发银行钱江支行向被告杭州南港石材有限公司发放贷款500000元，但被告杭州南港石材有限公司未按约归还本息。因此，原告于2015年12月30日为其代偿贷款利息7675.48元，于2018年1月9日为其代偿贷款本金500000元。原告代偿后，多次向被告杭州南港石材有限公司催讨代偿款，均未果。 被告杭州南港石材有限公司、李剑未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2014年3月24日，被告李剑与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为ZB9509201400000081，约定：其为浦发银行钱江支行在2014年3月24日至2017年3月24日止的期间内与被告杭州南港石材有限公司办理各类融资业务所发生最高不超过500000元的债权提供连带责任保证。2015年3月18日，原告与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为ZB9509201500000048，约定：其为浦发银行钱江支行在2015年3月18日至2016年3月18日止的期间内与被告杭州南港石材有限公司办理各类融资业务所发生最高不超过500000元的债权提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》均约定保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金。2015年3月18日，被告杭州南港石材有限公司（原名杭州萧山临江南港石材经营部）与浦发银行钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，合同编号为9509201428016501，约定被告杭州南港石材有限公司因经营周转需要向浦发银行钱江支行申请贷款500000元，贷款使用期限为合同生效之日起至2016年3月18日。同日，浦发银行钱江支行向被告杭州南港石材有限公司发放贷款500000元。后因被告杭州南港石材有限公司未按约履行还本付息义务，原告于2015年12月20日替其向浦发银行钱江支行支付利息7675.48元，于2018年1月9日归还本金495816.04元，合计503491.52元。原告代偿后，被告杭州南港石材有限公司未履行还款义务，被告李剑也未尽担保之责，原告于2018年10月31日向本院起诉。 以上事实由原告提供的《网络循环贷款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件两份及代偿证明、银行业务回单、还款凭证复印件各一份和原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：被告杭州南港石材有限公司与浦发银行钱江支行签订的《网络循环贷款合同》及原告、被告李剑分别与浦发银行钱江支行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对原、被告均有约束力。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告杭州南港石材有限公司追偿。被告李剑作为连带共同保证的保证人之一，在担保人内部未作约定比例分担的情形下，应平均分担向债务人不能追偿的部分。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州南港石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款503491.52元，并支付该款自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、上述第一项所确定的付款义务，原告浙江南方担保投资有限公司向被告杭州南港石材有限公司不能追偿的部分由被告李剑承担1/2的还款责任。 如被告杭州南港石材有限公司、李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告杭州南港石材有限公司、李剑负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南港石材有限公司、李剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二十九日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4269号 申请执行人陈建荣，男，1960年2月11日出生，住浦江县。 被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行陈建荣与洪根荣（2018）浙0726执4269号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8106号判决书已于2018年06月15日发生法律效力。经申请执行人陈建荣申请后本院于2018年09月14日立案执行，随即向被执行人洪根荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪根荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪根荣有可供执行的财产。鉴于被执行人洪根荣拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪根荣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人洪根荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4269号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈进源
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初5号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人贾廷丽，女，1985年6月7日出生，汉族，小学文化程度，中兴电子厂职工，住浙江省海盐县（户籍地：安徽省凤阳县）。曾因吸毒，于2017年10月20日被安徽省蚌埠市公安局龙子湖分局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第431号起诉书指控被告人贾廷丽犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人贾廷丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日2时55分许，被告人贾廷丽饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道海滨路秀水路路口附近时，与被害人谢某停在车位上的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经事故调查认定，被告人贾廷丽负事故的全部责任。经检验，被告人贾廷丽血液中乙醇含量为1.83毫克/毫升。 另查明，案发后，被告人贾廷丽已赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实，被告人贾廷丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人邓某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，谅解书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人贾廷丽违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人贾廷丽能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人贾廷丽已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾廷丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年一月九日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1206号 原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。 法定代表人：潘建国，总经理。 委托诉讼代理人：竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：于磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：于志彪，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告于磊、于志彪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二十三日 代书记员  汪惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8590号 本院在执行黄霜麟与徐鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将徐鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初9号 原告：汪金斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱慧都，男，1992年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告汪金斌为与被告钱慧都民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月十日 代书记员 丁俊月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初543号 原告：苏炳煌，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：黄耀坤，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：林玉梅，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄耀坤（林玉梅配偶），男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告苏炳煌与被告黄耀坤、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0212民初1513号民事判决。黄耀坤、林玉梅不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽02民终4281号民事裁定，认为原审法院认定事实不清，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1513号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏炳煌及黄耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏炳煌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金18000元及利息（利息自起诉之日起计算至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与黄耀坤系朋友。黄耀坤因资金周转困难，于2016年3月5日向原告借款18000元并出具了《借条》。林玉梅系黄耀坤的合法妻子，该借款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，林玉梅应与黄耀坤承担共同清偿借款的责任。原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。 黄耀坤、林玉梅辩称，原被告不存在借贷关系，被告亦未收到该笔借款。 经审理查明，2016年4月26日，苏炳煌持落款时间为2016年3月5日的《借条》一份，以黄耀坤、林玉梅为被告向本院提起诉讼。该《借条》（见下文扫描件所示）原件长4.6厘米、宽7厘米，左侧边及下侧边平直，右侧边、上侧边不平直(其中，右侧边为撕取痕迹，上侧边为裁剪痕迹)。《借条》载体印制横格线，左侧留0.8厘米空白，右侧留0.4厘米空白，正面（见下文图一）记载“借条今向苏炳煌借款人民币壹万捌千元整（18000、00元）借款人：黄耀坤2016年3月5日”，背面（见下文图二）记载“50元+换电池50元+托车费150元=750元250+190+60+50+50+150=750元）等于各挣2182.5元。” 图一图二 审理中，黄耀坤陈述，《借条》中“黄耀坤2016年3月5日”的确系其本人书写，但被告从未向原告出具过《借条》；原被告在2015年至2016年间曾合伙经营二手车交易，被告在经营过程中有随手记录的习惯，“黄耀坤2016年3月5日”的字迹是被告向原告出具承诺在10个工作日内销售一台皮卡车的保证书时所形成的字迹。苏炳煌陈述，原被告的确曾合伙经营二手车交易，被告以其妻弟结婚需送礼金8000元并出借10000元给妻弟为由，向原告借款;《借条》是原告在车上直接拿电话本写完后撕下来的，《借条》内容由原告书写，但“黄耀坤”是被告的签字，背面的内容（图二）也是原告书写的;因《借条》载体还记载了与本案无关的其他电话号码，所以原告在提起诉讼前用剪刀裁剪了上部分。 以上事实，有苏炳煌举示的《借条》以及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为苏炳煌与黄耀坤之间是否存在借贷关系。首先，从主体地位上看，苏炳煌与黄耀坤均为完全民事行为能力人，黄耀坤作为借款人，并非不具备书写能力，但《借条》的主体内容“借条今向苏炳煌借款人民币壹万捌千元整（18000、00元）”乃至落款处的“借款人”却由作为出借人的苏炳煌书写，明显与常理不符。其次，从内容上看，同一时间由不同主体书写的字迹固然不同，但因篇幅的固定性，呈现于字迹载体上的分布比例并不致悬殊。讼争《借条》的主体内容“借条今向苏炳煌借款人民币壹万捌千元整（18000、00元）”、落款处“借款人”的字体均明显小于“黄耀坤”，且两种字迹的字符间距以及呈现于载体上的分布比例亦明显有别，可见该《借条》中两种截然不同的字迹极有可能非同一时间形成。此外，苏炳煌陈述，《借条》背面的字迹亦由其本人书写，但肉眼可辩，图一手写字迹与图二手写字迹明显非为同一主体的字迹，苏炳煌的陈述难以信服。再者，《借条》存在裁剪及撕取痕迹，而苏炳煌对此缺乏合理解释。债权凭证在情急之下形成导致缺乏形式严肃性可能存在，但仅为隐去与借款事实无关的内容，而罔故债权凭证保管难度加大的客观事实，对《借条》进行裁剪更值得怀疑。黄耀坤关于双方此前存在合伙经营二手车交易的事实、且其在经营过程中伴有随手记录习惯的陈述，足以让人对讼争《借条》的形成过程产生合理怀疑，但苏炳煌又未能进一步证明借贷关系的存在以及款项交付的过程，苏炳煌对此应当承担举证不能的不利后果，其诉求黄耀坤、林玉梅共同偿还借款18000元并支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回苏炳煌的全部诉讼请求。 本案案件受理费250元，由苏炳煌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  庄晓梅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4981号原告：马元明，男，汉族，1970年3月10日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被告：董金华，男，汉族，1987年5月27日出生，住嘉兴市秀洲区。原告马元明与被告董金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款150000元及利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买平板灯等产品。经双方对账，截止2016年9月26日，被告确认尚欠原告货款150000元并出具欠条。后被告分文未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告所提供的欠条符合证据的形式要件，且被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：因被告向原告购买吊顶配件结欠货款，双方于2016年9月26日经对账，被告尚欠原告货款150000元，并于同日出具欠条一份予以确认的事实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买吊顶配件后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年10月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金华于本判决生效之日起十日内支付原告马元明货款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告马元明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  王勤华人民陪审员  周钱华二〇一九年一月三十一日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4207号 申请执行人韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩德钢诉被告郑宗华民间借贷纠纷四案，本院于2018年3月19日等作出的（2017）浙0106民初11548、11546、11544、11550号民事判决书已发生法律效力。权利人韩德钢于2018年9月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100142元、99255元、50193元、102204元，执行费为1402元、1388.83元、653元、1433元，合计356670.83元。 执行立案后，本院于2018年9月28日起向被执行人郑宗华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宗华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑宗华名下工商银行存款仅有654.70元，农业银行存款589.80元，杭州银行存款82.97元，本院已经对上述银行账户查封；被执行人郑宗华名下没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；被执行人郑宗华名下有一车辆登记信息浙Ａ×××××，已经被本院另案查封，未能够实际扣押；暂未发现被执行人郑宗华有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑宗华采取了限制消费的执行措施、另案已经对其公安布控，并限制其五年内出境。另查明，被执行人郑宗华在本院涉及案件17件，总执行标的210万元；其拆迁款于2017年7月份已经领取；据另案申请执行人反映，被执行人郑宗华在江西一带打工，无具体信息，无法查找到其本人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑宗华暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4207、4208、4209、4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年一月十四日 书记员  邓泽宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6321号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。 负责人：谢桔茂，行长。 委托代理人：钟敏，男，公司员工。 被告：胡晓波，男，汉族，住仙居县。 被告：陈巧巧，女，汉族，住仙居县。 被告：裘松林，男，汉族，住仙居县。 被告：张金仙，女，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓波、陈巧巧偿还借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年11月7日12916.46元，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告裘松林、张金仙承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年8月17日，原告与被告胡晓波、裘松林、张金仙签订了个人小额保证借款合同，约定：被告胡晓波向原告借款100000元，月利率10.59‰；借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日；被告裘松林、张金仙提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用等内容。被告陈巧巧承诺对被告胡晓波的借款承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约发放贷款200000元。截至2018年11月7日，被告胡晓波、陈巧巧未按约定归还借款本金200000元，利息4020.86元，罚息8895.6元，共计212916.46元，被告裘松林、张金仙也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓波、陈巧巧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金200000元及利息（含罚息，计算至2018年11月7日为12916.46元，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）； 二、被告裘松林、张金仙对被告胡晓波、陈巧巧的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2247元，由被告胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴冰倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12744号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：孔艳霞，女，1985年2月25日出生，住山西省运城市盐湖区。 被告：王云山，男，1980年8月14日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告孔艳霞、王云山追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告孔艳霞偿还原告长合公司代偿款18801.26元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王云山对被告孔艳霞的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告孔艳霞、王云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月16日，原告长合公司（甲方）与被告孔艳霞（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告王云山向原告长合公司出具《反担保函》，对被告孔艳霞给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告孔艳霞（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买雪佛兰牌汽车，交易总价82000元，债务人自行支付首付款24900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告孔艳霞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日、2018年5月25日向该行代偿9402.39元、9398.87元，合计18801.26元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18801.26元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月30日计算至款项还清之日）； 二、被告王云山对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告孔艳霞、王云山共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔艳霞、王云山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郭清华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初294号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张世才，男，1965年12月12日出生汉族，住象山县。 被告：陈桂菊，女，1966年10月6日出生汉族，住象山县。 被告：余海峰，男，1978年6月8日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张世才、陈桂菊、余海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告张世才下落不明，本院于2018年1月31日裁定本案转为普通程序，在诉讼过程中，原告象山县农村信用合作联社于2018年4月26日向本院申请对被告陈桂菊的签名及指印进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，2018年8月7日，原告申请撤回对被告陈桂菊的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2018年4月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告张世才经公告送达开庭传票，被告余海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张世才立即归还原告贷款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复利等6014.21元（从2015年11月7日起算至2017年2月16日，以后利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日止）；2.被告余海峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告张世才因装修所需，与原告签订个人循环保证借款合同，借款期限自2014年11月4日至2016年11月3日，被告余海峰提供连带责任担保。合同成立后，原告依约向被告张世才发放了50000元贷款。被告借款后，利息付至2015年11月6日，本金一直未归还，担保人也未能履行担保责任。 为证明以上事实，原告向法庭提供了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《利息清单》、《保证函》、《借款借据》等证据。 被告余海峰第一次庭审答辩称，签字属实，但原告发放贷款的程序不合理，同时原告在起诉前未与被告进行协商。 被告张世才未作答辩。 经审理，被告张世才、余海峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 经审理查明： 一、借款时间：2014年11月4日至2016年11月3日。 二、借款金额：50000元。 三、借款利率：月利率为6.525‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2015年11月7日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告余海峰对上述款项承担共同还款责任。 七、还款期限：2016年11月3日。 八、还款情况：尚欠本金50000元，利息支付至2015年11月6日。 九、其他情况：在诉讼过程中，原告申请对被告陈桂菊在《共同还款承诺书》中的签名及指印申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定：《共同还款承诺书》上的签名及指纹不是被告陈桂菊书写及捺印形成，原告象山县农村信用合作联社申请撤回对被告陈桂菊的起诉，并支付了鉴定费用。 本院认为，原告与被告张世才订立《个人循环借款合同》，由原、被告双方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2015年9月2日按约向被告张世才发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告张世才未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张世才按约归还尚欠的借款本金50000元并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余海峰出具《保证函》，自愿为被告张世才的上述借款承担共同还款责任，应依约承担共同清偿责任。被告余海峰辩称，原告发放贷款程序不合理的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张世才、余海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张世才于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（算至2017年2月16日计6014.21元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定继续计算至实际给付之日止）； 二、被告余海峰对上述款项承担连带清偿责任，被告余海峰承担担保责任后，有权向被告张世才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，由被告张世才、余海峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  庞玉莲 二〇一九年一月十八日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8485号 原告：张巧云，女，1971年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张莹莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑文桢，男，1972年12月26日出生，汉族，住浦江县。 原告张巧云诉被告张莹莹、郑文桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金83000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月21日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月21日两被告向原告借款83000元，约定月息2分，并出具借条一张。后经催讨被告至今未还。 为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明两被告向原告借款83000元的事实。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告张巧云和被告张莹莹、郑文桢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款本金83000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张莹莹、郑文桢于本判决生效之日起十日内归还原告张巧云借款本金83000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年一月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执236号之一 申请执行人张家港市帝柏贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市港区镇安利街。 法定代表人：申晓军，总经理。 被执行人浙江党牌网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道中山路432号2楼。 法定代表人：党俊良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2146号民事判决书，责令被执行人浙江党牌网络科技有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款7万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人浙江党牌网络科技有限公司在银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：中国工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××74。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金永平 二〇一九年一月十一日 代书记员 吴丽虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14235号 原告：徐贤正，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄云贞，女，1984年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭灵琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告徐贤正与被告庄云贞、郭灵琴民间借贷纠纷一案,原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立归还借款人民币100000元整并支付违约金从起诉之日起至实际履行之日止月利率百分之一计算；2、被告郭灵琴对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年11月15日，被告庄云贞因需向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。被告郭灵琴作为担保人在借条上签名。被告借款后未予偿还，经原告催讨无果。被告郭灵琴也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄云贞在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐贤正借款100000元，并支付自2018年12月7日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告郭灵琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄云贞、郭灵琴共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月八日 代书记员 孙 颖