广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20205号原告：深圳德工电梯配套工程有限公司。法定代表人：陈晴，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市恒利达源投资发展有限公司。法定代表人：侯军,总经理。委托诉讼代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师。原告深圳德工电梯配套工程有限公司诉被告深圳市恒利达源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晴及其委托诉讼代理人徐志强，被告委托诉讼代理人乐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付工程款157500元(人民币,下同)及逾期付款利息8533元（利息以157500元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年2月7日暂计至2018年9月3日，之后计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用，原告胜诉后预交但不应负担的诉讼费用由人民法院直接退还。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订《集悦城某社区11栋钢结构井道工程施工合同》，约定被告将集悦城某社区1、2栋钢结构井道工程发包给原告，合同总金额为350000元，被告应于合同签订5个工作日内向原告支付合同价金额的50％即175000元作为合同订金，订金到账后3天内材料到场；被告免费提供施工现场给原告现场焊接，钢材进场后25天主体完成，被告在电梯公司验收合格后5个工作日向原告支付合同金额的45％即157500元作为合同进度款，幕墙开始下单定制，电梯安装完成后7天内完工；无质量问题质保期满一年后5个工作日内被告支付合同金额的5％即17500元。合同签订后，被告并未依约在5个工作日内向原告支付首期订金，而是在2018年1月11日才向原告支付首期订金，在2018年2月1日主体完成并经电梯公司验收合格后，被告并未依约支付第二期工程款157500元，虽经原告多次催促，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：一、原告诉称被告应当支付给原告的工程价款157500元与事实不符。根据双方签订的合同第四部分合同价款的约定，竣工结算时，依据现场实际完成工程量、竣工图纸、设计变更、签证，据实结算。至今为止，双方未进行结算，因此在本案工程总价款尚未确定之前，原告请求被告支付工程款157500元尚无依据，且该金额也只是合同进度款，而非实际的工程结算款，依法应予驳回。二、关于付款条件和付款方式，根据合同第五部分工程验收第10点的约定，工程验收合格，材料设备齐全完好，验收资料和结算单准确无误后，被告按合同约定支付相应的工程款；第七部分付款方式第1点的约定，凭原告提供的普通发票、双方确定的验收单和材料设备交接清单支付相应款项；第3点约定由被告电梯公司验收。至今，原告未提供验收资料给被告交由电梯公司就涉案的工程验收，也未提供相应款项的发票给被告。三、原告诉称被告无故拖延支付工程款与事实不符，要求被告支付逾期利息不合法、不合理。被告至今未付剩余工程款是因双方就工程款结算存在分歧，就工程量以及工程造价总额无法达成一致所致，而非被告违约。原告要求被告支付逾期利息不合法、不合理。四、被告认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工程量、实际工程价款进行重新核定，在重新核定的基础上，双方就承包范围、工程量、工程价款达成合意，进而双方在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《集悦城某社区11栋钢结构井道工程施工合同》，合同约定：工程名称为集悦城某社区11栋钢结构井道工程，工程地点为南山区西丽桃源街道红花岭工业南区，工程内容为双方确定的合同附件《施工图》、《工程预算书》中的井道钢架及井道幕墙、成品保护、清理施工垃圾至指定地点并运走；承包方式为包工包料，包括钢结构立柱、地坎、圈梁、运输、安装、材料损耗及机具运输、物价上涨产生的费用、税收（当地税收部门开具的普通发票）、工程保修以及包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程验收质量达到合格标准；工程质量保修期自竣工验收合格之日起一年，期间出现质量问题，乙方应承担全部责任和由此产生的费用；开工日期自合同签订之日起，工期35天（备注：工期进度以双方确认的井道计划表为准）；合同价款总计35万元（含3%普通发票，备注：1、本合同是根据甲方的设计方案及工程量编制，总高度按现场计算，设计外工程量在实际施工中及时协商联系补充、调整价格；2、不含主电源线，不含底坑下面管道及线路及承重梁造成位置移动的损失；3、不含违建及政府部分原因干涉所造成的损失）；竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价按照当时双方协商确定的单价计算，工程量及工程项目依据现场实际完成工程量、竣工图、设计变更、签证，据实结算，最终结算价不能超过预算总价的10%，增加项目另计；因乙方已经详细查阅了清单并结合了现场与施工图，故除甲方提出需增加项目，否则在结算中不再增加任何项目；合同签订前双方确定材料样板，之后双方依据国家规范、合同规定及此样板进行验收，由于甲方提供的材料、设备不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，由于乙方施工质量问题造成材料、设备的损坏和第三方的损失，其产生的费用由乙方负责；乙方所有材料入场时必须提供产品合格证和检验报告单，经甲方验后再行施工，甲方必须在入场时进行验收，如果甲方未按时验收视为材料合格，乙方可以施工；付款方式为：1、以现金或支票凭乙方提供的普通发票、双方确定的验收单和材料设备交接清单支付相应款项；2、合同签订5个工作日内甲方支付合同价金额的50%即175000元给承包方作为合同订金，订金到账后3天内材料到场；3、甲方免费提供施工场地给乙方现场焊接，钢材进场后25天主体完成，甲方电梯公司验收合格后5个工作日内甲方支付合同金额的45%即157500元给承包方作为合同进度款，幕墙开始下单定制，电梯安装完成后7天内完工；4、无质量问题质保期满一年后5个工作日内甲方支付合同金额的5%即17500元，质保金不计利息；甲方应按照合同要求支付款项，否则乙方有权按银行有关标准收取相应利息并顺延工期；及其他内容。庭审中，原告与被告均确认合同约定的“钢材进场后25天主体完成”中的主体是指电梯钢结构井道框架，“甲方电梯公司验收合格后”中的甲方电梯公司指被告聘请的电梯公司即原告提交的《电梯监督检验报告》中的施工单位。2018年1月11日，被告向原告转账支付175000元，备注为“11栋钢结构井道工程”。原告分别于2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月23日、2018年1月24日向被告出具金额为87500元、87500元、78750元、78750元的增值税发票，发票“货物或应税劳务、服务名称”为“电梯井道”。原告主张，被告于2018年1月11日转账支付的为合同约定的第一期订金，涉案工程的主体完工时间在2017年12月30日左右，原告于2018年1月23日、24日向被告出具了本案诉争的175000元工程进度款的发票并申请被告支付，原告实施的工程完工并符合电梯安装的技术要求后电梯公司才能安装电梯，现涉案工程所在的电梯已使用，但被告至今未支付第二期工程进度款，因涉案工程所在电梯于2018年2月1日左右开始安装，故原告主张从2月7日起按照银行同期贷款利率计算利息；原告对此提交了《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》用于证明涉案工程所在的电梯已验收合格并正常使用，其中，《电梯监督检验报告》显示电梯安装地点为“深圳市南山区西丽街道留仙大道群泰工业区集悦城11栋1号井道”，使用单位名称为被告，检验日期为2018年7月18日。被告对上述证据的真实性、关联性不予认可，表示检验报告的对象是电梯，不是涉案工程；被告确认涉案工程的主体工程已经完工，但具体时间代理人不清楚。被告提交了其自行制作的《工程结算单》用于证明涉案工程的实际结算金额为298826.93元；原告对此真实性、合法性、关联性均不予认可，表示合同约定涉案工程是以包干价结算。本院认为，原告与被告签订的《集悦城某社区11栋钢结构井道工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方合同明确约定，合同价款总计35万元，竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，付款方式为合同签订5个工作日内被告支付合同价金额的50%即175000元给被告作为合同订金,钢材进场后25天主体完成，被告电梯公司验收合格后5个工作日内被告支付合同金额的45%即157500元给原告作为合同进度款；现被告确认工程主体已完工，原告提交的《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》显示涉案工程所在的电梯已验收合格并正常使用，原告也已向被告出具相应金额的增值税发票，原告据此要求被告向其支付工程款157500元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方合同约定，被告应按照合同要求支付款项，否则原告有权按银行有关标准收取相应利息，原告主张涉案工程所在电梯于2018年2月1日左右开始安装，但其对此未提交证据予以证明，故本院酌定利息从原告提交的《电梯监督检验报告》中载明的检验日期即2018年7月18日起开始计算,按中国人民同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒利达源投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳德工电梯配套工程有限公司支付工程款157500元及逾期付款利息（利息以157500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年7月18日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳德工电梯配套工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620.66元，由原告负担159.5元，被告负担3461.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年一月十六日书 记 员  袁珍珍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。