云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初7175号原告创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。委托代理人郭梅，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司。法定代表人陈瑞达，职务：总经理。统一社会信用代码：9153030268855940X9。被告陈瑞达，男，汉族，1978年12月13日生，寻甸回族彝族自治县人，公司管理人员，住曲靖市麒麟区。被告杜红琼，女，汉族，1981年8月19日生，寻甸回族彝族自治县人，无业，住址。原告创金天地投资有限公司与被告曲靖瑞达汽车销售有限公司、陈瑞达、杜红琼借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人郭梅、被告曲靖瑞达汽车销售有限公司的法定代表人暨被告陈瑞达、被告杜红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向若干出借人借款共计577000元，期限180天，利率4.25%，被告陈瑞达、杜红琼承诺为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曲靖瑞达汽车销售有限公司偿还原告借款577000元及利息24522.50元。2、被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付原告违约金62893元（欠款额10%的当月违约金及每天1‰计算至2018年8月21日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止的违约金。3、被告陈瑞达、杜红琼对被告曲靖瑞达汽车销售有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、被告承担案件受理费、公告费、保全费、律师费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中的2018年8月21日为2018年9月21日。三被告辩称，该笔借款不是我们的原因造成违约，未约定还款期限，故不承担违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、《借款服务合同》一份，证明轻易科技有限公司与被告曲靖瑞达汽车销售有限公司签订借款合同。3、《借款及担保协议》、《服务协议》、《担保函》、声明各一份，证明被告曲靖瑞达汽车销售有限公司向原告申请借款，被告陈瑞达、杜红琼提供连带担保责任。4、交易及欠款明细、债权转让通知各一份，证明被告下欠原告577000元的事实。5、运营贷Ⅰ、运营贷Ⅱ、运营贷Ⅲ借款确认书六份，证明2018年2月12日双方确认结算借款金额并进行重组。经质证，被告对原告提交的证据第1、2、3、4组无异议；对第5组证据的复印件模糊，看不清内容,庭后原告提交原件，本庭通知三被告进行质证，被告陈瑞达表示放弃质证，由法院进行审查。被告杜红琼认为证据5的确认书上已载明有还款的金额，与其提交的电子银行回单相印证。被告杜红琼针对其答辩意见，向本院提交证据如下：陈瑞达的中国民生银行个人账户对账单四页、工商银行电子回单九页、交易及欠款明细六页，证明被告借款、还款情况。经质证，原告对被告提交的证据均不认可，付款方不是被告，且还款是有统一的还款账户。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司、陈瑞达未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜红琼提交的个人账户对账单转入账户、中国工商银行电子回单付款人不是本案当事人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告杜红琼提交的交易及欠款明细记载的借款金额与原告提交的运营贷Ⅰ、运营贷Ⅱ、运营贷Ⅲ借款确认书借款金额相印证，本院对该组证据部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月5日被告曲靖瑞达汽车销售有限公司（借款人）与轻易科技有限公司（平台方）签订合同编号为QD01JA00102637的《借款服务合同》一份，约定：轻易科技有限公司创建并营运轻易贷网络平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司自愿在轻易贷注册成为会员，同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务。除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本严格履行。轻易科技有限公司通过轻易贷平台向借款人提供服务，不参与具体借款交易等业务，向借款人提供与借款相关的服务而按照轻易贷规定收取服务费。曲靖瑞达汽车销售有限公司认可并同意《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》中的出借人支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到借款人指定的垫付卡账户中，用户全名曲靖瑞达汽车销售有限公司，垫付卡卡号为80×××67。实际借款金额以曲靖瑞达汽车销售有限公司与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当天，原告（出借人）与被告曲靖瑞达汽车销售有限公司（借款人）、陈瑞达（担保人）、杜红琼（担保人）、轻易科技有限公司（平台方）签订《借款及担保协议》一份，约定：借款利率为4.25/180天；担保人已事先签署了编号为QD02JA00102637-01的《担保函（QD2）》，就借款行为进行确认并承诺提供连带担保。出借人通过轻易贷以网络在线点击的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金到借款人指定的垫付卡账户中，用户全名曲靖瑞达汽车销售有限公司，垫付卡卡号为80×××67，完成借款。收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付借款本金2.5%的服务费。向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额7.5%的履约保证金。借款人逾期还款，须向出借人一次性交纳借款本金10%的违约金，每逾期一日须按欠款1‰支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用及各方的权利义务等内容。《借款及担保协议》中对借款本金、借款期限未进行约定。同时，被告陈瑞达、杜红琼声明：作为《借款及担保协议》中对担保方，同意并认可该协议借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我本人为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔借款提供连带担保责任。被告陈瑞达、杜红琼签署《担保函（QD2）》，为上述借款承担不可撤销连带清偿责任。2017年3月30日、4月5日轻易科技有限公司、河北汇通非融资担保有限公司与三被告分别签订《服务协议》，约定河北汇通非融资担保有限公司对借款人、担保人资格、材料进行审查，对履约情况进行监督，借款人支付履约保证金。借款人如逾期还款，履约保证金不予退还等内容。庭审中查明，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司2016年5月向原告借款时，未签订书面合同，还款期限届满，双方对借款进行借新还旧，于2017年4月5日补签《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《服务协议》，本案的借款均按照上述合同约定履行。庭审中查明，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司向原告借款、还款情况如下：（1）、2016年5月18日借款本金422371.26元，2017年1月17日原告在该借款进行借新还旧时，确认下欠本金422332.14元、违约金70529.32元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付31252.60元后，原告出借借款本金470000元；2017年7月24日原告在借款470000进行借新还旧时，确认下欠本金、利息、违约金合计432400元，原告出借借款本金481000元；2018年2月12日原告在借款481000元进行借新还旧时，确认下欠本金444925元、利息20442.50元、违约金58138.20元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付40933.10元后，原告出借借款本金512000元，此后被告曲靖瑞达汽车销售有限公司对该笔借款未向原告还过款。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司对该笔借款还款金额合计：145899.82元。（2）、2016年5月22日借款本金100000元，2016年11月24日原告在该借款进行借新还旧时，确认下欠本金82900.02元，原告出借借款本金93000元；2017年6月13日原告在借款93000元进行借新还旧时，确认下欠本金56070.02元、利息3952.50元、违约金10471.35元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付7970.25元后，原告出借借款本金61000元；2018年2月12日原告在借款61000元进行借新还旧时，确认下欠本金56425元、利息2592.50元、违约金9821元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付7875.31元后，原告出借借款本金65000元，此后被告曲靖瑞达汽车销售有限公司对该笔借款未向原告还过款。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司对该笔借款还款金额合计：74450.31元。另查明，创金天地投资有限公司以借款合同纠纷，于2018年1月至12月26日向曲靖市辖区法院提起28件诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告未经中国人民银行依法批准经营贷款业务，其工商登记的经营范围也不包括金融业务，其面向社会公众经营贷款业务的行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会共同利益。故原、被告双方签订的《借款服务合同》及《借款及担保协议》、被告陈瑞达、杜红琼出具的《担保函》、轻易科技有限公司和河北汇通非融资担保有限公司与三被告分别签订《服务协议》等合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告出借给被告曲靖瑞达汽车销售有限公司的借款本金为第一次出借金额即422371.26元+100000元=522371.26元，扣减被告曲靖瑞达汽车销售有限公司已偿还的145899.82元+74450.31元=220350.13元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司还应返还因合同取得的款项302021.13元。因合同无效，原告要求被告曲靖瑞达汽车销售有限公司支付利息、违约金、律师费的主张不成立，本院不予支持；原告要求被告陈瑞达、杜红琼连带担保责任的主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曲靖瑞达汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内退还原告创金天地投资有限公司款项302021.13元。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10444元减半收取5222元（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司承担2848元，被告曲靖瑞达汽车销售有限公司承担2374元。（于本判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一九年一月二十八日书记员  丁怡廷