wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执52号 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人赵志龙，男，生于1972年4月27日,住四川省剑阁县。 被执行人安克文，男，生于1964年5月14日,住四川省剑阁县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初687号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人赵志龙、安克文发出执行通知书，但被执行人赵志龙、安克文未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人赵志龙、安克文的银行存款1824862.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵志龙、安克文应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人赵志龙、安克文应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘洪生
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十裁定书，于2020年01月19日向被执行人许玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉山在青岛银行80×××99账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21311号 申请执行人：蔡军，男，1981年出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1969年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 蔡军与宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25353号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（从2016年3月18日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；负担受理费及财产保全费5770元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权对被执行人名下财产调查，发现被执行人名下财产均已被广州市中级人民法院、广州市公安局番禺分局、广州市从化区人民法院等在先查封或轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21311号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十四日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执35125号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道760号尚东宏御雅苑首层（自编号）128号及二层（自编号）206号商铺。 负责人：肖旗胜，行长。 委托代理人：陈芳、俞敏超，该公司员工。 被执行人：广州市润田建材科技有限公司，住所地：广州市海珠区华洲街土华村华景西一街5巷2号401房。 法定代表人：孔服兵，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司广州珠江新城支行与被执行人广州市润田建材科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）粤0104民特162号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定，准许拍卖、变卖被执行人广州市润田建材科技有限公司名下位于广州市越秀区先烈中路76号3楼、4楼的房产（以下简称涉案房产），所得价款在担保的最高债权额3900万元的范围内，由申请执行人平安银行股份有限公司广州珠江新城支行对借款本金25997726.64元及利息（其中：截止2017年7月24日，欠息167474.83元、逾期利息2516687.62元；从2017年7月25日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计付）优先受偿；申请费92604.75元，由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，本院于2017年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除涉案房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下广州市越秀区先烈中路76号3楼被广州市中级人民法院以（2016）粤01执保181号、（2016）粤01民初389号查封，本院于2017年11月8日发函商请将上述房产移送本院执行，广州市中级人民法院于2017年12月5日发出《移送执行函》，将上述房产移送本院执行。后本院依法委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产进行评估，评估价分别为24496970元、22421090元，并依法对上述涉案房产进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人平安银行股份有限公司广州珠江新城支行遂申请按变卖保留价格人民币13718304元、12555811元，共计26274115元对上述房产进行以物抵债，并代被执行人先行垫付了执行费93674.12元、评估费64410元、拍卖费500元。本院经审查，认为申请执行人以物抵债的请求符合法律规定，故予以准许。经申请执行人书面同意，其申请执行的（2017）粤0104民特162号申请实现担保物权纠纷一案执行完毕。因除涉案房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意先终结本案本次执行程序。 本院认为，（2017）粤0104民特162号申请实现担保物权纠纷一案已经执行完毕，但申请执行人代为垫付了执行费93674.12元、评估费64410元、拍卖费500元，共计158584.12元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执35125号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一九年一月七日 书记员  殷雨晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈乔滨，男1989年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈乔滨信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9166号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈乔滨应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月8日的本金85400.46元、利息16142.04元、滞纳金6146.11元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费2006.4元（自2017年9月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2530元由被执行人陈乔滨承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22277号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执578号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈礼钿。 委托诉讼代理人：周海斌，该社办事员。 被执行人：庄坤亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：王燕春，女，1986年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人庄坤亮、王燕春金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤5102民初952号民事判决书，被执行人庄坤亮、王燕春应于判决生效之日起10日内付还申请执行人利息61596元（自2016年7月30日计至2017年5月20日，此后至判决确定还款之日止的利息以本金48万元为基数按月利率13.05‰计付），申请执行人对二被执行人所有的位于潮州市××路××房享有优先受偿权。因二被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院另案【（2017）粤5102执98号】依法对二被执行人名下位于潮州市××路××房及部分电器进行拍卖、变卖，均因无人登记，流拍，申请执行人不同意以物抵债。另经本院向有关部门查询，没有查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法对二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，二被执行人名下除了经拍卖流拍的房产外，没有其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，并对本案同意终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李佳佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6695号 申请执行人：广州市森荣手袋智造有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭中路5号，组织机构代码91440111683296081T。 法定代表人：李双林。 被执行人：广州市才哥实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道9号第二栋3楼，组织机构代码91440101MA59EK7A1N。 被执行人：谭兵才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广州市森荣手袋智造有限责任公司与被执行人广州市才哥实业有限公司、谭兵才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市才哥实业有限公司、谭兵才应向申请执行人广州市森荣手袋智造有限责任公司支付56587.90元及相关利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行并依法向被执行人广州市才哥实业有限公司、谭兵才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法于（2018）粤0114执保114号查封被执行人谭兵才位于花都区狮岭镇狮岭大道东6号（40号楼）501房，需等待另案处理结果，除此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人谭兵才的房产，此外查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月九日 书记员  肖俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5272号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,营业场所广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，行长。 被执行人：陈顺玲，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈顺玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6716号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顺玲偿还借款本金19754.16元、手续费822元及透支利息1195.34元、案件受理费1950元。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经在最高院的全国执行网络查控系统对房管、工商、银行等部门查询，发现被执行人陈顺玲名下有车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号汽车，本院已于2018年10月10日对粤Ｔ×××××号汽车进行查封、锁定该车辆，查封期限为两年、于2019年1月10日对粤Ｔ×××××号汽车进行查封、锁定该车辆，查封期限为两年；暂未发现被执行人陈顺玲有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人陈顺玲限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十二日 书记员  温敏蓥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初39号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何学加，男，1986年9月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人何学加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月30日2时许，被告人何学加醉酒（血液中酒精含量为127.4毫克/100毫升）驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，行驶至本区交界路段发生交通事故。事故发生后，被告人何学加在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人何学加具有自首且自愿认罪认罚的从轻情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人何学加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何学加违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何学加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何学加犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何学加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25563号 黄志东、蔡启奇、广州秉木建筑科技有限公司： 关于黄志东、蔡启奇与广州秉木建筑科技有限公司劳动争议两案，经执行，两案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8484号原告：于海生，男，1984年1月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王祥会，男，1955年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于海生与被告王祥会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托诉讼代理人徐静，被告王祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于海生向本院提出诉讼请求：1.王祥会支付劳务费19430元；2.诉讼费用由王祥会负担。事实与理由：于海生在王祥会位于莱西市的工地上工作，经双方结算，王祥会尚欠劳务费19430元。该款经多次催要未果。王祥会辩称，城阳的一个老板让我干该工程，后来发包该工程的公司经理说让我包干。干了一段时间后，因租赁于海生的搅拌机，所以协商将工程全部包给了于海生，以后再也没去现场。但是公司还是通过我将工程款给于海生。工程干完了，但未验收，公司说有质量问题，但于海生不予维修。工程款没有实际结算，不知道最后的工程款是多少。本院经审理认定事实如下：2018年冬，王祥会承包了青岛海中河机械有限公司的部分基础、地面抹灰、砌墙的工程，2019年3月份，其将该工程转包给于海生，2019年5月，工程完工并交付。施工过程中，王祥会支付于海生工程款5万元，青岛海中河机械有限公司通过王祥会支付于海生工程款5万元。另查明，2019年8月4日，王祥会通过微信向于海生发送结算单，载明的余款为11810元，实际根据明细计算的数额应为11818元。本院认为，王祥会将其承包的工程转包给于海生的行为合法有效，于海生施工结束后，王祥会应按约定支付工程款。于海生依据其个人计算的工程结算单向王祥会主张工程款，王祥会不予认可，而于海生亦不申请对工程造价进行鉴定，其应承担举证不能的后果，故对其所计算的工程价款，本院不予认定。根据有利于被告的原则，本院依法按照王祥会向于海生发送的结算单计算工程价款，故，王祥会尚欠于海生的工程款为11818元。王祥会称，其与青岛海中河机械有限公司未进行结算，亦不应按照其所计算的结算单结算，本院认为，王祥会与青岛海中河机械有限公司是否结算与于海生向其主张工程款无关，故对其该意见，本院不予采信。王祥会称工程存在质量问题，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王祥会于本判决生效之日起10日内支付原告于海生工程款11818元；二、驳回原告于海生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告于海生负担56元，被告王祥会负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年一月十七日书记员  臧甜甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执144号 潘文斗： 关于广东英维饲料有限公司与你侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1256号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执144号立案执行。经本院执行，你缴纳诉讼费人民币742.4元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初74号 原告：雷旭波，男，1981年1月21日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：壶关县久安公交客运汽车有限公司，住所地：壶关县龙欢大道路北。 法定代表人：刘虎胜，职务：执行董事。 被告：刘虎胜，男，约45岁，汉族。 原告雷旭波与被告壶关县久安公交客运汽车有限公司、刘虎胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。立案后本院查明被告刘虎胜因涉嫌刑事犯罪被羁押，因被告刘虎胜所涉刑事案件尚未审结，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  郑书平 二〇一九年一月十日 书 记 员  牛彤彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保53号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，统一社会信用代码91440101598313705U。法定代表人：朱彤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨强，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董清，系该公司工作人员。被申请人：张锐南，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：广州市梵蒂氏皮箱有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂公路段20号二层，统一社会信用代码91440113567907156N。法定代表人：谢月华。申请人广州广建小额贷款股份有限公司于2019年1月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人张锐南、广州市梵蒂氏皮箱有限公司名下价值人民币62094元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。2019年1月28日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张锐南、广州市梵蒂氏皮箱有限公司名下价值62094元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费641元，由申请人广州广建小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  肖晓丹二〇一九年一月三十一日书记员  蔡佳玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3433号 辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部： 关于谢光辉与辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已经发生法律效力。因辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部没有履行，经权利人谢光辉申请，本院依法以（2017）粤0115执3433号立案执行。经本院执行，被执行人辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申5号令狐世强：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）黔03刑终529号刑事裁定，以原审认定事实错误、应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，令狐世强得知刘家群、陈玉书高利集资后，为获取非法利益，向他人宣传借钱给刘加群可靠，其借款后又以自己名义转借给刘加群、陈玉书。令狐世强与杨至仙向何西霞等人非法吸收公众存款共计209.6万元，造成各被害人损失共计167.26万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，原审判决并无不当，申请人所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更29号 罪犯梁东，男，1983年9月24日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0923刑初657号刑事判决，以被告人梁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2017年1月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（703）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分71.45分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁东的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁东的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初8358号原告：侯伟，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住常州市武进区。被告：王惠林，男，1943年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭素华，女，1946年2月26日生，汉族，住常州市天宁区,系王慧林妻子。本院在审理原告侯伟与被告王慧林房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯伟于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯伟负担。审 判 员 章福泉二〇一九年一月十一日法官助理 孟小军书 记 员 宋月娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203执保11号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。被申请人：苗杰，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被申请人：孙惠西，女，1963年11月23日出生，汉族，吉林市永利小额贷款有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：贾维吉，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请人莫英惠与被申请人苗杰、孙惠西、贾维吉借款合同纠纷一案，申请人莫英惠有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苗杰、孙惠西、贾维吉名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证丰字第XZ0001937号。查封被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-(1-3)-2房屋的产籍，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0005455号。查封被申请人贾维吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证龙字第S000232045号。查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长  刘洪伟审 判 员  马玉梅审 判 员  张 敏二〇一九年一月十四日代理书记员  曹薇薇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执138号 申请执行人张崇明与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申423号再审申请人（原审被告）：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。被申请人（原审原告）：盐城德佳物流有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期2002室。法定代表人：姜观友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红华，该公司的职工。原审被告：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市新浦区。原审被告：孙建，男，1977年11月13日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。原审被告：钱峰，男，1975年8月18日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。原审被告：孙喆，男，1979年9月17日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。原审被告：邵宝金，男，1965年10月11日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。再审申请人范大勇因与被申请人盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳公司）、原审被告郁红娟、孙建、钱峰、孙喆、邵宝金民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范大勇申请再审称：本人与被申请人之间的所借款项及利息，已足额还清；因本人及担保人原住址都有所变动，都没有收到开庭传票，也没有接到电话及其他通知，造成该案本人不能举证和缺席审理。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的委托诉讼代理人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，盐城德佳物流有限公司与范大勇、郁红娟之间及与孙建、钱峰、孙喆、邵宝金之间的借贷及担保等，均系各方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定。申请人提出的再审申请，经查，于本案查明的事实不符，亦无相关的法律依据。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范大勇的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈艺梅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审7号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社，住所地：广东省佛山市。负责人：廖礼庆。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第35号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第35号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津朝红市场招商中心西侧地块违法占地1993平方米（根据2016年土地利用现状，占用建设用地20平方米、占用一般农用地339平方米、占用未利用地1634平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款23320元。被执行人于2018年6月6日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第35号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第35号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇龙津朝红市场招商中心西侧地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异17号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，统一社会信用代码91440114304373316G。 法定代表人：温绍生。 被执行人：杨玉枚，女，1969年09月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第113号】的过程中，申请人罗炽强于2019年1月4日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第311号民事判决书所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3274号，于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第113号。 2016年12月28日，广州市玉律投资咨询有限公司与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第311号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意广州市玉律投资咨询有限公司提出的变更执行主体的申请。为此，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异54号执行裁定书，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第113号案件的申请执行人。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订了《债权转让协议》，将其对被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第311号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。双方于2018年11月8日在《信息时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为向债务人及担保人进行公告。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2013)穗花法执恢字第113号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2013)穗花法执恢字第113号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23725号 广州星辉电子制造有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢9号申请人:索光荣，男，1960年6月18日出生，甘肃省庆城县人。申请人：夏生文，男，1967年3月3日出生，甘肃省庆阳市庆城县人。被执行人：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司总经理。申请人索光荣、夏生文与被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘10民终933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索光荣、夏生文于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经我院多次寻找被执行人公司住所地无果，公司法人无法联系且下落不明，本院对被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查证，经查，被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司名下有一辆江铃全顺牌甘A60950号车，该车下落不明，不能执行，本院认为，本案被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人索光荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故2018年12月13日对（2018）甘1022执971号案件终结本次执行程序。后发现被执行人线索，本案于2020年1月21日恢复执行，被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司向我院执行专户交纳案件款227341.59元，本案案件款全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终933号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终933号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执43号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该支行行长。 被执行人周自明，男，生于1963年11月12日,住四川省青川县。 被执行人**秀，女，生于1962年3月20日,住四川省青川县。 被执行人杨少田，男，生于1960年4月23日,住四川省青川县。 被执行人缪继慧，女，生于1961年9月11日,住四川省青川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初959号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人周自明、**秀、杨少田、缪继慧发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周自明、**秀、杨少田、缪继慧的银行存款75526.09元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保7号申请人：尹筠雅。被申请人：黄立华。申请人尹筠雅与被申请人黄立华诉前财产保全纠纷一案，申请人尹筠雅于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄立华名下价值185000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹筠雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄立华名下银行存款185000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年一月六日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3845号 本院受理的关于广州傲农生物科技有限公司申请执行惠阳区良井镇遂屯生猪养殖场、黄建军买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人黄建军的银行帐户，现申请人向本院提交了撤回执行申请书，表示被执行人已支付了全部货款，本院已对冻结帐户进行了解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执348号之一被执行人林元,男,1977年04月03日出生，汉族,住平邑县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初516号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人林元在山东省农村信用社联合社6223191647114078,0101,0账户内存款人民币24904.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 魏士厚
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民特13号   申请人：张某（系被申请人韩某1的配偶），女，1955年9月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   被申请人：韩某1，男，1956年8月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   代理人：韩某2（系被申请人韩某1的儿子），男，1977年6月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   申请人张某申请认定韩某1无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张某称，2013年12月16日，韩某1突然头晕、恶心呕吐、丧失意识，随即就诊于晋城市人民医院急诊科。2014年3月26日，韩某1出院，出院诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、吸入性肺炎、低白蛋白血症、低钠低钾血症、右眼暴露性角膜炎，且出院时仍属于浅昏迷状态。2019年7月15日，晋城市人民医院开具诊断治疗建议书，诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、吸入性肺炎、气管切开、低白蛋白血症、丧失生活行为能力。自2014年出院至今，韩某1均属于意识障碍或昏迷状态，无生活自理能力，俗称“植物人”。在此期间，韩某1的生活起居均由其妻子张某照料。现为保护韩某1的合法权益，特申请法院认定韩某1为无民事行为能力人，并指定申请人张某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。   被申请人韩某1的代理人韩某2表示对宣告韩某1为无民事行为能力人和由张某担任其监护人均无异议。   经审查，张某与韩某1系夫妻，两人育有一子一女，分别为韩某2和韩某3。韩某1有一个弟弟，为韩某4。韩某1于2013年12月16日因突然出现头晕、恶心呕吐、随即意识丧失就诊于晋城市人民医院，被诊断为脑干出血等，于2014年3月26日出院；韩某1于2017年11月8日因咳嗽、咳痰、发热就诊于晋城市人民医院，被诊断为脑出血后遗症期，于2017年11月20日出院；韩某1于2019年8月24日因咳嗽、咳痰伴发热就诊于晋城市人民医院，被诊断为脑出血后遗症期，于2019年9月6日出院。因张某申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年12月9日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[XXXX]精神病鉴字第XX号精神病学司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩某1为无民事行为能力。韩某1现处于植物生存状态，由其配偶张某照顾。韩某2、韩某3、韩某4均同意宣告韩某1为无民事行为能力人并由张某担任韩某1的监护人。   上述事实有韩某1、张某、韩某2、韩某3、韩某4的身份证复印件、户口本、晋城市城区XXX委员会出具的证明、金石司鉴中心[XXXX]精神病鉴字第XX号精神病学司法鉴定意见书、韩某5出具的证明、询问笔录等证据在案佐证。   本院认为，韩某1目前无民事行为能力，有相关鉴定意见为据，符合认定无民事行为能力的条件。张某是韩某1的妻子，由其担任韩某1的监护人符合法律规定，且韩某1和张某的儿女对宣告韩某1为无民事行为能力人和由张某担任其监护人均无异议，故本院对张某的申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   韩某1为无民事行为能力人；   指定张某为韩某1的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 金 洁     二0二0年一月十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执157号杨恩县、陇川县鹏欣硅业有限公司：杨恩县与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年1月30日将该款转付给杨恩县（申请执行人）。至此，杨恩县（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3124民特12号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7435号原告:广州友田自动化设备有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇大墩村下围、掘尾涌、官滘涡（土名）,统一社会信用代码91440183671816676P。法定代表人：何怀福,该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告:河北德道汽车科技股份有限公司,住所地河北省泊头市经济开发区迎宾路9号,统一社会信用代码9113098174685466XN。法定代表人：赵金豹。原告广州友田自动化设备有限公司与被告河北德道汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州友田自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州友田自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州友田自动化设备有限公司撤诉。案件受理费192.3元，由原告广州友田自动化设备有限公司负担。审判员  温小琼二〇一九年一月二十四日书记员  江佩贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3208号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：李邦彩，男，1954年6月15日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱玉强，男，1964年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李邦芹，女，1967年8月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李邦彩、朱玉强、李邦芹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李邦彩所有的梨园新村A61号、梨园新村A区60、61#102#202房产及土地使用权、查封了被执行人朱玉强、李邦芹所有的幸福家园3#401房产及土地使用权，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李邦彩所有的梨园新村A61号、梨园新村A区60、61#102#202房产及土地使用权的查封，解除对被执行人朱玉强、李邦芹所有的幸福家园3#401房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年一月四日书记员 吴新成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9162号 申请执行人：杨爱茵，女，1975年7月10日出身，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习律师。 被执行人：陈穗虹，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告杨爱茵诉被告陈穗虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11653号民事调解书已发生法律效力。权利人杨爱茵于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈穗虹清还欠款本息等暂计105980元。本院于2018年11月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的机动车的档案外、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈梓强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19174号 申请人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝辉。 委托代理人：谭俏云，黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：廖焕相，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行廖焕相借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款243575.70元及利息，执行费3554元。本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19174号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月二十一日 书记员 聂燕镔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4639号原告：丁某1，女，1974年6月2日出生，蒙古族，职员，住北京市朝阳区。原告：丁某2，女，1977年10月6日出生，蒙古族，职员，住北京市海淀区。原告：丁某3，女，1979年9月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古呼和浩特市。原告：丁某4，男，1982年12月26日出生，蒙古族，职员，住北京市朝阳区。四原告委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：丁某5，男，1960年2月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古融侨律师事务所律师。被告：丁某6，男，1957年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：丁某7，女，1963年3月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4与被告丁某5、丁某6、丁某7继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某2、丁某3及其四原告委托诉讼代理人张金龙，被告丁某5委托诉讼代理人洧萌到庭参加了诉讼。被告丁某6、丁某7经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告丁某5与四原告按照法定继承分割被继承人丁森和徐桂兰的遗产即松山区穆家营镇五三村一组丁森名下的房屋征收补偿款2190963.00元，四原告主张分得1095481.50元；同时责令被告丁某5立即将1095481.50元返还给四原告。事实及理由：丁森、徐桂兰夫妇系赤峰市松山区穆家营子镇五三村一组村民，二人因病分别于2007年、2018年1月31日去世。丁森与徐桂兰生前共生育四名子女，长子丁国俊、次子丁某6、三子丁某5、长女丁某7。除此之外，丁森与徐桂兰无其他婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。2000年8月8日，丁森与徐桂兰的长子丁国俊因病去世。丁国俊与妻子黄素华共生育四名子女，长子丁某1、次女丁某2、三女丁某3、长子丁某4。除此之外，丁国俊与妻子黄素华无其他婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。2018年7月，丁森名下的赤峰市××区一组的土地和房屋被政府依法征占，为此获得土地征收补偿款2190963元。丁森生前没有遗嘱也没有财产遗赠。根据我国继承法的相关规定，作为丁国俊的子女丁某1、丁某2、丁某3、丁某4依法享有法定代位继承权。为维护自身合法权益，四原告现具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告丁某5辩称，一、原告先起诉依法分割遗产，应在庭审过程中提出明确说明并承担举证责任以证实其诉讼请求符合法律规定。二、原告诉讼请求已超过继承法关于继承的诉讼时效，死者丁森在去世时已经过遗产继承，但是原告在知情的情况没有参与，因此超过法律规定的诉讼时效现在诉至法院，根据继承法第八条规定，原告诉讼请求不应该得到法院支持。三、原告及其父母在丁森生前未尽赡养义务，根据继承法第十三条规定，原告的诉讼请求不应该得到支持。四、徐桂兰的遗嘱是合法有效的，徐桂兰在见证人、执笔人亲自参与遗嘱过程且在赤峰市松山区玉龙法律服务所证明及见证下形成遗嘱。综上，原告的诉讼请求不符合事实及法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告丁某6、丁某7未答辩亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4系三被告丁某5、丁某6、丁某7的长兄即丁国俊（已去世）的子女。丁国俊于2000年8月8日去世，三被告的父亲即丁森于2007年去世、母亲徐桂兰于2018年1月31日已去世。2017年12月24日，三被告母亲徐桂兰立遗嘱一份，将所有财产遗留给三儿子丁某5所有，其他子女不得参与分割。2018年9月1日，位于××区丁森名下的房屋、附着物被征占，征占补偿款2190963元。2018年10月12日，被告丁某7、丁某6在赤峰市××区民委员会声明自愿放弃财产丁森遗留坐落在赤峰市××区房证字DC-1A4020号,建筑面积64.41平方米；集体土地使用证号：赤郊集建1992字第0149号，使用面积504.52平方米）继承权。征占补偿款2190963元已被被告丁某5支取。四原告诉至法院，请求主张分得1095481.50元。本院认为，本案诉争房屋征占补偿款系丁森与徐桂兰夫妻生前共有合法财产，被告丁某6、丁某7自愿放弃继承权，本院予以确认。丁国俊先于丁森、徐桂兰去世，四原告有权代为继承其父亲丁国俊应继承份额即房屋征占补偿款总额的六分之一，徐桂兰遗嘱只能处置其个人财产，对于遗嘱内容无权处置的财产则按法定继承处理；对于四原告请求分割房屋征地补偿款的二分之一及遗嘱无效的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告丁某6、丁某7经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩依据，视为放弃举证和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款(七）项、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告丁某5于本判决生效后立即给付原告丁某1房屋征占补偿款91290元、丁某291290元、丁某391290元、丁某491290元。驳回原告的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费1450元，由被告丁某5承担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇一九年一月二十日法官助理许晓芳书记员李猛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0481民申1号 再审申请人:陈宏志(一审被告)，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪现羁押于岑溪市看守所。 委托诉讼代理人:李传超，广西益远律师事务所律师。 再审申请人:梁桂美（一审被告)，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被申请人:张小玲（一审原告),女，1979年11月6日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人陈宏志、梁桂美因与被申请人张小玲买卖合同纠纷一案，不服本院(2016）桂0481民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法由审判员吴辛平担任审判长与审判员胡光华、梁冲组成合议庭进行了审查，书记员覃家钰担任记录。现已审查终结。 再审申请人陈宏志、梁桂美申请再审称，再审申请人有新证据能够证实一审判决以非法证据、伪证作为认定案件事实的主要证据，存在认定事实不清的情形，现证人李某出具证人证言并承诺出庭作证证明一审原采信的《保证书》是公安人员以胁迫等非法手段取得，并非是再审申请人自愿及真实意思表示，属非法证据及伪证，以此《保证书》作为认定买卖合同纠纷案件事实的主要证据，必然与客观事实不符。因李某的证言属于原一审庭审结束前已存在，是由于客观原因在庭审结束后才发现的新证据，据此对本案应启动再审程序。同时，在诈骗案件整个事实尚未查明、对再审申请人是否有诈骗行为未查明的情况下，一审法院应适用但未适用先刑事后民事原则，属于存在适用程序错误情形。一审判决认定事实的主要证据是被申请人举证的《收条》和《保证书》，由此可知再审申请人承担义务返还购地款给被申请人是因为再审申请人向被申请人出具了《保证书》，从而替诈骗犯罪嫌疑人关加洪向被申请人承担保证责任。既然再审申请人承担的是担保责任，判决应适用《合同法》和《担保法》而非《民法通则》的法律，一审判决适用法律与案件性质明显不符，存在适用法律错误的情形。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，申请岑溪市人民法院对(2016）桂0481民初357号民事案件进行再审，撤销(2016）桂0481民初357号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审、再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人张小玲口头意见称，陈宏志、梁桂美申请再审的证据不属于新证据；陈宏志、梁桂美的申请已超过再审申请的法定期限；被申请人对涉案的购地款是直接交给再审申请人陈宏志的，其是否将购地款转给关加洪与被申请人无关。因此，请人民法院依法驳回陈宏志、梁桂美的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新证据足以推翻原判决、裁定的；。(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的(2016）桂0481民初357号民事判决于2016年5月6日发生法律效力，2016年5月30日本院根据被申请人的申请对此判决进行立案执行，2019年1月10日再审申请人向本院提出再审申请时其申请已远超法定期限；再审申请人为申请再审向本院提供的证据经本院审查，并未符合案件再审的条件。因此，本院对再审申请人申请再审的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人陈宏志、梁桂美的再审申请。 审判长  吴辛平 审判员  胡光华 审判员  梁 冲 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃家钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1217号原告：驻马店市大唐印务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口。法定代表人：刘敏，该公司经理。被告：驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口。统一社会信用代码：91411700668859931T。法定代表人：黄玲，该公司董事长。被告：黄尚，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市大唐印务有限公司诉被告驻马店市凯悦远东置业有限公司、黄尚合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市凯悦远东置业有限公司、黄尚150万元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市凯悦远东置业有限公司、黄尚150万元的银行存款或查封其相等价值的财产。二、查封担保人宋继文为原告驻马店市大唐印务有限公司提供担保的位于驻马店市驿城区平安街市技工学校家属院8号楼东3单元第2层西户的房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年一月二十五日书记员  王晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3716号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于你中心与陈心妙的银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人陈心妙的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年××月××日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3716号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于你中心与陈心妙的银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人陈心妙的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3716号之一 陈心妙： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你的银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3716号之一 陈心妙： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你的银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初609号原告：陈广举，男，汉族，1961年6月14日出生，初中文化，农民，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：陈俊峰，男，汉族，1951年10月29日出生，住泰安市高新区。原告陈广举与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广举及委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款96,000元，并支付利息19,494元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营苗木急需资金向我借款，至2017年6月26日被告欠原告借款及利息共计96,000元，由被告给原告出具了借条，并约定借款利息年息14.4%。该借款原告向被告多次催要，被告拒不归还。为此原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告陈俊峰未答辩。原告陈广举围绕诉讼请求依法提交了2017年6月26日被告出具的借条一份，证实借款的数额、时间、利息。被告陈俊峰未到庭视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告将之前因购苗木欠原告的借款及利息共计96,000元，核实后被告给原告出具了借条，借条记载：借到陈广举现金本金、利息共计96,000元，利息年息14.4%。截至原告起诉之日，被告本息未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案被告为原告出具的借条中，未约定还款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告起诉被告要求偿还借款本息不违背法律规定，被告应当偿还原告借款本金96,000元及利息，原告主张被告支付利息19,494元，该数额不超出其双方约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广举借款本金96,000元及利息19,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,305元，申请保全费1,120元，共计2,425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  **二〇一九年一月二十日书记员  贾伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初22376号原告：广州市幸运房地产中介有限公司，住广州市白云区石槎路1413号，统一社会信用代码：91440101581884480G。法定代表人：何艳球，经理。委托诉讼代理人：吴冬梅，该司营业经理。被告：广州卡考网络科技有限公司，住广州市天河区华强路3号之一403房，统一社会信用代码：91440101321108530T。法定代表人：黄卫新，董事长。委托诉讼代理人：张健，该司员工。被告：上海卡考网络科技有限公司，住上海市杨浦区国定东路200号5幢2007室，统一社会信用代码：91310110093820920Y。法定代表人：黄卫新。委托诉讼代理人：张健，该司员工。原告广州市幸运房地产中介有限公司与被告广州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市幸运房地产中介有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市幸运房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告广州市幸运房地产中介有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年一月二十二日书 记 员  邹志广
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执651号之一 申请执行人：宋玉水，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：黄启奕，男，1994年8月10日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，住潮州市潮安区。 申请执行人宋玉水与被执行人黄启奕刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤5102刑初84号刑事附带民事判决书的规定，被执行人黄启奕应赔偿申请执行人宋玉水的损失人民币4992.8元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄启奕名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的骐达牌汽车一辆（该车辆现下落不明）。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十七日 书 记 员 黄伟和（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2751号 黄伟棠、汤柳香: 本院立案执行的黄伟棠与汤柳香民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,经营场所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人:黄海明，行长。 被执行人：张晓平，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：胡曼玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张晓平、胡曼玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3145号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓平、胡曼玲需向申请执行人连带清偿欠款本金22586.61元、手续费3048元及透支利息和滞纳金、案件受理费1720元。因被执行人张晓平、胡曼玲没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查被执行人张晓平名下有车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月11日查封、锁定该车辆，查封期限为两年；发现被执行人胡曼玲名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月12日查封、锁定该车辆，查封期限为两年;发现被执行人胡曼玲名下账户余额有11270.15元，本院已依法冻结并划拨到账；此外暂未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张晓平、胡曼玲列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月十五日 书记员  温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执239号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2703号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人张晓薇不服厦门市思明区人民法院（2018）闽02０３执异448号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，肖正福与张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽0203民初15955号民事判决，判决：一、张晓薇、陈恩应于本判决生效之日起十日内偿还肖正福借款本金700000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2013年5月23日起计至实际还款之日）；二、驳回肖正福的其他诉讼请求。陈恩不服（2016）闽0203民初15955号民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽02民终3629号民事判决，判决：一、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15955号民事判决第一项为：张晓薇应于本判决生效之日起十日内返还肖正福借款本金700000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2013年5月23日起计至实际还款之日）；二、驳回肖正福其他诉讼请求。该判决已于2017年12月12日发生法律效力。因张晓薇未履行生效法律文书确定的法律义务，肖正福遂于2018年1月4日申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2018年1月4日立案。2018年1月29日厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203执208号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张晓薇所有的银行存款人民币722860元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、冻结、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。并于2018年2月1日轮候查封了被执行人张晓薇名下案涉房产，于2018年9月20日发布公告，责令被执行人张晓薇、共有人及案涉房产的实际占用人腾空并迁出上述房屋。 厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房产为张晓薇与范织云共同共有，建筑面积107.10平方米；厦门市湖里区枋湖东一里20号702室为张晓薇与陈恩夫妻共同财产，共同共有，建筑面积53.32平方米。 厦门市思明区人民法院认为，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，依法查封、拍卖被执行人张晓薇名下厦门市湖里区枋湖东一里20号702室房产、厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房产（应当履行义务部分的财产），符合法律规定。若共有人对于涉案房产权属份额有异议的，可以另行主张权利，该项主张不属执行异议审查范围。另，异议人主张本案属于超标的执行，但二处案涉房产都是异议人与他人共同共有，异议人在厦门市思明区人民法院还有多个执行案件未履行。案涉房产未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，房产市场价格存在上下浮动的不确定性，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。且异议人并未提供证据证明本案超标的执行。综上，异议人张晓薇提出的执行异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张晓薇的执行异议请求。 复议申请人张晓薇称，一、张晓薇与案外人范织云、陈恩名下的财产是共同共有关系，不能强制执行。张晓薇、范织云名下的厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房产，是张晓薇在婚前与范织云购买，属于两人共同共有财产，并未分割。另厦门市湖里区枋湖东一里20号702室房产系张晓薇与配偶陈恩在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，共同共有，不能执行。二、张晓薇很早就将厦门市湖里区枋湖东一里20号702室房屋出租给蒋桂英，合同尚未到期，且到期后仍存在要支付蒋桂英装修费的问题。蒋桂英也是债权人，一旦起诉，势必产生新的诉讼。三、本案肖正福债权70万，涉案房屋价值1000多万元，远超过本案执行的债权。因此，法院不能超出执行款项的金额额外执行，使肖正福获得非法利益。四、张晓薇是被政府违建招商，所有投资全部血本无归，还被判偿还上千万元的租金及利息。涉案两套房产如果被强制执行，所有胜诉方将参与拍卖款分配。申请执行人肖正福将拿不到多少资金，还将延缓张晓薇还钱的时间。五、张晓薇债权人众多，强制执行涉案两套房产，势必引发大量新的诉讼。六、张晓薇债权人众多，申请执行人肖正福应做析产之诉，让所有债权人同意，才可以执行本案，以显示公平。七、张晓薇的合法权益应受到国家保护。张晓薇目前与案外人陈恩的夫妻关系尚未解除，孩子也是共同抚养，婚姻法并不支持婚内财产分割。张晓薇为维权，并无收入来源，目前全靠家人轮流支持给生活费，如果强制执行，将面临吃住等基本生活无法解决问题。且张晓薇的合法权益受到国家保护，故本案不能强制执行。八、厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执异448号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，（2018）闽0203执208号申请执行人肖正福与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案，执行依据为生效的（2017）闽02民终3629号民事判决。根据该生效判决，厦门市思明区人民法院依法查封、拍卖被执行人张晓薇名下的涉案房产并无不当。涉案房产的其他共有权人可在房产处置过程中主张优先购买权或就处置后的财产保留其共同共有的份额。涉案房产尚未委托评估机构进行评估，价值尚未确定，拍卖也未实际成交，故张晓薇主张本案属于超标的执行缺乏事实与法律依据，不予采纳。至于张晓薇主张其除涉案执行标的之外还有其他债务问题，不属于本案执行异议的审查处理范围。因此，厦门市思明区人民法院裁定驳回张晓薇的异议请求，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张晓薇的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执异448号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月二十九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执137号申请执行人：邢万明，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人邢万明支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15521号原告：梁敏浩，男，1958年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：梁金莺，女，系该司员工。委托诉讼代理人：徐飞，男，系该司员工。原告梁敏浩与被告广东康景物业服务有限公司（下称康景物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏浩的委托诉讼代理人黎国洪，被告康景物业公司的委托诉讼代理人梁金莺、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏浩诉称：2018年9月16日，台风“山竹”侵袭广州，导致白云区荷塘月色停车场三辆小车、一名行人被骏景花园倒塌的围墙及大树压毁、压伤入院。我为被压伤行人，被告为骏景花园物业服务公司。我受伤后到白云区第一人民医院医治，同日被转到广州市正骨医院医治，2018年10月9日出院。出院后于广东华医大司法鉴定中心申请人身损害的伤残鉴定。经该中心出具的广华司鉴[2018]临鉴字第0301号《司法鉴定意见书》显示，我为一个九级、一个十级伤残。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失71517.36元、残疾赔偿金172095元，后续医疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费19000元、误工费34000元、伤残鉴定费3200元，合计320912.36元。被告康景物业公司辩称：1、本案事故发生地点并非我司管理的公共区域，故我司不应对非物业管理区域内的安全事故承担责任。根据《物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，故我司所承担的是公共区域内的维护和管理，对于安全方面仅限于公共区域的协助防范义务，而事发点是案外人广州市钧德物业管理有限公司（法定代表人：徐佑滔）经营的停车场，不属于公共区域，未移交我司管理，所以我司不承担本案的责任。另外，原告是广州市钧德物业管理有限公司的员工即涉案停车场的车辆保管员，事故发生时正履行其工作职责而导致受伤，其受伤地点亦在其工作地点，应认定为工伤，应当前往工伤机构进行工伤鉴定，而不是自行鉴定。再次，广州市防汛防寒防风总指挥于2018年9月15日发出《广州市防台风全民动员令》，决定从2018年9月15日18时30分开始，启动全市防台风1级应急响应，在全市范围内实行三停，即停工、停产、停课。但原告所在的单位并未要求停工，而原告身为完全民事行为能力人，对台风“山竹”的威力应能正确理解并了解，在台风期间还不顾危险到处走动，存在主观上的过错，而用人单位未按照通知要求停工也存在过错。因此，原告在广州市钧德物业管理有限公司经营的停车场发生损害的事件与我司无关，而小区围墙及大树压倒属于不可抗力，且事故地点亦不在我司管理范围，我司无须承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告是白云区荷塘月色小区停车场车管员，被告是白云骏景家园小区物业服务公司，两小区处于相邻位置。2018年9月16日，台风“山竹”侵袭广州市。当日下午15：35分左右，台风刮倒位于白云骏景家园小区内的大树，大树倒塌造成原告被压伤及三车辆损坏。事发后，原告即被送往广州市白云区第一人民医院救治，并于2018年9月17日转至广州市正骨医院住院治疗。经医院诊断，原告伤患为：1、L1爆裂性压缩性骨折；3、右侧耻骨上下支骨折；3、L1/L5右侧横突骨折；4、S1-5右侧骨折；5、L3、L4椎体骨挫伤并隐形骨折；6、右髋挫伤；7、创伤性贫血（轻度）；8、低蛋白血症。经治疗好转后，原告于2018年10月9日出院，共住院22天。以上治疗共产生医疗费71217.36元，有病历、出院小结、医疗费发票等证据予以证明。2018年10月24日，原告委托具有司法鉴定资格广东华医大司法鉴定中心对其损伤的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月31日作出广华司鉴[2018]临鉴字第0301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁敏浩，被树枝砸压伤致L1爆裂性压缩性骨折并L1、L5右侧骨折，伤后经保守治疗，现遗留骨折处畸形愈合，构成十级伤残；2、评定被鉴定人梁敏浩腰部损伤的后续治疗费为10000元；3、综合评定被鉴定人梁敏浩损伤的误工期为180日，营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费3200元。庭审中，被告否认倒塌树木在小区范围内，提供《白云骏景家园总体规划图》（复印件）拟予以证明大树在小区规划红线外，但未有原件予以核对，原告不予认可。经查，涉案倒塌树木种植在白云骏景家园小区内，并有围墙与外界隔开，并非处于市政公共通道上。树木原由白云骏景家园小区开发商种植，属于小区绿化项目。另，原告主张树木倒塌原因一是台风风力较大，一是被告管理不当，但未有提供证据予以证明。被告不予认可，主张系超强台风导致树木倒塌，不存在防护措施失当的原因。另查，2018年第22号台风“山竹”系强台风级，风力达到14-16级。台风严重影响广州市，给广州市带来强风、强降雨和风暴潮，台风造成全市大面积树木倒塌。广州市防汛防旱防风总指挥于2018年9月15日发出《广州市防台风全民动员令》，决定从2018年9月15日18时30分开始，启动全市防台风1级应急响应！在1级应急响应期间，在全市范围内实行“三停”，即：停工（业）、停产、停课。以上事实，事发现场视频及照片、病历、诊断证明、医疗费发票、工作证明、司法鉴定意见书及发票、市政府发文及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据侵权责任法第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。所谓不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。具体到本案而言，2018年9月16日，本市发生强台风灾害，据气象台报道风力达到14-16级，台风导致全市树木大量倒塌。涉案树木的倒塌时间发生在台风侵袭我市期间，根据现场视频资料及双方当事人陈述，可以确认树木倒塌是由台风引起的。因台风属特殊自然现象，其引起的灾害是当事人无法左右的，应认定为不可抗力。因而，被告康景物业公司作为树木管理人依法不承担民事责任。原告主张被告康景物业公司管理不当，未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。另外，需要指出的是，原告系白云荷塘月色小区车场保管员，事发时正在岗位值班，符合工伤事件的表面特征，原告可按《工伤保险条例》的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁敏浩的诉讼请求。本案受理费2104.6元，由原告负担（原告预交受理费1052.3元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费1052.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  白春爱人民陪审员  尤敏玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3549号 黄志杰： 关于袁福生与黄志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初2199号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款126374.27元。申请执行人袁福生已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初2199号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2018）粤0115执3549号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费1795元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初128号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹铭，男，1982年3月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省盘县，因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人邹铭犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邹铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月间，被告人邹铭假冒女性，以昵称“别让真爱的心变空白”的微信，通过搜索附近的人的方式，添加昵称“陈某2”的被害人陈某1，与被害人陈某1微信聊天增进感情后，以没钱交房租、家庭困难、更换手机等为由骗取被害人陈某1向其微信发红包、转账，共计人民币5988元。2018年9月10日，被告人邹铭在广州市番禺区大龙街富怡路大龙村路段被抓获。上述事实，被告人邹铭在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，微信聊天及转账记录，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹铭无视国家法律，利用微信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹铭虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹铭判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邹铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月10日起执行至2019年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人邹铭的犯罪所得人民币5988元，追缴后发还给被害人陈某1。三、缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18568号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东穗阳商务服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601（自编601-B），统一社会信用代码91440101080354713G。法定代表人：杨斌昌，总经理。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东穗阳商务服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易凯铭、蔡丽红，被告委托诉讼代理人汪黄结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告删除并停止使用侵权的作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“必爱旅行网”上使用原告拥有著作财产权的Photographer’sChoice品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4197848574，内容：澳门夜景），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告广东穗阳商务服务股份有限公司辩称：1.不同意原告全部诉请。2.被告并没有侵犯原告的权利。原告的权利来源需查实，被告使用的图片来源于网络，所有的网民都可以下载，被告的使用属于合理使用范围。3.原告主张的赔偿数额不合理。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Photographer’sChoice等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG4197848574的Photographer’sChoice品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权声明。被告于2015年12月2日在其新浪微博“必爱旅行网”登载的“#必爱旅行攻略#【中国十大最浪漫城市】……”微博中使用被控侵权图片作为插图。该图与原告摄影作品内容基本一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。被告确认被控侵权微博系其经营以及该微博使用了被控侵权图片。原告就本案主张合理费用即律师费5000元，调查取证费1000元，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告相关抗辩并无依据，本院对此不予采纳。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广东穗阳商务服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告汉华易美（天津）图像技术有限公司享有信息网络传播权的图片（编号为VCG4197848574）的行为，并将上述图片予以删除；二、被告广东穗阳商务服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东穗阳商务服务股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  吴春礼人民陪审员  欧阳燕二〇一九年一月二日书 记 员  廖铭萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宪彬，男，1946年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：张民栓，执行董事。委托诉讼代理人：李哲、王羽，该公司职工。再审申请人刘宪彬因与被申请人中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2017）鲁71民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宪彬申请再审称，1995年8月22日被申请人设立的工程项目部将其承包的部分劳务工程分包申请人施工，约定的劳务费用分别为99415.16元和26587.25元。申请人已全部完成了约定的义务，1997年8月双方进行了对账，合计工程款为126004.87元，扣除借款、材料费、预留整修费等费用61954.64元，被申请人尚欠申请人工程款64046.23元。从对账单画面来看，应付栏应字上面画了一个圆圈，该栏显示，被申请人欠申请人工程款111526.23元，左下角该栏显示16387.65元作为当期费用，第二份结算单应付款37792元，不但没有付款，反使从中打借条3万元，余额7792.45元，第三份结算单27775元，以同样方式从中借款2万元，余额7775元；第四份结算单29395.7元，加上余额合计应付款44963.23元，96年1月31日应付栏付款37792元，余额7171.23元。96年2月1日财务科从银行开出1.8万元银行汇票，拿到财务科后，改签实付金额8000元，多付828.77元，余额反欠被申请人7171.23元。实付栏三笔借款条和应付栏金额都是至上而下形成的，没有被申请人的资金垫付，没有结算单的先行结算，被申请人不会给付借款，因此申请人反欠被申请人5.8万元，与第三、第四份原审结算单57170.7元相吻合，在每一笔结算单背后，附有营业税票1张，税务纠纷如何解决？两份原审结算单，是谁领取的呢？2003年10月被申请人有人去本行政村出售股票，每股1元4角，不知是行政村还是乡镇购买的，说明从那时起，借款不存在折扣的形式，已形成长期股权投资13年，这是申请事由之一。申请人申请事由之二的是第二份结算单是1995年11月19日出具的，从中借款3万元，已归纳为借款5.8万元之内，余已归纳44963.23元之内，1996年1月31日开出银行汇票37792元，应付栏按余额支付的款项，那么第二份结算单就闲置在那里，又是谁领取的呢？第一份结算单应付款是16563元，加上附表一下欠3592元，应付款为19326.23元，反之16563元减少175.35元作为当期费用，工程款和当期费用是不同的两个基础形成的，据此应付款是19326.23元加闲置款37792元，第三、第四份原审结算单5.8万元加费用16563，等于应付款163876.50元。费用是在1997年办理结算期间，铁道部有批文说管理费应按直接费的36％和26％取之，项目部没有按这个执行，又说按账面余额22738.23元提取，最后按给以账面16563元减少175元，后按16387.65元提取费用。谁提走了呢？如果假设16387.65元作为费用后面加个零，该应付款加费用应该为此项金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中铁三局二公司提交书面答辩意见称，被申请人已支付完毕刘宪彬工程款。1995年双方就案涉工程订立合同，施工过程中双方进行了四次结算，并形成了最终对账单。经双方结算涉案工程总额为126004.87元，减去应扣除的预留整修费、管理费、材料费的数额，被申请人应向刘宪彬支付111526.23元，被申请人实际支付112355元（含刘宪彬以借款形式领取的工程款58000元，超付828.77元，刘宪彬主张被申请人拖欠其工程款缺乏事实依据。刘宪彬的诉求已超过诉讼时效，双方1997年8月出具对账单一份，此时诉讼时效应开始起算，而刘宪彬直至2015年才提起诉讼，其主张已超过法定的诉讼时效，请求驳回刘宪彬的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也就是说当事人通过诉讼方式解决争议，维护自身合法权益，不仅有理而且有据才能取得所预期的诉讼结果。本案是申请人不服济南铁路运输中级法院的二审生效判决向本院申请再审的，依照民事诉讼法第二百条的规定，申请人申请再审时应当明确提出二审判决在认定事实、适用法律、证据采信、法定程序等方面存在的错误，以便本院围绕申请人的申请事由进行审查，确定申请人的再审申请是否符合再审条件，而申请人刘宪彬在再审申请书中首先明确写明了涉案工程经双方对账结算，被申请人尚欠其工程款64046.23元，但在其后的陈述中又对对账结算单中的记载充满质疑，同时又涉及与本案不相关的被申请人出售股票等事宜。再审申请书既没有提出二审判决认定的哪些事实错误，也没有针对其质疑提出必要的证据推翻二审判决的认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法的相关规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案申请人刘宪彬根据民事诉讼法第二百条第六项，即原判决适用法律错误为由申请再审，但整个再审申请书中没有提出原判决适用的哪条法律是错误的，故本院对申请人申请再审的事由是否符合再审条件无法作出审查判断。涉案工程款发生于上世纪九十年代，经双方对账结算，约定和结算的工程款数额非常明确。申请人申请再审提交的由其签字的涉案工程结算表或者对账单中，明确记载应付工程款111536.23元，实付112355元，实付数额超过应付数额，与被申请人答辩意见中主张的应付数额和实付数额是完全一致的，故原审认定被申请人业已将全部工程款支付给申请人具有充分的证据证明。申请人申请再审没有提供其他新证据证明被申请人尚欠付申请人工程款，不足以推翻原判决认定的该基本事实，而且原判决认定申请人的诉求超过法定的2年诉讼时效期间，且申请人没有提供证据证明诉讼时效期间存在着中止、中断的法定事由，故原判决驳回申请人的诉讼请求适用法律并无不妥之处。对于申请人再审申请书中提到的被申请人向其行政村出售股票形成长达13年的股权投资问题，该理由与本案争议的工程款结算没有关联性，本院对此不予审查。综上，申请人刘宪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宪彬的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年一月四日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保25号 申请人：江门市百达通物流有限公司，住所地：江门市江海区礼睦路（原乌纱砖厂旧址）东侧自编2号厂房。 法定代表人：孙志球。 被申请人：台山市烨尔金属科技有限公司，住所地：台山市水步镇文华B区13号。 法定代表人：欧阳生军。 被申请人：罗焕详，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市百达通物流有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台山市烨尔金属科技有限公司、罗焕详价值人民币400000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币400000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市百达通物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台山市烨尔金属科技有限公司、罗焕详名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由江门市百达通物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明