wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3578号 原告：郭赐豪，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：阮素勤，女，1958年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市，郭赐豪妻子。 被告：凌荣成，男，1948年3月31日出生，汉族，住住四川省简阳市。 原告郭赐豪与被告凌荣成相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后。因被告下落不明，本院于2018年9月18日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2018年9月18日在四川法院司法公开网向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。于2018年12月17日已公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮素勤到庭参加诉讼，被告凌荣成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赐豪向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令凌荣成立即对其所有的位于简阳市川拖社区21幢302号房屋进行修缮维护；2、判令凌荣成对郭赐豪所有的房屋进行赔修还原。事实和理由：郭赐豪所有的房屋在凌荣成所有的房屋楼下，双方系邻居。该栋房屋建筑共计三层，三楼房屋及其房顶的管理和使用由凌荣成负责。因凌荣成长期没有在该房居住，没有进行管理和修缮，房顶瓦片破损严重，导致下雨漏水，通过楼板漏在郭赐豪房内，造成郭赐豪房屋潮湿、生霉，根本无法正常居住。2018年6月经双方所在社区调解，凌荣成不到场，一直不愿对其所有的房屋进行修缮。对郭赐豪一家人的生活造成了严重的影响。现诉讼来院要求判令支持郭赐豪诉讼请求。 凌荣成未进行答辩。 郭赐豪为了证明自己的主张依法提交了如下证据：1、郭赐豪的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、郭赐豪所有的房屋产权证复印件，证明21幢302号房屋，证明房屋产权人是郭赐豪；3、所涉房屋漏雨导致屋内潮湿、生霉的照片10张、2018年7月12日简阳市人民政府简城街道办事处川拖社区人民调解委员会出具的情况说明、2018年7月31日和2018年9月17日简阳市人民政府简城街道办事处川拖社区人民调解委员会出具的证明，证明因漏雨导致房屋损害以及因此进行调解的事实。本院依法对郭赐豪所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。凌荣成未提供证据。 经本院依法确认的证据证明本案事实如下：登记在凌荣成名下位于简阳市简城镇建设中路1520号6栋3楼（产权证证书编号：监证0019290）与简阳市人民政府简城街道办事处川拖社区出具的证明中凌荣成所有的位于简城镇建设中路152号川拖社区21幢302号房属于同一套房屋，即简城镇建设中路152号6-1幢302号房屋。登记在郭赐豪名下位于简阳市简城镇建设中路152号6-1幢202号房屋（产权证证书编号：监证0019849）与简阳市人民政府简城街道办事处川拖社区出具的证明中郭赐豪所有的位于简城镇建设中路152号川拖社区21幢202号房属于同一套房屋。郭赐豪所有的房屋在凌荣成所有的房屋楼下，双方系邻居。该栋房屋建筑共计三层，三楼房屋及其房顶的管理和使用由凌荣成负责。因凌荣成长期没有在该房居住，没有进行管理和修缮，房顶瓦片破损、滑落严重，导致下雨漏水，通过楼板漏在郭赐豪房内，造成赐豪房所有的房屋厨房、客厅、两间卧室漏水，墙面潮湿、生霉。2018年6月22日经双方所在社区调解，凌荣成不愿到场进行处理，2018年9月双方所在社区安排人员用油布进行了临时遮盖。郭赐豪为了保护自己的合法权益，诉讼来院要求判令如其诉讼请求。 本院认为：相邻关系即不动产相邻关系，是指相互毗邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产权利人在行使权利时要注意预防对相邻不动产的危险侵害，并有义务排除此类危险。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，造成郭赐豪所有的房屋漏水，墙面潮湿、生霉的直接原因是凌荣成所有的房屋，而凌荣成房屋漏水的原因是其房顶瓦片破损、滑落，没有进行修缮，下雨后雨水就会从瓦片破损、滑落处流进凌荣成家，然后从其家流入郭赐豪家中造成损害。凌荣成有义务预防并排除对相邻不动产的危险侵害。故郭赐豪要求凌荣成对其所有的房屋进行修缮的主张本院依法予以支持。因凌荣成没有及时对其所有房屋进行修缮造成郭赐豪所有的房屋墙面潮湿、生霉，郭赐豪要求凌荣成恢复原状的诉讼请求本院依法予以支持。 关于郭赐豪要求凌荣成对造成自己所有的房屋损害进行赔偿的问题。本案中，郭赐豪仅提供了其房屋因楼上漏水造成了墙面潮湿、生霉的证据，没有提供相应的证据证明其具体的损失情况，因郭赐豪要求凌荣成对造成自己所有的房屋损害进行赔偿的证据不足，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、凌荣成于本判决生效后三十日内对其所有位于简阳市简城镇建设中路152号6-1幢302号房屋进行修缮维护； 二、凌荣成于本判决生效后三十日内将郭赐豪所有位于简阳市简城镇建设中路152号6-1幢202号房屋恢复原状； 三、驳回郭赐豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告凌荣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  王正玉 人民陪审员  舒坤林 二〇一九年一月八日 书 记 员  华 利
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终169号   上诉人（原审起诉人）任秀连，女，1950年2月20日出生，住包头市。   上诉人（原审起诉人）段振国，男，1950年9月18日出生，住包头市。   上诉人任秀连、段振国因起诉包头市昆都仑区昆河镇和平村委会确认行政行为违法一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，原告任秀连与被告张占飞土地承包经营权纠纷，该院作出（2015）昆民初字第3818号民事判决书，判决驳回原告任秀连的诉讼请求，后该判决经包头市中级人民法院（2016）内02民终848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决均确认任秀连与张占飞之间签订的《长期承包经营权转让协议》有效，涉及的土地补偿款、青苗款、地上物等补偿由张占飞享有。综上，原告任秀连、段振国并不是争议土地补偿款及安置补偿费权利人，裁定对任秀连、段振国的起诉，不予立案。   任秀连、段振国上诉称，其承包地早在2011年被征收，依照有关规定补偿款、补助费等应在征收决定批准后三个月内全额交付给上诉人作为失去土地承包经营权的补偿。和平村委会将上诉人承包地被征收后应得的土地补偿款及安置补助费扣留至今不予发放，是侵害被上诉人作为被征收土地合法承包经营权人的合法权益的行为。请求二审法院撤销（2019）内0203行初121号行政裁定书，并立案审理。   本院认为，争议的承包地已在包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3818号民事判决书中确认过其权属，并判决驳回原告任秀连的诉讼请求，后经包头市中级人民法院（2016）内02民终848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效的法律文书均确认任秀连与张占飞之间签订的《长期承包经营权转让协议》有效，涉及的土地补偿款、青苗款、地上物等补偿由张占飞享有。上诉人任秀连、段振国并不是争议土地补偿款及安置补偿费权利人，原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年一月十日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4761号原告：广州市增城车又福汽车皮革经营部，住所地广东省广州市增城区荔城街怡景城首层108号。经营者：伍富林。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘伯安，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部诉被告刘伯安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告刘伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部诉称：原告是经营汽车皮革的个体工商户，被告素有向原告购买汽车皮革业务往来。2016年8月21日，经原被告双方共同对数，确认自2016年3月至2016年5月期间被告共欠原告货款28304元。为此，被告在《车又福对账单》上签名、按捺确认，并且原告也在《欠条》上签名、按捺确认，并且向原告也在《欠条》上签名，按捺确认。之后，被告向原告支付了9300元货款，但还有19004元货款没有支付。该19004元货款虽经原告多次催讨，但被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19004元及利息（利息以19004元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率，计算期间自起诉之日起至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、《证明》，证明广州桦润汽车真皮座套有限公司主体不存在；2、《车又福对账单》、《欠条》，证明被告欠原告货款；3、《万泉货运公司托运单》，证明原告已向被告支付货物。被告刘伯安未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2016年8月21日，被告刘伯安签署《欠条》一份，主要内容为：“兹有湖南怀化刘伯安（广州桦润汽车真皮座套有限公司怀化办事处）欠广州市增城车又福汽车皮革经营部2016年3月10日到2016年5月28日货款合计28304元。”被告刘伯安还手写了“2016年11月15日先付10000元（壹万正）到2016年12月20日付清货款……”等信息，该《欠条》的左下方有被告刘伯安的签名、捺印，右下方有原告广州市增城车又福汽车皮革经营部的盖章。《车又福对账单》上载明了客户：C湖南怀化刘伯安、联系电话以及交易的日期，对应的单据编号、产品名称、数量、销售单价、销售金额等项目并核算出应付货款为28304元，该对账单下面有刘伯安签名、捺印。另查明，广州桦润汽车真皮座套有限公司无工商登记记录。庭审中，原告陈述原、被告双方素有交易往来，原告生产汽车皮革，由原告向被告供货，双方未签订书面的买卖合同，被告已支付9300元货款，剩余货款未支付。本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告持有对账单、欠条、托运单等证据原件，主张双方存在买卖合同关系，符合当地交易习惯，且被告未提供相反的证据推翻原告的主张，故本院确认双方存在买卖合同关系。因双方之间的买卖关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告通过签订欠条的方式明确尚欠原告货款28304元，同时原告自认被告已支付9300元，本院对此予以确认。故原告起诉要求被告支付原告货款19004元及利息（以19004元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日即2018年7月12日起计算至付清款项之日止），依法有据，本院予以支持。被告刘伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘伯安于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城车又福汽车皮革经营部支付货款19004元及利息（以19004元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2018年7月12日起计算至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.2元，由被告刘伯安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一九年一月十日书 记 员  潘玉翠附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3643号 陈润波、陈茹： 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陈润波、陈茹借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第166666号公证债权文已经发生法律效力。因陈润波、陈茹没有履行，经权利人中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院依法以（2018）粤0115执3643号立案执行。经本院执行，被执行人陈润波、陈茹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月××日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张健，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省高县。被告：晏祥红，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省高县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执754号申请执行人：徐有伟,男,1980年5月27日生,汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱振雷（受徐有伟的特别授权委托），无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：任金华,男,1973年7月13日生,汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省无锡市。被执行人:余华琼,女,1978年5月27日生,汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省无锡市。被执行人:王建伟,男,1968年4月8日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行徐有伟与任金华、余华琼、王建伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月七日书记员  柳飞一
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执816号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：吴晓强，男，1999年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33196号仲裁裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴晓强给付借款本金2135.38元、仲裁费50元及相应逾期利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年12月13日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等，前述邮件以“收件人不在此地址”为由被退回； 2.本院于2018年12月5日至7日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人名下除几元几角的零星银行存款外，无其他可供执行人的财产； 3.本院于2018年12月27日对被执行人采取限制消费措施； 本院于2019年1月2日以电话方式约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人明确表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索，无需按福建省厦门市翔安区的地址入户查找被执行人，同意本案先终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月十四日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十三申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周天志的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周天志的中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初587号原告：刘艳明，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：梁书田，男，45岁，汉族，现住三河市（风华时尚公司）。原告刘艳明与被告梁书田劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告吴玉香于2019年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘艳明提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘艳明负担。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十四日书记员  王 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执22号 申请执行人:石建军，男，汉族，1978年8月22日生，住四川省丹棱县。 被执行人：江乾兵，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省华蓥市。 申请执行人石建军与被执行人江乾兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐庆平存款、收入、收益13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年一月四日 书记员  邓 睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7802号之一 申请执行人：张早晖,男,1976年8月15日出生,汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎红冰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈雄光，男，香港特别行政区居民，证件号码E379061(8)。 申请执行人张早晖与被执行人黎红冰、陈雄光借款合同纠纷一案。（2016）粤0113民初9162号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金874686.42元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。关于本案诉讼中查封的被执行人黎红冰与案外人陈永华名下位于番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区13座1703房、番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区3号地下室110号，因上述房屋为黎红冰与案外人共同共有，本案暂无法处置。在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款127098.21元，转本案执行费1806元，其余发放申请执行人。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月九日 书记员  廖 薇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执143号 申请执行人崔斌与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 通 知 书（2019）粤0112执恢12号周文熙：关于邓绮雯与你方离婚纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并同意以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年一月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗2号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人夏岩岩，男，1984年1月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。夏岩岩因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2017年12月18日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2018年1月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审被告人吕家乐，男，1994年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县户。吕家乐因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审被告人桑振民，男，1984年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。桑振民因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 安徽省涡阳县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1621刑初339号刑事判决，以原审被告人夏岩岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳（已预缴）；以原审被告人吕家乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳（已预缴）；以原审被告人桑振民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月27日作出亳检一检审刑抗[2019]4号刑事抗诉书，以原判决适用法律不当，量刑畸轻、共同犯罪被告人量刑与其在犯罪中地位、作用明显不相适应为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7064号之一 申请执行人:韩润发，男，1988年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周史勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人韩润发申请执行被执行人周史勇民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7284号民事判决书已发生法律效力。权利人韩润发于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人周史勇清还借款本金3000000元，并从2015年3月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算利息；支付迟延履行期间的债务利息及受理费33244元。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人韩润发申请执行的时候没有提供被执行人周史勇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周史勇名下有银行存款49928.46元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户，扣除执行费649元后，剩余款项已发还申请执行人。因被执行人周史勇未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月14日向汕头市龙湖区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。 本院于2019年1月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32103号原告：陆流，男，1921年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆志勇，男，1952年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陆锦明，男，1955年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。原告陆流诉被告陆锦明返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆流及其委托诉讼代理人陆志勇，被告陆锦明及委托诉讼代理人张泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告交回广州市湛塘路XX号XX房、XX、XX房以及广州市越秀区天成路梁家坊XX房屋的房产证，银行存折、退休金银行卡、及房产物业所产生的款项及开支明细资料。事实与理由：1994年底，原告的妻子离世，被告等人没有通知原告，也没有征求原告的意见，擅自清理原告妻子的遗物，无告知遗物情况及下落。2006年，原告因摔伤住院治疗。出院后，原告的大儿子陆志勇接我到其中大家里照料生活。此后，在原告未获通知、未被征求意见也没有授权委托他人代管财物的情况下，被告擅自清理了位于原告所有的广州市越秀区湛塘路48号401房内的财物，包括广州市湛塘路XX号XX房、XX、XX房与广州市越秀区天成路梁家坊XX房屋的房产证，以及银行存折，退休金银行卡，一部分现金。至今无人向原告报告其财物下落及房产物业所产生的款项及开支明细情况。2017年1月原告发出家书给4个子女，要求相关人员交还原告的财物，一年半时间过去了，毫无回音。遂提起本案诉讼。被告辩称：1.本案原告是被告的父亲，常年由被告照顾饮食起居，已达97岁高龄，意识神志早已不清楚，提起本案诉讼不是他本人的真实意思表示。2.被告是原告的监护人，原、被告父子感情深厚，本案所涉及的财物，均为原告意识清醒时托付被告保管的。3.本案民事诉状和授权委托书中，关于“陆流”的签名，肯定不是原告本人的签名，原告从现在的生理能力上，也不可能写出如此力透纸背的字，恳请法院追究陆志勇冒充他人提起诉讼的法律责任。同意原告的诉讼请求。经查：座落在本市××房、××、××房及天××路××号房屋的所有权人为原告。本院于2018年10月18日庭审中询问原告本人，原告本人称诉状上的签名为其本人签名，但诉状系被告写好后交给其签名，对诉状的内容并不清楚，且其也不认识文字，其本人并不清楚起诉被告的具体内容。至于委托书上的签名是其人所签，但委托书内容并非其本人填写。法院询问其委托何人以及居住情况时，原告称受托人为被告，其本人仍居住在涉案××房等。本院认为：原告出生于1921年，今已近98年岁高龄。经原告委托诉讼代理人及被告确认，原告现在养老院居住。原告到庭后对于法庭询问的涉及本案诉讼的相关情况均无法清晰回应，其回应的内容亦与诉讼的实际内容相冲突。原告本人对于其自身的居住状况等亦无法作出清晰的认知，其本人于庭上描述的内容显然有违实际情况。因此，本院有充分的理由认为原告本人因年事已高，认知能力存在缺陷。原告的委托诉讼代理人未在本院指定的时间内对原告的行为能力作出鉴定并确定监护人。因此，在原告本人无法清晰作出意思表示的情况下，原告的委托诉讼代理人亦非其法定的监护人，原告提起的本案诉讼无法证实为其本人的真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告陆流的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建审 判 员  张 丽人民陪审员  张 宇二〇一九年一月三十日书 记 员  徐浩龙
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初215号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人石华峰，男，1979年7月16日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，农民，住山西省襄垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月18日被长治市公安局决定取保候审，2018年10月11日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，2018年10月29日被本院决定继续取保候审。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）201号起诉书指控被告人石华峰犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人石华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年6月2日6时25分许，被告人石华峰驾驶×××、×××重型半挂牵引车自西向东行驶至本区XX向右转弯时，与自东向西直行的王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，石华峰负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石华峰违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人石华峰已部分赔偿被害人损失并取得谅解，如当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石华峰有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人石华峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其同时辩解称，事故发生后，其及时拨打了120急救电话和122事故报警电话，并在现场等候交警。   经审理查明，2018年6月2日6时25分许，被告人石华峰驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿长治市XX自东向西行驶XX村与潞城市××乡交叉的十字口向北右转弯时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，石华峰因驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负本次事故主要责任，王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号机动车行驶，应负本次事故次要责任。   另查明，案发后被告人石华峰主动报警，并在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪经过。   再查明，被告人石华峰系从事雇佣活动中发生了本案。案发后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会XX工作站主持调解，石华峰与杜某1（车主）、被害人王某亲属就本案涉及的民事赔偿达成调解协议，被害人王某亲属获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金等相关费用共计403251.45元，其中除保险公司及杜某1赔偿外，石华峰支付赔偿款40000元。被害人家属出具书面谅解书，对石华峰的行为表示谅解。   上述事实，被告人石华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，“122接处警”警情信息登记表，归案证明，现场尿液检测报告，前科劣迹调查表，石华峰驾驶证，×××、×××重型半挂牵引车行驶证及相关网上信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，涉案人员户籍证明及常住人口基本信息，石华峰手机（136XXXXXXXX）通话记录，王某某1出具的授权委托书，潞城市XX委员会出具的证明，道路交通事故纠纷调解协议书，机动车辆人伤案件交通事故调解协议书（保险公司参与调解），交通事故经济赔偿凭证，谅解书，长治市公安局交警支队五大队第14XXX号道理交通事故认定书，山西省××屯司鉴【2018】血检字第XX号、第XXX号血液乙醇浓度检测报告书，山西中宇司法鉴定中心中鉴【2018】痕检字第DXX号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴【2018】尸检字第DXX号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故当事人陈述材料，石华峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石华峰驾驶机动车行驶过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人石华峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。   被告人石华峰在案发后主动报警投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首。   本院在对被告人石华峰犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：其具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人石华峰的量刑情节与本院查明一致部分，予以采纳。   鉴于被告人石华峰系过失犯罪，且能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人石华峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人石华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 郭 瑜   人民陪审员 许小平     二〇一九年一月四日   书 记 员 **丽
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执833号 惠州市鑫奇实业有限公司: 深圳市大族能联新能源科技股份有限公司、惠州大族禾能科技有限公司： 关于申请执行人惠州市鑫奇实业有限公司与被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司、惠州大族禾能科技有限公司合作合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第372、372-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中,本院依法扣划了被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司名下银行存款人民币2871759元。现本院已支付执行款人民币2840950元给申请执行人惠州市鑫奇实业有限公司，执行费人民币30809元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初163号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵崇辉，男，1973年8月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年8月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3473号起诉书，指控被告人赵崇辉犯职务侵占罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人赵崇辉及其辩护人邓小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年8月18日至8月25日期间，被告人赵崇辉利用担任广州XX农产品有限公司（经营地址位于本市白云区松洲街）出纳，掌管公司保险柜钥匙及支付宝等账户，经手公司货款的职务便利，侵占该公司款项共计人民币107186元供挥霍。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人赵崇辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。赵崇辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵崇辉及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赵崇辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵崇辉本质不坏，系因家庭原因欠下巨额债务，一时糊涂侵占了涉案款项，其犯罪动机、主观恶性及社会危害性均不大；2.被告人赵崇辉侵占数额不大，犯罪情节并不严重，其账户中上有31000余元可以归还受害单位，家属也愿意尽可能弥补受害单位的全部经济损失；3.被告人赵崇辉如实供述自己的犯罪事实；4.被告人赵崇辉没有前科，是从犯、偶犯；5.被告人赵崇辉已离异，父母年事已高且多病。综上，请求对被告人赵崇辉从轻处罚。经审理查明，2018年8月18日至8月25日期间，被告人赵崇辉利用担任广州XX农产品有限公司（经营地址位于本市白云区松洲街）出纳，掌管公司保险柜钥匙及支付宝等账户，经手公司货款的职务便利，侵占该公司款项共计人民币107186元供挥霍。2018年8月26日，被告人赵崇辉被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.广州众天会计师事务所专项审计报告；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；3.证人蒋某、万某的证言及辨认材料；4.入职登记表、劳动合同、保密协议书及户口簿复印件等材料；5.广州出纳人员工作移交说明书；6.盘点表、盘点证明；7.支付宝转账记录、支付宝充值记录及银行流水等材料；8.营业执照及报案委托书；9.身份材料；10.到案经过；11．被告人赵崇辉的供述。本院认为，被告人赵崇辉无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵崇辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵崇辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵崇辉未退赃，酌情从重处罚。被告人赵崇辉的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赵崇辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵崇辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年6月25日止。）二、在本判决生效之日起十日内，被告人赵崇辉退赔广州XX农产品有限公司107186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年一月十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初11号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人莫农，男，1991年3月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现租住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2018年9月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]760号起诉书指控被告人莫农犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人莫农到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年9月18日20时许，被告人莫农在其所租住的来宾市兴宾区维欢路某租房内，容留韦某、梁某、郑某1吸食毒品冰毒，莫农不制止、不举报。经现场尿液检测，莫农、韦某、梁某、郑某1的吗啡、甲基安非他命、氯胺酮检测结果均呈阳性。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫农违反毒品管理制度，在其租住的房屋内，提供场所给韦某、郑某1、梁某等三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫农在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。 被告人莫农对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月18日20时许，被告人莫农在来宾市兴宾区维欢路某租房内其所租住的房间内，和韦某、梁某、郑某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，公安人员到该房间检查时，将莫农、韦某、梁某、郑某1抓获，并当场扣押吸毒工具1个。经现场对莫农、韦某、梁某、郑某1的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 另查明，被告人莫农因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。莫农于2017年11月10日刑满释放。 上述事实，被告人莫农在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、房屋出租合同、微信截图图片、行政处罚决定书、收缴物品清单、本院（2017）桂1302刑初350号刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某、梁某、郑某1、罗某、廖某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场笔录及照片，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫农为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫农犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫农因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫农归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫农犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫农犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年8月18日止。） 二、扣押的吸毒工具1个，由公安机关予以没收。 上述罚金，限被告人莫农在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月十七日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24668号 申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，统一社会信用代码91440605566699551B。 法定代表人：唐巍，执行董事。 委托代理人：翟帆、潘锦涛，该司职员。 被执行人：张暇聆，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行张暇聆一案，本院作出的（2017）粤0106民初22229号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，张暇聆应向中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本息等1014654.54元；佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对张暇聆的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向张暇聆追偿。申请执行人代被执行人清偿了上述债务，申请执行人依法向被执行人追偿，被执行人未有及时偿还。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)粤0106执24668号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年一月二十三日 书记员 郑旭昇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初15000号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨咏仪，女，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇。本院在审理原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告杨咏仪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一九年一月十七日书 记 员  许玉玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保117号申请人:洪新成，男，1977年7月生，汉族，住句容市。被申请人：巫玲建，男，1963年2月生，汉族，住句容市。申请人洪新成与被申请人巫玲建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1183执保892号民事裁定，查封句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇01、02幢不动产。洪新成于2019年1月23日向本院申请将句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇01、02幢不动产予以解封。南京市建邺区洪新成装潢中心以其所有的苏Ａ×××××号小型客车为洪新成的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，南京市建邺区洪新成装潢中心为申请人提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封南京市建邺区洪新成装潢中心所有的苏Ａ×××××号小型客车，查封期间为两年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二十三日书记员  张茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执263号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2727号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初8号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃鹏，男，1988年4月21日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，无业，住广西合山市。因吸食毒品，于2018年9月30日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]751号起诉书指控被告人覃鹏犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人覃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年5月29日13时许，被告人黄某骑一辆绿源牌电动车停放在来宾市兴宾区大桥路524号门前，当被告人覃鹏路经该处时，发现黄某骑的电动车钥匙还插在电动车的电门上，趁无人之机，将黄某的绿源牌电动车盗走。经物价部门估价，被盗的电动车价值人民币2306元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人覃鹏系吸毒人员，2018年5月29日13时许，覃鹏路经来宾市兴宾区大桥路524号门前时，发现被害人黄某的一辆绿源牌电动车停放在该处，且该车辆的电门锁上还插有钥匙。覃鹏趁四周无人之际，将黄某的车辆盗走，后抵押给他人，得款500元，该款项被覃鹏用于购买毒品吸食花光。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格2306元。 另查明，公安人员于2018年9月4日将涉嫌吸毒的被告人覃鹏抓获归案，归案后覃鹏主动向公安人员如实供述其盗窃事实。 上述事实，被告人覃鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、购车发票、电动自行车行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过，被害人黄某的陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2018]599号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃鹏犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃鹏因吸毒被公安机关抓获，到案后，覃鹏主动向公安机关如实供述了其盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人覃鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年3月26日止。） 二、被告人覃鹏退赔被害人黄某的经济损失人民币2306元。 上述未缴纳罚金，限被告人覃鹏在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月十七日 书记员  覃巧娜 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8254号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱国军，是原告员工。被告：邓思敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。被告：杨伟钦，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴水良，是广东谨然律师事务所律师。原告中安金控资产管理有限公司诉被告邓思敏、杨伟钦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年1月21日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费3562元，减半收取计1781元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  李梦圆
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17277号 申请执行人：陈邓永,男,1951年8月11日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈邓伟,男,1953年12月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈福庆，男，1981年12月4日出生，住佛山市南海区。 申请执行人陈邓永与被执行人陈邓伟、陈福庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应返还代垫款46360元及利息予申请执行人并负担案件受理费559.6元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈邓永与被执行人陈邓伟、陈福庆以及案外人陈小媚、陈小月于2019年1月8日自愿达成和解协议,约定:本案以及（2018）粤0605执17276号案的欠款总额合共为405355.69元,被执行人于2019年2月1日前还20000元,于2019年5月30日前还15355.69元，于2019年12月31日前还60000元，从2020年起至2023年，每年12月31日前各还70000元，余款30000元于2024年6月30日前还清。陈小媚、陈小月自愿对上述欠款作担保，如任何一期不按期还款，二人承担连带责任，且陈邓伟、陈福庆、陈小媚、陈小月需向申请执行人支付违约金50000元。协议签订后，申请执行人撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定： 终结（2018）粤0605执17277号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年一月十六日 书记员  李敏仪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执783号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，系该行行长。被执行人：吴桂祥，男，汉族，1964年6月14日出生，住南昌市东湖区。被执行人：董员英，女，汉族，1965年11月16日出生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。法定代表人：何小保。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与吴桂祥、董员英、南昌新洪房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103执783号执行裁定书，于2018年12月19日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人吴桂祥名下位于南昌市西湖区站前路23号中百大厦北栋1单元17层1701室。2019年1月5日至2019年1月6日，买受人邓桂妹（身份证号码：）以939980元的最高价竞得了南昌市西湖区站前路23号中百大厦北栋1单元17层1701室；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴桂祥名下位于南昌市西湖区站前路23号中百大厦北栋1单元17层1701室的查封。二、将南昌市西湖区站前路23号中百大厦北栋1单元17层1701室过户至买受人邓桂妹（身份证号码：）名下，过户费用由买受人自行承担。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月二十二日书记员  :谌蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3692号 刘锦鸿： 关于你欠缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0115民初4730号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2018）粤0115执3692号立案执行。经本院执行，你已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月××日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保19号 申请人：江门市江海区威尔健五金制品有限公司，住所地：江门市江海区礼乐向前村瑞利围工业区2号厂房。 法定代表人：黎荣光。 委托诉讼代理人：甘明达、宁新叶，均系广东华法（江门）律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区础业金属制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园工业区。 法定代表人：黄惠础。 被申请人：黄立智，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市江海区威尔健五金制品有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区础业金属制造有限公司、黄立智价值人民币328000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币328000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区威尔健五金制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市蓬江区础业金属制造有限公司、黄立智名下银行存款人民币328000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2160元，由江门市江海区威尔健五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十四日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2485号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15832元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余14832元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执133号 申请执行人焦霞、魏兆芬、刘富林与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6956号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。 被执行人：卢林夫，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地广州市番禺区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢林夫信用卡纠纷一案。（2017）粤0104民初7689号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金50981.82元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭1316幢013号、番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭29幢405房的房屋，并将申请执行人提交的参与分配申请递交至广州市越秀区人民法院，参与番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭29幢405房的处置后的分配。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8938号原告：刘灵芝，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：何玎妹，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告刘灵芝与被告何玎妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵芝到庭参加诉讼。被告何玎妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月31日起将儿子委托给被告开办的广州市贝达童艺术培训有限公司进行校外托管。被告于2016年10月11日以培训中心经营困难为由向原告借款2万元，约定还款日期为2017年1月10日，并出具借条一张。但借款到期后，被告未及时归还借款。被告何玎妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：何玎妹作为借款人向刘灵芝出具《借条》一份，载明：借款金额2万元，借款期限三个月，于2017年1月10日还款。何玎妹提供转账记录证实已于2016年10月11日向何玎妹支付借款2万元。何玎妹借款后至今未向刘灵芝偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何玎妹向刘灵芝借款2万元的事实，有《借条》、转账记录证实，本院予以确认。何玎妹未按约定履行还款义务，已构成违约，应向刘灵芝偿还借款本金2万元并支付逾期利息。逾期利息计算方法为：以2万元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月11日起计算至实际清偿之日止。何玎妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玎妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘灵芝清偿借款本金2万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以2万元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何玎妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  牟清秀人民陪审员  李丽仪二〇一九年一月三十日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26126号原告：邓钰，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨超男，系广东广信君达律师事务所律师。被告：肖志群，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邓钰诉被告肖志群合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓钰及其委托诉讼代理人杨超男、被告肖志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓钰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《债权转让协议》无效；2、判令被告向原告返还价款共计177000元;3、判令被告赔偿原告合理费用共计13500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底至8月初期间，被告向原告称其愿意以债权转让形式，将其享有合法质权的宝马牌轿车一辆〈车辆号牌：蒙Ｄ×××××；型号：BMW525Li;车架号/车辆识别号码：LBV5S3103****，以下称“质押车”）转让给原告占有和使用。经过协商，双方于2018年8月2日以177000元的价格达成协议，原告于当日向被告足额支付了价款，被告向原告出具收据明确其收到原告债权转让金177000.00元，双方当日在广州市天河区东圃大马路8号时代TIT广场办理了质押车交接。原告占有质押车期间，海通恒信国际租赁有限公司（以下称“海通公司”）于2018年8月28日，在原告不知情的情况下将该车拖走，并以书面形式告知原告其为质押车抵押权人，现按照合同约定行使抵押权并对抵押车辆采取保全措施。原告与被告多次沟通，要求被告采取有效措施弥补原告损失，被告始终未能解决。现有证据表明，被告并非质押车的合法质权人、所有权人，亦非前述标的债权的合法债权人，其向原告转让债权及质押权的行为系无权处分行为，依法应属无效。被告隐瞒质押车真实情况，谎称其对债权、质押权享有处分权，导致原告合同目的无法实现，并给原告造成严重损失。在此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定，提起诉讼，请求依法裁判。被告肖志群辩称：我不同意原告的诉讼请求。我提供了转帐记录，我是中间人，原告转款给我的当天我就将款项转给了金强。我之前也跟原告说过这是质押转让车，我可以退还我中间赚取的部分差额，我是16万过户的车，转帐15.9万元，另支付了1000元定金。我愿意将16万元和17.7万元之间的差额退还给原告。我的上家在湖南，我和他都是用方言交流，我准备在老家起诉上家。经审理查明：肖志群通过微信向邓钰推销车牌号为蒙Ｄ×××××的白色宝马轿车，称是其自己使用的抵押车，可以合法使用以及转让债权。经协商，邓钰向肖志群支付了177000元，双方于2018年8月2日在天河区东圃大马路8号办理了车辆交接。当天，肖志群出具《收据》，载明本人肖志群现收到邓钰债权转让金壹拾柒万柒仟元整。邓钰称，2018年8月28日案外人海通恒信国际租赁有限公司（以下称“海通公司”）将车辆拖走，并在原车辆停放处留置《告知书》，载明债务人冯海文向债权人借款，同时由海通恒信有限公司提供保证并办理了抵押登记手续，因债务人未能按时向债权人履行还款义务，其司根据各方签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》等约定向债权人履行了保证义务，现其司按照合同约定行使抵押权并对抵押车辆采取保全措施等。当天，邓钰向佛山市公安局南海分局平洲派出所报案。肖志群对以上事实不持异议。庭审中，肖志群称车辆由案外人金强提供，金强告知其车辆系债权转让的车，要求肖志群帮助售出，肖志群向金强支付了160000元取得该车辆。另查明，涉案车辆注册登记信息显示，车辆所有人为冯海文，抵押权人为海通公司，抵押登记日期为2015年10月30日。邓钰称肖志群向其交付车辆时一并交付了购车发票、未署名的债权转让协议以及未体现主体信息的车辆质押协议，因上述资料均存放在车上，被海通公司拖车时一并带走，故不能向本院提供。庭审中，邓钰明确其提出的第一项诉讼请求系要求确认肖志群于2018年8月2日出具的《收据》无效，并撤回第三项诉讼请求中的部分赔偿金额1500元。本案庭审后，邓钰提交了律师费发票和支付凭证，主张其因本案纠纷支出律师费12000元。本院认为：本案中，肖志群未能提供证据证实其向邓钰转移占有的车辆来源合法、肖志群依法有权处分涉案车辆，故双方以债权转让的名义达成合意，不具有合法性，肖志群所收款项177000元应予返还。邓钰主张确认肖志群于2018年8月2日出具的《收据》无效，本院认为，《收据》系肖志群因实际收取款项而作出的单方民事行为，是对事实的确认，邓钰要求确认民事主体认可客观事实的意思表示无效，缺乏法律依据，本院不予支持。关于损失赔偿，邓钰当庭撤回其主张损失的部分金额1500元，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于邓钰要求肖志群赔偿律师费12000元，该费用不属于邓钰为主张本案债权必须支出的费用，也不属于双方口头达成转让协议时肖志群能够预见的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告肖志群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓钰返还177000元；二、驳回原告邓钰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告邓钰负担292元、被告肖志群负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  许红霞人民陪审员  吴旭英二〇一九年一月三十日书 记 员  黄 颖
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21521号原告：郭杰平，男，1972年10月31日出生，香港居民，委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：黄小华，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告郭杰平诉被告黄小华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰平的委托代理人刘南华到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰平诉称：2017年8月22日，原、被告签订租赁合同，被告承租原告所有的天河区XXXX233号1702房。2018年3月起，被告拒缴3月电费、维修服务费及4月电费，并于2018年5月1日在原告不知情的情况下搬离，单方解除了租赁合同。为此，请求法院判令：1、被告支付2018年4月23日至2018年5月1日期间房屋租金10683元；2、被告支付逾期支付上述租金的滞纳金（以10683元为本金，按每日1%的标准自2018年5月2日起计至实际支付之日止）；3、被告支付解除合同违约金96147元；4、被告支付2018年3月电费484.9元、3月20日的维修服务费15元、4月电费600.9元、4月管理费6884.6元，合计7985.4元；5、被告支付委托公证费430元；6、被告承担本案诉讼费用。被告黄小华未答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告（出租人/甲方，下同）与被告（承租人/乙方，下同）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方向乙方出租广州市天河区XXXX233号1702号房（以下简称涉案房屋），建筑面积237.4平方米；租赁期限自2017年8月23日起至2020年9月22日止，其中2017年9月23日至2020年9月22日期间月租金为32049元；租金按月结算，由乙方在每月的22日前以转账方式支付给甲方；乙方逾期交付租金，每逾期一日，由乙方按当月租金金额的1%向甲方支付违约金；交楼后所产生的一切费用，如水电费、管理费、通讯费、消防费、网络费等费用均由乙方承担等内容。同日，原、被告签订《变更、补充之协议书》（以下简称《补充协议》），约定：乙方须按物业管理公司缴费通知书规定的缴费时间支付当月的物业管理费及水费、电费交予物业管理公司；租赁期间，甲方原有的空调、灯具等设施发生故障，由乙方负责维修且维修费用由乙方自行承担；乙方单方提前解除合同的，须向甲方支付以当年的三个月租金之标准计算的违约金，乙方所交保证金不予退还，并由乙方承担其他违约责任，《补充协议》内容与《租赁合同》如有冲突或不同时，以《补充协议》约定的内容为准等内容。原告称租金计费期间为当月23日至次月22日，《租赁合同》约定的租金缴纳时间为在次月22日前缴纳当月23日至次月22日期间的租金，故被告应于2018年5月22日前支付2018年4月23日至2018年5月1日期间的租金；被告于2018年5月1日擅自搬离，原告于当天收回了涉案房屋。为此原告提交发票4张，拟证明其代垫支付了3月电费484.9元、4月物业管理费及3月物业服务费（即维修费）6899.6元、4月电费568.3元、4月23日至5月1日电费32.6元，以上共计7985.4元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。原告主张被告逾期支付租金，且于2018年5月1日擅自搬离，其亦已于当天收回涉案房屋，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信，故双方签订的租赁合同应于该时实际解除。现原告主张被告支付2018年4月23日至2018年5月1日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同约定每月租金为32049元，故上述期间租金应为9614.7元（32049元/月÷30天×9天），原告主张被告支付上述期间租金超出9614.7元的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付上述期间租金，原告主张按每日1%的标准计付违约金，符合合同约定，本院予以支持，至于违约金的起算时间问题，《租赁合同》约定被告应于每月22日前缴付当月租金，原告主张被告应于2018年5月22日前支付2018年4月23日至2018年5月1日期间租金，故违约金应自2018年5月23日起计付，且根据公平合理原则，违约金应以不超过本金为限。关于违约金，《补充协议》约定“乙方单方提前解除合同的，须向甲方支付以当年的三个月租金之标准计算的违约金”，现原告主张被告单方搬离涉案房屋，提起解除租赁合同，应向其支付上述违约金96147元（32049元/月×3个月），符合上述约定，本院予以支持。关于电费、维修服务费及物业管理费。原告已举证证明其已代垫支付2018年3月电费484.9元、4月电费共600.9元、3月20日维修费15元、4月管理费6884.6元，其主张被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的公证委托费430元，缺乏合同依据，且本院已认定被告向原告支付违约金96147元，应足以弥补其上述损失，故本院对此上述请求不予支持。被告黄小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭杰平支付2018年4月23日至2018年5月1日期间租金9614.7元及违约金（以9614.7元为本金，按每日1%的标准自2018年5月23日起计至实际支付之日止，违约金以本金为限）；二、被告黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭杰平支付违约金96147元；三、被告黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭杰平支付2018年3月电费及维修费、4月电费及管理费等共计7985.4元；四、驳回原告郭杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告郭杰平负担50元，由被告黄小华负担2750元。如不服本判决，原告郭杰平可在判决书送达之日起三十日内，被告黄小华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  宋 平二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1183号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：尹星，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执48号申请执行人：贾某某申请执行人：邵某某被执行人：周某某本院在执行贾某某、邵某某与周某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人周某某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在银行的存款105000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年一月十三日书记员 张珂雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20825号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟小平，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院作出的（2017）粤0106刑初2071号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟小平应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20825号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初111号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧某峰，男，1966年9月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人欧某峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月20日10时许，被告人欧某峰饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车（该车辆已报废）至广东省广州市从化区鳌头镇高平市场路段时被执勤的交通警察查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告人欧某峰血液中酒精含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人欧某峰具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人欧某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧某峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某峰犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人欧某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十九日书记员  杨 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4927号 申请执行人：增城市新塘百盛发实业有限公司，住广州市增城区。 法定代表人:黄美玲 被执行人：广州市远帆服装有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：林旭泳。 本院在执行申请执行人增城市新塘百盛发实业有限公司与被执行人广州市远帆服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市远帆服装有限公司至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初282号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  周群锐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执246号申请执行人：闫圣云，男，1955年10月14日生，汉族。住安徽省杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人闫圣云支付经济补偿金4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款4800元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更112号 罪犯廖安辉，男，1990年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第691号刑事判决，认定被告人廖安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年11月4日起至2022年9月3日止），并处罚金人民币60000元;追缴违法所得人民币361876元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖安辉予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖安辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核2901.5分，表扬4次，违规记载4次，扣5分，无重大违规。 另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币5500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖安辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖安辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6391号阳高红、毛伟伟、广州市黄企运输有限公司：阳高红申请执行毛伟伟、广州市黄企运输有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因毛伟伟、广州市黄企运输有限公司未履行生效调解书确定的义务，根据阳高红的申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人广州市黄企运输有限公司自动履行本案法律文书确定的金钱给付义务，现本案执行完毕。因阳高红申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执83号 申请执行人管伟明，男，1966年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人郑寒琳、刘玉然，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人孙幼琴，女，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。 被执行人蒋亦金，男，1955年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人管伟明与被执行人孙幼琴、蒋亦金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初719号民事判决书，于2019年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人管伟明人民币66654.72元，承担申请执行费899.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙幼琴、蒋亦金银行账户内存款人民币67554.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年一月十五日 书记员  展峰雪
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初5号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：尹波，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月16日经渠县公安局决定对其取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕170号起诉书，指控被告人尹波犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年9月29日晚，渠县交警大队组织查处酒后驾车专项行动，于21时13分在渠县渠江镇环城路（地旺幼儿园）处，拦下从渠县万兴广场到地旺广场行驶的一辆牌号为川S65C01的“大阳”牌普通二轮摩托车，驾驶员尹波全身酒气，当场用酒精呼气测试仪对尹波进行了酒精呼气测试，测试结果为134mg/100ml。公安机关将尹波带至办案中心，由医务人员抽取8ml静脉血液，送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定：从所送检材（尹波血液样品）中检出乙醇成分，乙醇含量为98.6mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人尹波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人尹波对起诉指控的事实无异议。 经审理查明，2018年9月29日晚，渠县交警大队组织查处酒后驾车专项行动，于21时13分在渠县渠江镇环城路（地旺幼儿园）处，拦下从渠县万兴广场到地旺广场行驶的一辆牌号为川S65C01的“大阳”牌普通二轮摩托车，驾驶员尹波全身酒气，当场用酒精呼气测试仪对尹波进行了酒精呼气测试，测试结果为134mg/100ml。公安机关将尹波带至办案中心，由医务人员抽取8ml静脉血液，送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定：尹波血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。 上述事实，有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人尹波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人尹波依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人尹波认罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时被告人尹波符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年一月八日 书记员  尹灵灵 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 一、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执396号之一 申请执行人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：高梦靥，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李诗山依据已经发生法律效力的厦门仲裁委厦仲裁字20161005号裁决书，于2018年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阙鹏文给付借款本金20万元、仲裁费63976元、律师费8000元、仲裁费10003元及相应违约金、逾期费用。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年9月13日在厦门法院网向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书；于2018年9月13日在厦门法院网向被执行人公告送达报告财产令、被执行人财产申报表、执行案件告知书、执行通知书； 2.本院于2018年5月26日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，查询被执行人财产情况，轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨中路××室、厦门市思明区湖滨中路xxx号地下一层第xxx号车位及闽Ｄ×××××车辆，上述房产已设定抵押权，抵押权人为漳州银行股份有限公司厦门海沧支行；车辆未实际查控在案；经查无其他被执行人可供执行的财产线索； 3.本院于2018年6月6日对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令在厦门法院网向被执行人公告送达； 4.本院于2018年10月19日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，经查无其他被执行人可供执行的财产线索。 本院于2018年10月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人确认被执行人下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月十四日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18209号 申请执行人:陆莉萍，女，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余红芳、刘伟长均系广东天穗律师事务所律师和实习律师。 被执行人：朱观环，女，1980年出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 陆莉萍与朱观环民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人朱观环应于判决发生法律效力之日起十日内向陆莉萍偿还借款本金60万元及其利息（自2017年1月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、受理费、财产保全费13002元等。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将执行情况告知申请执行人，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18209号案件的执行。 申请执行人待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽