山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终77号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）关忠旗，男，1983年2月13日出生于长治市，汉族，小学文化，农民，住长治市。2011年5月17日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局决定罚款1500元；2015年2月16日因殴打他人被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十日并处罚款500元；2015年8月13日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年4月5日被长治市公安局郊区分局决定责令接受社区康复三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月18日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日，2018年5月18日被该局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月4日因嫖娼、吸食毒品被长治市公安局郊区分局抓获，该局先行对该违法行为决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年6月12日被执行刑事拘留，同年6月20日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人关忠旗犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月17日作出（2018）晋0411刑初187号刑事判决。判后，原审被告人关忠旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年12月17日16时许，被告人关忠旗酒后在长治市××区口无故滋事，用砖头将被害人郝某停放在路边的×××面包车左门砸坏，用手将该车雨刮器掰坏，并殴打正在路边干活的被害人任某后离开。之后其又碰见正在路边驾驶挖掘机作业的被害人梁某，用一根长树枝将挖掘机驾驶室的玻璃砸破，并殴打梁某后离开，后梁某将此事告知挖掘机车主王某，王报警，经民警现场处警后，王某、梁某将该挖掘机停放在现场路边离开。当晚20时许，被告人关忠旗来到挖掘机停放处见现场无人，就从挖掘机旁拽了把杂草用随身携带的打火机点燃后扔进挖掘机室内，致使挖掘机烧毁。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被损毁挖掘机的损失价格为29996元。另查明，被告人关忠旗作案使用的树枝、打火机均已被公安机关扣押在案。被告人关忠旗因本案于2017年12月18日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日，并送交长治市拘留所执行完毕。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源。2、常住人口基本信息，证明被告人关忠旗的户籍身份情况。3、到案经过，证明公安机关于2018年12月18日到被告人关忠旗家对关进行传唤。4、在逃人员登记表、抓获经过，证明被告人关忠旗因本案被公安机关上网追逃，后于2018年6月4日因嫖娼被抓获的过程。5、作案工具提取过程、扣押决定书、扣押清单，证明被告人关忠旗作案时使用的树枝、打火机被公安机关提取并扣押的过程。6、长治市公安局故漳派出所情况说明，证明2017年12月18日，公安机关带被告人关忠旗指认现场时，郝某进行报警，郝某认为自己受损较小，不需要赔偿，故未做鉴定；因郝某无法辨认砸面包车的砖头，故未进行扣押；公安机关于2017年12月18日对被告人关忠旗以寻衅滋事为由行政拘留十五日。7、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、长治市拘留所执行回转，证明被告人关忠旗的劣迹情况，及因本案被先行行政拘留的情况。8、现场勘验工作笔录、现场图及照片，证明公安机关于案发当晚在东旺村西口旧309国道路南对挖掘机被烧毁现场进行勘查的情况。9、×××面包车照片，证明该车被损毁的情况。10、指认照片，证明被告人关忠旗对被损毁的挖掘机、作案工具进行指认的情况。11、长治市郊区价格认定中心价格认定结论书，证明涉案被损毁挖掘机的损失价格为29996元。12、证人李某的证言证明：2017年12月17日晚大概8点多，其坐车走到东旺村路口看见路边停放的一辆挖掘机驾驶室内着火了，便根据挖掘机上的联系电话打电话告知对方情况，打完后又拨打了119报警，后其还从墙根弄了点没有融化的雪往里扔，因当时风大，其看见火势大后就躲到一边，一会儿消防车来了把挖掘机驾驶室内的火扑灭，后派出所的人也来了，而后其离开现场。13、被害人郝某的陈述、辨认笔录及照片证明：其不认识关忠旗。2017年12月17日16时许，其在东旺村口马路对面干活，关忠旗骑自行车来到该处摔倒了，当时其的×××面包车就停在旁边，关起来后就拿起一块石头朝面包车扔过来将左侧驾驶室门砸了个坑，还有划痕，当关又拿起一块石头过来准备砸车时，其赶紧抱住关并夺下关手中的石头扔了，其问关为何砸车，关说是因他们往路边放石头绊倒了关，说完伸手把面包车的雨刷器掰弯了。旁边的工友任某看见其和关撕扯在一起就跑了过来，关以为任来打他，就在地上捡了一块砖头砸任，任架起右胳膊挡了一下，砖头就砸在任的胳膊上了，其和任将关按倒在地，其拿出手机说报警，关挣脱开他们离开了。其的面包车已自行修好了，不需要关忠旗赔偿。14、被害人任某的证言证明：2017年12月17日下午快收工时，其看到关忠旗手拿砖头要砸郝某的面包车，郝用手拦着关，就赶快跑去拦关，过去后听关说话的意思是其这方把石头堆到路上让关骑自行车过来摔倒了。当时关看见其手里拿着扳手，以为其要打他，就拿砖头朝其扔过来，其用胳膊挡了一下，砖头就砸在其胳膊上了，关还把面包车的雨刮器抓坏了，车门上也被砸了一个坑，其和郝赶快将关拉开，其拿出手机准备报警时，关骑自行车跑了，因面包车不碍大事，他们就没报警。当时闻到关身上有酒味。12月18日，他们还在该处干活时，看见派出所民警带着一个人在被烧毁挖机旁指认现场，他们认出此人就是砸车的人。15、被害人梁某的证言、辨认笔录及照片证明：其不认识关忠旗。2017年12月17日16时许，其在东旺村口马路对面开挖掘机埋电缆线沟，在往东行驶时被关忠旗拦住，当时关好像喝多了，手里拿着一根一米多长的木棍骂其，后用木棍砸破驾驶室后窗和侧面玻璃，砸断车内操纵杆，还打到其左胳膊上，后关将棍子扔到了路边草丛内走了，走时还威胁其。之后其给老板王某打电话，王报了警，后王到现场和其一起向警察反映了挖机被砸的具体情况，之后他们把车停在路边就回家了。大概20时许，挖机被烧毁了。16、被害人王某的陈述证明：2017年12月17日16时30分许，其在家接到挖车司机梁某的电话，梁称挖机停在东旺村路边时被一个人砸碎了后玻璃和左下侧玻璃，砸断了驾驶室左边操作杆，该人还打了梁。梁说不认识此人，双方也没有发生过纠纷。后其打电话报了警并前往现场，到后看到警察已经在场，其和梁某向警察反映当时的情况后，便将车停在路边回家了。20时12分，其接到一个路人的电话说挖机着火了，其赶紧又报了警，到现场后发现挖机已被烧毁。17、被告人关忠旗在侦查阶段的供述证明：2017年12月17日下午，其酒后骑自行车行至东旺村路边时，路边堆着一堆大石子，一辆面包车停在路上，其不小心摔倒了便骂，后面只记得有个工人抱住其，另一个工人打了其两拳将其推倒在地。其起来后到长钢焦化厂煤场报了到，当时自行车摔坏了，其就走出来，当走到之前摔倒的路口，看见一辆挖掘机正在施工，其想该挖掘机和刚才二名工人是一起的，就在路边捡了个树枝过去问挖掘机司机是谁让他们在这干活的，记不清司机说什么了，其拿树枝将挖掘机的玻璃打破，还打了挖机司机，后随手扔了树枝离开。之后，其又喝了瓶酒出门，走到路边看见那个挖掘机还停着，因想起下午的事生气，就从地上拽了一把杂草，用随身携带的粉色塑料打火机点燃从挖掘机驾驶室扔了进去，后就回家了。第二天，派出所对其检查时将打火机从其身上拿走了。其当庭还供述称：面包车是其捡路边的砖头砸的，其用手掰了一下雨刷器。案发第二天早，公安民警到其家找见其，在指认现场期间找到树枝，当天其被送至长治市拘留所行政拘留十五日。原判认为，被告人关忠旗任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关忠旗主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人关忠旗在本案中实施随意殴打任某、梁某，任意损毁郝某的面包车的行为，因公安机关对所涉二被害人的伤情，及面包车损失未进行鉴定，同时各被害方均明确放弃主张民事赔偿的权利。故本院对上述事实情节在量刑时酌情考虑。被告人关忠旗损毁涉案挖掘机的损失价格为29996元，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人关忠旗的量刑情节中与本院认定一致的部分，本院予以采纳。被告人关忠旗因本案被公安机关行政拘留的十五日，依法应予折抵刑期。对于涉案挖掘机的损失，应责令被告人关忠旗按照鉴定价格进行赔偿。作案工具树枝一根、打火机一个，应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。综上所述，根据被告人关忠旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人关忠旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、责令被告人关忠旗赔偿被害人王某挖掘机损失29996元。三、作案工具树枝一根、打火机一个，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。判后，原审被告人关忠旗不服提出上诉，认为量刑畸重请求改判，理由：1、其愿意赔偿受害人，但没有能力；2、其在侦查阶段检举揭发了一起贩卖毒品，应认定为立功。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另，二审期间长治市公安局故漳派出所情况说明证明：2018年6月4日因寻衅滋事的在逃人员关忠旗因吸食毒品和卖淫嫖娼被抓获，其所供述的赵红艳贩卖毒品一事，是对自己购买毒品的如实供述，当时赵红艳贩卖毒品一案，我所已掌握线索。本院认为，上诉人（原审被告人）关忠旗任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉所提愿意赔偿受害人，但没有能力，因其并没有实际赔偿被害人经济损失，因此，该情节无法考虑。所提在侦查阶段检举揭发了一起贩卖毒品，应认定为立功，侦查机关情况说明证明，是其因吸食毒品在供述时对其毒品来源的如实供述，并且当时侦查机关已掌握线索，因此不构成立功。综上原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年一月十三日书记员 琚钰帆