wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10244号 原告：崔玥琳，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张松，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 原告崔玥琳与被告张松合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔玥琳及委托诉讼代理人蒋洪杰，被告张松的委托诉讼代理人王朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玥琳向本院提出诉讼请求：1.解除崔玥琳与张松签订的《青年旅舍转让合同》；2.张松退还转让款23万元，并支付资金占用利息（从2017年5月16日暂计算至2018年5月15日止，剩余利息计算至款清之日止）。事实和理由：2017年5月16日，崔玥琳与张松签订《青年旅舍转让合同》，约定张松将其青年旅舍转让给崔玥琳使用。转让费23万元。崔玥琳支付了转让费，并接手了青年旅舍。2018年4月5日，崔玥琳的合伙人刘留被公安机关以未取得特许经营为由拘留3日。崔玥琳才知道张松的青年旅舍是非法经营。鉴于张松隐瞒其未取得特许经营的事实，导致不能实现合同目的，故崔玥琳提起本案诉讼。 张松辩称，其在签订合同时明确告知了崔玥琳没有办理营业执照和特种行业许可证；合同签订后，张松已经按约定交付了需要转让的事项，崔玥琳接手后也一直在正常经营，故并不存在合同目的不能实现的问题。故请求驳回崔玥琳的诉请。 审理查明，张松租用成都市武侯区新南路8号万高都市欣城A座2605号房屋（系住宅用房，以下称案涉房屋）作为经营名为“喜林院”的青年旅舍之用。其经营期间未办理营业执照和特种行业许可证。2017年初，张松因个人原因在网络上发帖转让该青年旅舍。崔玥琳随即与张松协商联系接手该青年旅舍，2017年5月6日，崔玥琳向张松支付订金3万元。2017年5月14日，经张松协调，崔玥琳与房东邓诚签订《房屋租赁合同》，约定崔玥琳租用案涉房屋，租期42个月，第一年半租金每月1万元，第二年下半年起月租金为10500元。2017年5月16日，张松（甲方）与崔玥琳（乙方）签订《青年旅舍转让合同》，约定甲方将案涉房屋青年旅舍转让给乙方使用；乙方于2017年5月6日向甲方支付转让定金3万元，5月16日支付尾款21万元，乙方应支付的24万元已经支付，包括甲方在房东出的押金9700元（最终归乙方所有）；转让后店铺现有装修、装饰及其他营业设备归乙方所有，但乙方不得使用“喜林院”三字作为店名及进行其他商业活动；2017年6月1日起，房屋的租赁权限、物品拥有权限、去哪儿网账号、美团账号使用权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方使用，该房屋发生的任何问题，乙方无权追问甲方责任；甲方应当于2017年6月1日前打扫房屋修理好物品，搬出私人物品，并与乙方一同修改宽带账号、去哪儿网、美团账号的店名、联络人信息、收款账号等账号信息。 之后，崔玥琳依约支付了21万元转让费，张松将案涉房屋交付给崔玥琳，双方并将宽带账号、去哪儿网、美团账号的店名、联络人信息、收款账号、水电气费、宽带费等账号信息进行了修改。崔玥琳接手后将青年旅舍名称改为“山海经“青年旅舍。2018年4月5日，公安机关以非法经营旅馆为由对崔玥琳的合伙人刘留作出行政拘留三日行政处罚。 还查明，崔玥琳与张松之妻在微信上沟通旅舍转让事项，2017年5月10日，崔玥琳提及准备将旅舍名称改为“山海经“；2017年5月19日，张松之妻告诉崔玥琳前几天楼下火灾，警察在检查，已经将旅舍屋门锁上了，后又称警察没有到旅舍楼层，砸了一些灯箱招牌，并提到旅舍房间没有安装监控，有人会欺负小青旅没牌照，但也可以报警，警察一码归一码，丢东西报警不会管店的问题等。 上述事实有《房屋租赁合同》、《青年旅舍转让合同》、收条、微信聊天记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，张松经营案涉房屋青年旅舍时，没有办理旅馆经营执照和特种行业许可证的事实，双方无异议，本院予以确认。故张松针对该青年旅舍没有合法的经营权。张松举证崔玥琳和张松之妻的微信记录，其中双方谈及到该旅舍没有牌照，故崔玥琳对该旅舍无经营执照和特种行业许可证的事实是清楚的，即崔玥琳知道张松并无合法的经营权。在此情况下，双方在《青年旅舍转让合同》中约定张松将案涉房屋青年旅舍转让给崔玥琳使用，并未约定其中包括经营权的转让。崔玥琳接受该旅舍并进行旅店经营即应承担相应法律风险。崔玥琳支付了转让款24万元，张松将案涉房屋交付给崔玥琳，并协助崔玥琳签订了房屋租赁合同，双方也对经营中的约定的宽带账号、去哪儿网、美团账号的店名、联络人信息、收款账号、水电气费、宽带费等账号信息进行了修改，双方合同权利义务已经履行完毕。由于崔玥琳不能证明张松存在违约行为，且该违约行为导致合同目的不能实现，故其主张解除合同并要求张松退还转让费的诉请于法无据，不能成立，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔玥琳的诉讼请求。 案件受理费用4966元，由原告崔玥琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  周轶佳 人民陪审员  李学英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢30号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行孙瑞勇城建行政非诉一案，被申请人孙瑞勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0903刑初574号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陶欢，绰号“欢哥”、“大哥”，男，1992年12月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]502号起诉书指控被告人陶欢犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陶欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，被告人陶欢在遂宁市城区向六人贩卖约十二次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共约8.1克，获款约人民币2050元。具体事实如下： 1.2018年2月期间，被告人陶欢在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋内向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，约0.7克，获款350元。 2.2018年2月至3月期间，被告人陶欢在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋内向张某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，约0.6克，获款200元。 3.2018年2月23日下午，被告人陶欢在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋楼下向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，获款900元。 4.2018年3月6日，被告人陶欢在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋内向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，约0.3克，获款100元。 5.2018年3月期间，被告人陶欢先后在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋内和楼下向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，约0.6克，获款200元。 6.2017年11月至2018年2月期间，被告人陶欢在其位于遂宁市城区遂州中路565号4楼1号的出租屋内向赵某强贩卖毒品甲基苯丙胺三次，约0.9克，获款300元。 上述事实，被告人陶欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、吸毒人员行政处罚决定书、微信聊天、转账记录、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶欢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶欢向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陶欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶欢的刑期从2018年3月9日起至2023年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人陶欢的违法所得人民币2050元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1148号 丁某某，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话159××××9931 田某某，男，1977年11月22日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话136××××7028 边某某，男，汉族，1980年10月24日出生，住所地河北省石家庄市，联系电话180××××7588 丁某某等申请边某某买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2378号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁某某、田某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永博 二〇一九年一月二十二日 书记员  王改霞
武汉海事法院民 事 判 决 书(2018)鄂72民初1753号原告：上海奥南国际物流有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区潜山路与祁门路交口北100米百利中心2号楼505。统一社会信用代码：913401000636238540。代表人：管西群，负责人。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽安皇国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花语4幢201室。统一社会信用代码：913401000544626815。法定代表人：江秀兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健（该公司监事），男，汉族，1978年10月10日出生，住所地：上海市静安区。原告上海奥南国际物流有限公司安徽分公司（以下简称“奥南公司”）与被告安徽安皇国际贸易有限公司（以下简称“安皇公司”）海上货运代理合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥南公司委托诉讼代理人陈亮，被告安皇公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费24796.8美元及利息（按中国人民银行美元活期存款利率自起诉之日计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年1月起，被告多次委托原告为其提供货物订舱、装箱等货运代理服务，原告如约实际履行完毕了上述服务。截至起诉之日止，被告尚欠货运代理费24796.8美元。被告安皇公司辩称，被告不存在结欠原告代理费的事实。1、被告自2014年以来从单票结算到月结，每次都及时足额支付；2、未收到相关费用确认账单和费用对账单；3、涉案2018年1-5月的应收款明细表的代理费用中，被告直接扣除了因原告原因导致的货损金额，且和原告公司员工确认过，原告此后未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.23票货物海运提单副本、费用确认单及费用计算明细系复印件，被告确认其证明目的，故本院予以认定；2.2015年6月至2018年8月付款流水单均系复印件，除2018年6月14日付款凭证与本案诉争标的具有关联性，其他凭证均与本案无关，本院不予认定；3.QQ聊天记录截图系复印件，未当庭演示，无法确认聊天对象身份，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告发送海运出口1-5月应收账，1-3月国际海运费合计18929.5美元,4月国际海运费合计7237美元，5月国际海运费合计6853美元，共计33019.5美元。2018年1-5月，原告奥南公司向被告安皇公司发送费用确认账单，订单号和欠付金额分别为：DD167089（2160美元）、DD168195（700美元）、DD168201（350美元）、DD168303（540美元）、DD172485（696美元）、DD172511（696美元）、DD172515（350美元）、DD172524（420美元）、DD179802（1398美元）、DD180023（780美元）、DD180101（3903.50美元）、DD180394（2210美元）、DD186396（1800美元）、DD186711（48美元）、DD186728（48美元）、DD187221（1740美元）、DD189691（520美元）、DD191332（318美元）、DD193046（318美元）、DD197629（780美元）、DD198079（3183.30美元）、DD198301（48美元）、DD164758（1790美元），合计24796.8美元。2018年6月14日，被告安皇公司向原告奥南公司支付了8578.5美元，备注为截至2018年5月31日的全部运费。2018年8月20日，被告安皇公司向原告奥南公司发赔付款函告，称被告安皇公司于2018年2月9日通过原告奥南公司承运的110吨谷朊粉到印度班加罗尔，提单号A568A06868（订单号DD164758），货物到达目的港后发现货物霉变。经查，货损原因属于原告奥南公司操作不当导致，根据检测报告核算受损货物总数量为11吨，货损金额为24380美元。2018年6月13日，双方就具体赔付金额确认，并直接从待支付的运费用直接扣除进行完结。现原告奥南公司要求推翻承诺，被告安皇公司认为非常不合理。如原告奥南公司要求被告安皇公司支付先前承诺赔付的24380美元，被告安皇公司将强制性要求原告奥南公司立即支付24380美元货损并承担其他损失。本院认为，被告安皇公司长期委托原告奥南公司办理装箱、报关、运输等货运代理事宜，原告奥南公司接受委托后如约办理了上述事项，双方之间的海上货运代理事实合同关系依法成立并生效，当事方均应按约行使权利并履行义务。原告奥南公司已依约完成受托事项，被告安皇公司应向原告奥南公司支付涉案货运代理费用。被告安皇公司对原告奥南公司诉请的2018年1月至5月海运代理金额24796.8美元并无异议，同时指出2018年1月至5月原告奥南公司对被告安皇公司的应收账款总额为33019.5美元，原告奥南公司亦无异议。但被告安皇公司辩称因原告奥南公司原因造成了提单号为A568A06868项下的货物受损，原告奥南公司同意以上述应收账款总额扣除该次货损金额24380美元，被告安皇公司需支付的2018年1月至5月31日的海运代理费仅为8578.5美元，且其已于2018年6月14日支付，故被告安皇公司与原告奥南公司涉案海运代理费用已结清。本院认为，被告安皇公司未就其主张的货损事实及需抵扣的24380美元货损金额提起反诉并进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告安皇公司扣除24380美元货损的该项抗辩不予支持。因原、被告双方对2018年1至5月应收账款总额33019.5美元的事实予以确认，被告安皇公司已向原告奥南公司支付费用8578.5美元，该笔款项应从代理费用总金额33019.5美元中予以扣除，被告安皇公司还应向原告奥南公司支付代理费用24432美元，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽安皇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奥南国际物流有限公司安徽分公司给付海运费24432美元及利息（利息按照中国人民银行美元活期存款利率计算，自2018年11月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，因适用简易程序减半收取1836元，由被告安徽安皇国际贸易有限公司负担1809元，原告上海奥南国际物流有限公司安徽分公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇一九年一月二十二日书记员  汪香玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申1号申请人：常州市龙城涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：章晓伟，该公司经理。被申请人：江阴丰达机械集团有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路18号。法定代表人：余峰，该公司总经理。申请人常州市龙城涂料有限公司(以下简称龙城公司)以江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，丰达公司对上述申请无异议。现查明：丰达公司成立于2003年6月13日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为5800万美元，股东为锦丰国际投资有限公司（持股比例100%）；法定代表人余峰，实际控制人为任标；公司住址江阴市璜土镇石庄花港东路18号。丰达公司结欠龙城公司货款到期未付。丰达公司现已停止经营，相关资产已因涉诉被查封，本院尚有多起以丰达公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、民事调解书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人丰达公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。丰达公司对外负债，到期不能清偿，且丰达公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理常州市龙城涂料有限公司对江阴丰达机械集团有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  杨庆红审 判 员  王杰兵二〇一九年一月二十二日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2237号原告：王晓鸿，女，1986年10月20日出生，汉族，XXX。被告：周爱清，女，1965年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王晓鸿与被告周爱清身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓鸿撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告承担。审判员 刘 晓二〇一九年一月二十二日书记员 孙岩峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执399号 申请执行人：李家宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥包公锁厂（有限合伙）,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧2幢。 执行事务合伙人：葛德元。 本院作出的（2018）皖0102民初7722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥包公锁厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥包公锁厂银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年一月二十二日 书记员  傅有勤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初453号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：靳忠山，男，汉族，1954年7月8日出生，农民，住青冈县。原告代春强与被告靳忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5030元及2017年3月至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。已预收的案件受理费25元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年一月二十二日书记员  刘丽娜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13657号 原告：雍益明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 原告雍益明与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告雍益明的委托诉讼代理人曹平、被告华美居公司的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍益明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告质保金1866元；2、请求法院判令被告退还原告民工保证金1029.09元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年左右在被告公司承包业务，并且被告允许原告用该公司的项目经理的身份开展义务，在原告承包业务期间，被告要求原告陆续缴纳风险保证金才能继续承包被告公司业务，原告缴纳保证金后，2016原告承包了被告的客户名为郝文静的装修业务，在承包业务中，被告扣除了风险金、民工质保金和工程质保金，2016年工程已经竣工，并且已经过了质保期，且民工工资已经结算完毕，至2016年，原告与被告公司没有任何业务往来，原告要求被告退还上述款项，但均遭到无理拒绝，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证明自己的诉讼请求成立向法院出示下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件、被告企业查询表。证明原被告主体适格；2、2张收据。证明：原告承建了被告工地，缴纳了质保金和民工质保金给被告；3、成都市家庭装饰装修工程施工合同。证明：该工程由被告方实际承建，根据合同第四条其工程保修期为2年，工期为90天，进场施工时间为2016年9月18日，竣工时间为2016年12月18日。保修期至2018年12月20日。因民工工资已经结算完毕，并且被告也开具了收据给原告，故应当将相关费用退还给原告。 被告华美居公司辩称，根据公司规定，达不到退还条件,因为《成都市家庭装饰装修工程施工合同》显示竣工验收日期2016年12月18日，该时间仅为约定时间，并不是实际履行时间，起算时间应以实际履行时间为准。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为成都华达家装有限公司。2016年9月11日，郝文静作为发包方将其的有的位于吉祥佳苑5幢201号房屋由被告进行承包装饰，并签订了编号为2016-172号的《成都市家装饰装修工程施工合同》。合同约定工程有效期限为90天，进场施工日期为2016年9月18日，施工验收日期为2016年12月18日，保修期限为2016年12月19日至2018年12月20日。被告与郝文静签订合同后，将该工程交由原告进行装修，现工程竣工并已验收。合同签订后，原告对合同约定的郝文静家装工程进行了施工。2018年7月25日，被告向原告出具两份加盖公司章的收据，载明收到郝文静16-172#民工保证金1029.09元，质保金1866元。 认定以上事实有原告雍益明提交的与原件核对无误的原告居民身份证、被告的企业信息查询单、收据两张、《成都市家装饰装修工程施工合同》等证据材料以及原告、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，在本案中，被告未提交《家装工程项目管理内部责任承包合同》，但原告通过提交收据两张、《成都市家装饰装修工程施工合同》足以证明被告已将郝文静家装项目交由原告进行装修。被告答辩认为竣工时间应当以实际竣工时间为准，但未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告的答辩理由不能成立。故依据《家装工程项目管理内部责任承包合同》的规定，现装修工程已完工，竣工时间应当确定为2016年12月18日，保修期限为2016年12月19日至2018年12月20日。从原告提交的收据能够证明被告已收取民工保证金1029.09元、质保金1866元的事实，并且已过保修期限，故被告应当将所收取的质保金退还给原告；另被告也未提交证据证明民工保证金未到期的证据，故被告也应当退还所收取的民工保证金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍益明退还质保金1866元、民工保证金1029.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年一月二十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执3号之一申请执行人：骆驼集团股份有限公司，住所地：湖北省谷城县石花镇武当山路83号。统一社会信用代码：91420600706893517D。法定代表人：刘国本，该公司董事长。被执行人：广东东盈集团有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦404之一。组织机构代码：69052308-6。法定代表人，杨学正，该公司董事长。被执行人：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇冶金路。统一社会信用代码：914304827607164316。法定代表人，朱志辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2018〕鄂民终565号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人广东东盈集团有限公司、湖南水口山志辉冶化有限责任公司所有的价值3120万元的财产，或划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、被执行人广东东盈集团有限公司、湖南水口山志辉冶化有限责任公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满间30日，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年一月二十二日书记员 黄争平
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初30号 起诉人王鸿，男，1965年9月15出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 本院于2019年1月18日收到起诉人王鸿诉青神县人力资源和社会保障局（以下简称青神人社局）的行政起诉状。诉讼请求：1、确认青神人社局不履行法定职责的行为违法；2、判令青神人社局履行法定职责，确认原告的干部身份性质。 起诉人称，1995年10月26日原告被聘用为青神县畜牧站干部，1995年11月22日青神县人事局发文同意县畜牧局聘用原告为乡镇畜牧站干部，1995年12月18日原告与青神县畜牧站签订“聘用干部合同书”，1996年8月26日青神县畜牧局发文任命原告为其综合养殖场场长。因非典等原因，2003年该养殖场所有资产被抵债给高台信用社。其后原告一直申请回畜牧局上班，2014年开始原告通过多种方式请求确认其与畜牧局之间的劳动人事关系，但未得到解决。2018年7月30日原告向被告申请确认其干部身份，但被告对原告的申请未予回复，不履行其法定职责，其行为已损害原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。本案中原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法，判令被告履行法定职责，确认原告的干部身份性质，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，故不属于人民法院的受案范围，应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对王鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年一月二十二日 书记员  李昌丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4999号 原告：李云飞，男，1956年1月22日出生，汉族，初识字，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：刘为民（曾用名刘卫民），男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，巴中市巴州区统计局职工，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋荣华（曾用名陈敏），女，1975年1月26日出生，汉族，大专文化，巴中市恩阳区水务局职工，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘新杰（曾用名刘奇林），男，1994年11月19日出生，汉族，大专文化，巴中市巴州区水务局职工，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈翠芳（被告刘新杰之母），女，1970年2月10日出生，汉族，大专文化，巴中市巴州区水务局干部，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 原告李云飞与被告刘为民、蒋荣华、刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人李明成，被告刘为民，被告蒋荣华及其委托诉讼代理人白万佳，被告刘新杰及其委托诉讼代理人陈翠芳、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款776000元，资金利息从立据之日起按照年利率24%计算至借款偿清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，刘为民等三被告以开发项目资金周转为由共同向原告借款50万元，双方签订借据一份，内容是：今借到李云飞现金人民币伍拾万元整，此款于2017年12月31日前归还等内容，其借据上有三人亲笔签名盖印。2018年2月9日，三被告再次以项目周转资金为由向原告借款276000元，并出具三人亲笔签名借据一张，约定2018年6月10日前还清。双方约定的还款期限到期后，原告多次要求三被告人返还借款，三被告总以各种理由拖延和推搪，甚至避而不见。 被告刘为民辩称：借据属实，系多次借款后形成的，2017年8月7日所立50万元借据，实际借款金额43万元，2018年2月9日所立27.6万元借据，实际借款金额15万元。现经济困难，无力偿还借款本金及利息。 被告蒋荣华辩称：被告蒋荣华对被告刘为民借款50万元不知情，对被告刘为民借款27.6万元，也仅是受被告刘为民之托在原告处接收了10万元，又按照被告刘为民的意思偿还了被告刘为民的其他债权人。被告蒋荣华与被告刘为民仅是朋友关系，不是适格被告，应驳回原告对被告蒋荣华的诉讼请求。 被告刘新杰辩称：1.被告刘新杰不是适格被告，被告刘新杰从未向原告借款。2.被告刘新杰虽在借条上签名，但其中50万元借条上的签名，是按被告刘为民和原告的要求签名，被告刘新杰是见证人身份，27.6万元那张借条，系被告刘为民被其他债权人控制，仅向原告借款10万元，连同以前所借的，共计15万元，其他的是利息。3.被告刘新杰在两张借条上签名，系受到原告及被告刘为民、蒋荣华的哄骗诱导，未向原告借款，原告也未向被告刘新杰交付出借款。综上，应驳回原告对被告刘新杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘为民与被告蒋荣华系同居关系，被告刘为民与被告刘新杰系父子关系。2017年8月7日，被告刘为民向原告李云飞出具借条，载明：今借到李云飞现金人民币伍拾万元正（500000.00元正），此款于2017年12月31日前归还。被告刘为民、被告蒋荣华、被告刘新杰在借条借款人下方签名，被告蒋荣华、被告刘新杰书写了身份证号码。2018年2月9日，被告刘为民向原告李云飞出具借条，载明：今借到李云飞现金人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元），定于2018年6月10日前还清。被告刘为民、被告蒋荣华、被告刘新杰在借条借款人下方签名，并书写了身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议焦点有以下三个方面：一是借款金额问题。二是被告蒋荣华、被告刘新杰应否承担借款偿还义务。三是利息问题。关于借款金额。原告李云飞陈述转账交付26万元、现金交付51.6万元，共计出借77.6万元，被告刘为民承认收到借款58万元，因原告李云飞未提交其他证据佐证现金交付借款，依法承担举证不能的责任，本院根据被告刘为民的陈述确认借款金额为58万元。关于被告蒋荣华、被告刘新杰应否承担借款偿还义务。根据被告刘为民的陈述，除2018年2月9日现金借款10万元外，其他借款48万元均是以前的债务，被告蒋荣华、被告刘新杰与被告刘为民一起在借条借款人处签名的行为，符合债务加入的法律特征，应与被告刘为民共同偿还借款。被告蒋荣华、被告刘新杰均系成年人，且具有大专以上文化程度，思维正常，应该知道在借条借款人处签名，就意味着负有向出借人返还借款的义务。被告蒋荣华关于接受被告刘为民委托的辩解，本院不予采信。被告刘新杰关于受到原告李云飞及被告刘为民、蒋荣华的哄骗诱导在借条上签名，仅是借款见证人的辩解，本院不予采信。关于借款利息。未约定利息，视为不支付利息。出借人可以自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告刘为民、蒋荣华、刘新杰在本判决生效后三十日内偿还原告李云飞借款58万元，并支付资金占用期间利息。利息计算方法：以借款本金43万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日；以借款本金15万元为基数，从2018年6月11日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。若未按照本判决确定给付之日履行金钱给付义务，利息计算至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，原告李云飞负担1960元，被告刘为民、蒋荣华、刘新杰负担9600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄 薇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执299号 申请执行人何金花 被执行人黄文隆。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3109号，依法向被执行人黄文隆发出执行通知书，责令被执行人黄文隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄文隆（证件号码:330825196909××××）在中国工商银行浙江省分行的1209××××9972的存款人民币4017.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪智敏 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年一月二十二日 书记员  甘咏华
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0327执231号本院受理刑庭移送甘书松容留他人吸毒（并处罚金）一案,执行标的为罚金人民币3,000元。执行中，被执行人甘书松通过法院“一案一账户”主动履行本案全部标的，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢25号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行吴三明城建行政非诉一案，被申请人吴三明已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执2号救助申请人：李为娟，女，汉族，1951年9月27日出生，住广东省汕头市金平区同益街道新中华巷18号，公民身份号码440524195109277429。救助申请人：陈跃瑟，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省汕头市金平区同益街道中山路金兴苑18座803房，公民身份号码440582198106137452。救助申请人：陈雪娥，女，汉族，1979年4月17日出生，住广东省汕头市金平区同益街道新中华巷18号，公民身份号码44058219790417742X。救助申请人李为娟、陈跃瑟、陈雪娥以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月10日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法进行了审查。2019年1月17日，救助申请人陈跃瑟以“尚能自食其力，无需司法救助”为由，向本院提出撤回司法救助申请，本院同日予以准许。救助申请人李为娟、陈雪娥称：刑事被告人林伟胜因小故与刑事被害人陈某心发生纠纷，林伟胜持刀刺中陈某心致其休克倒地身亡。汕头市中级人民法院判处林伟胜赔偿救助申请人一家共376902.85元。林伟胜不服一审判决提起上诉，广东省高级人民法院二审维持原判，并于2013年5月21日生效。判决生效后我们向贵院申请执行赔偿款，林伟胜至今拒不赔付，也查无可供执行财产。由于李为娟高龄残弱，陈雪娥双目失明，陈雪娥和李跃瑟各有未成年的子女需要抚养，家庭生活全靠陈跃瑟一人，其无固定收入，确难支撑。故请求法院给予司法救助金30万元。经审查查明，刑事被告人林伟胜故意伤害刑事附带民事诉讼一案，汕头市中级人民法院于2013年4月19月作出（2012）汕中法刑一初字第23号《刑事附带民事判决书》，判决林伟胜赔偿刑事被害人陈某心的近亲属李为娟、陈跃瑟、陈雪娥、李雪香（已去世）共人民币376902.85元。林伟胜不服一审判决提起上诉，广东省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，李为娟、陈跃瑟、陈雪娥、李雪香于2013年10月28日向本院申请执行。本院经查询，林伟胜名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本院于2014年3月19日裁定终结本次执行。另查明，据金平区同益街道志成居委会证明：李为娟、陈跃瑟、陈雪娥一家现居住于汕头市金平区同益街道中山路金兴苑18座803房。其中李为娟无业；陈跃瑟现打临工，婚后生育二女，均是在校学生，其妻子无业；陈雪儿是盲人，无业，婚后生育一子，是在校学生。该家庭生活困难，属于辖区低保户。本院认为：救助申请人李为娟是刑事案件被害人陈某心的妻子，救助申请人陈雪娥是被害人陈某心的女儿且是盲人，二人均依靠陈某心收入为主要生活来源。陈某心受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，李为娟、陈雪娥无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。现李为娟、陈雪娥因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应予救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：决定给予救助申请人李为娟、陈雪娥司法救助金共人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月二十二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初19号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张德智，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县，现住成都市双流区。2018年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1419号起诉书指控被告人张德智犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日，被告人张德智在其租住的位于成都市双流区西航港街道黄河南路二段116号9栋3楼的出租房内容留陈某、金某吸食毒品。2018年11月19日，被告人张德智在该出租房内容留陈某吸食毒品。2018年11月20日18时许，被告人张德智在该出租房内容留金某、陈某吸食毒品，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具冰壶1个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述三人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具冰壶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张德智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张德智的供述及辨认，证人金某、陈某、李某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）[2018]9500号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张德智的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德智多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德智能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张德智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月十七日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1751号原告：韩国萍，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰洁，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：张思华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩国萍与被告张思华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国萍的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，被告张思华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国萍向本院提出诉讼请求：1.判令韩国萍偿还张思华借款90000元；2.判令张思华支付韩国萍利息，以90000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.判令张思华支付韩国萍逾期付款违约金，时间自2014年11月1日至实际给付之日止，按每日3000元计算；4.本案诉讼费、保全费由张思华承担。事实和理由：韩国萍经朋友介绍认识张思华，后张思华以工程需要资金为由多次向韩国萍借款，并出具借条和相应的收到条。2014年9月11日，经双方结算，张思华共计欠款90000元，并向韩国萍出具了一份总的借条，并承诺于2014年11月1号之前偿还60000元，逾期按每日3000元支付违约金。因韩国萍多次向张思华催要无果，故诉至法院。庭审中，韩国萍撤回第2项诉讼请求的主张，并明确了第3项关于违约金的诉讼请求，即以90000元为基数，时间自2014年11月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。张思华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。张思华围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月28日的借条及收到条、保证书一张；2014年4月28日的借条及协议书一张；2014年5月16日的借条及收到条一张；2014年9月11日的借条及收到条、保证书一张；保全担保费发票一张，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始，张思华多次向韩国萍借款，韩国萍均以现金形式将借款支付给了张思华。2014年9月11日，韩国萍与张思华就双方的多次借款金额进行了结算，张思华尚欠韩国萍90000元借款，张思华向韩国萍出具了一张总的借条、收到条及保证书，保证于2014年11月1号之前还清60000元，到期未还，自愿承担每日3000元的违约金。出具上述借条时张思华收回了除2014年4月28日的两张及2014年5月16日一张借条以外的全部借条，因原告当天未找到上述三张借条，故该三张借条未被张思华收回，但该三张借条上的借款亦包含在上述90000元借款数额中。2018年8月2日，韩国萍因本案的保全而支付了保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合本案，自2012年开始，张思华多次向韩国萍借款，韩国萍均通过现金将借款支付给了张思华，张思华向韩国萍出具了借条、收到条，双方之间的借贷关系成立。截至2014年9月11日，张思华尚欠韩国萍90000元借款，但张思华至今未偿还，故韩国萍要求张思华偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因张思华至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据张思华于2014年9月11日出具的借条可知，双方约定张思华应于2014年11月1日前偿还60000元，但至今未还，故韩国萍主张该部分逾期还款违约金，以60000元为基数，时间自2014年11月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余30000元借款的逾期还款违约金，因韩国萍未提交证据证明双方约定了具体的还款时间，亦未举证其在起诉前向张思华主张过偿还该笔借款，故该部分逾期还款违约金，应以30000元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于超出部分，本院不予支持。关于韩国萍主张的保全担保费1000元，因系韩国萍为解决本案纠纷所支出的合理费用，故本院予以支持。张思华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张思华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国萍借款本金90000元；二、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告韩国萍逾期还款违约金（以60000元为基数，自2014年11月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告韩国萍逾期还款违约金（以30000元为基数，自起诉之日即2018年8月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告韩国萍保全担保费1000元；五、驳回原告韩国萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告张思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  高云勇二〇一九年一月二十二日书 记 员  姚 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12214号 原告单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告孙敬辉，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。 原告单金颖与被告孙敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告孙敬辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2014年10月19日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2014年4月18日起至2015年4月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告孙敬辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年4月18日，原告单金颖作为乙方（出借人）、被告孙敬辉作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥5000.00元（大写：人民币伍仟元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年4月18日起至2015年4月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：孙敬辉，开户行：中国农业银行河北省唐山丰南小集支行，开户账号：62×××64。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告单金颖、被告孙敬辉均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告孙敬辉在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司交易流水一份，显示被告于2014年10月1日、2014年10月18日收到易智付汇款5000元。原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告孙敬辉理应按约定的还款期限偿还借款，被告孙敬辉逾期还款已构成违约，故原告要求被告孙敬辉偿还借款本金5000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙敬辉于本判决生效之日起七日内偿还原告单金颖借款5000元人民币并支付利息，自2014年10月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙敬辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  付倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢27号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行赵长青城建行政非诉一案，被申请人赵长青已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初390号 原告：李梦石，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：宋雨龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭雪娇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息（以14万元为本金，按年利率24%，从2015年7月11日算至借款还清之日；以9万元为本金，按年利率24%，从2015年8月10日算至借款还清之日）。事实和理由：2015年4月3日至2015年7月10日，被告陆续向原告借款。2015年7月10日，被告向原告出具借条及收条，确认借款本金23万元，并口头约定了利息以年利率36%计。被告未按约归还，遂提起诉讼。 被告认可原告所提事实，但提出经双方协商，其已将自有奔驰牌轿车（购价22.5万元）抵偿原告所诉全部债务。 经审理查明，2015年4月3日至2015年7月10日，被告陆续向原告借款，并口头约定了利息以年利率36%计。2015年7月10日，被告向原告出具借条及收条，确认借款23万元。后被告因无力偿还便将自有奔驰牌轿车（购价22.5万元，购买于2014年9月9日）交至原告处，原告在一份空白的《成都市旧机动车交易市场车辆成交价协议书》“售车（甲方）”处签字。2016年3月23日，原告将上述车辆以8.2万元的价格出卖，在相应的《旧机动车辆交易协议书》“售车方（甲方）”签名处空白。 以上事实，有原被告身份证明、借条及收条、银行流水、《成都市旧机动车交易市场车辆成交价协议书》、《旧机动车辆交易协议书》、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原被告均认可民间借贷法律关系成立，对借款本金及利息约定无争议，对以车抵债无争议，其争议的焦点在于以车抵债是否足额抵偿了全部债务。原告主张抵偿金额应计车辆实际销售价8.2万元，理由：被告签署空白《成都市旧机动车交易市场车辆成交价协议书》，意为授权原告销售该车辆，以实际销售价抵偿债务，不足部分被告继续偿还。车辆销售后，被告知道销售价，还对其提出过销售价太低。被告主张以车抵偿全部债务，理由：车辆价值25万余元，双方协商好了以车抵偿全部债务，认可其所签署的空白《成都市旧机动车交易市场车辆成交价协议书》，不认可原告出具的《旧机动车辆交易协议书》。本院认为，首先，被告没有证据证明原被告就以实际销售价抵偿债务，不足部分被告继续偿还举证证明；其次，根据车辆购买时间和购买价格，以8.2万元计算抵偿金额显失公平；最后，被告知道实际销售价后提出过销售价太低并不足以充分证明其主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李梦石的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由李梦石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年一月二十二日 书记员  康川旭
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保6号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人遵化市山海旺精选厂、张作文诉中财产保全一案，(2018)冀04民初401号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2000万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院已冻结了遵化市山海旺精选厂名下的中国民生银行账户53×××83，冻结张作文名下的中国工商银行账户04×××82、中国建设银行账户62×××-1、中国民生银行账户50×××22、河北省农村信用社联合社账户62×××66-1、54×××63-1、54×××45-1、39×××23-1，冻结期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止；轮候查封了张作文名下位于遵化市证号为遵房权证字第××号房产使用权，查封期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初401号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民特194号申请人：夏敏，女，1961年3月12日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被申请人：沈月仙，女，1940年1月22日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。申请人夏敏申请宣告被申请人沈月仙无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回申请。本院认为，申请人夏敏的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人夏敏撤回申请。本案案件受理费免收。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年一月二十二日书记员  马金叶
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保2号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人迁西县福泰精选厂（普通合伙企业）、肖松岭、李强、李鸣宇诉中财产保全一案，(2018)冀04民初448号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3000万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院查封了李鸣宇名下银行存款2098.01元，查封了李强名下银行存款5823.35元，查封了肖松岭名下银行存款11129.79元，查封期限2019年1月9日至2020年1月8日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初448号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初9822号原告：尹超，男，汉族，1970年12月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：邵忠林，男，汉族，1962年11月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。原告尹超与被告邵忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超及其委托诉讼代理人张泽国，被告邵忠林及其委托诉讼代理人宋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹超向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告各项损失共计53067.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月26日下午被告邵忠林到原告家中请求原告尹超去其家中帮忙抬柴油机，在搬运过程中导致原告左髌骨骨折；原告于2017年10月26日被送入永安医院住院8天，因术后拆线分别于2017年11月21日在宿州市第一人民医院住院13天花费医疗费26649元，2017年12月14日在宿州市第一人民医院住院4天花费医疗费12693.72元；同时,原告因此次住院导致误工期52天（自2017年10.26-2017年12月17日）误工费用为4430,4元、住院期间的护理期52天，护理费为元以及营养费、住院伙食补助费、必要的交通费共计53067.53元。原告受伤后，被告拒不赔偿原告损失严重侵犯原告的合法权益，为维护合法利益，原告特具状起诉！被告邵忠林辩称：首先，被告不是适格主体，原告受伤的左髌骨骨折已经治疗终结，原告所有的诉请是治疗血栓产生的费用及相应的损失。原告当时受伤只是左髌骨骨折后到第一人民医院治疗血栓产生的费用，这完全是在宿州永安治疗左髌骨骨折时，永安医院的医疗失误造成，与被告要求其帮忙的行为没有法律上的因果关系。原告在此之前已经起诉过，我们已经提出了相应的鉴定申请，即原告治疗左下肢血栓与治疗左髌骨骨折及医疗费的相关性、合理性进行鉴定。第二，原告本身存在重大过错，按照相关规定，应当承担过错责任，原告是1970年人，正直壮年，在搬运柴油机过程中倒地受伤，柴油机没有压迫其身体的任何部位，原告当天中午也喝酒了，是其没有尽到注意义务，所以应承担相应的责任。第三，原告诉请的各项费用没有法律依据，原告没有其他的治疗的情况下，这次起诉多出来的费用依据没有证据证明。原告第一次起诉时我们已经申请鉴定并交纳相关费用。本院审理查明事实如下：2017年10月26日下午被告邵忠林到原告尹超家中请原告尹超去被告邵忠林家中帮忙抬柴油机，在搬运过程中致原告尹超倒地，造成左髌骨骨折；即日原告尹超被送入永安医院住院8天，原告尹超因术后拆线分别于2017年11月21日在宿州市第一人民医院住院13天，花费医疗费26649.41元，农合补偿19987.06元；2017年12月14日在宿州市第一人民医院住院4天花费医疗费12693.72元，农合补偿8467元。原告尹超共住院25天。原被告双方于2018年5月16日在安徽皖北医院司法鉴定所，对原告尹超在宿州市第一人民医院治疗左下肢静脉血栓与左髌骨骨折是否存在相关性、合理性及因果关系进行鉴定，2018年5月20日安徽皖北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、尹超的左膝部损伤致左髌骨骨折（应包括血管等软组织同时损伤）与左下肢深静脉血栓形成，在宿州市第一人民医院住院治疗存在相关性、合理性。2、尹超的左膝部外伤与左下肢深静脉血栓形成之间有直接因果关系。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。对于原告尹超要求被告邵忠林赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿数额应当按照农村居民标准予以计算，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院25天，医疗费为10889.07元（26649.41元-19987.06元+12693.72元-8467元）、误工费2130元（85.2元/天×25天）、护理费2855元（114.2元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费酌定500元（20元/天×25天），合计17874.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告邵忠林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17874.07元；案件受理费减半收取为563元，由被告邵忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1125元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一九年一月二十二日书记员  薛鹏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初02293号 原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082。 法定代表人：李明海，公司董事长。 被告：淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村22幢101号，统一社会信用代码91340600698955895P。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层，统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被告：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大公司）诉被告淮北市双峰工程有限责任公司（以下简称双峰公司）、淮北中安融资担保有限公司、谷峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序审理。 被告谷峰于2018年11月15日向本院申请追加中安公司及许建军为共同被告参加诉讼并向本院提交了当事人各方于2016年3月22日签订的“备忘”，本院追加许建军为本案被告并向其公告送达应诉通知书等诉讼材料。2018年12月5日盛大公司向本院提出异议，认为“备案”中涉及的贷款金额为500万元，且早于本案涉及的490万元贷款，谷峰提出追加申请无任何法律依据。 本院经审查认为，盛大公司为双峰公司向徽商银行借款的保证人，中安公司、谷峰、许建军均因盛大公司为双峰公司向徽商银行借款提供担保而向盛大公司提供连带责任保证，在盛大公司代双峰公司偿还借款后，双峰公司为盛大公司追偿债务的债务人，中安公司、谷峰、许建军均为追偿债务的连带责任保证人，盛大公司选择不起诉许建军是对其权利的合法处分，且不增加谷峰的法律义务和责任。许建军因涉嫌犯罪被羁押，追加其参加诉讼开庭审理存在障碍，案件只能中止审理，损害盛大公司的合法权益。因此盛大公司的异议本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 不再追加许建军为本案被告。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1496号原告：东莞市昆腾电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区洲尾工业区。法定代表人：黄丽琴，经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇松岗西村集才路6号。法定代表人：曹常怡。本院在审理原告东莞市昆腾电子材料有限公司诉被告东莞市嘉业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市昆腾电子材料有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告东莞市嘉业电子科技有限公司的起诉，且原告东莞市昆腾电子材料有限公司于2019年1月10日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按原告东莞市昆腾电子材料有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇一九年一月二十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1569号之二原告：张明河，男，1968年10月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘学东，男，1974年2月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张明河与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日做出（2018）鲁0522民初1569号民事裁定，裁定查封了被告刘学东财产鲁Ｅ×××××号友谊牌大型专用校车，查封期限为二年。现原告张明河已申请撤销保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘学东财产鲁Ｅ×××××号友谊牌大型专用校车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  程玉姣二〇一九年一月二十二日书记员  王 聪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第229号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人成伟，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人肖峰，男，1981年11月16日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人郑丽娟，女，1977年10月2日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人魏磊，男，1978年4月28日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1548号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏磊存款20万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月二十二日书记员  杨飞驰
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执3号救助申请人：李振松，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省汕头市潮南区红场镇水潘公路苏林路段1号，公民身份号码440524196410153411。救助申请人李振松以其在民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法进行了审查。救助申请人李振松称：其因被张镇坚诈骗28.5万元而陷入生活急迫困难，其父亲身亡，其胞妹李银凤是××人，其女儿李丹丹被鉴定为一级××人，其本人则被查出前列腺癌，多次医疗未果。故请求本院给予司法救助金30万元。经审查查明，原告李振松（即本案救助申请人）诉被告张镇坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）汕金法民一初字第203号《民事判决书》，判决张镇坚付还李振松借款30000元及该款自2015年1月27日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后，李振松向本院申请执行，本院经向有关部门查询，张镇坚名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，李振松也未能提供张镇坚其他可供执行的财产线索，故于2015年12月17日裁定终结本次执行。另查明，李振松本人现患有前列腺癌，其女儿李丹丹被鉴定为一级精神残疾，其家庭陷入生活急迫困难。本院认为，民间借贷纠纷的债权人不属于司法救助的主要救助对象，一般不予救助。但考虑到救助申请人李振松身患重疾，且有一名患有一级精神残疾的女儿需要抚养，家庭生活确实急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，可予适当救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李振松司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初235号原告：济南圣岱尔电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹继良，经理。委托诉讼代理人：魏茂娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：赵清彩，女，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告济南圣岱尔电子商务有限公司与被告赵清彩不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告济南圣岱尔电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南圣岱尔电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年一月二十二日书记员  张 明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审10号 申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街6号，统一社会信用代码12130306MB1053067M。 法定代表人邱艳辉，局长。 委托代理人王运林，男。 被执行人秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会。 法定代表人贾广顺，村民委员会主任。 申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院申请强制执行秦抚林罚决字[2018]第0312号行政处罚决定书，请求被执行人秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会缴纳占用林地、破坏山体植被罚款110608元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会于2017年6月以修建自来水工程在村西山坡建蓄水池为由，占林地、破坏山体植被总面积5530.43平方米，未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年4月18日作出秦抚林罚决字[2018]第0312号行政处罚决定书，作出如下处罚：限期一年内恢复原状；处以每平方米20元的行政罚款110608元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到秦抚林强催(行)字[2018]第001号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院提交了受案登记表、立案审批表、贾广顺询问笔录、高利询问笔录、张永清询问笔录、贾立欣询问笔录、王敏询问笔录、贺福顺询问笔录、高凤杰询问笔录、高建询问笔录、李志永询问笔录、古树发询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书、村民代表会议记录、村委会提出的修建自来水蓄水池申请、案件处理内部审批表、调查报告、案件集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人提交的证据不足以证明被执行人秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会实施了违反森林法相关规定的违法行为。被执行人不是投资人，应查明是否是施工组织者，现有证据不足以证明村委会是实施违法行为的主体，应进一步查明是否存在以修自来水工程建蓄水池为名进行非法采矿的事实。 本院认为，秦皇岛市抚宁区林业局有权对本行政区域违反林业法的行为进行查处。秦皇岛市抚宁区林业局对被执行人秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会作出的处罚决定，事实不清，证据不足。对申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局的秦抚林罚强执申字[2018]第001号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 不准予强制执行秦皇岛市抚宁区林业局向本院提出的秦抚林罚强执申字[2018]第001号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  李国林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  周光伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103诉前调2854号申请人：南通中祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号，统一社会信用代码9132068231372101X2。法定代表人：戴红兵，总经理。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：费勇兵，男，汉族，1978年12月11日出生，住江苏省如皋市。被申请人：季树林，男，汉族，1979年12月2日出生，住江苏省如皋市。原告南通中祥建筑劳务有限公司与被告费勇兵、季树林建设工程分包合同纠纷一案，申请人南通中祥建筑劳务有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人费勇兵、季树林银行账户600000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，南通中祥建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告费勇兵、季树林银行账户600000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由南通中祥建筑劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一九年一月十七日书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初165号 起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 诉请事由：起诉人因厂房拆迁问题未获解决，为了解成都市高新区管委会相关领导对抗中央的情况，向成都市人民政府申请公开“1.成都市高新技术开发区管委会主任、副主任在18大之后不收手不收敛贪污腐败的信息；2.成都市高新技术开发区管委会主任、副主任违反中央八项政策的信息；3.成都市高新技术开发区管委会主任、副主任落实中央政策不到位的信息。”成都市人民政府答复以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息为由拒绝公开。起诉人申请行政复议后，四川省人民政府予以维持。故对成都市人民政府、四川省人民政府提起诉讼，请求：1.撤销成都市人民政府作出的2018年第245号《政府信息公开申请告知书》；2.责令成都市人民政府重新作出答复；3.撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2018〕235号《行政复议决定书》。 裁定理由：根据起诉人起诉主张的事由，起诉人向行政机关提交的政府信息公开申请明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。起诉人申请公开该信息，明显不具有与其自身合法权益相关的实际利益。据此，本案应当不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对王翠花的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈露茜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4626号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蔡志深，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区，约定送达地址为江苏省宿迁市宿城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡志深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蔡志深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡志深立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10499.99              2019-01-28              24.00                  合计                    10499.99                                  事实与理由：2018年9月14日,蔡志深通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡志深在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      14              14000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      27              14000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,蔡志深履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3500.01              1368.16              10499.99              2019-01-04              2019-01-28      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡志深指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡志深提供的法律文书送达地址为江苏省宿迁市宿城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡志深未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡志深身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡志深向海尔金融公司贷款及蔡志深逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡志深未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡志深通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡志深未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡志深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡志深于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10499.99              2019-01-28              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32元，由被告蔡志深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执281号辽宁省朝阳市某某村村民委员会：你／你单位与李某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初114号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某支付合同款40000元。（2）向李某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费506元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初642号 原告：艾西水，男，1988年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告艾西水与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告艾西水的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾西水向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35056元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：艾西水从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：艾西水于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元21层2103号房屋，总款为701110元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。艾西水向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月14日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月14日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（艾西水主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告艾西水支付逾期交房违约金35056元及逾期办理初始产权违约金37930元； 二、驳回原告艾西水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取656元，由中德红谷负担（此款艾西水已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向艾西水支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执61号邢某某：你／你单位与李某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1486号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某支付合同款元。（2）向李某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费213元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执195号申请执行人：王祖莉，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈兆芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行王祖莉申请执行陈兆方民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十九日书记员  时振丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初37号申请人：王晓霞。申请人：王冬梅。申请人：王杨杨。申请人：王家杰。被申请人：陈滨。被申请人：庞传森。被申请人：山东仙肴食品有限公司。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人王晓霞、王冬梅、王杨杨、王家杰因与被申请人陈滨等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈滨、庞传森、山东仙肴食品有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王晓霞、王冬梅、王杨杨、王家杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈滨、庞传森、山东仙肴食品有限公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3520元，由王晓霞、王冬梅、王杨杨、王家杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执249号康某某：你／你单位与刘某某追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0803民初2398号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年1月28日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000694920特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：张海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执5号 救助申请人：张成华，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，农村居民。 张成华与宣汉县钧汇石材厂（经营者赵庭钧）买卖合同纠纷执行一案，张成华以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张成华与宣汉县钧汇石材厂（经营者赵庭钧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川1722民初2479号民事判决，判决赵庭钧应支付张成华货款60500元。赵庭钧未履行上述义务，张成华向本院申请执行，本院在执行过程中，赵庭钧一直躲避，经查无任何可供执行的财产。张成华无固定工作，妻子也无任何经济来源，生活仅靠张成华微薄的收入，家庭生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，决定如下： 给予救助申请人张成华国家司法救助金5000元。 二〇一九年一月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7079号原告：山东德飞新能源汽车有限公司，住所地莱阳市团旺工业园。法定代表人：宋奕锋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司法律顾问。被告：盖波，男，1969年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住莱阳市。系被告之妻。原告山东德飞新能源汽车有限公司（以下简称德飞公司）与被告盖波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢爱民、被告的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判决原告不予支付被告的工资3480元、双倍工资38280元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，原告收到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2018]471号裁决书，而事实上我与被告不存在任何劳动关系，更不欠被告的工资3480元，被告所主张的双倍工资38280元无依据，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方认为仲裁裁决正确，请求按照仲裁裁决支持我方请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年8月7日，盖波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求裁决被申请人（德飞公司）支付申请人（盖波）2018年5月份的工资4125元；2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同11个月的双倍工资40000元（2017年4月至2018年5月）。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2018］第471号裁决书，裁决：被申请人支付给申请人工资3480元、未签订书面劳动合同的双倍工资38280元。原告不服该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提交工资卡交易明细、误工证明1份、工资证明复印件1份，欲证实双方之间存在劳动关系。经出示，原告代理人要求庭后了解是否单位发放的工资以及误工证明的真实性，且不认可工资证明复印件。本院认为，原告未在本院指定的期限内回复本庭落实情况，对证据的真实性本院予以确认，根据被告提交的证据和当庭陈述，能够认定双方存在劳动关系，且被告的月平均工资为3480元。本院认为，用人单位对于劳动者的工资发放情况和工作时间负有举证责任。原告德飞公司未举证证实已向被告盖波支付了2018年5月的工资，故被告要求其支付2018年5月的工资3480元，本院予以支持。原告未举证证实被告的工作期间，应认定被告陈述的工作期间即2017年4月至2018年5月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2017年4月到原告处工作，原告未在一个月内与被告签订劳动合同，应自2017年5月起至2018年4月向被告支付11个月的双倍工资，除已支付的外，应再支付一倍工资即38280元（月平均工资3480元×11个月）。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及相关劳动法律法规之规定，判决如下：原告山东德飞新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告盖波支付工资3480元、未签订劳动合同的再一倍工资38280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年一月十日书记员  吕怡轩