wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7840号原告：章丽，女，1975年11月02日出生汉族，住浙江省永康市。被告：徐佳，男，1987年12月22日出生汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐开波，男，1978年05月17日出生汉族，住浙江省永康市。原告章丽与被告徐佳、徐开波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，由于被告徐佳、徐开波无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽到庭参加诉讼，被告徐佳、徐开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章丽起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐佳因资金周转需要。2015年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，被告徐佳出具借条一份，被告徐开波作为连带担保人在借条上签字。借款后被告至今分文未付利息及本金。请求依法判令：1、由被告徐佳立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年8月25日起按月利率2%计算至还款之日止，至起诉之日共计利息及利息损失36000元）;2、由被告徐开波对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐佳、徐开波未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告章丽向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明于2015年8月25日被告徐佳向原告章丽借款5万元并约定月利息2分计算，被告徐开波为其担保的事实。二、转账凭证一份，用以证明2013年8月1日转账给徐开波5万元的事实。对上述证据，被告徐佳、徐开波未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告章丽提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告徐佳向原告章丽出具借条一份，确认借款5万元并约定利息按月息2分计算，被告徐开波在借条上以担保人身份签字。嗣后，被告徐佳未有按约还本付息，被告徐开波也未有履行担保责任。本院认为，原告章丽与被告徐佳、徐开波之间的民间借贷关系、担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐佳至今尚欠原告章丽借款5万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定还款期限，被告徐佳理应在原告章丽催讨后及时予以归还并支付相应利息。被告徐开波在借条上以担保人身份签字，双方未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未有归还借款的情况下，被告徐开波理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告章丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐佳、徐开波经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐佳归还原告章丽借款5万元并支付利息（利息自2015年8月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后五日内履行完毕。二、由被告徐开波对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由被告徐佳负担，由被告徐开波承担连带清偿责任。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  徐妙亲二〇一九年一月三日代书 记员  鲁群翠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初36号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛瑞鑫，男，1954年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人毛瑞鑫犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人毛瑞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月23日，公安机关在海曙区章水镇里梅村摸排时，被告人毛瑞鑫于章水镇里梅村里湖3组66号的家中主动上交其持有的土枪一支。 经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人毛瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛瑞鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人毛瑞鑫有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛瑞鑫犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初30号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人潘有林，男，1993年2月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，住江西省德兴市。2015年4月28日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月5日刑满释放。因本案于2018年10月26日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人潘有林犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人潘有林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月19日下午，被告人潘有林至浦江县，撬开楼顶窗户的窗栅后进入傅某家中，将傅某放在家中二楼卧室写字台抽屉内的一条价值人民币6451元的黄金项链、二枚黄金戒指以及放于二楼卧室床头柜中的一皮包内的100余元现金盗走。后被告人潘有林于2018年10月20日将涉案金项链以人民币5000余元的价格质押于义乌市阿宗轻奢工作室；于2018年10月23日将涉案的两枚金戒指以人民币3000元的价格典当于衢州市昌隆典当行。案发后，侦查机关从被告人潘有林处扣押人民币1162.5元。 上述事实，被告人潘有林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人郑某、宗某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、微信截图照片、昌隆典当行契约、被告人身份证照片、质押合同、涉案金项链照片、发还清单、现场图、现场照片、被告人前科劣迹材料，人员辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，贵金属检验证书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、痕迹鉴定文书，CD光盘（相关监控视频），被告人潘有林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘有林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘有林系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘有林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘有林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的赃款1162.5元，由公安机关返还被害人傅某；公安机关扣押在案的手机、银行卡，由公安机关依法处理。 三、继续向被告人潘有林追缴赃款赃物，发还被害人傅某，不足部分责令被告人潘有林退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  傅宇菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初61号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵焕茂，男，1955年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1162号起诉书指控被告人赵焕茂犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人赵焕茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月23日，公安机关在本市海曙区章水镇里梅村里湖3组26号被告人赵焕茂家中进行日常排摸走访过程中，发现赵焕茂在不具有持枪资格的情况下，持有土枪一支，赵焕茂主动将该土枪上交公安机关。 经鉴定，该土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人赵焕茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵焕茂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵焕茂有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵焕茂犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2152号申请执行人曹云通，男，1967年11月6日出生，住金华市金东区。被执行人张卫东，男，1970年10月23日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人曹云通与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹云通向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。本案申请执行标的金额为19828元及利息。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，要求张卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张卫东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹云通。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2152号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月十四日书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13024号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张立香，女，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 被告：罗小波，男，汉族，1983年3月26日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）为与被告张立香、罗小波保证合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告张立香、罗小波已离开住所地，且去向不明，本院于2018年9月26日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月20日进行了公开开庭审理。原告杭州中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张立香、罗小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司起诉称：2013年12月3日，原告杭州中成公司与被告张立香签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告张立香向中国工商银行杭州延中支行（以下简称杭州延中支行）贷款购车，原告杭州中成公司为被告张立香向杭州延中支行贷款提供连带责任担保，担保金额330600元。但是被告张立香购车后并未按约向杭州延中支行归还贷款。截至2017年12月25日，原告杭州中成公司为被告张立香向杭州延中支行垫付贷款共计271386.56元。原告杭州中成公司履行了担保义务，有权要求被告张立香归还垫付款271386.56元并支付利息115943元（按月息2%，自每笔垫付款垫付日期起计算至2017年12月25日止）。同时，根据《汽车按揭担保协议书》的约定，原告杭州中成公司有权要求被告张立香支付最低追讨费用10000元。被告罗小波与张立香系夫妻关系，且作为共同还款人在《汽车按揭担保协议书》上签字，应承担共同还款责任。为此，原告杭州中成公司起诉至法院，要求被告张立香、罗小波支付垫付款271386.56元、垫付款利息115943元、追讨费用10000元，并承担本案全部诉讼费用。 诉讼中，原告杭州中成公司变更诉请为：要求被告张立香、罗小波支付垫付款271386.56元、垫付款利息115943元，并承担本案全部诉讼费用。 为证明所述事实，原告杭州中成公司向本院提交证据如下： 1、《汽车按揭担保协议书》1份（原件），用以证明被告张立香因贷款购车由原告杭州中成公司向杭州延中支行提供担保以及被告罗小波系共同还款人的事实； 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（原件）、汽车登记证（复印件，经贷款银行盖章确认）、购车发票（复印件，经贷款银行盖章确认）各1份，用以证明被告张立香向杭州延中支行贷款，并用于购买车辆的事实； 3、担保承诺函1份（复印件，经贷款银行盖章确认），用以证明原告杭州中成公司对被告张立香贷款购车具有担保义务的事实； 4、偿债证明1份（原件）、垫款凭证6份（复印件），用以证明原告杭州中成公司为被告张立香垫付贷款的事实； 5、结婚证1份（复印件，经贷款银行盖章确认），用以证明本案债务形成于被告张立香、罗小波夫妻关系存续期间的事实。 被告张立香、罗小波未作答辩及举证。 上列原告杭州中成公司提交的证据，本院经审查认为，各项证据符合有效证据的采信规则，予以确认有效证据。 综合上列当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2013年12月3日，原告杭州中成公司与被告张立香、罗小波签订《汽车按揭担保协议书》，约定：被告张立香通过杭州延中支行贷款326000元购买宝马牌汽车一辆，由原告杭州中成公司向杭州延中支行提供连带责任担保；协议并约定：如被告张立香未按与杭州延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告杭州中成公司保证金或其他款项被杭州延中支行扣划而造成垫付的，被告张立香应向原告杭州中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告罗小波作为被告张立香的丈夫在共同还款人处签字确认。同日，被告张立香与杭州延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201303290《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的前述宝马牌汽车向杭州延中支行申请贷款，金额为330600元。原告杭州中成公司并向杭州延中支行出具担保承诺函1份，该承诺函显示：原告杭州中成公司同意为被告张立香前述合同编号项下透支本金330600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向杭州延中支行提供连带责任保证。 后因被告张立香未按约向杭州延中支行履行还款义务，原告杭州中成公司于2015年2月25日代被告张立香向杭州延中支行支付48616.54元，2015年9月25日支付22133.73元，2016年1月25日支付28299.12元，2016年5月25日支付102824.17元，2016年9月23日支付49403元，2017年2月24日支付20110元，以上共计垫付271386.56元。现原告杭州中成公司以被告张立香、罗小波未归还上述垫付款项为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告杭州中成公司提交的证据，能够证明原告杭州中成公司为被告张立香、罗小波贷款购车向杭州延中支行提供保证担保，以及因被告张立香购车贷款逾期而由原告杭州中成公司向杭州延中支行垫付还款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张立香未按约定向银行归还贷款，导致原告杭州中成公司向杭州延中支行履行了担保责任，责任在于被告张立香，被告张立香应承担向原告杭州中成公司归还垫付款的民事责任；被告罗小波作为共同还款人，应当对被告张立香前述债务承担共同还款责任。至于原告杭州中成公司主张按月息2%计算垫付款利息，因《汽车按揭担保协议书》中双方并未就利息支付作出该约定，原告杭州中成公司主张缺乏合同依据，但基于违约事实存在并实际造成原告杭州中成公司资金占用损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，经核算被告张立香、罗小波尚应支付原告杭州中成公司垫付款利息23405元。被告张立香、罗小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告杭州中成公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立香、罗小波支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币271386.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张立香、罗小波支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币23405元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7110元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1699元，由被告张立香、罗小波负担5411元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张立香、罗小波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金良瓶 二〇一九年一月十一日 书 记 员  俞礼佳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9298号 本院在执行申请执行人祝书莲与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈世泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2015）金义执民字第228号双方当事人：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐刚等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐刚、姬晓艳已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初106号 原告：朱旭来，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蔡春，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告朱旭来与被告蔡春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱旭来撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告朱旭来负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年一月十五日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13440号 原告：刘礼照，男，1950年7月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1980年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伟鸿，女，1982年8月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 原告刘礼照与被告刘海军、王伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘礼照及其代理人李正宝、被告刘海军、被告王伟鸿及其代理人江君彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼照向本院提出诉讼请求：判决被告方偿还借款本金234351.42元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起到实际偿还之日的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告刘海军系原告儿子。在两被告夫妻关系存续期间，被告方多次因家庭生活、购房需要等理由向原告借款。2015年4月15日，原告将房屋拆迁赔偿款114351.42元出借给被告；2016年9月20日，被告方又因购买西溪山庄御景园房产需要向原告借款120000元。如今两被告已经离婚，上述两笔借款经原告催讨未还。2018年11月8日，被告刘海军补写借条一张，记载上述借款事实。 刘海军辩称，借款是实，并无异议。 王伟鸿辩称，刘海军没有向刘礼照借过钱，两被告为原告建房支付了100多万元，上述款项是原告归还给两被告的钱，并不是借款。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年4月15日，案外人刘子云向被告刘海军汇款114351.42元。2018年11月9日，温岭市温峤镇茅洋村村民委员会出具证明一份，载明刘子云所汇款项为原告刘礼照老房【土地证号为温岭集建（93）字第02-8846号】的拆迁补偿款。2016年9月19日，两被告与案外人沈荣军签订《房屋买卖协议书》一份，约定沈荣军将温岭市太平街道九龙大道909号西溪山庄御景园1幢一单元904室、905室的房产出卖给两被告，房价款为1580800元，分3期付清，第一期于2016年9月19日支付50000元，第二期于2016年9月26日支付550000元，第三期于2016年10月26日支付980800元。2016年9月20日，原告向被告刘海军汇款120000元。2016年9月26日，被告刘海军将上述120000元及其他款项共计550000元支付给沈荣军。2018年11月8日，被告刘海军向原告出具借条一份，载明上述114351.42元及120000元系其向原告所借的借款。 另查明，原告刘礼照与被告刘海军系父子关系。被告刘海军与王伟鸿原系夫妻关系，双方于2003年4月28日办理结婚登记手续，本院于2018年9月28日作出（2018）浙1081民初10231号判决书，判决准予双方离婚。再查明，原告刘礼照于1992年以其及妻子、母亲、长女、次子刘海军名义申请个人建房用地，并于1993年12月1日取得集体土地建设用地使用证【土地证号为温岭集建（93）字第02-8846号】。2016年1月8日至2016年9月4日期间，被告刘海军陆续通过支付宝转账给原告共计31万元。 以上事实由原告提供的借条、银行账户明细、证明、房屋买卖协议书、收条、集体土地建设使用证、个人建房用地申请表予以佐证，本院予以认定。 本院认为，温岭集建（93）字第02-8846号的建设用地系原告刘礼照、被告刘海军及其他家庭成员共同申请，现该地所附属的建筑物拆迁，取得的补偿款也应由上述人员共同享有，故案外人刘子云汇给被告刘海军的114351.42元应为刘礼照户的家庭共同财产，被告刘海军亦享有份额，现原告主张该款系其出借给两被告的借款，本院不予支持。关于2016年9月20日原告汇给被告刘海军的120000元，本院认为被告刘海军在2016年1月8日至9月4日期间转给原告的金额大于上述款项，且双方系父子关系，在双方存在经济往来的情况下，无法认定该12万元为借款，故原告要求两被告偿还12万元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘海军抗辩原告因手头的现金需要存银行，故交给被告刘海军，刘海军使用上述现金后，通过支付宝还给了原告，但未举证证明上述事实，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘礼照的诉请。 案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告刘礼照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇一九年一月三十一日 代书记员  叶青星
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢21号 （2015）杭上执民字第1576号 杭州海外旅游有限公司： 申请执行人杭州海外旅游有限公司与被执行人李加俊等旅游合同纠纷一案，（2014）杭上民初字第01092号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州海外旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李加俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢21号、（2015）杭上执民字第1576号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6020号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7924号民事判决书，于2018年11月12日立案执行申请执行人绍兴市立天贸易有限公司与被执行人潘才荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13302元(其中案件执行标的金额12680元，执行费76元，诉讼费46元，罚款500元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2739号 本院在执行申请执行人叶德旺与被执行人三门捷盛农业开发有限公司（2018）浙1022执2739号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将三门捷盛农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5556号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路33号，组织机构代码749801491。 法定代表人袁军。 被执行人郭赵龙，男，1995年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人郭赵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人郭赵龙支付申请执行人本金9222.42元，并支付自2016年7月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（扣除已经支付的利息0.45元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人郭赵龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭赵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭赵龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭赵龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郭赵龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭赵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭赵龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭赵龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郭赵龙采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。 综上，被执行人郭赵龙金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 圣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初20号 原告：刘美,女，1966年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：隋兵,京衡律师集团上海事务所律师。 被告：胡继宏,男，1966年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张燮娇，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告刘美与被告胡继宏、张燮娇民间借贷纠纷一案中，原告刘美于2019年1月15日向本院申请撤回对被告胡继宏、张燮娇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘美撤回对被告胡继宏、张燮娇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘美负担。 （此页无正文） 审 判 员  杜 宇 二〇一九年一月十四日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初3756号之二 原告：长广工程建设有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙**澳纤维科技有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇升山村。 法定代表人：林雁飞，该公司董事长。 本院在审理原告长广工程建设有限责任公司与被告浙**澳纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长广工程建设有限责任公司于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙**澳纤维科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长广工程建设有限责任公司撤回对被告浙**澳纤维科技有限公司的起诉。 本案受理费减半收取30998元，财产保全费5000元，合计诉讼费35998元，由原告长广工程建设有限责任公司负担。 审判员 郑 嫣 二〇一九年一月二十八日 书记员 任潘晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初23704号原告：李才文，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：叶岳群，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告李才文与被告叶岳群民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3000元及银行贷款利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李才文到庭参加诉讼。被告叶岳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款人民币5000元，由被告出具借条一份，并约定由义乌市人民法院管辖。后被告仅归还2000元，尚欠3000元至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼，放弃利息请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶岳群于本判决生效后十日内归还原告借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶岳群负担。本判决为终审判决。审判员  杨飞雄二〇一九年一月一十五日书记员  陈凯琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初858号 原告：张娟英，女，1953年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮国君，男，约40岁，住温岭市。 本院在审理原告张娟英诉被告阮国君机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初721号 原告：王汉江，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王洪军，男，约30岁，住慈溪市。 本院在审理原告王汉江诉被告王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月11日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十一日 代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初852号 原告：张敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：施调梅，女，约70岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张敏诉被告施调梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10060号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李梅红，女，1977年10月19日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李梅红信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告李梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金19423元，并支付利息、违约金（截止2018年10月17日的利息为2612元，违约金为3052.62元，之后的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止）。事实和理由：2014年5月10日，被告李梅红因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡，并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年5月24日发放了信用额度为20000元的卡号为：62×××82的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金19423元及利息、滞纳金未还清。 被告李梅红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李梅红未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李梅红向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截止2018年10月17日，被告尚欠借款本金19423元、利息2612元，违约金3052.62元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李梅红之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李梅红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币19423元并支付利息、违约金（截止2018年10月17日的利息为2612元，违约金3052.62元；之后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告李梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年一月七日 代书记员 李晟洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8008号之一 原告：欧杏菊，女，1955年3月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：董彩青，女，1962年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告欧杏菊与被告董彩青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告欧杏菊于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧杏菊撤诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由欧杏菊负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年一月三十日 代书 记员  蒋洪娴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保5号 申请人：杭州臻典投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢2302室。 法定代表人：李立兵，董事长。 申请人：杭州杰库人力资源有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1406室。 法定代表人：周赛军，董事长。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：郑燕婷，女，汉族，1982年11月13日出生，住杭州市上城区。 被申请人：玉雯文，女，毛南族，1981年10月24日出生，住杭州市滨江区。 被申请人：韦爱菊，女，毛南族，1956年9月18日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被申请人：杭州才众企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登207号A座一楼127室。 法定代表人：韦爱菊，董事。 申请人杭州臻典投资管理有限公司、杭州杰库人力资源有限公司与被申请人郑燕婷、玉雯文、韦爱菊、杭州才众企业管理咨询有限公司合作协议合同纠纷一案，申请人杭州臻典投资管理有限公司、杭州杰库人力资源有限公司于2018年12月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人郑燕婷、玉雯文、韦爱菊、杭州才众企业管理咨询有限公司名下银行存款1936815元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年1月3日向本院提交了申请人杭州臻典投资管理有限公司、杭州杰库人力资源有限公司与被申请人郑燕婷、玉雯文、韦爱菊、杭州才众企业管理咨询有限公司合作协议合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州臻典投资管理有限公司、杭州杰库人力资源有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人郑燕婷、玉雯文、韦爱菊、杭州才众企业管理咨询有限公司名下的银行存款1936815元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年一月二十一日 书记员  寿春黎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初295号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：徐利群，女，1979年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐利群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告徐利群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费962元，违约金暂计962元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄2-101室业主，其住宅面积为129.81㎡，车库为6号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未足额缴纳2016年的物业服务费，遂成讼。 被告徐利群未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同1份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、催款函、快递单、催款函清单各1份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的补充协议1份，用以证明被告系白云山庄2-101室业主，其住宅面积为129.805㎡，储藏室为2-6号的事实； 4、中国农业银行分户账1份，用以证明被告于2017年1月15日缴纳2016年物业费500元的事实。 上述证据经质证，被告徐利群未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告徐利群系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄2幢101室业主，该房屋的建筑面积为129.805㎡，储藏室为2-6号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告徐利群于2017年1月15日通过银行账户向原告转账缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费500元。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告徐利群系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1462元，除已付500元，尚欠962元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠物业服务费962元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计96.20元。被告徐利群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐利群尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费962元，并支付违约金96.20元，合计人民币1058.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一九年一月七日 代书 记员  应 琪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3815号 原告：杨昌乐，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：杨克春、杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：金华市永福喜庆用品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东488号1幢1层。 法定代表人：李来梨。 委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所实习律师（特别授权）。 原告杨昌乐与被告金华市永福喜庆用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克春、被告金华市永福喜庆用品有限公司的委托诉讼代理人王伟伟、王慧乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌乐诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计191647.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月2日进入被告处工作，从事加工制造，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2016年10月23日下午13时，原告在被告处上班，工作时不慎摔倒。车间主任苏炳雄将原告送往金华市中心医院进行治疗。事故发生后原告多次向被告主张赔偿事宜，但被告均不配合。特向贵院起诉。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息一份，证明被告的主体资格。 3、住院病历、检测报告、出院记录共计九十三页，证明原告住院治疗的情况及被告的车间主任在上面签名确认的情况。 4、仲裁裁决书一份，证明双方存在劳动关系。 5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情的鉴定结论。 6、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用。 7、不予受理通知书复印件一份，证明因治疗期间耽误了申请工商认定，但是被告也没有履行向工伤登记机关进行登记的义务。 被告金华市永福喜庆用品有限公司辩称：一、原告将其摔伤事实认定为工伤依法无据，原告曾向有关部门提出申请，但因超过一年决定不予受理。二、按照原告的起诉只能证明原告有摔伤的事实但不能证明是在上班过程中受伤的。三、对工商认定不服的可以提起复议或行政诉讼，人民法院一般不直接认定工伤。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告无证据提供。 被告对原告提供的证据质证：对以上七组证据的真实性均无异议。但对第三、七组的关联性有异议，第三组仅能证明造成伤害的事实，并不能证明因公受伤的事实。第七组恰恰证明了不属于工伤的事实。 经庭审，本院对本案的基本事实作如下认定：被告金华市永福喜庆用品有限公司系从事喜庆用品印刷的企业，原告自2015年4月2日起在被告处从事彩印操作工作，双方未签订书面的劳动合同，也未缴纳社会保险，平时原告吃住均在被告处。2016年10月23日下午1时许，原告因故受伤，同厂的管理人员苏炳雄（原告老乡）将原告送往金华市傅村卫生院、金华市中心医院住院治疗，被告单位支付了原告的数万元医疗费用。出院后原告即回苍南老家再未到被告处上班。2018年7月12日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求裁决金华市永福喜庆用品有限公司支付工伤保险待遇191647.20元，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会以当事人的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由裁决不予受理，原告向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告的受伤是否在原告工作期间造成，是否属于工伤。对此本院认为，首先，金华市中心医院的病历记载：（2016年10月23日15：42）“2小时前患者不慎摔伤，右髋部首先着地……主诉：患有癫痫20余年，嗜烟嗜酒20年”，原告在起诉状中也称“工作中不慎摔倒”，但杨昌乐本人于2018年11月26日向本院陈述时称“是因工作问题在厂里车间里被一个叫“小陆”的车间负责人推倒碰撞一辆拉拉车后受伤”，原告本身前后陈述不一致。原告提供不出“小陆”的真人真名，被告也否认有“小陆”此人。其次，原告至今未能提供系上班受伤的证据。第三，被告垫付医药费的行为不能当然地推定被告承认原告系在工作中受伤的行为，被告仅承认是因原告在金华无其他亲属，原告在被告处上班，认为可以从以后的工资中扣回，是出于道义上的垫付。故原告的诉讼请求无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨昌乐的诉讼请求。 本案受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王婉婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1833号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人敖龙林，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局行政拘留14日，于同年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审，于2018年12月14日被温岭市人民检察院决定取保候审。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1853号起诉书指控被告人敖龙林犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人敖龙林及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月21日0时许，被告人敖龙林酒后来到温岭市上，用砖头将被害人唐某停放的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的白色捷豹XE轿车损毁。经认定，浙Ｊ×××××捷豹XE轿车的损失价值人民币27792元。 被告人敖龙林在现场被温岭市公安局城东派出所民警抓获。现被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人敖龙林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、潘某、刘某、陆某、冯某的证言，被害人唐某的陈述，车辆损毁情况照片，价格认定结论书，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频光盘一张，人口信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖龙林任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人敖龙林当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人具有坦白情节，经查，被告人在侦查阶段所作笔录均未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定坦白，故相应意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人敖龙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  林绣英 二〇一九年一月十五日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初206号 原告：熊涛涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹国权，男，1964年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告熊涛涛诉被告邹国权机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊涛涛未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月十四日 代书记员 蔡新同
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初64号 原告：祝巧芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈俏俏，女，1988年4月6日出生，汉族，住天台县。 原告祝巧芳与被告陈俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝巧芳到庭参加诉讼，被告陈俏俏经本院合法传唤未到庭。 原告祝巧芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈俏俏即时偿还借款本金7100元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月1日开始计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经常以生活所需为由，向原告多次借款，原告碍于情面，且每次被告的金额均不大，故多次借款给被告。2016年11月份，经双方结算，被告共计向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，并约定借款在2017年全部付清。现被告约定的还款时间已经届满，原告多次向被告催讨，但被告仅履行部分还款义务。无奈，原告唯有诉诸法律。 被告陈俏俏未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款事实。被告陈俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款7100元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈俏俏在本判决生效之日起十日内偿还原告祝巧芳借款本金7100元，并支付利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈俏俏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年一月十一日 代书记员 杨敏敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3021号 吕爱娟、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人吕爱娟与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吕爱娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3021号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7306号之一 申请执行人：宁波广发进出口有限公司（组织机构代码为793026111）。住所地：宁波市海曙区蓝天路201号17-17室。 法定代表人：卓步仙。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波维力斯乐服饰有限公司（组织机构代码为08475110X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路352号。 法定代表人：李仁祥。 本院在执行申请执行人宁波广发进出口有限公司与被执行人宁波维力斯乐服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维力斯乐服饰有限公司应支付申请执行人宁波广发进出口有限公司执行款1295050元及利息。经查，被执行人已进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十一日 代书记员  毛忆梦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保6号之一 解除保全申请人：陈呈高，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：陈红卫（系陈呈高之子），住浙江省浦江县。 被申请人：黄子生，男，汉族，住浙江省浦江县 申请人陈呈高诉被申请人黄子生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）浙0726财保6号民事裁定，现申请人陈呈高于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄子生名下的车牌号为浙Ｇ×××××重型普通货车的扣押。 案件申请费220元，由申请人陈呈高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东明 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄潮丹
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7751号 本院在执行申请执行人陈丹婷与被执行人陈炜杰为申请支付令一案中，被执行人陈炜杰违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈炜杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6315号 原告：温州左右脚鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内）。 法定代表人：谢双鸟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 被告：浙江木村树鞋业有限公司。住所地：杭州市江干区九环路48号5幢4层北402房屋。 法定代表人：吴伟群，执行董事。 原告温州左右脚鞋业有限公司与被告浙江木村树鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40万元及利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州左右脚鞋业有限公司的委托诉讼代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告浙江木村树鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系皮鞋生产商，被告系原告的客户，因销售需要陆续向原告采购皮鞋，并支付部分货款。2016年10月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款423552.26元，原告同意减免被告货款23552.26元，双方签订《分期付款协议》一份。《分期付款协议》载明：“甲方：浙江木村树鞋业有限公司，乙方：温州市左右脚鞋业有限公司。甲方向乙方长期采购木村树鞋子等货物，双方就货款结算事项达成如下协议。第一条，截止2016年10月11日，甲方尚欠乙方货款合计423552.26元（肆拾贰万叁仟伍佰伍拾贰元贰角陆分）。第二条，就本协议第一条所确认的货款，乙方同意减免贰万叁仟伍佰伍拾贰元贰角陆分，剩余货款肆拾万元整。并接受甲方按照下列方式偿付：从2016年11月底先付拾万元整，12月底付陆万元整后，于2017年1月开始每个月月底前付货款肆万元整，直至付清所有款项。……”被告法定代表人在协议落款甲方处签字并盖公司章予以确认，原告法定代表人在乙方处签字予以确认。《分期付款协议》出具后，被告未按约向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告浙江木村树鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州左右脚鞋业有限公司货款40万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告浙江木村树鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年一月三日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3742号 原告：江向东，男，1989年11月30日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：唐普宗，男，1979年2月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何伟兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告江向东与被告唐普宗、何伟兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江向东委托诉讼代理人叶仁祥、被告唐普宗到庭参加诉讼；被告何伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江向东向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2012年6月22日签订的《房地产转让合同》有效；2.被告将坐落于遂昌县不动产权过户登记至原告江向东名下；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订《房地产转让合同》，约定被告将坐落于遂昌县及柴间转让给原告，总价款31.5万元。原告按约付清全部房屋转让款，被告腾空房屋交付给原告占有使用。双方还约定，因未办理过户手续，银行按揭以被告的名义贷款，但由原告归还。被告应无偿配合原告办理过户手续。原告多次提出还清银行按揭贷款，将房产过户到原告名下，被告均予推诿。至今产权仍登记在被告名下。 被告唐普宗辩称，1.答辩人与原告江向东签订合同后，原告江向东又将房屋出售给第三人。原告江向东曾要求答辩人将房屋直接过户给第三人，被答辩人拒绝，答辩人认为只能过户给原告江向东。2.原告江向东未按合同约定及时归还银行按揭贷款达10余次，给答辩人造成了损失，应由原告江向东承担赔偿责任。3.原告江向东至今未还清银行按揭贷款，造成房屋无法过户，系原告江向东违约，而不是答辩人违约。综上，请求驳回原告江向东的诉讼请求，并由原告江向东承担诉讼费。 被告何伟兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告江向东提供的《房地产转让合同》，本院予以采信，可以证明原告江向东向被告唐普宗、何伟兰购买涉案房屋的事实；2.原告江向东提供的证明，系行政机关出具，可以证明原告江向东具有购买涉案房屋的资格；3.原告江向东提供的不动产登记查询证明，可以证明涉案房屋现无查封，但有抵押的事实；4.被告唐普宗提供的个人信用报告、还款明细，可以证明原告江向东未按《房地产转让合同》归还按揭贷款，并被记录被告唐普宗的个人信用报告，现按揭贷款尚未还清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，经案外人遂昌居易房产经纪有限公司居间介绍，原告江向东向被告唐普宗、何伟兰购买了坐落于遂昌县房屋一套【房权证号：妙00048412号、妙00048413号；土地使用权证号：遂国用2012第01302号】以及柴间一间，房屋面积为86.32平方米，土地使用权面积为15.18平方米，柴间面积为20平方米。双方签订了《房地产转让合同》，约定转让价格为31.5万元；被告必须无条件协助原告办理房产证过户手续，并无偿及时提供过户所需资料，过户税费由原告承担；被告方原按揭贷款由原告继续归还，未过户前原告有需要重新办理银行抵押贷款的，被告应无偿配合；合同还约定了付款时间等内容。合同签订后，原告江向东于2012年6月22日支付定金10万元。原告江向东于2012年7月10日支付83767元，被告唐普宗、何伟兰原向银行按揭贷款余额131233元由原告江向东归还。被告唐普宗于同日出具购房款已全部还清的领款单。被告唐普宗、何伟兰按约交付涉案房屋。 另查明，原告江向东曾多次逾期归还按揭贷款，并被记录被告唐普宗的个人信用报告，而且按揭贷款至今未还清；涉案房屋是安置房，遂昌县乌溪江库区困难群众下山脱贫工作领导小组办公室出具证明，认定江向东具有购买涉案房屋的资格。 庭审中，江向东承诺，只要唐普宗、何伟兰同意配合过户，其愿意立即归还涉案房屋的抵押借款。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应按约履行。江向东具有购买涉案房屋的资格，且同意归还抵押借款。在江向东还清抵押借款，抵押权消灭后，唐普宗、何伟兰应将涉案房屋转移登记至江向东名。故原告江向东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但涉案房屋抵押权尚未消灭，因此不能认定系被告唐普宗、何伟兰违约，本案受理费应由原告江向东承担。被告唐普宗辩称原告江向东逾期归还按揭贷款，与本院查明的事实相一致，本院予以采纳；被告唐普宗在答辩中提出要求原告江向东给予赔偿，因未提出反诉没有明确的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告江向东与被告唐普宗、何伟兰于2012年6月22日签订的《房地产转让合同》有效； 二、被告唐普宗、何伟兰在坐落于遂昌县房屋【房权证号：妙00048412号、妙00048413号；土地使用权证号：遂国用2012第01302号】的抵押权消灭且本判决生效后十日内，协助原告江向东办理不动产权转移登记手续。 本案收取案件受理费50元，由原告江向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一九年一月十一日 法官助理卢尚雁 书记员陆雨瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初124号 原告：徐祥斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住江山市。 被告：蒋衰强，男，1978年8月20日出生，汉族，住江山市。 原告徐祥斌与被告蒋衰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐祥斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐祥斌撤回起诉处理。 审判员 仲 巍 二〇一九年一月十四日 书记员 王蕊华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初443号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：严海华,男，1986年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告严海华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告严海华已支付物业费为由于2019年1月15日向本院申请要求撤回对被告严海华的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告严海华的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十五日 代书记员 顾 铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21115号 原告汪云兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托代理人任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人李恬，女，1991年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告和第三人共同委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。 原告汪云兰诉被告李水淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加李恬为第三人参加诉讼，本案于同年12月5日及2019年1月30日二次公开开庭进行了审理。上述当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，并申请延长审理期间3个月，本院院长予以批准。上述当事人各自委托代理人到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。 原告汪云兰诉称：借款人朱文大与被告系夫妻关系，第三人是朱文大与被告的女儿。2018年9月初，朱文大溺水意外死亡。朱文大生前曾多次向原告借款，至今尚欠其借款450000元。由于上述借款发生于朱文大与被告婚姻关系存续期间，且用于朱文大和被告夫妻共同生活、共同生产经营以及第三人英国留学，应作为朱文大与被告夫妻共同债务处理。即便上述借款属于朱文大个人债务，被告也应在继承朱文大遗产范围内返还原告借款450000元。现起诉要求被告返还原告借款450000元；如该项第一位诉讼请求依法不能成立，则提出补充性诉讼请求为要求被告在继承朱文大遗产范围内返还原告借款450000元。 被告李水淼辩称：依据原告提供的现有证据不足以证实借款人朱文大与原告之间借款事实存在。即便原告诉称的借款事实存在，原告在朱文大生前从未向其催讨案涉借款，可见，案涉借款已超过诉讼时效期间。被告与朱文大生前无共同借款合意，且借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。女儿英国留学仅一年时间，其当时家庭收入足以维持其女儿英国留学费用，根本不存在朱文大生前向原告举债用于女儿留学费用问题，被告对案涉借款依法不应承担共同还款责任。朱文大生前可能涉及非法赌博、非法借贷、非法集资、诈骗等违法行为，案涉借款性质有待公安机关调查后再予认定。总之，原告的诉讼请求依法不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人李恬述称：除同意被告的上述辩称意见外，还述称放弃继承其母亲朱文大的全部遗产权利，要求法院依法处理。 经审理，本院查明的事实如下：2014年3月1日至2018年7月6日期间，朱文大累计向原告借款450000元。2018年9月3日，朱文大在宁波市东钱湖旅游度假区游玩时，于当日下午被发现于东钱湖随风度假区附近溺水死亡。 另查明，被告与朱文大系夫妻关系，双方于1990年9月17日登记结婚，第三人系朱文大女儿。朱文大父亲朱恕中于2005年5月3日死亡，母亲朱桂子于2002年12月23日死亡。 又查明，朱文大与被告在婚姻关系存续期间购买位于杭州市萧山区房屋一套。经被告申请，杭州市湘湖公证处于2018年10月17日出具公证书1份，公证书载明：该套房屋为朱文大、李水淼的夫妻共同财产，该房屋的一半系朱文大死亡时遗产，李恬自愿放弃继承该房屋的权利，该房屋由李水淼一人继承。审理中，第三人还特别明示，除放弃继承其母亲上述房屋权利外，还承诺放弃继承其母亲一切遗产的权利。 再查明，2018年10月23日，被告将上述房屋以1500000元价格转让给他人。同年11月1日，该房屋所有权过户到买受人名下。 上述事实，有原告提交的借条5份、朱文大与被告之间结婚登记申请书、注销户口证明各1份，被告提交的宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所出具的死亡证明、情况说明和宁波市殡仪馆出具的火化证明、杭州市公安局浦阳派出所出具的亲属关系证明、杭州市湘湖公证处出具的(2018)浙杭湘证字第8698号公证书各1份，本院依职权出示的杭州市房屋转让合同、不动产登记信息查询记录各1份以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，依据原告提供5份借条可以证实朱文大生前向原告借款450000元事实成立。案涉借款虽发生于朱文大与被告婚姻关系存续期间，但原告未提供有效证据证实该款用于朱文大与被告夫妻共同生活、共同生产经营以及女儿英国留学，依法认定案涉借款属于朱文大生前个人借款，被告在继承朱文大遗产范围内依法承担清偿责任。被告虽对借款事实持有异议，但未提交有效证据证实其该项辩称所依据的事实存在，故被告该项辩称，本院不予支持。由于借款关系发生时原告与朱文大未明确具体还款时间，诉讼时效期间应从原告主张权利之日起算，被告有关案涉借款已超过诉讼时效期间相关辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称与第三人述称，案涉借款可能涉嫌刑事犯罪，但至今未向本院提交公安机关已经受理或立案的依据，故对被告该项辩称和第三人该项述称意见，本院均不予支持。鉴于第三人已明示承诺放弃继承包括但不限于上述房屋在内其母亲朱文大全部遗产的权利，其无义务向原告承担因案涉借款而引起的民事责任。 综上，原告要求确认案涉借款属于朱文大与被告共同债务，并主张要求被告承担返还案涉借款的第一位诉讼请求依法不能成立。在原告主张第一位诉讼请求不能成立情况下，本院继续审理原告主张补充性诉讼请求。原告主张补充性诉讼请求是建立在案涉借款属于朱文大生前个人借款基础之上，原告主张该项补充性诉讼请求所依据的事实存在，且有法律依据，本院予以支持。鉴于第三人已明示承诺放弃继承其母亲朱文大的全部遗产权利，其无义务向原告承担因案涉借款而引起的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、李水淼于本判决生效后十日内在继承朱文大遗产范围内返还汪云兰借款450000元； 二、驳回汪云兰的其他诉讼请求。 如李水淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由李水淼负担，该款由李水淼在继承朱文大遗产范围内清偿。 汪云兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李水淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6372号 原告：王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈伟彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告王卫娟与被告沈伟彬为民间借贷纠纷一案中，原告王卫娟于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫娟要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王卫娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫娟负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月二日 代书记员 夏静霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3036号 原告：王利芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王利芳与被告邱晓波民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱晓波归还借款2万元及利息（利息按月利率20‰计算；其中本金1万元从2017年5月13日起算至借款还清日止；其中本金1万元从2017年6月30日起算至借款还清日止）；2、由被告邱晓波承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱晓波于2017年5月12日、2017年6月29日二次向原告王利芳借款各1万元，合计借款2万元，并出具了借据和收条各2张，2张借据均约定：利息按年息36%计算，借款分别于2017年6月12日、7月29日前还清，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）。借款到期后，被告邱晓波未履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告邱晓波向原告王利芳借款2万元，有借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱晓波未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告王利芳借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算；其中本金1万元的利息自2017年5月13日起计算至借款还清日止；其中本金1万元的利息自2017年6月30日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邱晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年一月二十一日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7116号之二 申请执行人台州阳光电机泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:255479631。 法定代表人赵军正。 被执行人王瑞阳，男，1986年10月2日出生，住安徽省凤阳县。 台州阳光电机泵业有限公司与王瑞阳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7280号判决书已经发生法律效力。权利人台州阳光电机泵业有限公司于2018年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王瑞阳应支付申请执行人台州阳光电机泵业有限公司人民币60300元及利息，并支付诉讼费654元、保全费813元、申请执行费826元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王瑞阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王瑞阳车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王瑞阳未报告财产情况，本院已对被执行人王瑞阳作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王瑞阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑞阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑超 二〇一九年一月八日 代书记员 杨希
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初4377号之一 原告：杨根法，男，1966年2月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：孙红波，男，1986年9月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杨根法与被告孙红波买卖合同纠纷一案中，原告杨根法以“双方已庭外和解，孙红波已于2019年1月8日向杨根法支付大理石装修款46000元，杨根法放弃其余诉讼请求，且今后不在另行主张权利”为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根法要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨根法撤回起诉。 本案受理费减半交纳538元，由原告杨根法负担。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  丁燕明 二〇一九年一月八日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8060号 原告：许华平，女，1979年11月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：徐军明，男，1974年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告许华平因与被告徐军明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐军明返还原告许华平借款本金50000元并支付该款自2018年5月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告徐军明支付原告许华平为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告徐军明负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告徐军明返还原告许华平借款本金50000元并支付该款自2018年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年6月10日，原、被告对之前借款进行结算后，被告徐军明向原告许华平出具了欠条一份，双方确认截至2018年5月25日，被告徐军明欠原告许华平本金人民币50000元，定于2018年10月1日前返还，若被告徐军明未按约定期限返还借款，按月利率3分计算利息。但被告徐军明至今未返还借款，故成讼。另查明，原告许华平为实现债权，与浙江信仁律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军明于本判决生效之日起十日内返还原告许华平借款50000元并支付该款自2018年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告徐军明于本判决生效之日起十日内支付原告许华平为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告徐军明负担。 原告许华平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐军明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年一月十六日 代书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初223号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘苏杭，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告刘苏杭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月七日 代书记员  沈莉莉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6274号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1967年2月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈鸿伟、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 本院于2018年9月11日立案受理原告斐乐体育有限公司与被告吴建平侵害商标权纠纷一案，原告于2019年1月18日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告吴建平的起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年一月十八日 书记员  林 娥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9120号 原告：周友红，女，1970年1月13日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告周友红为与被告张亦连民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亦连归还人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友红到庭参加诉讼；被告张亦连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月9日、2014年4月1日，被告张亦连因资金周转需要，先后两次通过案外人王翎，向原告周友红借款共计人民币300000元。2015年1月1日，被告张亦连出具300000元的《借条》，约定借期两年，未约定借款利息。2018年7月起，原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦连在本判决生效后十五日内归还原告周友红人民币300000元。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张亦连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈乙瑄
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林志华，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，后因患严重疾病于2013年12月12日被本院决定暂予监外执行十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日被监视居住，同年11月20日被继续监视居住，2019年1月9日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。 被告人沈丰月，男，1970年2月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年11月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原判决尚未执行完毕的有期徒刑六个月十三天，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币41000元；因吸毒于2018年5月14日被鹿寨县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被监视居住，同年11月20日被继续监视居住，2019年1月9日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]1200号起诉书指控被告人林志华、沈丰月犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林志华、沈丰月到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年9月10日10时许，被告人林志华、沈丰月一同在沈丰月位于平阳县的出租房内吸食毒品海洛因，后被告人林志华将吸食剩余的重约0.4克的毒品海洛因以人民币650元的价格贩卖给被告人沈丰月。 2.2018年9月11日，被告人沈丰月经手机与梁某联系好毒品交易事宜，后于当日12时许在平阳县附近，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给梁某，交易完成后被公安民警当场查获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.1克，检出海洛因成分。 案发后，被告人林志华于2018年9月11日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人林志华、沈丰月在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，理化检验报告，司称笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话详单，暂予监外执行决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志华、沈丰月明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。被告人沈丰月在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人沈丰月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 三、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。 四、责令被告人林志华退赔违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年一月九日 代书记员 李冬冬 ?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初18号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戚航，男，1993年9月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2014年3月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2554号起诉书指控被告人戚航犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人戚航及辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，被告人戚航多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2018年6月20日7时许，被告人戚航以拉车门的方式进入停放长堰水库东黄线圣寿寺路段停车场的京Ｆ×××××黑色越野车，从车内盗走登山包一只，从包中偷走现金人民币4000元，将其他财物丢弃。2、2018年7月份前后，被告人戚航至浦江县黄宅镇陈铁店陈店二区39号小卖部，趁四周无人之际，从小卖部一个抽屉中盗得现金人民币1000元。3、2018年7月份前后，被告人戚航以拉车门的方式进入停放在城西街道夏楼村夏桥街110号后方停车场内的浙Ｇ×××××小货车，从车内盗得白色GIONEEMT6737手机（价值人民币300元）一只。该手机现已归还被害人。4、2018年7月份前后，被告人戚航以拉车门的方式进入停放在城西街道夏楼村夏桥街50号门口的浙Ｇ×××××面包车，从车内盗得现金人民币100元左右。5、2018年7月份前后，被告人戚航至义乌市活动板房内，趁四周无人之际，从室内一个抽屉中盗得现金人民币100元左右。6、2018年8月25日10时许，被告人戚航至浦江县小学围墙外侧，从被害人金某挂在一旁的衣服中盗走现金人民币650元。7、2018年8月27日凌晨5时许，被告人戚航以拉车门的方式进入停放在城西街道夏楼村夏桥街110号后方停车场内的浙Ｇ×××××黑色轿车，从车内盗得现金人民币2105元。现已归还被害人人民币1905元。被告人戚航于2018年8月27日15时许在义乌市内被抓获归案。上述事实，被告人戚航在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某、楼某、陈某2、周某、金某、龚某的陈述，义乌市公安局扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频，到案经过，被告人戚航的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚航以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戚航因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人戚航认罪态度好，部分赃款赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月八日代书记员 吴 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11884号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：盛康褀、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张朝英，女，1976年2月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：吴志林，男，1974年4月1日出生，住贵州省遵义县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告张朝英、吴志林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告志远公司诉请：1.被告张朝英向原告支付代偿款项24241.42元并支付违约金（按每日万分之六从代偿之日起暂计算至2018年7月12日的违约金为1319.14元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项付清之日）；2.被告吴志林对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告志远公司的委托代理人盛康褀到庭参加诉讼，被告张朝英、吴志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告志远公司（甲方）与被告张朝英（乙方）、被告吴志林（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。2017年6月7日，被告张朝英（借款人）、被告吴志林（保证人）、原告志远汽车（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人分期资金用于购买大众牌汽车，车价为162800元，分期资金金额为127579元；分期手续费为12120.01元；分期付款期数36期，卡片一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。后因被告张朝英未按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告志远公司在2018年2月6日、3月6日、4月10日、5月2日、5月16日、6月15日代被告张朝英向该行代偿4124元、4131.51元、4121元、4138.82元、3881元、3845.09元，合计24241.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝英于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州志远汽车有限公司偿还代偿款24241.42元并支付违约金（暂计算至2018年7月12日的违约金为1319.14元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项付清之日）； 二、被告吴志林对被告张朝英的上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告张朝英、吴志林负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张朝英、吴志林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十七日 代书 记员  祝晓璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3482号 申请执行人顾美华330501197209143945 被执行人珠海市煜华实业有限公司61749192X 本院在执行申请执行人顾美华与被执行人珠海市煜华实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初90号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。 法定代表人：陈玉才，董事长。 委托诉讼代理人：陈为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。 被告：陈田青，男，1956年1月11出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告玉石塑粉有限公司诉被告陈田青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告玉石塑粉有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予玉石塑粉有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由玉石塑粉有限公司承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年一月十五日 代书记员  郑秋子
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司 被执行人浦江义门建设有限公司 本院在执行申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司与被执行人浦江义门建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2018）浙0726执3477号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）