江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初770号 原告：江苏康泰环保股份有限公司，统一社会信用代码91321200583756626D，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：花成巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。 被告：湖北凌卓生物工程有限公司，统一社会信用代码9142011107894671XX，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：徐凯，执行董事兼总经理。 原告江苏康泰环保股份有限公司（以下简称康泰公司）与被告湖北凌卓生物工程有限公司（以下简称凌卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告凌卓公司在提交答辩状期限对管辖权提出异议，本院经审查后作出民事裁定：驳回被告凌卓公司对本案管辖权提出的异议。后被告凌卓公司不服上述裁定，于法定的上诉期限内提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审查后作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告康泰公司的委托诉讼代理人宋颖琪到庭参加诉讼，被告凌卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 康泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订总价款145000元的工业品买卖合同1份，约定原告向被告供应叠螺式污泥脱水机1台。合同签订后，原告按约提供了上述设备。时至今日，被告共计支付货物87000元（分别于2016年3月8日及4月15日支付43500元），尚有58000元货款未支付。买卖合同还约定，被告在收货15日内对产品进行质量验收，剩余合同价格的5%作为质保金，待合同设备质保期满后7日内付清。原告已按约发送货物，且质保期早已届满，被告至今未履行付款义务的行为严重侵害原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决如前诉请。 凌卓公司未到庭，其书面答辩：被告未依约付款系因原告未依约完全履行义务所造成；合同约定交付时间为预付款后25天内到货，但原告延迟送货15日之久，原告逾期送货给被告造成巨大的经济损失，直接损失达300000元，间接损失无法估计，被告因此未能参与第三方后期的项目施工，为促使原告尽快送货到被告工地，被告在未收到货物的情况下不得已向原告支付了第二笔货款；原告未依约履行安装调试义务，其提供的设备并未被验收，原告未指导设备安装且未进行现场调试工作，设备的外观验收亦不等同设备验收，原告故意拖延时间不调试验收，导致设备因超过到货15天而被认为被告认同质量合格，逼迫被告付款，到目前为止双方均无调试验收资料；原告未依约向被告出具发票，被告亦依约不付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订工业品买卖合同1份，约定：品名叠螺式污泥脱水机，型号及规格KTDL-302，数量1台，单价145000元，合计145000元，附配置单；增值税，17%增值税专用发票；交货时间，预付款到后25天内到货；付款条件，合同签订后被告预付合同总额的30%作为预付款合同生效，货到现场后付合同总额的30%，验货合格后再支付合同总额的35%（到货后十五天内），同时原告向被告开具全额的增值税发票，剩余5%为质保金，质保期过后被告7个工作日内付清给原告；交货地点，湖北省安陆市巡店镇凃杨村；被告在收到货物15日内对产品进行质量验收，并将货物的数量和质量不符合约定的提出书面异议通知原告，否则视为货物的数量和质量符合约定，确因原告自身原因导致出现质量问题，由原告承担；质量责任保证时间为调试合格后十二个月（或货到现场后十三个月，以先到者为准），质保期内免费进行维修，人为因素除外；设备调试，原告负责设备的电话指导安装及现场调试工作，在被告现场具备调试条件后，提前三个工作日通知原告安排人员前往现场调试。被告分别于2016年3月8日、2016年4月15日通过汇款方式向原告支付货款43500元、43500元，合计87000元。2016年4月21日，被告在康泰环保销售确认单“收货人”处加盖公章，其市场部部长胡晓光在上述销售确认单上载明“2016.4.19收到该设备（KTDL-302）壹台，现场确认无误，待通电调试”，确认收到上述货物。 因被告至今未给付剩余货款，原告诉来本院，请求判如所请。 审理中，原告陈述：原告不存在逾期供货的行为，如严格按约履行送货义务，原告应在2016年4月4日前交货，但实际情况系原告因被告承包的湖北三匹畜牧科技有限公司的项目，而向湖北三匹畜牧科技有限公司住所地安陆市巡店镇即合同约定的交货地点交付该项目所需的小型设备叠螺式污泥脱水机，该项目据说造价4000000元，原告需根据该项目的进程交货，故原告交货、安装的合同行为均需要被告通知，被告因原告早已履行送货至被告指定位置的义务而支付第二笔货款；对被告提供的邮件截图及附件截图解除合同通知书的真实性、合法性、关联性不予认可，原告已按被告要求供货，且送货时间亦在被告与湖北三匹畜牧科技有限公司约定的50日安装调试期限内，原告所供设备仅是大项目中的小型设备，原告亦不清楚被告与湖北三匹畜牧科技有限公司所签合同的履行进度，原告无法控制，另根据被告提供的解除合同通知书，被告在湖北三匹畜牧科技有限公司给予的宽限期内怠于履行安装调试义务，故被告主张的经济损失原告依法不予承担；被告已收到设备，且依约应于收到设备后15日内验收，如对数量及质量有异议，应提出书面异议通知原告，否则视为设备的数量及质量符合约定；根据合同约定，被告付款达到合同金额95%时原告开具全额发票，但被告尚未达到开具全额发票的条件，现货到现场已超十三个月，原告已达到主张全部货款的条件。 上述事实，有买卖合同、销售确认单、记账凭证、往来凭证、解除合同通知书、邮件截图及原告的陈述、被告的书面答辩等在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照合同的约定支付价款。被告向原告购买叠螺式污泥脱水机，双方签订买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告亦支付了两笔阶段性货款，现原告提起诉讼，主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按约定的时间送货，违约在先，为促使原告尽快送货到被告工地，被告在未收到货物的情况下不得已向原告支付了第二笔货款，原告对此予以否认；因被告明知原告未按约定的时间送货仍支付该阶段的货款，应视为被告认可原告的送货行为，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告亦辩称，原告迟延送货的行为造成被告经济损失，并提供邮件截图及附件截图解除合同通知书予以证明，原告对此亦予以否认；因被告对上述经济损失未依法提起反诉，故本案不予理涉。被告又抗辩，原告未依约履行安装调试义务，并故意拖延时间不调试验收，导致设备因超过到货15天而被认为被告认同质量合格，逼迫被告付款，且设备的外观验收亦不等同设备验收，原告对此不予认可；因合同对设备的数量及质量异议、调试有明确约定，且被告未能提供证据证明其上述抗辩理由，故被告上述抗辩理由本院亦不予采纳。至于被告辩称原告未依约向被告出具发票，被告亦依约不付款，原告对此亦不予认可；因支付货款系被告主要合同义务，开具发票并非原告的主要合同义务，且合同中亦明确约定开具全额增值税发票的条件，故被告不得以原告未开具发票为抗辩理由拒绝支付货款，如被告主张原告开具发票，可依法另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北凌卓生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康泰环保股份有限公司货款58000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告湖北凌卓生物工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  袁 震 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。