江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6524号原告：周留萍，女，1981年1月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：傅兆国，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省丹阳市。被告：钱锁炳，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路****101/102、201，统一社会信用代码913211006891794175。诉讼代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告周留萍与被告傅兆国、钱锁炳、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周留萍及其委托诉讼代理人邹翔，被告傅兆国、钱锁炳、被告太平保险镇江公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179344.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日12时31分许，被告傅兆国驾驶被告钱锁炳所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车沿齐梁大道由东向西行驶至常州市新北区孟河镇齐梁大道10KV孟城线131线2号电线杆路口处，遇前方原告周留萍驾驶电动自行车（载乘刘正杰）沿齐梁大道同方向行驶至此向左转弯，小型普通客车右前部与电动自行车左前侧相撞，致周留萍、刘正杰连人带车倒地受伤，两车受损,发生道路交通事故。经交警部门认定，周留萍、傅兆国承担该事故的同等责任,刘正杰不承担该事故责任。被告钱锁炳所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车在太平保险镇江公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉来法院。被告傅兆国辩称：对事故发生和责任认定无异议，我垫付了4000多元，要求一并处理。修车修了3900元，要求一并处理。被告钱锁炳辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意保险公司的意见。被告太平保险镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的误工费过高，也没有提交纳税证明，我司对误工费暂时不予认可，另外原告并未提供在常州生活居住满一年的证明，残疾赔偿金及被抚养人生活费参照农村标准计算。原告主张的被抚养人生活费中的父亲系其继父，对继父的被抚养生活费不认可。医药费认可44830.16元，要求扣除10%医保外用药，我司对诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：2018年12月15日12时31分许，被告傅兆国驾驶被告钱锁炳所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车沿齐梁大道由东向西行驶至常州市新北区孟河镇齐梁大道10KV孟城线131线2号电线杆路口处，遇前方原告周留萍驾驶电动自行车（载乘刘正杰）沿齐梁大道同方向行驶至此向左转弯，小型普通客车右前部与电动自行车左前侧相撞，致周留萍、刘正杰连人带车倒地受伤，两车受损,发生道路交通事故。原告周留萍被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗，后转入常州市第二人民医院住院治疗，住院共计20天，发生医疗费47202.24元。2019年2月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周留萍、傅兆国承担该事故的同等责任,刘正杰不承担该事故责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车登记在被告钱锁炳名下，在太平保险镇江公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年7月18日，原告周留萍经常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，认为周留萍构成十级伤残，误工期限180日、护理期90日、营养期90日。原告周留萍为此支出鉴定费3060元。事故发生后，傅兆国垫付了2371.18元。原告维修车辆支出1130元。另查明，周玉科与殷秀梅育有三名子女，分别为周留萍、周二平、周翠萍。后殷秀梅与楚金海又育有一名子女，取名为楚艳斌。周留萍与梁坚政育有两名子女，分别为梁闯、梁二闯。2018年3月，周留萍与赵玉萍签订劳动合同一份，约定周留萍以承包制形式从事装灯岗位工作，实行计件承包制，多劳多得。赵玉萍于2019年8月8日出具证明一份，证明周留萍2018年3月开始上班，平均工资每月4500-4800元左右，以其计件质量、数量、时间为准，多劳多得。以上事实有原告周留萍提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人证明、误工证明、劳动合同、银行流水、交通费发票、维修费发票，被告傅兆国提供的垫付医药费发票、费用清单以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。医疗费应为47202.24元，被告太平保险镇江公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、车辆损失，被告均无异议，本院予以确认。关于营养费，应当按照12元/天计算。关于护理费，应当按照60元/天计算。原告主张的误工费，被告太平保险镇江公司虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻，但因原告系计件承包制,本院调整为按4500元/月计算。关于残疾赔偿金，三被告抗辩按照农村标准计算，但原告提供的证据足以证明其在常州居住生活的事实，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，三被告对除原告儿子梁二闯外的其他人部分的被抚养人生活费均有异议，抗辩楚金海系原告的继父，原告提供的证据不足以证明楚金海与周留萍存在抚养关系，故关于楚金海的被扶养人生活费部分，本院不予支持。关于梁闯、殷秀梅的被扶养人生活费部分，原告虽未能提供梁闯的出生证明，但户口本、村委证明等可以相互印证，三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对梁闯、殷秀梅的被扶养人生活费部分予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据事故双方过错认定3000元。关于交通费，本院根据原告伤情及就诊次数酌定200元。综上，原告周留萍因本次事故造成的损失为医疗费47202.24元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金113550.3元（含被扶养人生活费19150.3元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失1130元、鉴定费3060元，共计202622.54元。鉴于原告周留萍、被告傅兆国承担事故的同等责任，苏Ｌ×××**号小型普通客车在太平保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平保险镇江公司在交强险限额内承担121130元，在商业三者险限额内承担47143.39元，合计168273.39元。被告傅兆国按比例60%承担医保外费用2832.13元,因其已垫付2371.18元，故还需支付原告460.95元，剩余40%的医保外费用由原告自行承担。被告傅兆国主张的维修费用，因原告不同意在本案中一并解决，可另行起诉。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周留萍168273.39元。二、被告傅兆国于本判决生效之日起十日内赔付原告周留萍460.95元。三、驳回原告周留萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由原告周留萍承担9元，被告傅兆国承担40元，被告太平保险镇江公司承担600元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十二月二日书记员  顾 娜