wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1361号之一 申请执行人:王超,男,1972年10月16日出生,汉族,身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：庄子正,男,1976年7月18日出生,汉族,身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：曾维波,男,1975年11月10日出生,汉族,身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐县委,男,1974年11月18日出生,汉族,身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：深圳市食时鲜资产管理股份有限公司,住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312033100H。 关于申请执行人王超与被执行人庄子正、曾维波、徐县委、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年2月7日作出的（2017）粤0391民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人徐县委在中国建设银行深圳市分行的62×××87账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币1247.85元）；已轮候冻结被执行人庄子正持有的深圳市食时鲜资产管理股份有限公司98.00%的股权；已轮候冻结被执行人庄子正持有的深圳市食时鲜农副产品供应链有限公司99.00%的股权；已轮候冻结被执行人曾维波持有的深圳市创亿城商贸有限公司50.00%的股权；已轮候冻结被执行人庄子正持有的深圳市食时鲜农业基地有限公司99.00%的股权；已轮候冻结被执行人徐县委持有的深圳市巨牛互联网金融服务有限公司70.00%的股权；已轮候冻结被执行人徐县委持有的深圳市创亿城商贸有限公司50.00%的股权；已轮候查封被执行人庄子正名下所有的车牌号码为的丰田牌车辆。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  聂海琴 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘月瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初61号原告：张福山，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：曹纪成，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈春杰，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹纪成，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌杰成电气有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰，任经理。被告：崔建华，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张福山与被告曹纪成、被告陈春杰、被告许昌杰成电气有限公司、被告崔建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告张福山委托诉讼代理人李凯明，被告曹纪成且作为被告陈春杰委托诉讼代理人，被告崔建华到庭参加诉讼，被告许昌杰成电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福山向本院提出诉讼请求：1.被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司共同返还原告借款1850000元及利息（利息按月利率2%自2013年7月18日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告崔建华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司共同向原告借款1850000元并出具借条，被告崔建华作为担保人在借条上签字。2015年9月17日，被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司因无力向原告支付利息，遂出具欠息的欠条，被告崔建华作为担保人在欠条上签字。2015年9月18日，被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司重新向原告出具借条，被告崔建华作为担保人签字。后经原告多次催要，被告拒不返还借款本息。曹纪成辩称，当时被告许昌杰成电气有限公司资金紧张，被告经崔建华介绍向原告借款，用于公司经营。双方约定月息5分，原告出借了1000000元，并提前扣除了利息。陈春杰辩称，原告出借借款时已提前扣除了利息。后来更换借条时，原告按月息5分计算的利息，加上本金一共是1850000元，然后又以该1850000元为借款本金，又按月息5分打的利息欠条，属于利滚利。崔建华辩称，原告跟被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司互不认识，被告与曹纪成系多年朋友关系。当时许昌杰成电气有限公司资金紧张，曹纪成找到被告救急，被告就找原告借钱，原告也是向他人找的钱，一共1000000元出借给了曹纪成。当时我问曹纪成利息怎么算，曹纪成称按月息5分。因被告系介绍人，原告要求被告在借条上签字，被告就同意了。后因曹纪成无力还款，两年时间届满前，双方就换了换借条。1850000元借条是连本带利，其中利息为850000元，该850000元利息曹纪成后来也没还过。2405000元利息欠条是后来原告找到曹纪成，称月息5分是高息，违反国家规定，要求按月息2分重新算下利息，但曹纪成不同意，执意要按月息5分计算利息出具欠条。关于本案借款实际本息，由法院查明。许昌杰成电气有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年，被告许昌杰成电气有限公司因周转需要，向原告张福山借款1000000元，原告通过银行转账的方式交付借款。2013年7月18日，经双方对账，以1000000元借款为本金，按月息5分（月利率5%）计算，被告许昌杰成电气有限公司共向原告借款本息为1850000元。同日，被告许昌杰成电气有限公司向原告出具借条一张，该借条上显示“借条今借到张福山现金人民币壹佰捌拾伍万元整月息伍分按月付息借款人：许昌杰成电气有限公司经手人：陈春杰曹纪成2013年7月18日担保人：崔建华”。2015年9月18日，双方对借条进行了更换，该借条上显示“借条今借到张福山现金人民币壹佰捌拾伍万元整月息伍分按月支付担保人：崔建华借款人：许昌杰成电气有限公司经手人：曹纪成陈春杰2015年9月18日”。原告出借借款后，被告未返还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借款金额，原告诉称出借金额为1850000元，但根据法律规定及交易习惯，对于数目较大的资金往来，原告还应提供银行转账凭证证明借贷行为实际发生及实际出借金额。庭审中，本院要求原告限期提供银行转账凭证，但原告未按期提供相关证据并说明借款的出借方式，故原告应承担举证不能的法律后果。被告曹纪成、陈春杰、崔建华自认双方约定借款金额为1000000元，但辩称原告预先扣除了一个月利息50000元，只转账给被告950000元。庭审中，本院要求被告限期提供银行转账凭证，但被告未按期提供相关证据，故对被告预先扣除利息的辩称，本院不予采信。被告曹纪成、陈春杰、崔建华辩称1850000元借款是以1000000元借款为基数按月息5分（月利率5%）计算的借款本息之和，因原告未提供银行转账凭证等证据证明实际借款金额，故对被告该辩称，本院予以采信。综上，原告主张的1850000元借款中包含借款本金1000000元及截止到2013年7月18日的利息850000元，按双方约定的月利率5%计算，可以得出利息起算时间为2012年2月18日。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对原告以1850000元为借款本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均未提供证据证明借款起始时间，借条中也未约定借款期限，故原告主张的利息起算时间应以本院推算为准，即自2012年2月18日起计算至被告还清借款之日止。原告主张被告曹纪成、陈春杰承担共同还款责任，因借条中显示该二被告为经手人，并非借款人，原告也未提供证据证明借款实际由二被告使用，故对原告该项主张，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定被告崔建华的保证方式，应视为被告崔建华为该笔借款提供连带责任保证，其应对上述借款本息承担连带返还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌杰成电气有限公司、被告崔建华于本判决生效之日起十日内连带返还原告张福山借款1000000元及利息（利息按月利率2%自2012年2月18日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告张福山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元，减半收取19680元，由张福山负担9042元，许昌杰成电气有限公司、崔建华共同负担10638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年一月二十二日书记员  韩颖斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8557号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：杜玉荣，女，1975年6月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘祥，男，1985年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告杜玉荣、刘祥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇，被告杜玉荣、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜玉荣立即偿还信用卡欠款本金53091.64元及截止2018年10月9日的利息14620.76元、应收费用10724.05元（之后的利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告刘祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告杜玉荣向原告申办信用卡，并填写信用卡申请表一份，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约发放了信用卡，杜玉荣持卡进行了消费。2015年3月12日，杜玉荣向原告申请信用卡专项分期付款业务，申请分期额度160000元，分期期数36期，一期为一个月，手续费率为12%，金额为19200元。被告刘祥自愿对上述债务承担连带清偿责任。杜玉荣使用上述分期额度后未能按照约定还款，构成违约，截止2018年10月9日，尚欠原告信用卡借款本金53091.64元、利息14620.76元、违约金10724.05元（系2017年1月1日之后产生）。被告杜玉荣辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实理由均无异议。目前偿还能力有限，待房屋拆迁后才有能力偿还。被告刘祥辩称：担保属实。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、交易明细、商户收单数据分析系统截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告杜玉荣的违约行为向其主张借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘祥作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的应收费用，系2017年1月1日之后产生，属传统滞纳金范畴，有悖于中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金53091.64元及截止2018年10月9日的利息14620.76元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘祥对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告杜玉荣追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告杜玉荣、刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年一月二十九日书 记 员 宋良旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执恢117号之一申请执行人马金松，男，汉族，1966年4月23日生，住开封市祥符区。被执行人云伟，男，汉族，1971年2月5日生，住开封市祥符区。本院作出的（2011）开民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云伟未履行义务，申请执行人马金松向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人云伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅芳审判员  李聪聪审判员  董合义二〇一九年一月九日书记员  胡 婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保36号 申请人：广州禾米贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下市场北新村一巷10号金辉苑二楼260房。 法定代表人：林松柏。 委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。 被申请人：东莞市道滘恩鑫鞋材厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路。 经营者：丁毅。 本院在审理申请人广州禾米贸易有限公司与被申请人东莞市道滘恩鑫鞋材厂申请诉前财产保全一案中，申请人广州禾米贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市道滘恩鑫鞋材厂相应价值94768元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保金额为94768元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人广州禾米贸易有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州禾米贸易有限公司以被申请人意图转移财产，且情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，也会导致判决不能执行或者难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人广州禾米贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市道滘恩鑫鞋材厂相应价值94768元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王锦兰 审判员  梁园园 审判员  金晓谦 二〇一九年一月九日 法官助理薛宏满 书记员卢少婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3380号原告（执行案外人）：唐晓梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张亚男、柳琪（实习律师），北京市中盾律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘保安，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。第三人（被执行人）：唐玲生，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。系唐晓梅之弟。原告唐晓梅与被告刘保安、第三人唐玲生执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚男、被告刘保安及其委托诉讼代理人王清斌、第三人唐玲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决停止执行对北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园小区（通张房权证通私字第××号）房产的强制执行，解除对上述房产的查封；2、确认上述房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、南召县人民法院在执行刘保安与唐玲生等民间借贷纠纷一案过程中，查封了北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园小区（通张房权证私字第××号）一处房产。原告以案外人身份于2019年8年7日向法院提出书面异议，请求解除对该房产的查封。2019年8月14日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执异22号裁定，驳回原告的异议申请。二、案涉房产是原告以唐玲生名义购买的，是原告财产，而非唐玲生的。理由：1、案涉房产所涉的《北京市太玉园房屋买卖合同》、《付款方式》及《张湾太玉园小区物业管理收费合同》上唐玲生的签名并非唐玲生本人签字，而是原告让其丈夫蒋振峰以唐玲生名义在合同上签字，唐玲生不知涉案房屋系何时购买；2、原告丈夫蒋振峰于2015年11月11日使用北京便易通线路技术服务有限公司向房屋出卖人张湾村村委会支付222195元的房款（有银行转账记录），但是因原告与出卖人张家湾村村委约定一次性付款，即签订买卖合同时同时交纳全部房款，因此村委在收到房款后，将收款收据倒签为2009年11月9日；3、2006年5月18日，张家湾村村委会将房屋实际交付至原告，后该房由原告夫妻居住，原告按时交纳物业费、水电费等费用。原告于2018年9月26日办理房屋过户，房产登记本以及《房屋买卖合同》均更正为原告姓名，原告自始至终为该房屋所有人。4、2009年10月至2014年12月原告将该房屋出租给他人居住、办理租房事宜、收取房屋租金；并2019年5月8日，以人民币1950000元的价格将该房出售，第三人已支付了购房款，并在村委会办理了过户，登记在第三人名下，但因唐玲生民间借贷纠纷案件，该房屋被法院查封，房屋无法实际交付至第三人。综上，本案所涉房产系原告所有，因此请求依法判决解除对本案涉案房屋的查封，并确认该房屋为原告所有。被告辩称：原告所诉不属实，本案争议房产实为唐玲生所有，因此应判决驳回原告诉讼请求。第三人辩称：原告所诉属实。本人不知道原告以自己名义购买涉案房产，且购房合同上本人的签名不是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月21日，方城县人民法院就其审理刘保安诉唐玲生、陈霞等民间借贷纠纷一案作出了（2016）豫1322民初563号判决，判决内容为：“一、被告唐玲生于本判决生效后三十日内返还原告刘保安借款本金193万元，并自2014年10月31日起按年利率24％计息至款清之日止。……”判决生效后，刘保安申请法院强制执行，本院于2019年6月6日查封了唐玲生名下位于北京市通州区××村房产××套（证号为通张房权证通私字第××号）。同年8月7日，唐晓梅以案外人身份提出执行异议申请，要求解除对上述房产的查封。同年8月14日本院作出（2019）豫1321执异22号执行裁定，驳回案外人唐晓梅的异议申请。唐晓梅不服，提起执行异议之诉。另查明，案涉房屋位于北京市通州区××小区××区××单元××号。诉讼中唐晓梅提供的北京市太玉园内销房屋所有权证显示案涉房屋的第002331号房屋所有权证书系北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会于2006年7月28日颁发。该证的“房屋所有权人”一栏多次进行涂改。唐晓梅提交的案涉房屋《北京市太玉园（三期B区）房屋买卖合同》显示，该合同是唐玲生与北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会于2005年11月9日签订的。该合同约定购买该房屋的付款方式为签订买卖合同时交纳全部房款，唐晓梅提交的蒋振峰北京便易通线路技术服务有限公司转账记录显示2005年11月11日账户转出金额222195元，房屋价款收据日期为2005年11月9日。2006年5月18日，蒋振峰就太玉园小区2号楼5-202室，代表唐玲生与北京市太玉园物业管理有限公司签订了《张湾太玉园小区物业委托管理合同》。唐晓梅提交的物业费及供暖费收据显示案涉房屋的上述费用均是唐玲生交纳。诉讼中唐晓梅提交李某证言一份，内容为：“唐玲生于2018年9月26日将位于北京市通州区张湾镇张湾村房产一套（证号为通张房权证通私字第××号）过户给唐晓梅。李某2019.7.10。”本院认为，本案争议焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，也即原告对案涉房屋是否享有所有权或其他可以阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。第（一）项、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施、按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋无国家颁发的房屋所有权证书，而原告未向本院提交充分证据证实其购买该房屋及实际占用该房屋，相反其提交的房屋买卖合同、物业管理合同、物业费及取暖费收据等证据显示合同的签订或相关费用的交纳均是第三人唐玲生签订或交纳的。原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告和第三人唐玲生称案涉房屋系原告以第三人的名义购买的，但两人均未提供充分的证据予以证实，故对该意见不予采信。关于原告诉称案涉房屋已于2018年9月26日过户至其名下，并向法庭提交了李某证言及北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会颁发的房屋所有权证书等证据，因证人李某未到庭出庭作证，原告亦未提供证人李某的身份情况证明，本院无法核实其真实性；同时房屋所有权证书上“房屋所有人”一栏进行多次涂改，本院对其真实性亦无法核实，而原告亦未提供其他充分的证据证实上述事实，故本院对该诉称不予采信。经调解无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告唐晓梅的诉讼请求。案件受理费4633元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  王东宏人民陪审员  张小晴二〇一九年一月十四日书 记 员  董 坤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执550号 申请执行人王春明，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄发勋，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人王春明与被执行人黄发勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初315号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人黄发勋应向申请执行人王春明偿还借款本金20000元；2、负担案件受理费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄发勋外出务工地址不明。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。2019年1月10日本院依法将被执行人黄发勋纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人王春明。申请执行人王春明未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2019年1月11日，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执550号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  袁伟程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执155号之四 申请执行人：泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E（1-1）。 法定代表人：郭永福，该公司经理。 被执行人：郭安根，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4426号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结、扣划，现已执行完毕，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭安根在中国农业银行62×××10账户内存款人民币620000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9497号原告：汤某某，女，2013年2月2日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：汤某，系原告父亲，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区王府园幼儿园，住所地本市秦淮区王府园小区内。法定代表人：王艳芹。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告汤某某与被告王府幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘浩冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某的法定代理人汤某的委托诉讼代理人邱中林、周灿灿，被告王府幼儿园的委托诉讼代理人李艳丽、李可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费6000元（按100元每天计算，护理期60天）、营养费2700元（按30元每天计算，营养期90天），共计8700元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日10时54分，在被告的组织下，原告前往图书馆参加活动。在返回途中不慎摔伤，致原告右尺桡骨骨折，后原告被送到南京市儿童医院治疗。原告仅为五岁儿童，被告组织活动没有尽到看管义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。原告就其诉请提交了门诊病历、CT片、影像检查报告单、监控视频等证据。被告王府幼儿园辩称，其已经尽到了教育管理职责，不应承担责任。被告为保证所组织活动的安全，制定了详细的活动预案，原告摔倒时正有一名老师贴身保护，被告已经在职责内尽到了谨慎的保护义务，事发后被告老师第一时间将原告送到医院就诊，并通知原告家长，此外被告在日常中也非常重视安全，经常举办安全活动，制定安全预案，也曾对原告所在班级进行交通安全教育，被告已经尽到了教育管理责任。本案应由陈昊言小朋友及其监护人对原告受伤承担责任，从视频可以看出，是原告旁边的陈昊言先摔倒，其与原告二人手拉手，故原告一起摔倒，因此，因由陈昊言及其监护人承担责任。事发后，被告已经垫付了医疗费、营养费、交通费等共计2525.67元，若法院判决被告承担一定责任，也应扣除被告所垫付的费用。被告就其辩称意见提交了活动申请书、教育会议纪录表、参观活动方案、安全预案、监控视频、日常安全预案、门诊发票、餐费发票、车费发票、营养品发票等证据。本院经审理认定如下事实：原告汤某某在被告王府幼儿园就学。2018年9月30日上午，被告组织原告汤某某所在大一班至西西弗书店进行参观。在返回途中，在道路一侧行进时，原告不慎摔倒，现场幼儿园老师将原告送入南京市儿童医院诊治，经诊断为：左尺桡骨远段骨折；原告后于2018年10月29日、11月15日、2019年1月30日至该医院复诊，上述医疗费用均已由被告王府幼儿园支付。2019年11月4日，原告汤某某的营养、护理期限经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为：汤某某护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费900元。原告汤某某因本案事故造成的经济损失：护理费，本院酌定每天60元，60日计3600元；营养费，本院酌定每天20元，90日计1800元，合计5400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告汤某某在被告王府幼儿园就学，在被告的组织下外出参加活动，在返回途中行走时摔倒致伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故被告王府幼儿园应当对原告所受伤害造成的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王府幼儿园关于其已经尽到了教育管理职责，不应承担责任的辩称意见，及应由与原告手拉手一起摔倒的另一小朋友及其监护人承担责任的辩称意见，以及其为原告购买的营养品应充抵营养费的辩称意见，均无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区王府园幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤某某因本案事故造成的损失护理费3600元、营养费1800元，合计5400元。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告南京市秦淮区王府园幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年一月六日见习书记员  魏文婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8934号 刘站： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1892号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0582刑更2号 罪犯葛某，女，1996年12月20日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。 2019年1月11日本院作出了(2018)苏0582刑初1578号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯葛某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，以介绍卖淫罪判处罪犯葛某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。现罪犯葛某向本院申请监外执行。 经查，罪犯葛某现正在哺乳期，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯葛某暂予监外执行。 期限从2019年1月31日起至2019年7月5日止。 二〇一九年一月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执28号申请执行人：遵义威途涂装材料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街南段58号，统一社会信用代码：9152032159837564X9。法定代表人：蔡先策，该公司经理。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所，统一社会信用代码：915203016669591971。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5889号民事调解书，受理执行遵义威途涂装材料有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请执行人250000元，承担案件受理费3280元、执行费3699元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币256979.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年一月四日书记员  邹钛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6588号 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备，该公司董事长。 被执行人：东莞春易五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街恒光工业园12号A栋，统一社会信用代码91441900668163096E。 法定代表人：陈龙昇,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈龙昇，男，1964年7月29日出生，台湾省台南市人。 被执行人：东莞天君贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇新马莲村云莲路九街18号A，注册号441900001718302。 法定代表人：陈龙昇。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人东莞春易五金制品有限公司、陈龙昇、东莞天君贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞春易五金制品有限公司、陈龙昇、东莞天君贸易有限公司应向申请执行人广东富邦融资租赁有限公司支付租金1667400元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月24日立案执行并依法向被执行人东莞春易五金制品有限公司、陈龙昇、东莞天君贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人陈龙昇名下银行存款10235元并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人东莞春易五金制品有限公司、陈龙昇、东莞天君贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十六日 书记员  李雅芝
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初8号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人薛某，男，1996年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。2018年9月3日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]985号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日下午，被告人薛某至云南省昆明市××号云冶生活区内，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品大麻叶5克。 2018年9月3日，被告人薛某经南京市公安局浦口分局民警联系其父亲，由其父亲电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录，被告人辨认笔录等书证；证人刘某的证言；被告人薛某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人薛某系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人薛某违法所得人民币五百元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年一月十五日 书记员  刘培培
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初4871号原告：缪国珍，女，1972年8月2日出生，汉族，住常州天宁区。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。被告：张菁，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现下落不明。被告：张春才，男，1941年2月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：蒋如玉，女，1947年11月30日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告缪国珍与被告张菁、张春才、蒋如玉共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪国珍的委托诉讼代理人陆雪姣、被告蒋如玉到庭参加诉讼，被告张菁经公告送达开庭传票、被告张春才经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪国珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告共同所有的坐落于白云东苑10幢（应为19幢）丙单元302室00134628号不动产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张菁因民间借贷纠纷曾诉至贵院，贵院经审理作出（2012)钟民初字第0233号民事判决：被告张菁于该判决生效之日起十日内归还原告缪国珍借款130000元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由被告张菁负担。该判决生效后，被告张菁未履行还款义务，原告遂向贵院申请执行，执行中发现张菁仅有案涉房屋可供执行，但案涉房产为三被告共同共有，暂时未能执行。被告张菁系被告张春才、蒋如玉之子。被告张菁与原告的债权债务已经生效判决确定，被告张菁的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为实现到期债权，依法提起代位析产诉讼，要求分割三被告共同所有的00134628号面积为92.62平方米的房屋。被告蒋如玉当庭辩称，我来是尊重法院，不然就听天由命了。我不同意拿我及张春才的房产去给张菁还债，一人做事一人当。张菁对房屋根本没有三分之一的份额，钱都是我跟张春才出的，房屋装修、张菁结婚生育及其孩子抚养都是我跟老头子出钱的，我跟老头子像叫花子一样过生活，就是希望张菁一家能好好过日子。但张菁不学好，欠了大量赌债，为躲债已离家出走七八年了，没有一点音讯，对其父母及女儿也不管不问，我们只当没有这个儿子。张菁最多只能享有房产六分之一的份额，这样才合理。张菁只是签个字挂个名，都是拿得现成的，其他事都是我与老头子去办得，张菁对案涉房屋根本没有什么贡献。被告张菁、张春才未作书面答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、张春才、蒋如玉的户籍信息资料、民事判决书、查档证明、协助执行通知书稿及送达回证、不动产登记簿查询证明等证据，本院调取了三被告的常住人口信息资料，查询调取了案涉案件执行收结案信息资料等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春才、蒋如玉系夫妻，被告张菁系被告张春才、蒋如玉之子。原告与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年5月9日作出（2012）钟民初字第0233号民事判决，被告张菁应于该判决生效之日起十日内归还原告缪国珍借款130000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元（原告已预交），由被告张菁负担，并于该判决生效之日起十日内直接给付原告。2012年11月19日，本院立案执行缪国珍与张菁民间借贷纠纷案，同月20日以终结本次执行程序方式报结案，未有实际执行到位标的。坐落于常州市白云东苑19幢丙单元302室房屋为三被告共同共有，房屋所有权证号为××号，登记时间为2004年3月30日，建筑面积92.62平方米。根据不动产登记薄查询证明记载，该房屋分别于2012年2月2日被本院2012钟民调78号、79号民事裁定查封，于2012年10月16日被本院2012钟督执757号、758号民事裁定查封，现处于限制权利中。2018年9月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，要求确认被告张菁对案涉共有房屋享有三分之一的产权份额；被告蒋如玉则认为案涉房屋的购买、装修均由其与张春才承担，当初仅因其与张春才不具备贷款资格，才以张菁名义向银行贷款100000元（期限五年），其后张菁仅归还了一年多的房贷，且张菁还贷期间蒋如玉、张春才还每月贴补张菁1000元，故张菁对案涉房屋基本没有贡献，如要分割，张菁只能享有六分之一的房产份额；原告方则对蒋如玉所提出的上述主张不予认可。因被告张菁、张春才未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据不动产登记簿记载，坐落常州市白云东苑19幢丙单元302室房屋为三被告共同共有（房屋所有权证号为00134628）。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。现被告张菁因拖欠原告经本院生效判决确认的债务需要偿还，且怠于行使分割共有财产的权利，原告作为债权人为了债权的早日实现，可以依法行使代位权，原告作为民间借贷纠纷案的申请执行人，依法有权代位提起析产诉讼。但本案房屋不宜进行实物分割，依法应对该房地产进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，依法予以妥善处理，本院酌情确认被告张菁对案涉房屋享有25%的份额，其余75%的份额归被告张春才、蒋如玉共同共有。本案案由宜确定为共有物分割纠纷。被告张菁经公告送达开庭传票、被告张春才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：坐落常州市白云东苑19幢丙单元302室房屋（房屋所有权证号为××号）中25%的不动产物权份额归被告张菁所有，其余75%的不动产物权份额归被告张春才、蒋如玉共同共有。案件受理费8247元、公告费600元，合计8847元（该款原告已预交），由被告张菁负担并在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  过家华二〇一九年一月二日书 记 员  朱 靓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执91号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：邵威威，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行邵威威行政非诉执行纷一案，被执行人邵威威已按（2018）豫1424行审107号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执91号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月二十一日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢583号 申请执行人：管延峰，女，1947年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马玉兰，女，1950年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人管延峰与被执行人马玉兰健康权纠纷一案中，申请执行人管延峰向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执恢583号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年一月十九日 书记员 潘梦阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执4号 申请执行人：安徽百兆农业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路5号302-1,，统一社会信用代码91340111351344905C。 法定代表人：窦正友，执行董事。 被执行人:余江县正兴农资青山农家店，个体工商户，住所地江西省余江县马荃镇青山村，工商注册号360622600035614。 经营业主：于样明，男，1967年12月1日出生，住江西省余江县。 由本院作出的(2017）皖0191民初4412号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余江县正兴农资青山农家店、于样明的银行存款50004.21元[其中货款40440元，违约金6824.5元，迟延履行利息1443.71元（自2018年5月4日计算至2018年11月24日，之后顺延至款清），诉讼费650元，执行费646元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3791号原告：黄燕红，女，汉族，1983年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：惠州市零下五度餐饮策划有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道东972号。法定代表人：王银开。委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。委托代理人：丹松梅，广东指针律师事务所实习律师。原告黄燕红诉惠州市零下五度餐饮策划有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告黄燕红及其委托代理人曾裕雄、戴美娴，被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司的委托代理人黄颖、丹松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕红诉称，原告系被告公司员工，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告已自行缴纳社保费至2018年3月。原告离职后，原被告双方进行结算，被告同意将其依法需要承担的社保费用25541.24元直接支付至原告个人账户。被告确认拖欠原告工资95521元、借款135010元。被告于2018年5月31日支付了5000元工资、6月6日还款10791元后，尚有240281.24元未支付。另，原告承包了被告“惠州市零下五度餐饮策划有限公司十一小店”进行经营，双方于2018年3月1日终止店铺承包协议，被告依约应退回原告45000元押金，于2018年12月后每月分期退回保证金，共分五期。原告认为，被告未及时支付工资、社保费及归还欠款的行为违反了诚实信用原则。被告以其行为表明不履行约定的义务，原告有权要求终止分期付清协议，提前一次性退回全部保证金，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项共计240281.24元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月28日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满时止，逾期加倍支付）；2、判令被告提前退还保证金45000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为被告支付借款124219元，利息按年利率6%自2018年3月28日起至还清之日止，撤销起诉状其他诉讼请求。被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司辩称，本案借款关系不真实，本案原告系被告的股东，监管公司财务，掌管公司公章，待公司查明原告的出资是否足够，否则公司另案追究原告出资不实的法律责任。经审理查明，惠州市零下五度食品有限公司分别于2015年12月16日、于2016年1月19日、于2016年4月21日向原告各出具一份收据，分别载明“今收到黄燕红借款50000元”、“今收到黄燕红借款20050元，手续费35元，实收20015元”、“今收到黄燕红借款100000元”，上述三笔借款在该月月底通过记账凭证记入惠州市零下五度食品有限公司账册。2017年9月5日，被告出具一份《债务确认表》给原告，载明：“……三、公司欠黄燕红个人借款共计金额：195010元”，落款处盖有被告的公章。原告提供一份《未支付款项确认表》，载明：“……三、欠黄燕红个人借款合计金额：135010元”，空白处备注“……6.6号收到还款10791元”，落款为“惠州市零下五度餐饮策划有限公司财务部签名确认：陈爱兰”，日期：2018年3月28日。另，原告提供一份《惠州市零下五度餐饮策划有限公司关于2018年年货加盟商会议的执行方案》，其中第五项参会人员显示“1、公司管理层：魏伟东、王巍、陈爱兰……；2、加盟商：各加盟店老板及店长”，落款处盖有被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司的公章。另查明，惠州市零下五度食品有限公司于2007年1月23日成立，于2016年1月5日变更名称为惠州市尚味食品有限公司。被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司于2016年12月12日成立，股东为曾建平、黄燕红，于2017年10月9日变更股东为王银开、黄燕红、魏伟东。本院认为，惠州市零下五度食品有限公司（已变更名称为惠州市尚味食品有限公司）向原告借款的事实，有原告提供的《收据》及《记账凭证》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告与被告的借款关系问题，虽然原告提供的《收据》显示是惠州市尚味食品有限公司向原告借的款项，但被告于2017年9月5日向原告出具的《债务确认表》确认欠原告个人借款195010元，此款大部分为惠州市尚味食品有限公司对原告的债务，且由被告管理层人员陈爱兰签名的日期为2018年3月28日的《未支付款项确认表》显示欠原告个人借款为135010元，由此可见，惠州市尚味食品有限公司对原告所负的债务已转移给被告，被告在2017年9月至2018年3月期间及2018年6月6日向原告偿还部分借款。因此，原告诉请被告返还借款本金124219元，理由成立，具有法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定利息，主张被告自2018年3月28日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告辩称原告与其没有债权债务关系，并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕红返还借款本金124219元及支付利息（利息以124219元为基数，自2018年3月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司负担。原告黄燕红起诉时已预交案件受理费2790元，多交的1398元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年一月十一日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12376号 王牛牛、潘光柳、广东建通信息科技有限公司： 关于王牛牛申请执行潘光柳、广东建通信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘光柳、广东建通信息科技有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人广东建通信息科技有限公司主动将执行款4863元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20524号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层、龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘佳美、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：邓建宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告邓建宇、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人李选鹏、赵宇到庭参加诉讼，被告邓建宇、陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告邓建宇向原告偿还贷款本金68091.17元及利息、罚息、复利（截止2018年11月26日的利息19295.09元、罚息23538.74元、复利19031.26元；自2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以本金68091.17元为基数、复利以正常利息19295.09元为基数，均按照合同约定的年利率21%上浮50%，即年利率31.5%计收）；二、被告邓建宇承担原告律师费2000元；三、被告陈艳对被告邓建宇前述两项债务承担连带清偿责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年11月12日，被告邓建宇与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告邓建宇发放8万元用于装修。合同签订后，原告向被告邓建宇发放了贷款，但被告邓建宇未能还本付息，被告陈艳与被告邓建宇是夫妻关系，应对此承担连带责任。被告邓建宇、陈艳未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年11月12日，原告与被告邓建宇签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告邓建宇贷款8万元；贷款用途为装修；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年11月12日，原告向被告邓建宇发放贷款8万元。被告邓建宇借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告邓建宇尚欠原告借款本金68091.17元、利息19295.09元、罚息23538.74元、复利19031.26元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。庭审中，原告称案涉债务是两被告用于夫妻共同生活支用（房屋装修），属于夫妻共同债务。对此，原告提交了《装饰工程合同书》及贷款资金受托支付通知书，该合同及通知书主要载明：1.被告邓建宇申请贷款用于装饰位于广州市天河区体育东横街14号604房，修装工程收款人为梁洁仪尾号为6814中国建设银行账户；2.被告邓建宇申请原告将贷款8万元直接支付至梁洁仪尾号为6814中国建设银行账户。原告另提供了广东公安人口信息查询资料、结婚证复印件、贷款资金受托支付通知书以及婚姻登记档案记录证明，上述证据材料主要载明：1.两被告的住所地均在广州市天河区体育东横街14号604房；2.两被告于2007年9月15日登记结婚，两被告于2016年9月5日登记离婚。本院认为：原告与被告邓建宇之间的借款合同关系成立有效，被告邓建宇借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告邓建宇清偿截至2018年11月26日的本金68091.17元及利息19295.09元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金68091.17元为基数，复利以未付利息19295.09元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告邓建宇负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈艳承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，结合原告提供的《个人微贷合同》、广东公安人口信息查询资料、《装饰工程合同书》、贷款资金受托支付通知书、结婚证复印件、《婚姻登记档案记录证明》等证据，可认定案涉贷款系用于两被告共同居住的房屋装修使用，应属于夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及所提证据放弃抗辩的权利，本院依法采纳原告主张及证据。现原告主张被告陈艳对被告邓建宇的上述债务承担清偿责任有理，本院予以支持。被告邓建宇、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建宇、陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金68091.17元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息19295.09元，罚息以欠款本金68091.17元为基数，复利以欠付利息19295.09元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告邓建宇、陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1090元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告邓建宇、陈艳共同负担受理费2530元、保全费1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 洁人民陪审员 何玉珊二〇一九年一月十四日书 记 员 汤嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11210号原告：刘林君，男，1976年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市鼎邦涂料装饰有限公司，住所地无锡市江海新村25号。法定代表人：周根洪，职务不详。原告刘林君与被告无锡市鼎邦涂料装饰有限公司（以下简称鼎邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林君及其委托诉讼代理人王俊逸到庭参加诉讼，被告鼎邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款55000元及利息（以55000元为基数，自立案之日即2018年12月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令被告支付保全费670元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘林君自2015年至2017年为鼎邦公司承接的装修工程提供水电安装劳务，2018年2月27日经双方对账，鼎邦公司出具欠条，确认结欠刘林君（刘军）人工工资55000元，但至今未支付。欠条中的“刘军”系刘林君的曾用名。后刘林君催讨无果，故诉至法院，并产生了保全费670元。被告鼎邦公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年2月27日，鼎邦公司出具欠条，载明：“无锡市鼎邦涂料装饰有限公司今欠刘林君（刘军）人工工资（2015年至2017年）合计55000元（伍万伍仟元整）。”另查明，2018年11月26日，刘林君向本院申请诉前财产保全，请求冻结鼎邦公司名下银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产，并支付了保全费670元。本院认为，鼎邦公司经本院合法传唤未到庭亦未提出抗辩意见，由此产生不利法律后果由其自行承担。刘林君为了证明鼎邦公司欠付其劳动报酬的事实提供了欠条，鼎邦公司未到庭抗辩，故对该份欠条的真实性本院予以确认，鼎邦公司应按约履行，刘林君现要求鼎邦公司支付欠款及自立案之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡市鼎邦涂料装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘林君55000元及利息（以55000元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、无锡市鼎邦涂料装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘林君保全费670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由无锡市鼎邦涂料装饰有限公司负担，该款已由刘林君预交，无锡市鼎邦涂料装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付刘林君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年一月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3937号 原告：淄博特展建材销售有限公司，驻山东省淄博市张店区世纪花园居住区菊香园4号楼11层东户 法定代表人：何俊锋，经理。 委托代理人：周学栋。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李鑫，该单位职工。 委托代理人：韩影，该单位职工。 原告淄博特展建材销售有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博特展建材销售有限公司委托代理人周学栋，被告潍坊银行股份有限公司委托代理人李鑫、韩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博特展建材销售有限公司诉称：原告因合法交易从淄博朗竣工贸有限公司收到银行承兑汇票一张，出票人为被告。原告因把保管疏忽未在法定期限内提示付款，导致票据权利丧失。原告作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还原告票据利益款100000元，诉讼费原告自愿承担。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：原告持票向我行提示付款的时间已经超过两年，我行以票据超期为由拒绝付款符合票据法规定；若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，我行愿意依据票据法的规定支付未兑付的款项。 经审理查明：原告经连续背书从淄博朗俊工贸有限公司处获得被告出具的银行承兑汇票一张，票号为3130005222972679，票面金额为100000元，出票人为昌乐同成经贸有限公司，收款人为昌乐天成工贸有限公司，出票日期为2012年11月20日，到期日为2013年5月20日。该票据背书顺序为淄博朗竣工贸有限公司→原告。后原告于2018年9月21日向被告提示付款，被告于2018年9月29日出具潍坊银行承兑汇票退票理由书，退票理由为该票据已经丧失票据权利。 截至本案庭审结束之日（2019年1月17日），被告未收到涉及该汇票的判决书或基于公示催告程序的止付通知，也未收到其他权利人或托收银行要求对票据进行解付或付款的要求。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、潍坊银行承兑汇票退票理由书及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为：原告经连续背书取得涉案银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案系因原告过错所致，原告自愿承担诉讼费，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博特展建材销售有限公司银行承兑汇票票据利益款100000元（票号为3130005222972679，票面金额为100000元，出票人为昌乐同成经贸有限公司，收款人为昌乐天成工贸有限公司，出票日期为2012年11月20日，到期日为2013年5月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年一月二十日 书记员  赵娇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢576号 申请执行人：骆德忠，男，汉族，1964年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：骆建华，男，汉族，1962年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林秋环，女，汉族，1967年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟东霖，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：林春红，女，汉族，1968年12月25日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人骆德忠与被执行人骆建华、林秋环、钟东霖、林春红保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法水民初字第1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行费254元由被执行人缴纳。申请执行人骆德忠确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法水民初字第1938号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031269 案号：(2019)鲁0611民初66号之二 张志旺： 本院已经受理王若龙诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031269 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19627号 原告：杨宗峰，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：许学兵，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 被告：孟令文，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨宗峰与被告许学兵、孟令文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗峰负担。 审判员  刘本和 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10958号 申请执行人：姚冰妮，女，2000年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：毛庭锋，男，2000年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：黄月谕，女，2000年4月10日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：张某，男，2001年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：王某，女，2001年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：欧伙娣，女，2000年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市天安区。 申请执行人：黄美艳，女，2000年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：刘颖聪，男，2000年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：梁湘跃，男，2000年2月11日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：袁清，女，2000年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄静，女，2000年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：张治强，男，2000年2月16日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人：杨兰，女，2000年4月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：蔡兴政，男，2000年2月27日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场高田坡作业区。 被执行人：佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾茶树西路5号之二。 法定代表人：欧阳伯驹。 原告姚冰妮与被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】3348号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告姚冰妮等14人支付工资33412元。因债务人佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚冰妮等14人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、对被执行人的经营场所进行了搜查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33412.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10958号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月十八日 书记员 王 匡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6407号原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：蔡杨，该公司工作人员。被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路51号。法定代表人：黄振伟，董事长。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。原告南京大全变压器有限公司与被告中蓝连海设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告南京大全变压器有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大全变压器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。案件受理费9091元（原告已预交），减半收取4545元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审 判 长  唐乐毅人民陪审员  王莲娣人民陪审员  刘 刚二〇一九年一月二十三日法官 助理  高 旭书 记 员  梁 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6284号 申请执行人：刘淑琴,女,1982年10月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人刘淑琴与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人刘淑琴支付第二期使用费50000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行并依法向被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月九日 书记员  李雅芝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8507号 梁女、刘洪新： 关于梁女申请执行刘洪新相邻关系纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘洪新的银行存款8100元。上述案款8100元，在缴纳了本案执行费50元后，余款8050元已退付申请执行人梁女。另，被执行人刘洪新已对佛山市禅城区南桂西路6号一座705房卫生间1的沉箱进行了防水修复，并对佛山市禅城区南桂西路6号一座605房天花有修补痕迹的饰面层及卫生间墙面出现渗水痕迹饰面层作重做处理。2019年1月10日，申请执行人梁女同意本案作结案处理。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执3号 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住合肥市。 被执行人:安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。 法定代表人：郭世强。 由本院作出的(2018）皖0191民初1404号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国粹堂生物科技有限公司的银行存款109605元[其中购苗款80000元，回购款15000元，违约金12000元，诉讼费1100元，执行费1505元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4829号原告：唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会。法定代表人：吕景军，该居委会主任。委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郑立航,男,汉族,生于1978年3月2日,住唐河县。委托代理人杨仲，男，汉族，生于1948年6月7日，住唐河县。原告唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会与被告郑立航侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案时，按简易程序立案。但在审理中，因案情复杂，双方争议较大，该案不宜适用简易程序审理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一九年一月十五日书 记 员  李媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保92号 申请人：惠州博士铭科技创新有限公司，住所地：惠州。 法定代表人：郑雪芬。 委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：广东鹅城建设工程有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈潮平。 申请人惠州博士铭科技创新有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东鹅城建设工程有限公司名下银行存款人民币xxx万元进行冻结。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州博士铭科技创新有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州博士铭科技创新有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鹅城建设工程有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  古杏蓓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031348 案号：(2019)鲁0611民初121号之一 邢啟东： 本院已经受理王晶华诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031348 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2914号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安。负责人：张华，该公司经理。被执行人:金凤海，男，1972年2月10日出生，住海安市北城街道德兴村五组31号，现住海安市。关于中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）与金凤海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初262号民事判决书已生效。依据该法律文书：一、金凤海于判决生效后十日内给付人保公司21100元。如果金凤海未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回人保公司的其他诉讼请求。案件受理费953元，减半收取476元，由金凤海负担328元（此款人保公司已代垫，金凤海于履行判决时一并给付人保公司），由人保公司负担148元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理。本案执行标的为21428元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产和机动车登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2019年1月31日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未主动向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  储 俊审判员  韩潇沛二〇一九年一月三十一日书记员  陈 洋
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行初292号 原告严正祥，性别××年××月××日生，××族，居民，无固定居所。 委托代理人严东（系严正祥之子），××族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人张宏春，该区区长。 委托代理人乔艳，该区先锋街道办主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 本院在审理原告严正祥诉被告盐城市亭湖区人民政府撤销行政征收决定一案中，原告严正祥向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严正祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严正祥回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严正祥负担。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年一月三日 书记员 李 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初537号 申请人：芜湖快展钢管租赁服务站，住所地芜湖市弋江南路元山竹林批发市场内，注册号340203600054091。 经营者：魏国连，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省蒲田市秀屿区。 被申请人:安徽省慧贤建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环翠玉江南小区商住楼707，统一社会信用代码9134120055457660X5。 被申请人：阚道亚，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理申请人芜湖快展钢管租赁服务站诉被申请人安徽省慧贤建筑劳务有限公司、阚道亚租赁合同纠纷一案中，申请人芜湖快展钢管租赁服务站于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省慧贤建筑劳务有限公司、阚道亚所有的价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省慧贤建筑劳务有限公司、阚道亚所有的价值300万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  安素云 二〇一九年一月二十九日 法官助理周冉 书记员陈新
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2878号之一申请执行人：陈爱玲，女，汉族，1966年12月29日生，住海安市高新区。申请执行人：苏兴国，男，汉族，1965年4月8日生，住址。被执行人：梅晓玲，女，汉族，1967年10月3日生，住海安市。被执行人：于琴，女，汉族，1966年6月22日生，住北京市延庆区。被执行人：王伯俊，男，汉族，1966年3月14日生，住海安市高新区。被执行人：海安县耀华工贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：王伯俊，该公司董事长。陈爱玲申请执行苏兴国、梅晓玲、王伯俊、于琴、海安县耀华工贸有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案,海安市人民法院作出的（2016）苏0621民初6463号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梅晓玲、于琴、王伯俊、耀华公司于该判决发生法律效力后十日内归还陈爱玲、苏兴国借款本金1000万元及利息，案件受理费等102265元。到期后梅晓玲、于琴、王伯俊、耀华公司均未能履行，陈爱玲、苏兴国向本院申请执行。本院于2018年8月14日立案受理。本案执行标的额16950867元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人均未自觉履行。现查明：被执行人梅晓玲、于琴、王伯俊、耀华公司名下仅有零星存款；本院裁定（轮候）查封了于琴、梅晓玲丈夫陈旭、耀华公司名下的房产，暂未能处置，王伯俊名下无房产；被执行人名下均无车辆登记信息；本案提取了梅晓玲作为另案申请执行人执行到位的分配款2009652元，并裁定提取了耀华公司的租金510000元，上述款项已汇至申请执行人账户。现已将被执行人梅晓玲、于琴、王伯俊、耀华公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2519652元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或案件的实际情况。在本次执行程序中，因申请执行人所借款项可能涉嫌刑事犯罪，正接受公安机关调查，如继续执行其他可供执行的财产并不妥当，本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或案涉刑事案件处理终结，与本案无关，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一九年一月三十日书记员  唐凯宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执68号申请执行人何艳玖，男，1958年6月29日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市上西街20号附5号，身份证号码:513432195806294713。被执行人刘锡双，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县铅锌镇麻窝村2组70号，身份证号码：513426198204056116。被执行人李秀，女，1987年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县铅锌镇麻窝村2组70号，身份证号码：513426198701293825。何艳玖申请执行刘锡双、李秀借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019)川3401民初4504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘锡双、李秀与申请执行人何艳玖达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4504号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年一月五日书记员  邹琪
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507清申1号 申请人：苏州市恒生液化气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道姚浜村。 法定代表人：徐建国，总经理。 委托代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州东方燃气有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村娄化东街东方储配站内，实际办公地点在苏州市相城区德诚嘉园广场东楼1007室。 法定代表人：徐建国，董事长。 第三人：苏州市陆慕利民液化气有限公司，住所地苏州市相城区齐陆路428号。 法定代表人：朱秋英，总经理。 第三人：苏州液化石油气有限公司，住所地苏州市姑苏区乌鹊桥弄30号。 法定代表人：张羽，总经理。 本院在审查申请人苏州市恒生液化气有限公司申请被申请人苏州东方燃气有限公司与第三人苏州市陆慕利民液化气有限公司、苏州液化石油气有限公司强制清算案件中。后申请人苏州市恒生液化气有限公司以三个股东已经达成一致意见为由向本院申请撤回对被申请人苏州东方燃气有限公司的强制清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。申请人苏州市恒生液化气有限公司自愿撤回对被申请人苏州东方燃气有限公司的强制清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下： 准许申请人苏州市恒生液化气有限公司撤回对被申请人苏州东方燃气有限公司的强制清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年一月二十八日 书记员  顾艺纬
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初1036号 申请人：梁志强，住址：湖南省冷水江市。 被申请人：罗发焱，住址：福建省上杭县。 被申请人：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：罗发焱。 申请人梁志强与被申请人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封被申请人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司名下价值人民币xxxxxx元的财产。申请人梁志强以其名下的粤xxxxxx号牌小型轿车，担保人梁xx、谢xx分别以其名下房产各一套为本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司名下价值人民币xxxxxx元的财产（具体财产、查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 二、查封申请人梁志强名下粤xxxxxx号小型轿车的车辆登记档案。 三、查封担保人梁xx名下位于xxx区xx街道xx路xx号xx花园xx栋xx层xx号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号，建筑面积：155.91㎡）。 四、查封担保人谢xx名下位于xxxxxx区xx街道xx路xx号xx花园xx栋xx层xx号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xx号，建筑面积：155.91㎡）。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一九年一月十六日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初585号原告：郎丽芹，女，1968年10月1日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：黑龙江真心食品有限公司，住所地尚志市尚志镇经济开发区迎宾路11号。法定代表人：王兆金，总经理。原告郎丽芹与被告黑龙江真心食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郎丽芹于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎丽芹请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎丽芹撤诉。案件受理费计10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王建军二〇一九年一月二十七日书记员  隋婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执610号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东甬嘉计算机科技有限公司（统一社会信用代码为9133020467122104XT）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号、民安路306号1206室。 法定代表人：陈筛章，该公司总经理。 被执行人：陈筛章，男，1974年8月12日出生汉族，宁波江东甬嘉计算机科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：吕琴，女，1977年7月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：陈迎晓，女，1983年6月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。 被执行人：宁波凯晔恒创信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330203684260048P）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号＜7-58＞＜7-84＞＜7-85＞室。 法定代表人：陈筛章，该公司执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与宁波江东甬嘉计算机科技有限公司、陈筛章、吕琴、陈迎晓、宁波凯晔恒创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产[含室内固定装修]。同月15日10时，买受人唐琴红（公民身份号码为3302271973××××××××）以57.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产的查封； 二、被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2006）第××号]的相应权利归买受人唐琴红所有。物权自本裁定送达买受人唐琴红起转移； 三、买受人唐琴红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月二十三日 代书记员 许诗楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11041号原告：孙晓慧，女，1976年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所实习律师。被告：无锡市明珠客运有限公司，住所地无锡市高浪东路999号C1号楼11层1112-1113室，（统一社会信用代码：91320200770505611F）。法定代表人：鲍叶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。原告孙晓慧与被告无锡市明珠客运有限公司（以下简称明珠公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧的委托诉讼代理人李平、被告明珠公司的委托诉讼代理仲明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.明珠公司赔偿孙晓慧医疗费91254.87元（其中明珠公司已垫付89306.82元）、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、交通费600元；2.本案诉讼费、鉴定费由明珠公司承担。事实和理由：2017年10月30日13时28分许，孙晓慧乘坐项国伟驾驶的登记在明珠公司名下的苏Ｂ×××××大型普通客车，该车行驶至无锡市仙蠡桥桥面时与他人发生碰撞，致孙晓慧受伤。交警部门认定，孙晓慧不承担事故责任。明珠公司辩称，医疗费金额无异议，但2018年5月11日和10月17日两张票据的关联性有异议，是治疗终结后的医疗费发票，无法证明与本案的关联性；颈托票据的关联性有异议，没有医嘱；住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可15元/天、护理费认可60元/天；误工费因孙晓慧已申报工伤，故不存在误工损失；残疾赔偿金无异议；交通费无票据，不予认可。孙晓慧乘坐的是其单位与明珠公司签订的班车接送客运服务合同，应当由孙晓慧所在单位为主体向明珠公司主张，故原告主体不适格；如按侵权之诉主张，明珠公司无责，也应当予以驳回。因其在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司投保了乘客险，故申请追加中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司为共同被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日13时28分许，朱威醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市仙蠡桥桥面时，与项国伟驾驶的登记在明珠公司名下的苏Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、大客车四名乘坐人孙晓慧、姜国鸣、王彬、徐利全受伤；轿车驾驶人朱威受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门认定，朱威负事故全部责任，项国伟、孙晓慧、姜国鸣、王彬、徐利全不负事故责任。事发后，孙晓慧住院治疗33天，共花费医疗费91254.87元。其中，明珠公司垫付89306.82元。另查明，2016年9月29日，康奈可汽车电子（无锡）有限公司（以下简称康奈可公司）与明珠公司签订《班车接送服务合同》，载明：明珠公司向康奈可公司提供员工上下班接送服务；明珠公司确保车辆安全，负责车辆的维护保养和年检，若发生交通事故，一切损失由明珠公司承担；明珠公司保证所有接送服务的康奈可公司员工的人身、财产安全，如是明珠公司的原因或车辆本身原因，明珠公司对康奈可公司员工或第三人在接受服务过程中受到的人身、财产损失承担全部赔偿责任，明珠公司对此不得有任何异议并自动放弃一切先诉抗辩权。如果造成康奈可公司员工或第三方工伤的，明珠公司由此负担的一切赔偿（包括已发生的和按照法律预计发生的），由明珠公司在合同期限内支付给康奈可公司，不论员工是否要求其他赔偿。经本院委托，2018年10月18日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：孙晓慧评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。孙晓慧支付鉴定费3060元。审理中，孙晓慧陈述：因其颈髓受伤后不舒服，故于2018年5月11日和10月17日至医院复查；颈托有相应医嘱，出院医嘱中载明需颈托固定3个月；不同意追加保险公司为共同被告。本院认为，客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。孙晓慧乘坐由明珠公司驾驶员驾驶的班车，双方之间客运合同关系成立。在旅客运输过程中发生事故造成乘客人身损害，应由明珠公司对孙晓慧的损害承担违约责任。明珠公司辩称其系与康奈可公司签订的《班车接送服务合同》，故孙晓慧非适格主体的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。明珠公司与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司之间的保险合同关系与本案非同一法律关系，明珠公司应另案主张。关于孙晓慧主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，2018年5月11日和10月17日的医疗费票据与本次交通事故造成的颈髓损伤之间均存在关联性，应予支持；颈托费用有相应医嘱，应予支持；故本院认定为91254.87元；二、住院伙食补助费，本院认定为1650元（50元/天×33天）；三、营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）；四、护理费，本院认定为7200元（80元/天×90天）；五、误工费，因孙晓慧未明确事发前后工资收入是否存在减少情况，且未提供相关依据，故本院对误工费不予支持；六、残疾赔偿金，本院认定为87244元；七、交通费，本院酌定为500元。上述费用合计190548.87元。综上所述，明珠公司应赔偿孙晓慧190548.87元，因明珠公司已垫付89306.82元，故明珠公司还需赔偿孙晓慧101242.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：一、无锡市明珠客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙晓慧各项损失合计101242.05元（户名：孙晓慧，开户行：江苏银行无锡分行，账号：62×××17）；二、驳回孙晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，鉴定3060元，合计3515元（孙晓慧已预交），由孙晓慧负担44元、无锡市明珠客运有限公司负担3471元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙晓慧支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年一月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7880号 申请执行人：陈欢欢，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁鸿泽，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈欢欢与被执行人梁鸿泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1526号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-2号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行存款账户550万元予以冻结（账号：21×××72）。现被执行人大连闻达化工股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行存款账户550万元的冻结（账号：21×××72）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓