wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更52号罪犯李杰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李杰不服，提出上诉。2016年10月31日，本院作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月18日交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕066号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯李杰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执521号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所（实习）律师。 被执行人：梅泽辉，男，1974年4月1日出生，户籍所在地广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人梅泽辉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14622号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金，并支付利息、仲裁费等合计人民币4248.53元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行及互联网银行存款合计143.83元，本院已扣划143.83元，扣缴执行费50元后余93.83元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一汽佳星牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已查封该车辆，但暂未能实际扣押。 3.查明被执行人名下有位于广东省××城××大道××房[不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0006274号]。因该房屋位于市区，且房屋面积为78.15㎡，价值远超出本案执行标的额，故未予处置。本院已查封该房屋。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位143.83元，扣缴执行费50元后，余款93.83元已支付给申请执行人，本案债权尚余4154.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行财产均已处置完毕，除上述暂无处置必要的被执行人财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执521号案件终结本次执行程序。 被执行人梅泽辉负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  陈耀强 二〇一九年一月十五日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更68号 罪犯郑少怀，男，1993年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年3月10日作出（2015）台三刑初字第43号刑事判决，以被告人郑少怀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郑少怀不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）浙台刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郑少怀报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯郑少怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑少怀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初7892号 原告：李齐文，男，1985年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：广西全有人力资源开发有限公司，住所地南宁市高新区科园大道68号东盟慧谷6号楼214室，统一社会信用代码91450100667002514C。 法定代表人：仲利娟。 原告李齐文与被告李军荣、广西全有人力资源开发有限公司（以下简称全有公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐文及其委托诉讼代理人孙赵元到庭参加诉讼。被告李军荣、全有公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李齐文向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的委托合同于2016年3月15日解除；2、被告李军荣归还原告李齐文委托合同款项100000元；3、被告李军荣支付逾期返还委托合同款违约金，违约金计算以100000元为本金，以同期银行贷款利率支付从合同解除日第二天起至起诉之日为10082元，其后按此方法计算至实际清偿之日：以上本息合计110082元；4、被告李军荣承担案件受理费、公告费、鉴定费等诉讼费用；5、被告全有公司对上述债务承担连带责任。原告李齐文当庭明确第三项诉请中主张的违约金实质上为资金占用费损失。事实与理由：李军荣是全有公司的股东、工作人员，2015年3月在全有公司办公室，李军荣称能联系入职烟草公司工作（即入职中国烟草总公司广西壮族自治区分公司正式员工），但要预付100000元款项用于联系工作。李齐文认为其属于专门的人力资源公司，可信度高，于2015年3月15日通过其母亲黄玲的建行账户汇款100000元给李军荣，李军荣书写收据：“今收到李齐文交来人民币壹拾万元整，用于联系入职烟草部门工作（正式），最终不能办妥则全额退还。李军荣，二〇一五年三月十五日”。此后几个月李军荣没有办妥委托事项，李军荣要求给他一年的时间到2016年3月15日，但一年届满仍然没有办妥工作事项，李齐文催要退款，李军荣一再拖延，2018年5月28日李军荣在短信中承诺2018年6月中旬还款，但到起诉之日仍未返还款项。李齐文为维护自身合法权益，只好依法向人民法院提请诉讼，望判如所请。 被告李军荣、全有公司未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军荣、全有公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，案外人黄玲通过银行转账向李军荣支付100000元。同日，李军荣出具《收据》，载明：“今收到李齐文交来人民币壹拾万元整，用于联系入职烟草部门工作（正式），最终不能办妥则全额退还。李军荣，二〇一五年三月十五日。” 2018年7月18日，李齐文诉至本院提出前述诉请，并提供了《收据》、中国建设银行转账信息、手机信息、名片等证据其主张。经询问，黄玲陈述，黄玲与李齐文是母子关系，其代李齐文向李军荣支付100000元用于委托李军荣办理联系入职烟草部门工作，对李齐文作为权利人在本案中向李军荣主张各项权利无异议。 另查明，全有公司于2007年9月14日成立，法定代表人为仲利娟，股东和持股比例分别为：仲利娟持股70%，李军荣持股30%，经营范围为职业中介服务（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门批准的为准），家政服务，会务服务等。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。本案中，李齐文主张其委托李军荣“联系入职烟草部门工作（正式）”，即联系入职中国烟草公司广西壮族自治区分公司正式工作，并提供了相关证据予以证明，在无相反证据的情况下，本院对前述事实予以确认。中国烟草公司系全民所有制企业，其人员招聘应符合相关法律、行政法规和相关招聘流程，本案委托事项违背公开招聘的原则，损害社会公共利益，应属无效。因上述委托合同无效，李军荣所收取的100000元应当退还李齐文，李齐文的该项诉讼正当，本院予以支持。对于李齐文主张的违约金，无合同及法律依据，故对李齐文的该项诉请，本院不予支持。 关于全有公司的责任承担问题。李齐文主张全有公司应对李军荣的前述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为李军荣虽为全有公司的登记股东，但案涉款项未转入全有公司账户，全有公司亦未在案涉收条上盖章确认，李齐文主张全有公司应对李军荣的前述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军荣退还原告李齐文款项100000元； 二、驳回原告李齐文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2502元，由原告李齐文负担2273元，被告李军荣负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 萍 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执19号 国家司法救助申请人莫小凤，女，1948年8月18日出生，汉族，住兴安县。 莫小凤申请称：莫小凤因交通事故受伤，经兴安县人民法院作出（2016）桂0325民初1676号民事判决书，判令蒋小平赔偿莫小凤21498元。现申请人申请法院强制执行未果，因自己受伤且年纪较大，家庭生活较困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，莫小凤反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决后申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋小平无财产可供执行。现申请人因交通事故受伤，家庭生活较困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 决定给予莫小凤国家司法救助资金15000元。 本决定书送达后即生效。 二〇一九年一月十五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢22号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人王振东、**香非诉执行一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁执字第2321号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢22号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终38号 上诉人（原审被告）：王晴，男，1989年7月10日出生，汉族，住北京市密云县。 被上诉人（原审原告）：何锡万，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人王晴不服宁波市鄞州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）浙0212民初13214号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王晴上诉称，原审法院认定涉案款项的交付属于实体审理问题，在程序审查阶段不予审议，显属事实认定错误。涉案《借款协议》因被上诉人没有履行提供借款的义务而未生效，被上诉人以未生效合同中关于管辖的约定提起诉讼，缺乏事实和法律依据，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人经常居住地北京市密云区人民法院审理。 被上诉人何锡万书面答辩称，被上诉人起诉时提供的2份汇款凭证和1张表格等证据，可以证明被上诉人实际已履行了借款义务，双方于2015年12月31日签订的《借款协议》已生效。根据该协议的管辖条款约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《借款协议》第7条约定“因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向宁波市鄞州区人民法院起诉”，该约定内容明确，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故原审法院按约定对本案具有管辖权。至于涉案《借款协议》是否生效，需经实体审理认定，且该协议生效与否，均不影响协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年一月九日 代书 记员  张瑞颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初281号申请人：北京助奥园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹路东口2号，统一社会信用代码91110111735582144M。法定代表人：徐礼州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。被申请人：深圳市四季青园林股份有限公司,住所地深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：周重。申请人北京助奥园林绿化工程有限公司与被申请人深圳市四季青园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下开户行华夏银行股份有限公司深圳东门支行，账号10×××00银行存款；开户行北京银行中关村支行，账号01090302900120105628561银行存款共计5380016.89元。申请人已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结深圳市四季青园林股份有限公司在华夏银行股份有限公司深圳东门支行开户的账号10×××00上银行存款和在北京银行中关村支行开户的账号01090302900120105628561上银行存款共计5380016.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 刘海丽二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘馨丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更61号罪犯邓发琴，女，1988年6月24日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0782刑初1899号刑事判决，以被告人邓发琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关义乌市看守所以罪犯邓发琴在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年1月8日报请本院审核裁定。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯邓发琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五日。经审理查明，罪犯邓发琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分310分。罪犯邓发琴已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓发琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邓发琴减刑十五日（刑期自2018年10月11日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保10号 广西凭祥万通国际物流有限公司、广东广弘铝业有限公司： 本院在执行申请人广西凭祥万通国际物流有限公司与被申请人广东广弘铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西凭祥万通国际物流有限公司提出的财产保全申请，本院于2018年12月21日作出（2018）桂1481民初1202号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广东广弘铝业有限公司在平安银行广州财富广场支行开户的账户（账号11×××01），冻结额度为一千万元。冻结有效期限为一年，从2019年1月30日至2020年1月29日止。 冻结被申请人广东广弘铝业有限公司在平安银行广州江南支行开户的账户（账号11×××03），冻结额度为9955855.55元。冻结有效期限为一年，从2019年1月30日至2020年1月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕结案。 特此告知 二〇一九年一月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执9号 金伟彬、廖斯伟： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人金伟彬、廖斯伟开设赌场、赌博罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月14日，被执行人金伟彬、廖斯伟分别向本院银行账户缴入15000元、20000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初259号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2019)晋0624民初1848号原告：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地朔州市怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，任经理。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告：贾员，男，1967年11月28日生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司（以下简称峙峰山吴家窑煤业公司）与被告贾员劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峙峰山吴家窑煤业公司的委托诉讼代理人原洪、被告贾员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峙峰山吴家窑煤业公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销怀仁市劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁第二项裁决；2.判令原告向被告支付一次性就业补助金和停工留薪期的工资标准为每月3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：怀仁市劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书认定错误，第二项裁决没有法律依据且违反法律规定，请贵院依法撤销并作出公正判决。仲裁庭认为在处理贾员的工资基数数据上，应按申请人提供的受伤前12个月的平均工资来计算属于认定错误，并且是没有法律依据和违反法律规定的。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均缴费工资。”山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条第二款规定“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：八级伤残为21个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：八级伤残为12个月的本人工资。“原告在仲裁阶段提供的在社保机构《怀仁县工伤保险管理服务中心》备案的《参加工伤保险人员情况明细表》和劳动合同书等证据，可以证明被告的月缴费工资为每月3000元。所以，按照被告每月的月缴费工资3000元进行计算，才是符合《工伤保险条例》第六十四条第二款与山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条第二款规定的。综上所述，仲裁裁决书第二项裁决结果违反了《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》办法的规定，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾员辩称，我是井下一线综采队支架工，每月工资10000余元，我不可能挣3000元去下井。应按实际工资计算赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月21日，原告峙峰山吴家窑煤业公司与被告贾员签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2016年6月21日起至2019年6月20日工作任务完成即行终止。乙方（贾员）同意根据甲方（峙峰山吴家窑煤业公司）工作需要，从事矿区岗位（工种）工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为井下。劳动报酬：甲方每月15日前以法定货币形式支付乙方工资，乙方月工资为3000元，或按绩效工资执行。社会保险和福利待遇：甲乙双方按照国家、山西省统筹地有关社会保险的规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。甲方要依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，按照企业所在地人力资源和社会保障行政部门规定的费率缴纳工伤保险费；甲方要在参加工伤保险的基础上办理井下职工意外伤害保险，并缴纳保险费；甲方为乙方办理的其它社会保险有：工伤保险。……乙方患职业病或因工负伤的待遇按国家、省和统筹地有关规定执行。2017年5月4日，贾员在工作面安装支架时，不慎被单体柱砸伤。受伤前贾员月平均工资8411元。2018年3月12日，经朔州市人力资源和社会保险局作出的朔人社认伤决字【2018】第252号《认定工伤决定书》认定，贾员受伤属于工伤。2018年6月29日，经朔州市劳动鉴定委员会鉴定：贾员系八级伤残。2019年7月2日，朔州市劳动鉴定委员会作出编号为1907020025朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认贾员因工伤停工留薪期6个月（自2017年5月4日到2017年11月4日）。2019年11月12日，贾员向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会就一次性就业补助金和停工留薪期工资的赔偿费用申请仲裁，请求裁决峙峰山吴家窑煤业公司给付贾员停工留薪期工资为51442.5元；一次性就业补助金102885元。2019年12月5日，怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人贾员与被申请人峙峰山吴家窑煤业公司的劳动关系。二、峙峰山吴家窑煤业公司支付贾员12个月的一次性伤残就业补助金100932元（8411元×12个月）；支付贾员6个月停工留薪期工资50466元（8411元×6个月）；共计151398元。上述赔偿费用在裁决书生效十日内付清。峙峰山吴家窑煤业公司认为怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书错误，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告支付被告贾员一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资标准应以3000元还是以贾员工伤前12个月月平均工资计算。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费率之积。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原、被告均同意解除劳动合同，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据证实，原告交纳工伤保费时向社会保险机构提交的参加工伤保险人员情况明细表中所有的参保人员包括被告贾员，月工资收入均为3000元，而被告所提交的中国农业银行卡交易明细清单证实，被告贾员在受损害前月平均工资为8411元。原告明显未依法如实向社会保险机构申报被告的工资，其行为严重损害了被告的利益，故对于被告停工留薪期和一次性伤残就业补助金工资标准应以8411元计算。本院依法核定：一次性伤残就业补助金100932元（8411元×12个月），停工留薪期工资50466元（8411元×6个月），总计151398元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除被告贾员与原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的劳动关系；二、原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾员一次性伤残就业补助金100932元，停工留薪期工资50466元。总计151398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年一月八日书记员 孙晓琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初118号 原告：龙绍伍，男，1977年12月17日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陆宜华，男，1994年2月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔县支公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门开发区。 委托诉讼代理人：饶桂银，该公司员工。 原告龙绍伍与被告陆宜华、中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告龙绍伍于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙绍伍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙绍伍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙绍伍负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年一月三十日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申16号再审申请人（一审被告）：陈鹏，男，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑贤力，男，汉族，2001年5月22日出生，住浙江省瑞安市。法定代理人：郑朝辉，男，汉族，1976年3月5日出生，系郑贤力之父，住浙江省瑞安市。再审申请人陈鹏因与被申请人郑贤力机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称：（一）原审判决送达程序违法。陈鹏的户籍地为贵州省遵义市汇川区，但一审法院未将开庭传票邮寄至该地址，也未在该处张贴公告，却对本案采用缺席判决，侵犯陈鹏的诉讼权利。2018年1月，陈鹏到房管局办理房产证时发现自己所购房屋被查封，经追查才得知本案情况。（二）原审判决认定事实不清，本案鉴定结论有误。本案中郑贤力提供的两份鉴定结论系依据北京武警总队第二医院的诊断证明在作出的，该院是中央电视台点名报道要求整改的医院，其诊断证明书难以让人信服，故原审判决依据前述鉴定结论认定郑贤力的经济损失有误，陈鹏申请法院对郑贤力的伤残情况进行重新鉴定。综上，陈鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。郑贤力提交意见称：2012年陈鹏驾车撞倒郑贤力造成郑贤力脑外伤，之后郑贤力因脑外伤形成脑萎缩，现在郑贤力辍学在家且生活不能自理。2014年郑贤力委托鉴定后，曾经过瑞安市再次找陈鹏进行调解，当时陈鹏已经知道本案鉴定结论的存在。且本案鉴定结论并非依据北京武警总队第二医院的诊断证明作出，郑贤力曾去过多家医院进行诊断，结果均一致。综上，请求法院驳回陈鹏的再审申请。本院认为：（一）关于本案鉴定结论问题。陈鹏主张温州天正司法鉴定所温天司鉴所【2014】精鉴字第198号精神病鉴定意见书及温州东海司法鉴定所温东司鉴所【2014】临鉴字第587号临床鉴定意见书系依据北京武警总队第二医院的诊断证明作出，鉴定结论有误，请求法院重新进行鉴定。但前述两家鉴定所并非单独依据北京武警总队第二医院的诊断证明作出本案鉴定结论，而是通过对郑贤力进行体格检查、心理测试等方式，并结合住院病历、简要案情等资料进行综合分析，继而认定郑贤力因颅脑损伤致轻度智力缺损，遗留左侧偏瘫等后遗症，分别构成交通事故八级伤残、四级伤残，两鉴定机构鉴定方法客观科学，程序合法。现陈鹏并未提供证据证实该鉴定结论存在实体或程序上的错误，亦未提供确凿的相反证据推翻鉴定结论内容，因此一审判决采信前述鉴定意见认定郑贤力的经济损失并无不妥，陈鹏关于本案鉴定结论有误的主张，缺乏依据，不能成立。此外，陈鹏在再审审查阶段要求对郑贤力的伤情进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此陈鹏的鉴定申请缺乏事实和法律依据，依法不予准许。（二）关于本案送达程序问题。陈鹏主张一审法院未将传票送达至其户籍地址且未在当地张贴公告，但经本院审查，一审法院在本案立案后便将起诉状、开庭传票等材料邮寄到陈鹏的户籍地址即贵州省遵义市汇川区，但因查无此人被退回。随后一审法院又将起诉状公告等材料再次邮寄到上述地址，并邮寄到贵州省遵义市司法局办公室及贵州省遵义市汇川区居委会请求协助粘贴，因此一审法院送达程序符合法律规定，陈鹏的相应主张与查明的事实不符，也不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月三十日代书记员 项亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初846号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：潘国敬，男，汉族，1973年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗玲芳，女，汉族，1979年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘荫，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区罗村好景建材贸易部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁村中心岗，注册号440682601072142。 经营者：潘荫。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部的财产在价值340112.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部的财产在价值340112.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执56号 申请执行人康玉坤，女，1976年12月3日出生，汉族，深泽县南赵八村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人康玉坤依据（2018）冀0128民初852号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）冀0128执56号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人康玉坤工资款及案件受理费共计2059元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人康玉坤执行款1017元，剩余款项1042元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人康玉坤可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初892号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：谭顺基，男，汉族，1965年4月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾秀英，女，汉族，1965年10月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人谭顺基、曾秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭顺基、曾秀英的财产在价值93022.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭顺基、曾秀英的财产在价值93022.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹流东，男，1983年11月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2007年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月18日因犯销售伪劣产品罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十六万元，2014年1月15日释放。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人詹流东犯开设赌场罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙1082刑初1070号刑事判决。被告人詹流东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹流东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月中下旬到2018年4月初，被告人詹流东和胡赛岳、金如永（均另案）三人在临海市开设赌场，由詹玲芬、庞立龙（均另案）在赌场打图，胡海滨（另案）为赌场望风，被告人詹流东负责抽头。赌场开设十余天，抽头渔利约人民币（下币同）1万元，其中被告人詹流东分得3000余元，金如永分得2800余元，胡赛岳分得2700余元。 2018年9月5日被告人詹流东在临海市被抓获归案，归案后如实供述罪行。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人詹流东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人詹流东的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 被告人詹流东以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人詹流东开设赌场的事实，有被告人詹流东的供述，户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证，证人陈某、杨某、金某、罗某、詹某的证言，同案人员金如永、胡赛岳、詹玲芬、胡海滨、庞立龙的供述，辨认笔录等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人詹流东与人结伙，以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。詹流东系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人詹流东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨致远
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更725号罪犯唐上雨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐上雨不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出（2013）苏刑三终字第0063号刑事判决，维持对江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑初字第2号刑事判决第一项中对上诉人唐上雨的定罪部分，撤销对上诉人唐上雨的量刑部分。以上诉人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00757号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月5日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯唐上雨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐上雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕020号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯唐上雨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯唐上雨向法庭陈述，深刻认识到自己的罪行给社会、家人带来了危害，在今后的改造会认真的劳动、学习，争取早日回归社会，回报社会。出庭警官当庭出示了罪犯唐上雨的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯唐上雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐上雨在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯唐上雨的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5551号 申请执行人：蔡晓珍，女，汉族，1984年6月19日出生，公民身份号码：445222198406191823，户籍住址：广东省揭西县龙潭镇汤坝村委圳背园上35号。 被执行人：惠州市福林游乐场经营有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺六路136号三楼（仅限办公）。 法定代表人：李辉。 关于申请执行人蔡晓珍申请执行被执行人惠州市福林游乐场经营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终364号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市福林游乐场经营有限公司应向申请执行人蔡晓珍支付案件执行款人民币171949.11元及利息（待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费2479元,因惠州市福林游乐场经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡晓珍向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市福林游乐场经营有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5551号案的本次执行程序。 被执行人惠州市福林游乐场经营有限公司负有继续向申请执行人蔡晓珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  马茂腾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保79号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 委托诉讼代理人：朱跃东，男，职员。 被申请人：广西华德塑料制品有限公司，住所地广西省柳州市柳江区新兴工业园四方塘片区（广西柳州丰达机械制造有限公司内）3号车间，统一社会信用代码91450221MA5KB9E32W。 法定代表人：陈尔泽，总经理。 被申请人：陈丰，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人广西华德塑料制品有限公司、陈丰申请诉前财产保全一案中，于2018年11月29日作出（2018）闽0205财保20号民事裁定，查封被申请人广西华德塑料制品有限公司、陈丰名下价值246400元的财产。因申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人广西华德塑料制品有限公司、陈丰达成庭外和解，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年1月25日向本院申请解除对被申请人广西华德塑料制品有限公司、陈丰的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西华德塑料制品有限公司、陈丰名下价值246400元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1208号 崔庆： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初245号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4076号 上诉人（原审原告）：万小宏，男，1954年2月26日出生，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：胡军武，男，1980年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：胡军辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁海县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人万小宏因与被上诉人胡军武、胡军辉无因管理纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 万小宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判由胡军武、胡军辉承担郑美丽生前的医药费及其他费用61885.39元。事实和理由：一、万小宏与郑美丽于2000年登记结婚（双方都是二婚），婚后无孩子。由于双方子女经常发生争吵，故万小宏与郑美丽自愿离婚。离婚后不久郑美丽身体状况不好，万小宏出于夫妻前情对郑美丽给予照顾，其生活费均由万小宏支付。其后郑美丽四处就医期间所花费的近10万元费用均由万小宏负担。而作为郑美丽的子女胡军武、胡军辉并未尽到赡养义务。现郑美丽已去世，因万小宏与郑美丽已离婚，故万小宏所垫付的郑美丽医疗费等费用理应由其子女胡军武、胡军辉负担。 胡军武、胡军辉辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，请求驳回万小宏的上诉请求。 万小宏一审诉讼请求：要求胡军武、胡军辉支付其垫付的医药费及其他费用共计82664元。 一审法院认定事实：万小宏与郑美丽于2000年登记结婚，2015年1月4日离婚。双方离婚后，一直生活在一起，因郑美丽身体不好，时常看病治疗，万小宏也一直予以照顾。2016年5月份，郑美丽被查出患卵巢恶性肿瘤并在浙江省肿瘤医院住院治疗。2016年7月13日，郑美丽因病去世。根据万小宏提供的医疗费发票，郑美丽从离婚至死亡，共花去医疗费用61885.39元。 一审法院认为，万小宏陈述其与郑美丽离婚后，感情良好且一直生活在一起，胡军武、胡军辉也予以认可。根据上述情况，可认定万小宏与郑美丽离婚后一直处于同居状态，故俩人的财产存在混同现象且仅凭万小宏提供的医疗费发票亦无法认定该费用由万小宏个人支出。综上，万小宏诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2018年9月25日作出如下判决：驳回万小宏的诉讼请求。一审案件受理费1866元，减半收取933元，由万小宏负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，依据一、二审查明的事实，结合万小宏与胡军武、胡军辉一、二审庭审中陈述的内容，可以认定万小宏与郑美丽虽于2015年1月4日办理离婚手续，但仍一直继续共同生活，两人的财产亦处于混同状态。万小宏虽在二审中主张郑美丽生前无生活来源，两人共同生活费用均由其个人负担，但其并未提供证据佐证其主张，故本院不予支持。由于万小宏未能证实郑美丽所花费用系由其个人支出，故其上诉请求，缺乏依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由上诉人万小宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年一月十六日 代书记员  周 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执135号申请执行人：杨维炳，男，1952年2月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：梁泉水，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨维炳与被执行人梁泉水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁泉水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁泉水的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执308号 申请执行人罗磊，男，1964年1月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人粟坚，曾用名粟荫坚，男，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秀容，女，1968年4月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市三鸿房地产开发有限责任公司，住所地南宁市大沙田德政路55号。 法定代表人粟坚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人粟坚、黄秀容、南宁市三鸿房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币4570850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月三十日 书记员  李玥姮
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初42号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈志坚，男，1960年8月25日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，住江西省横峰县。2007年11月11日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。2008年1月30日因转移赃物被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2018年10月19日被浦江县公安局取保候审，2019年1月15日被浦江县人民检察院取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈志坚犯非法狩猎罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年上半年以来，被告人陈志坚先后多次在全年禁猎的浦江县郑家坞镇钟宅村附近的山上，以设置禁猎工具“猎夹”的方式非法猎捕野生动物，直至2018年10月18日被查获。案发后，涉案的“猎夹”59个、捕鸟网1张以及浙江省一般保护动物华南兔1只，已由侦查机关依法扣押在案。上述事实，被告人陈志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，扣押决定书，扣押清单，财物移交表，浦政告[2018]12号文件，前科劣迹材料，作案工具照片，侦查机关情况说明，涉案野兔照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，野生动物案件技术鉴定意见书；被告人陈志坚的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈志坚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈志坚当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈志坚的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈志坚的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志坚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的作案工具猎夹59个，捕鸟网1张，华南兔1只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一九年一月三十日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终32号 上诉人（原审原告）：王仙梅，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胡恩光，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：赣州友邦大药房零售连锁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭西路152号，统一社会信用代码：91360700746061520M。 法定代表人：李建军，总经理。 上诉人王仙梅与被上诉人赣州友邦大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡恩光到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仙梅的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的第二、三项诉讼请求。事实与理由：上诉人付款被上诉人未发货，直到2018年2月28日经我向工商局和天猫客服投诉，才于2018年3月14日退款，被上诉人的行为属欺诈，上诉人主张的损失、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费虽无证据但实际产生，一审未支持我的诉讼请求不当。 被上诉人赣州友邦大药房零售连锁有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，我公司已按天猫网站网络商品交易规则，履行了商品退款的合同义务，无违约行为。不同意上诉人的上诉，认可一审判决。 王仙梅向一审法院起诉请求：1.被告返还购物款2855元；2.被告支付欺诈赔偿金8565元；3.被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元。 一审法院认定的事实：被告是否存在欺诈行为的认定，所谓欺诈，是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。本案中，原被告双方达成的买卖协议依法成立并已生效，被告虽未履行商品交付义务，但是不存在主观欺诈的故意和行为，且原告也没有因此产生损失，故本院依法认定被告未交付货物的行为不构成欺诈。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定如下事实，2018年1月11日，淘宝会员“胡悦诗雨”在天猫网站友邦大药房旗舰店订购辉乐牌乐盯软胶囊15盒，价款2855元。“胡悦诗雨”的真实姓名为王仙梅，其采用支付宝进行支付，收款方为本案被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司。因被告未按约定时间发货，原告申请退款。被告于2018年3月14日向原告退款2855元。一审认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经将购物款退还至原告支付宝账户，原告起诉仍要求被告返还购物款于法无据，本院不予支持。被告虽未能完成商品交付，但是其在履行合同过程中不存在主观欺诈故意和行为，故原告要求被告支付欺诈赔偿金8565元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元的诉讼请求，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王仙梅的诉讼请求。案件受理费111元，减半收取55.5元，由王仙梅负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，诚实信用，是从事民事活动的参与者均应遵守的原则，本案系网络购物过程中引起的纠纷，双方已依据涉案网购平台制定的规则和流程进行了处理，现上诉人主张的损失及相关费用支出，无事实及法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由王仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年一月十五日 书记员  郭冬月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5809号 申请执行人姜山，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号。 法定代表人：陈鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2525元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱佳琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9679号 原告：吴洪文男，1965年9月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会，住所地：浦江县郑家镇吴大路村。 法定代表人：吴振峰。 被告：浦江县郑家坞镇吴大路村股份经济合作社，住所地：浦江县郑家坞镇吴大路村。 法定代表人：吴周东。 两被告委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：吴周顺男，1965年11月8日出生，汉族，住浦江县。 原告吴洪文与被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会、浦江县郑家坞镇吴大路村股份经济合作社、吴周顺之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即付清沙料垫付款44220元，运费12060元，合计56280元，计算起诉日起至实际归还日止年息为6%的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系浦江县郑家坞镇吴大路村村民。2009年11月，被告因村庄整治做路所需购买沙料，由被告与供货商协商好每车660元，先由原告垫付货款，口头约定运费为每车180元，到当年的12月底，原告共运沙料67车，均有当年的村主任吴周顺签名确认，事后被告以村里经济困难为由未支付垫付款、也未付运费。被告曾公布村里所欠的账目，其中就有一项系原告的欠款，但被告无故拖欠未付，现为维护自身合法权益，原告提出如上诉请。 本院经审查认为：根据庭审查明，“浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会”不存在，实际应为“浦江县郑家坞镇吴大路村村民委员会”，原告以浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会作为被告，并要求其与其他两被告承担货款及运费，属主体不当。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴洪文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年一月三十日 代书记员 郑攀丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5964号原告袁陈君，男，1961年9月2日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。被告贵阳市城市建设投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区杭州路1号贵阳西南国际商贸城2-G栋。法定代表人罗力争。委托代理人庭国继，该公司员工，一般代理。被告高德军，男性，汉族，1973年7月4日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告袁陈君与被告贵阳市城市建设投资有限责任公司、高德军确认合同无效纠纷一案中，原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁陈君负担。审判员  侯林凤二〇一九年一月十八日书记员  方 懋
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行终108号 上诉人（原审原告）郑锦泉，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区九华乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡沐一村。 法定代表人姜瑜晖，乡长。 委托代理人（特别授权代理）郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 郑锦泉与衢州市柯城区九华乡人民政府（以下简称九华乡政府）土地行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0802行初191号行政裁定，郑锦泉不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后依法组成合议庭进行审理。因各方针对涉案实质矛盾存有协调意愿，本案于2018年11月16日暂停审理期限进行协调，因协调未果，本案审理期限于2019年1月16日恢复计算。本案现已审理终结。 原判认定，在原、被告均未提供证据证明存在相应征收行为的情况下，原告对补偿标准的异议，实际上是其对土地流转价格的争议，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑锦泉的起诉。 上诉人郑锦泉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人九华乡政府征收上诉人林地，已公示赔偿标准，测量林地并落实补偿政策。上诉人本案中诉请解决的是行政补偿的标准及办理失地农民社会保险问题，一审法院应在查清被征收土地性质、大小、面积及补偿标准等事实的基础上向上诉人释明，原审法院未查清事实即以不属于行政诉讼受案范围驳回起诉错误。2.征收政策不公平、不公正、不公开。《衢州市人民政府关于重新公布衢州市区征地补偿安置政策的通知》明确规定征收对象与补偿标准，且要求应该完善被征地农民养老保障制度。但被上诉人私自变更文件内容，致使上诉人权益得不到保障。上诉人被征收土地为永久林地，补偿标准应该高于同村承包期仅有50年的集体林地，但被上诉人将上诉人自留山列为荒地、未利用地，致使上诉人无法按照文件精神享受被征地农民社会保险以及5.7万元/亩的征收补偿价格。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人九华乡政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，定性准确。1.涉案项目是由衢州市柯城区发展和改革局根据《关于同意调整柯城区农村公路新改建工程建设内容及规模的批复》（柯发改〔2016〕200号）文件实施，九华乡政府并无权对土地性质及赔偿作出决定，因此被上诉人主体资格不适格。2.上诉人主张永久自留山按照园地补偿5.7万元/亩缺乏依据，根据《衢州市人民政府关于重新公布衢州市区征地补偿安置政策的通知》（衢政发〔2017〕49号）文件的补偿标准，上诉人争议地块的土地属于林地，补偿标准为3.6万元/亩，且不属于办理被征地农民社会保险的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案上诉人郑锦泉诉请“按衢政发〔2017〕49号5.7万元/亩补偿；给予青苗费1.2万元/亩补偿”系针对补偿标准所提异议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年一月十六日 法官助理何辛 书记员林柯莉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖12行初245号 原告范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人程磊，该县政府法制办工作人员。 委托代理人李超，该县政府法律顾问。 范恒海诉太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）土地征收一案，本院于2018年7月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理本案。原告范恒海，被告太和县政府的委托代理人程磊、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范恒海诉称，其系太和县城××镇银杏社区居民，在该社区太和大道西侧、吉祥路南侧拥有合法的承包地1.253亩，并持有耕地承包合同书和农村土地承包经营权证。2018年1月20日，其在网上得知原告的土地被被告拍卖，但被告未向原告及所在集体经济组织公告征收或者收回涉案土地使用权，且于2月21日强行收回涉案土地并开工建设。原告通过信息公开得知被告依据皖政地（补）（2006）350号批复（以下简称“350号批复”）征收了原告涉案土地。但该批复的附件材料显示，被征用土地的使用用途为公共建筑用地，原被征用土地权属单位为范井村委会，但涉案土地权属单位为原杜元村委会，该批复明显不包括原告的土地，且未告知被征地农民，也未依法给予任何赔偿。违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第十四条、第二十六条和第四十四条的规定，任何建设用地必须依法办理用地审批手续，被告自称依据350号批复征收原告的土地行为违法，且被告批准涉案的建设用地是商业用地。请求：1、确认太和县政府征收原告范恒海的农村集体承包土地的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。经庭审释明，范恒海明确其诉讼请求为太和县政府未依据合法有效的征地批复程序征收土地，行为违法；原告的土地不在征收范围内，被告未按照批复范围进行征地。 范恒海向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、农村土地承包经营权证；3、耕地承包合同书。证明原告主体资格。4、（2018）皖1222行初26号行政判决书；5、政府信息公开回复函及附件“一书三方案”。证明被告征收行为违法。6、原告土地被征收前的照片；7、太和县城乡规划局的回复及太和县政府的复议决定。证明被告已对原告土地进行了拍卖出让。 被告太和县政府辩称，其依据350号批复实施的征收原告所在村部分集体土地的行为合法。征收土地前，太和县国土局依法进行了征地报批，依附的勘测定界图既包括范井村的土地，也包括原告所在村的土地。原告的主体资格不合法，原告虽然持有适用土地的权属证明，由于土地征收行为，该权属证明不能证明原告具有本案合法的主体资格，请求裁定驳回原告起诉。 太和县政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、皖政地（补）（2006）350号《关于补办太和县2005年第六批次城镇建设用地的批复》；2、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、勘测定界图；3、（2005）第05号太和县土地管理局征地拆迁补偿标准安置途径告知书；4、太和县中心用地位置图；5、城关镇土地利用规划图。证明太和县政府实施的征收行为合法。 经庭审质证，原告认为被告提供的证据1和2与本案不具有关联性，其不能证明被诉行为合法，批复的附件“一书三方案”第7页征收土地方案中，明确显示征收范围是范井村委会，不包括原告所在的村委会，因此该组证据不能证明被诉行为合法；证据3、4无原件，真实性有异议，不能证明被告提交的证据合法；证据5应提交原单位变更的证明，如果无法提交，则不能证明与本案有关联性；对以上所有证据的真实性有异议，没有原件可以证明涉案征收土地在350号批复范围之内。被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，对其证明目的及关联性有异议，认为由于原告使用的土地已被合法征收，土地权属发生变更，原告不具有主体资格；对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，证明目的不成立；证据5合法性、关联性无异议，但证明目的不成立，被告依据涉案批复以及“一书三方案”实施的征收行为合法；证据6无法核实真实性，与本案不具有关联性；证据7“三性”无异议，证明目的不成立。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，2006年9月5日，安徽省人民政府作出皖政地（补）（2006）350号《关于补办太和县2005年第六批次城镇建设用地的批复》，同意在太和县城××镇境内，补办转用并征收农民集体农用地26.1743公顷（其中耕地25.4784公顷），征收农民集体建设用地5.8799公顷，以上合计批准补办建设用地32.0542公顷，用于城镇建设。原告范恒海为太和县城××镇杜元村委会范庄居民，1994年获颁太和县农地承包权（ＦＴＹＣＤ）第0046号农村土地承包经营权证，获得杜元村合作经济委员会发包的三块地，其中包括庄南东段1.253亩。范恒海认为太和县政府依据350号批复征收其该块土地违法，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。原告范恒海提供了农村土地承包经营权证及相关照片，能够初步证明其土地被占用的事实。太和县政府作为农村土地承包经营权证的发证机关及本案的被告，也未提供范恒海所诉土地未被太和县政府征用或使用的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，350号批复所附征收土地方案显示被征用土地涉及的权属单位为太和县城××镇范井村委会，而太和县政府为范恒海颁发的农村土地承包经营权证显示发包方为杜元村合作经济委员会；被告太和县政府没有指出其依据350号批复征收土地的具体界址，也未提供证据证明涉案土地在350号批复征收范围内。因此，依据上述法律规定的举证规则，太和县政府依据350号批复征收原告涉案1.253亩土地的行为证据不足，因不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告太和县人民政府征收原告范恒海承包的庄南东段1.253亩土地的行为违法。 案件受理费50元，由被告太和县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年一月二十九日 书记员 王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10102号 胡登艳、东莞市展意五金机械有限公司： 本院于2018年11月27日依法受理执行的申请执行人胡登艳与被执行人东莞市展意五金机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1292号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10924号 原告：林江红，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨惠东，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李美花，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林江红与被告杨惠东、李美花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江红到庭参加诉讼；被告杨惠东、李美花经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江红向本院提出诉讼请求：1.判令杨惠东、李美花立即共同支付林江红货款35858元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算）。事实和理由：其在石狮市以“通富电脑织唛花织带有限公司”为商号经营服装辅料生意，该商号未依法办理工商登记手续，平常业务均以个人名义开展。杨惠东、李美花系夫妻关系，因家庭经营之需，于2014年2月起至2014年底陆续向其购买服装织带等辅料，货款共计194724元，有送货单为证。杨惠东、李美花仅支付部分货款，尚欠货款35858元未付。请求判如所请。 杨惠东、李美花未作答辩。 林江红向本院提供如下证据：1.晋江市英林镇英林村民委员会出具的证明一份，以证明林江红在石狮市以“通富电脑织唛花织带有限公司”为商号经营服装辅料生意，该商号未依法办理工商登记手续，林江红为该商号实际经营者、负责人；2.户籍基本信息，证明杨惠东、李美花的身份情况；3.送货单34份，以证明杨惠东、李美花尚欠林江红货款35858元；4.来源于漳平市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，以证明杨惠东、李美花系夫妻关系。 本院经审查认为，晋江市英林镇英林村民委员会并非具有工商行政管理职能的有权机关，其针对经营情况出具的证明不具有证明力，本院不予采纳；林江红提供的送货单中载明“通富电脑织唛花织带有限公司”，该公司虽未进行工商登记，但林江红在审理中明确陈述，其家庭开办“石狮市通富纺织品商行”并办理了工商登记，为个体工商户，登记的经营者为其子洪文琥，送货单上记载的“石狮市”为商行旧址，记载的固定电话号码为该商行的电话号码；其亦参与该商行经营，除该商行外，其并未另行经营其他门店。综合上述情况，应认定本案买卖合同的相对方为石狮市通富纺织品商行，林江红并非本案适格原告，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林江红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许文言 人民陪审员  洪建社 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2018）藏0102民初2913号原告：毕锋，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，现住拉萨市。被告：尼玛次仁，男，1971年11月7日出生，藏族，其他情况不详。第三人：李春文，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省汉源县人，经商。原告毕锋与被告尼玛次仁，第三人李春文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告毕锋于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕锋撤诉。案件受理费1253.75元，减半收取计626.88元，由毕锋负担。审  判  长   格桑措姆审  判  员   刘 献 屿审  判  员   索朗普支二〇一九年一月三十一日法 官 助 理   卓玛次仁书  记  员   韦 高 原
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民特852号申请人：丁志坤，男，1934年5月25日出生，汉族，北京电报大楼退休职工，住北京市大兴区。委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。被申请人：丁锦国，男，1961年1月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。代理人：丁圣（丁锦国之子），男，1989年12月25日出生，汉族，北京达尔特货运代理有限公司职工，住北京市东城区。本院在审理申请人丁志坤申请宣告丁锦国无民事行为能力一案中，因被申请人丁锦国下落不明，申请人丁志坤无法带被鉴定人丁锦国进行鉴定，致使民事行为能力鉴定工作无法进行，申请人丁志坤于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁志坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人丁志坤撤回申请。审判员 石 梅二〇一九年一月二十八日书记员 王昊腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初319号 原告：周光志，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 被告：成都世茂房地产开发有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街99号29层。 法定代表人：牛伟星。 原告周光志诉被告成都世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周光志撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年一月十五日 书记员  刘丽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初380号 原告吴丽美，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人叶仁佑，总指挥。 诉讼代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 诉讼代理人郑孝清，该中心工作人员。 原告吴丽美诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴丽美诉讼代理人黄凯、郑燕娟，被告诉讼代理人齐晖、陈亨平，第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部诉讼代理人洪国富，第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心诉讼代理人郑孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，座落于闽侯县××村××小区第7座房屋属原告自建，原告是该房屋的所有权人。2015年9月，被告在未与原告达成拆迁方案的情况下，采用强制、胁迫的方式，要求原告签署空白的《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算单》、《委托书》、《承诺书》、《项目建设房屋征收建设年限、结构核定申报表》。2017年7月7日，被告未依照法定程序对原告房屋进行强拆，同时造成原告房屋内的财产来不及搬迁所带来的巨额损失。原告诉请：1、请求法院依法确认被告单方填写、制作的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，涉诉《房屋征收补偿协议书》中甲方（房屋征收部门）：福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（本案第三人）非行政主体，系由福州高新技术产业开发区管理委员会组建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案被诉行政协议的签订主体之一为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，该征迁建设指挥部不具有行政主体资格，应当由组建该机构的行政机关（福州高新技术产业开发区管理委员会）作为本案被告参加诉讼，并由此确定受案法院的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴丽美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈高美 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 玉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1231号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邬志良，男，1973年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，中共党员，高中文化，经商，住温岭市。因本案于2018年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邬志良犯危险驾驶罪一案，于2018年11月26日作出（2018）浙1081刑初1677号刑事判决。被告人邬志良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人邬志良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月7日22时10分许，被告人邬志良酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，与史某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邬志良负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人邬志良血液中的乙醇含量为160mg/100ml。被告人邬志良在被查获时不配合酒精含量呼气测试。被告人邬志良到案后如实供述其涉案事实，后赔偿被害人经济损失并获谅解。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邬志良拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人邬志良上诉称其当时因为喝醉酒，并非拒绝配合，原判对其量刑太重，请求适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定被告人邬志良犯危险驾驶罪的事实，有被告人邬志良的供述，证人赵某、毛某、史某的证言，接警单，呼气测试记录，行政强制措施凭证，提取血样登记表，物证检验报告，现场图、照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）邬志良醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬志良已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且根据被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当，应予维持，被告人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年一月十五日 本件和原本核对无异 代书记员 许雪征
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3870号原告：王刘有，男，1968年3月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。原告王刘有诉被告宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克利到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刘有向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款386093元及利息2000元（利息暂定，之后利息自2013年月日起计算至实际支付之日止，按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以386093元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年期间，被告忠诚公司因承建运河公司开发的运河春天小区A区工程之需要，向原告购买水泥桩。经原被告双方结算，忠诚公司欠付原告水泥桩款386093元。二被告达成协议，约定被告运河公司以房屋抵偿欠付忠诚公司的工程款。被告忠诚公司遂将上述部分房屋即运河春天小区A区29幢502室房屋折价386093元抵偿给原告。为此，被告忠诚公司向原告出具付款委托书及对应收据，原告据此可向运河公司办理以房抵款手续。后被告运河公司以二被告未就工程款进行结算为由，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，并已将上述房屋出售给他人。原告向二被告主张欠款未果，故而成讼。被告运河公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告与被告忠诚公司之间的买卖合同关系与运河公司无关，运河公司不应承担还款责任；2、原告主张的利息起算日不明确，应予驳回；3、原告主张欠款所依据的付款委托书及收据与运河置业无关，运河公司并未认可；4、运河公司虽与忠诚公司有业务合作，但运河公司已经超额支付工程款，对原告举证的二被告以房抵工程款的协议书及其附件真实性不予认可;5、李某系江苏北控中豪控股集团有限公司的法律顾问，既非运河公司员工，也未在运河公司担任任何职务，其签字并不能代表运河公司，况且最终还需要运河公司财务审核确认。综上，请求驳回对被告运河公司的诉讼请求。被告忠诚公司未作答辩。本院经审理查明：2013年期间，被告忠诚公司因承建被告运河公司开发的运河春天小区之需，向原告购买水泥桩。2014年12月16日，被告忠诚公司向原告出具付款委托书及收据，委托运河公司向原告支付欠款386093元。付款委托书载明：“委托人（工程承包方）：忠诚公司受托人（工程发包方）：运河公司在委托人承建受托人的运河春天A区工程期间，因尚欠王刘有（居民身份证号：，住址：南京市下关区，电话：157××××2288）的（材料款/借款/其他欠款）大写：叁拾捌万陆仟零玖拾叁元，小写：386093元。现特委托运河公司将上述款项386093元，代替委托人直接向王刘有支付。贵公司按本委托书的支付行为，视为已向我公司支付工程款（发票由我公司提供），该款从我公司的工程款中直接扣除，如因此产生一切责任均由我公司承担。特此委托委托人：忠诚公司于2014年12月16日委托”，并加盖了忠诚公司印章及法定代表人陈济民印章。对应的收据载明：“入账日期：2014年12月16日交款单位运河公司收款方式其他人民币叁拾捌万陆仟零玖拾叁元整，¥386093，收款事由运河春天A区工程款”，并加盖了忠诚公司财务章。2018年2月10日，忠诚公司向运河置业出具委托书，主要内容为：忠诚公司委托运河公司将257.8558万元支付给刘月路、王刘有、程某、蔡某。支付方式以房抵款，抵房明细为运河春天29#楼的1304室抵给刘月路，402室、404室、502室抵给王刘有，403室抵给蔡某，406室抵给程某。该款项从我公司的工程款中直接扣除，如因此产生一切责任均由我公司承担。委托书尾部忠诚公司法定代表人处有陈济民签字，委托书右上方处有李某书写“同意办理”及其本人签名。以上事实有原告提供的付款委托书、收据、委托书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告忠诚公司供应水泥桩，被告忠诚公司尚欠原告货款386093元，有原告提供的付款委托书及收据佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息系被告忠诚公司逾期支付货款造成的资金占用损失，原告主张按照年利率6%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日，因忠诚公司于2014年12月16日向原告出具付款委托书，可以认定案涉货款应当支付，故原告主张自2014年12月16日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告运河公司承担共同还款责任，本院不予支持，理由是：一、被告忠诚公司向原告出具的付款委托书，并未取得运河公司的认可，系忠诚公司的单方意思表示，对运河公司并无约束力；二、陈济民代表忠诚公司出具的委托书，虽然有案外人李某签字认可，但原告并无证据证实李某具有相应的代理权限，故该委托书不足以认定运河公司与忠诚公司之间形成委托代理关系；三、退一步讲，假设李某具有相关代理权限，二被告之间成立委托代理关系，运河公司作为受托方可以随时解除委托关系、拒绝履行委托事项，至于运河公司是否因此需要承担相应的责任，应由忠诚公司主张，与原告无涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王刘有给付货款386093元及利息（以386093元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王刘有在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元、公告费520元、保全费2320元，合计9962元，由被告宿迁市忠诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮代理审判员 严 庆人民陪审员 吴 江二〇一九年一月二十二日书 记 员 靳聪聪
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1333号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：胡霜，系该行职工。                        被告              贺晓铭，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告贺晓铭偿还其借款本金100000元及截止2020年3月8日的利息5415.68元（含罚息、复利），从2020年3月9日起至付清时的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清为止；      2、判令其对被告贺晓铭所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求确定的债权及实现债权全部费用的范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告贺晓铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、胡霜到庭参加诉讼，被告贺晓铭经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告贺晓铭于2019年1月21日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，于2019年1月28日签订《个人贷款支用单》                  贷款发放日期              2019年1月28日                  借款人              贺晓铭                  借款金额              10万元                  借款期限              2019年1月28日至2020年1月27日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每季末月20日结付利息，到期还本。                  欠本欠息              欠本：10万元。      欠息：5415.68元（截止2020年3月8日）                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告贺晓铭所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2019年1月23日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告贺晓铭于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截止2020年3月8日的利息为5415.68元，从2020年3月9日起的利息以10万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》《个人贷款支用单》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告贺晓铭所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2408.32元，减半收取1204.16元，由被告贺晓铭负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                             二〇二〇年六月十一日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    黄兴歆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢98号之一申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。被执行人：新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂，住所地新疆农五师八十五团工程团农场。法定代表人：黄卫东，厂长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司，住所地新疆博乐市建设路南35区。法定代表人：徐金河，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初4332号民事判决书,向被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂、博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。本案在审理阶段查封了被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂名下位于新疆博乐市19区建国路88号27号楼（又称宏运大厦）1层10附房产（房产证号：兵房字师第公××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂名下位于新疆博乐市19区建国路88号27号楼（又称宏运大厦）1层10附房产（房产证号：兵房字师第公××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇一九年一月二十四日书记员  王 建
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1933号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳裴，南京知识律师事务所律师。 被告：平阳县敖江镇杨弟建筑机械经营部，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路78号。 负责人：杨宣弟，该经营部经营者。 原告王迎军与被告平阳县敖江镇杨弟建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王迎军于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王迎军负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月九日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0113执恢539号 申请执行人：陈君芬，女，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。 法定代表人：曾慧，总经理。 被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人陈君芬申请执行被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未主动履行本院作出的(2016)渝0113民初866号民事判决书确定的法定义务，本院于2018年9月10日依职权恢复强制执行，强制执行金额为17000元。 在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈君芬于2019年1月11日领取专项执行救助资金17000元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初866号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113民初866号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 秦晓亮 审判员 石 愚 二〇一九年一月二十四日 书记员 陆 攀