温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12310号原告：新余市建和汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区。法定代表人：金和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：方相青，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告新余市建和汽车运输有限公司与被告方相青、彭世华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金银芬，被告方相青到庭参加诉讼。彭世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。庭审结束后，原告于2019年1月20日撤回了对彭世华的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方相青立即偿还原告被执行款64800元、被执行的诉讼费和执行费20195.13元，合计84995.13元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事普通道路货物运输、物流信息服务、汽车租赁等，被告方相青将所购重型普通半挂车（型号解放牌ＣＡ4206Ｐ1Ｋ2Ｔ3Ａ80、万事达牌ＣＳＱ9380；发动机号50833191；车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××）挂靠在原告处运营，并于2007年4月11日与原告签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定挂靠期内发生交通事故的一切费用均由被告方相青承担。2015年11月23日凌晨，彭世华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车从杭州市驶往温州市藤桥镇方向，由东向西行驶至6ＫＭ＋900Ｍ处路段时驶入对方向车道，与暨毓东驾驶由西向东行驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成暨毓东及其车上乘车人廖爱珠受伤，后暨毓东经医院救治无效于当日死亡及辆车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，彭世华负事故的全部责任，暨毓东、廖爱珠无责任。后受害人于2016年4月20日向鹿城区人民法院起诉，法院作出了（2016）浙0302民初4362号、4365号民事判决，判决原告对彭世华应承担的赔偿款项承担连带责任。后受害人及受害人家属向法院申请执行，执行案号分别为（2017）浙0302执6031、6032号。2018年8月2日，原告与受害人及受害人家属达成和解协议，原告为彭世华应承担的款项垫付赔偿64800元，另支付了法院的受理费、执行费20195.13元，共计金额84995.13元。原告赔付上述款项后，根据《汽车挂靠经营合同书》的约定向被告方相青追偿款项，被告方相青总是以各种理由予以拖延。原告认为，被告方相青系实际车辆的所有人，并与原告签订了协议，发生交通事故产生的赔偿损失应由被告方相青承担。被告方相青辩称，被告方相青已经将涉案车辆卖给彭世华很久了，时间大概是2013到2014年期间，而且已经通过电话方式通知原告的法定代表人金和平，之后都是金和平和彭世华沟通的。彭世华每年都有向原告缴纳3640元的服务费、年审费等费用。应该由金和平和彭世华签订协议，原先被告方相青和原告签订的挂靠协议已经解除、失效，本案损失与被告方相青无关。彭世华向本院提交书面意见称，1.原告起诉彭世华没有挂靠合同作为依据，双方没有直接或间接关系，挂靠在原告处的车辆不是彭世华的，车主不是彭世华，应该驳回原告对彭世华的请求。2.彭世华是肇事者不假，但是，彭世华已经受到了法律的制裁，服完了刑，还承受了前期民事的一部分赔偿。由于彭世华长期从事运输工作，没有别的技能，所以出狱后只有打普工维持孩子们的生活和学业。因彭世华坐牢，感情发生了危机，种种压力，实在没有偿还的能力。彭世华还有年迈的父母，所以不能出庭，请法庭给予谅解。3.原告与车主方相青都有赔偿责任。因原告每年收取车主的挂靠费，应当承担风险。发生了意外，就把彭世华告上法院，那原告为何不要求车主买保险呢。不让车主买保险，那原告又是怎样给车主年审的呢。如果原告买了保险，就不会有今天的民事纠纷了。彭世华是肇事者，但是没有偿还能力，原告应该赔偿。彭世华和原告连面都没有见过，根本就不认识，请求法院驳回原告对彭世华的请求。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输、物流信息服务等。2007年4月11日，原告作为甲方，被告方相青作为乙方，签订《汽车挂靠经营合同书》，主要约定：乙方将所购车辆（型号解放牌ＣＡ4206Ｐ1Ｋ2Ｔ3Ａ80、万事达牌ＣＳＱ9380；发动机号50833191；车架号2ＦＷＲＫＶＭＧ47ＡＣ05042、ＬＭＡ93ＮＧＰ570000928；车牌号赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××）挂靠甲方运营，所有权属乙方；乙方车辆挂靠甲方名义运营，每月向甲方缴纳挂靠服务费200元，甲方负责协助乙方代办车辆上牌、保险、年检、代办各种规费缴纳等手续；乙方车辆在挂靠期内发生交通事故时，由乙方提出申请，必要时甲方派员协助处理。甲方派出人员的费用由乙方负担，并在保险理赔总额提取1-3%作为甲方服务费。交通事故、机械事故及其他所引发的经济责任或法律责任全部由乙方承担。如造成或者关系到甲方的经济损失或法律责任的，甲方有权依法追究乙方的经济或法律责任；乙方车辆在挂靠期间，不准利用挂靠车辆进行非法活动，不准擅自转让、变卖。如确需转让或变卖的，必须提前15天内征得甲方同意，并结清债务及有关事宜后，再办理转让或转户手续。《汽车挂靠经营合同书》签订后，被告方相青按约向原告缴纳挂靠服务费。2015年11月23日凌晨，彭世华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××重型普通半挂车发生交通事故，与案外人暨毓东驾驶的车辆发生碰撞，造成暨毓东死亡及其车上配偶廖爱珠受伤。2016年4月20日，廖爱珠向我院提起诉讼，要求原告、彭世华及肇事车辆保险公司等人承担赔偿责任。本院审理后作出（2016）浙0302民初4362号、4365号民事判决，判决原告作为肇事车辆的挂靠单位对彭世华应承担的赔偿款项承担连带责任。因彭世华未履行判决内容，事故受害人向本院申请强制执行。执行过程中，原告与受害人及受害人家属达成和解协议，并于2018年8月2日支付赔偿款64800元，另支付了法院的受理费、执行费20195.13元，以上垫付款合计84995.13元。另查明，在本院审理的（2016）浙0302民初4362号、4365号机动车交通事故责任纠纷案件中，彭世华作为肇事者向本院陈述：“方相青原来是我的合伙人，是他签订的合同书。15年2、3月份我把钱补给方相青后，该车就属于我个人所有了”。本案诉讼中，彭世华对上述陈述予以否认。以上事实有原告提供的《汽车挂靠经营合同书》、（2016）浙0302民初4362号及4365号民事判决书、执行和解协议书、收条、执行款缴纳通知书及缴款票据等证据以及各方当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告方相青签订的《汽车挂靠经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。双方对挂靠车辆的相关责任已经做了明确约定，即发生交通事故所引发的责任全部由被告方相青承担，原告承担后有权向被告方相青追偿。现在涉案挂靠车辆发生交通事故，原告作为挂靠单位向事故受害人支付了赔偿款并向法院缴纳了相关诉讼费用，被告方相青依约应当偿还原告垫付的上述款项。被告方相青辩称已经在事故发生之前将涉案挂靠车辆出售给彭世华且通知原告，双方之间的挂靠协议已经解除、失效。对此，本院认为，即使被告方相青已将涉案车辆出售给彭世华，被告方相青也应当在出售车辆后与原告达成解除挂靠协议的约定或由彭世华与原告建立新的挂靠关系。但在本院释明下，被告方相青未提供任何证据证明其主张的事实，应承担由此造成的不利后果。综上，原告主张被告方相青偿还垫付款并赔偿利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告方相青于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市建和汽车运输有限公司垫付款84995.13元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告方相青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十一日书记员 吴晨丽