安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4551号 原告（反诉被告）：殷小飞，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告（反诉原告）：叶成，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：黄传林，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告（反诉被告）殷小飞与被告（反诉原告）叶成、黄传林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷小飞、被告（反诉原告）叶成及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告黄传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷小飞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告挖机设备租赁款71425元（后变更为55425元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶成承建桐城市金神镇草原村、孔城镇九年村“小农水”项目工程，自2015年2月至2016年4月20日期间，叶成租赁殷小飞的挖机进行土地平整，双方约定的工时单价为每小时150元，按挖机每次工时数结算租赁费。在挖机每次施工结束后，由黄传林出具挖机工时数凭证。现叶成租赁殷小飞的挖机施工累计1463小时，租赁费合计219450元，扣除已支付租赁费148025元（后变更为164025元），现尚欠55425元一直未付。因此，原告殷小飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状诉讼，请求法院依法支持原告殷小飞的诉讼请求。 为证明上述事实，殷小飞提供下列证据： 1、殷小飞的身份证复印件。 证明原告殷小飞的诉讼主体身份。 2、（1）黄传林于2015年2月5日、同年4月25日、2016年2月3日、同年4月20日分别出具的挖机施工工时数记录凭证4份（工时数分别为596小时、210小时、434小时、223小时合计1463小时）及黄传林于2019年6月17日出具的《情况说明》1份。 证明原告殷小飞提供的挖机在被告叶成承包的金神、九年工地共计施工1463小时，每小时按150元结算，总价款为219450元；被告黄传林系该二处工地现场负责人，负责记录挖机施工工时数。 （2）14年《金神高标农田项目工资一览表》、14-15年《金神工地》工资发放表及15年《九年工地》工资发放表（以上为打印的手机拍摄照片）。 证明被告叶成支付原告殷小飞挖机租赁费如下：2015年2月11日付款40725元、10000元（殷小飞在工资发放表上签字后由叶成转账支付），2015年11月3日付款20000元（由叶成转账支付），2016年2月5日付款40725元、16575元合计57300元（殷小飞在工资发放表上签字后由叶成转账支付），2016年11月21日付款26000元（由叶成转账支付），2018年2月14日付款10000元（由叶成转账支付，殷小飞出具收款收条），被告叶成共计付款164025元，现仍下欠55425元未付。 叶成辩称：自2014年至2015年期间，叶成租赁殷小飞挖机施工共计1463小时，每小时150元，租赁费合计219450元，上述事实，叶成不持异议。黄传林于2015年2月5日出具的证明（即挖机施工工时数记录凭证）是在本案诉讼前补开的，黄传林于2019年6月17日出具的《情况说明》也是补开的，以上内容属实。叶成已支付殷小飞挖机租赁费221325元，多付款1875元，请求法院驳回原告殷小飞的诉讼请求。 叶成向本院提出反诉请求：一、依法判决驳回原告殷小飞对反诉人叶成的诉讼请求。二、依法判决原告殷小飞返还反诉人叶成多支付的挖机租赁费1875元。三、依法处理殷小飞涉嫌虚假诉讼罪（叶成当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许）。事实与理由：双方涉案挖机租赁工时总计为1463小时，每小时150元，合计应付租金为219450元。自2014年至2018年2月14日，叶成分8次向殷小飞共计支付221325元。因2018年2月14日已是农历腊月二十九年关，殷小飞在工程项目部待了一整日催要尾款，叶成又忙于同多人结账，只记得下欠殷小飞有近万元，在没有细细结账时遂通过建设银行转账给殷小飞10000元。至殷小飞起诉时，叶成通过结账，才知晓多支付殷小飞1875元。自2018年10月1日起施行的法释[2018]17号第一条规定：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，“以捏造的事实提起民事诉讼”论处。请求查明本案事实，依法支持反诉人叶成的反诉请求。 为证明上述反诉事实，叶成提供下列证据： 1、叶成的身份证复印件。 证明本案当事人叶成的诉讼主体身份。 2、14年《金神高标农田项目工资一览表》原件（该表第5行：姓名栏：小胡；机械工时栏：543小时；工程款总额栏：81450；本次实付栏：40725；余额未付栏：欠40725；签字栏：殷小飞签名）。 证明2014年在金神高标农田项目工地，小胡的挖机工时为543小时，工时费为81450元，已支付40725，下欠40725元。 3、14年-15年《金神工地》工资发放表原件（该表第6行：姓名栏：小胡；总额栏：40725；前期支付栏：空白；本次实付栏：40725；未付栏：已付；签字栏：殷小飞签名）。 证明被告叶成此次支付的挖机租赁费40725元即为上次下欠款项40725元，该工资发放表上共计14人，且原告殷小飞也在工资发放表上面签字，工资发放表是滚动计算的。2015年2月11日（即2014年农历腊月二十四日）支付的挖机租赁费40725元，确系银行转账支付，但不能推定首笔支付款40725元不是以现金方式支付。 4、15年《九年工地》工资发放表原件（该表第5行：姓名栏：殷小飞；总额栏：434×150/65100；预支栏：20000；本次实付栏：16575；未付栏：28525；签字栏：殷小飞签名）。 证明原告殷小飞的挖机工时数为434小时，工资总额为65100元，预支的20000元于2015年11月3日通过银行转账支付，虽然原告殷小飞没有出具收条，但在该工资发放表上有其签名，本次实付现金16575元，未付款为28525元。 5、15年-16年项目《九年工地》工资发放表原件（该表第15行：姓名栏：殷小飞；工资总额栏：28525；前期预支栏：26000；本次实付栏：空白；签名栏：空白）。 证明原告殷小飞的挖机租赁费为28525元，此笔款项即为2015年的未付款项28525元，被告叶成已于2016年11月21日通过中国农业银行账户转账付款26000元；原告殷小飞也提交了2016年2月5日的银行转账单，承认57300元该笔汇款；2018年2月14日，被告叶成通过建设银行支付原告殷小飞尾款10000元（殷小飞出具收条，与银行汇款相对应）。 6、（1）殷小飞于2015年2月11日、2018年2月14日分别向叶成出具的10000元挖机款收条原件、10000元挖机费用收条原件； （2）叶成的中国建设银行个人活期账户62×××60交易明细（起止日期：2017年2月1日至2018年8月1日），2018年2月14日叶成通过该银行个人活期账户向殷小飞的银行账户62×××54汇入10000元（即为殷小飞于2018年2月14日出具10000元挖机费收条所收款项）； （3）叶成的中国农业银行账户62×××73交易明细清单（起止日期：2014年1月1日至2019年10月8日），该交易明细显示：叶成通过该账户于2015年11月3日、2016年2月5日、2016年11月21日分别向殷小飞转账付款20000元、57300元、26000元合计103300元。 以上证明被告叶成向原告殷小飞付款合计221325元。 殷小飞辩称：1、叶成提供的14年《金神高标农田项目工资一览表》，该表中列明租赁殷小飞挖机的工时数为543小时（表中小胡一栏，小胡为殷小飞聘用的挖机司机），工资款总额为81450元，表上列明付款40725元，欠40725元。殷小飞于2015年2月11日在该表上签名，并于当日收到叶成的银行转账40725元，且殷小飞银行账户62×××54的交易明细中也显示：该笔付款40725元由叶成于2015年2月11日通过银行转账支付。但是，《被告叶成付款情况统计表》中第1行却列明该笔工资款40725元的付款方式为“现金”，可见叶成虚假陈述，目的是为后面重复计算铺垫。2、根据殷小飞提供的银行账号62×××54交易明细和叶成提供的殷小飞于2015年2月11日出具的10000元收款收条，表明《被告叶成付款情况统计表》中第3行内容：2015年2月11日预支款10000元的付款方式为现金，也系虚假陈述。3、叶成提供的14年-15年《金神工地》工资发放表、15年《九年工地》工资发放表及黄传林于2016年2月3日出具的434小时挖机工时数凭证，结合殷小飞银行账户62×××54交易明细，表明叶成对“金神工地”、“九年工地”工资账目结算时间至2015年，因此结账时间在2015年后，且结账签字时间应在2016年2月3日后。2016年2月5日殷小飞在叶成提供的2份工资发放表上签字，两笔款项合计57300元（40725元＋16575元），当日叶成通过银行转账付款57300元。因此，叶成提供的《被告叶成付款情况统计表》中第2行内容“金神高标农田工地现金付款40725元”、第5行内容“九年工地现金付款16575元”均系虚假陈述，叶成不可能在同一时间段既支付现金57300元又通过银行转账付款57300元。叶成既以银行转账57300元计算付款又以现金支付57300元再次计算付款，系重复计算。4、殷小飞对《被告叶成付款情况统计表》第4行、第6行、第8行所列内容予以认可。叶成的以上付款均为银行转账。叶成既计算殷小飞签字单据金额和出具收条金额又计算此款通过银行转账的金额，重复计算付款金额，请求法院依法驳回被告叶成的反诉请求，支持原告殷小飞的本诉请求。 为证明上述事实，殷小飞提供下列证据： 1、（1）14年《金神高标农田项目工资一览表》复印件（同叶成提供）； （2）殷小飞安徽桐城农村商业银行账户62×××54交易明细（交易明细显示：2015年2月11日叶成通过其农业银行账户62×××73向该账户汇入40725元、10000元），殷小飞于2015年2月11日向叶成出具的10000元挖机款收条复印件（即为殷小飞收到叶成于2015年2月11日汇款10000元的收款收条）。 2、(1)14年-15年《金神工地》、15年《九年工地》工资发放表复印件（同叶成提供）； （2）殷小飞安徽桐城农村商业银行账户62×××54交易明细（叶成通过其中国农业银行账户62×××73于2015年11月3日、2016年2月5日、2016年11月21日分别向该账户汇入20000元、57300元、26000元，通过其中国建设银行账号62×××60于2018年2月14日即时向该账户汇入10000元），殷小飞于2018年2月14日向叶成出具的10000元挖机费用收条复印件（即为殷小飞收到叶成于2018年2月14日建行汇款10000元的收款收条）。 上述证据1、2证明，被告叶成以银行转账付款方式共向原告殷小飞支付挖机租赁费164025元，仍下欠55425元未付。 本院对殷小飞、叶成关于挖机租赁费的收付款金额的分析与确认： 因叶成对殷小飞的挖机施工总工时数1463小时和应支付挖机租赁费总金额219450元无异议，本院确认叶成应向殷小飞支付挖机租赁费总金额为219450元。关于双方的收付款情况：经对叶成、殷小飞各自提供的银行账户交易明细进行收付款核对，可确认叶成以银行转账方式支付殷小飞挖机租赁费的付款事实如下：1、叶成通过其中国农业银行账户62×××73向殷小飞安徽桐城农村商业银行账户62×××54转账付款5笔：（1）2015年2月11日转账40725元、10000元计50725元，（2）2015年11月3日转账20000元，（3）2016年2月5日转账57300元，（4）2016年11月21日转账26000元；2、叶成通过其中国建设银行账号62×××60于2018年2月14日向殷小飞安徽桐城农村商业银行账户62×××54转账10000元。上述叶成的银行转账付款总金额为164025元。关于殷小飞于2015年2月11日、2018年2月14日向叶成各出具的10000元收条，与叶成在相同日期的银行转账付款金额分别相对应，该两份收款收条只是作为殷小飞收到叶成银行转账支付此两笔款项的收款证明，叶成对此也予以认可，因此，殷小飞向叶成出具的该两份收款收条所收到的款项20000元，不再重复列入叶成的付款金额中。现殷小飞提出叶成已向其支付挖机租赁费164025元，尚下欠55425元未支付；而叶成提出其已向殷小飞支付挖机租赁费221325元，多支付1875元。双方有争议的付款金额为57300元，产生争议的焦点为：14年-15年《金神工地》工资发放表中第6行殷小飞签字确认的“本次实付”金额40725元和15年《九年工地》工资发放表中第5行殷小飞签字确认的“本次实付”金额16575元，此两笔款项合计即为57300元。叶成提出，此两笔付款均为现金方式付款，与叶成通过其中国农业银行账户的转账付款57300元无关联。但殷小飞提出，叶成的付款方式均为银行转账，无现金方式付款，此两笔“实付”款项，虽由殷小飞本人签字确认，但在签字后，殷小飞并未受到叶成的现金付款，而是由叶成将此两笔应付款项于2016年2月5日通过其中国农业银行账户向殷小飞银行账户一并转账付款57300元。结合本案双方当事人提供的证据和质证意见，经本院核实，叶成提供的《被告叶成付款情况统计表》中记载的第1项“现金付款40725元”和第3项“现金付款10000元”均不实，此两笔付款方式均为银行转账付款，即为的银行转账付款40725元、10000元。叶成提出其首笔付款40725元为现金支付，并承认2015年2月11日其通过银行转账付款40725元。如存在叶成所说的现金付款情形，根据叶成提出的工资发放表系滚动计算的说法，可推知14年《金神高标农田项目工资一览表》的制作时间应发生在14年-15年《金神工地》工资发放表制作时间之前，且14年《金神高标农田项目工资一览表》的制作时间大致在2014年阳历年或农历年底，14年-15年《金神工地》工资发放表制作时间大致在2015年阳历年或农历年底。因叶成认可2015年2月11日其通过银行转账付款40725元的事实，如叶成的首笔付款为现金方式付款，那么叶成于2015年2月11日银行转账付款40725元必定是第二笔40725元付款，但第二笔40725元的付款时间应在14年-15年《金神工地》工资发放表制作后，即大致在2015年阳历年或农历年底。由此可见，叶成于2015年2月11日银行转账付款40725元肯定不是第二笔40725元付款，明显是首笔40725元付款。因此，叶成提出其首笔付款40725元为现金付款的说法不能成立。至于叶成尚未支付第二笔40725元款项滚动计算至2015年阳历年或农历年底，从而体现在14年-15年《金神工地》工资发放表中。本案中，叶成通过其银行账户共向殷小飞转账付款6笔，其中包括殷小飞向叶成出具两份收款收条所载款项各10000元，也是由叶成通过银行转账方式付款。因叶成预付15年九年工地殷小飞挖机租赁款20000元的银行转账记录发生在2015年11月3日，因此15年《九年工地》工资发放表的形成时间应在2015年11月3日后，该工资发放表中记载的应付殷小飞款项16575元，其付款时间也应在2015年11月3日后。2016年2月5日，叶成通过其银行账户向殷小飞转账付款57300元，该时间点与15年《九年工地》工资发放表的形成时间最为接近，且该笔银行转账付款金额57300元，与叶成应向殷小飞支付的下欠款项40725元（上面提及滚动计算的第二笔应付款项）及该工资发放表中应付款项16575元的合计金额57300元相一致。因此，叶成于2016年2月5日通过银行转账向殷小飞付款57300元，应是向殷小飞支付下欠第二笔款项40725元和支付15年《九年工地》工资发放表中实付殷小飞款项16575元的合并付款。综上所述，叶成提出以现金方式向殷小飞付款57300元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院确认叶成已支付殷小飞挖机租赁费总金额为164025元，尚下欠55425元未支付。 本院经审理认定事实如下：叶成承建桐城市金神镇草原村、孔城镇九年村“小农水”项目工程，自2015年2月至2016年4月20日期间，叶成租赁殷小飞的挖机进行土地平整施工，双方约定工时单价为每小时150元，叶成雇佣黄传林在其承包的工地负责记录挖机施工工时数。据黄传林记录的工时数统计，殷小飞提供挖机为叶成承包的工地施工累计1463小时，租赁费总金额为219450元。在工程施工期间及工程结束后，叶成通过银行转账方式向殷小飞支付挖机租赁费，其中，叶成通过其中国农业银行账户62×××73向殷小飞安徽桐城农村商业银行账户62×××54转账支付的挖机租赁费分别为：2015年2月11日转账40725元、10000元计50725元，转账20000元，转账57300元，转账26000元；叶成于2018年2月14日通过其中国建设银行账号62×××60转账10000元。叶成通过银行转账共向殷小飞支付挖机租赁费164025元，尚欠55425元一直未付。2019年9月25日，原告殷小飞诉至本院，要求被告叶成支付下欠挖机租赁费55425元。2019年10月15日，被告叶成提起反诉，要求法院驳回原告叶成的诉讼请求，并要求原告叶成返还多支付的挖机租赁费1875元。 本院认为，被告叶成租赁原告殷小飞的挖机为其承包的建筑工地进行工程施工，并约定租赁费的结算方式，原告殷小飞与被告叶成之间存在建筑设备租赁合同关系。被告叶成应依据约定向原告殷小飞支付挖机租赁费用，但仍下欠租赁费55425元至今未付，构成违约，被告叶成负有向原告殷小飞继续履行支付下欠租赁费55425元的义务。被告叶成反诉称，其已通过银行转账或现金付款方式向原告殷小飞付清挖机租赁费用，并要求原告返还多支付的挖机租赁费1875元，但被告叶成提供的证据并不能证明其已经履行了全部付款义务或存在多付款的事实，故其反诉理由不能成立，本院对被告叶成的反诉请求不予支持。原告殷小飞要求被告黄传林支付下欠的挖机租赁费，因被告黄传林与原告殷小飞之间并不存在建筑设备租赁合同关系，故被告黄传林没有支付下欠挖机租赁费的义务，本院对原告殷小飞要求被告黄传林支付下欠挖机租赁费的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶成于本判决生效之日起五日内向原告殷小飞支付挖机租赁费55425元。 二、驳回原告殷小飞对被告黄传林的诉讼请求。 三、驳回被告叶成对原告殷小飞的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。 案件受理费1586元减半收取793元、本案反诉费50元合计843元，由被告叶成负担（此款原告已垫付793元，执行中由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇一九年十二月六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。