浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初7151号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。主要负责人：史杰文。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红。委托诉讼代理人：蔡晓纳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金海，男，该公司员工。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）与被告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告华融浙江分公司的委托诉讼代理人张聪晖、被告华夏银行温州分行的委托诉讼代理人蔡晓纳、陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权将（2014）温龙开执民字第908、第909号案件以1500万元的标的申请参加浙江万强法兰有限公司土地使用权拍卖款的分配；2.撤销温州市鹿城区人民法院于2018年4月12日制作的（2017）浙0302执2457号分配方案；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与生贵阀门有限公司（以下简称生贵阀门公司）、浙江万强法兰有限公司（以下简称万强法兰公司）等人金融借款合同纠纷系列案件，温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）已作出（2014）温龙商初字第238号、第240号民事判决并生效，因各当事人未按判决履行，故原告向龙湾法院申请强制执行，案号为（2014）温龙开执民字第908号、第909号。期间，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）在执行万强法兰公司欠款系列案件中，依法拍卖了万强法兰公司坐落于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地使用权以及附着物，扣除相关的执行费、诉讼费、评估费、公告费、税费以及抵押权人优先受偿款后，剩余可分配余额22371445.75元。鹿城法院于2018年4月12日作出（2017）浙0302执2457号《浙江万强法兰有限公司土地使用权拍卖款分配方案》（以下简称《万强法兰分配方案》）。原告于2018年5月4日收到上述分配方案，因对该分配方案不服，故提出书面异议，在异议期间，被告提出了反对意见。2018年7月12日，原告收到了鹿城法院（2018）执异333号通知书及被告的回复函，遂原告提起诉讼，理由如下：一、鹿城法院认为原告参与分配的（2014）温龙开执民字第908号、第909号案件另有抵押物尚未处置，且抵押物设定的最高额超出借款本息，故作出原告不能参与分配的认定，属于认定事错误且缺乏法律依据。龙湾法院于2017年9月15日裁定受理生贵阀门公司破产清算一案，经管理人审核认定原告的债权总额为76731090.39元。原告参与分配案件中抵押物仅剩生贵阀门公司名下位于温州市龙湾区××街道××村的土地使用权（其余抵押物已被司法处置），该抵押物的最高抵押金额1920万，即使原告在最高额抵押金额范围内全部优先受偿，（2014）温龙开执民字第908号、第909号案件中借款本息尚有5753万余元。二、（2014）温龙开执民字第908号、第909号案件中，万强法兰公司以1500万元为限向原告承担连带清偿责任，故原告以1500万元作为标的额参与分配，不存在超额、重复受偿问题。同时，生贵阀门公司破产清算一案尚未终结，万强法兰公司仍可以向破产管理人申报债权并参与破产财产分配，以实现向生贵阀门公司追偿的权利。综上，原告仍有76731090.39元的债权未受清偿，且抵押物设定的最高额不足未受偿债权总额的四分之一，原告认为有权参与分配。被告华夏银行温州分行辩称，一、依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告的贷款由生贵阀门公司位于温州民营经济科技产业基地永兴南园Ａ-09ｄ2地块与温州市龙湾区××街××村的土地提供物的担保，原告应先实现抵押权。鹿城法院未将原告纳入（2017）浙0302执2457号分配方案，符合情理以及执行程序的实际运作。生贵阀门公司位于温州民营经济科技产业基地永兴南园Ａ-09ｄ2地块被处置后尚有款项在管理人处；位于温州市龙湾区××街××村的土地使用权尚未处置，该土地使用权已被列入拆迁范围，至少按1800万元的价格起拍。二、（2017）浙0302执2457号分配方案中，确定全部以债权本金进行分配，原告借款本金只有5363万元，若原告抵押物未处置却参与分配，在生贵阀门公司已经破产的情况下，会损害了其他债权人，尤其是万强法兰公司的利益。三、原告存在怠于执行的情况，（2014）温龙开执民字第908号、第909号于2014年申请执行立案，按正常程序应当已执行完毕。（2017）浙0302执2457号分配方案考虑原告尚有抵押物未处理，不同意原告参与分配，有事实与法律依据，故原告主张分配方案错误理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为事实如下：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）诉生贵阀门公司、温州欣荷铜业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、万强法兰公司、温州生贵医疗器械有限公司、方建生、王哲金融借款合同纠纷一案，龙湾法院于2014年7月25日分别作出（2014）温龙商初字第238号、第240号民事判决书，判决生贵阀门公司偿还建行龙湾支行借款本金及利息，万强法兰公司在1500万元的范围内承担连带清偿责任等。上述判决生效后，建行龙湾支行申请强制执行，龙湾法院作出（2014）温龙开执民字第908号、第909号执行裁定书。2014年12月15日，建行龙湾支行与华融浙江分公司签订《债权转让协议》，约定建行龙湾支行将其享有的本案所涉债权转让给华融浙江分公司，并于2015年1月28日在《浙江法制报》予以公告。2017年5月5日，龙湾法院作出（2014）温龙开执民字第908-2号执行裁定书，裁定将（2014）温龙开执民字第908号、第909号两案的申请执行人由建行龙湾支行变更为华融浙江分公司。2018年1月16日，本院执行局作出（2017）浙0302执2457号《万强法兰分配方案》，该分配方案载明：关于被执行人万强法兰公司欠款系列案，因被执行人万强法兰公司没有履行判决书所确定的义务，本院拍卖万强法兰公司名下位于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地使用权及附着物，得款3050万元。截止2018年4月2日，本院有5件案件申请对被执行人万强法兰公司执行，龙湾法院有8件案件参与分配，申请标的合计101001509.20元。其中（2017）浙0302执2457号、2614号案件因抵押权在最高限额930万元的范围内优先受偿；（2014）温龙开执民字第908号、第909号，（2015）温龙开执民字第272号、（2016）浙0303执2159号、2161号案件因有抵押物未处置且抵押物设定的最高额超出借款本息，故不参与本次执行款的分配。因本次执行款可分配余额不足以支付普通债权本金，本次分配仅对债权本金予以分配。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案：一、诉讼费236769元、执行费339950元；二、评估费21050元；三、公告费2100元；四、历史欠税778685.25元；五、抵押优先债权人通宝资产管理温州有限公司优先受偿9300000元；六、剩余可分配额为22371445.75元，普通债权人分配比率87.0516%=剩余可分配额÷参与分配标的=22371445.75÷25699055.81；分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。在该分配方案中（2014）温龙开执民字第908号、第909号两案件的实际分配额为0元。原告收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为其仍有76731090.39元的债权未受清偿，且案涉抵押物设定的最高额不足未额债权总额的四分之一，其以1500万元参与分配，不存在超额、重复受偿。本院于2018年7月5日作出（2018）浙0302执异333号《通知书》，告知原告，我院已将其对分配方案提出异议一事通知了其他债权人和被执行人并送达了执行异议申请书，华夏银行温州分行在十五日内提出了反对意见。原告遂提起本案诉讼。另查明，龙湾法院在（2016）浙0303执2539号案件中处置了万强法兰公司的财产，原告在（2014）温龙开执民字第908号案件中执行到位1468793元，在（2014）温龙开执民字第909号案件中执行到位814499元，共计2283292元。万强法兰公司已向原告承担2283292元的保证责任。以上事实有原告营业执照、企业信息公示报告、（2014）温龙开执民字第908-2号、909-2号执行裁定书、（2014）温龙商初字第238号、第240号民事判决书、万强法兰公司执行款分配方案、通知书及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，龙湾法院于2014年7月25日作出（2014）温龙商初字第238号、第240号民事判决书，判决万强法兰公司对生贵阀门公司向建行龙湾支行所负的债务在1500万元的范围内承担连带清偿责任，上述判决已发生法律效力。在执行程序开始后，万强法兰公司作为保证人向原告还款2283292元，其财产不能清偿原告的所有债权，故原告作为万强法兰公司已经取执行依据的债权人，可以向人民法院申请参与分配。扣除万强法兰公司已承担的保证责任，原告申请参与分配的债权额为12716708元（1500万元-2283292元）。本院执行机构于2018年4月12日作出的（2017）浙0302执2457号《万强法兰分配方案》，以原告在（2014）温龙开执民字第908号、第909号案件中另有抵押物未处置，且抵押物设定的最高额超出借款本息为由，将原告的实际分配额（申请人实际收取）认定为0元，没有依据，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十二条，《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、确认原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在（2017）浙0302执2457号《浙江万强法兰有限公司土地使用权拍卖款分配方案》中的普通债权额为12716708元；二、由本院执行机构重新制作分配方案；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。案件受理费111800元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担25066元，被告华夏银行股份有限公司温州分行负担86734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  程素莲二〇一九年一月十日书 记 员  邓乐诗