wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   民事判决书   （2018）内0403民初788号   原告：刘某，女，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。   原告：裴某1，女，2005年6月8日出生，蒙古族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。   法定代理人：刘某（系裴某1母亲），女，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。   原告：裴某2，男，2006年8月7日出生，蒙古族，学生，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村六组，公民身份号码×××。   法定代理人：刘某（系裴某2母亲），女，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。   三原告委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。   被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村，组织机构代码K0558XXXX。   负责人：刘荣，村主任。   委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。   原告刘某、裴某1、裴某2与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赤峰市中级人民法院指令本院审理，本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、裴某1、裴某2的委托诉讼代理人武凤君、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会的委托诉讼代理人马海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某、裴某1、裴某2向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三原告每人应分得2013年3月份发放分配集体资金（土地补偿费）款16000元，合计48000元，及逾期付款利息，自2013年4月1日起按年利率6%计算至给付之日。事实和理由：2012年12月8日，被告制定了两份《南荒村集体资金分配方案》，两份分配方案分别记载在2013年1月15日24时前和同年12月8日12时前具有南荒村户籍的现有农业人口可以参与分配，每人可分得16000元和15000元的两次集体资金再分配（土地补偿费）款。原告是南荒村集体经济组织成员，享有承包地及选举权、被选举权等集体经济组织成员享有的全部权利。2000年10月19日，原告刘某与赤峰市松山区老府镇胡彩沟村村民裴远山结婚，双方均未到对方所在地入户，各自保持着各自所在地村民集体经济组织成员资格，但实际上裴远山却一直随原告在南荒村生活。2005年6月8日和2006年8月7日，原告裴某1和裴某2相继出生，并随原告刘某入户到赤峰市××区，成为赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村集体经济组织成员。同时，原告裴某1、裴某2也成为刘某所在家庭联产承包户增人不增地的组成人员。至此，根据2012年12月8日被告制定的分配方案第三条一款（1）项的规定，三原告均符合两份方案可以参与集体资金分配的条件，三原告每人可分得16000元和15000元。但被告在2013年3月发放每人16000元集体资金再分配款时，拒绝支付给原告，故起诉要求被告立即支付三原告每人应分得2013年3月份发放分配集体资金（土地补偿费）款16000元，合计48000元，及逾期付款利息，自2013年4月1日起按年利率6%计算至给付之日。   被告辩称，原告属于“姑娘户”，根据分配方案的规定：“结婚嫁入男方不是城镇户的女方及子女”此等人员不参与分配，原告的丈夫裴远山户口在松山区且是农村户口，被告根据分配方案，没有发给原告此款。分配方案是经过全体村民代表大会和全体党员会制定的，原告所称补偿款是不对的，该款项是村集体积累资金，而非土地补偿款，与土地没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交如下证据，1、原告身份证及常住户口登记，证明原告三人系南荒村六组集体经济组织成员。被告无异议。2、民事调解书，证明刘某系裴某1、裴某2在本案诉讼中的法定代理人。被告无异议。3、南荒村2012年12月8日集体经济组织分配方案1份，证明根据方案的规定，三原告属于参与分配的人员。被告质证认为与本案无关联性。4、（2015）元民初字第2554号民事判决书1份，证明2012年12月份的分配金额是每人16000元，分派方案除了数额，具体内容都是一样的。被告质证认为，真实性无异议。5、赤峰市中级人民法院（2018）内04民再2号民事裁定书，在元民初字第2554号案件中判决认为原告行使的是撤销权。本诉是对土地补偿或积累资金分配的实体权利的请求，是依法行使的。应当予以支持。被质证认为，对裁定书的真实性无异议，裁定是说明重复诉讼。6、赤峰市松山区老府镇胡彩沟村民委员会证明1份，证实原告在老府镇胡彩沟村不享有土地承包经营权，不是该集体经济组织成员，被告无异议。7、新型农村合作医疗证，证实原告在南荒村享有农村合作医疗资格，是集体经济组织成员，被告无异议。   被告提交如下证据，1、南荒村2013年12月8日集体分派方案1份，证明原告不符合分配方案规定，没有分配16000元。原告质证认为，真实性无异议，对证明不予分配的问题有异议，对证据的证实对象有异议。2、表决结果报告单复印件1份，南荒村2015年7月3日出具证明复印件两份，证明为什么不分配原告16000元积累资金，两次分配都需要村民进行表决分配。原告质证认为，表决结果报告单，只能证明表决程序是合法的，不能证明表决的内容具有合法性。   本院认为，原告提交的证据1、2、6、7，被告无异议，本院予以采信，证据3、是每人分得15000元的分配方案，与本案无关，本院不予采信。证据4、5是法院生效法律文书，本院予以采信。被告提交的证据1是涉案分配方案，本院予以采信，证据2是表决结果，本院予以采信。   通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某出生于赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村，是南荒村村民，在南荒村有承包土地。2000年10月9日与原告刘某与裴远山登记结婚，原告刘某与裴远山生育两名子女裴某2和裴某1。2013年4月16日，原告刘某与裴远山经本院调解离婚。2012年12月8日，被告制定了两份《南荒村集体资金分配方案》，两份分配方案分别记载在2013年1月15日24时前和同年12月8日12时前具有南荒村户籍的现有农业人口可以参与分配，每人可分得16000元和15000元的两次集体资金再分配（土地补偿费）款。该集体资金是煤矿征占集体土地的补偿款。被告将每人15000元发放给三原告，在2013年3月发放每人16000元集体资金再分配款时，以三原告不符合分配条件为由，拒绝支付给三原告。   本院认为，涉案的集体资金再分配款是对被告集体土地被征占后的补偿款，并非原告承包的土地被征占的补偿款。对属于集体资金的分配，被告经过民主议定程序制定了分配方案，根据《南荒村集体资金分配方案》，三原告不享有涉案土地补偿费的分配。   综上所述，三原告不享有涉案集体资金再分配款的分配权利，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   驳回三原告刘某、裴某1、裴某2的诉讼请求。   案件受理费1000元，由原告刘某、裴某1、裴某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘慧阳   人民陪审员 唐 莹   人民陪审员 卢义超     二0一九年一月十六日   书 记 员 刘承鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终37号上诉人（原审原告）：盛爱妹，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛仙林，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。上诉人盛爱妹与被上诉人盛仙林民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院(2017)赣0281民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛爱妹委托诉讼代理人石军与被上诉人盛仙林委托诉讼代理人程林池参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛爱妹上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人还款60000元；2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审审理本案时，上诉人未能陈述清楚，因为被上诉人使用上诉人新买的轿车发生事故，修理费保险公司支付了，撞墙费用被上诉人也支付了，且同时还答应赔偿新车贬值费用60000元，因被上诉人借口无现金，而出具了借条给上诉人，一直未偿还，才诉至法院。被上诉人盛仙林辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。上诉人盛爱妹向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息(按银行同期贷款4倍息计算至结案止)。原审法院认定的事实：2015年6月26日晚上10点钟左右，原告盛爱妹与其父亲、姐姐及其姐姐的同事高平等一行四人来到被告盛仙林家，当时被告家停电了，且大门关闭。原告等人敲开被告家的门，进入被告家中，被告出具了一份借条给原告，借条记载内容如下“今借到盛爱妹人民币陆万元整（￥：60000元），2个月之内还清。今借人：盛仙林。”该借条落款日期为2015年6月26日。另查明，原告姐姐盛好妹与被告盛仙林系同学关系，被告与原告姐姐合伙推销“国中松花粉”保健产品，被告帮原告姐姐开车，2015年5月份，被告驾驶原告新购买不久起亚K3小轿车，在临港镇红旗村发生单方交通事故，车辆撞在墙上，车辆被撞坏，修车花费38000元，修墙花费2400元，修车费用是由保险公司直接支付给修理厂的，而修墙费用则由被告支付。原审法院认为，民间借贷属于践行合同，借贷法律关系的存在，不能只凭借条来证明，还需要有借款已交付的事实凭证。如果没有实际支付借款，借条是不生效的。即使有借条也不能证明借款已经实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅凭借条起诉，被告又抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院结合借款金额、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告诉请借款标的额为60000元，以乐平市当地经济发展及收入水平衡量应为数额较大。虽然原告向原审法院提交的借条可证明双方存在借贷合意，但不足以证实原告已实际向被告交付借款的事实。庭审中，原审法院仔细询问了原告诉称的60000元是以何种方式交付时，原告称“其家庭收入都是放置家中从不存银行，家中常年有大量现金，被告借款就直接拿现金交给了被告。”对于原告的上述主张，被告表示不予认可，并抗辩借贷事实未发生，借条系原告等人逼迫其书写，原告等人之所以逼迫其书写借条是因被告驾驶原告姐姐车辆发生交通事故，造成原告姐姐车辆损失，原告等人要求被告赔偿车辆损失。由于被告驾驶原告姐姐的新车发生交通事故导致原告姐姐的车辆受损的情况属实，而原告对自己借款资金的来源和被告借款的用途、目的均不能作出合理解释，这足以对原、被告之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，故基于以上原因，原告仍需就其与被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。为此，原审法院给予原告合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明借款交付的事实，并释明逾期举证的法律后果。然而原告除了提供一份借条之外，对于交付借款的事实，并无其他证据相佐证，因此不能认定原、被告之间已经实际发生了借贷关系。因原告不能提供借款资金已交付的证据，原告诉请所依据的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告盛爱妹的诉讼请求。二审审理过程中，双方均未提交新的证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，上诉人在原审中以民间借贷法律关系起诉，那么应该以民间借贷关系进行举证，证实民间借贷关系的真实性和合法性，经过原审法院与本院审查发现涉及本案借条载明的60000元并未真实发生出借事实，故原审法院驳回其诉讼请求是正确的。二审过程中，上诉人提出是因车辆交通事故导致新车折旧，被上诉人自愿赔偿折旧费60000元，故才形成该60000元借条，但被上诉人对于该60000元借条形成于自愿进行了否认，同时认为有强迫嫌疑，不予认可。那么上诉人二审提出的新法律关系没有证据支持，同时被上诉人又不予认可，故该上诉请求不能得到支持。综上所述，上诉人盛爱妹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人盛爱妹负担。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 方 莉审判员 陈苾铃二〇一九年一月二十八日法官助理徐骥书记员张欣
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1522执316号之三 申请执行人曾召海，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省光山县寨河镇。 被执行人光山县城镇建设开发公司。 法定代表人程军。 被执行人韩永文，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省郑州市。 被执行人徐刚，男，汉族，1967年6月16日生，住河南省光山县城关镇。 本院在执行曾召海与光山县城镇建设开发公司、韩永文、徐刚建设工程施工合同纠纷一案中，因徐刚没有履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对徐刚在中国工商银行0200220601021922070账户存款扣划42000元，在中国建设银行4340622580064246账户存款扣划133000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊建华 二〇一九年一月十日 书记员  占岳林
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初77号 原告：裴小花，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：林碎宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告裴小花与被告林碎宝民间借贷纠纷一案，因原告裴小花逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈        资        裔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执651号申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路299号。被执行人黄新珠，男，1975年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人朱小珍，女，汉族，1978年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人朱小珍、黄新珠的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7860号民事判决一案中，因被执行人朱小珍、黄新珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱小珍、黄新珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52547元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月三十一日书记员  何晓莲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1324执恢340-1号申请执行人:杨宏丽，女，生于1974年11月2日，汉族，住河南省内乡县。被执行人:闫虎成，男，生于1966年7月9日，汉族，住河南省淅川县。被执行人:宋志鹏，男，生于1978年11月16日，汉族。住河南省郑州市金水区纬一路18号院1号楼29号，现住南阳市仲景北路长安一号写字楼B座2401-2422。申请执行人杨宏丽与被执行人闫虎成、宋志鹏为借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2017）豫1324民初1780号民事判决书:一、限被告闫虎成于本判决生效后十日内偿还原告杨宏丽560万元；二、被告宋志鹏承担连带偿还责任。案件受理费25500元，保全费5000元，合计30500元，由被告闫虎成承担，被告宋志鹏承担连带偿还责任。本院于2019年7月12日立案执行，2019年7月12日向闫虎成、宋志鹏发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期闫虎成、宋志鹏未履行义务。本院依法委托河南朋硕房地产评估有限公司对被执行人宋志鹏所有的位于南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼24层2401-2422的房产进行评估，于2019年1月3日向双方送达了评估报告，在规定的时间内双方均未提出异议，应视为认可。2019年8月18日，本院第一次委托镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上按保留价9000000元予以拍卖，竞买人南阳市好管家物业服务有限公司交纳500000元保证金后悔拍。2019年10月14日，本院第二次委托镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上按保留价9000000元予以拍卖，竞买人孙冰以14320000元拍卖获得该房产，但在支付保证金1800000元和拍卖款900000元后，剩余尾款没有交纳造成悔拍。本院于2019年12月8日，第三次委托镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上按保留价9000000元予以拍卖，竞买人杨臻玉以9000000元底价拍卖获得该房产，造成拍卖款与原拍卖价产生5320000元差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：对竞买人孙冰所交保证金1800000元及拍卖款900000元予以扣除，责令竞买人孙冰继续补交拍卖款2620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年一月六日书记员  李玉基
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11645号 原告钱敏，男，1964年1月12日出生，汉族，汉族，住所地杭州市江干区。 被告马海军，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。 被告钱菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告钱敏为与被告马海军、钱菊民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告马海军、钱菊归还原告借款本金人民币50000元；二、被告马海军、钱菊支付原告自2015年9月23日至清偿之日止按年利率6%计的利息，暂计至2018年8月20日为16352元。本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年11月28日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱敏到庭参加诉讼。被告马海军、钱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告钱敏于2015年9月23日向马海军转账人民币100000元。后原告多次向两被告催讨借款，被告马海军于2018年2月22日补写借条一份，载明：今有马海军借到钱敏人民币壹拾万元整，到5月30日前归还。借款到期后，两被告仍未归还借款。后原告钱敏向被告马海军发送短信称：5月底前归还借款不计算利息，6月份归还按三年期银行贷款计算利息。被告马海军回复：钱会还，利息也会支付。 2018年6月2日被告马海军归还人民币50000元，尚欠本金人民币50000元未归还。 另查明，被告马海军与被告钱菊于1994年11月20日登记结婚。原告系被告钱菊哥哥。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、转账凭证微信聊天记录、短信记录等证据证实。 本院认为：原告钱敏与被告马海军间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告马海军未依约返还借款，构成违约。原告诉请被告马海军返还借款，理由正当，本院予以支持。虽借条中未约定利息，但被告马海军在回复原告钱敏要求支付利息的短信中明确回复会支付利息，现原告主张被告马海军按年利率6%支付利息未违反双方约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告马海军与钱菊婚姻关系存续期间，原告钱敏诉请被告钱菊与被告马海军承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海军、钱菊于本判决生效后十日内返还原告钱敏借款本金人民币50000元； 二、被告马海军、钱菊于本判决生后十日内支付给原告钱敏暂计至2018年8月20日按年利率6%计的利息人民币16352元及至清偿之日止以未还本金为基数按同一标准计的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币729.50元、财产保全申请费人民币684元，由被告马海军、钱菊负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一八年十二月二十一日 法官助理(书记员)李学娟
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初76号 申请人：季拥军，男，生于1968年6月8日，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：杨昌，男，生于1989年9月8日，汉族，住湖南省沅山市。 被申请人：湖南驰泽建筑劳务有限公司，住所：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东四路48号泉塘街道阳高社区和泉嘉园小区4栋2501室。统一社会信用代码：91430100MA4LG26X46。 法定代表人：杨政，系该公司董事。 被申请人：杨政（曾用名杨正），男，生于1984年10月2日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：杨林，男，生于1969年6月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院在审理季拥军诉杨昌、湖南驰泽建筑劳务有限公司、杨政、杨林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人季拥军于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨昌、湖南驰泽建筑劳务有限公司、杨政、杨林所有的银行存款及杨昌、杨政、杨林的微信账户和支付宝账户中的资金予以查询并冻结，冻结资金为180000元。富德财产保险股份有限公司湖北分公司已于2019年1月25日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：6100303126820190000002）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:。 将杨昌、湖南驰泽建筑劳务有限公司、杨政、杨林所有的银行存款及杨昌、杨政、杨林的微信账户和支付宝账户中的资金予以查询并冻结，冻结资金为180000元。冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯小平 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  许华新 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保65号申请人：许兴方，男，1952年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被申请人：刘怀轩，男，1953年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月14日受理了原告许兴方与被告刘怀轩民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初426号。申请人许兴方于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘怀轩的财产在价值12000元以内予以查封、冻结。申请人许兴方已提供担保。本院经审查认为，申请人许兴方申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘怀轩银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年一月十四日书记员  张晓霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执65号申请执行人韩大威。被执行人北京零距离超市有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼-1层010。法定代表人李涛，执行董事。被执行人李涛。被执行人卓亚保。被执行人闫新云。韩大威与北京零距离超市有限公司、李涛、卓亚保、闫新云合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1854号裁决书，向被执行人北京零距离超市有限公司、李涛、卓亚保、闫新云发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但上述被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京零距离超市有限公司、李涛、卓亚保、闫新云银行存款人民币一千八百二十二万九千九百四十六元六角五分及利息（含复利，按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京零距离超市有限公司、李涛、卓亚保、闫新云应承担的申请执行费人民币八万五千六百三十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京零距离超市有限公司、李涛、卓亚保、闫新云应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年一月二十三日书记员  殷 悦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初33号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人蒲进，男，1989年11月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。被告人蒲定益，男，1993年9月17日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。被告人蒲军，男，1997年12月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。辩护人颜学伦，男，1962年3月22日出生，汉族，住习水县，被告人蒲清琰，男，1987年7月21日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。被告人蒲杰，男，1992年1月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。被告人钱小朋，男，1991年12月9日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日被习水县公安局刑事拘留；同年4月23日被习水县公安局取保候审；2019年1月9日被本院取保候审。公诉机关以习检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，国家农业部发布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年4月9日晚上九点半到十一点半期间，被告人蒲进、蒲杰、蒲军、蒲定益、蒲清琰、钱小朋使用禁用的网格直径为1.5cm渔网在习水县土城镇高坪村白酒园区旁边的赤水河流域支流内非法捕捞河鱼，被巡逻的公安民警发现。被告人蒲进、蒲军、蒲定益、蒲清琰被当场抓获，并查获渔网两幅，渔获物196尾，重5.5公斤。被告人钱小朋、蒲杰逃走后于2018年4月12日投案自首。另查明,被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋根据《赤水河流域（习水境内）非法捕捞破坏渔业资源生态补偿实施方案》的要求各自出资2万元共计12万元，购买中华倒刺鲃鱼苗共计61500尾，于2018年10月25日投放于赤水河流域习水县土城镇浑溪口河段。上述事实，被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋不持异议，亦表示认罪。且有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、证人张某的证人证言、被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、购鱼发票、增殖放流现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对六被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人钱小朋、蒲杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。六被告人主动在赤水河流域习水县土城镇浑溪口河段附近投放鱼苗进行生态修复，弥补了其行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，对六被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人蒲进、蒲定益、蒲军、蒲清琰、蒲杰、钱小朋均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒲定益犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒲军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蒲清琰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蒲杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人钱小朋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、已扣押的作案工具渔网两幅，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇一九年一月十八日书记员  王 成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9888号申请执行人赵志国，男，1964年1月5日出生，住北京市房山区。公民身份号码:×××。被执行人李江江，男，1989年8月15日出生，户籍地河南省太康县。公民身份号码:×××。申请执行人赵志国与被执行人李江江生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18485号民事判决书业已生效。因李江江未在规定时间内履行义务，赵志国向本院申请强制执行，要求李江江给付案款147566.33元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李江江名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产，本院依法冻结其名下的银行账户和财付通账户，并扣划财付通存款405.49元，已经发还给申请执行人；针对申请执行人提出的被执行人在户籍地有房产的线索，本院于2019年12月24日委托太康县人民法院进行核实，太康县不动产登记中心反馈被执行人在该单位无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初18485号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年一月六日书记员  何卿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初147号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人赵鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年10月31日9时35分许，被告人范某某驾驶牌号“普陀1X式2XXX”的残疾人专用车，在嘉定区江桥镇XXX弄西门口处违法载客时，遇民警钱某某带领辅警在该处整治车辆违法营运，钱某某见状要求范某某下车接受检查，范某某不配合，并在钱某某拦在车前且双手抵住车头的情况下，仍强行驾车欲逃逸，将钱某某顶行数米后，被拦停，导致钱某某手指和手臂受伤。经鉴定，钱某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人范某某被传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人左某某、马某某、吕某某、林某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及照片，人民警察证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书，被告人范某某的户籍资料、前科劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪并应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为被告人范某某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年一月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，2001年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：陈某2，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系陈某1的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志雄，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：谭细女，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：陈颖妍，女，1995年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人陈某1因与被申请人何德顺、张淑玲、陈志雄、谭细女、陈颖妍返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）一、二审判决违反“一事不再理”的规定。在（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决、（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决作出后，一、二审法院又受理本案纠纷，构成重复诉讼。（二）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定物权的事实不清，拒绝当事人要求法院调查取证的申请，也不向法定行政部门查询，导致判决的涉案房屋事实上不存在，实际上也不可能履行。物权登记机关的信访事项意见书、现场照片等证据表明，下渡东约二巷2号和下渡东约二巷4号属于两处分别存在的不动产。作为地址管理机关的广州市海珠区公安分局赤岗街派出所，也没有认定“凤和乡下渡村东约二巷2号”的门牌已批准变更为“下渡东约二巷4号”。何德顺、张淑玲为与（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决、（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决保持一致，把诉求由陈某1的居住地“广州市海珠区下渡东约二巷4号”，变更为客观上不存在的“广州市海珠区下渡路东约二巷4号”房屋。据此，陈某1申请再审本案。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据陈某1申请再审的理由，分别论述如下：关于本案是否构成重复起诉的问题。经查，本案一审原告何德顺、张淑玲曾起诉陈某2，请求陈某2返还位于广州市海珠区凤和乡下渡村东约二巷2号（现地址门牌已变更为：下渡路东约二巷4号）的房屋，一、二审法院先后作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决、（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决，判决陈某2在判决生效之日起三十日内将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。现何德顺、张淑玲又提起本案诉讼，请求陈某1、陈志雄、谭细女、陈颖妍返还上述房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，因后诉与前诉的当事人并不相同，何德顺、张淑玲在本案中的起诉不构成重复起诉。关于陈某1、陈志雄、谭细女、陈颖妍应否向何德顺、张淑玲返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋的问题。已生效的（2015）穗中法民五终字第5900号案已判决陈某2应向何德顺、张淑玲返还上述房屋。陈志雄不服该判决，提起第三人撤销之诉，经本院二审已驳回陈志雄的诉讼请求。同时，陈某2不服（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决，向检察机关提出监督申请，广东省人民检察院对陈某2的监督申请不予支持。鉴于（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决、（2016）粤民终1468号民事判决、广东省人民检察院作出的《不支持监督申请决定书》等均认定涉案宅基地使用权证上的地址“凤和乡下渡村东约二巷2号”已经有关部门批准变更为“下渡东约二巷4号”，陈某1主张涉案宅基地证载明的房屋没有发生地址变更，与上述生效文书的认定不符，一、二审法院不予支持并无不当。广州市海珠区国土资源和规划局未保管涉案房屋登记资料的事实，亦不能推翻涉案宅基地使用证的记载和生效判决的认定。虽然陈某1主张“下渡路东约二巷4号”房屋不存在以及“下渡东约二巷4号”房屋与“凤和乡下渡村东约二巷2号”房屋并非同一标的物，但未能提交充分证据证明，亦无证据证明其居住房屋的权利来源。因此，鉴于陈某2、陈志雄与何德顺、张淑玲之间的《赠与合同》已经生效判决认定为无效，一、二审法院判决陈某1、陈志雄、谭细女、陈颖妍向何德顺、张淑玲返还涉案房屋并无不当。至于陈某1主张陈某2、陈志雄在接受赠与后已拆除原有房屋并重建为四层半房屋的问题，因陈某1未提交证据证明其上述主张，而何德顺、张淑玲则主张陈某2、陈志雄是在原来两层宅基地房屋的基础上加建为三层半房屋，故二审法院对陈某1的该抗辩不予采纳，并明确相关当事人对于超出原赠与房屋范围之外的部分可另循途径解决，亦无不当。综上所述，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月九日书记员  曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清优，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑杏良，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。原审上诉人（一审被告）：陈万芳，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。再审申请人黄清优因与被申请人郑杏良、原审上诉人陈万芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄清优申请再审称:二审没有查实案件事实，少认定了其还款7个月共10.5万元。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，2011年10月30日黄清优向郑杏良借款人民币30万元，郑杏良向黄清优转账28.5万元。二审据此认定2011年10月30日，郑杏良实际出借的本金为28.5万元。对于利息问题，黄清优在一审中称按照每月1.5万元的标准还了19个月利息共计28.5万元。郑杏良则认为利息为每月1.5万元，本金一直没有偿还，因黄清优拖欠7个月利息，所以双方在2013年5月30日对本息进行结算。二审法院根据双方的陈述再结合2013年5月30日黄清优确认向郑杏良借款40万元的借据，认定黄清优已经支付2011年11月起至2012年10月30日期间共计12个月的利息18万元，而2013年7月至11月期间，黄清优提交的转账凭证证明其偿还了3万元，因此二审判决认定黄清优偿还郑杏良21万元并无不当。黄清优申请再审的理由依据不足，本院不予支持。黄清优的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄清优的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月二十二日书记员  钟阳娟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初96号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐荣兴，女，48岁，1970年6月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。2018年10月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30日由该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人徐荣兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐荣兴于2018年10月在江阴市老赵家常菜馆工作期间，趁无人之机，先后多次采用从收银台抽屉盗用收银机钥匙打开收银机的手段窃取现金，合计人民币2100余元。 案发后，被告人徐荣兴家属已自愿代为退赔给被害人赵某人民币18000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人徐荣兴具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐荣兴拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人徐荣兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐荣兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人徐荣兴的犯罪情节及悔罪表现，可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐荣兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年一月十五日 法官助理 缪梦蕾    书 记 员 缪梦蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终50号之一上诉人（原审被告）：河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司。住所地:浙江省市梧桐街道园林路13号1幢4楼东。负责人：李文华。被上诉人（原审原告）：吴绍奎，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。住所地：河北省新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华。上诉人河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2018）浙0483民初9962号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人确实与被上诉人签订《借款协议书》，该协议书第七条第二款约定：协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本案协议书在被上诉人签字后，由上诉人带回河北省新乐市签字盖章，故协议书的签署地应为河北省新乐市。根据民诉法的有关规定，本案应由河北省新乐市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中约定：发生争议，协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。但该协议书中并未载明协议签订地，因此，该管辖条款约定不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在浙江省市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月三十一日书记员 严     瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民催29号申请人：南京华健检疫处理技术服务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：马赞明，该公司总经理。委托代理人：万思雅，该公司员工。申请人南京华健检疫处理技术服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月26日立案后，依法于2018年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京华健检疫处理技术服务有限公司持有的号码001XXXX1/274XXXX2，票面金额34200元华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京华健检疫处理技术服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京华健检疫处理技术服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  查宣东审 判 员  吕 彬审 判 员  周庆安二〇一九年一月三日见习书记员  陈琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初462号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月23日11时许，被告人陈某某在上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室其暂住地，乘室友张某1熟睡之际，窃得其iphoneX64G移动电话一部(经鉴定价值人民币6,249元)。2018年11月24日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白，认罪认罚，赃物已经发还，取得谅解，予以从轻处罚，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年一月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执44号原告：郭新兴，男，1968年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。原告：王月花，女，1972年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。被告：秦旭，男，1995年1月20日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住新余市。本院在执行申请执行人王月花、郭新兴与被执行人秦旭的生命健康身体纠纷的（2017）赣0502民初5776号民事判决一案中，因被执行人秦旭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人秦旭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月七日书记员  黎 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2503号申请执行人：侯健，女，1976年3月22日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：王晓明，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人侯健与被执行人王晓明借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，王晓明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付侯健本金10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王晓明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日依法立案执行，执行标的为人民币10650元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王晓明名下有银行存款，其银行账户已于2018年10月22日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王晓明名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王晓明名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王晓明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王晓明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王晓明位于无锡市滨湖区××家园××室居住地执行，查明王晓明不在该处居住，目前下落不明。因被执行人王晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金10650元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4313号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执157号之一申请执行人：许瑞清，男，1970年3月18日出生，汉族，东营区方正综合商店个体业主，住东营市东营区。被执行人：李清天，男，1965年4月12日出生，汉族，东营市银磐建筑安装工程有限公司股东，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执157号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人李清天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清天在山东省农村信用社联合社905030620010100211521,0账户内存款人民币127915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年一月二十四日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙县合心建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路开元鑫城1幢10层H号房。法定代表人：曹建武,该公司董事长。原审第三人：王艳平，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人章放军因与被申请人长沙县合心建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章放军申请再审称，原判决所认定的事实缺乏证据证明且程序违法。多份生效判决均已查明，平江引水工地系章放军等四人合建，则2013年2月6日章放军作为经手人从合心公司借款行为应属于合伙体的行为，其法律后果由四合伙人共同承担，本案中并无证据证明章放军经手的借款系用于个人开支。原审法院没有将其他三人追加为共同被告是遗漏当事人，属程序违法。且章放军在退股协议中明确，合伙体之前的债权债务与章放军无关，故从实体上讲该案也不应由章放军承担责任。原审依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，属于适用法律错。本案中章放军和其他三人系个人合伙，并未成立合伙企业，不应适用合伙企业的有关法律。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审查明，申请人章放军与案外人成立合伙体承建工程。章放军向被申请人合心劳务公司借款30万元并约定了利息，注明该款项用于合伙体所承建工程开支。因章放军并非该合伙体负责人，也无证据证明章放军向合心劳务公司的借款行为经过该合伙体集体研究，系该合伙体集体意思表示，故，该债务应认定为章放军个人债务。即使如章放军所述，其将所借款项完全用于合伙体承建工程开支，该涉案借款性质亦不转变为合伙体共同债务。故申请人主张该涉案借款系合伙体共同债务，原审遗漏当事人、应当追加共同被告的申请理由不能成立。如章放军认为该借款确系合同体共同债务，在本案中承担责任后，可就其超额承担的部分向其他合伙成员进行追偿。故原审法院认定应由章放军承担偿还30万元本金及利息责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章放军的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一九年一月二十二日法官助理刘寄清书记员付阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36121号原告：冯杰，男，汉族，1981年10月6日出生，住址湖北省丹江口市均县。被告：谭伟伟，女，汉族，1981年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40891元。事实和理由：2016年10月至12月期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信支付的方式借款给被告。被告出具借条，答应在2017年3月10日前还清。结果被告逾期未还，还拉黑原告微信和电话，失联至今。被告未作答辩。经审理查明，微信号“A****”向微信号“B****”转账如下：2016年10月27日5000元、2016年10月28日10000元、2016年10月31日5000元、2016年11月29日2000元、2016年12月1日5000元、2016年12月10日3000元、2016年12月12日6000元、2016年12月21日5000元、2016年12月24日1225元、2016年12月31日666.37元，共计42891.37元。2016年12月1日，微信号“B****”向微信号“A****”转账2000元。被告向原告出具一份《借条》，确认于2016年10月至12月期间向原告借款40891元（原告以微信方式转账），并承诺于2017年3月10日前还清。庭审时，原告称被告至今分文未还。以上事实，有微信转账记录、《借条》和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告向原告借款40891元，本院予以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款40891元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟伟应于本判决书生效之日起十日内向原告冯杰偿还借款40891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十五日书 记 员 李心宜(代)
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5960号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 被告：冯凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告冯凯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费547元，减半收取273元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一九年一月二日 书 记 员  周佳萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执289号申请执行人张晓金，男，1978年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻国平，男，1979年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张晓金与被执行人喻国平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8498号民事调解一案中，因被执行人喻国平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻国平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 欧阳晨彬二〇一九年一月十七日书记员 郎 世 平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2985号申请执行人：周某，男,1986年3月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵某，男,1962年2月20日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人周某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额10758元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵某名下无可供执行财产，被执行人赵某已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、电话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年一月四日书记员  颜凡森
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初275号之一 原告：合肥煜维商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢503室，统一社会信用代码91340103MA2NQ53T34。 法定代表人：郝宗维。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：阜阳华阜蛋白质纤维有限公司，住所地安徽省阜阳市合阜现代产业园区泰山路18号，统一社会信用代码91341200395190338P。 法定代表人：张万超。 被告：淮阳县富恒纺织有限公司，住所地河南省淮阳县产业集聚区工业三路，统一社会信用代码91411626MA3XF3H351。 法定代表人：徐长周。 本院在审理原告合肥煜维商贸有限责任公司与被告阜阳华阜蛋白质纤维有限公司、被告淮阳县富恒纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告合肥煜维商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥煜维商贸有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥煜维商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费226800元，减半收取为113400元，由原告合肥煜维商贸有限责任公司负担。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年一月二十一日 书记员 朱斌斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保113号之一申请人：朱孝中，男，汉族，1956年7月16日出生，住江苏省武进区湖塘镇花东三村343幢丁单元401室被保全人：南京盛嘉建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人：陈小清，经理。被保全人：李汉力，男，汉族，1961年2月出生，住江苏省常州市武进区嘉泽镇码头路22号。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，经理。本院在审理申请人朱孝中与被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、李汉力、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初726号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、李汉力、山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款共计500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年一月二十四日书记员  颜秉山
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初674号原告：广州市南沙区万顷沙镇人民政府,住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇光明路49号（综合楼），统一社会信用代码11440115007523517L。负责人：文曦，职务镇长。原告：广州万新市场管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路39号，统一社会信用代码91440115766140170B。法定代表人：温红江。两原告共同委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区，统一社会信用代码914401157349367729。法定代表人：谭伟兴。委托诉讼代理人：戴诗睿，女，1986年11月5日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告广州市南沙区万顷沙镇人民政府、广州万新市场管理有限公司诉被告广州百万葵园生态发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市南沙区万顷沙镇人民政府、广州万新市场管理有限公司撤诉处理。审判员  王健二〇一九年一月二十三日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初24号原告：岑仕贤，男，1986年5月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐大江，男，1976年1月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：程应珍，女，1973年10月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告岑仕贤诉被告徐大江、程应珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告岑仕贤于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岑仕贤撤回起诉。案件受理费已减半收取113元，由原告岑仕贤承担。审判员  胡愈二〇一九年一月十五日法官助理陈正勤书记员  韦伟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2344号之一 申请执行人钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林兴建，男，1964年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0903民初1683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林建平银行存款2万元。 二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××62；开户行：农行沈家门支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童憬 二○一九年一月三十日代书记员李燕燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04协外认2号申请人：上海佳船机械设备进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-859室。统一社会信用代码：91310115132176366L。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人：邱亮亮，该公司工作人员。被申请人：美克斯海洋工程设备股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业园区。统一社会信用代码：91330400307725583R。诉讼代表人：钟雪庆，该公司破产管理人浙江峻德律师事务所负责人。委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。申请人上海佳船机械设备进出口有限公司与被申请人美克斯海洋工程设备股份有限公司申请承认外国仲裁裁决一案，本院于2018年12月3日立案。上海佳船机械设备进出口有限公司于2019年1月18日向本院提出申请，请求撤回承认外国仲裁裁决的申请。本院经审查认为，上海佳船机械设备进出口有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海佳船机械设备进出口有限公司撤回申请。案件受理费500元，减半收取计250元，由申请人上海佳船机械设备进出口有限公司负担。审判长 张 涛审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年一月二十四日法官助理张鑫杰书记员赵谦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8365号 申请执行人广州市翔邦贸易有限公司,住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东五横路16号，组织机构代码XXX。 被执行人黎某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市翔邦贸易有限公司与被执行人黎某财产损害赔偿纠纷一案，（2018）粤0113民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，发现被执行人黎某名下有可供执行存款3566.16元，已依法在（2018）粤0113执7750号案集中扣划。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）本院已冻结被执行人黎某在广州市番禺区蚬涌村村民委员会、广州市番禺区蚬涌村经济合作社的分红。 （五）法院依职权，已将被执行人黎某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黎某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年一月十二日 书记员  韩韵诗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执241号申请执行人简苏梅，女，1973年5月5日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡春，男，1965年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。我院作出的（2018）赣0502民初8363号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡春根未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人胡春根银行存款（或收入）131850元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年一月十五日书记员  何晓莲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执43号申请执行人：陈云芳，女，汉族，1963年11月15日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县殷涧镇政府职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：李品辉，男，汉族，1966年5月9日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行陈云芳与李品辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李品辉履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李品辉银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月五日书记员  宋德健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗23号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：张淑香，女，1954年4月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：李电起，男，1961年8月2日出生，汉族，满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司第七项目部经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北屯。法定代表人：张福金，该公司经理。一审被告（反诉原告、二审被上诉人）：满洲里广源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第七中学东侧。法定代表人：郝俊华，该公司经理。申诉人张淑香因与被申诉人李电起、满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司、一审被告满洲里广源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第376号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申请监督，呼伦贝尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第376号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年一月二十九日书记员 赵 瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执413号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人彭延芳的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5277号民事判决一案中，因被执行人彭延芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭延芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36093元，执行费441元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。 负责人：马勇。 委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：江永泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人江永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5191号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付34231.68元及利息，负担受理费1260元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费795元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13005号案件的本次执行。 被执行人名下的小型汽车具备处分条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年一月十五日 书 记 员  林晓轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28341号之一原告：顾珺，女，1978年2月27日出生，汉族，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：栾亚男，女，1992年11月26日生，汉族，住址上海市虹口区。原告顾珺与被告栾亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。顾珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还原告借款本金人民币85万元；2、判令被告自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币85万元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付利息；3、判令被告自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币85万元为基数，按月利率0.5%的标准向原告支利息付滞纳金；4、判令被告自2018年7月31日起至止实际清偿之日止，以借款本金人民币85万元为基数，按日利率0.065%的标准向原告支付违约金；5、本案律师费60,000元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费、担保费1500元、公告费【若有】等实现债权的费用由被告承担；7、若被告不履行还款义务，原告可与被告协议以上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请拍卖、变卖该房屋，所得价款优先清偿原告的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年4月26日，原被告双方签订《不动产抵押借款合同》，约定由被告以上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押向原告借款85万元，借期6个月，月利率为1.5%，滞纳金按日利息的0.5倍。双方约定,如不够违约,以未偿还本金按日;利率0.065%的标准计付违约金。原告于2018年5月7日将85万元借款交付给被告。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年5月26日向公安机关报案，现该案因涉嫌刑事犯罪，已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回顾珺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年一月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安关或检察机关。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终6270号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：江新见，江西赣鄱律师事务所律师。原审被告：义乌市喜民腰带厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道黄山公墓内。经营者：杨喜民。原审被告：杨喜民，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住浙江省浦江县。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。上诉人赵志刚因与被上诉人李凯，原审被告义乌市喜民腰带厂、杨喜民买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志刚于2019年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2206元（已减半），由上诉人赵志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年一月三日代书记员 施金金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1159号申请执行人：杨冰，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地河南省周口地区淮阳区。被执行人：马聪杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京信诚华夏工程设计有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区179949号)。本院在执行杨冰与马聪杰、北京信诚华夏工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人马聪杰名下银行存款1573.77元（已发还）；于2019年12月19日查封被执行人马聪杰名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2019年12月24日轮候查封被执行人马聪杰名下位于河北省石家庄市裕华区东岗路×号藏龙福地小区×号不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人马聪杰、北京信诚华夏工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对马聪杰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年一月六日书记员 王华彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执113号申请执行人：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行刘树喜与张涛合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月十日书记员  宋德健
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执23号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街52号。被执行人：太原通用工贸集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段66号法定代表人：王成成。被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路一号。法定代表人：张三货。被执行人：山西新融工贸有限公司，住所地山西省太原市金刚堰8楼（主楼）-1-7层。法定代表人：王成成。被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人：乔文元。被执行人：田茂铭，男，汉族，1964年1月9日出生，住太原市。被执行人：张三货，男，汉族，1965年3月20日出生，住太原市。被执行人：李亚琴，女，汉族，1966年7月26日出生，住太原市。被执行人：郝婷，女，汉族，1978年7月15日出生，住太原市。本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与太原通用工贸集团有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司、山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、田茂铭、张三货、李亚琴、郝婷借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初953号民事判决已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原通用工贸集团有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司、山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、田茂铭、张三货、李亚琴、郝婷银行账户存款69429959.04元及利息、执行费136830元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇一九年一月十一日书记员 刘 博
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024财保10号申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。统一社会信用代码：913310247539567447负责人：徐珊，系支行行长。委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙居县。系银行员工。被申请人：赵永义，男，1986年2月13日出生，汉族，住仙居县。被申请人：周依波，女，1988年9月11日出生，汉族，住仙居县。申请人台州银行股份有限公司仙居支行与被申请人赵永义、周依波为诉前财产保全(金融借款合同纠纷)一案，于2019年1月29日向本院提出申请，请求依法查封被申请人赵永义所有的浙Ｊ×××××大众汽车轿车，被申请人周依波所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰轿车，保全标的人民币20万元，并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：一、对被申请人赵永义所有的浙Ｊ×××××大众汽车轿车、被申请人周依波所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰轿车予以查封；二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费1520元，由申请人台州银行股份有限公司仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一九年一月二十九日代书记员  俞依伶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18454号 申请执行人：王鑫，男，1990年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张东，男，1984年12月13日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人王鑫与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12047号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付借款本金5221557元及利息，负担受理费48350元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费53629元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少；至于被执行人名下的房产已由另案进入评估拍卖程序，待拍卖成交后，再参与分配处理。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18454号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年一月十七日 书 记 员  林晓轩
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初13号   起诉人张艳，女，汉族，1985年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。   2019年1月3日，本院收到起诉人张艳的行政起诉状，称2002年原郊区人民政府和银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称“掌政镇政府”）为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。起诉人按照被起诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，掌政镇政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将起诉人正在进行养殖的位于银川市××区的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给起诉人造成直接经济损失757336元，且不给合理补偿。起诉人就此事曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决，直至2015年5月12日，银川市人民政府作出银政信复核（2015）12号《复核意见》，维持了兴庆区人民政府《关于掌政镇孔雀村四队养殖户反映养殖区房屋被拆迁信访事项的复查意见》，对起诉人的诉求未能解决，并告知起诉人通过诉讼途径予以维权。起诉人认为，被起诉人违反法定程序，强制拆除起诉人养殖圈舍的行为严重背离法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求：1.确认被起诉人对起诉人所有的位于银川市××区的836.7平方米养殖圈舍实施的强制拆除行为违法；2.责令被起诉人赔偿起诉人经济损失757336元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，掌政镇政府于2014年10月15日对张艳建设的养殖圈舍进行了强制拆除，拆除时张艳本人及其丈夫就在现场，其对掌政镇政府的具体行政行为系明知，后张艳于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。张艳的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：   对张艳的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  长   杨淑玉  审  判  员   韩建宁  审  判  员   汤浙明   二○一九年一月八日   书  记  员   郭淑敏    附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   …   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。   …
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初40号申请人：佛冈县圻鑫五金制品有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇丰二村铜溪口，统一社会信用代码：91441821769306949U。法定代表人：黄家杰。被申请人：衡阳华意机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区苗圃街象山村1号，统一社会信用代码：91430400755846178W。法定代表人：都兴武。原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司与被告衡阳华意机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳华意机械有限公司在中国工商银行衡阳市江东支行开设的账号为19×××66内的存款800000元，担保人何碧珠以其所有的、型号为梅赛德斯-奔驰WDDUG6HB的小型轿车（车牌号码粤Ｘ×××××）为申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳华意机械有限公司在中国工商银行衡阳市江东支行开设的账号为19×××66内的存款800000元，冻结期限一年。二、查封担保人何碧珠所有的、型号为梅赛德斯-奔驰WDDUG6HB的小型轿车（车牌号码粤Ｘ×××××）一辆，查封期限一年。查封期间，车辆由担保人保管、使用，可以办理车辆年检手续，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一九年一月八日书记员  朱洁莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执137号 申请执行人：向阳进，男，1970年8月12日出生，土家族。住址：湖南省龙山县。 被执行人：湖州祥林装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场A座908室。 法定代表人：周芬清。 申请执行人向阳进依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初8740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司在（2019）浙0502执137号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司银行存款人民币4474元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  陆敏瑶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执39号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。法定代表人：王志杰。被执行人：太原市泓顺颐景农业科技有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇南城角村小康路东6排5号。法定代表人：郝跃宏。被执行人：郝跃宏，男性，1971年05月14出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市天之海物贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街302号青龙电脑城G区27号。法定代表人：吴国文。被执行人：山西海资宏电子商务有限公司，住所地太原市晋源区东庄营村西。法定代表人：崔小花。被执行人：崔小花，女性，1974年06月02出生，汉族，住太原市。被执行人：郝建辉，男性，1973年11月23出生，汉族，住太原市。被执行人：高红梅，女性，1974年03月17出生，汉族，住太原市。被执行人：张明生，男性，1950年07月21出生，汉族，住太原市。被执行人：郝翠梅，女性，1953年05月20出生，汉族，住太原市。被执行人：寿阳县鑫凯烨建材有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡西苛村。法定代表人：张明生。被执行人：寿阳县生辉石料厂，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡西苛村。法定代表人：刘润生。被执行人：杨爱根，男性，1964年12月24出生，汉族，住太原市。被执行人：崔爱只，女性，1966年01月31出生，汉族，住太原市。被执行人：田三连，男性，1969年05月25出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：张和平，女性，1972年12月17出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：吴国文，男性，1966年07月17出生，汉族，住太原市。被执行人：熊玉兰，女性，1966年11月22出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的太原市中级人民法院（2018）晋01民初1082号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人太原市泓顺颐景农业科技有限公司、郝跃宏、太原市天之海物贸有限公司、山西海资宏电子商务有限公司、崔小花、郝建辉、高红梅、张明生、郝翠梅、寿阳县鑫凯烨建材有限公司、寿阳县生辉石料厂、杨爱根、崔爱只、田三连、张和平、吴国文、熊玉兰在银行帐户上的存款80427542.8元和迟延履行利息及案件受理费217980.5元、执行费147828元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十日书记员 李 艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初81号原告：鞠某，成年人。被告：河南洪宸建设有限公司。法定代表人：张某。本院受理原告鞠某诉被告河南洪宸建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞠某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费1278.00元，由原告鞠某承担。审判员  白金柱二〇一九年一月二十一日书记员  窦晓岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初13号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王树学，男,1963年12月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地吉林省松原市扶余县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月1日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人王树学犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人王树学到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2016年春季，许某将位于××县东部的林地转包给被告人王树学用于种植花生，承包期限为三年。2017年4月28日，开鲁县森林公安局向被告人王树学下达了林地禁止耕种告知书，告知王树学承包许某的土地性质为林地，禁止耕种农作物。2017年5月，王树学明知是林地继续耕种农作物花生，涉林面积150000平方米，折合224.9亩。经开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，对林地构成严重毁坏。   上述事实，被告人王树学在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人照片、常住人口基本信息、到案经过、土地转让合同、沼地承包合同、耕地承包合同、林地禁止耕种告知书、证人许某、包某桑布、白某、高某的证言、林地认定申请书、点位图、认定结论、林地毁坏程度认定报告、现场辨认笔录、现场照片、核查鉴定勘验材料、勘验检查笔录、点位图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王树学违反土地管理法规，在林地内种植农作物，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人王树学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20，000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志杰     二0一九年一月十日   书记员 王家齐   附：《中华人民共和国刑法》相关法条   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执649号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人刘泉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人刘泉的民间借贷、保证合同纠纷的（2018）赣0502民初1854号民事判决一案中，因被执行人刘泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28554元，申请执行费328元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十九日书记员  习 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23958号原告：盛福根，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵树林，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈辉，董事长。委托诉讼代理人：廖俊，男。原告盛福根与被告上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛福根及其委托诉讼代理人赵树林到庭参加诉讼。被告一征公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛福根向本院提出诉讼请求：判令一征公司履行房屋置换协议，支付房屋征收补偿款2,558,094.80元。事实和理由：盛福根系房屋被置换征收方，一征公司系房屋置换征收方。2016年12月3日，双方签订房屋置换协议，盛福根对房屋置换征收履行了应尽的义务，但一征公司除了交付二套房屋外，却迟迟不支付征收补偿款余额，盛福根多次催讨未果，故起诉至本院。一征公司未作当庭答辩，而是在庭后来院辩称，盛福根虽然除了未将户籍全部迁出外，已按房屋置换协议的约定履行了自己的义务。但置换协议以及公示的置换方案均规定，户籍迁出才支付征收补偿款，现案外人徐某某、黄某户籍尚未迁出，故付款条件未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，一征公司(甲方)与盛福根(乙方)签订房屋置换协议(居住房屋)，约定甲方用货币或房屋同乙方租赁的房屋进行置换，本置换地块的置换范围为永嘉路XXX-XXX弄(单号)；乙方被置换的房屋坐落于永嘉路XXX弄XXX号，房屋类型二级以下旧里，房屋性质公房，居住房屋的居住面积30.1000平方米，换算系数为1.54，折合成建筑面积46.3600平方米，居住房屋的房地产市场评估单价为66,634元/平方米建筑面积；根据《房屋置换补偿方案》，乙方选择货币申购指定房源方案，可用于申购“指定房源”的货币置换补偿款总价为3,706,982.69元，其中评估价格为2,471,321.79元，置换补贴为1,235,660.90元，根据上述货币置换补偿款，乙方申购甲方提供的指定房源2套：徐汇区盛华景苑龙吴路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区城林雅苑林展路XXX弄XXX号XXX室，房屋总建筑面积为144.4100平方米，房屋总价为1,730,603.89元，申购房屋差价为1,976,378.80元，由甲方向乙方支付；置换证奖100,000元、家电设施迁移补贴2,000元、一次性搬迁补贴27,816元、申购城林雅苑房源补贴326,160元、申购盛华景苑房源补贴125,740元，补贴奖励合计581,716元；本协议为附生效条件的协议，以下任何一项的签约率或完成比例未达到100%的，则协议不生效。1、在2017年1月1日前签约率达到100%；2、在2017年1月15日前办理退租、搬离原址(含同住人、使用人)，将空房移交给甲方的比例达100%。如签约率提前达到100%，则办理退租、搬离原址(含同住人、使用人)也相应提前，期限仍为15天。在本协议生效后，乙方结清已使用的水、电、煤、通信等费用，并将户籍全部迁出被置换房屋后，甲方在60日内，以银行存单的方式，一次性支付乙方2,558,094.80元。该置换协议已生效。2017年，徐某某(盛福根系徐某某舅舅)、黄某(系徐某某女儿)向本院起诉盛福根，要求分割永嘉路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，经审理，本院驳回徐某某、黄某的诉讼请求。徐某某、黄某不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年12月11日判决驳回其上诉，维持原判。2017年，盛福根搬离永嘉路XXX弄XXX号房屋。另查明，盛福根已取得徐汇区盛华景苑龙吴路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区城林雅苑林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并于2018年8月2日将户籍迁出永嘉路XXX弄XXX号房屋，徐某某、黄某的户籍仍在该房屋内。盛福根称，因徐某某、黄某没有分得永嘉路XXX弄XXX号房屋的动迁利益，故不肯将其户口迁出。以上事实，除庭审笔录外，另有房屋置换协议、民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，盛福根与一征公司签订的《房屋置换协议》未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现房屋置换协议已生效，除徐某某、黄某户籍未迁出外，盛福根已经履行了合同的其他全部义务，虽然房屋置换协议约定了需将户籍全部迁出后，一征公司才支付款项，但根据查明事实，徐某某、黄某均非盛福根近亲属，徐某某、黄某因征收补偿利益起诉过盛福根。故盛福根实际无法强制徐某某、黄某将户籍迁出，鉴于盛福根已搬离永嘉路XXX弄XXX号，结清相关费用，并将自己户籍迁出，故本院认为盛福根实际履行了房屋置换协议的主要合同义务，一征公司以徐某某、黄某户籍未迁出为由拒付补偿款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，盛福根要求一征公司支付货币置换补偿款及补贴奖励，于法有据，本院予以支持。一征公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛福根货币置换补偿款、补贴奖励2,558,094.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,264元，减半收取计13,632元，由上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年一月十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。