wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1573号原告：王玉召，男，汉族，1991年11月8日生，住洛阳市孟津县。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日生，住洛阳市瀍河区。原告王玉召诉被告汤志强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉召、被告汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉召向本院提出诉讼请求：1、请求被告汤志强返还原告王玉召欠款114000元及利息（利息按月息0.75%自2018年8月10日起到实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日汤志强给我打电话，大概三点半左右汤志强到我店中以办信用卡为由从我中信信用卡上的圆梦金分两次刷走八万元，当时转给我1万元，说剩下的七万元于明天到账转给我，第二天、第三天，我连续索要无果。他又于2018年8月15日到我店内以押车为由刷走4.3万元，我又用支付宝给他转1.7万元，共计6万元。他说9月15日归还，并加利息4000元，前后共计刷走13万元，到目前归还1.6万，剩余的迟迟索要无果。被告汤志强辩称，2018年8月10日刷8万元，我又转1万元，实际上是刷了7万元，2018年8月15日刷6万元，我没有异议。我承诺过给他4千元的利息。共还款2.1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、2018年8月10日被告汤志强刷取原告王玉召信用卡7万元；2018年8月15日，被告汤志强刷取原告王玉召信用卡4.3万元，原告王玉召通过支付宝转给被告1.7万元，以上合计13万元；2、被告汤志强于2018年9月18日还款3000元；于2018年9月21日还款3000元；于2018年9月22日还款5000元；于2018年9月23日还款5000元，以上合计还款16000元；3、2018年9月23日，被告汤志强向原告王玉召出具欠条一份，记载“汤志强（）瀍河区中窑村伊兰春天小区，我于2018年8月10日向王玉召借款130000大写拾叁万元整于2018年9月23日归还人民币16000壹万陆仟元整，剩余拾壹万肆仟元整（114000）所借款的利息由我本人承担（汤志强）月利息为中信圆梦金0.75%。借款人：汤志强2018.9.23日”；4、2018年10月26日被告汤志强还原告5000元；5、原、被告双方均认可，被告偿还的2.1万元系本金。本院认为：被告汤志强使用原告王玉召的信用卡产生的债务，原告王玉召已经向银行偿还，但是被告汤志强为实际用款人，并向原告王玉召出具了欠条。原、被告之间应为借贷关系。现原告王玉召要求被告汤志强归还欠款应予支持。根据双方的证据，被告共欠原告13万元，原、被告均认可已偿还本金2.1万元，本院认定剩余未还本金为10.9万元。关于利率，原、被告双方约定月利率0.75%即日利率0.025%，不违反法律规定，本院予以支持。结合被告汤志强的还款情况，已还款部分的利息应分段计算：以7万元为基数，2018年8月11日至2018年9月17日，38天，利息为665元（70000×0.025%×38）；以6.7万元为基数，2018年9月18日至2018年9月20日，3天，利息为50.25元；以6.4万元为基数，2018年9月21日，1天，利息为16元；以5.9万元为基数，2018年9月22日，1天，利息为14.75元；以5.4万元为基数，2018年9月23日至2018年10月25日，33天，利息为445.5元（54000×0.025%×33），以上利息合计1191.5元。剩余未还本金的利息：以4.9万元为基数，按照月利率0.75%，从2018年10月26日起计算至实际还清之日止；以6万元为基数，按照月利率0.75%，从2018年8月16日起计算至实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告汤志强于本判决生效之日起十日内支付原告王玉召本金109000元及利息（以4.9万元为基数，按照月利率0.75%，从2018年10月26日起计算至实际还清之日止；以6万元为基数，按照月利率0.75%，从2018年8月16日起计算至实际还清之日止）；二、被告汤志强于本判决生效之日起十日内支付原告王玉召利息1191.5元；三、驳回原告王玉召的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由被告汤志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一九年一月三十一日书记员 韩晓梅
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1651号被拘留人夏景财，男性，住浙江省文成县本院在执行文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与夏景财（2018）浙0328执1651号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏景财拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执349号之三申请执行人：张德清（系被害人彭道川之母），女，1939年11月12日出生，汉族，现住四川省。被执行人：王璐，男，1984年8月12日出生，蒙古族，住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2017)内0825民初1120号民事调解书，因被执行人王璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王璐在中国银行149232160923账户内存款人民币20300.00元。本裁定送达后立即执行。执行员 那仁布和二〇一九年一月三日书记员 德格吉日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1292号 原告：敖青文，男，1970年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：刘江**，女，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张现锁，男，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:王爱珍，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告敖青文、刘江**与被告张现锁、王爱珍牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖青文、刘江**，被告张现锁到庭参加诉讼，被告王爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告敖青文、刘江**向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告解除牧业承包合同。2.要求二被告返还基础母羊442只。3.要求二被告给付承包分成48只羊羔。4.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月1日与二原告签订《羊承包合同》，承包二原告所有的442只基础母羊（其中包括2颗牙200只、4颗牙90只、6颗牙70只、8颗牙82只），约定承包期限为三年，合同一年一签，二被告按20%的比例给付原告羊羔分成，并约定每年10月1日结算一次。合同签订后，二原告如约将上述442只基础母羊交付给二被告，由二被告负责管理饲养。二被告履行2017年、2018年的部分羊羔分成后，剩余48只羊羔至今未给付。二被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告张现锁答辩称，对原告敖青文、刘江**提出的诉讼请求和事实理由，全部予以认可，也同意解除合同、返还承包的羊。但是因为有其他债务，现有的羊不够清偿，希望通过出售房屋等方式，返还给原告。 被告王爱珍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据： 《羊承包合同》两份，证明二被告从2016年10月1日起承包了二原告442只基础母羊，证明原、被告之间的牧业承包关系和相关约定。被告张现锁质证称无异议，被告王爱珍未进行质证。该组证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告张现锁、王爱珍未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖青文、刘江**于2016年10月1日与被告张现锁、王爱珍签订《羊承包合同》，将其442只基础母羊（其中包括2颗牙200只、4颗牙90只、6颗牙70只、8颗牙82只）发包给二被告饲养和管理，双方约定承包期限为三年，合同每年一签，二被告按基础母羊20%的比例于每年10月1日前向二原告给付羊羔分成。合同签订后已履行2年，二被告向二原告给付了2017年、2018年的部分羊羔分成即共计72200元后，尚欠48只羊羔至今未给付。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告敖青文、刘江**与被告张现锁、王爱珍签订的《羊承包合同》，合法有效，二被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，被告张现锁承认二原告在本案中所主张的全部事实和诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，且被告王爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其在承包合同上的签字未进行质证，视为放弃权利，由此造成的不利后果应自行承担，故二原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，原告敖青文、刘江**的诉讼请求全部予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告敖青文、刘江**与被告张现锁、王爱珍之间的牧业承包合同。 二、被告张现锁、王爱珍于本判决书生效之日起共同返还原告敖青文、刘江**牧业承包羊442只（其中包括2颗牙200只、4颗牙90只、6颗牙70只、8颗牙82只）。 三、被告张现锁、王爱珍于本判决书生效之日起立即给付原告敖青文、刘江**牧业承包分成48只羊羔。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8912元（已预收4456元），减半收取计4456元，由被告张现锁、王爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年一月十日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执127号温州银行股份有限公司文成支行：你于2019年01月30日申请执行温州银行股份有限公司文成支行与薛豪金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为14049.46元，按规定应交执行费用110.74元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年一月三十日申请人签收：××××年××月××日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初19831号之一本院于2019年1月7日对原告河南瑞诺商务服务有限公司诉被告孙亚东、河南人脉网络科技有限公司、董海波、马寒追偿权纠纷一案，作出的（2018）豫0105民初19831号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第十页“关于原告要求被告董海波、马寒对全部债务承担连带责任的诉讼请求，原告已经承担保证责任，有权要求连带保证责任人的其他保证人清偿应当承担的份额，被告孙亚东、马寒各作为五个保证人中一个，应当承担五分之一份额的保证责任，故对于原告瑞诺公司要求被告孙亚东、马寒对全部债务承担还款责任不予支持。”应补正为“关于原告要求被告董海波、马寒对全部债务承担连带责任的诉讼请求，原告已经承担保证责任，有权要求连带保证责任人的其他保证人清偿应当承担的份额，被告董海波、马寒各作为五个保证人中一个，应当承担五分之一份额的保证责任，故对于原告瑞诺公司要求被告董海波、马寒对全部债务承担还款责任不予支持。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月十八日书记员  陈小娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0422民初106号原告：张中华，男，1980年3月15日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：内蒙古富承祥牧业科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇敖包后村。法定代表人：王振波，经理。被告：巴林左旗合峰种养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇敖包后村。法定代表人：尚怀群，理事长。原告张中华与被告内蒙古富承祥牧业科技发展有限公司、巴林左旗合峰种养殖专业合作社建设工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因原、被告已庭外和解，故原告张中华于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张中华撤回起诉。案件受理费8700元，由原告张中华负担。审判员  丁大伟二〇一九年一月七日书记员  石志勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执35号之十六申请执行人：秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。被执行人：肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚笛在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十二日书记员  白剑辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1052号原告：段洪涛，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谷晓杰，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省洛阳市老城区，系原告儿媳，特别授权。被告：王树亮，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省夏邑县。原告段洪涛诉被告王树亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段洪涛的委托诉讼代理人谷晓杰参加了诉讼。被告王树亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段洪涛诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金95万元及利息（自2012年6月15日起按月息2%支付至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告王树亮因需陆续向原告借款共计95万元。2015年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到段洪涛现金95万元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款本金及利息。原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王树亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、原告段洪涛的妻子尚巧鸾通过其中国邮政储蓄银行卡于2012年6月15日向户名为王树亮的账户中转入200000元，于2012年6月21日向户名为王树亮的账户中转入500000元，于2012年7月2日向户名为王树亮的账户中转入200000元；2、原告段洪涛向法庭提交借条复印件一份，记载“借款今借段洪涛现金（￥950000元正）（￥玖拾伍万元正）王树亮2015年8月8号”，借条右上方载明“与原件相符段洪涛”；3、庭审中，原告主张被告未还过款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告段洪涛向法庭提交的转款凭证显示，2012年其分三次向被告王树亮转账900000元。原告向法庭提交的借条显示借款金额为950000元，与转账金额不一致。原告未作出合理解释，本院认定原、被告之间的借款本金为900000元。关于利息及还款时间，原、被告双方均未进行明确约定。现原告要求自2012年6月15日起按月息2%支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。本院酌定按照年利率6%，自2015年8月9日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王树亮自判决生效之日起十日内偿还原告段洪涛本金900000元及利息（以900000元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段洪涛的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13300元，公告费600元，合计13900元由被告王树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭赟人民陪审员段军豪人民陪审员 贾    永    成二〇一九年一月十一日书记员韩晓梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3322号之一申请执行人：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：胡秀微，女，1973年12月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人滕红花与被执行人胡秀微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人滕红花向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为：借款30000元及利息，并负担案件受理费850元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人胡秀微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡秀微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，亦未交纳本案受理费850元，执行费350元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29467号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告王高敏劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29467号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初581号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司总经理。 被告：张玉东，男，1985年1月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告张玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张玉东向其支付2018年度物业费1571元。事实和理由：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告张玉东所在的尚水御都小区的物业服务工作，被告张玉东2018年度的物业费一直未给付。经物业公司工作人员多次催要未果。故将被告诉至法院。 被告张玉东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日及2018年8月20日奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会与原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司签订物业服务合同，由奈曼旗利民物业管理有限责任公司为奈曼旗尚水御都小区的业主提供物业服务。物业服务费用按年交纳，高层住宅收费标准为1.10元/月·平方米。被告张玉东系奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区高层**楼****房屋的所有权人，其房屋建筑面积为119平方米，每年物业费用共计1571元即2018年度物业费用为1571元。经原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司多次催要，被告张玉东2018年度的物业费一直未给付。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉的当庭陈述及原告提供的小区物业管理合同在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会与原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司签订物业服务合同，由奈曼旗利民物业管理有限责任公司为奈曼旗尚水御都小区的业主提供物业服务。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对被告张玉东及该小区的全体业主均具有约束力。故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告张玉东作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。综上，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告张玉东支付拖欠物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张玉东于本判决生效后三日内向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2018年度的物业服务费1571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇一九年一月二十八日 法官助理  张桂杰 书 记 员  李**蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督4号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：米媌，女，1986年3月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城A-4号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为37.08平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1267.77元，被申请人2013年-2014年欠费1268元，2014年-2015年欠费1268元，2015年-2016年欠费1268元，2016年-2017年欠费1268元，违约金424元，2017年-2018年欠费1268元，违约金193元，欠费合计6340元，违约金617元，共计6957元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人米媌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人米媌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初5010号 原告：蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区。 法定代表人：刘运凤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。 法定代表人：于增义，职务：执行董事。 原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司与被告蒙阴华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告蒙阴华商置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工程款650000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订安装工程施工合同，约定被告将汶水城室外供暖管网管线安装及材料工程发包给原告。后原告按照合同约定履行了相应的安装义务，但被告未按约定支付工程价款，至今尚欠工程款650000元，后原告多次要求被告支付工程款，被告至今拒付。综上所述，原告已履行了合同义务，但被告至今拖欠部分工程款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益和法律的尊严，根据《合同法》第三十六条、一百零七条、二百六十三条及相关司法解释规定，具状起诉。 被告蒙阴华商置业有限公司未答辩。 经审理查明，原被告就工程名称为：汶水城室外供暖管网管线安装及材料签订安装工程施工合同，约定……二、承包方式为：承包方包工包料。发包方提供现场施工用水、用电。三、合同工期：开工日期为2014年12月1日，计划竣工日期2015年1月26日。四、质量标准：工程质量合格。五、合同价款：本工程报价见附材料报价表1份，最终结算以实际所发生的工程量收方计算，安装费用按材料费的12%计取。六、付款方式：工程开工10天内发包方预付工程预算价60%。工程完工验收合格后3天内承包方向发包方提供工程造价结算书，发包方应在14天内审计完成，出具审计报告。审计完成后发包方应在3天内拨付工程款至结算价的80%，设备连接完成试压后付至95%余款5%为质量保修金。质量保修金在质保期完成后7天内全额付清。七、安全责任：发包方与承包方应互相协调现场施工各工种，确保施工正常施工，施工中安全事宜由施工方负责。八、质量标准：应按规范要求是哦刚，符合国家质量验收标准，确保工程质量和安全。本工程质量保修期为1年。九、补充协议：合同未尽事宜，双方协商另行补充协议，补充协议是合同的组成部分。十、本合同一式三份，发包方2份，承包方执1份。本合同双方共同遵守约定，如有违约，由违约方承担赔偿对方经济损失责任，本合同自签字之日起生效，双方共同遵守。发包方：蒙阴华商置业有限公司，承包方：蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司。 同时查明，原告方工作人员在施工过程中的具体用料已由被告方工作人员赵洪发签字确认，完工工程已投入使用。后经原告结算共计工程款1525236.27元，被告已支付900000元，剩余625236.27元未支付，故原告具状诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、安装工程施工合同、汶水城室外管网材料明细表及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司与被告蒙阴华商置业有限公司的安装工程施工合同，系当事人双方的真实意思表示，且均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按被告的要求完成合同约定的建设施工义务，且已投入使用，被告应当按照约定支付工程价款。故对于原告请求被告支付工程款650000元的诉讼请求，经核对原告提交的证据，本院依法确认为625236.27元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司工程款625236.27元。 二、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司保全费5000元。 三、驳回原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告蒙阴新蒙保温防腐材料有限责任公司负担248元，被告蒙阴华商置业有限公司负担10052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  刘玉莲 人民陪审员  李连峰 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1574号之三 申请执行人：陈祥湛，男，汉族，1950年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：陈圣德，男，汉族，1981年3月10日出生，系申请执行人的儿子。 被执行人：杨宇章，男，汉族，1980年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘文静，女，汉族，1986年12月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人陈祥湛与被执行人杨宇章、刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3750号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：一、杨宇章、刘文静确认拖欠陈祥湛2017年7、8、9、10月份共四个月租金共计59500元、水电费6000元，合计65500元。二、案件受理费1766元由杨宇章、刘文静承担。三、上述67266元，杨宇章、刘文静分5期向陈祥湛支付，第一期支付时间为2018年3月30日，支付金额为22000元；第二期支付时间为2018年4月30日，支付金额为11000元；第三期支付时间为2018年5月30日，支付金额为11000元；第四期支付时间为2018年6月30日，支付金额为11000元；第五期支付时间为2018年7页30日，支付金额为12266元。若杨宇章、刘文静任何一期有逾期支付的情形，则从逾期之日起，两被告需按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以逾期的金额为本金计算）。逾期，杨宇章、刘文静未履行付款义务。权利人陈祥湛于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人杨宇章名下有车辆号为粤Ｌ×××××的起亚牌汽车一部及少量存款（存款最多的账户金额为189.72元），本院于2018年8月14日作出执行裁定书对上述车辆和账户分别进行查封和冻结。目前，粤Ｌ×××××号牌车未能实际扣押，不能处置。除此以外，未能发现被执行人名下有其他可以处置的房地产、土地、车辆、及银行存款等财产。本院于2018年8月21日对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。另查明，截止2019年1月17日，被执行人共向本院执行账户转账支付12000元（于2018年9月11日支付10000元，2018年10月11日和2018年12月12日分别支付1000元），上述款项扣除本案执行费909元后，余款应退还给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院查封的被执行人名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆未能实际扣押，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1574号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年一月十七日 书记员  李 幸
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1197号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**。负责人：孙和平，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳昊，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省洛宁县，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：张洪杰，男，汉族，1975年7月23日生，住河南省伊川县。被告：罗静菲，女，汉族，1974年12月25日生，住河南省伊川县。被告：李伊民，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省伊川县。被告：赵秀娟，女，汉族，1971年1月28日生，住河南省伊川县。被告：孙炳辉，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告张洪杰、罗静菲、李伊民、赵秀娟、孙炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告向本院申请诉讼保全，我院依法作出（2018）豫0304民初1197号民事裁定书，对被告采取了保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的委托诉讼代理人陈佳昊、吴峰辉到庭参加诉讼，被告张洪杰、罗静菲、李伊民、赵秀娟、孙炳辉依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张洪杰、罗静菲向原告偿还借款本金170000元及利息和复利（以本金17万元为基数，从2017年6月30日起至2018年7月4日止的利息：17683.69元；复利：1137.05元，并要求按照年利率13.8%支付至实际清偿日止），支付违约金17000元；二、依法判令被告孙炳辉、李伊民、赵秀娟，对张洪杰、罗静菲的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告张洪杰、罗静菲与原告洛阳银行东花坛支行签订了一份合同编号为：洛银（2017）年东花坛行借字第175401111011055892号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为17万元整，借款期限为12个月。自2017年6月30日起至2018年6月30日止，年利率9.6%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）。结息日固定为每月20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，孙炳辉、李伊民、赵秀娟共同与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为：洛银（2017）年东花坛行保字第17540111101105589255893B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，张洪杰从2017年7月21日开始拖欠该笔合同项下利息直至合同到期，仍不履行支付本金和利息义务。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告张洪杰、罗静菲、李伊民、赵秀娟、孙炳辉均未到庭，亦未提交书面答辩状原告围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：2017年6月30日原告（借款人）与被告张洪杰、罗静菲（贷款人）签订编号为洛银（2017）年【东花坛】行借字第175401111011055892号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），主要内容为：本合同贷款将用于偿还157701C1102626合同项下借款所欠债务之目的；被告向原告借款本金17万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日止，年利率为9.6%。贷款逾期的，按贷款本金的10%支付违约金，并按贷款利率加收50%支付罚息;对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告向被告张洪杰发放借款，被告张洪水给原告出具贷款借据一份，金额为壹拾柒万元整。2017年6月30日，被告李伊民、赵秀娟、孙炳辉与原告签订编号为洛银（2017）年【东花坛】行保字第17540111101105589255893B号“富民宝”小额贷款保证合同（个人类）。被告李伊民、赵秀娟、孙炳辉为被告张洪杰、罗静菲的借款提供保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。庭审中，原告主张被告张洪杰、罗静菲没有偿还过本金及利息；并且表示放弃主张期内复利。本院认为,原告与被告张洪杰、罗静菲签订的借款合同，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。根据原告提供的贷款借据，原告已向被告张洪杰、罗静菲发放借款，交付了借款本金17万元，故原告要求被告张洪杰、罗静菲偿还未还的本金，本院予以支持。根据借款合同的约定，复利的约定为对被告张洪杰、罗静菲未能按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，但在庭审中原告表示利息按年利率13.8%计算,放弃对期内复利的主张。原告要求被告张洪杰、罗静菲偿还尚欠的本金170000元期内利息自2017年6月30日起至2018年6月30日止按年利率9.6%计算；自2018年7月1日起至本金实际付清之日止，按年利率13.8%计算罚息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因借款合同中明确约定逾期偿还借款的，被告张洪杰、罗静菲将承担借款本金10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。即被告张洪杰、罗静菲支付原告借款违约金17000元。原告与被告李伊民、赵秀娟、孙炳辉签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张洪杰、罗静菲未按期偿还贷款，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下:一、被告张洪杰、罗静菲于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号为洛银（2017）年【东花坛】行借字第175401111011055892号“富民宝”小额贷款借款本金170000元、违约金17000元、利息及罚息；（利息：本金170000元期内利息自2017年6月30日起至2018年6月30日止，按年利率9.6%计算；罚息：自2018年7月1日起至本金实际付清之日止，以本金170000元为基数，按年利率13.8%计算）二、被告李伊民、赵秀娟、孙炳辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，保全费1620元，合计6007元，由被告张洪杰、罗静菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月二十九日书 记 员  韩晓梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更265号 罪犯何保生，男，1981年10月28日出生,汉族，福建省晋江市人，小学文化，现住福建省晋江市西园砌田**，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑初字第433号刑事判决，以被告人何保生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提起上诉，于2012年10月16日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第1049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6184号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2616号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月17日到福建省闽江监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何保生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯何保生目前家庭有稳定的经济来源，邻里相处和睦。原居住地福建省晋江市西园砌田**。其居住地居委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据、调查评估意见书、罪犯保证书、罪犯亲属担保书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何保生假释的异议。 本院认为，罪犯何保生在刑罚执行期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款；第八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯何保生予以假释，剥夺政治权力二年不变。（假释考验期自本假释之日起计算，即自2019年1月25日起至2020年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邱 平 审判员 林 蕤 二〇一九年一月二十一日 书记员 柯舒妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初19143号本院于2018年12月21日对原告胡二学诉被告曹禹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫0105民初19143号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书“（2017）豫0105民初19143号”应补正为“（2018）豫0105民初19143号。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年一月二十二日书 记 员  王龙超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1072号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：黄雷刚，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财保洛阳支公司）诉被告黄雷刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保洛阳支公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。被告黄雷刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代位赔偿被保险人饶磊豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车损失赔偿金28161元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告黄雷刚驾驶沪Ｃ×××**号别克牌轿车，在洛阳市××路老××门口处，撞击被保险人饶磊豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车，造成车辆受损交通事故，经交警认定被告黄雷刚负事故全部责任，被保险人饶磊不负事故责任。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队就被保险人饶磊车辆损失委托评估，损失评估为35754元。被保险人饶磊依据保险合同约定向原告就豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车损失提起机动车损失保险索赔，原告基于被保险人饶磊提供的索赔申请及相关证据，赔偿被保险人车辆损失为28161元。但是鉴于被保险人饶磊豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车的车辆损失系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告特提起保险代位求偿。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告黄雷刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2017年12月26日，被告黄雷刚驾驶沪Ｃ×××**号别克轿车在启明南路老洛阳食府门口处与中心护栏相撞，导致护栏与被保险人饶磊驾驶的豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车相撞，造成车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告黄雷刚负事故全部责任，饶磊不负该起事故责任。被保险人饶磊在原告平安财保洛阳支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。2018年1月5日，被保险人饶磊在河南威佳英菲尼迪汽车销售有限公司对豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车进行维修，增值税发票显示维修费用28161元。2018年1月6日，被保险人饶磊依据保险合同约定向原告就豫Ａ×××**号英菲尼迪轿车损失提起机动车损失保险索赔，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2018年1月9日，原告赔偿被保险人车辆损失28161元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告黄雷刚事故发生后未向被保险人饶磊的车辆损失进行赔偿。原告平安财保洛阳支公司依据保险单向被保险人饶磊进行理赔。现原告平安财保洛阳支公司要求被告黄雷刚归还理赔款，应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告黄雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已付理赔款28161元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费504元，公告费800元，合计1304元，由被告黄雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  魏 婕二〇一九年一月十一日书 记 员  韩晓梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民特2号申请人：薛斌，女，汉族，1938年11月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：徐雷，男，汉族，1932年9月16日生，住洛阳市瀍河回族区。代理人：徐坤（系被申请人徐雷的女儿），女，汉族，1974年10月30日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人薛斌申请认定徐雷无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，自2011年起，徐雷就开始不认路，不认人，逐渐地大小便失禁，生活不能自理。目前被申请人患病卧床，插鼻管吃饭，生活上由妻子薛斌一直照顾，经洛阳第三人民医院诊断为痴呆。现向瀍河回族区人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人薛斌为监护人。经审理查明：被申请人徐雷，男，1932年9月16日生，汉族，住洛阳市××区××街坊××楼××单元××号。经洛阳市第三人民医院诊断证明书可见：徐雷诊断意见为肺部感染、慢性支气管炎急性发作、阻塞性肺气肿、××、痴呆、××。××司法鉴定所对被申请人徐雷的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐雷目前的精神状为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐雷由于目前处于极重度痴呆状态，导致认知功能丧失、智能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，经鉴定认定目前为无民事行为能力。故对申请人薛斌申请宣告徐雷为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人的诉求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐雷为无民事行为能力人；二、指定薛斌为徐雷的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 赟二〇一九年一月二十九日书记员 申晓静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29502号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告李丹丹劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29502号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3096号之一申请执行人：麻德区，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地永嘉县。被执行人：吴翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地永嘉县。申请执行人麻德区与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人麻德区向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为：借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人吴翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，亦未交纳本案受理费525元，执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执105号申请执行人：陈广来，男，1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：杨义德，男，1964年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行陈广来与杨义德机动车交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义德银行存款20800元。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一九年一月十八日书记员  王 泱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执35号之七申请执行人：秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。被执行人：肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚笛在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十二日书记员  白剑辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3334号之一申请执行人：陈志豹，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李明超，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人陈志豹与被执行人李明超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈志豹向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为：工程款950000元及利息，并负担案件受理费13300元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人李明超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院已委托查封了被执行人名下车牌为浙鄂ＡＭ××**、赣Ｃ4××**的汽车两辆，暂未扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人工程款950000元及利息，亦未交纳本案受理费13300元，执行费11900元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下汽车两辆暂未扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18583号原告:陆建峰，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。被告：袁清清，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆建峰诉被告袁清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200万元。事实和理由：被告因资金需求向原告表示需要借款，原告分别于2017年1月13日、2017年1月25日向被告转账汇款20万元、180万元。后被告一直未向原告归还该200万借款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间未签署过民间借贷合同对管辖法院予以约定，在未有约定管辖的情况下根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖；另，虽法律规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但双方就涉案款项是否出借发生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，本案诉争款项并非借款，而系合作款，应以借款人即被告所在地为合同履行地，综上，因被告的户籍所在地为浙江省温岭市泽国镇山南村山南小区**，故请求将本案移送至浙江省温岭市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告以“民间借贷纠纷”案由起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区永定门西滨河路**院中海紫御公馆小区******，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁清清对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告袁清清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 桂 衡二〇一九年一月三日书 记 员 郭禹辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29456号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告王志杰劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29456号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初151号之一申请人：苏乐，男，1981年7月3日出生，回族，住徐州市泉山区。被申请人：沈锦江，男，1963年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州佳德福实木家具厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园。法定代表人：沈锦江，该厂负责人。申请人苏乐与被申请人沈锦江、徐州佳德福实木家具厂合伙协议纠纷一案，申请人苏乐于2019年1月11日向本院申请查封、冻结被申请人沈锦江、徐州佳德福实木家具厂的银行存款或同等价值的财产1153586元。申请人苏乐提供其在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金额为1153586元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈锦江、徐州佳德福实木家具厂的银行存款1153586元或同等价值财产。案件申请费5000元，由苏乐预交，待结案时确认负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张茂忠审 判 员  张玉忠人民陪审员  陈 晗二〇一九年一月十一日书 记 员  王彩云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢48号 交通银行股份有限公司佛山分行、肖俊英： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行肖俊英信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执878号】，被执行人已履行生效法律文书（2015）佛城法民三初字第2356号民事判决书所负义务，本案申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初733号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：李锋，行长。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：李民，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：马向华，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李民、马向华、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1570元，共计3620元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  王泳懿人民陪审员  梁红翠二〇一九年一月九日书 记 员  曾祥春
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执110号吴正斗：你于2019年01月24日申请执行吴正斗与于明词机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1650元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年一月二十四日申请人签收：××××年××月××日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1553号原告：朱姣芳，女，汉族，1955年4月11日生，住洛阳市老城区。委托代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：朱秀芳，女，汉族，1946年10月3日生，住洛阳市瀍河区。被告：朱建生，男，汉族，1951年11月24日生，住洛阳市瀍河区。原告朱姣芳诉被告朱秀芳、朱建生抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱姣芳之委托代理人张金明、胡巧玲，被告朱秀芳、朱建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姣芳诉称：原告之父朱廷选生前系洛阳黄河水泥集团变压器有限责任公司退休职工，于2018年9月25日病逝。原、被告之间因纠纷导致无法办理朱廷选的死亡抚恤金、丧葬费等申请洛阳黄河水泥集团变压器有限责任公司支付事宜。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属能维持一定水平的生活，其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属。原告之父朱廷选生前多年与原告共同生活，原告对其尽了更多的赡养义务，因此，在分割朱廷选的抚恤金和丧葬费时原告应当多分。现原告诉至法院，要求依法判令：1、依法分割朱廷选去世后的抚恤金、丧葬费等75875.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱秀芳辩称：原告朱姣芳婚后跟着父母生活20多年，二老帮其带孩子做饭，父亲给其家里做饭做到八十岁。原、被告父母都工作30多年，父亲退休后还在外面打工。2012年8月30日，原、被告母亲去世，不到一个月原告就将父亲一人送到西工家里，走时只给父亲14000元，还包括当月的工资。这么多年二老挣的钱都去哪里了，谁心里明白，送到西工家里没米没面，没气没灶，只给父亲一把刀，说今后一刀两断。二被告一看家里情况，根本无法生活，商量把父亲接到机车厂居住，父亲走了一年多原告没看过一次。直到第二年中秋节过后，父亲想原告，非让我把他送到原告家去看她，不送不吃饭，没办法被告朱建生才把父亲送走，原告家没人，给原告打电话原告也不接，邻居说先把老人放她家，我去朱姣芳丈夫单位通知其回去，并告知父亲去他们家了，直到中午也没见到原告家人，邻居没办法打了110报警，东车站派出所的民警把老人送了回来，父亲从原告家来机车厂的时候身体极度虚弱，不会走路，坐着轮椅，她认为老人活不了多久，给被告舅舅和舅妈说，父亲在被告家活不了三年原告不依被告。父亲到被告家后，被告天天问其想吃啥，对父亲的要求尽量满足，水果点心从未断过，父亲说其到了天堂，很幸福。经过被告的悉心照料，父亲又活了六年多，在被告家父亲由于年龄大，经常半夜起来上洗手间，均是被告照顾。因被告家在四楼，父亲嫌高，被告又在一楼给父亲租了一套房子，雇了一个保姆，被告天天给父亲送吃的、喝的、用的，被告有病也会想着去看父亲，被告身体不好，××，搭了两个支架，父亲住院被告还到医院陪护。父亲在被告家共住了五次院，每次都是二被告在医院陪护，原告从未陪护过，母亲在原告家有病住院，二被告白天晚上轮流看护。老人在最后的年月，最艰难的时候作为子女一天也没有陪护过，有什么资格要求多分抚恤金。老人去世后的丧葬事宜均是二被告操办，总共花了8000多元，母亲在原告家去世原告已经多分一次抚恤金，原告操办丧葬事宜，丧葬费全归原告所有，这次父亲在被告家去世，被告理应多分抚恤金，丧葬费归被告所有。故请求法院依法判决，诉讼费、保全费由原告承担。被告朱建生辩称：原告朱姣芳结婚一直没有离开父母，在娘家生活，父母都有工作，有固定收入，父亲退休后还在外打工，一直干到80岁，还给原告一家做饭，是父母养育、伺候原告一家老小。被告虽和父母分开居住，但经常回家看护老人，家里的大小事情（修水管、盖厨房、修电器、给老人洗澡、修脚等），被告都是随叫随到，从来都是尽心尽力。××住院，有时还一起住院，二被告就轮流看护，母亲住院拉屎拉尿，身上、屁股上生疮，被告给母亲擦洗、上药，××时，原告家有汽车、摩托车，离医院又近，可其不送，反而是被告请假推着轮椅给送到医院。六年前，母亲病故，父亲将近90岁，需要人伺候，原告担心父亲成为负担，不能为其家里做贡献，就找是非，叫老人生气，把父亲一人送到西工房子里，西工房子里啥也没有，无法生活，二被告就把父亲接到机车厂朱秀芳家居住，父亲在姐姐朱秀芳家生活的很幸福，很开心。后来因楼层太高不方便，姐姐朱秀芳就在楼下租了个房子，并请了保姆。这几年保姆休息日、节假日或保姆家中有事，都是二被告轮流看护。晚上父亲不好好睡觉，被告就陪他说话，半夜里父亲还乱喊乱叫，一会喝水、一会吃东西，一晚上要上卫生间好几次，都是被告整晚陪在老人身边，早上给老人买饭、喂饭。有次父亲要吃粽子，被告跑到东花坛去买，尽量满足父亲的要求。前年夏天，父亲屁股周围又红又烂，是被告天天给老人擦洗、上药，不顾酷暑，坚持一个月才彻底治愈。去年父亲手上又烂，被告又是如此，给洗伤上药，半个多月才痊愈，连保姆都感动说：亲儿子也没有你这样孝顺。六年来给老人洗澡、理发、刮胡子被告全包了。在父亲咽气时，是二被告给老人穿寿衣，原告是父亲的亲女儿，却不在。六年中父亲多次住院，原告没有陪护过一次，父亲母亲养了原告一家，原告和父母住在一起，老人需要照顾时原告却躲的远远的，现在原告要求多分抚恤金没有道理。因此，诉讼费和保全费应由原告承担，姐姐朱秀芳应当多分。经审理查明：刘淑英与朱廷选婚后生育朱姣芳、朱秀芳二人。刘淑英、朱廷选在朱建生两岁时收养朱建生。刘淑英、朱廷选一直随原告生活至2012年。2012年8月30日，刘淑英去世。刘淑英去世后，朱廷选至被告朱秀芳处居住，由二被告照顾其生活起居。2018年9月25日，朱廷选去世。经向洛阳市社会保险事业管理局查询，朱廷选的抚恤金为68393.8元，丧葬费7482元，共计75875.8元。朱廷选的工资卡现在被告朱秀芳处。朱廷选去世后的丧葬事宜由二被告操办，费用亦是由二被告支出。本院认为：朱廷选的丧葬事宜是由二被告操办，费用亦是二被告支出，故丧葬费7482元应归二被告所有。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属的精神抚慰。故抚恤金68393.8元应由原、被告依法分割。因2012年之前朱廷选由原告照顾较多，2012年之后由被告朱秀芳照顾较多，故在分割抚恤金时原告与被告朱秀芳应适当多分，本院酌定原告与被告朱秀芳各分得23196.9元，被告朱建生分得22000元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：朱廷选抚恤金68393.8元，原告朱姣芳分得23196.9元，被告朱秀芳分得23196.9元，被告朱建生分得22000元；朱廷选丧葬费7482元归被告朱秀芳、朱建生共有。本案受理费1696元、保全费770元，共计2466元，原告朱姣芳、被告朱秀芳各负担833元，被告朱建生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月十五日书 记 员  梁晓静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24092号原告李干，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省许昌县。被告凤汉民，男，汉族，1965年2月26日出生，住杭州市萧山区。原告李干诉被告凤汉民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李干到庭参加诉讼，被告凤汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工人工资欠款12000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月25日，原告在东风路××路给被告干活，被告应支付12000元给原告，承诺于7日后支付，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告于2017年7月24日找到被告要求偿还，被告找理由推迟还款日期，并打欠条壹万元整（另两仟元被告以还未完成工程）要求原告工程完工后一期支付，原告同意并把工程做完，被告却不再答应见面，并一直推迟还款时间不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明及被告身份证复印件各一份，证明被告凤汉民欠原告李干及案外人李山伟工资款10000元；2、李山伟的债权转让书，证明案外人李山伟将欠工资款债权转让给原告。被告凤汉民未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月24日，被告凤汉民出具了证明：今欠李干、李山伟工资款壹万元整。2017年11月22日，李山伟出具了债权转让书，内容为：今李山伟转让工资付薪权利，2017年7月24日凤汉民欠李干、李山伟一万元，其中有李山伟伍仟元，现李山伟把债权转让给李干，由李干来主张。原告诉至本院成讼。本院认为:债务应当履行。原告在被告处工作，被告未予结清工资但出具《证明》一份，显示欠被告及案外人李山伟工资款10000元，李山伟将自己的在该份证明中债权转让给原告李干，故原告要求被告偿还欠款10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张过高部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤汉民于本判决生效后十日内偿还原告李干工资款10000元。二、驳回原告李干的其他诉讼请求。若被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告凤汉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一九年一月七日书 记 员  王龙超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢30号 交通银行股份有限公司佛山分行、柴训福： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行柴训福信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第1136号】，被执行人已履行生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第475号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执保5号 申请人：周凤萍，女，1973年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：周风山，男，1969年6月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被申请人：乌兰图雅，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人周凤萍与被申请人周风山、乌兰图雅不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)内0726财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人周风山的中国邮政储蓄银行账户（户名：周风山，账号：********）、被申请人乌兰图雅的中国邮政储蓄银行账户（户名：乌兰图雅，账号：60xxx70），冻结期限为一年。 本院已对被申请人周风山的中国邮政储蓄银行账户（户名：周风山，账号：********）予以冻结，实际控制金额为0.16元，已对被申请人乌兰图雅的中国邮政储蓄银行账户（户名：乌兰图雅，账号：60xxx70），予以冻结，实际控制金额为50.50元，冻结期限均为一年。本院（2019）内0726执保5号案件立案标的额为41250元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）内0726财保5号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文才 二〇一九年一月二十三日 书记员  吉 庆 附本裁定所依据的相关法律： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1422刑初44号 被告人刘志权，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西宁明县。 自诉人：宁明县亭亮镇天西村民委员会第四村民小组，住所地宁明县亭亮镇天西村。 负责人：谢乃雄，组长。 自诉人宁明县亭亮镇天西村民委员会第四村民小组以被告人刘志权犯职务侵占罪，于2019年1月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，主要有以下几类案件：侮辱、诽谤罪，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪等四类犯罪。职务侵占罪不属于人民法院受理的自诉案件范围。宁明县亭亮镇天西村民委员会第四村民小组认为刘志权犯职务侵占罪，应当向有关职能机关报案，由有关职能机关侦查终结后，构成以公诉案件向法院提出控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（一）项、第二百五十九条、第二百二十六条之规定，裁定如下： 对自诉人宁明县亭亮镇天西村民委员会第四村民小组提起的被告人刘志权犯职务侵占罪的自诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在接裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  蒙栖梧 人民陪审员  游云海 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钟 怡 附法律法规及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才受理的案件。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（一）项 人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才受理的案件； 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）； 第二百五十九条 人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第二款第（一）项 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的；
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3340号之一申请执行人：潘统仙，男，1949年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：朱国洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人潘统仙与被执行人朱国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人潘统仙向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为：借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人朱国洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院查封了被执行人名下车牌为浙ＣＢ××**的汽车一辆，暂未扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，亦未交纳本案受理费3300元，执行费2150元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下汽车一辆暂未扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初6252号 原告姜立超，男，1976年10月22日出生，汉族，个体 现住巴林左旗。 被告谭海龙，男，1976年10月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。 原告姜立超与被告谭海龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立超、被告谭海龙的委托诉讼代理人徐志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告立即支付原告工程款人民币120000元；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订《车库顶板防水施工承包合同》，被告将龙达理想城三期8#至11#楼地下车库顶板防水工程承包给原告，合同约定了承包范围、承包方式及价格等，原告于2018年10月完工，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款120000元。事后原告多次向被告催要此款，但被告迟迟不予给付，为此为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法院依法判决。 被告辩称，原告所诉不是事实，应该驳回，原告在2018年7月30日，原告弟弟姜立刚在被告处以借据的形式借款8万元，购买了部分防水材料，在8月16日又支取的8万元没有投入到承包工程中，原告就私自停工了，后续工程是被告另行雇人完成的，原告预支工程款16万元没有全部用其承包的工程中，应该返还被告一部分，为此被告会另行起诉。 原告向本院举出如下证据证明自己的主张，1、2018年7月25日《车库顶板防水施工承包合同》一份，出示略，证明原告承包被告龙达理想城8号、11号楼车库顶板防水工程；证人李志、姜立刚出庭作证，证人证实二人均为龙达理想城地下车库顶板防水工程施工，工程约40天左右完工，该工程都是原告干完的。 被告委托诉讼代理人质证称，对合同真实性无异议，但面积双方没有实际测量，现在原告也不知道实际面积是多少，工程是否合格还得等整体验收竣工，所谓欠工程款没有依据，证人证言存在瑕疵，证人李志证明工程是8月份结束的，证人姜立刚证明工程是9月17日左右结束的，原告诉状中自认是10月份结束的，互相茅盾，因原告的证人证言及合同都不能证明被告欠原告工程款多少。 被告向本院举出证据证明抗辩主张，1、借据、收据各一枚，证实原告支取工程款16万元；2、防水材料单据四枚，金额208000元、入库单四枚、出库单四枚，证实被告投入材料款208000元；3、支付人员工资领取单据五枚，合计金额2010元；4、未给付工人工资的清单一份，金额15700元。出示略。 原告对被告所举证据质证无异议。 经审理查明：2018年7月25日，原、被告签订龙达理想城分包合同，被告将龙达理想城8号、11号楼的地下车库顶板防水工程分包给原告施工，原告包工包料，每平方米350元，合同签订后，原告就进行施工，在施工中被告也支付过原告部分材料款、人工费，后期被告自己又投入材料款208000元。原告完工后双方未对工程面积进行测量结算工程款，因该工程质量是否合格有待工程的最后验收，因此原告不能举出完工的工程面积数量、质量及结算证明。 本院认为，原、被告签订合同，被告将龙达理想城的地下车库顶板防水工程分包给原告，原告完工后工程还未进行验收，因此，原、被告还未最后进行工程结算。原告主张被告给付工程款证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜立超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1350元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张玉成 二〇一九年一月七日 书记员  张立楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初194号 原告：李香慧，女，1982年9月8日出生，汉族，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：刘志飞，男，1979年3月24日出生，蒙古族，现住赤峰市。 被告：秀梅，女，1970年4月25日，蒙古族，现住址同上。 被告：付焕清，男，1960年1月30日出生，蒙古族，现住赤峰市。 原告李香慧与被告刘志飞、秀梅、付焕清之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香慧及其委托诉讼代理人谢广新到庭参加了诉讼，被告刘志飞、秀梅、付焕清经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金6万元，利息4680元，以及自2019年1月1日起按月息2分计算利息直至本息还清为止；2、依法判令付焕清对该笔借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日被告刘志飞、秀梅（系夫妻关系）同原告签订借款合同，被告刘志飞、秀梅向原告借款60000元，被告付焕清对该笔借款提供担保。利息结算至2018年9月4日，剩余本息利息一直拖延不予偿还，为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金利息。 三被告未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月5日被告刘志飞、秀梅向原告借款60000元，约定月利率1.5%，还款期限为2018年10月4日，原、被告双方于当日签订了借款合同，并由被告为原告出具了借款借据，由被告付焕清担保，借款合同第五条同时约定，如到期不能归还借款本息，则按月利率2%计算利息。此款被告刘志飞、秀梅偿还利息至2018年9月4日后，其余本息一直未归还，现原告起诉，要求被告刘志飞、秀梅偿还借款本息并自2019年1月1日起按月利率2%计算利息，由被告付焕清承担保证责任。 上述事实有原告提供的三被告为其出具的借款借据1枚、借款合同1份、借款收据1枚在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了借贷合同法律关系，被告刘志飞、秀梅应依法支付尾欠原告借款本息，被告付焕清应承担连带清偿责任，因此原告要求被告支付借款本金6万元及利息的诉讼请求本院予以支持；原告起诉要求自2018年9月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方当事人在合同中的约定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志飞、秀梅在本判决生效后立即偿还借原告李香慧借款本金6万元，并自2018年9月5日起按以6万元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止。 二、被告付焕清对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.50元，诉讼保全费666.80元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一九年一月二十三日 书记员  白萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7927号之二 反诉原告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道**众德祥福园**楼**。 法定代表人：宋建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷延波、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 反诉被告：蔡全伟，男，1952年12月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，教师，住安徽省宿州市埇桥区。 反诉被告：王云平，女，1963年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 原告蔡全伟、王云平与被告宿州市东辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年09月10日立案后，2018年11月15日，被告宿州市东辰房地产开发有限公司对原告蔡全伟、王云平提出反诉。2019年01月15日，反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请，请求撤回对原告蔡全伟、王云平的反诉。 本院认为：本案在审理过程中，反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司以与蔡全伟、王云平达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对蔡全伟、王云平反诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告宿州市东辰房地产开发有限公司撤回对反诉被告蔡全伟、王云平的起诉。 反诉案件受理费80元，由被告宿州市东辰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张峻豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4688号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：韩某。 委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：杜某。 原告郭某与被告韩某、杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人荔某、被告韩某的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任向原告支付剩余工程款91250元。事实及理由：2017年4月，被告杜某将兄弟联盟网吧医专店装修工程发包给了被告韩某，被告韩某将该工程分包给了原告，原告于同年4月20日完工后顺利通过验收。同年10月24日，被告韩某向原告出具工程尾款确认函，载明尚欠工程尾款54000元。同时，被告杜某又将泾川县汽车站对面的兄弟联盟网吧内装修工程发包给了被告韩某，被告韩某将工程分包给了原告，双方约定装修工程款包干价85000元，由原告直接负责装修，2017年11月15日前付款80000元，剩余尾款在2018年3月1日至2018年6月1日内付清。合同签订后，原告按照被告的要求组织工人施工，如期依照双方约定完成了工程。二被告于2017年10月24日后陆续向原告支付了两个工程的工程款共计47750元，截止目前，二被告尚欠原告工程款91250元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付剩余工程款74000元。 被告韩某辩称：原告给被告韩某装修兄弟联盟网吧属实，但是工程欠款不属实。2017年10月24日至2018年2月份，韩某陆续给原告付款84978元，已经付清了工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告郭某与被告韩某签订施工合同1份，约定原告以包工包料的形式为被告装修泾川汽车站对面的兄弟联盟网吧泾川店，预算85000元，被告于2017年11月15日前付总工程款项的90%计80000元、剩余款项于2018年3月1日至2018年6月1日分三个月付清。施工期限自2017年10月24日起至2017年11月25日。同日，原、被告书面确认了原告装修的兄弟联盟网吧医专店工程尾款，确定工程总造价90000元，已于2017年4月20日竣工验收，2017年5月1日投入使用。至2017年10月21日，原告共收到工程款36000元，未付工程款54000元。之后被告韩某又向原告支付工程款65000元，剩余工程款未付。 本院确认的以上事实，有原告提供的施工合同、工程尾款确认函、被告提供的微信转账清单及记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭某与被告韩某之间约定装修网吧的合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对双方之间装修合同的效力予以认定。根据合同约定及双方确认的工程款情况，被告韩某应付原告装修款共计175000元，已付101000元，未付74000元。该欠款为到期债务，被告韩某应予支付。由于合同的相对性，原告主张被告杜某支付装修款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告郭某支付装修款74000元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，原告郭某承担175元，被告韩某承担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月十四日 书记员  白亚茹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执35号之十七申请执行人：秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。被执行人：肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚笛在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十二日书记员  白剑辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1175号 申请执行人：朱丙亚，男，1972年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：彭忠明，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱丙亚与被执行人彭忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初11号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年1月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年一月二十八日 书记员 王伟锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初721号原告：陈城全，男，1984年2月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：田甜，女，1986年7月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告陈城全与被告田甜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈城全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈城全负担。审判员  许云廷二〇一九年一月二十九日书记员  付嘉伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初195号 原告：李香慧，女，1982年9月8日出生，汉族，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：刘志飞，男，1979年3月24日出生，蒙古族，现住赤峰市。 被告：秀梅，女，1970年4月25日，蒙古族，现住址同上。 被告：刘中伟，男，1969年3月16日出生，蒙古族，现住赤峰市。 原告李香慧与被告刘志飞、秀梅、刘中伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香慧的委托诉讼代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告刘志飞、秀梅、刘中伟经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借原告款本金50000元，利息3900元，以及自2019年1月1日起按月息2分计算利息直至本息还清为止。2、依法判令刘中伟对该笔借款及利息承担连带保证责任3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日被告刘志飞、秀梅（系夫妻关系）同原告签订借款合同，二被告向原告借款50000元，被告刘中伟对该笔借款提供担保。利息结算至2018年9月4日，剩余本金利息一直拖延不予偿还，为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金利息。 三被告未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月5日被告刘志飞、秀梅向原告借款5万元，约定月利率1.5%，还款期限为2018年10月4日，原、被告双方于当日签订了借款合同，并由被告刘志飞、秀梅为原告出具了借款借据，由被告刘中伟担保。借款合同第五条同时约定，如到期不能归还借款本息，则按月利率2%计算利息。此款被告刘志飞、秀梅偿还利息至2018年9月4日后，其余本息一直未归还，现原告起诉，要求被告刘志飞、秀梅偿还借款本息并自2018年9月5日起按月利率2%计算利息，由被告刘中伟承担保证责任。 上述事实有原告提供的三被告为其出具的借款借据1枚、借款合同1份、借款收据1枚在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告刘志飞、秀梅应依法支付尾欠原告借款本息，被告刘中伟应承担连带清偿责任；原告起诉要求自2018年9月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方当事人在合同中的约定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志飞、秀梅在本判决生效后立即偿还借原告李香慧款本金5万元，并自2018年9月5日起按以5万元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止。 二、被告刘中伟对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.50元，减半收取573.75元，诉讼保全费559元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一九年一月二十三日 书记员  白萌萌
安徽省庐江县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2019)皖0124刑初43号公诉机关庐江县人民检察院。被告人许华山，绰号大山，男，汉族，1992年5月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被判处有期徒刑七个月；又因犯开设赌场罪，于2014年2月22曰被庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，与寻衅滋事罪所判处的有期徒刑合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月25日被庐江县公安局监视居住。2018年6月27日被庐江县人民检察院监视居住。本院2019年1月2日收到庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉[2018]596号起诉书及所附材料。经审查,被告人许华山不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定,决定如下:对庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉[2018]596号起诉书起诉的案件,本院决定退回。二〇一九年一月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初586号 原告（反诉被告）：徐志会，男，1994年10月8日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。 被告（反诉原告）：巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂，住所地巴林左旗。 经营者：韩淑琴，经理。 被告（反诉原告）：徐宏彬，男，1976年12月8日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：鲍光辉，男，1982年5月21日出生，蒙古族，现住巴林左旗。 原告徐志会与被告巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂（以下简称丰联汽修厂）、徐宏彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志会、被告丰联汽修厂、徐宏彬的委托诉讼代理人鲍光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付劳务费1835元，利息264.24元（利息按6%计算至还清时止），截止起诉之日本息合计人民币2099.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丰联汽厂经营者韩淑琴与被告徐宏彬是母子关系。2016年3月被告徐宏彬雇佣原告在被告丰联汽修厂做修理工作，商定每月工资1500元，到年底欠工资635元；2017年1月1日至1月24日原告在被告丰联汽修厂工作24天，由于某种原因原告辞职。1月24日下午原告与被告徐宏彬结账，确定2016年、2017年总计欠原告工资1835元。被告徐宏彬说现在资金周转不开，让原告春节过后正月初七去拿钱，原告正月初七去拿钱还是没有钱，被告总是推脱。2017年底原告又去要了一次，也没有给，让被告徐宏彬打欠条不给打。2019年1月我向被告徐宏彬打电话要钱，被告徐宏彬拒绝给付。被告对原告辞职有意见，所以拖欠工资至今，故原告诉至法院。 被告丰联汽修厂辩称，原告确实在被告丰联汽修厂干活，2016年3月至2017年1月这个时间段大概差不多，每月1500元工资也有过这个事，但是被告丰联汽修厂不欠原告的钱。 被告徐宏彬辩称，原告在2019年1月7日起诉徐宏彬的时候，法院驳回原告的起诉了。被告徐宏彬与被告丰联汽修厂没有关系，不应该承担给付责任。 被告丰联汽修厂、徐宏彬反诉提出如下诉讼请求：1、原告赔偿因其多次错误诉讼给被告造成的交通费、误工费等损失3000元；2、由原告承担本诉、反诉的诉讼费。2019年1月9日原告将被告徐宏彬起诉，二被告因原告两次错误诉讼造成交通费、误工费等损失3000元，要求原告依法赔偿，请求法院支持被告的反诉请求。 原告辩称，不同意二被告的反诉请求。被告说的不对，原告第一次起诉被告徐宏彬个人的时候，案件承办人告诉原告不应该起诉徐宏彬个人，应该把丰联汽修厂列为被告同时起诉，所以原告撤回起诉后重新起诉。被告本人没有来，不可能给被告造成损失。被告丰联汽修厂是被告徐宏彬开办的，被告徐宏彬是具体雇我到被告丰联汽修厂干活的人，是被告丰联汽修厂的实际控制人，他用他母亲韩淑琴的名字进行工商登记，是因为被告徐宏彬是交警队的公务员，公务员不允许开办企业，所以他用他母亲的名字进行的工商登记。 经审理查明，2016年3月至2017年1月被告丰联汽修厂雇佣原告从事劳务，双方商定每月工资1500元。2016年的工资经原告与被告丰联汽修厂结算，被告丰联汽修厂欠原告635元；2017年1月1日至1月24日原告继续在被告丰联汽修厂工作24天，每天工资50元，合计1200元；2016年、2017年两年，被告丰联汽修厂总计欠原告工资款1835元，原告要求被告给付拖欠的工资款1835元，并按年利率6%自欠款之日开始计算利息。被告丰联汽修厂、徐宏彬反诉原告，要求原告赔偿被告丰联汽修厂的厂长即本案的委托诉讼代理人鲍光辉因原告两次起诉，鲍光辉两次出庭导致被告丰联汽修厂停业损失3000元，并由原告承担本诉、反诉诉讼费。 原告提供与被告徐宏彬、徐宏彬妻子以及本案的委托诉讼代理人鲍光辉之间的通话录音、会话录音光盘1份，证明被告丰联汽修厂欠原告工资、被告徐宏彬拒绝支付给原告拖欠的工资； 被告丰联汽修厂、徐宏彬质证，原告的诉讼请求与被告徐宏彬没有关系。 本院认为，被告丰联汽修厂、徐宏彬认可录音的存在，录音的内容可以证实被告丰联汽修厂拖欠原告的工资未予给付，不能证实被告徐宏彬欠原告工资，本院对原告提交的证据用来证明被告丰联汽修厂欠原告工资1835元予以采信。 被告丰联汽修厂、徐宏彬在本诉、反诉中未提供证据。 本院认为，被告丰联汽修厂承认原告在其处从事劳务，被告丰联汽修厂与原告之间形成劳务合同关系，原告主张被告丰联汽修厂未支付其劳务报酬款1835元并提供证据予以证实，被告丰联汽修厂反驳否认欠原告劳务报酬款，被告丰联汽修厂未提供证据予以证实，本院对原告要求被告丰联汽修厂给付劳务报酬款1835元的诉讼请求予以支持；原告要求被告徐宏彬与被告丰联汽修厂共同承担给付责任，原告提供的证据不能证实其与被告徐宏彬之间形成劳务合同关系，或者被告徐宏彬为被告丰联汽修厂的实际经营者，本院对原告要求被告徐宏彬承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告丰联汽修厂自欠款之日起按年利率6%支付利息，原告与被告丰联汽修厂就欠款给付日期未作约定，被告丰联汽修厂可自原告起诉之日即2019年1月18日开始按年利率6%支付利息至本息给付完毕之日止。被告丰联汽修厂、徐宏彬反诉要求被告赔偿因诉讼造成的停工损失，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴林左旗林东镇丰联汽修厂于本判决生效后立即给付原告徐志会劳务报酬款1835元，并自2019年1月18日起以本金1835元按年利率6%支付利息至本息给付完毕之日止； 二、驳回原告徐志会的其他诉讼请求。 三、驳回被告巴林左旗林东镇丰联汽修厂、徐宏彬的反诉请求。 案件受理费25（已减半收取）元，由被告丰联汽修厂承担；反诉费25（已减半收取）元，由被告丰联汽修厂、徐宏彬承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  陈国安 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 榆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢114号 申请执行人于俊斋，男，现住淄博市。 被执行人王安刚，男，汉族，现住淄博市。 本院在执行于俊斋与王安刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢114号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执35号之八申请执行人：秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。被执行人：肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚笛在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十二日书记员  白剑辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1658号 申请执行人李娟，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人黄坚，男，1990年6月22日出生，壮族，户籍地：广西乐业县。 申请执行人李娟与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3582号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：一、被执行人黄坚偿还借款本金88600元（利息计算：以本金88600元为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。2、被执行人黄坚支付律师费10000元。3、被执行人黄坚承担案件受理费1132元，执行费1396元。被执行人黄坚未履行上述生效判决确定的义务，权利人李娟于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可以处置的房地产、土地、车辆、及银行存款等财产。2018年9月10日，我院对被执行人黄坚采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。并于2018年9月12日将被执行人刘林纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 幸