江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6586号 原告童某某，男，1951年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告付某某，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人张某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告肖某某，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道**别墅区。 第三人万载顺成陶瓷有限公司，住，住所地江西省高安市建筑陶瓷产业基地一社会信用代码：91360983799452912R。 法定代表人肖某某，系该公司经理。 原告童某某诉被告付某某、肖某某及第三人万载顺成陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人聂某某、被告付某某及其委托代理人张某、被告肖某某及第三人万载顺成陶瓷有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童某某诉称：2017年1月14日,原告与两被告签订一份合作协议书，被告付某某以200万元入股万载顺成陶瓷有限公司，占股份28.57%，期间被告付某某获得分红2085714元。2019年9月，原告才得知被告付某某与被告肖某某恶意串通，以欺诈方式入股万载顺成陶瓷有限公司，被告付某某并未出资，该款项为被告付某某与肖某某个人之间的借贷。为此诉至法院，请求判令撤销原、被告于2017年1月14日签订的合作协议书，判令被告付某某返还分红款2085714元，被告肖某某对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判决认定原告童某某与被告付某某、肖某某于2017年1月14日签订的合作协议书无效，诉讼费用由被告承担。 被告付某某辩称：原告与二被告三方签订的合作协议书是三方真实意思表示且被告付某某履行了该协议，出资200万元入股万载顺成陶瓷有限公司，占股28.57%，同时还另行投入了资金70.805万元，被告的出资均已实际到位，不存在未出资的情形；关于付某某和肖某某之间的借贷关系，是2019年1月21日付某某转让其在万载顺成陶瓷有限公司的股权以及分红款至肖某某名下，对该两笔款项双方同意转为借款，所以原告主张出资款系付某某和肖某某之间的借贷没有事实依据，且与客观事实不符，三方订立的合作协议合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖某某及第三人万载顺成有限公司辩称：万载顺成陶瓷有限公司于2013年5月14日设立，肖某某占股75%、童某某占股25%。因公司经营不善，急缺资金，2017年1月肖某某邀付某某入股公司，付某某于2017年1月11日入股200万元顺成公司。2017年1月14日，肖某某与童某某、付某某商议并订立合作协议书，确认原股东肖某某本金858万元，童某某286万元，共计1144万元折价500万元作为重新入股，占股71.43%；付某某投入200万元，占股28.57%。2017年1月14日前原公司债务由原股东负责。2017年1月和2月期间，付某某又投入了70.805万元至万载顺成陶瓷有限公司用于公司购买原材料。2019年1月21日，肖某某、童某某、付某某就万载顺成陶瓷有限公司2018年度的收益进行了分配，并在皇宫一号召开了股东会议，确认肖某某分红214.2857万元，童某某分红71.4286万元，付某某分红114.2857万元。当天晚上，付某某因为其在公司享有的股权并未办理工商登记，分红款也无法及时收到，便与肖某某协商退股事宜。肖某某与付某某之间达成协议，其将剩余的110万元未收到的分红款转让至肖某某名下，由肖某某向其支付该110万元分红款。同时，付某某将其在万载顺成陶瓷有限公司享有的28.571%股权以2708050元价格转让给肖某某，转让后付某某享有的公司股权全部归肖某某享有，肖某某占公司股权82.142%。因肖某某经营的江西东方王子陶瓷有限公司急需资金，暂无法支付转让款，便于付某某协商，将该股权转让款2708050元和分红款110万元转为借款，并按照月利率2%计算利息。肖某某根本不存在与付某某恶意串通的情形，双方之间的转让行为毫不影响顺成公司的利益以及其他股东的利益。童某某捏造事实，明显系诬告，严重侵害本人的合法权益。为此，请求法庭依法驳回童某某的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年5月14日，原告童某某与被告肖某某共同合伙注册成立万载顺成陶瓷有限公司，法定代表人为肖某某，注册资本1000万元，其中原告持股25%，被告肖某某持股75%。2017年元月，因万载顺成陶瓷有限公司经营不善，公司资金紧缺，被告肖某某邀请被告付某某入股万载顺成陶瓷有限公司。被告付某某于2017年元月11日、元月15日、2月24日通过农业银行账户分别转款200万元、50万元、20.805万元给第三人万载顺成陶瓷有限公司法定代表人肖某某。原告童某某、被告付某某、肖某某于2017年1月14日签订书面合作协议书。该合同的甲方为肖某某、童某某，乙方为付某某。合同内容为：一、甲方万载顺成陶瓷原股东本金肖某某858万元，童某某286万元，共计1144万元折价为500万元作为双方合作重新入股；二、乙方于2017年元月11日入股万载顺成公司200万元；三、双方入股后的股份配置为肖某某、童某某占71.43%，付某某28.57%；四、双方协商，2017年元月14日前原股东的一切债务债权全部由原股东负责，（包括原股东向银行借贷的500万元），付某某不承担任何责任；五、2017年元月14日之前的仓库产品全部归甲方所有，出售后的货款每月底付给甲方；六、甲方库存的原材料、五金配件按原价作为甲方的流动资金注入；七、乙方注入的200万元股本金新公司确保年息24%红利，超过按实际利润分配；八、新公司所有支出需双方签字方可报销或入账，甲乙双方每月两次到公司签字审核公司支出；九、如遇到公司资金不足，双方应按股份比例增加流动资金；十、若公司短期周转资金不足，股东之间借款按月息两分计算利息；十一、甲乙双方不能徇私舞弊，如发现徇私舞弊行为，扣除舞弊方的全部股本金；十二、此协议一式四份，甲乙备两份，乙方备一份，公司备一份。原告童某某、被告付某某、肖某某均在该合作协议书上签字确认。 2017年1月14日，第三人万载顺成陶瓷有限公司向被告付某某出具了相应的收款凭证，并注明200万元是被告付某某的新入股金（占股28.571%）。在经营期间，被告付某某还投入了708050元资金用于购买生产原材料。被告肖某某收到被告付某某入股金、材料资金后，于2017年1月16日通过江西东方王子陶瓷有限公司工商银行账户转账80万元至万载顺成陶瓷有限公司财务刘凯，转款时注明用途为转万载顺成陶瓷有限公司收款，2017年2月15日、2017年3月15日分别通过江西东方王子陶瓷有限公司财务吴庆春转款给万载顺成陶瓷有限公司财务刘凯30万元、160.8050万元，被告付某某所投入的款项全部用于万载顺成陶瓷有限公司生产经营方面，且公司产生了实际公司经营效益。被告付某某入股后，万载顺成陶瓷有限公司没有办理股权及公司名称登记变更。 原告童某某、被告付某某、肖某某于2018年2月12日在高安凯撒皇宫六楼召开全体股东大会，就万载顺成陶瓷有限公司2017年度收益330万元分配进行表决，股东一致同意将收益330万元按各股东出资比例进行分配。分配明细如下：肖某某出资金额3750000元，出资比例53.571%，分红金额1767857元；童某某出资金额1250000元，出资比例17.857%，分红金额589286元；付某某出资金额2000000元，出资比例28.571%，分红金额942857元。原告童某某、被告付某某、肖某某于2019年1月21日在高安皇宫一号召开股东大会，就万载顺成陶瓷有限公司2018年度公司收益400万元分配进行表决，股东一致同意将公司收益400万元按股东出资比例进行分配。分配明细如下：股东肖某某，出资金额3750000元，出资比例53.571%，分红金额2142857元；股东童某某，出资金额1250000元，出资比例17.857%，分红金额714286元；股东付某某，出资金额2000000元，出资比例28.571%，分红金额1142857元。 2019年1月21日股东会决议当晚，被告付某某因其在万载顺成陶瓷有限公司的股权未办理工商登记，且分红款未实际给付，向被告肖某某提出转让股份的要求。被告付某某、肖某某经商议达成股权转让意见并签订股权转让协议书。该股权转让协议书甲方为付某某，乙方为肖某某。具体内容为：鉴于甲方在万载顺成有限公司（以下顺成公司）享有28.75%股权，乙方系万载顺成有限公司股东和法定代表人，现甲方将其享有的全部公司股权内部转让给乙方，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：1、甲方于2017年1月21日投资200万元入股万载顺成有限公司，并享有28.571%的股权，顺成公司股权结构为甲方占股比例为28.571%，乙方占股比例为53.571%，童某某占股比例为17.857%，此后又因顺成公司经营所需，甲方于2017年1月15日投入万载顺成公司50万元，于2017年2月24日投入顺成公司208050元，甲方累计投入顺成公司2708050元；2、鉴于此，乙方同意以2708050元价格受让甲方享有的公司28.571%股权，受让后甲方原享有的公司股权全部归乙方享有，乙方占公司股权82.142%；3、2019年1月21日顺成公司全体股东决议，确认甲方应分得2018年公司收益为1142857元，甲方仅收到42857元，双方同意甲方将剩余的110万元该分红款转让至乙方名下，由乙方向甲方支付该110万元分红款；4、因乙方同时经营江西东方王子陶瓷有限公司急需资金，甲、乙双方均同意该股权转让款2708050元和分红转让款110万元转为借款，乙方承诺该2708050元和110万元款项按照月利率2%计算利息直至全部还清为止；5、本协议系甲、乙双方真实意思表示，甲、乙双方签字即生效。签订股权转让协议书的同时，被告肖某某向被告付某某出具了两份借条，借条上写明：今借到付某某人民币贰佰柒拾万捌仟零伍拾元整（2708050元）按月息贰分计算。第二份借条写明：今借到付某某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）按月息贰分计算。被告肖某某出具借条后已于2019年3月24日支付付某某人民币贰拾万元整，该笔还款在被告肖某某出具的金额为110万元的借条上予以了注明。 原告童某某、被告付某某、肖某某在合作经营期间召开了两次股东会对收益进行分配，万载顺成陶瓷有限公司已陆续将原告应得的分红款实际给付到位。因被告肖某某未按照2019年元月21日达成的股权转让协议履行义务，被告付某某于2019年8月以民间借贷纠纷为由起诉肖某某、江西东方王子陶瓷有限公司至本院，后经本院主持达成调解，本院依法制作了民事调解书。在该案中原告的诉称事实为，2017年1月和2月，被告肖某某以被告江西东方王子陶瓷有限公司生产经营急需资金为由，向原告借款人民币2708050元，所借款项用于企业生产经营，因此原告认为两被告恶意串通，被告付某某以欺诈方式入股，实际被告付某某未出资，其投入的款项为肖某某个人的借贷，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、万载顺成陶瓷有限公司营业执照、合作协议书、银行转账凭证、股东会决议、股权转让协议书、借条、会计账目、（2019）赣0983民初5156号民事调解书、原民间借贷纠纷的民事起诉状等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告童某某与被告肖某某合伙经营万载顺成陶瓷有限公司期间，因经营不善、资金紧缺，与被告付某某达成合伙经营万载顺成陶瓷有限公司合作协议，对原股东童某某、肖某某的投资及股权重新作价入股，对合作期间各方的出资比例及相关事项均作出了明确的约定。被告付某某入股后，已将合作协议书中约定的股金实际投入到了万载顺成陶瓷有限公司，并投入了除股金外的部分材料款，且产生了经济效益。合作经营期间，原告童某某、被告付某某、肖某某两次以股东会决议的形式分别对2017年、2018年的经营情况进行了收益分配，两次的分配明细均明确了各股东的出资金额、出资比例、分红金额，在两次的书面股东会决议上，童某某、付某某、肖某某均签字表示认可。原告童某某在万载顺成陶瓷有限公司应得的分红款，至目前为止已实际给付到位。因被告付某某应得的分红款未实际给付到位，被告付某某与被告肖某某达成股权转让协议书，就付某某所投入的股金、材料款及应得的分红款转让给肖某某，被告肖某某向被告付某某出具了借条，且于2019年3月24日支付了20万元。涉案股东合作协议书是各股东的真实意思表示，经各股东签字确认且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东之间的股权转让，股权转让款是受让股东的个人财产，而不是公司财产，股权转让并未涉及公司的出资及财产，股东之间转让股权未妨碍公司的资本维持，没有损害公司及股东的合法权益。原告提出被告付某某入股万载顺成陶瓷有限公司未投入资金，被告付某某投入的款项是被告肖某某个人的借款，两被告恶意串通，被告付某某以欺诈方式入股，因在被告付某某另案起诉肖某某等民间借贷纠纷案中，其诉称事实与实际事实不符，本院在该案处理中并没有审查认定其诉称事实，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，本院对于原告提出要求认定原、被告于2017年1月14日签订的合作协议书无效的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告童某某要求认定原、被告于2017年1月14日签订的合作协议书无效的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告童某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十二月三日 书记员  王永芳