湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2939号原告：黄兵，男，1987年11月8日出生，汉族，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭骏虎，男，1986年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地黄冈市黄州区。被告：马凯仪，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地黄冈市黄州区。被告：张婷，女，1987年9月2日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍地黄冈市黄州区。被告：王同祥，男，1990年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告黄兵与被告郭骏虎、马凯仪、张婷、王同祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人汪涛，被告郭骏虎、马凯仪、张婷、王同祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告各项经济损失32681.91元（详见清单）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：8月16日上午11时40分许。被告郭骏虎安排原告在黄州区东湖连心桥路被告马凯仪、张婷位于翡翠城59栋3单元602室现场木工安装作业时，因切割机反弹致原告左手大拇指切断，后由被告王同祥和朋友谭某送至医院救治。经查，被告郭骏虎系新港大道枫丹柏鹭原木定制店店主，被告马凯仪、张婷为位于翡翠城59栋3单元602室房屋所有权人。原告根据被告郭骏虎工作安排，在给被告马凯仪、张婷的装修施工中受到伤害，三被告应对原告损失承担赔偿责任。被告王同祥与原告在一起施工中，未予必要协助导致事故发生，也应予赔偿。住院期间，四被告均未支付医疗费和任何赔偿。原告在医院治疗至2019年8月27日出院11天。出院诊断择期复查尿酸及血常规，患肢注意保护、抬高，保持伤口敷料干燥、清洁，每3日换药一次，术后两周后来我院复查拆线，全休一月，不适随诊等。原告花费医疗费16261.34元、治疗费1864.1元。原告为维护合法权益诉至人民法院。被告郭骏虎辩称，2019年8月16日，我销售安装被告马凯仪、张婷家家具承揽给被告王同祥，安装完成一次性支付安装费，不限时安装。我没有请原告安装家具，原告受伤与我没有任何关系。我没有垫付费用。被告马凯仪辩称，我与被告张婷在被告郭骏虎处定制家具（安装），我接到法院电话才知道原告受伤一事。被告张婷辩称，我的质证意见与马凯仪的意见一样。被告王同祥辩称，被告郭骏虎承接被告马凯仪、张婷家定制安装家具，以每平方60元单价“承接”给我、原告一起做。我们都是木工承接后按工种各自完成家具安装。原告受伤后我垫付2100元，后原告退给我了。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证。拟证明原告主体身份。2.被告郭骏虎、马凯仪、张婷、王同祥的身份信息、身份证。拟证明被告主体身份。3.律师调查笔录（对谭某）、村委会证明、照片及证人身份证、保证书。拟证明证人的身份和原告受伤的经过。同时证明原告与被告郭骏虎存在雇佣关系，原告的工作场所为翡翠城59栋3单元602室。4.住院病历、疾病证明书。拟证明原告受伤在武汉优抚医院住院11天，医嘱：择期复查尿酸及血常规，患肢注意保护、抬高，保持伤口辅料干燥、清结，每3日换药一次，术后两周后来院复查，全休一月，不适随诊等。5.住院费发票、住院医疗费清单。拟证明原告花费医疗费16261.34元、治疗费1864.1元。6.移动公司收费凭证。拟证明被告郭骏虎手机号139××××8899，为新港大道枫丹柏鹭原木定制店店主。7.原告与被告郭骏虎手机号139××××8899微信联系截屏。拟证明原告与被告郭骏虎存在雇佣关系。8.不动产登记中心预告登记信息。拟证明被告马凯仪、张婷为位于翡翠城59栋3单元602室房屋所有权人。9.交通费600元。拟证明原告花费交通费600元。被告郭骏虎对原告提交的证据1、2、5、6、7、8无异议。对证据3有异议，认为其与原告无雇佣关系。对证据4的真实性无异议。对证据9请法院酌情处理。被告马凯仪、张婷对对证据1、2、4、5、7、8、9无异议。对证据3不清楚，我们不认识原告及被告王同祥。被告王同祥对证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议。对证据3有异议，认为我不是“包工头”，我与原告一起一样做事。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、8系公安机关、不动产登记机关、医疗机构、移动公司出具，其真实性予以采信。证据3，原告未提交充足证据予以证实，不能达到郭骏虎雇佣的证明目的。证据9，真实性予以采信。被告郭骏虎为反驳原告诉请向法院提交微信记录、转账记录。拟证明其与王同祥原系同事关系，后其创业将工程承揽给王同祥安装家具，其不认识原告。原告对被告郭骏虎的证据有异议，认为不能达到证明目的。被告马凯仪、张婷对郭骏虎的证据真实性无异议，我们也有该安装清单，未见过安装人员。被告王同祥对郭骏虎的证据真实性无异议，认为之前郭骏虎认识原告。经合议庭评议，认为，被告郭骏虎提交的证据，其真实性予以采信。被告马凯仪、张婷提交家具购买安装订货单、付款记录。拟证明我们在被告郭骏虎购买家具并由其安装及付款情况。原告及被告郭骏虎、王同祥对马凯仪、张婷的证据无异议。经合议庭评议，认为被告马凯仪、张婷提交证据的真实性予以采信。被告王同祥向法院提交微信转账记录。拟证明我收到多少钱，按原价60元/㎡依原告施工时间支付给了原告，我没有从中受益。原告对被告王同祥的证据有异议，认为转账金额较小30元、65元等，无法达到证明目的。被告郭骏虎及被告马凯仪、张婷对被告王同祥的证据无异议，有笔1200元转账，但我不清楚他们间关系。经合议庭评议，认为，被告王同祥提交证据的真实性予以采信。结合本案案情及相关证据等，本院审理查明案件事实如下：被告马凯仪、张婷购买被告郭骏虎家具（含安装），支付了家具款。后原告在被告马凯仪、张婷位于翡翠城59栋3单元602室安装家具时左手受伤。被告郭骏虎2019年8月17日至9月9日以微信向被告王同祥支付了3000元、1426元。9月9日后，被告王同祥以微信向原告转账了1200元、900元等款项。期间，原告与被告郭骏虎微信联系家具安装的尺寸等事宜及受伤赔偿事宜。2019年8月16日原告在武汉市优抚医院住院治疗11天，诊断：左拇指末端完全离断。医嘱：择期复查尿酸及血常规，患肢注意保护、抬高，保持伤口敷料干燥、清洁，每3日换药一次，术后两周后来我院复查拆线，全休一月，不适随诊等。花费住院医疗费16261.30元、治疗费55元、115.9元、1282.3元、115.9元、295.9元。现原告为事故损失诉至人民法院。庭审中，原告陈述，之前，原告与王同祥一起安装家具，双方是合作关系。2019年8月4日开始施工，是被告郭骏虎让被告王同祥去做，原告与王同祥是合伙关系，原告与被告郭骏虎系雇佣关系。事故后原告找过公安机关、调解委员会等部门，但未作记载。被告郭骏虎陈述，其不清楚被告王同祥具体带谁施工。被告马凯仪、张婷陈述，截止原告起诉前未找过二被告，庭审时才看见原告及被告王同祥。被告王同祥陈述，其与原告是合作关系不是雇佣关系，一起做事一样得工钱，各人带各自工具，需两个人一起安装家具。证人谭某出庭陈述，原告受伤后打电话给证人，证人送原告至武汉医疗机构治疗，不知道谁雇请原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告郭骏虎出售家具（含安装）给被告马凯仪、张婷，双方间是买卖合同关系。合同法第二百五十一条规定“承揽合同是指承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。被告郭骏虎将工作交给被告王同祥自带工具完成工作成果，向被告王同祥支付了报酬，符合合同法第二百五十一条规定“承揽合同是指承揽人按照地定做人要求完成工作，交付给工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，被告郭骏虎与被告王同祥间形成承揽合同关系。原告在安装家具中受伤，结合本案案情、相关证据及原告陈述“原告与被告王同祥是合伙关系”，原告与被告王同祥在本案是合伙关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，现原告主张由雇主被告郭骏虎承担赔偿责任，但截至判决前原告未提交充足证据予以证实，故其该诉请本院不予支持。原告同时主张房主被告马凯仪、张婷及被告王同祥承担共同赔偿责任，与案件事实及原告陈述“原告与被告王同祥是合伙关系”的意见不符，故其该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄兵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）