江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3531号 原告：蓝影（上海）服装有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3816号1幢G区，统一社会信用代码913101147503100242。 法定代表人：曹泉水，总经理。 委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。 被告：丹徒区宝堰君捷服装厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇仁让路1号。 经营者：张军燕，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。 原告蓝影（上海）服装有限公司与被告丹徒区宝堰君捷服装厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。被告曾委托伏国云以其企业职工名义身份代理参加诉讼,但未能提供相应证据证明伏国云系被告企业的职工,故本院对伏国云委托诉讼代理人的身份不予认定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝影（上海）服装有限公司的委托诉讼代理人钮玲、被告丹徒区宝堰君捷服装厂的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝影（上海）服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《委托加工协议》；2、判令被告赔偿原告损失147746.82元；3、判令被告承担违约金100000元。事实和理由：原被告于2017年10月24日签订《委托加工协议》，由原告提供面辅料委托被告加工3000件羽绒裤，约定被告应于2017年11月10日交货，违约则承担100000元违约金，因交货期间给原告造成损失的，由被告承担，且约定合同履行地为常熟。协议签订后，原告即提供了主要面辅料（价值147746.82元）供被告加工，但被告迟迟拖延加工，临近交期被告才告知刚刚安排加工上线。2018年1月1日，逾交期近两个月，被告方来函告知缺料，并以此为由拒不交付成品羽绒裤。原告明确回函告知已供应的面辅料并要求对账，但被告回避对账，并无理要求原告上门提货（协议约定由被告将产品送至原告仓库）。原告认为，被告无视合同义务，不及时安排加工，其迟延履行合同的行为致使合同目的不能实现，已严重损害了原告为该批产品可得的经济利益。原告据此请求法院解除原被告《委托加工协议》，由被告赔偿原告已发面辅料的价值，并承担其违约产生的责任。 被告丹徒区宝堰君捷服装厂辩称，不能按时履行合同的责任在原告，是原告未在交货期间内提供面辅料，未能提供足额生产3000条羽绒裤的羽绒，原告在合同期内至今只提供了3000条的40%辅料，同时原告也没有足额提供布料、吊牌、价格牌，合同签订后被告多次电话联系原告的生产负责人，要求原告尽快补足羽绒及布料、吊牌、价格牌。在催促无果的情况下，我方曾经在2018年1月2日、1月18日和1月25日三次发函给原告要求尽快补足辅料和相关库存。造成不能履行、不能按期交货的原因是原告未能提供羽绒和辅料，责任不在被告。违约的不是被告，是原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告蓝影（上海）服装有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.委托加工协议原件一份，以证明原被告于2017年10月24日签订加工协议。 2.2017年10月24日送货清单，原告另申请当日送货的司机何某到庭作证称其于2017年10月24日按原告要求送货至被告处，以证明原告于2017年10月24日将加工所需的原料送货至被告处。 3.圆通快递单、申通快递单、百世快递单原件各一份，以证明原告于2017年11月17日将罗马布189.9公斤、针织单面绒布33公斤通过快递补发给被告。 4.面辅料损失清单及原告采购本案所涉面辅料时供货商的送货单和入库单、销售码单，以证明原告损失的面辅料内容和价格。 5.被告于2018年1月1日发给原告的函一份，以证明被告逾期未能交货。 6.微信聊天截图打印件一份，内容是原告生产经理杨杰与被告经营者张军燕通过微信聊天就本案合同从签订至履行及被告逾期交货后杨杰催促被告方交货对账，以证明原告于合同签订后就发送面辅料给被告、被告临近交期以实际行动违约。具体陈述是27到28页，证明2017年10月24日原告通知被告以轿车将面辅料发过去。第38页2017年10月30日，被告说还没有上线生产，第40页，2017年11月3日，被告称辅工开始了，但充绒机没有到；第41页，2017年11月8日，被告称充绒机刚到，没有开始生产，距离交期仅剩两天；第60页，2017年12月26日，原告要求被告交货，带走剩余羽绒，但被告不发货，仍然以缺料为由，拒绝履行交货义务。第62页，同日，被告称1000条裤子暂时没有空做，已经下线，第68页，2018年1月3日，被告发函告知要卖原告的货。 7.原告另申请证人杨某出庭作证。杨某当庭作证称，其原系原告的生产经理，微信聊天记录是其与被告经营者张军燕之间就加工业务进行沟通的记载，该微信记录有删除部分，但2017年11月8日被告微信中称充绒机未到属实。双方约定的付款方式是当月的80%做完交货并验收合格就全部结清。被告出示的三份通知单及生产工艺单是其交给被告方张军燕的，原告提供的辅料量一开始是够的，后来更改了衣服充绒量，就缺了。2017年11月17日补充辅料是因为按原告预算提供的加工原料量是够用的，但原告要求被告交货时，被告提出原料不够，所以进行了补充。剩余羽绒未发是其要求被告把做好的羽绒裤带过来再把剩余的羽绒材料带过去，且被告仅送了136条羽绒裤。 被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，同时认为原告通过快递补发的原料重量包含包装重量在内；对证据4不认可，主张被告已生产羽绒裤1400多条，已向原告交货136条，剩余加工物及半成品均在被告厂内，只要原告能够提供辅助材料，被告就能及时生产交给原告，原告主张的损失是不存在的；对证据6的真实性不予认可，原告提供的仅是部分聊天内容，大部分聊天记录被原告故意删除，对原告的证明目的不认可，对原告于合同当日发送面辅料给被告的事实予以认可，对2017年10月30日被告称还没有上线生产，这不是事实，被告在合同签订后就陆续生产加工，称没有上线生产是指充绒工序还没有开始，充绒工序是生产加工羽绒裤的后续工序。2017年11月3日被告称辅工开始了，但充绒机没到，被告的意思是前期工序早就开始了，充绒机没到并不影响11月10日交付，被告方生产3000条羽绒裤充绒时间最多4、5天，被告方充绒设备可以同时4个人操作，并不影响被告的交货时间，对于2017年12月26日微信聊天事实是原告辅料不全，不能达到原告证明目的，对P62聊天记录是因为原告方经多次催要面辅料无果情况下说的气话，事实上被告一直跟原告要求提供面辅料，原告一直未提供面辅料造成的，对P68聊天记录也是因为原告方多次催要面辅料无果的情况下说的气话。被告本来也想举证微信聊天记录，但因为手机掉到水里，记录就没有了；对证据7，证人陈述的付款方式不认可，其余部分认可，双方约定的付款方式是加工多少就要付多少。 被告围绕抗辩主张提供了如下证据：1.2018年1月1日2018年1月18日和1月25日三次函件，以证明被告多次通知催促原告，要求原告提供加工羽绒裤的羽绒及布料、吊牌、价格牌。2.入库单原件，以证明被告按原告要求于2018年12月8日向原告交付136条羽绒裤。3.原告给被告的生产通知单3份及工艺单，以证明2017年10月23日原告要求被告按通知单生产，原告明知羽绒及布料、吊牌、价格牌提供给被告的是不能够生产3000条羽绒裤，按照原告提供的2017年10月23日通知单，26/S码充绒量0.019公斤/条，27/M码充绒量0.0204公斤/条，这些规格与原告提供的生产通知单是不吻合的，被告应该根据原告提供的生产工艺单生产，生产通知单上的数量是不够的，生产工艺单载明的26/S码充绒量27克/条，生产通知单上是19克/条，证明按照原告提供的生产工艺单上要求生产3000条羽绒裤的羽绒量远远大于生产通知单上原告提供的羽绒的量，原告没有足额提供辅料给被告，造成不能在合同约定期间供货责任不在被告。4.对账单及附件，该证据来源是原告邮寄给被告，以证明原告于2017年11月17日用快递补充材料，可以反映原告在规定时间内未能提供加工羽绒裤的材料，导致被告不能按时加工羽绒裤，不能按期交付。5.统计清单，以证明被告按照原告生产通知单1041生产600条羽绒裤需要用羽绒19.62公斤，按1042生产1750条需要用羽绒57.23公斤，按照1043生产650条羽绒裤需要用羽绒21.55公斤，总计98.4公斤，而按原告提供的对账单及附件，原告实际发羽绒量是68.8公斤，包含1.541公斤皮重，因此原告方缺少羽绒31.14公斤，证明不能按时交货的责任在于原告。6.被告于2018年5月6日向原告发出的函，以证明被告要求原告带款提货。 原告蓝影（上海）服装有限公司对证据1、2、3、4、6的真实性予以认可，但不认可被告举证目的，对证据5认为系被告单方制作，不予认可，并称原告未敢发羽绒是因为被告临近交期都没有安排生产，导致原告不敢贸然再发剩余的辅料。 审理中本院进行了现场查看，现场共计加工完成的羽绒裤69箱，半成品堆放在被告企业的仓库内。原被告对此均无异议。 上述证据经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年10月24日签订委托加工协议，约定原告委托被告加工款号为3013的羽绒裤3000条，被告应于2017年11月10日前送至原告处，加工费30元/件，包括缝纫线（须用柳青牌缝纫线）、往返运输费在内，其它面、辅料均由原告按规定提供，合同履行地为常熟市。同日原告向被告发送的原料包括835罗马布1759.9公斤、针织单面绒布336公斤、无纺衬600米、毛绒弹力布216.9公斤、蓝影包装袋1750只、NNK包装袋650只、羽麦包装袋600只、封箱胶带6卷、白绒68.8公斤、外包装纸箱120只等原辅材料，2017年11月17日原告通过快递又向被告发送835罗马布189.9公斤、针织单面绒布33公斤。审理中双方确认原告尚有羽绒30余公斤至今未提供。被告出示的生产通知单和生产工艺单相对比，生产工艺单中载明的各规格羽绒裤的充绒量较生产通知单中载明的同规格的充绒量均有不同程度的提高。2017年12月8日，被告向原告交付羽绒裤136条。原告方生产经理杨某与被告方张军燕的微信聊天记录显示，2017年11月3日上午10时56分，杨某询问张军燕生产进度如何时，张军燕回答“胆布开始做了，辅工开始了，就是充绒机没到”；2017年11月8日下午13时40分，杨某再次询问生产进度时，张军燕回答“昨天充绒机到家了”；2017年12月7日下午，张军燕告知杨某“杨总面料还不够……你上次说7卷，发给我6卷”；2017年12月12日下午17时23分，张军燕告知杨某“杨总，杨总，我的羽绒克数，不对，应该还差我二十五公斤的人。我仔细算过了一下拍个图片给你看一下啊”；2017年12月26日下午15时55分许，杨某告知张军燕“羽绒已经买了，在公司，货送来顺便带走羽绒……”，张军燕回复称“发3000件货给我，有1000件面辅料不全，我怎么安排生产，幸好没早做，要不然亏死……还有1000条裤子我暂时没空做”。2018年1月2日，被告发函给原告称，因原告欠缺50多件裤子的面料、商标、包装及三十几公斤羽绒，造成一千多件裤子无法生产，要求原告在两周内解决，否则生产的误工费等损失要由原告承担，并且被告将自行处理成品裤子抵发工人工资。2018年1月18日，被告再次发函给原告，要求原告补足面辅料，并要求原告派人结算付款提货。2018年1月17日，原告发函给被告要求核对面辅料数量。2018年1月25日，被告第三次发函给原告，要求原告三日内派人结算清点，逾期被告将自行处理部分成品。双方除函件往来外未采取其他措施处理已产生的纠纷，2018年3月27日，原告诉讼来院。 本院认为，原告蓝影（上海）服装有限公司与被告丹徒区宝堰君捷服装厂之间的加工合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行通知、协助义务。2017年10月24日加工协议签订当日原告向被告提供了部分加工的原辅材料，但因原告的加工工艺变化，其所提供的原辅材料是不足以完成全部加工任务，从原告方提供的证人证言看，原告对此是明知的，因此原告于2017年11月17日即合同约定的交货期已满的情况下向被告补发了部分材料，2017年12月26日的微信聊天记录中称需要补发的羽绒已买，并要求被告在交付已完工的加工物时提走羽绒；而原告现诉称被告未在合同约定的交货期间内交货，构成违约，与事实不符。依合同法第二百六十八条规定，定作人有随时解除承揽合同的权利，但应赔偿人的损失，审理中经本院提示，原告表示不支付被告加工费。因此，原告主张解除合同，但未提供相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告接受原告委托进行加工，自应勤勉履约，但被告直至2017年12月初才提出原告供应的原辅材料有欠缺，显然没有意识到在合同约定的交货期完成交货是其应尽的合同义务，在此前提下，若原告供应的原辅材料有短缺，自应在接收后的合理时间内提出，以便原告补货后能够及时安排生产，被告亦存在违约之处，故对被告的抗辩主张，本院亦不予采信。 综上所述，原告蓝影（上海）服装有限公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告蓝影（上海）服装有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5016元由原告蓝影（上海）服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨丽君 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  胡 钢