wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1954年10月4日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1960年4月17日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1963年9月3日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1955年10月14日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。 再审申请人陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人陈某4法定继承纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈某1、陈某2、陈某3申请再审称：1.购买诉争房屋陈某4出资35382.44元，是以陈茂寿的名义缴纳，并且也是以陈茂寿名义取得诉争房屋的产权，因此，诉争房屋是父母陈茂寿和刘满娇的夫妻共同财产，是遗产，不是陈某1、陈某2、陈某3、陈茂寿、刘满娇、陈某4的共同财产。2.陈茂寿以68972.4元从福建省三明百货采购供应站购买诉争房屋，扣除了各项补贴后，实际支付房款为42479.29元，福建省三明百货采购供应站给予陈茂寿的政策性优惠高达26493.11元。一审、二审判决以陈某4出资占扣除了陈茂寿生前享有的各项政策性优惠福利后实际应付房改款的比例确认房产份额有误。综上，请求撤销一审、二审判决，改判支持陈某1、陈某2、陈某3的所有再审请求。 本院经审查认为，诉争房产系陈茂寿、刘满娇的遗产，应由其子女陈某1、陈某4、陈某2、陈某3共同进行继承分割。关于诉争房产如何分割的问题，首先，根据公平原则，应考虑各继承人对该房屋的出资等具体情况。陈某4支付购房款共计35382.44元，陈某1、陈某2、陈某3没有出资，也未对陈某4的出资行为提出异议，显然陈某4对该房屋的贡献大于3名申请人，在分配房屋时可以多分。其次，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。在父亲陈茂寿去世后，母亲刘满娇相继居住于诉争房屋、陈某4所有的位于三明市三元区下洋的房屋，由此可见，陈某4相比陈某1、陈某2、陈某3尽到更多对母亲的扶养义务，在分配遗产时可以酌情多分。再次，因诉争房产自回迁后一直由陈某4管理、使用，为有利于生产和生活需要，可由陈某4享有所有权，陈某4对陈某1、陈某2、陈某3进行折价补偿。所以，一、二审法院判决陈某4占有房产的份额为73.93%，剩余房产份额26.07%由陈某1、陈某2、陈某3平均分配，陈茂寿名下的位于三明市梅列区归陈某4所有，陈某4分别补偿陈某1、陈某2、陈某360146.97元，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。 审判长  李相如 审判员  江振民 审判员  程光毅 二〇一九年一月三十日 法官助理杨宇 书记员林冬颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢11号湖北民盛国际酒店管理有限公司：你与十堰市民政局一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3518号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市民政局于二〇一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3518号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年一月十五日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2253号原告：黄天明，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：许碧文，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄天明诉被告李碧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄天明于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天明的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄天明负担。审判员  钟金香二〇一九年一月二十九日书记员  张仰纯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4531号原告：赵敏，女，1980年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人:邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨泽，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告赵敏与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。后依法适用普通程序，本院于2018年12月17日公开开庭进行了审理。赵敏及其委托代理人邵巍仆到庭参加了诉讼，杨泽经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：一、杨泽支付赵敏货款73160元；二、杨泽以上述货款为基数从起诉之日起按年利率5%计算至清偿之日止的利息；三、杨泽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日，杨泽向赵敏购买了价值85560元的玉石。2017年12月1日，杨泽再次向赵敏购买了价值15000元的玉石。杨泽共计向赵敏购买价值100560元货物，后杨泽向赵敏返还了价值274000元玉石，剩余73160元货款未支付，故赵敏诉至本院，请求判令如前诉请。杨泽未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：昆明市西山区福圆阁工艺口经营部系2015年10月20日登记设立的个体工商户，赵敏系经营者，经营范围为工艺品的销售。该经营部于2017年6月30日注销。2017年11月17日，杨泽以调货人身份在编号为0083798、0083799的《销货清单》中进行签字，其中记载货物价值合计为85560元，标注为已还货物价值为15400元。2017年12月1日，杨泽在上述编号为0083799的《销货清单》中进行签字，其中记载货物价值合计为15000元，标注为已还货物价值为12000元。以上事实有赵敏提交的营业执照、销货清单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。赵敏提交的光盘及录音整理资料，无法确认真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，赵敏主张与杨泽之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，赵敏负有举证证明责任。对此，赵敏提交了杨泽签字确认的销货清单，从该清单来看，杨泽确认收到货物价值合计100560元，已归还货物价值为27400元，故本院认为赵敏主张与杨泽之间存在合同关系，且尚欠货款73160元具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，杨泽向赵敏出具的销货清单中对于支付尚欠货款的时间未做约定，赵敏有权根据上述法律规定要求杨泽随时履行，但应当给必要的准备时间，赵敏提出诉讼至令，杨泽仍未履行义务，可视为赵敏给了杨泽准备时间。赵敏主张杨泽尚欠货款73160元，杨泽对于已向赵敏支付的货款金额负有举证证明责任，但杨泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以赵敏主张为准，故杨泽应向赵敏支付尚欠的货款73160元。关于赵敏主张的利息部分，因赵敏未能提交证据证明双方对此有约定，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，杨泽经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、杨泽于本判决生效之日起五日内支付赵敏货款73160元；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（此款赵敏已预交），由杨泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十一日书 记 员  何 莉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1904号原告：许炜贤，男，1980年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许炜贤与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炜贤的诉讼代理人吴孟林、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炜贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还原告借款337000元及该款资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际付清全款之日止按年6%计）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款337000元，于2018年6月7日立据确认，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。被告杨彬在答辩期限内没有提交书面答辩状，庭审时辩称：其没有向原告借到现金，书写借条是因为其有物品抵押在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原、被告身份证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条，证明被告立据确认原告借款337000元；被告对借条提出异议，认为借条是原告让其写的，否则不让其离开，其是受压迫书写的；本院认为，被告辩称是受胁迫写下借条，但对其抗辩理由没有提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信；2.被告提交微信聊天记录，证明其有物品在原告处，没有欠原告借款；原告对此提出异议，认为该微信记录无法证明被告的主张，被告与原告的公司有汽车贸易往来，与本案借款无关；本院认为，被告所提供的微信记录其中的便笺没有签名，被告不能证明便笺系原告所书写，其次便笺及微信记录反映的是汽车贸易情况，被告没有证明与其所立借条存在关联，故对被告的主张本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金周转，被告杨彬于2018年6月7日向原告许炜贤借款人民币337000元，并立下借条交原告存执。双方对借款的期限、利息或利率均没有约定。借款后，原告经多次催讨无果，被告没有付还借款。原告遂于2018年10月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨彬向原告许炜贤借款337000元，有其签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。原、被告虽对借款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内将借款返还，现被告怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称其没有向原告借到现金，书写借条是因为其有物品抵押在原告处以及借条是受到原告胁迫写的，原告对被告的说法予以否认，被告没有提供受到胁迫的证据或者事后向公安机关报警的材料，其所提供的微信记录不足以证明其上述主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告杨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许炜贤借款337000元及该款自2018年10月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元，由被告杨彬负担。被告杨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告许炜贤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年一月十八日书记员  洪庚欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民终1524号 上诉人（原审被告）：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]。 法定代表人：王炳洪。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 负责人：王刚。 原审被告：福建松峰针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉工业小区。 法定代表人：王开政。 原审被告：江苏景顺纺织有限公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会办公楼221室。 法定代表人：王炳清。 原审被告：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省福州市长乐区市政广场长山湖畔（航城街道）。 法定代表人：王平协。 原审被告：福州黄仑山农业科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区罗联乡东林村。 法定代表人：王开仙。 原审被告：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：李峰珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：王开政，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：林吓芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人福建巨猿实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行及原审被告福建松峰针织有限公司、江苏景顺纺织有限公司、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福州黄仑山农业科技有限公司、王平协、李峰珍、王开政、林吓芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建巨猿实业有限公司于2017年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建巨猿实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建巨猿实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240970元，减半收取120485元，由上诉人福建巨猿实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  赵宇宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保67号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：郭王，该公司董事长。被申请人：上海椰昌贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨嘉平。本院于2019年1月4日受理了原告无锡广播电视发展有限公司诉被告上海椰昌贸易有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初156号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海椰昌贸易有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海椰昌贸易有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十四日书记员  刘燕佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初2997号之一原告：刘圣源。被告：李乾。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街北海商务大厦4楼。负责人：国光，总经理。本院在审理原告刘圣源诉被告李乾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣源撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘圣源负担。审判员 韩 磊二〇一九年一月十八日书记员 邱晓雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：冯思恩，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州烨飨餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路101号五层，统一社会信用代码：91440101331504545T。法定代表人：吴壕刚。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯思恩、广州烨飨餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4012号申请执行人：南京茂林酒业有限责任公司，住南京市建邺区。法定代表人：王茂林，总经理。被执行人：乐旺超市有限公司，住南京市秦淮区。法定代表人：陈友毅，董事长。申请执行人南京茂林酒业有限责任公司与被执行人乐旺超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7243号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款13716.3元并赔偿迟延付款的损失（以未支付货款数额为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年5月1日起至实际付清之日止）；二、负担案件受理费172元，公告费600元，共计772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下稠州银行账户余额53.12元及民生银行账户余额176.07元，申请执行人均不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年一月二十八日见习书记员  陈苏威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19680号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈哲睿，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈哲睿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告陈哲睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第SW20150415000415号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月15授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款50000元，贷款利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金47792.83元、利息（含罚息）13381.06元、复利1708.6元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47792.83日利息(含罚息)13381.06元、复利1708.6元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈哲睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈哲睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47792.83元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈哲睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈哲睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7906号原告：陈春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭陈挚（系陈春燕儿子），男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被告：揭勐，男，1998年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈春燕与被告揭勐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人郭陈挚到庭参加诉讼。被告揭勐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：判令揭勐立即支付借款本金7348元及利息（以7348元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：揭勐于2018年3月13日与其签订借条及还款计划表，约定向其借款8016元，借款期限168天，自2018年3月13日起至2018年8月28日止，借款用于资金周转，每7天等额还款。借款人任意一期未按还款计划表约定还款，视作违约，出借人有权要求借款人立刻清偿全部借款本金及借款金额24%的违约金，并按照年利率24%计算利息等。其按约履行了出借义务，但揭勐自2018年3月28日起未按约履行还款义务，经多次催讨未果遂诉至法院。在庭审过程中，陈春燕变更利息起算日为自2018年4月3日起。陈春燕为证明其诉讼请求提供借条、还款计划表、招商银行交易明细各一份。揭勐未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，揭勐向陈春燕出具借条、还款计划表各一份，载明：为资金周转，现收到陈春燕以银行转账借出的8016元，借款168天，自2018年3月20日起至2018年8月28日止，分24期，每7天为一期，每期归还334元。任意一期未按约还款，则视作违约，陈春燕有权要求本人立刻清偿全部借款及借款金额的24%作为违约金，并按照国家规定的最高年利率24%计算逾期利息，即月息2%，并每日按借款本金的5‰加收罚息直到本人归还实际全部债务之日止等。同日，陈春燕通过银行转账方式交付揭勐借款8016元。陈春燕陈述：揭勐借款8016元后，总共归还了两期本金共668元。自2018年4月3日起未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金7348元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。揭勐向陈春燕借款8016元、尚欠7348元未还的事实清楚。揭勐未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。陈春燕主张揭勐归还借款7348元、并按年利率24%计付自2018年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。揭勐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。揭勐系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：揭勐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春燕借款本金7348元并支付逾期利息（以7348元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元（陈春燕已预交），由揭勐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年一月十七日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初41号原告：陈锦芝，男，汉族，1958年06月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告：陈灿波，男，汉族，1985年06月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告：陈灿涛，男，汉族，1996年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市南华物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸34号小区10栋704房。法定代表人：廖伟萍。本院在审理原告陈锦芝、陈灿波、陈灿涛与被告惠州市南华物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈锦芝、陈灿波、陈灿涛于2019年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锦芝、陈灿波、陈灿涛撤回起诉。案件受理费7679元（已减半收取），由原告陈锦芝、陈灿波、陈灿涛负担。审判员  张永生二〇一九年一月二十二日法官助理陈伟如书记员李敏玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5772号申请执行人：杜文东，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋2815房，统一社会信用代码91430102093272928R。申请执行人杜文东与被执行人长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）京0113民初30927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币451958元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初30927号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十六日书记员  方鸿博
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2014）衢龙执民字第727号廖爱琴、黄忠：申请执行人廖爱琴与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢龙商初字第366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）衢龙执民字第727号案件执行完毕。二〇一九年一月十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4692号南京名城物业管理有限公司与朱学宁物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京名城物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0104民初11089号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初51号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人徐居文，男，1955年11月15日出生，汉族因犯盗窃罪，1992年5月3日被本院判处有期徒刑二年，1993年12月20日刑满释放。因犯盗窃，2008年4月11日被劳动教养一年零三个月，2009年4月30日解除劳动教养。 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人徐居文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月，被告人徐居文在济南书章丘区相公庄卫生院、宁家埠卫生院、官庄卫生院多次盗窃，盗窃价值合计641元。 1.2017年7月5日7时许，被告人徐居文在济南市章丘区相公庄卫生院病房楼三楼护士值班室内，盗窃被害人张某的钱包一个，内有现金100元。 2.2017年7月14日7时许，被告人徐居文在济南市章丘区宁家埠卫生院病房楼一楼护士值班室内，盗窃被害人苏某的钱包一个，内有现金80元。 3.2017年7月31日9时许，被告人徐居文在济南市章丘区官庄卫生院二楼妇科医院值班室内，盗窃被害人李某某钱包一个，内有现金461元。案发后，被告人徐居文将所盗现金予以退赔。 2017年8月3日，被告人徐居文主动投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人徐居文的行为构成盗窃罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐居文拘役三至五个月，并处罚金。 被告人徐居文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐居文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐居文犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人徐居文退赔被害人张某100元，退赔被害人苏某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年一月二十二日 书记员  翟 伦 书记员  董 咪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保476号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁宏述，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市东江开发区。被申请人：方丽雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人袁宏述、方丽雪诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出(2019)湘1081财保476号民事裁定，冻结被申请人袁宏述、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款58000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人袁宏述、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款58000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一九年一月二日书记员  黎 萍
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0112执6708-2号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 负责人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司。住所地：西安市长安区。 分公司负责人张献金。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]3068号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2018）陕0112行审382号行政裁定准予强制执行。执行标的支付拖欠员工工资2676871元，受理费50元，并承担本案执行费29169元。案件执行中，本院于2018年10月18日向西安协力混凝土有限公司长安区分公司的注册地址邮寄了执行通知书、司法公开告知书、限制消费令、报告财产令。10月24日该分公司负责人张献金到庭表示没有能力支付工人工资和罚款。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均未发现被执行人可供执行财产及财产线索。被申请人申报，公司所在地西安市长安区沣东新城斗门街道办事处石匣口村的地上建筑物面临拆迁，出厂路面被征用，12月27日我院向西安市长安区斗门街道办事处发出协助执行通知书，要求将应支付被执行人款项中的4044525.5元支付我院。以上查询信息及执行措施已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一九年一月二十一日 书记员 朱 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9915号原告：罗兴美，女，1981年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：高劲斌，男，1974年8月24日出生，汉族，与罗兴美系夫妻关系。特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：邹建民。原告罗兴美与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。罗兴美的委托代理人高劲斌到庭参加了诉讼，奥宸公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗兴美向本院提出诉讼请求：一、奥宸公司向罗兴美支付逾期交房的违约金166618.97元；二、本案诉讼费由奥宸公司承担。在本案审理中，罗兴美将上述第一项诉讼请求变更为：奥宸公司向罗兴美支付2014年12月26日至2018年8月20日期间以300702元购房款为基数，按日万之二计算的违约金。事实及理由：2013年8月8日，罗兴美与奥宸公司签订《商品房购销合同》，约定罗兴美购买奥宸公司位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城房屋一套，交房期为2014年12月25日。2015年，罗兴美与奥宸公司签订《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称：“《补充协议》”），对延期交房违约金、滞纳金的计算方法和时间做了约定。《商品房购销合同》《补充协议》签订后，奥宸公司未按约向罗兴美交付房屋，也未向罗兴美支付过违约金，故罗兴美诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确定本案法律事实如下：2013年8月8日，罗兴美与奥宸公司签订《商品房购销合同》一份，约定主要内容为“罗兴美向奥宸公司购买奥宸滇池星城（G07地块）Ⅱ第G07五幢10层1008号房屋，总价为300702元，付款方式为一次性付款，交房时间为2014年12月25日。”当日，奥宸公司向罗兴美出具了金额为300702元的收款收据。2013年8月15日，奥宸公司将上述房屋登记备案至罗兴美名下，合同登记号为KM2013081559603。2015年12月11日，罗兴美与奥宸公司签订《补充协议》将交房时间延长至2015年12月25日，对于奥宸公司2014年12月25日至2015年6月25日逾期交房的违约行为，奥宸公司以罗兴美购房总款为基数按0.1‰每日计算支付违约金，支付时间为2015年7月25日开始以现金或转账方式一次性支付；2015年6月26日至2015年12月25日逾期交房的违约行为，奥宸公司以罗兴美购房总款为基数按0.2‰每日计算支付违约金，支付时间为2016年1月25日开始以现金或转账方式一次性支付；2015年12月26日至2016年6月25日逾期交房的违约行为，奥宸公司以罗兴美购房总款为基数按0.3‰每日计算支付违约金，支付时间为2016年7月25日开始以现金或转账方式一次性支付；2016年6月26日至2016年12月25日逾期交房的违约行为，奥宸公司以罗兴美购房总款为基数按0.4‰每日计算支付违约金，支付时间为2017年1月25日开始以现金或转账方式一次性支付；以此类推，6个月为一周期。至庭审结束时，本案所涉房屋尚未交付。上述事实有罗兴美提交的商品房购销合同、不动产发票、补充协议、收款收据，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗兴美与奥宸公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。罗兴美与奥宸公司签订《商品房购销合同》后，奥宸公司向罗兴美开具了与商品房购销合同约定购房款金额一致的发票，表明罗兴美已向奥宸公司支付了全额房款，奥宸公司也应按约履行交房义务。奥宸公司未能按《商品房购销合同》约定的交房期限交房，双方签订《补充协议》将交房时间延至2015年12月25日，并约定了逾期交房的违约责任，按照《补充协议》的约定，罗兴美与奥宸公司进一步对违约金赔偿及退房的具体细节做了明确的细化，至庭审时奥宸公司仍未能交房确属违约，罗兴美选择要求奥宸公司承担逾期交房的违约责任，奥宸公司应按《补充协议》约定向罗兴美承担违约责任。《补充协议》中约定的违约金计算基数是购房款，鉴于罗兴美已向奥宸公司支付了全额房款，故计算违约金的购房款应当为全额购房款，原被告双方签订的《补充协议》中罗兴美主张的违约金分段计算如下：一、2014年12月26日至2015年6月25日期间，原被告双方约定的违约金标准为日万分之一，故该期间的违约金应为5473元（300702元×182天×0.1‰=5473元）；二、2015年6月26日至2015年12月25日期间，原被告双方约定的违约金标准为日万分之二，故该期间的违约金应为11006元（300702元×183天×0.2‰=11006元）；三、2015年12月26日至2018年6月25日期间的逾期交房违约金计算标准虽有约定，但违约金标准过高，不利于奥宸公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含罗兴美在内的房屋买受人的权利，故本院酌情将该期间的违约金均调整为按日万分之二计算，即该期间的违约金应为54908元（300702元×913天×0.2‰=54908元）；四、2018年6月26日至2018年8月20日期间的违约金因支付时间尚未届满，本院在本案中不做处理。综上，奥宸公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向罗兴美支付2014年12月25日至2018年6月25日期间逾期交房的违约金71387元；二、驳回罗兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（此款罗兴美已预交），由云南奥宸房地产开发有限公司承担。另，罗兴美在本案审理中减少诉讼请求，案件受理费差额1826元退还罗兴美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十日书 记 员  何 莉
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保2号 申请人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：陈云传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，住徐州市云龙区。 被申请人：徐建忠，男，汉族，1955年2月27日生，住徐州市泉山区。 申请人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人徐建忠在徐州市云龙区人民法院的执行款20万元的财产，申请人向本院提供安邦财产保险股份有限江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建忠在徐州市云龙区人民法院的执行款20万元的财产。 案件申请费1520元，申请人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2607号申请执行人：王方虎，男，1987年2月26日出生，汉族，住即墨市平邑县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王方虎与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员  孙 响
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执103号之一申请执行人：徐晋，男，1996年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：王青，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初405号民事调解书，向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青在中国工商银行13×××55账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初159号 原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼海林，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴巍与被告楼海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴巍撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年一月八日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20428号原告：中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行。被告：刘自强。原告中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行诉被告刘自强储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行申请撤回对被告刘自强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行撤回对被告刘自强的起诉。本案受理费人民币201.2元，受理费因撤诉减半收取为人民币100.6元，均由原告中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行负担。审判员  谢雯琦二〇一九年一月七日书记员  丁晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执364号 申请执行人胡志军，男，1964年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王世绿，男，1964年12月2日生，汉族，浙江省东阳市人，原住临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4139号民事判决书，向被执行人王世绿发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王世绿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王世绿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世绿应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  曹雨桐
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3889号之二被执行人岳彩玲，又名岳小玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住温县。申请人杨颖坤与被执行人岳小玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3889号之二裁定书，于2019年11月28日发现被执行人岳小玲中国农业银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳小玲在中国农业银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十九日书记员  徐文阁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初106号起诉人：何秀明，男，汉族，1955年10月9日出生，住广东省始兴县。委托代理人：何庆仁，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省始兴县，系何秀明儿子。本院收到何秀明的起诉状。起诉人何秀明向本院提出诉讼请求：1.要求何庆章归还3.37亩耕地，土地确权确认给何秀明。2.要求何庆章归还2011年至2018年国家发给此3.37亩耕地的补贴及赔偿所产生的利息，共计3000元。3.请求判决“洗马坑河边的坝土”的使用权归何秀明所有，以及坝土上的所有箭竹和黄竹归何秀明所有。4.案件受理费用由何庆章承担。事实和理由：一、1996年10月12日始兴县太平镇浈江村石下坝小组进行了第二次调整耕地，何秀明家共分得5.25亩。当时何秀明应何庆章请求，借3.37亩给何庆章使用三至五年，之后如果何秀明不需要使用，何庆章可继续使用，但何秀明需要使用的时候，何庆章必须按何秀明的要求归还。从2011年开始何秀明多次要求何庆章归还，何庆章一直拒绝归还。2016年，村里开展“农村土地确权”工作，村委会多次劝何庆章归还何秀明3.37亩耕地，但其拒绝归还。2017年太平镇政府做出了处理意见，认为3.37亩田应属于何秀明，土地确权应该确认给何秀明。但何庆章至今拒绝签字，导致农业局和确权机关无法发证。何秀明家的3.37亩耕地借给何庆章家暂时使用，属户与户之间的调整，不属村民小组的分配行为。《土地承包》、《农村土地承包法》、《物权法》、《广东省农村土地确权实施意见》和《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。二、“洗马坑河边的坝土”原本是一片杂草丛生的荒地，1990年何秀明应国家号召，开荒扩土，把这一片荒地开拓成一片坝土，并在此种植萝卜、蔬菜、麻绳等农作物，1998年至2000年，何秀明先后几次在此种植箭竹和黄竹。此后，由于何秀明一直在外做生意，很少回家，部分箭竹黄竹被洪水淹死，何庆章趁机在此块坝土上种植箭竹。何秀明得知后，多次与何庆章协商，要求其获得何秀明同意后才可使用此块坝土。后来何庆章干脆霸占了此块坝土和竹林。2018年3月，何秀明想砍伐自己种的箭竹的时候，遭到何庆章纠集多人围攻、威胁和阻挠，导致不能继续砍伐自己种的箭竹。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。起诉人何秀明诉请要求确认3.37亩耕地给其，以及“洗马坑河边的坝土”使用权归其所有，根据上述法律规定，其诉请不属法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对何秀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年一月二十一日书记员  朱文娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初182号原告：牛亚涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住襄城县。被告：张合顺，男，1954年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：魏凤英，女，1954年11月3日出生，汉族，住住平顶山市卫东区。原告牛亚涛诉被告张合顺、魏凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚涛到庭参加诉讼，被告张合顺、魏凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛亚涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告张合顺、魏凤英协助原告牛亚涛办理不动产变更登记为原告名下，二被告支付原告违约金9万元。事实与理由：2015年8月19日，原告牛亚涛与被告张合顺、魏凤英签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于卫东区新华路14号院1号楼4单元3层西户合法共有的房屋一套转让给原告，房屋建筑面积58.72平方米，转让价格为26万元，合同签订后两个月内二被告配合办理完过户手续。合同签订后，原告按约定一次性全额支付房款，被告却迟迟不配合办理过户手续。三年来经原告无数次催促，二被告至今还是不配合办理。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张合顺、魏凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原告牛亚涛向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同，证明原、被告双方房屋买卖关系，涉案房屋位于卫东区××楼××单元××楼西户，房屋甲方签字为二被告张合顺、魏凤英，乙方为原告牛亚涛，房屋价值26万元，合同第4条约定，合同签订2个月内，甲方配合乙方办理过户，合同第五条约定甲方逾期交房责任，每逾期一日按照房屋总价千分之二支付违约金。2、涉案房屋所有权证，证明涉案房屋登记为二被告共同所有；3、收到条，证明二被告于2015年8月19日收到原告26万元购房款。被告张合顺、魏凤英未提交证据。依据当事人提交的证据和审查确认的事实，本院认定案件事实如下：2015年8月19日，原告牛亚涛与被告张合顺、魏凤英签订《房屋买卖合同》，甲方有张合顺、魏凤英签字，合同约定二被告将位于卫东区新华路14号院1号楼4单元3层西户的房屋出卖给原告牛亚涛，房屋面积58.72平方米，房屋所有权证号为0201018889号，购房款为26万元，并约定合同签订两个月内，甲方配合乙方完成房产证过户手续，甲方未按合同约定将房屋及时交付使用以及房产证过户，每逾期一日，按购房总价的千分之二支付违约金，甲方并承担此次交易中双方的全部税费。原告牛亚涛于签合同当天支付二被告现金26万元，二被告向原告出具收到条，内容为：今收到牛亚涛，身份证号：，购房款现金二十六万元整。收款人：张合顺2015年8月19日。另查明，原告提交的编号为平房权证卫东字第××号房屋所有权证书，与合同上约定的编号为0201018889号的房屋为同一房屋，所有权人为张合顺、魏凤英。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,依法成立的合同,自成立时生效。本案中原告牛亚涛与被告张合顺、魏凤英所签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方均应遵守履行。原告牛亚涛履行了合同约定的义务，二被告不按合同约定配合原告办理不动产变更登记手续，构成违约，原告牛亚涛请求确认原、被告双方房屋买卖合同有效,并请求被告张合顺、魏凤英协助办理不动产变更登记手续,本院应予支持。被告违反合同约定的期限,逾期办证应当承担违约责任,双方约定的违约金过高，但原告牛亚涛并未按照合同约定的违约金向二被告主张权利，按照合同约定违约应当每天支付违约金520元，原告牛亚涛只请求二被告支付违约金90000元比较适当，应予支持。按照合同约定，被告还应当承担交易中双方的全部税费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告牛亚涛与被告张合顺、魏凤英之间签订的房屋买卖合同有效;二、被告张合顺、魏凤英于本判决生效之日起三十日内协助原告牛亚涛办理位于平顶山市卫东区新华路14号院1号楼4单元3层西户(建筑面积为58.72平方米,房屋产权证号为平房权证卫东字第××号)的不动产变更登记手续（办理不动产变更登记手续的税金有二被告承担，其他费用按照有关法律法规及政策的规定交纳）；三、被告张合顺、魏凤英支付原告牛亚涛违约金90000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6551元，保全费1820元,由被告张合顺、魏凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十五日书 记 员  贺 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执432号 申请执行人：翟让玲，男性，1968年05月16出生，汉族，住大武口区号。被执行人：赵红祥，男性，1972年07月27出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）宁0202民特46号民事裁定书，责令被执行人赵红祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款1690元（其中执行标的1640元、执行费50元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十九日 书 记 员  马富梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13589号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号（杭州分公司地址：浙江省杭州市拱墅区桃源街丰源街63号）。统一社会信用代码：91310110631221045G。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人：应小军、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁国祥，男，汉族，1953年9月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地址：杭州市拱墅区）。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁国祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月16日立案受理。原告诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费1580.3元、能耗费498.5元，合计2078.8元；二、判令被告向原告支付因逾期未支付物业管理费所产生的逾期利息319.56元（按银行同期贷款利率计算，具体见违约金计算说明）；上述第一、二项费用共计2398.36元。三、判令本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人应小军、吴燕玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年8月15日起，原告分别签署《吉如家园前期物业服务合同》和《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定自2014年10月1日至2015年8月31日由原告杭州分公司对吉如家园实行物业管理。被告与原告杭州分公司签署了《吉如家园前期物业服务协议》，并于同日办理相关手续入住吉如家园。上述合同、协议合法有效，原告自2009年8月15日至2015年8月31日期间对杭州市拱墅区吉如家园实行物业管理。原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业管理费、能耗费相关费用，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，原告可加违约金。被告的行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告袁国祥应向原告支付物业管理费、能耗费、逾期利息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国祥于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付物业管理费1580.3元、能耗费498.5元、逾期利息319.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁国祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年一月九日 代书记员  高雯丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，住址沈阳市大东区新，公民身份号码本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初69号 原告：周月华，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊县襄阳区，现住江山市市区。 被告：毛小宝，男，1994年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告周月华与被告毛小宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月23日，被告向原告借款2万元，约定归还日期为2018年5月23日。被告向原告出具了借条一份对上述债务予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告毛小宝于本判决生效之日起十日内归还原告周月华借款本金2万元，并支付自2019年1月3日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告毛小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年一月二十三日 书记员 徐轶群
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4724号申请执行人：郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人：王运奇，男，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州恒林置业有限公司与王运奇合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0182民初6182号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，已按判决书撤销合同备案登记和房屋预告登记，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年一月十日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1293号之十七 申请执行人：曾文良，男，1981年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：苏建华，男，1974年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于曾文良与苏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏建华应向申请执行人曾文良偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人苏建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾文良于2018年8月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏建华发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人苏建华未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏建华名下的财产。1、查明被执行人苏建华在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内有存款683.06元，本院已扣划至本院执行账户。2、查明被执行人苏建华虽在证券机构开户，但账户无持有。3、查明被执行人苏建华名下无车辆。4、查明被执行人苏建华名下无房产。 三、已将扣划到账的683.06元发放至申请执行人曾文良名下账户。 四、已向被执行人苏建华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终本本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏建华有可供执行的财产，被执行人苏建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人苏建华负有继续向申请执行人曾文良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十四日 书记员  孔艳霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执6号申请执行人：申定兵，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：李海明，男，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人申定兵与被执行人李海明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申定兵于2019年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海明的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月二十一日书记员  邹 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9366号之一申请执行人袁兰萍，女，汉族，1952年3月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人袁正和，女，汉族，1949年3月12日出生，住北京市东城区。申请执行人袁兰萍与被执行人袁正和保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下招商银行的账户×××，申请冻结金额250000元，实际冻结金额4226.99元，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人袁正和有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执296号之二 申请执行人：齐定艳，女，1976年5月4日生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：罗正海，男，1975年12月20日生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：母丽华，女，1977年3月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人齐定艳、罗正海与被执行人母丽华买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0425民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐定艳、罗正海于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人母丽华支付货款145800.00元。被执行人母丽华应承担案件受理费954.00元、执行费2087.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月30日向被执行人母丽华直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其向申请执行人齐定艳、罗正海支付货款145800.00元，并承担案件受理费954.00元、执行费2087.00元；或报告财产状况。但被执行人母丽华未履行义务，其向本院申报财产：有丰田轿车一辆（车辆号牌贵Ｇ×××××）。 二、本院自2018年7月20日起，多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人母丽华有零星银行存款600余元，本院冻结了其银行账户，扣划了其银行存款657.01元。并发放给申请执行人罗正海657.01元。 2、被执行人母丽华名下有车辆2台，分别为丰田轿车贵Ｇ×××××,五十铃贵Ｇ×××××。本院扣押了丰田轿车贵Ｇ×××××，经双方当事人协商，母丽华将丰田轿车贵Ｇ×××××作价50000.00元，交付给申请执行人罗正海抵偿其债务50000.00元。本院查封了车辆五十铃贵Ｇ×××××。 3、被执行人母丽华无证券、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人母丽华无不动产登记信息。 2、经向紫云自治县的保险公司查询，被执行人母丽华没有投保有收益类保险。母丽华曾经在中国人寿保险股份有限公司安顺分公司脱保有收益类保险，但是现在该保险合同状态为永久失效。 3、经向被执行人母丽华户籍所在地居委会及群众调查了解到，被执行人母丽华欠债较多，已经离婚，现外出务工，在紫云县没有住房、没有收入、没有财产、没有债权，没有看见过车辆贵Ｇ×××××。 四、本院于2018年12月10日向被执行人母丽华发出限制消费令，限制其高消费。 五、发现的财产未处置的说明，本院查封的车辆贵Ｇ×××××，该车辆因未找到，所以无法处置。 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为148841.00元（案款145800.00元，案件受理费954.00元、执行费2087.00元），执行到位50657.01元，还有98183.99元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一九年一月九日 法官助理周天胜 书记员何玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12284号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：袁某1，男，2001年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。法定代理人：袁某2，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系被告袁某1的父亲。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告袁某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁某1的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年一月二十四日书记员  朱 迪李洁仪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初286号 原告：北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号，统一社会信用代码9111000060001529XW。 法定代表人：卢继伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200599195763H。 法定代表人：阿迪力.哈斯木甫，该公司董事长。 原告北京远东仪表有限公司（以下简称远东仪表公司）与被告新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告远东仪表公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼，被告邦友公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远东仪表公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投标保证金50万元，并支付利息损失73,125元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年11月30日，原告远东仪表公司依据被告邦友公司发布的招标文件，向被告邦友公司银行账户转账支付投标保证金50万元。被告邦友公司收到原告远东仪表公司支付的保证金后，既不开标，也拒绝退还投标保证金。 邦友公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的招标文件、中国工商银行网上银行电子回单、邮寄费票据、公告费票据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告邦友公司发出《邦友公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程主自动化设备供应商》投标邀请。投标邀请书载明：投标保证金金额50万元，投标文件截止时间2015年12月2日18：00（北京时间），逾期递交的投标文件恕不接受，递交地点为新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号邦友公司。原告远东仪表公司于2015年11月30日向被告邦友公司支付投标保证金50万元，进行了投标。被告邦友公司至今未邀请原告远东仪表公司参加开标，也未退还投标保证金。原告因诉讼支付邮寄费53元、公告费290元。 本院认为，被告邦友公司于2015年11月向原告远东仪表公司发出投标邀请，是希望原告向其发出要约的意思表示，该招标文件是要约邀请，后原告远东仪表公司进行了投标，构成要约的意思表示。《中华人民共和国招标投标法》第三十四条规定：“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。”第三十五条规定：“开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。”本案被告邦友公司在招标文件确定的投标截止时间2015年12月2日，未通知投标人远东仪表公司参加开标，也未通知终止招标，违反法律规定和诚实信用原则，原告远东仪表公司于2015年11月30日支付的投标保证金50万元，该保证金性质为立约定金，双方合同未成立，被告邦友公司理应返还远东仪表公司投标保证金50万元，并赔偿相应的利息损失，原告主张30个月的利息，本院予以支持，应自投标截止时间2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计付，计算为：50万元×4.75%÷12个月×30个月=59,375元。原告实际支付的邮寄费53元、公告费290元，系索款损失，亦应当由被告邦友公司予以赔偿。 综上所述，原告主张返还投标保证金50万元、利息59,375元、索款损失343元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆邦友化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京远东仪表有限公司投标保证金500,000元，并赔偿利息损失59,375元、索款损失343元，合计559,718元； 二、驳回原告北京远东仪表有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，由原告北京远东仪表有限公司负担191元、被告新疆邦友化工有限公司负担9341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年一月十七日 书 记 员  文 丽 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5892号申请执行人。王燕，女，满族，1991年5月8日出生，住内蒙古淖尔市杭锦后旗头道桥镇。被执行人北京万峰科技股份有限公司,住所:北京市房山区。申请人王燕与被执行人北京万峰科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2107-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款79,885.80元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的79,885.80元（不包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年一月十六日书记员  朱高强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8727号 原告：马建初，男，1983年8月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：文成县巨盛气体有限公司，住所地温州市文成县大峃镇伯温路口商品综合市场7幢第一层1-112号。 法定代表人：赵征，该公司经理。 原告马建初与被告赵征、文成县巨盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵征偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年9月13日按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告文成县巨盛气体有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：被告通过他人杨林伺分别于2018年3月至6月的每月13日支付利息各3000元，2018年8月14日支付利息6000元，2018年10月18日支付利息3000元，现同意3月13日预扣的利息3000元抵扣本金，后期支付超出按月利率2%计算利息部分的款项4000元在本金中扣减，故变更第一项诉讼请求为：判令被告赵征偿还原告借款本金93000元及利息（从2018年10月19日按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告赵征通过他人介绍于2018年3月13日向原告马建初借款100000元，由被告文成县巨盛气体有限公司提供担保，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：今向马建初借人民币100000元（大写壹拾万元）；借款利息按照月利率3%计算；担保方式为连带保证责任。被告赵征在借条的借款人处签名并按指印确认，被告文成县巨盛气体有限公司在借条担保人处盖公司印章确认。同日，原告通过中国农业银行向被告赵征转账交付10万元，并于同日预收被告赵征利息3000元。借条未载明还款期限。借款后，截止2018年10月18日，被告赵征陆续共支付原告利息共18000元，借款本金一直未返还，被告文成县巨盛气体有限公司亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵征于本判决生效之日起十日内返还原告马建初借款本金93000元及利息（利息从2018年10月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告文成县巨盛气体有限公司对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告赵征负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保520号之二 申请执行人：东明明翔投资发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 统一社会信用代码：91371728785000915A。 法定代表人：王志勇。 被执行人：东明建发置业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：91371728573939701U。 法定代表人：王芳乾。 关于东明明翔投资发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼03001、03003、03004、04001、04003、04004号及12层、13层、14层的房产（在建），保全金额2804.6万元。申请人东明明翔投资发展有限公司以其名下位于东明县振东路西侧逍遥路南侧国有建设用地使用权[鲁（2019）东明县不动产权第0004843号]提供担保。 本院经审查认为，申请人东明明翔投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼03001、03003、03004、04001、04003、04004号及12层、13层、14层的房产，查封期间为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月十日 书记员  刘秉晓
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2535号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吴某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告吴某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年一月十六日 书记员  方鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初10号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人姜启波，个体。因本案于2018年8月23日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人姜启波犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人姜启波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月23日上午8时许，被告人姜启波因浮吊作业问题，在长江镇江段117浮高资过驳区趸船内，与镇江市水上过驳管理服务公司高资过驳区负责人王某发生争执。期间，该趸船上的工作人员韩某、魏某等人赶到此处，与被告人姜启波发生口角，进而殴打被告人姜启波并将其打倒在地，后被围观人员将双方拉开。在双方准备离开冲突现场时，被告人姜启波看到该趸船一楼厨房内有菜刀，遂持刀追砍韩某、魏某等人，至被害人魏某背部受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人姜启波电话报警并主动至公安机关投案。 在案件审理过程中，被告人姜启波与被害人魏某私下达成赔偿协议，由被告人姜启波赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币120000元，被害人魏某对被告人姜启波表示谅解，建议对被告人姜启波从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 上述事实，被告人姜启波在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某、纪某、田某、刘某、钟某、丁某、王某、姬某、傅某、陆某、韩某的证言，指认、辨认笔录，现场勘验笔录，病历，照片，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，案发、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜启波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜启波电话报警并主动至公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。被告人姜启波积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决如下： 被告人姜启波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史友兴 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  王 俊 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  魏传娣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初14号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人卢兴海，男，1979年3月1日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因本案于2018年8月9日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人卢兴海犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中，被告人卢兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年5月15日下午，被告人卢兴海驾驶×××号牌的轻型普通货车沿海口市××区自北向南行驶。16时许,卢兴海行经白龙北路原前进铁工厂前人行横道时不减速行驶，导致该车的右前保险杠下护板、右前轮胎胎壁部位碰撞到何某1驾驶的海口620XXX二轮电动自行车左前侧部位,致使何某1连人带车摔倒受伤，在送医后不治身亡。肇事后，卢兴海拨打122、120电话并在现场等待处理。后卢兴海一方赔偿被害人何某1家属76.5720万元，取得被害人何某1家属的谅解。   海口市公安局交警支队依法认定被告人卢兴海承担事故的全部责任，何某1无责任。   上述事实，被告人卢兴海在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息，到案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、营业执照，受案登记、语音通话清单，证据保全决定书及清单，谅解书，证人何某2的证言，被告人卢兴海的供述，法医司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢兴海违反国家交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人卢兴海积极主动拨打报警电话并留在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢兴海赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢兴海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人卢兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年一月二十四日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初284号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，经理。被告：杜某，女，1978年10月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇一九年一月二十三日书记员  王秋涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执170号申请执行人: 王靖，男，1985年6月2日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。被执行人：石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：闵广芝，系该公司董事长。本院在执行王靖与石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司在银行等金融机构的存款13338元（执行标的：13239元，执行费99元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年一月八日书 记 员 黄韦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17677号 原告：成云华，男，1997年7月10日出生汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：应恬,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：魏承友，男，1977年10月11日出生汉族，住四川省南部县。 原告成云华为与被告魏承友买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告货款59620元，并自2019年7月16日起至实际付清日按年利率24%的标准支付逾期付款违约金；2、支付原告支出的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告魏承友辩称：对尚欠原告货款59620元这一事实无异议。 经审理查明：2019年5月25日，原告为甲方（供货方），被告为乙方（需货方），双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购安全网550张，金额为9075元；毛竹片7505张，金额为67545元。合计金额为76620元。合同还约定：乙方未按合同约定日期付款的违约金按每日3‰计算；若在合同履行过程中发生争议的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费……由被告承担。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年6月5日，被告向原告支付货款17000元，尚欠货款59620元。2019年8与14日，原被告双方经对账在《应付款往来明细对账单》上再次确认，原告自2019年5月25日至2019年7月1日向被告供货金额为76620元，被告已付17000元，尚欠59620元。2019年10月14日，被告在对账单上作出书面承诺“本人承诺10月30日付30000元，其余货款11月份付清29620元”。至2019年11月底，被告未依约支付货款，原告多次向被告催讨货款未果，遂成讼。原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。 以上事实由原告提供的《购销合同》、《应付款往来明细对账单》、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票等证据以及原被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告双方签订的《购销合同》、双方确认的《应付款往来明细对账单》以及被告作出的书面承诺系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告依约向被告供货后，被告未依约向原告支付货款，剩余货款经双方确认，原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应依约承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金和律师费的诉请符合合同约定。合同约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金即利息标准调整为年利率24%，本院予以准许。原告主张的律师费超出了相关的收费标准，本院依法调整为3577元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，当庭宣告判决如下： 一、被告魏承友于本判决生效之日起十日内付还原告成云华货款59620元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至还清货款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告魏承友于本判决生效之日起十日内支付原告成云华为实现债权而支出的律师费3577元； 三、驳回原告成云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2082元，减半收取1041元，财产保全费666元，合计1707元，由被告魏承友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇一九年一月十三日 书记员  林 意
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3845号 原告青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人陈福军，董事长。 委托代理人张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市 法定代表人郭婷婷，总经理。 被告郭婷婷，女，住新疆伊犁州伊宁市 原告青岛乾程科技股份有限公司与被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司（以下简称宇泽公司）、郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、栾静到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付欠款886396.5元；2、判令被告一向原告支付因逾期付款所产生的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月12日起开始计算至付清之日止；3、被告二对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告宇泽公司存在买卖合同关系，被告宇泽公司在收货后一直未支付货款。后原被告双方就被告宇泽公司所欠货款874600元及原告因追偿被告欠款所产生的部分诉讼费用11796.5元达成还款协议，约定由被告宇泽公司全部承担并同意分期将款项还清，被告郭婷婷为上述还款承担连带还款责任。还款协议约定，两被告应分三期向原告偿还全部款项，前两期款项于2017年12月31日、2018年6月30日支付，但截至目前，原告未支付上述约定的款项。故诉请法院，请求判如所请。 两被告未答辩也未在答辩期内提交答辩状。 经审理查明：2013年10月20日，原告与被告宇泽公司签订《青岛乾程电子科技有限公司供货合同》，约定原告向被告供应电表，约定总价款为1091270元。原告依约向被告供应了约定的货物。经双方对账，截至2015年12月31日，被告宇泽公司尚欠原告货款874600元未付。后原告（甲方）与被告宇泽公司（乙方）、郭婷婷（丙方）签订《还款协议》，约定截至2017年9月25日，乙方仍欠甲方货款874600元。经双方协商一致，就乙方向甲方偿还货款及甲方向乙方追偿过程中产生的费用承担事宜约定如下：1、甲方因起诉乙方追偿货款，产生的诉讼费及保全费共计人民币23593元，由乙方承担上述费用的一半，支付给甲方。2、乙方于2017年12月31日前，向甲方偿还货款200000元，诉讼费及保全费11796.5元，共计211796.5元。3、乙方于2018年6月30日前向甲方偿还货款337300元。4、乙方于2018年12月1日前向甲方偿还贷款337300元。5、丙方作为乙方的法定代表人及唯一股东，就上述全部费用与乙方承担连带还款责任。6、如乙方未按在上述约定时间还款，甲方有权要求乙方及丙方承担因逾期付款所产生的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算，起算日期为2014年8月12日）……8、本协议在青岛市崂山区签订，若各方因还款协议产生任何纠纷，任一方有权向青岛市崂山区人民法院提起诉讼予以解决。 以上事实，有原告提供的《还款协议》、《青岛乾程电子科技有限公司供货合同》、货物配送验收单等以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,原被告签订的《青岛乾程电子科技有限公司供货合同》和《还款协议》系其真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定严格履行自己的义务。《还款协议》对货款及费用的承担做出了约定，故原告主张被告支付货款及其他费用共计886396.5元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《还款协议》中作出了约定，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告郭婷婷在《还款协议》中承诺对上述债务承担连带还款责任，故原告要求被告郭婷婷承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乾程科技股份有限公司886396.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年8月12日开始计算至本判决生效之日止）； 二、被告郭婷婷对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费16070元及公告费600元，共计16670元，由两被告承担。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  朱翠玮 二〇一九年一月二十二日 书记员  许梦梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈优倩，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈优倩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲