wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18721号原告:蔡华东，男，1984年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：王佳能，男，1964年8月24日出生，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。原告蔡华东与被告王佳能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤涵到庭参加诉讼，被告王佳能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华东向本院提出诉讼请求：请求判令被告王佳能归还原告借款125000元及利息（利息以125000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至还清款之日止）。事实及理由：2016年4月2日、2017年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元、25000元，并出具借条。后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条两份，证明被告分别于2016年4月2日、2017年1月15日向原告借款100000元、25000元的事实。被告王佳能未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王佳能于2016年4月2日、2017年1月15日分别向原告蔡华东借款100000元、25000元，并分别于借款当日向原告出具借条。现原告因向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告蔡华东与被告王佳能之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未返还借款已构成违约，原告要求被告返还借款125000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王佳能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡华东借款125000元并支付利息（利息以125000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（已由原告蔡华东预交），由被告王佳能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2800元。审判员  葛蕾二〇一九年一月七日书记员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执240号 本院在执行申请执行人尤福坤与被执行人冯米夏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人冯米夏拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）浙1021民特29号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯米夏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16766号原告：南京仁圣汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF0YT42，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎集镇东虹路9号。法定代表人：张菊花，该公司经理。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：章金文，男，1979年11月26日生，汉族。原告南京仁圣汽车贸易有限公司（以下简称仁圣公司）与被告章金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁圣公司的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告章金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元并支付利息（自2018年3月1日起，按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告章金文向其借款15000元，后经其多次催要，被告至今未还款。被告章金文未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告章金文向原告仁圣公司借款15000元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2018年2月30日。至今，章金文未还款。审理中，因章金文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，章金文未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告仁圣公司与被告章金文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。章金文未返还借款，应负纠纷的责任。仁圣公司要求章金文返还借款15000元并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。章金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章金文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京仁圣汽车贸易有限公司借款15000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告章金文负担（此款已由原告南京仁圣汽车贸易有限公司垫付，章金文在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  王荣富二〇一九年一月二十八日见习书记员  李 伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7454号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：陈成应，男，汉族，1975年11月1日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈成应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告陈成应经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金90348.27元、利息14138.19元、罚息5436.80元、复利2517.58元（暂计至2018年5月21日）及自2018年5月22日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：原、被告于2013年12月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信25万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告陈成应未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度25万元；为循环额度；授信期限自2013年12月18日至2018年12月18日止。后原告按约发放贷款。被告2017年5月5日开始逾期。 原告陈述：截止2018年5月21日，被告尚欠贷款本金90348.27元、利息14138.19元、罚息5436.80元及复利2517.58元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金90348.27元（截至2018年5月21日）及利息、罚息、复利（以90348.27为基数，自被告陈成应逾期之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由被告陈成应负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2549元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督6号申请人：长春市双阳区昌丰农资经销处，地址长春市双阳区山河路（南站对面）。法定代表人：孙铁英，该商店经理。被申请人：孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区昌丰农资经销处于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区昌丰农资经销称，2016年5月1日，被申请人孙连发在申请人处购买农药，拖欠农药款960.00元，有欠据一枚为凭，约定于2016年6月末前一次还清。到期后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人孙连发给付农药款960.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙连发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区昌丰农资经销处农药款960.00元。申请费17.00元，由被申请人孙连发负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年一月十一日书记员  邹京华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢18号申请执行人王同贵与被执行人张秀娥追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同贵向山东省商河县人民法院申请依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年1月17日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第517号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年一月十七日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初2206号 原告：贾雪芳，女，1991年2月11日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：丁钊（特别授权代理），山东剑超律师事务所律师。 被告：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 被告：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 原告贾雪芳与被告宋国强、张俊红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告贾雪芳于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾雪芳向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾雪芳撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告贾雪芳负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  吕纯纯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异3号 异议人（案外人）：陈学玺，男，1990年2月5日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：许美芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：王天政，男，1985年1月8日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：俞武威，男，1985年1月8日出生，汉族，住天台县。 被执行人：林涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人许美芳与被执行人林涛为民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈学玺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈学玺称，2017年8月1日，异议人与被执行人林涛签订《购车合同》，合同约定：林涛将2015款起亚K5以3万元出售给异议人，并由异议人从2017年8月开始承担k5车辆的银行按揭，异议人还清贷款后办理过户手续等等。2017年8月6日，异议人向林涛的妻子石晓璐支付了购车款3万元人民币，自2018年8月18日的第一期银行按揭至2018年12月19日最后一期银行按揭均由异议人将钱汇入林涛指定的银行还贷账户。异议人还清K5车辆最后一期按揭以后，为了办理车辆转户需要于2018年12月20日到天台县交警队处理违章事宜，发现K5轿车被天台县人民法院查封。为此异议人多次联系林涛，其告知K5车辆因经济纠纷被天台法院查封，可以向天台法院提出执行异议。异议人认为，天台法院在查封涉案车辆之前，林涛已经将车辆出售给异议人，并由异议人占有使用，异议人使用期间支付了涉案车辆的维修保养、缴纳违章罚款、车辆保险、车辆抵押贷款并且按照合同约定支付了购车款等等证据结合在一起形成了完整的证据锁链，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，可以认定异议人已经实际取得了涉案车辆的所有权。另异议人在使用车辆期间发生交通事故，事故发生以后，保险公司将理赔款打入林涛账户，后由林涛账户打入申请人账户。综上，林涛已经将车辆出售给异议人，异议人对涉案车辆享有合法的权益，足以排除强制执行，为维护异议人的合法权益，特向贵院提请异议，请求立即停止对异议人车辆的执行，并解除对异议人所有的车辆浙Ｊ×××××起亚牌小型轿车的查封。 异议人陈学玺向本院提交以下证据:1、车辆行驶证1份，拟证明浙Ｊ×××××车辆由异议人保管并使用;2、2017年8月1日签订的购车合同，拟证明被执行人林涛将涉案车辆出售给异议人陈学玺；3、农商银行天台支行明细对账单、工商银行台州分行历史明细单、建设银行天台支行交易明细，拟证明陈学玺支付购车款3万元及所有分期的按揭款；4、公安交通管理简易程序处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队若干，拟证明浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的违章罚款都是由陈学玺处理；五、浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的交强险和商业险保单、支付宝转账记录，拟证明支付宝转账记录中的商家订单号2018010613684161与机动车车辆保险单中的pos交易参考号是一致的，即J7RS65号起亚牌小型轿车的车辆保险费有陈学玺支付；六、委托修理单、工商银行流水截图，拟证明浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车保养产生的费用由陈学玺支付；七、微信转账记录，拟证明原告在使用J7RS65号起亚牌小型轿车时候发生了交通事故，后保险公司将钱转给林涛，再有林涛通过微信转给陈学玺的事实；八、天台法院类似案例，拟证明同类似的案例经执行异议、一审、二审，后二审法院是认定车辆归实际使用人所有，排除法院的强制执行。 经审理查明，申请执行人许美芳与被执行人林涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）浙1023民初1779号民事判决书，判决确定：限被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许美芳借款30万元。案件受理费减半收取2900元，由被告林涛负担。被告林涛未自觉履行。申请人许美芳向本院申请执行后，本院于2018年6月8日以（2018）浙1023执行643号执行裁定书，查封了被执行人林涛所有的牌号为浙Ｊ×××××的小型车辆。 另查，浙Ｊ×××××车辆的登记所有权人为林涛，初次登记日期为2011年6月1日。被执行人林涛在本院有未履行完毕案件五件，分别是（2018）浙1023执643号、（2018）浙1023执730号、（2018）浙1023执807号、（2018）浙1023执1002号、（2018）浙1023执1475号。被执行人林涛与石晓璐共有的坐落于天台县始丰街道西清路4幢1单元301室房地产及底层车房壹间、储藏室壹间已被法院拍卖。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除件，第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，可见，机动车这类特殊动产仍以交付作为物权变动的生效要件，未经登记只是不能对抗善意第三人。本案中，陈学玺在法院查封车辆前，与被执行人林涛签订《购车合同》，其提供的银行转账记录、代为支付车辆抵押贷款明细、违章处罚决定书、缴纳违章罚款、投保车辆交强险和商业保险以及处理交通事故记录等证据，符合证据三性的要求，足以证明双方车辆买卖关系的真实性和转移占有使用车辆的事实，可以认定异议人陈学玺已实际取得该车辆的所有权，故其要求阻却执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人林涛名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年一月十四日 代理书记员  齐 琦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27588号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦 负责人：杨松柏。 被执行人：林锦文,男,1991年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 本院在执行被执行人林锦文其他案由一案中，被执行人林锦文已于2017年1月19日死亡，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院查封被执行人林锦文名下粤Ｓ×××××号牌车辆，除上述已查明财产外，未发现其名下有可供执行的财产，本案亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二日 书记员  刘宇兵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保52号申请人：宋某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：车某，男，年月日出生、公民身份号码，民族、职业不详。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人的到期债权赤峰金昊矿业有限责任公司在赤峰市国土资源局松山区分局缴纳的环保植被恢复保证金230万元予以扣留。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人车某的到期债权赤峰金昊矿业有限责任公司在赤峰市国土资源局松山区分局缴纳的环保植被恢复保证金230万元。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执311号申请执行人：王建双，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王建双与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额3215.94元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额3215.94元，执行费50元元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月三十一日书记员  李梦蝶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保497号 申请人尤健，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人沈金，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人尤健与被申请人沈金因房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2019）深仲受字第119号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人沈金价值人民币55200元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人沈金价值人民币55200元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执227号之一申请人袁宪忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人董蔓（系王领之妻），女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地:滕州市荆河西路18号。法定代表人王领，总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015）滕民初字第3948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董蔓在中国工商银行38×××28账户内存款人民币5032775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十五日书记员 魏士厚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8693号原告：南京趣店汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1199。法定代表人：杜君梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳圣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢京，男，该公司员工。被告：江苏缘乐汽车销售服务有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢E-1-226室。法定代表人：陈玲。原告南京趣店汽车租赁有限公司（以下简称趣店公司）诉被告江苏缘乐汽车销售服务有限公司（以下简称缘乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告趣店公司诉称，2018年6月19日、2018年6月21日，原被告签订《汽车买卖合同》两份，约定原告向被告购买汽车两辆及相关权利义务。原告向被告支付购车款后，被告未按约履行交付车辆的义务，故原告主张解除双方签订的《汽车买卖合同》，并要求被告返还购车款186200元及违约金。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》第七条约定：争议解决，可以向以下任一法院起诉解决：1、合同签订地；2、合同履行地；3、标的物所在地；4、原告住所地；5、被告住所地。2018年10月24日，趣店公司注册地址由南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1199，变更为南京市建邺区应天大街888号金鹰世界6层编号为F635。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原被告签订协议时，趣店公司的住所地在南京市栖霞区，故本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年一月三日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执39号申请人：梁小礼，男，1983年4月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：王小恋，女，1980年4月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初776号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人王小恋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小恋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小恋在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所（账号：62179970cccccc155252）账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年一月十四日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7102号 原告：创营食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路1865号2栋211室。 法定代表人：吴盛昌,该公司总经理。 被告：连云港市润熙商贸有限公司，住所地连云港市海州区恒利房产青年路综合楼附楼二楼。 法定代表人：郭俊林。 原告创营食品（上海）有限公司（以下简称创营公司）与被告连云港市润熙商贸有限公司（以下简称润熙公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告创营公司的法定代表人吴盛昌到庭参加诉讼。被告润熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创营公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利33600元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：因我公司财务操作不慎，于2018年8月27日下午4时经我司网上银行向被告账户转入33600元，我公司及银行人员试图联系被告，但无法取得联系。经联系被告公司开户行也被告知，联系不上，并被银行列为不良账户上黑名单。被告没有合法依据，取得不正当利益，应将上述款项返还给原告。 原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据： 中国银行支付业务付款回单。 被告润熙公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告于2017年曾经有业务往来，款项已结清。2018年8月27日，原告创营公司欲通过网上银行向案外人转货款，因公司会计操作失误，将33600元货款转至被告润熙公司的中国邮储银行连云港市分行营业部账户。后原告联系被告未果，于2018年9月6日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据查明的事实，足以认定被告没有法律依据，取得不当利益，应当将所得利益返还给原告。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港市润熙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告创营食品（上海）有限公司33600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费400元，均由被告负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 高 照 人民陪审员 杨 靖 人民陪审员 贺 君 二〇一九年一月二十二日 法官 助理 董延磊 书 记 员 周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8273号之一原告：周春勇，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙爱国、戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，董事长。原告周春勇与被告利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年1月29日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担审 判 长  钱 永人民陪审员  王永红人民陪审员  朱春静二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 冉
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审69号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098174021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经所所长。被执行人冯卫洁，男，1980年11月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅楼。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人冯卫洁于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经乡西诗经村村西174平方米集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定，并于2019年8月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的住宅楼的行政处罚决定。我局于2019年10月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年4月,被执行人冯卫洁未经批准，擅自占用河间市诗经乡西诗经村村西174平方米耕地建住宅楼一处。2019年8月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定，认定其于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经乡西诗经村村西174平方米(占地类别为174平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人冯卫洁将非法占用的174平方米土地退还给诗经乡西诗经村村农民集体；2、限被处罚人冯卫洁自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋（建筑面积174平方米，主体已建成、钢架结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上住宅楼楼征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人冯卫洁作出的河自然规执罚决[2019]19008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的住宅楼”准予执行。由河间市诗经乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇一九年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8483号原告：何亦潜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：谢杰，广东骏道律师事务所律师。被告：江玉霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告何亦潜与被告江玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亦潜的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告江玉霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亦潜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金68000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承租广州市花都区迎宾大道清布村八队一号一、二层商铺厂房用于生产经营，双方于2012年7月6日签订了《租用商铺厂房协议》。被告从清布村八队处取得案涉租赁房屋的使用权及转租权。案涉的商铺厂房建筑面积约为1360平方米，租赁期共11年，自2012年7月1日至2023年11月30日。双方在协议中约定了租赁期内的租金计算方法，被告向原告收取了押金68000元。据悉，涉案商铺属于违章建筑，没有合法的规划报建手续，且被告自2018年4月1日起欠缴清布村八队的租金，致使原、被告之间的租用商铺厂房协议已无法继续履行。综上所述，被告将违建商铺厂房出租给原告使用，损害了原告的合法利益，双方签订的协议应属无效。为维护原告的合法权利，现依有关法律规定将被告诉至人民法院，恳请法院查明案情，判如所请。被告江玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区迎宾大道清布村八队一号一、二层，权属于广州市花都区新华街清布村西分经济第八小组。江玉霞向广州市花都区新华街清布村西分经济第八小组承租涉案场地后，经经济社的同意于2012年7月6日与何亦潜签订了租用商铺厂房协议，江玉霞作为甲方、何亦潜作为乙方，双方约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期11年，自2012年7月1日至2023年11月30日，每两年一个租期，第二个租期的租金在第一个租期租金的基础上上浮10%，……2016年10月1日至2018年9月30日期间的月租金为41140元，2018年10月1日至2020年9月30日的月租金为45254元……。押金68000元，甲方负责办理楼房建筑消防许可证，费用由甲方支付。若六个月内，甲方未能给乙方提供有关证照，令乙方不能进行合法经营，甲方原数退回押金给乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年7月9日，何亦潜向江玉霞支付了押金68000元，何亦潜称其向江玉霞支付租金至2018年8月份，之后因为江玉霞拖欠经济社的租金，且江玉霞与经济社之间的合同已经到期，经济社要求收回场地。2018年8月份何亦潜遂与经济社协商由何亦潜与经济社签订合同，承租涉案房屋，故涉案房屋仍由何亦潜在使用，其中部分由何亦潜经营沐足城，部分转租给案外人。诉讼中，本院向广州市花都区国土资源和规划局发函调查涉案房屋有无取得建设工程规划许可证，该局回复表示未查询到办理建设工程规划许可证的相关记录。本院认为：江玉霞与何亦潜于2012年7月6日签订的租用商铺厂房协议因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;”因此，江玉霞应将收取的押金68000元返还给何亦潜，何亦潜的该项主张理据充分，本院予以支持。江玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亦潜返还押金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告江玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 高 媛人民陪审员 骆国贤二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘雄燕
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执121号 申请执行人：李振伟，男，1978年10月16日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿工人，住鹤壁市山城区朝阳街东段卫生局1号楼。 被执行人：贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区中山路西巷4号楼62号。 本院在执行李振伟与贺丽娟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3393号 申请执行人郑文魁根据（2018）浙1023民初5382号民事调解书申请执行被执行人陈孝华为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈孝华已向申请执行人郑文魁支付执行款人民币130700元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执148号 本院在执行申请执行人董宇臣与被执行人郏宣峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郏宣峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初446号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郏宣峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初196号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：钟子鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人钟子鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟子鹏773828.87元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟子鹏的银行存款共计773828.87元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月九日 书记员  任静欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74395号原告刘凤华，女，1973年10月13日生，汉族，户籍地陕西省。原告陈小龙，男，1998年1月26日生，汉族，户籍地陕西省。原告陈智义，男，1944年4月2日生，汉族，户籍地陕西省。原告李秀莲，女，1944年9月6日生，汉族，户籍地陕西省。上述四原告共同委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告上海卓庆建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文军。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市。负责人莫志佳。被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人郑兆旺。委托代理人邱忠诚，男。本院受理原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲诉被告上海卓庆建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲诉被告上海卓庆建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲二〇一九年一月二十四日书 记 员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6771号原告：龙新，男，汉族，1978年10月14日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：远大置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码：91460100567960459A。法定代表人：关可青，董事长。委托诉讼代理人：谭婷，该公司职工。委托诉讼代理人：曲晓燕，该公司职工。原告龙新诉被告远大置业（海南）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮修平、杨士杰，被告委托诉讼代理人谭婷、曲晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还诚意金50000元，并赔偿因被告恶意违约、一房二卖造成原告的各项损失暂计205000元（含预期利益200000元、律师费2500元、交通费2000元、住宿费等500元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：海口远大购物广场项目系由被告开发。2017年3月，原告向被告交纳了5万元诚意金，用于购买海口远大购物广场项目9号楼721号（现房号为720号）房屋，面积为50平方米。交纳诚意金后，被告向原告开具了收据，载明楼号、房号，且明确告知原告房价为12000元每平方米左右，并享受开盘九折优惠。原告后来得知，被告此时无预售许可证。2017年至今海口房价上涨，该项目为获取更多利润，迟迟不开盘。被告从未告知原告购房人必须为远大集团内部员工，也从未要求原告提供证明员工身份的材料。原告看到被告的公示展板后，才交纳诚意金，购买该房屋。直至2017年12月23日，被告工作人员与张毅（另案原告，代表其余三原告）短信联系时，告知房价已涨至18000-20000元每平方米之间，每套具体房源价格约为85万元至95万元，与之前交纳诚意金时上涨25-35万元。被告及其工作人员始终未表明“非远大集团内部员工不能购买该房”，只是告知房屋房号变化，总价款增加，面积及朝向不变。而且在张毅回复短信，询问“总价怎么计算的”，被告工作人员既没有回复非远大集团内部员工不能购买，也未回复价格如何计算；而原告明确表明购买该房屋，但被告仍未予以回复。2018年4月份，原告经查询：在海口市房产交易网上显示该房屋已售出并网签。原告认为，被告在已经收取原告诚意金的前提下，肆意提高房价，违规销售，欺骗消费者，为维护原告合法财产权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述事实除了向被告支付5万元诚意金外，其他与事实不符，且诉讼请求没有法律依据，请法院依法查明，并驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日，海口远大购物广场项目出台员工优惠政策请示方案，政策拟推出9号楼LOFT公寓，1号楼在售商铺作为特惠房源，特惠价格为12000元-14000元／平方米，特惠条件为2017年3月22日至4月2日，交纳购房诚意金5万元，特惠对象为总经理年会参会高管、集团员工、置业集团海南公司员工及其他成员企业员工。2017年3月21日，《内购会优惠政策》通过集团批复，并制定具体执行细则，规定于2017年3月22日至4月2日收取内购会员工5万元购房诚意金；2017年12月18日至12月29日进行身份核实，须为远大集团内部员工或内部员工直系亲属方可按照《内购会优惠政策》进行优惠购房。2017年3月23日至25日期间，被告在远大集团下属的北京密云海湾酒店举行总经理年会，原告作为酒店住客，看到酒店宣传展板，知悉购房活动。2017年3月23日，原告转账5万元购房诚意金至远大置业（海南）有限公司。后被告经核查发现，原告并非远大集团内部员工亦非内部员工直系亲属，不享有员工购房资格，试图联系原告退还购房诚意金。原告以事前并不知晓非集团员工无法购买且已交付购房诚意金为由，要求被告继续履行合同义务。2018年4月，原告在海口市房产交易网上查询显示该套房屋已售出并网签。2018年4月12日、2018年5月12日原告两次委托河北士兴律师事务所向被告发律师函，要求按当时预定价格在海口同等地段、同等面积向原告销售公寓。被告未予回复，并于2018年11月12日退还原告5万元购房诚意金。原告认为其违背诚信原则，一房二卖，双方协商不下，遂成诉。另查，被告涉案项目于2017年12月27日开盘，于2017年12月29日取得海口市商品房预售许可证。以上事实，有短信聊天记录、《礼悦年会，惠聚海南》远大购物广场内购会现场公司展板海报、海口市住宅与房地产信息网页、河北士兴律师事务所律师函、委托代理合同、《关于2017年度集团总经理年会年会期间海口远大购物广场项目员工优惠政策的请示》、《关于2017年度集团总经理年会期间海口远大购物广场项目员工优惠政策的请示》执行细则的事项请示、银行回单、《预售许可证》及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于被告是否存在恶意违约、一房二卖的情形。原告举证的在举办年会的酒店会场所摆放的《礼悦年会，惠聚海南》远大购物广场内购会现场公司展板海报，明确写明内购会特惠对象为总经理年会参与高管、集团员工、成员企业员工。原告并非特惠对象，仍将诚意金汇入被告账户，其诉称是看到公示展板才交纳购房诚意金，现以自己事前不知情为由抗辩，明显与事实不符，本院不予采信。原告明知其不属于特惠对象，仍交纳了5万元购房诚意金，且未与被告达成新的购房合意，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任，故被告不存在恶意违约、一房二卖的情形。原告诉请于法无据，本院不予支持。被告在案件审理期间，已于2018年11月12日退还原告5万元购房诚意金。原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙新的诉讼请求。本案受理费5126元，已减半收取2563元，由原告龙新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月14日印制（共印7份） {文书日期}法官助理 文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月14日印制（共印7份）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9483号原告：南京宝利佳企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢411室，统一社会信用代码913201023394201354。法定代表人：**栋，董事长。被告：江苏申华置业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室，统一社会信用代码913211007983254950。法定代表人：殷闻军，总经理。原告南京宝利佳企业管理有限公司与被告江苏申华置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南京宝利佳企业管理有限公司诉称，2008年6月23日，被告与三河市莲荷房地产开发有限公司（以下简称莲荷公司）签订一份《借款协议》，被告向莲荷公司借款本金2000万元，借款期限为12个月，月利率为0.983%，逾期月利率为1.966%。被告在2017年3月17日归还本金1500万元，逾期天数分为2565天，且仍有部分利息及逾期利息并未支付。后莲荷公司对被告享有的债权（包括本金、利息、逾期利息等）全部转让给原告。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏申华置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间纠纷的性质为合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地，均为江苏省镇江市润州区。综上，被告请求法院将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系债权转让合同纠纷，莲荷公司与被告于2008年6月23日签订《借款协议》，后莲荷公司对被告的7000万元的本息债权转让给原告后，原告作为债权转让的受让方与被告形成新的债权债务关系，原、被告应受该借款协议的约束。该借款协议中明确约定，因履行本协议所发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉解决。上述借款协议的甲方为莲荷公司，其所在地位于三河市燕郊开发区，故本院就该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏申华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏申华置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年一月十四日书记员  李文燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢1号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与田敬祯、田振财、田长海金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第569号民事判决书已发生法律效力。因田敬祯、田振财、田长海未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。至2019年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第569号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执278号 移送执行人：张文锋,男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 被执行人:徐静杰，女，1992年1月30日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：王平，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区，系徐静杰母亲。 本院在执行张文锋与徐静杰、王平婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐静杰、王平的银行存款140800元，执行费2012元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐静杰、王平的收入140800元，执行费2012元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐静杰、王平所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日 书记员 姜成虎
山西省兴县人民法院民事裁定书（2019）晋1123民初43号原告刘某，男，汉族，农民，住山西省兴县。被告曹某，男，45岁，汉族，农民，住山西省兴县。本院在审理原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 贺玉平 二〇一九年一月二十三日书记员 李小花
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1955号 申请执行人：杨光为，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市一见香食品有限公司，住所地：东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：王晓东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初2323号民事判决书，受理杨光为申请执行眉山市一见香食品有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：偿还杨光为借款本金520519元及利息，诉讼费9006元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人眉山市一见香食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人无存款、无房屋，无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人杨光为也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人杨光为同意终结本次执行程序。并将被执行人眉山市一见香食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄建威
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执1496号 广东粤财资产管理有限公司（申请执行人）： 广东粤财资产管理有限公司与广州市昌益建筑装饰工程有限公司、洪碧雄、林琳借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审7号 申请执行人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人孙克乐。 申请执行人连云港市国土资源局以被执行人孙克乐未经批准非法占地为由，于2018年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权细则（试行）》之规定，作出连国土资监罚[2018]19号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.对不符合海州区土地利用总体规划占用耕地的，处以罚款75585元。该处罚决定书并于2018年5月17日向被执行人送达。被执行人孙克乐在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，未履行其他义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项内容。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人作出的连国土资监罚[2018]19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙克乐在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，未履行退还土地和恢复土地原状义务，申请执行人依据已发生法律效力的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市国土资源局作出的连国土资监罚[2018]19号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由连云港市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  贺 君 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  程竞娇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481财保2号 申请人:陈际勇，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：陈秀玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：黄玉涛,男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：涡阳县龙大汽车运输有限公司,住所地：安徽省涡阳县省道S30线，统一社会信用代码91341621343906699P。 法定代表人王庆国,执行董事兼总经理。 被申请人：怀远县路顺物流有限公司，住所地：安徽省怀远县荆山镇庙山路盛世豪庭小区8号楼116号，统一社会信用代码91340321MA2MQNUKXA。 法定代表人陈兵，执行董事兼总经理。 担保人：陈文海，男，1941年11月16日出生，汉族，住永安市。 申请人于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄玉涛、涡阳县龙大汽车运输有限公司、怀远县路顺物流有限公司所有的财产进行查封、扣押，保全价值以50000元为限。申请人陈际勇以其与陈文海共有的位于永安市城区（房产证号：永安房权证城区字第××号、第××号、永国用（2016）第005211号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄玉涛、涡阳县龙大汽车运输有限公司、怀远县路顺物流有限公司所有的财产，保全价值以50000元为限。 二、查封陈际勇以其与陈文海共有的位于永安市的房产（房产证号：永安房权证城区字第××号、第××号、永国用（2016）第005211号）。 案件申请费520元，由陈际勇、陈秀玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月十一日 书记员  吴 珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7223号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曲阜中联混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路107号。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阜市息陬镇东终吉村村民委员会，住所地山东省曲阜市息陬镇东终吉村。法定代表人：孔德华，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜新城商品混凝土有限公司。法定代表人：申召兔，董事长。再审申请人曲阜中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人曲阜市息陬镇东终吉村村民委员会（以下简称东终吉村委会）、被申请人曲阜新城商品混凝土有限公司（以下简称新城公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求撤销山东省济宁市中级人民法院(2017）鲁08民终1871号民事判决，改判驳回东终吉村委会的诉讼请求或者发回重审。主要理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年5月26日，新城公司与曲阜市息隙镇人民政府(以下简称息隙镇政府）签订的《关于投资建设”年产50万立方商品混凝土搅拌中心”的招商引资协议书》。同日，新城公司与东终吉村委会签订项目合作协议书。2012年3月18日，新城公司提供《关于曲阜新城商品混凝土有限公司土地租赁事宜的说明》，加盖了新城公司、息障镇人民政府、东终吉村和西息障村的盖章。2012年8月23日，曲阜市国土资源局出具《关于曲阜中联混凝土有限公司使用土地的说明》显示，“该宗土地为集体建设用地，符合曲阜市土地利用总体规划”。上述证据足以证实，新城公司设立时由息隙镇政府招商引资引入，其建厂使用的土地已纳入集体建设用地，符合曲阜市士地利用总体规划，合作协议书中土地租货内容合法有效。原审法院未审核上述证据，径行认定案涉土地为农业用地属认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误，本案不应适用《土地管理法》第六十三条。《土地管理法》第六十三条立法本意是禁止农村集体农用土地的流转，而案涉土地属农村建设用地（息障镇政府及曲阜市国土资源局均认可），其土地租赁内容并未违反土地管理法第六十三条的规定。签订和履行有利于盘活或发挥农村闲置地的功效为农村增收，应认定为有效。本院经审查认为，中联公司虽主张案涉东终吉村委会院东的23亩土地为集体建设用地，符合曲阜市土地利用总体规划，但没有提供证据证明该宗土地实际转为集体建设用地，并取得相关权证，即中联公司不能提供案涉土地的建设用地使用权证或者合法有效的审批手续。因此，原审判决认定案涉土地为农业用地，并据此认定东终吉村委会将案涉土地出租给新城公司用于非农业建设，违反土地管理法第六十三条规定，确认东终吉村委会与新城公司签订的合作协议为无效合同认定事实清楚，适用法律正确。中联公司申请再审并未提出新的事实和理由，不能推翻原审法院对案涉土地性质这一基本事实的认定，其两项申请再审理由均不成立。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲阜中联混凝土有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十九日书记员  刘 莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执异1号异议人（被执行人）施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。异议人（被执行人）施双玲，女，19８５年１０月２３日生，汉族，居民，住福建省晋江市。异议人（被执行人）施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。申请执行人李满根，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人赣州市华欣体育用品有限公司，住所地：石城县古樟工业园。统一社会信用代码：9136070056106379XY.法定代表人宋加泳，该公司总经理。在本院执行申请执行人李满根与被执行人蔡秀怨、施少忠、施双玲、施玲玲、赣州市华欣体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人施少忠、施双玲、施玲玲对本院作出的（2018）赣0735执1209号执行裁定书裁定执行其财产的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三异议人称，石城县法院（2018）赣0735民初291号民事判决书判令异议人在继承施能锌遗产价值范围内清偿申请执行人李满根的劳务工资，而施能锌的遗产仅有中国建设银行股份有限公司晋江英林支行18×××91账户存款327.67元和福建晋江农村商业银行龙园分理处9070421070100100089401账户存款83.94元。对于以上两笔存款，异议人已于2018年8月14日在福建省公证处办理了放弃继承公证，从此异议人不再负有向申请人李满根支付工程款的义务，所以，石城县法院以（2018）赣0735执1209号执行裁定书裁定查封异议人车辆、冻结异议人股票等财产是错误的，应当撤销。申请执行人李满根未作答辩。被执行人蔡秀怨和赣州市华欣体育用品有限公司也未作答辩。本院查明，被继承人施能锌的死亡时间是2015年12月6日。本院以（2018）赣0735民初291号民事判决书判令异议人在继承施能锌遗产价值范围内清偿申请执行人李满根的劳务工资5103.7元并偿付利息。2018年8月14日，异议人在福建省公证处办理了放弃继承公证.该公证书载明，公证事项涉及的被继承人的财产为截止2017年7月17日的两笔存款，即中国建设银行股份有限公司晋江英林支行18×××91账户存款327.67元和福建晋江农村商业银行龙园分理处9070421070100100089401账户存款83.94元，异议人表示对该两笔存款放弃继承。另查明，被继承人施能锌名下在福建省××××镇龙园村有一处房产，占地面积193.56平方米。异议人和被执行人蔡秀怨均承认，被继承人施能锌生前没有立过遗嘱，也没有签过遗赠抚养协议。2018年12月4日、6日，本院以（2018）赣0735执1104号执行裁定书分别查封、冻结了异议人的车辆和证券。本院认为，遗产的范围和继承开始的时间是由被继承人的死亡时间确定，被继承人施能锌于2015年12月6日死亡，应当以这一时间点其名下的财产为遗产（依法归被执行人蔡秀怨的份额除外），而不是前述公证书中的两个账号的余额产生时间点2017年7月17日，这离遗产的确定时间已过了近二十个月，存款余额及其他遗产存在减少的可能，而异议人没有提供任何证据证明这期间遗产数量没有发生变化。即使遗产数量没有发生变化，遗产总数也不限于前述公证书中两个账号的余额，至少还包括被继承人施能锌名下福建省××××镇龙园村的房产，而异议人经公证所放弃的仅仅是两个账号中四百余元的存款，而没有放弃其他遗产的继承。所以，在异议人没有履行判决书和执行通知书的义务的前提下，本院裁定查封其车辆和冻结其证券并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人施少忠、施双玲、施玲玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓勖强人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  温建华二〇一九年一月十五日书 记 员  黄隆瑾
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初2021号 原告：王付江，男，1974年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南博志，男，1985年2月24日出生，汉族，系该公司项目经理。 被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：索永朝，该公司董事长。 被告：山西辰通建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号1幢，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：裴凤梅，该公司执行董事。 原告王付江与被告山西建设投资集团有限公司、林州市永盛建筑有限公司、山西辰通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王付江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付江申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付江撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告王付江负担。 审判员  王保国 二〇二〇年一月八日 书记员  吉怡儒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初328号申请人：汪洪武，男，汉族，1966年7月29日出生，住淮安市清江浦区。申请人：王林，女，汉族，1967年3月7日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩、汤旭杰（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：杜风政，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告汪洪武、王林与被告杜风政、徐塘、杨洪梅追偿权纠纷一案中，申请人汪洪武、王林于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杜风政名下银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜风政银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年一月十一日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7403号原告：江苏永缘石材有限公司,住所地邳州市八路镇山北村。法定代表人：张新永，该公司总经理。委托代理人：侯增玲，女，1962年12月26日生，汉族，该公司员工。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：宋振林,男,1964年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托的代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告江苏永缘石材有限公司（以下简称“永缘石材公司”）诉被告宋振林排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告永缘石材公司的委托代理人侯增玲、聂丽民，被告宋振林及其委托诉讼代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永缘石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，从原告的厂房、场地、办公楼中搬出；2、赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法注册成立的有限公司，生产经营石材加工、销售等业务，拥有生产经营所必须的厂房、场地和办公楼。2016年7月，因天气炎热，原告暂放假停业让员工休息，被告趁原告厂里放假无人看护期间，强行进入原告厂内，占用原告部分厂房、场地及办公楼经营、生产、存放板皮。后原告多次要求被告从原告的厂房、场房、办公楼中搬出，但被告却拖延至今，仍未搬出。现原告迫于无奈，故诉至贵院，请判如所请。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所求。被告宋振林辩称：原告所诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告使用的厂房、场地、办公楼为案外人宋杰所有，并用于宋杰投资登记注册的办公及生产基地。宋杰安排被告看管厂房及生产原材料，并有权使用该厂房、场地、办公楼。本案在审理过程中，发现被告宋振林使用非其本人所有的厂房、场地、办公楼，扰乱社会正常秩序、涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。永缘石材公司可根据刑事案件结果另行主张权利。如涉案厂房、场地、办公楼权属存在争议应由相关当事人另行协商或主张。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏永缘石材有限公司的起诉。案件受理费退回原告江苏永缘石材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  姚二冬二〇一九年一月二十九日法官 助理  魏 星书 记 员  何梓伊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0406执57号 申请执行人:王忠银，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市平圩镇王圩村，组织机构代码：K1635487-X。 法定代表人：王雷雷，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的银行存款标的额689997元，执行费9300元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的收入标的额689997元，执行费9300元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月九日 书记员 段环环
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异11号申请执行人：上海通轩实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：黄喜通，董事长。委托诉讼代理人：卢忠华，男。被执行人：吴江市新生机电设备有限公司，住所江苏省苏州市。法定代表人：沈利荣，执行董事。被申请人：沈利荣，男，1966年10月23日出生，汉族，住址江苏省苏州市。本院在申请执行人上海通轩实业有限公司(以下简称通轩公司)与被执行人吴江市新生机电设备有限公司(以下简称新生公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人通轩公司认为，被执行人新生公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人沈利荣，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人沈利荣为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月2日(即通轩公司与新生公司发生供应电线电缆业务期间)，沈利荣通过中国农业银行尾号2211的账户，向通轩公司业务员黄泽逵中国农业银行尾号7670账户内汇入11,430.90元。本院于2017年8月28日作出(2017)沪0112民初24190号民事调解书，确认，新生公司支付通轩公司货款309,914元，此款于2017年9月、10月每月25日前各支付100,000元,余款109,914元于2017年11月25日前付清；案件受理费3,724.75元，由新生公司负担。因新生公司未履行调解书确定的义务，通轩公司于2018年7月2日向本院申请执行。执行中，因新生公司无可供执行的财产，本院于同年10月20日作出(2018)沪0112执6044号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，1999年1月11日，新生公司注册成立，注册资本50万元，股东为沈利荣、韩明华，分别出资34.5万元、15.5万元，2006年5月22日，新生公司变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为沈利荣，出资额50万元。以上事实，由(2017)沪0112民初24190号民事调解书、(2018)沪0112执6044号执行裁定书、新生公司的工商登记资料、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人沈利荣作为被执行人新生公司的独资股东，新生公司不能偿还债务，沈利荣不能证明其财产独立于新生公司的财产。此外，现有证据证明沈利荣通过个人账户向通轩公司业务员汇款的事实，证实沈利荣与新生公司财产混同。因此，符合应予追加沈利荣为被执行人的法定情形。对通轩公司的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人沈利荣为(2018)沪0112执6044号案件的被执行人；二、被申请人沈利荣对(2017)沪0112民初24190号民事调解书确定的被执行人吴江市新生机电设备有限公司应负债务承担连带责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月十八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8704号原告王其云，女，1938年9月23日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人张倩、吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。被告周闯，男，1992年7月4日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人陈跃飞，该公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王其云诉被告周闯、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其云的委托代理人张倩、吴成玉、被告周闯、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其云诉称，2017年6月13日，被告周闯驾驶苏Ｎ×××××小轿车行至云锦路附近与步行的原告王其云发生交通事故，致原告受伤。被告周闯负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费104268.71元、住院伙补990元、营养费9000元（50元/天X180天）、误工费9600元（800元/月X12个月）、护理费28832元（住院期间护理费5830元+出院200元/天X115天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年X5年X0.2）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计210212.71元。被告周闯、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。平安保险公司预赔付原告87200元现金，周闯预付原告现金25100元。经审理查明，2017年6月13日，被告周闯驾驶苏Ｎ×××××小轿车行至本市云锦路附近与原告王其云步行发生交通事故，致原告受伤。被告周闯负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左股骨颈骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折等。6月21日和6月29日分别行胫腓骨切开复位内固定术、股骨头置换术等。8月17日出院，共住院65天，现已治疗结束。2018年10月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期12个月，护理期6个月，营养期6个月。原告共垫付医疗费104268.71元，平安保险公司预付原告87200元，周闯预付原告25100元。另查，苏Ｎ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。周闯另垫付部分医疗费和护理费。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费104268.71元、住院伙补费990元（实际发生）、营养费5400元（30元/天X180天）、误工费9600元（800元/年X12个月）、护理费12730元（住院65天5830元+出院60元/天X115天）、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿187110.71元，因保险已预赔付87200元，故应再赔偿99910.71元。鉴定费2900元由周闯赔偿，因周闯已预付25100元，故原告应返还周闯22200元。周闯垫付的其他费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其云各项费用合计99910.71元（其中22200元由周闯领取，余款由原告领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439.5元，由周闯负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费879元。审判员  钱凯旋二〇一九年一月二十日书记员  唐梦影
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执626号之一申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王树合，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1188号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树合在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月二十五日书记员  刘礼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保126号 申请人赵光福，男，汉族，1948年8月15日出生，地址四川省万源市。 委托代理人贺兴兵。 被申请人深圳市和运隆物流有限公司,地址广东省深圳市盐田区。 法定代表人何玉兰。 申请人赵光福与被申请人深圳市和运隆物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人深圳市和运隆物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的汽车，以价值人民币10万元为限，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市和运隆物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的汽车，以价值人民币10万元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月九日 书记员 梁丽敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执96号 本院在执行申请执行人刘增伟与被执行人吴熙文、郑文通民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴熙文、郑文通拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特739号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴熙文、郑文通纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执139号 申请执行人：蔺秀芬，女，1938年3月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李印成，男，1974年2月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿开拓区103队职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔺秀芬与李印成赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李印成的银行存款3600元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李印成的收入3600元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李印成所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十二日 书记员 段环环
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8503号 罗雄鹰、罗群： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4511号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16637号民事判决书已发生法律效力，由于你罗雄鹰、罗群未按生效民事判决的确定在期限向任华履行义务，权利人任华于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号：（2018）粤0105执8503号。 经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院扣划了被执行人罗雄鹰在银行的账户存款共计49120元，其中48000元作本案执行款发还给申请执行人，余款1120元作本案执行费上缴。被执行人于2019年1月18日搬离涉案的位于广东省广州市海珠区金恒路130号2504房，并将涉案房屋交还给申请执行人。申请执行人到庭予以确认被执行人已履行完生效民事判决确定的义务，申请解除对被执行人银行账户的冻结措施，申请解除对被执行人限制消费和失信被执行人措施，申请本案执行完毕。 本院（2018）粤0105执8503号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执8503号 罗雄鹰、罗群： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4511号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16637号民事判决书已发生法律效力，由于你罗雄鹰、罗群未按生效民事判决的确定在期限向任华履行义务，权利人任华于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号：（2018）粤0105执8503号。 经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院扣划了被执行人罗雄鹰在银行的账户存款共计49120元，其中48000元作本案执行款发还给申请执行人，余款1120元作本案执行费上缴。被执行人于2019年1月18日搬离涉案的位于广东省广州市海珠区金恒路130号2504房，并将涉案房屋交还给申请执行人。申请执行人到庭予以确认被执行人已履行完生效民事判决确定的义务，申请解除对被执行人银行账户的冻结措施，申请解除对被执行人限制消费和失信被执行人措施，申请本案执行完毕。 本院（2018）粤0105执8503号执行案已执行完毕结案。 特此通知 （本页无正文内容） 二〇一九年一月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初498号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：许晖，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告许晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。新安物业公司于2019年1月17日以许晖已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市绿景佳园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 珊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19416号 原告：简传刚，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。 委托代理人：蒋某某，重庆潜卫律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，重庆潜卫律师事务所律师。 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590，(现下落不明)。 法定代表人：何充，执行董事。 原告简传刚与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司(以下简称凤凰公司)劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员范红、余俊芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简传刚的委托代理人杨某某、蒋某某到庭参加了诉讼。被告凤凰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简传刚要求判决：1、判令被告向社会保险机构补缴欠缴的社会保险，并赔偿原告失业保险待遇损失19440元；2、判令被告支付自2017年9月15日起计算的双倍工资21400.02元(自2017年9月15日起至2017年12月15日，月平均工资为3566.67元*2倍*3个月)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月14日，签订《凤凰驾校内部承包合同》，合同期为一年。该合同期满后，原被告未续签劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告的工资，未为原告购买社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院， 被告凤凰公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年9月15日，原、被告签订《凤凰驾校内部承包合同》，主要内容如下：被告为原告提供教练车一辆，原告按照被告公司的管理规定和教学大纲对科目二、三进行教学培训和送考。原告负责学员科目二、三培训，每科合格后由总校支付培训费用的50%。培训科目二、科目三费用每个学员为1000元。本合同有效期为1年。 被告向原告支付劳动报酬如下：2017年6月29日支付工资2468.97元、于2017年11月30日支付工资10107.95元，剩余工资36623.09元未付。 2018年5月17日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，以前述诉讼请求为由，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。 本院另查明，原告户口性质是城镇户口，2018年重庆市失业保险待遇为1200元/月。 在审理中，原告举示《2016年10月科目二承包教练合格学员统计表》和《2016年11月科目二承包教练合格学员统计表》，该表显示被告确认原告在2016年10月和11月科目二培训合格的学员为19人。 在审理中，原告陈述以下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2016年5月，解除劳动关系的时间为2018年5月17日，原告通过邮寄方式通知被告解除劳动关系。原告月平均工资为3566.67元。 上述事实，有《收件回执》《承包合同》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。 关于原告要求被告补缴自原被告建立劳动关系以来的社会保险的诉讼请求，因补缴社会保险属于社会保险管理部门的管理事项，不属于人民受案范围，故本院对原告此项诉讼请求不予处理。 对于原告要求的失业保险损失，因被告的原因导致原告无法享受相应的失业保险，被告应当承担由此产生的赔偿责任。根据《国务院失业保险条例》之规定，原告在被告处累计工作满1年不足3年的，为三个月，因此，被告应当支付原告失业保险损失待遇为3600元(1200元/月×3个月)。 关于原告要求被告支付双倍工资差额，原告均以3566.67元/月作为计算基数，并举示2017年1月至2018年1月的合格学员统计表(除去2017年10月的合格学员统计表)予以佐证，本院认为原告举示的合格学员统计表并没有加盖被告公司的印章，原告也无对上述学员统计表作出进一步的合理性说明，故本院原以2017年的重庆市社会平均工资6106元作为计算原告的双倍工资差额的计算基数，但原告自己主张的计算基数为3566.67元，远低于2017年重庆市社会平均工资，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。 根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，被告未举示证据证明，原被告双方业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。而原告仅主张三个月，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。此外，因原告已经另行起诉要求被告支付劳动期间的劳动报酬，本院不再主张未签劳动合同双倍工资，而仅主张差额。因此，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额10700.01元(3566.67元×3个月)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简传刚未签劳动合同双倍工资差额10700.01元； 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简传刚失业保险待遇损失3600元。 驳回原告简传刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  徐昌秀 人民陪审员  范 红 人民陪审员  余俊芬 法官 助理  彭 璟 二〇一九年一月十日 书 记 员  田艳秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7937号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：杨荣，男，1984年4月30日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告杨荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨荣支付2011年6月1日至2014年9月14日的物业费2081元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：被告杨荣系南京市江宁区金盛路299号天地新城天心座33幢603室（以下简称天心座33幢603室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告杨荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告杨荣系该小区天心座33幢603室（建筑面积128.66平方米）业主，其未交纳2011年6月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复》及《物业管理委托合同》，天心座无电梯住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.6元，原告主张按0.4元的标准计算。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告杨荣系该小区天心座33幢603室业主，其应当依照《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费。审理中，原告主张物业费按每月每平方米0.4元计算，并放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2011年6月1日至2014年9月14日的物业费2027.68元，故原告要求被告交纳物业费2027元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2027元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月十日书 记 员 吕 浩
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2395号     原告：向汉春，甘肃省金塔县人。   原告：王建琴，甘肃省金塔县人。   被告：潘华,甘肃省古浪县人。   被告：郜玉兰,甘肃省古浪县人。   被告：郜红山，甘肃省古浪县人。   原告向汉春、王建琴与被告潘华、郜玉兰、郜红山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向汉春、王建琴、被告郜玉兰到庭参加了诉讼，被告潘华、郜红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   向汉春、王建琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、承担2016年12月31日至2019年10月28日利息8720元；2、判令被告偿还借款还清之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日,被告潘华、郜玉兰向原告借款20000元，约定2017年12月31日还清，承担月息1.3%，由被告郜红山作担保。到期后被告潘华、郜玉兰没有履行还款义务，被告郜红山也没有履行担保义务，现原告诉讼法院。   被告郜玉兰承认借款的事实。   被告潘华、郜红山经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告向汉春、王建琴提供的证据：证据一、借条一张，用以证明被告潘华、郜玉兰向原告向汉春、王建琴借款20000元承担违约金每天0.01%，由被告郜红山担保的事实；证据二、录音证据一份，证实承担月息1.3%的事实。上述证据经被告郜玉兰质证不持异议。经审查，法庭进一步确认，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日,被告潘华、郜玉兰向原告借款20000元，约定2017年12月31日还清，承担月息1.3%，由被告郜红山做连带担保。到期后被告潘华、郜玉兰没有履行还款义务，被告郜红山也没有履行担保义务，现原告诉讼法院。   本院认为,债务应当清偿。被告潘华、郜玉兰向原告借款20000元，约定月息1.3%，被告郜红山连带担保事实，由原告提供的借条，录音在案佐证，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持。被告潘华、郜红山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘华、郜玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告向汉春、王建琴借款20000元，承担至2019年10月28日之前利息8720元及借款还清之日前新增利息；   二、被告郜红山对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，简易程序减半收取259元，由被告潘华、郜玉兰、郜红山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月二日   书记员 殷化勤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保15号 申请人：郭雷，男，1995年2月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：张振华，男，1989年12月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：张振勇，男，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 申请人郭雷于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振华驾驶的张振勇所有的冀Ａ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张振华驾驶的张振勇所有的冀Ａ×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年1月8日至2021年1月8日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年一月八日 书记员  李小龙