山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3260号 上诉人（原审原告）：康得复合材料有限责任公司。住所地：河北省廊坊市安次区码头镇廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。统一社会信用代码：91131000308414824H。 法定代表人：钟玉，董事长。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东国金汽车制造有限公司。住所地：山东省淄博高新区政通路**高创园****。统一社会信用代码：91370303MA3C5HAM04。 法定代表人：苏毅政，总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，女，汉族，1992年8月10日出生，该单位员工，住。 委托诉讼代理人：曹献计，男，汉族，1986年7月18日出生，该公司白车身科科长，住山东省济南市历城区。 上诉人康得复合材料有限责任公司因与上诉人山东国金汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康得复合材料有限责任公司的委托诉讼代理人穆建民、于志臣、上诉人山东国金汽车制造有限公司的委托诉讼代理人刘昭、曹献计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康得复合材料有限责任公司上诉请求：1.依法改判一审民事判决内容或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由山东国金汽车制造有限公司承担。事实和理由：一、本案《QC车型车身前盖内板等零部件模、检、夹具开发合同》未按照合同约定履行完毕的原因是被上诉人先行违约，没有按照合同约定支付合同款项导致。二、上诉人已经开始履行合同，并投入相应成本，上诉人在起诉之日前已经完成了设计成果，是因为被上诉人违约付款才迟迟没有进行实际生产。三、双方对于合同有效时间达成过口头约定，上诉人可根据被上诉人延期支付的时间顺延交货时间。四、上诉人已经向被上诉人开具增值税专用发票，且被上诉人已经进行抵扣，一审法院仅支持被上诉人支付发票缴纳的税金，从法律适用上，违反了税法相关规定。被上诉人应该按照合同约定继续履行合同，或支付上诉人所有损失的违约金。 山东国金汽车制造有限公司辩称：一、双方签订的Q车型、车身前、盖内板等模具等零部件模检夹具开发合同中约定合同有效期至2018年12月31日止，目前合同已失效。对方主张继续履行1738480.00元，前提是双方在履行合同的前提下支付此款项，但在双方没有实际履行的情况下，此项请求毫无依据。二、不存在我方先期违约的情况，是由于对方先期违约导致合同目的无法实现，在2018年1月10日签订的QC项目技术协议中，第一点，1.2.1条明确约定，技术协议签订后，上诉人需先向被上诉人提供零部件开发计划，并经双方签字确认后执行。上诉人在每个开发阶段完成后，以书面形式通知被上诉人。第9.2条明确约定，上诉人需向被上诉人提供相关的文件资料，包括2018年1月19日前提供产品开发计划及进度表等一系列资料其履行时间均在被上诉人承担付款义务之前，表明上诉人具有先履行的义务，但经被上诉人多次催告，上诉人仍不提供，致使合同目的无法实现，从而导致合同没有实际履行。三、合同签订后，上诉人未按照合同约定开展任何工作，上诉人未付出任何代价，更不存在所谓的损失，上诉人主张损害赔偿没有依据，且上诉人在合同终止后一年再主张继续履行索要巨额不当得利，若判决支持上诉人的诉讼请求，有违公平原则，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 山东国金汽车制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回康得复合材料有限责任公司全部诉讼请求；2.判决康得复合材料有限责任公司承担案件诉讼费用。事实和理由：康得复合材料有限责任公司的诉讼请求是要求我方支付合同价款1738480.00元，并按银行同期贷款支付利息至实际付清之日，一审判决我方赔偿其损失293123.84元，显然超出了一审原告的诉讼请求，严重违反了法律规定。 康得复合材料有限责任公司辩称：一审判决所谓的上诉人的损失293123.84元，其内涵是上诉人为被上诉人开具的发票税款252599.66元，差旅费40524.18元，该两项内容均在上诉人的一审诉讼请求范围内，上诉人一审诉讼请求是判令被上诉人之诉支付上诉人合同款项1738480.00元，并按银行同期贷款支付利息至款项付清之日止。一审判决内容金额均在上诉人的一审诉讼请求范围内。综上，应当驳回山东国金汽车制造有限公司的上诉请求。 康得复合材料有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告合同款项1738480.00元，并按银行同期贷款支付利息至款项付清之日止（自2018年1月17日至2019年5月22日的利息为110103.73元）。 一审法院认定事实：2018年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《QC车型车身前盖内板等零部件模、检、夹具开发合同》，约定乙方所承担的开发项目系指乙方按照甲方的要求，按时、保质、保量的完成QC车型车身前盖内板等零部件的开发、生产和交付，具体清单详见附件一《QC车型车身零部件清单》；模、检、夹具名称、数量：经甲方确认，乙方为甲方开发的QC车身前盖内板等零部件模、检、夹具共21副，具体新开和借用情况详见《QC车型车身前盖内板等零部件模、检、夹具清单》，（注：若有变化以甲方书面通知为准）；合同总价格含税价4346200元，按比例付款，合同签订一周内支付比例40%支付金额1738480元，样件全部交付完毕甲方装车确认后一周内支付比例40%支付金额1738480元，批产后一周内支付比例20%支付金额869240元，款项均在被告收到发票后30日内付款；乙方承诺为甲方配套的零部件全序开发完成，满足批产的要求的时间节点为2018年10月20日前（分项开发节点按照乙方提供经甲方认可的开发法案及计划、分项节点完成时间进度表等执行）；乙方应按甲方提供的质量体系标准要求完成零部件APQP计划提交（详见甲乙双方签订的《技术协议》），每月5日前，乙方将上月的研制计划落实情况书面报给甲方，甲方定期对研制计划实施情况适时组织跟踪或监察；本合同自甲乙双方签订日起效，2018年12月31日终止；本合同所有附件都是本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力；合同尾页显示附件一《QC车型车身零部件清单》、附件二《QC车型车身前盖内板等零部件模、检、夹具清单》、附件三《开发法案及计划》、附件四《技术协议》，并注明附件三《开发法案及计划》及附件四《技术协议》由甲方研发技术及质量部门签订。 合同签订后，2018年3月29日，原告给被告开具增值税专用发票4张，金额合计1738480元，税款为252599.66元，原告为履行合同支付差旅费40524.18元。 另查明，2019年4月19日，被告给原告出具开具红字专用发票，金额为400000元，原告认为系被告告知原告不履行合同把发票冲红，以退回税款。合同附件二、三、四原告未提交。 一审法院认为，依据原、被告签订的合同内容双方系承揽合同法律关系，合同成立有效。对于原告要求被告支付原告合同款项1738480元的诉讼主张，一审法院评述如下：首先，依据合同约定，1738480元的比例付款从性质上应是合同预付款，付款的节点是原告开具发票30日内，被告未按约定支付该款项，构成违约。其次，从合同履行情况分析，原告所承担的开发项目应按照被告的要求，按时、保质、保量的完成QC车型车身前盖内板等零部件的开发、生产和交付，原告并未提交被告认可的开发法案及计划或依据双方签订的《技术协议》进行开发、生产，也没有在每月5日前将上月的研制计划落实情况书面报给被告。依据在案有效证据，涉案合同并未实际履行。第三，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约所负的法律后果为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付合同款项的诉讼请求实质是要求被告承担继续履行合同的违约责任，继续履行合同应在合同履行期限届满之前，而涉案合同约定“本合同自甲乙双方签订日起效，2018年12月31日终止”，现合同约定的终止期限已经届满，继续履行合同事实上已经不能，对此原告应当知道，原告再主张被告支付合同款项无法律依据，但对于因被告违约造成的损失，原告可进行主张。依据在案证据，原告损失有开具发票的税款252599.66元、差旅费40524.18元，被告应予赔偿，本案中原告虽未主张违约损失，为减少当事人诉累，一并处理。综上，原告主张被告支付合同款项1738480元的诉讼请求无法律依据一审法院不予支持，被告给原告造成的损失元293123.84元，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康得复合材料有限责任公司损失293123.84元；二、驳回原告康得复合材料有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10718.50元，由原告康得复合材料有限责任公司负担7870.50元，被告山东国金汽车制造有限公司负担2848元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人康得复合材料有限公司没有提供证据证实其根据双方协议约定交付产品开发控制计划和进度表，或者根据双方协议要求进行了开发和生产，未提供证据证实向上诉人山东国金汽车制造有限公司提供了相应的技术资料，其要求上诉人山东国金汽车制造有限公司继续支付合同价款的主张不能成立。上诉人康得复合材料有限公司已经向上诉人山东国金汽车制造有限公司开具了发票，因山东国金汽车制造有限公司未付款，对于税款损失的数额在上诉人康得复合材料有限公司起诉数额之内，一审法院为减少讼累一并处理节约司法资源，本院予以维持。 综上所述，康得复合材料有限责任公司、山东国金汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24496.00元，由康得复合材料有限责任公司负担18799.00元，山东国金汽车制造有限公司负担5697.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 二〇一九年十二月二日 法官助理  车俊鹏 书 记 员  荆惠苒