广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2528号 原告:曾日华，女，1971年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告:农丽，女，1970年7月8日出生，汉族，住平南县。 被告：陈汝松，男，1950年8月25日出生，汉族，住平南县。 被告：陈俊杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港北区荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1和3号楼二层。 法定代表人：林七祥，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地:贵港市港北区金港大道960-1号院7幢。 法定代表人：冯丽新，总经理。 原告曾日华与被告农丽、陈汝松、陈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾日华及其委托诉讼代理人黄祥翰、被告陈汝松到庭参加了诉讼。被告农丽、被告陈俊杰、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告37617.85元，其中由被告平安保险公司、太平洋保险公司先从强制险限额范围内赔偿，不足部分由被告农丽、陈汝松、陈俊杰连带赔偿;2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年2月23日10时33分，原告乘坐黄娟驾驶的轻便二轮摩托车至事故发生地段时，由于被告陈俊杰驾驶桂Ｒ×××××号牌货车在后超车，导致该二轮摩托车与被告农丽驾驶被告陈汝松所有的桂Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成黄娟抢救无效死亡和原告受伤的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交警大队现场勘查后，于2018年4月13日作出浔公交证字【2018】第010号《道路交通事故证明》，无法证明各方当事人的事故责任，原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗50日，造成支付了医疗费23786.93元和误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用和后续医疗费用共58603.93元。原告住院期间，被告农丽、被告平安保险公司分别支付了2500元和10000元，尚欠46103.93元。另外原告放弃黄娟的赔偿义务部分，实际尚欠37617.85元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告农丽未作出答辩。 被告陈汝松辩称，陈汝松是农丽丈夫，陈汝松认为不应承担任何责任。理由如下：1、2018年2月23日的交通事故，按交通法的有关法规，行人车辆各行其道的原则，农丽驾车按正常路线行驶无违章行为，属合法的，不应负任何交通事故责任；2、依法依规，这次交通事故应由陈俊杰和黄娟负全部责任。 被告陈俊杰未作出答辩。 被告平安保险公司未作出答辩。 被告太平洋保险公司书面辩称,1、被告陈俊杰驾驶桂Ｒ×××××号牌货车在太平洋保险公司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。根据交通警察部门出具的《道路交通事故证明》：经对黄娟所驾驶车辆及陈俊杰驾驶的桂Ｒ×××××号牌货车进行了车体痕迹检查，没有找到相互对应的碰撞痕迹。另，相关路段的视频资料也可以确定桂Ｒ×××××号牌货车没有与原告曾日华乘坐的二轮摩托车发生碰撞接触。也就是说，桂Ｒ×××××号牌货车与本次事故无关，不应承担任何的赔偿责任。综上所述，请求驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年2月23日10时，黄娟驾驶轻二便摩托车（载曾日华）行驶在前，陈俊杰驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号牌货车行驶在后，两车同向由桂平市往平南县方向行驶，农丽驾驶陈汝松的桂Ｒ×××××小轿车对向行驶,三车至桂平市万江桥路段时，陈俊杰驾车从黄娟左侧超车后，黄娟所驾车越过道路中心线驶至对向车道内,与农丽所驾车辆发生碰撞，造成黄娟和曾日华受伤，其中黄娟经医院抢救无效死亡，轻便摩托车及桂Ｒ×××××小轿车损坏的道路交通事故。陈俊杰事后向交警部门自述听到碰撞声后在现场路段停车并下车观察一至二分钟后驾车离开现场。事故发生后，桂平交警大队出警处理，经检验陈俊杰所驾车辆与轻便摩托车未发现有碰刮痕迹，无法查证黄娟驾驶轻便摩托车突然失控导致碰撞的原因，最终无法确定事故发生的成因及全部事实，无法确定相关人员的事故责任，为此桂平交警大队作出了浔公交证字【2018】第010号的《道路交事故证明书》。 原告受伤后到桂平市人民医院医疗，住院治疗50日，出院医嘱：1、休息治疗3个月… 被告农丽驾驶陈汝松的桂Ｒ×××××小轿车在平安保险公司投保有交强险，陈俊杰的桂Ｒ×××××号牌货车在太平洋保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险有效期间。 被告农丽、被告平安保险公司分别支付了2500元和10000元，原告放弃黄娟的赔偿义务部分。 本次交通事故的受害人之一黄娟的亲属傅维平、傅健伦、傅杰伦作为原告已经向本院提起诉讼，本院作出（2018）桂0881民初2381号民事判决书，判决主文：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告傅维平、傅健伦、傅杰伦;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××轻型普通货车的的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告傅维平、傅健伦、傅杰伦;三、被告农丽应当赔偿经济损失105699.25元给原告傅维平、傅健伦、傅杰伦;四、被告陈汝松应当赔偿经济损失11744.36元给原告傅维平、傅健伦、傅杰伦;五、被告陈俊杰应当赔偿经济损失39147.87元给原告傅维平、傅健伦、傅杰伦;六、驳回原告傅维平、傅健伦、傅杰伦的其他诉讼请求。 被告农丽、陈汝松、陈俊杰、太平洋保险公司不服本院上述判决而提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂08民终1555号民事判决书。判决认为：黄娟无证驾驶无号牌二轮摩托车，在没有确保安全的情形下越过道路中线，其危险驾驶行为是造成本次事故的主要原因，其在本次事故中存在严重过错，应负本次事故的主要责任。 关于被告农丽、陈汝松的责任事故。1、农丽的事故责任。农丽所驾驶的小车经检查驻车动力不足，驻车动力属于驻车制动（即手刹）范畴，高速行驶的车辆不适宜使用手刹，本次事故系与农丽行驶中的车辆发生碰撞的，农丽主张驻车动力不足与本次事故的发生没有关系，本院予以认可。因此，陈汝松作为车主不应承担赔偿责任。… 2、陈俊杰的事故责任。… 农丽没有尽到小心谨慎的安全驾驶义务，陈俊杰没有尽到安全超车的注意义务、积极协助抢救受伤人员和及时协助交警部门调查的义务，是造成本次事故的次要责任。原判综合本次事故发生的原因力大小以及黄娟、农丽、陈俊杰的过错程度，按6：3：1划分民事责任，农丽、陈俊杰分别承担30﹪、10﹪的民事赔偿责任，本院予以确认。贵港市中级人民法院作出如下判决：一、维持桂平市人民法院（2018）桂0881民初2381号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项；二、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初2381号民事判决第四项；三、变更桂平市人民法院（2018）桂0881民初2381号民事判决第三项为：上诉人农丽应当赔偿经济损失84323.61元给被上诉人傅维平、傅健伦、傅杰伦。上述判决已经发生法律效力。 本院认为，根据本院以及贵港市中级人民法院的生效判决，已经确认了交通事故的事实和各方当事人的事故责任与民事赔偿责任。本案根据已经确认的责任，确定本案的赔偿主体是黄娟（原告放弃对黄娟赔偿的请求）、农丽、陈俊杰、平安保险公司、太平洋保险公司，陈汝松不负赔偿责任。由于农丽驾驶的桂Ｒ×××××号车及陈俊杰的桂Ｒ×××××轻型普通货车分别在平安保险公司、太平洋保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险有效期间,所以平安保险公司、太平洋保险公司应当分别在交强险责任限额内先予赔偿原告本案的损失,不足部分损失，由农丽、陈俊杰各自依责任赔偿给原告。原告放弃对黄娟赔偿的义务的请求，是其行使民事权利的行为，本院予以准许。 关于本案原告的经济损失是多少的问题。 1、医疗费：原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明、医疗发票和病人费用清单均可证明原告为此次交通事故受伤治疗支付的医疗费为23786.93元，本院予以确认。 2、误工费：原告作为农村居民，请求按农村居民标准计算，符合规定，即住院50天加上出院医嘱全休90天，其请求按2017年度广西区标准计算为14602元：（住院50天＋全休90天）×38069元／年÷365天，符合规定，予以确认。 3、住院护理费：由原告亲属一人护理，其请求按2017年度广西区标准计算为5215元：（住院50天＋全休90天）×38069元／年÷365天，符合规定，予以确认。 4、住院伙食补助费5000元：（50天×100元／天），符合规定，予以确认。 5、营养费1500元：（50天×30元／天），符合规定，予以确认。 6、交通费，原告没有提供交通费支出的票据，酌情确定为300元。 7、后续治疗费没有发生，应当等待发生时再主张，本案不予处理。 上述损失合计50403.93元。 综上所述，平安保险公司、太平洋保险公司分别应当在承保桂Ｒ×××××小型轿车、桂Ｒ×××××轻型普通货车的交强险责任限额范围内各先予赔偿原告的上述损失，但本院作出的（2018）桂0881民初2381号民事判决中，已经确定平安保险公司、太平洋保险公司分别赔偿110000元给该案的原告，剩余的赔偿限额为平安保险公司医疗费赔偿限额10000元、太平洋保险公司医疗费的赔偿限额10000元（本案无财产赔偿的限额2000元），合计两保险公司赔偿20000元的医疗费（平安保险公司已经垫付的10000元应当予以扣减，本案中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司不再承担赔偿义务）;不足部分的30403.93元（50403.93元-20000元）,由农丽赔偿9121.18元(30403.93元×30%)给原告（农丽垫付的2500元应当予以扣减），由陈俊杰赔偿3040.4元(30403.93元×10%)给原告。 综上，原告请求判令被告赔偿37617.85元，应当以本院确定的赔偿额赔偿，超出部分不予支持。并且以本院确定的各被告承担的赔偿责任赔偿。 被告太平洋保险公司辩称桂Ｒ×××××号牌货车与本次事故无关，不应承担任何的赔偿责任。请求驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。与事实和法律规定不符，不予采信。 农丽、陈俊杰、平安保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10000元给原告曾日华（被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经垫付的10000元予以扣减，本项被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司不再承担赔偿义务）; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××轻型普通货车的的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10000元给原告曾日华; 三、被告农丽应当赔偿经济损失9121.18元给原告曾日华（农丽垫付的2500元应当予以扣减）; 四、被告陈俊杰应当赔偿经济损失3040.4元给原告曾日华; 五、驳回原告曾日华的其他诉讼请求。 本案受理费370元（原告已预交）,由原告曾日华负担177元，由被告农丽负担163元，由被告陈俊杰负担30元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 胜