wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执506号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：韩国淼，男，1995年4月23日出生，汉族，住武邑县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与韩国淼民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)湛仲字第Z003656066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人韩国淼给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5573.11元及逾期利息，仲裁费89.2元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人韩国淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月21日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩国淼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2019年8月26日向住房公积金管理中心查询了被执行人韩国淼名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年8月26日向不动产登记局查询了被执行人韩国淼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年8月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人韩国淼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年9月25日到被执行人韩国淼住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月26日将被执行人韩国淼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过多次电话联系查找、查询、张贴传票的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人逾期均未前来提供财产线索；经多次电话联系查找、查询、张贴传票的方式告知申请执行人前来约谈终本事宜，申请执行人逾期至今未前来约谈。本院认为，因本案被执行人韩国淼名下暂无财产可供执行，经依法查找，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司逾期至今未前来约谈终本事宜，并未提供被执行人的财产或财产线索。本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十二月六日书 记 员  杨立振
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申464号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海成，男，1979年7月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林海成因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1540号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林海成申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林海成与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林海成与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林海成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林海成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林海成以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林海成应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林海成虽未与南田农场签订书面承包合同，但林海成作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林海成形成事实上的土地承包合同关系。因林海成履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林海成主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林海成就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林海成关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林海成的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8333号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地：淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：孟雅，女，汉族，1987年6月19日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博克明德物业有限公司与被告孟雅物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月六日 书记员  孙宝童
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3773号之五申请执行人：曲增兵,男,汉族，1965年3月1日生,住林州市。被执行人：杨广州,男,汉族，1972年11月6日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行曲增兵与杨广州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨广州有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨广州所有的豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人杨广州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月八日书记员  李 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17266号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人季杰，男，1988年3月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。蒋玉章与季杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5382号民事判决书已发生法律效力。因季杰未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人季杰名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执533号 张克亮： （2019）川0322刑初213号刑事判决书判决罚金6000元一案，申请执行标的共计6000.00元，经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年12月3日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执906号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇。负责人唐朝霞，行长。委托诉讼代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行工作人员，住慈利县零阳镇。被执行人杨林，男，土家族，1981年12月19日出生，住慈利县零阳镇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院2019年3月4日作出的（2018）湘0821民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月8日本院向被执行人杨林送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，本院均未发现杨林有可供执行财产。2019年12月9日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人杨林均无可供执行财产。经本院调查，被执行人杨林社区告知杨林当前所欠外债较多，其属于学校单位人员，由学校负责，但因还未退休公积金无法提取，已冻结其工资卡，目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年12月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为30655.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人杨林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇一九年十二月九日书记员 刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢372号申请执行人：开封盈天商贸有限公司，住所地开封市开发区东京国贸15层1506号。法定代表人：刘卫东。被执行人：开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：开封豫港制药有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人：石艳霞。被执行人：郑州豫港之星制药有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧。法定代表人：石艳霞。本院在执行开封盈天商贸有限公司与开封制药(集团)有限公司、开封豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0202民初1438号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封制药(集团)有限公司、开封豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司的银行存款7200356.32元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封制药(集团)有限公司、开封豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执971号申请执行人：魏某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住喀左县。申请执行人魏某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付借款本金及利息20500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人魏某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执971号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月十一日书记员  于久旺
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1131号马斌斌：本院执行的被执行人马斌斌罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人马斌斌已自动履行5000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4117号原告：湖北联嘉物业服务有限公司，住所地：武穴市宁泉小区****（曹洋门面）。统一社会信用代码：91421182343397935K。法定代表人：郭建军，该公司经理。被告：张与林，男，1980年7月1日出生，汉族，住武穴市。原告湖北联嘉物业服务有限公司与被告张与林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告湖北联嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告交纳物业管理费9569.67元；2、要求判决被告依法支付2018年10月31日起至交清物业管理费之日止期间的滞纳金，滞纳金按日万分之五支付；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告湖北联嘉物业服务有限公司提供的被告张与林的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告湖北联嘉物业服务有限公司仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北联嘉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十二月三日书记员  饶 记
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢116号申请执行人李杰，女，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告李杰诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，李杰以58875元的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2011号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1780号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。 负责人：王文才，副总经理。 被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，总经理。 被告：胡景森，男，1955年7月1日出生，现住通辽市科尔沁区。 被告：姜淑芝，女，1955年10月16日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2017）内0502民初8425号民事判决书，判决一、被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款本金8996395.18元，利息及逾期罚息335667.93元（2017年8月9日以后的罚息按合同约定的罚息利率标准顺延计算至借款偿还完毕），合计9332063.11元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对被告通辽沈通电力安装有限责任公司提供抵押担保的位于通辽开发区高载能北路以南、宝龙山路以东面积为12517.20平方米的土地使用权（土地使用权证号：通直属他项（2015）第xx号）拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的额度内优先受偿。三、被告胡景森、姜淑芝对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所欠借款本息承担连带还款责任。案件受理费77124.00元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月2日本院查封了抵押财产。经询问申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司暂不要求处置上述房产。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  李卫东
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执487号之十 申请人：苏小友，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初58号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人周拥社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周拥社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周拥社在安徽省农村信用社联合社10xxxxx57账户内存款人民币42327.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3666号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金云峰，男，1981年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请执行人李运江与被执行人金云峰之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5461号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还申请执行人李运江借款本金72000元并支付利息；2.立即支付申请执行人李运江鉴定费2000元、保全费1020元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费2300元、公告费900元、执行费1073元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月6日依法向被执行人金云峰发出执行通知书、报告财产令。2019年11月5日、12月12日经本院总对总网络查控，查询被执行人金云峰名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、有车辆、无保险信息。2019年11月6日，本院通过传统查控，被执行人金云峰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案已轮候保全，有抵押）。2019年11月27日，本院通过传统查控，被执行人金云峰在汪清县城乡房地产档案资料馆无房产信息。2019年11月29日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人金云峰名下无公积金存款信息。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执3666号之一执行裁定，冻结被执行人金云峰名下的红旗牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2019年12月12日，本院作出（2019）吉2401执3666号限制消费令，对被执行人金云峰采取限制消费措施。2019年12月12日，申请执行人李运江向本院申请参与分配本院（2019）吉2401执1521号执行案件的房屋拍卖款。同日，本院对申请执行人李运江进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人李运江同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可其它供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十二日书记员 高      龙      奎
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执852号 申请执行人崔某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初946号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1159号原告：马巨明，男，1967年9月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：山西创新程建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号16幢4层。法定代表人：高鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。原告马巨明与被告山西创新程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巨明及其委托诉讼代理人张月亮与被告山西创新程建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巨明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工程款1650608元及逾期付款违约金349392元，共计200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，山西华能国贸能源开发有限公司为发包方与被告山西创新程建筑工程有限公司为承包方签订了建设工程施工合同，后被告将部分工程分包给原告包公包料实际施工，原告的工程造价为：招待所866747元，招待所变更126855元，蒙古包309977元，蒙古包食堂105328元，车库顶加层206295元，车库加层变更22663元，厂区土石方其他工程2262743元，合计3900608元，工程完工后被告通过各种途径付款225万元，因此尚欠原告1650608元。原告马巨明提供的证据材料有：1.原告身份证与被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格；2.施工合同，拟证明被告以包工包料的方式承包了华能国贸的建厂工程，项目负责人是张建忠；3.张建忠的证明，拟证明被告的项目负责人张建忠将土石方挖运、招待所等工程交由原告施工，后予以验收，并出具证明可以结算；4.结算汇总表（建忠施工队），拟证明被告承包的工程结算总价为8221860元（包含原告实际施工部分）；5.结算汇总表，招待所、招待所变更、蒙古包、蒙古包食堂、车库顶加层、车库顶加层变更、厂区土石方建筑安装工程预算书，拟证明被告交由原告实际施工的七项工程总价为3900608元；5.证人证言，拟证明蒙古包、蒙古包食堂、招待所、车库顶加层、土方工程均是由原告包工包料完成。被告山西创新程建筑工程有限公司辩称，第一，我公司从未将该工程分包给原告，原告主张的分包范围和结算金额不是事实；第二，该工程施工时间较久，施工情况复杂，参与施工的队伍较多，施工中的材料采购混乱，原告说的包工包料不足为信，现原告未能提出其实际施工的具体证据，其具体的施工范围、施工情况和材料款、人工款等均无法证明；第三，2018年1月26日，原告马巨明、张建忠与我公司签订了协议书，该协议书系我公司与原告的结算，由我公司和张建忠支付原告60万元，后我公司已支付50万元，现认可欠付10万元；第四，原告提交的结算表不能作为其主张合同价款的依据，结算表中的工程是否是原告施工现无法查清，该表系我公司与华能国贸的结算初稿，未加盖公章确认其效力，也未按约定下调10%，在调解过程中华能国贸提出了招待所和土方的工程质量问题，即属于原告诉状中所称的工程范围，因质量问题在调解时核减142万元，且结算表中的金额包含了我公司的税金、利润、成本等，系我公司向华能国贸主张的金额，原告据此向我公司主张显然不合理。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告山西创新程建筑工程有限公司提供的证据材料有：1.协议书，拟证明该公司、张建忠与马巨明签订协议，由该公司支付马巨明的工人工资60万元；2.领条、借条、收据、银行回单，拟证明该公司已经支付马巨明50万元。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的张建忠的证明，该证明系复印件，且该证明只是表明“土方、招待所、蒙古包、化验室、蒙古包食堂已完工，可以结算”，并未指出上述几项工程的实际施工方是谁，也未指出结算的相对方是谁，故并不能证明上述工程是由原告完成的，不予认定；2.对原告提供的结算汇总表、工程量计算表等，均未由任何一方加盖公章确认，不予认定；3.对原告提供的证人证言，三位证人均不能准确证明原告的实际施工范围和施工情况，且三份证言也无法相互印证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告山西创新程建筑工程有限公司作为承包方委托张建忠与山西华能国茂能源开发有限公司作为发包方签订建设工程施工合同，工程名称为山西华能国茂能源开发有限公司20万吨复合肥厂，工程内容为建厂土建工程。原告马巨明组织工人参与了部分工程。2018年1月26日，张建忠与原告马巨明签订协议书，由被告山西创新程建筑工程有限公司和张建忠支付原告的工人工资60万元，后被告支付了50万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告马巨明主张其与被告山西创新程建筑工程有限公司是工程分包合同关系，招待所、蒙古包等工程均是其包工包料完成，但未能提供充分的证据，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马巨明的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告马巨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8758号 原告：长安春敏水产商行，住所地石家庄市长安区金碧由由水鲜城**厅****。 经营者：王丁春。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北山海九鲜餐饮管理有限公司，，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园****楼** 法定代表人：全伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，1966年12月25日出生，该公司员工，住石家庄市。 原告长安春敏水产商行与被告河北山海九鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长安春敏水产商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长安春敏水产商行撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十一日 代书记员 涂凤菊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1128号申请执行人：杜昊，男，1974年5月5日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人：刘跃芳，男，1963年5月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：尹加连，女，1968年9月23日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人杜昊与被执行人刘跃芳、尹加连民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月27日作出的（2018）云0114民初3846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告刘跃芳、尹加连共同偿还原告杜昊借款本金及资金占用费共计625000元。支付时间：自2019年1月开始每月30日前支付17400元至实际还清为止；支付方式：银行转账（户名周鸿麟，账号62×××28，开户行中国建设银行）；二、若被告刘跃芳、尹加连未按上述约定偿还款项，应按尚欠款项的10%支付违约金；三、本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5980元，由原告杜昊负担”。因被执行人刘跃芳、尹加连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜昊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，于2019年7月02日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月09日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月九日法官助理杨凯书记员施敏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2204号原告张春生，男，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省上饶市铅山县。被告刘晓华，男，汉族，横峰县人，高中文化，务工，住江西省上饶市横峰县。原告张春生与被告刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张春生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生与被告刘晓华就本案事故赔偿自行协商处理。原告张春生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春生负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8806号原告：天津北科精工科技股份公司，住所地天津市河****桥耐火路**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：天津新艺电子有限公司，，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**法定代表人：刘寿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。原告天津北科精工科技股份公司与被告天津新艺电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津北科精工科技股份公司（以下简称“北科公司”）的委托诉讼代理人李福锁、被告天津新艺电子有限公司（以下简称“新艺公司”）的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北科公司向本院提出诉讼请求：1.判令新艺公司给付货款43500元；2.本案诉讼费由新艺公司承担。事实和理由：北科公司与新艺公司订立加工合同，合同总价款473770元。2017年8月21日加工物全部交付，新艺公司于2017年11月30日前分四次给付北科公司加工款合计430270元，尚欠43500元未给付，经北科公司多次催要无果，故提起诉讼。新艺公司辩称，不同意北科公司的诉讼请求。理由：新艺公司与北科公司签订工装销售协议，明确约定2017年8月7日前将工装全部交付新艺公司，但北科公司直到2017年10月31日才将货送齐。2017年是我国新能源汽车生产旺盛的日期，由于北科公司送货晚了，还有质量问题，严重影响了新艺公司的订单生产及信誉，新能源汽车生产季节性很强，工期延误，导致新艺公司订单量缩减，这一项导致新艺公司损失上千万元，但新艺公司考虑到北科公司的企业规模，本着互相合作的友好原则，没有立刻追究北科公司的违约责任。本案涉及的43500元款项未支付是因为北科公司延期交货，负责项目的人不敢向上级提出付款申请，新艺公司的工作人员和北科公司的催款人员也说清楚了，这43500元是象征性的扣除了给新艺公司造成的损失。本院经审理认定事实如下：以新艺公司为甲方，以北科公司为乙方，双方签订《工装销售协议》，约定新艺公司向北科公司订购自动电阻焊机和架子，总价款435000元。合同第一条约定：本合同签订后，甲方将在3个工作日内支付乙方总金额40%（174000元）预付款，乙方收到预付款后开始生产，生产完成后乙方负责将工装送到甲方指定地点，甲方签收后支付乙方总金额50%（217500元）的款项，其余总金额10%（43500元）的尾款于设备签收后180天内支付给乙方。合同第二条约定：乙方收到甲方预付款后开始制造，并于20天内交付乙方（如碰到采购品晚到的情况，交货期顺延到采购品到货后5天内交首批工装），收货地址为天津市西青开发区兴华四支路1号。上述合同签订后，新艺公司于2017年7月19日支付预付款174000元，北科公司于2017年7月21日送自动电阻焊机一台和架子一套，于2017年8月11日送自动电阻焊机五套，于2017年8月21日送自动电阻焊机六套，其余工装于2017年10月全部送完。2017年10月16日，北科公司向开具了与合同金额一致的增值税专用发票，并给付新艺公司。2017年11月30日新艺公司支付给北科公司合同总金额的50%即217500元，剩余43500元至今未付。本院认为，北科公司与新艺公司签订的《工装销售协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故该合同合法有效。对于已经发生法律效力的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现北科公司履行了交付订购工装的义务，新艺公司亦应按照合同约定履行支付相应款项的义务，故北科公司的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于新艺公司抗辩称北科公司延期交付的问题，北科公司虽晚于合同约定的期限交付工装，但在北科公司交付后新艺公司按照协议约定支付了中期款，并未就此提出异议，故应视为其对北科公司送货时间变更的认可。关于新艺公司抗辩称北科公司提供的工装存在质量问题一节，新艺公司仅提供了其自行出具的维修记录并未提供其他检测报告或鉴定意见等予以佐证，同时新艺公司出具的联络函，亦未提交证据证明上述文件已向北科公司送达，或其他曾向北科公司主张过工装存在质量问题的证据，故对于新艺公司的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津新艺电子有限公司给付天津北科精工科技股份公司剩余未支付的合同款项43500元。案件受理费888元，减半收取444元，由天津新艺电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月四日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执940号申请执行人：王海，男，47岁。被执行人：毕铁，男，45岁。本院在执行申请执行人王海与被执行人毕铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1076号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王海于2019年12月17日向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1076号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月十七日书记员  付 强
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执779号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：廖文平，男，住，住所地：广东省丰顺县/div> 关于北京恒元信业信息技术有限公司与廖文平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636652号已发生法律效力。依据裁决，廖文平应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还本金17906.69元及逾期利息，承担仲裁费123.4元。本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月5日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月××日 书记员  张平花
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6465号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：卢家辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告卢家辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告卢家辉偿还原告借款50000元及截至2019年9月20日止的前期利息1798.97元，并按约支付自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人 徐沁泉到庭参加诉讼，被告卢家辉经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月19日，被告卢家辉通过原告的手机业务与原告签订了一份《在线个人循环借款合同》，约定：借款人卢家辉借款额度为50000元，借款期限为自2019年2月19日起至2020年2月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。同日,原告农商银行向被告卢家辉发放借款50000元，借款借据约定借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，借款月利率为5.0025‰。借款后，被告卢家辉未按约定支付利息，构成违约。截至2019年9月20日止，尚欠原告借款本金50000元及前期利息1798.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢家辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄 岩农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2019年9月20日止的前期利息1798.97元，并支付自2019年9月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告卢家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4695号张东陶、伍贤邦、长沙花漾集贸易有限公司、周君:本院执行的张东陶申请执行伍贤邦、长沙花漾集贸易有限公司、周君装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3745号上诉人（原审被告）：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。法定代表人：张文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，1991年9月22日生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1992年3月18日生，住江苏省东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。上诉人连云港飞龙置业有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人薛某、张某商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人薛某、张某于2019年12月3日向本院提交撤回起诉的申请书，并经过上诉人飞龙公司的同意。同日，上诉人飞龙公司向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，被上诉人薛某、张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人飞龙公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5461号民事判决；二、准许被上诉人薛某、张某撤回起诉；三、准许上诉人连云港飞龙置业有限责任公司撤回上诉。一审案件327元，减半收取163.5元，由连云港飞龙置业有限责任公司负担；二审案件受理费元327元，减半收取163.5元，由连云港飞龙置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十二月三日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2074号申请执行人：陈某，女，1979年4月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马某1，男，1976年3月6日出生，汉族，住安阳县。申请执行人陈某申请执行马某1离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫0522民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、准许原告马某1与被告陈某离婚。二、婚生女马浩玥、婚生长子马浩然由原告马某1抚养，婚生次子马浩翔由被告陈某抚养，子女抚养费由原被告自理。三、原告马某1于本判决生效后十日内返还被告陈某个人财产被子3条、褥子7条。四、原告马某1于本判决生效后十日内支付被告陈某车辆款30000元。驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。因马某1未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月5日分别到2019年12月1日予以核查。2、2019年7月6日、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年10月14日、2019年11月9日、2019年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年9月1日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县白璧镇北务村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外打工。4、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人不房产登记。5、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人进行查询，被执行人无工商登记。通过采取以上财产调查，查明被执行人无财产可供执行。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年8月至12月我院依法通过集中大行动进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月5日，因被执行人马某1拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人马某1，申请人陈某未提供被执行人马某1下落。综上，本案申请执行标的共计30075元，已执行到位0元，本案债权尚余30075元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人马某1负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月五日书记员  程秀来
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初146号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人岳永峰，男，1979年5月24日出生，汉族，大学专科文化，居民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2019年11月26日经赤城县人民法院决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人岳永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人岳永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2018年11月19日，被告人岳永峰酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由北向南从长源路行至汽车站路口附近被执勤民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心对抽取的岳永峰血液进行乙醇含量检测，被告人岳永峰血液中乙醇含量为181.09mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人岳永峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳永峰自愿认罪认罚，建议对被告人岳永峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人岳永峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳永峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇一九年十二月二日书记员  张小飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更847号罪犯王晓英，男，1973年6月20日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第98号刑事判决书，以王晓英犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更117号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更743号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王晓英予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓英在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初869号 原告：合作市热力有限责任公司，地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿。系公司法务人员。 委托代理人：周志鹏。系该公司客服中心主任。 被告：何某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告何某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告何某某已缴清2011-2019年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取，原告负担92元。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓玉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2295号申请执行人杜锋，男，回族，1975年1月10日出生，住太康县。被执行人杨乃春，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人胡静，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王昌龙（又名王龙）男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行杜锋诉杨乃春、胡静、王昌龙民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初2823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十二月十七日书记员  李艳艳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初547号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人才巨鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，于2019年11月21日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］296号起诉书指控被告人才巨鹏犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人才巨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月29日22时许，在梅河口市铁北街四合院的十字路口处的路上，被告人才巨鹏与被害人费某因琐事发生争吵后，互相厮打致费某左眼部外伤致左侧额窦前壁骨折。经鉴定，费某的损伤应评定为轻伤二级。 案发后，被告人才巨鹏与被害人费某达成协议，赔偿费某人民币三万元，被害人对才巨鹏予以谅解。 上述事实，被告人才巨鹏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被害人住院病历、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人才巨鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。才巨鹏到案后能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，对其从轻处罚；才巨鹏赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门同意接收被告人才巨鹏，本院认为公诉机关对被告人才巨鹏提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据被告人才巨鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人才巨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  佟欣卓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1890号之一原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路**。法定代表人：苏秀平，董事长。被告：山东瑾明建设工程有限公司。住。住所地：山东省临沂市沂水县龙家圈乡驻地/div>法定代表人：田宝勋，总经理。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东瑾明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北易德利橡胶制品有限责任公司撤诉。案件受理费1389元，保全费1170元，共计2559元，由河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。审判员  王凤计二〇一九年十二月二日书记员  李玉珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执419号申请执行人：孙殿元被执行人：黑龙江同泰房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。本院在执行申请执行人孙殿元与被执行人黑龙江同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。（2018）黑民再317号民事裁定书，撤销（2017）黑06民终2171号民事判决及（2016）黑0604民初3758号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二日书记员  谷云霄
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4875号 原告：彭青松，男，汉族，1973年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：张春云，女，汉族，1974年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，代理权限为特别授权。 原告彭青松、张春云与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭青松、张春云、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭青松、张春云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币27630元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月31日在被告处购买锦锈润达小区3栋1单元2203室商品房一套，约定商品房价格505000元，原告实际支付504651元。合同约定2017年5月31日前交房，逾期180天内被告支付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款万分之一点五的违约金。原告购买的商品房于2018年5月31日才被政府验收，达到合同约定的交房条件，2018年11月才收到房屋，此时距约定交房时间有一年之久，原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，被告认可原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、被告提供的工程竣工验收备案表予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定自最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为27630元（504651元×365日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭青松、张春云逾期交房违约金27630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月九日 书记员  何卉
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6589号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被告：卞炳坤，男，1968年5月2日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告卞炳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟玲到庭参加诉讼，被告卞炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金38998.70元、利息696.62元、手续费755.32元，逾期违约金784元(上述款项暂计算至2019年8月21日)，合计41234.64元，并承担上述款项自2019年8月22日起至实际还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金等；2、判令被告卞炳坤承担律师代理费1600元；3、判令被告卞炳坤承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月12日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××59,授信额度为24500元，被告成功办卡后持卡消费，至2019年8月21日已拖欠原告贷记卡本金38998.70元、利息696.62元、逾期还款违约金784元、分期手续费755.32元，合计41234.64元。后经原告多次催要，被告始终未能还款。为此，原告起诉来院，要求处理。被告卞炳坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年9月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××59,授信额度为24500元。双方订立金穗贷记卡领用合约一份，双方约定：甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利；乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。被告成功办卡后持卡消费透支，至2019年8月21日共透支本金38998.70元、利息696.62元、逾期还款违约金784元、分期手续费755.32元，合计41234.64元。以上事实有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息、欠款明细、账户交易明细、委托代理协议、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗信用卡透支款本金、利息、分期付款手续费、逾期违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞炳坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金38998.70元及计算至2019年8月21日的利息696.64元，违约金784元，手续费755.32元，合计41234.64元；并承担以38998.70元为本金自2019年8月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及违约金。二、被告卞炳坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十二月七日书记员  王 欢附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1967号之一 申请执行人：刘招秀，女，1951年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘招秀与被执行人张月英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为30,000元和利息，本院于2019年11月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人张月英报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人张月英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张月英有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人张月英在我院涉及多起执行案件，除工资外无可供执行的财产。本院已对被执行人张月英进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 余秀华（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2912号 原告：肖某，男，汉族，1991年2月2日出生。 被告：张某，男，汉族，1993年11月6日出生。 原告肖某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提出减、缓、免交申请费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3280号 原告：马利昆，男，1966年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李立兰，女，1968年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 共同委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨国兴，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省沾益区。 被告：章加汉，男，1963年12月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告马利昆、李立兰与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告马利昆、李立兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利昆、李立兰请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马利昆、李立兰撤诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马利昆、李立兰承担。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月九日 书记员  文春芳
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1398号原告：李某，女，1984年9月30日出生，汉族，现住山西省襄垣县。被告:许某，男，1984年8月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告许某自愿离婚；二、婚生子许某（2010年7月24日出生）由被告许某直接抚养，原告李某不承担抚养费；三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告许某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 秦建斌 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 张美玲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢113号申请执行人：马秀斌，女，1961年1月13日出生，汉族，住所地桥东区。被执行人：王晓明，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地桥东区。被执行人：张建军，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。本院在执行马秀斌与被执行人王晓明、张建军民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人王晓明、张建军提起网络查控，经查控反馈被执行人王晓明银行账户内有存款9900元，本院于2019年11月25日将该款扣划至本院执行款专户，张建军名下银行账户有存款21170元，本院于2019年11月14日将该款扣划至本院执行款专户；2019年11月25日本院在张家口市住房公积金管理中心扣划张建军住房公积金18000元，上述款项共计49070元本院于2019年11月29日返还给申请人马秀斌；王晓明名下张家口市桥东区五一路前街8号楼1单元502室有房屋一套，本院系轮候查封故无法处置；张建军名下位于张家口市桥东区胜利南路23号1号楼4层02号房屋一套，该房屋在张家口诚信典当有限公司有70万元的抵押贷款，截止2019年11月15日积欠张家口诚信典当有限公司利息772380元，经征求申请人意见，认为该房现不宜处置；2019年11月27日本院依申请将王晓明、张建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月一日法官助理乔杰书记员李晓钟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李时雨，安徽和源律师事务所律师。被告：王骅，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王骅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 毛 琼二〇一九年十二月二日书记员 张文峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕01刑终879号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞怡，女，1994年6月2日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，户籍地为陕西省咸阳市武功县，现住陕西省宝鸡市扶风县，无业，2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被取保候审，同年7月17日因违法取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人庞怡犯盗窃罪一案，于二0一九年十月二十五日作出（2019）陕0102刑初493号刑事判决，以被告人庞怡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人庞怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞怡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庞怡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庞怡撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞怡撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长 张鹏审判员 裴祎审判员 吴冬    二〇一九年十二月三日  书记员 杨盼  1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2022号 原告：武安市盛南运输有限公司，住所地：武安市淑村镇野河村村南。 法定代表人：胡楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，年龄不详，住址不详。 原告武安市盛南运输有限公司与被告李鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 武安市盛南运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫付款260万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盛南运输公司因发展需要建设一个钢结构大棚。2019年元月份，盛南公司将大棚承包给李鹏飞承建，李鹏飞组织了包括杜利东、郭亮亮、霍海忠在内的七、八个工人进行了施工。2月21日，施工进行中发生事故，造成杜利东、郭亮亮当场死亡，霍海忠受伤的严重后果。事故发生后，李鹏飞为躲避责任不知去向，因当时正值全国两会期间，为维护社会稳定，经政府部门协调及指令，盛南运输公司分别向杜利东、郭亮亮家属先行垫付赔偿金2280000元，向霍海忠垫付医疗费200000元。因该大棚由李鹏飞承保建设，伤者和死者均是李鹏飞的施工人员，与盛南公司不存在任何劳动及劳务关系，对伤者及死者的赔偿责任应当由李鹏飞承担，盛南公司垫付的赔偿金，李鹏飞应当全部予以偿付。综上，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，而武安市盛南运输有限公司在起诉状中仅列明被告为李鹏飞，不能向本院提供李鹏飞的出生日期、住所等具体明确的信息，经本院告知后，武安市盛南运输公司仍无法提供明确信息，致使本院对李鹏飞身份无法明确确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武安市盛南运输有限公司的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙海永 审判员  董耿耿 审判员  刘 欢 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3166号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘秀峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘秀峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3166号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘秀峰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  贺会兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2294号 申请执行人蒋利根 被执行人冯建松 本院在执行申请执行人蒋利根与被执行人冯建松买卖合同纠纷一案中，冯建松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1399号之一申请执行人：张术（又名张道术），男，1974年8月13日生，汉族，住商城县。被执行人：何恩照，男，1967年12月13日生，汉族，住商城县。申请执行人张道术与被执行人何恩照民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年8月7日作出（2007）商民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何恩照向原告张道术偿还借款50000元，从2005年6月1日起承担借款利息，按照同期银行贷款利息，直至欠款还清之日止，承担案件受理费1050元。因何恩照未按上述生效法律文书履行义务，张道术向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月五日书记员  曾福森
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3682号原告：刘正大，男，1962年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，福建省南平市人，家住福建省南平市延平区。被告：信丰五洋实业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****，统一社会信用代码：91360722664784557X。法定代表人：丁才升，男，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：詹雅奕，系该公司员工，特别授权代理。原告刘正大与被告丁才升、信丰五洋实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁才升欠原告刘正大借款本金100万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率0.75%计算至还清借款时止，定于2020年6月30日前归还，利随本清；如被告丁才升未在上述期限内还清本息，则应按借款本金100万元，并从2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息至还清款项时止；二、被告信丰五洋实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告刘正大自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20955元，减半收取10477.5元，由被告丁才升、信丰五洋实业有限公司承担。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十二月三日书记员 曾祥英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终978号上诉人（原审原告）：李某，住积石山县。监护人：王某，住积石山县，系李某母亲。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李某，系该公司总经理。原审第三人：张某，住积石山县。系新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司原业务员。上诉人李某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称新华人保甘肃分公司）、原审第三人张某保险纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人按其提供的格式合同2、3、3条之约定豁免原告的保险费，并继续履行双方签订的“祥和万家两全保险”、“附加08定期重大疾病保险”、“住院费用医疗保险”、“住院补贴医疗保险”、“附加防癌疾病保险”合同义务；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实及理由：原审法院查明事实不清，导致判决不当。被上诉人业务员（第三人）出庭证实当时给投保人讲的是意外死亡予以赔付或豁免诉请中的事项，第三人的承诺应该视为被上诉人行为；被上诉人提供的是格式合同，按照《合同法》规定格式合同内容有两种以上理解的，应该作出不利于提供格式合同一方的事实认定；上诉人提交了证明死亡原因的证明明确为“意外死亡”，被上诉人提供的格式合同明确约定“意外死亡”应该予以赔付或豁免保险费，原审法院以被上诉人对证明目的不承认就认为无法证明死亡原因错误。新华人保甘肃分公司未答辩。原审第三人张某未称述。李某向一审法院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告按其提供的格式合同2、3、3条之约定豁免原告的保险费，并继续履行双方签订的“祥和万家两全保险”、“附加08定期重大疾病保险”、“住院费用医疗保险”、“住院补贴医疗保险”、“附加防癌疾病保险”合同义务；2、诉请人民法院判决此案诉讼费以及原告维权支付的所有合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月16日由张某代表新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司和原告李某的父亲李某胜签订保险合同三份，所保险险种为：祥和万家两全保险、附加08定期重大疾病保险、住院费用医疗保险、住院补贴医疗保险、附加防癌疾病保险，投保人为李某胜，被保险人为原告李某。具体的内容在合同当中都有明确的约定。2018年5月投保人李某胜在新疆打工期间，住在克拉玛依广电宾馆附楼**宿舍中死亡。现原告李某以李某胜为意外身故为由，要求被告豁免保费，但是原、被告在签订的合同中明确规定投保人意外伤害身故的情形才能豁免保费。一审法院认为，原告李某主张被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司按其提供的格式合同2.3.3条之约定豁免原告李某的保险费，并继续履行双方签订的“祥和万家两全保险”、“附加08定期重大疾病保险”、“住院费用医疗保险”、“住院补贴医疗保险费”、“附加防癌疾病保险”合同义务为此提供的证据：1、证人一名；2、合同号：887467658133健康无忧青少年C款；3、合同号：886712842906健康福祥重大疾病保险；4、证明一份；5、保险合同。但该几组证据被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司对以上证据的真实性、合法性无异议，证明目的提出了异议。所以以上证据无法证明投保人李某胜死亡的真正原因，原告李某也没有进一步提供证据加以证明投保人李某胜死亡的原因为意外伤害导致的死亡。根据原告李某与被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司签订的合同约定：投保人为意外伤害身故或身体全残的才能豁免保费，所以原告的主张本院无法予以支持。综上所述，原告李某要求被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司豁免原告李子琪的保险费的诉讼请求，证据不足，无法予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上理解的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对于格式条款理解发生争议时应首先按照通常理解予以解释，按照通常理解仍存在两种以上解释的，才作出有利于被保险人和受益人的解释。本案双方签订保险合同条款明确约定保险费豁免的条件为“投保人意外伤害身故或因意外伤害身体全残”,对“意外伤害身故”按通常理解解释即为投保人意外受到“外来伤害”而死亡，上诉人将“外来伤害”这一必要条件予以排除仅以“意外死亡”解释明显不当，故该条款本身并没有歧义，不应当适用不利解释原则。一审法院以上诉人没有证据证明投保人死亡原因为意外伤害导致，不予支持其保险费豁免的请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月三日书记员  杨灵珍
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执416号 申请执行人：王艳龙,男,1965年1月20日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：杨方君,男,1973年2月12日出生,住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人王艳龙与被执行人杨方君借款合同纠纷一案中，已执行到位25000.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，余款被执行人自2019年12月始每月30日前给付申请人1500.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十二月六日 书记员  郝文祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执512号之四申请执行人：端木译林，男，1982年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：葛德平，男，1995年02月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行端木译林与葛德平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6927号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛德平的徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1833号申请执行人：胡翠平，恨，1975年10月31日生，满族，下岗工人，现住镇赉县老检察院家属楼****。被执行人：郑守英，女，1958年12月23日生，汉族，退休职工，现住，现住镇赉县欣枫丽景**楼****div>申请执行人胡翠平诉郑守英继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0821民初1767号民事判决书，已经发生了法律效力。申请执行人胡翠平于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人郑守英给付400000.00元及利息与案件受理费5900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2019年11月5日依法向被执行人郑守英送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2019年11月5日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查郑守英名下暂无足够可供执行财产；二、2019年11月29日经申请执行人宋子奎与被执行人王玥琦达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人郑守英与申请执行人达成执行和解，申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1833号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月十三日书记员  杨 超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1990号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:程丽萍，女，1985年4月11日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行开化县卫生健康局与程丽萍行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2018）浙0824执1990号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华志浩 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10112号 庾永光、广州市花都区花山镇狮民村经济联合社： 关于申请执行人庾永光与被执行人广州市花都区花山镇狮民村经济联合社林业承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花山镇狮民村经济联合社已经履行（2018）粤0114民初8806号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5110号原告：孟贞海，男，1950年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告：河北地持通农产品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心路，统一社会信用代码：911301850774883313。法定代表人：李建立，职务：经理。原告孟贞海与被告河北地持通农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟贞海及其委托诉讼代理人杜园园到庭参加诉讼。被告河北地持通农产品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贞海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告立即偿还借款12万元及利息（自2018年10月23日按照年利率12%计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款本金为12万元，利息为14400元（按照年利率12%计算），当日被告向原告出具了借据一份，原告以银行转账方式将12万元转账给了被告指定的账户，后被告偿还了14400元利息，对于借款本金12万元仍然无法偿还。2018年10月23日生，被告又向原告出具一份借据，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。被告河北地持通农产品有限公司未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、借据1份，证明原告借款本金12万元，利息为年息12%。2、银行流水，证明2017年10月23日原告向被告指定的银行账户转款12万元。经审理查明，2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款本金为12万元，利息为14400元（按照年利率12%计算）当日被告向原告出具了借据一份，原告以银行转账方式将12万元转账给了被告指定的账户，后被告偿还了14400元利息，对于借款本金12万元仍然无法偿还。2018年10月23日生，被告又向原告出具一份借据，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告要求被告支付从2018年10月23日起的利息，并且按照年利率12%计算，计算到偿还完毕之日止。本院认为，原、被告双方对借款期限内的利息有约定，但对逾期利息未约定，根据相关法律规定，应当依照借款期限内的利息计算方式计算利息，故原告要求被告支付借款本金12万元以及利息的诉求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告河北地持通农产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元以及利息，利息从2018年10月23日起计算，按照年利率12%计算，计算至给付完毕止。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月六日书记员  梁文茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5793号 原告：李世新，男，1977年1月1日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师，特别代理。 被告：徐小霞，女，1980年2月19日生，汉族，住伊宁市。 原告李世新与被告徐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李世新于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李世新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世新撤诉。 案件受理费225元，由原告李世新负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月三日 书记员  郝紫薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8123号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园85号。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：卢能，男，1975年9月26日出生，土家族，居民，住恩施市，被告：易玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告卢能、易玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告卢能、易玲已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽