wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3465号申请执行人：范明亮,男,1987年10月30日出生,，住泗阳县。被执行人:张威,男,1993年3月26日出生,，住泗阳县。申请执行人范明亮与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标的85963.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的85963.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特59号 申请人姚慧芳，女，1978年7月29日出生，住杭州市上城区。 委托代理人徐辉，系姚慧芳丈夫，特别授权代理。 申请人管长妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人姚慧芳、管长妹民间借贷纠纷一案于2019年1月17日经杭州市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、管长妹归还姚慧芳借款本金150000元，于2019年1月31日前归还本金10000元，自2019年3月起至2020年7月于每月月底前归还本金8000元，剩余款项4000元于2020年8月月底前付清； 二、如管长妹未按期足额履行上述任一期还款义务，姚慧芳有权要求管长妹即时一并归还剩余款项并加付违约金10000元； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张夜尽 二〇一九年一月十七日 代书记员 赵 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更41号罪犯胡淑媛，女，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）金婺刑初字第373号刑事判决，以被告人胡淑媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)浙金刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡淑媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡淑媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡淑媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡淑媛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  姚 晖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执79-4号申请执行人栖霞市某公司。被执行人吴某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某于2017年在栖霞市某公司按揭购买一台白色现代轿车并于2017年与中国工商银行签订《购车专项分期付款合同》和《购车分期付款担保合同》。由于被执行人吴某丈夫李某发生重大刑事案件。现该车被栖霞市公安局扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一九年一月二十九日书记员  董铁军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7092号申请执行人：方春高，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人方春高与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2447号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年11月26日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月27日至2017年12月27日的工资19,512元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月29日通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更34号罪犯闻昌霞，女，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月4日作出（2015）台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人闻昌霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；冻结在案的被告人闻昌霞中国农业银行台州黄岩支行62×××18账户的活期存款人民币159367.7元及孳息、定期理财产品人民币200000元及孳息，返还给被害人丁某。宣判后，被告人闻昌霞等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）浙台刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月25日作出（2015）台黄刑执字第21号暂予监外执行决定书，决定将罪犯闻昌霞暂予监外执行。后该院于2017年4月10日作出（2017）浙1003刑执1号收监执行决定书，决定将罪犯闻昌霞收监执行，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯闻昌霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闻昌霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯闻昌霞已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻昌霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闻昌霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2642号 陈吕、苟海全： 申请执行人陈吕与被执行人苟海全民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108执2642号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初36号原告：丁长永男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰。原告丁长永与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁长永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长永撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁长永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁长永负担。审判员  王艳芬二〇一九年一月十七日书记员  于 璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初21号原告:邢靖，女，1997年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：姜利，男，1968年4月25日出生，汉族，住龙口市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告邢靖与被告姜利、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢靖撤回对被告姜利、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢靖承担。审判员 曲 岩二〇一九年一月三十日书记员 李思仪
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2857号申请执行人：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：江海位，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐建江，男，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。关于申请执行人孙光明与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐建江纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执44号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：关于你公司申请执行郭金鑫等借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3742号申请人:陈艳梅,女性,1969年7月16日出生,49岁,汉族号码320825196907160241,住泗阳县。被执行人:徐以祥,男性,1968年10月29日出生,49岁,汉族号码320825196810290218,住泗阳县。被执行人:彭月荣,女性,1969年5月13日出生,49岁,汉族号码320825196905130225,住住址同上。关于申请执行人陈艳梅与被执人徐以祥、彭月荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2010)泗民初字第1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理，本案执行标的51750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇星××小区××楼××单元××室进行调查，被执行人徐以祥、彭月荣长期外出，家中无人。5.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位33336.66元，尚有执行标的18413.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书 记 员  张 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-13申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在恒丰银行账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3343号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住宿迁市泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。诉讼代理人：陈杨，该行职工。被执行人:孙振东,男,1974年1月5日出生，住泗阳县。被执行人:孙振良,男,1977年3月11日出生，住泗阳县。被执行人:孙乃亮,男,1951年7月22日出生，住泗阳县。被执行人:张亚明,男,1975年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为288265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人孙振东名下有位于泗阳县××镇万家科技星城S-4幢204、205、206、207房屋，本院依法进行查封，并已由另案进入拍卖程序。4.本院于2018年12月21日至被执行人住所地所进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的288265元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月九日书记员  庄秀秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29707号申请人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码：×××763。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所实习律师。被申请人：高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县仓房村北，统一社会信用代码：×××14Ｅ。法定代表人：崔胜才。被申请人：仲静辉，男，汉族，1984年12月26日出生，住河北省石家庄市赞皇县，担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：×××64Ｄ。法定代表人：杨亦武。申请人广东东鹏控股股份有限公司与被申请人高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司、仲静辉等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求在1500000元范围对两被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司、仲静辉名下的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产；二、上述财产保全由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保全金额内承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘应东审 判 员  陈艳斌人民陪审员  张球玲二〇一九年一月三日书 记 员  王明诗
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初39号起诉人鞍山市铁东区胜利电社，住所地鞍山市铁东区胜利街道五道委11组，营业执照号：鞍东个字2103023203933。负责人侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。2019年1月21日，本院收到鞍山市铁东区胜利电社的起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人要求鞍山市住房保障中心返还其三相电源工程设施并赔偿营业损失12万元未果，起诉人向被起诉人鞍山市住房和城乡建设局委员会申请行政复议。被起诉人于2019年1月16日作出鞍住建复不受字2019年第1号行政复议申请不予受理决定，起诉人不服该行政复议申请不予受理决定，诉至本院请求判决：一、被起诉人的法定代表人参加诉讼；二、撤销被起诉人作出的鞍住建复不受字2019年第1号行政复议申请不予受理决定；三、被起诉人承担诉讼费用。经向起诉人释明，因起诉状内容及材料欠缺需要补正。起诉人未补正，并坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，因起诉人鞍山市铁东区胜利电社的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对鞍山市铁东区胜利电社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月二十五日书 记 员  李诗雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2376号原告：齐某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：孙某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告齐某与被告孙某项目转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年一月八日书 记 员  袁梦颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执229号申请执行人吴文渊，男，1996年6月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108室，组织机构代码:757083039。法定代表人马哲海。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4932号判决书，业已受理申请执行人吴文渊与被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的银行存款人民币97万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月十五日代书 记员 吴昊然
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执77号高栓成与孟光明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1949号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孟光明归还欠款2284元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人孟光明主动将执行款2284元交至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人孟光明已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执77号案执行完毕。二〇一九年一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更509号罪犯贺挺，男，1984年5月10日出生，汉族，大学文化，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0783刑初784号刑事判决，以被告人贺挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺挺予以假释（假释考验期限，从假释之自2019年2月1日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11224号原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路43号高盛花园3幢首层06卡。法定代表人：梁汉锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代哲勇，该公司员工。被告：陈红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：袁洋港，男，1997年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中山市逸港物业管理有限公司与被告陈红霞、袁洋港物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告于2018年9月28日向本院申请追加袁洋港为本案被告，本院依法追加袁洋港为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代哲勇到庭，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状及证据副本等应诉材料，公告期限届满，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告12栋703房清偿所拖欠的从2017年4月1日至2018年9月30日止的物业管理服务费本金2475元，滞纳金631.1元；2017年2月至2018年8月水费28元；合计：3134.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告对位于中山市三角镇高盛花园12幢703房提供物业管理，管理费按业主与开发商签订《高盛花园临时管理规约》中第四条第二点，二楼（含二楼）以上的标准为1.8元/㎡/月，首三年则按1.5元/㎡/月（按建筑面积）的标准向原告支付。但原告提供物业管理服务后，被告未能履行缴交物业服务费的义务。为此，原告特向人民法院提起本诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、高盛花园临时管理规约；2、中山市商品房销售登记备案表；3、中山市逸港物业管理有限公司房屋交接书；4、装修申报申请表；5、抄表记录。两被告未到庭，也没有向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告称：2015年12月31日原告作为甲方、两被告作为乙方共同签订《高盛花园临时管理规约》一份，载明：“甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《商品房买卖合同》时，就前期物业管理服务，达成以下协议：第一条物业基本情况本物业名称高盛花园12幢703房，乙方所购房屋《商品房买卖合同》编号：1501134575；乙方所购房屋的基本情况：类型：住房，座落位置：中山市三角镇进源路43号高盛花园12幢703房，建筑面积：91.56平方米。……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共同设施设备大中修、更新、改造的费用）（一）……。（二）本物业工程竣工验收交付使用后，物业公司按本协议第三条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主和非业主使用人收取物业服务费。服务费收取标准：1、二楼（含二楼）以上的标准为1.8元/M2/月，首三年则按1.5元/M2/月收取。（按建筑面积计算）；2、商铺标准2.00元/M2/月（按建筑面积计算）；乙方缴纳物业管理服务费用，从乙方依开发商送达的收楼通知书所确定的收楼期间实际收楼之日起开始计付；若乙方逾期未办理收楼手续的，从开发商移交房屋给甲方管理之日起开始计付。业主从办理收楼手续后，今后须在每月5日前缴物业服务费。物业公司在首次收取物业服务费时，可预收三个月。……。第十三条违约责任……；四、乙方逾期缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，甲方有权从逾期缴纳之日按欠费总额每日千分之一的标准向乙方收取违约金，并有权中止部分或全部物业服务直至其缴清费用为止。同时乙方还应支付甲方追收上述款项而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费、通讯费、查询费、公证费等）。……”原告称根据原、被告双方签订的《高盛花园临时管理规约》约定首三年按1.5元/M2/月收取物业管理服务费，即两被告在收楼后前三年内每月须向原告支付物业管理服务费137.3元（91.56㎡×1.5元/㎡/月）。原告还称两被告已于2017年1月17日办理了收楼手续并支付了2017年1月至2017年3月期间的物业管理服务费，对此提交了中山市逸港物业管理有限公司房屋交接书证明，现两被告拖欠自2017年4月至2018年9月期间的物业管理服务费共计2471.4元（137.3元/月×18个月）没有支付；且两被告在2018年6月10日至2018年9月9日期间对上述房屋进行了装修，装修期间共使用8吨水，每吨3.5元，合计水费28元。原告追讨上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告诉称两被告欠物业管理服务费2471.4元没有支付，对此提交了《高盛花园临时管理规约》、中山市商品房销售登记备案表、中山市逸港物业管理有限公司房屋交接书证明。由于上述证据能相互印证，且两被告未提出证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以采信，认定两被告欠原告物业管理服务费2471.4元没有支付。现原告请求两被告支付物业管理服务费2471.4元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《高盛花园临时管理规约》第十三条第四点约定两被告逾期缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，原告有权从逾期缴纳之日按欠费总额每日千分之一的标准向两被告收取违约金。该约定明显过高，现原告请求调整违约金从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付水费28元的问题。原告对此向本院提交抄表记录证明。该抄表记录并无两被告签名或其他相关部门盖章或予以证明。原告亦未能进一步向本院举证证明其为两被告垫付了水费28元，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付水费28元，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红霞、袁洋港于本判决生效之日起三日内向原告中山市逸港物业管理有限公司支付物业管理服务费2471.4元及违约金（从2018年9月30日起以2471.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市逸港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红霞、袁洋港负担（该款已由原告预交，本院不另收退，两被告在履行上述支付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年一月四日书记员  黄湛洪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终59号上诉人（原审被告）：舒哲峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人（原审被告）：管兰芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：温州娇阳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道稽师新街9号第5幢3楼（丽龙小微园）。法定代表人：杨宝根，执行董事。上诉人舒哲峰、管兰芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒哲峰、管兰芳上诉称，本案约定的履行地和实际履行地均为贵阳市观山湖区，另外，上诉人至今在贵州省贵阳市观山湖区已连续居住、工作一年以上。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人温州娇阳鞋业有限公司诉请要求上诉人舒哲峰、管兰芳支付货款，争议标的为给付货币，温州娇阳鞋业有限公司为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16410号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：苑正新，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苑正新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告苑正新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131128000469号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年10月4日，原告向被告发放1笔单笔贷款500000元，年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）196259.73元、复利36688.36元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)196259.73元、复利36688.36元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供1份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苑正新截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告苑正新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苑正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告苑正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由被告苑正新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更299号罪犯闫某某，男，1998年6月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初219号刑事判决，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二〇一七年十一月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初116号原告：嘉善县天凝镇厦兴纺织厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路299号二车间。经营者：陈建伟。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。被告：杭州骁麟车业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇临北路3号。法定代表人：缪连芬。原告嘉善县天凝镇厦兴纺织厂与被告杭州骁麟车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告嘉善县天凝镇厦兴纺织厂于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县天凝镇厦兴纺织厂申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县天凝镇厦兴纺织厂撤诉。本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告嘉善县天凝镇厦兴纺织厂负担。审判员  王卫东二〇一九年一月二十一日法官助理王洁琼书记员王宝龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6360号 原告：张某，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶某，女，1967年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告张某负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年一月八日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2930号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托代理人：于卫国，该公司员工。被执行人：金艳，女，1981年5月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王青松，男，1980年7月9日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张义成，男，1963年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人金艳、王青松、张义成、俞权金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1837号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的194346元（不含执行费2815元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院冻结被执行人多个银行帐户（已划扣17421.78元，扣除执行费2815元，余款尚未领取），本院于2018年8月20日查封被执行人王青松所有的苏Ｎ×××××号车辆（未扣押）、俞权所有的苏Ｎ×××××号车辆（与俞权已达成和解协议，正在履行），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年9月28日查封被执行人俞权名下泗阳县东方现代城牡丹苑E3幢203室，和解未处置。4.本院2018年11月30日至被执行人住所地查找被执行人王青松、金艳，被执行人不在该住所地，本院于2018年11月28日拘传张义成，并司法拘留15日。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位17421.78元，尚余176924.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书记员  江 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6354号申请执行人：梁侠芳,女,1975年1月1日生,汉族,住安徽省南县柳沟镇肖庄村丁庄队25－1号。被执行人：高红威,男,1966年5月24日生,汉族,住上海市松江区中山新花桥村XXX号。被执行人：姚素萍,女,1946年2月23日生,汉族,住上海市松江区中山新花桥村XXX号。原告梁侠芳诉被告高红威、姚素萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出的(2017)沪0117民初21815号民事调解书,已经发生法律效力。因被告高红威不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告高红威返还原告梁侠芳定金100万元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费12,400元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人高红威的银行存款仅查实被执行人高红威的银行帐户,并予以网上冻结。本院根据申请执行人提供的线索,查封了高红威、姚素萍共有的登记在上海汉石茸瑞置业有限公司名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房,本院未能查实被执行人高红威名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁侠芳与被执行人高红威、姚素萍房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初182号原告：胡某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理了上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初97号起诉人：广州市盈居投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区云城街机场路1718号402房。法定代表人：梅雄伟。委托代理人：梁伟健，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址广东省罗定市，该公司职工。2019年1月22日，本院收到广州市盈居投资咨询有限公司的起诉材料，后于1月23日提交补充材料，诉称：2018年6月4日，广州市白云区人民政府在未发布正式拆迁公告的情况下，根据《广佛肇高速公路广州段项目土地及非住宅房屋征收补偿工作方案》对起诉人房屋所在地块进行征地拆迁工作。起诉人与以广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处就补偿数额一事未能达成一致意见，故起诉人尚未搬离所承租的房屋。2018年4月20日广州市白云区人民政府石门街道办向起诉人承租房屋所在的佰利工业园园区内的所有承租人发布了《限期搬迁通知书》，要求起诉人在内的承租人尽快搬迁。期间，案外人广州市顺奕**物科技有限公司（下简称顺奕康公司）申请政府信息公开，申请公开“广佛肇高速公路广州段项目的农用地转用手续、一书四方案、征收土地方案、征地安置补偿方案”，经广州市国土资源和规划委员会查询后，分别于2018年5月4日、5月9日和8月10日向案外人顺奕康公司出具了的《依申请公开政府信息告知书》。其中2018年5月4日和5月9日出具的《信息公开告知书》载明：“广佛肇高速公路广州段项目已申请办理农转用手续，正在逐级上报有权批准的人民政府批准。该项目的一书四方案正在逐级呈批中，尚未经有批准权的人民政府批准；征收土地方案正在逐级呈批中，未经有权批准的人民政府审批，故尚未到征收土地公告阶段。”其中2018年8月10日作出的《信息公开告知书》载明：“经查，广佛肇高速公路广州段项目的征地补偿安置方案正在上报自然资源部审核中，尚未经有批准权的人民政府批准。”2018年9月30日8时30分，起诉人在未得到任何通知的情况下，所承租的房屋遭广州市公安局白云区分局强制拆除，在此过程中广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局阻止起诉人进入其所承租房屋内取出办公用品、客户资料和商业数据。起诉人认为三被诉行政机关的行为无合法法律基础、严重违反法定程序，给起诉人的财产造成了重大损失，应当被确认违法。据此起诉人以广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局为共同被告诉至本院，请求法院判令：1、确认三被诉行政机关强制拆除房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由三被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求确认三被诉行政机关强制拆除房屋的行为违法，但起诉人并没有证据证明强制拆除房屋行为系三被诉行政机关的共同行政行为，起诉人将三行政机关列为共同被告没有法律和事实依据，且针对广州市白云区人民政府石门街道办事处、广州市公安局白云区分局的起诉并非本院管辖范围，经法院释明，起诉人仍坚持列广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局为共同被告，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市盈居投资咨询有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月三十日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1618号 本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人吴艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人吴艳艳纳入失信被执行人名单。 失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日 经办人：郑国进联系电话：0577-67891187
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初234号原告：某某有限公司，住所地蓬莱市被告：某某投资有限公司，住所地山东省原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解不公开。审判员 荆 超二〇一九年一月三十日书记员 李昕岩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁13刑终552号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王成军，男，1982年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，临沂大舜劳务服务有限公司实际控制人，住沂水县。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审；2016年7月21日因涉嫌合同诈骗罪被沂水县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。2018年5月22日被本院逮捕，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人周晔，山东长城长律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人王成军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年8月22日作出（2017）鲁1323刑初568号刑事判决，认定被告人王成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十三万元。责令被告人王成军退赔给临沂顺和人力资源开发服务有限公司款项32.2万元。被告人王成军不服，以“合同诈骗罪和信用卡诈骗罪均不成立”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定上诉人王成军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初568号刑事判决； 二、发回沂水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年一月七日 书记员  刘俊莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执504号申请执行人郑星海，男，1972年1月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州市宝腾服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区宝成路13号5楼，组织机构代码:MA295RRQ4。法定代表人颜孝光。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2716号民事裁定书，业已受理申请执行人郑星海与被执行人温州市宝腾服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市宝腾服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市宝腾服饰有限公司的银行存款人民币39000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10924号申请人朱景华，男，1974年3月4日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。法定代表人陈晓鹏，系该公司总经理。申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司价值人民币10071101元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保金额为10071101的诉讼财产保全责任保险担保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司价值人民币10071101元的财产予以查封。保全申请费5000元，由申请人朱景华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  郭选让审判员  刘国强二〇一九年一月四日书记员  李笑娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1395号之一申请执行人:叶某。被执行人：黄某。本院执行的申请执行人叶某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中,向被执行人黄某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人黄某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年一月二十九日书记员  宋龙宪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初77号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邵益勤，男，汉族，1965年3月28日出生，因赌博于2009年3月被杭州市公安局江干区分局处以罚款500元；因醉酒后驾驶机动车于2010年3月被杭州市下城交警大队处以行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元；因赌博于2014年12月被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留3日；因赌博于2017年5月被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留12日并处罚金500元。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人邵益勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2019年1月23日晚，被告人邵益勤违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶已报废的浙Ａ×××××号神行者牌小型越野客车从本市拱墅区海外海百纳大酒店停车场出发上路行驶，途经沈半路、石祥路、留石高架城市等道路。20时35分许，当被告人邵益勤驾车沿金庄路由东向西行驶至本市西湖区联鸿街金庄路口以东200米处时，为逃避前方设卡检查，提前停车并弃车离开，随即因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为88mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人邵益勤血液中乙醇含量为80.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人邵益勤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵益勤拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人邵益勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵益勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵益勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从2019年1月24日起至2019年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 王亚娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更304号罪犯何某某，男，1987年11月22日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月二十日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第30号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执682号申请执行人黄秀兰，女，1953年6月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2833号裁定书，业已受理申请执行人黄秀兰与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十九日代书 记员  何自力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21571号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。被告：肖小飞原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告肖小飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。被告肖小飞经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计54，867.71元，其中本金40，838.09元，利息10，643.77元，逾期还款违约金2319.79元，消费手续费1066.06元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年12月7日，被告填写了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号：62×××23，户名：肖小飞。但开户后被告恶意透支，截至2018年6月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计54，867.71元。经原告多次催收，被告仍未还款。故起诉，请求判如所请。被告肖小飞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《中国农业银行信用卡分期付款账单分期业务介绍》、账户详细信息、交易明细等证据。被告肖小飞未举证、未质证。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告对被告的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原告与被告另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年9月29日，原告发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消贷记卡超限费，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告按最低还款额未还部分的5%的标准计收信用卡违约金。另外，信用卡手续费为每期0.6%。本院认为，被告肖小飞向原告申办信用卡，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行经核实及审批后向被告出具信用卡，双方意思表示真实且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方形成有效的合同关系。被告在使用信用卡过程中未偿还透支款项，构成违约，原告要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小飞应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金40，838.09元、利息10，643.77元、逾期还款违约金2319.79元、消费手续费1066.06元给原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行（上述利息及逾期还款违约金计至2018年6月7日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.69元、公告费400元，由被告肖小飞负担。原告预交的案件受理费1171.69元由本院予以退回。被告肖小飞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1171.69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  颜敬民人民陪审员  黄卓燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29664号原告：佛山市特变电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东平二路3号1区七座1618室。统一社会信用代码91440604784897329C。法定代表人：霍保辉。委托诉讼代理人：霍喜耀，公司员工。被告：江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群星大道16号13幢第三层。统一社会信用代码91440703714878536F。法定代表人：欧阳德贤。原告佛山市特变电气有限公司诉被告江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告佛山市特变电气有限公司于2019年1月21日书面向本院申请撤回对被告江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市特变电气有限公司撤诉。本案案件受理费1810元，因撤诉结案减半收取905元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年一月二十四日书记员  吴 滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1052号执裁庭：你庭于2018年12月24日移交我局执行江苏宝丰投资担保有限公司申请保全董胜军、姜晓凤房产一案。执行局立案后对董胜军、姜晓凤名下位于江苏省宿迁市宿城区汇金大厦1307室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4864号 原告：楼伟军，男，1957年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告楼伟军为与被告林军民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2018年9月21日，依原告申请查封了被告林军名下价值320万元的财产。被告林军于2018年9月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2018年10月10日裁定驳回林军对本院管辖权提出的异议。林军对该裁定不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年11月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告楼伟军及其委托诉讼代理人周微、李颂、被告林军的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伟军因被告林军未按期还本为由诉请判令：被告林军归还借款665万元，并支付按月利率2%自2015年11月10日起至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告林军答辩称：1.具体欠款金额由法院依法认定，被告对实际借款和归还情况已记不清楚；2.原告提供的还款协议和承诺书上都未载明借款利息，故被告不需要支付利息。 经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系。被告林军因资金需要分别于2012年1月18日至2014年7月10日分7次向原告楼伟军借款共计770万元，并就其中的6笔借款向原告出具了借条，5张借条上对借款年利息作出了约定，约定的借款利率为月利率1.8%-2%不等。借款后被告林军按双方的约定向原告支付利息至2015年6月。2015年9月9日，因双方就借款达成了停免利息协议，并签订了本金还款计划，但林军仅按期归还了部分本金。后被告林军于2017年11月21日向原告出具承诺书一份，载明至2017年11月21日尚欠楼伟军690万元，于年底前归还60万元，保国寺项目完工并决算后归还300万元，姚江项目完工并决算后归还330万元。承诺书出具后，被告林军仅归还借款本金25万元，尚欠665万元。 以上事实由原告楼伟军提供的借条、汇款凭证、停免利息协议、承诺书、原被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告楼伟军与被告林军之间的民间借贷关系，由原告楼伟军提供的借条、汇款凭证为证，事实清楚。因原被告双方于2017年11月21日就借款进行了结算，且该承诺书中未载明借款利息，可以视为原被告之间未对借款利息作出约定，视为不支付利息，因此原告楼伟军要求被告林军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林军未按约归还借款本金，显属违约，故原告楼伟军要求被告林军归还借款本金665万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告林军应于本判决生效后三十日内归还原告楼伟军借款本金6650000元； 二、驳回原告楼伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58350元，保全费5000元，共计63350元，由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  周 露 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执18号 申请执行人：长兴县雉城街道钮店湾居民委员会，住所地长兴县。 法定代表人：沈伟东，该居委会主任。 被执行人：长兴雉城天兴家具店，住所地长兴县。 经营者：吴黎明。 被执行人：林继献，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1790号民事判决书，依法向被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献发出执行通知书，责令被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献存款人民币738634.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月三日 书记员 章俊卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10870号原告：吉林市慈和军粮科技连锁有限公司无锡分公司。负责人：高成君。被告：黄凯。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。原告吉林市慈和军粮科技连锁有限公司无锡分公司与被告黄凯劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案。2019年1月29日，吉林市慈和军粮科技连锁有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吉林市慈和军粮科技连锁有限公司无锡分公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由吉林市慈和军粮科技连锁有限公司无锡分公司负担。审判员 杨 斌二〇一九年一月二十九日书记员 施宝丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5712号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：陈道松，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈道松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十三日书记员  徐春燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9811号 原告：杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部，住所地：杭州市富阳区春江街道中沙村南。 经营者：俞荷花。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州国臻实业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号。 法定代表人：孙丙国。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部与被告杭州国臻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，并依法适用简易程序进行审理。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向本院提出诉讼请求：1、被告杭州国臻实业有限公司支付原告价款35155元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向被告杭州国臻实业有限公司出卖货物，现被告杭州国臻实业有限公司未支付价款35155元。 本院审查认为，本院已于2019年1月4日裁定受理被告杭州国臻实业有限公司及关联公司破产清算案，而本案尚未开庭审理，债权人可按破产法的规定申报债权，无须再通过本诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部的起诉。 案件受理费679元，退还原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈佳男
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初54号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人上官锋，男，1982年5月17日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人上官锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人上官锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日，宁波市奉化区人民法院作出（2017）浙0213民初7717号民事判决书，除判令原告竺某与被告上官锋离婚外，判令坐落在溪口镇××路××号房屋归上官锋所有，由上官锋负责归还剩余按揭贷款人民币37万元，并支付给竺某财产折价款人民币31.5万元，判决要求在生效后十日内支付。该民事判决书已于2018年5月18日生效。 2018年6月5日，被告人上官锋将上述房子以人民币99万元的价格出卖，并将上述出卖所得的钱款随意处分、隐匿，拒不履行人民法院的生效判决。 上述事实，被告人上官锋在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某的证言、证人吴某、王某、汪某等人的证言，以及民事判决书、民事裁定书、确定法律文书生效通知书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、被执行人失信风险提示书、执行决定书、拘留决定书、限制消费令、执行报告、送达回执、不动产登记询问表、契税完税情况联系单、房屋交易备案确认告知单、存量房屋买卖合同、付款凭证、协助查询存款通知书、财产申报清单、确认书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官锋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人上官锋到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人上官锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更35号罪犯刘玲，女，1990年9月17日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0602刑初226号刑事判决，以被告人刘玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；未追回的赃款及非法获利，继续向被告人追缴。宣判后，被告人刘玲等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙06刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特16号 申请人：徐周杰，男，1989年3月25日，汉族，住奉化区。 申请人：肖阿银，女，1951年7月16日出生，汉族，住奉化区。 申请人：应幸杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住奉化区。 申请人：卓忠杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年1月29日受理了申请人徐周杰、肖阿银、应幸杰、卓忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人徐周杰、肖阿银、应幸杰、卓忠杰机动车交通事故纠纷，于2019年1月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人肖阿银医药费1981.04元、误工费100元、交通费400元、车物损失费250元，合计5731元。以上费用全部由申请人徐周杰、应幸杰、卓忠杰三方在交强险范围内各自承担，赔偿款当场一次性付清。徐周杰车损由相关部门定损为准，并由应幸杰、卓忠杰在交强险范围内承担。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 晔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异51号申请变更人:中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外工体路东2号。法定代表人：李志军，总经理。委托代理人：张腾飞，男，1987年7月12日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工。委托代理人：武培，女，1979年10月15日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工。申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。法定代表人：赵文利，行长。委托代理人：张红伟，男，1973年3月23日出生，江苏银行股份有限公司北京分行员工。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）申请执行北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新华金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人长城公司述称：江苏银行北京分行将对北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新华的全部债权转让给了长城公司，并按程序通知了北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新华。现申请将以北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第22号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第1095号执行案件的申请执行人由江苏银行北京分行变更为长城公司。本院经审查查明：申请执行人江苏银行北京分行与北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）西民初字第22号民事判决书，主要内容为：北京三合庄盛商厦有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行北京分行借款本金四百一十五万元及截至二Ｏ一三年十一月十八日的利息五万二千一百五十一元六角七分，并支付自二Ｏ一三年十一月十九日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；北京三合庄盛商厦有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行北京分行律师费二十万元；如果北京三合庄盛商厦有限公司未履行上述第一、二项还款义务，江苏银行北京分行有权对被告北京三合庄盛商厦有限公司的抵押车辆（车牌号为×××的奥迪牌汽车）依法予以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；北京三合庄盛商厦有限公司未履行上述第一、二项还款义务且上述第三项抵押车辆折价或者拍卖、变卖之价款不足以清偿被告北京三合庄盛商厦有限公司上述第一、二项还款义务时，江苏银行北京分行有权对被告叶乃新名下北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园x号楼xx号的抵押房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；江苏银行北京分行有权对吴媚媚的抵押车辆（车牌号为×××的宝马牌汽车）依法予以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；江苏银行北京分行有权对张燕华的抵押车辆（车牌号为×××的雷克萨斯牌汽车）依法予以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；江苏银行北京分行有权要求吴媚媚对北京三合庄盛商厦有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；申请执行人江苏银行北京分行于2014年12月31日依法向我院申请强制执行。2019年4月4日，江苏银行北京分行与长城公司签订了《单户资产转让协议》，将对北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新华的债权及其相关权益转让给长城公司，并于2019年4月26日在《中国商报》上联合刊登了资产转让暨催收公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2020年1月7日江苏银行北京分行出具了债权转让确认函确认该债权已转让完毕。本院认为，江苏银行北京分行与长城公司之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现长城公司作为债权受让人依法向法院申请变更其为江苏银行北京分行与北京三合庄盛商厦有限公司、吴媚媚、叶乃新、张新华金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第22号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第1095号执行案件的申请执行人由江苏银行股份有限公司北京分行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇一九年一月十五日书记员  马思萌
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3310号原告：郑梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：余培玲，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑梅与被告余培玲劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑梅的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告余培玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梅诉称：被告承包建设大峃镇马山村工程，雇佣原告进行挖机和打破碎作业，由原告提供挖机、破碎机等设备和人员，双方约定报酬为200-250元每小时。2017年2月至3月间，原告每天为被告施工后，均由被告在欠款单上签字确认。经核算，被告共欠原告劳务报酬5550元。原告多次催讨，被告均未偿还上述款项。故起诉请求判令被告余培玲支付原告劳务报酬5550元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。原告郑梅为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息摘抄一份，以证明被告的身份情况；3、欠款单一份，以证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告余培玲未做答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告郑梅提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有密切关联，故予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告承包文成县大峃镇马山村修路工程后，雇佣原告为其进行挖机和打破碎工作，由原告提供挖机、破碎机等设备及工作人员。2017年2月26日至3月4日，原告方在施工后出具欠款单，由被告签字对每日的报酬进行确认，报酬共计5550元。被告至今未支付上述款项。2018年11月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应足额支付劳务报酬。对于双方之间的报酬数额，有被告签字的单据予以确认，原告据此要求被告支付5550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告要求支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告余培玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余培玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑梅劳务报酬5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余培玲负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年一月十四日代书记员 王 炫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3234号之四申请执行人：朱庆顺，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人：丁烨，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。关于朱庆顺与丁烨民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为165420元，本院已经立案受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知书履行，也未向法院申报财产。经上门查找，查明被执行人丁烨现不明下落（已张贴传票、限制消费令），申请执行人也不能提供被执行人的具体下落。本院依法冻结了被执行人银行、支付宝、财付通账户，但上述账户均无存款;公积金帐户因被南京市秦淮区人民法院法院在先冻结，至使本案无法冻结；被执行人丁烨名下苏Ａ×××××汽车一辆已查封，但系轮候查封，且未实际控制，不具备执行条件。本院查封的被执行人丁烨名下位于位于南京市浦口区XX室不动产，也系轮候查封，不具备执行条件，申请执行人朱庆顺已向首封法院申请参与上述不动产拍（变）卖款的分配，无其他财产可供执行。本院依据申请执行人申请，已于2018年11月1日将被执行人限制高消费。2019年1月24日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  沈 烈二〇一九年一月二十四日书记员  陈江军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执77号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人殷军，男，汉族，1959年10月11日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7371号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢6号 四川营山农村商业银行股份有限公司、龙韦、邹丽： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙韦、邹丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95333.93元及利息。经本院立案执行，现被执行人龙韦、邹丽已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已收到案款。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初7050号原告：王锡路，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：成世明，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：王志新，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：成宝武，男，约50岁，汉族，居民，住龙口市。本院于2018年12月3日立案受理原告王锡路、成世明、王志新诉被告成宝武劳务合同纠纷一案，三原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锡路、成世明、王志新撤回对被告成宝武的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王锡路、成世明、王志新承担。审判员  高承楹二〇一九年一月七日书记员  栾 鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初15号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓灵活，男，1995年8月17日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。2018年4月23日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2018年10月6日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1843号起诉书指控被告人邓灵活犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人邓灵活到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年2月24日4时20分许，被告人邓灵活伙同同案人陈某（已判决）到本市海珠区前进路四航局门口附近，趁被害人蒋某醉酒睡着在路边之机，盗得其Rimowa/日默瓦28寸旅行箱1个（价值人民币6679元）、华为麦芒5手机1部（价值人民币388.94元）。2018年10月11日，被告人邓灵活被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的手机已从同案人陈某处缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓灵活在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓灵活表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓灵活的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邓灵活有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邓灵活自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邓灵活犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓灵活犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邓灵活在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蒋某的经济损失人民币6679元（与同案人陈明富互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十七日书记员  许文楚郑连
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6158号原告：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道办事处柳家村北。统一社会信用代码：91370681750887034C。法定代表人：王虹，任董事长。委托诉讼代理人：马丽敏，公司职工。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。原告张晓刚诉被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的委托诉讼代理人马丽敏、路振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年7月6日-2018年8月1日原、被告之间存在劳动关系；2.支付原告在被告公司工作期间的工资5750元；3.支付一个月的降温费140元；4.支付星期日加班的工资920元；5.要求支付被告公司提出解除劳动合同的补偿金2500元；6.要求支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2018年7月6日进入被告公司电燉锻压车间工作，该车间劳动强度很大，而且高温高湿，光线昏暗，环境恶劣。因为高温，换工作服的次数多、喝水的次数多、上厕所的次数多，在工作上就有所怠慢，8月1日17:30分，被告公司的朱良书、马丽敏就让原告结算工资，原告入厂27天，出勤25天，请假2天，被告按照他们的规定只给原告1085元，原告没有接受。原告在被告处是与田井印一起工作，另外还有两个老员工老张和老吴。经咨询：电燉锻压车间的工资最低5000元，最高可领到6000元，没有星期日和法定节假日，工资是年终一次性统一结算。依据《劳动合同法》第20条、第36条、第38条第3款、第46条、第47条及《劳动法》、山东省人社厅2015.45号文件的有关规定，被告应发给原告工资5750元、降温补贴140元、加班工资920元、被告公司提出解除劳动合同的补偿金2500元、解除劳动合同的补偿金2500元。被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司辩称，1、原被告双方未建立过劳动关系。2、原告的第2-第6项诉请未经过劳动仲裁前置程序，法院不应予以受理，申请法院不予审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：龙口市仲裁委裁决书、招工照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告成立于2003年6月6日，法定代表人王虹，经营范围：汽车配件、橡胶制品、机床配件、仪器仪表、机械零部件生产、加工、销售；钢材零售；汽车配件进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其在公司门口竖立常年招工广告牌。2018年8月7日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认申请人2018年7月6日至2018年8月1日与被申请人之间存在劳动关系。2018年9月21日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第414号裁决书，裁决：驳回申请人的请求。原告不服，于2018年9月29日诉至本院。本院认为，原告主张其于2018年7月6日进入被告公司电燉锻压车间工作，8月1日离开，提交了照片7张，包括被告招工照片、考勤表照片、本人工作照、规章制度照片，被告对招工照片无异议，对其他证据不认可，主张招工广告照片是矗立在公司大门口（门外），路过的人及任何人都可以进行拍照；原告本人照片显示背景好像有机器设备，但证明不了是被告公司的工作场所；关于其他照片均没有显示与被告公司有关联性的文字和图案，与本案无关联。原告所提供的上述证据不足以证实原告的主张，且未能提供其他证据加以佐证，应承担不利后果，原告请求确认2018年7月6日-2018年8月1日原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求未经仲裁程序，根据先裁后审原则，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告张晓刚请求确认2018年7月6日至2018年8月1日与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年一月十四日书 记 员  王 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1238号上诉人（原审原告）：赵雪珍，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人赵雪珍因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵雪珍于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵雪珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵雪珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审77号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人赵书锋，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）128号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年10月8日以被执行人赵书锋违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人赵书锋未经批准,于2017年3月开始擅自占用北马镇南村集体土地建锯房及堆放石材压占耕地，占地面积1780平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）128号行政处罚决定书决定：责令赵书锋立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，罚款人民币肆万肆仟伍佰元（￥44500.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年10月8日依法将龙国土资罚字（2018）128号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）264号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）128号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）128号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人赵书锋立即改正违法行为，限自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽