山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1181刑初387号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，孝义市人，孝义市鹏飞公司汽车队职工，现住孝义市。系本案被害人田某之长子、被害人孙某2之父。附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，孝义市高阳镇仁义村人。系本案被害人田某之次子。附带民事诉讼原告人孙某4，女，汉族，山西省汾阳市人。系本案被害人田某之长女。附带民事诉讼原告人孙某5，女，汉族，孝义市人。系本案被害人田某之次女。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。系本案被害人孙某2之母。附带民事诉讼原告人孙某6，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。系本案被害人。法定代理人孙某1，男，1978年7月30日生，汉族，孝义市人，孝义市鹏飞公司汽车队职工，现住孝义市。系原告人孙某6之父。法定代理人张某，女，1978年8月27日生，汉族，孝义市人，现住孝义市。系原告人孙某6之母。附带民事诉讼原告人孙某3、孙某4、孙某5、张某共同的诉讼委托代理人孙某1，男，1978年7月30日生，居民身份证号码：×××，汉族，孝义市高阳镇仁义村人，孝义市鹏飞公司汽车队职工，现住孝义市永安路永泰花园1-3-2403房间。系原告人孙某3、孙某4、孙某5之哥，原告人张某之夫。以上五原告人共同的诉讼委托代理人卫某，男，汉族，孝义市中阳楼街道办事处人。被告人武某1，男，46岁，汉族，初中文化，山西省文水县人，大车司机（准驾车型：A2型）。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月22日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人暨诉讼委托代理人李某，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武某2，男，汉族，山西省文水县人。系××××××大运重型半挂牵引车实际车主。附带民事诉讼被告文水县上贤恒通物流中心。系××××××大运重型半挂牵引车的所有人。住所地：文水县上贤村。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：文水县岳青苑东门面房。负责人：周晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人原某，山西晋闻律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑二刑诉［2019］9号起诉书指控被告人武某1犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5、张某、孙某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员郭志萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5，及原告人孙某3、孙某4、孙某5、张某的委托诉讼代理人孙某1，五原告人共同的诉讼委托代理人卫某，被告人武某1及其辩护人暨委托诉讼代理人李某，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人武某2、附带民事诉讼被告文水县上贤恒通物流中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年8月8日13时30分许，被告人武某1驾驶××××××大运重型半挂牵引车,沿340省道连接线由西向东行驶至宋家庄村转盘处，右转弯驶入红沟焦化厂路段时，与由东向西田某、孙某2乘坐，由孙某6驾驶的雅迪二轮车相撞，发生致田某、孙某2死亡，孙某6受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：田某符合交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；孙某2符合交通事故导致颅脑损伤而死亡；孙某6的骨盆骨折损伤构成轻伤二级、双下肢皮肤裂伤构成轻伤二级。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定：武某1承担主要责任，孙某6承担次要责任，田某、孙某2无责任。认定上述事实的证据有：报案材料；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；证人孙某7、武某2、孙某1等的证言；受案登记表、被告人武某1的驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息等书证；山西晋龙司法鉴定所尸检报告、车辆碰撞痕迹检验报告、伤情鉴定报告、道路交通事故认定书；被告人武某1的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人武某1违反道路交通安全法规，发生致二人死亡，一人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。六附带民事诉讼原告人请求：1、依法追究被告人武某1的刑事责任。2、判令四被告连带承担1400515.7元的赔偿责任，后当庭变更为1419631.96元。赔偿明细包括：医疗费152355.7元（其中孙某22166.5元，田某189.2元，孙某6约150000元），后当庭变更医疗费为158460.96元；伙食费4500元，后当庭变更为12000元（2019年8月8日到12月8日）；孙某6住院期间的护理费30533元，后当庭变更为36044元；交通费6000元；营养费4500元，后当庭变更为9000元；丧葬费67669元；死亡赔偿金993120元（其中孙某2620700元，田某372420元）办理丧葬事宜的费用30000元，后当庭变更为15000元；电动车维修费、施救费2880元；精神抚慰金100000元。被告人武某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分答辩认为：由其代理人发表意见。被告人武某1的辩护人暨委托诉讼代理人就刑事部分提出辩护意见认为，被告人武祖明事发后及时要求助理拨打110，自己拨打120，保护现场，到案后如实供述，与侦查机关查明的一致，属于自首，应当从轻处罚。在侦查过程中，被告人武某1签署了认罪认罚告知书、承诺书，请法庭从轻处罚。就附带民事部分提出代理意见认为，1、被告人武某1与附带民事诉讼被告人武某2是雇佣关系，根据规定雇员在从事雇佣活动中致他人伤害，应该由雇主承担责任。民事部分被告人武某1不承担责任。2、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担，不足部分由武某2承担。3、事故发生后被告人武某1家属通过孝义市交警队事故科垫付给被害人家属10000元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人提出代理意见认为，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司依法承担理赔责任。2、前期我公司在交强险内支付10000元给汾阳医院，110000元的赔偿金通过交警队转交给被害人家属，应当扣除。3、被害人田某居住在农村，对其死亡赔偿金应按照农村标准计算。对被害人孙某2的死亡赔偿金，因没有提供房东的房产证和身份证明佐证租房协议，没有提供居委会和派出所居住满一年的证据，所以主张按照城镇居民计算死亡赔偿金不予认可。4、费用方面我方认可有实际票据的。5、精神抚慰金刑事附带民事案件不予支持。6、丧葬费认可，依据票据主张的20000多元属于重复主张。办理丧葬的15000元，法庭依法认定。7、电动车依据事故现场照片看到损失不大，维修费2780元，不是正规的发票，我方考虑确实有损失，后果严重认可2000元较合理，责任方面我方在交强险内赔偿的120000元已支付，再支付2000元财产损失，剩余的商业险按照责任70%承担。经审理查明：一、刑事部分2019年8月8日13时30分许，被告人武某1驾驶××××××大运重型半挂牵引车,沿340省道连接线由西向东行驶至宋家庄村转盘处，右转弯驶入红沟焦化厂路段时，与由东向西田某、孙某2乘坐，孙某6驾驶的雅迪二轮车相撞，发生致田某、孙某2死亡，孙某6受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：田某符合交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；孙某2符合交通事故导致颅脑损伤而死亡；孙某6的骨盆骨折损伤构成轻伤二级、双下肢皮肤裂伤构成轻伤二级。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定：武某1承担主要责任，孙某6承担次要责任，田某、孙某2无责任。2020年1月6日，被告人武某1家属给付附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5、张某150000元精神抚慰金，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5、张某为被告人武某1出具谅解书，表示对被告人武某1的行为表示谅解，请求法庭对被告人武某1从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受案登记表证明，孝义市公安局对被告人武某1交通肇事案受案时间及案件简要经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等附案佐证。3、被告人武某1的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果证明，被告人武某1的驾驶证的准驾车型为A2。4、××××××大运重型半挂牵引车的行驶证复印件及车辆信息查询结果附案佐证。5、武某1的血样提取登记表及山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所【2019】毒检字536号司法鉴定意见书证明，送检的武某1血样中未检出乙醇成分。6、孝义市公安局交警大队出具的第141181120190000708号道路交通事故认定书证明，被告人武某1承担本起事故的主要责任。孙某6承担本起事故的次要责任。田某、孙某2在本起事故中无责任。7、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所（2019）尸鉴字第262号司法鉴定意见书证明，田某符合交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。8、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所（2019）尸鉴字第263号司法鉴定意见书证明，孙某2符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。9、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心［2019］伤鉴字第080188号司法鉴定意见书证明，孙某6的骨盆骨折损伤构成轻伤二级、双下肢皮肤裂伤构成轻伤二级。10、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所（2019）安鉴字第460号司法鉴定意见书证明，×××/×××重型半挂汽车列车右转弯行驶过程中右侧第二、三轴右轮胎与由东向西行驶的雅迪牌二轮电动车左侧装饰板和左后脚踏有碰撞擦蹭接触过程，汽车挂车右支腿与电动车后尾灯有碰撞接触过程，汽车第二、三轴右轮胎与人体有碾压接触过程。11、证人席某证言证明，2019年8月8日13时30许，我乘坐由武某1驾驶的×××大运牌半挂车从文水出发去往孝义市宋家庄村的红沟焦化厂拉货，经340省道进入孝义，然后沿340省道连接线由西向东行驶在宋家庄村转盘附近的时候绕转盘一圈（绕转盘一半的时候我还瞟了一下车的右侧什么也没有），至红沟焦化厂自备路口时右转进入自备路，刚转入自备路后车突然停下，司机武某1跟我说车撞了人了，我下车后绕车头走到车的左侧，发现车下有一辆电动摩托车，还有一个老太太，两个小孩，一共三个人在该车下面躺着，当时司机也下了车，司机跟我说赶紧报警，我就拿我的手机分别报了“110”和“120”，再后来中队的民警到了现场把我和司机带到了警车上，后来事故科的民警把我带回了事故科。12、证人孙某1证言证明，2019年8月8日14时40分许，我在沁源县出车，接到我弟媳侯翠芬的电话，说家里出事了，让我赶紧回家，然后我就打了个出租车回来。回来后我才知道我母亲田某骑电动摩托车带着我儿子孙某2、女儿孙某6去宋家庄出门，回仁义村的途中，在宋家庄村的转盘路段与一辆大货车发生交通事故，造成我母亲田某、我儿子孙某2死亡，女儿孙某6受伤住院。电动摩托车平时就是我妈田某骑，是我给我母亲买的。13、证人武某2证言证明，2019年8月8日13时30分许，我接到我车上司机武某1的电话，电话里他说他开车撞住人了，让我赶紧来孝义，在来孝义的路上我通过别的大车司机了解，知道武某1开车撞死人了。当天下午我到现场看了下，现场已经什么都没有了，我就回了文水家里筹钱去了。×××、×××大运牌重型半挂牵引车是我于2019年3月份在文水恒通汽贸分期付款购买的新车，连挂车一块买的。我和武某1是雇佣关系。14、证人孙某7证言证明，2019年8月8日中午13时40分，我在宋家庄村我二姑娘孙慧娟家办事（她儿子过十三岁生日），那天中午我大嫂和她两个孙子也都在办事家吃的午饭。在饭店吃完饭后他们三个就从饭店走了回仁义村，他们刚走了一会，我走着从饭店回我二姑娘家，快到二姑娘家的时候，我忘了是谁告了我一声，说赶紧回吧，你大嫂在路上出事了，我就赶紧骑上电动摩托车往回走，到了红沟焦化厂路口的时候，看见我嫂嫂和她的两个孙子都在一辆大车下面躺着，我到现场后已经有交警到了，大车司机已经被带到警车上，我问他们说报警了没有，他们说报了。15、常住人口基本信息证明，被告人武某1的基本信息。16、被告人武某1的供述与辩解与查明的事实基本相符。量刑证据：有被告人武某1的辩护人暨委托诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：收据1支证实，被告人武某1的家属支付给三被害人家属精神抚慰金150000元。谅解书1份证实，被告人武某1的行为已经取得三被害人家属的谅解。二、附带民事部分：被害人田某出生于1951年7月28日，户别：家庭户。其丈夫已亡。其共生育两子两女，且均已成年。事发后，其在孝义市人民医院抢救，共支付抢救费用189.2元。被害人孙某2出生于2008年8月12日，户别：家庭户。事发后，其在孝义市人民医院抢救，支付抢救费用2166.5元。事发当时，被害人孙某6驾驶的雅迪牌二轮车系附带民事诉讼原告人孙某1为其母亲田某购买的，该事故致车辆损坏。事故发生后，被告人武某1给付被害人孙某6医疗费10000元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在交强险责任限额范围内给付三被害人家属120000元，其中10000元的医疗费支付给汾阳市人民医院，用于治疗附带民事诉讼原告人孙某6。110000元的伤残死亡赔偿金支付给附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5、张某。2019年12月31日，附带民事诉讼原告人孙某1以附带民事诉讼原告人孙某6（系未成年人）至今仍在治疗康复中，尚无法确定因该交通肇事造成的实际经济损失，决定待伤情稳定后另行主张民事赔偿为由撤回对被告人武某1、附带民事诉讼被告人武某2、附带民事诉讼被告文水县上贤恒通物流中心、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的起诉。本院已裁定准许其撤回起诉。×××车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司处投保交强险，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司处投保商业三者险，保险金额/责任限额为1000000元。×××车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司处投保商业三者险，保险金额/责任限额为50000元。在诉讼过程中，经本院依法询问被害人孙某6的法定代理人，其表示因三被害人均系直系亲属，保险金额孙某6不需要与被害人田某、孙某2按比例分配，现在孙某6就民事赔偿部分已撤回起诉，故该保险金额只考虑给被害人田某和孙某2分配就行。综上，本事故造成附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5造成的损失包括：医疗费189.2元，死亡赔偿金31035元／年12年＝372420元，丧葬费67669元／年12月6月＝33834.5元、交通费酌情考虑以赔偿500元为宜、办理丧葬事宜的费用酌情考虑以赔偿5000元为宜。以上共计411943.7元。本事故造成附带民事诉讼原告人孙某1、张某造成的损失包括：医疗费2166.5元，死亡赔偿金31035元／年20年＝620700元，丧葬费67669元／年12月6月＝33834.5元、交通费酌情考虑以赔偿500元为宜、办理丧葬事宜的费用酌情考虑以赔偿5000元为宜。以上共计662201元。雅迪牌二轮车施救费100元，维修费2780元。为证明自己的主张，五附带民事诉讼原告人提供了下列证据，并经法庭举证、质证：1、身份证复印件、历史成员信息证明，原告人的主体适格，且各原告人与被害人之间的关系。2、道路交通事故认定书证明，被告人武某1承担本起事故的主要责任。孙某6承担本起事故的次要责任。田某、孙某2在本起事故中无责任。3、被告人武某1的驾驶证、×××车及×××车的行驶证证明，被告人武某1的驾驶证基本信息及事故车辆信息。4、保单证明，×××车及×××车的投保情况。5、居民死亡医学证明书证明，田某、孙某2在本起事故中死亡。6、汾阳市人民医院、孝义市人民医院诊断证明书证明，抢救、治疗、住院时间等情况。7、司法鉴定意见书证明，本起事故造成田某、孙某2死亡，孙某6受伤，系肇事车辆造成本事故。8、租房协议、证明、水费、电费收据证明，原告人孙某1一家在城镇居住一年以上。9、医疗费票据证明，支付医疗费158460.96元。10、收入证明证实，护理人员在城镇有固定工作。11、证明1份证实，因办理丧葬事宜雇佣村民支出15000元。12、电动车财产损失及殡仪馆等费用证明，此次事故导致的直接财产损失。有被告人武某1的辩护人暨委托诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：收条1支证明，事发后，被告人武某1的家属给付被害人医疗费10000元。本院认为：被告人武某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某1交通肇事后保护现场，并向公安机关报告且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其家属能代其积极补偿被害人家属经济损失，可作为量刑情节，酌情对其从轻处罚。被告人武某1的行为能够取得被害人家属的谅解，可作为量刑情节，酌情对其从轻处罚。因被害人孙某6负本事故次要责任，可作为量刑情节，酌情对被告人武某1从轻处罚。被告人武某1的辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据事故的发生情况，被告人武某1应承担70%的主要责任，被害人孙某6应承担30%的次要责任。因肇事车辆××××××大运重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原则上附带民事诉讼原告人的各项经济损失首先应由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在交强险责任限额范围内内按比例予以赔偿，即应在医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5189.2元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某2166.5元。在死亡伤残赔偿责任限额范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某542259元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某67741元。因附带民事诉讼原告人孙某1在公安机关询问其时陈述事发时被害人孙某6驾驶的雅迪牌电动摩托车系其购买后给付其母亲的，故该电动摩托车系附带民事诉讼原告人孙某1赠与其母亲田某的，产权应属田某所有，故附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在财产损失责任限额范围内应赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某52000元。不足部分，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司根据事故责任比例进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5（411943.7元+2880元-189.2元-42259元-2000元）×70%=259262.85元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某（662201元-2166.5元-67741元）×70%=414605.45元。但因附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在事发后已给付三被害人家属120000元，其中10000元的医疗费用于支付被害人孙某6的疾病治疗。120000元的死亡伤残赔偿金支付给被害人田某、孙某2的家属，至于各方当事人应分配多少，未具体说明。按照法律规定的分配原则，结合附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人的陈述，本院依法确认医疗费10000元全部给付被害人孙某6，死亡伤残赔偿金110000元给付被害人田某的家属孙某1、孙某3、孙某4、孙某542259元，被害人孙某2的家属孙某1、张某67741元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司还应在财产损失责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某52000元。赔偿的不足部分按事故责任比例由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任承担情况赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5（411943.7元+2880元-42259元-2000元）×70%=259395.29元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某（662201元-67741元）×70%=416122元。因附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在交强险医疗费用责任限额范围内支付的10000元，被告人武某1的家属支付的10000元均用于被害人孙某6的伤病治疗，故该费用待被害人孙某6起诉后再予以核减。原告人主张的100000元的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人武某1的委托诉讼代理人提出的代理意见中的合理部分，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人提出的被害人田某、孙某2的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的代理意见，因被害人田某、孙某2的户口性质均系家庭户，根据山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定，“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故被害人田某、孙某2的死亡赔偿金均应按照城镇居民标准计算，故对该委托诉讼代理人提出的该代理意见，本院不予采纳。对其提出的代理意见中的合理部分，本院予以采纳。在案件审理过程中，经本院委托文水县司法局对被告人武某1的一贯表现和社区意见进行评估，文水县司法局评估意见为，被告人武某1适用社区矫正。鉴于被告人武某1悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，且能积极补偿被害人家属经济损失，其行为能够取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。因××××××大运重型半挂牵引车的保险金额已能足额支付因被害人田某、孙某2死亡给五原告人造成的经济损失，故被告人武某1、附带民事诉讼被告人武某2、附带民事诉讼被告文水县上贤恒通物流中心不需要承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告人武某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残责任限额范围内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4。孙某542259元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某67741元（以上两笔款项已全部给付）。在财产损失责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4。孙某52000元。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于判决书生效之日起三十日内在商业三者险责任限额范围内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4。孙某5259395.29元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某416122元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4。孙某5、张某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                             审判长郭永智                                                                                                              人民陪审员刘婷婷                                                                                                               人民陪审员 杜毅 二〇二〇年一月十四日书记员 田志彪