浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6439号 原告：韩素琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰县，系死者刘某之妻。 原告：刘军，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系刘某之子。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陆长芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴兴建春日用品经营部，住所地浙江省湖州市八里店镇南塘漾村。 经营者：董建春，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该支公司员工。 原告韩素琴、刘军与被告陆长芳、吴兴建春日用品经营部、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告陆长芳、吴兴建春日用品经营部赔偿原告各项费用共计695182元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告韩素琴、刘军的共同委托诉讼代理人徐峰、被告陆长芳、被告吴兴建春日用品经营部的委托诉讼代理人俞笑笑、被告保险公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月15日09时30分，被告陆长芳驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车从湖州市吴兴区驶往德清县，行经湖州市市区三环东路湖州市第三人民医院路段，与行人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故主要责任，被告陆长芳负事故次要责任。事故发生后，刘某在当日下午前往湖州市第一人民医院进行治疗，并于2019年2月24日死亡，期间住院101天，花费医疗费共计309778.98元。2019年4月10日，湖州市公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》，认为死者刘某符合交通事故致严重颅脑损伤，继发肺部感染等，终因多脏器功能衰竭而死亡。 另查明：死者刘某出生于1961年3月27日。事故发生时年满57周岁。 再查明：浙Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人为吴兴建春日用品经营部，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告陆长芳与被告吴兴建春日用品经营部系雇佣关系，事故发生时被告陆长芳系履行职务行为。 以上事实，由两原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、户口注销证明、《鉴定文书》、家庭情况登记表、病历本、出院记录、死亡记录、手术记录单、医疗费发票、发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。刘某因本案交通事故导致死亡，其近亲属即两原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定刘某负事故主要责任，被告陆长芳负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。按照双方过错程度，本院酌定被告陆长芳应按事故责任30%的比例向两原告承担赔偿责任。因被告陆长芳与被告吴兴建春日用品经营部之间系雇佣关系，且事故发生时系履行职务行为，故被告吴兴建春日用品经营部应就被告陆长芳的责任向两原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付两原告赔偿款，不足部分再由被告吴兴建春日用品经营部赔偿两原告。为此，两原告请求被告吴兴建春日用品经营部赔偿其因近亲属刘某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告保险公司已垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。 至于被告保险公司提出医疗费应扣除非医保56796.56元的抗辩意见，本院认为，保险公司虽已提交免责声明，但未向法庭提交免责条款的具体内容，无法据此认定其已就扣除非医保向投保人尽到明确告知义务，故该抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司提出的死亡赔偿金等应适用农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，死者刘某居住地的城乡分类代码以“1”开头，应属城镇区域，故该抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司提出的护理期应扣除重症监护期间的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。至于两原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院支持15000元；至于两原告主张的餐费，于法无据，本院不予支持；至于两原告主张的误工费，因其未提交证据证明实际误工损失，鉴于死者刘某尚未达到退休年龄，故本院酌定依照2018年私营单位居民服务业标准43759元/年计算；至于两原告主张的交通费，本院酌定3000元；至于两原告主张的办理丧事人员误工费，本院酌定按3人3日计算。 本院核定两原告的损失为：1.死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）；2.丧葬费30549.50元（61099元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金15000元；4.办理丧事人员费用1638.05元（66432元/年÷365天×3人×3天）；5.医疗费309778.98元；6.交通费3000元；7.误工费12108.65元（43759元/年÷365天×101天）；8.护理费16906元（61099元/年÷365天×101天）；9.住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；10.营养费3030元（30元/天×101天）；合计1506521.18元。 被告保险公司应在浙Ｅ×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付两原告535956.35元[（1506521.18元-120000元）×30%+120000元]，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付两原告损失525956.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴兴建春日用品经营部应赔偿原告韩素琴、刘军因交通事故致其近亲属刘某死亡造成的各项损失共计525956.35元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告韩素琴、刘军，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告韩素琴、刘军的其余诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5376元，由原告韩素琴、刘军负担1308元，由被告吴兴建春日用品经营部负担4068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍