湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初269号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人蔡康，男，1985年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。又因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月30日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月6日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被告人吴超超，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无职业，租住大悟县。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月21日被大悟县人民法院判处有期徒刑二年二个月。又因犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。又因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月1日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人李亚林，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人蔡康、吴超超犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉。被告人蔡康及其辩护人余红斌、被告人吴超超及其指定辩护人李亚林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年上半年，被告人蔡康在大悟县隆盛花园旁经营“康顺寄售行”期间，蔡某2(已死亡)向蔡康提议到其寄售行赌博，经蔡康同意后，蔡某2、蔡康邀约蔡某3、宁某、汪某、张某等人到该寄售行二楼以“炸金花”的方式赌博十余场。被告人吴超超在赌场上“放码”提供赌资，同时蔡康安排吴超超在赌场上抽头，二人从中非法获利。2015年上半年，蔡康将其舅舅徐学生位于“将军岭”的一车库提供给蔡某2开设赌场，蔡某2邀约蔡某3一起组织参赌人员宁某、汪某、张某等人到该车库内以“推筒子”的方式进行赌博。被告人吴超超在该赌场上“放码”提供赌资，非法获利，蔡某2在赌场上抽头渔利。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、孝感市公安局督办令、人员基本信息、孝感监狱出具同意解回在押罪犯通知书、到案经过、汉川市人民法院刑事判决书、大悟县人民法院刑事判决书、大悟县公安局行政处罚决定书等书证；证人张某、宁某、汪某、胡某、蔡某1、付某、程某的证言；同案犯蔡某3的供述与辩解；被告人蔡康、吴超超的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡康、吴超超以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具、赌资并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴超超起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡康、吴超超在判处宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，均应当数罪并罚。被告人蔡康自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人蔡康判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡康对起诉书指控的事实、罪名量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，蔡康到案后，如实交代自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，要求对蔡康从轻处罚，被告人蔡康、吴超超的共同犯罪，不应区分主从犯。被告人吴超超对指控的事实、罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年上半年，被告人蔡康在大悟县隆盛花园旁经营“康顺寄售行”期间，蔡某2(已死亡)向蔡康提议到其寄售行赌博，经蔡康同意后，蔡某2、蔡康邀约蔡某3、宁某、汪某、张某等人到该寄售行二楼以“炸金花”的方式赌博十余场。被告人吴超超在赌场上“放码”提供赌资，同时蔡康安排吴超超在赌场上抽头，二人从中非法获利。2015年上半年，蔡康将其舅舅徐学生位于“将军岭”的一车库提供给蔡某2开设赌场，蔡某2邀约蔡某3一起组织参赌人员宁某、汪某、张某等人到该车库内以“推筒子”的方式进行赌博。被告人吴超超在该赌场上“放码”提供赌资，非法获利，蔡某2在赌场上抽头渔利。另查明，2019年11月20日，被告人蔡康的亲属代为缴纳罚金人民币一万元；2019年11月29日，被告人吴超超的亲属代为缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、孝感市公安局督办令、人员基本信息、孝感监狱出具同意解回在押罪犯通知书、到案经过、汉川市人民法院刑事判决书、大悟县人民法院刑事判决书、大悟县公安局行政处罚决定书等书证；证人张某、宁某、汪某、胡某、蔡某1、付某、程某的证言；同案犯蔡某3的供述与辩解；被告人蔡康、吴超超的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡康、吴超超以营利为目的，提供场所、资金组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人蔡康的辩护人提出“被告人蔡康、吴超超不应区分主、从犯”的辩护意见。经查，起诉书指控的二处赌博场所均是蔡康、蔡某2组织他人赌博，并抽头渔利，被告人吴超超只是在赌博“放码”为参赌人员提供资金和听从蔡康的安排抽头，在共同犯罪中蔡康起主要作用，系主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于蔡康的辩护人提出“被告人蔡康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，要求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人吴超超的辩护人提出“被告人吴超超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蔡康到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴超超系从犯，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人蔡康、吴超超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，原判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，原判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2022年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。