wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1368号之十二被执行人：王志宏，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：刘志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。被执行人：郭军利，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。王志宏、刘志刚、郭军利罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，河南省汤阴县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0523刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王志宏、刘志刚、郭军利应缴纳罚金20000元、退赔各被害人经济损失14150元。法院判决书生效后，因王志宏、刘志刚、郭军利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现刘志刚、郭军利银行存款及微信账号共计有存款2293.49元，本院已划拨到账并已转为罚金，剩余部分本院尚未执行到位，除以上财产情况外，本院尚未发现三被执行人其他可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对王志宏、刘志刚、郭军利司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志宏、刘志刚、郭军利负有继续向本院缴纳罚金、并退赔被害人损失的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现三被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2016）豫0523刑初244号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民18916号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937.法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：邵振闯、赵小林，公司员工。被告：刘兵，男，1990年7月30日出生，汉族，住址河南省杞县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵振闯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司依法向本院提出诉讼请求：被告刘兵向原告支付按揭银行逾期扣除的原告保证金10097.81元、补偿金156.52元（暂计至2019年10月31日，2019年10月31日之后以实际总欠款为基数按日万分之五计算至清偿之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于二七区三环南、郑密路西10幢1单元12层1204号商品房，合同附件四：合同补充协议第三条第6款在（1）约定：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”后原、被告、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（简称“浦发银行”）签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，原告作为保证人，提供连带保证责任。被告在向浦发银行支付按揭款项时，未按时还款，导致浦发银行于2019年9月30日从原告保证金账户中划扣10097.81元（暂计至2019年9月30日），根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告诉至法院。被告刘兵未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2016年8月9日，原告河南亚星置业集团有限公司与被告刘兵签订了一份《商品房买卖合同》（含附件1、2、3、4等），双方主要约定，被告以836438元的价格购买原告开发的位于二七区××南、××西××单元××套商品房，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2016年8月18日，原、被告、浦发银行签订了一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，三方主要约定，原告作为保证人，就被告的涉案银行按揭贷款向货款银行提供连带保证责任。2019年9月30日，浦发银行以被告未按期偿还贷款为由，从原告保证金账户中划扣10097.81元。其后，原告以向被告索要代偿款项无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，被告刘兵欠原告河南亚星置业集团有限公司代偿款10097.81元未还，原告提供了《商品房买卖合同》、《浦发银行个人购房担保借款合同》、《上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行业务凭证/回单》等证据在卷佐证，由此，原告要求被告支付代偿款项10097.81元和补偿金的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款项10097.81元、补偿金156.52元（暂计至2019年10月31日，之后的补偿金，以10097.81元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1212号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张清，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张清金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清在金融机构的存款50000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张清在金融机构的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由被申请人张清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4916号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：肖启军，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告肖启军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵朵
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1622执恢230号 涂川： 涂川与谭志琼、任永君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其余费用申请执行人自愿放弃。至此，涂川向本院申请执行的(2017)川1622民初623号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18944号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行。负责人李红杰，行长。被执行人卫海锋，男。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行卫海锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5303号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执18944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民特39号申请人：王富平，男，1970年11月15日生，汉族，甘肃省岷县人，司机，住岷县。申请人：杜毛个，男，1939年7月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：杜尕芳，女，1976年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杜毛个之女。申请人：杜尕芳，女，1976年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人：杜爱芳，女，1975年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人：杜月芳，女，1961年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年12月5日立案受理申请人王富平与杜毛个、杜尕芳、杜爱芳、杜月芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王富平承担杜书支丧葬费、死亡赔偿金共计18万元整，已于2019年11月16日支付3万元丧葬费，剩余15万元于2020年1月15日前付清；二、本次事故一次性了结，协议签字后生效，杜书支家属不再追究王富平的民事赔偿责任；三、本协议需要双方当事人或代理人到岷县人民法院依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王富平与杜毛个、杜尕芳、杜爱芳、杜月芳于2019年12月4日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王玉玲二〇一九年十二月五日书记员  林小刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4665号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：陈国治，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告陈国治借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费225.2元，减半收取计112.6元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执925号 申请执行人：马家许，男，1978年1月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：任秀灵，男，1974年12月29日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人马家许申请执行被执行人任秀灵建设工程合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月六日 书记员  彭文学
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3002号申请执行人：张玉保。被执行人：王月军。被执行人：柏晓强。申请执行人张玉保与被执行人王月军、柏晓强合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初911号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行95000元及利息等，因被执行人王月军、柏晓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉保向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人王月军、柏晓强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王月军、柏晓强的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人柏晓强有关联案件2件，其中一件为终结本次执行程序；被执行人王月军无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王月军、柏晓强有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年12月10日对被执行人王月军、柏晓强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年8月31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张玉保本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王月军、柏晓强无其他财产可供执行，申请执行人张玉保也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金95000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月军、柏晓强负有继续向申请执行人张玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  高豫飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2486号之一 申请执行人：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐征东，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐金标与被执行人郑友仁、徐征东民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初803号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币103000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月12日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年08月12日作出（2019）闽0304执2486号《执行裁定书》，裁定查封了登记在被执行人郑友仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆，因未能有具体车辆去向，申请执行人亦未能提供具体车辆去向，故未能实际扣押到案。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人郑友仁、徐征东司法拘留15日。但因无法发现被拘留人郑友仁、徐征东的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月六日 书记员  林龚辉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1174号上诉人（原审原告）：何培敏，女，1976年1月11日出生，住荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）：何金辉，男，1972年7月8日出生，住荆门市掇刀区。二上诉人委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周波，男，1977年2月10日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。上诉人何培敏、何金辉因与被上诉人周波委托合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1440号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何培敏、何金辉上诉请求：1.撤销原判决，改判周波返还其8万元，并支付利息（以8万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2018年7月3日起计算至清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由周波承担。事实和理由：1、在双方对委托事项主张不一的情形下，一审法院认定双方委托事项为周波帮助何保成高考被录入武汉音乐学院，无证据证明，该事实认定错误。周波主张其为何保成被录入武汉音乐学院提供了高考录取信息，辅助填报高考志愿等工作，亦未举证证明，一审认定周波完成委托事项，明显依据不足。2、一审法院在未经过质证和辩论的情形下，认定已付8万元为报酬，不符合客观事实，该事实认定错误。3、一审法院认定双方委托合同关系成立并合法有效，属适用法律错误。双方约定的委托事项不合法，损害社会公共利益，应认定为无效。故周波基于无效的委托合同取得的8万元，应予返还。4、周波对何培敏、何金辉构成欺诈，其无权获得8万元报酬。5、即使双方委托合同有效，何保成被武汉音乐学院录取也是因其高考分数达到该校录取线，并非周波的付出成就，周波亦未举证证明其为何保成的高考录取做过哪些工作，故其也不能获得8万元报酬。周波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、何培敏、何金辉主张双方委托合同无效，未举证证明合同无效的法定情形存在，其要求返还8万元没有法律依据。2、何培敏、何金辉二审主张合同未成立、合同欺诈，超出一审审理范围，二审应不作审查。3、周波为何保成被武汉音乐学院录取做了大量工作，何保成也已被该校录取，并入读一年，周波已完成委托事项，何培敏、何金辉及何保成均接受委托结果，故已付8万元不应返还。何培敏、何金辉向一审法院起诉请求：1.判令周波返还其8万元，并支付利息（以8万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2018年7月3日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由周波负担。一审法院判决：驳回何培敏、何金辉的诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由何培敏、何金辉共同负担。本院认为，本案双方均认可系何培敏、何金辉请周波帮忙办理何保成高考入学的事务，一审法院据此认定双方形成委托合同关系，并无不当。但就委托合同关系的以下要件事实，一审法院未予查清：1、双方对约定的委托事务主张不一，一审法院仅依据付款行为和何保成被武汉音乐学院录取的结果事实，反推双方约定的委托事务为周波保证何保成被武汉音乐学院录取（即周波的主张），有失偏颇。在双方无书面合同的情形下，法院应结合其他事实和情节查清双方之间真实的委托事务，并结合查清的委托事务审查判断双方委托合同是否有效。2、对已付8万元的性质，一审法院未作审查。该8万元是支付受托人报酬，还是预付处理委托事务的费用，或者二者兼有，双方也主张不一。一审法院按报酬认定，依据不足，需结合委托事务工作量的多少及难易程度审查判断所付款项的性质，进而确定应收取款项的金额。3、就委托事务的处理情况，在何培敏、何金辉提出周波报告的要求下，一审法院未据此审查周波处理委托事务的相关工作情况，以此判断周波收取何培敏、何金辉8万元的合法及合理性。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1440号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人何培敏、何金辉预交的二审案件受理费1894元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一九年十二月三日法官助理孙亚芬书记员刘晖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1281号常付东、陈雪杰、李海娥、陈文凯：常付东与陈雪杰、李海娥、陈文凯财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三日书记员 ：谷超阳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3594号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张上旗，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告张上旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终686号 上诉人（一审起诉人）：阿卜杜热伊木·阿卜杜力，男，维吾尔族，1963年5月10日，住址：鄯善县，公民身份号码：×××。 上诉人（一审起诉人）：阿曼古丽·阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，1992年4月8日，住址：鄯善县双水磨四队**，公民身份号码：×××。 上诉人阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木因不当得利纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2019)新2122民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木上诉请求：依法撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初2058号民事裁定，本案由鄯善县人民法院审理。事实与理由：2017年12月27日，我方通过鄯善县鑫圆共享商贸有限公司宣传，向该公司投资58500元，约定将投资收益份额按期通过网络平台打入我方银行卡，投资款项通过刷卡的方式转到该公司法人赵元军的银行卡，但我方投资不到一个月，该公司提供的网络平台再打不开了，我方多次找鄯善县鑫圆共享商贸有限公司协商解决，但该公司未解释处理。我方向鄯善县公安局报案，公安机关以是民事纠纷，不符合立案条件为由，通知我们通过法院处理。我们提起诉讼后，一审法院认为涉嫌非法集资的刑事案件，需要公安机关处理，法院无权管辖，不予受理本案。我方已向公安机关报案，公安机关经过调查，通知我方通过民事诉讼处理。一审法院裁定不予受理不当。请求二审法院审查支持我方的上诉请求。 本院经审查认为，原审法院审理本案时，认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关应当以刑事案件立案侦查，于2019年10月3日裁定不予受理。就本案纠纷，上诉人阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木在向人民法院提起民事诉讼前，已向鄯善县公安局报案，鄯善县公安局经调查后，已于2018年5月9日出具撤销案件决定书。因上诉人阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木在向人民法院提起诉讼后，诉请由鄯善县鑫圆共享商贸有限公司、赵元军承担赔偿责任，其已明确诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木在本案中的诉讼符合起诉条件，该诉讼应由人民法院审理。如人民法院在案件审理过程，公安机关或检察机关对涉案纠纷，认为涉嫌犯罪决定重新立案侦查的，再裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2058号民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇一九年十二月八日 书记员 苏啸武
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1199号之三申请人：李海立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住河北省大名县。被执行人：王书军，男，1969年4月5日出生，汉族，冠县贾镇张榆林头村。李海立与王书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初817号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书军在财付通支付科技有限公司085e9858eb8e0b8d668261578@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  王慧波
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执961号申请执行人：曾爱华，男,1986年4月26日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张运顺，男，1976年3月1日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人曾爱华与被执行人张运顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘1129民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾爱华于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人张运顺发出执行通知书及报告财产令。2019年8月12日本院发起总对总网络财产查控，被执行人张运顺无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2008年11月28日，被执行人张运顺注册登记比亚迪牌K33型车（车牌号为粤B6Bx**）一辆，2009年3月20日，被执行人张运顺注册登记南骏牌H54型车（车牌号为湘M51x**）一辆，因未查找到该二车辆下落，未实际控制。2019年8月26日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询张运顺的不动产财产状况，未查询到张运顺有不动产信息。2019年8月19日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了张运顺的住房公积金情况，未查询到被执行人张运顺有住房公积金。本院到被执行人张运顺的住所地进行了调查，被执行人张运顺外出去向不明。经上述查询和调查，均未发现被执行人张运顺有其他可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人张运顺适用限制高消费措施，同日将被执行人张运顺纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人曾爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾爱华表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为3万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彥鸿二〇一九年十二月十日书记员  陈 斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6972号 原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：周某甲，男，汉族，江西省高安市人。 被告：周某乙，男，汉族，江西省高安市人。 本院在审理原告杨某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。 本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。 案件受理费8905元，减半收取为4452.5元，由原告杨某某负担。 审判员  朱建 二〇一九年十二月五日 书记员  李芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分公司。法定代表人：文爱华。被执行人：李晖。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李晖借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7391号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十二月九日书记员  朱鹏辉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2197号 原告：孙胜明，男，1961年2月16日，汉族，住新邵县。 被告：刘有志，曾用名刘友志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙新兰，女，1972年10月30日出生，汉族，住新邵县。 原告孙胜明与被告刘有志、孙新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院主持调解，原告孙胜明与被告刘有志自愿达成调解协议，原告孙胜明向本院申请撤回对被告孙新兰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙胜明向本院申请撤回对被告孙新兰的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙胜明撤回对被告孙新兰的起诉。 此页无正文。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月六日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢618号申请执行人代祥容，女,1971年10月20日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人代祥容与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢272号之六被执行人李运华，汶上县南旺镇十里闸北村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢272号之六裁定书，已向被执行人李运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在中国农业银行62×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初166号公诉机关团风县人民检察院。被告人张小梅，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，无固定职业，初中文化程度，住团风县方高坪镇方高坪村****。2019年7月9日因涉嫌容留卖淫罪被团风县公安局取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张小梅犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、管新燕出庭支持公诉，被告人张小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日，被告人张小梅因容留卖淫被团风县公安局决定行政拘留十五日。2019年6月24日，张小梅又在团风县开设的“足生堂”足浴店容留赵某从事卖淫活动。公诉机关认为被告人张小梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人张小梅有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关当庭提供了行政处罚决定书、到案经过；证人赵某、余某等人的证言；被告人张小梅的供述材料等证据证实，足以认定。被告人张小梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人张小梅于2019年7月9日被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述了自己容留他人卖淫的犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张小梅判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。本院认为,被告人张小梅一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小梅在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述了自己容留他人卖淫的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张小梅判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一九年十二月九日书记员  孙 鹤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执185号申请执行人：佟铭号,男性,1975年4月12日出生,住龙沙区南航街道民富社区**，身份证号230204197504121916被执行人：吴茂荣,男性,1965年9月21日出生,住卧牛吐镇散居委，身份证号230208196509211217被执行人：吴海涛,男性,1980年12月24日出生,住,住卧牛吐镇西卧村份证号23020819801224117x被执行人：郭丽娜,女性,1982年4月10日出生,住,住卧牛吐镇西卧村份证号230208198204101163本院在执行申请执行人佟铭号与被执行人吴茂荣、吴海涛、郭丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人同意等待参与分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月五日书记员  王博阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执893号之二申请执行人：贺莉娜，女，汉族，1958年6月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码：913611006834529615。法定代表人：黄一平，该公司总经理。被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，家住江西省上饶市信州区。申请执行人贺莉娜依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3042号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出执行通知书，被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人黄一平涉及多起被执行案件，其名下有位于上饶市信州区五三大道55号15幢1-501房产，因该房产设有高额抵押并已被其他法院查封，本院暂无法处置。2019年12月10日，本院已向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贺莉娜申请执行标的为5,030,000元及利息，截止至今全部未执行到位。本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十一日书记员  付林源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1934号 申请执行人李永春，男，汉族，1991年1月4日生，住贵阳市花溪区。 被执行人张威，男，汉族，1988年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3803号民事判决书，已向被执行人张威发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人租金26000元（2017年1月1日至2019年3月1日，每月租金1000元）、水电费351.71元、违约金1000元，并承担案件受理费180元、公告费400元、执行费818元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张威至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张威未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张威名下的财产，查询到被执行人张威名下车牌号为贵Ｊ×××××东南牌车辆一辆（经本院执行人员调查，该车辆已过户），无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张威发出限制消费令，并将被执行人张威纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张威有可供执行的财产，被执行人张威无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3803号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张威负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张威自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张威有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 唐云彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17419号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24075号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款3985.19元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24075号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保408号申请人：陈建华，男，1972年1月30日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：陶会刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人陈建华与崔相博、陶会刚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将崔相博、陶会刚所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月四日书记员 艾晓辰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执127号申请执行人：韦忠浩，男，1978年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京泉眼体育发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NQ4DT2G，住所地南京市江宁区。法定代表人：李浩，该公司总经理。申请执行人韦忠浩与被执行人南京泉眼体育发展有限公司（以下简称泉眼公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出宁宁劳人仲案字[2019]第2805号仲裁调解书已生效，依该调解书：泉眼公司支付韦忠浩调解款包括但不限于工资、经济补偿金共计35024.6元，泉眼公司分三次支付韦忠浩：于2019年8月31日前支付14012.3元，于9月30日前支付14012.3元，剩余7000元于10月31日前结清，调解款汇入韦忠浩所持有的原工资卡中。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付应于2019年8月31日前支付的14012.3元及9月30日前支付的14012.3元，合计28024.6元。本院于2019年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人招商银行尾号为0201账户有存款53340.05元，已被他案冻结282万元，招商银行尾号0903账户有存款143480.87元，已被他案冻结74万元；除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年11月29日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年8月21日前往被执行人的经营地：南京市江宁区利源南路79号进行调查，发现被执行人已歇业。五、本院于2019年12月2日再次提起网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第2805号仲裁调解书中“于2019年8月31日前支付14012.3元，于9月30日前支付14012.3元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5321号原告：李某，女，1974年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1961年12月8日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  翟银奇二〇一九年十二月四日书记员  曹亚静
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号之三被执行人焦聪伟，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4470号之三裁定书，于2019年12月05日向被执行人焦聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦聪伟在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币7109.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月五日书记员  刘荥
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢69号 黄立荣、黄祥贵： 本院执行的黄立荣申请黄祥贵借款合同纠纷一案，经被执行人黄祥贵自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4850号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁**前进路**。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：高亮，男，汉族，1989年1月28日出生，住鞍山市立山区。被告：齐苓苓，女，汉族，1987年3月1日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高亮、齐苓苓追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十二日书记员  田一珑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6149号原告：郭小永，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李大江，男，40多岁左右，住河南省焦作市高新区。原告郭小永与被告李大江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郭小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭小永撤回起诉处理。案件受理费计25元，由原告郭小永负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十日书记员  徐贝贝
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2599号 原告：赖东权，男，1962年07月23日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，永泰县法律援助中心公益律师。 被告：永泰县伏口月琴食杂店，住所地：福建省永泰县。 经营者：赖月琴。 委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所律师。 原告赖东权与被告永泰县伏口月琴食杂店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赖东权于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖东权以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖东权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖东权负担。 审判长 苏 盈 二〇一九年十二月三日 书记员 陈丽琼 -2-
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执499号 申请执行人：李燕妮，女。 被执行人：吴阳，男。 申请人李燕妮与被执行人吴阳借款合同纠纷一案，申请人李燕妮依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初419号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吴阳支付申请人案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执499号执行案件执行终结。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  任晨琛 1
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3453号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16925号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1112号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地聊城市临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人：陈敬省，该公司执行董事兼经理。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁磁工业科技有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司购买了中国人民财产保险股份有限公司山亭支公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司山亭支公司以与申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人山东鲁磁工业科技有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产;案件申请费520元，由滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一九年十二月二日书记员  龙敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3987号 申请执行人吴桂荣，女，1973年7月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人赵汝华，董事长。 申请执行人吴桂荣与被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2019）第169号仲裁调解书已生效，被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司至今未履行给付义务。2019年11月1日立案执行，执行标的8022.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款已被另案冻结，通过传统查控未查询到被执行人的房产、土地等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人吴桂荣未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额8022.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5588号原告：仝云永，男，汉族，生于1973年7月25日，住河南省唐河县。被告：武林浩，男，汉族，生于199年11月11日，住河南省唐河县。本院在审理原告仝云永与被告武林浩民间借贷纠纷一案中，原告仝云永于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武林浩的起诉。本院认为，原告仝云永的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仝云永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝云永负担。审判员  李全体二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执838号之一 申请执行人：孙仕其，男，1990年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：高凯凌，男，1989年5月7日出生，住石家庄市。 本院在执行申请执行人孙仕其与被执行人高凯凌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明，本案申请执行人申请了财产保全，已轮候查封被执行人名下坐落于石家庄市不动产一处，双方当事人正在自行协商达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三日 书记员  白 雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1834号中国平安保险股份有限公司、徐大近：中国平安保险股份有限公司（申请人）与徐大近（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2568号 齐国辉、关小龙： 申请执行人齐国辉与被执行人关小龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初927号判决书已发生法律效力，申请执行人齐国辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人关小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2568号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执489号 申请执行人加羊，男，1975年11月28日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住青海省天峻县龙麻日乡。 申请执行人措吉，女，1970年12月29日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx。 委托代理人利杰，男，1994年1月8日出生，藏族，公民身份号码xxxx。系二申请执行人之子。 被执行人青海省都兰县察汗乌苏镇上庄村村民委员会。 住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇上庄村。 统一社会信用代码54632822ME27417511。 本院在执行申请执行人加羊、措吉与青海省都兰县察汗乌苏镇上庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月4日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中被执行人自动履行10000元，申请人已领取，同时申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 才让扎西
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3076号申请执行人：金哲柱，男。被执行人：金清松，男。申请执行人金哲柱与被执行人金清松之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金清松偿还申请执行人金哲柱借款本金60000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费695元、执行费810元）。申请执行人金哲柱于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月18日、11月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并作出（2019）吉2401执3076号之一执行裁定，冻结被执行人金清松在吉林省农村信用社联合社账户存款61505元（实际控制金额1052.99元）。同日，经传统查控，被执行人金清松在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执3076号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年12月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳浩
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1782号原告：李进中，男，1958年2月19日出生，汉族，住南和县。被告：南和县贾宋镇张路村民委员会，住所地南和县贾宋镇张路村。负责人：白合坤，该村负责人。李进中与南和县贾宋镇张路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李进中于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进中负担。审判员  申拥力二〇一九年十二月十一日法官助理付艳品书记员杨杏芝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执946号 申请执行人：梁健明，男，1960年10月25日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：徐小兰，女，1961年2月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁健明、徐小兰与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔103471.93元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4420号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:周长举，男，1972年01月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:马焕荣，女，1973年01月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周雪强，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周传显，男，1973年10月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周雪梅，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周长举、马焕荣、周雪强、周传显、周雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周长举、马焕荣、周雪强、周传显、周雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告周长举、马焕荣、周雪强、周传显、周雪梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日被告周长举向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告周长举、马焕荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长举、马焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告周雪强、周传显、周雪梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执756号 申请执行人郭尚智，男，1973年10月31日生，住永丰县。 被执行人敖水金，男，1969年4月1日生，住新余市渝水区。 申请执行人郭尚智申请执行敖水金民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1005号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人敖水金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，被执行人敖水金名下房产已依法查封，因轮候查封暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人敖水金有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为120000元及利息、诉讼费1350元，执行费1721元。已执行金额0元，尚有120000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请明确表示暂无被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2192号之二 申请执行人：叶勇，男，汉族，1981年11月3日生，住陕西省宁映县。 被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：王家成，董事长。 被执行人：王家成，男，汉族，1950年7月10日生，住四川省盐亭县。 被执行人：王松涛，男，汉族，1979年12月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1087号民事判决，于2019年7月3日立案受理申请执行人叶勇与被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月10日、10月17日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的财产信息。于2019年7月23日冻结了被执行人王家成、王松涛名下的银行存款，应冻结1720100元，实际冻结1365.55元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。同时据申请执行人提交财产线索查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司名下有多处不动产信息登记。本院于2019年11月28日委托盐亭县人民法院前往查封被执行人四川金涛房地产开发有限公司名下所有的位于绵阳市盐亭县昆仑建材商贸城11处房屋。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王松涛名下有车辆信息登记。因本案已查封多处房屋故未予查封车辆。 4、本院依法对被执行人四川金涛房地产开发有限公司（王家成）、王家成、王松涛限制消费。 5、本院依法将被执行人四川金涛房地产开发有限公司（王家成）、王家成、王松涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月28日对申请执行人叶勇进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1720100元，已实债权金额0元，未实现债权金额1720100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月四日 书记员 罗婧月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3845号原告：郭旭峰，男，1986年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理从：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。委托代理人：孙玉华，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告郭旭峰与被告周相军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭峰及其委托代理人赵建合，被告周相军的委托代理人姜兆云和孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还建筑质保金70,000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：在2014年4月27日，被告与原告签订建筑工程施工承包合同（土建工程）一份，合同签订后原告方按合同约定履行，被告收取原告土建质保金100,000元，有收据为凭，同时被告表明从2015年9月24日起两年返70%为7万元，五年返清。此款到期原告找被告索要被告以暂无钱为由未付，在2018年原告到法院起诉追要时，被告答应分期给付结果未付，现原告急需用钱，为确保原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告周相军辩称，原告的诉讼请求事实不清楚，证据不足，第一，涉案工程在原被告双方签订合同后，由于原告无力独立完成施工项目，在原告的请求下，被告又找到另一实际施工人霍某，实际该工程是原告与霍某二人实际施工。第二，收到的质保金并没有实际交款人，实际是对两位实际施工人郭旭峰，霍某分别收取了各5万元。第三，整个工程在郭旭峰，霍某共同完成后，被告实施给付工程款已超出合同的约定，多付了64,865元，并且在收取质保金后，原告于2015年６月19日向被告借款2万元，2015年12月3日借款8,000元，一直未还，被告于2019年4月20日给付原告1万元，基于以上事实，被告认为，原告对被告的诉讼请求事实不清，证据不足，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告郭旭峰（乙方）与被告周相军（甲方）签订建筑工程施工劳务承包合同（土建工程）一份，合同约定被告将位于国王花园A1、A2、A8、A10工程的土建劳务部分发包给原告，工程量根据甲方和建设方提供的施工图纸，采用包工不包料的方式，按建筑面积包干。乙方必须按照现行施工验收规范、根据设计图纸有程序地进行施工，工程质量必须单项达到“文明工地”的标准和安全规范要求。原告郭旭峰为此工程向被告周相军交纳质保金10万元，被告为原告出具收据一枚，收据载明“今收到人民币壹拾万元整，此款系：国王花园1.2.8.10土建班组质保金，即日起两年返70%，五年返清，收款人：周相军，2015年9月24日”。嗣后，原告按约提供劳务后，向被告主张返还质保金未果，原告诉至本院。被告周相军在庭审时提交了借据一张、借条一张、收据六张，并申请证人霍某出庭作证，用以证明其已按约定履行了返还义务。对上述证据，原告质证时认可被告于2015年12月3日和2018年4月2日已给付质保金8,000元和1万元，合计1.8万元，但对于其它款项质证称是结算的工程款，本案争议的质保金与霍某无关。以上事实，有收据、建筑工程施工劳务承包合同（土建工程）、借条、收条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，针对原告郭旭峰诉请被告周相军返还的质保金，因双方针对质保金的返还期限作出了明确约定，按照双方的约定被告应在两年内返还70%即7万元，现该部分尚欠5.2万元。故原告诉请被告返还保证金请求的合理部分，本院予以支持。被告周相军辩称其已超额给付原告劳务费等属另一法律关系，如有纠纷，双方可以另行主张权利，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周相军自本判决生效之日起10日内返还原告郭旭峰保证金5.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预交，已减半收取），由原告郭旭峰负担199元，由被告周相军承担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十二月五日书记员  杜 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1723号申请执行人:中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市烈士街**。负责人：黄保军，行长。被执行人：黄广明，男，1969年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行黄广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月17日向黄广明邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于黄广明未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将黄广明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年8月29日、2019年11月4日、2019年12月3日通过执行网络查控系统，对黄广明名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查黄广明名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查黄广明名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查黄广明名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询黄广明名下无住房公积金存缴记录。截至2019年12月5日，执行标的为18405.06元，执行到位金额为18405.06元；现本案已立案超过三个月，被执行人黄广明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月五日书记员  孔令雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3068号原告：丁世成，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：代萨仁满都拉，男，46岁，蒙古族，农民。原告丁世成与被告代萨仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告丁世成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁世成撤诉。案件受理费25.00元，由原告丁世成负担。审判员 吴斯日古楞 二○一九年十二月五日书记员 吕   品
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1665号申请执行人：吴静玉，女，51岁。被执行人：双鸭山嘉泰物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：刘震宇，经理。被执行人：刘震宇，男，43岁。被执行人：史淑秋，女，41岁。本院在执行申请执行人吴静玉与被执行人双鸭山嘉泰物业管理有限公司、刘震宇、史淑秋民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月九日书记员  张镯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5044号原告：倪良胜，男，汉族，1973年6月3日生，住安徽省肥西县。被告：芮昌元，男，汉族，1970年3月13日生，住安徽省肥西县。原告倪良胜诉被告芮昌元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员陈伦霞、人民陪审员刘慧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪良胜到庭参加了诉讼。被告芮昌元经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间系亲属关系，2010.8.20，被告以做生意为由，找到原告要求借款十万元，原告从自己安徽肥西农村商业银行股份有限公司的存折取款，并于次日以现金方式交付给被告十万元，被告向原告出具了一张欠条，未约定还款时间。之后原告多次联系被告要求还款，但被告以种种理由推脱，后完全联系不上，至今被告方对于拖欠的借款分文未付。综上所述，原告为维护自身合法利益，特具状贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告10万元及资金占用期间利息52133.33元（以10万元为本金，从2010年8月21日起按年利率6%暂计算至2019年3月15日，并继续计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格证据二：被告的户籍证明，证明被告主体适格证据三、欠条一张，原被告之间存在借贷的法律事实证据四、账户交易明细，证明原告于2018.8.19日取款的事实，证实其资金来源。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2010年8月20日，芮昌元出具欠条一张，载明“今欠到倪良胜100000元，欠款人芮昌元”。本院认为，原告主张本案系借款关系，但欠条对应的民事法律关系复杂，从欠条内容不能得出本案系借贷关系，然而欠条反映被告欠原告100000元是事实，故对原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告主张自欠条出具之日起算利息，但从庭审查明的事实看，原告是同意被告在欠条出具之后还款的，因具体日期不明，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告芮昌元于本判决生效之日起五日内偿还原告倪良胜100000元及自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息；二、驳回原告倪良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3343元，公告费800元，合计4143元，由被告芮昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梅乐喜人民陪审员  陈伦霞人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月十日书 记 员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执752号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路88号。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：安徽绩溪旭日照明科技有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：朱方清，董事长。被执行人：汪清花，女，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐桂顺，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪清花、徐桂顺未能及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（查封）被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪清花、徐桂顺银行存款80万元或查封扣押等值财产；二、划拨被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪清花、徐桂顺银行存款80万元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十二月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异382号申请人（申请执行人）燕平，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：倪成，该公司总经理。第三人倪成，男，汉族，1989年10月21日出生，住江苏省如皋市白蒲镇姜北村****（身份证号：3206821989********）。第三人尹青锋，男，汉族，1977年4月19日出生，住江苏省如皋市本院在执行燕平与湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司（以下简称十堰倪氏皓轩公司）劳动争议纠纷一案中，燕平申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕平称十堰倪氏皓轩公司未经依法清算即办理注销登记，现已注销。倪成、尹青锋为该公司股东。申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院查明，燕平与十堰倪氏皓轩公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0302民初154号民事判决书，判决：一、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付燕平解除劳动合同经济补偿金12250元；二、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付燕平失业保险金损失6006元；三、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司核销燕平体检费230元；四、驳回湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司的其他诉讼请求。十堰倪氏皓轩公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂03民终1154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，燕平向本院申请执行。另查明，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东。2018年12月5日十堰倪氏皓轩公司形成股东会议决议，通过十堰倪氏皓轩公司清算组作出的清算报告；公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年12月11日十堰倪氏皓轩公司注销登记。本院认为，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东，在燕平与十堰倪氏皓轩公司债务清偿完毕前，对公司作出不实清算，注销公司并将剩余财产按比例分配完毕，导致本案被执行人十堰倪氏皓轩公司主体丧失，无财产可供执行。倪成、尹青锋作为十堰倪氏皓轩公司的股东，在股东会决议中承诺“公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。现燕平申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。二、倪成、尹青锋在本裁定生效之日起三日内向燕平履行（2018）鄂03民终1154号民事判决书确定的由湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执283号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。法定代表人：王俊林，男，该公司董事长。被执行人：许建飞，男，汉族，1964年11月生，忻州市忻府区人，现住河曲县。被执行人：金玲，女，汉族，1969年5月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人许建飞、金玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐宇春
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保301号 李翠梅、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李翠梅与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保301号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3130刑初344号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人张某，男，1956年出生，苗族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月27日被龙山县公安局抓获，同年9月11日被龙山县公安局取保候审，12月9日经本院决定取保候审。 龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人张某使用电鱼机、捞斗子电鱼，得渔获物2.61公斤。3时许，被龙山县公安局苗儿滩派出所民警查获。经龙山县渔政部门认定，张某电鱼的河流段为禁渔河流及禁渔期，使用渔法为电鱼作业，属于国家禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，渔获物6种，共计重量2.61公斤，不属于国家重点保护物种。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人张某无异议，并有证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对张某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具渔具1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  田丽霞 二０一九年十二月九日 法官助理曾慧 书记员吴英 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢242号申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。负责人赵欣，该行行长。被执行人武汉汉维经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋七楼。法定代表人徐国斌，该公司总经理。被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人冯博民，该公司董事长。被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路中段。法定代表人王尧，该公司总经理。被执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。法定代表人桂丽芳，该公司总经理。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人冯博宇，该公司总经理。被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区，招商银行股份有限公司武汉武钢支行与武汉汉维经贸发展有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博民、冯博宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、武汉汉维公司向招商银行支付本金72349596.53元及利息、复息；2、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博民、冯博宇承担连带责任；3、对湖北凤凰山庄旅游度假有限公司提供担保的位于湖北省鄂州市凤凰路李家嘴3栋、9栋、12栋、健身房的4套房产享有优先受偿权；4、对湖北瀚盟工贸发展有限公司提供担保的位于广东省深圳市龙岗中心城12区东方沁园3号楼813房产享有优先受偿权。权利人招商银行于2016年11月29日申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执1426号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月24日作出（2016）鄂01执1426号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年4月9日，本院以（2018）鄂01执恢53号立案恢复执行。执行中，扣划了被执行人的存款148092.80元；申请执行人对湖北瀚盟工贸发展有限公司名下位于广东省深圳市龙岗中心城12区东方沁园3号楼813房产在流拍后表示不接受以物抵债。2018年10月9日，本院又以（2018）鄂01执恢242号立案恢复执行。因与（2018）鄂01执恢53号案是基于同一执行依据立案，属重复立案，故将（2018）鄂01执恢53号案作销案处理。该案执行的财产转入（2018）鄂01执恢242号案处理。本案执行中，申请执行人表示拟将债权转让，所扣现金由后续权利人承受，流拍的房产不接受以物抵债，查封的凤凰山庄的房产是整个酒店的一部分，无法单独处置，也提供不了新的财产线索，于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00506号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月六日书记员  杨玉婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4498号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：李显春，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告李显春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告李显春的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执439号 申请执行人：覃忠乐，男，1987年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市。 被执行人：雷键，男，1980年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住南宁市。 申请执行人覃忠乐与被执行人雷键民间借贷纠纷一案，被执行人雷键未自动履行本院（2019）桂0123民初134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务，1、向申请人支付欠款本金80757元及利息；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1200元，申请执行费1129.35元。至今，雷键仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陈启满户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现雷键有财产可供执行，亦未执行到款项。覃忠乐也未能向本院提供雷键有可供执行的财产或线索。由于雷键违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陈启满目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月三日 书记员  黄燕妃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1276号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关镇彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人张立功，该局稽查大队工作人员。被执行人五河县临北乡涌泉纯净水厂，住所地五河县临北乡段庄村胡圩，统一社会信用代码92340322MA2NKQ6H9Q。被执行人胡凡先，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行××人××河县市场监督管理局与被××人××北乡涌泉纯净水厂、胡凡先行政处罚一案中，双方已达成长期履行和解协议，且被执行人已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五河县市场监督管理局申请执行的（五）食药监食罚[2018]376号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张茂义审 判 员 刘国凤审 判 员 朱翠红二〇一九年十二月九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4273号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台市开发区海鹰大厦**楼**内**。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧君，女，公司员工，住烟台市牟平区。被告：盖元友，男，1973年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告盖元友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十日书记员  丛 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2265号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，现双方达成和解并履行完毕，福州大德文化传播有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月七日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇