湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初8210号 原告：李某永。 委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。执业证号14201200210139731。一般授权代理。 委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。执业证号14201200310981549。一般授权代理。 被告：李某。 被告：丁某东。 原告李某永与被告李某、丁某东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某永的委托诉讼代理人戈仁锋，被告李某、丁某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金2814000元人民币、利息2026080元（利息暂计算至2018年8月12日，后期利息算至借款实际归还之日）；2、判令被告丁某东对被告李某应偿还原告的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。 事实与理由：2015年3月26日，原告与两被告签订借款合同，约定：由原告向被告李某出借借款200万元整，被告丁某东为被告李某的借款提供连带担保责任（详见合同约定）；合同订立当日，原告依约向被告李某支付借款200万元整，被告在收到全部借款后向原告出具借条，被告丁某东作为担保人在该借条上签字画押。借款到期后，在原告的多次催讨下，原告与被告李某2016年8月12日以被告单方出具承诺书的方式双方达成借款展期约定（详见承诺书），被告李某承诺截至2016年8月12日欠付原告本息合计2814000元在2016年11月12日之前还清，同时对逾期还款违约责任作了明确的承诺：如被告再次逾期还款，自2016年8月12日开始按月息3%计算利息（每月84420元）向原告承诺违约责任，并自愿将前期利息814000元自2016年8月12日起转为借款本金，并以借款本金人民币2814000元为基准，按月息3%标准计算后期利息。现被告李某未按承诺清偿欠款，前述借款2814000元在2016年8月12日至2018年8月12日期间，共产生利息人民币2026080元；后期利息应当计算至本案的欠款实际清偿之日止。 对上述诉称，原告李某永提交了以下证据材料： 1、李某永身份信息、居住证明； 2、李某身份信息； 3、丁某东身份信息； 4、落款日期2015年3月26日署名出借方李某永借款方李某保证人丁某东（署名不清晰）的借款合同（200万元）； 5、落款日期2015年3月26日署名借款人李某保证人丁某东的借条（200万元）； 6、中国民生银行个人账户对账单（191万元）； 7、落款日期2016年8月12日署名承诺人李某的承诺书； 8、丁某东房产证、土地证、离婚证、户口本（复印件）。 被告李某答辩，借款200万元实际支付给我的是191万元，没有与原告签订借款合同。借款合同指定收款账号不是我的账号，且与实际收款账号不一致。收到借款后，自己曾向原告支付过30余万元的款项，因银行系统原因，具体数额以银行流水为准。 被告丁某东答辩，2015年时我不认识李某永也不认识李某。当时是我一个朋友要找我签一下字，保证一个月之内归还，我只签了一个名字，担保一个月。还将我的房产证、土地证、离婚证等交由对方作为担保。没有与原告签订借款合同。借款是4分5的息，打款191万元，扣了9万元的利息。案外人胡某代李某向原告偿还了部分款项。 对上述答辩，被告丁某东提交了以下证据材料：1、收到丁某东房产证、土地证、离婚证等证件的收条；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。 经审理查明，被告李某因故向原告李某永借钱。2015年3月26日，原告通过银行两次向被告李某转款共计人民币191万元（185万元+6万元）。被告李某收到原告出借的资金后，向原告出具落款日期2015年3月26日署名借款人李某，保证人丁某东内容为“今借到李某永人民币弍佰万元整￥2000000.-，期限壹个月。转款账户名李某，转款账号62×××68，开户行招商银行。其中借现金玖万元，转账金额壹佰玖拾壹万元整。以上借款由丁某东负连带责任担保”的借条。 上述借款发生后，经被告李某于原告对账，被告李某向原告出具落款日期2016年8月12日内容为“我李某身份证号。于2015年3月26日向李某永借款人民币贰佰万元整，结至2016年8月12日止，下欠本金及利息共计2814000元。大写贰佰捌拾壹万肆仟元整。此金额保证在2016年11月12日前还清。如有违约从2016年8月12日开始计算利息，月息3%。即每月84420.-，大写捌万肆仟肆佰贰拾元整。特此承诺”的承诺书。 本院开庭审理后，被告李某补交了招商银行交易流水。招商银行交易流水显示，2015年4月25日，被告李某先后两次向原告转款5万元、4万元。2015年10月26日，被告李某先后两次向原告转款5万元、4万元。2015年12月14日，被告李某先后两次向原告转款5万元、2万元。2016年2月2日，被告李某先后两次向原告转款4万元、3万元。 被告丁某东提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2015年4月25日，胡某通过银行向原告转款9万元。2015年5月27日，胡某通过银行向原告转款9万元。2015年6月26日，胡某通过银行向原告转款9万元。2015年7月28日，胡某通过银行向原告转款4.5万元。2015年7月29日，胡某通过银行向原告转款4.5万元。 原告对被告李某在借款后，向原告支付的32万元，案外人胡某代被告李某向原告支付的36万元均不持异议。 上述事实，有下列证据证实： 1、落款日期2015年3月26日署名借款人李某保证人丁某东的借条（200万元）； 2、中国民生银行个人账户对账单（191万元）； 3、落款日期2016年8月12日署名承诺人李某的承诺书； 4、招商银行交易流水（李某向李某永转款32万元）； 5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（胡某向李某永转款36万元）； 6、当事人开庭的陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 本院认为，原告李某永与被告李某之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。被告丁某东自愿为被告李某的借款提供担保，对被告李某未按约定期限偿还借款所产生的后果，应承担连带清偿责任。原告要求被告李某偿还借款并支付利息和被告丁某东对被告李某应偿还原告的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。 原告提交的证据不能充分证明落款日期2015年3月26日署名出借方李某永借款方李某保证人署名不清晰的借款合同与落款日期2015年3月26日署名借款人李某保证人丁某东的借条存在必然的因果联系。落款日期2015年3月26日署名出借方李某永借款方李某保证人署名不清晰的借款合同，本院不予采信。 原告提交的证据不能充分证明原告除向被告李某转款191万元外，另行支付9万元现金的成立，应由原告承担不利的后果。同时，根据被告李某及案外人胡某在借款初期按期向原告转款9万元的事实，被告丁某东关于预先扣除利息9万元的答辩，符合情理。本院依据银行交易凭证记载的实际转款数额确定原告与被告李某之间的借款数额，即原告与被告李某之间的借款实际数额为191万元。 原告与被告李某之间的借款期限已明确为一个月。原告提交的证据不能充分证明借款期限届满至有效保证期内，原告向保证人主张过权利。被告丁某东的担保期限已经届满。且落款日期2016年8月12日内容为“我李某身份证号。于2015年3月26日向李某永借款人民币贰佰万元整，结至2016年8月12日止，下欠本金及利息共计2814000元。大写贰佰捌拾壹万肆仟元整。此金额保证在2016年11月12日前还清。如有违约从2016年8月12日开始计算利息，月息3%。即每月84420.-，大写捌万肆仟肆佰贰拾元整。特此承诺”的承诺书，未经保证人书面同意，亦加重了保证人的责任，加重保证人保证责任的承诺对保证人不发生效力。原告关于被告丁某东对被告李某应偿还原告的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 落款日期2015年3月26日署名借款人李某保证人丁某东的借条，没有明确约定借款利息，但被告李某出具的落款日期2016年8月12日署名承诺人李某的承诺书，明确了借款利息。另外，根据被告李某及案外人胡某在借款初期按期向原告转款的实际，本院确认原告与被告李某之间的借款，有利息约定。 落款日期2016年8月12日署名承诺人李某的承诺书确认的计入借款本金的利息814000元，超过法律规定的上限，且计入本金后，在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超出的部分，本院不予支持。 被告李某在落款日期2016年8月12日署名承诺人李某的承诺书中承诺2016年11月12日前还清欠款是对借款期限再约定，原告没有提出异议，本院确认2016年11月12日为借款期限届满之日。 被告李某向原告支付的32万元和案外人胡某代被告李某向原告支付的36万元，本院依据先息后本法律规定予以认定。 本院依据本案的有效证据及相关法律法规的规定，对原被告之间的借款金额，核算如下：                                                                                                                                                                                              交易时间                       天数                       还款                       本金                       应还利息                       应冲抵本金                       冲抵后本金                               2015/3/26                                                                   1910000                       0.36（年息）                                             1910000                               2015/4/25                       30                       90000                                             57300                       32700                       1877300                               2015/5/27                       32                       90000                                             60074                       29926                       1847374                               2015/6/26                       30                       90000                                             55421                       34579                       1812795                               2015/7/28                       32                       45000                                             58009                       0                       1812795                               该笔还款不够偿还以36%年利率计算的应还利息（58009元），但已经够还24%为年利率计算的应还利息（39673元)，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条的规定，可以直接认定其已还够当期利息。                                       2015/7/29                       1                       45000                                             1813                       43187                       1769608                               2015/8/26                       28                       90000                                             49549                       40451                       1729157                               2015/10/26                       61                       90000                                             105479                       0                       1729157                               该笔还款不够偿还以36%年利率计算的应还利息（105479元），但已经够还24%为年利率计算的应还利息（70319元)，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条的规定，可以直接认定其已还够当期利息。                                       2015/12/14                       49                       70000                                             84729                       0                       1729157                               该笔还款不够偿还以36%年利率计算的应还利息（84729元），但已经够还24%为年利率计算的应还利息（56186元)，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条的规定，可以直接认定其已还够当期利息。                                       2016/2/2                       50                       70000                                             86458                       0                       1729157                               该笔还款不够偿还以36%年利率计算的应还利息（86458元），但已经够还24%为年利率计算的应还利息（57639元)，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条的规定，可以直接认定其已还够当期利息。                                       共计                       本金部分：1729157元                               利息部分：2016年2月2日前的利息已全部付清；自2016年2月3日起，以1729157元为本金，以24%为年利率计算后期利率。                        依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某永偿还借款本金1729157元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告李某永支付借款1729157元的借款利息（自2016年2月3日起至2016年11月12日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告李某永支付逾期还款占用资金1729157元期间的利息（自2016年11月13日起至借款本金清偿之日止）； 四、驳回原告李某永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45521元，保全费5000元，公告费260元由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一九年一月二十四日 法官助理周雯启 书记员高曼珠