四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，系中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。 被告：余剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾市分公司）与被告余剑追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宜宾市分公司的委托诉讼代理人肖越到庭参加诉讼，被告余剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告人民财保宜宾市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款36522.42元，并从2019年3月19日起开始计算，按每日千分之一支付违约金，直到付清全部赔偿款为止；2、判决被告支付保费3145.27元；3、判决被告支付理赔及催收产生的其他费用合计800元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月27日，被告与原告及中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）签订《个人担保借款合同》，合同编号：51020120170196719，由农行翠屏支行向被告提供日常消费贷款，借款期限36个月，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的银行账户：62×××71。合同约定分期还本付息，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，如发生争议诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。原告为保证人，对被告该个人担保借款合同项下本金提供连带责任保证担保。同时，被告在原告处投了个人信用贷款保证保险，保险单号：ＰＢＢＲ201751250000000109，约定，按月交付保费，保单约定：保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔款当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；另，保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按期向农行翠屏支行还本付息，被告违约。2019年3月19日，原告代被告向农行翠屏支行偿还贷款本息36522.42元。农行翠屏支行同意并接受了原告上述赔款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。按照被告与原告签订的个人信用贷款保证保险单约定，原告对代偿支付的全部赔偿款项有权向被告追偿，并有权主张被告承担违约金责任、支付尚欠保费及承担原告因催收产生的其他费用。为此，原告依法提起诉讼，恳请支持其诉请。 被告余剑未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下四组证据：1、个人担保借款合同、借款凭证；2、保险单；3、贷款还款流水、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书；4、代扣保费授权委托书、个人保证保险贷款合作项目协议、保费计算说明。被告余剑未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告虽未当庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月24日，被告余剑向农行翠屏支行填写“中国农业银行个人保证保险贷款申请表”，申请个人保证保险贷款，贷款用途:日常生活消费，贷款金额50000元，贷款期限36月，保险公司为人民财保宜宾市分公司。同日，被告余剑向原告人民财保宜宾市分公司投保了保险单号为PBBR201751250000000109《个人信用贷款保证保险》，保单载明：贷款金额人民币50000元；保险金额55291.18元；保险费30880.8元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费857.8元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔款当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月27日，农行翠屏支行（贷款人）与余剑（借款人）、人民财保宜宾市分公司（保证人）签订合同编号51020120170196719《个人担保借款合同》约定：借款金额50000元整；借款用途日常生活消费；借款期限36月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户62×××71；分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式等额本息；该合同第一部分通用条款载明，1.7本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款等。同时，被告余剑向农行翠屏支行出具“代扣保费授权委托书”，主要内容为：本人已于2017年12月27日与银行签订《个人担保借款合同》，为保证借款合同项下贷款归还，本人向人民财保宜宾市分公司投保了保证保险；本人现委托银行在贷款每月还款当日从本人在银行开立的个人账户62×××71中将ＰＢＢＲ201751250000000109号保单项下的保险费857.8元划至人民财保宜宾市分公司账户，如本人账户月不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败，贵行可在本人账户余额大于0时自动补充扣划；若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至人民财保宜宾市分公司，未交保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数÷30天；如本人未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，本人不可撤销授权贵行可以继续从本人账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。 上述合同签订后，农行翠屏支行于2017年12月27日将贷款50000元发放至被告余剑账户，余剑于次月27日开始还款，在连续还款11月后即自2018年11月27日最后一次还款后，被告余剑未继续还款。在被告余剑逾期还款80天后，农行翠屏支行要求人民财保宜宾市分公司履行保证责任，清偿全部贷款本息。2019年3月19日，人民财保宜宾市分公司将被告余剑剩余贷款本金35763.22元及贷款利息695.36元、逾期罚息55.78元、复利8.06元，共计36522.42元支付给农行翠屏支行，履行了代偿义务。随后，农行翠屏支行向余剑发出“代偿债务通知书”，告知余剑的贷款因逾期达80天，现已由人民财保宜宾市分公司在2019年3月19日代为清偿，共偿还贷款本息36522.42元，余剑需向人民财保宜宾市分公司偿还其对银行代偿的款项。同时，农行翠屏支行向人民财保宜宾市分公司发出“代偿债务确认书”、“代偿债务与权益转让确认书”，主要内容为：贵公司承保的余剑与我行签订的《个人担保借款合同》项下未偿还的贷款本息36522.42元已于2019年3月19日收到，上述贷款已结清；本行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决保单项下的全部索赔。 原告代偿后，因被告未在30天内归还代偿款和未付保费，原告遂诉来本院。 本院认为，被告余剑因生活消费需要向农行翠屏支行申请贷款，并向原告人民财保宜宾市分公司投保《个人信用贷款保证保险》后，原、被告及农行翠屏支行签订《个人担保借款合同》，上述合同均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上列合同均合法有效，合同当事人均应遵守。经原告人民财保宜宾市分公司担保后，被告余剑已从农行翠屏支行处获得贷款50000元，农行翠屏支行已履行出借义务；但因余剑未按约还款，导致贷款人提前收回已发放借款，并提前行使担保权；担保人原告人民财保宜宾市分公司接到代偿通知后，于2019年3月19为被告余剑（借款人）偿还了未还款本息36522.42元，现原告请求被告归还代偿款36522.42元符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告于2019年3月19日代偿后，被告超过30天未向原告还款和未付保费，根据原告提交的《贷款交易明细》，被告余剑从2018年11月28日起开始违约未履行还款义务，依照保单约定的保费缴纳方式为按月缴纳及依照《代扣保费授权委托书》中“未交保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天”来计算，被告应支付保费为3145.27元，计算方式为：[857.8元×3个月（11月28日-2月27日）+857.8÷30日×20日（2月28日-3月19日）]，故原告诉请被告余剑支付保费3145.27元，本院予以支持。根据保险单约定，原告要求被告从代偿之日按每日千分之一向保险人支付违约金符合合同约定，本院亦予支持。 原告请求被告支付理赔及催收产生的自行催收费用800元。虽保险单载明“保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但原告就支付理赔及催收产生的其他费用未向本院举证，且保险单约定的每日千分之一的违约金足可以弥补原告的相关损失，故对原告的上述请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款36522.42元及违约金，违约金计算方式：自2019年3月19日始至本判决确定的给付之日止，以未偿还代偿款金额为基数，按每日千分之一计算；到期仍未支付的，违约金计算至代偿款清偿时止； 二、被告余剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保费3145.27元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的其他诉讼请求。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取为406元，由被告余剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟