山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初931号 原告：邓桂花，女，1935年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 原告：王洪，男，1960年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 原告：王晶，女，1986年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 原告：郝纯清，女，1959年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 被告：王心红，女，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，山东颐海律师事务所律师。 第三人：房克勤，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告邓桂花、原告王洪、原告王晶、原告郝纯清诉被告王心红、第三人房克勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告撤回对第三人房克勤的起诉。第一次、第二次开庭时，原告的共同委托诉讼代理人刘宇，被告王心红及其委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告的共同委托诉讼代理人刘宇，被告王心红及其委托诉讼代理人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂花、原告王洪、原告王晶、原告郝纯清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告市北区华阳路25号2栋6单元302户房屋的出售款85万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告邓桂花的儿媳，2015年3月经被告建议，原告邓桂花同意将涉案房屋出售，具体事宜均由被告联系办理。后该房屋经中介联系出售给第三人房克勤，价格为85万元整。被告带着原告邓桂花及中介、第三人到工商银行台东支行办理了原告邓桂花名字的银行卡，用于收取房屋出售款项。银行卡由被告保管并由被告设定了银行卡密码。因原告邓桂花与被告是婆媳关系，并未过多过问房屋出售和房款事宜。后经了解，第三人称已将40万购房现金交给被告，银行贷款45万元也打入了原告邓桂花的银行账户。经原告邓桂花在银行查询，发现被告根本未将40万现金存入原告邓桂花银行账户，并且将第三人通过银行贷款支付的45万元在到账后的第三天即转移到自己银行账户中。另外，因原告邓桂花所出售房屋为已购公房，属于与王琪的夫妻共同财产，因王琪在房屋出售后去世，原告邓桂花与王琪之子王青和王洪作为原告参与诉讼。诉讼过程中，王青去世，王青的配偶郝纯清、子女王晶作为王青的继承人参加诉讼。原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的房屋出售款项85万元。 被告王心红辩称，一、原告的主张已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告邓桂花亲自办理房产过户手续，在房款到账后，将银行卡、身份证原件给予答辩人并告知密码的种种行为，可知原告邓桂花早在2015年3月11日就知道自己的钱财被答辩人“非法占有”的事实，而在此后的2年内，从未向答辩人王心红主张过该项“权利”，因此原告的请求已过诉讼时效，且本案无诉讼时效中止、中断事由。二、原告郝纯清、王晶、王洪无诉讼主体资格，不应以原告身份提起诉讼。首先，本案以原告邓桂花与其配偶王琪所共有房屋的转让价款为诉讼标的物提起不当得利之诉，在该诉中只有邓桂花与王琪二人对该钱款主张的“不当得利”法律关系享有权利，其他人无权起诉或处分。而王琪生前并未主张此项权利，其他人亦无权代其起诉。故应依法驳回郝纯清、王晶、王洪的起诉。三、依原告邓桂花的主张，此“不当得利”纠纷，王洪与答辩人王心红仍系夫妻关系，无论债权还是债务都应为夫妻共同所有，王洪应作为本案被告而非原告。该卖房款系原告邓桂花、王琪自愿赠送给答辩人的，答辩人取得该钱财有理有据，双方的法律关系为赠与合同而非被答辩人主张的“不当得利”，答辩人的主张没有事实与法律依据。该赠与钱财的所有权已经转移，赠与合法有效，无撤销事由。四、王琪与原告邓桂花系夫妻，其亲自到青岛市不动产登记中心办理的该房屋过户手续，表明出售房屋、赠与钱财时王琪意识清醒，赠与系其真实自愿的意思表示，且王琪生前从未表示过任何反对意见，因此可以断定邓桂花的意思表示就是他们夫妻的共同意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告邓桂花与王琪系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为：王青、王洪。王洪与王心红系夫妻关系，二人育有一女王某。王青与郝纯清系夫妻关系，二人育有一女王晶。2017年2月8日，王琪因病去世注销户口；2018年2月24日，王青去世。 青岛市市北区华阳路XX号X栋X单元XXX户房产原登记在原告邓桂花名下，系原告邓桂花与其配偶王琪夫妻共同财产。2015年3月11日，邓桂花与房克勤签订房屋买卖合同，邓桂花将涉案房屋出售给房克勤，房屋实际出售价格为85万元。原告邓桂花与其配偶王琪均在过户登记申请书上签字。 2015年3月31日，购房人房克勤支付的房款45万元存入原告邓桂花尾号为3530的工商银行账户，被告王心红于2015年4月3日将45万元转走，存入王心红账户。 庭审中，被告王心红确认，购房款85万元全部由王心红取走，最晚一笔是2015年4月3日取走，原告一直未向被告索要过该款。原告称，原告确实未向被告索要过该款，因为原告不知道被告将该款取走了。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提交：银行查询明细复印件一份，证明原告自行办理工商银行卡开户事宜，且该银行卡的密码是原告自行设置，并办理短信通知业务，通知电话为原告自己的电话。原告在将银行卡等给被告，将银行卡密码告知被告，被告将钱转入自己银行卡中时，原告是知道的。原告质证后称，被告提供的是打印信息，真实性无法确认；银行卡一直在被告手中，该证据体现不出卡号、打勾等信息。对于该份证据，系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 本院依法调取原告邓桂花尾号为3530的工商银行账户信息，其中记载联系电话：572×××1，系统留存手机号为：156××××8825。原告称572×××1系原告邓桂花的小灵通，156××××8825不是原告邓桂花的号码，无法证明银行已经短信告知原告。被告称，证据可以证明是邓桂花本人亲自到银行办理该银行卡业务，156××××8825系2017年2月才开通的服务。 经被告申请，证人王某出庭作证称，证人系王洪与王心红的女儿。证人称，2015年过年前后，我和我妈妈一起去奶奶家去，我奶奶拿出房产证，让我们去把房子卖了。1999年我小学一年级的时候我爸爸出国后，一直没有回来，2016年11月份回来的。在这期间都是我和我妈妈照顾奶奶爷爷，包括去医院做检查，我妈妈经常陪床、手术等。证人称85万元，我妈妈以我的名义买了房子。对于该证人证言，原告认为85万元被告在收取之后现在实际占用人是证人，因此其出具的证言不具有真实可信性。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，青岛市市北区华阳路XX号X栋X单元XXX户房产原系原告邓桂花与其配偶王琪夫妻共同财产。2015年3月11日，邓桂花与房克勤签订房屋买卖合同，邓桂花将涉案房屋出售给房克勤，房屋实际出售价格为85万元，后被告王心红将该房款85万元全部领走。被告王心红主张该购房款系邓桂花与王琪赠送给被告王心红的，但被告王心红并未提交任何证据加以证明赠与的事实。因此，被告王心红领走该85万元应属没有合法根据取得的利益，依法应当返还。同时，涉案房屋系邓桂花与其配偶王琪的夫妻共同财产，王琪去世后其继承人王洪、王青有权参加本案诉讼；王青后于王琪去世，其配偶及子女有权参加本案诉讼。 王心红主张原告的主张已经超过诉讼时效，但被告提交的证据无法证明原告在两年前已经知晓王心红将房款全部转走的事实，因此，被告的该项主张本院不予支持。 涉案房款85万元，数额巨大，被告王心红已经认可均由其领走，王洪作为其配偶对此款项并不知情，且王心红并未提交证据证明用于家庭共同生活，因此，被告抗辩该债务为夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 王心红于本判决生效之日起十日内向原告邓桂花、原告王洪、原告王晶、原告郝纯清返还青岛市市北区华阳路XX号X栋X单元XXX户房屋的出售款85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告王心红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  潘 蕾 人民陪审员  秦玉娟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邵珠婵