wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2834号原告：孟江涛，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：山西省安泽县。委托诉讼代理人：范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告孟江涛与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟江涛的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告车位产权证办理完毕；2.请求法院判令被告支付原告因违约办理房产证的违约金（自2016年7月2日起至办理房产证为止），暂计至2018年5月4日违约金为6039元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位。签订合同后，原告按合同约定履行了义务,《商房购销合同》明确约定被告应于2016年7月1日前向原告交付验收合格的商品房，但被告却违背约定，未全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司答辩称：一、原告的诉请不成立，合同约定办理产权证，被告协助原告办理产权证，但是这是双方共同负有的义务，办理产权证是行政部门作出的行政行为，我方只能协助提交申请，至于产权证是否能够办理及能不能办理成功是行政部门的行政行为；二、案涉工程并没有全部竣工验收完毕；本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取部分暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判，被告提交的交房公告报纸载明的预售证号与案涉房屋不一致，无法证明与本案关联性本院不予采信；交接手续载明的日期与原告交款日期一致，能证明原告接房时间，本院予以采信；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与孟江涛（乙方）于2012年5月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区X组团地下车位X区XXX号房，并对双方权利义务进行了约定。合同第七条关于交付期限的违约为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在2016年7月1日以前，将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告于2012年5月17日支付车位款128000元，并支付了产权登记费、代办费，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的东盟森林小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，原告向被告交纳了相关办证费用，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，故本院支持逾期办证违约金至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。针对原告主张的被告将房屋产权证办理完毕的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孟江涛支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告孟江涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  晋彦萍人民陪审员  白豫三二〇一九年一月十五日书 记 员  李品娴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执487号申请执行人：李玉鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被执行人：沈阳市铁西区兴龙橱柜厂，住所地：沈铁西区大青乡余良村，组织机构代码：L2127769-3。本院在执行申请执行人李玉鹏与被执行人沈阳市铁西区兴龙橱柜厂劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执487号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年一月十一日书记员  孙国焕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0111刑初1119号被告人曹庆美等人犯诈骗罪一案，本院作出（2018）云0111刑初1119号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：原判决书第20页第6行“曹庆美、余洪梅、成芳诈骗被害人”部分变更为“曹庆美、余洪梅诈骗被害人”。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李天俊人民陪审员  王云松二〇一九年一月十日法官助理朱勇书记员朱芸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6814号 原告：周晓红，女，1973年1月10日出生，住曹县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：耿鑫，男，1970年10月1日出生，住曹县。 被告：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码：91371700758274750M。 法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告周晓红与被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款352311.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款352311.75元，后经催要，被告拒不支付。 被告耿鑫、润生公司未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告耿鑫、润生公司于2017年6月16日出具的欠据两份，拟证明被告耿鑫、润生公司欠原告货款未还的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告润生公司尚欠原告货款352311.75元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信，但该欠据上，明确显示欠款人为“山东润生药业有限责任公司”，耿鑫仅作为法定代表人签字盖章，故对原告要求被告耿鑫偿还货款的主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的货物，双方于2017年6月16日经结算，截止于当日被告尚欠原告货款计352311.75元，被告耿鑫对新旧货款向原告出具了欠据各一份，后经催要，被告拒不支付货款。原告诉至本院，请求依法判令被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有盖有润生公司公章的欠据，原告已履行了自己交付货物的义务，被告润生公司应当履行支付价款的义务。被告耿鑫系润生公司的法定代表人，为原告出具结算欠据系其职务行为，其所产生的法律后果应由润生公司承担，故对原告要求被告耿鑫偿还货款的主张，本院不予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东润生药业有限责任公司支付原告周晓红货款352311.75元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告周晓红对被告耿鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3292元，由被告山东润生药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年一月二十一日 书记员  马慧鑫 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执73号余顺才、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：余顺才与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给余顺才。至此，余顺才向本院申请执行的(2019)云3124民特88号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审116号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张国雄，男，汉族，1963年12月18日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]490号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年1月未经批准擅自在龙门县南昆山上坪社区中坪村民小组占用土地（林地150平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的150平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务。2018年8月18日，申请执行人将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。2018年10月12日，申请执行人向被申请执行人留置送达《催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年8月18日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，显然，被申请执行人提起行政诉讼的法定的期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定并未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张国雄作出的龙国土资土执决[2018]490号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  陈龚东审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年一月二十九日法官助理江诗琦书记员李劲毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1113号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王伟华，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保28号申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈威仲，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地址深圳市坪山区，系该公司员工。被申请人：廖秀连，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被申请人：魏国泉，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人廖秀连、魏国泉价值160937.13元（人民币，下同）的财产。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司以自有财产自愿在担保金额160937.13元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖秀连、魏国泉价值160937.13元的财产。案件申请费1325元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一九年一月二十二日书记员  牛瑞雪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异10号案外人谢相良，男，1957年7月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人郭建华，女，1976年12月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人刘伟，男，1982年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行郭建华与刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人谢相良对执行的位于张家口市宣化区牌楼东街2号9号楼1单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢相良称，1、2014年9月4日，张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第983号民事判决书，确认2014年5月28日被执行人刘伟写了一份放弃遗产声明，刘伟放弃对被继承人刘谦遗产的继承权，对刘谦生前发生的任何债务和应承担的责任以及应履行的义务不承担任何责任，故被执行人刘伟不能继承登记在其父刘谦名下的房屋来偿还债务；2、2013年3月12日刘谦向沈胜利借款30万元，案外人谢相良是担保人，之后刘谦因癌症晚期无力偿还借款，刘谦在去世前与谢相良达成协议由谢相良偿还借款后，该房屋抵顶给案外人谢相良。刘谦用该房屋还在宣化区春光小额贷款有限公司抵押贷款6万元。刘谦去世后，谢相良将刘谦所借沈胜利的借款30万元及利息还清，2017年4月谢相良将上述春光小额贷款公司6万元贷款及利息还清后取出他项权证。不动产登记部门以刘谦本人不能到场也不能办理公证为由拒绝办理房屋变更登记手续。3、2014年4月初，刘谦和其前妻张桂春将该房屋钥匙交于案外人谢相良，谢相良占有使用至今。综上，案外人认为自己是位于张家口市××区牌楼东街××楼××单元××号房屋的所有权人，申请法院停止对该房屋的执行。案外人谢相良提供的证据有：借款合同、收条、证明、房屋他项权证、结清证明、房产抵押权注销登记申请书、收据、还款凭证、利息结算单（以上均为复印件）。本院查明，郭建华与刘伟民间借贷纠纷一案，我院的（2013）宣区民初字第1205号民事判决书，于2014年10月17日发生法律效力，郭建华于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为155029元及相应欠款利息，执行案号为（2015）宣区法执字第391号。2015年9月8日，我院作出（2015）宣区法执字第391号执行裁定书，终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1205号民事判决书本次执行程序。2017年7月3日，案件恢复执行，执行案号为（2017）冀0705执恢184号。在执行过程中，我院委托了张家口兴业资产评估有限公司对刘伟父亲刘谦的遗产坐落于张家口市××区牌楼东街××楼××单元××号房屋进行了评估，评估价值为198433元。后经双方当事人协商，达成以房抵债协议。我院于2018年1月11日作出（2017）冀0705执恢184号之一执行裁定书：一、将被执行人刘伟父亲刘谦的遗产坐落于张家口市××区牌楼东街××楼××单元××号房屋以评估价198433元，交付申请执行人郭建华抵偿欠款本金、利息、迟延履行金及申请执行人郭建华垫付的诉讼费、保全费和评估费、执行费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭建华时起转移。二、申请执行人郭建华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记费用由申请执行人郭建华负担。2018年1月18日，我院向申请执行人郭建华送达（2017）冀0705执恢184号之一执行裁定书，案件执行完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的已由申请执行人受让，案件已执行完毕，执行程序已经终结，故此，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢相良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  史雨霏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7774号原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：孙某，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月七日书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更51号 罪犯熊和德，男，1985年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年3月16日作出(2016)桂0221刑初68号刑事判决，以被告人熊和德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出(2016)桂02刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月22日起至2030年9月21日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊和德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊和德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊和德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分103.28分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯作案时被扣押现金人民币二千四百九十七元充抵没收财产数额，尚差四万七千五百零三元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊和德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯熊和德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊和德减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                        审 判 长   张  邕                                                                        审 判 员 蔡明                                                                     审 判 员   段静                                                                  二〇一九年一月三十一日                                                                      法官助理   李玲                                                                    书 记 员   邱方力
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初3号原告尚坡，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地平顶山市湛河区湛河南路。法定代表人崔晓武，局长。被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地平顶山市湛河区南环路与开源路交叉口。法定代表人苑天增，局长。被告平顶山市城乡规划局湛河分局，住所地平顶山市湛河区神马大道与新华路交叉口。法定代表人杨红莉，局长。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地平顶山市湛河区沁园西路。法定代表人梁强，主任。本院在审理原告尚坡诉被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市城乡规划局湛河分局、平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处、平顶山市国土资源局湛河分局行政强制拆除一案中，原告尚坡认为，四被告下发的要求原告限期拆除违法建筑《通知》，程序违法，严重损害原告的合法利益，且本案尚在诉讼中，故向本院申请停止执行四被告对原告作出的《通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次”。原告的停止执行申请符合该条法律规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案在诉讼期间，停止执行被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市城乡规划局湛河分局、平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处、平顶山市国土资源局湛河分局向原告尚坡作出的《通知》。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月十日书记员  刘永慧
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更109号 罪犯罗大佑，男，1988年12月11日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0784刑初870号刑事判决，以被告人罗大佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人罗大佑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙07刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗大佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗大佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗大佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗大佑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20797号原告：江中焰，男，汉族，1970年9月16日出生，住址广东省被告：程俭平，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地址安徽省被告：程桂萍，女，汉族，1971年5月8日出生，户籍地址安徽省原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告程俭平、程桂萍经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还欠款5万元；2、一切诉讼费用将由被告承担，并将支付此期间银行利息。原告庭上明确称利息系本金5万元的利息（按月息1%计算）。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实原告与二被告系朋友关系，被告程桂萍系被告程俭平姐姐。被告程俭平于2017年5月9日在微信上向原告借款5万元，并指定原告转账至其姐姐程桂萍建行合肥市东至路支行账户。原告于同日向该账户转账5万元。原告称被告未还款，亦未能证实双方约定了利息及还款期限。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告程俭平的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经本院核算，被告程俭平应偿还原告本金5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日，即2017年7月25日起按年息6%计算至清偿之日）。关于律师费的请求。原告提交一份律师费收据3000元，要求作为诉讼费用由二被告承担，由于没有法律规定及双方约定，不予支持。至于被告程桂萍的法律责任。原告按被告程俭平要求，支付至指定第三人程桂萍账户内。第三人未作出借贷的共同意思表示，不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俭平应在本判决书生效之日起十日内支付原告江中焰本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年7月25日起按年息6%计算至清偿之日）；二、驳回原告江中焰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，由被告程俭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年一月二十八日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附本文法条：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初76号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月23日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年11月12日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审。2019年1月18日被本院决定逮捕，同年1月23日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日晚23时30分许，被告人李某酒后在遵义市播州区南白街道公园路文化广场智能化停车场内持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，并将该停车场内的警示桩撞坏，造成警示桩及其驾驶的车辆均受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人李某在本次事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李某血样中检出乙醇含量为230.25mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证，查获经过，被告人李某的供述，证人陈某、代某、张某的证言，调取证据通知书、清单，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，接受证据清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，道路交通事故认定书，吊销驾驶证审批表，行政处罚决定书、告知笔录，被告人李某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达230.25mg/100mL，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年1月23日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年一月二十三日法官助理施妮书记员徐晔
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保284号申请人甘正飞，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县江塘乡大塘村许畈组47号，身份证号码340825197904061035。被申请人陈德松，男，汉族，1979年11月22日出生，住址深圳市龙华区民治街道民新社区横岭五区1栋悦湖商住楼14C3，身份证号码340825197911221930。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保137民事裁定书已经发生法律效力，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下冻结申请人陈德松价值人民币222253.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  蓝晓拈
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5615号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡夏芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶信训，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：谢珍妮，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章宏志，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告叶信志、胡夏芬、叶信训、谢珍妮、章宏志金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告叶信志、胡夏芬共同归还原告借款本金400000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年3月21日起按合同约定的利率计算至2018年3月5日止（扣除已支付的1.54元）；逾期利息自2018年3月6日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止；复息自2017年3月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止（扣除1.54元利息产生的复息）]；2、被告叶信训、谢珍妮、章宏志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月6日，被告叶信志经被告叶信训、谢珍妮、章宏志担保，向三门县农村信用合作联社城关信用社借款400000元。双方签订了《个人保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告胡夏芬与三门县农村信用合作联社城关信用社签订了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告叶信志上述借款承担共同还款责任，还款范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息等。合同签订后，原告向被告叶信志发放了借款400000元，被告叶信志在借款后陆续支付了截至2017年3月20日的利息，后又支付了利息1.54元，对之后的利息、尚欠的逾期利息、复息及借款本金400000元至今分文未还。被告胡夏芬未按约履行共同还款责任，被告叶信训、谢珍妮、章宏志亦未按约履行保证责任。 另认定，被告叶信志与被告胡夏芬系夫妻关系，于2000年3月20日登记结婚。2017年7月21日，三门县农村信用合作联社城关信用社将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶信志、胡夏芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年3月21日起按合同约定的利率计算至2018年3月5日止（扣除已支付的1.54元）；逾期利息自2018年3月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复息自2017年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除1.54元利息产生的复息）]。 二、被告叶信训、谢珍妮、章宏志对上述款项承担连带清偿责任。被告叶信训、谢珍妮、章宏志承担保证责任后，有权向被告叶信志、胡夏芬追偿。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告叶信志、胡夏芬、叶信训、谢珍妮、章宏志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5945号 原告：葛敏燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨程云，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告葛敏燕与被告杨程云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛敏燕及被告杨程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛敏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告杨程云向原告借款50000元，同日，原告通过中国银行股份有限公司三门县支行网上银行转账给被告50000元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。 被告杨程云辩称：涉案款项的借款人是被告父亲杨加初，并非被告杨程云。借款时被告父亲的银行卡不能使用，所以由原告将借款汇入到被告的银行卡，被告并未向原告借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告葛敏燕提供的中国银行交易流水明细清单原件一份，该份证据盖有银行业务公章，被告杨程云对该份证据的真实性无异议，本院予以采信，确认原告将50000元款项汇入被告账户的事实。至于双方争议的该50000元款项是否系被告借款问题，本院在判决理由中予以详细阐述；2、原告葛敏燕及被告杨程云提供的微信聊天记录原件一份（手机一部），本院予以一并认证，该聊天记录能够证明被告向原告提供了涉案50000元款项的账户及原告事后的催讨，被告予以否认的事实，且原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。至于关联性问题，本院在判决理由中予以详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告杨程云以微信文字方式向原告葛敏燕提供了开户在中国工商银行62×××19的账户，原告葛敏燕于同日将50000元汇入上述账户内。之后，原告以被告收到50000元借款至今未还为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为：本案的争议主要是诉争50000元款项是否属于被告杨程云向原告葛敏燕的借款。以下本院予以详细阐述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从本案现有证据来看，原告葛敏燕根据被告杨程云提供的银行账户，汇款50000元至被告账户内。被告杨程云抗辩该50000元系其父亲的借款，与其无关。但被告提供的证据尚不足以证实其主张，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告凭银行转账凭证认为其与被告之间存在民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。 综上所述，原告葛敏燕借款给被告杨程云后，被告杨程云理应在合理的期限内归还借款，但被告至今未偿还借款分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨程云归还给原告借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持，以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨程云于本判决生效之日起五日内偿还给原告葛敏燕借款50000元并支付利息，利息自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨程云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执640号. 武远军： 你与王民租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0108民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）武远军退还王民押金27811.67元。 （2）向王民支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费317元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416953589 特此通知 二〇一九年一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执68号 刘龙： 你与刘东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019106 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12496号 原告：白凤兰，女，1958年4月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：胡耀勇（又名胡二亮），男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包金昌，男，1972年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告白凤兰与被告包金昌、胡耀勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，由审判员佟文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤兰、被告胡耀勇到庭参加诉讼，被告包金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白凤兰诉称，2017年1月10日，二被告以生活所需为由从原告处借款19225元，原告现金给付借款19225元，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间。后因原告急需资金，多次向二被告催款，但被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告给付借款19225元。 被告胡耀勇辩称，欠款属实，条子也是我们写的，但是2017年2月份还款了5000元，2018年10月份还款1500元。 被告包金昌未答辩。 经审理查明，2017年1月10日，被告包金昌、胡耀勇以生活所需为由从原告白凤兰处借款19225元，二被告共同向原告出具借据一枚。之后被告于2017年2月还款5000元，2018年10月还款1500元。余款经原告多次找二被告索要，二被告未能给付，故诉至本院，要求二被告给付借款本金12725元。 上述事实，有原告的陈述、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，白凤兰向包金昌、胡耀勇提供借款，包金昌、胡耀勇向白凤兰出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。白凤兰已经按照约定向包金昌、胡耀勇提供借款，已履行借款合同的义务，但包金昌、胡耀勇没有按时还款，故本院对原告白凤兰的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀勇、包金昌自本判决生效之日起十日内给付原告白凤兰借款本金12725元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.63元，因本案适用简易程序审理减半收取140.31元，由被告胡耀勇、包金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年一月九日 书记员 邰吉祥
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初560号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人韩双凤，女，汉族，1978年10月１７日出生，安徽省池州市人，小学文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，２０１８年５月２日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年５月１７日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］305号起诉书指控被告人韩双凤犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人韩双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年３月２２日，韩金根在本市贵池区里山街道办事处齐石公路Ｘ006线由北往南方向３ｋｍ＋362ｍ处发生车祸，池州市公安局交警支队三大队梅街中队民警纪某赶到现场勘查并拍摄了照片，后因相机出现问题导致照片丢失。2018年4月11日，韩金根在医院抢救无效死亡。 2018年5月2日10时许，纪某与池州市公安局交警支队事故处理大队民警到事故现场进行复勘，被告人韩双凤（韩金根的大女儿）以及谢某（韩金根的妻子）、韩某1（韩金根的二女儿）、韩某2（韩金根的三女儿）、章某1（韩金根的大女婿）、章某1（韩金根的二女婿）、廖某（韩金根的三女婿）等人也来到现场。在复勘的过程中，被告人韩双凤等人因不满照片丢失一事，围着纪某对其指责、质问，并宣扬复勘是在伪造现场。10时10分，谢某拉住纪某警服，被告人韩双凤叫嚷着“拉到中间去”，随即纪某被谢某、韩某2、韩某1等人拉住、推搡到齐石公路半幅路面中间，被告人韩双凤又招手拦停过往车辆，从马路对面韩某1家门口拿来三根竹篙和一块石头摆放在路中间将路拦起来，阻止过往车辆通行。谢某坐在路中央地上拽着纪某的裤脚，韩某2、韩某3（韩金根的姐姐）等人围拽住纪某，迫使纪某站在路中间无法移动，致使齐石线道路交通被堵。在场民警上前劝阻、疏导交通过程中，韩双凤、韩某1、廖某、章某1等人不听劝阻，强行站在路中间，谢某还将民警及协警警服拉扯坏。直至10点37分，特警到场后，被告人韩双凤等人被依法带离，该路段才开始继续通车。被告人韩双凤等人的阻碍执法、封堵公路行为引来现场围观群众数十人，造成大量车辆滞留。 指控认为，被告人韩双凤堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人韩双凤到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。 被告人韩双凤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年5月2日10时，池州市公安局交警支队事故处理大队民警对被告人韩双凤父亲在位于池州市贵池区里山街道办事处齐石公路Ｘ006线由北往南方向３ｋｍ＋362ｍ处发生交通事故的现场进行复勘,在复勘的过程中，被告人韩双凤及谢某、韩某1、韩某2、章某1、章某1、廖某等亲属以现场照片被丢失为由，由被告人韩双凤指挥谢某、韩某2、韩某1将民警纪某推搡至齐石公路半幅路面中间，之后，谢某坐在路中央地上拽着纪某的裤脚，韩某2、韩某3等人围拽住纪某，迫使纪某站在路中间无法移动。期间，被告人韩双凤又拦停过往车辆，将三根竹篙和一块石头摆放在路中间将路拦起来，阻止过往车辆通行。现场处警公安民警对被告人韩双凤等人进行劝阻并疏导交通，但韩双凤、韩某1、廖某、章某1等人不听劝阻，强行站在路中间，阻碍民警依法执行职务，致使大量车辆滞留，造成交通堵塞。直至10点37分，公安特警将被告人韩双凤等人依法强制带离后，该路段才恢复通车。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、到案经过、说明、情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人章某1、韩某2、章某1、谢某、韩某1、廖某、韩某3、章某2、章某3、纪某、唐某、祁某、李某1、高某、杨某、舒某、李某2的证言，被告人韩双凤的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，视听资料：光盘三张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩双凤聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩双凤具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韩双凤犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年一月九日 书 记 员  柯迪娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初41号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨XX，女，蒙古族，1986年2月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日21时53分,被告人杨XX酒后驾驶×××号白色长城牌小型汽车,沿东胜区伊煤路由西向东行驶至公路工程管理局门前时,被执勤民警查获。2018年11月23日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测,杨XX的血液酒精含量172.00mg/100m1,为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人杨XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人杨XX拘役一个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨XX认罪认罚，且具有坦白的情节，对其依法从轻处罚。且综合本案犯罪情节对被告人杨XX适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人杨XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6937号 原告：周某，男，汉族，1977年9月9日出生，住灌云县。 原告：曹某，女，汉族，1977年8月17日出生，住灌云县。 共同委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1948年9月29日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告周某、曹某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人严立山、被告陈某及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款89485元（附属设施18017元+停产停业损失补偿71468元）。2、要求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2008年4月2日至2018年7月，原告租用被告房屋从事钢材销售，在此期间原告对租赁场地进行装修及附属设施建设投资，2018年7月原告所租房屋被拆迁，因原告是租用被告房屋经营，故原告因经营、投资的设施补偿款也汇入被告拆迁账户，被告收到原告补偿款后经原告多次催要，被告久拖不付。 被告陈某辩称：一、涉案房屋房主是被告，因此只有被告享有此房屋的拆迁补偿款，其他人无权干涉、无权享有。二、原告起诉提出的返还不当得利款89485元，此诉求不能成立，原告于2018年4月2日至2018年7月2日用被告的房屋属于临时性使用，用期3个月，原告自行将钥匙及房屋一并交给了被告，在交接时原告并没有提出任何条件，双方交接行为已表明双方之间没有任何关系，如果当时有争议的话也不会顺利进行交接。双方所写的相关事项内容看，也没有反映出原告提出涉及拆迁补偿要求，双方之间并无约定。被告的房屋拆迁补偿款是被告合法所得，与原告方没有任何关系，不存在不当得利行为。三、案涉房屋拆迁补偿价格是按房屋的面积、房屋的用途及不能继续使用带来的损失等方面进行计算得出的，与原告无关。 经审理查明：一、原告自2008年至2018年7月租赁被告位于灌云县门面房用于钢材销售。原告租赁房屋期间，铁扣板广告牌、铁货架、剪板机、卷板机、槽钢跑道均系原告投入。彩钢板隔热层是原告后补设施。该房屋于2018年7月被征收，征收部门对各项损失进行了补偿，其中铁扣板广告牌补偿3315元、铁货架补偿6462元、剪板机拆装补偿1500元、卷板机拆装补偿3000元、槽钢跑道拆装补偿14777元，彩钢板隔热层补偿3240元，以上共计18017元。另停产停业损失补偿71468元。 二、原告周某、曹某系夫妻关系。房屋征收后，全部拆迁款均被被告领取。另查明，门面房拆迁均有停产停业损失的补偿。 以上事实，有原告提供的租房协议、化工厂宿舍区地块棚户区改造项目分户估价结果、房屋征收补偿协议，以及原、被告庭审部分陈述为据，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利须同时符合以下条件：一方获得利益；他方受到损失；一方获得利益与他方受到损失之间有直接因果关系；一方获得的利益没有法律上的依据。本案中被告已经认可了领取全部拆迁款，因拆迁房屋中铁扣板广告牌、铁货架、剪板机、卷板机、槽钢跑道均系原告投入，彩钢板隔热层也是原告后补设施，该部分赔偿款应由原告所有，对原告要求被告返还附属设施补偿款18017元的诉讼请求，本院依法予以支持。停产停业损失实质上是房屋所有权人因房屋被征收至其产权调换的房屋交付期间的停产停业损失，应是房屋所有权人的损失，对原告要求被告返还停产停业损失补偿71468元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告周某、曹某返还附属设施补偿款人民币18017元 二、驳回原告周某、曹某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1020元，由原告周某、曹某负担895元，由被告陈某负担125元。保全费970元，由原告周某、曹某负担770元，由被告陈某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 员  吉   志   军 二〇一九年一月十七日 法官助理  朱晓东书记员杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5597号原告：赵晓英，女，汉族，住安徽省泗县。被告：许春兰，女，汉族，住安徽省泗县。被告：张家春，男，汉族，住安徽省泗县。原告赵晓英与被告许春兰、张家春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵晓英、被告许春兰到庭参加了诉讼。被告张家春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告赵晓英借款本金81823元及利息(利息按2分计算，直至执行完毕止)。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年2月18日，被告许春兰从原告赵晓英处借款81823元，当时言明月利息为2分，后原告赵晓英因作生意需要资金周转，向被告索要，被告拒不还款，因此产生纠纷，请求法院依法判令被告偿还原告款。被告许春兰辩称：借原告款是事实，对借款利息是月息2%也认可，当时是替朋友仇辉借款的，也多次还过原告的钱，现在打的这个借条是以前借款本金和利息的合计金额。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原被告双方是多年的邻居，被告从原告处借款使用，在多次付息结息后，许春兰于2016年2月18日给原告赵晓英写下借条一张，内容为：今借到赵晓英人民币捌万壹仟捌佰贰拾叁元整。利息2分。此后，被告就一直没有还款。原告赵晓英于是诉讼到院。本院认为，本案被告许春兰向原告赵晓英借款使用，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告许春兰应当偿还。双方将借款利息约定为月息2%，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告要求张家春偿还借款的要求，本院认为，该借款系被告赵晓英以个人名义向原告借款，原告不能证明许春兰借款用于与张家春的共同生产生活，因此，对于原告要求张家春偿还借款的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：许春兰于本判决生效后十日内返还借赵晓英款人民币81823元及利息，利息按月息2%计算，自2016年2月18日起至履行完毕为止。案件受理费1300元，由被告许春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年一月九日书记员  宋 杨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执324号之二被执行人赵建菊。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执324号之二裁定书，于2019年01月30日向被执行人赵建菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建菊在财付通支付科技有限公司08×××50账户内存款人民币5511.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  王京云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执恢218号之六 申请执行人：柳州金铸置业有限公司，住所地柳州市海关南路38号之一第二层2-1号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：周际，男，1971年4月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡德新，男，1936年10月30日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：吴凤，女，1975年1月3日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：黄俏健，1988年8月16日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：陈中显，男，1962年10月16日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：孙春梅，女，1970年1月10日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：覃雅稚，女，1977年5月10日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：周翠莲，女，1962年5月20日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：广西一亚能源科技有限公司，住所地柳州市海关南路28号二楼3号。 法定代表人：何静，该公司总经理。 被执行人：广西柳锅物资供销有限公司，住所地柳州市荣军路248号。 法定代表人：蔡德新，该公司总经理。 被执行人：柳州月圆置业有限公司，住所地柳州市海关南路28号。 法定代表人：何碧海，该公司总经理。 被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地柳州市荣军路248号。 法定代表人：胡洪文，该公司总经理。 本院立案执行柳州金铸置业有限公司申请执行广西柳锅供销物资有限公司等十二人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第277号民事判决书，被执行人广西柳锅供销物资有限公司等十二人应向柳州金铸置业有限公司支付借款本金及利息等。现申请执行人与被执行人已向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年一月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初886号 原告：罗某某。法定代理人：杨某某，系原告罗某某之母。被告：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会。被告：西安市长安区东大街道东祥村第九村民小组。原告罗某某与被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会（以下简称东祥村）、被告西安市长安区东大街道东祥村第九村民小组（以下简称东祥村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某之法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告东祥村、被告东祥村九组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告分配集体经济组织收益分配款1600元及扰民费100元，共计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告向原告分配集体经济组织收益分配款1600元。事实与理由：原告系杨某某之子，出生后就落户被告村组，并且一直随父母在村组生活，享受村民医疗保险。2018年1月28日-29日，村小组将村民的口粮地对外出租，给每个村民分配经济收益分配款1700元，却未给原告分配，故起诉。被告东祥村、被告东祥村九组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告罗某某之母杨某某出生于1986年12月7日，出生后户籍即登记在二被告村组，分有承包地。2016年6月1日，杨某某与河南省许昌市魏都区大罗庄村村民罗华卫登记结婚，婚后户籍未迁转，仍在二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2017年8月24日，杨某某与罗华卫生有一子名罗某某即本案原告，罗某某出生后于2017年10月27日落户于二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。另，2016年，二被告村组土地被租用，二被告村组于2018年1月30日向本村村民人均发放租地款1600元，但以原告系出嫁女子女为由未向原告分配。原告遂诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。以上事实有原告陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、分配名单等在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告东祥村九组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张于法有据，本院予以支持，被告东祥村九组应向原告罗某某分配租地款1600元。被告东祥村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告东祥村九组应承担的义务负连带之责。扰民费100元，原告在庭审中放弃该诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告罗某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区东大街道东祥村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告罗某某租地款1600元。 二、被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会对被告西安市长安区东大街道东祥村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      张  倩                            二〇一九年 一 月 二十九 日                              书  记  员     刘  蒙   1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10281-1号原告：青岛瑞和混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西后楼社区双元路。法定代表人：黄彩峰。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济远7号楼。法定代表人：杨建红。原告青岛瑞和混凝土有限公司诉被告陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日作出（2018）鲁0214民初10281号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告陕西意景园林设计工程有限公司银行存款人民币20万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年一月二十一日书记员  任君君
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初578号申请人：陈建党，男，汉族，1975年4月18日生，住扶沟县。申请人：赫建党，男，汉族，1969年10月30日生，住扶沟县。被申请人：谢平原，男，汉族，1989年7月13日生，住河山东省曹县。被申请人：车卫纳，女，汉族，1990年12月10日生，住山东省曹县。本院在审理原告陈建党、赫建党被告谢平原、车卫纳民间借贷纠纷一案中，申请人陈建党、赫建党于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人谢平原、车卫纳名下价值300000元的财产。本院认为，申请人陈建党、赫建党的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人谢平原、车卫纳名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月二十六日书记员  王琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8329号原告张磊，女，1986年10月15日出生，满族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告付铁利，男，1958年9月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告于洪杰，女，1957年8月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。被告付治政，男，1984年10月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告付丹丹，女，1982年7月12日出生，民族不详，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张磊诉被告付治政、付铁利、于洪杰、付丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金570000元。事实与理由：2013年3月25日，被告付治政、付铁利、于洪杰向原告借款570000元，付丹丹为该借款提供保证担保，四被告为原告出具借条一枚，原告支付了借款，被告至今未偿还上述借款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2013年3月25日，被告付治政、付铁利、于洪杰向原告借款57万元，付丹丹为该借款提供保证担保.被告为原告出具借条一枚，原告支付了借款，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，被告付治政、付铁利、于洪杰向原告借款57万元的事实清楚，证据充分，被告付治政、付铁利、于洪杰应履行偿还原告借款本金的义务。被告付丹丹为上述借款提供保证担保,双方为约定保证方式及借期,依法视为连带责任保证担保,被告付丹丹应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》地十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付治政、付铁利、于洪杰于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本570000元。二、被告付丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，财产保全费3370元，公告送达费220元，由被告付治政、付铁利、于洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月十五日书 记 员 候利锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4477号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李娇娇，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告王宁、李娇娇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，因被告需公告送达应诉手续，2018年10月8日依法将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告王宁、李娇娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息43090351元、违约金（违约金从2017年11月14日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2838.75元及律师费5000元，合计50929.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告王宁持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年8月22日原告为王宁出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款59000元的保险单，约定保险费每月815.61元，由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月25日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与王宁签订了《个人贷款合同》，约定借款59000元、借款期限36个月，王宁按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款59000元支付至唐荣志在光大银行尾号7006的个人账户。借款合同履行至2017年11月14日，由于被告王宁逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣43090.51元用于偿还王宁的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告王宁尚欠保险费2838.75元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王宁、李娇娇未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王宁持个人证件等材料向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，当日签订个人信用贷款保证保险保险单一份。约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为59000元，保险费每月815.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向王宁追回赔偿款项，并由王宁赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月25日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与王宁签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向王宁贷款59000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。王宁按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2016年8月25日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款59000元支付至王宁在光大银行尾号7006的个人账户。借款后至2017年11月14日在被告王宁逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣43090.51元用于偿还王宁下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告王宁尚欠保险费2838.75元。另查明:被告王宁与李娇娇系夫妻关系。原告为催要该笔贷款支付律师代理费5000元。上述事实由下列证据予以证明：被告身份证、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等。本院认为，原告人保阜阳分公司与被告王宁签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王宁应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为王宁贷款提供保证。王宁未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》，人保阜阳分公司有权主张权利。因原、被告双方约定的逾期还款产生的违约金利率过高，本院对此予以调整至年利率24%。被告李娇娇与王宁系夫妻关系，其应与王宁共同偿还该笔债务。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以分支持。被告王宁、李娇娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、李娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息43090.51元及违约金（违约金从2017年11月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算），并支付保险费2838.75元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 杨   晓   静人民陪审员 杜梅人民陪审员兰艳二〇一九年一月七日书 记 员 张   婧   琼
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初171号原告：汤某1，女，1969年1月4日出生，荷兰公民，现住荷兰。委托诉讼代理人：江丽华，女，系原告母亲委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：汤某2，女，1938年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：汤某3，男，1966年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：汤某4，男，住台湾。原告汤某1诉被告汤某2、第三人汤某3、汤某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告汤某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤某1撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张万星人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  陈丽微二〇一九年一月十一日代书 记员  朱艳月
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执105号之三 申请执行人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路6号。统一社会信用代码：11522327009620265R。 被执行人：贵州嘉丰建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11层3号。统一社会信用代码：915201006801905136。 法定代表人：邓天波，系该公司总经理。 被执行人：册亨县林鑫木业有限公司，住所地：贵州省册亨县巧马林场。统一社会信用代码：91522327675403125。 法定代表人：谢刚，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初1044号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人贵州嘉丰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉丰建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州嘉丰建筑有限公司在中国建设银行XXXX151360005250XXXX_1账户内存款人民币104774.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年一月三十日 书记员  梁人巾
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初271号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 主要负责人：杨昆，分行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲,四川衡平律师事务所律师。 被告：李树洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：孟春琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李树成，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告李树洪、孟春琴、杨飞、李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲到庭参加诉讼，被告李树洪、孟春琴、杨飞、李树成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李树洪、孟春琴立即偿还原告借款本金161,409.76元；2．判令李树洪、孟春琴向原告支付罚息及复利70,536.06元（支付金额计算至2018年07月31日止；2018年08月01日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令李树洪、孟春琴向原告支付违约金34,000元；4．判令李树洪、孟春琴承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令李树洪、孟春琴承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令对李树洪、孟春琴的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在李树洪、孟春琴需偿还、支付、承担等各项义务范围内优先受偿；7．判令杨飞、李树成对保证的李树洪、孟春琴履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月16日，原告与李树洪、孟春琴签订《借款合同》，约定原告贷款34万元给李树洪、孟春琴，贷款期限自2014年1月21日至2016年1月20日止，贷款利率为12%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。2014年1月21日，原告向李树洪、孟春琴发放贷款34万元。2014年1月16日，原告与李树洪、孟春琴签订《抵押合同》，约定李树洪、孟春琴为上述《借款合同》的履行提供抵押担保，抵押担保的债权本金数额为34万元。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息及实现抵押权的费用。《重庆银行抵押合同》所附《抵押财产清单》载明抵押财产为李树洪、孟春琴共同所有的位于晋原镇的住宅房屋。2014年1月17日，原告依法在大邑县房屋产权监理所领取上述抵押财产的《房屋他项权证》。2014年1月16日，原告与杨飞、李树成分别签订《保证合同》，约定杨飞、李树成为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因李树洪、孟春琴违约，原告要求借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求保证人承担连带清偿责任；要求抵押人承担抵押担保责任。 李树洪、孟春琴、杨飞、李树成未作答辩。 重庆银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行成都分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行成都分行起诉的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行成都分行按合同约定向李树洪、孟春琴提供借款后，李树洪、孟春琴应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，李树洪、孟春琴没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。李树洪、孟春琴将二人的房屋为案涉借款作抵押担保，并且办理抵押登记，抵押权依法设立，在二人不履行还款付息义务时，重庆银行成都分行有权对抵押物就折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。杨飞、李树成作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行成都分行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行成都分行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。李树洪、孟春琴、杨飞和李树成经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李树洪、孟春琴于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金161,409.76元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、重庆银行股份有限公司成都分行在实现本判决第一项确定的债权时对李树洪、孟春琴共同所有的位于大邑县晋原镇的抵押房产（他项权证号：大房他证他权字第××号）以折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、杨飞、李树成对本判决确定的李树洪、孟春琴的债务承担连带清偿责任； 四、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告李树洪、孟春琴、杨飞和李树成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初738号原告：王庆梅，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区建设路中段加油站西300米路北。统一社会信用代码：92411402MA41DYNY3E。经营人：刘辉。被告：王坤，男，汉族，1982年10月01日出生，住商丘市。原告王庆梅与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部、王坤追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  司 曼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1756号之一申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。被执行人:朱某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住民勤县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年1月18日达成执行和解协议如下：一、被执行人朱某某偿还申请执行人王某某洋葱款57951元。由被执行人朱某某自愿将其名下所有的甘H-L0102号途锐牌SUV小车一辆以物抵债，顶抵本案所有欠款。申请执行人王某某同意被执行人朱某某还款意见。二、车辆过户前的违章、车辆过户费等相关费用由被执行人朱某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年一月十八日书记员  黄发亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4079号 申请执行人：陈秋华。 被执行人：张震。 本院在执行申请执行人陈秋华与被执行人张震合同纠纷一案中，被执行人已支付58667.50元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执15号之六申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人，邹勇光，董事长。被执行人：章午，男，汉族，1978年7月18日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章肇和，男，汉族，1954年5月23日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章奕，女，汉族，1985年2月8日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄飞龙，男，汉族，1983年12月17日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：甘晓梅，女，汉族，1988年12月6日生，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第461号民事判决书，依法向被执行人甘晓梅发出执行通知书，责令被执行人甘晓梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘晓梅至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘晓梅在崇仁县幼儿园处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人甘晓梅在崇仁县幼儿园处收入元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月四日书记员  邹志超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初362号原告：合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇。法定代表人，乔俊，系该公司总经理。原告：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:西安东华建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王少军，该公司总经理。被告：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周迎春，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何岭云，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司、乔俊与被告西安东华建筑劳务有限公司、王少军、周迎春、何岭云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司、乔俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市亦腾建筑工程劳务有限公司、乔俊撤回起诉处理。审 判 长  黄路英人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年一月十六日书 记 员  桑 妮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更51号 罪犯何伟，男，1986年2月27日出生，汉族，中专文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1081刑初1608号刑事判决，以被告人何伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终13号 上诉人（原审被告）：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津滨海新区开发区南海路12号A3-301。 法定代表人王凤英，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。 法定代表人李刚，该公司经理。 原审被告：刘新堂，男，汉族，住河北省平山县。 原审被告：康彦利，男，汉族，住河北省平山县。 上诉人天津中机英华投资发展有限公司与被上诉人平山县敬业冶炼有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2886号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津中机英华投资发展有限公司上诉称，被上诉人提供的《烧结用铁精粉（低硅）买卖合同》并非上诉人所签，是假合同，因此该合同约定的管辖条款对上诉人不产生法律效力。依据民事诉讼法解释第18条的规定，上诉人为履行义务一方，上诉人的住所地为合同履行地。故本案应当移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《烧结用铁精粉（低硅）买卖合同》中第十二条约定“协商不成的，请有关部门调解或向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：平山县南甸镇。”该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审据此裁定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的《烧结用铁精粉（低硅）买卖合同》并非其所签，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年一月十六日 书记员  王 歌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执687号 申请执行人：周广勤，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人契税、维修资金费等及本案执行费，合计23748.34元，但被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款23748.34元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初28号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张屏展（绰号“老哥”），男，1977年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化程度，农民，住址贵州省金沙县。2016年9月3因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒。2016年10月24日因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒。2018年9月1日因吸毒、容留吸毒被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留二十日（未执行）。2018年9月4日被浙江省湖州市公安局织里分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月1日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。2019年1月11日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人郭加明（绰号“郭亚军”），男，1992年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化程度，农民，住址贵州省普定县。2018年9月1日因吸毒、提供毒品被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2018年9月1日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张屏展、郭加明犯盗窃罪，于2019年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张屏展、郭加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月24日凌晨，被告人张屏展、郭加明经事先预谋，窜至本市吴兴区，采用“搭线”的方式，窃得被害人刘某黑色金箭牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值人民币2850元。 2、2018年8月25日凌晨，被告人张屏展、郭加明经事先预谋，窜至本市南浔区内，采用上述同样的手段，窃得被害人钱某1棕色特莱维狮牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值人民币2375元。 综上，被告人张屏展、郭加明盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币5225元。 案发后，被盗车辆均被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张屏展、郭加明在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，吸毒人员信息详情，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，调取证据清单，电动车租赁合同（复印件），扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某、王某、钱某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]371号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相；被告人张屏展、郭加明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张屏展、郭加明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张屏展、郭加明到案后，能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张屏展、郭加明有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人张屏展、郭加明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张屏展犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月11日起至2019年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人郭加明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈可钦