wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更83号 罪犯唐文杰，男，1984年11月3日出生，广西桂林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人唐文杰犯抢劫，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。2006年11月23日交付广西北海监狱执行。本院于2010年5月19日作出刑事裁定书，将罪犯唐文杰的刑罚减去有期徒刑四年八个月。刑期止日2020年11月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（758）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分155.21分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐文杰的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯唐文杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐文杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系故意杀人罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐文杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年05月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3860号原告:宋洪奎。被告:朱国平。被告：洪建。第三人：天津挂月绿发食品有限公司。原告宋洪奎诉被告朱国平、洪建、第三人天津挂月绿发食品有限公司（以下简称挂月绿发公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋洪奎及其委托诉讼代理人刘某某、被告洪建的委托诉讼代理人郭某某、第三人挂月绿发公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了两次诉讼；被告朱国平到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪奎诉称，与朱国平、洪建三人向张晓彩借款200万元，用于三人合伙经营的项目资金周转。后朱国平、洪建承诺用挂月绿发公司所欠的货款1069186.55元来偿还借款，由朱国平与挂月绿发公司协商，把挂月绿发公司结欠的货款付给夏邑县夏连肉类食品有限公司（以下简称夏连公司），该公司实际负责人为洪建，再由洪建、朱国平将该笔货款提取用于归还向张晓彩的借款。然而，洪建、朱国平未将收到的货款用于归还借款，导致张晓彩起诉宋洪奎及朱国平、洪建承担还款责任。故诉至法院要求判令朱国平、洪建连带返还货款1069186.55元并承担未及时归还借款产生的利息。被告朱国平辩称，承诺同意用挂月绿发公司结欠其的货款归还朱国平、洪建、宋洪奎结欠张晓彩的借款200万元，但由于承诺的货款已经由挂月绿发公司汇给洪建指定账户，未能归还张晓彩的借款，导致法院判决由朱国平一并承担还款责任，因此承诺的事项不能实现。被告洪建辩称，其从未承诺用挂月绿发公司所欠的货款来偿还借款，因为挂月绿发公司所欠的货款实际是欠的夏连公司的货款。挂月绿发公司的货款与洪建、朱国平、宋洪奎三人没有关系，朱国平将挂月绿发公司所欠的货款转让给夏连公司，完全是朱国平与夏连公司之间的债权转让，与洪建和宋洪奎均没有关系，挂月绿发公司依据朱国平的债权转让通知，将欠朱国平的货款1069186.55元支付给夏连公司。第三人挂月绿发公司辩称，其从未与朱国平协商将结欠的货款1069186.55元打给夏连公司，而是在收到朱国平的债权转让通知后，按要求将欠朱国平的货款1069186.55元转给夏连公司，朱国平转让的债权实际是夏连公司的货物，与宋洪奎没有任何关系。经审理查明，2015年11月6日，朱国平出具《承诺书》，内容为“今朱国平承诺，洪建、宋洪奎，三人共欠张晓彩200万元，由朱国平来偿还，理由是挂月绿发公司欠三个人的货款，是通过朱国平卖的，经过三人协商，通过挂月绿发公司，把款汇给洪建指定账户，朱国平、洪建已认可，保证与宋洪奎无关”。同年11月9日，朱国平与夏连公司签订《债权转让协议》一份，约定，朱国平将债务人挂月绿发公司拖欠的货款1069186.55元转让给夏连公司，并载明“因给挂月绿发公司的实际发货人是夏连公司，挂月绿发公司实际是欠夏连公司的货款，因此，此债权转让为无偿转让”。当日，朱国平将债权转让事项通知挂月绿发公司。嗣后，挂月绿发公司将货款1069186.55元全额支付给夏连公司。另查明，2016年10月17日，河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）受理张晓彩诉洪建、朱国平、宋洪奎民间借贷纠纷一案，同年12月8日，夏邑法院经审理作出（2016）豫1426民初4097号民事判决书，判决洪建、朱国平、宋洪奎偿还张晓彩借款本金200万元及利息100万元。判决书还载明：法院已对洪建、朱国平、宋洪奎在中国农业银行股份有限公司无锡新北支行、西门支行存款各50万元予以冻结；对朱国平所有的位于无锡市阳光壹佰国际城8-201室房产、宋洪奎所有的位于无锡市东北塘中元路8-1431-1001商品房及无锡市惠山大道99-2-2332号商品房予以查封。诉讼过程中，宋洪奎及洪建、朱国平均确认夏邑法院（2016）豫1426民初4097号案件正在执行过程中，尚未执行完毕。以上事实，由《承诺书》、《债权转让协议》、债权转让通知、（2016）豫1426民初4097号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，朱国平出具的《承诺书》的性质是属于借款人内部对于外部债务责任承担的约定，其解决的是借款人内部责任承担的问题，宋洪奎与朱国平、洪建之间并不存在买卖合同关系。本案中，洪建、朱国平、宋洪奎三人的对外债务即（2016）豫1426民初4097号民间借贷纠纷一案，虽已经夏邑法院判决生效，但仍在执行过程中，洪建、朱国平、宋洪奎三人实际承担的偿还数额尚未确定，现宋洪奎要求朱国平承担违约责任，本院不予支持；宋洪奎可在最终责任承担后，即追偿的条件成就后，向朱国平进行主张。洪建并未出具承诺，宋洪奎要求洪建承担相应责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宋洪奎的诉讼请求。案件受理费14423元，由宋洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一九年一月三日书 记 员  徐晓婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初62号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1983年8月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月15日被余姚市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日16时20分左右，被告人蔡某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从余姚市凤山街道同光村胡口弄26号出发行驶至余姚市厂区内，与厂区内施工用的汽油桶发生碰撞，并与施工人员发生纠纷，后张某1报警。民警到达现场后发现被告人蔡某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人蔡某某带至余姚市公安局凤山派出所，交警到达余姚市公安局凤山派出所内后，对被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml,遂将被告人蔡某某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人蔡某某血检材中检出乙醇成份且浓度为83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、出警单详情、出警经过、“到案经过”、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、人口信息、行政处罚决定书、病历资料、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人张某1、吴某、张某2证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初2号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡甫福，男，1982年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）538号起诉书指控被告人胡甫福犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人胡甫福到庭参加诉讼。全案现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年9月24日23时许，被告人胡甫福在外喝酒后回到莆田市荔城区北高镇陈某1家中院子内，被害人徐某1和陈某1、徐某2三人正在院内喝酒。其间被告人胡甫福和徐某1因琐事发生口角，被告人胡甫福从厨房拿了1把菜刀出来将徐某1的右后颈部砍伤，后将菜刀扔在地上并离开。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人胡甫福于2018年9月26日到莆田市公安局灵川派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡甫福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡甫福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人陈某1、徐某2、陈某2的证言，勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，刑事照片、体表原始伤情记录表，户籍证明材料、到案经过，行政处罚决定书、莆田市公安局荔城分局关于撤销莆公荔（北高）行罚决字［2018］第00139号的决定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡甫福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡甫福犯故意伤害罪成立。被告人胡甫福案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡甫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈浪浪 曾荣汉 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保10号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：东港市通源农机有限公司。住所东港市龙王庙镇龙王庙村二组。统一社会信用代码912106817915963723.法定代表人：姜旭东。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人东港市通源农机有限公司银行存款147927元或查封其同等价值的财产。申请人洛阳福格森机械装备有限公司用其名下财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东港市通源农机有限公司银行存款147927元或查封其同等价值的财产。二、对申请人洛阳福格森机械装备有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十八日书记员  刘海潮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱维党，男，1960年4月10日出生，汉族，营口市老边区人，原营口京华钢铁有限公司职工，现住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人邱维党因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱维党申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月17日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月18日计算至2016年11月17日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱维党的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执64号 申请执行人：小玛，男性，1970年07月02出生，藏族，住德钦县。 被执行人：陈小平，男性，1990年08月13出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人小玛与被执行人陈小平劳务合同纠纷一案。申请人小玛依据德钦县人民法院作出的（2018）云3422民初215号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，因无法电话联系陈小平，本院于2019年4月30日以邮寄送达方式向被执行人陈小平送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴费通知单等，同时责令其履行生效法律文件（2018）云3422民初215号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈小平并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2019年4月24日、6月10日、7月8日、8月20日查询被执行人陈小平的证券信息、工商信息、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询未发现被执行人陈小平名下的证券、不动产、工商登记、银行存款、车辆登记等信息，无可供执行的财产。 本院通过执行指挥平台，于2019年6月10日向被执行人所在地四川省合江县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产登记信息。 本院通过传统调查，于2019年9月11日日向德钦县公安局申请布控，但仍未能查询到被执行人陈小平的下落。 本院将上述情况告知申请执行人小玛，要求其向本院提供被执行人陈小平的其他财产线索，申请执行人小玛未能提供被执行人陈小平的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款33221.00元、案件受理费721.00元、案件申请执行费398.00元。 据此，本院认为，被执行人陈小平暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 赵 文 松 审判员 农  布 二〇一九年一月二日 书记员 道巴此里
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈小东，男，1964年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人屈小东因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈小东申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月2日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月3日计算至2016年11月2日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈小东的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执7号申请人：严方明，男，生于1968年12月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨强，男，生于1968年3月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1030号民事判决书受理了严方明申请执行杨强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人杨强在2019年5月30日支付申请人严方明借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年7月11日起计算至清偿完毕之日止），诉讼费675元。申请人严方明同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执7号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月十五日书记员  宋超超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终19号上诉人（原审被告）：张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：济宁金正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。法定代表人：张恒义，总经理。原审被告：陈兆华，男，1962年2月20日出生，住济宁市。上诉人张某与被上诉人济宁金正房地产开发有限公司及原审被告陈兆华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初180号民事裁定，向本院提起上诉。张芦元上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误，应采用原告就被告原则。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案虽系返还原物纠纷，但原审法院于2016年8月12日作出（2016）鲁0811民破1号民事裁定，受理了债权人对本案的被上诉人济宁金正房地产开发有限公司的重整申请，即济宁金正房地产开发有限公司已经进入破产程序，本案应依据《中华人民共和国企业破产法》的规定确定案件管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理济宁金正房地产开发有限公司破产的人民法院，对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4457号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某力，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，家具店员工，户籍地黑龙江省巴彦县,现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被佛山市公安局取保候审，同年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4374号起诉书指控被告人王某力犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年11月3日20时35分许，被告人王某力醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山一环48KM路段时，被执勤的民警现场查获。经检验，被告人王某力血液中检出乙醇成份，含量为103.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人王某力的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人王某力对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王某力犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某力醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人王某力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某力的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王某力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月七日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0421行审17号   申请执行人：长治县国土资源局。   法定代表人：李富强，局长。   被执行人：长治县长兴运输有限公司，住所地长治市上党区南宋乡长掌村。   法定代表人：韩庆文。   申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县长兴运输有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行（2018）01-118号《行政处罚决定书》第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审查查明，2018年12月18日，申请执行人长治县国土资源局向被执行人长治县长兴运输有限公司作出（2018）01-118号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的6.47亩（4313.33㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收符合土地利用总体规划的14.11亩（9406.67㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的6.47亩（4313.33㎡）农用地，处以每平米20元罚款，计86266.6元；对符合土地利用总体规划的14.11亩（9406.67㎡）建设用地，处以每平方米15元罚款，计141100.05元，两项共计227366.65元。该处罚决定书于2018年12月18日送达被执行人长治县长兴运输有限公司，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年1月3日申请执行人作出编号为2019-05-002号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》第1项内容。   本院认为，申请执行人长治县国土资源局作出的（2018）01-118号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治县国土资源局作出的（2018）01-118号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 静   审判员 崔阿勇   审判员 赵 杰     二○一九年一月二十三日   书记员 张 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5173号 原告：青岛经济技术开发区瑞源丰五金店，驻地：黄岛区。 经营者：苏树庆，男，1970年12月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛好客联盟酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毕少波，董事长。 原告青岛经济技术开发区瑞源丰五金店与被告青岛好客联盟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苏树庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛经济技术开发区瑞源丰五金店向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付洁具款18820元，工人安装费7533元，并支付自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息；2、由被告承担诉讼费。后，原告明确表示放弃利息的主张。事实与理由：原告在黄岛开发区经营洁具店，2017年4月20日，原被告签订《卫生洁具供货合同》，被告从原告订购洁具共计款42000元，被告支付预付款12600元，2017年4月26日，原告送货被告验收后被告又追加了16550元货物，原告按照合同约定将货物送到被告处并安装验收完毕，被告又支付27130元，但剩余18820元及安装费7533元，至今未付。 青岛好客联盟酒店管理有限公司未到庭未答辩。 青岛经济技术开发区瑞源丰五金店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告于2017年4月20日签订的《卫生洁具供货合同》、《供货明细表》、2017年4月26日的《送货验收单》、五张收款收据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《卫生洁具供货合同》，被告从原告处订购洁具共计款42000元，被告支付预付款12600元，2017年4月26日原告送货被告验收，后被告又追加了16550元货物，原告按照合同约定将货物送到被告处并安装验收完毕，被告又支付27130元，但剩余18820元货款及安装费7533元共计26353元，被告至今未付。 本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告已经依约履行了送货及安装义务，被告在验收货物后应当依约支付相应的货款及安装费用。现根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款及安装费共计26353元，原告要求支付，合法有据，应予支持。 综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛好客联盟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区瑞源丰五金店货款及安装费共计26353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告青岛好客联盟酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  张君甫 人民陪审员  薛成英 二〇一九年一月十六日 书 记 员  姚红梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢65号之二 申请执行人：湛江市市政房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈朝晖。 被执行人：湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄日统。 被执行人：黄日统，男，1976年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：。 申请执行人湛江市市政房地产开发有限公司与被执行人湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司、黄日统租赁合同纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案恢复执行[原执行案号：（2016）粤0803执745号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行完毕。 本院于2017年7月12日作出（2016）粤0803执745-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人黄日统所有的放置在湛江市霞山区的点播机、音箱等财产（详见扣押财产清单）。上述财产（物品）经公开拍卖，以34500元拍卖成交。 位于湛江市霞山区固定装修物因无法获取该项目装修部分原装修合同明细或装修鉴定报告，导致无法进行评估，故未能处置。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一九年一月十五日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10194号原告：朱成山，男，1968年7月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张梅珍（系朱成山妻子），女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告：陈珍娣，女，1964年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：龚毅，男，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱成山与被告陈珍娣、龚毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成山的委托诉讼代理人张梅珍、凡颖，被告陈珍娣及被告陈珍娣、龚毅委托诉讼代理人杜姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67495元及利息（自2018年9月13日起支付至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告自2011年起即是生意上的合作伙伴，自2011年至2016年底，两被告多次向原告购鞋用于经营。经结算，被告共欠原告货款金额107495元。原告多次向被告催要，被告以经营不善资金紧缺为由要求分期付款。被告分别于2016年2月4日、2017年1月23日、2017年4月30日共转账4万元给原告，被告尚欠原告货款67495元。后原告多次催要，被告未付款。请求支持原告诉讼请求。被告陈珍娣辩称：被告确实从原告处买过鞋子，但皆是以实际收货为准给付货款，且钱货两清，不存在拖欠货款的行为。请求驳回原告诉讼请求。被告龚毅辩称：龚毅未曾与原告建立过买卖关系，原告起诉龚毅没有事实和法律依据。经审理查明：被告陈珍娣、龚毅系夫妻关系，共同经营鞋店。原、被告有多年买卖合同关系，被告从原告处购买鞋子。原、被告之间的交易习惯是原告根据被告要求通过物流发送鞋子给被告，原告发送的货物原告自己记账，记账单上有本次发送货物的名称、数量，价款及之前累计所欠的货款总金额，记账单一式两份，一份原告留存，一份随鞋子发送给被告；被告收到鞋子后付款，原告收到货款后在记账单上记载收到的货款金额，在下一次向被告发送鞋子时，在随鞋子发送的记账单上减去已收到的货款金额。至2016年12月22日止，原告提供的记账单上记载被告尚欠货款总金额为107495元。本案审理过程中，原告自认记账单中漏记被告于2016年2月4日给付的2万元，且被告于2017年1月、4月各付款1万元，故被告尚欠原告货款67495元。因被告未付款，原告委托江苏众仁律师事务所于2018年9月11日向被告邮寄律师函，律师函中要求被告给付剩余货款67495元。被告收到该函件后未付款。2018年8月14日，原告再次来被告处索要货款，双方发生纠纷，原告报警。淮安市公安局清江浦分局汇通警务工作站出警处理，接处警工作登记表中记载双方因进货货款未结清问题发生纠纷，民警到达现场对双方进行调解，调解无果后建议双方自行协商，如协商无果可走司法程序处理。以上事实，有原、被告当庭陈述、接处警工作登记表、原告提供的志成鞋业信誉卡、农业银行交易明细单等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间存在多年的买卖合同关系，原告就被告欠付货款的主张提供了志成鞋业信誉卡即记账单，原告提供的记账单中记载了原告发货时间、品种、数量、价格、欠付货款总金额、被告付款金额等事项，且记录内容清楚完整有序，证据可信度高，且原告陈述的双方交易习惯也符合常理，故本院对原告关于被告欠付货款67495元的主张予以支持。被告陈珍娣认可从原告处购买货物且收到货物的事实，辩称已付清所收货物的货款，但是被告就其向原告付款的事实未提供证据予以证明，且被告就其辩称的先付款后发货、被告自行提货等交易方式亦未提供证据予以证明，被告辩解无证据证实，可信度低，本院不予采信。被告陈珍娣、龚毅系夫妻关系，两被告共同经营鞋店，应共同对原告承担付款责任，被告龚毅关于其不承担付款责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。原告于2018年8月14日至被告处向被告索要货款，于2018年9月11日向被告发送律师函催要货款，被告均未付款，原告要求被告从2018年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至款项付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈珍娣、龚毅于判决生效后7日内支付原告朱成山货款67495元及利息（自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告陈珍娣、龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年一月八日书记员  王沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6185号原告：王纪福，男，1959年1月7日出生。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王纪福与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪福及其委托诉讼代理人赵苏毅到庭参加诉讼。被告陈利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利民归还原告王纪福借款本金人民币245,000元(以下币种同)；2、判令被告陈利民支付2016年10月13日起至判决生效之日止145,000元借款的银行同期贷款利息，支付2016年10月31日起至判决生效之日止100,000元借款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告陈利民承担。事实与理由：2016年9月29日，被告陈利民向原告借款245,000元，并约定2016年10月12日归还145,000元，2016年10月30日归还100,000元，到期后被告均未按时归还借款，原告多次找被告催讨，被告始终拖欠不还。原告无奈之下，只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王纪福为此提供以下证据：1、借条二张；2、银行交易明细；3、电话录音；4、收租收据、房屋租赁合同。被告陈利民未答辩未提供证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年9月29日，被告陈利民向原告王纪福出具借条一份，载明：本人今天向王纪福借款20万元，该款项全部是现金支付我的，本人借款的目的用于偿还其它的借款。本人承诺2016年10月12日偿还王纪福10万元2016年10月30日偿还另外的10万元，本人愿意以房产作为偿还该款项抵押。同日，被告陈利民再次向原告王纪福出具借条一份，载明：今陈利民向王纪福借人民币45,000元正，10月12日前归还。另查明，原告于2016年9月29日在中国农商银行取现100,107.92元，在中国银行取现20,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向其借款245,000元之事实。故本院认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效。因此原告要求被告偿还借款，本院应予支持。至于原告主张的利息问题，因双方原、被告对借款利息未作约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的逾期利息。被告陈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利民于本判决生效之日起十日内归还原告王纪福借款人民币245,000元；二、被告陈利民于本判决生效之日起十日内支付原告王纪福以145,000元为基数，自2016年10月13日起，以100,000元为基数，自2016年10月31日起，均至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,975元，由被告陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年一月二十五日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢42号 王治桥、永安市过水洋煤业有限公司： 王治桥与永安市过水洋煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计67147.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位67147.66元，被执行人已于2019年1月29日将该款转付给王治桥（申请执行人）。至此，王治桥（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽04民终899号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：许军龙 二〇一九年一月三十日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执95号廖某：你与廖某抚养纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人廖某立即支付申请人廖某抚养费7750元。二、被执行人廖某承担执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7872号 原告：刘庆亮，男,1989年5月14日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1406室。 法定代表人：连旺龙。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘庆亮与被告厦门南元祥环境艺术工程有限公司（以下简称南元祥公司）、连育民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆亮的委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告南元祥公司、连育民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆亮向本院提出诉讼请求：1、南元祥公司向刘庆亮支付工程款21697.2元及逾期付款利息（以21697.2元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2、连育民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的公告费300元由南元祥公司、连育民共同承担。 事实和理由：2016年4月，南元祥公司承包建发开发的厦门市湖里区中央天成2013P10地块6#7#8#项楼建设装修工程项目，南元祥公司将其铝合金项目转包给刘庆亮。刘庆亮依约于2016年9月完成铝合金项目施工，该工程已经验收合格并交付业主使用。工程施工完毕后，南元祥公司与刘庆亮进行结算后一致确认南元祥公司应向刘庆亮支付工程款57400元。2018年6月26日，南元祥公司向包括刘庆亮在内的施工班组出具还款承诺书，承诺其“……于2018年7月30日支付300000元（按比例应支付给刘庆亮11881.8元）、2018年11月30日支付244800元（按比例应支付给刘庆亮9815.4元），……”等等；连育民对前述的付款债务承担连带保证责任。南元祥公司未按还款承诺向刘庆亮支付工程款，刘庆亮诉至本院。 南元祥公司、连育民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南元祥公司、连育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。刘庆亮为支持其诉求，提交了还款承诺书、付款计划表、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对刘庆亮提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，南元祥公司出具一份还款承诺书，其上载明：厦门南元祥环境艺术工程有限公司承认欠施工班组工程款共计1444800元（壹佰肆拾肆万肆仟捌佰元整）。本公司承诺全权委托福建省第五建筑工程公司将建设单位的维保金900000元（玖拾万元整）直接按各施工班组工程款比例支付给各施工班组（该款项付款时间为2018年12月30日前）。剩余工程款544000元（伍拾肆万肆仟元整）本公司承诺分别于2018年7月30日支付300000元（叁拾万元整）、2018年11月30日支付244800元（贰拾肆万肆仟捌佰元整），两笔款项均转入施工班组代理律师杨守强的个人账户（农业莲坂支行，户名：杨守强，账号：62×××72）。杨守强收到每笔款项后，按施工班组工程款比例，分配给各施工班组。（2018年7月30日给刘庆亮11881.8元、2018年11月30日给刘庆亮9815.4元）。本公司承诺未按前述支付方案支付，应向施工班组承担违约责任。违约责任具体为以本公司未付工程款项为本金并支付月利息2%计息，并承担施工班组因追讨上述债权所产生的律师费及诉讼费、保全费，连育民本人对前述债务承担连带责任。 刘庆亮因本案支付公告费300元。 庭审中，刘庆亮陈述南元祥公司未支付上述工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。南元祥公司出具的还款承诺书系对双方合同关系的确认，应据此履行。刘庆亮要求南元祥公司支付工程款21697.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。南元祥公司逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在还款承诺书中约定逾期付款违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。刘庆亮主张南元祥公司支付工程款21697.2元及逾期付款利息（以21697.2元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连育民作为担保人对南元祥公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向南元祥公司追偿。南元祥公司、连育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、厦门南元祥环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘庆亮支付工程款21697.2元及逾期付款利息（以21697.2元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、连育民对厦门南元祥环境艺术工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向厦门南元祥环境艺术工程有限公司追偿； 三、厦门南元祥环境艺术工程有限公司、连育民应于本判决生效之日起十日内向刘庆亮支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由厦门南元祥环境艺术工程有限公司负担（连育民负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4767号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：魏建夫，男，1955年11月6日出生，汉族，住。被告：马宗云，女，1976年8月23日出生，汉族，住。被告：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告魏建夫、马宗云、满林红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告魏建夫、马宗云、满林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏建夫偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告马宗云、满林红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告魏建夫与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第15102802号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第15102802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告魏建夫、马宗云、满林红未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告魏建夫的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告魏建夫向原告借款以及原告向被告魏建夫打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告马宗云、满林红对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告魏建夫与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第15102802号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，约定借款期间自2015年10月28日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月28日按照被告魏建夫的委托，将50000元支付至其收款账户内。2015年10月28日，被告马宗云、满林红与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第15102802号《保证合同》，自愿为魏建夫的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告魏建夫于2016年10月19日偿还本金0.24元,被告魏建夫未偿还过利息。被告马宗云、满林红未承担过保证责任。本院认为：被告魏建夫向原告借款并签订借款合同，被告马宗云、满林红对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告魏建夫未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马宗云、满林红应就被告魏建夫的上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏建夫、马宗云、满林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏建夫于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49999.76元及利息（自2015年10月28日至2016年10月18日以50000元为基数，按照月利率9.425‰计算；2016年10月19日以50000元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算;自2016年10月20日至实际给付之日止，以49999.76元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告马宗云、满林红对被告魏建夫的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告魏建夫追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告魏建夫、马宗云、满林红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学义，男，1964年1月2日出生，汉族，营口市人，原营口京华钢铁有限公司职工，现住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人陈学义因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学义申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月15日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月16日计算至2016年10月15日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学义的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8672号 申请人：张同莉,女,1987年10月4日出生,汉族,住北京市通州区。 被申请人：朱立国，男，1979年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：孙施，女，1980年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张同莉与被告朱立国、孙施房屋买卖合同纠纷一案，原告张同莉于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告朱立国名下的银行存款2000000元予以冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立国名下的银行存款2000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张同莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘莎莎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初3280号之二 解除保全申请人：李晓新，男，1979年10月13日出生，汉族，住三河市。 被申请人：杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。 被申请人：杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。 解除保全申请人李晓新与被申请人杨立国、杜长云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）冀1082民初3280号民事裁定书，查封被申请人杨立国名下的位于三河市房屋。李晓新于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经查认为，李晓新申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨立国名下位于三河市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚光 二〇一九年一月十五日 书记员  田 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5657号原告：张红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：郭红杨，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：石春丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张纪东，男，1971年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张红霞与被告郭红杨、石春丽、张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人李士国到庭参加诉讼，被告郭红杨、石春丽、张纪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金70000元。事实与理由：2011年2月2日，被告郭红杨、张纪东向原告借款100000元，并由二人出具借条。后被告仅归还30000元，剩余款项经原告多次催要未果，至此成诉。郭红杨未答辩。石春丽未答辩。张纪东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告郭红杨作为借款人与被告张纪东作为经办人共同出具“借条”一份，记载：“今借100000元整”。原告张红霞庭审中陈述：“本案借款系经原告兄长张志国介绍，交付地点为被告郭红杨在省庄镇下面一个村里做生意的院里，被告张纪东当时也在场，100000元系现金交付。2017年年底被告偿还原告10000元，2018年给了20000元”。本院认为，根据原告提交的“借条”所记载内容及原告陈述,可以证实原告与被告郭红杨之间的债权债务关系。现被告郭红杨经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任；而原告向被告郭红杨主张的欠款数额与“借条”记载数额以及原告自认的被告偿还数额能够相互佐证，因此，本院对原告要求被告郭红杨支付其借款70000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告石春丽、张纪东承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证实上述两被告系本案的债务人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭红杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款70000元；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告郭红杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年一月十一日书记员  秦 瑞
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执750-1号申请执行人长治市华宝房地产开发有限公司。法定代表人：牛小妹，职务：董事长。被执行人合湛建筑设计咨询（上海）有限公司。法定代表人:李湛新，职务：董事长本院在执行长治市华宝房地产开发有限公司与合湛建筑设计咨询（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）晋04民终1613号民事判决书，依法向被执行人合湛建筑设计咨询（上海）有限公司发出执行通知，责令被执行人合湛建筑设计咨询（上海）有限公司限期缴纳案件款570000元，案件受理费8839元，执行费8100元，共计586939元。在执行过程中，被执行人已按判决全部履行义务并缴纳诉讼费，该案不需要法院执行，长治市华宝房产开发有限公司特申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0411执750号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月二十二日书记员  卫跃国
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更92号 罪犯黄金科，男，1985年7月9日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄金科犯抢劫，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。广西高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）桂刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月26日交付广西南宁监狱执行。广西南宁市中级人民法院于2011年12月22日作出刑事裁定书，将罪犯黄金科的刑罚减去有期徒刑二年十一个月；本院于2016年12月9日作出刑事裁定书，将罪犯黄金科的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2021年6月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（767）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分126.28分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄金科的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄金科的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金科在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄金科的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7869号 原告：侯元平，男,1975年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1406室。 法定代表人：连旺龙。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告侯元平与被告厦门南元祥环境艺术工程有限公司（以下简称南元祥公司）、连育民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯元平的委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告南元祥公司、连育民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯元平向本院提出诉讼请求：1、南元祥公司向侯元平支付工程款22680元及逾期付款利息（以22680元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2、连育民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的公告费300元由南元祥公司、连育民共同承担。 事实和理由：2016年4月，南元祥公司承包建发开发的厦门市湖里区中央天成2013P10地块6#7#8#项楼建设装修工程项目，南元祥公司将其泥水（6#）楼项目转包给侯元平。侯元平依约于2016年9月完成泥水（6#）楼项目施工，该工程已经验收合格并交付业主使用。工程施工完毕后，南元祥公司与侯元平进行结算后一致确认南元祥公司应向侯元平支付工程款60000元。2018年6月26日，南元祥公司向包括侯元平在内的施工班组出具还款承诺书，承诺其“……于2018年7月30日支付300000元（按比例应支付给侯元平12420元）、2018年11月30日支付244800元（按比例应支付给侯元平10260元），……”等等；连育民对前述的付款债务承担连带保证责任。南元祥公司未按还款承诺向侯元平支付工程款，侯元平诉至本院。 南元祥公司、连育民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南元祥公司、连育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。侯元平为支持其诉求，提交了还款承诺书、付款计划表、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对侯元平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，南元祥公司出具一份还款承诺书，其上载明：厦门南元祥环境艺术工程有限公司承认欠施工班组工程款共计1444800元（壹佰肆拾肆万肆仟捌佰元整）。本公司承诺全权委托福建省第五建筑工程公司将建设单位的维保金900000元（玖拾万元整）直接按各施工班组工程款比例支付给各施工班组（该款项付款时间为2018年12月30日前）。剩余工程款544000元（伍拾肆万肆仟元整）本公司承诺分别于2018年7月30日支付300000元（叁拾万元整）、2018年11月30日支付244800元（贰拾肆万肆仟捌佰元整），两笔款项均转入施工班组代理律师杨守强的个人账户（农业莲坂支行，户名：杨守强，账号：62×××72）。杨守强收到每笔款项后，按施工班组工程款比例，分配给各施工班组。（2018年7月30日给侯元平12420元、2018年11月30日给侯元平10260元）。本公司承诺未按前述支付方案支付，应向施工班组承担违约责任。违约责任具体为以本公司未付工程款项为本金并支付月利息2%计息，并承担施工班组因追讨上述债权所产生的律师费及诉讼费、保全费，连育民本人对前述债务承担连带责任。 侯元平因本案支付公告费300元。 庭审中，侯元平陈述南元祥公司未支付上述工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。南元祥公司出具的还款承诺书系对双方合同关系的确认，应据此履行。侯元平要求南元祥公司支付工程款22680元，有事实和法律依据，本院予以支持。南元祥公司逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在还款承诺书中约定逾期付款违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。侯元平主张南元祥公司支付工程款22680元及逾期付款利息（以22680元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连育民作为担保人对南元祥公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向南元祥公司追偿。南元祥公司、连育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门南元祥环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向侯元平支付工程款22680元及逾期付款利息（以22680元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、连育民对厦门南元祥环境艺术工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向厦门南元祥环境艺术工程有限公司追偿； 三、厦门南元祥环境艺术工程有限公司、连育民应于本判决生效之日起十日内向侯元平支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由厦门南元祥环境艺术工程有限公司负担（连育民负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102破2号 申请人：南京易利发商贸公司管理人。 2018年12月20日，南京易利发商贸公司管理人向本院提出申请，称南京易利发商贸公司（简称易利发公司）法定代表人已因病去世，股东及其他人员下落不明，无人配合工作，清算义务人也未交接任何财产与公司资料。管理人穷尽手段后，仍无法获得清算所需材料，无法查清其财产状况，致使清算无法进行。同时，未发现易利发公司有任何可支配财产，无财产支付破产费用，亦无债权人、债务人的出资人、其他利害关系人愿意垫付清算费用。故请求本院终结易利发公司破产清算程序。 本院认为：本案受理之后，管理人依法对易利发公司进行了调查，未发现该公司人员、账册，也未接管到任何财产。目前，易利发公司人员、账册下落不明，财产状况不清，无财产可供分配，依法应宣告其破产并终结破产程序。 据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告南京易利发商贸公司破产； 二、终结南京易利发商贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 审 判 员  高 飞 人民陪审员  单凌波 二〇一九年一月十五日 法官 助理  党 权 见习书记员  赵五英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4359号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司经理。被告：王孝品，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被告：赵美芝，女，系王孝品之妻，1972年12月8日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉馨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执122号申请执行人盐城市月圆机械制造有限公司，住所地在盐城市城南新区（CNW）。法定代表人张晓玲，该公司董事长。被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人陈迁，该公司经理。被执行人蔡天全，男，1977年12月16日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市月圆机械制造有限公司与被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司、蔡天全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0991民初1649号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告盐城市月圆机械制造有限公司与被告氟泰防腐公司之间的《房屋租赁合同》；二、被告江苏氟泰防腐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市月圆机械制造有限公司截至2018年9月30日止的租金191125元、电费24857.17元，合计215982.17元及自2018年10月1日起至实际交付房屋之日止按第三年度租金161500元/年标准计算的占有使用费；三、被告蔡天全对上述债务中的租金、电费合计人民币162823.98元承担连带偿还责任。案件受理费人民币5198元，依法减半收取2599元，由被告江苏氟泰防腐设备有限公司、蔡天全负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司、蔡天全在金融机构的存款221760.17元(含执行费3179元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇一九年一月二十六日书记员  成 浩
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1067号申请执行人武某被执行人李某某本院在执行武某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人武某依照（2018）内0291民初61号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为130000元，案件受理费2900元，公告费600元，执行费1903元，共计135403元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年8月30日向对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的六个账户予以额度冻结，账户余额为0元，无车辆信息；传统财产查控，无房产信息及保险红利，未开设公积金账户。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。尚有135403元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十九日书 记 员  董 强
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执170号仇志红：董东诉你侵权纠纷一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人仇志红将位于长治市长兴中路529号57号楼3单元4层3-47号房屋返还给申请执行人董东。二、被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年一月三十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执796号 申请执行人：刘勇,男，1987年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人刘勇与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2576号民事调解书确定的义务，权利人刘勇于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资18341元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款18341元，承担本案申请执行费175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人刘勇依法参与分配，已领取其中9000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人刘勇，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异85号案外人：李家骏，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：王飞，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇强民村)。法定代表人：王建恒，执行董事。本院依据(2017)沪0151民初7469号民事裁定书执行王飞与上海荣正混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执301号，保全案号(2017)沪0151执保387号。案外人李家骏提出书面执行异议，请求解除(2017)沪0151执保387号案件中，对上海明鹏建设集团有限公司货款200万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李家骏提交了执行异议撤回申请。本院认为，案外人自愿提出撤回申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许李家骏撤回申请。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  陶臻轶二〇一九年一月十六日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1268号 申请人:广州市翠源物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村富源街8-10号三楼，统一社会信用代码：91440101MA59KNCTXN。 法定代表人：洪永豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓宝，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛朝略，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广州皓晟置业有限公司，住所地广州市花都区花东镇吉星村八巷4号之一，统一社会信用代码：91440101MA59MYOR8R。 法定代表人：冯树洲。 被申请人：广州佰豪投资有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村壹队新庄旧屋一巷12号，统一社会信用代码：91440101MA5AT31E2P。 法定代表人：李进军。 申请人广州市翠源物业管理有限公司与被申请人广州皓晟置业有限公司、广州佰豪投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人广州市翠源物业管理有限公司向本院申请行为保全和财产保全，请求法院禁止两被申请人对编号为“花国用（2005）第721058号”地块北区场地包括地上建筑物、临时商铺、停车场等进行公开招租的行为以及对两被申请人银行存款1232000元或等值的其他财产进行查封、冻结，广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人的行为保全和财产保全申请提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人向广州鸿辉盈泰投资有限公司受让了涉案场地的使用权，两被申请人在未经申请人允许的情况下对涉案场地进行招租，对涉案场地造成现实损害，为了防止判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人广州皓晟置业有限公司、广州佰豪投资有限公司对编号为“花国用（2005）第721058号”地块北区场地包括地上建筑物、临时商铺、停车场等进行公开招租； 二、冻结被申请人广州皓晟置业有限公司、广州佰豪投资有限公司银行存款人民币1232000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘雄燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初55号   原告：原告新疆优冠康环保科技有限公司，住所地：新疆库尔勒康都时代花园8栋1单元802室。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张月，该公司总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师，执业证号码：×××。   被告：新疆华汇城建建设集团有限公司，住所地：新疆和硕县6区18号浩宇商务大厦八楼。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李运，该公司总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师，执业证号码：×××。   原告新疆优冠康环保科技有限公司与被告新疆华汇城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告新疆优冠康环保科技有限公司委托诉讼代理人邓四新，被告新疆华汇城建建设集团有限公司委托诉讼代理人顾金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆优冠康环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款594,587.50元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方签订《合同书》，被告将中标项目的透气性塑胶跑道和人造草坪工程分包给了原告，合同总价1,569,250元。原告将合同约定项目施工完毕的基础上施工了45,337.5元的增加项目。截止到原告起诉，被告支付工程款1,020,000元，剩余工程款594,587.5元未付，故原告诉至法院。   被告新疆华汇城建建设集团有限公司答辩称，由于原告未能按照合同的约定认真履行保修义务，造成建设单位一直拒绝支付被告该项目剩余工程款，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定，被告将自己中标承建的和硕县第一小学运动场项目透气型塑胶跑道和人造草坪建设以暂估价1,569,250元承包给了原告，透气型塑胶跑道每平方米125元，人工草坪每平方米75元，工程完工后按场地实际铺设测量为准结算；合同签订后付订金，工程款的30%，计款470775元，材料入场付工程款的30%，计款470775元，剩余5%为保修金1年期满后付清；合同还约定，保修期为1年，保修期从竣工验收后备案日起，保修范围：本专业项目合同范围内的全部质量问题，面层不脱层等。合同签订后，原告于2017年10月2日竣工，2017年11月24日竣工验收，2017年12月6日进行了备案；2018年3月份，原告因和硕县第一中学校方（原和硕县第一小学）要求，对塑胶跑道和人工草坪进行了修缮。被告陆续支付工程款金额总计为1,020,000元。现塑胶跑道实际铺设面积7191.66平方米，人造草坪实际铺设面积7507.5平方米,工程款合计为：1,462,020元，其中扣除被告已支付的1,020,000元，剩余工程款442,020元未付。保修期期间为2017年12月6日至2018年12月6日止。   上述事实有《合同书》、竣工验收备案表、整改说明及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同对双方当时人都有约束力，双方应当按照合同约定的条款，履行各自的权利和义务。对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，庭审中原、被告双方对工程量，即塑胶跑道7191.66平方米、人工草坪7507.5平方米均表示认可，工程款合计为：1,462,020元，其中扣除被告已支付的1,020,000元，剩余工程款应为442,020元，本院予以支持。对原告要求被告支付增加项目工程款45,337.5元的诉讼请求，庭审中被告予以否认，原告也没有提供证据证实，本院不予支持。对被告提出工程存在质量问题，被告没有提出反诉，被告也没有提供证据证实对出现的质量问题对原告进行了告知，要求其进行维修，故被告另案解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华汇城建建设集团有限公司支付原告新疆优冠康环保科技有限公司剩余工程款442,020元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告新疆优冠康环保科技有限公司其他诉讼请求。   案件受理费9,745.88元，减半收取为4,872.94元，由被告新疆华汇城建建设集团有限公司负担3,965.15元，原告新疆优冠康环保科技有限公司负担907.79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生     二〇一九年一月三十一日   书记员 巴都玛
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执6号 申请执行人：石台县第二建筑安装工程有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路9号,机构代码：9134172278106548X6。 法定代表人：程铭，该公司总经理。 被执行人:安徽山水置业有限公司,住安徽省池州市石台县仙寓镇,机构代码：913417226709072261。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请执行人石台县第二建筑安装工程有限公司与被执行人安徽山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2018）皖17民终654号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽山水置业有限公司银行存款人民币1626583.29元（含一审案件受理费26036元、本案执行费18223元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年元月七日 书记员  唐 康
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1949号申请执行人顾新华，男，1970年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨福兴，男，1969年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人于萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。顾新华与杨福兴、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初6474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，杨福兴、于萍应于该判决生效后立即归还顾新华借款12万元及逾期还款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费合计3400元，由杨福兴、于萍共同负担。杨福兴、于萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，顾新华向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案执行。立案标的123400.00元。本院受理执行后，向被执行人杨福兴、于萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求杨福兴、于萍履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾新华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨福兴、于萍未向本院申报财产；申请执行人顾新华未向本院提供被执行人杨福兴、于萍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人杨福兴、于萍开户银行调查，未发现名下其可供执行的银行存款，且无证券、股票信息。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人杨福兴、于萍名下不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统调查，被执行人杨福兴、于萍名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨福兴、于萍无缴存记录。执行中，经本院赴被执行人杨福兴、于萍居住地执行，并向当地基层组织调查，被执行人杨福兴、于萍无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人杨福兴、于萍列入失信被执行人名单，并予以公示；并向被执行人杨福兴、于萍发出限制高消费令。本院向申请执行人顾新华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杨福兴、于萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾新华逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初6474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许正平审判员  顾华明审判员  赵旭东二〇一九年一月十一日书记员  顾志鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初9号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈丽芳，女，1996年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）550号起诉书指控被告人陈丽芳犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2018年6月13日，莆田市荔城区拱辰街道胜利北街2155号正荣润璟B3-3商铺“大德康元中药局”药店的营业员被告人陈丽芳在店内趁其他店员不备，偷走一袋人参粉+黄糖（试用装）（其中黄糖已追回并发还被害人）和一瓶人参粉（已追回并发还被害人），经鉴定，人参粉＋黄糖（试用装）的价值为人民币（以下币种同）16.36元、人参粉的价值为765元。 2.2018年6月中旬的一天，被告人陈丽芳在上述药店内趁其他店员不备，偷走一瓶罗汉茶（已追回并发还被害人），经鉴定，罗汉茶的价值为320元。 3.2018年6月21日，被告人陈丽芳在上述药店内趁其他店员不备，偷走一个保温杯、一个午茶杯和三包冬虫夏草（已追回并发还被害人），经鉴定，保温杯价值为135元、午茶杯的价值为13元、冬虫夏草价值为4433元。 2018年8月23日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区建德天城小区将被告人陈丽芳抓获。 案发后，被告人陈丽芳已赔偿被害人林某16352元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丽芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人陈丽芳预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人陈丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息，刑事照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，手机截图、营业执照，被害人林某1的陈述，证人林某2证言，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于冬虫夏草等物品价格认定结论书》，视频监控、视频截图，辨认笔录，抓获经过，被告人陈丽芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值计人民币5682.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈丽芳犯盗窃罪成立。被告人陈丽芳归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  曾荣汉 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。