山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地河北省蕲春县。负责人：陈梁，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范严国，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：范加玉（系范严国之父），男，1957年8月29日，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：刘庆波，男，1968年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称中国人保蕲春公司）因与被上诉人范严国、刘庆波机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人保蕲春公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判中国人保蕲春公司不承担赔偿责任。2.上诉费用由范严国、刘庆波承担。事实与理由：一、一审判决认定范严国车辆的修复时错误。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。即停运损失赔付的时间范围是车辆维修期间的损失，根据一审提交的维修时间证明可见，其车辆修复时间为2018年10月16日至2018年11月10日，车辆修复时间为26天，而非一审判决认定的35天。二、停运损失时间系间接损失，不属于中国人保蕲春公司赔付范围。1.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第1款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。即停运损失不属于中国人保蕲春公司赔偿范围。2.一审中刘庆波提交了保险单，在保险单上重要提示部分明确注明“本保险合同由保险条款、保险单等组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。该提示能够证实中国人保蕲春公司在刘庆波投保时已向投保人交付了保险条款。从中国人保蕲春公司提交的保险条款可以看出，免责条款的字体明显区别于普通条款，足以起到提示的作用。投保人在收到保险单等中国人保蕲春公司提供的书面材料后，至事故发生前从未就承保险种、保险条款等向中国人保蕲春公司提出异议。中国人保蕲春公司认为，就中国人保蕲春公司是否尽到明确说明义务事宜，应综合各方面因素确定，并非无投保单即未尽到明确说明义务。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。范严国辩称，修车时间是从出事到修好车一共35天。刘庆波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。保险公司不应当承担停运损失赔偿责任的条款属于免责条款，根据保险法及保险法司法解释规定，中国人保蕲春公司应当对该免责条款尽到解释说明义务，应当明确告知该保险条款的概念意义及法律后果。中国人保蕲春公司未对其已经尽到解释说明义务提供任何证据予以证明，该保险条款不成立，停运损失应当由中国人保蕲春公司赔偿。范严国向一审法院起诉请求：1.要求中国人保蕲春公司、刘庆波赔偿范严国停运损失共17500元。2.诉讼费用由中国人保蕲春公司、刘庆波负担。一审法院认定事实：1.2018年10月7日5时18分，刘庆波驾驶冀B316**重型货车，沿济南市章丘区工业二路行驶至工业二路龙泉路交叉路口时，与沿着龙泉路由西向东正常行驶的于金湖驾驶的鲁AM7T**轻型货车碰撞，致于金湖受伤，两车损坏。该事故，经交通警察大队认定，刘庆波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；于金湖无责任。上述事实，有刘庆波提供事故认定书1份为证，中国人保蕲春公司、刘庆波对此无异议，一审法院予以确认。2.范严国主张其是鲁AM7T**轻型货车的实际车主，挂靠在济南慧宇运输有限公司，于金湖是雇佣司机。该车于2018年10月16日至11月10日在济南惠宾汽车销售服务有限公司维修26天。范严国主张其从事水果运输，每天收入500元，因此主张停运损失17500元（500元*35天），并提供济南惠宾汽车销售服务有限公司维修证明、说明、收入证明、维修清单、司机岗位劳动合同、挂靠合同、雇用车辆管理合同、行驶证、道路运输证各1份为证。中国人保蕲春公司、刘庆波对此不认可，主张证据没有经办人签字，亦没有提供维修发票、营运账目等予以佐证。经审查，根据范严国提供的证据，无法证实其实际收入，根据本案情况，一审法院确定其收入按2017年度交通运输业标准计算。据此，一审法院确定范严国之停运损失为8218元（234.8元*35天）。3.刘庆波驾驶的冀B316**的重型货车在中国人保蕲春公司投保100万元第三者责任险，附加不计免赔险。当事人对此无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，刘庆波与于金湖发生交通事故，造成范严国的货车损坏，事实清楚。交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘庆波承担事故全部责任，并无不当，一审法院予以采纳，刘庆波应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点在于中国人保蕲春公司是否应当在第三者责任险内赔偿停运损失。关于停运损失免赔问题，一审法院认为，中国人保蕲春公司没有提供投保人签字或盖章的投保单，不能证明其已将保险合同的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并向其作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人保蕲春公司所主张的免责条款对投保人不产生效力，故中国人保蕲春公司关于停运损失在第三者责任险内免赔的主张不成立，一审法院不予支持，中国人保蕲春公司应在第三者责任险内赔偿范严国的停运损失。范严国要求中国人保蕲春公司、刘庆波赔偿损失，证据充分，于法有据，但应按本院确定的项目和数额赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿范严国停运损失8218元，该款汇至范严国账户：中国农业银行6228480252506999215。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由范严国负担63元，刘庆波负担56元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于停运时间。二审庭审中各方均认可事故发生后交警扣车，另外根据济南惠宾汽车销售服务有限公司出具的维修时间证明，2018年10月16日至2018年11月10日之间又对车辆进行了维修，一审法院认定停运时间为事故发生之日2018年10月7日至2018年11月10日共计35天并无不当。关于中国人保蕲春公司是否应当在商业三者险范围内赔偿范严国停运损失。中国人保蕲春公司虽主张其已就相关免责条款向刘庆波尽到了提示说明义务，其不应赔偿停运损失，但刘庆波对此不予认可，且中国人保蕲春公司提交的机动车商业保险保险单并没有投保人的签字或者盖章，故该证据并不能证实中国人保蕲春公司就相关免责条款向投保人尽到了提示说明义务。一审法院判令中国人保蕲春公司在商业三者险范围内赔偿范严国停运损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月二日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨