山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1543号 原告：方鹏。 委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼。 主要负责人：李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该单位职工。 原告方鹏与被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鹏委托诉讼代理人成强，被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费、价格评估费、苗木迁移费等经济损失共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日13时26分许，原告驾驶鲁V×××××号小型轿车沿健康东街由西向东行驶至壳牌加油门口时，因道路结冰导致车辆失控撞向路边绿化带，致绿化带、车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告承担本次事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔，被告应对原告因该次事故造成的损失进行理赔，但原、被告未就赔偿事宜协商达成一致。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在被告处投保交强险、商业险属实，事故发生时间为2018年2月2日，原告驾驶的鲁V×××××号车辆在出险时未进行年审，根据机动车综合商业保险条款第八条第三部分第一点约定，被告不予赔付。其他待原告举证之后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告为其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期限自2017年11月10日0时至2018年11月9日24时。同日，原告为其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为136732元）及不计免赔、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔等险种的保险，约定保险期限自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时 2018年2月2日13时26分许，原告持“C1”证驾驶鲁V×××××号车辆沿健康东街由西向东行驶至壳牌加油门口时，因道路结冰导致车辆失控撞向路边绿化带，致绿化带、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。 应原告的申请，山东省大公价格评估事务所作出山东大公[2018]价评第0269号《道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书》，载明评估结论为：309国道青银高速口东壳牌加油站门口绿化带损失的损失金额为1300元。因该评估原告支出评估费200元。2018年2月7日，日照俊泰市政园林工程有限公司坊子分公司为原告出具增值税普通发票一份，载明苗木迁移款1300元。被告质证后称该评估报告为原告单方委托，不予认可，对该评估评估的费用及其相关的费用及其相关损失不予认可。 原告提供潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司保险车辆事故损失评估单一份、潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票一份，证明因事故造成的保险车辆损失为21500元。被告质证后称损失评估单内无总计金额，不予认可；对维修费发票真实性无异议。 原告提供中华人民共和国公安部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局共同印发的《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》一份，该意见第三条第11项规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。证明原告车辆不存在脱审的问题。被告质证后称该意见第十一条写明原告的车辆需每两年定期检验，原告未按照该意见执行。 原告提供驾驶证、鲁V×××××号车辆行驶证各一份，行驶证载明注册日期为2013年1月23日，检验有效期至2019年01月。原告用该证据证明驾驶员具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年检。被告质证后对驾驶证无异议，对行驶证有异议，与出险时原告提供的行驶证不符。同时被告提供鲁V×××××号车辆行驶证照片打印件一份，载明检验有效期至2017年01月。原告质证后对照片打印件不予认可，原告提供的行驶证原件与打印件不符，应以原件为准。 被告提供机动车综合商业保险条款一份，该条款第一章第八条第三项第一目约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，被告不负责赔偿。被告依据该约定，认为不应承担赔偿责任。原告质证后称该条款与2014年发布的通知相矛盾，应当以通知规定的要求为准，同时被告并未明确告知原告该免责的事由。 被告提供车辆定损单一份，证明鲁V×××××号车辆的实际损失为21398元。原告质证后对定损单不予认可，认为系被告单方进行的定损，应以原告主张的损失为准。 被告未在本院规定的期限内提供投保单。 以上事实，有原告提供的交强险抄单、商业险抄单、事故认定书、潍坊汇合丰田汽车销售范围有限公司保险车辆事故损失评估单、维修费发票、价格评估结论书、评估费发票、苗木费发票、驾驶证、行驶证、《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》，被告提供的行驶证照片打印件、机动车综合商业保险条款、车辆定损单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告间因鲁V×××××号车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁V×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。 被告未在本院规定的期限内提交投保单，也未提供其他有效证据证明其向原告交付保险条款，未提供证据证明就保险条款中责任免除部分向原告尽到提示和明确说明义务，故被告提供保险条款中的责任免除条款对原告不发生法律效力。且依据《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》规定，鲁V×××××号车辆注册时间为2013年1月23日，不需要二年进行一次年检，故被告辩称原告保险车辆未进行年审的主张依法不能成立。 原告提供的潍坊汇合丰田汽车销售范围有限公司保险车辆事故损失评估单与维修费发票相印证，证明原告因涉案保险事故造成的车辆损失为21500元，保险车辆在被告处投保车辆损失险，被告应对该损失进行赔偿。 原告提供的《价格评估结论书》与日照俊泰市政园林工程有限公司坊子分公司出具的增值税普通发票相印证，证明因保险事故造成的第三者损失为1300元，保险车辆在被告处投保交强险，原告负事故全部责任，故被告应在交强险财产限额范围内对该损失进行赔偿。原告支出的评估费200元系为确定涉案保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。 综上，被告应赔付原告车辆损失保险金21500元、交强险财产损失保险金1300元、评估费200元，以上合计23000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方鹏保险金23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年一月二日 书 记 员  李 磊