浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初772号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路493号。 负责人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：陶君，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称中国联通绍兴公司）与被告陶君特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡黄勇、审判员胡春霞、审判员夏鸿组成合议庭进行审理。后因工作原因，变更合议庭组成人员，由审判员胡黄勇、审判员夏鸿、人民陪审员袁文琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联通绍兴公司的委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告陶君经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还房租补贴10000元，转营补贴3000元，支付违约金100000元；2.判令原告不予返还被告履约保证金5000元；3.本案诉讼费用、律师费4100元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令原告不予返还被告履约保证金3000元。事实和理由：原、被告签订《中国联通代理渠道合作协议》一份，约定被告在位于上虞区人民路107号营业房代理经销联通公司产品，协议期限自2014年12月1日至2017年11月30日止；被告应当支付原告保证金5000元，实际支付3000元；一方违约，另一方因追究违约方违约责任而产生的相关费用（包括但不限于公证费、交通费、律师费、诉讼费或仲裁费等）由违约方负责赔偿。协议签订后原告依约履行了协议约定的义务，但被告于2017年5月1日起擅自关停门店，单方提前终止了合同的履行。原告多次联系被告未果。遂成讼。 被告陶君未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告中国联通绍兴公司为支持其诉请，向本院提供以下证据材料： 1.《中国联通代理渠道合作协议》一份，拟证明原、被告签订代理合作协议，就权利义务进行约定的事实； 2.保证金收据存根两份，拟证明被告向原告交纳履约保证金3000元的事实； 3.汇款凭证，拟证明原告向被告支付房租补贴10000元、转营补贴3000元的事实； 4．业务发展情况表两份，拟证明被告实际履行代理协议，业务发展情况，并于2017年6月后终止履行合同； 5.委托代理合同、发票、汇款凭证，拟证明原告为追究被告的违约责任产生律师费4100元的事实。 被告陶君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告陶君亦未在法定期限内向本院提交证据。 经审查，上述证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告就代理经销中国联通通信产品一事达成一致，签订《中国联通代理渠道合作协议》（以下简称《协议》）一份。《协议》第一条约定，合作期限三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止；第二条约定，营业地址为上虞区人民路107号；第四条约定，被告陶君签订协议的同时，向原告中国联通绍兴公司缴纳履约保证金（大写）伍仟元；第五条约定，原告中国联通绍兴公司以承诺积分兑房租进行补贴，承诺年积分1000分，积分单价20元/分，补贴房屋租金20000元，其中开业帮扶预支付首年房补10000元，另一次性给予被告陶君转营补贴3000元，若被告在协议期内违约导致协议提前终止的，应当全额返还未扣回部分的预付房补及转营补贴；第六条约定，在协议有效期内，未经协商一致，被告陶君单方解除协议或者以其行为表明不再履行协议的，原告中国联通绍兴公司有权解除协议，不予退还履约保证金，并要求被告陶君支付违约金100000元…一方违约，另一方因追究违约方违约责任而产生的相关费用（包括但不限于公证费、交通费、律师费、诉讼费或仲裁费等）由违约方负责赔偿。《协议》签订后，原告中国联通绍兴公司于2015年1月向被告支付房租补贴10000元，转营补贴3000元。被告陶君于2015年4月、6月，陆续支付履约保证金合计3000元。合同履行期内，前12个月被告得考核积分111.1分。原告对被告的考核止于2017年6月，同年7月起未见考核记录。2018年，原告因本案诉讼，支出律师费4100元。 本院认为，案涉《中国联通代理渠道合作协议》系原告中国联通绍兴公司与被告陶君真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告陶君是否存在提前关停店面的违约行为。现有证据显示，被告陶君自2017年7月起未有正常营业记录，距《协议》约定的履行期限尚有5个月时间。被告陶君未经原告同意，擅自停业，属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于原告未举证证明未扣回部分的房租补贴，本院认为，根据《协议》约定的积分兑换房租的金额，结合原告核定的被告积分情况，被告应当返还原告房租补贴7778元，转营补贴3000元，赔偿律师费4100元；原告不予退还履约保证金3000元。关于违约金的数额，本院综合考虑以下因素：一、当事人的过错，被告未经原告同意擅自停业，确有过错。二、合同的履行期限，案涉《协议》约定履行期限为36个月，自2014年12月1日签订时起至原告陈述2017年6月停业时止，被告已实际履行约31个月。三、原告的损失，协议履行期内为原告发展客户若干，且综合本案现有证据，本院尊重双方当事人之意思自治，支持返还各类补贴并不予退还履约保证金，原告未提供其他实际受到损失的依据；至于预期利益损失，因协议未履行完毕，致使原告可能存在利益损失，该损失与被告的业务发展量相关，受市场影响较大，具有不确定性，原告并未提交证据证明其可能的预期损失数额和计算方式。四、案涉《协议》系原告单方制作的格式合同，对双方权利义务的约定存有失衡因素。综合以上考量因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌情将被告应支付的违约金调整为5000元。 另被告陶君经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶君于本判决生效之日起十五日内返还原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司补贴款计10778元；原告不予返还被告支付的履约保证金3000元； 二、被告陶君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司违约金5000元； 三、被告陶君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司律师费4100元； 四、驳回原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费2642元，由原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担1040元，由被告陶君负担1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈安妮 附页： 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。