wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8534号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。被执行人:张恒，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省大安市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行张恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1949号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人张恒支付赔偿款268000元，案件受理费10640元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张恒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张恒名下的位于吉林省大安市锦华街金鼎秀苑12#6单元201号的房产，申请执行人要求暂不处置。经查，本院未发现被执行人张恒有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人张恒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的支付赔偿款268000元，案件受理费10640元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张恒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人张恒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张恒负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人张恒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年一月二十一日书记员  刘君莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初584号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，公司员工。被告：历伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金银芬，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告历伟、金银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行撤回起诉处理。审判员  翁连新二〇一九年一月十六日书记员  包宇立
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初357号原告:王某某1，现住莱州市。原告：李某某1，现住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。原告王某某1、李某某1与被告李某某2、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月九日书记员  侯玥超
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执2896号 杜银华、董海弟： 绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川0703民初4070号民事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人杜银华、董海弟履行给付义务。现杜银华、董海弟已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2016）川0703民初4070号民事判决已执行完毕，于2019年1月3日结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执42号之一申请执行人：邓高昌，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住址江西省上饶市殖民达到685号3幢1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100314753566J。法定代表人：张冬花。本院在执行申请执行人邓高昌与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西宝阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十五日书记员  付林源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20206号 原告：陈进，男，1972年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。 被告：袁金柱，男，1971年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王守霞，女，1972年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈进诉被告袁金柱、王守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告袁金柱、王守霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元及利息（自2018年10月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月20日，二被告因做事缺少资金向原告借款80000元，并约定月利率3%，口头承诺一个月内还款。到期后，原告多次催要未果。 被告袁金柱、王守霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，二被告向原告借款80000元，并共同向原告出具借条一张，约定月利率3%，并载明现金已全部支付。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告向原告借款80000元，事实清楚，此款二被告应依法予以归还。关于利息，双方明确约定利息标准为月利率3%，现原告要求利息自2018年10月20日起按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁金柱、王守霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈进借款本金80000元及利息（自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁金柱、王守霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  王俊伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执310号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人汪金凤与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11688号法律文书已经发生法律效力，申请执行人汪金凤在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23645.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执310号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2594号原告：黄雁飞，男，1960年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙万福，男，1970年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王春荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黄雁飞与被告孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁飞到庭参加诉讼，被告孙万福、王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雁飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款160000元；2、被告给付原告自2018年9月24日起至给付时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年左右，二被告向原告现金借款160000元，后经原告多次催要，2018年9月4日二被告为原告出具借据，约定还款日期为2018年9月24日，并用王春荣名下的水利村黄家屯房屋作抵押信用担保。借款到期后，二被告并未主动偿还，此后原告以多种形式讨要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙万福、王春荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万福、王春荣未出庭未能质证，原告黄雁飞提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙万福、王春荣于2014年向原告黄雁飞借款10000元，约定月利息1.5分，由于孙万福、王春荣一直未偿还，每隔一段时间将借据收回并计算利息后重新向黄雁飞出具借据。2018年9月4日孙万福、王春荣向黄雁飞出具借据一份，载明“今借黄雁飞人民币壹拾陆万元整，借款日期2018年9月4日，借款人：孙万福、王春荣。用原水利村黄家屯王春荣名下的房屋作抵押信用担保。还款日期2018年9月24日。”借款到期后，孙万福、王春荣未偿还，黄雁飞诉至法院。黄雁飞在庭审过程中放弃对孙万福、王春荣名下位于水利村黄家屯房屋优先受偿权的诉讼请求。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万福、王春荣于2014年向原告黄雁飞借款100000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金之规定，孙万福、王春荣于2018年9月4日在计算利息后为黄雁飞出具的借据载明借款金额160000元，符合法律规定，应当予以保护。孙万福、王春荣未按约定向黄雁飞履行还款义务，违反合同约定，现黄雁飞要求孙万福、王春荣偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄雁飞主张孙万福、王春荣给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但本息之和不超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雁飞借款160000元及其逾期利息（以160000元为基数，自2018年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），但本息之和不超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，均由被告孙万福、王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年一月十四日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执119号之一  被执行人王治斌。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执119号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人王治斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2057号原告：张某。委托诉讼代理人：黄某，山东某律师事务所律师。被告：吕某。原告张某诉被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘训清人民陪审员  张有岚二〇一九年一月二十一日书 记 员  林素茵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5214号之一原告：广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：9144010MA5AQNF87，住所地广州市天河区庆亿街3号1301。执行事务合伙人：广州珠光金融控股有限公司（委托代表：马忠献）委托诉讼代理人：郭富豪，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县副食果品公司，注册号4413231000159，住所地惠东县平山镇解放中路芒果树路口。法定代表人：蔡潭稀.原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）诉被告惠东县副食果品公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）于2019年1月15日以双方庭外达成还款协议，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费88067元减半收取即44034元，由原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年一月十七日法官助理游嘉瑜书记员叶凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3522号申请执行人：王峰，男，1982年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县被执行人：周磊，男，1990年3月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王峰与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标的35443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××地下停车场XXX洗车广场进行调查，被执行人周磊长期不在。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35443元及执行费432元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  王闽江
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢275号之一 申请执行人：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 本院于2018年9月28日作出（2018）川1324执704号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人陈红英所有的欧蓝德牌小型越野客车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××），在执行过程中，双方当事人协议将该车辆作价50000元变卖给第三人,以变卖价款清偿申请人债务。另查明：2014年7月1日南充市嘉陵区人民法院以（2014）嘉执保字第106号民事裁定书保全查封该车辆，已超过《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的查封期限，且未在查封期限届满前续行查封，本案执行双方协议变卖该车辆偿债行为在该保全查封期限届满后，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈红英所有的欧蓝德牌小型越野客车（车牌号码：川Ｒ×××××）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年一月十七日 书记员 邓焱蓬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3867号之一申请执行人:林详，男，1976年11月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林忠农，男，1975年12月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林详与被执行人林忠农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林详向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人林忠农返还申请人林详本金70000元及利息，并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于并于2018年11月15日向被执行人林忠农发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠农的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人林忠农在温州尊盟皮业有限公司占有的60%股权，投资额为60万元，冻结日期为2018年10月24日至2021年10月24日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。暂未发现被执行人林忠农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林忠农拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林忠农做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林详。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林忠农暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6134号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：艾丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告艾丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，452.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金968.65元为基数，自2019年01月23日起至被告艾丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，723.06元为基数，自2018年12月14日起至被告艾丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，491.62元为基数，自2018年12月15日起至被告艾丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，167.95元为基数，自2018年12月20日起至被告艾丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，101.51元为基数，自2018年12月13日起至被告艾丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告艾丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告艾丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告艾丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，114元。但被告艾丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月二十二日 1850.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月13日 3875.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月14日 2169.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月19日 4100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月16日 3120.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月22日 1049.31 968.65 2019年1月23日 年利率24.0% 2018年4月13日 2533.51 1723.06 2018年12月14日 年利率24.0% 2018年7月14日 1491.62 2018年12月15日 年利率24.0% 2018年5月19日 2329.08 2167.95 2018年12月20日 年利率24.0% 2018年3月16日 2288.32 1101.51 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7452.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7452.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告艾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7452.79元。 二、被告艾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币968.65元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1723.06元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1491.62元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2167.95元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1101.51元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执9号 申请执行人：沧兴岩土工程股份有限公司 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司、河北汇科钢管有限公司 关于沧兴岩土工程股份有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、河北汇科钢管有限公司合同纠纷一案，依据发生法律效力的(2016)冀0903民初1444号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 扣留被告河北汇科钢管有限公司名下银行存款或等价值财产1706677.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇一九年一月二十二日 书记员 郭悦鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3441号申请执行人：林茂权，男,1981年4月7日出生，住泗阳县。被执行人：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，住泗阳县。申请执行人林茂权与被执行人刘宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的24400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24400.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初323号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：曹友山，男，1967年2月22日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告曹友山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡君承、被告曹友山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金64998.63元、利息1455.63元、违约金953.27元、手续费1051.90元（利息、违约金计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起按金穗卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告曹友山因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为50000元。自2018年9月起被告持卡消费后还款出现逾期，截至2018年11月19日，共欠银行卡透支本金64998.63元、利息1455.63元、违约金953.27元、手续费1051.90元。被告曹友山辩称：原告诉称是事实，请求给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告曹友山向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向曹友山发放了一张金穗卡，卡号为62×××65，信用额度为50000元。曹友山使用该卡进行透支消费，自2018年9月起未能及时偿还透支款项本息。截至2018年11月19日，曹友山刷卡产生透支本金64998.63元、利息1455.63元、违约金953.27元、手续费1051.90元，合计68459.43元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告曹友山向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹友山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金透支本金64998.63元、利息1455.63元、违约金953.27元、手续费1051.90元，合计68459.43元（利息、违约金已计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告曹友山承担（此款原告已预交本院，被告曹友山于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一九年一月三十一日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初265号原告：鹿某，住烟台市芝罘区被告：王某，住烟台市芝罘区原告鹿某与被告王某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年一月十八日书记员 孙俊超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初195号原告：于。被告：周。原告于与被告周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年一月三十一日书记员  宋春露
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更679号罪犯周军。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年6月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初9号刑事判决，认定被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，对其限制减刑；追缴赃款7010元,发还被害人的继承人，赔偿附带民事诉讼原告人崔锡荣人民币34891.5元。2016年10月13日，本院作出（2016）苏刑核75583090号刑事裁定，对周军的定罪量刑予以核准。2016年10月20日，向周军送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月5日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯周军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月、2018年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯周军悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变；罚金人民币7000元不变；赔偿附带民事诉讼原告人崔锡荣人民币34891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢559号申请人：盐城市成泰担保有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人:刘拓,机构代码:58234309-6。被执行人：何昌阳,男性,1963年3月11日出生,住盐城市盐都区。被执行人：赵晓芹,女性,1965年7月8日出生,住射阳县。被执行人：何欣蔚,女性,1988年3月17日出生住盐城市盐都区。被执行人：江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区,法定代表人:何昌阳,机构代码:56530338-3。申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人何昌阳、赵晓芹、何欣蔚、江苏山源建设工程有限公司一案，生效的(2016)苏0902民初6257号法律文书载明：“××。”因被执行人何昌阳、赵晓芹、何欣蔚、江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市成泰担保有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城市成泰担保有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吕安国二〇一九年一月二十一日书记员  潘 潇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执210号申请执行人董长胜，男,1977年4月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人倪正东，男,1976年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人董长胜与倪正东民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1353号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪正东在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初144号原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司，住所地杭州市江干区富春路701号万象城第一层198号商铺。负责人PAOLOZULLO，经理。委托代理人潘小飞，上海天安涌道律师事务所。委托代理人金毅丰，上海天安涌道律师事务所实习律师。被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。法定代表人徐文明，局长。出庭负责人俞宁，副局长。委托代理人胡丹丹、董厚彬，该局工作人员。原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司承担。（此页无正文）审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 周福来人民 陪 审员 裘咪娜二〇一九年一月二日（代）书记员 来 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5458号原告：朱长飞，男，汉族，1992年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇上海路899号。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务。原告朱长飞与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长飞及其委托诉讼代理人汪军、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长飞诉称：2016年10月原告到被告承建的镇江雅居乐涟山项目工地工作。原告在该工地做水电工。原、被告未签订劳动合同。2017年11月3日下午，原告在雅居乐项目10号楼3层施工时被钢丝戳伤眼睛。现请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司辩称：双方不存事实劳动关系。被告仅是雅居乐项目的总承包商。居乐项目10号楼项目我方已分包给分包商施工。如果原告是为分包商工作，则其与分包商存在劳动关系，而非与被告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，镇江雅居乐房地产开发有限公司与被告签订建设工程施工合同，该公司将镇江雅尚苑一期10、13、14、16、17号楼的土建及水电安装分包给被告施工。2016年8月20日，被告与南通铁军建筑劳务有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，被告将镇江雅尚苑一期10号楼腻子涂料分包工程分包给南通铁军建筑劳务有限公司施工，分包范围包括水暖电安装作业内容。2017年11月3日下午，原告在镇江雅居乐项目10号楼3层施工时被钢丝戳伤眼睛。后原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗。2017年11月13日，原告出院。2017年11月16日，原告至南京医科大学眼科医院住院治疗，同年11月24日出院。2018年10月，被告申请劳动仲裁请求确认原、被告之间具有劳动关系。2018年10月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会以原告现有的证据不足以反映与被告之间存在直接用工事实且在释明后仍未补正为由作出不予受理案件通知书。2018年10月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的建设工程施工合同一份、江苏省房屋建筑和市政基础设施工程直接发包备案登记表一份、门诊病历一份、出院记录两份、镇劳人仲不字（2018）第36号不予受理案件通知书一份、被告提供的建设工程施工劳务分包合同一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告虽于2017年11月3日在镇江雅居乐项目10号楼3层施工时被钢丝戳伤眼睛，但原告并非在被告的要求下在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动。被告亦未向原告支付劳动报酬。原告的劳动工具亦非被告提供。且被告亦将镇江雅尚苑一期10号楼工程（含水电安装）分包给案外单位施工。故原告要求确认原、被告之间具有劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告朱长飞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一九年一月二十一日书记员  林 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执540号申请执行人：孙厚启，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张阿利，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人孙厚启与被执行人张阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张阿利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张阿利银行存款57900元，或扣留、提取其收入57900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月二十四日书记员  江 珂
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3839号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：温少燕，女，1976年8月31日出生，住平阳县。 被执行人：杨化漱，男，1955年8月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温少燕、杨化漱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人温少燕、杨化漱返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于并于2018年10月8日向被执行人温少燕、杨化漱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温少燕、杨化漱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封、冻结：1.被执行人杨化漱所有的坐落于萧江镇高阳村134号的土地使用权，查封至2021年10月23日止；2.被执行人温少燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限至2019年11月13日止；3.被执行人温少燕在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限至2020年1月2日止。上述财产查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年01月17日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息，应负担案件受理费775元，执行费950元。此外，暂未发现被执行人温少燕、杨化漱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温少燕、杨化漱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人温少燕、杨化漱作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其认为被执行人杨化漱的土地使用权系宅基地要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温少燕、杨化漱暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢77号之一 被执行人：蒲华芳。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢77号之一裁定书，于2019年01月31日向被执行人 蒲华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人蒲华芳至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华芳在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币35000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3730号 申请执行人:温州市鹿城自动封口机厂，住所地浙江省温州市葡萄棚路高新技术产业园。 法定代表人:张兴民。 被执行人:温州市鹿城常春焊机厂（普通合伙），住所地:温州市葡工路16号一层。 执行事务合伙人:姜祥荣。 被执行人：姜祥荣，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市鹿城自动封口机厂与被执行人温州市鹿城常春焊机厂（以下简称常春焊机厂）、姜祥荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13379号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城自动封口机厂向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为一、被执行人温州市鹿城常春焊机厂、姜祥荣腾空坐落于温州市××路××厂房、传达室、××层西南面的两间房屋，由申请执行人收回使用；二、被执行人常春焊机厂、姜祥荣支付申请执行人款项合计230938.85元（自起至2015年10月15日止期间的厂房租金45825元、自2015年10月16日起至2017年8月31日止期间的厂房占有使用费158625元、自起至2017年8月31日止期间的水电费、电讯等费用26488.85元）、利息损失（利息损失以230938.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人共同负担案件受理费2382元。 执行立案后，本院于2018年5月3日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城常春焊机厂（普通合伙）、姜祥荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常春焊机厂、姜祥荣已向本院申报财产，且已于2018年10月17日腾空坐落于温州市××路××厂房、传达室、××层西南面的两间房屋，由申请执行人收回使用，但两被执行人逾期未履行支付上述款项的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常春焊机厂、姜祥荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院在执行过程中查明了原被执行人姜祥荣名下坐落于龙湾区永中镇吴渎桥2弄4号的不动产，在处置时查明该房屋已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处拆迁但不动产登记尚未注销，同时本院于2018年12月7日收到该街道办事处要求解除对上述房屋查封的函，函中载明拆迁款已于2017年的9月19日发放，为帮助街道完成对该房屋的产权证注销，本院于2018年12月21日解除了对该房屋的查封。 鉴于两被执行人已向本院报告财产但未履行还款义务，本院已对被执行人姜祥荣（同时系常春焊机厂执行事务合伙人）采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常春焊机厂、姜祥荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郑 炫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1139号之二 申请执行人:黄宝煌，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:游建华，男，1973年8月26日出生，汉族，福建省罗源县号。 申请执行人黄宝煌与被执行人游建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的40500.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。扣除诉讼费和执行费执行到位标的9763.05元。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；被执行人游建华名下浙Ｊ×××××Q号牌车辆已被本院查封,但未扣押到位，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年一月十八日 书记员 林丽斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初677号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：刘素英，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10899号原告：陈泓杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：应良珠，女，1977年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陈泓杰与被告应良珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年1月10日，原告陈泓杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈泓杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈泓杰负担审 判 长  华飞雪人民陪审员  王亚燕人民陪审员  虞 溶二〇一九年一月十三日书 记 员  孙润哲
当涂县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0521刑初13号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人苏超，男，1990年4月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因吸毒，于2013年7月8日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月9日被当涂县公安局取保候审。 被告人杨凯，男，1997年9月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因犯抢劫罪，于2012年9月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被当涂县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒，于2017年8月29日被当涂县公安局行政拘留十日，于同年9月8日被当涂县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2017年9月13日被马鞍山市公安局决定强制隔离戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被当涂县人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月9日被当涂县公安局取保候审。 本院2019年1月2日收到当涂县人民检察院当检刑诉［2018］253号起诉书及所附材料。经审查，被告人苏超不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对当涂县人民检察院当检刑诉［2018］253号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年一月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初97号 原告：王仁旭，男，1970年3月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，董事长。 委托代理人：韩青山，山东军辉建设集团有限公司海阳分公司经理。 被告：河北建设集团股份有限公司。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：张千，该公司经理。 原告王仁旭诉被告山东军辉建设集团有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年一月二十三日 书记员  修红红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初201号 原告：王生光，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县浩科民宿（系个体工商户），住所地：浦江县大畈乡建光上河村92号。 经营者：陈浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈丰光，男，1969年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告王生光与被告浦江县浩科民宿、陈丰光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生光、被告浦江县浩科民宿的经营者陈浩和被告陈丰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告材料款人民币59480元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈丰光向原告购买瓷砖材料，应被告陈丰光的要求，原告将瓷砖材料运送至浦江县浩科民宿处。后于2018年11月1日，被告陈丰光向原告出具欠款单：“今有陈丰光向王生光购建筑材料，计人民币大写伍万玖仟肆佰捌拾元整，上述欠款约定于2018年12月30日前还清”。但至今被告均未向原告支付材料款。 被告浦江县浩科民宿辩称：营业执照上是我的，但是其他事情都不是我在弄的，我也不认识原告，这些事情都是我父亲陈丰光在弄的，我认为浩科民宿是不用承担责任的。 被告陈丰光辩称：欠款是事实的，但是原告的价格比别人的贵，质量也有些问题的，现在我们民宿还没有开业，经济有些紧张。 对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了欠款单一张，被告陈丰光质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。2.被告陈丰光向本院提交照片打印件5张，原告质证认为：该照片不能作为证据，也不能证明原告的瓷砖有质量问题；本院认为上述照片与本案缺乏关联性，本院不予认定。3.被告浦江县浩科民宿未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下： 2018年，被告陈丰光与原告王生光之间存在瓷砖材料买卖关系，至2018年11月1日，经结算，被告陈丰光尚欠原告王生光货款计人民币59480元，为此被告陈丰光于当日向原告王生光出具了欠款单一张，并约定于2018年12月30日前还清。该货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原告王生光与被告陈丰光之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈丰光理应按照欠款单上约定的期限，及时如数支付尚欠原告的货款计人民币59480元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告浦江县浩科民宿并非本案买卖合同的当事人，故根据合同相对性原理，对原告要求浦江县浩科民宿承担付款责任的诉请，本院不予支持。关于被告陈丰光认为原告的货品存在质量问题的辩称，因其缺乏充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈丰光于本判决生效之日起十日内支付原告王生光货款计人民币59480元。 二、驳回原告王生光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元（已减半收取），由被告陈丰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年一月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初126号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人侯某某，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年6月17日被刑事拘留，2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）第3号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠杰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日，被告人侯某某在沈阳市大东区李某租住处内，以人民币2000元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）5袋（约重3.5克）。被告人侯某某于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证搜查证、扣押决定书、扣押清单及指认照片、借记卡账户历史明细清单、毒品称重记录等；证人证言证人李某、岳某、周某、侯某、刘某、吴某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、搜查笔录及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年8月15日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、非法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年一月十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4086号原告：雷学文，男，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。被告：刘亚明，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16层。法定代表人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，1989年4月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：董旺旺，男，1984年5月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告雷学文与被告刘亚明、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称平安财险支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告申请追加董旺旺为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案案情复杂、争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘国谊，被告刘亚明委托诉讼代理人霍志远、被告平安财险支公司委托诉讼代理人张靖、被告董旺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费990元。2、案件受理费等由被告承担。事实及理由:2018年1月23日18时30分，刘亚明驾驶×××号小型越野客车沿呼市回民区西乌素图村回迁楼西侧道路由北向南行驶至中段路段时，因追劫匪途中与由南向北行驶至该处向西转弯董旺旺驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张东霞和雷学文受伤及车辆损坏的事故。刘亚明驾驶的车辆在平安财险支公司投保交强险和三者险。事故发生后，就赔偿问题和对方协调不通，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告刘亚明辩称，1、道路交通管理部门没有进行责任认定，原告主张由刘亚明承担责任缺乏事实依据。2、不应由刘亚明赔偿全部责任，董旺旺是实际驾驶人，也应承担部分责任。刘亚明应承担与过错相应的责任，不存在侵权行为和故意行为。被告平安财险支公司辩称，不清楚是否是交通事故，如果是则双方同等责任，如果不是，而是故意损害财物行为则平安公司不承担责任。医疗费用以票据为准。被告董旺旺辩称，应由保险公司或者刘亚明赔偿，不应由我赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月23日18时30分许，被告刘亚明驾驶×××号小型越野车沿呼市回民区西乌素图村回迁楼西侧道路由北向南行驶至中段路段时，因追劫匪途中与由南向北行驶至该处向西转弯董旺旺驾驶的×××号小型轿车（承载张东霞、雷学文）发生碰撞，造成董旺旺、张东霞、雷学文受伤，双方车辆受损，其中一位劫匪被撞伤。2018年3月15日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称回民交警大队）出具《道路交通事故不予受理通知书》，认为因涉及刑事案件，此案不属于交通管理部门管辖。”后经原告申请，回民交警大队出具道路交通事故现场图、询问笔录及监控视频。2、事故发生当日，原告前往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院进行治疗，经诊断为：1、腰部软组织伤，2、多处软组织伤，处理建议：1、全腹CT及DR检查，2、不适随诊。原告治疗产生门诊费990元。3、被告刘亚明驾驶的车辆在被告平安财险支公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元，本案事故发生在保险期间内。被告董旺旺驾驶的车辆在被告人保财险分公司投保交强险。另经本院查明，同车事故的另一被侵权人张东霞应得交强险医疗费用项下赔偿金为16058.9元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告刘亚明驾驶车辆在呼市回民区西乌素图村回迁楼西侧道路上与董旺旺驾驶的车辆发生碰撞，属于道路交通事故，回民交警大队做出的《道路交通事故不予受理通知书》，并不影响对事故性质的认定，故本案系机动车交通事故责任纠纷。原告对其因交通事故遭受的人身损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告刘亚明驾驶的车辆与被告董旺旺驾驶的车辆发生碰撞，根据回民交警大队出具的道路交通事故现场图、询问笔录及监控视频可以认定，被告刘亚明应负该事故的全部责任，被告董旺旺不应负事故责任；被告刘亚明驾驶的车辆在被告平安财险支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告平安财险支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内进行承担，被告刘亚明在保险不足部分承担补充责任。对于被告刘亚明辩称不应由其承担全部事故责任，未出示证据予以证明，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，原告请求的医疗费990元，由被告平安财险支公司在交强险的医疗费用赔偿项下承担580.68元，剩余409.32元，由被告平安财险支公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告雷学文损失990元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平审 判 员 杨 坤人民陪审员 云文燕 二0一九年一月十五日书 记 员 赵 巍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初84号 原告谭灿，男，汉族，1958年8月20日生，住丘北县。 被告张正福，男，彝族，现年52岁，住丘北县。 原告谭灿与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告谭灿于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭灿认为其已收到张正福的欠款，诉讼已经无意义，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭灿负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年一月十七日 书记员 李云飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执468号申请执行人:吴正聪，男，1974年8月16日出生，住江西省湖口县。被执行人:黄杰，男，1994年10月29日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴正聪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄杰银行存款人民币316000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十六日书 记 员  吕宏伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5560号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊，男，汉族，1987年4月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，1987年6月11日出生，住石家庄市行唐县。 被告：金选，男，汉族，1986年5月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：毛秀娟，女，汉族，1988年1月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘英，男，汉族，1979年6月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李亚丽，女，汉族，1982年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告金选、毛秀娟、刘英、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告金选、毛秀娟、刘英、李亚丽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金选、毛秀娟偿还原告借款人民币本金124300元，利息14671.81元，逾期罚息7582.3元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2.判令被告刘英、李亚丽对上述全部债务承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人金选、被告共同债务人毛秀娟于2016年12月28日签订了合同编号为gd201612271186的《个人经营创业借款合同》。借款金额12.43万元，借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月21天，自2016年12月28日至2017年12月19日止，还款方式为每月付息还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年12月28日被告刘英、李亚丽与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月28日向被告金选以转账的方式支付12.43万元，履行了放款义务。被告金选、毛秀娟自2017年2月20日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告金选、毛秀娟以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告金选、毛秀娟偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告金选、毛秀娟、刘英、李亚丽未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2016年12月28日原告与被告（主债务人）金选、被告（共同债务人）毛秀娟签订编号为ｇｄ的《个人经营创业借款合同》，约定借款金额为壹拾贰万肆仟叁佰元整，借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月19日止。借款用途为还贷款。借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率按绝对值浮动定价，借款利率为基准利率上浮7.65%，亦即实际利率等于基准利率加收7.65%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款发放账户为金选，账户62×××19。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。担保方式为编号为ｇｄ的《个人借款保证合同》担保方式为保证，担保人为刘英、李亚丽。 2.同日，原告与被告（保证人）刘英、李亚丽签订编号为gd的《个人借款保证合同》，约定本合同担保的主合同为编号gd的《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币壹拾贰万肆仟叁佰元整的借款，借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月19日止。保证责任为连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、（含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为全程担保，即主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。 3.2016年12月28日，原告依据编号gd的《个人经营创业借款合同》向被告金选发放贷款1243000元。 4.截止2018年4月19日，被告金选尚欠原告借款本金124300元、利息14671.81元、罚息7582.30元。 本院认为，被告金选、毛秀娟、刘英、李亚丽经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证能够认定双方签订的《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依借款合同向被告金选发放贷款，被告金选应按合同约定向原告偿还借款，被告毛秀娟作为共同债务人、被告刘英、李亚丽作为保证人亦应对被告金选的违约行为向原告履行还款及担保的责任。故对原告要求被告金选、毛秀娟共同偿还本息及被告刘英、李亚丽承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下： 一、被告金选、毛秀娟于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金124300元及截止到2018年4月19日的利息14671.81元、罚息7582.30元，并按合同约定继续支付自2018年4月20日起至付清之日止的罚息。 二、被告刘英、李亚丽对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王春茹 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初551号 原告：桐乡市梧桐胥宝良脚手架租赁站，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路749号1层，统一社会信用代码92330483MA2B93198U。 经营者：胥宝良，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐乡市。 被告：姚雪坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市梧桐胥宝良脚手架租赁站与被告姚雪坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告桐乡市梧桐胥宝良脚手架租赁站于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐胥宝良脚手架租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市梧桐胥宝良脚手架租赁站负担。 审判员  何贤璇 二〇一九年一月二十八日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审10号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人孟文夺，男，1980年06月06日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人孟文夺擅自占用魏家庄镇李贾村集体土地3.5亩建养猪厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。隆尧县国土资源局对孟文夺作出了隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对孟文夺作出的隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）139号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执1628号被拘留人李亚峰，男，1972年2月11日出生，住下城区。被拘留人孙红娜，女，1973年12月7日出生，住下城区。本院在执行申请执行人蔡红林与被执行人李亚峰、孙红娜、杭州再田电子商务有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5505号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对李亚峰、孙红娜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二日浙江省杭州市拱墅区人民法院拘留决定书（2018）浙0105执1628号被拘留人李亚峰，男，1972年2月11日出生，住下城区。被拘留人孙红娜，女，1973年12月7日出生，住下城区。本院在执行申请执行人蔡红林与被执行人李亚峰、孙红娜、杭州再田电子商务有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5505号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对李亚峰、孙红娜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：承办人：二〇一年月日（第一联：附卷）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8292号 原告：徐纪才，男，1969年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺，安徽康盈律师事务所（实习）律师。 被告：李方伟，男，1972年10月20日出生，汉族，现住安徽。 被告：王明英，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路以东。 法定代表人:李方伟，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告徐纪才与被告李方伟、王明英、安徽股权转让纠纷一案,本院于2018年9月25日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪才及其委托诉讼代理人崔振礼、李贺；被告李方伟、王明英、安徽的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐纪才向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告李方伟、王明英给付股份转让款本金2480000元，利息（截止到2018年10月1日）754800元，合计3234800元；2、被告安徽对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：原告徐纪才与被告李方伟、王明英于2013年共同成立宿州市金水桥建材有限公司（后变更为安徽），原告持30%的股份。2017年3月，原告徐纪才同被告李方伟、王明英达成协议，原告徐纪才30%的股份作价500万转让给被告李方伟、王明英，其中企业外欠款作价100万，其余400万分期付款，协议签订后三个月付款300万，余款2017年春节付清本息。协议签订后，被告李方伟、王明英没有按期按数付款，在款未付清前，被告安徽却与被告李方伟、王明英一起办理了企业变更登记，被告安徽具有明显的过错，应为上述款项承担连带责任。 被告李方伟、王明英、安徽辩称：本案诉请的协议是无效的，企业登记信息2017年原告已不具备股东身份没有依法要求股权转让款，从协议内容看违反法律规定不具备法律效力，第一条违反法律规定的强制性义务。2016年股权转让时净资产是负的。应驳回原告诉请。 经审理查明：2013年7月16日原告徐纪才与被告李方伟、王明英三人共同成立宿州市金水桥建材有限公司，徐纪才持股30%、李方伟持股40%、王明英持股30%。2016年7月29日，原告徐纪才同被告李方伟、王明英达成协议，并出具说明一份：“兹有徐纪才股份作价伍佰万元卖给被告李方伟、王明英，其中肆佰万元以借条方式出具给徐纪才，另外壹佰万元整用来充抵程勤货款柒拾叁万伍仟元（实柒拾贰万元整）余下充抵孙银贰拾壹万玖仟叁佰伍拾捌元。余下陆万零陆佰肆拾贰元挂帐，作为孙银今后货款。特此证明。徐纪才、李方伟、王明英。”2016年8月1日李方伟、王明英又给原告徐纪才出具借款单说明，后未履行。2017年3月见证人王信才等见证下，徐纪才、李方伟、王明英三人签订了一份股权转让协议书，内容为：“一、甲方（徐纪才）自愿将享有的宿州市金水桥建筑材料有限公司30%的股份作价伍佰万元转让给乙方（李方伟、王明英），乙方表示接受，乙方承诺无论甲方之前出资是否到位，均由乙方进行补足出资。前期甲方与李方伟、王明英的股份转让协议及所有文件作废，以本次协议为准。二、付款方式和期限。1、鉴于乙方的支付能力，甲方协助乙方的北京宋建涛的欠款197488.5正常回款；2、协议签订后，三个月内乙方安排叁佰万元本金及利息给甲方；如到期不偿还，按照每一天200元付滞纳金；3、余下壹佰万元，今年春节付清本息；4、甲方前期从公司欠货款未收回，未收回的货款无论多少均作价壹佰万元冲抵；5、款项总额按单利计息方式月息二分向甲方支付利息。”协议签订后两被告李方伟、王明英共支付原告徐纪才部分转让款，至2018年2月15日尚欠本金248万元，利息（计算至2018年10月1日）754800元，故原告诉讼来院，请求处理。 另查明，2018年2月5日宿州市金水桥建材有限公司变更为安徽。 本院认为：2017年3月原告徐纪才与被告李方伟、王明英签的股权转让协议，符合法律规定，应为有效协议。被告李方伟、王明英仅履行部分义务，已构成违约。原告要求被告李方伟、王明英给付股权转让费248万元及利息754800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2017年企业登记信息原告已不具备股东身份，2017年3月份协议内容违反法律法规不具备法律效力，且2016年股权转让时净资产是负的，应驳回原告诉请。虽然2016年11月21日被告李方伟、王明英在原告徐纪才不知情况下将原告30%的股份转让给案外人王信才，且进行了工商登记信息变更。但2017年3月原告与被告李方伟、王明英签订股权转让协议时，案外人王信才也在转让协议上作为见证人签字，王信才未提出异议。股权转让与公司资产是负数没有关系，故被告的辩称本院不予采纳。被告擅自股权变更过程存在明显错误，但其承担赔偿责任而不是连带清偿责任。被告安徽在原告徐纪才与李方伟、王明英之间股权转让中没有过错，故原告要求被告安徽承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李方伟、王明英于本判决生效之日起十日内给付原告徐纪才股权转让本金2480000元，利息754800元。 二、驳回原告徐纪才其他诉讼请求。 案件受理费减半收取16339元，保全费5000元，合计21339元，由被告李方伟、王明英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32678元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审判员  张久华 二〇一九年一月十日 书记员  蒋悦悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执119号 申请执行人：李述洪，男，汉族，生于1970年1月12日，住雅安市名山区。 被执行人：四川永昌防水节能保温工程有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵晓松，该公司总经理。 本院在执行李述洪与四川永昌防水节能保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川永昌防水节能保温工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川永昌防水节能保温工程有限公司在中国建设银行成都温江支行5100XXXXXXXXXXX账户内存款人民币92867.04元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄微
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执314号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人潘国清与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11697号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘国清在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24358.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执314号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初590号原告：庞某某，住莱州市。被告：杨某某1，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。原告庞某某与被告杨某某1、杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十八日书记员  侯玥超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初52号 原告：董麒琦，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：张婉璐，女，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告董麒琦与被告张婉璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告董麒琦在2019年1月31日向本院提出撤回对被告张婉璐起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告董麒琦在诉讼过程中申请撤回对被告张婉璐的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董麒琦撤回对被告张婉璐的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董麒琦负担。 审判员  章荣生 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘爱萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3815号 原告：陈正，男，1995年10月17日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张秋婉，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张祎，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（系被告张秋婉父亲）。 原告陈正与被告张秋婉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日和2018年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈正及委托诉讼代理人王修动，被告张秋婉及委托诉讼代理人张祎、张朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈正向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女陈某由原告抚养；2、被告返还部分彩礼款5.5万元（即彩礼11万元中的一半）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由:原、被告于2015年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按照风俗举行仪式即同居生活，××××年××月××日生一女陈某，但至今未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，草率同居，同居后均感双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现矛盾不断加深，再无共同生活的可能，故原告起诉来院。 被告张秋婉辩称:非婚生女陈某现不满2周岁，依法应由被告抚养，原告承担抚养费；2、原告要求返还彩礼无事实及法律依据，依法应当驳回；3、本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告陈正与被告张秋婉于2015年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行仪式、未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日生一女儿陈某。由于同居前缺乏了解，草率同居，同居后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现双方解除同居关系。 另查明：同居时原告给付被告彩礼60000元。 本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生女陈某从出生至今一直由被告抚养，擅自变更女儿生活环境对女儿健康成长不利。且被告从事教育职业，具有稳定收入，因此由被告抚养更有利女儿成长。不直接抚养非婚生子女的原告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑原告无固定收人，本院依据2017年城镇居民人均消费支出20740元／年的30%，由原告承担抚养费，即6222元（518.5元／月），至陈某18周岁止。原告给付被告的彩礼数额较低，双方已同居生活且生育了子女，彩礼部分用于子女抚养和家庭生活，因此彩礼不予返还。原告房屋系被告操持装潢，但双方对装潢出资争议较大，提交证据均不充分，本院本次诉讼不予解决，双方可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈正与被告张秋婉的非婚生女儿陈某由被告张秋婉抚养，原告陈正每月给付抚养费518.5元，每年于10月7日前一次性给付6222元，从2019年1月1日起至陈某十八周岁止； 二、驳回原告陈正对被告张秋婉的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈正负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年一月三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执125号申请执行人:王海珍，女，1969年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈丽余，女，1964年3月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:刘仁林，男，1956年10月28日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人王海珍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11754号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈丽余、刘仁林银行存款人民币18170元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月七日书 记 员  吕宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执405号申请执行人陶兰梅，女,1983年8月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人陶兰梅与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1072号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9726.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执351号申请执行人严琴，女,1975年5月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人严琴与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1112号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7282.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十三日书记员  陈文静
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执225号关于郭某2玉申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某2玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某2玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢4号 本院作出的（2015）沭开民初字第2191号法律文书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7968号原告:陈良文,男,1958年12月20日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:倪圣海,男,1977年1月4日生,汉族,住如皋市。原告陈良文与被告倪圣海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良文及其特别授权委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼。被告倪圣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，利息从2017年7月20日至实际还款之日每月1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后于庭审中明确利息部分的诉讼请求为：截止2017年7月18日的利息1万元及2017年7月19日往后的利息（以4万元为本金，按照月息二分计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告因缺少周转资金，于2017年7月19日向原告借现金50000元，约定借期为1年，利息每月1500元，按月给付。被告借款后，至今未还本息，经催要无果，遂起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告倪圣海于2017年7月19日向原告陈良文出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈良文人民币伍万圆整（￥50000.00元）现金已交付，借期为壹年，每月利息壹仟伍佰元整，按月给付，借款人：倪圣海如皋市磨头镇苗圃宿舍13号137769881752017.7.19”。庭审中，原告陈述，借款最初是在2015年7月23日出借给被告，当时是从建设银行取款4万元交付，当时被告出具了4万元借条交其收执，并承诺一个月就还，但至2017年7月19日被告一直无力偿还，遂重新出具了本案的借条，因认可2015年7月至2017年7月18日期间的利息为1万元，遂将借条中的借款金额书写为5万元，另，在借条中约定2017年7月19日往后的利息每月为1500元，并将原4万元的借条收回。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2017年7月19日出具的借条虽然记载的借款为5万元，但原告庭审中自认借款本金实为4万元，本院无异，对此予以确认，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述，自借款4万元实际出借之日（2015年7月23日左右）至2017年7月18日，被告认可利息计1万元，并将该1万元一并写入2017年7月19日的借款金额中，与借款本金合计为5万元，遂主张2015年7月23日至2017年7月18日期间的利息为1万元，被告对此未到庭抗辩，结合借条，被告将该1万元利息计入本案借条作为借款本金重新出具借条，未违反法律规定，故对原告主张的该1万元利息予以支持。另，对于2017年7月19日往后的利息，因借条中约定的利息计算标准超出了法律规定最高限，现原告主动调整以年利率24%计算，于法不悖，因此，对原告要求2017年7月19日往后的利息以4万元为本金，按照年利率24%，自2017年7月19日起计算至判决确定的给付之日止，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪圣海于本判决生效后立即偿还原告陈良文借款4万元及利息（截止2017年7月18日的利息为1万元；2017年7月19日往后的利息以4万元为本金，自2017年7月19日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告倪圣海负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇一九年一月三十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执793号申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司。被执行人申科威。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2851号民事判决书，已向被执行人申科威发出执行通知，责令被执行人申科威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人申科威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申科威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人申科威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申科威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行申科威财产以人民币110000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十五日书记员  王雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初129号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1985年9月22日出生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告中国银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年一月二十一日书记员  赵盼盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1165号原告滑县信用担保投资有限责任公司法定代表人：宋孝军职务：董事长地址：滑县道口镇建设路38号。被告滑县年丰粮油购销有限公司法定代表人：徐赛亚地址：滑县道口镇卫西工业园区。被告徐赛亚，女，1968年3月2日出生，汉族，住址：滑县。被告陈各云，男，1968年6月15日出生，汉族，住址：滑县。本院在审理滑县信用担保投资有限责任公司诉滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全滑县丰悦粮油购销有限公司收购滑县年丰粮油购销有限公司的仓房机械款198.755万元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告滑县年丰粮油购销有限公司在滑县道口丰悦粮油购销有限公司的储粮设备设施出卖款198.755万元予以冻结，冻结期限两年；该款解冻前滑县道口丰悦粮油购销有限公司不得向滑县年丰粮油购销有限公司或其他人支付；确需支付的，滑县道口丰悦粮油购销有限公司可以将该款交滑县人民法院账户保管。案件申请费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫学稳二〇一九年一月二十四日书记员  孟 莉