内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8812号原告：米某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：魏某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：周某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。负责人：齐某。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告米某、魏某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月12日第一次公开开庭进行审理，原告米某、魏某及二原告共同委托诉讼代理人周某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼，于2019年12月12日第二次开庭进行审理，原告米某、魏某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某赔偿二原告医疗费72529元（米某18619元+魏某53910元），误工费27079.20元（112.83元×240天），护理费13036.80元（108.64元×84天），伙食费8400元（100元×84天），营养费12000元（6000元+6000元2人），鉴定费6990元（3300元+2700元+990元2人），魏某伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%），魏某精神抚慰金3000元，魏某后续治疗费4640元，交通费4137元（米某1824.50元+魏某2312.50元），合计194303.40元（二原告共计费用223152元-交强险部分120000元-二原告鉴定费6990元）×70%）+交强险部分120000元+二原告鉴定费6990元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司科左中旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日11时20分许，被告赵某驾驶×××号小型吉普车沿保康镇明安图大街由东向西行驶至园丁路交叉路口处时，与在该交叉路口由北向南驶来的原告米某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，致二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，此次事故由被告赵某负主要责任，原告米某负此次事故的次要责任。二原告受伤后同时住进科左中旗医院，原告米某诊断为胸部外伤，左侧3、4、5肋骨骨折，左侧胸腔积液，双肺挫伤，住院42天支出医疗费18619元，原告米某经吉林公正司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，营养费为6000元，护理期为60天。原告魏某诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等症状，住院42天支出医疗费53910元。原告魏某经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残，又经吉林公正司法鉴定中心鉴定误工期为120天，营养费6000元，护理期60天，后续治疗费用为4640元。关于赔偿一事双方未能协商一致，为此原告诉至法院，因被告赵某所驾驶的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期内，故请法院判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告赵某答辩原告所述属实，没有异议，同意赔偿。被告保险公司答辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险50万元并不计免赔。本起事故发生在保险期限内。如被保险车辆及驾驶人员不存在免责情形时对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。但本案中存在两名伤者的情形，交强险部分要预留另一名伤者的份额，后续治疗费应实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告米某、魏某围绕诉讼请求向法庭递交了七组证据：证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2.病历二份，证据3.出院诊断书二份、门诊诊断书四份，证据4.医疗费票据26枚，证据5.用药清单二份，共同证明原告受伤后住院治疗的经过及所花的费用；6、司法鉴定意见书三份及鉴定费收据三枚，证明原告魏某为十级伤残，对二原告的误工费、护理费和后续治疗费、营养费的主张符合法律规定；7、交通费票据8枚，证明二原告受伤后进行复查和鉴定所产生的交通费。被告赵某质证认为，对证据1没有异议。证据2、3、4、5，真实性没有异议，但原告的病历中未体现增加营养的医嘱，并且住院期间及出院后均为普食，故原告主张的营养费不应赔偿。证据6、7有异议，鉴定系单方委托，交通费票据不是正规发票，并且票据上未显示二原告的姓名及具体日期，不同意赔偿，不能证明与本案有关联性。被告保险公司质证认为，对证据1没有异议。证据2、3、4、5，真实性没有异议，但原告的病历中未体现增加营养的医嘱，并且住院期间及出院后均为普食，故原告主张的营养费我公司不能赔偿。证据6有异议，原告单方委托的鉴定剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，所作出的原告魏某的伤残等级及二原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费不合理，不客观，结合原告的病历及伤情，原告魏某的伤残等级评定为十级，没有相关法律依据，故我公司对原告魏某的伤残等级及二原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定。证据7有异议，不是正规发票，并且票据上未显示二原告的姓名及具体日期，我公司不同意赔偿，不能证明与本案有关联性。被告赵某、保险公司未向法庭递交证据。因被告保险公司向本院递交书面申请，要求对原告魏某的伤残等级及营养期重新鉴定，经本院委托，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告魏某外伤所致急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额部皮肤裂伤、鼻下人中部皮肤裂伤、口腔内上唇粘膜裂伤、闭合性胸部损伤、左侧第5-11肋骨骨折。胸部损伤、肋骨骨折其损伤程度评定为十级伤残。其营养期评定为60日。原告米某、魏某质证认为对该鉴定意见没有异议。被告赵某质证认为，应由保险公司承担给付责任。被告保险公司质证认为，对该鉴定意见没有意见，同意按该鉴定意见给付。本院经审查认为：原告米某、魏某递交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6中对于通医司法鉴定中心[2018]临鉴字第307号鉴定意见书、吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第1554号鉴定意见书予以采信，吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第1567号鉴定意见书中，对于米某的护理期予以采纳，误工期、营养期不予采纳；证据7交通费票据与住院、治疗期间不符，不予采纳。对于经被告保险公司申请，经本院委托作出的通科一医司法鉴定所[2019]临鉴字第123号鉴定意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日11时20分许，被告赵某驾驶×××号吉普牌小型普通客车沿保康镇明安图大街由东向西行驶至与园丁路交叉路口处时，与在该交叉路口由北向南驶来的原告米某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞（车内乘坐原告魏某），致原告米某、魏某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队认定，此次事故由被告赵某负主要责任，原告米某负此次事故的次要责任。原告米某受伤后在科左中旗人民医院住院治疗42天，被诊断为胸部外伤，左侧3、4、5肋骨线样骨折，左侧胸腔积液，左肘部皮肤擦伤，双肺挫伤，支出医疗费18619元。经鉴定，原告米某护理期为60天。原告魏某受伤后在科左中旗人民医院住院治疗42天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、额部皮肤雷尚、鼻下人中部皮肤裂伤、口腔内上唇粘膜裂伤、颈部外伤、颈、胸椎及间盘蜕变、颈2-7间盘膨隆并颈3-6间盘轻度突出，共支出医疗费38931.65元。经鉴定，原告魏某伤残等级为十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用为4640元。综上，原告米某的合理损失为：医疗费18619元，住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），误工费4738.86元（112.83元/天×42天），护理费6518.4元（108.64元/天×60天）。原告魏某的合理损失为：医疗费38931.65元，伤残赔偿金71340元（34570元×20年×10%），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），营养费6000元（100元/天×60天），误工费13539.6元（112.83元/天×120天），护理费6518.40元（108.64元/天×60天），精神抚慰金3000元，后续治疗费4640元。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，被告赵某驾驶×××号吉普牌小型普通客车沿保康镇明安图大街由东向西行驶至与园丁路交叉路口处时，与在该交叉路口由北向南驶来的原告米某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞（车内乘坐原告魏某），致原告米某、魏某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定该起事故中被告赵某负主要责任，原告米某、魏某负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告赵某应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，被告保险公司应在承保范围内承担责任。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对二原告的损失后，按照二原告的损失确定交强险的赔偿数额。原告米某主张的医疗费、伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持。对于原告米某主张的误工期，本院依照其住院期间对误工费依法核算后予以确认；原告米某主张的营养费无医疗机构的明确意见，本院不予支持；原告魏某主张的护理费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金的标准符合法律规定，本院予以支持；原告魏某主张的医疗费与向本院递交的医疗费票据不符，本院依照医疗费票据，依法核算后予以支持；原告米某、魏某主张的交通费与治疗时间不符，本院不予支持。被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不同意赔付的答辩意见未提供证据证明其保险合同另有约定，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告米某、魏某各项经济损失共计115655.26元（医疗费交强险限额10000元+米某误工费4738.86元+米某护理费6518.40元+魏某伤残赔偿金71340元+魏某误工费13539.6元+魏某护理费6518.40元+魏某精神抚慰金3000元），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告米某、魏某各项经济损失共计46613.46元[（米某医疗费18619元+住院伙食补助费4200元+魏某医疗费38931.65元+魏某住院伙食补助费4200元+魏某营养费6000元+魏某后续治疗费4640元）-交强险限额10000元]×70%，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告米某、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，原告米某、魏某负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担1773元；鉴定费4290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担；鉴定费2700元，由原告米某负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年一月八日书记员 陈志超