wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3983号 原告：刘桂香，女，1953年10月11日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：王孟，男，1977年1月3日出生，满族，农民，住址同上。 原告：王娥，女，1978年6月3日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。 原告：王琴，女，1979年12月17日，满族，农民，住凤城市。 四原告共同委托代理人：王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：林树文，男，1976年9月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海保险），营业场所：丹东市振兴区兴一路32号1层32-6号。 负责人：滕飞，系该公司经理。 委托代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 原告刘桂香、王孟、王娥、王琴诉被告林树文、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟及四名原告共同委托代理人王崇凯、被告林树文、渤海保险委托代理人孙福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂香、王孟、王娥、王琴诉称：2018年7月7日15时50分，王景明（已死亡）驾驶摩托车与被告驾驶辽Ｆ×××××号货车在凤城市白旗镇吴家村路口相撞，造成车辆损坏，王景明经抢救无效死亡。交警部门认定双方负同等责任。四名原告系王景明家属。请求法院判令被告赔偿原告医疗费19386.95元、殡葬服务费4180元、死亡赔偿金151217元、精神损害抚慰金82482元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费80902元，合计369440.45元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，剩余部分按50%赔偿为124720元，由保险公司先行赔付，不足部分由被告林树文承担，诉讼费由被告承担。 被告渤海保险辩称：涉案车辆辽Ｆ×××××号在被告公司投保了交强险和商业险，出险时在保险期限内，对事实无异议。其中殡葬服务费应包含在丧葬费中，精神损害抚慰金计算过高，被扶养人生活费计算有误。因车辆投保时使用性质为非营运车辆，出险时用于营运，被告公司同意在交强险内承担赔偿责任，不同意在商业险范围内赔偿。 被告林树文辩称：同意被告保险公司的计算标准，原告损失在保险公司赔偿后，不足部分被告同意赔偿。 经审理查明：2018年7月7日15时50分，原告家属王景明（1949年1月10日出生）驾驶无牌号两轮轻便摩托车，由凤城市白旗镇吴家村七组路口左转弯驶入宝黄线时，与沿宝黄线由北向南行驶的林树文驾驶的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，王景明受伤经抢救无效死亡的交通事故。经凤城市交警大队认定：王景明、林树文负事故同等责任。被告林树文驾驶的车辆在被告渤海保险处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100元），事故发生在保险期限内。 事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车实际车主为案外人王殿国，该车由被告林树文租赁使用。该车在保险时，登记使用性质为非营业个人，事故发生时，林树文驾驶该车营运拉货。 王景明第一顺序继承人有：王景明妻子原告刘桂香、婚生子女原告王孟、王娥、王琴。王景明受伤后，被送至凤城市中心医院救治，于第二天死亡，支付医疗费19387.05元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、投保单、保险条款、保险车辆出险信息表、商业险保险单、车辆基本信息表、诊断书、医疗费收据、用药清单、死亡证明书、村委员会证明、户籍底卡等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告林树文驾驶的车辆与原告家属王景明驾驶的车辆相撞，造成王景明受伤致死，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王景明、林树文承担事故同等责任。凤城市交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。结合本案，本院认为王景文、林树文应各承担事故50%责任。 对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费19386.95元、死亡赔偿金151217元（13747元×11年）、丧葬费31272.5元、精神损害抚慰金30000(酌定)。由于肇事车辆投保的使用性质为非营业个人，事故发生时使用性质为营运，改变了使用性质，显著增加了涉案车辆在行驶中的危险程度，被告林树文未及时向保险公司履行告知义务，并办理相关批改手续，商业险保险条款也明确规定该情形为保险责任免除情形，因此，渤海保险在商业险范围内拒赔有相应的法律依据及合同依据；原告请求赔偿丧葬服务费4180元，属丧葬费范围，其请求属重复计算，本院不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费80902元，因无证据证明死者王景明妻子刘桂香已丧失劳动能力、需由王景明抚养，原告请求无事实依据，本院不予支持。 被告渤海保险作为林树文驾驶车辆交强险的承保方，应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先受偿）。剩余部分由肇事车辆租赁人被告林树文按责任比例赔偿55938.23元【（19386.95元+151217元+31272.5元+30000元-120000元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘桂香、王孟、王娥、王琴损失120000元（10000元+110000元）； 二、被告林树文于判决生效后十日内赔付原告刘桂香、王孟、王娥、王琴损失55938.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告刘桂香、王孟、王娥、王琴承担700元、被告林树文承担1790元(原告已预交，被告给付赔偿款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一九年一月十五日 书记员  闫 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初82号原告：蔚卓然，男，2011年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市。法定代理人：年英（系原告母亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：董二仔，该公司员工。委托诉讼代理人：尚嘉，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔚卓然的委托诉讼代理人汪虎、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人董二仔、尚嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计89236元；2.案件受理费由被告承担。结合原告实际情况，本院酌情确定交通费500元。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚卓然88356元；二、驳回原告蔚卓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由原告蔚卓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一九年一月十四日书 记 员 李 龙
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初1号            被告人基本情况              姓名              姚安              出生日期              1968年12月16日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              429001196812163391                  住址               湖北省随县新街镇新街居委会二组86号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年9月27日被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               否                  辩护人              无                  开庭日期              2019年1月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              鲁义明、王梦娇                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2018]282号                  指控事实              2018年9月18日13时40分许，被告人姚安饮酒后驾驶鄂S33028号小轿车行驶至随县新街镇河源店民强村路段处时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人姚安的吹气式酒精检测结果为116mg/100ml，血液中的酒精含量为107.60mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人姚安具备坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人姚安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年一月三日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2989号原告：茂名市七海贸易有限公司，住所：茂名市茂南开发区金城路41号402房。法定代表人：陈月娥，董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：张太活，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省茂名市茂南区。原告茂名市七海贸易有限公司诉被告张太活侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告茂名市七海贸易有限公司的委托代理人黄权、潘宝月，被告张太活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市七海贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计人民币4120元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告申请将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告共计人民币4120元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年4月份，原告正式聘任被告为本公司的送货司机，并且被告在送货的同时可以帮助原告代收货款，被告的送货车号为5C6K3。在2018年7月16日，被告帮原告送了一批价值500元的货物到茂名市茂南区天桥路天桥底的客户荆楚风情处，实收货款442.5元，该笔款项被告尚未返还给原告。又于2018年8月4日，被告帮助原告分别向程方林（其乐容容）、荆楚风情、一家人饭店、沙县小吃、后岭小卖部、肖记包子店、李姨副食（河西）、和记饭店这八个客户处送运货物，被告收取了客户的货款共计3685.5元，均未交回给原告。2018年8月6日，原告向被告要求交回上述款项共计4128元，被告以货款遗失为由，向原告出具了一份字条，写明“因太活对货款保存不慎而导致遗失4120元货款（肆仟壹佰贰拾元整），还差4120元贷款未交回”，并且有被告的签名。后原告向被告催要该笔赔偿款，被告拒不赔偿。综合以上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张太活出庭辩称：该4120元货款是我保管不当遗失的，但我的工资足以抵扣该笔货款，所有不存在侵权的事实，不存在欠原告的钱。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系从事预包装食品、乳制品、日用百货等货物销售的法人，被告系原告雇佣的送货司机，并且原告授权被告在送货同时可以代原告收取货款。2018年7月16日，被告受原告指派到客户荆楚风情处运送货物并收取了货款；2018年8月4日，被告受原告指派到程方林（其乐容容）、荆楚风情、一家人饭店、沙县小吃、后岭小卖部、肖记包子店、李姨副食（河西）、和记饭店这八处运送货物并收取了货款。被告收取货款后均未交回给原告，后被告以收到的货款遗失为由于2018年8月6日向原告出具未交回货款的字条一份，字条载明：“因太活对货款保存不慎而导致遗失4120元货款（肆仟壹佰贰拾元整），还差4120元货款未交回。6/8张太活”。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告分别于2018年7月16日、2018年8月4日指派被告送货给客户并收取货款共计4120元，被告收取货款后未及时交回给原告，后被告以收到的货款遗失为由，至今仍未交回给原告。原告主张被告支付赔偿款4120元，依法有据，本院予以支持。关于利息。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清赔偿款4120元之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张太活于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4120元给原告茂名市七海贸易有限公司。二、被告张太活于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4120元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月13日起计至付清赔偿款4120元之日止）给原告茂名市七海贸易有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告茂名市七海贸易有限公司已预交），由被告张太活负担。被告张太活应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市七海贸易有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  吴杰英二〇一九年一月十六日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1790号原告：侯书平，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人侯书平与被执行人王根强、沈丽军借款合同纠纷一案中，发现被执行人王根强、沈丽军无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年一月二日书记员  王保峰
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执5号申请执行人：万红波，男，汉族，1980年7月13日出生，湖北省云梦县人，现住西藏江孜县。被执行人：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。万红波申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人万红波与被执行人徐英浩借款合同纠纷一案中，因相关申请执行人在诉讼过程中向本院申请实施财产保全，本院通过传统查控冻结被执行人徐英浩在亚东县农业银行的财产收入，并划拨122985.23元，该款已支付给申请执行人万红波，剩余未执行的标的6014.77元双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人万红波表示待被执行人徐英浩有财产时可再付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初29号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 普 顿 珠二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6742号原告：郝刚，男，1969年7月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旖彤，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：胡四云，男，1971年7月14日出生，汉族，内蒙古天鼎仑建筑有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旖彤，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告郝刚与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称天鼎仑建筑）、胡四云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭于2019年1月3日，公开开庭进行了审理。原告郝刚及其委托诉讼代理人樊慧荣，被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司、胡四云的委托诉讼代理人乌玲、马旖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝刚诉称，2008年11月12日，二被告由于公司经营资金周转困难经原告介绍案外人廉勇借款20万元，2008年11月15日，被告胡四云又向案外人廉勇借款15万元，上述借条有胡四云作为借款人签字，同时天鼎仑建筑股东段存云的签名。2010年2月8日，胡四云向原告借款现金20万元并出具借条，上述借款为现金交付。2017年5月5日，案外人廉勇将对被告胡四云的35万元债权转给原告，并通知二被告，二被告同意后重新出具包括原告20万元和廉勇转让给原告的35万元共计55万元的借条。借条由二被告签字盖章，同时上述三张借条由被告取回，后原告向被告催要，被告推诿拒绝，故向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款55万元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至本金付完止；2、诉讼费用由二被告承担。被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司辩称，对于55万元的借款予以认可，并愿意承担相应法律规定范围内的利息。被告胡四云辩称，根据原告的陈述，被告胡四云于2017年5月5日向原告借款55万元，天鼎仑建筑盖有公司的公章，胡四云作为法定代表人在借条上签字并不是个人行为，而是代表天鼎仑建筑，并且天鼎仑建筑对该笔借款进行追认，借款也全部用于公司投资运营，与胡四云个人无关。2017年重新打的借条是原告与被告双方共同将债权债务进行了转让，胡四云将债务转让给了天鼎仑建筑，且债权人郝刚也同意，重新出具的借条债务人为天鼎仑建筑，债权人为郝刚，因此该笔债务与胡四云个人无关。经审理查明：2017年5月5日，胡四云出具借条一张，内容为今借到郝刚人民币伍拾伍万元，落款处借款人胡四云签名并加盖天鼎仑建筑的公章。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告胡四云在借条上借款人处签名，应当视为共同借款的意思表示，故胡四云应当承担偿还责任。原被告均认可该55万元的借条包含案外人向原告转让的35万元的债权以及被告向原告借款20万元，本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告主张被告归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还借款。对于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按照年利率６％从起诉之日起计算符合上述规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司、胡四云于本判决生效之日起十五日内，给付原告郝刚借款本金55万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2018年8月9日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司、胡四云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 刘玉英人民陪审员 韩凤娟二〇一九年一月四日书 记 员 孙继薇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7104号原告：肖迎峰。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。原告肖迎峰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迎峰的委托诉讼代理人甄妮参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖迎峰向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即向原告支付自2017年8月30日起至实际解除《ＸＸ广场精品店包租协议》之日止的租金，暂计算至2018年6月9日,计人民币92934.39元；2.请求判令被告立即向原告支付自2017年8月30日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的千分之三计算，暂计算至2018年6月20日，计人民币33080.04元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月26日，原告肖迎峰与被告呼和浩特市蒙苑市场发展责任有限公司签订了《ＸＸ广场精品店包租协议》，现被告已更名为内蒙古天旭房地产幵发有限责任公司。双方约定将ＸＸ广场ＸＸ号，面积为53.51平方米的商铺承租给被告经营，租赁期限为十年零六个月,自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时，双方在《ＸＸ广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金1258555元，平均月租金为9989元，每季度支付租金一次。第九条约定如被告未在约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金；延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。2009年10月1日，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，2018年5月28日原告通过诉讼与被告解除了《ＸＸ广场精品店包租协议》，被告自2017年8月30日起至原告解除包租协议之日，一直未支付租金，共计拖欠租金92934.39元，产生违约金33080.04元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月26日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《ＸＸ商业广场精品店包租协议》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年9月26日起至2020年3月31日。2018年5月28日，呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1799号判决解除原被告双方的《ＸＸ商业广场精品店包租协议》。自2017年8月30日到2018年5月28日，被告尚欠88998元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，应承担逾期付款的违约责任。我院（2018）内0102民初1799号民事判决书解除原被告双方签订的《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》，因此原告主张2017年8月30日到2018年5月28日期间的租金88998元，符合法律规定，应予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照每日0.3%利率的违约金，不符合法律规定,本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖迎峰支付租金88998元及违约金（违约金以88998元为基数，按年利率7.8%利率自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1010元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇一九年一月十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初196号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：任丽平，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告任丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李文静、陈艳丽、被告任丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费4136.73元（从2017年1月11日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计4236.73元；二、依法判决被告支付违约金9335.02元（从2017年1月11日至实际支付之日止给付，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市x业主，住房面积140.49平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月11日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告任丽平辩称，只同意支付一半，没有达到服务标准。如果没有做到，怎么可能收取全额的费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市x小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任丽平支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月11日起至2018年8月30日物业服务费的70％共计2896元及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告任丽平负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二○一九年一月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1303执恢68号 张其元、杨光容、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、何汶静、四川华福投资集团有限公司： 你/你单位与中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1303民初1647号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张其元(9558852315000707934),杨光容(9558852315000707959),何汶静(9558852315000707967),四川华福投资集团有限公司(9558852315000707975),四川力马车业有限公司(9558852315000707983),珙县瑞祥运输有限责任公司(9558852315000707991),四川大华融资担保有限责任公司(9558852315000708007) 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1616号之九 申请执行人：王强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：吴成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于申请执行人王强与被执行人吴成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人吴成在交通银行6222××××3425账户内存款人民币493.27元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴成在交通银行6222××××3425账户内存款人民币57800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 振
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更44号罪犯全水华，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0881刑初534号刑事判决，以被告人全水华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯全水华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全水华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2215分；2017年12月，2018年5月、10月获得表扬。按新考核累计扣37分：其中欠产扣32分；不熟悉互监组制度扣5分。已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全水华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执保23号 被执行人黄骅市公共汽车有限公司，地址黄骅市昌骅大街西沧海路北。 法定代表人许元生。 申请执行人保定长安客车制造有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2019）冀0682民初203号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黄骅市公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定长安客车制造有限公司于2019年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄骅市公共汽车有限公司偿还买卖合同纠纷款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄骅市公共汽车有限公司在账号为内的存款7450000.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年一月二十九日 书记员
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执367号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人魏艳红,女性,1987年8月2日出生,汉族,住贵州省岑巩县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏艳红银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7670号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金51822.36元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏艳红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初251号 原告：北京东方瑞云科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号A幢04层办公4室。 法定代表人:何铁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，女，汉族，1970年5月29日出生，住成都市成华区。 被告：刘波，男，汉族，1974年6月14日出生，住成都市成华区。 原告北京东方瑞云科技有限公司与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告北京东方瑞云科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按北京东方瑞云科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年一月十四日 书记员  刘芷涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4101号申请执行人：朱明先,男,1978年6月9日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人朱明先与被执行人王忠义、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理，本案执行标的573500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月20日查封被执行人王忠义所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院于2018年11月10日查封被执行人王霞所有的泗阳达利包装制品有限公司名下房产（不动产权证书号：苏（2016）泗阳不动产权第XXX号），现申请执行人同意不处置该财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一九年一月二十一日书记员  於佳嘉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执645号吴梅方、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：吴梅方申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴梅方向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1889号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初260号 原告：兰均容，女，汉族，1985年11月23日出生，住四川省射洪县。 被告：成都铜雀台整形美容医院有限公司。住所地：成都市武侯区新南路8号。 法定代表人：张国桥。 原告兰均容与被告成都铜雀台整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告兰均容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按兰均容撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年一月十四日 书记员  刘芷涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22796号上诉人（原审被告）:云冬梅，女，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令振、张丽妮，广东华安联合律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部，住所地：广东省广州市白云区机场路282号云港大厦二楼自编B区、三楼。负责人：伍翠玲。委托诉讼代理人：张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。上诉人云冬梅因与被上诉人广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部（下称新云港俱乐部）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回新云港俱乐部的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由新云港俱乐部负担。事实理由:一、我方在一审庭审时已经充分表明微信语音记录不全面，只是聊天记录的一部分，因此一审法院根据新云港俱乐部庭审时提供的微信语音聊天记录中的语音片段就认定我方与新云港俱乐部存在借贷关系缺乏依据，另外关于整个的微信聊天记录事实是我方在聊天记录中明确表示证人王某所称的15万现金与本案的15万借款是两笔不同的款项，王某所称的15万元现金是王某与滕中华两人想我跳槽到新云港俱乐部处工作而自愿给我方原工作公司（白金汉宫）作为违约补偿。本案的借款是我方因老家生意周转资金，该笔借款我方在微信中一直向王某强调新云港俱乐部借款一直未付，王某对此也默认。同时，一审法院没有要求我方在一审第二次开庭时对所陈述的事实在规定的三天期限内递交证据就作出判决实为不妥。二、（1）原审法院并未查明新云港俱乐部提供的证人所称的王某是否是新云港俱乐部的股东之一，我方查询到，新云港俱乐部是广东宋府餐饮娱乐有限公司的子公司，由伍翠玲作负责人，伍翠玲是广东宋府餐饮娱乐有限公司的四个股东之一，其余三个是梁润国、潘彬与滕中华，王某在广东宋府餐饮娱乐有限公司仅是监事，并无参股，且工商登记中也未发现其任何信息；（2）原审法院在二次开庭时，我方提出认为新云港俱乐部证人证言均是其公司股东与高管而作出的证言如出一辙的抗辩，一审法院并未调查就判断其真实性不妥，另外一审法院就凭三个证人证言而无其他佐证而认定王某是股东、监事实为不妥，因此一审对事实认定不清。被上诉人新云港俱乐部述称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案的争议焦点是云冬梅是否收到新云港俱乐部出借的款项。首先，云冬梅就借款向新云港俱乐部出具了收据，云冬梅作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚其向新云港俱乐部出具收据的行为即代表其已经收到新云港俱乐部出借的款项。其次，云冬梅在微信聊天记录中承认收到新云港俱乐部股东王某支付的15万元现金，而且陈述了款项交付的细节，款项支付的时间、金额均与本案的借款相符，且从其“我到底是欠你老王的还是欠他帝王的”的陈述分析，云冬梅只是对借款的实际出借人有疑问，并不存在其所抗辩的与王某存在其他债务关系的问题。再次，虽然云冬梅提出的反诉一审法院未予受理，但其在反诉状中的陈述依然可以作为认定事实的依据，其在反诉状中要求将其欠新云港俱乐部的15万元在新云港俱乐部应给付的违约金中进行抵扣，已明确确认双方的借款事实，其在之后的抗辩中否认收到款项，显然有违诉讼诚信。综上，一审法院认定云冬梅已收到新云港俱乐部出借的15万元款项，对于新云港俱乐部要求云冬梅偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：在判决生效之日起三日内，云冬梅向广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部偿还借款本金15万元并支付该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由云冬梅负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审诉讼中，云冬梅提供了其与王某微信聊天录音内容文字整理资料；新云港俱乐部也提供了工商登记资料反映王某于2012年9月至2014年12月期间为广东宋府餐饮娱乐有限公司工商登记股东。本院认为，对于王某支付15万元给云冬梅，双方均予以承认，现云冬梅主张该款是广东宋府餐饮娱乐有限公司自愿为云冬梅支付因其跳槽而应付原工作公司（白金汉宫）的违约补偿金，但该抗辩主张与其出具给新云港俱乐部的《借据》和《收据》内容不符，本院不予采信。王某在付款期间为广东宋府餐饮娱乐有限公司的工商登记股东，是代表公司付款，王某也确认该事实。据此，一审法院认定事实正确，本院予以维持。云冬梅上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元,由上诉人云冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年一月七日书记员  蔡奕坚黄慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终231号上诉人（原审被告）：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。住址新郑市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，该行行长。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。原审被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。住址新郑市。上诉人李俊英因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）及原审被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）、侯建芳金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2763-1号民事裁定，向本院提起上诉。李俊英上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2763-1号民事裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人因担任深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司法定代表人，且为便于处理深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司事宜，现即本案被告，住址为深圳市福田区，故本案的管辖法院应为深圳市中级人民法院。本院经审查认为，本案涉及《银行承兑汇票协议》以及洛阳银行郑州分行与李俊英签订的《个人最高额担保合同》。案涉主合同《银行承兑汇票协议》约定解决争议向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地为郑州，而《个人最高额担保合同》中也明确约定采用与主合同约定相同的方式解决争议。上述约定管辖明确具体，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 魏 超审判员 刘 影二〇一九年一月七日书记员 史娇娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执16号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：顾慧杰，男，1984年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行郭之瑞与顾慧杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6857号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币53,351元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执16号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初5962号本院于2019年1月2日对原告夏丽华与被呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会返还原物纠纷一案作出的（2018）内0102民初5962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0102民初5962号民事判决书正文中第一页第五行、第九行、第十二行，第二页第十六行，第四页第八行、第十一行中“呼和浩特市青城劝业场集资户持股会”补正为“呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会”。审 判 员 武 玉 亮二〇一九年一月二十一日书 记 员 石 岳 东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1458号原告：孙学存，男，1990年3月5日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。原告：刘建兵，男，1972年3月6日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：杨华廷，男，1969年5月23日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。委托诉讼代理人：高芳（系杨华廷妻子），女，1972年7月24日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。原告孙学存、刘建兵与被告杨华廷农村土地承包合同纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第1页第十四行至第十五行之间漏写一段，经审查，应添加“原告孙学存、刘建兵与被告杨华廷农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学存、刘建兵的委托诉讼代理人侯玉玮及原告孙学存，被告杨华廷及其委托诉讼代理人王振宇、高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一九年一月十日书记员  李 瑞
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1507号原告盂县路家村镇西杜村村民委员会。法定代表人李锁贵，村民委员会主任。委托诉讼代理人刘万忠，该村民委员会工作人员。被告山西建科天然气科技股份有限公司。住所地：盂县金龙西街。法定代表人李昕泽，总经理。委托诉讼代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。原告盂县路家村镇西杜村村民委员会诉被告山西建科天然气科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锁贵及其委托诉讼代理人刘万忠、被告委托诉讼代理人王志民、苏振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县路家村镇西杜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2012年7月24日签订的《土地代征用合同》和2017年9月20日签订的《变更合同书》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原、被告（原名称为盂县天然气有限公司，2016年8月2日变更为山西建科天然气科技股份有限公司）双方签订了《土地代征用合同》，又于2017年9月20日签订了《变更合同书》。上述合同均明显地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条（任何单位和个人进行建设、需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地）和第六十三条（农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设）之规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条（违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效）之规定，上述原告与被告签订的《土地代征用合同》和《变更合同书》均为无效。因此，向人民法院提起诉讼，望查清事实，依法判决！本院经审查认为，原告起诉请求确认其与被告山西建科天然气科技股份有限公司（原盂县天然气有限公司）于2012年7月24日签订的《土地代征用合同》和2017年9月20日签订的《变更合同书》无效，然经审理查明，原告于2019年1月9日以盂县新源压缩天然气有限公司为被告向本院起诉确认该《土地代征用合同》无效，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0322民初96号民事裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）晋03民终667号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告诉请确认《土地代征用合同》无效与前诉的诉讼请求相同，系重复起诉，应予裁定驳回起诉。原告诉请确认《变更合同书》无效，但该合同签订的相对方为签字盖章的盂县新源压缩天然气有限公司，该公司与山西建科天然气科技股份有限公司系两个独立的法人，而非同一主体，故山西建科天然气科技股份有限公司不是本案适格被告，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回盂县路家村镇西杜村村民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退还盂县路家村镇西杜村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  刘德君二〇二〇年一月十三日书 记 员  王慧俐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6153号之一申请人：韩雪峰，男，住呼和浩特市。被申请人：亢锐，男，住呼和浩特市。申请人韩雪峰诉亢杰、亢锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）内0102民初6153号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结亢杰、亢锐银行存款人民币159万元或其它相应等值的财产。申请人韩雪峰于2019年1月8日向本院申请解除对亢锐名下的浦发银行（银行账号：×××、×××）、中国农业银行（银行账号：×××）账户的查封。本院经审查认为，申请人韩雪峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对亢锐名下的浦发银行（银行账号：×××、×××）、中国农业银行（银行账号：×××）账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟二〇一九年一月八日书记员 陈 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执789号申请执行人：吴中区甪直康隆模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号18室。法定代表人：余友林。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋。法定代表人：杨德兰。申请执行人吴中区甪直康隆模具经营部与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9431号已经发生法律效力。由于被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司银行存款人民币85059.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年一月二十四日书记员  徐春艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更11号罪犯苏宝臣，男，1974年1月30日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤1971刑初932号刑事附带民事判决，以被告人苏宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曹某人民币278083.63元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏宝臣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宝臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2752分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年12月，2018年5月、9月获得表扬。该犯月均消费低，有县级民政部门的困难证明，没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏宝臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履民事赔偿义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏宝臣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破12号申请人：上海骏声环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田从俊，总经理。被申请人：上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执5606号案件期间，申请执行人上海骏声环保科技有限公司(简称“骏声公司”)以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海墨玉建筑装饰工程有限公司(简称“墨玉公司”)进行破产清算。2018年12月6日，本院出具(2016)沪0118执5606号移送决定书，决定将墨玉公司移送破产审查。墨玉公司收到通知后，在法定期限内未提异议。本院查明：墨玉公司于2011年1月7日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币100万元，股东为张建军、陈银红，经营期限至2021年1月6日，目前企业状态为吊销未注销。2016年5月10日，本院出具(2016)沪0118民初2355号民事判决书，判令：墨玉公司应支付骏声公司保洁服务费40,420元。案件受理费405.25元，由墨玉公司负担。因墨玉公司未能履行生效判决雅安公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执5606号立案受理。经本院查明，墨玉公司现经营场所不明,也无可供执行的财产，本院于2016年10月12日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。墨玉公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人骏声公司具备申请破产清算的主体资格。墨玉公司不能清偿其对骏声公司的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，骏声公司通过申请墨玉公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海骏声环保科技有限公司对上海墨玉建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。审 判 长  程 程人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7108号原告：高豆豆。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告高豆豆与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高豆豆的委托诉讼代理人甄妮参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高豆豆向本院提出诉讼请求1.请求判令解除原被告之间签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》;2.请求判令被告立即向原告支付自2013年6月27日起至实际解除《ＸＸ商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币114109.59元;3.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息，按年利率6%的标准计算，暂计算至2018年7月1日，计人民币15909.56元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，原告高豆豆与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定高豆豆购买位于ＸＸ商业广场ＸＸ号，面积为10平方米的商铺，同日，原告高豆豆与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年6月27日承租给其经营，租赁期限为6年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止。合同第二条约定第五年回报金额为人民币30000元；第六年回报金额为人民币50000元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《ＸＸ商业广场委托经营合同书》的履行承担连带保证责任原告己于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年6月27日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币114109.59元，产生债务利息人民币15909.56元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月27日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年6月27日起至2018年6月26日。但自2013年6月27日以后，被告不再向原告支付租金。2017年9月7日，呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3964号判决解除原被告双方的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告尚欠114109.59元租金未付。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，应承担逾期付款的违约责任。截止到2017年7月27日，被告未支付租金为114109.59元，因此原告要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除合同并支付租金114109.59元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照6%年利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告高豆豆与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为ＸＸ《ＸＸ商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高豆豆支付租金114109.59元及违约金15909.56元（按照年利率6%，从2015年6月27日起至2018年7月1日），之后的违约金按照年利率6%计算，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告高豆豆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇一九年一月十四日书记员 冯燕茹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4972号张宇程、王文艺：张宇程申请执行王文艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的232375元及相应利息，执行费3386元。经本院立案后强制执行，王文艺已自动履行付款义务。至此，张宇程申请执行的本院（2018）苏0506民初6240号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15171号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：章XX。原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告章XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人章XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司天津河西支行以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人章XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年一月十日书记员 杨璐璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执323号芜湖金坤小额贷款股份有限公司、金虎、王金兰：芜湖金坤小额贷款股份有限公司申请执行金虎、王金兰借款合同纠纷一案，执行标的为688271.73元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，芜湖金坤小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏中证执字第2号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3413号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：赵晓丹，女，1980年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告赵晓丹立即向原告偿付贷款本息31524.13元（其中未偿本金29851.27元，利息0元，罚息1672.86元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告赵晓丹向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29851.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵晓丹向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵晓丹提供的汽车抵押物（车牌号：辽A9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告赵晓丹签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              赵晓丹              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2019年1月9日                  贷款金额              80000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点558点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。                  贴息              汽车经销商提供年利率10.33%的利息补贴。                  抵押物              长安轿车，车牌号：辽A9XXXX。抵押登记时间为2019年1月17日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2019年1月10日              贷款到期日              2021年1月9日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              29851.27元              利息              0元                  罚息              2420.48元              复利              0元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵晓丹借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      赵晓丹自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29851.27元，支付截至2021年3月17日的利息0元、罚息2420.48元、复利0元；      二、 被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算）；      三、 被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算）；      四、 若被告赵晓丹不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵晓丹名下车牌号为辽A9XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费588.10元，减半收取计294.05元，由被告赵晓丹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4092号之二 原告：于海英，女，1971年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。 被告：石大勇，男，1978年11月27日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。 法定代表人：闫雪梅，该公司董事。 第三人：王洋洋，男，汉族，1987年9月19日出生，河北省香河县人。现羁押于香河县看守所。 本院在审理原告于海英与被告石大勇、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司、第三人王洋洋房屋买卖合同纠纷一案中，因第三人王洋洋涉嫌犯诈骗罪，本案需待刑事案件结案后再进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨春艳 二〇一九年一月九日 书记员  王玉爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3875号申请执行人项晓林以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初12393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还本金、利息及逾期利息共计人民币71,003.50元。本院在执行项晓林与被执行人干海苗、程海英民间借贷纠纷一案中，扣划干海苗银行存款人民币16,205.45元。申请人于2019年1月18日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一九年一月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执2号申请执行人：刘长民，男，汉族，1977年8月10日出生，重庆市人，现住西藏拉萨市。被执行人：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。刘长民申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘长民与被执行人徐英浩借款合同纠纷一案中，因相关申请执行人在诉讼过程中向本院申请实施财产保全，本院通过传统查控冻结被执行人徐英浩在亚东县农业银行的财产收入，并划拨143006元，该款已支付给申请执行人刘长民，剩余未执行的标的6994元双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人刘长民表示待被执行人徐英浩有财产时可再付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初68号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 普 顿 珠二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执32号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：邱阳，女，1982年11月15日生，汉族，住辽宁省。本院在执行郭小钧与邱阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6843号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币44,078元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执32号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢104号                  案  由              赡养费纠纷                  受送达人              张开青、张士安                  执行当事人情况              申请执行人：张开青,男性,1936年4月4日出生,82岁,汉族住泗阳县。      被执行人:张士安,男性,1962年7月10日出生,56岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人李雷申请执行标的为450.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完全部义务，申请人书面申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019 年1 月29日                   （院印）
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢9号申请执行人:山东汇盈租赁有限公司。法定代表人:樊某，该公司总经理。委托代理人:师某，男，汉族，济南市槐荫区人，该公司员工。被执行人:冯某1，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人:马某，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人:梁山安捷货运服务有限公司。法定代表人李某。被执行人:冯某2，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人:郝某，女，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人冯某1、马某、梁山安捷货运服务有限公司、冯某2、郝某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1037号裁决书，向被执行人冯某1、马某、梁山安捷货运服务有限公司、冯某2、郝某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人冯某1、马某、冯某2、郝某向本院提出不予执行仲裁裁决申请，并向山东省济南市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2018年10月10日作出(2016)晋11执102号之一执行裁定，终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1037号裁决书的本次执行程序。2018年10月16日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民特166号民事裁定书，驳回冯某1、马某、冯某2、郝某的申请。本院于2019年1月22日立案恢复执行。本院通过执行网络查控系统，扣划被执行人冯某1、冯某2、郝某名下银行存款共计137813.15元，扣缴执行费3094元，其余134719.15元由申请执行人山东汇盈租赁有限公司领取。申请执行人山东汇盈租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人冯某1、马某、冯某2、郝某银行账户的冻结及相关财产的查封；二、终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1037号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一九年一月二十八日书记员 王慧楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3126号上诉人（原审原告）：李斌，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张鹏，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，李斌提交三组新证据：证据一、2016年至2018年度《收入证明》，拟证明李斌具有出借能力；证据二、《承诺书》，拟证明李斌实际出借50万元；证据三、《张鹏欠李斌伍拾肆万伍仟元偿还计划认定承诺书》、《房屋买卖合同》、《房订金》、《通话录音》，拟证明张鹏认可李斌向其借款50万元的事实，承诺分期偿还该笔借款及利息。本院认为：重审时一审法院应结合以上新证据对李斌是否向张鹏现金交付20万元这一事实进行核实查证，以确定涉案借款的总额以及张鹏应否承担相应的民事法律责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1581号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人李斌预交的二审案件受理费9052元予以退回。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 周 纬二〇一九年一月十日书记员 刘子贺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚中林，男，汉族，生于1951年4月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周帮训，男，汉族，1955年4月17日出生，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局，住所地：内乡县湍东镇南阳路3号。法定代表人：孙小波，该局局长。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。再审申请人姚中林因与被申请人河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局（以下简称宝天曼管理局）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚中林申请再审称，一、二审判决认定姚中林于1985年因违反计划生育被单位辞退错误。姚中林从未收到过被清退的任何文件和通知，该清退文件作出的程序不合法，按河南省劳动厅（1992）13号文件精神，姚中林应该被选为合同制工人不是清退对象，清退决定是错误的，宝天曼管理局清退文件没有送达姚中林，双方劳动关系一直存在，直到姚中林要求宝天曼管理局为姚中林办理社会保险手续时才出现了清退文件，诉讼时效应当从这时开始计算。与姚中林同期被招用为计划内临时工的周子卓、樊书昌从事相同的劳动，也在清退和领取补助费名册内，但他们却与宝天曼管理局有劳动关系，为他们办理了退休手续。综上，一、二审判决认定事实不清，错误理解和适用法律，判决错误，故提起再审，请求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2673号民事判决，改判姚中林与宝天曼管理局存在劳动关系。宝天曼管理局称，姚中林在1985年因违反计划生育被辞退，姚中林与宝天曼管理局之间不存在劳动关系，一、二审认定事实清楚，请求驳回姚中林的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，姚中林于1975年到国营内乡万沟林场（宝天曼管理局前身）工作，系计划内临时工。姚中林因违反计划生育政策，于1985年1月30日被辞退，从1985年之后，姚中林没有向国营内乡万沟林场提供劳动，国营内乡万沟林场也没有给姚中林发放过工资，姚中林被辞退发生在1985年，应当适用行为发生时的相关法律法规，姚中林自1985年至2018年1月15日提起仲裁已超过法定的仲裁期间，同时也超过了向人民法院请求保护民事权利最长二十年的诉讼时效，故姚中林的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原审判决驳回姚中林的诉讼请求并无不当。姚中林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚中林的再审申请。审 判 长 刘天华审 判 员 朱正宏审 判 员 刘中华二〇一九年一月八日法官助理 马 娜书 记 员 张晓静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7394号原告：李某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王某，住呼和浩特市.原告王某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决原告对女儿王宣棋每月有三次探望权，每月有三周的周五由原告接女儿王宣棋放学相处、周日下午4点由被告接回，逢国家法定节假日或寒暑假原告有权陪伴女儿一半的假期。事实与理由：原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后于2012年3月7日生有一女王宣棋。被告于2018年4月起诉离婚，法院判决准予双方离婚。判决女儿由王某抚养，但就探望权未予以判决，现判决已生效。被告提起离婚诉讼之前就有近半年时间阻止原告见女儿，至今快一年的时间了，被告及家人拒绝原告见女儿。就原告探望女儿的问题，双方无法协商一致，无奈，原告起诉至法院。被告王某辩称,原告诉讼请求对孩子的学习和生活都有极大的不好的影响，主要如下：1、原告诉讼请求中提到的原、被告无法协商一致，其根本未协商，与事实不符；2、原告的病会传染到孩子，影响到孩子的身体健康；3、原告要求一个星期的唯一两个休息日和周末将孩子接走，对孩子的学习有很大的影响；4、原告未尽到母亲的义务；5、孩子过生日，原告都没有给孩子打电话；6、原告两年多未和孩子一起生活；7、原告未关心过孩子的身体状况，内心需求，生活学习，原告生活不检点。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚生女王宣棋于2012年3月7日出生。原告曾于2018年7月起诉离婚，法院判决准予双方离婚，婚生女王宣棋由原告王某直接抚养。上述事实由呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4346号生效民事判决书、庭审笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告虽已离婚，但无法隔断孩子与母亲之间的血缘关系和情感纽带，母亲在孩子的成长过程中有着无可替代的地位和作用。现被告拒绝原告行使探望权，不利于婚生女身心健康成长。双方应在探望婚生女问题上本着互谅互让、有利于小孩身心健康成长为准则，多协商沟通。故原告在不影响王宣棋正常生活学习的情况下行使探望权。综上，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十八条第一款规定，判决如下：原告李某于每月最后一个周末探望婚生女王宣棋一次（探望时间不超过48小时），寒、暑假各探望时间不超过10天（从2019年1月开始），直至王宣棋十八周岁，被告王某应予协助。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一九年一月二十三日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9697号原告：孙凤莲，女，1964年6月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：陈志明，男，1967年8月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告孙凤莲与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙凤莲及其委托诉讼代理人张文平、被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤莲诉称，2014年9月29日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为3分/月，2015年3月29日被告连本带息要偿还原告59000元，但是被告并未按照借条约定偿还原告借款，原告多年来一直要求被告偿还该借款并支付利息，被告都以各种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告从2014年9月29日至实际付清之日止50000元按照年息24%的利息（利息暂计算至2018年9月29日为48000元）；3、诉讼费由被告承担。陈志明辩称，对借款本金及利息没有异议，就是现在没钱还不上。对借条认可是我本人书写，没有任何异议。借款为现金交付，当时约定了3分的利息。经审理查明：2014年9月29日，陈志明出具借条一张，内容为今借到孙凤莲现金伍万元整，半年还伍万玖仟元整，陈志明签名按手印。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告陈志明应当归还；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告孙凤莲借款本金50000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，从2014年9月30日起，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由被告陈志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李冬二0一九年一月八日书记员 张利
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执6号申请执行人：刘晓莉，女，1975年9月8日生，汉族，经商，四川昌隆县人，现住西藏亚东县。被执行人：韩高产，男，1988年1月19日生，汉族，陕西省礼泉县人，现住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人韩高产买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向韩高产发出执行通知书，责令履行相关债务，但被执行人韩高产未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩高产名下账号×××存款379000元。本裁定立即执行。审判员 普 顿 珠二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢112号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈浩、王家顺                  执行当事人情况              申请执行人：陈浩,男,1980年6月9日出生,38岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:王家顺,男,1983年9月4日出生,35岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人陈浩申请执行标的为161751.00元。经本院立案受理后，经强制执行，已执行到位160000元，申请人放弃余款，并由被执行人支付执行费2326元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019 年01 月29日                   （院印）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5284号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：董鑫，男，1975年7月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。本院在执行郭之瑞与董鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初3874号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币8,322元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5284号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初2974号原告：刘洋（执行案外人），男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马兆岭，男，1958年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：马红伟（申请执行人），男，1980年8月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：马芝（被执行人），女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区，现下落不明。原告刘洋与被告马红伟、马芝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法进行审理。刘洋向本院提出诉讼请求：1、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第247-1号民事裁定书；2、判令马芝名下位于阿什河街××组房屋归刘洋所有。事实与理由：马芝于2013年4月1日将哈尔滨市阿城区阿什河街××组房产出卖给刘洋，因未能找到马芝，故未能过户；马红伟与马芝民间借贷纠纷一案执行马芝已经卖给了刘洋的房产，房产由法院交付马红伟，裁定时间为2017年8月16日；鉴于以上事实，哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第247-1号民事裁定书损害了刘洋的利益，故刘洋现主张对案涉房屋的所有权。本院认为：本案系案外人异议之诉纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）、有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起；人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。但是，本案刘洋提起的案外人异议之诉纠纷案件没有明确的排除对执行标的诉讼请求，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出。但是，本案案涉房产已经拍卖程序裁定交付给马红伟，并且已经向不动产登记中心发出协助执行通知书，不动产登记中心已经受理案涉房产的过户事宜，故对案涉执行标的的执行已经终结。综上，刘洋提起的案外人异议之诉纠纷，本院不该受理，受理后应驳回起诉；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  赵 林人民陪审员  王 芳二〇一九年一月二十九日法官助理崔默书记员冯拓
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执3号申请执行人：吴琼，女，汉族，1970年4月28日出生，四川省眉山市人，现住西藏亚东县。被执行人：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。吴琼申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初04号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人徐英浩借款合同纠纷一案中，因相关申请执行人在诉讼过程中向本院申请实施财产保全，本院通过传统查控冻结被执行人徐英浩在亚东县农业银行的财产收入，并划拨47669元，该款已支付给申请执行人吴琼，剩余未执行的标的2331元双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人吴琼表示待被执行人徐英浩有财产时可再付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初04号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 普 顿 珠二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初83号原告：谷庆丰，女，1985年11月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：杨海军，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第6层整层、地上楼层第8层（厨房）。负责人：刘枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谷庆丰的委托诉讼代理人汪虎、被告杨海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿包头公司）委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告各项损失共计198401.81元；2.案件受理费由被告承担。被告杨海军驾驶的车辆未投保交强险，被告杨海军作为该车辆的管理人和使用人，系该车辆的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿包头公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。结合原告实际情况，本院酌情确定护理期45日、营养期75日。关于医疗费，原告提供的票据中未载明患者姓名的部分本院不予认可。关于误工费，病历记载原告工作单位为呼和浩特市供电局，原告未提交证据证明其因事故产生实际收入减损，故本院不予支持。关于被抚养人生活费，原告未能提供证据证明其母亲劳动能力与生活来源等情况，故对该部分诉请本院不予支持。关于原告诉请的财产损失，由于原告提供的证据无法证明因事故产生实际财产损失及损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷庆丰101750元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷庆丰52597.3元；三、驳回原告谷庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2125元，由原告谷庆丰负担472元，被告杨海军负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一九年一月十八日书 记 员 李 龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执735号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人王敬,男,1981年6月7日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王敬银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118709.84元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王敬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅