山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1219号 原告：朴海峰，男，1966年12月7日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王福祥，男，1986年8月20日出生，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，总经理。 委托诉讼代理人：戴海燕，女，系该公司员工。 原告朴海峰与被告王福祥、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称太平洋财险潍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴海峰委托诉讼代理人刘瑞军及被告太平洋财险潍支公司委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼，被告王福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失371408元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日13时30分许，王福祥驾驶鲁VD592E号小型轿车沿昌邑市石埠经济发展区商业街由西向北行驶至遇仙路口处，与朴海峰驾驶的沿遇仙路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（载类彦会）发生碰撞，致朴海峰、类彦会受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王福祥承担事故的主要责任。该事故已经给原告造成经济损失达371408元。被告王福祥驾驶的事故车辆在被告太平洋财险潍支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告太平洋财险潍支公司辩称,被告王福祥驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万商业险并投保不计免赔属实。对事实发生真实性无异议。事故发生在保险期间。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故责任认定书一份、住院病历二份、住院收费票据二份、门诊费单据四份、门诊病历一份、CT报告单五份，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份、户口本及身份证复印件各一份，本院予以确认并记录在卷。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交潍坊市脑科医院门诊票据二份，秦皇岛市第一医院门诊费票据五份、昌邑市人民医院门诊费票据二份、昌邑市饮马中心卫生院门诊费票据二份、坊子区仁济医院门诊费票据二份。被告认为坊子区仁济医院门诊费票据系购买的人血白蛋白，属于非医保用药。上述门诊费票据未提交门诊病历，均不予认可。 2、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告构成七级伤残；伤后误工时间至定残前一日；第一次住院期间建议2人护理24日，第二次住院期间1人护理15日，第一次出院后建议1人护理至定残日前一天；营养期限计算至定残日前一日；后续治疗费以实际发生为准。提交鉴定费票据一份，花费鉴定费2280元。被告认为伤残等级过高，误工时间、护理时间及营养期限过长。鉴定费用属于间接损失，保险公司不予承担。被告要求鉴定人员出庭接受质询但未在法定规定的期限内提交申请，视为放弃该项权利。 本院认为，原告提供的证据1虽无门诊病历，但与原告伤情有关，人血白蛋白在潍坊市脑科医院病历中有明确记载，均与本次交通事故有关，对证据1的效力本院予以认定。对被告对证据2有异议，但未提供反驳证据亦未申请鉴定机构出庭接受质询，对证据2的效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日14时许，被告王福祥驾驶鲁VD592E小型轿车沿昌邑市石埠经济发展区商业街由西向东行驶至遇仙路口处，与原告朴海峰驾驶的沿遇仙路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（载类彦会）发生碰撞，造成朴海峰、类彦会受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王福祥承担事故的主要责任，原告朴海峰承担事故的次要责任，类彦会无责任。 原告朴海峰受伤后，入住潍坊市脑科医院治疗24天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、多发性颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺等。原告花费门诊费98元，住院费84321.34元。后原告入住秦皇岛市第一医院住院治疗15天，主要诊断为脑梗死等，原告花费门诊费583.17元、住院费13700.26元。原告另花费门诊费7698.99元。本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该所于2018年11月5日出具昌邑司鉴所[2018]临鉴字第475号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朴海峰的伤残程度构成七级；2、被鉴定人朴海峰的伤后误工休息时间建议计算至伤残评定前一日；3、被鉴定人朴海峰第一次住院期间2人护理（24日），第二次住院期间1人护理（15日），第一次住院后建议1人护理至伤残评定前一日（包括第二次住院期间护理时间）；4、被鉴定人朴海峰营养期限建议计算至伤残评定前一日，营养费数额请人民法院确定；5、被鉴定人朴海峰后续治疗费用（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗康复费用）可以待实际发生后另行起诉；6、被鉴定人朴海峰精神障碍及智力缺损的伤残等级可到具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。原告花费鉴定费2280元。 原告朴海峰委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告所有的凌肯125二轮摩托车（无牌）的损失进行评估，该评估机构于2018年5月11日作出昌价评字[2018]JJ－138号价格评估结论书，评估结论为凌肯125二轮摩托车（无牌）的损失为570元。原告花费评估费70元。庭审中原、被告对车损达成一致意见，确认车损为450元。 原告朴海峰主张如下损失：医疗费106695.75元，伤残赔偿金294312元（36789元×20年×40%），精神抚慰金4000元，误工费27213.3元（270天×100.79元/天），护理费25069.38元[（9×30+24）天×85.27元/天]，营养费8100元（270天×30元/天），伙食补助费1170元（39天×30元/天），交通费780元，鉴定费2280元，车损450元，评估费70元。以上共计470140.43元。 另查，被告王福祥驾驶的鲁VD592E小型轿车在被告太平洋财险潍支公司处投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期内。被告太平洋财险潍支公司已在交强险限额内为原告朴海峰垫付医疗费10000元。 本院认为，原告朴海峰与被告王福祥发生交通事故并致使原告朴海峰受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王福祥承担事故的主要责任，原告朴海峰承担事故的次要责任，类彦会无责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告朴海峰承担70%的赔偿责任。 原告未提供交通费单据，本院酌情认定交通费为390元。原告的户口性质为非农业，应按城镇居民标准计算原告的各项损失。原告朴海峰伤后至伤残评定前一日为240天，故根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的误工费为24189.6元（100.79元/天×240天），护理费应为22511.28元[（240+24）×85.27元/天]，营养费应为7200元（30元/天×240天）。经本院认定，原告朴海峰的合理损失如下：医疗费106401.76元，伤残赔偿金294312元，精神抚慰金4000元，误工费24189.6元，护理费22511.28元，营养费7200元，伙食补助费1170元，交通费390元，鉴定费2280元，车损450元，评估费70元。以上共计462974.64元。 根据相关法律规定，涉案车辆在被告太平洋财险潍支公司处投保交强险及50万元商业三者险，应由被告太平洋财险潍支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失120450元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元+车损450元）。因被告太平洋财险潍支公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故其还应在交强险限额内赔付原告110450元。剩余损失342524.64元应由被告太平洋财险潍支公司在第三者责任险限额内按照王福祥的责任承担70%，即239767.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告朴海峰事故损失110450元，在第三者责任险限额内赔偿原告事故损失239767.25元，共计350217.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，减半收取3435.5元，由原告负担158.9元，被告王福祥负担3276.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年一月十六日 书记员  寇知方