wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初851号起诉人：薛云华，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁志媛。2018年12月27日，起诉人薛云华向本院递交起诉状，起诉上海开伦造纸印刷集团有限公司相邻关系纠纷一案。本院于2019年1月3日向起诉人发出了补正告知书，届时本院收到起诉人坚持原来诉请的答复意见。起诉人诉称：自2018年7月起，本市长宁区华阳路XXX号房屋内，从周一到周日，甚至在国定节假日，每日都有人在该处施工，给周围附近的居民生活环境造成极大的影响，起诉人的生活起居也带来严重不便，且由于该房屋与居民楼距离仅隔2米，存在重大的安全隐患。对于本市长宁区华阳路XXX号房屋产权人的问题，起诉人认为，该处原房屋产权人是上海申波经营有限公司，该公司于2004年3月29日被注销工商营业执照，故该处房产处于无主财产状态，申请人曾在2018年9月向本院申请认定上述房产为无主财产，在法院公告期间，上海日用玻璃制品公司、上海驰友贸易有限公司、上海保容玻璃有限公司对财产提出请求，故法院终结审理。据此，起诉人从上海市工商行政管理局官网知悉上述上海日用玻璃制品公司、上海驰友贸易有限公司归属于上海保容玻璃有限公司。起诉人又从上海市政府信息公开得知，上海保容玻璃有限公司已被上海开伦造纸印刷集团有限公司吸收合并，其法人资格被消灭，应以上海开伦造纸印刷集团有限公司作为被告主体并无不妥。故起诉上海开伦造纸印刷集团有限公司，请求停止长宁区华阳路XXX号房屋内的违法施工行为，停止该房屋范围内全部房产的违法商业经营活动，消除危险和火宅隐患，拆除该房屋内的易燃易爆物品，排除妨碍，恢复原厂房的原始状态。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人列写的被告信息不足以认定明确被告，故起诉人的诉讼请求不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐敏音审 判 员  陶文杰人民陪审员  沈 新二〇一九年一月十一日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人叶某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月26日11时许，被告人叶某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX-XXX号新诚公寓一楼门口处，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人赵某某停放在此的帝田牌电动自行车上的电瓶1组，价值人民币2，880元。2018年9月26日，被告人叶某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从叶某某处扣押了作案工具及涉案赃物。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人戴某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年2月25日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年一月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初4528号原告：吴斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住平湖市。被告：全在明，男，1959年10月5日出生，汉族，住平湖市。原告吴斌与被告全在明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日立案。2019年1月9日，原告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。(此页无正文)审 判 长  张 娜人民陪审员  周振华人民陪审员  张惠芳二〇一九年一月九日书 记 员  周丹妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9435号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。 主要负责人：吴丹峰，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：施海锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：茆云霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称嵊州农商银行城西支行）与被告施海锋、茆云霞、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行城西支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告施海锋、茆云霞、黄勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州农商银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施海锋、茆云霞立即归还原告借款本金人民币244000元,并支付该款自2018年5月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息以及复息；2、依法判令被告黄勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告施海锋因需向原告申请贷款，原告与被告施海锋、黄勇于2016年9月29日签订了合同号为嵊农商银城西（2016）循保借字第8931120160015727号个人循环保证借款合同一份。该合同约定：借款额度为人民币244000元，使用上述借款额度的期限为自2016年9月29日起至2018年9月25日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告黄勇为借款人的上述债务提供担保责任；被告茆云霞向原告出具共同还款承诺书为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告施海锋发放了贷款244000元，借款借据约定的借款期限为自2016年9月29日起至2018年9月25日止，月利率为7.124999‰。但被告仅支付了至2018年5月20日止的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告施海锋、茆云霞、黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、送达地址确认书、利息清单各一份。本院认证认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告施海锋、茆云霞、黄勇在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告施海锋、黄勇签订合同编号为嵊农商银城西（2016）循保借字第8931120160015727号个人循环保证借款合同一份，原告为贷款人，被告施海锋为借款人，被告黄勇为保证人。合同约定：借款额度为人民币244000元，使用上述借款额度的期限为自2016年9月29日起至2018年9月25日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告黄勇为借款人的上述债务提供担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年9月29日，被告茆云霞向原告出具共同还款承诺书，为被告施海锋的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告施海锋发放了贷款244000元，借款借据约定的借款期限为自2016年9月29日起至2018年9月25日止，借款利率为月利率7.124999‰。被告方已付清了截至2018年5月20日止的利息，对于贷款本金及该款自2018年5月21日起的利息、罚息及复息均未支付。 本院认为，原告与被告施海锋、黄勇之间签订个人循环保证借款合同及被告茆云霞向原告出具共同还款承诺书的行为，系各当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告施海锋在向原告借款后，应当依约支付利息并在借款到期后归还借款本金，故被告施海锋未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告按上述借款合同约定要求被告施海锋归还借款本金244000元并支付该款相应的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告茆云霞作为共同还款人，有义务对被告施海锋的债务承担共同还款责任。被告黄勇作为连带责任保证人，有义务在被告施海锋未按约履行还款义务时，依合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告施海锋、茆云霞、黄勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施海锋、茆云霞返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金244000元，并支付该款自2018年5月21日起至付清之日止按合同编号为嵊农商银城西（2016）循保借字第8931120160015727号个人循环保证借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、黄勇对上述第一项确定的施海峰、茆云霞应付款项承担连带清偿责任。黄勇承担保证责任后，有权向施海锋追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，财产保全申请费1820元，共计4375元，由被告施海锋、茆云霞、黄勇共同负担，款限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇一九年一月十四日 书记员  张煜英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。代表人：夏立强，该分行行长。被执行人刘军，男，1982年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：万秋莲，女，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘军、万秋莲的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8170号民事判决一案中，因被执行人刘军、万秋莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘军、万秋莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61387元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月一十七日书记员  刘 贇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终132号上诉人（一审起诉人）：麻永茂，汉族，农民。住甘肃省庆阳市。上诉人麻永茂因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麻永茂上诉请求：撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6796号民事裁定，依法受理本案。事实与理由:洪忠正和洪美妍系夫妻关系。2017年2月26日，洪忠正和洪美妍因经营庆阳市西峰区永新空心砖厂(个人独资企业)需要资金周转，向上诉人借款38500元，承诺一个月内还，未计利息，并出据借条一张，借款期满后，经上诉人多次催要，2017年4月10日，洪忠正委托杨志军向上诉人还款20790元，下欠17710元至今未还。2016年11月18日洪忠正和洪美妍将砖厂转让他人。本案属于民间借贷纠纷，涉及的合同义务为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作出明确约定，依据民诉法及解释的相关规定，应由接受货币一方即上诉人所在地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告洪忠正、洪美妍的住所地在浙江省金华市浦江县，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人麻永茂，其住所在地在甘肃省庆阳市西峰区，所以合同履行地应为甘肃省庆阳市西峰区。因此，被告洪忠正、洪美妍的住所地浙江省金华市浦江县人民法院和合同履行地甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人麻永茂选择向甘肃省庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院认为本案不属于甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6796号民事裁定；二、本案指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李海红审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年一月十六日书记员  仇 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执166号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人彭林财，男，1957年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭林财的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初2236号民事判决一案中，因被执行人彭林财未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人彭林财在银行及其他有业务之单位的存款人民币77557元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月十一日书记员  李程勇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更126号 罪犯潘东，男，1979年3月8日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 沧州市新华区人民法院于2013年1月11日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，以被告人潘东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月23日、2016年12月15日经本院两次减刑，刑期变更为有期徒刑十年五个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，折合考核奖励3次.确有悔改表现。该犯因强奸罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯潘东减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯潘东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，折合考核奖励3次.确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的干警证明人周震、李树勋及罪犯证明人丁孟旺、李其强的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯潘东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯潘东犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 剑 审判员 王 萍 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王文秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13981号之二被执行人：刘想军，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被执行人：陈根时，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初661号刑事判决执行刘想军、陈根时犯盗窃罪一案，二被执行人应各交纳罚金人民币四千元并退赔人民币六万零六十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘想军名下有银行存款，本院扣划了其名下银行存款178.67元。4、本院对在案冻结的被执行人刘想军中国邮政储蓄银行账户（×××）内钱款、被执行人陈根时中国工商银行账户（×××）内钱款采取了扣划措施。5、本院在执行过程中拍卖了在案扣押的被执行人刘想军、陈根时各一部手机。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 罗 涛二〇二〇年一月二日书记员 蒋琳丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初80号申请人：叶凤珍，女，1950年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：史绍东，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：史涛(兼申请人史欣妍、史美妍的法定代理人)，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：史欣妍，女，2008年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：史美妍，女，2015年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述申请人共同委托诉讼代理人：张峥嵘、杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：叶宝荪，男，1947年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王志敏，女，1955年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：莫晓栋，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。叶凤珍、史绍东、史涛、史欣妍、史美妍与叶宝荪、王志敏、莫晓栋共有纠纷一案，申请人叶凤珍、史绍东、史涛、史欣妍、史美妍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶宝荪、王志敏、莫晓栋名下银行存款256万元或查封、扣押等值财产。叶凤珍、史绍东、史涛、史欣妍、史美妍提供天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶宝荪、王志敏、莫晓栋名下银行存款256万元或查封、扣押等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年一月七日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3797号之二原告：河南中煤电子商务有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼D区503室。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路83号。法定代表人：王锁奎。原告河南中煤电子商务有限公司诉被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。河南中煤电子商务有限公司诉称，2017年7月份，原告河南中煤电子商务有限公司与被告太原煤炭气化(集团)有限责任公司在业务项目上，通过签订‘抵账、抹账”的形式，确定了被告欠共计2300万元，后被告通过抹账协议的方式支付原告1200万元，截止到目前，被告尚欠原告1100万元未支付。原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告-直拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。太原煤炭气化(集团)有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系由合同提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同为抹账协议，该协议的约定内容仅为账款的支付，未对合同履行地进行约定，根据我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告河南中煤电子商务有限公司作为本案中争议合同的接受货币一方，其所在地即为合同履行地，原告河南中煤电子商务有限公司住所地为河南省城乡一体化示范区，故焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回太原煤炭气化(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7513号 原告：宿迁金华建环保设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩乡新化村魏庄组。 法定代表人：蔡墩虎，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，女，系公司员工。 原告宿迁金华建环保设备有限公司（以下简称“金华建公司”）与被告四川省中普建设有限公司（以下简称“中普建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，被告中普建设公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回，双方均未上诉。后本院依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华建公司、被告中普建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86100元及违约金暂计38700元（以86100元为基数，从2015年11月22日起按每日万分之五计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月13日签订《成品玻璃钢制品销售合同》，合同总价款123000元，被告支付了36900元定金，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付剩余货款。 中普建设公司辩称，认可签订合同的事实，但原告无证据证明已经履行了送货义务，不应支付货款；不应当支付违约金，且标准过高。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订《成品玻璃钢制品销售合同》，约定：原告向被告承建的海昌天澜二期项目提供成品玻璃钢化粪池、隔油池共计三台，210立方米，合同总价款123000元；货到时，被告委派彭怀俊在卸货现场进行货物清点及办理交接验收手续；合同签订后被告付合同总款的30%计36900元作为预付定金，货到工地现场安装完付合同总款的70%计86100元；被告未按合同约定期限结算的，应按延迟的部分款每日赔偿原告违约金5‰。合同签订后，原告向约定地点送货，彭怀俊在《四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单》（日期为2016年12月28日，列明送货明细及已付定金36900元、尚欠86100元）落款“材料员签字（进场材料数量情况）”处签字确认。由于被告方尚未支付剩余款项，原告诉至本院。 金华建公司为证明送货的事实，提交《验收签收单》2份，中普建设公司质证不予认可。经审查，金华建公司无证据证明签收人的身份，故本院不予采信。 以上事实，有成品玻璃钢制品销售合同、四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《成品玻璃钢制品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告指定收货员予以签字确认，被告应当依约足额支付货款，故对原告请求被告支付剩余货款86100元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应依约定向原告支付违约金，原告请求违约金以86100元为基数，按每日万分之五计算至款项付清之日止，未超过双方约定，本院予以支持，但因原告无证据证明送货的具体时间，故违约金从结算的次日即2016年12月29日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省中普建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告宿迁金华建环保设备有限公司货款86100元及违约金，违约金的计算方式为：以本金86100元为基数，从2016年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告宿迁金华建环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，因简易程序减半收取1398元，由原告宿迁金华建环保设备有限公司负担73元，被告四川省中普建设有限公司负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年一月十八日 书记员 郑天涯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初261号 原告：浙江圣港律师事务所，统一社会信用代码：31330000E97116617M，住所地：杭州市滨江区科技馆街1600号银泰国际39楼。 负责人：马康华。 委托诉讼代理人：林宝珍、徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江富春照明电器有限公司，统一社会信用代码：91330183143694329P，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第6-2幢。 法定代表人：俞沪明。 原告浙江圣港律师事务所与被告浙江富春照明电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江圣港律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江圣港律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十一日 代书记员 李伊琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终30号上诉人（原审被告）：宁波天荣氟塑科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：钱旭良，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：桐乡市高尔玻纤制品有限公司。住所地：桐乡市凤呜街道同胜路571号1幢2楼。法定代表人：陈云峰，执行董事兼总经理。上诉人宁波天荣氟塑科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9461号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方签订的《购销合同》中明确约定交货地点为需方工厂，即本案合同约定履行地点为需方工厂即上诉人所在地。因此本案不管是被告住所地还是合同履行地都在宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月二十三日书记员 严     瑾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2076号之一原告：佛冈明阳机械有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路，统一社会信用代码：914418216863893558。法定代表人：王功松，该司总经理。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美芳，该司总经办助理.被告：广东一停立体车库设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇九江水村中信路3号，统一社会信用代码：91441900MA4UQ8KB2C。法定代表人：雷聪，该司总经理。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。原告佛冈明阳机械有限公司诉被告广东一停立体车库设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告以双方达成调解协议为由于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈明阳机械有限公司撤诉。本案受理费6342元，减半收取3171元，财产保全费2201元，合计5372元，由原告佛冈明阳机械有限公司负担。审判员  罗洁娣二〇一九年一月十五日书记员  蓝裕华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执10号申请被执行人何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区胜利北路161号。身份号码：360502197705252528。被执行人周平勇，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人何仁英与被执行人周平勇的债权转让合同纠纷的（2018）赣0502民初4466号民事判决一案中，因被执行人周平勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周平勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币290400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月七日书记员  何晓莲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢103号杨忠、江西省华景建设集团有限公司：申请执行人杨忠依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09541号民事判决申请执行江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人江西省华景建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7604号 申请执行人：王婷婷，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴玲俐，女，汉族，1983年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王婷婷与被执行人吴玲俐租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13773号民事判决、本院（2018）粤0305民初2749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还37427.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动向本院支付了执行款及执行费共计人民币38321.05元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为37856.05元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13773号民事判决、本院（2018）粤0305民初2749号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费465元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13773号民事判决、本院（2018）粤0305民初2749号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月十一日 书记员  王志谦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执626号申请执行人：喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陶敏古，男，1971年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖晓兰，女，1970年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻润根与被执行人肖晓兰、陶敏古的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7004号民事判决一案中，因被执行人肖晓兰、陶敏古未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖晓兰、陶敏古在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43800元，申请执行费557元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月七日书记员  王 蓉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终2054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。主要负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陈生，男，1965年11月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄锦，男。由信宜市贵子镇西门村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王柏来，男。由信宜市贵子镇西门村村民委员会推荐。原审被告：卢晓明,女，1990年8月19日出生,汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人张陈生及原审被告卢晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月16日收到中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司以已与本案其他当事人达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司撤回上诉。二审案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已预交2979元，多预交的1489.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年一月十八日书 记 员  庞亚文书 记 员  陈婉愉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18157号原告：葛燕，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告葛燕与被告田鼎政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月三日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28198号原告：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：陆若旸，主任。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，上海浦银律师事务所实习律师。被告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，总经理。委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，上海市建纬律师事务所律师。原告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会(以下简称“好世凤凰城业委会”)与被告上海和迅物业管理有限公司(以下简称“和迅物业”)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告好世凤凰城业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还小区公益收入2,703,029.47元(从2010年8月至2016年7月期间以增加管理员名义列支)；2.判令被告返还小区公益收入256,922.09元(以税金名义列支)；3.判令被告支付原告以公益收入2,703,029.47元为本金，按同期银行贷款利率计算自2016年7月22日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2009年3月1日至2016年10月，被告作为好世凤凰城小区的物业服务单位在提供服务期间，未经小区业主大会的表决，仅凭业委会的擅自决定就以增加车辆管理人员的名义列支了车辆管理成本，并直接从小区公益收入账户中提取，金额累计达2,703,029.47元。小区部分业主知道后，单独提起对业委会决定的撤销诉讼，经闵行法院审理后判决撤销了被告收取管理费所依据的业委会决定[案号：(2016)沪0112民初25270号、(2016)沪0112民初3303号、(2016)沪0112民初8057号]。被告部分参与了上述案件的审理，知晓案件判决情况，但是在其离场前仍无视判决，再次计提90余万元公益收入金，小区业主对此反响极大。现小区第四届业委会已经成立并且备案，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告和迅物业辩称，程序上，原告并无起诉被告的诉讼主体资格，原告召开的业主大会临时会议在召开程序、表决程序、表决票的送达以及回收、公告的发布等方面均存在不合法的地方，表决结果应属无效。实体上，关于第一项诉请，配备10名车辆管理员岗位并列支入管理成本是应业委会的要求，且经过了业委会的同意，同时也是有合同与法律依据的，并非被告的违约行为。而且该笔公益收入已经作为工资报酬支付给了10名车辆管理员，要求其返还工资报酬显然不妥，同时撤销判决书不具有溯及既往的效力，不应认为决定撤销后即应返还该部分公益收入金。客观上增加车辆管理员也提升了小区物业在车辆管理方面的服务，有益于维护小区业主共同的利益。关于第二项诉请，该部分款项是依法向税务局缴纳的营业税及附加，不应也无法返还，且原告主张的部分期间未提供计算依据。关于第三项诉请，因前两项诉请不成立，被告亦无须支付利息，原告主张的利率亦无法律依据。本院经审查认为，原告作为业主委员会是否有权提起本案诉讼为双方争执之焦点。对此本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，仅能根据业主大会的授权履行职责，根据法律规定，对涉及制定和修改业主大会议事规则、制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选举业主委员会或者更换业主委员会成员以及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告诉请事项所涉及的小区公共收益，属于业主有权决定的涉及全体业主共同利益的重大事项，依据上述法律的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告显然无权径行决定行使本案之诉权，而依原告目前提供的证据，并无法证明已就本案诉讼征求达到上述法定比例标准的业主同意，故原告的起诉不符合法律规定的程序。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年一月二十一日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13689号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。负责人陈穗勇，职务行长。委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。委托代理人王琪琪，系广东指针律师事务所律师助理。被告黄林，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍所在地湖北省松滋市，住惠州市新世界长湖苑Ａ区。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定事实要点如下一、合同签订日期和类型：2012年9月19日签订《个人二手住房贷款合同》；二、合同约定借款金额、期限：借款金额17万元，借款期限15年；三、合同约定借款用途、还款方式购买二手房；按月等额本息还款；四、合同贷款发放笔数、发放日期和放款金额、逾期违约时间：贷款共发放1笔，借款发放日期为2012年11月2日发放17万元，被告逾期违约时间为2018年9月2日、五、合同约定的贷款利率：贷款发放时执行的贷款利率为月利率5.45833‰；合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从第一个实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；六、合同约定逾期贷款罚息计算方式：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%；七、合同解除约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同;八、抵押担保：被告以其名下位于惠州市新世界××区××单元××房的房产为原告的债权提供抵押担保；九、实现债权的费用：借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；十、管辖权约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同生效后，原告依约于2012年11月2日向被告发放贷款17万元，被告依据合同约定履行还款义务至第69期，从第70期开始逾期，截止2018年11月5日，已连续拖欠原告贷款3期，尚欠本金余额121153.76元，利息（含罚息）1517.16元，本息合计122670.92，经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》;二、判令被告向原告偿还贷款本金121153.76元，利息（含罚息）1517.16元，本息合计122670.92元（利息暂计至2018年11月05日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；三、判令被告承担本案律师费10133元；四、确认原告对被告名下位于惠州市新世界××区××单元××房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案所有的诉讼费、公告费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。被告黄林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告黄林签订了合同编号为JG6TAA年2012字3360号《个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告黄林向原告贷款17万购买惠州市新世界××区××单元××房，贷款期限为180个月；贷款执行浮动月利率5.45833‰，浮动周期为12个月；还款方式为等额本息还款；被告黄林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告黄林以合同项下贷款所购的位于惠州市新世界××区××单元××房（房地产权证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.3平方米）向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下被告黄林全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告黄林违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2012年10月17日，双方就上述房产到惠州房产管理局办理了抵押登记手续。2012年11月2日，原告向被告黄林发放了17万元贷款。合同履行期间，被告黄林未依照合同约定履行还款义务，截止2018年11月5日，被告黄林共拖欠原告贷款本金121153.76元及利息1517.16元（含罚息），原告多次催讨，被告黄林拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄林起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、粤房地权证、粤房地他项权证、逾期未还款查询、民事委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄林签订的《个人二手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄林发放了贷款17万元，履行了合同约定义务，被告黄林收到原告的借款后，没有未按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告黄林签订的《个人二手住房贷款合同》及要求被告黄林偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告黄林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄林签订的合同编号为JG6TAA年2012字3360号《个人二手住房贷款合同》。二、被告黄林应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金121153.76元及利息1517.16元（利息包含罚息，暂计至2018年11月5日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）；三、被告黄林应在本判决发生法律效力后十日支付原告中国银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付的律师费10133元。四、原告在上述债权范围内对处置被告黄林名下的位于惠州市新世界长湖苑A区房（房地产权证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.3平方米）所得款项享有优先受偿权。案件受理费1850元（原告已预交），由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年一月十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初350号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请不予受理告知一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告静安区政府于2018年5月26日作出编号为2018-29的《告知书》，告知原告赵继华，其行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合复议受理条件。原告赵继华起诉称：原告向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请公开政府信息，静安房管局以函复形式予以答复，原告因认为该函复不属于静安房管局履行政府信息公开申请职责所作出的行政行为，以静安房管局不履行处理职责违法为由，向被告申请行政复议。被告以不符合复议受理条件为由作出告知书，于法无据。故请求判决确认被告作出的《告知书》(编号：2018-29)违法。被告静安区政府辩称：原告向静安房管局提出的政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出的函复行为未对原告的权利义务产生实际影响，不符合行政复议受理条件。被告于法定期限内决定对原告的申请不予受理，并予以书面告知，符合法律规定。基于静安房管局的函复及被告的《告知书》均未对原告的权利义务产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年4月11日，静安房管局向原告作出函复，内容为：原告于2018年3月27日提交的来信收悉。经审查，来信内容“对不具有政府信息属性仅具有咨询属性的政策文件可以作为认定公民在房屋动拆迁程序中所表达诉求合法性、合理性的依据作出规定的文件”属于咨询，特此函复。2018年5月24日，赵继华以静安房管局为被申请人，向静安区政府提出行政复议申请，请求确认静安房管局对其2018年3月27日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府收悉后，于2018年5月26日作出编号为2018-29的《告知书》，认为原告向静安房管局提出的政府信息公开申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，静安房管局对该事项所作函复未对其权利义务产生实际影响，故申请人的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件。该《告知书》于同日送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告向静安房管局提出政府信息公开申请的相关内容,可以确认实质是向静安房管局提出咨询。当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因咨询事项提出要求确认静安房管局不履行法定职责违法的行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理韩瑱审 判 长  姚倩芸审 判 员  王 兵人民陪审员  胡正军二〇一九年一月二十五日书 记 员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执3号之一 申请执行人：闫鹏耀，男性，1960年1月30日出生，住凉城县。 被执行人：赵峰，男性，汉族，1967年7月22日出生，住凉城县。 本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院（2018)内0925民初721号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行。经查被执行人赵峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵峰在中国农业银行62XX78账户内存款人民币184910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐小平 二〇一九年一月十六日 书记员  孙利森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执27号攀钢集团国际经济贸易有限公司与济南锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计236878.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位240331.29元，其中，案款236878.29元，执行费3453元。至此，攀钢集团国际经济贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1851号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初812号原告:郭某，男，1974年7月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告:常某，男，1982年7月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。本院在审理原告郭某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告郭某以被告常某下落不明，无法送达相关法律手续为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，郭某以常某下落不明，无法送达相关法律手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员  杨莉二〇一九年一月二十九日书记员  张霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11643号原告：广州市番禺区信达纸类包装厂被告：广州东临框业有限公司本院审理原告广州市番禺区信达纸类包装厂诉被告广州东临框业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区信达纸类包装厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区信达纸类包装厂撤回起诉。本案受理费460元，由原告广州市番禺区信达纸类包装厂负担。审判员  陈芝茵二〇一九年一月十七日书记员  禤庆华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通飞鸿装饰有限公司。法定代表人：薛松龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗人力资源和社会保障局。法定代表人：那琴，该局局长。再审申请人南通飞鸿装饰有限公司（以下简称南通飞鸿公司）因与被申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）、阿拉善左旗人力资源和社会保障局（以下简称阿左旗人社局）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南通飞鸿公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，本案依法应进入再审。理由如下：1、蒙建建筑公司在双方签订的合同解除前对南通飞鸿公司的施工工程质量及价款均已进行了盖章确认，该确认的书面文件属于蒙建建筑公司的自认证据，合同解除的责任和后果应由蒙建建筑公司承担，并向南通飞鸿公司支付工程款。二审判决虽确认蒙建建筑公司与阿左旗人社局违约解除合同，但未让其承担违约责任，属适用法律错误。2、原审法院认定本案装修工程款不具备支付条件，缺乏证据，属于适用法律错误，南通飞鸿公司作为分包单位，是否进行审计并不受南通飞鸿公司的控制。双方已经解除合同，对于利润分成、管理费、各项费用等的约定已经不再适用，且该合同是由于蒙建建筑公司及阿左旗人社局违约导致解除的，在南通飞鸿公司撤场时蒙建建筑公司和阿左旗人社局未对南通飞鸿公司已完工程进行审计，便由其他公司接手，现对于南通飞鸿公司已完工程已不具备审计条件，应当按照已经确认的数额向南通飞鸿公司支付工程款。3、本案涉案工程的已完工程量的90%的付款条件是不以审计为依据的，70%是进度款，90%是工程完成应支付的工程款，蒙建建筑公司与阿左旗人社局没有按合同约定付款，已经构成违约。涉案工程已经于2017年2月21日正式投入使用，该90%的工程款付款条件已经具备，但原审法院驳回了南通飞鸿公司的全部诉讼请求于法不符。本院经审查认为，关于双方当事人之间签订的合同是否解除的问题。根据阿左旗人社局于2016年9月20日所发的通知内容，可以认定因建设单位阿左旗人社局资金不到位的原因，南通飞鸿公司与蒙建建筑公司之间的合同已经不再继续履行，双方实质上已经解除了涉案合同。但解除合同后的结算条款仍应以合同约定的结算条款为依据。其次，关于工程款如何结算以及给付条件是否成立的问题。根据双方签订的《施工协议》约定，本案的工程结算是以建设单位审定及审定部门审计签证后的数额为准。现南通飞鸿公司提交的工程款进度汇总表、工程量签证单等均未经过审计部门的审计签证，因此一、二审法院认定本案装修工程款尚不具备支付条件，南通飞鸿公司可待条件成熟后，另行诉讼并无不当。综上，南通飞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通飞鸿装饰有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年一月二十八日书记员  涂 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保85号申请人：杭静宇，1987年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省南宁市良庆区。法定代表人：赵国栋。被申请人：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王琦。被申请人：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵国栋。被申请人：赵国栋，男，1979年4月14日生，住北京市朝阳区。本院于2019年1月8日受理了申请人杭静宇与被申请人广西钱包融通科技有限公司、中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司、赵国栋民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初227号。申请人杭静宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西钱包融通科技有限公司、中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司、赵国栋的银行存款137241.82元或查封相应价值的财产。申请人杭静宇提供担保。本院经审查认为，申请人杭静宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西钱包融通科技有限公司、中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司、赵国栋名下银行存款137241.82元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十六日书记员  刘燕佳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1177号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高海磊，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地山东省青岛市，住本市普陀区。辩护人黄云飞，上海理研律师事务所律师。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2018)337号起诉书指控被告人高海磊犯强奸罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人广东国晖(上海)律师事务所律师徐慕薇、黄瑶凤，被告人高海磊及其辩护人黄云飞、曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月12日20时30分许，被告人高海磊与被害人孙某在位于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内玩牌、饮酒。后被告人高海磊强行将被害人孙某拉进卧室，采用扇耳光、拳击等方法，迫使被害人孙某同意与其发生两性关系。期间，被告人高海磊使用肛塞、振动棒等道具对被害人孙某进行侵害，并将自己的生殖器插入被害人阴道，后又将生殖器插入被害人肛门并在被害人肛门内射精。当日21时40分许，被害人孙某至公安机关报案。次日凌晨2时许，公安机关至被告人高海磊的暂住地将其抓获，高海磊到案后拒不认罪。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了监控录像，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，验伤通知书及被害人的伤势照片，被害人孙某提供的微信聊天记录、电话报警记录截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人高海磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人高海磊违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。庭审中，被害人孙某及其诉讼代理人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人高海磊行为恶劣，到案后未如实供述罪行，要求对其从严惩处。被告人高海磊称，事发前一、二个月通过婚恋网站结识被害人孙某，2018年8月12日晚，其在住处本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室与被害人孙某玩牌、饮酒，辩称其与被害人孙某相互搂抱进入卧室，双方发生性行为时，被害人孙某愿意其使用肛塞、振动棒等道具，在亲热时扇了被害人孙某耳光，后将生殖器插入孙某肛门并射精，始终未将生殖器插入孙某阴道。辩护人黄云飞认为，公诉机关指控被告人高海磊将生殖器插入被害人孙某阴道的证据不足，其行为不构成强奸罪，构成强制猥亵罪，并提出被告人高海磊系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。辩护人曹岭提出以下辩护意见：1、被告人高海磊与被害人孙某是以婚恋目的而相识并相互喜欢进行交往，应认定双方系男女朋友关系。2018年8月12日晚，被害人孙某自愿至被告人高海磊住处，且已准备发生性关系，被告人高海磊的行为未违背被害人孙某的意愿；2、事发当晚，双方均饮酒，被害人孙某的伤势是在其与被告人高海磊进行性虐游戏中形成的，被告人高海磊在与被害人孙某亲热过程中扇了被害人孙某耳光，殴打行为系性虐游戏中经被害人孙某同意实施的；3、被告人高海磊未将生殖器插入被害人孙某阴道，双方未发生性关系；4、现有证据不能证明被告人高海磊构成强奸罪。经审理查明，2018年7月，被告人高海磊通过婚恋网站结识被害人孙某。2018年8月12日晚，被告人高海磊在其住处本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室与被害人孙某玩牌、饮酒，在二人进入卧室后，被告人高海磊采用扇耳光等暴力方法对被害人孙某进行猥亵。期间，被告人高海磊使用振动棒、肛塞等道具对被害人孙某实施猥亵，还将生殖器插入被害人孙某肛门并射精。经司法鉴定，被害人孙某面部挫伤、肢体多处损伤，构成轻微伤。2018年8月13日凌晨2时许，被害人孙某带领民警至被告人高海磊住处将其抓获。以上事实，有下列证据证明：1、被害人孙某的陈述及孙提供的微信聊天记录证实，2018年7月，被害人孙某通过婚恋网站结识被告人高海磊。2018年8月12日晚，被害人孙某在被告人高海磊住处玩牌、饮酒，在二人进入卧室后，被告人高海磊采用扇耳光等暴力方法对被害人孙某进行猥亵。期间，被告人高海磊使用振动棒、肛塞等道具对被害人孙某实施猥亵，还将生殖器插入被害人孙某肛门并射精。2、被告人高海磊的供述、被害人孙某的陈述及监控录像证实，2018年8月12日晚，被告人高海磊、被害人孙某一起至被告人高海磊住处本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。3、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实现场情况。4、验伤通知书及被害人的伤势照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经司法鉴定，被害人孙某面部挫伤、肢体多处损伤，构成轻微伤。5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人孙某内裤裆部斑迹、肛门内提取物检见极少量精子；不能排除标记为“餐桌上北侧小杯子杯口上”涂取物中的生物性物质为被害人孙某所留。6、被害人孙某提供的电话报警记录截图，公安机关出具的工作情况证实，2018年8月13日凌晨2时许，被害人孙某带领民警至被告人高海磊住处将其抓获。以上证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人高海磊采用暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。经查，被告人高海磊采用扇耳光等暴力方法，并使用道具对被害人实施猥亵，还将生殖器插入被害人肛门并射精的事实，有被害人陈述证实，且与验伤通知书及被害人的伤势照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书以及被告人高海磊的相关供述等证据相印证，应予确认，故辩护人黄云飞提出被告人高海磊的行为构成强制猥亵罪的辩护意见，可以采纳；被告人高海磊的相关辩解及辩护人曹岭提出的相关辩护意见，与本案查证事实不符，均不予采纳。关于公诉机关指控被告人高海磊将自己的生殖器插入被害人阴道的事实，现控方仅提供证据被害人陈述予以证明，未提供其他证据印证，认定该节事实的证据尚不充分，故辩护人黄云飞、曹岭分别提出被告人高海磊的行为不构成强奸罪的辩护意见，均可采纳。公诉机关指控罪名不能成立，被害人及其诉讼代理人提出的相关意见，亦不予采纳。辩护人黄云飞提出对被告人高海磊从轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人高海磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人高海磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2022年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  杨文时二〇一九年一月三十日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终2号上诉人（一审起诉人）孙艳玲，女，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市。上诉人孙艳玲因申请政府信息公开一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙艳玲上诉称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，玉门市法院不予立案属于滥用职权，超越了形式审查的范围。因被上诉人作出行政处罚与上诉人有直接利害关系，上诉人要求公开的信息也对上诉人产生了实际影响。一审法院不予受理本案严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（一）项规定，当事人、法定代理人，可以委托律师、基层法律服务工作者一至二人作为诉讼代理人。上诉人孙艳玲因对被上诉人酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（新）行罚决字（2017）170号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，酒泉市公安局肃州分局在诉讼期间委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，属于依法行使当事人的诉讼权利，符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”知情权是公民的一项法定权利，但是公民必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。被上诉人酒泉市公安局肃州分局在行政诉讼过程中委托律师参加诉讼，是依法行使诉讼权利的行为，被上诉人委托律师费用的支出与否，与上诉人为了满足其自身生产、生活、科研等特殊需要不存在法律上的利害关系，一审法院认为孙艳玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，人民法院对不符合起诉条件的，应作出不予立案的裁定，一审法院裁定对起诉人孙艳玲的起诉不予受理表述有误，本院予以指正。综上所述，为了兼顾维护法律的严肃性，有效利用公共资源，上诉人孙艳玲的政府信息公开申请缺乏诉的利益、目的不当，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 郑 杰 二〇一九年一月二十九日书记员 谢 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14575号原告：中山市黄圃镇路上吧饮食店，住所地广东省中山市。经营者：张云淞，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：梁蝶谊，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇路上吧饮食店与被告梁蝶谊侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市黄圃镇路上吧饮食店的经营者张云淞到庭参加诉讼，被告梁蝶谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市黄圃镇路上吧饮食店向本院提出诉讼请求：被告返还原告22305元。事实与理由：原告在中山市黄圃镇兴圃大道西47号首层001-004卡经营江湖递味重庆火锅店，被告梁蝶谊2018年7月至2018年9月在原告处就职收银员，负责客人买单收款工作，按规定每天收款的先进需要隔天存入原告经营者的银行卡，被告从2018年9月2日至2018年9月20日期间，没有足额存款。2018年9月2日少存1360元，2018年9月3日少存842元，2018年9月5日少存674元，2018年9月6日少存500元，2018年9月7日少存300元，2018年9月8日至2018年9月13日少存1231元，2018年9月18日至2018年9月20日没存6316元，总共合计22305元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。原告中山市黄圃镇路上吧饮食店对其诉请提交的证据有：1、员工入职申请表一份；2、微信聊天记录十页；3、中国工商银行转账凭证七张；4、时段交班打印件十四张。被告梁蝶谊未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁蝶谊于2018年7月18日填写了员工入职申请表，求职工作岗位是收银员，求职单位江湖递味重庆火锅店黄圃分店。原告与被告没有签订劳动合同。原告称被告在原告处做收银员，被告收到顾客的现金后，有部分没有存到原告的账户，被告侵占了该部分现金，自2018年9月2日至2018年9月20日共十四笔，合计22305元。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：原告提交的证据不足以证明被告梁蝶谊的行为构成侵权。首先，原、被告双方的劳动关系没有证据证明。原告提交的员工入职申请表没有原告的签名或盖章，也没有江湖递味重庆火锅店黄圃分店的盖章确认，无法证明被告梁蝶谊是原告的员工，也无法证明江湖递味重庆火锅店黄圃分店与原告是同一主体。原告称被告于2018年7月18日入职，工作岗位是收银员，但原告没有为被告购买社保，也没有签订劳动合同，因此，本院认为，原告无法证明被告梁蝶谊与原告有劳动合同关系。其次，原告提交的银行流水证据不足以证明被告的侵占行为。原、被告双方没有签订收银员工作流程和工作守则，双方的行为没有明文规范。根据饮食行业的惯例，现金一般是当天结算，但原告明知被告侵占行为发生，而且放任侵占行为延续十八天，证明双方有其他原因造成的。原告对双方对现金交割为何一直存在延迟交割无法说明。因此，本院认为，原告提交的证据无法证明被告有侵占行为。最后，原告提交的微信聊天记录、时段交班，无法证明双方有劳动关系，无法证明被告收取原告款项的事实。综上所述，原告诉求理据不足，本院不予支持。被告梁蝶谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，不影响本院判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市黄圃镇路上吧饮食店的全部诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中山市黄圃镇路上吧饮食店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年一月八日书记员  陈妹妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执371号申请执行人:肖庆庆，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道31号，身份号码：360502198308255658。被执行人:潘颖，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:李小香，女，1971年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:李小敏，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖庆庆与被执行人李小敏、李小香、潘颖的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初3322号民事判决一案中，因被执行人李小敏、李小香、潘颖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李小敏、李小香、潘颖在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币148184元，申请执行费2123元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨永清二〇一九年一月十八日书记员  温启翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执43号申请执行人黄晓荣，女，1972年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人黄晓荣与被执行人李伟东的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4356号民事调解一案中，因被执行人李伟东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李伟东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35000元，申请执行费425元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  刘 贇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92235号原告：上海东雷汽车物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：胡波，副总经理。委托诉讼代理人：李贞，女。委托诉讼代理人：盛家燕，女。被告：张继国，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海东雷汽车物流有限公司与被告张继国劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海东雷汽车物流有限公司的委托诉讼代理人李贞、盛家燕、被告张继国到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海东雷汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1。原告无需支付被告2018年7月工资2280.03元；2.原告无需返还被告押金5,000元。事实和理由：被告于2018年4月1日入职原告处，由于被告2018年7月14日至2018年7月17日、2018年7月26日请事假，2017年7月27日至2017年7月29日期间旷工，故被告2018年7月份工资为2,280.03元(包括基本工资453.33元、工龄工资53.33元、高温费53.33元、计件工资1,720.04元)。上述被告2018年7月应发工资2,280.03元，减去被告2018年7月份社会保险个人应承担部分449.40元、2018年第二季度专项激励奖1,120元、工会费5元，再加上风险互助金每月对应的风险利息金1.5元，原告仅需支付被告2018年7月工资707.13元。被告于2013年7月入职上海东雷汽车滚装服务有限公司，上海东雷汽车滚装服务有限公司于2013年7月收取被告押金5,000元，原告没有收取过被告押金，该押金实为风险互助金。由于被告2018年7月无故旷工，2018年8月回公司办理离职手续。2018年9月19日原告向被告发出《欠款归还通知书》，要求被告于2018年9月25日归还欠款，待被告将欠款结清后原告将支付被告2018年7月工资及风险互助金。被告张继国辩称，1.被告于2018年4月1日入职原告处，确认被告2018年7月14日至2018年7月17日、2018年7月26日请事假，自2018年7月27日起被告再未至原告处上班。被告曾于2018年7月25日下午以口头形式向值班长王晨茂请事假，但未告知请事假的期间，王晨茂予以同意，被告就此主张无法提供证据予以证明。被告认可2018年7月工资为2,280.03元(包括基本工资453.33元、工龄工资53.33元、高温费53.33元、计件工资1,720.04元)，确认原告已为被告缴纳2018年7月份社会保险费，确认被告2018年7月社会保险费个人应承担金额为449.40元、被告应承担的工会会费为5元。被告同意在原告应支付给被告的2018年7月工资2,280.03元中扣除被告应承担的2018年7月社会保险费个人应承担金额449.40元及工会会费5元，即原告应支付被告2018年7月工资1,825.63元。2.被告于2013年7月入职上海东雷汽车滚装服务有限公司，与该司签订了为期3年的劳动合同。被告要求原告返还的押金5,000元是上海东雷汽车滚装服务有限公司从被告处收取的，原告没有向被告收取本案诉请2中的押金5,000元，但被告应返还该押金。综上，不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告张继国于2018年4月1日入职原告上海东雷汽车物流有限公司，双方签订有期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同。被告在原告处实行半计件工作制，月工资包括基本工资800元、工龄工资200元、计件工资(按照驾驶车辆的工时计算，9.5元/每工时)。经被告签名确认知晓内容的原告处《一线员工专项激励奖实施办法》第四条规定：“责任：生产部、安全质量部按时、准确、完整地提供员工各项评估结果，综合管理部按时、准确、完整地核发专项激励奖。”第六条规定：“实施时间为：2018年1月1日-12月31日。发放时间为：每季度完结后次月的28日发放。发放对象为：发放日在职员工。……”原告于2018年7月31日发放被告2018年度第二季度专项激励奖1,120元。2018年9月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提起的仲裁申请，被告要求原告：1.支付2018年7月工资3000元；2.返还押金5,000元。上述仲裁委员会于2018年11月3日作出裁决，裁令原告支付被告2018年7月工资2,280.03元、返还被告押金5,000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告一致确认被告2018年7月应发工资金额为2,280.03元，原告要求在被告2018年7月工资中扣除已发放的2018年第二季度专项激励奖1,120元无依据，本院实难认同。被告同意在原告应支付给被告的2018年7月工资2,280.03元中扣除被告应承担的2018年7月社会保险费个人应承担金额449.40元及工会会费5元于法不悖，本院对此予以确认。因此，原告应支付被告2018年7月工资1,825.63元。原、被告均确认本案诉请2中的押金5,000元并非原告向被告收取，故被告要求原告返还押金5,000元无依据。因此，原告要求无需返还被告押金5,000元于法有依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海东雷汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张继国2018年7月工资1,825.63元；二、原告上海东雷汽车物流有限公司无需返还被告张继国押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 婧二〇一九年一月三十一日书记员 朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22121号原告：赵吉祥，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凡，上海沪港律师事务所律师。被告：上海宝曰劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张荷立，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告：中冶宝钢技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。原告赵吉祥与被告上海宝曰劳动服务有限公司(以下简称宝曰公司)、被告中冶宝钢技术有限公司(以下简称中冶公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥以及委托诉讼代理人孙苏炎、被告宝曰公司、中冶公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币91,800元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2010年4月1日进入被告处工作，从事钳工一职，解除劳动合同前12个月平均工资为5,400元/月。现被告在未与原告协商一致的情况下变更原告的工作地点，新的工作地点粉尘大，且未承诺岗位不变。原告不同意前往新的工作地点工作，原告和宝曰公司就该事宜多次协商，宝曰公司曾同意原告可以选择待岗，遂后原告选择了待岗，但被告却反悔，后以原告旷工为由解除劳动合同。原告认为被告的解除行为系违法，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告上海宝曰公司、中冶公司共同辩称，宝曰公司和原告签订的劳动合同约定原告的工作地点为被告承接项目范围内的用工地，被告可根据生产经营需要对原告工作岗位和工作区域进行调整，现被告根据承接项目用工地变化将原告工作地点变更为宝钢股份本部，并非对劳动合同的变更，也非客观情况发生重大变化，是被告行使自主管理权的行为。被告一直向原告承诺工作岗位和工作待遇均不变，但从未同意原告可选择待岗。原告拒不履行劳动合同，被告以旷工为由解除与原告的劳动合同，系合法解除，故不同意原告诉请。经审理查明，原告系宝曰公司职工，被派遣至中冶公司承接的位于长江路XXX号的宝钢不锈钢公司厂区工作，原告同宝曰公司签有劳动合同，合同第四条约定：“经甲(指被告)乙(指原告)双方协商，一致同意：在本合同期内甲方可根据生产经营的需要对乙方的工作岗位、工作区域、工作时间进行调整”，合同第六条约定：“乙方的工作地点：甲方承接项目范围内的用工地”，合同第二十六条约定：“……乙方未经批准擅自离岗休假或假期满后未及时复岗的按旷工处理，连续旷工满三天或……属于严重违反用人单位的规章制度，甲方将按违纪解除劳动合同处理”。因宝钢不锈钢公司和中冶公司的业务于2018年5月起陆续终止，2018年6月14日起宝曰公司通过短信、快递及张贴通知等形式安排员工至其承接的宝钢股份化十路宝钢2号检修站工作，并告知员工工资待遇、工作岗位均不变。原告收到了短信，也看到了张贴的通知。2018年6月19日起原告未至宝钢股份化十路宝钢2号检修站工作。被告宝曰公司于2018年6月28日以旷工为由解除双方劳动关系。又查明，原告于2018年7月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金89,080元，仲裁裁决对原告申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，原告自认并未亲自前往新的工作地点进行了解和探访，从其他同事口中得知新的工作地点环境差、粉尘大，且岗位即将变成清扫工。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方劳动合同约定原告工作地点为被告承接项目范围内的用工地，在合同期内宝曰公司可根据生产经营的需要对原告的工作区域进行调整。现中冶公司因承接项目的用工地发生变化，对原告工作地点进行调整，且宝曰公司向原告等人承诺工作岗位、工资待遇均不变，系企业行使自主管理权，并不违反劳动合同的约定，亦非对劳动合同的变更，原告应按约履行，接受宝曰公司的工作安排。原告自认并未亲自前往新的劳动地点进行了解、探访，仅凭借其他同事的言论便作出新的工作地点环境差、粉尘大，且岗位发生变化等结论，也未能提交证据证明被告宝曰公司答应原告可选择待岗。故原告自2018年6月19日起未按照被告宝曰公司安排至新工作地点工作已构成旷工，被告宝曰公司于2018年6月28日以旷工为由解除与原告的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告赵吉祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告赵吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年一月十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市兴鹤电影有限公司（鹤山市电影发行放映管理站债权承继人）。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄德富。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦德强，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人鹤山市兴鹤电影有限公司因与被申请人秦德强租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹤山市兴鹤电影有限公司申请再审称，被申请人直至2018年3月12日才搬出涉案铺位，之前涉案铺位一直由被申请人非法占有，故原审判决认定的事实有误，应当改判。请求立案再审。本案在审理期间，鹤山市兴鹤电影有限公司提供了鹤山市资产管理委会办公室出具的《证明》，该《证明》载明“原鹤山市电影发行放映管理站的全部资产及债权债务由鹤山市兴鹤电影有限公司承接”。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人鹤山市兴鹤电影有限公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据鹤山市兴鹤电影有限公司提出的再审事由，本案争议的焦点为被申请人秦德强应支付的铺位占有费的问题。经查，本案一审判决认定被申请人秦德强占有使用涉案商铺的时间为从2010年5月2日起至2010年12月15日止共227天，参照双方此前签订的《铺位租赁合同书》的约定每月租金1356元计算，计得秦德强应支付涉案商铺占用费10260.40元（1356元÷30天×227天）给再审申请人，据此一审判决判令秦德强支付占有费10260.40元给再审申请人。一审判决作出后，该判决明确告知“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院”，而再审申请人在一审判决后，未依法就该判决提出上诉，应视为其对一审判决的服判，由此造成的不利后果应自行承担。二审判决仅对秦德强的上诉请求进行审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定。综上，再审申请人在一审判决作出后未依法提出上诉，且二审法院维持一审判决的情况下，现以新证据为由提出的再审申请，其请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山市兴鹤电影有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年一月二十一日书记员  黄翠婵
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初348号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请不予受理告知一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告静安区政府于2018年6月25日作出编号为2018-32的《告知书》，告知原告赵继华，其行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合复议受理条件。原告赵继华起诉称：原告向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请公开政府信息，静安房管局以函复形式予以答复，原告因认为该函复不属于静安房管局履行政府信息公开申请职责所作出的行政行为，以静安房管局不履行处理职责违法为由，向被告申请行政复议。被告以不符合复议受理条件为由作出告知书，于法无据。故请求判决确认被告作出的《告知书》(编号：2018-32)违法。被告静安区政府辩称：原告向静安房管局提出的政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出的函复行为未对原告的权利义务产生实际影响，不符合行政复议受理条件。被告于法定期限内决定对原告的申请不予受理，并予以书面告知，符合法律规定。基于静安房管局的函复及被告的《告知书》均未对原告的权利义务产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年5月16日，静安房管局向原告作出函复，内容为：原告于2018年4月24日提交的来信收悉。经审查，来信内容“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中载明：王珠兰户‘文革中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积’，申请公开：前述‘按规定不予计入安置面积’中所指‘规定’的文件名称，文号”属于咨询，特此函复。2018年6月21日，赵继华以静安房管局为被申请人，向静安区政府提出行政复议申请，请求确认静安房管局对其2018年4月24日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府收悉后，于2018年6月25日作出编号为2018-32的《告知书》，认为原告向静安房管局提出的政府信息公开申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，静安房管局对该事项所作函复未对其权利义务产生实际影响，故申请人的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件。该《告知书》于同年6月28日邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告向静安房管局提出政府信息公开申请的相关内容,可以确认实质是向静安房管局提出咨询。当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因咨询事项提出要求确认静安房管局不履行法定职责违法的行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理韩瑱审 判 长  姚倩芸审 判 员  王 兵人民陪审员  胡正军二〇一九年一月二十五日书 记 员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6143号 原告：宁波奉化众翔体育文化有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路172号。 法定代表人：周吉存，该公司董事长。 委托代理人：张珂颖、陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（19-6）。 负责人：马乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫金星，该分公司员工。 本院在审理原告宁波奉化众翔体育文化有限公司与被告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告宁波奉化众翔体育文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波奉化众翔体育文化有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化众翔体育文化有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告宁波奉化众翔体育文化有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年一月十五日 书记员  吴佳楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执115号申请执行人武英，女性，1979年06月22出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路22号(原32号)紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人董建国。太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第403号裁决书已发生法律效力，被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人武英申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人武英购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢3单元0703房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行存款3563.07元及迟延履行利息、执行费50元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊代理审判员 李宇锋 二Ｏ一九年一月三十一日书 记 员 温梦丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1721号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地江油市中坝镇金轮干道东段153号； 负责人：何健，行长。 被执行人王育林，男，汉族，生于1958年7月6日，住四川省江油市。 被执行人林素华，女，汉族，生于1959年8月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆进行了网络查控。于2018年11月13日查封其商品房，查封期限三年；2019年1月22日扣划其银行存款44529.85元并支付申请人。2019年1月24日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案申请执行债权本金96264.87元（不含利息）由被执行人分别在2019年1月、2月、3月底前按申请方贷款账户余额清偿完毕；二、本案暂不处置其查封房产，案件中止执行终结结案。双方当事人达成执行和解，案件应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止对江油市人民法院（2018）川0781民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年一月二十四日 书记员 董红梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执150号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人章秋根，男，1975年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。法定代表人：赵寻，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人章秋根、新余市渝水区房地产开发公司的金融借款合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1743号民事判决一案中，因被执行人章秋根、新余市渝水区房地产开发公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人章秋根、新余市渝水区房地产开发公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币121444元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月十四日书记员  李程勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执765号 申请执行人:魏常云,女,1979年8月3日出生,汉族，住合肥市包河区 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳动争议一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1682号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执121号 申请执行人陈杨森，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人赵金波，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈湘锋，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人陈杨森、赵金波依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终1086号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈湘锋在（2019）浙1125执121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈湘锋的财产在价值16445元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执144号之六申请执行人:杨西忠，男，1959年9月23日出生，汉族。个体工商户，住东营市东营区室。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区南一路203号，统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执144号之六裁定书，于2019年01月24日向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年一月二十四日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6727号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷典彬汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处老董庄村小学南500米路东。法定代表人：董典彬，总经理。被告：董典彬，男，汉族，1968年2月14日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷典彬汽车配件有限公司、董典彬、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林