辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3032号 原告：苏浩，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李帅，女，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告苏浩与被告张磊、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏浩委托诉讼代理人王延峰、被告张磊、李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息。其中200000元本金利息按月利率1%计算，自2015年10月10日起计算至还款之日止；其中100000元本金利息按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起计算至还款之日止；其中100000元本金利息按月利率1%计算，自2016年11月16日起计算至还款之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告张磊是朋友关系。张磊因经商需要，2015年10月10日，张磊向我借款200000元，约定利息为月利率1%，借款期限为一年，并向我出具借据1份。借据载明借款本息共计224000元。2016年9月21日，张磊向我借款本金100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，并向我出具借据1份，借据载明借款本息共计118000元。2016年11月16日，张磊向我借款本金100000元，约定利息为月利率1%，借款期限为一年，并向我出具借据1份，借据载明借款本息共计112000元。现借款期限已到，经原告多次催要，张磊拒不返还。因二被告原系夫妻关系，2018年10月7日协议离婚，在二人离婚协议中，对共同财产及债务没有明确做出约定，如果双方有共同财产，那么张磊放弃共同财产属于损害债权人合法权益的行为，根据合同法规定，该行为属于可撤销行为，对于债权人没有约束。据我方所知，鹤彩图文复印社是2017年3月21日成立的，经营者李帅，应是二被告的共同财产，二被告离婚协议中对此没有约定。同时李帅2014年购买奥迪牌A5型号轿车一辆，车牌辽Ａ×××××，该轿车在离婚协议中也没有约定，所以可以推断出二被告存在转移财产逃避债务行为。综上要求二被告承担共同还款责任。 张磊辩称，三张借据是我出具的属实，但我实际的借款金额不是借据载明的数额。借款过程是这样的：2014年9月21日我从苏浩借款100000元，期限一年，利息为月利率1%，到期后我没有能力偿还本息，2015年9月末我又向苏浩借款100000元，但是当时苏浩实际交给我本金88000元，其中扣除了2014年借款100000元的利息12000元，2015年10月10日苏浩找到我，说上述两笔借款统一出一张借据，借据载明借款224000元，其中包含借款本金200000元及2015年10月10日到2016年10月10日的利息24000元。2016年9月21日，我又向苏浩借款本金100000元，借款利率为1.5%，借据载明借款金额118000元，我实际收到40000元。其中扣除上述200000元本金2015年10月10日到2016年10月10日的利息24000元及2016年10月10日到2017年10月10日的利息36000元，上述共扣除利息60000元。2016年11月16日，借款本金100000元属实，我给原告出具了112000元的借据，其中包含借款后一年的利息。我实际收到借款94000元，该100000元借款实际是按照月利率1.5%计算利息，但借据上显示是月利率1%，其中6000元实际上是补足利息的差额的。我从苏浩处借款部分用于请苏浩吃饭、消费。综上我现在同意偿还苏浩本金200000元。李帅不知道借款一事，借款也没有用于家庭生活，所以李帅不应承担还款责任。 李帅辩称，张磊向苏浩借款一事我不清楚，我和张磊2013年就开始分居了。我们婚姻存续期间，生活和经济各自独立，张磊向谁借款做什么我均不知晓，我和张磊已经于2018年10月8日离婚。离婚协议约定，我与张磊无共同财产分割，无共同债务负担。综上我不同意承担共同偿还借款责任。 苏浩围绕其诉讼请求向本院提交了：1、2015年10月10日、2016年9月21日、2016年11月16日张磊向其出具的借据3份，证明张磊共计向其借款本金400000元及利息的事实。经质证，张磊认为：借据是我出具的，但不是借据载明的借款金额。李帅认为：对证据的真实性没有异议，但与我无关。 李帅围绕其答辩意见向本院提供了：1、万宝名车汽车销售有限公司买卖车辆协议书、车辆抵押合同、借记卡账户历史明细清单、还款清单。证明李帅于2017年5月购买奥迪牌A5型号轿车1辆，该车是零首付，每月月供8136元，由其本人银行卡每月支付贷款。2、鹤彩图文复印社个体工商户营业执照、转让合同、微信支付账单明细、收入账目明细。证明该复印社是2012年李帅与朋友王雪合伙经营的，2017年王雪撤资由李帅独自经营，月收入10000元左右，足已偿还购车贷款。3、证人李某、胥某、郭某、黄某出具的书面证言，上述人员是李帅的员工或邻居，证实李帅最近几年独自与孩子在店里生活居住至今，其与张磊在离婚之前早已分居生活。经质证，张磊对上述证据无异议。苏浩认为：对证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，根据《婚姻法》规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方或夫妻双方经营所得收入、购买的物品都应视为共同财产。双方离婚时应对上述财产进行分割，张磊与李帅离婚时没有进行分割，系张磊恶意转移财产逃避债务的行为。对证据3的真实性和关联性都有异议，二被告离婚时间是2018年，是否分居原告并不清楚，婚姻关系应通过法定形式解除。 本院根据原告苏浩的申请，依法调取了张磊、李帅2018年10月7日离婚协议一份。原、被告双方对该证据均无异议。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：二被告张磊和李帅原系夫妻关系。双方于2018年10月7日在彰武县民政局协议离婚。苏浩与张磊系朋友关系。2015年10月10日，张磊向苏浩借款200000元，约定利息为月利率1%，并向苏浩出具借据1份。借据载明借款本息共计224000元。2016年9月21日，张磊向苏浩借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并向苏浩出具借据1份，借据载明借款本息共计118000元。2016年11月16日，张磊向苏浩借款100000元，约定利息为月利率1%，并向苏浩出具借据1份，借据载明借款本息共计112000元。上述借据张磊均在借款人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该遵守诚实信用原则按照双方约定履行借款合同所确定的义务。本案中，张磊多次向苏浩借款，并为其出具借据，双方约定不违反法律规定，借贷关系成立。苏浩主张张磊偿还借款及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。张磊辩称借款金额不属实，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。苏浩主张上述借款系张磊与李帅婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，双方在离婚协议中未对共同财产进行分割，存在转移财产逃避债务行为，故李帅应承担共同还款责任，李帅不予认可。本院认为，根据相关法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，苏浩未能向本院提供证据证实上述借款用于张磊与李帅婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营。而关于李帅明名下的奥迪牌A5型号轿车一辆，根据李帅向本院提供的证据可知，该车系李帅于2017年5月购买，李帅本人自2017年6月5日开始每月偿还购车贷款8136元，共36期。李帅经营的鹤彩图文复印社成立于2014年3月26日，经营者为王雪。2017年3月21日变更经营者为李帅。上述事实亦不能佐证本案中借款用于张磊与李帅的共同生活、共同生产经营。故对苏浩主张李帅共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院法释[2018]2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告苏浩借款本金400000元及利息。其中200000元本金利息按月利率1%计算，自2015年10月10日起计算至还款之日止；其中100000元本金利息按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起计算至还款之日止；其中100000元本金利息按月利率1%计算，自2016年11月16日起计算至还款之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告苏浩其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，由被告张磊负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 韩 博 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙铭越