河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初807号 原告：杨香莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：刘海升，男，1976年12月21日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：陈继萍，系被告刘海升之妻。 被告：涞源县宏太公交客运有限责任公司。 法定代表人：李凤太，职务：董事长。 住所地：涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。 法定代表人：刘映红，职务：经理。 住所地：涞源县。 委托诉讼代理人：王海涛，系该公司职工。 被告：侯飞跃，男，1978年5月26日出生，汉族，住涞源县。 原告杨香莲诉被告刘海升、涞源县宏太公交客运有限责任公司（以下简称宏太公交）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，被告追加侯飞跃、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称保险公司）为本案的共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香莲的委托诉讼代理人孙卫东、被告刘海升的委托诉讼代理人陈继萍、被告涞源县宏太公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人郭瑞刚、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛、被告侯飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨香莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失22887元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日上午，原告在涞源县旧汽车站乘坐被告刘海升驾驶的被告宏太公交所有的7路公交车，该车行驶至家滋味饭店附近通过限高路口时，被告刘海升发现限高架上有铁链掉落，紧急刹车，原告因惯性导致从座位上跌落，额头及眼部、上肢等身体多处受伤，经涞源县医院诊断住院治疗后，诊断为：1、左额部挫裂伤；2、左肩关节及左踝关节软组织挫伤；3、左眼白内障（性质？）；4、左晶状体半脱位；5、左视神经挫伤？涞源县医院对原告的左眼白内障及左视神经挫伤无法认定为此次事故外伤所致，2017年原告就此次事故向涞源县人民法院提起诉讼，并涞源县人民法院及保定市中级人民法院均作出了判决。但原告受伤的左眼一直未能恢复视力。原告于2017年12月25日前往北京市同仁医院就医眼部伤势，经北京同仁医院诊断认定原告左眼系外伤性白内障，至此原告才知道左眼受伤的白内障系2016年10月6日的事故所造成的，后原告在北京同仁医院进行左眼手术（左眼白内障超声乳化＋人工晶状体植入）。现原告眼睛视力几乎为零，并且此次眼部手术花费了大额的医疗费用，现依法再次提起诉讼，请依法判准原告诉求。 被告宏太公交辩称：1、本案属于驾驶人员紧急避险造成原告受伤，根据民法总则侵权责任法规定，原告的损失应当由引起险情的限高架的所有人和管理人赔偿；2、原告起诉是公路旅客运输合同纠纷不是侵权责任纠纷，所以其主张的伤残赔偿金，精神抚慰金，属于精神抚慰性的项目不应当在合同案件当中主张；3、被告保险公司应当在48万限额内承担保险责任，因为其没有根据保险法17条、19条、30条规定，其没有尽到合理的充分的提示说明义务；4、原告应当就其主张损害与本次事故存在因果关系进行充分举证，否则承担举证不能的后果；5、宏太公交与被告侯飞跃签订车辆承包协议，如本次事故被告宏太公交承担责任，则由被告侯飞跃承担相应的赔付责任。 被告保险公司辩称：在我公司在保险限额内剔除上次法院判决金额，对原告合理合法的损失进行赔付，我公司保险单据已经在之前案件庭审中提交。 被告侯飞跃辩称：1、本案已经做过终审判决了，应该没有赔偿义务了，从发生事故2016年至2017年保定市中级人民法院作出终审判决，一年多时间，为什么没有这个费用（如果有为什么不一次性解决，所以我觉得眼睛根本没事或者就不是这次事故造成的）；2、公交车是我2013年借钱从被告宏太公交21万元承包的（到现在还没还清），每年交管理费19600元，保险每年7000多元也是我交给被告宏太公交由其买的，所有公交车手续都是被告宏太公交的；3、上次保定市中级人民法院判决，所有费用（除保险公司外，余下5000多元都是我自己出的）。从2018年6月10日，公交车不让上路，停业整顿，到现在半年多时间没有收入，我已经无法承担赔偿；4、刘海升是我以每天120元雇佣的证件合格的司机，在公司是有备案的（因为车辆买的是全保险），所以曾口头约定不负任何事故责任，他应该没有赔偿的义务；5、如果有赔偿，保险公司收取了保险费、被告宏太公交收取了承包费管理费，应该由保险公司和公交公司承担。 被告刘海升辩称：刘海升是侯飞跃一天120元雇佣的司机，车辆有保险，应当找保险公司，我们不应当赔偿，我和侯飞跃有口头约定不承担一切事故责任。 本院认定事实如下：2016年10月7日上午，原告杨香莲乘坐被告刘海升驾驶的冀Ｆ×××××号车（7路公交车），该车行驶至家滋味饭店附近通过限高路口时，被告刘海升因发现限高架上有铁链掉落而紧急刹车，致使原告从座位上跌落，造成其受伤。当日原告被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、左额部挫裂伤；2、左肩关节及左踝关节软组织挫伤；3、左眼白内障（性质？）；4、左晶状体半脱位；5、左视神经挫伤？涞源县医院对原告的左眼白内障及左视神经挫伤处标注了问号。2017年原告就此次事故向涞源县人民法院提起诉讼，并涞源县人民法院及保定市中级人民法院均作出了判决。后原告视力一直未得到恢复，原告于2017年12月25日前往北京市同仁医院就医眼部伤势，经北京同仁医院诊断认定原告左眼系外伤性白内障，花费医疗费用7818.13元。 本次事故发生后，2017年1月13日，原告提出伤残等级及疤痕修复医疗费鉴定申请，经北京龙昇交通事故司法鉴定所鉴定为：原告杨香莲构成十级伤残；额部疤痕可行离子束、点阵激光等治疗，治疗费用需27000元，产生鉴定费3750元。2018年5月25日，原告提出对左眼进行伤残鉴定，经北京龙昇交通事故司法鉴定所鉴定为：原告杨香莲致残程度为十级，致残率为10%。 另查明，被告宏太公交将冀Ｆ×××××号中型普通客车承包给被告侯飞跃，被告刘海升系被告侯飞跃雇佣的司机，冀Ｆ×××××号中型普通客车的所有权人为被告宏太公交，被告宏太公交为该车在被告涞源支公司处投保道路客运承运人责任险1份，每人（座）责任限额100000元，其中医疗费限额30000元，死亡伤残70000元，投保座位数48，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。本案事故发生在保险期限范围内。在（2017）冀0630民初266号民事判决书中，被告保险公司已赔付原告杨香莲99156元。 本院认为，原告杨香莲作为乘客，经承运人许可乘坐冀Ｆ×××××号客车，其与该客车的承运人之间即形成了客运合同关系。因该车的行驶证登记车主、投保人及被保险人均为被告宏太公交，且被告宏太公交具有作为承运人的资质，故可认定被告宏太公交为本案的承运人。被告宏太公交负有将原告安全运送到约定地点的义务，现该车辆在运输过程中发生了交通事故，造成了原告损伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故给原告造成的经济损失应由被告宏太公交承担赔偿责任。 庭审中，被告侯飞跃称从被告宏太公交处承包了该车辆，并雇佣被告刘海升为司机，结合事故发生时被告刘海升系冀Ｆ×××××号车的驾驶员，根据另案中原告杨香莲与被告刘海升对事故发生的陈述，被告刘海升在本次事故中不存在故意或重大过失，且该事故是在其履行职务过程中发生的，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘海升在本案中不承担赔偿责任，应由雇主被告侯飞跃承担责任。 又因被告宏太公交为冀Ｆ×××××号中型客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，本案发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告宏太公交承担的赔偿责任应先由被告保险公司在ＦＦ9994号车投保的保险责任限额内进行赔偿；不足部分，再由被告宏太公交、侯飞跃赔偿。虽然在车辆承包合同中，被告宏太公交和被告侯飞跃约定了发生交通事故后由被告侯飞跃承担赔偿责任，但结合被告宏太公交系该车辆的所有人亦为承运人，且以其名义投保等事实，故被告宏太公交应当与被告侯飞跃承担连带赔偿责任。被告宏太公交承担赔偿责任后，可行使追偿权。 原告的各项损失已在（2017）冀0630民初266号民事判决书获得赔偿，未包括后续治疗眼睛的费用。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7818.13元，有医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、费用明细等予以证实；2、伤残赔偿金：原告杨香莲1966年8月15日出生，赔偿年限为20年，原告在涞源县城镇居住并生活，按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入30548元，原告存在两处十级伤残，赔偿系数为12%，因原告在另案中已获10%的赔偿，故伤残赔偿金按照2%计算为：30548元×20年×2%=12219元；3、鉴定费2850元，有合法的鉴定费票据；以上共计22887元。因被告保险公司每人（座）责任限额100000元，在另案已赔付99156元，在本案应赔付原告杨香莲844元。原告损失共计22887元，扣除被告保险公司应付的844元，不足部分即22043元，由被告侯飞跃、被告宏太公交承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计844元； 二、被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、被告侯飞跃于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨香莲医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计22043元； 三、被告刘海升在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、侯飞跃承担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年一月十六日 书 记 员  栾小娜