河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初208号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地：邯郸市丛台区人民路**，统一社会信用代码：91130400745427631N。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村漳河以东、滏东大街南延以西），统一社会信用代码：911304215935611605。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧一社会信用代码：91130428713173884J。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李信涛，该公司法律顾问。 被告：邯郸市肥乡区金桥种业有限公司，住，住所地：河北省邯郸市肥乡区康街）原生产资料公司院内，统一社会信用代码：91130407MA09TPWW7U。 法定代表人：臧洪臣。 被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住，住所地：邯郸市华信路**一社会信用代码：911304007007350599。 法定代表人：王运海。 被告：王富信，男，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市。 被告：付瑞华，女，1960年7月15日生，汉族，住邯郸市。 被告：王琦，男，1983年11月4日，住邯郸市。 被告：吕晓萌，女，1987年6月15日生，汉族，住邯郸市。 被告：王帅，男，1983年11月4日生，住邯郸市。 被告：王运海，男，1956年5月30日生，汉族，住邯郸市。 被告：臧洪臣，男，1973年6月9日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王青花，女，1977年1月17日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王志平，男，1972年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁静波，男，1982年4月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）与被告邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司（以下简称华信进贤公司）、邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信贸易公司）、邯郸市肥乡区金桥种业有限公司（以下简称金桥种业公司）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司）、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇荣支行委托诉讼代理人杨志红、陈小敏，被告华信贸易公司委托诉讼代理人李信涛，被告王志平到庭参加诉讼。被告华信进贤公司、金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、袁静波经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行汇荣支行诉讼请求：1、依法判令华信进贤公司偿还邯郸银行汇荣支行借款本金4495万元，利息、罚息2232329.79元（利息、罚息暂计算至2019年5月21日）及2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依照借款合同约定的标准计算）和邯郸银行汇荣支行为实现债权支出的律师代理费、公告费等费用；2、依法判令邯郸银行汇荣支行对华信贸易公司抵押的邯郸县雪驰路北房地产（邯县房权证字第××号、邯县国用2001字第0605号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波就华信进贤公司上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费和其他诉讼费用）。事实和理由：2018年6月29日，邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订了《流动资金借款合同》，就华信进贤公司向邯郸银行汇荣支行借款达成合意。借款金额4500万元整；借款期限24个月；借款用途为还贷款；借款月利率6.5‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。2018年6月29日，华信贸易公司与邯郸银行汇荣支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定华信贸易公司将位于邯郸县雪驰路北房地产（邯县房权证字第××号、邯县国用2001字第0605号）抵押给邯郸银行汇荣支行，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。邯郸银行汇荣支行和华信贸易公司依法理了上述房地产抵押登记（不动产登记证明编号：冀（2018）邯郸市不动产证明第0015969号）。同日，金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波分别与邯郸银行汇荣支行签订了《保证合同》，约定金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波为华信进贤公司的上述全部债务提供连带责任保证。邯郸银行汇荣支行于2018年6月29日履行了放款义务。华信进贤公司未能按约清偿借款利息，截止2019年5月21日，华信进贤公司拖欠借款利息2232329.79元、罚息325元未能清偿。依据主合同，邯郸银行汇荣支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，华信进贤公司应清偿借款本息（包括利息、罚息）。现邯郸银行汇荣支行多次催要，各被告均未履行义务。为维护邯郸银行汇荣支行的合法权益，诉至法院，请求依法支持邯郸银行汇荣支行的全部诉讼请求。 华信贸易公司辩称，1、本案借款合同未到期，华信贸易公司不应承担保证责任，邯郸银行汇荣支行没有主张解除合同，因此不应返还本金利息罚息等；2、借款人未到庭，法院应查证实际到账金额及还款金额；3、利息罚息不应重复计算，邯郸银行汇荣支行计算错误后变更诉讼请求，邯郸银行汇荣支行应列明计算依据及计算清单；4、本案借款系借新还旧，根据法律规定，保证人不应承担担保责任；5、邯郸银行汇荣支行已向邯郸市华信房地产开发有限公司全额申报了债权并得到确认，因此应在被确认的范围内免除相应的担保责任。 王志平辩称，我不是本案借款的保证人，我只是金桥种业公司的一个股东，当时签订合同时是公司提供的担保，并未向我表明是个人担保，只是让我签了字，内容不知情，其他同华信贸易公司观点。 被告华信进贤公司、金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、袁静波未答辩。 邯郸银行汇荣支行为支持其主张，向本院提供的主要证据为： 证据1、《流动资金借款合同》；证据2、《提款申请书》；证据3、借款凭证；证据4、华信进贤公司账户明细、还款明细单、欠款明细单。 以上证据证明邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司存在借款合同关系，且已实际履行，并证实双方的具体权利义务；另证明华信进贤公司具体欠款数额。 证据5、《最高额抵押合同》、土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明、《保证合同》。证明抵押担保事实，担保人应承担责任。 证据6、自然人担保承诺书。证明保证人明确知道借新还旧的事实。 证据7、《贷款催收（欠息）通知书》。证明在合同到期前，邯郸银行汇荣支行明确了提前到期的时间，并要求清偿债务。 证据8、邯郸银行业务委托书、增值税专用发票。证明支出律师代理费20万元事实。 华信贸易公司质证意见为，对证据1真实性无异议，合同属格式条款；对证据2无异议，但不能证明发放了贷款；对证据3无异议；对证据4对方应提供详细清单；对证据5合法性有异议，保证合同上没有写明借款用途，不能证明保证人系明知；对证据6认为超过举证期限，且证明系续贷，不能借新还旧；对证据7真实性等无异议，对证明目的有异议，只能证明催收，没有要求解除；对证据8有异议，没有提交代理协议，不能证明费用支出。 王志平质证意见，保证合同签字时间不对，对于上次贷款我不知情，签字时并未告知我系个人担保。其他质证意见同华信贸易公司。 华信贸易公司提供如下证据： 证据1、沧州银行电子回单；证据2、债权申报登记表、债权审查意见表。证明邯郸银行汇荣支行已全额申报了债权并得到确认，并已归还了10万元。 邯郸银行汇荣支行质证意见，对债权申报事实认可，但我方申报的是两笔债权，我们所获得的10万元，是清偿了另一笔。 华信进贤公司、金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波均未提交证据。 根据双方举证、质证情况及庭审调查，本院确认如下事实： 2018年6月29日，邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订了合同编号为ＪＡ018062907291《流动资金借款合同》，就华信进贤公司向邯郸银行汇荣支行借款达成合意。合同主要内容为：借款用途：还贷款；借款金额：4500万元整；借款期限：24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率、利息和费用：借款利率为固定利率，月利率为6.5‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年6月29日，为确保该笔贷款的履行，华信贸易公司与邯郸银行汇荣支行签订了合同编号为ＤＹＡ018Ａ62900000801《最高额抵押合同》，合同约定华信贸易公司将名下的位于邯郸县（产权证号：邯县房权证字第××号）及位于邯郸县的地产（证号：邯县国用2011字第**）抵押给邯郸银行汇荣支行，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。同日，邯郸银行汇荣支行和华信贸易公司依法理了上述房地产抵押登记手续，其中房产抵押登记的不动产登记证明编号为冀（2018）邯郸市不动产证明第0015969号，该证明载明最高债权数额为4500万元，地产，地产抵押在国有土地使用证上载明抵押金额为900万元，为确保该笔贷款的履行，金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波分别与邯郸银行汇荣支行签订了合同编号分别为Ｂ2Ａ018Ｏ62900001868、Ｂ2Ａ018Ｏ62900001880和Ｂ2Ａ018Ｏ62900001866的《保证合同》，约定金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波为华信进贤公司的上述4500万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同签订之日起至借款到期至次日起三年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。 以上合同均约定了有效送达地址。 以上合同签订后，邯郸银行汇荣支行于2018年6月29日履行了放款义务。华信进贤公司未能按约清偿借款利息，邯郸银行汇荣支行多次催收，并于2018年10月24日向部分被告下发了书面贷款催收（欠息）通知书。截止2019年5月21日，华信进贤公司拖欠借款本金4495万元，拖欠借款利息、罚息2232329.79元未能清偿。在催收无果的情况下，邯郸银行汇荣支行依据借款合同，宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，故向本院提起诉讼。 另查明，在邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订借款合同前，本案各自然人被告向邯郸银行汇荣支行出具自然人担保承诺书，自愿为华信进贤公司在邯郸银行汇荣支行办理的续贷贷款4500万元承担连带保证责任。 还查明，邯郸市华信房地产开发有限公司亦作为本案担保人为借款提供担保。后邯郸市华信房地产开发有限公司进行破产重整，邯郸银行汇荣支行申报了包括本案借款在内的债权。邯郸市华信房地产开发有限公司于2019年8月7日归还邯郸银行汇荣支行10万元。 本院认为，邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订的《流动资金借款合同》，与华信贸易公司签订的《最高额抵押合同》，与金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。 邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限为24个月，至邯郸银行汇荣支行起诉时，该合同尚未到期，但该合同第3.2条约定“利息结算方式为按日计息，按月结息”，第13.1条规定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”构成违约，邯郸银行汇荣支行提供的证据可以证明华信进贤公司并未按此约定履行，故华信进贤公司已构成违约。该合同第13.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，第13.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。因华信进贤公司存在违约行为，而邯郸银行汇荣支行进行了催收，但华信进贤公司仍未按合同约定履行义务，故邯郸银行汇荣支行以起诉的方式要求华信进贤公司履行还款义务后，华信进贤公司等被告仍未履行相应义务，故邯郸银行汇荣支行的诉求符合合同约定和法律规定，华信进贤公司应承担归还借款本息的责任。邯郸银行汇荣支行提供了华信进贤公司归还款项及欠款的明细，而华信进贤公司、华信贸易公司等被告并未提供反证，故华信进贤公司应承担偿还借款本金4495万元及截止至2019年5月21日的借款利息、罚息2232329.79元，及从2019年5月22日起至实际清偿完毕之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 邯郸银行汇荣支行与华信贸易公司签订的《最高额抵押合同》明确约定了抵押范围及抵押期限，且办理了抵押登记。而华信贸易公司并未提供履行义务的相关证据，该合同上明确写明系为邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司之间的借款合同提供抵押担保，而邯郸银行汇荣支行与华信进贤公司签订的《流动资金借款合同》明确注明是还贷款，故华信贸易公司对于本案借款为归还贷款的用途系明知，华信贸易公司认为属借新还旧不应承担责任的主张不能成立。华信贸易公司理应按合同约定承担相应责任。 邯郸银行汇荣支行与金桥种业公司、华信实业公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波签订的《保证合同》明确约定了保证责任、保证范围及保证期限，各保证人并未提供履行义务的证据，故应按保证合同约定承担责任。王志平在保证合同上以个人名义签字，且保证合同首页也写明保证人为个人，而王志平对其系代表公司签字的主张并未提供证据，故王志平认为其未提供个人担保的理由亦不能成立。 关于华信贸易公司、王志平所提邯郸银行汇荣支行已就本案债权向邯郸市华信房地产开发有限公司申报债权及已清偿部分债务问题。邯郸市华信房地产开发有限公司亦为本案提供了担保，但进行破产重整，邯郸银行汇荣支行对申报债权的事实认可，但否认清偿完毕的事实，且认为收到的10万元为归还其他债权。华信贸易公司、王志平并未提供本案债权已清偿完毕的证据，故不能因此而免除华信贸易公司、王志平的担保责任。至于邯郸银行汇荣支行收到的10万元，归还凭证上并未注明系归还本案借款，华信贸易公司、王志平也未提供系归还本案债权的相关证据，且在邯郸银行汇荣支行还申报有其他债权而该其他债权形成时间早于本案债权的情况下，该10万元不宜认定为归还本案债权。 关于邯郸银行汇荣支行所主张的律师代理费问题。借款合同及其他合同上对此费用虽有约定，而邯郸银行汇荣支行也提供了相关票据及转款手续，但并未提供代理协议，不能证明系因本案而支出，故对邯郸银行汇荣支行该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金4495万元及截止至2019年5月21日的借款利息、罚息2232329.79元，2019年5月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准予以计算偿付； 二、原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行有权对被告邯郸市华信汽车贸易有限公司设定抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》范围内享有优先受偿权。被告邯郸市华信汽车贸易有限公司在原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行实现抵押权后，有权向被告邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司追偿； 三、被告邯郸市肥乡区金桥种业有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波在《保证合同》范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邯郸市肥乡区金桥种业有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波在承担保证责任后，有权向被告邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277865元，由被告邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市肥乡区金桥种业有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信、付瑞华、王琦、吕晓萌、王帅、王运海、臧洪臣、王青花、王志平、袁静波共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十二月二日 书记员  郭铜娅