wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终25号 上诉人（原审被告）：张春丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张春丽与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张春丽的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人周勇的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人周勇明知上诉人住处，仍以上诉人原住处起诉，导致公告开庭。2.本案讼争借款系上诉人向陈圻妃所借，陈圻妃系被上诉人前妻，也是上诉人的亲妹妹。上诉人已将10000元归还给陈圻妃。被上诉人知道上诉人已归还，表示会撕毁借条，但因其与陈圻妃离婚，恶意诉讼。3.在被上诉人与陈圻妃的离婚案件中被上诉人在共同财产清单上未提到本案借款，说明借款已归还。 被上诉人周勇辩称，出借的10000元系被上诉人从银行贷款80000万元中出借的。借条上也写明出借人系周勇。请求驳回上诉，维持原判。 周勇向一审法院的起诉请求：1.张春丽归还借款本金10000元，并支付自2012年12月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、张春丽负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2012年12月23日，张春丽向周勇借款10000元，并出具借条一份予以载明。借款以现金形式交付。张春丽至今未归还。 一审法院认为，本案周勇、张春丽双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该院认定有效。张春丽尚欠周勇借款本金10000元，由周勇提交的借条予以证实，该款张春丽应予以归还。对于周勇诉请要求张春丽自借款日起至款付清日止按年利率6%支付利息，其主张的逾期利率未超过有关司法解释的规定，但鉴于双方未约定借款利率、借款期限，故该院确定利息的起算时间应自周勇主张权利之日起开始计算，故该院对合理部分诉请予以支持。张春丽经该院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张春丽归还周勇借款本金10000元，并支付该本金自2018年7月3日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回周勇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张春丽负担。 二审中，上诉人张春丽提供陈圻妃出具的收条一份，载明：今收到张春丽现金10000元整（壹万圆整）原张春丽2012年12月23日写给周勇壹万圆整欠条作废。收款人：陈圻妃2017年10月15日中午11点。被上诉人周勇质证认为没有人告知被上诉人讼争款项已归还，上诉人与陈圻妃系亲姐妹，被上诉人与陈圻妃已离婚，收条系伪造。本院认证认为，上诉人提交的收条不能达到其证明目的，本院不予采纳，具体理由在下文中陈述。 被上诉人周勇在二审中未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张春丽对借条的真实性无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是讼争借款的出借人是否为周勇；二是讼争借款是否归还。对此，本院分析认为，一方面，欠条由上诉人本人出具，欠条中明确载明被上诉人为出借人，且被上诉人持有欠条原件，故上诉人认为被上诉人并非出借人的上诉理由，本院不予采纳。另一方面，上诉人主张已归还借款，提交了陈圻妃的收条，但如前所述，欠条上已载明被上诉人为出借人，相应款项理应归还给被上诉人，上诉人未提交相应证据证明被上诉人委托或追认陈圻妃接收借款。尽管陈圻妃与被上诉人曾系夫妻关系，但现已离婚，而陈圻妃与上诉人则系亲姐妹关系，故上诉人提交的收条无论从证明力及证明目的上分析，都不具有证明效力，故上诉人认为其已归还借款的上诉理由，本院不予采纳。另外，原审向上诉人张春丽身份证上住址寄送了相关法律文书，因原址查无此人被退回后，进行了公告送达，程序上也无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张春丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终528号 上诉人（原审原告）：四川省神力酒业有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路2号奇力新峰5楼。 法定代表人：张治良。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川精正生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1幢1单元17楼1702号。 法定代表人：罗德群。 上诉人四川省神力酒业有限责任公司因与被上诉人四川精正生物科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，四川省神力酒业有限责任公司依法于2018年12月10日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省神力酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年一月十六日 书记员  梁 婧
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更64号 罪犯师鑫宏，女，1976年10月12日出生，汉族，中专文化，陕西省渭南市人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）廊刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人师鑫宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月8日以（2012）冀刑三终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年8月22日以（2014）冀刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2018年6月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2015年度被评为狱级改造积极分子、记功四次、表扬五次，确有悔改表现。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律定减刑条件，同意对罪犯师鑫宏减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯师鑫宏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯师鑫宏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终34号 上诉人（原审被告）：马学华，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：陈德兴，男，1967年8月6日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人马学华不服宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）浙0203民初13339号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马学华上诉称，一、本案应根据上诉人住所地确定管辖法院。本案不宜以合同履行地来确定管辖，应以被告即上诉人住所地来确定管辖。即使存在债权转让合同的合同履行地，也应依据涉案债权转让合同的标的而定。而涉案债权转让合同的标的应是原债权人高天龙享有的向上诉人主张所欠劳务费的债权，并非为单纯的给付货币，应属于其他标的。二、原审法院未对被上诉人的管辖权异议作实质审查，仅以浙江省高级人民法院（2018）浙民辖57号民事裁定书已生效为由，认定其对本案具有管辖权，显然不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。 被上诉人陈德兴未作书面答辩。 本院经审查认为，浙江省三门县人民法院以作为接收货币一方的原告即被上诉人经常居住地不在其辖区内，该院无管辖权为由将本案逐级报请浙江省高级人民法院指定管辖。浙江省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙民辖57号民事裁定书，裁定本案由原审法院管辖。现该民事裁定书已生效，故原审法院依据指定管辖对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月十四日 代书记员 张瑞颖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保61号 原告：广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司，住所地广州市白云区江高镇茅山仁福街37号。 法定代表人：高丹。 委托诉讼代理人：马洁妍、官金福，国信信扬律师事务所律师。 被告：上海美颂化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2001室（崇明工业园区）。 法定代表人：吕长城。 被告：上海美颂化妆品有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路138号兴发广场（一期）商务5区226号之一。 负责人：吕长明。 本院在受理原告广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司诉被告上海美颂化妆品有限公司、上海美颂化妆品有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海美颂化妆品有限公司、上海美颂化妆品有限公司广州分公司名下的价值为206968.87元的财产。广东泓盛融资担保有限公司以《财产保全担保函》的形式提供担保。 本院认为，原告广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告上海美颂化妆品有限公司、上海美颂化妆品有限公司广州分公司名下的价值为206968.87元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年一月八日 书记员  钟细君
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审1号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人陈瑞梦，男，该局工作人员。 被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边3号第3、4层。 法定代表人林铃生。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市监局）于2018年12月27日向本院申请强制执行安市场监管城罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院经审查后，向申请执行人发出通知，要求补正相关材料。2019年1月9日，申请执行人进行了补正。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人福安市监局申请强制执行的内容为：被执行人福建奥思奇食品有限公司（以下简称奥思奇公司）缴纳罚没款53060元。依据的事实和理由：申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，申请延期缴纳，但被执行人未在申请执行人批准延期的期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、送达回证，以及《检验报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》《分期（延期）缴纳罚款决定书》等证据。 经审查查明，2016年3月9日，被执行人奥思奇公司生产“三明治夹心”面包（香橙味）20件，销售所得530元。2017年8月，衢州市市场监督管理局对上述产品进行抽样检验，结果为不合格。2016年10月31日，申请执行人福安市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定，作出安市场监管城罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：⒈没收违法所得60元；⒉罚款53000元。2016年10月31日，被执行人收到该决定书。2016年11月15日，被执行人收到申请执行人作出的《行政处罚决定履行催告书》后，申请延期缴纳。同日，申请执行人批准同意被执行人延期至2018年11月15日缴纳。之后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在批准延长的期限内缴纳罚没款。 本院认为，申请执行人福安市监局作出的上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人奥思奇公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人履行催告程序后，在批准延长的履行期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，符合规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管城罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建奥思奇食品有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款53060元； 三、如果被执行人福建奥思奇食品有限公司未在上述期间履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  林 凌 二〇一九年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执959号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人:屈强，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108刑初140号刑事判决书执行屈强罚金纠纷一案，申请执行被告人屈强罚金标的6,000.00元，责令被告人屈强退赔被害人刘某3,888.00元。本院立案执行后，依法向被执行人屈强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人屈强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人屈强采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币9,888.00，被执行人屈强未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108刑初140号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二十三日书记员  王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5339号 申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。 法定代表人：庄重，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯焕、杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：厦门牡丹港都大酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝南路55号5楼。 法定代表人：王正育。 深圳市中装建设集团股份有限公司与厦门牡丹港都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市中装建设集团股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结厦门牡丹港都大酒店有限公司银行存款7523255.73元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为深圳市中装建设集团股份有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门牡丹港都大酒店有限公司银行存款7523255.73元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由深圳市中装建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一八年七月九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更62号罪犯王彬，男，1979年6月30日出生，汉族，高中文化，安徽省青阳县人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0782刑初1435号刑事判决，以被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关义乌市看守所以罪犯王彬在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年1月8日报请本院审核裁定。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五日。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分310分。罪犯王彬已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减刑十五日（刑期自2018年10月12日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  金 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之二申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩龙在金融机构的存款170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80155号原告：王超，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告王超与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保65号申请保全人驻马店市大地置业有限公司，住所地驻马店市经济技术产业聚集区办公楼703、704室。法定代表人魏冠举，总经理。委托代理人孙新战、梅亚，河南康益律师事务所律师。被保全人河南金邦建材有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼20层449号。法定代表人马清香，总经理。委托代理人王京园、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。郑州仲裁委员会受理驻马店市大地置业有限公司与河南金邦建材有限公司（2017）郑仲案字第0261号买卖合同纠纷一案，依申请保全人的申请，本院曾以（2017）豫0105执保1980号民事裁定，冻结被保全人河南金邦建材有限公司在驻马店市中级人民法院（2017）豫17执178号案件款52万元。现被保全人河南金邦建材有限公司申请解除保全，郑州仲裁委员会将该申请提交本院。郑州仲裁委员会（2017）郑仲案字第0261号裁决书裁决：一、被申请人河南金邦建材有限公司将双方合同约定的剩余价值495648元积压瓷砖运至申请人驻马店市大地置业有限公司单位；二、驳回被申请人的全部仲裁反请求等。被申请人河南金邦建材有限公司提交了三份收条，以证明已按裁决书履行了交货义务。经审查，本院认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院对被保全人驻马店市大地置业有限公司在驻马店市中级人民法院（2017）豫17执178号案件款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年一月三十日书记员  甄愿愿
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1676号 原告：檀云龙，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王星叶，女，1983年11月18日出生，汉族，原住河北省晋州市，现住址不明。 被告：李晓，男，1981年12月23日出生，汉族，原住河北省晋州市，现住址不明。 原告檀云龙与被告王星叶、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀云龙到庭参加诉讼。被告王星叶、李晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王星叶、李晓共同偿还檀云龙借款本金人民币300000元及利息（利息从2018年3月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年7月24日止为24000元）；2.本案诉讼费用由王星叶、李晓承担。事实和理由：王星叶、李晓系夫妻关系，檀云龙经朋友邵贤庄介绍认识王星叶、李晓。2016年4月24日，王星叶、李晓因办工厂需要资金周转向檀云龙借款本金300000元，当日檀云龙通过银行转账方式向王星叶建行账户汇入借款300000元，向王星叶、李晓履行了足额出借义务。王星叶、李晓于借款当日向檀云龙出具一张借据，双方约定借款利息按月利率2%计付，按月末结算支付，借款期限一年，即从2016年4月25日起至2017年4月25日止，到期保证还清本息，双方并约定王星叶、李晓以王星叶名下房产证（榕房权证ＦＺ字第××号）和土地使用权证［榕马国用（2015）第Ｗ××号］作为抵押。借款到期后，王星叶、李晓没有还款。2017年5月5日，王星叶、李晓声称资金紧张要求继续借用一年至2018年4月25日，李晓并于当日在原借据上备注并签名、捺印确认。此后，经檀云龙多次催讨，王星叶和李晓仅按约定支付利息至2018年3月24日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。檀云龙认为王星叶、李晓至今并无还款意向，经多次催讨均未果，为维护檀云龙合法权益，请求法院支持上述诉求。 王星叶、李晓未作答辩。 经审理查明：2016年4月24日，王星叶、李晓以需要资金周转为由向檀云龙借款300000元，檀云龙当日通过银行转账汇至王星叶账户300000元。王星叶、李晓于借款当日向檀云龙出具借据一份。借据主要内容：“因办工厂周转资金需要，兹向檀云龙同志借到现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），利率按月2%计算，利息按月末结算支付，借款期限1年自2016年4月25日起至2017年4月25日止。到期保证还清本息。以榕房产证ＦＺ字第××号及榕马国用（2015）第Ｗ××号作为抵押。（土地证由出借人檀云龙保管）。借款人：李晓王星叶身份证：×××04361301831983××××××××卡号：62×××90建行：户名：王星叶电话：137××××9839”。2017年5月5日，李晓在借据上备注“继续借用一年至2018年4月25日.李晓2017.5.5”。款项出借后，李晓按约定利率通过银行转账支付檀云龙借款利息至2018年3月24日止,转账支付利息时间自2016年5月25日至2018年4月12日期间。上述案件事实檀云龙提供借据、建行ＤＣＣ历史流水予以证实。本院分析认证如下：檀云龙所提供的借据有王星叶、李晓签名捺印确认，记载借贷关系明确，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；银行转账流水系相关金融机构单位依职权出具，来源合法，客观真实，且可与檀云龙所述出借金额及李晓支付利息情况相互印证，本院予以采信。王星叶、李晓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合檀云龙的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，檀云龙以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王星叶、李晓因需要资金向檀云龙借款300000元，有二人向檀云龙出具的借据及檀云龙提交的银行转账流水为据，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，王星叶、李晓理应偿还檀云龙借款300000元。本案属于定期有息借贷，现檀云龙诉请王星叶、李晓从2018年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王星叶、李晓于本判决生效之日偿还檀云龙借款300000元及利息（利息从2018年3月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由王星叶、李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 霞 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 李雪云 二〇一九年一月十五日 书 记 员 张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3829号之二 本院于2018年8月20日对申请执行人陈俊宇与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司的劳动争议纠纷一案作出的（2018）桂0103执3829号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0103执3829号执行裁定书中正文第15行“廖梅”更正为“广西富业世界资产投资开发有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年一月十日 书记员 王 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初9号公诉机关昆明市人民检察院。被告人姚爽，女，汉族，1986年3月24日生，专科文化，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市西山区，2018年6月30日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留；经昆明市西山区人民检察院批准于2018年8月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人罗忠付、潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。被告人李豪慧，男，汉族，1982年4月4日生，大学文化，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市西山区，2018年6月30日因本案被昆明市公安局西山分局取保候审；经昆明市人民检察院决定，于2018年9月8日被昆明市公安局西山分局执行取保候审。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2018]339号起诉书指控被告人姚爽、李豪慧犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月31日公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人姚爽及其辩护人罗忠付、被告人李豪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月以来，被告人姚爽、李豪慧为谋取利益，在昆明市西山区销售假冒“高斯（ＣＯＳＯ）”注册商标的卫浴洁具。2018年6月29日，姚爽到昆明市西山区云南海春畜牧有限公司内Ｃ-3仓库提货时，被民警当场抓获。经搜查，民警查获并扣押假冒“高斯（ＣＯＳＯ）”注册商标的卫浴洁具共计504件。经鉴定，上述504件卫浴洁具均是假冒注册商标产品，市场价格为205725元。2018年6月30日，经民警电话通知，被告人李豪慧到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人姚爽、李豪慧明知是假冒注册商标的商品而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人姚爽、李豪慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，希望从轻处罚。被告人姚爽的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人姚爽系初犯、偶犯，案发后如实供述案件事实，配合司法机关调查及庭审，属于自首，又有悔罪表现；二、被告姚爽人在生活中遵纪守法，从事正当的经营活动，所经营的商品还未流入社会，社会危害性小；三、被告人姚爽有三个小孩，年龄尚小，需要母亲的照顾；四、被告人姚爽愿意交纳罚金。综上，建议法庭本着宽严相济的刑事政策，给予被告人姚爽从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人姚爽、李豪慧是昆明市西山区黄金瞳建材经营部的实际经营者，经营场所位于昆明市西山区，同时将昆明市西山区云南海春畜牧有限公司内Ｃ-3号作为仓库使用。2018年6月29日，昆明市公安局西山分局的民警在该仓库查获印有“ＣＯＳＯ”商标的座便器177套、蹲便器140个、花洒101套、龙头80个，上述商品共20个型号。佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司系第19254846号“ＣＯＳＯ”注册商标的权利人，核定使用商品类别为第11类，该商标处于有效期内。经比对，涉案商品上使用的商标与上述注册商标相同，足以对公众产生误导，属于相同商标。2018年6月30日，佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司作出鉴定报告，认为查获的上述商品属擅自冒用该公司“ＣＯＳＯ”注册商标标识，侵害该公司注册商标专用权的商品，被告人姚爽、李豪慧对鉴定意见无异议。2018年7月26日，西山区发展和改革局价格认证中心出具西发改价认［2018］393号价格认定结论书，采用市场法对价格认定标的在认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格进行了分析测算，扣押的20个型号商品单价总额为8875元，查封商品总额为205725元，被告人姚爽、李豪慧对价格认定结论无异议。上述事实，被告人姚爽、李豪慧在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、当场检查盘问笔录、讯问笔录、报案材料、委托书、询问笔录、委托书、经销合同书、鉴定报告及证明、价格证明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、抽样笔录、作案现场辨认笔录及照片、鉴定结论、鉴定书、营业执照、商标注册证、开户信息、交易明细等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人姚爽、李豪慧未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，属于《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十四条规定的情形，应当依照该规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。根据《刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，本案中，查获物品价值为205725元，属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，被告人姚爽、李豪慧在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。公安机关查获的涉案商品尚未销售，故属于犯罪未遂。被告人姚爽、李豪慧能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，辩护人提出被告人姚爽具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯偶犯等观点，符合查证事实。综合考虑上述情节，本院认为对于被告人姚爽、李豪慧可以依法从轻处罚。根据《刑法》第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，被告人姚爽、李豪慧在庭审中能自愿认罪悔罪，根据其犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院认为对于被告人姚爽、李豪慧可以依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人姚爽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并缴纳罚金人民币60000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、被告人李豪慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并缴纳罚金人民币60000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）；三、扣押在案的商品予以没收并交公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 佳审 判 员  李彩云人民陪审员  张罗芳二〇一九年一月三十一日法官助理张珩瑶书记员李婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终248号上诉人（原审被告）：郭文，女，1974年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘新友，男，1969年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：胡某，女，2002年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：郭文，女，1974年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：王秀莲，女，1941年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人郭文因与被上诉人潘新友及原审被告胡某、王秀莲民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月18日向上诉人郭文送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭文未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1391号 上诉人(原审被告)：胡爱，现住兴和县。 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏玉英，现住兴和县。 委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 上诉人胡爱因与被上诉人夏玉英民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡爱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用油被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，带有明显倾向性。被上诉人夏玉英没有证据证明胡爱、赵万录向其借款49000元用于购买袁志强房屋的事实，其中所谓9000元是赵万录父亲患重病时，胡爱与赵万录夫妇垫付的医疗费9000元，被上诉人对垫付医疗费的还款或补偿；借款40000元事实不存在，是夏玉英为其儿子赵万录垫付过部分医疗费。一审庭审中，夏玉英出示的所谓语音记录，并没有证明向夏玉英借钱的表述。2、一审判决带有明显的随意性。本案诉讼并非夏玉英的真实意思表示，完全是由其女儿、外甥女操控的恶意诉讼，庭审中夏玉英面无表情、神色黯然，完全尚失听说、认知、判断能力，都是代理人师艳霞以口对耳的教说下表达的。 夏玉英辩称，上诉人一审自认欠4.9万元，不管是看病和他用都是夫妻双方债务。当时上诉人胡爱夫妇及胡爱弟弟三人商量把答辩人房屋卖了，钱被儿子赵万录拿走4.9万元。 夏玉英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告胡爱偿还原告夏玉英欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月15日，被告胡爱（系原告儿媳）与死者赵万录（系原告儿子）共花了120000元购买袁志强在××县的一套三大三小的平房，原告夏玉英借给赵万录（已死亡）9000元现金用于购房，后因赵万录患病原告又借给其40000元，后赵万录于2017年12月31日因病去世。庭审中，原告出示身份证一份、胡爱向原告借钱的语音记录（第一段2018年2月7日38分42秒、第二段2018年4月7日11分37秒、第三段2018年7月7日2分43秒、第四段2018年7月7日6分19秒）一份，证明目的是证明胡爱向原告借款是事实；被告出示了房屋买卖协议书一份、房屋所有权证书一份、已故赵万录的医疗资料（包括诊断证明一份、出院记录一份、医疗费票据一份）、赵万录与胡爱在临终前协议书一份，证明目的是证明本案诉争房产系已故赵万录以120000元的价格向袁志强购买及赵万录看病的医疗费用，并且现在该房由原告夏玉英居住。一审法院认为，原告诉称借给被告50000元，被告承认9000元用于购房、40000元用于赵万录看病。在庭审过程中经核实，原、被告对这49000元均予以认可，当庭确认为无争议事实，而被告只承认9000元用于购买房屋，40000元作为赵万录的医药费作为拒付的抗辩理由，该主张显然不应支持，故被告向原告借款49000元的民间借贷事实成立，至于被告将40000元是用于购房还是用作医疗费，只是借款用途不一样，不影响借贷事实的成立，原告的主张应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告胡爱偿还原告夏玉英欠款49000元（款在判决书效后付清）。案件受理费1025元，由被告胡爱承担。 双方二审期间没有提交新证据。上诉人胡爱对于收取被上诉人夏玉英4.9万元的事实予以认可，但对于该4.9万元用于给夏玉英儿子赵万录看病、还是夏玉英偿还其夫妇曾为赵万录父亲看病垫付的费用，一、二审中表述混乱不清，前后不一。本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡爱对于收取被上诉人夏玉英4.9万元的事实予以认可，本院予以确认。上诉人胡爱否认该4.9万元为民间借贷关系，认为不应偿还；而被上诉人夏玉英认为给其子与胡爱夫妇借款用于偿还二人购房借款，应当予以偿还。对此，本案一、二审中，胡爱对于该4.9万元用于给夏玉英儿子赵万录看病、还是夏玉英偿还其夫妇曾为赵万录父亲看病垫付的费用，表述前后不一致；对于该款的性质，并无相关证据予以证明属于赠与，同时被上诉人夏玉英提供的相关视听资料中，亦反映双方存在债权债务关系。就以上情况，介于本案中上诉人胡爱不能证明诉争4.9万元系赠与性质，同时夏玉英儿子赵万录因病去世后，胡爱签署的对夏玉英养老送终协议，客观上存在履行障碍，本院对于夏玉英主张归还4.9万元的请求予以支持。 综上，上诉人胡爱的上诉请求不成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人胡爱负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇一九年一月二十三日 书记员 张雅歆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异18号 异议人（利害关系人）：马玉结，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（利害关系人）：林某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：罗某，系其母亲。 异议人（利害关系人）：林某2，男，2010年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：罗某，系其母亲。 上述异议人的委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。 上述异议人的委托诉讼代理人：潘志濠，广东聚理律师事务所律师助理。 申请执行人：林劲元，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈铭忠，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林永明，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执6845号申请执行人林永明与被执行人新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马玉结、林某1、林某2对本院拟将该案受偿款项297787.91元转为（2018）粤0606执9271号与（2018）粤0606执12542号案的执行款有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马玉结、林某1、林某2称，原告林永明与新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）粤0606民初5880号民事判决书发生法律效力后，义务人未按上述法律文书履行义务，权利人林永明申请强制执行，案号为（2018）粤0606执6845号。该案执行过程中，新余市光大汽车运输有限公司将相应款项转入法院账户内，法院以林永明为（2018）粤0606执9271号、（2018）粤0606执12542号案件的被执行人为由，扣留了上述全部赔偿款。该款项中包括林永明扶养家属所必需的生活费用123230.88元，且林永明经司法鉴定为一级伤残，已完全丧失劳动能力无经济来源，根据法律规定，属于被扶养人的生活费人民法院不得查封、扣押、冻结，因此，请求法院将（2018）粤0606执6845号执行款中属于被抚养人生活费的123230.88元立即支付给各被抚养人。 本院经审查查明，林永明与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、新余市光大汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）粤0606民初5880号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向佛山市顺德区第一人民医院支付医疗费53605.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告林永明赔偿68394.04元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告林永明赔偿270000元；被告新余市光大汽车运输有限公司向原告林永明赔偿281401.36元。上述民事判决书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告林永明支付了上述赔偿款。因被告新余市光大汽车运输有限公司未按期履行义务，权利人林永明申请强制执行，案号为（2018）粤0606执6845号。在该案执行过程中，新余市光大汽车运输有限公司将上述赔偿款项转入本院账户内，本院在扣缴执行款4366.82元后，余款297787.91元分配给申请执行人林永明。后本院以林永明为（2018）粤0606执9271号、（2018）粤0606执12542号案件的被执行人为由，扣留了上述赔偿款297787.91元，拟用于清偿林永明的债务。异议人马玉结、林某1、林某2以该赔偿款中包括林永明扶养家属所必需的生活费用123230.88元为由，于2019年1月4日向本院提出书面异议。 另查，林永明为（2018）粤0606执9271号与（2018）粤0606执12542号案件的被执行人。 马玉结为林永明母亲，林某1、林某2为林永明子女。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结。但是，（2016）粤0606民初5880号民事判决书所判决的被扶养人生活费是补偿林永明因伤残导致劳动能力丧失部分的费用，与前述司法解释所指向的生活费并不等同。而且，本案中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已向原告林永明支付赔偿款共338394.04元，该赔偿款项远超过异议人提出的被抚养人的生活费123230.88元。且林永明作为（2018）粤0606执9271号与（2018）粤0606执12542号案件的被执行人，其有义务向权利人履行债务。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人马玉结、林某1、林某2的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄俞璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更22号罪犯谢云启，男，1952年6月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）佛城法刑初字第255号刑事判决，以被告人谢云启犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币60000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）佛中法刑二终字第291号刑事判决，以上诉人谢云启犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢云启在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）佛中法刑执字743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢云启在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，再获得考核分332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯谢云启予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 严 惠 珊
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初220号 原告：陈雄，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省 建宁县濉溪镇下坊街9号。 委托诉讼代理人：邱微实，1962年11月16日出生，汉族。 住福建省建宁县。 被告：余梅其，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建 省建宁县黄坊乡武调村里坊31号。 原告陈雄与被告余梅其不当得利纠纷一案，本院于2019年 1月15日立案。原告陈雄于2019年1月28日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，陈雄撤回对余梅其的起诉，是对其诉讼权利的处 分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由陈雄负担。 审判员  江元晖 二〇一九年一月二十八日 书记员  钱朝晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1904号申请执行人：江苏恒昌机电设备工程有限公司，社会统一信用代码91320000582305284H，住所地南京市。法定代表人：许克春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：南京友聚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320104756876926U，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：张光宁，该公司总经理。被执行人：张光宁，住南京市。本院在执行江苏恒昌机电设备工程有限公司与南京友聚环境工程有限公司、张光宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初229号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、南京友聚环境工程有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏恒昌机电设备工程有限公司支付价款649208元，赔偿损失违约金90000元，承担律师代理费5000元，合计744208元，并承担2016年1月1日起以649208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止；二、张光宁对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费12800元，由南京友聚环境工程有限公司承担11800元，江苏恒昌机电设备工程有限公司承担1000元；鉴定费2160元，由江苏恒昌机电设备工程有限公司承担。因被申请人南京友聚环境工程有限公司、张光宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒昌机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁采取了如下措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月14日、2018年12月20日通过查控系统查询了被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁名下的银行账户，被执行人名下银行账户余额极少，本院均已冻结。3.本院于2018年9月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁名下无房产信息。4.2018年12月20日，本院执行人员前往被执行人张光宁居住地南京市xx幢xx调查，经调查被执行人张光宁从2015年检查出肝癌后公司就不经营了，本人已病退，每个月仅有两千多元收入。目前经常在医院治疗，关于本案情况其表示是认同，但是确实没有钱偿还。被执行人现与其母亲居住在一起，是租赁的房屋，依靠母亲的退休工资，只能维持基本生活。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年1月25日依法将被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京友聚环境工程有限公司法定代表人张光宁采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月11日依法与申请执行人江苏恒昌机电设备工程有限公司电话联系，申请执行人表示也了解被执行人张光宁目前的情况，也没有其他财产线索提供。2018年12月28日与申请执行人江苏恒昌机电设备工程有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京友聚环境工程有限公司、张光宁名下暂时无可供执行的财产，询问其是否申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请。现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人江苏恒昌机电设备工程有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月二十五日见习书记员  罗梦月
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执31号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人彭西粉，女，1992年12月28日生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的由上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1746号裁决书，于2018年11月26日向被执行人彭西粉发出执行通知书，责令被执行人彭西粉履行支付人民币63009.65元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人彭西粉未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭西粉银行存款人民币63854.79元(包括执行费845.14元)及迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 亮二〇一九年一月十五日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初836号 原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地平潭县潭城镇康德花园别墅19排A3-A6。 法定代表人：佘春梅，行长。 委托诉讼代理人：林青霞，公司员工。 委托诉讼代理人：王兵，公司员工。 被告：郑泽祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢建生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念云琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑泽新，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司诉被告郑泽祥、卢建生、念云琴、郑泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间以郑泽祥、卢建生、念云琴、郑泽新已调解解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 纬
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审5号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人许西湖，男，1983年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]515号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2017年10月21日以被执行人许西湖未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇石榴村集体土地建个人住宅，该地块符合石榴镇土地利用总体规划，不占用石榴镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]515号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给石榴村民委员会；对符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处可调整果园每平方米22元合计2842.84元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人许西湖强制执行将非法占用的土地退还给石榴村民委员会,对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.许西湖身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局经立案调查，于2017年10月17日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书，告知将给予被执行人许西湖处罚：责令将非法占用的土地退还给石榴村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处可调整果园每平方米30元合计3876.6元的罚款。 在违法案件处理决定呈批表中主管领导未签发处理意见。漳浦县国土资源局于2017年10月21日作出《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达文书，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给石榴村民委员会；对符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处可调整果园每平方米22元合计2842.84元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人许西湖强制执行将非法占用的土地退还给石榴村民委员会,对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]515号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但《国土资源行政处罚决定书》处罚结果与《行政处罚事先告知书》告知拟处罚内容不一致，增加了对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，加重了被处罚人的义务，剥夺了被处罚人陈述、申辩、听证的权利，损害被执行人合法权益；且主管领导未签名确认处理意见。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四）项之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2017]515号《国土资源行政处罚决定书》关于责令将非法占用的土地退还给石榴村民委员会，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更5号罪犯李来柱，男，1957年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年2月9日作出(2014)佛南法刑初字第3512号刑事判决，以被告人李来柱犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)佛中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李来柱在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得4次表扬，2017年10月获得表扬，2018年04月获得表扬，2018年09月获得表扬，再获得考核分24分。财产性判项该犯已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李来柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯李来柱予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初229-1号 原告吴军，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人（特别授权)盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，代市长。 出庭行政负责人黄凯声，兰溪市人民政府党组成员。 委托代理人(特别授权）陈秋山，兰溪市人民政府上华街道办事处工作人员。 委托代理人（特别授权）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告吴军诉被告兰溪市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2018年7月27日立案。 原告吴军诉称：二原告的父亲吴金海（已殁）与母亲徐爱琴于1990年在兰溪市上××村徐麻车49号申请建造房屋四间，并依法进行了土地申报，申请办理了土地使用权证。后因吴军、吴晓军二人先后成家并进行扩建，建成现在现有的建筑面积，至2017年9月11日前，该房屋内共居住徐爱琴，吴军、吴雨欣，吴晓军、祝晓芳、吴宇凡共六口（3户）人。2016年8月27日街道办事处工作人员口头通知两位原告，彭村的土地要被征收，并口头要求办理房屋征收手续。当天，经兰溪市大成房地产估价师事务所有限公司工作人员实际测量该房屋建筑面积为385.79平方米。2016年9月4日兰溪市人民政府发布通告《关于浙师大行知学院迁建南北两路、教师宿舍建设项目范围内集体土地及其房屋拟征收的通告》，将二位原告及其家人所居住的区域列入将要进行土地征收的范围。2016年9月18日被告上华街道办事处，兰溪市统一征地事务所发布了《征地告知书》，告知二原告居住的上××村所在地的84.38亩地列入征收范围。2017年4月14日被告发布《征收土地公告》（[2017]4号）将原告所居住的地块列入浙土字A[2016]—328号批文的征地范围。要求彭村范围内的土地所有权人、使用权人在通知下发后的45日内进行权利登记与确认工作。公告发布后，二原告与被告的土地征收部门的工作人员多次进行协商，二原告认为被告对二原告户的行政征收与补偿不符合法律程序规定。房屋与土地征收文件均未公开公示，房屋补偿的标准与方案没有公开与公示，土地征收违反法律规定，补偿安置显失公平，故不同意拆迁。2017年9月8日被告的派出机构上华街道办事处在报请市政府同意后制定了《彭村吴军，吴晓军房屋拆除实施方案》，成立了拆除工作小组并对现场工作人员进行了分工。当日10时30分许，被告及其组织的人员将原告居住的房屋强制拆除。公证处的公证人员对拆迁过程进行了录音录像，对事情经过进行了公证。事后，二原告于2018年1月19日向被告法制办的工作人员交付了《履行职责申请书》要求被告履行补偿职责，但是至今被告未对二原告及其家庭成员进行补偿。二原告认为，二原告对房屋的所有权与居住权受法律保护，不得侵犯。被告因为浙江师大行知学院迁建项目对原告所居住地区的土地进行征收，应当依照法定和程序进行征收。被告应当在与二位原告达成拆迁补偿协议或者二位原告及其同住人员进行妥善安置后再拆除原告的住宅。但是被告既未与原告达成一致，又未对原告及其同住人员进行安置的情况下即组织人员拆除房屋没有法律依据，违反法律规定。现二原告的房屋已经拆除，土地已经交由国家使用，履行了交地腾房义务。故被告应当对申请人及其家属进行补偿，补偿房屋的价值应当按照市场价格，相关补贴发放按照国家政策确定。请求：1、判决被告履行职责依法补偿原告的财产损（包括但不限于房屋补偿款，以房屋价格以实际评估鉴定为准，过渡费等）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、确认强拆行为违法；2、判决被告赔偿损失或在原址原建；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院释明，2019年1月6日明确请求为：1、确认兰溪市上华街道办事处强制拆除房屋行为违法；2、判决兰溪市人民政府赔偿损失，支付合理费用。 本院经审查认为，原告吴军以兰溪市人民政府为被告，请求确认兰溪市上华街道办事处强制拆除房屋行为违法，由兰溪市人民政府赔偿损失。本院认为，兰溪市上华街道办事处系独立的行政主体，本院已发生法律效力的(2017)浙07行初800号行政判决亦已认定系兰溪市上华街道办事处强制拆除了本案所涉房屋。按照“谁行为，谁被告”“谁违法，谁赔偿”的原则，原告吴军、吴晓军将兰溪市人民政府列为本案被告不当。经本院释明，原告吴军拒绝变更被告为兰溪市上华街道办事处。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月九日 代书记员 朱丽敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9679号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：郑应青，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人郑应青民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之八申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩龙在金融机构的存款3585元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300486023703D，住所地宿州市中山西街3号。 法定代表人：胡杰,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人吴永法，男,1979年11月1日生，汉族，住宿州市。；吴长玉，男,1972年7月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初2963号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行被执行人吴永法、吴长玉一案。执行标的54565.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴永法、吴长玉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴永法、吴长玉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴永法、吴长玉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十四日 （） 书记员
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更162号罪犯王朕，男，1982年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月15日作出(2012)雁刑初字第00602号刑事判决，以被告人王朕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，涉案赃款依法予以追缴。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院裁定减刑一年十一个月（刑至2019年11月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王朕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王朕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王朕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王朕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王朕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王朕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定财产性判项至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朕减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  王 健审判员  房建军二〇一九年一月十日书记员  李 路
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之十五 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 本院在恢复执行广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书一案中查明，舟山市普陀区人民法院在先查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路198号不动产（以下简称拍品），查封文号（2016）浙0903民初2220号之一。经协调，该院于2018年10月19日复函本院，同意将处置权移交本院。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场169.4万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年12月30日，买受人於金海（公民身份证号3309211983××××××××）以129万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路198号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号,土地证号：舟普国用（2014）第02321号]归买受人於金海（公民身份证号3309211983××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年一月十七日 代书记员 单静东
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初69号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林伟文，男，1983年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人林伟文犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人林伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2018年7月9日16时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区城莲花市场门口大众水果店内，盗窃失主巫某收银抽屉内现金人民币600元。 2、2018年7月15日17时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区内，盗窃失主赖某柜子内现金人民币605元。 3、2018年7月25日15时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区魏记正宗福鼎肉片店内，盗窃失主张某店铺抽屉内现金人民币500元。 4、2018年8月3日17时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区城春源快餐店内，盗窃失主焦某收银抽屉内现金人民币500元。 5、2018年8月14日17时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区邓厝饭店内，盗窃失主邓某收银抽屉内现金人民币1200元。 6、2018年8月17日19时50分许，被告人林伟文在龙岩市新罗区坎市饭店内，盗窃失主吴某收银抽屉内现金人民币1000元。 7、2018年9月18日17时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区丰农业肥料店内，盗窃失主邱某收银桌内黄色女包内现金人民币2600元。 8、2018年9月20日15时许，被告人林伟文在龙岩市新罗区金店内，盗窃失主林某收银抽屉内现金人民币2000余元。 2018年9月20日，公安机关在龙岩市新罗区抓获被告人林伟文。 上述事实，被告人林伟文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、辨认笔录及现场照片、失主陈述、监控截图及视频、被告人林伟文的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人林伟文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共作案八起，价值人民币9005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林伟文在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人林伟文数次因盗窃犯罪被科以刑罚，仍不思悔改又重新实施盗窃犯罪，依法予以从重处罚。被告人林伟文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效的第二日起一个月日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年1月19日止）。 二、责令被告人林伟文退赔人民币9005元，返还各被害人。 三、随案移送的光盘一张，属定案证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年一月二十二日 书记员 罗水娇（代） 书记员 章娜 （ 代） 附刑法的法条: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执2513号 刘赞华、孔渝、聂浩峰： 关于申请执行人刘赞华与被执行人孔渝、聂浩峰民间借贷纠纷一案，执行期间，双方达成和解，申请执行人刘赞华确认被执行人孔渝、聂浩峰已按照《执行和解协议》约定支付全部执行款项合计人民币伍佰贰拾万元（￥5200000.00），确认其履行完毕本案全部法律义务。至此，本院作出的(2018)粤1202民初2457号调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：罗延平、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保33号 申请人：陈英，女，汉族，1965年4月4日出生，住址杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。 被申请人：国浩资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360252340C。 法定代表人：卢合春。 被申请人：力拓金融控股（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼1003A，统一社会信用代码91440300359817076B。 法定代表人：杨佳幸。 被申请人：金信能源投资有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2373室，统一社会信用代码911101095858186672。 法定代表人：王良恒。 申请人陈英于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国浩资产管理有限公司、力拓金融控股（深圳）有限公司、金信能源投资有限公司名下价值人民币1312391.74元的财产，申请人陈英以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人国浩资产管理有限公司、力拓金融控股（深圳）有限公司、金信能源投资有限公司名下的财产，以价值人民币1312391.74元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保35号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月八日 书记员  王妤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行申4号 再审申请人（原审原告）：骆仁钢，男，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：诸暨市枫桥镇人民政府。住所地：诸暨市枫桥镇中兴路1号。 法定代表人：袁新江，镇长。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 再审申请人骆仁钢因与被申请人诸暨市枫桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初28号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆仁钢申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交浙江省绍兴市中级人民法院行政诉讼风险提示一份（证据1），其中第四条超过诉讼时效，再审申请人多次向法院提起行政诉讼，被申请人在多次答辩中均未提出诉讼时效问题。原审法院单方面审查诉讼时效违反了公正审查的原则；提交枫委[2013]19号《中共枫桥镇委枫桥镇人民政府关于开展控违拆违专项整治工作的通知》、照片、收据各一份（证据2），拟证明被申请人拆除再审申请人的房屋系违法拆除；提交被申请人出具的行政答辩状一份（证据3），拟证明被申请人在多次答辩中均未抗辩诉讼时效问题。2.原审认定事实的主要证据不足、未经质证。原审法院于2018年4月9日单方传唤再审申请人，谈话人系与本案无关的法官，诱导再审申请人认可拆除的时候在场，该事实未经质证，是法官单方提供的。3.原裁定适用法律确有错误。本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定作出，该规定是建立在没有证据证明耽搁诉讼时效的基础上，但再审申请人基于对被申请人的信任，一直在等待处理结果而耽搁了诉讼时效，故从2013年6月28日拆除之日起至2017年4月1日签订协议之日期间，诉讼时效是中止的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，退一步说，再审申请人利益受到损害的时间应为2017年4月1日。综上，再审申请人认为原裁定违反中立公正裁判的原则，且违反审判程序，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项以及第五项的规定，撤销（2018）浙0681行初28号行政裁定，依法改判，支持再审申请人的一审请求；本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人诸暨市枫桥镇人民政府提交书面意见称：1.原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案中，被申请人于2013年6月28日实施被诉强制拆除行为，再审申请人就在拆除现场，即于拆除之日起就明确知晓涉诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，再审申请人于2017年10月向诸暨市人民法院提起诉讼显然已经超过法定的行政诉讼起诉期限。行政诉讼起诉期限并非民事诉讼时效，受理法院可以依据法律规定进行审查，诸暨市人民法院驳回其起诉，裁判正确。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定:人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案未进行开庭审理，原审法院传唤再审申请人确认其知悉行政行为的时间符合诉讼程序，不存在任何违法之处。2.再审申请人未举证证明本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的八种情形之一，故本案不符合提起审判监督程序的要求，依法应当不予受理。3.涉案行政行为合法合规，并无任何违法之处，且再审申请人已与被申请人达成补偿协议，且被申请人已按合同履行完毕。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据原审在卷证据材料及询问笔录，再审申请人自认于2013年6月28日在拆除现场，于2017年10月诉至法院，故原审法院认为已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当。再审申请人主张系基于对被申请人的信任才导致诉讼时效的耽误，但该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。其次，行政法律调整的是行政机关与行政机关相对人之间的权利义务关系，行政机关作出的具体行政行为不仅关系相对人，亦影响社会公众的利益和社会管理秩序的稳定，故原审法院依法审查起诉是否超过法定期限，是法定裁判职责，程序正当。最后，再审审查期间，再审申请人提交的证据材料不足以证明其诉讼未超过诉讼时效，无法达到足以推翻原裁定的证明力标准。综上，骆仁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项及第五项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆仁钢的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1381行再1号原审申请执行人北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市南山管理区。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。原审被执行人王友帮，男，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省北票市上园镇王道营村。原审申请执行人北票市国土资源局与原审被执行人王友帮行政处罚决定一案，本院于2018年6月20日作出（2018）辽1381行审61号行政裁定书已经发生法律效力。2018年12月13日，本案经院长提交审判委员会讨论认为该案符合再行审查的条件，依法决定对本案予以再行审查。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经再审查明，被执行人王友帮于2011年8月取得北票市人民政府的建房批复（2011207号）：“同意王友帮同志在上园乡王道营村兴龙沟组占用未利用地300㎡建房”，2017年9月12日，北票市国土资源局的工作人员到现场勘测发现，王友帮超批复范围建住宅面积75平方米，总占地面积2074平方米，超出法定面积1774平方米，超出土地地类分别为旱地564平方米，其他草地1210平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地行为。申请执行人北票市国土资源局于2017年10月26日作出北国土资行处字[2017]第072号行政处罚决定：“1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，建筑面积75平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的1774平方米土地处以罚款：其中旱地564平方米，处以20元/平方米的罚款，罚款计：11280元；其他草地1210平方米，处以10元/平方米的罚款，罚款计12100元，罚款总计：23380元”。因被执行人王友帮在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日作出（2018）辽1381行审61号行政裁定，该裁定生效后，被执行人王友帮履行了处罚决定中第二项“对违法占用的1774平方米土地处以罚款：其中旱地564平方米，处以20元/平方米的罚款，罚款计：11280元；其他草地1210平方米，处以10元/平方米的罚款，罚款计12100元，罚款总计：23380元”的内容，对第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，建筑面积75平方米，并恢复土地原状”的内容未履行，北票市国土资源局于2018年9月18日向本院申请强制执行。另查，2017年年底（行政处罚决定后），因北票市县级土地规划作出调整，王友帮所涉违法占地已符合上园镇土地利用总体规划。本院认为，北票市国土资源局是本行政区域内的土地行政主管部门，有权对违法占地行为作出行政处罚决定。北票市国土资源局于2017年10月26日作出北国土资行处字[2017]第072号行政处罚决定之后，2017年底北票市县级土地规划调整，王友帮违法占地已符合上园镇土地利用总体规划，依据《中华人民共和国土地管理法》对王友帮的处罚结果应予改变，北票市国土资源局作出的北国土资行处字[2017]第072号行政处罚决定亦应改变。综上所述，经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：1、撤销北票市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1381行审61号《行政裁定书》。2、不准予对北票市国土资源局于2017年10月26日作出的北国土资行处字[2017]第072号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，建筑面积75平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 肖 阳审判员 丁长胜审判员 张洪伟二〇一九年一月二十三日书记员 吴 栖
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初35号原告：张满仓，男，1964年10月24日出生，汉族，住运城市。被告：卫英梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住夏县。原告张满仓与被告卫英梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满仓、被告卫英梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满仓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的欠款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在平陆张村镇平田整地租用原告挖掘机一台，双方约定使用该机每小时费用为95元，2014年9月22日至2015年元月25日，被告共使用该机987小时，费用共计为93765元，后被告陆续支付原告费用85000元，剩余7000元未付，被告向原告出具欠据一张，现原告向被告多次主张剩余款项，被告未能支付，故诉讼之法院，请依法予以解决。被告卫英梅辩称，1、原、被告口头约定租赁挖机超过25天，被告不承担租赁挖机的托板费用，当时在合同履行中被告垫付了1500元托板费用，应在7000元的欠款内予以扣除。2、在租赁期间，原告司机不小心造成原告的挖机损坏，维修费用4000元，被告垫付了2000元，应在7000元的欠款内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠据一份，拟证明被告卫英梅欠原告7000元的事实，被告对欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提供了张某的证明材料，拟证明被告与证人张某之间达成的租赁协议事宜。原告认为张某的证明材料仅证明被告与张某之间的约定，与本案无关。因被告提供的证据被告不予认可，且无其他关联证据予以证实，故对被告提供的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告在平陆张村镇平田整地租用原告挖掘机一台，双方约定使用该机以每小时95元计算租赁费用。2014年9月22日至2015年元月25日，被告共使用原告的挖掘机987小时，费用共计为93765元。之后经结算，被告向原告支付部分费用，剩余7000元未付，被告向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠300挖机柒仟元整，2015年2月15日，卫英梅”。本院认为:当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告租用原告的挖掘机使用，双方对租赁费用进行了约定，后经结算，被告欠原告租赁费7000元，有被告向原告出具的欠据为凭。现原告要求被告支付欠款7000元，本院予以支持。关于被告辩称中托板费与维修费共计3500应予以扣除的主张，因原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卫英梅于本判决生效后十日内，支付原告张满仓的欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇一九年一月三十日书记员 吴健翔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终230号上诉人（原审被告）李甲玉，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省灵宝市（户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县）。被上诉人（原审原告）阮向平，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人李甲玉与被上诉人阮向平买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李甲玉上诉请求：撤销原判，改判驳回阮向平的诉讼请求。事实和理由如下：阮向平提交的欠条是2012年3月12日双方基于买卖合同而书写的。欠条出具后，直至阮向平提起诉讼，阮向平也从未向我催要过欠款。本案阮向平起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。阮向平答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：在经过双方协商达成共同协议后，李甲玉才给我打的欠条而不是借条。至今五年左右我共打电话100多次催要，最后一次李甲玉接电话是在2018年1月份。阮向平原审诉讼请求：判令李甲玉偿还我欠款1.4万元。原审法院查明：阮向平曾在豫灵镇矿山经营三轮车运输生意，阮向平于2012年3月12日将车队运矿运费票证及车辆配件等折价2.4万元转让与李甲玉，李甲玉当日出具欠条1张，欠条注明：“今欠阮向平贰万肆仟元整￥24000欠款人：李甲玉2012年3月12日”，李甲玉此后付款1万元，剩余1.4万元一直未付，引发诉讼。原审法院认为：阮向平与李甲玉系买卖关系，阮向平于2012年3月12日将矿山三轮车运输生意售卖于李甲玉，李甲玉应支付相应价款2.4万元，李甲玉支付1万元，剩余1.4万元仍承担继续支付责任。李甲玉辩称阮向平的起诉已超过诉讼时效，在答辩状中称“2013年以后再也没有向李甲玉讨要过”、庭审中辩称阮向平有两年多未讨要该款项，但具体那两年不能说清，李甲玉的辩称事实自相矛盾，根据现行法律规定民事权利的诉讼时效期间为三年，且双方未明确约定该1.4万元付款期限，李甲玉的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：李甲玉于本判决生效后十日内支付阮向平现金1.4万元。案件受理费150元，减半收取75元（阮向平已垫付），由李甲玉负担。二审期间，按照李甲玉在当事人送达地址确认书中填写的电话和地址，向李甲玉邮寄送达开庭询问传票，但未妥投，李甲玉亦未到庭接受询问。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，阮向平持李甲玉于2012年3月12日出具的欠条，要求判令李甲玉支付下欠的款项1.4万元，李甲玉对该欠条的真实性无异议，但辩称阮向平的起诉已超过诉讼时效。经查，在该欠条上，双方未约定欠款的付款期限，阮向平可随时向李甲玉主张权利；根据阮向平的陈述，其一直通过电话向李甲玉催要欠款，主张权利；在原审期间，李甲玉关于阮向平未向其讨要欠款时间的陈述，存在自相矛盾和语焉不详之处，故对李甲玉上诉称阮向平的起诉超过诉讼时效的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李甲玉承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年一月十五日书记员  史 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初79号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人许跃铭，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年12月因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日；2010年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2018年9月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人曾庆国，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省平阳县。2009年6月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。现因本案于2018年9月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]75号起诉书指控被告人许跃铭、曾庆国犯开设赌场罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许跃铭及辩护人倪小明、被告人曾庆国及辩护人顾敏旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至2018年9月29日期间，被告人许跃铭、曾庆国以营利为目的，在本市开发区康山街道天河理想城福彩店、得业路驴肉火烧店、兴业路晓萍烟酒店、兴业路闹闹副食品店、兴业路小周面馆、温州商城江城副食品店、成业路安徽快餐面馆、成业路河南小吃店、成业路顺民副食品店等处，摆放五台“红拂女”、一台“蝶仙女”、一台“挑战王”、一台“金枝玉叶”、一台“欢乐多多”，一台“龙的传说”共计10台具有赌博功能的游戏机，供曹某等人赌博，违法所得共计人民币20000余元，二被告人各分得赃款人民币5000余元。 案发后，被告人许跃铭、曾庆国分别于2018年9月29日、9月28日向公安机关投案自首。 在本院审理期间，被告人许跃铭、曾庆国分别向本院退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人许跃铭、曾庆国及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、退赃票据等书证；证人孙某、黄某、王某、荆某、吴某、胡某、张某1、张某2、曹某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场检查笔录；电子游戏设施设备认定意见书；被告人许跃铭、曾庆国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许跃铭、曾庆国结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曾庆国在开设赌场犯罪中提供资金并与被告人徐某平分违法所得，在共同犯罪中不属从犯，对辩护人提出被告人曾庆国系从犯的辩护意见不予采纳，但其地位、作用可在量刑时予以酌情考虑。被告人许跃铭、曾庆国能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许跃铭、曾庆国已退缴个人违法所得，可酌情从轻处罚。被告人许跃铭、曾庆国有违法前科，酌情从重处罚。根据被告人许跃铭、曾庆国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许跃铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人曾庆国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、扣押于公安机关的作案工具赌博机予以没收销毁，由扣押机关处理，退缴在本院的违法所得人民币共计一万元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月三十日 书记员  钱国鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终188号 上诉人（原审被告）：张超，男，1984年3月16日生，汉族，现住：唐山市。 被上诉人(原审原告）:唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 上诉人张超与被上诉人唐山水山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018)冀0209民初2940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，向上诉人张超催收了案件受理费，上诉人收到法院催缴受理费的通知后仍不予缴纳，并明确表示双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年一月三十一日 书记员  郭 颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执733号之一 申请执行人：中建三局集团有限公司，组织机构代码91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元,该公司负责人。 委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律事事务所律师。 被执行人：泉州恒河化工有限公司，组织机构代码66284142-3，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋厝枫厝。 法定代表人：黄清粘,该公司负责人。 被执行人：福建鸿润化工有限公司，统一社会信用代码9135050508434394X5，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。 法定代表人:黄清粘,该公司负责人。 被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，统一社会信用代码91350505753117940Y，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：黄清粘,该公司负责人。 被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、黄清粘建设工程合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执3047号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0505执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年一月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。