广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3844号原告：崔柏全，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：崔鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省渭源县。被告：陈小瑜，女，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告崔柏全诉被告崔鹏、陈小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔柏全到庭参加了诉讼，被告崔鹏、陈小瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔柏全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告崔鹏立即向原告归还借款本金26万元；2、被告崔鹏立即向原告支付借款利息（以26万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%的标准计算直至清偿之日止）；3、被告崔鹏承担本案诉讼费用；4、被告陈小瑜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年间，被告崔鹏因资金周转困难向原告借钱。经双方协商一致，原告以现金方式分两次向被告崔鹏借款合计7万元，月利率2%，利息于还款时一并支付。被告崔鹏于2015年6月5日偿还了本金2.8万元。2015年7月，被告崔鹏表示在山西种植了土豆，需要购买化肥、农药等，再次向原告借钱。经双方协商一致，借款月利率2%，期限四个月，金额20万元整。原告于2016年7月30日通过广州农村商业银行向被告崔鹏转账交付了借款20万元。同时被告崔鹏向原告出具借据，借据载明：借款金额20万元整，月息0.4万元（4000元），2015年11月30日前还清。被告崔鹏收到20万元借款后，分别于2015年8月31日、2015年10月4日、2015年10月29日向原告各支付利息0.4万元利息（合计1.2万元）。但借款期限届满并未依约向原告偿还借款本息，并以各种理由推脱。经多次催促，被告崔鹏于2016年春节前只支付利息0.6万元（6000元）。原告几经周折找到被告租住住处，2016年4月3日，原告上门与两被告当面沟通上述款项还款事宜，当时被告崔鹏承诺于2016年5月1日还清所有本息合计26万元，并重新向原告签署借据。但宽限期限届满，被告崔鹏再度处于失联状态。原告多次电话、上门，未果。被告陈小瑜为被告崔鹏的配偶，被告崔鹏上述债务发生在婚姻存续期间内，为两被告的夫妻共同债务，被告陈小瑜依法对被告崔鹏上述债务承担连带清偿贵任。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔鹏、陈小瑜未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告崔柏全通过广州农村商业银行向被告崔鹏转账2万元。2015年6月5日，被告崔鹏向原告转账28000元。2015年7月30日，原告通过广州农村商业银行向崔鹏转账20万元。同日，崔鹏向原告出具《借据》一份，写明：因本人资金周转困难，现向崔柏全借现金20万元。并按月支付利息4000元，限于2015年11月30日之内还清。崔鹏在借款人一项签名并书写其身份证号码。原告陈述该笔借款双方口头约定了借款利息为月利率2%。对于上述20万元的借款，原告提供了被告支付借款利息的情况如下：2015年8月31日，崔鹏向原告转账支付4000元。2015年10月4日，崔鹏向原告转账支付4000元。2015年10月29日，崔鹏向原告转账支付4000元。2016年春节期间，崔鹏向原告现金支付6000元。以上合计18000元。2016年4月3日，崔鹏向原告出具《借据》一份，写明：本人因资金周转困难，现借崔柏全260000元，并于2016年5月1日之前结清。崔鹏在借款人一项签名、按压指模并书写其身份证号码。庭审中，原告陈述如下：第一、双方于2014年开始有借款往来，其第一次向崔鹏现金出借3万元，但未签订借据；其第二次于2014年4月29日向崔鹏出借共4万元，其中通过转账方式交付2万元，通过现金交付的方式出借2万元。针对上述合计7万元的借款，崔鹏于2015年6月5日向原告转账归还借款本金28000元，尚欠本金42000元；其第三次于2015年7月30日向崔鹏转账出借20万元。第二、双方于2016年4月3日签订的《借据》中借款金额26万元的组成部分为本案尚欠借款本金242000元及18000元的利息。另查明：原告主张两被告系夫妻关系，但其未能提供证据证明，本院依法向其出具《补充诉讼材料通知书》，但其在规定时间内依旧未能提供相关证据予以证明。被告崔鹏、陈小瑜下落不明，本院于2018年8月27日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告崔鹏、陈小瑜与本院联系应诉。以上事实，有《借据》2份、《广州农村商业银行业务凭证》、《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔柏全提供了有被告崔鹏签名并按压指模的《借条》及银行转账凭证，与其庭审陈述可相互印证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。关于本案借款本金的认定问题，因自然人之间的借款合同系实践合同，借款本金应认定为债权人实际出借的金额，本案中，原告实际向被告出借的金额为27万元，故本院认定借款本金系27万元，被告崔鹏于2015年6月5日向原告转账归还借款本金28000元，至今尚欠原告借款本金242000元。现双方约定的借款期限已届满，但崔鹏仍尚欠原告242000元本金未归还，已构成违约，故原告主张被告应向其归还借款本金242000元的诉求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于借款利息的计付问题。其一、对于借款期内利息的计付问题。原告陈述双方口头约定20万元借款的利息为月利率2%，结合被告支付利息的情况，本院对此予以确认；依照双方约定，上述20万元借款自出借之日（即2015年7月30日）起至第二份《借据》约定的还款之日（即2016年5月1日）止，共产生9个月零2日的利息36267元，扣减被告已付利息18000元，被告尚欠利息18267元未付，原告要求被告按2016年4月3日签订的《借据》约定支付利息18000元，系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。其二、关于借款逾期利息的计付问题。对于第一笔和第二笔合计7万元的借款，因双方并未约定借款利息，故原告主张逾期利息应按年利率6%的标准计算，即以尚欠本金42000元借款为基数，从逾期还款次日（2016年5月2日）起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止。对于第三笔20万元的借款，双方口头约定借款利息为月利率2%（利率24%），现原告主张逾期利息按年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定逾期利息计算方式如下：1、以42000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止；2、以20万元为本金，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。关于被告陈小瑜的责任认定问题，因原告无法证明两被告系夫妻关系，且陈小瑜也从未与原告签订过《借据》，与原告也不存在经济往来，故原告主张陈小瑜应对崔鹏的上述借款承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告崔鹏、陈小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔柏全归还借款本金242000元、支付期内利息18000元及支付逾期利息（计付标准：1、以42000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止；2、以20万元为本金，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告崔柏全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7072元（原告已预付），由原告崔柏全负担100元，由被告崔鹏负担6972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年一月二十一日书 记 员  苏晓俭