重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14508号 原告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内（原**），统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：邓小兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵华，重庆海外律师事务所律师。 被告：马德良，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：李琼尧，女，1986年3月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：宣威市力天商贸有限公司，住，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道壹号公馆******一社会信用代码91530381MA6K3RRT5Q。 法定代表人：李琼尧。 原告重庆森泓达机械有限公司（以下简称森泓达公司）与被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司（以下简称宣威商贸公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月18日立案受理后，由审判员王霭姣独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告森泓达公司法定代理人邓小兵及委托诉讼代理人戴良志到庭参加诉讼。被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告森泓达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马德良、李琼尧共同清偿原告货款649075元；2.判决被告马德良、李琼尧共同支付自逾期之日起至全部款项还清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以649075元为基数，自2018年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准），暂计算至2018年10月16日的逾期付款损失约为27528元；3.依法判决被告宣威商贸公司对被告马德良、李琼尧所欠原告货款本金及逾期付款损失承担共同清偿责任；4.判决被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：森泓达公司与马德良、李琼尧于2015年3月就木兰牌三轮摩托车区域经销事宜建议合作关系，约定马德良、李琼尧作为宣威市代理商，在宣威代理木兰牌三轮摩托车销售事宜，但未签订正式协议。马德良、李琼尧与2008年4月14日登记结婚，系夫妻关系，双方在做过程中，由马德良负责收货，李琼尧负责打款。截止2015年4月24日，森泓达公司与马德良、李琼尧通过对账函确认，欠森泓达公司货款共计876915元。截止2017年1月1日，马德良、李琼尧欠森泓达公司1210075元。马德良、李琼尧出具借条，明确偿还时间并签订抵押合同。宣威商贸公司系李琼尧于2015年12月9日成立的自然人独资公司，成立时名称为宣威市力天装饰工程有限公司（以下简称力天装饰公司），经营范围为装饰装修工程等，并于2017年3月16日变更为宣威商贸公司，经营范围变更为包含摩托车及配件批发零售等。宣威商贸公司变更经营范围后即具备摩托车及配件批发零售资质后，即加入马德良、李琼尧业务合作，对外开具发票。截止2018年1月16日，尚余货款649075元未付。马德良、李琼尧在夫妻共同生活期间经营所欠债务系夫妻共同债务，理应共同偿还，宣威商贸公司自愿加入上述债务，理应共同清偿债务。原告多次催收货款未果，遂向本院诉请如上。 被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司未到庭，亦未作答辩。 原告森泓达公司围绕诉讼请求依法提交证据：对账单、应收账款确认函、借条、抵押合同、庭审笔录、工商信息等。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年4月24日，马德良、李琼尧在名为云南宣威(KN)对账单上签字确认合计欠款876915元。2017年1月1日，马德良在名为重庆森泓达机械有限公司（“轻骑木兰”三轮摩托）应收账款确认函签字确认，该确认函载明：截止2017年1月1日，您单位欠我公司总计货款金额1210075元，已减去9月3日订金，备注：原账目=1278475-8400-60000（9月3日订金）。同年1月4日，李琼尧、马德良出具借条一张，载明：今借到重庆森泓达机械有限公司1210075元，同年1月10前，还款20万元，同年1月25日，还款10万元，同年2月28日前，还款30万元，3月30日前，还款30万元，4月30日，还款310075元。如超出上述日期未归还，则依据上述欠款金额每月支付百分之二的利息（利息计算时间从2016年1月1日起），还款履行产生争议，向森泓达公司所在地重庆市巴南区人民法院起诉。备注：如在2017年4月30日之前还清上述借款总额，则由森泓达公司返还10万元给借款人，如预期未归还，则此项现金返还不成立。马德良、李琼尧与森泓达公司签订抵押合同，约定将位于云南省宣威市（以下简称宣威市）榕峰西路万超花园房屋1套（购房合同编号GXHT-201510XX）第X组团7幢2单元10层7-2-XX房，汽车一辆车牌云D166**，品牌：凯迪拉克牌SGM6480NAXX，包含位于宣威市经营门店内即仓库内的所有品牌三轮摩托车及配件。共有人同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。庭审中，森泓达公司自认双方并未办理抵押登记，对账后三被告已支付11笔款项，最后一次于2018年1月16日付款，共计支付561000元。 另查明：宣威商贸公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李琼尧，马德良系该公司监事。2017年3月16日，原力天装饰工程有限公司变更为宣威商贸公司，经营范围变更为汽车销售维修，建材批发，摩托车及配件批发零售，农业机械零售等。李琼尧、马德良共同诉讼委托特别授权代理人于2018年5月23日另案诉讼庭审中答辩森泓达公司系与宣威商贸公司建立买卖合同关系，认可增值税发票均由宣威商贸公司开具，马德良、李琼尧均系履行职务行为。泓达公司多次催收三被告未果，遂向本院诉请如上。 本院认为：森泓达公司与宣威商贸公司间系买卖合同关系，森泓达公司向宣威商贸公司交付货物后，宣威商贸公司理应按照约定支付货款。2017年1月4日出具的借条及签订的抵押合同，系马德良、李琼尧共同签署，无论马德良、李琼尧是否夫妻关系，均系共同意思表示,应承担共同还款责任，同时也视为马德良、李琼尧个人债的加入，应当与森泓达公司共同承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，”马德良、李琼尧于2017年1月4日签署借条并签订抵押合同，确认货款欠付金额为1210075元，扣除已付款561000元，尚余649075元未付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于森泓达公司仅主张自2018年1月7日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司均未举证证明已按约付清欠款，应承担相应责任。被告马德良、李琼尧、宣威商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告重庆森泓达机械有限公司货款649075元； 二、被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆森泓达机械有限公司以649075元为基数，自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止的逾期付款损失。 本案案件受理费5283元，由被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司承担。此款已由原告重庆森泓达机械有限公司自愿垫付，被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司应在本判决生效后五日内给付原告重庆森泓达机械有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王霭姣 二〇一九年一月十七日 书记员  王 欣