wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审48号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人朱丽华，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月30日对被执行人朱丽华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5187号行政处罚决定（以下简称5187号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5187号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱丽华于2014年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇楼泉村集体土地261平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5187号行政处罚决定，对被执行人朱丽华作出处罚：1.退还非法占用的261平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5187号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5187号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5187号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人朱丽华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更303号罪犯文某某，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初388号刑事判决，以被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二〇一七年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯文某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯文某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4347号 申请执行人：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人：陈龙世，男，1979年12月14日出生，壮族，住所地：广西鹿寨县。 被执行人：韦家伟，男，1981年9月28日出生，瑶族，住所地：广西河池市金城江区。 被执行人：广西南宁康丰汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道天宝物流配戴中心沿街南宁高新区快环铺面。 法定代表人：韦家伟。 黄波与陈龙世、韦家伟、广西南宁康丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4342号民事判决书已于2017年4月11日发生法律效力。由于被执行人陈龙世、韦家伟、广西南宁康丰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄波于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院向被执行人住所地的物业管理处发出调查函和调查表，亦未发现任何财产线索。申请执行人在指定期限内，也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已根据申请人的申请，依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人在本案尚未实现的债权为1319658元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年一月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4081号申请执行人：孙颖婷，女，1993年11月8日出生，住泗阳县。被执行人：徐广，男，1996年8月3日生，住泗阳县。申请执行人孙颖婷与徐广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理，本案执行标的12831.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人徐广因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年8月29日起至2021年10月28日止，现尚在服刑。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12831.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  宋婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3707号申请执行人：葛于金,男,1981年1月5日出生,，住泗阳县。被执行人:胡继飞,男,1973年5月25日出生,，住泗阳县。申请执行人葛于金与胡继飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，本案执行标的22175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××城东安置小区××室房产，本院于2018年11月16日已依法查封，因本案标的较小，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22175元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王薇薇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3442号 原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室，统一社会信用代码91330101676791527J。 法定代表人：叶宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘紫初，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州宝地物业管理有限公司（以下简称宝地物业公司）与被告刘紫初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘紫初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝地物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业综合服务费2567.70元以及滞纳金2195.38元（以2567.70元为基数，按日千分之三，自2018年3月1日起暂计算至2018年12月11日止，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告系该小区15幢2单元301室业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今仍拖欠2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费。经原告多次催讨且委托律师发函催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘紫初未到庭，亦未提交相应证据材料。 本院经审理查明：被告系杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢2单元301室的业主，房屋建筑面积为126.49平方米。 2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米（高层指楼层超过7层以上（含）7层）；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊，每年分摊一次；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。另合同对物业服务事项、双方权利义务等作出约定。 2018年4月13日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，催收2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费（含公摊费）2567.70元。该快件于2018年4月14日妥投。 以上事实由原告提交的《杭州市物业服务合同》、房屋产权信息查询记录、《律师函》、快递回单、签收信息等证据及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》对原被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费的诉请，包含了物业服务费和能耗费，物业服务费部分，符合合同约定，本院予以支持，经核算金额为1682.32元；能耗费部分，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，合同虽对逾期交纳物业服务费的违约责任作出约定，但合同约定的计算标准过高，本院结合原告的主张酌情调整为以1682.32元为基数，按年利率4.35%，自2018年3月1日起算，经本院核算截至2018年12月11日的金额为57.34元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘紫初于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝地物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年2月28日止的物业服务费1682.32元及滞纳金57.34元（暂计算至2018年12月11日止，之后以1682.32元为基数，按年利率4.35%，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州宝地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担16元，由被告刘紫初负担9元。原告杭州宝地物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘紫初于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执219号申请执行人温州市泓瑞模具有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路45号（第一层东首），组织机构代码:307576960。法定代表人叶焕旺。被执行人温州市舒力康鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅兴西路39号第1-2幢，组织机构代码:699540069。法定代表人郑勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7798号民事调解书，业已受理申请执行人温州市泓瑞模具有限公司与被执行人温州市舒力康鞋材有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人温州市舒力康鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市舒力康鞋材有限公司的银行存款人民币57万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十五日代书 记员  陈程辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3246号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住宿迁市泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。诉讼代理人：陈杨，该行职工。被执行人:孙振东,男,1974年1月5日出生，住泗阳县。被执行人:孙振良,男,1977年3月11日出生，住泗阳县。被执行人:孙乃亮,男,1951年7月22日出生，住泗阳县。被执行人:张亚明,男,1975年3月10日出生，住泗阳县。被执行人:孙正芳,女,1975年11月2日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为439534元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡、财付通等账户共有存款4828.65元，本院依法进行扣划，并优先支付执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人孙振东名下有位于泗阳县××镇万家科技星城S-4幢204、205、206、207房屋，本院依法进行查封，并已由另案进入拍卖程序。4.本院于2018年12月21日至被执行人住所地所进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的439534元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月九日书记员  庄秀秀
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执107号王振林：你/你单位与于慧媛机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币85410元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1181元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037885169特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初84号原告：荣淑清，女，1928年8月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：韩德刚，男，1964年10月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘宝芝，女，1967年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告：刘宝芝，女，1967年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。原告荣淑清与被告韩德刚、刘宝芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣淑清委托诉讼代理人宋柏杭，被告刘宝芝并作为被告韩德刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣淑清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费等经济损失4982.43元；2、二被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：原告系二被告母亲、婆婆。2017年3月27日，因财产权，发生争执。原告被二被告打伤。原告因伤住院，考虑亲情，未治愈出院。原告医疗费用1294.63元，除请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费外，另请求3000元的精神损害抚慰金，现诉讼，请裁决。韩德刚、刘宝芝辩称，2答辩人系原告的儿子和儿媳，事情的起因是原告和原告的4子女到答辩人住处因处置财产事宜发生争吵，继而原告的4子女开始殴打2答辩人，2答辩人被殴打住院，整个过程中，2答辩人一直处于被打的状态，根本无还手之力，2答辩人并没有和原告发生任何身体接触，原告的伤和2答辩人无关。原告卷宗笔录中并没有说2答辩人打原告了，原告现已经90多岁了，2答辩人不可能殴打自己90多岁的老母亲，可以确认此起诉并不是原告的真实意思表示，此起诉讼如原告不到庭无法查明原告诉求的真实性，因此本案不符合民事诉讼法受案的规定，本案应驳回原告的起诉。原告的4子女因殴打2答辩人被公安机关处以行政处罚，同时桓仁县法院判令殴打2答辩人的4人承担70%的责任，该判决客观真实的认证了本案中2答辩人没有过错，也没有殴打原告，因此2答辩人不应承担任何责任。综上所述，2答辩人不存在殴打原告的行为，2答辩人不应承担原告的任何经济损失。我们没有打原告，原告在他案笔录中已经自己承认，因原告自己已经承认没有殴打，所以事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣淑清与被告韩德刚系母子，被告韩德刚、刘宝芝系夫妻。原、被告为继承房屋产生纠纷，经法院判决后，二被告仍在该房居住。2017年3月29日晚7时许，原告荣淑清与其他子女来到二被告家与二被告谈继承房屋事宜，二被告与原告荣淑清的其他子女发生争吵。被告荣淑清往屋里走时，被原告韩德刚推倒在地上。原告荣淑清于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为腰外伤，住院4天，住院期间二级护理，花医疗费1294.63元.现原告荣淑清要求二被告赔偿医疗费用1294.63元、护理费462元、伙食补助费120元，就医交通费15元、精神抚慰金3000元，共计4891.63，诉至本院。本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。原告荣淑清在进屋时被被告韩德刚推到，造成原告荣淑清受伤，被告韩德刚在此起纠纷中存在过错，应负赔偿责任。原告荣淑清在此纠纷中不存在过错，不应承担责任。被告刘宝芝未造成原告荣淑清受伤，其不应承担责任。二、原告荣淑清花医疗费1294.63元，应为合理损失；原告荣淑清住院4天，住院期间为二级护理，护理人数应为1人，原告荣淑清要求护理费按照每天115.5元计算，符合法律规定，护理费为462元；伙食补助费每天30元，计算4天，为120元；原告荣淑清未提供就医交通费票据，入院、出院均按照乘坐出租车的标准5元每次计算，就医交通费为10元；原告荣淑清合理经济损失共计1886.63元。三、原告荣淑清要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩德刚于本判决生效后立即赔偿原告荣淑清合理经济损失1886.63元。二、驳回原告荣淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告荣淑清预交），由被告韩德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9475号 原告：王恒权，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。 被告：皮育峰，男，1970年1月5日出生，住泗阳县。 被告：章健，男，1984年11月28日出生，住泗阳县。 原告王恒权与被告皮育峰、章健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒权到庭参加了诉讼，被告皮育峰、章健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒权向本院提出诉讼请求：1.被告皮育峰偿还原告借款30000元及利息（自2016年4月27日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告章健承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皮育峰于2016年4月27日向原告借款100000元，并出具借条一张，被告章健提供担保。被告于2016年6月18日还款70000元，尚欠30000元至今未还。 被告皮育峰庭后辩称：借原告100000元属实，当时约定利息是每天500元，已于2016年4月27日向原告还款105000元，其中5000元是利息。 被告章健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮育峰于2016年4月18日向原告王恒权借款100000元，并向原告王恒权出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王恒权人民币拾万元整。上述借款约定于2016年4月27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。经双方协商一致按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2016年4月27日前本息一并归还完毕。此款抵押物为购房合同一份，如有违约，借款人王恒权有权使用该房产。特此声明—皮育峰。被告章健在借条上签名担保。 2016年6月，原告王恒权在借条下面备注：此款已还柒万元，还欠叁万元整。 本院认为，原告要求被告皮育峰还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告皮育峰之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，被告皮育峰逾期未还款，因此，原告要求被告皮育峰还款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可借款实际交付95000元，预扣了5000元好处费，故本院认定借款本金为95000元，因原告认可被告已偿还70000元，故被告还应偿还原告25000元。被告皮育峰抗辩已偿还105000元，但未举证证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采信。 原告要求被告皮育峰支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告庭后要求自2016年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告章健还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款约定借款期限未约定保证期间，则保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月。本案原告未提供证据证明在2016年4月27日借款到期后六个月内向被告章健主张过权利，其于2018年11月13日向本院起诉，已超过保证期间，被告章健免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皮育峰于本判决生效后十日内偿还原告王恒权借款25000元及利息（自2016年4月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王恒权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告皮育峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)渝0108行审23号 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，统一社会信用代码11500108742898219N。 法定代表人李智，主任。 被执行人重庆麦克红康佳红药房，住所地重庆市南岸区。 投资人朱宜，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会于2019年1月15日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年4月24日，重庆市南岸区卫生和计划生育委员会作出了南岸卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为重庆市南岸区卫生和计划生育委员会申请执行其作出的南岸卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区卫生和计划生育委员于2018年4月24日作出的南岸卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年一月二十一日 书记员 张    露    丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29203号原告：佛山市宏硕伟业建材有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区12号，统一社会信用代码：91440604MA4URRQJ3K。法定代表人：庞浩球。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师律师。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所：佛山市禅城区汾江西路6号一座四楼401及402室，统一社会信用代码：914406041935421397。法定代表人：赵丰。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。原告佛山市宏硕伟业建材有限公司诉被告佛山市德通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖健琪、被告的委托诉讼代理人黄杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木方、夹板货款人民币338425.1元及逾期付款违约金158625.41元(违约金计算方法请看《逾期支付木方、夹板货款违约金计算表》，暂计算至2018年l0月31日，请求判决计算至实际付款日止)；2、判令被告向原告支付沙石货款人民币143550元及逾期付款违约金21074.89元(违约金计算方法请详看《逾期支付沙石款违约金计算表》。其中沙石款人民币65800元自2018年3月13日起按照年利率24％计算违约金，暂计算至2018年10月31日为10080.92元；2、其中沙石款人民币80000元自2018年4月6日起按照年利率24％计算违约金，暂计算至2018年l0月31日为10993.97元。上述违约金均请求判决计至实际付款日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：第二项诉讼请求中砂石款65800元变更为63550元。事实理由第二段“2017年12月份向被告供应沙石共65800元变更为63550元。事实与理由：原告与被告签订《建筑材料购销合同》，原告向被告承建的奇槎片区公办学校新建项目供应夹板、木方。合同约定，原告向被告供应产品，按每批次结算，从收到该次产品当日起30天支付当次货款。若被告逾期支付货款超过45天，被告需按未付货款金额日万分之八支付逾期付款利息(违约金)。合同签订，原告按照被告的要求陆续向被告供应产品，并于2018年3月24日供货完毕，根据合同约定被告须在2018年4月23日前支付完毕全部货款。但被告自2018年1月份开始便逾期支付货款，一直存在违约情形。至今，被告仍有木方、夹板货款8425.1元未支付。另外，在2017年12月、2018年1月期间，因被告急需水、石粉等货物与原告协商购买，并与原告约定沙石款按照《建材料购销合同》关于结算方式、违约金的约定处理。原告于2017年12月份向被告供应沙石共63550元，于2018年2月份向被告供应沙石共80000元，合共143550元。该沙石款被告至尚未支付。原告已多次催促被告，被告均没有理睬，至今未付清。原告现起诉至法院，并要求被告支付违约金，根据法律规定原告请求法院调整为年利率24％。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称：原告与被告订立合同，原告运送了相应货物，被告也支付了货款。被告于2018年1月向原告账户支付货款550579元；于2018年3月向原告账户支付货款70万元；于2018年4月向原告账户支付货款330万元；于2018年5月向原告账户支付货款100万元；于2018年7月向原告账户支付货款50万元，合计6050579元。被告已经支付了全部货款。原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告与被告签订《建筑材料购销合同》，约定工程名称奇槎片区公办学校（暂未命名）新建项目，被告向原告购买夹板2452500元、澳松木方1814250元，以上价格含税价格，含运送到工地的运费及卸车费，开具17%增值税专用票，付款方式为转账或支票，按每批次结算，从收到夹板和木方当日起30天计算为一个月，被告支付该批次货款，如此类推，原告收到货款后开具相应金额的17%增值税专用票给被告，如被告收到夹板和木方后超过45天未能按约定支付货款，原告有权停止供货，所欠货款从违约之日起按日息万分之八的利率计算违约金给原告。另查明，“冯朝清”作为供货方签名与“崔颖贤”作为客户签名分别于2018年1月25日、2018年3月10日出具《建筑夹板木方月结算单》，确认客户名称为佛山市德通城市建设工程有限公司，工程名称为奇槎片区公办学校新建项目，供货日期分别为2017年12月1日至12月31日、2018年2月1日至2月28日，送货金额分别为257113.6元、206736元；2018年1月26日，“冯朝清”作为负责人与“崔颖贤”作为客户出具《智成材料贸易部沙款结算单》，确认客户名称为佛山市德通城市建设工程有限公司（奇槎小学），供货日期为2017年12月1日至31日沙款合计金额为65800元；2018年3月19日，“冯朝清”作为负责人与“崔颖贤”作为客户出具《智成材料贸易部沙款结算单》，确认客户名称为佛山市德通城市建设工程有限公司（奇槎小学），供货日期为2018年1月1日至31日沙款合计金额为80000元。再查明，被告分别于2018年1月26日、3月20日、4月12日、4月17日、4月28日、5月4日、7月24日通过银行转账向原告支付550579元、700000元、1300000元、1000000元、1000000元、1000000元、500000元，合计6050579元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中木方、夹板款项是根据5张结算表相加得出5838425.1元，被告支付550万元货款均是扣除木方夹板款，得出尚欠货款338425.1元；第二项诉讼请求沙石货款是根据3张结算单相加得出145800元，减去2250元后为143550元，2250元是被告在其他工地结算时向原告支付的，所以扣除2250元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订《建筑材料购销合同》约定被告向原告购买夹板和木方，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定各自应承担的义务。原告主张被告向原告购买木方、夹板共5838425.1元、沙石143550元，合计5981975.1元。经查，被告已向原告支付6050579元，超过了原、被告约定的货款总额，亦超过了原告在本案中主张的被告向原告购买木方、夹板、沙石货款的总额。原告认为被告支付的款项中有部分款项属于支付被告向原告购买的其他货物的款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告的诉求依法应予驳回。如原告认为被告尚有其他货款未结清，原告可向人民法院另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市宏硕伟业建材有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为5208元，财产保全费3828元，合共9036元，由原告佛山市宏硕伟业建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年一月二十五日书记员  张惠玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更146号罪犯徐良平，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）温鹿刑初字第1734号刑事判决，以被告人徐良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐良平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执179号申请执行人：湖北润鑫国贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北宏顺伟业能源科技有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：侯林洲，该公司总经理。本院在执行湖北润鑫国贸有限公司与湖北宏顺伟业能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北宏顺伟业能源科技有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1315号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向湖北润鑫国贸有限公司支付338,216.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以338,216.5元为基数，从2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案案件受理费7,392元、公告费520元、执行费5,092元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月24日，被执行人应承担一般债务利息为49,980.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏顺伟业能源科技有限公司的银行存款人民币401,201.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十四日书记员  唐杰峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更302号罪犯吴某某，男，1982年11月19日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月二十六日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第48号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初8号起诉人：李瑞裕，男，1949年11月16日出生，汉族,住山东省烟台经济技术开发区。2018年12月12日，本院收到李瑞裕的起诉状，请求：1、依法判决确认烟台经济技术开发区管理委员会在开发区黄河路沿线的房地产开发项目存在不履行法定职责及行政行为违法;2、本案诉讼费用由烟台经济技术开发区管理委员会承担。因其提交的起诉材料不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，本院于2018年12月19日依法出具《起诉材料补正告知书》，请其15日内补正材料。2018年12月26日，李瑞裕向我院重新递交了行政起诉状，请求：1、判决确认烟台经济技术开发区管理委员会在烟台开发区“念慈庵小区”房地产开发项目中存在不履行法定职责及行政行为违法；2、本案诉讼费用由烟台经济技术开发区管理委员会承担。经审查，起诉人以烟台经济技术开发区管理委员会出具的烟开复不字[2018]第5号、烟开复决字[2018]第21号、烟开复决字[2018]第22号、烟开复决字[2018]第23号决定书和山东省审计厅出具的不予受理告知书为依据诉至我院，诉称：1、烟台经济技术开发区管理委员会自1998年将“念慈庵小区”搁置冻结至今，始终不公开、不承认搁置冻结依据的国家政策、管委决议文件或会议记录，不承认搁置冻结属违法行政；2、烟台经济技术开发区管理委员会的行为侵害了相关业主的房产利益，剥夺了相关业主的行政审批权益。烟台经济技术开发区管理委员会对“念慈庵小区”相关业主不履行行政职责，致使部分业主虽有房产证但不能办理土地证，房产无法买卖过户；3、烟台经济技术开发区管理委员会起草并让起诉人签字的承诺书是霸王条款。在《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》中，烟台经济技术开发区管理委员会承认起诉人当初是进入了“审批程序”。该处理意见书证明政府18年搁置冻结是有错误的。既然补偿意见书被证明是不公正的也没有承诺书，烟台经济技术开发区管理委员会应当予以撤销并将起诉人的问题纳入整个念慈庵小区的“产权整治”这个大平台上统筹处置，方为公平正义。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人没有提交烟台经济技术开发区管理委员会不履行法定职责及行政行为违法的依据且经补正后起诉人的诉讼请求仍不明确,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定裁定如下：对李瑞裕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一九年一月十六日书记员 苑玉峰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保11号 申请人晋中流鑫沙石贸易有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街301号。 法定代表人刘卓岗，担任公司执行董事兼总经理。 被申请人山西恒台建业集团有限公司，地址太原市小店区西温庄乡后所营村。 法定代表人宋建荣，担任公司总经理。 申请人晋中流鑫沙石贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西恒台建业集团有限公司（账号：1410006040180102XXXXX，开户行：交通银行太原经济技术开发区支行；账号：68×××XX，开户行：浦发银行太原分行）银行存款75 万元。担保人李静美以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号陆地巡洋舰越野车及晋Ｋ×××××号丰田牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西恒台建业集团有限公司（账号：1410006040180102XXXXX，开户行：交通银行太原经济技术开发区支行；账号：68×××XX，开户行：浦发银行太原分行）银行存款75万元。 二、查封担保人李静美名下车牌号为晋Ｋ×××××号陆地巡洋舰越野车及晋Ｋ×××××号丰田牌小型客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李树华 二〇一九年一月十四日 书记员  张文文
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0191执1544号本院在执行申请执行人张运岩与被执行人陈坚合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈坚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初66号-3 申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区。 被申请人：潘某某，女，1968年9月1日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄某某有限公司与被告潘某某装饰装修合同纠纷一案，申请人石家庄某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某某银行存款154704.94元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某银行存款154704.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月二十八日 书记员  齐光东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢24号 刘锦光、杭州墨橙科技有限公司： 本院在执行申请执行人刘锦光与被执行人杭州墨橙科技有限公司民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3871号、原执行案号：（2018）浙0108执2134号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初301号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：刘晓波，女，1986年11月19日出生，汉族，现住江苏省靖江市。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘晓波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十五日 书记员  王喜霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初218号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄春朝，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告黄春朝金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄春朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月3日，被告黄春朝以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄春朝立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金19111.41元、透支利息3787.20元、违约金3722.36元，合计26620.97元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19111.41元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄春朝承担。被告黄春朝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月3日，被告黄春朝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄春朝按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19111.41元、透支利息3787.20元、违约金3722.36元，共计26620.97元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄春朝向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19111.41元、透支利息3787.20元、违约金3722.36元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄春朝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄春朝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金19111.41元、透支利息3787.20元、违约金3722.36元，共计26620.97元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19111.41元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告黄春朝负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3194号之二 原告：戴灵芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：何畔，北京市京师律师事务所律师。 被告：温州瑞光散热器制造有限公司，住所文成县百丈漈镇大众路10号，统一社会信用代码91330328678436916X。 法定代表人：郑小华。 委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 本院在审理原告戴灵芝与被告温州瑞光散热器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴灵芝于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戴灵芝以证据原件丢失无法提供证据原件为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴灵芝撤回起诉。 案件受理费35925元，减半收取17962.5元；保全费5000元，合计22962.5元，由原告戴灵芝负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年一月九日 书记员  赵琼琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019赣0981民初5071号原告:魏清华，男，1967年12月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被告:涂小水，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告魏清华（以下简称原告）与被告涂小水（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏清华与被告涂小水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加油款11535元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月24日至2019年7月19日期间在我加油站共加油11535元，承诺在2019年10月清偿，但经我多次催讨，到现在为止未付款并不接电话。为了维护我的合法权益，依法向法院提出诉讼请求，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，欠款是事实，现在没有钱，要明年还。原告向法庭提交了如下证据：加油清单一份。证明目的：证明被告欠原告加油款11535元。被告没有向本庭提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告也无辩论异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并认为被告欠原告11535元加油费的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：被告于2019年3月24日至2019年7月19日期间在原告加油站共加油11535元，并承诺在2019年10月清偿。到期后经原告多次催讨，被告仍未还款。2019年11月26日，原告来院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供了一份加油清单，证明被告欠原告相应加油费用，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了给汽车加油的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款11535元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款11535元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告也对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂小水于本判决生效之日起五日内偿还原告魏清华加油款11535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费135元，合计人民币223元，由被告涂小水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  夏耀林人民陪审员  鄢艳玲二〇一九年一月八日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》(2019依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更50号罪犯金昌辉，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月27日作出（2015）温鹿刑初字第655号刑事判决，以被告人金昌辉犯开设赌场罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金75000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金昌辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金昌辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月28日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢14号 刘碎飞： 申请执行人永嘉县沙头镇高浦基金会清算小组与被执行人刘碎飞金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第242号］，本案在执行过程中，被执行人刘碎飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢14号、（2003）永执字第242号案件执行完毕。 二〇一九年一月七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1011号原告：徐某，住龙口市。被告:段某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7063号原告:王旭日，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:王旭亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住莱阳市。原告王旭日与被告王旭亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波、被告王旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即排除妨害，拆除非法建筑及设施，恢复通行并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系村民邻居，原告居东，被告居西，中间间隔一户。双方大门前系共用胡同，东西通行，但被告将其大门前建立隔断，并在胡同上搭建铁栏杆，在胡同西设置活动铁门，拒不让原告通行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王旭亮辩称：我方不存在妨碍通行的问题，不同意拆除胡同内的建筑设施，赔偿损失不合理，也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原、被告系同村邻居、兄弟关系，原告居东，被告居西，中间间隔一户。双方大门前系共用的胡同，东西均可通行。被告于2015年7、8月份，在自家门前胡同搭建铁管子，并覆盖遮阳网。2016年秋天，被告在铁管子上搭建彩钢瓦做成顶棚；在自家东沿墙沿胡同南北两侧做两组彩钢瓦，中间用以通行；并在胡同西面做上活动铁门。经本院实地勘查核实，从胡同地面到顶棚高度约3米，南北两侧彩钢瓦之间的距离亦约3米。另查明，原告的轮式联合收割机号牌号码为：鲁0671052，外廓尺寸6740、2350、3200毫米。审理中，原告王旭日放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，并对诉讼请求具体明细为：要求被告拆除东面的彩钢瓦、搭建的顶棚、西面的栏杆门。为证明自己的主张，原告向本院提交了其打印的照片、所有人为原告的联合收割机行驶证复印件，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为联合收割机不是原告所有。另，本院依职权调取了相关笔录及判决书复印件，该证据能够证明原告曾于2015年6月驾驶联合收割机从胡同西侧经过被告门口时轧到被告的铁盆，双方发生争执，原告等将被告妻子左秀花打伤，后法院判决由本案原告夫妻赔偿左秀花相关损失的事实。因被告王旭亮不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有相关当事人当庭陈述、照片打印件、联合收割机行驶证复印件、相关笔录及判决书复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，原、被告门前胡同系经过统一规划设计形成的、邻里共用，一直以来均可东西通行。原告购买的联合收割机高约6-7米，而被告在胡同中利用铁管子并在其上搭建彩钢瓦做成的顶棚高度仅约3米左右，该顶棚虽然搭建在自家门前，但仍然导致原告及其交通工具的通行权受到妨碍，且无法行驶。故原告要求被告拆除其在胡同前搭建的顶棚，理由正当，本院予以支持。原告购买的联合收割机宽度为2.35米，被告在自家东沿墙沿胡同南北两侧所做两组彩钢瓦间的距离为3米左右，正常情况下，该距离足以使得收割机通行，故原告要求被告拆除其东沿墙沿胡同南北两侧所做的彩钢瓦，于法无据，本院不予支持。对于被告在胡同西侧所安装的栏杆门，因该栏杆门系活动门，在不关闭的状态下不会影响原告及其交通工具的正常通行，被告可不予拆除。但应按照有利生产、方便生活的原则，确保原告有随时向西通行的权利。原告放弃要求被告赔偿损失10000元的请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：被告王旭亮应于本判决生效后十日内拆除其搭建在胡同自家门前的顶棚；被告王旭亮可不拆除胡同西侧安装的活动栏杆门，但应确保原告王旭日有随时向西通行的权利，如果不能确保原告正常通行，被告应当对该活动栏杆门立即予以拆除；驳回原告王旭日的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年一月三十日书记员 张生涛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执56号孙超：你/你单位与王丽萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王丽萍于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8400元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890367特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2917号申请执行人：荀伟刚，男，1986年6月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙振寰，男，1990年7月4日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人荀伟刚与被执行人孙振寰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7675号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理，本案执行标的76029元（不含执行费1040元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院冻结被执行人多个银行帐户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年9月5日查封被执行人名下泗阳县莱茵河畔22幢702室（轮后查封），该房产因按揭贷款纠纷现在2018执2866号案件正在拍卖，等待参与分配。4.本院2018年11月30日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在该住所地。5.2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书记员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初228号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朝阳，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省保康县,现暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人朝阳犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月31日3时9分许，被告人朝阳醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市寮步镇香市路京都荟酒店路段时，被寮步大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朝阳血液中乙醇含量为156.62mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人朝芳、杨某等人的证言，被告人朝阳的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人朝阳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朝阳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朝阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朝阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朝阳在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人朝阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年一月十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初170号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：孙某，男，1968年1月20日出生。原告蓬莱德运房地产开发有限某公司与被告孙某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年一月十日书记员 范思怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初277号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人敬林，男，1984年8月2日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年1月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人敬林犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月20日21时许，被告人敬林醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市东城区翠峰路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，敬林血液中乙醇含量为98.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息、户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人梁某、廖某的证言，被告人敬林的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人敬林无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人敬林对指控的事实及罪名无异议,但请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人敬林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敬林无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬林到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人敬林适用判处拘役一个月至一个月十日，并适用缓刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人敬林在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人敬林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人敬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄  审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1514号之一 申请执行人：邹传美，男，1974年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2018年1月20日作出（2017）赣1103执1514号执行裁定书，查封了被执行人邹传福所有的车辆浙Ａ×××××吉利、浙Ａ×××××雅阁牌汽车，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人邹传福所有的车辆浙Ａ×××××吉利、浙Ａ×××××雅阁牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年一月十七日 书记员  吕 敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更293号罪犯姚某某，男，1988年1月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月九日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第28号刑事判决，以被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38463号原告：宋腾菊，女，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吕贤（系原告丈夫），男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：吴庆龄，女，1977年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告宋腾菊诉被告吴庆龄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕贤到庭参加诉讼，被告吴庆龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋腾菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因错误申请财产保全给原告造成的经济损失（以保全额154350元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.9%自2018年5月16日起至本案起诉之日即2018年10月30日止的利息损失）。事实和理由：被告明知且自述是受第三人吴梦龄委托向原告偿还借款本金及支付利息情况下，却在2018年1月对原告提起不当得利纠纷的诉讼，在诉讼过程中，被告为了阻却原告宋腾菊拿到第三人吴梦龄交给法院的执行款，恶意申请财产保全，查封冻结了原告175000元的执行款，使得原告无法领取上述款项，给原告造成经济损失，原告若领取到上述执行款，则可提前向银行偿还借款，提前偿还借款后，已偿还的那部分借款则不会再产生贷款利息。因此依民事诉讼法第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”及最高人民法院2017年8月1日对浙江省高级人民法院的批复：“……利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”之规定，提起本案诉讼。被告吴庆龄书面辩称：一、我申请的财产保全并不是如原告所说的错误保全，是按照民事诉讼法第一百条的规定，依法进行的合法财产保全，未给原告造成财产损失，至于原告要求的所谓财产错误保全所造成的经济损失，是其主观的认识，是其恶意诉讼。二、根据民事诉讼法第一百零五条的规定，只有在申请人的财产保全申请有错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。而对于如何认定申请是否有错误，民事诉讼法却没有作出明确规定，司法实践中就此类案件的处理也存在争议，就此，当时广州市越秀区人民法院受理了财产保全，就是合法保全，并不是错误保全。三、原告的损失并不存在，即使存在损失，也是原告没有采取任何补救措施放任损失扩大及自身自愿所致，与我的行为没有必然的因果关系。四、原告提供的2016年9月13日购买二手房的招商银行的个人贷款借款借据，与本案无关，况且，招商银行也应该是在原告有能力支付其购买二手房偿还能力的情况下才给予贷款，所以与本案毫无关联。五、原告提出的“以154350元为基数按中国人民银行贷款利率4.9%计算”是不合理的，只能按照中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算。综上，原告提出的赔偿是属于无理要求，我没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院在审理吴庆龄、案外人黄玉先诉宋腾菊、第三人吴梦龄不当得利纠纷两案[案号：（2018）粤0104民初2178号和（2018）粤0104民初2179号]中，吴庆龄、黄玉先向本院提出财产保全的申请，主张为防止宋腾菊转移财产，保证生效文书顺利进行，故申请在（2018）粤0104民初2178号案中查封、冻结、扣押宋腾菊名下价值154350元的财产，在（2018）粤0104民初2179号案中查封、冻结、扣押宋腾菊名下价值175000元的财产，并由担保人范聪华以其名下的房产作为担保。本院于2018年5月3日作出（2018）粤0104民初2178号、2179号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押宋腾菊名下价值329350元的财产。本院根据上述裁定，于2018年5月16日向云南省昆明市五华区人民法院发出协助执行通知书，截留了宋腾菊在（2016）云0102执1386号案件中的执行款329350元，被截留的执行款，在本院同意解除截留前，暂缓发放。2018年7月6日，本院作出（2018）粤0104民初2178号民事判决书，认为吴庆龄、宋腾菊及吴梦龄均确认吴庆龄转账支付给宋腾菊之款项系吴梦龄因与宋腾菊之借贷关系委托吴庆龄向宋腾菊之还款，也即吴庆龄向宋腾菊之转款存在基础法律关系，吴庆龄转账时并非基于错误的认识而为错误给付。故此，吴庆龄主张宋腾菊收取其款项构成不当得利欠缺依据。对该部分转款，在吴庆龄、宋腾菊及吴梦龄均确认系用于偿还吴梦龄与宋腾菊借贷所涉款项的情况下，吴庆龄应另循法律途径主张权利，遂判决驳回吴庆龄的全部诉讼请求。该判决于2018年8月17日发生法律效力。原告为证明其损失，向本院提交了一份招商银行《个人贷款借款收据》，显示原告宋腾菊向招商银行借款2500000元用于购买二手住房，借款期限自2016年9月13日起至2036年9月13日止，贷款执行利率4.165%等。原告称如果上述执行款没有被冻结，其就可以将领取的执行款提前偿还给银行，提前归还部分就不会产生贷款利息。本案中，原告称其于2018年11月15日在昆明市五华区人民法院办理领取执行款的手续，于次日收到执行款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误时，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，财产保全制度是民事诉讼法赋予一方当事人为保障其利益能够得到执行保障而设立的诉讼制度。该诉讼制度并非诉讼当中必须采取的措施，且该制度的实施必将对另一方当事人的权利造成一定的限制，因此，为平衡双方当事人利益，民事诉讼法同时规定，因申请错误造成被申请人损失的，申请人应承担赔偿责任。本院（2018）粤0104民初2178号民事案件中，因本案被告吴庆龄对本案原告宋腾菊提起诉讼，并在诉讼中提出财产保全申请，截留了昆明市五华区人民法院应发放给宋腾菊的执行款154350元。该案经本院判决吴庆龄败诉，因此可认定吴庆龄在上述2178号案中的财产保全申请存在过错，为错误申请。由于被告吴庆龄申请财产保全有错误，侵犯了原告宋腾菊的合法权益，即导致法院截留了原告154350元的执行款，使得原告无法及时领取，继而无法向银行提前偿还相应数额的借款继而产生贷款利息。原告已举证证明因财产保全所造成的损失已实际发生，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。但原告的利息损失应按原告与贷款银行约定的利率即4.165%计算，即为2958.95元（154350元×4.165%÷365天×168天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2018）被告吴庆龄于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿因申请财产保全有错误给原告造成的利息损失2958.95元给原告宋腾菊。（2018）驳回原告宋腾菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴庆龄负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一九年一月三十日书记员  伍珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更24号罪犯刘秀梅，女，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，江苏省兴化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0783刑初430号刑事判决，以被告人刘秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘秀梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘秀梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘秀梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1065号行政庭：你庭于2018年12月26日移交我局执行张月芹申请保全林学刚一案。执行局立案后于2019年1月10日冻结袁伟祥名下江苏省宿迁市宿豫区顺河镇周石庄村十一组19号房屋拆迁款250000元。现已完成相关保全事项。故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3715号申请执行人：陈少华，男，43岁，住泗阳县。被执行人：徐以祥，男,45岁，住泗阳县。被执行人：彭月荣,女性,1969年5月13日出生,49岁,汉族号码320825196905130225,住泗阳县。关于申请执行人陈少华与被执人徐以祥、彭月荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2010)泗民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，本案执行标的63025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所泗阳县××镇星××小区××楼××单元××室室进行调查，被执行人徐以祥、彭月荣长期外出，家中无人。5.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14720.58元，尚有执行标的48304.42元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书 记 员  张 瑞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2048号 浙江新农实业有限公司、陈伟波： 本院在执行申请执行人浙江新农实业有限公司与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初4635号、原执行案号：（2018）浙0108执2048号】中，陈伟波履行了案款83106元，现双方已协商解决，余款申请执行人浙江新农实业有限公司不再申请法院继续执行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4316号之一 申请执行人广西国威资产经营有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路18号。 法定代表人莫焱。 被执行人广西威华贸易股份有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦14楼A、B、G、H座。 法定代表人肖议。 申请执行人广西国威资产经营有限公司申请执行被执行人广西威华贸易股份有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，经依法查询被执行人广西威华贸易股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11004125元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十日 书记员 林春铧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初135号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某华，男，1990年7月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郭某华犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人郭某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日23时05分，被告人郭某华酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市海珠区东晓南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.1mg/l00mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郭某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郭某华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人郭某华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郭某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初58号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某波，男，1990年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某娟，女，1984年9月27日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度小学，户籍地址广东省湛江市坡头区）蛇村28号101房。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1870号起诉书指控被告人曾某波、李某娟犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人曾某波、李某娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人曾某波、李某娟于2018年1月1日起，在其经营的位于本市海珠区xx直街33号一楼xx棋牌室内，以打麻将的方式开设赌场，并从中抽水获利。同年5月7日16时许，被告人曾某波、李某娟在上址被抓获。至被抓获为止，被告人曾某波、李某娟抽水获利合计人民币101552元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某波、李某娟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾某波、李某娟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某波、李某娟的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人曾某波、李某娟如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某娟在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人曾某波、李某娟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某娟的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其家庭情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。根据被告人曾某波、李某娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人李某娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人曾某波的作案工具麻将桌2张、麻将牌2副、读卡器1个、筹码916个、VIP卡195张、账本1本、VIVO手机1部、赌资人民币800元、中国工商银行卡1张，扣押被告人李某娟的作案工具VIVO手机1部、赌资人民币700元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、追缴被告人曾某波、李某娟的违法所得人民币101552元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初493号原告：黄慧华，女，1976年12月27日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎祖恒，系广东红棉律师事务所律师。被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：袁波，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住址在广州市花都区。法定代表人：卢丹亚。原告黄慧华与被告卢阳、袁波、赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄慧华于2019年1月23日向本院申请撤回对被告卢阳、袁波、赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄慧华撤回对被告卢阳、袁波、赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄慧华撤回对被告卢阳、袁波、赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告黄慧华负担。审判员  何晖辉二〇一九年一月二十三日书记员  何家杰