云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民再5号原审原告：王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘永章，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，宣威市人，户籍所在地曲靖市马龙县，现住宣威市。原审被告：吴燕琴，女，1986年12月28日生，汉族，大专文化，云南省马龙县人，住曲靖市马龙县。原审原告王定坚与原审被告刘永章、吴燕琴合同纠纷一案，本院（2016）云0381民初1931号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月2日作出（2018）云0381民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原审原告王定坚的委托代理人付照山、原审被告刘永章、吴燕琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告王定坚在再审中诉称，2014年2月27日，刘永章因资金紧张向原告借款300000元，借款期限为两个月，并通过网银转账的方式将借款转给刘永章。借款期限届至，原告向刘永章催讨被告以资金周转困难为由要求宽限一段时间，并支付了4个月的利息。之后刘永章经多次催要仍未还款。原告认为，刘永章逾期拒不还款，严重损害了原告的合法权益；吴燕琴系刘永章之妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务。为此，请求判令被告偿还原告借款本金300000元；请求判令被告支付2014年6月起至2016年6月止共24个月的借款利息144000元（按月利率2%），自2016年7月起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。诉讼费用由被告承担。原审被告刘永章在再审中辩称，王定坚所诉借款时间、借款数额和已偿还4个月利息的事实属实。但因在借款后，王定坚从我处拉走煤炭下欠的货款和我通过银行转账、现金给付、刷卡等方式已支付原告的款项共计40余万元，现借款的本金及利息已全部付清，原告所诉不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。原审被告吴燕琴在再审中辩称，我与刘永章原系夫妻。2012年我们双方因感情不和分居生活，2015年8月10日离婚。刘永章在2014年2月27日向王定坚借款的事实我一概不知，该借款也没有用于家庭生活开支，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不应视为夫妻共同债务，故吴燕琴不应承担偿还责任。原审原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证实被告向原告借款300000元的事实；2、交通银行网上转账电子回执1份，证实被告向原告借的30万，扣除当月利息后，原告向被告转款282000元的事实；3、商品房预售合同登记备案回执1份，证明被告在宣威市山水华府1幢Ａ-1304号购房的事实。经质证，原审被告对原告提交的证据无异议。原审确认作为认定事实的依据。原审认定，刘永章、吴燕琴系夫妻关系。2014年2月27日，刘永章因资金紧张向原告借款300000元，借款期限为2个月，利息每月18000元，刘永章出具借条交原告收执，原告通过网银转账的方式将借款转入刘永章账户。借款到期后，经原告催要，刘永章以资金周转困难为由要求宽限一段时间并支付了4个月的利息。后原告经多次催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。原审认为，刘永章欠王定坚借款本金300000元属实，刘永章依法应予以偿还；双方对利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认按年利率24%支付利息；该借款系刘永章与吴燕琴夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。刘永章、吴燕琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由刘永章、吴燕琴偿还王定坚借款本金300000元，2014年6月起至2016年6月止共24个月的借款利息144000元（按月利率2%），合计444000元（于本判决生效后15日内履行）。2016年7月之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。案件受理费人民币7960元，由刘永章、吴燕琴负担。再审原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证实被告向原告借款300000元的事实；2、交通银行网上转账电子回执1份，证实2014年2月26日，原告通过银行转账向被告转款282000元的事实；3、商品房预售合同登记备案回执1份，证明被告在宣威市山水华府1幢Ａ-1304号购房的事实。经质证，原审被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，再审中，原告提供的借条、转账凭证证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的商品房预售合同登记备案回执1份，来源合法、内容真实，但不能证实二被告的居住地址，本院不予采信。再审吴燕琴向法庭提交离婚登记证明1份，证实二被告于2015年8月10日离婚的事实。再审刘永章向法庭提交：1、银行转账凭证8份，用以证实刘永章自2014年3月27日至2015年1月先后8次共转款143000元给王定坚。2、收条2份，用于证实刘永章用现金支付36000元给原告的出纳孙丹力用于偿还该借款。3、刷卡消费凭证3份，用于证实刘永章刷卡26000元用于偿还该借款。上述转款凭证、收条、刷卡消费等证据用于证实刘永章共支付了205000元给王定坚用于偿还借款本金。4、金盛公司过磅单24份，用于证实2014年1月，王定坚从刘永章的煤矿（横山煤矿）拉走价值386340的煤未付款，减去借款30万，王定坚还应下欠其煤款86340元。经法庭质证，原审原告对吴燕琴提交的证据无异议。对刘永章的证据真实性、合法性表示无异议，并认可自双方借款发生后收到刘永章支付的转账、现金等共205000元的事实，但认为上述证据与本案没有关联性，因为王定坚与刘永章还有其他经济往来。本院认为，再审吴燕琴提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。刘永章提交的2014年3月至2015年8月期间，分别通过转账等方式共支付205000元给王定坚的事实，原告予以认可。根据双方在借条的约定，每月的利息为18000元，在银行转账的8笔交易中，有6笔的转账金额均为18000元，根据交易习惯结合本案的查明的事实和证据，应认定为刘永章支付给王定坚的人民币205000元，应视为偿还原告的借款。关于刘永章提交的过磅单证据来源合法，但与本案没有关联性，不属本案审理范畴。本院不予采信。再审查明：原审被告刘永章、吴燕琴原系夫妻。2015年8月10日办理离婚登记手续。2014年2月26日，王定坚通过银行转账转款282000元到刘永章账户，次日刘永章出具借款为30万元的一份借条给王定坚收执，并约定每月利息18000元，借款期限为2个月。2014年3月至2015年8月期间，刘永章通过转账等方式共支付205000元给王定坚，原告予以认可。借款到期后，经原告催要，刘永章支付了4个月的利息72000元。2016年6月7日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，2014年2月26日，王定坚通过银行转账转款282000元到原审被告刘永章账户，次日刘永章出具借款为30万元的借条一份给原告收执，双方产生借贷合同关系，并已生效，但借款金额应认定为282000元，借款发生后，被告用现金向原告支付了72000元的利息。根据双方在借条中的约定，每月利息为18000元（年利率为72%），在银行转账的8笔交易中，有6笔的转账金额均为18000元，根据交易习惯结合本案的查明的事实和证据，应认定为刘永章支付给王定坚的人民币205000元用于偿还该借款。关于双方对利息问题的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持的规定，本案双方在起诉前的借款利息应以282000元为本金，在2014年2月至5月期间已给付的4个月的利息应按年利率36%计算，每月利息8460元，4个月的利息为33840元，被告支付的72000元偿还利息33840元后剩余的38160元抵偿本金，至2014年6月剩余本金243840元。关于原告主张被告支付2014年6月起至2016年6月止共24个月的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳，但借款本金剩余数额应为243840元，本案借款自2014年6月27日起至2016年6月27日止，以243840元为本金，按月利率2%计算，每月利息4876.8元，共计24个月，共计应付利息117043.20元，已付205000元，减去应付利息117043.20元，剩余87956.8元抵偿本金，故截至2016年6月27日止借款本金应为155883.2元。关于原告主张的要求吴燕琴对该笔借款承担连带偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，本案借款虽产生在二被告的夫妻关系存续期间，但原告未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0381民初1931号民事判决书。二、由原审被告刘永章偿还原告原审王定坚借款本金人民币155883.2元（在本判决发生法律效力后10日内履行），并承担自2016年6月28日起至借款还清之日止以155883.2元为本金按年利率24%计算的利息。三、驳回原审原告王定坚的其余诉讼请求。案件受理费人民币7960元，由原审被告刘永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  余华芬审判员  宋大疆审判员  舒承宏二〇一九年一月二十四日书记员  唐君圆