渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2145号原告：陈斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区前进路站南办家属院，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雪红，陕西崇业法律服务所法律工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。被告：孟博，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX802155099。被告：张园园，女，1988年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX802255225。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室，统一社会信用代码：91610500667994648E。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX403262510，系保险公司员工。原告陈斌与被告孟博、张园园、太平财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人刘雪红、被告张园园、被告保险公司的委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼；原告陈斌、被告孟博、被告保险公司的负责人邓兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟博赔偿原告车辆损失费13615.02元、施救费490元；2.停运损失费待鉴定后再行确定；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日02时10分许，被告孟博驾驶陕EXXXXX号小型客车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与北塘丁字时与王某某驾驶陕EXXXXX号小型客车头东尾西停放发生碰撞，造成两车受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：被告孟博应负事故全部责任，王某某无责任。原告陈斌将陕EXXXXX号小型客车在渭南市君诚汽车服务公司进行维修花费13615.02元。由于原告陈斌名下的陕EXXXXX号小型客车属于营运车辆，被告还应对营运损失承担赔偿责任。原告陈斌为维护自身的合法权益，诉至本院。庭审中，原告陈斌新增一项诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费14400元。被告孟博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告张园园辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告孟博、张园园是夫妻关系，被告孟博、张园园与原告陈斌口头协商向原告陈斌支付车辆损失费、停运损失费等共计12000元，已实际支付。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告孟博驾驶陕EXXXXX号小型客车在被告保险公司投有一份交强险、一份500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险财产损失限额内向被告孟博支付2000元。事故后，被告孟博逃逸，被告保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。原告陈斌针对其主张向法庭提交证据如下：1、原告陈斌的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、道路运输证，证明陈斌具备出租车客运资格；3、事故认定书，证明事故事实及责任划分；4、施救费票据，证明施救花费；5、修车票据、修车清单、机动车保险情况说明书、修车照片，证明修车事实及修车花费13615.02元；6、保单，证明事故车辆的投保情况；7、渭南市万通出租汽车服务有限公司出具的证明、服务管理协议，证明原告陈斌的车辆挂靠在渭南市万通出租汽车服务有限公司，原告在事故发生后的停运期间为一个月，日损失额为480元。被告张园园质证认为，对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7不认可，营运损失过高。被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、6均认可，对证据7真实性和证明目的均不认可，渭南市万通出租汽车服务有限公司证明来源无法核实，也无负责人签字，服务管理协议认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日02时10分许，被告孟博驾驶陕EXXXXX号小型客车，沿东风大街由西向东行驶至东风大街与北塘丁字时，与王某某驾驶陕EXXXXX号小型客车头东尾西停放发生碰撞，碰撞后奚少刚顶替孟博成为驾驶员，孟博弃车逃逸，致两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420180002270号道路交通事故认定书认定：孟博负事故全部责任，王某某无责任。事故后，原告陈斌将陕EXXXXX号小型客车在渭南市君诚汽车服务公司进行维修花费13615.02元。原告陈斌花费施救费490元。被告孟博驾驶陕EXXXXX号小型客车在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告保险公司在交强险财产损失限额内通过被告孟博向原告陈斌支付2000元。被告孟博另向原告陈斌支付10000元。另查明，王某某驾驶陕EXXXXX号小型客车的登记车主系原告陈斌，该车系从事旅客运输的经营性车辆，挂靠在渭南市万通出租汽车服务有限公司，原告陈斌系王某某的雇主。再查明，原告陈斌于2019年5月7日向本院提交鉴定申请，请求对其名下的陕EXXXXX号小型客车的营运损失进行鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西博彤价格评估有限公司对陕EXXXXX号小型客车的营运损失进行鉴定，后因原告陈斌未如期交纳鉴定费，陕西博彤价格评估有限公司将鉴定案件退回。本院认为，公民的财产权应受法律保护。庭审中，原、被告对渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告孟博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的答辩、质证等民事权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依照法律规定，被告孟博作为实际侵权人，原告陈斌有权请求其对车辆损失费、施救费、合理的停运损失承担赔偿责任；原告陈斌未提供证据证明被告张园园对本次侵权行为存在过错，故原告陈斌要求被告张园园承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。被告孟博驾驶陕EXXXXX号小型客车在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司以被告孟博的行为系肇事逃逸，有违《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”为由进行抗辩。本院认为，被告保险人以此为由进行抗辩应对其已向投保人履行提示义务承担举证责任，否则将承担对自己不利的法律后果。保险人对免责条款作出的提示，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应向被保险人出示该条款，并提醒投保人注意，即提示投保人“违反禁止性规定”与“免除保险人免责的条款”之间存在关联性。本案中，被告保险公司仅以条文进行抗辩，并未提交相应证据佐证其向投保人履行了提示义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。关于原告陈斌的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费：庭审中，二被告对原告陈斌主张的车辆损失费13615.02元均无异议，本院予以确认。2、施救费：庭审中，二被告对原告陈斌主张的施救费490元均无异议，本院予以确认。3、停运损失费：原告陈斌主张停运损失，应当向本院提供案涉车辆系从事货物、旅客运输等经营性活动、案涉车辆因受损所造成的修理期间及合理停运损失的证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，二被告对案涉车辆系从事旅客运输经营性活动的事实无异议，对案涉车辆因受损所造成的修理期间及合理停运损失存异。本院认为，原告陈斌未提供有效证据证明案涉车辆的客观修理期间，故本院对原告陈斌主张的修理期间为30日不予采信；原告陈斌向本院申请对案涉车辆营运损失进行鉴定，后因自身原因导致鉴定不能，且原告陈斌提交渭南市万通出租汽车服务有限公司出具的证明不符合法定证据的形式要件，证明力较低，故本院对原告陈斌主张日均营运损失额为480元不予采信。综上，原告陈斌对该项诉请未能提供证据加以佐证，本应承担举证不能的法律后果，但本院考虑到案涉车辆系营运车辆，确有停运损失等客观事实，为了节约司法资源、减少当事人的诉累，本院参考渭南市临渭区出租车行业的一般收入情况，并综合考量案涉车辆受损、修理、营运的实际情况等因素，酌情认定案涉车辆的修理期间为21天、日停运损失为380元。原告陈斌的停运损失共计7980元（21天×380元/天）。原告陈斌在本次事故的损失合计22085.02元。由被告保险公司在其承保的交强险财产损失项下赔偿2000元（已履行）。下余20085.02元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。事故后，被告孟博向原告陈斌支付的10000元，赔偿时，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起20日内在其承保的保险限额内赔偿原告陈斌车辆损失费13615.02元、施救费490元、停运损失费7980元，共计22085.02元（履行时，扣减被告太平财产保险有限公司渭南市分公司已向原告陈斌支付的2000元后，下余20085.02元，由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司将10000元支付给被告孟博，将10085.02元支付给原告陈斌）；二、被告张园园不承担本案的侵权赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告陈斌负担58.5元，被告孟博负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    田  渭  芳 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    赵  夏  迩  1