广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初29号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓常明，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，住广东省南雄市。因犯抢劫罪于2012年6月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2018］1477号起诉书指控被告人邓常明犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邓常明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月7日下午，被告人邓常明到广州市黄埔区长洲街中约上街余庆里二巷1号门口，使用万能钥匙开锁，将被害人凌某2停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）盗走。2.2018年3月22日下午，被告人邓常明到广州市黄埔区长洲街深井岐西坊七巷2号门口，使用万能钥匙开锁，将被害人凌某1停放在该处的台铃牌小盛某二代型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1703元）盗走。3.2018年7月10日下午，被告人邓常明到广州市黄埔区长洲街深井岐西坊12号门口，使用万能钥匙开锁，将被害人陈某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）盗走。4.2018年8月6日下午，被告人邓常明到广州市黄埔区长洲街中约下街福旋里3号门口，使用万能钥匙开锁，将被害人程某停放在该处的广霞牌金才子型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1279元）盗走。后被告人邓常明因在逃跑路上被群众追捕，遂将该盗得的电动自行车丢弃在广州市黄埔区长洲街中约下街汇源里9号巷子内后逃跑。2018年9月25日，被告人邓常明被公安机关抓获归案。综上所述，被告人邓常明共盗窃4次，盗得财物共价值人民币2982元。公诉机关认为：被告人邓常明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓常明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓常明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓常明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓常明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓常明犯盗窃罪的事实清楚，有被害人凌某2、凌某1、陈某、程某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、穗埔价认定[2018]659号、660号价格认定结论书、（2012）穗海法刑初字第669号《刑事判决书》、（2014）乐某字第30号《释放证明书（存根）》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《证明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人邓常明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓常明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓常明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓常明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人邓常明归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑.公诉机关提出的量刑建议与被告人邓常明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓常明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人邓常明于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人凌某1人民币1703元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年一月十四日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。