广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7812号 原告：李爱华，女,1959年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被告：朱明辉，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告李爱华诉被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告李爱华的委托诉讼代理人黄奕农到庭参加诉讼。被告朱明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元和支付利息210476元，合计510476元。逾期利息计算：以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月1日起暂计至2018年9月1日至。之后计算到被告还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍认识。2013年12月27日，被告因资金周转需要将其位于崇左市房屋的《商品房买卖合同》登记备案表（以下简称登记备案表）交付给原告作为“抵押物”，向原告借款人民币30万元。原告通过银行转账方式向被告交付借款共计30万元。借贷双方当时约定月息为三分，并签订有相关借条为证。被告收到借款后，被告按月息三分的标准向原告支付利息，直至2015年9月。之后的利息被告一直未能支付。2016年8月27日，被告以需借回房屋登记备案表将房产转售他人便偿还原告借款为由，双方达成将登记备案表交由被告取走办理售房手续、借条另签、另行约定借期和利息、作废之前签订的借条等口头协议。而被告当日即从原告南宁的亲属处取走登记备案表，并出具登记备案表的“借条”。2016年9月1日，原告亲属拿到原告签署好的借条后找到被告，被告在纸张上方空白处另行书日期，并在日期下方对应的位置（“同意”）签写“此前所签订的借条作废”字样，交付原告亲属。但被告借走登记备案表后，一直未能按约定偿还原告分文。被告的行为已构成违法。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告朱明辉未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2013年12月，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并将崇左市房的商品房买卖合同登记备案表交付给原告作为抵押物。2013年12月27日，原告通过案外人宋策的银行账户向被告指定的黄洪亮的账户转账200000元，通过案外人李某的银行账户向被告指定的黄洪亮的账户转账73000元，原告主张还有剩余的27000元以现金方式交付给被告。2016年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李爱华交与的崇左市商品房买卖合同登记备案表一份（朱明辉用于借款叁拾万的抵押物）。宗号1幢3-2609-174。房屋坐落东盟时代广场。借用人：朱明辉，2016年8月27日”。2016年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李爱华人民币叁拾万元整（¥300000.00）。利息为二分（抵押物已借回），从2016年9月到2017年2月止。原利息玖万玖仟元整（¥99000.00），于2017年8月之前还清。借款人：朱明辉，2016年9月1日，此前所签定的借条作废，同意，李爱华，2016.8.27”。原告主张与被告约定借款利息为月利率3分，借条上的原利息99000元系2015年10月至2016年8月共计11个月的利息。原告自认被告于2016年10月1日分别将30000元、10000元、10000元、10000元共计60000元转至案外人李某的账户，案外人李某收到上述款项后转交给原告。 一、关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款300000元，并提交了被告亲笔出具的两份《借条》及部分银行转账凭证为证，其中第一份借条系2016年8月27日被告向原告出借商品房买卖合同登记表时出具的，该份借条上注明商品房买卖合同登记表系用于借款300000元的抵押物，第二份借条系2016年9月1日作废之前的借条后重新出具的，借条载明被告向原告借款的金额为300000元，利息为2分，借款期限为2016年9月至2017年2月，原利息99000元于2017年8月前还清。本院认为，原、被告双方签订的两份《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告两次在借条上确认向原告借款，原告亦提交了相应的转账凭证证实其将273000元的款项通过银行转账的方式转账给被告指定的收款人，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 二、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款300000元，被告虽在其出具的《借条》上载明借到原告300000元，但原告在起诉时称其通过银行转账方式向被告交付借款300000元，而其仅提交了向被告指定的收款人转账支付273000元的转账凭证，对于另外27000元的交付情况，原告又主张系通过现金方式交付给被告，原告关于另外27000元款项的交付存在前后矛盾的陈述，其不利后果由原告自行承担，故对原告关于另外27000元系现金交付的该项主张，本院不予采信，本院认定原告实际向被告出借的款项为273000元。 三、关于本案借款尚欠的本金及利息。被告2016年9月1日向原告重新出具借条载明借到原告300000元，且承诺原利息99000元于2017年8月之前还清。原告与被告在2016年9月1日前约定的借款利息为月息3分，该99000元系2015年10月至2016年8月之间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告2016年9月前约定的借款利率已超出年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据已经查明的事实，被告于2013年12月向原告借款后一直支付原告利息至2015年9月30日，2015年10月1日至2016年8月31日被告未向原告支付利息，2016年9月1日被告重新向原告出具借条，2016年10月1日被告向原告还款60000元，2015年10月1日至2016年10月1日共计367天，该期间273000元借款本金所产生的利息为65879元（273000元×年利率24％÷365天×367天），被告支付的60000元款项不足以清偿该期间的利息，截止2016年10月1日，被告尚欠原告借款本金273000元，尚欠原告利息5879元（65879元-60000元），被告之后未再向原告支付过任何款项，故2016年10月1日之后的利息应当以273000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年10月2日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明辉向原告李爱华偿还借款本金273000元； 二、被告朱明辉向原告李爱华支付2016年10月1日前尚欠的利息5879元； 三、被告朱明辉向原告李爱华支付2016年10月1日后的利息（利息计算：以273000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月2日起计至被告朱明辉实际清偿之日止）； 四、驳回原告李爱华的其他诉求请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4453元（原告李爱华已预交），由原告李爱华负担924元，被告朱明辉负担3529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏时福 附（2018）桂0105民初7812号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。