广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初31808号 原告：东莞市茶山诺贝玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村万寿路12号。 经营者：刘祥兴。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所辅助人员。 被告：深圳格兰威尔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约植物园路95-1号利享隆工业区B栋五楼501。 法定代表人：陈利云。 被告：陈利云，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省深圳市福田区彩田路2032号海天综合大厦2417，公民身份号码：45222519841007138X。 被告：陈彩云，女，汉族，1982年10月3日出生，住广西壮族自治区武宣县三里镇朋村村民委朋村160号，公民身份号码：452225198210031324。 原告东莞市茶山诺贝玩具厂（以下简称“茶山诺贝厂”）与被告深圳格兰威尔贸易有限公司（以下简称“格兰威尔公司”）、陈利云、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告茶山诺贝厂向本院提出诉讼请求：1.格兰威尔公司向茶山诺贝厂支付货款1049527元及逾期付款滞纳金（以1049527元为本金，按照每月2%的利率从2016年4月12日起计至货款实际清偿之日止）；2.陈利云、陈彩云在格兰威尔公司2016年1月注册资本减资金额900000元内对上述债务承担补充赔偿责任；3.陈利云、陈彩云在格兰威尔公司未实际缴付的注册资金100000元内对上述责任务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由格兰威尔公司、陈利云、陈彩云承担。事实与理由：茶山诺贝厂与格兰威尔公司及第三方深圳市玉猫商贸有限公司（以下简称“玉猫公司”）存在买卖业务往来，格兰威尔公司自2015年10月起通过玉猫公司向茶山诺贝厂订购靠枕，茶山诺贝厂在2015年11月30日前向玉猫公司交付约定货物共20个货柜，销售货款合计2627520元。格兰威尔公司通过玉猫公司向茶山诺贝厂支付货款1577993元，尚欠货款1049527元。茶山诺贝厂曾以玉猫公司为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求玉猫公司向茶山诺贝厂支付上述货款；格兰威尔公司作为该案第三人参加诉讼，并确定上述货款的付款义务应当由第三人承担，该院作出（2017）粤0306民初5948号民事判决书，驳回茶山诺贝厂的诉讼请求。茶山诺贝厂不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终19613号民事判决书，驳回了上诉。茶山诺贝厂于2018年2月8日向深圳市市场监督管理局申请查询格兰威尔公司的企业档案情况，才知道格兰威尔公司曾于2016年1月15日召开股东会，决议将公司注册资本由1000000元减少至100000元，变更后陈利云认缴出资额为99000元，陈彩云认缴出资额为1000元；同时，陈利云、陈彩云于2016年3月15日出具了《债务清偿及债务担保情况说明》，承诺对减资前的债权债务继续承担责任。另格兰威尔公司变更后的注册资本100000元也没实际缴付。茶山诺贝厂是格兰威尔公司的已知合法债权人，债权金额在2015年11月30日前已经确定，但对格兰威尔公司减少注册资本一事毫不知情，也没有收到债务人格兰威尔公司要求申报债权的书面通知。根据公司法第一百七十七条第二款的规定，在格兰威尔公司进行减资前，格兰威尔公司及陈利云、陈彩云明知与茶山诺贝厂存在买卖合同关系且未付清货款，茶山诺贝厂对格兰威尔公司享有合法债权，但陈利云、陈彩云和格兰威尔公司在减资过程中根本没有采用有效方式通知茶山诺贝厂，导致茶山诺贝厂丧失了在减资前及时向格兰威尔公司主张清偿债权或提供相应担保的权利，故作为格兰威尔公司作出减资决议时的股东即陈利云、陈彩云应当对格兰威尔公司未清偿的债务承担补充赔偿责任。 被告格兰威尔公司、陈利云、陈彩云在首次开庭前均以有书面仲裁条款为由提出异议，认为：根据茶山诺贝厂与格兰威尔公司签订的《靠枕购销合同》第八条规定，“与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，深圳仲裁委员会的裁决为终局裁决，对三方均有约束力”；同时，根据仲裁法第五条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。故主张本院对案涉纠纷没有管辖权，请求将本案移送深圳仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，三被告提出的异议并非管辖权异议，实质上是对本院受理本案提出异议。一方面，从三被告提供的《靠枕购销合同》显示：格兰威尔公司作为甲方，茶山诺贝厂作为乙方、玉猫公司作为丙方，于2015年10月26日盖章签订该合同，甲方为产品购买方，乙方为产品生产销售方，丙方为甲方委托专门做出口退税方以及负责将甲方汇入货款转汇给乙方，其中合同第八条约定“与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。深圳仲裁委员会的裁决为终局裁决，对三方均有约束力”。上述合同与茶山诺贝厂提供的深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5948号民事判决书中审理查明的合同签订情况一致，故本院对上述合同予以采纳，可见双方在书面合同中订有仲裁条款。另一方面，茶山诺贝厂诉请的案涉货款与上述深圳两级法院审理的案件所涉货款是相同的，而从该案审理情况可见，案涉货款是上述《靠枕购销合同》项下交易所产生的。故该合同中的仲裁条款应适用于案涉纠纷。因此，三被告提出的异议成立，本案应驳回茶山诺贝厂的起诉，茶山诺贝厂可向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告东莞市茶山诺贝玩具厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  龙泽云 二〇一九年一月十一日 书记员  孔晓筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的收面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院书已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。