wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2795号 汤华照： 你与邹成俊借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初3279号判决书已发生法律效力。申请执行人邹成俊于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：20300元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执593号依据本院（2017）吉2406刑初71号刑事判决书，被执行人卢某交纳的罚金1,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执593号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1050号罪犯郝永武，男，1978年12月4日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决书，以郝永武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，追缴2100元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1538号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更42号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝永武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝永武予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝永武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝永武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1023号之一   申请执行人梁西田，男，1958年6月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司，住所地太原市高新区长治路****。   本院在执行申请执行人梁西田与被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司的银行账户，现双方已达成和解协议，被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司已按协议履行，且申请执行人同意解除对太原市晋消阻燃实业有限公司银行账户的冻结措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司银行账户的冻结。     审判员 马长青     二○一九年十二月二日   书记员 张姜媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执638号之一申请执行人：夏有青，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省鹿邑县。被执行人：卢学真，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人夏有青申请执行侯卢学真合同纠纷一案，经查，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，…二、本调解书生效之日起十日内，卢学真返还被告夏有青4150**元及利息57383.5元；…。因被执行人卢学真未按上述生效法律文书履行义务，夏有青向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了21337.96元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21337.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢学真负有继续向申请执行夏有青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月三日书 记 员  李鑫源
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2644号原告：张永强，男，1978年7月19日出生，汉族，洛川县中小企业促进局职工，现住洛川县被告：吕景锋，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告张永强与被告吕景锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告吕景锋因买房需要用钱，原告介绍陈某某借给被告20000元（月息2分），并为该笔借款提供了担保；2016年5月26日被告向张某某借款100000元，月息2000元，按季清息。2019年8月2日，债权人催要借款，三方协商将债权转到原告名下。由被告给原告出具了150000元借条，包括120000元的本金和30000元的利息，月息3000元，借款期限三个月，担保人李建军。此后被告再未偿还借款本息，经催要无果，遂提起诉讼。被告吕景锋辩称，原告所述属实。2019年8月2日他给原告打了150000元的条子（包括120000元的本金和30000元的利息），月利率2%。打了借条后被告再未偿还借款本息，他愿意分期偿还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告提供了原借陈某某、张某某的借条二份。经过证据交换和庭审质证，原、被告双方对提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2015年5月20日被告吕景锋因买房需要用钱，向陈某某借款20000元，月利率2%，原告张永强为该笔借款提供了担保。2016年5月26日被告向张某某借款100000元，月息2000元，按季清息。2019年8月2日，债权人催要借款，三方协商将被告借款的债权转到原告张永强名下。由被告吕景锋给原告张永强出具了150000元借条（包括120000元的本金和30000元的利息），月息3000元（月利率2%），还款期限三个月，担保人李建军。此后被告再未偿还借款本息，经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，但其中30000元的利息不应当计算复息，计息的本金应为120000元。双方约定月利率2%未超出法律规定的范围，原告主张被告按照月利率2%支付120000元本金利息的诉讼请求，予以支持。主张被告按照月利率2%支付30000元利息的复息的请求，因为整个借款期间的利息之和超过了年利率24%，不予支持。综上，原告张永强主张由被告吕景锋偿还借款150000元并支付本金120000元利息的诉讼请求，予以支持。主张被告支付30000元利息的复息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告吕景锋于本判决生效后三十日内偿还原告张永强借款150000元，并自2019年8月2日起至借款付清时止按照月利率2%支付本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吕景锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员     胡  新  文                       二〇一九年十二月十二日                          书  记  员     高      婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1510号罪犯张家林，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2015年8月11日作出（2015）鞍刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯张家林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月4日起至2025年2月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家林减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年8月4日起至2024年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1330号 申请执行人：何斌，男，汉族，生于1986年3月24日，住仪陇县。 被执行人：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地：仪陇县金城镇西环路**，组织机构代码：73486366-5。 法定代表人：罗兴银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1166号民事判决书，在何斌申请执行四川省仪陇宏程劳务开发公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行本金48564元及利息，承担诉讼费10元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位法定代表人发出限制消费令和将其单位纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月12日对被执行人所在地村委会进行了实地调查。 5、本院于2019年12月6日对申请人进行了终本约谈。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年十二月九日 书记员 王 勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1782号申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人高凤臣与被执行人武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫0527民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限本判决生效后十日内，被告武庆波、武艳景偿还原告高凤臣借款本金50000元及利息（按本金50000元、月息1.5分计付利息，自2013年12月2日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告高凤臣的其他诉讼请求。案件受理费947元，由被告武庆波、武艳景负担。因被执行人武庆波、武艳景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高凤臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人高凤臣与被执行人武庆波经协商达成和解协议，申请执行人高凤臣于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月十一日书记员  刘旭灿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8548号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王义龙，男，1990年07月13日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王义龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,029.38元，执行费995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3943号申请人：王友奎，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王友奎与陈海山劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王友奎申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字1379号民事调解书，于2019年12月4日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十二月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7931号 原告：姜殿平。 被告：大连奇凯医药科技有限公司。 原告姜殿平与被告大连奇凯医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜殿平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜殿平撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳欣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2647号申请执行人黄刚，男，1987年11月19日出生，住所地任丘市，联系。被执行人白龙龙，男，1988年5月28日出生，住所地任丘市，联系被执行人任娜，女，1987年9月26日出生，住所地任丘市，联系。黄刚申请执行白龙龙、任娜民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人白龙龙、任娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2647号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月十日书记员  陈亚楼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1114号上诉人（原审原告）：邱咏奇，男，1971年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市丰原区。委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人邱咏奇因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：邱咏奇。2、申请号：22346458。3、申请日期：2016年12月21日。4、标志：5、指定使用的商品（第3类，0306群组）：美容面膜；梳妆用颜料；化妆品；化妆洗液；香水；护肤用化妆剂；去斑霜；防皱霜；增白霜；眼影膏。二、引证商标1、注册人：赤峰艾伊雅化妆品销售有限公司。2、注册号：18845787。3、申请日期：2016年1月11日。4、专用期限：2017年2月14日至2027年2月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第3类，0306群组）：防皱霜；增白霜；粉刺霜；去斑霜；化妆品；减肥用化妆品；护肤用化妆剂；美容面膜；成套化妆品；带香味的水。三、被诉决定2018年4月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第72499号《关于第22346458号“MY21及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，邱咏奇提交了8份新证据。证据1至7用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标；证据8用以证明多个类似情形的商标已被核准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。原审庭审中，邱咏奇明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认定：引证商标整体视觉效果易被消费者识别为字母组合“My”，与诉争商标字母部分构成相似，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他类似情形的商标共存情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱咏奇的诉讼请求。邱咏奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标的字母构成为“AIY”而非“MY”，原审判决忽略了引证商标注册人自身的使用意愿。二、即使诉争商标与引证商标均包含字母“MY”，由于表现形式完全不同，整体区别明显，二者不应被认定为近似商标。三、原审法院未考虑诉争商标与引证商标的实际使用情况。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，邱咏奇在原审诉讼中提交的证据1至7包括：引证商标注册人的网站截图打印件、IP地址查询结果、引证商标注册人的微博截图打印件、引证商标注册公告，以及使用诉争商标的商品图片；证据8为其他商标查询信息。邱咏奇在二审诉讼中提交了包含字母“AIY”及“MY”的商标查询信息。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有当事人在诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于邱咏奇明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“MY”、数字“21”及图组成；引证商标由经过艺术设计的字母构成，相关公众易将其识别为字母“MY”。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，若在同一种或类似商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。邱咏奇在原审诉讼中提交的证据不足以证明诉争商标经过使用能够使相关公众将其与引证商标相区分，不会对商品来源产生混淆和误认。邱咏奇主张根据引证商标注册人自身的意愿，引证商标应被认定由字母“AIY”构成。但是，判断两商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应以相关公众的一般注意力为标准综合判断，而非仅依据商标注册人的设计理念。故邱咏奇的前述主张不成立。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。综上，邱咏奇的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由邱咏奇负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月二日书记员  苗 兰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执530号 申请执行人：富锦市西林木材销售部。 经营者：宋志坤，男，37岁。 被执行人：张福迎,男,69岁。 本院在执行申请执行人富锦市西林木材销售部与被执行人张福迎买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张福迎在中国建设银行股份有限公司账户内有存款1110.00元，在中国农业银行股份有限公司账户内有存款725.00元，本院依法扣划后，于2019年12月6日将上述款项合计1835.00元转付给申请执行人，同时，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月六日 书记员  才 京
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1016号之二申请执行人：苏某某女，女，1964年6月24日，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：樊忠，男，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人苏某某女与被执行人樊忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2276号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人苏某某要求被执行人樊忠支租赁费1万元、案件受理费130.00元。被执行人依法应当承担执行费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人樊忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置意义不大，。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人樊忠名下无不动产登记信息。4.本院于被执行人樊忠无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。5.本院在执行过程中，对登记在被执行人樊忠名下吉利牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX）、五菱牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX）、起亚牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX）予以查封，查封期限为二年。但未能发现上述车辆的下落。6.本院于2019年12月9日通过短信与电话的方式，向申请执行人苏某某女告知了本案的执行情况，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人名下的财产或者财产线索。7.本院于2019年12月7日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了本案被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏某某女释明被执行人的财产情况，申请执行人苏某某女未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月九日书记员  韩继伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢306号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工,系特别授权代理。被执行人：王磊。被执行人：陈莉萍。被执行人：涂敏。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、陈莉萍、涂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、陈莉萍、涂敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人王磊、陈莉萍、涂敏发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，被执行人王磊、涂敏无公积金，陈莉萍有公积金，但暂时无法处置。被执行人在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现被执行人陈莉萍、涂敏名下各有一套房产，但暂时不便处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为230000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王磊、陈莉萍、涂敏有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17000号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11461号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款800元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11461号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5741号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人潘琴，女，汉，1976年8月13日生，住贵州省金沙县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行潘琴信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金11435.05元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费318元、执行费130银行、车辆，冻结并扣划被执行人银行存款800元,申请人暂不需要领取,并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月三日书记员  陈德元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2193号原告：朝阳市某某信用社作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：霍某某，主任。委托诉讼代理人：黄某某，男，1982年9月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。被告：董某某，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：秦某某，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社诉被告董某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十二月十二日书记员  张 欣
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保425号唐福建：宋喜轩、尹秋连、宋献伟：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐福建的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人宋喜轩名下位于邵东县廉桥镇楮塘村2栋101、201室的房产（权证号：邵房权证廉桥镇字第**），二、冻结被申请人宋喜轩指定银行卡号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢143号申请人刘万飞,男性,1970年1月5日出生,汉族，住濮阳市。被执行人张学清,男性,1968年8月14日出生,汉族，住台前县。被执行人赵志平,男性,1963年8月15日出生,汉族，住台前县。本院在执行刘万飞与张学清、赵志平借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0927民初1869号民事判决书：“被执行人张学清、赵志平偿还申请人刘万飞借款本金20000元及利息。”案件受理费202元，由被告张学清、赵志平承担。申请人刘万飞于2019年8月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人张学清、赵志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学清、赵志平未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月28日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控。本院于2019年12月2日再次到被执行人住所地调查，张学清、赵志平无可供执行财产。2019年9月17日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)台民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月六日书记员 姜云青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3896号申请人张恒乐，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。身份证号×××被执行人马文林，男,1958年10月2日出生,汉族,住北京市房山区。身份证号×××张恒乐与马文林租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恒乐于2019年7月11日向本院申请执行被执行人马文林案款共计10000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月25日起至2020年7月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的10000，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十一日书记员  张胜利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5597号申请执行人：李志辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：范建学，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：马凤琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省新郑市。本院在执行李志辉与范建学、马凤琴返还原物纠纷一案中，申请执行人李志辉依据（2019）豫0184民初5074号民事判决书申请执行范建学、马凤琴赔偿停运损失、评估费117440元及案件受理费2649元。经查，（2019）豫0184民初5074号民事判决书尚未生效，该执行案件无执行依据，故本院认为其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第四项的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人李志辉关于（2019）豫0184执5597号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17210号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人申茂坤,男,汉族,住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行申茂坤银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3906号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：杨某，女。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初932号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏群，男，1983年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人夏群犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人夏群及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日20时15分，被告人夏群酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本区横店大道由东向西方向行驶至横店街计生办门前路段时，遇王某驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车对向行驶，被告人夏群所驾车驶入道路左侧与王某所驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人夏群血液中检测出乙醇含量为245.6㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人夏群负此事故的全部责任；王某不负此事故的责任。案发后，被告人夏群如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人夏群赔偿王某经济损失人民币5500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏群违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏群犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份和驾驶资格信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；被害人王某的陈述；证人艾某的证言；司法鉴定意见书；抓获经过；视听资料以及被告人夏群的供述等证据证实。被告人夏群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏群能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚；虽然造成了交通事故但没有人员伤亡，且已赔偿经济损失，取得谅解；系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人夏群预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人夏群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人夏群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴时清人民陪审员  刘恩荣二〇一九年十二月三日书 记 员  阮 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特431号申请人：四川金建建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街********，统一社会信用代码91510000667426237E。法定代表人：杨建兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被申请人：李文天，男，白族，1958年7月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。申请人四川金建建筑劳务有限公司与被申请人李文天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川金建建筑劳务有限公司称，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2378号仲裁裁决应予撤销。理由如下：1.涉案工程系必须进行招投标的工程，李文天未促成四川金建建筑劳务有限公司中标，委托事项未完成，根据协议约定，四川金建建筑劳务有限公司不应支付李文天居间报酬，仲裁裁决四川金建建筑劳务有限公司应向李文天支付居间报酬明显系枉法裁决；2.即便仲裁委认定四川金建建筑劳务有限公司应向李文天支付居间报酬，居间报酬也应按工程项目结算价的3%收取，仲裁委未按此计算明显系枉法裁决；3.涉案合同第四条第二款适用的前提条件为四川金建建筑劳务有限公司能够顺利完成全部或主要承包工程的情况，且四川金建建筑劳务有限公司最终应支付李文天的居间报酬总额应以该条第一款约定的标准计算。李文天的主张明显与合同约定相矛盾，仲裁委应驳回李文天的仲裁申请。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人李文天称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：2018年9月29日，重庆仲裁委员会受理了李文天与四川金建建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，并于2019年2月20日作出（2018）渝仲字第2378号裁决书。该裁决书载明：仲裁庭根据查明的事实和有关法律规定，对涉案合同的效力和双方当事人争议的焦点进行了评析。遂裁决：（一）四川金建建筑劳务有限公司自本裁决书送达之日起十日内向李文天支付343000元居间报酬；（二）四川金建建筑劳务有限公司自本裁决书送达之日起十日内向李文天支付违约金，该违约金以343000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月27日起计算至付清之日止；（三）驳回李文天的其他仲裁请求。本案审理过程中，四川金建建筑劳务有限公司为证明其主张，向本院提交了《建筑劳务分包工程居间协议》、《惠州大亚湾海德公馆项目主体结构与粗装修工程结算确认函》。前述证据材料均在仲裁程序中予以了举示。经质证，李文天认为，前述证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。李文天为证明其主张，向本院提交《建筑劳务分包工程居间协议》、《议标审批报告》、《承诺书》、《惠州大亚湾海德公馆项目主体结构与粗装修劳务分包合同》、《项目章授权使用证明》、《工作联系单》。前述证据材料均在仲裁程序中予以了举示。四川金建建筑劳务有限公司表示，其质证意见与仲裁程序中的质证意见一致，前述证据均不能达到其证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为仲裁员是否存在枉法裁决行为。申请人四川金建建筑劳务有限公司认为，涉案仲裁裁决系枉法裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中,申请人并无证据证明仲裁员存在枉法故意,亦无证据证明仲裁员具有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为。故，申请人的此项主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人四川金建建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川金建建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十二月二日书记员 钟   梦   思
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执635号潘勇、辛卫东、纪保华：潘勇与辛卫东、纪保华买卖合同纠纷一案，申请执行标的16546元。本院在执行过程中，被执行人辛卫东、纪保华自动履行法律义务。潘勇向本院申请执行的（2019）黑0524民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5212号申请执行人杨培辉，男，1990年7月9日出生，回族，个体，住河南省固始县，现住北京市通州区。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，总经理。杨培辉与南通卓强建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨培辉于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为55,588.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南通卓强建设集团有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司名下银行账户。4、本院对被执行人南通卓强建设集团有限公司的法定代表人季雪松采取限制高消费措施。5、本院将被执行人南通卓强建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的55,588.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月三日书记员  王梦垚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申188号再审申请人（原审被告、上诉人）：宋之亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人:宋德五，系宋之亮叔叔。被申请人（原审原告、被上诉人）：朱桂祥，男，1955年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人宋之亮因与被申请人朱桂祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终2398号民事判决，向本院申请再审。2019年9月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋之亮再审请求：撤销原判，依法改判驳回朱桂祥的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由朱桂祥承担。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。毫无证据。本人出售给朱桂祥电动车说明书上告知是厂内专用机动车辆，要在规定的场地内行驶，买车时朱桂祥是了解此车性质的，买了两年都没有任何纠纷，后来自己未上牌偷偷违章上路，被交警查扣，不能让卖车的人买单。本院经审查后认为，朱桂祥从宋之亮原经营的金坛区华城凯一路电动车经营部购买电动车是为了能够驾驶该电动车上公共道路行驶，但因该电动车无法在相关行政管理部门办理牌照，不能合法地在公共道路上行驶，并被公安机关扣押，根据朱桂祥在二审时提供的金坛市财政局罚没退赃物资验收清单显示，上述电动车已被“报废处理”。本院二审认为作为出卖人的宋之亮应对其出卖的标的物即电动车承担瑕疵担保责任。因出卖的电动车存在瑕疵导致朱桂祥的合同目的无法实现，支持朱桂祥解除合同的请求，符合有关法律规定；鉴于涉案电动车已被相关部门报废处理，客观上已无法返还，在此情况下，综合考虑朱桂祥实际使用车辆时间、双方的过错程度等因素，本院二审改判由宋之亮返还朱桂祥购车款4900元符合本案实际情况。宋之亮申请再审申请时，在未能提供新的证据推翻二审判决的情况下，其再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋之亮的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月三日书记员 高白菊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3637号原告：徐继友，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李慈春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，被告：金守春，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，原告徐继友诉被告李慈春、金守春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。徐继友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金11,350.00元及利息3,750.00元，本息合计15,100.00元（利息以10,000.00元为基数，按月利率15‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月21日，二被告向原告借10,000.00元，约定月利率13‰，借款期限为一年，如该笔借款到期未还，按月利率15‰计息。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款本金及利息，未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，亦无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐继友的起诉。案件受理费178.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16531号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人石嘉懿，女，汉族，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行石嘉懿银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执884号 申请执行人：田亚飞，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。 被执行人：樊刘杰，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，河北省内丘县人。 田亚飞申请执行与樊刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）冀0528民初3482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付质保金361065元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费5316元及案件受理费6555元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执884号限制消费令、（2019）冀0528执884号执行决定，决定将被执行人樊刘杰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年9月5日作出（2019）冀0528执884号决定书，对被执行人樊刘杰拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，并向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街35号。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人胡有，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人高志凤，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人曲旭才，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人孙长荣，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人赵殿才，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人许宝华，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行胡有、高志凤、曲旭才、孙长荣、赵殿才、许宝华公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第35号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十二月九日书记员 : 周 磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7041号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：张立祥，男，1978年3月13日出生，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告张立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月六日书记员  李梦雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3189号原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张文蕴，女，1963年10月26日生，住所地密山市（密山市和平农技推广植物医院推荐）。被告：刘永全，男，年龄不详，住所地密山市。被告：关秋香，女，年龄不详，住所地密山市。原告李胜霞诉被告刘永全、关秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。李胜霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜霞撤诉。案件受理费136元（己减半收取），由李胜霞负担。审判员  修泽海二〇一九年十二月三日书记员  孙玉丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1897号申请执行人：闫某某，男，汉族，1968年6月6日生，住项城市。被执行人：麻某某，男，汉族，1973年4月12日生，住项城市。闫某某与麻某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麻某某于判决生效之日起十日内偿还款闫某某本金60000元及利息。因麻某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人麻某某有两辆小汽车（车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**），因车辆已实际抵押给他人，申请人申请不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  朱宏伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4134号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张振岚，男，成人，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张振岚农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张振岚的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1428号申请执行人：李鹏飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：牟晓光，男，1982年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行李鹏飞与牟晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鹏飞申请被执行人牟晓光给付借款10000元，经工作，我院已查封被执行人牟晓光名下辽Ｄ×××**号奇瑞牌车辆档案。现被执行人牟晓光下落不明，目前暂无其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，申请执行人李鹏飞书面同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟晓光的财产线索，申请执行人巩莎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 李雪光二〇一九年十二月四日书记员 夏立春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4475号申请执行人光秋月，女。被执行人彭麒，男。本院在执行申请执行人光秋月与被执行人彭麒民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十二月六日书 记 员  孙瑜泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17274号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人孔明瑞，男，1995年11月2日出生，住新疆哈密市。蒋玉章与孔明瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5390号民事判决书已发生法律效力。因孔明瑞未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款四百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人孔明瑞名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2728号原告于某，男，1969年3月10日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告于某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费1225.39元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失30.67元，上述二项费用合计人民币1256.06元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，但到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱。我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是1225元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可1225元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年3月10日期间物业费1224.54元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告于某2019年1月2日至2020年3月10日物业费1224.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十二月二日书记员  周敬
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执580号依据本院（2017）吉2406刑初102号刑事判决书，被执行人陆某交纳的罚金10,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执580号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6787号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：杜玉旺，男，汉族，1950年4月30日生，现住邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杜玉旺民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 陈志明 二〇一九年十二月三日 书记员 常新蕊
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1630号 慈利县人力资源和社会保障局、张共初、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局等申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19458号宋江沛：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13688号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9567号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单郑鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人梁正平因与被上诉人单郑鹏娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁正平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月十二日书记员 张文秀
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审107号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人轩腾科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人曹永庆，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2018]950号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年2月27日作出涉案处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2018年11月14日对轩腾科技（北京）有限公司（以下简称轩腾科技公司）进行了调查，2018年11月14日，区生态环境局行政执法人员到轩腾科技公司进行检查，轩腾科技公司正在进行交通指示牌制作，有一个生产车间，1个喷漆房，1个烤漆房；主要生产设备有焊机5台、激光切割机1台、折弯机1台、剪板机2台、冲床2台、锯床1台、滚圆机1台、气泵1台。生产工艺为：下料→剪板→折弯→焊接→喷漆→成品。现场检查发现，轩腾科技公司喷漆房装有水帘净化设施，但因水泵损坏未使用；生产过程中产生的废弃边角料直接堆放在厂房外侧土地上，未建设固体废物贮存场所；焊接环节有烟尘产生，配套大气污染防治设施未建成，主体工程即于2018年3月正式投入生产至检查发现时。经查，轩腾科技公司交通指示牌项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》建设项目类别为二十二、金属制品业67金属制品加工制造，其他类报告表项目。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、法定代表人身份证复印件1份；5、现场负责人身份证复印件1份；6、授权委托书1份；7、情况说明1份；8、营业执照复印件1份；9、关于轩腾科技公司一案证据材料提取的说明1份等证据为凭。轩腾科技公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条第一款的规定。区生态环境局于2019年1月25日到轩腾科技公司进行《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2018]950号）的送达，但由于轩腾科技公司现场无负责人，故区生态环境局行政执法人员采用了邮寄送达的方式。轩腾科技公司于2019年2月1日收到告知书，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2018]950号）、中国邮政速递物流和EMS邮件全程跟踪系统中邮件送达截图为凭。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，区生态环境局决定对轩腾科技公司处以如下行政处罚：罚款人民币二十五万元整。经审查，本院认为，申请执行人作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确。需要指出的是，申请执行人自2018年11月14日立案调查，于2019年2月27日作出涉案处罚决定书，已超出法定办案期限，不符合《环境行政处罚办法》第五十五条的规定，属程序违法。另外，申请执行人系向被执行人邮寄送达房环保催字[2019]98号催告书，未依照《中华人民共和国强制法》第三十八条的规定先行向被执行人直接送达，送达程序不符合法律规定。然而，上述情形并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故，被执行人收到涉案处罚决定书后，在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市生态环境局申请复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，现涉案处罚决定书已发生法律效力，其确定的权利义务应当继续履行。但是，被执行人未自觉履行涉案处罚决定书确定的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人亦未履行。据此，申请执行人申请执行涉案处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年二月二十七日对被执行人轩腾科技（北京）有限公司作出的房环保罚字[2018]950号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇一九年十二月五日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2061号之二申请执行人：阮银荣，男，1970年1月4日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。本院在执行阮银荣与陆海飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20万元及利息，代垫诉讼费3620元，另本案执行费2954元。具体要素：1、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签，被执行人未申报财产，也未履行，该案未能实际执行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人陆海飞银行账户有零星存款，本案已冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、证券、保险登记信息。被执行人名下有皖Ｍ×××**“风神”牌轿车一辆，但该车系2002年车，已无查封价值。3、本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。4、2019年10月25日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查陆海飞名下在天长市天长镇二凤街道二凤村有房产，但该房产上有抵押且被天长法院、琅琊法院多个法院查封，本案将其轮候查封。5、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人陆海飞能联系上，但声称无力偿还债务，承办人已要求申请人协助找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人陆海飞确无财产可供执行，经本院向申请执行人阮银荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1543号之一 申请执行人：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：张林，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨青，女，1972年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马昌宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行施之文与张林、杨青、马昌宏民间借贷纠纷一案中，，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1543号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十二月二日 书记员  辛安建 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2559号 申请执行人：周月华，女，1988年6月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛小宝，男，1994年12月15日出生，汉族，家住江山市。 周月华与毛小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）浙0881民初69号民事判决书已经发生法律效力。周月华于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款款13000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定自被执行人于3日内归还申请执行人6000元，余款7000元于2020年5月1日前付清；申请执行人自愿撤销执行申请。2019年12月12日，申请执行人周月华向本院提出申请，要求撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2559号案件终结执行。 申请执行人周月华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 聪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2892号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人刘皎，女，该公司项目经理。被执行人无锡泰荣不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：56033490-6）。法定代表人高云，该公司总经理。被执行人无锡燕山不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：74873597-1）。法定代表人马良，该公司总经理。被执行人无锡利得瀛贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（统一社会信用代码：91320214785569925K）。法定代表人赵庆忠，该公司总经理。被执行人无锡汇能不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（统一社会信用代码：913202146720007751）。法定代表人朱长旺，该公司总经理。被执行人无锡市润昌不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（统一社会信用代码：91320214730096139Y）。法定代表人李江，该公司总经理。被执行人无锡市景泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，(组织机构代码：72518625-2)。法定代表人陈彦斌，该公司总经理。被执行人高云，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姚文雯，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司、高云、姚文雯债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡泰荣不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金2703116.12元及利息（计算至2016年7月20日为366955.5元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、无锡泰荣不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费71000元；三、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司在540万元范围内对无锡泰荣不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、高云、姚文雯对无锡泰荣不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31928元，保全申请费5000元，公告费566元，以上合计37494元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡泰荣不锈钢有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1503号民事判决书所确定的债权全部转给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司、高云、姚文雯名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡泰荣不锈钢有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人无锡燕山不锈钢有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人无锡利得瀛贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人高云名下有车牌号为苏Ｋ×××**、鲁Ｄ×××**、沪Ａ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司、姚文雯名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司、高云、姚文雯名下无房产登记。本案执行标的额3178565.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1503号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1146号申请人：王宏秋，女，1935年9月11日生，汉族，天津市和平区环卫局退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人：李长清，男，1930年2月9日生，汉族，天津市骨科医疗器械有限公司离休干部，住天津市河**。代理人：李玉芬（系被申请人李长清的女儿）1955年10月22日生，汉族，天津市葡萄糖厂退休工人，住天津市河**。申请人王宏秋申请确定监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宏秋称，请求人民法院指定王宏秋为李长清的监护人。事实和理由：王宏秋与李长清系夫妻关系，2019年10月26日中国人民武装警察部队特色医学中心出具诊断书，诊断：李长清患脑梗死等疾病。2019年11月28日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1092号《民事判决书》，宣告李长清为无民事行为能力人。因房屋过户的需要，请求人民法院指定王宏秋为李长清的监护人。李玉芬称，王宏秋所述属实，同意法院指定王宏秋为李长清的监护人。经审理查明，王宏秋与李长清系夫妻关系，李玉芬为李长清的女儿。2019年11月28日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1092号《民事判决书》，宣告李长清为无民事行为能力人。现李长清与王宏秋共同居住，由代理人李玉芬照顾其的日常生活。本院认为，被申请人李长清为无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”申请人王宏秋作为被申请人李长清的配偶，申请自己为李长清的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定王宏秋为李长清的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十二月五日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1062号 申请执行人：丁池平，男，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人丁池平与被执行人奚正潭建设工程合同纠纷一案中，申请执行人丁池平因与被执行人奚正潭达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  王安森 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3158号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：李萍，女，1974年4月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告李萍劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须为被告补缴2010年3月至2019年6月期间的基本养老保险费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告于2019年5月29日向建始县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第93号裁决书和建劳人仲裁字（2019）第86号（终局）裁决书。原告认为建劳人仲裁字（2019）第86号（终局）裁决书认定事实及裁决结果错误，原告无须从2010年3月起为被告补缴养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛源建始塑编有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺友军二〇一九年十二月六日书记员  杜向阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2209号 申请执行人楼少平 被执行人戴小明 本院在执行申请执行人楼少平与被执行人戴小明保证合同纠纷一案中，戴小明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初582号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张光雨，男，1979年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系某公司司机，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审（已羁押7日）。在取保候审期间于2019年11月21日因无有效机动车驾驶证（被吊销）且饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队作出行政拘留十日的处罚。公诉机关以武青检刑诉（2019）554号起诉书指控被告人张光雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日21时许，被告人张光雨酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市青山区站前路由北向南行驶至站前路团结大道至铁路道口路段时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人张光雨呼气中乙醇含量为106mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张光雨血液中乙醇含量为93.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张光雨具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。同时，由于其在取保候审期间因无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队处以行政拘留十日的处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张光雨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光雨归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张光雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十二月五日书记员  周昕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5770号原告赵庆友，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住费县。被告沈乃伟，男，1996年9月19日出生，汉族，居民，住费县。原告赵庆友诉被告沈乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆友、被告沈乃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆友诉称：请求判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月14日16时50分许，被告沈乃伟驾驶电动三轮车，沿事发路路段由南向北行驶至费县探沂镇王富村路段时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车尾部相撞，致车辆部分受损,经交警队认定，被告沈乃伟承担事故全部责任，赵庆友无事故责任。被告沈乃伟辩称，原告更换车门不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失8778元、评估费300元、邮寄费30元，共计9108元。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、车辆损失予以支持。原告提交评估报告评估车辆损失为8778元，后被告向本院递交重新评估申请书，本院委托评估时，被告沈乃伟不同意对车辆损失进行评估，而要求对升举门是否达到更换程度进行评估，被告在评估时放弃原申请项目，已超出法院指定期限，本院不予准许。原告主张车辆损失8778元，予以支持。2、评估费予以支持。原告提交的山东金诚价格评估有限公司出具的评估报告书，系对车辆损失进行的评估，原告主张评估费300元，并提交评估费票据，对此本院予以支持。3、邮寄费予以支持，原告提交邮寄费收据30元，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时50分许，被告沈乃伟驾驶电动三轮车，沿事发路路段由南向北行驶至费县探沂镇王富村路段时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车尾部相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书认定，被告沈乃伟承担事故全部责任，原告赵庆友无事故责任。原告赵庆友驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主为原告赵庆友，被告沈乃伟驾驶电动三轮车系被告沈乃伟所有。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告赵庆友损失：1.车辆损失8778元、2.评估费300元、3.邮寄费30元，共计9108元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的被告沈乃伟承担事故全部责任，原告赵庆友无事故责任的认定并无不当，本院予以确定。对于本院确定的原告损失，本案被告沈乃伟负全部赔偿责任，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告沈乃伟赔偿原告赵庆友：车辆损失8778元、评估费300元、邮寄费30元，共计9108元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取费25元，由被告沈乃伟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十二月三日法官助理徐萍书记员李莎