江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7645号 原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。 法定代表人：田丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程琦，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。 被告：胡利强，男，1979年9月17日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆晓岚，女，1981年12月6日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）诉被告胡利强、陆晓岚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼，被告胡利强、陆晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡利强、陆晓岚立即归还垫付款746367.41元及利息（自2018年6月12日起至实际支付之日止，以746367.41元为基数，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由胡利强、陆晓岚承担。诉讼过程中，苏源公司明确第1项诉讼请求为：请求判令胡利强、陆晓岚立即归还垫付款746367.41元及利息（自2018年6月12日起至实际支付之日止，以746367.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：胡利强、陆晓岚为购买苏源公司开发的商品房向中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）贷款1007000元，苏源公司为该贷款提供连带担保责任。因胡利强、陆晓岚未按约向中行惠山支行归还借款本息，中行惠山支行诉至法院。2016年7月15日，本院出具（2016）苏0206民初1926号民事调解书。后胡利强、陆晓岚未按约履行上述调解书载明的付款义务，苏源公司于2018年6月12日依上述调解书履行连带保证责任，向中行惠山支行垫付了胡利强、陆晓岚的借款本息746367.14元。依照法律规定，苏源公司有权向胡利强、陆晓岚追偿上述款项。因催讨无果，诉至本院。 被告胡利强、陆晓岚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，胡利强苏源公司及中行惠山支行签订《个人一手房屋贷款合同》一份。该合同载明，胡利强为购买天一城11-2-801的房屋向中行惠山支行借款1007000元，苏源公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。 因胡利强未按上述贷款合同约定归还借款本息，中行惠山支行于2016年4月6日将胡利强、陆晓岚、苏源公司诉至本院。2016年7月15日，本院出具（2016）苏0206民初1926号民事调解书。该民事调解书载明：一、胡利强结欠中行惠山支行借款本金778173.5元、利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，以778173.5元本金的未履行部分为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%计付），此款由胡利强自2016年7月16日按《个人一手房屋贷款合同》的约定归还；二、胡利强于2016年7月18日前向中行惠山支行支付律师代理费25000元；三、苏源公司、陆晓岚对上述第一、二项胡利强应负债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为6232元，财产保全费5000元，合计11232元，由胡利强负担，苏源公司、陆晓岚对此承担连带清偿责任（该款已由中行惠山支行垫付，胡利强、苏源公司、陆晓岚于2016年7月18日前直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）；五、胡利强、陆晓岚、苏源公司如未按上述第一、二、三、四项约定履行付款义务，则中行惠山支行有权自胡利强、陆晓岚、苏源公司违约之日起以贷款本金778173.5元的未履行部分、利息、逾期罚息（自胡丽强、陆晓岚、苏源公司违约之日起至实际给付之日止，以778173.5元本金的未履行部分为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计付）及总额为48687元的律师代理费未履行部分向胡利强、陆晓岚、苏源公司全额主张。 2018年5月13日，中行惠山支行向苏源公司发送《履行债务通知书》一份。该通知书载明：按照（2016）苏0206民初1926号民事调解书，苏源公司对胡利强、陆晓岚的债务承担连带清偿责任；因胡利强、陆晓岚未能按调解书约定履行还款义务，现函告苏源公司清偿上述调解书项下债务，1、本金709518.43元；2、利息13161.98元，利息计算到2018年6月13日（如在此日前支付，按照实际收取，多余退还）；3、律师费23687元；如苏源公司不予履行，中行惠山支行将申请强制执行，苏源公司将另外承担执行费、加倍支付迟延履行期间利息。 2018年6月12日，苏源公司向中行惠山支行垫付胡利强的借款本息及律师费746367.41元。 以上事实，由《个人一手房屋贷款合同》、（2016）苏0206民初1926号民事调解书、《履行债务通知书》、转账回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：胡利强、陆晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据依法裁判。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，苏源公司为胡利强向中行惠山支行代偿借款本息746367.41元的事实有（2016）苏0206民初1926号民事调解书、《履行债务通知书》、转账回单为凭，事实清楚、证据确实充分，故苏源公司要求胡利强偿还垫付款746367.41元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于苏源公司代偿后其资金被占用所造成的利息损失，本院对苏源公司要求胡利强承担垫付款746367.41元自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，亦予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于苏源公司、陆晓岚两位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。陆晓岚应在垫付款的50%即37183.71元及利息（以37183.71元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的范围内对胡利强不能清偿的部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、胡利强在本判决生效之日起10日内向无锡苏源置业有限公司返还垫付款746367.41元并承担利息（以746367.41元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、陆晓岚在垫付款746367.41元及利息（以746367.41元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的50%即垫付款373183.71元及利息（以373183.71元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的范围内对胡利强不能清偿的部分承担补充清偿责任； 三、驳回无锡苏源置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11263.68元，减半收取5631.84元，财产保全费4520元，合计10151.84元，由胡利强负担，陆晓岚对其中的5075.92元承担补充清偿责任（该款已由无锡苏源置业有限公司预交，胡利强、陆晓岚于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给无锡苏源置业有限公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年一月二十四日 书记员  王旦