河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2871号原告：刘贺才，男，1984年3月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张宏燕，女，1988年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系亲属关系。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园******，统一社会信用代码：91130300787008611H。法定代表人：肖斌斌，职务，总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，系该公司员工。被告：王良，男，1968年2月4日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：陈忠明，男，1970年12月19日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告刘贺才与被告王良、陈忠明、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺才的委托诉讼代理人张宏燕、被告王良、陈忠明、天安财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺才向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失93127.00元、施救费5970.00元、绿化设施及路政设施9890.00元、公估费6000.00元，合计114987.00元。按事故责任占比后，调解或判决被告赔偿原告：先行在交强险内承担2000.00元，超过部分由被告按照70%比例赔付（114987.00元-2000.00元）×70%=79090.90元，合计81090.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日12时15分许，王良驾驶冀Ｃ×××**号轻型普通货车（车载许艳梅）沿承秦出海路由北向南行驶，当行驶至承秦出海路与邦宽线交叉口路段左转弯驶入邦宽线时，与沿邦宽线由东向西行驶齐艳飞驾驶的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成王良、许艳梅受伤，双方车辆、路边绿化设施及路政设施损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2692号认定，王良负事故主要责任，齐艳飞负事故次要责任，许艳梅无责任。冀Ｃ×××**号轻型普通货车车辆所有人为被告陈忠明，在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故给原告造成的损失有车辆损失93127.00元，施救费5970.00元，绿化设施及路政设施9890.00元，公估费6000.00元，合计114987.00元。按事故责任占比后，被告应在交强险内承担2000.00元，超过部分由被告按照70%比例赔付（114987.00元-2000.00元）×70%=79090.90元，合计81090.90元，因与被告协商无果，特呈诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险秦皇岛中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元保额，对事故发生的经过和责任划分没有异议；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告王良辩称，应由保险公司进行赔偿。被告陈忠明辩称，应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日12时15分许，王良驾驶冀Ｃ×××**号轻型普通货车（车载许艳梅）沿承秦出海路由北向南行驶，当行驶至承秦出海路与邦宽线交叉口路段左转弯驶入邦宽线时，与沿邦宽线由东向西行驶齐艳飞驾驶的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成王良、许艳梅受伤，双方车辆、路边绿化设施及路政设施损坏的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安局交通警察大队第2692号道路交通事故认定书认定，王良负事故的主要责任，齐艳飞负事故的次要责任，许艳梅无事故责任。王良驾驶冀Ｃ×××**号轻型普通货车的车辆所有人为被告陈忠明。该车在被告天安财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000.00元第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，此次事故发生在保险期间内。齐艳飞驾驶的冀Ｈ×××**号重型自卸货车的车辆所有人是原告刘贺才。事故发生后，2019年10月28日，事故车辆经圣源祥保险公估有限公司编号[SHEFYC20190808]号公估报告书定损，估损金额为93127.00元，公估费6000.00元，施救费5970.00元，绿化及路产损失9890.00元，上述损失合计114987.00元。上述原告的经济损失，有原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告天安财险秦皇岛中心支公司认为公估数额过高，但被告并未申请对车辆损失数额进行重新评估，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告天安财险秦皇岛中心支公司认为金额过高，但此款系原告实际支出的费用，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的施救费发票，能够证明施救费用情况，本院予以采信。原告出示的驾驶证、行驶证，能够证明原告驾驶人及车辆所有人情况，本院予以采信。原告出示的绿化、路政损失发票及维修明细，被告天安财险秦皇岛中心支公司认为发票不是正规发票，但该绿化及路政损失确已实际发生，被告天安财险秦皇岛中心支公司应予给付，其异议不成立，对该发票本院予以采信。原告出示的道路交通事故认定书、保险单及刘贺才与赵丰签订的买卖协议、被告天安财险秦皇岛中心支公司出示的保险单抄件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财险秦皇岛中心支公司出示的施救费收费标准，不足以达到其证明目的，本院不予采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王良负事故的主要责任，齐艳飞负事故的次要责任，许艳梅无事故责任，此认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王良驾驶被告陈忠明所有冀Ｃ××××**号轻型普通货车在被告天安财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告刘贺才在此次交通事故中造成的损失应先由被告天安财险秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按70%责任比例予以赔偿。不属于被告天安财险秦皇岛中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告陈忠明按照70%责任比例予以赔偿。被告王良不承担赔偿责任。被告天安财险秦皇岛中心支公司抗辩称原告主张的车辆定损金额及施救费过高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款款、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘贺才车辆损失2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘贺才车辆损失、施救费、绿化及路产损失合计74890.90元[（车辆损失93127.00元-2000.00元+施救费5970.00元+绿化及路产损失9890.00元）×70%]。上述款项合计76890.90元。二、被告陈忠明给付原告刘贺才公估费4200.00元（6000.00元×70%）。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘贺才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.00元，减半收取计913.50元，由原告刘贺才负担274.05元，被告陈忠明负担639.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇一九年十二月九日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2019）冀0827民初2871号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。