河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2897号原告：张学标，男，汉族，1989年5月24日出生，住河北省衡水市武邑县。委托代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河北省遵化市。被告：尹利伟，男，汉族，1985年2月11日出生，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，地址：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告张学标与被告王鹏、尹利伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学标委托代理人张是君、被告人保财险唐山分公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告王鹏、尹利伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月14日，被告王鹏驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津方向815KM+900KM处时，与前方赵新起驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致赵新车辆与原告驾驶的津Ｎ×××××号奔驰轿车相撞，原告车辆又撞向前方赣Ｆ×××××号轿车，赣牌轿车又撞前车，继而发生七车追尾事故。事故造成七车不同程度受损，五人不同程度受伤，两车车载物品损坏，路产损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告王鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告尹利伟名下，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特起诉要求判决三被告赔偿原告车辆损失费581646元、评估费27500元、施救费3200元共计612346元，上述费用由被告人保财险唐山分公司在交强险及商业三者信息范围内优先赔付，超过限额的费用由被告王鹏、尹利伟承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告人保财险唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因本起事故多车受损和人员受伤，我公司交强险财产限额2000元已赔付完毕，商业险部分已经赔付了179842元，商业险的剩余限额为820158元，对于本案原告方合理的车损和施救费用在扣除其他无责车交强险公司应赔付的部分后，剩余部分我公司依法承担赔偿责任。本案的评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付。被告王鹏、尹利伟未答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原、被告双方的行驶证、驾驶证复印件各一份，证实双方车辆的基本信息。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故经过及责任划分情况，原告车辆无事故责任。3、被告方的车辆保单两份，证实被告方的冀Ｂ×××××号车辆的投保情况。4、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告的事故车辆经法院委托评估后的损失为581646元。5、评估费发票三张，证实原告实际产生的评估费用27500元。具体赔偿清单：1、车辆损失费：581646元；2、评估费：27500元；3、施救费：3200元。以上共计612346元。被告人保财险唐山分公司对证据的质证意见为：对证据1没有异议，但是本案车辆的登记所有人并非本案原告，所以认为主体不适格。对证据2，因是复印件所以不认可，如提交原件，我公司不再要求质证，由法院依法核实。对证据3没有异议。对证据4，虽然为法院委托，但是该公估报告的结论我公司不认可，因为该车型新车的市场价为50万元左右，而评估结论为581646元，鉴定机构在对车损进行评估时应结合原告车辆购买时间和购买价格计算事故发生时车辆的实际价值，如果修复价值远远超过车辆的实际价值的时候，应当推定全损，侵权方扣除残值后，向原告承担赔偿责任，所以我公司认为该评估结论不能作为本案车损的证据，我公司申请对车辆损失进行重新评估，庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃。对证据5没有异议，但是该费用不属于保险公司赔偿范围。对赔偿清单的意见为：对第1、2项同质证意见。对第3项，因没有证据，所以不予赔付。庭审中出示庭前对张鹏的询问笔录一份，及张鹏身份证复印件一份。张鹏向本院陈述该车辆是在借给原告张学标使用时发生的交通事故，双方约定由原告张学标进行主张车辆损失赔偿，张鹏不再就此事故中的车辆损失主张任何权利。原告对上述证据的质证意见为：没有异议。被告人保财险唐山分公司对上述证据的质证意见为：没有异议。被告王鹏、尹利伟未发表质证意见。被告王鹏、尹利伟、人保财险唐山分公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月14日，被告王鹏驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津方向815KM+900KM处时，与前方赵新起驾驶的冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，导致冀Ｄ×××××号车辆又与前方原告驾驶的津Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车相撞，导致津Ｎ×××××号车辆又与邹贤茂驾驶的赣Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，导致赣Ｆ×××××号车辆与宋春风驾驶的吉Ａ×××××现代牌小型普通客车相撞，导致吉Ａ×××××与郝会丰驾驶的京Ｑ×××××启辰牌小型轿车相撞，后吉Ａ×××××继续向前行驶与付中原驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车相撞，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｄ×××××号车相撞后继续向前行驶与中央隔离带相撞，赣Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车被撞后掉头与冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成宋春风、吉Ａ×××××现代牌小型普通客车乘客李芬芬、赣Ｆ×××××号车辆乘客刘新明、周君平、邹长盛五人不同程度受伤、七车不同程度损坏、冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车所载物品损坏、吉Ａ×××××现代牌小型普通客车车内物品损坏、以及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告王鹏负事故的全部责任，原告等其他人无责任。津Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为张鹏，张鹏出具证明并向本院陈述其与原告张学标约定由原告张学标主张车辆损失赔偿，张鹏不再就此事故中的车辆损失主张任何权利。2018年7月18日河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告一份，经鉴定津Ｎ×××××号小型轿车的实际核损金额为人民币581646元；原告张学标支出评估费27500元。被告王鹏驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告尹利伟，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。被告人保财险唐山分公司陈述在此事故中交强险财产限额2000元已赔付完毕，商业险部分已经赔付了179842元，商业险的剩余限额为820158元。原告放弃要求本次事故中的无责车辆在交强险无责项下的赔付。另查明，原告庭下提交的购车发票复印件显示该车辆购买时间为2017年3月15日，购买金额为518800元。原告又再次向本院提交了维修发票六张、维修清单一份，显示车辆维修费用支出580000元。上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负此事故的全部责任、原告张学标无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张学标主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费581646元，本院认为津Ｎ×××××号小型轿车购置时间为2017年3月15日，购置金额为518800元，按照使用月数及折旧率计算，事故发生时该车辆实际价值为518800元×（1-13×0.6%）=478333.6元。根据公估报告及原告提供维修发票均显示车辆维修费用明显超过了车辆的实际价值，故该车辆无维修的经济价值，应推定全损计算车辆损失。原告自行支付580000元维修费进行维修属扩大损失，且车辆推定全损时存在残值，本院酌定事故发生时的车辆残值为实际价值的12%，故本院支持损失为478333.6元×（1-12%）=420933.6元；2、原告主张评估费27500元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张施救费3200元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告王鹏驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内，且被告王鹏负事故全部责任，故被告人保财险唐山分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费420833.6元（扣除本次事故无责车辆在交强险无责项下应赔付的财产损失100元）。被告王鹏驾驶事故车辆发生此事故为实际侵权人，事故车辆的登记所有人为被告尹利伟，故二被告应连带赔偿原告评估费27500元。被告王鹏、尹利伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张学标车辆损失费420833.6元，限本判决生效后十日内付清；二、被告王鹏、尹利伟连带赔偿原告张学标评估费27500元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张学标的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元减半收取4962元，由原告张学标承担1329元、被告王鹏、尹利伟承担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4962元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一九年一月二十三日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行