wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2641号原告:韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇货场。法定代表人：黄衍乐，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所实习律师。被告:武江区雄锐水泥制品厂。住所地：韶关市武江区龙归镇社主第二生产小组二狮岭石场。经营者：朱雪梅。委托诉讼代理人：朱其养、袁绍玲，该厂员工。原告韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司(以下简称:昌鑫汇建材公司)与被告武江区雄锐水泥制品厂(以下简称:雄锐水泥制品厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告昌鑫汇建材公司的委托诉讼代理人梁思梅,被告雄锐水泥制品厂的委托诉讼代理人袁绍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鑫汇建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元。2、判令被告向原告支付利息，利息自2017年1月1日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月30日为17600元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雄锐水泥制品厂因向韶关市鑫田新型环保建材有限公司(以下简称:鑫田公司)购买产品,欠下货款。2017年3月28日，被告出具欠条确认雄锐水泥制品厂欠鑫田公司40000元,承诺于2017年4月15日归还20000元,2017年6月20日还清剩余20000元。若违约，则由雄锐水泥制品厂自2017年1月1日起按月息2%标准计付利息至实际清偿之日止。2017年7月,原告兼并了鑫田公司,鑫田公司对被告的债权由原告继受,上述欠款应由被告向原告进行偿还。经原告多次催收，被告均未履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告雄锐水泥制品厂辩称：鑫田公司向答辩人订购各类型水泥制品，并提前支付了50000元订金给答辩人，双方没有签订书面合同。收到订金后，答辩人按鑫田公司的订购规格购回各类型模具，为此支付了模具款27500元。模具经鑫田公司审查无误后，鑫田公司马上要求我厂进行批量生产。生产过程中，鑫田公司全程派专人现场指导，跟进及确认，答辩人严格按照鑫田公司的要求操作生产。在产品批量生产后，每批次都经鑫田公司人员检验合格确认后，才安排之后的生产，所以答辩人生产的每批次产品都经过鑫田公司人员检验。但产品生产完毕后，鑫田公司却以产品不合格为由取消订单，并要求答辩人退回订金50000元。答辩人不同意退款，鑫田公司就时不时派人到答辩人厂区进行骚扰，逼迫负责人写欠条，答辩人不想有意外的事情发生，才写下欠条给鑫田公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，鑫田公司与雄锐水泥制品厂达成口头购销协议，鑫田公司向雄锐水泥制品厂订购三种型号的路平石，总共3万多个，总价款约几十万元。达成协议后，鑫田公司支付了50000元订金给雄锐水泥制品厂，由雄锐水泥制品厂购买模具生产鑫田公司所订购的三种型号路平石。之后，由于雄锐水泥制品厂生产的产品未达到鑫田公司的要求，双方一直未完成交付。2017年3月28日，雄锐水泥制品厂承诺返还40000元给鑫田公司。同日，雄锐水泥制品厂出具了一份字据给鑫田公司收执，内容：“雄锐水泥制品厂欠鑫田新型环保建材有限公司￥40000元(肆万元整),2017年4月15日将承诺还贵公司￥20000元(贰万元整),剩下￥20000元(贰万元整)将在2017年6月20日前还清。如还不清，雄锐则以本金的40000元(肆万元)按每月以2%的利息补偿给贵公司(2017年1月份开始)。”雄锐水泥制品厂加盖公章予以确认。之后，被告雄锐水泥制品厂未按其承诺还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年7月13日，韶关市曲江区工商行政管理局出具兼并证明，韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司兼并(吸收合并)韶关市鑫田新型环保建材有限公司,韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司保留且已办理完毕相关变更登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫田公司向被告订购产品，双方虽然未签订书面购销合同，但结合双方提供的证据及在庭审中陈述的事实可以确认，双方已经达成了口头购销协议，鑫田公司预先支付了50000元订金给被告，被告亦着手生产鑫田公司所订购产品，合同已经生效并开始履行。之后因其他原因双方一直未完成产品的交付，为此，被告于2017年3月28日出具了加盖公司印章的字据给鑫田公司收执。该字据中的内容表明，被告承诺分期返还40000元给鑫田公司，应视为双方已经协商一致解除了购销合同，并对解除合同后的相关事项作出了约定，该约定合法有效，对买卖双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同。”双方买卖不成，被告应将收取的订金按双方解除购销合同时的约定返还给买受人。因鑫田公司已被昌鑫汇建材公司兼并(吸收合并)，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条规定，其债权、债务应由昌鑫汇建材公司承继。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告返还订金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计付。被告在其出具的字据中承诺分期付款，如逾期则从2017年1月份开始按月利率2%计息,该承诺是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按其承诺还款，原告主张按被告承诺的利率计息，合法有据，本院予以支持。被告应从2017年1月1日起按其承诺的月利率2%支付欠款利息给原告至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武江区雄锐水泥制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司40000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告武江区雄锐水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年一月二十五日法官助理赖书胜书记员 叶全健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3093号之一 申请执行人蔡雯宇，女，1978年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人农子建，男，1978年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海君，女，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人蔡雯宇申请执行被执行人农子建、黄海君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2996540元，本院立案受理后，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案时，申请人未向法院提供被执行人名下的相应财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的不动产信息进行查询，发现被执行人黄海君与案外人黄XX共有一套位于南宁市西乡塘区919号房，但该房已被其他案件在先查封，非本案抵押物，且涉及到案外人利益，暂不具备处置条件。经本院委托被执行人住所地相关单位对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述结果书面告知了申请执行人，并限期其提供新的财产线索，但其逾期未提供。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月四日 书记员 李玥姮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执140号 本院在执行申请执行人桐城市源盛食品销售有限公司与被执行人桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司、安徽迅驰商业运营管理有限公司、张飞飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司、安徽迅驰商业运营管理有限公司、张飞飞拒不履行本院(2018)皖0881民初3663号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4662.48元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司，社会统一信用代码91340881ＭＡ2Ｎ99Ｃ36Ｌ；安徽迅驰商业运营管理有限公司，社会统一信用代码91340100ＭＡ2ＭＸＫ6Ｌ53；张飞飞，男,1987年8月29日生，居民身份证号码3208301987××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5566号 申请执行人：陈水坚，男性，1983年06月02出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：罗越明，男性，1964年12月11出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟容春，女性，1962年03月05出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行陈水坚与罗越明、钟容春民间借贷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罗越明、钟容春偿还陈水坚借款53000元及利息（以53000元为本金，自2017年2月9日起自清偿之日止，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案律师费2000元、保全担保费1500元由罗越明、钟容春负担。因罗越明、钟容春未按上述生效法律文书履行义务，陈水坚向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗越明、钟容春有银行存款零星，申请执行人同意不予划扣。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5566号案件终结本次执行程序。 被执行人罗越明、钟容春负有继续向申请执行人陈水坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保25号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：程某某，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人程某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-4号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行美元结算账户81万美元予以冻结（账号：34×××69）。现被执行人大连闻达化工股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行美元结算账户81万美元的冻结（账号：34×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2188号 原告：李玉，男，1985年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：郭德昌，男，1981年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李玉与被告郭德昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉及被告郭德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及暂计利息42640元（利息自2017年10月8日以本金13万元计算至2018年11月8日，自借款合同结束之日至判决确定之日利息再另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年1月23日向原告借款174533元，已还本金44533元，剩余欠款至今未付，望判若所请。 被告郭德昌对欠本金13万元无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日、1月25日，被告分两次共计向原告借款174533元，并出据借条一张，其内容为：“因郭德昌无一次性还款能力，李玉同意将借款分22期22个月归还，每期还款7933.3元，每月8日前还款，逾期不还，借款人应每日承担月还款金额3%违约金238元，上述借款约定于2017年2月8日开始还款，于2018年11月8日前全部还清”。后被告向原告偿还借款本金44533元，其余本金130000元及违约金未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告郭德昌欠原告李玉借款本金130000元及逾期违约金，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定的逾期违约金利率超过法律规定的24%的最高年利率，对超过的部分本院不予支持。对2017年10月8日至2018年11月8日的违约金，按照24%的年利率经分段计算共计为19361.29元，分别为：2017年10月8日本金26866.7元违约金6985.342元、11月8日本金7933.3元违约金1903.992元、12月8日本金7933.3元违约金1745.326元，2018年1月8日本金7933.3元违约金1586.66元、2月8日本金7933.3元违约金1427.994元、3月8日本金7933.3元违约金1269.328元、4月8日本金7933.3元违约金1110.662元、5月8日本金7933.3元违约金951.996元、6月8日本金7933.3元违约金793.33元、7月8日本金7933.3元违约金634.664元、8月8日本金7933.3元违约金475.998元、9月8日本金7933.3元违约金317.332元、10月8日本金7933.3元违约金158.666元；对2018年11月9日至2019年1月18日（判决确定之日）的违约金计算为5983.56元（130000元*24%/365日*70日），共计逾期违约金为25344.85元（19361.29元+5983.56了）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭德昌偿还原告李玉借款本金130000元及逾期违约金25344.85元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元、财产保全费1370元，共计5123元，由原告李玉负担421元，被告郭德昌负担4702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李瑞雪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初55号 原告：张燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘国兴（原告的丈夫），男1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：丰明全，男，1984年2月10日出生，住四川省盐边县。 原告张燕与被告丰明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张燕于2019年1月11日以被告丰明全已履行完全部欠款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。 审判员  王伟 二〇一九年一月十一日 书记员  何燚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1112号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：高利侠，女，1975年1月28日出生，汉族，住新安县。被告：高毅，男，1989年9月15日出生，汉族，住新安县。被告：高春芳，男，1963年3月4日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高利侠、高毅、高春芳为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博到庭参加了诉讼，被告高利侠、高毅、高春芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告高毅为新安县新城硒谷庄园农产品商行经营者，高利侠为其雇佣员工。2015年6月5日被告高利侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告高利侠的该笔贷款提供了连带责任担保，被告高春芳为该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告高利侠履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息101754.97元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款101754.97元并支付利息（利息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为116439元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。被告高利侠、高毅、高春芳缺席未答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告高利侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：高利侠向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率8.1%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告高毅为使被告高利侠能顺利获取该笔贷款，高毅向原告出具《担保承诺书》一份，为被告高利侠的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告高春芳与原告签订《反担保合同》一份，承诺为被告高利侠的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年6月5日向被告高利侠发放了贷款100000元，但被告高利侠未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告高利侠的贷款本金及逾期利息101754.97元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高利侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告高毅、高春芳与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告高利侠作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告高利侠逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息101754.97元，依法取得了向被告高利侠追偿的权利，并可以要求利息损失。被告高毅为被告高利侠的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告高利侠未予偿还原告代偿款时，被告高毅作为反担保人应对被告高利侠的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告高春芳的担保责任,本院认为,高春芳与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向高春芳主张了担保责任，故被告高春芳的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高利侠于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款101754.97元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告高毅对上述代偿款101754.97元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，由被告高利侠、高毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年一月八日代书 记员 夏 冬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-3号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行美元结算账户81万美元予以冻结（账号：21×××30）。现被执行人大连闻达化工股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行美元结算账户81万美元的冻结（账号：21×××30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1681号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：郭传利，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘侠，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘继田，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭传利、刘侠、刘继田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭传利、刘侠、刘继田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传利、刘侠偿还原告借款本金68030元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、请求判令被告刘继田承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告郭传利、刘侠经刘继田担保，于2019年1月31日与原告签订100000元的借款合同，用于借新还旧，年利率为9.7%，到期日为2020年1月25日，合同签订当日原告便将借款转入被告账户。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。被告郭传利、刘侠、刘继田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              郭传利                  共同借款人              刘侠                  担保人              刘继田                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年1月31日                  借款到期日              2020年1月25日                  借款利率              年利率9.7%                  还款方式              每季度20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              31970元                  偿还利息              8850.04元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭传利、刘侠之间的金融借款合同关系，与被告刘继田之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放借款的义务后，被告郭传利、刘侠未能按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告郭传利、刘侠清偿未付借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。刘继田自愿为郭传利、刘侠所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求刘继田承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求刘继田对郭传利、刘侠所负的上述债务承担连带清偿责任，刘继田承担保证责任后，有权向郭传利、刘侠追偿。被告郭传利、刘侠、刘继田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传利、刘侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金68030元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年1月31日起至实际履行之日为止，扣除已经偿还的利息8850.04元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告刘继田对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告郭传利、刘侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告郭传利、刘侠、刘继田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执369号 申请执行人：丁秀梅，女，1979年12月21日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继忠，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3646号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：夫妻共同财产（车牌为苏Ａ×××××自卸车一辆价值130000元、车牌为苏Ａ×××××大众轿车一辆价值163500元、存款171000元、位于大桥村××号两间两层楼房价值200000元）价值664500元，平均分割每人332250元；上述财产归被告所有，被告支付原告财产分割费245950元（332250元扣除抚养费37800元、房屋拆迁款48500元），分别于2018年6月30日前给付80000元、2018年12月30日前给付80000元、2019年10月1日前付清余款85950元；案件受理费1100元，由原告丁秀梅负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孙继忠在中国建设银行6217001370035506385-156-1账户内存款人民币90000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 茹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初51号 原告：安西诚，男，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：韩强，男，住平邑县。 被告：胡晓龙，男，住平邑县。 本院在审理原告安西诚与被告韩强、胡晓龙民间借贷纠纷一案中，原告安西诚于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩强、胡晓龙的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安西诚撤回对韩强、胡晓龙的诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由安西诚负担。 审 判 员  冀 伟 二〇一九年一月二十五日 法官助理  郑 敏 书 记 员  王怀钧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5766号 原告：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路111号。 负责人：李树昊，行长。 委托诉讼代理人：马广路、许露露，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号。 法定代表人：王建波，总经理。 诉讼代表人：威海皓菲集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号。 法定代表人：李晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。 法定代表人：戚艳静，经理。 诉讼代表人：威海皓菲集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证号码370620197103211032，住威海市环翠区庙耩路23号301室。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证号码370620196307190531，户籍地威海市环翠区前进街7-2号603室。 被告：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，身份证号码370620196506110522，户籍地威海市环翠区前进街7-2号603室。 被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证号码370620197007122523，住威海市环翠区庙耩路23号301室。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 本院在审理原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告威海新西城置业有限公司、威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、王建波、历荣、李晓峰、戚艳静金融借款合同纠纷一案，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邵家显 人民陪审员  林均彩 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王大林
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执24号 宗弘： 你与张强伟变更抚养关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）寿民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、给付2018年1月至2018年12月子女抚养费共计6000元； 二、负担执行费50元。 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2473号 申请执行人：丁亚，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭贤俊，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4283号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告郭贤俊于本判决生效后十日内偿还原告丁亚货款46555元及逾期利息（自2018年3月4日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郭贤俊负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭贤俊在财付通支付科技有限公司085e9858ea653e8b49410d190@wx.tenpay.com账户内存款人民币3252.51元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1514号之一 申请人：杨林，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所实习律师。 被申请人：张加利，男，1973年9月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 担保人：曹琼芳，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨林与被申请人张加利民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加利的银行存款2200000元或者查封、扣押等值的财产。担保人曹琼芳自愿将其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街X号X栋X-X号房屋（面积：159.44平方米；产权证号：106房地证XXXX字第XXXX号）一套用于担保。本院于2019年2月27日作出（2019）黔0302民初1514号民事裁定书，裁定冻结被申请人张加利的银行存款2200000元或者查封、扣押等值的财产。 为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定。裁定如下： 查封担保人曹琼芳所有的位于重庆市南岸区弹子石新街X号X栋X-X号房屋（面积：159.44平方米；产权证号：106房地证XXXX字第XXXX号）一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年一月二十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初37号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人殷之胜，男，1975年11月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月16日被全椒县公安局变更为监视居住。全椒县人民检察院以全检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人殷之胜犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人殷之胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人殷之胜于2018年7月14日晚上，受曹某租用驾驶其皖Ｍ×××××轿车，载着曹某和董某来到来安县汊河镇，曹某和董某在汊河镇一大桥附近下车，从夏某处购买约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后曹某、董某、夏某三人在车上吸食毒品，被告人殷之胜则下车避让，待三人吸食完毒品后驾车离开现场。被告人殷之胜于2018年8月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人殷之胜在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、车辆信息、户籍信息、证明材料，证人夏某、曹某、董某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷之胜违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人殷之胜的刑事责任。被告人殷之胜当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人殷之胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一九年一月二十三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执100号 赵文艳： 你与朱茂荣民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)皖0422民初3636号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、偿还朱茂荣借款本息24000元（2018年6月至2019年1月）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1225元、执行费278元。 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执55号 张静珠、李瑞奋： 本院立案执行的申请执行人张静珠与被执行人李瑞奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人李瑞奋与申请执行人张静珠达成执行和解协议并已履行完毕，本案执结。 特此通知 二〇一九年一月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执23号申请人：张延奇，女，汉族，1982年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈边，男，汉族，1972年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行张延奇与陈边民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈边银行存款人民币150,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月二日书记员  王旋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7950号 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：李耀良，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖南省新宁县。 关于申请执行人符利民与被执行人李耀良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2920号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民申2号再审申请人（原审被告）：代卫东，男，汉族，l969年12月20日出生，住呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：吴佩凤，女，汉族，l974年9月12日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：代卫东（系吴佩凤配偶），男，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：刘敏，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。再审申请人代卫东、吴佩凤因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）内0105民初978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人代卫东、吴佩凤申请再审称：1、原审法院将借款本金认定为25万元属于事实认定错误，申请人实际上只收到23万元；2、一审法院并未查明再审申请人已经偿还的借款本息，而是完全按照被申请人主张的数额进行认定，违背客观事实，认定事实错误；3、一审法院送达时仅按照申请人地址送达确认书上填写的“后巧报村”邮寄判决书属送达程序错误。因此请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初978号民事判决书，在查清案件事实的基础上对再审申请人欠付的借款本息进行重新认定，依法改判。被申请人刘敏未向我院提出答辩意见。本院经审查认为:1、申请人代卫东、吴佩凤与被申请人刘敏于2015年9月30日签订的《借款协议》中约定借款本金为25万元，同日被申请人刘敏通过渤海银行呼和浩特分行营业部将25万元转账至申请人代卫东账号为×××的账户中，至此，被申请人已履行全部出借义务。申请人收到25万元后又依据其与案外人内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》向案外人内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司支付咨询费8800元，审核费1000元，服务费10200元，合计人民币20000元的行为与本案无关；2、依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，申请人代卫东、吴佩凤与被申请人刘敏签订的《借款协议》中约定“刘敏向代卫东、吴佩凤出借人民币25万元整，借款期限为2015年9月30日至2017年9月30日，分24期，月偿还本息数额为14417元。”该约定未超过年利率24%，应予支持。申请人已偿还数额原审已作出核减，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”申请人代卫东在原审地址送达确认书中填写其地址为“后巧报村”，我院按该地址邮寄民事判决书，申请人因自己填写信息不准确而未收到判决书，则文书退回之日视为送达之日。原审送达程序并无不当。综上所述，申请人代卫东、吴佩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人代卫东、吴佩凤的再审申请。审判长 李晓光审判员 迟玉青审判员 李丽萍 二○一九年一月四日书记员 马佳佳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11119号原告:田海波，男，1991年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:蔡之明，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告田海波与被告蔡之明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田海波到庭参加诉讼，被告蔡之明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海波向本院提出诉讼请求：蔡之明支付拖欠田海波的劳务费13740元并承担本案诉讼费用。事实和理由：田海波于2018年8月起在常熟、青海、银川等工地为蔡之明做货架安装工作，蔡之明未向田海波支付劳务费。田海波多次找蔡之明讨要工钱，蔡之明仅向田海波发放工资4500元，余款8240元及田海波垫付的交通费1000元一直未付。经过常熟东南派出所调解，蔡之明同意在2018年10月15日结清所欠款项，但此后蔡之明一直未予支付。田海波为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，田海波变更诉讼请求的金额为9240元。被告蔡之明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告田海波向本院提交蔡之明出具的劳务费计算便条一份。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审查对案件事实认定如下：2018年8月起，田海波为蔡之明在常熟、青海及银川的工地做工49天，约定劳务费260元/天。蔡之明向田海波支付劳务费4500元后未再支付。2018年10月3日，蔡之明向田海波出具劳务费计算便条，写明余款8240元及垫付车费1000元合计9240元未支付，并承诺于2018年10月15日前结清，但蔡之明逾期并未支付。田海波遂诉至法院要求处理。本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，田海波与蔡之明未签订劳务合同，但根据蔡之明出具的劳务费计算便条可以确定经双方结算，田海波在蔡之明的工地做工的劳动报酬为12740元，蔡之明同意向田海波支付其垫付的交通费1000元，以上合计13740元。蔡之明仅向田海波支付4500元，剩余劳务费9240未在承诺的期限内向田海波支付，其行为构成违约。故田海波主张蔡之明支付劳务费9240元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡之明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告田海波劳务费9240元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡之明负担（被告蔡之明应负担的案件受理费已由原告田海波向本院预交，被告蔡之明应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并支付原告田海波）。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一九年一月二十一日见习书记员  单纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6131号之一 申请执行人：佛山市禅城区地方税务局，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东一街4号，统一社会信用代码：114400007649123689。 被执行人：佛山市禅城超群美食店,住所地：佛山市禅城区南庄镇石南路东陶对面。 投资人：陈丽结，女，汉族，1967年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区地方税务局与佛山市禅城超群美食店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0604行审165号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城超群美食店应缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金共计215662元。 在执行过程中，本院依法查询了金融机构、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人佛山市禅城超群美食店及其投资人陈丽结有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人及其投资人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6131号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月十五日 书记员  关素苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8230号 申请执行人：彭民政,男,1987年1月4日出生，土家族,住湖南永顺县。 被执行人：吴纪鹏,男,1977年2月18日出生，汉族,住河南省项城市。 被执行人：罗瑞叶,男,1973年11月26日出生，汉族,住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人彭民政与被执行人吴纪鹏、罗瑞叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴纪鹏应向申请执行人彭民政支付62502元及相应利息、被执行人罗瑞叶应向申请执行人彭民政支付26786元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行并依法向被执行人吴纪鹏、罗瑞叶发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人罗瑞叶名下银行存款9885.85元后被执行人罗瑞叶将剩余款项17382.77元交至本院代管款账户，并交纳相应执行费309元。被执行人罗瑞叶已经履行完毕对本案的法定义务，本案对罗瑞叶作执行完毕结案处理。另本院依法冻结被执行人吴纪鹏名下银行账户并扣划被执行人吴纪鹏名下银行存款6656元。除此之外，查无被执行人吴纪鹏其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴纪鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗瑞叶已经履行完毕对本案的法定义务，本案对罗瑞叶作执行完毕结案处理。另扣划被执行人吴纪鹏部分款项，除此之外，未发现被执行人吴纪鹏有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人吴纪鹏其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十七日 书记员  李雅芝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11050-1号申请人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号，统一社会信用代码91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。被申请人：青岛泰至顺商贸有限公司，住所地平度市人民路中段万通财富中心716号，统一社会信用代码：91370283MA3CEMH756。法定代表人：李新，执行董事。被申请人：山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地，统一社会信用代码：91370785668060142D。法定代表人：李绍臻，总经理。本院在审理申请人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被申请人青岛泰至顺商贸有限公司、被申请人山东万泰油气装备科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10359276.45元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰至顺商贸有限公司、被申请人山东万泰油气装备科技股份有限公司银行存款10359276.45元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇一九年一月三日法官助理张桂彬书记员王付振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26179号之一 申请执行人吴美娟，女，汉族，1977年12月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人李建明，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人吴美娟与被执行人李建明其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初21049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金355000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人李建明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年11月20日至2021年11月19日止，该车辆未能实物扣押，无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年一月十日 书记员  罗文辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东慕诚律师事务所律师助理。 被执行人：程玉琴，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1046号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人程玉琴应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59500.85元，零售利息21790.8元、账单分期手续费1076.24元，滞纳金18230.03元，以及以本金59500.85元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100597.92元。本院于2018年10月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：一、被执行人在广东省农村信用社联合社、中国工商银行账户有少量存款，本院已作冻结处理，因余额较少并未实施强制扣划；二、被执行人名下有一台号牌为粤Ｑ×××××小汽车，本院已委托阳江市阳东区人民法院查封该车辆，因该车去向不明，本院无法处置。被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年10月18日对被执行人限制高消费，并于2019年1月4日将其列入全国法院失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月十四日 书记员  黄浩恩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初759号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张金领，男，1970年6月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人张金领犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张金领等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日7时许，被告人张金领驾驶豫Ｇ×××××（豫GJ611挂）号重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至武陟县龙源镇白徐店村口时，与由南向北被害人白某2驾驶的“永久”牌电动三轮车相撞，致白某2当场死亡，电动车乘坐人赵某受伤，电动三轮车损坏。经武陟县公安交通警察大队认定，张金领负该事故主要责任，白某2负该事故次要责任，赵某不负该事故责任。事故发生后，张金领留在现场等候，后被民警带至事故科接受调查。张金领亲属在事故发生后与白某2亲属达成协议，赔偿了白某2亲属的损失，白某2亲属对张金领表示谅解。上述事实，被告人张金领在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某、白某1的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金领违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张金领犯交通肇事罪的指控成立。被告人张金领犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一九年一月二十九日书 记 员  宋淑平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1271号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 被申请执行人：牟效晨，男，1988年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：卢倩倩，女，1988年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：卢小川，男，1984年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：张洪敏，女，1986年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：王小民，男，1983年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：王换换，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人牟效晨、卢倩倩、卢小川、张洪敏、王小民、王换换借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1271号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年一月二日 书记员 潘梦阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保80号 申请人：万治飞，男，汉族，1987年9月7日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：杭燕，女，汉族，1989年11月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人万治飞与被申请人杭燕民间借贷纠纷一案，申请人万治飞于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭燕名下财产。申请人万治飞以其在中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函（皖：34001800237910）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万治飞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭燕名下价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年一月三十日 书记员  俞 青
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执30号之七 被执行人：何林波，男，1985年12月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自县。 关于何均申请执行何林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人何林波在中国工商银行 12×××79账户内存款人民币14.31元，现因何林波已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何林波在中国工商银行 12×××79账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年一月二十六日 书记员  冉 珊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-6号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行美元结算账户81万美元予以冻结（账号：21×××30）。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行美元结算账户万美元（账号：21×××30）按当日汇率强制结汇后扣划至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，帐号：15×××83，行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9821号原告:刘必玉。被告：江苏英杰保安服务有限公司。法定代表人：蒋顺超，江苏英杰保安服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。原告刘必玉与被告江苏英杰保安服务有限公司（以下简称英杰保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘必玉、被告英杰保安公司的诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必玉诉称：英杰保安公司安排刘必玉做保安工作，每天工作时间自7时起至19时止，每月只安排休息4天，遇到节日加班支付加班费100元，要求英杰保安公司支付延时加班工资17339.57元，支付休息日加班工资799.20元，支付节日加班工资5838.48元，支付年休假工资1361.01元。被告英杰保安公司辩称：英杰保安公司在刘必玉离职时已经结清劳动报酬，刘必玉书面确认双方再无任何纠葛，要求依法驳回刘必玉的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，刘必玉入职英杰保安公司，工作岗位系保安。2018年1月31日，刘必玉向英杰保安公司提交《离职书》，提出于2018年1月31日自动离职，同日，双方签订《协商解除劳动合同协议》，约定当事人于2018年1月31日协商解除劳动合同，刘必玉的所有工资、福利、社保、加班工资、经济补偿等一切劳动报酬与英杰保安公司已全部结清，至此双方已不再有任何劳动争议和经济纠葛。刘必玉还同时向英杰保安公司提交《证明》一份，《证明》上载明刘必玉收到英杰保安公司至2018年1月31日为止的未领劳务费共计15000元，至此刘必玉的所有工资、福利、社保、加班费、各项经济补贴补偿与英杰保安公司已全部结清，无任何异议，双方不再有任何纠葛。2018年10月，刘必玉向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求英杰保安公司支付延时加班工资17339.57元，支付休息日加班工资799.20元，支付节日加班工资5838.48元，劳动人事争议仲裁部门即作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。刘必玉即于2018年11月诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人的陈述、刘必玉提供的《不予受理案件通知书》、英杰保安公司提供的《离职书》、《协商解除劳动合同协议》、《证明》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，刘必玉提出，英杰保安公司提供的《离职书》、《协商解除劳动合同协议》和《证明》确实是由刘必玉签名，但是英杰保安公司提出如不写《离职书》、不在《协商解除劳动合同协议》和《证明》上签名就不支付最后一个月工资和不补缴社保费，在此情况下，刘必玉被迫书写《离职书》、被迫在《协商解除劳动合同协议》和《证明》上签名，并且《证明》中的金额15000元（大写和小写）并不是刘必玉所书写，刘必玉在签字的时候金额是空白的，英杰保安公司并无人员与刘必玉协商支付多少金额，实际也并未支付劳务费15000元。英杰保安公司则否认胁迫刘必玉书写《离职书》，也不承认胁迫刘必玉在《协商解除劳动合同协议》和《证明》上签名，并且承认《证明》中的金额15000元（大写和小写）系英杰保安公司业务经理所书写，双方协商确定支付15000元后由刘必玉签名，15000元在现场以现金形式支付。本院认为：英杰保安公司提供的《离职书》、《协商解除劳动合同协议》和《证明》，用于证明英杰保安公司已与刘必玉结清全部劳动报酬，刘必玉提出其被迫书写《离职书》、被迫在《协商解除劳动合同协议》和《证明》上签名，并提出英杰保安公司实际未支付劳务费15000元，但刘必玉提出的上述异议均未提供足以反驳的相反证据，本院应当确认英杰保安公司所提供证据的证明力，刘必玉要求英杰保安公司支付加班工资缺乏事实依据，依法不予支持。至于刘必玉要求英杰保安公司支付年休假工资的请求，因刘必玉并未在申请仲裁时提出，本案不予理涉。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：驳回刘必玉的所有诉讼请求。案件受理费5元，由刘必玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一九年一月二十九日书记员  施宝丽本案援引法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：邱永华，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人邱永华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1876号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2473号之一 申请执行人：丁亚，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭贤俊，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4283号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告郭贤俊于本判决生效后十日内偿还原告丁亚货款46555元及逾期利息（自2018年3月4日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郭贤俊负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭贤俊在中国建设银行6217001740006377091_156_1账户内存款人民币60000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 茹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4078号申请执行人：姜永平，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人：牟宋坚，男，1986年12月12日生，汉族，住平度市。申请执行人姜永平与被执行人牟宋坚民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，执行标的514120元。本案在执行过程中，被执行人表示其已履行完生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牟宋坚立案前已向本院交纳514120元。本院认为，被执行人牟宋坚在执行立案之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，已无可供执行内容，故申请执行人姜永平的强制执行申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜永平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十日书记员  丁宝俊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初104号 于洵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告董莉、包士宪于本判决生效后十日之内支付原告包传连工程款（包括工人工资）118396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1760元，由原告包传连负担200元，被告董莉、包士宪负担1560元。 本院在执行中查明：被执行人在财富通账户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人董莉在财付通支付科技有限公司085e9858e14cc28e82982557c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2953.13元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7761号 原告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：张治淮，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 原告吴学艺诉被告张治淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学艺委托诉讼代理人杨显静、孙宇豪，被告张治淮及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学艺诉讼请求：判令1、张治淮立即偿还吴学艺借款本金1000000元及借款利息552000元（按照月利率0.92%计算，从2013年10月31日计算至2018年9月30日，后续计算至款清息止），共计1552000元；2、本案的诉讼费、保全费由张治淮承担。事实与理由：2013年10月30日,张治淮向吴学艺借款1000000元，按照《张治淮往来款确认函》，其中约定月利率为0.92%，张治淮于当日出具《委托转款申请》一份，要求吴学艺将所借款项支付至合肥旭晖工贸有限公司账户。吴学艺依约履行了放款义务，但张治淮一直未履行支付利息及偿还借款的义务。为维护吴学艺的合法权益，根据《民事诉讼法》119条的规定，特诉至贵院望判如所请。 张治淮辩称:1、吴学艺诉称1000000元借款，张治淮并未实现借款目的。吴学艺的网上银行截取页面,仅表明其在网上银行提交过汇款业务,并不能证明此笔款项已成功转出,合肥市中安公证处出具的公证书中,合肥旭晖工贸有限公司资金流量表上此笔汇款也未体现,吴学艺应对已出借款项承担举证责任；2、吴学艺、张治淮在2016年8月10日签署并于同年11月18日履行完毕的《还款协议书》表明，双方债权、债务已经结清。 本院查明事实:自2013年起,张治淮陆续向吴学艺借款,双方之间经济往来频繁，2015年12月1日,双方制作《张治淮往来款确认函》，对前期往来金额进行结算并载明“截止到2013年10月31日,张治淮欠吴学艺借款为522-422=100万元整”。 上述事实有委托转款申请、网上银行转帐凭证、张治淮往来款确认函以及当事人庭审陈述予以佐证。张治淮提交如下证据，本院认证如下：1、对于合肥市中安公证处出具的公证书关联性,吴学艺持有异议，本院认为，因公证内容与本案借贷无直接关联性,故对该证据的关联性、证明目的本院不予确认;2、对于还款协议书的关联性,吴学艺持有异议，本院认为，因该协议系合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司与张治淮、张洁之间签订,张治淮并未提交证据证明案涉借款包含在此还款协议确认的借款中，故对该证据的关联性、证明目的本院不予确认；3、对于证人张某、殷某证言的关联性、真实性，吴学艺均持有异议，本院认为，因证人与张治淮存在利害关系,证言内容与本案亦无直接关联性，且张治淮并未提交证据对证人证言的真实性进行佐证，对其证人证言的真实性、关联性本院不予采信。 本院认为，本案中，张治淮向吴学艺借款,并出具确认函对债务予以确认,双方借贷关系成立且合法有效。双方未约定借款期限，故吴学艺要求张治淮偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于吴学艺主张的借款利息，2015年12月1日，双方对此前借款进行结算后并未在确认函中约定借款利息，故案涉借款应视为无息借款,因吴学艺并未提交证据证明其在起诉前已向张治淮催要还款，故逾期还款的利息应按6%/年的标准自起诉之日计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告张治淮于本判决生效之日起十日内向原告吴学艺偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，自2018年10月25日起按6%/年的标准计算至所有借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告吴学艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9384元，由原告吴学艺负担2484元,被告张治淮负担6900元;保全费5000元，由被告张治淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年一月十五日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院  国家司法救助决定书 （2019）浙0881司救执1号 申请人郑昌云，男，1955年5月4日出生，汉族，住江山市。 申请人郑利伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住江山市。 申请人郑海燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住江山市。 申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕向本院申请司法救助称，申请人与被执行人王忠良交通肇事附带民事赔偿纠纷一案,经法院调解由被执行人王忠良赔偿申请人各项经济损失42万元（含已支付的2万元），定于2015年5月29日前支付10万元，于2016年12月31日前支付10万元，于2017年12月31日前支付20万元。但被执行人王忠良仅为了取得申请人谅解支付了12万元，余款一直未予支付。申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕于2017年1月5日申请法院强制执行，被执行人王忠良仅支付赔偿款3000余元，余款至今未支付。被执行人王忠良现名下无财产可供执行，已被司法拘留一次，后因年纪偏大、身体不适不能对其进行司法拘留，导致本案执行不能。而申请人因本案事故花费巨额医疗费用，遭受了巨大财产和精神损失，且郑昌云年纪已高仍靠帮人打零工维持生计，郑利伟没有稳定工作收入，郑海燕患病一直在医院治疗，靠丈夫在外打工维持生活，现申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕均生活非常困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，刑事附带民事诉讼原告人郑昌云、郑利伟、郑海燕与被告人王忠良交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)衢江刑初字第107号刑事判决书和刑事附带民事调解书各一份，判决被告人王忠良犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑昌云、郑利伟、郑海燕各项经济损失42万元（含已支付的2万元），定于2015年5月29日前支付10万元，于2016年12月31日前支付10万元，于2017年12月31日前支付20万元。但被执行人王忠良仅为了取得申请人谅解支付了12万元，余款一直未予支付。申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕于2017年1月5日申请法院强制执行，被执行人王忠良仅支付赔偿款3000余元，余款至今未支付。被执行人王忠良现名下无财产可供执行，已被司法拘留一次，后因年纪偏大、身体不适不能对其进行司法拘留，导致本案执行不能。本院已将被执行人王忠良纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2017年6月20日作出（2017）浙0881执82号执行裁定书裁定终结本次执行程序。而申请人因本案事故花费巨额医疗费用，遭受了巨大财产和精神损失，且郑昌云年纪已高仍靠帮人打零工维持生计，郑利伟没有稳定工作收入，郑海燕患病一直在医院治疗，靠丈夫在外打工维持生活，现申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕均生活非常困难。 上述事实，有江山市人民法院(2015)衢江刑初字第107号刑事判决书、(2015)衢江刑初字第107号刑事附带民事调解书、（2017）浙0881执82号执行裁定书、江山市坛石镇占村村村民委员会出具的书面证明、江山市人民法院谈话笔录、执行查询信息、现场照片等证据证实。 本院司法救助委员会认为，申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕虽有刑事附带民事赔偿调解书，但被执行人王忠良现没有赔偿能力，赔偿款未能执行到位。现申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕生活十分困难，符合司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人郑昌云、郑利伟、郑海燕国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 二〇一九年一月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执306号 申请执行人：赵银花，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4148号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告刘燕于判决生效后十日内赔偿原告赵银花医疗费、误工费等各项费用14627.8元（被告刘佳伟有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用。没有财产或者赔偿不足的部分，由被告刘燕赔偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告赵银花负担10元，被告刘燕负担70元。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘燕在中国建设银行6236681460002183057_156_1账户内存款人民币15000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执29号 申请执行人：梁淑君，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴美兰，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4396号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、准予原告吴美兰与被告梁淑君离婚；二、婚生子梁淇奥由原告吴美兰抚养，自本判决生效之日起，被告梁淑君每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁时止（每年抚养费于每年12月31日前付清）；三、家中共同财产：泗州.盛世豪庭小区购买楼房一套（48幢12层1203号）归原告吴美兰所有，原告吴美兰于本判决生效后十日内支付给被告梁淑君财产分割费80000元；四、家中共同债权：24000元（包括管守祥欠20000元，史龙峰欠4000元)由原告吴美兰享有；家中共同债务：40000元（包括原告弟弟10000元、妹妹10000元、表姐夫家10000元、表哥家10000元）由原告吴美兰负责偿还；其余10000元债务（被告二爷家10000元）由被告梁淑君负责偿还。案件受理费600元，由原告吴美兰负担300元，被告梁淑君负担300元。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴美兰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币120000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月九日 书记员  邓 茹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执79号申请执行人王栋良，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人柘城县华生种植养殖专业合作社，住所地：柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码：93411424MA3X9X5Q6M。负责人：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系该合作社理事长。本院在执行申请人王栋良与被执行人柘城县华生种植养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2018）豫1424民初3353号民事判决书确认被执行人柘城县华生种植养殖专业合作社身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人王栋良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年一月十五日书记员  时清华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执108号 申请人:望江县三合车辆销售有限责任公司,住安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路230号,法定代表人：叶世军,机构代码：91340827672626823P。 被执行人:李飞,男,1984年4月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江县三合车辆销售有限责任公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞的银行存款或其他财产权22480元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年一月十四日 书记员  邵业广
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11282号原告:赵中宙，男，1954年1月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：徐友茂，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告赵中宙与被告徐友茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵中宙的委托诉讼代理人徐奕诚到庭参加诉讼。被告徐友茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中宙向本院提出诉讼请求：1.徐友茂立即归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由徐友茂承担。事实和理由：2018年4月16日，徐友茂以需要资金周转为由向赵中宙借款10万元，承诺于2018年8月15日前归还，月息10%，并出具了借条。借款到期后，徐友茂未还款，赵中宙为维护其合法权益，诉至法院。徐友茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，徐友茂向赵中宙出具一份《借条》，上面载明：今借到赵中宙人民币拾万元整，借期2018年4月16日至8月15日之前归还。月息10%，百分之十。关于借款的经过，赵中宙陈述：赵中宙与徐友茂是朋友关系。2018年3月30日，赵中宙在中国建设银行提取现金50万元，用于归还之前所欠货款35万元，余下15万元放在家中。因徐友茂要借款，2018年4月16日晚上6点左右，赵中宙在无锡市水仙里218号1101室家中借给徐友茂10万元现金，徐友茂出具了上述《借条》。借款到期后，徐友茂分文未还。本院认为，赵中宙与徐友茂之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。徐友茂向赵中宙借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。赵中宙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐友茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵中宙借款10万元、支付利息（以10万元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（赵中宙已预交），由徐友茂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵中宙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年一月十八日书记员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初914号原告：李土胜，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东华商律师事务所律师。被告：王秀杰，女，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址：辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：高士斌，广东仁皓律师事务所律师。原告李土胜诉被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚庆湘、被告委托诉讼代理人高士斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金518968元、利息62276.16元、违约金70636.52元（以518968元为本金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月1日）；2、被告支付原告为本案支出的律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资经营需要，于2016年5月10日向原告借款518968元并签订《借款协议书》约定借款期限为180天，后原告依约将款项支付到被告指定的账户，被告也出具了《收款说明》予以确认。借款到期后，被告一直未有任何还款。被告辩称，被告根本不认识原告李土胜，何谈向他借款，而且被告也从未签过借款协议书，该证据系原告伪造。经审理查明，原告提供一份落款日期均为2016年5月10日的借款协议书和收款证明。借款协议书载明：被告向原告借款518968元；借款利息按月息3%计算；还款期限为180日，自被告收到原告借款之日起算；被告委托原告将款项支付到指定账户上，该账户收到被告委托原告付来的款项则视同被告收到原告借款；被告逾期还款的，每逾期一日，除按本合同的约定承担利息外，须按未还款额的万分之五支付违约金；若被告违约，原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等）由被告承担；在《借款协议书》落款处，有原告李土胜的签名捺印及被告王秀杰的签名。在《借款协议书》下方附有“收款证明”，载明：根据与李土胜于2016年5月10日签订的借款协议书，本人收到李土胜借款518968元，是本人委托李土胜于2016年5月10日（李土胜委托钟玉兴转账）转入借款协议指定账户上，在收款人处有被告王秀杰的签名。2016年5月6日，钟玉兴向借款协议指定账户转账518968元。上述转账发生后，被告未就本案诉争向原告支付过款项。原告因本案以及（2017）粤0308民初912、913号三个案件，合计支出律师费60000元，原告主张每个案件20000元。被告于2017年7月向本院申请对《借款协议书》及“收款证明”中被告签名的真伪、被告签名与其他打印文字内容的形成时间先后进行鉴定，本院在2017年10月依法向广东中一司法鉴定所委托以上鉴定事项。广东中一司法鉴定所2017年11月即发出缴费通知，被告以资金困难为由申请延期缴费，直到2018年4月才完成缴费。2018年5月7日，广东中一司法鉴定所出具编号为粤中一鉴[2017]文鉴字第5615号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、2016年5月10日《借款协议》上乙方处“王秀杰”签名笔记与委托方提供的王秀杰样本签名笔记是同一人笔记；2、2016年5月10日《收款证明》上收款人处“王秀杰”签名笔记与委托方提供的王秀杰样本签名笔记是同一人笔记。2018年5月24日，广东中一司法鉴定所函复我院，称“本案检材没有重叠部分，不符合朱墨或文字时序鉴定条件”。关于原告起诉款项的发生，原告称是因为吴建国、付海、王秀杰在蒙古国投资了公司，公司交给曹勇管理，因为投资公司并运作需要资金周转，故曹勇介绍原告借钱给被告。被告不认可借钱事实，但确认在蒙古国设立公司，并交由曹勇管理。本案被告王秀杰、（2017）粤0308民初912、913号被告吴建国、付海以及财旺与卢善之间的民间借贷纠纷，经深圳市罗湖区人民法院一审[案号为（2017）粤0303民初13020号）]、深圳市中级人民法院二审[案号为（2018）粤03民终12082号）]，判决确认几方之间的借贷关系及担保关系成立。以上事实有《借款协议书》、银行个人结算业务申请书、委托合同、司法鉴定意见书、民事判决书等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于借款的真实性。本案中，被告向本院申请笔迹鉴定，广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定《借款协议》与《收款证明》中的“王秀杰”的笔迹均为被告王秀杰本人笔迹，本院采信该份鉴定结论的真实性。关于被告提出鉴定“签名与其他打印文字内容的形成时间先后”的申请,本院认为：1、广东中一司法鉴定已经明确给出“本案检材没有重叠部分，不符合朱墨或文字时序鉴定条件”的答复；2、本案因鉴定的各项程序以及鉴定费的迟延缴纳，诉讼已经经历了很长时间，且被告对其本人签名的真实性也坚决予以否认，而鉴定结果出来，又确是被告本人所签，故从诉讼效率和诚实信用的角度考虑，本院也不认可再次进行鉴定的必要性；3、《借款协议》与《收款证明》中被告的签名在同一张纸的不同页面位置，被告在一张空白纸上刚好特定的位置签两个名字的说法，不合常理；4、生效判决书确认了被告与案外人曹勇在蒙古国共同开办公司，存在资金往来的事实，本案借贷关系的发生存在事实基础；5、本案原告不同意与被告再次协商选择鉴定机构进行鉴定，认为被告存在拖延诉讼的可能性。综合以上原因，本院不准予被告提出的“签名与其他打印文字内容的形成时间先后”的鉴定申请。在本案中，原、被告虽然并不相识，但均认识案外人曹勇，且被告与曹勇等人在蒙古国开办公司，确有资金往来的需要及合理性，不排除形成借贷关系的可能，原告又提供了《借款协议书》和收款证明以及转账记录相佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，被告应当依约及时偿还借款。关于借款期间的利息以及逾期还款利息、违约金等请求，虽然双方在《借款协议书》中约定了借款利息按月息3%计算，逾期还款的违约金除按约定承担利息外，每逾期一日须按未还款额的万分之五支付违约金，但该约定过高，本院仅支持按年利率24%计算利息（借款期间利息为62276.16元）及逾期利息。关于原告主张的20000元律师费，因双方有明确约定，而且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜借款本金人民币518968元、利息人民币62276.16元及逾期利息（以本金人民币518968元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月11日起计至款项清偿之日止）；二、被告王秀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5459.40元、保全费人民币4079.40元，由原告李土胜负担人民币536.8元，被告王秀杰负担人民币9002元。上述费用原告已预交，被告王秀杰应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告李土胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年一月二十一日书记员 刘纯（兼）