广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）1781民初1939号原告：谭祖戈，男，1991年3月29日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，原告：谭祖潘，男，1986年11月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭贤辉，男，该公司工作人员。被告：林雄，男，1981年10月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，被告：杨国海，男，1969年12月23日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。原告谭祖戈、谭祖潘诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告太平洋财产保险阳江支公司）、林雄、杨国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭祖戈、谭祖潘的共同委托诉讼代理人王仕芳，被告太平洋财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼，被告林雄,被告杨国海的委托诉讼代理人蔡文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖戈、谭祖潘向本院提出请求事项：1、判决被告太平洋财产保险阳江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谭祖戈经济损失120000元，其中精神损害抚慰金10500元在交强险优先赔偿；在商业保险赔偿范围内赔偿原告谭祖戈经济损失279568.24元［（519383.2元－120000元）×70%］。2、判决被告太平洋财产保险阳江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谭祖潘的经济损失2000元，在商业保险赔偿范围内赔偿原告谭祖潘经济损失2610.3元。3、判决被告林雄、杨国海对被告太平洋财产保险阳江支公司的赔偿款承担连带赔偿责任。4、被告承担本案的受理费、诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年4月2日，原告谭祖戈驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道S113线由南往北方向行驶，23时15分许行驶至阳春市新居商贸城门前路段时，与前方由左往右横过道路缺口往北方向行驶、由林雄驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谭祖戈受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20180436号《道路交通事故认定书》，认定被告林雄承担该事故的主要责任，原告谭祖戈应承担该事故的次要责任。原告谭祖戈受伤后，当天被送到阳春市合水中心卫生院抢救，随后又送到阳春市人民医院，于2018年4月3日至2018年4月4日在阳春市人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧髌骨开放性骨折伴骨质缺损；2、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折；3、右侧股骨外侧踝骨折；4、左侧胫腓骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、右膝皮肤软组织挫裂伤；7、头部皮肤软组织挫裂伤；8、右膝髌韧带撕裂伤。建议及注意事项：转上级医院继续治疗。后于2018年4月4日转至中山市中医院，于2018年4月4日至2018年5月12日在中山市中心医院住院治疗。经中山市中心医院诊断：1、全身多发性骨折：1.1、右锁骨外段骨折，1.2、右第2掌骨基底部骨折，1.3、右髌骨粉碎性骨折，1.4、右股骨外髁骨折，1.5右腓骨小头骨折，1.6、左胫骨中段骨折，1.7、右侧第2肋骨骨折，1.8、第7胸椎骨折；2、轻型颅脑损伤。建议：暂休息壹月，定期门诊复查。共住院39天。原告谭祖戈经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定：1、损伤为钝物暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；3、右肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；4、后续医疗费20000元。原告谭祖潘的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车经阳江市金峰价格评估有限公司评估，事故损失为3429元。该事故造成原告谭祖戈的经济损失共519383.2元。其中：1、医疗费108341.32元（112.76元+12213.27元+1986.50元+91265.79元+166.1元+17元+523元+97.6元+166.1元+420元+97.6元+166.1元+634.9元+97.6元+377元）；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、护理费5850元（150元/天×39天）；4、误工费51733.33元（8000元/月÷30天×194天，计至定残前一天）；5、营养费1050元（5000元×21%）；6、残疾赔偿金172095元(40975元/年×20年×21%)；7、精神损害抚慰金10500元；8、后续医疗费20000元；9、被扶养人生活费142685.55元﹝30198元/年×（13年+15年+17年）÷2人×21%﹞；10、司法鉴定费2930元；11、交通费298元。原告谭祖潘的经济损失5729元，其中：1、粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车事故损失为3429元。2、价格评估费2300元。被告林雄驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋财产保险阳江支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告谭祖戈经济损失共120000元，赔偿原告谭祖潘的经济损失2000元；在第三者商业保险赔偿范围内赔偿原告谭祖戈经济损失279568.24元［（519383.2元－120000元）×70%］，赔偿原告谭祖潘2610.3元［（5729元－2000元）×70%］；以上损失，被告应赔未赔。请求法院依法判决。被告太平洋财产保险阳江支公司辩称，一、粤Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者保险100万元及不计免赔，事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元。二、被告林雄驾驶车辆违反安全装载规定，根据保险条款的规定，我公司将保险条款交给被保险人时，已经对免责事项加黑加粗明确提示注明。违反安全装载规定社会危害性大，车辆本身车身较长，影响其他车辆正常行驶，商业险赔付部分应免赔10%。三、对计算标准和证据有异议：1、我公司仅同意按照医保标准赔付，非医保费用不承担赔偿责任。原告谭祖戈异地医保报销的费用应予剔除。2、原告谭祖戈的病历无加强营养的医嘱，原告请求营养费依据不足。原告请求误工费，没有计算依据。两原告是亲兄弟关系，工作证明等同于兄长证言，不符合民诉法规定，应不予采纳。误工费应按照住院时间计算。3、原告谭祖戈没有提供住院期间的护理发票、护理人员资格、护理收入等证明，不同意赔付护理费。4、被扶养人生活费。原告谭祖戈没有提供三个子女的出生证明，无法证实他们之间的关系。而且被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度人均消费性支出额。原告谭祖戈主张不合理。5、原告谭祖戈不配合我公司的伤情复勘工作，鉴定机构做鉴定没有通知我公司陪同鉴定，无法得知原告出院后的真实情况，应重新鉴定其伤残等级。6、原告提供谭祖戈提供的交通费票据与其复诊地点不一致，应承担举证不能的后果。7、残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，不应重复主张。原告谭祖戈负有次要责任，请求不合理。8、粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的价格核定，没有与我公司协商沟通处理，并且车辆是否修复，没有维修费票据证明，不予认可。9、本案司法鉴定均由原告申请，故伤残鉴定费和车辆评估费应由原告自行承担。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于保险合同约定的除外责任，应由原告承担。被告林雄辩称，对原告的诉讼请求没有意见。我受杨国海雇请驾驶车辆，我没有违规驾驶车辆。被告杨国海辩称，我的车辆在被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。我投保时，被告太平洋财产保险阳江支公司查看过原告的车辆，没有提出任何异议，我没有收到保险条款，保险公司对商业险免责条款也没有提示和明确说明。而且我已投保了商业险不计免赔，原告的损失应由承保的保险公司赔偿，我无需承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月2日，原告谭祖戈驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人是原告谭祖潘）沿省道S113线由南往北方向行驶，23时15分许行驶至阳春市新居商贸城门前路段时，与前方由左往右横过道路缺口往北方向行驶、由林雄驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谭祖戈受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2018年5月21日作出春公交认字第20180436号《道路交通事故认定书》，认定被告林雄驾驶机动车载物的长、宽度违反装载要求，驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任。原告谭祖戈驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的次要过错，应承担该事故的次要责任。原告谭祖戈受伤后，当天被送到阳春市合水中心卫生院抢救，用去医疗费112.76元。随后又送到阳春市人民医院住院治疗至2018年4月4日，用去医疗费12213.27元。经诊断为：1、右侧髌骨开放性骨折伴骨质缺损；2、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折；3、右侧股骨外侧踝骨折；4、左侧胫腓骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、右膝皮肤软组织挫裂伤；7、头部皮肤软组织挫裂伤；8、右膝髌韧带撕裂伤。建议及注意事项：转上级医院继续治疗。2018年4月4日，原告谭祖戈转至中山市中医院住院治疗，至2018年5月12日出院，共38天。用去门诊医疗费1986.5元，住院医疗费91265.79元（其中社保统筹43060.86，二次补充报销11862.13元）。经中山市中医院诊断为：1、全身多发性骨折：1.1、右锁骨外段骨折，1.2、右第2掌骨基底部骨折，1.3、右髌骨粉碎性骨折，1.4、右股骨外髁骨折，1.5、右腓骨小头骨折，1.6、左胫骨中段骨折，1.7、右侧第2肋骨骨折，1.8、第7胸椎骨折；2、轻型颅脑损伤。建议：暂休息壹月，定期门诊复查。原告谭祖戈后于2018年6月15日、7月13日、8月17日、10月19日四次到中山市中医院进行门诊复诊治疗，共用去医疗费2763元。原告谭祖戈同时提交了四张高速公路收费发票共298元，主张因到中山市中医院进行复诊治疗，请求赔偿交通费共款298元。被告太平洋财产保险阳江支公司已垫付了医疗费10000元给原告谭祖戈。诉讼中，根据原告谭祖戈的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2018年10月15日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、损伤为钝物暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；3、右肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；4、后续医疗费20000元。原告谭祖戈支付鉴定费2930元。同时，根据原告谭祖潘的申请，本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的损失价格进行评估。2018年9月28日，该公司作出《关于对阳春市人民法院委托的粤Ｑ×××××号本田牌二轮摩托车交通事故损失价格评估报告书》（以下简称《评估报告书》），价格鉴定意见为：换件项目2969元，维修项目460元，合计3429元。原告谭祖潘支付了评估费2300元。被告林雄驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是被告杨国海，该车在被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险和100万元商业第三者保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告林雄这次是受被告杨国海雇请驾驶车辆。被告太平洋财产保险阳江支公司商业第三者保险单所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称商业险保险条款）中“免赔率”第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”该部分文字做了加黑处理。另查明，原告谭祖戈、谭祖潘是兄弟关系。两原告分别向本院提交了其各自名下的房地产权证（产权证编号分别为：粤房地权证阳春字第××号和粤房地权证阳春字第××号），该产权证显示两原告在2011年分别在阳春市建设中路48号和46号兴建了房屋居住。原告谭祖戈、谭祖潘还提供了谭祖潘的个体工商户营业执照（名称为阳春市永泰药店）、证明、工作证明、医药商品营业员证等，主张谭祖戈在该药店从事总经理职务，月工资8000元，发生交通事故后停发工资。原告谭祖戈与妻子共生育了三个子女，分别是谭闰展（2013年9月4日出生）、谭淑文（2015年7月16日出生）、谭程元（2016年12月23日出生）。2018年12月29日，本院去函阳江市社会保险基金管理局阳春分局，要求就谭祖戈是否在中山市中医院异地报销医疗费和如何追偿已报销的医疗费问题进行函复。2019年1月4日，该局函复本院，确认谭祖戈在中山市中医院异地结算医疗费54922.99元，其中由阳江市社会保险基金管理局阳春分局统筹基金支付43060.86元，新华人寿保险股份有限公司支付二次补充医疗保险补偿金11862.13元，以上费用均需要追偿。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、房地产权证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、门诊病历、出院记录、阳春市公安局陂面派出所证明、商业保险条款、《司法鉴定意见书》、《评估报告书》、鉴定费票据、阳江市社会保险基金管理局阳春分局复函等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定林雄承担此事故的主要责任，谭祖戈承担此事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。本案争议的焦点是：一、谭祖戈在中山市中医院报销了医疗费，是否减轻赔偿义务人的赔偿责任；二、肇事车辆违反安全装载规定，被告太平洋财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险是否免赔10%。关于第一点。原告谭祖戈在中山市中医院报销医疗费，属于社会保险调整的范围，与侵权赔偿属于两种不同的法律关系。社会保险之立法目的绝非通过社保报销减轻侵权人责任，故原告谭祖戈报销的医疗费，并不能抵减侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的;(二)应当由第三人负担的;(三)应当由公共卫生负担的;(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，本案先行支付医疗费的阳江市社会保险基金管理局阳春分局和新华人寿保险股份有限公司有权追偿。关于第二点。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对保险合同中的免责条款具有法定的提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该规定进一步明确了保险人对以法律法规禁止性规定为免责事由的免责条款的说明方式、程度及判断标准。本案中，保险公司据以免责的保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”属于法律禁止性条款，以上字体采用加黑处理做了提示，故该条款具有法律效力。被告太平洋财产保险阳江支公司主张在商业第三者责任保险免赔10%，符合法律规定，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，两原告的经济损失本分别如下：一、原告谭祖戈经济损失：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费为：合水卫生院112.76元+阳春市人民医院12213.27元+中山中医院（1986.5元+91265.79元+复诊2763元）+后续医疗费20000元=128341.32元，减除异地结算医疗费54922.99元，原告实际支付医疗费73418.33元。（二）住院伙食补助费3900元。根据《解释》第二十三条的规定，原告共住院39天，住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天）。（三）护理费3900元。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院39天，住院期间每天1人护理，护理费为3900元（100元/天×39天×1人）。原告请求按照150元/天计算偏高，依据不足，不予支持，予以调整为100元/天。（四）误工费。原告虽然是农村居民，但其提供了在城镇的房地产权证和从事医药商品销售的有关证据到庭，应认定原告在城镇居住生活了一年以上，符合按照城镇居民标准计算有关赔偿费的规定。根据《解释》第二十条的规定，原告不能举证其近三年的收入情况，误工费应按照广东省城镇居民人均收入标准40975元/年计算。原告住院39天，休息30天，从休息期满至定残前一天即2018年10月14日为125天。但休息期满后的误工费，应乘以伤残指数。误工费为40975元/年÷365天×69天+40975元/年÷365天×125天×21%=7746元+2947元=10693元。原告主张每月收入8000元，仅提供一份证明，没有相关证据佐证，依据不足，不予支持。（五）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，如前所述，残疾赔偿金应按照城镇居民标准、伤残指数21%计算20年。残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元。（六）被扶养人生活费。根据《解释》第二十五条规定，应赔偿被扶养人生活费。原告请求的被扶养人有3人，其中谭闰展、谭淑文、谭程元分别需要抚养13年、15年、16年，但按照规定计算生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额乘以赔偿指数（30198元/年×21%=6341.58元/年），超过部分不予支持。故被扶养人生活费为：30198元/年×15年×21%÷2人×2人=30198元/年×1年×21%÷2人=95124元+3171元=98295元。（七）交通费298元。原告谭祖戈四次到中山市中医院复诊，必然产生交通费。其只请求赔偿用去的高速路桥费298元，属于合理费用，予以认定。（八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该次事故造成原告一处九级和一处十级伤残，有一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，结合当地经济水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为7500元。原告请求赔偿10500元偏高，不予支持。（九）司法鉴定费2930元。原告请求赔偿营养费，没有提供有关证明，依据不足，不予支持。二、原告谭祖潘经济损失。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的损失价格，经本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司评估为3429元，原告谭祖潘支付的评估费2300元，属于举证证明其损失必须支付的费用，属于损失范围。合计5729元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｑ×××××号车在被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险，被告太平洋财产保险阳江支公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告谭祖戈，在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费110000元。被告太平洋财产保险阳江支公司已赔偿了医疗费10000元，还需要赔偿110000元给原告谭祖戈。被告太平洋财产保险阳江支公司应在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告谭祖潘。对于原告谭祖戈超过交强险部分的损失，按照本案事故责任划分，应由被告林雄承担此事故的主要责任，即赔偿70%为：﹝（73418.33元+3900元-10000元）+（3900元+10693元+172095元+7500元+98295元+298元+2930元-110000元）﹞×70%=177120.5元。肇事车辆粤Ｑ×××××号车在被告太平洋财产保险阳江支公司投保了保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔，该次事故发生保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告诉请被告太平洋财产保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但是，由于肇事车辆违反安全装载规定，商业第三者保险应免赔10%。因此，被告太平洋财产保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失159408.5元﹝177120.5元×（1-10%）﹞给原告谭祖戈。由于原告谭祖戈报销了医疗费54922.99元，故被告太平洋财产保险阳江支公司实际还需赔偿104485.5元（159408.5元-54922.99元）给原告谭祖戈。余下的损失17712元（177120.5元×10%），因驾驶人林雄是受被告杨国海雇请驾驶车辆，故应由被告杨国海承担赔偿。先行支付的医疗费54922.99元，不属于本案处理范围。根据本案的实际情况，该部分医疗费应留存在被告太平洋财产保险阳江支公司处，由阳江市社会保险基金管理局阳春分局和新华人寿保险股份有限公司另行请求返还。如前所述，对于原告谭祖潘超过交强险部分的损失3729元（5729元-2000元），应由被告太平洋财产保险阳江支公司赔偿2349.3元﹝3729元×70%×（1-10%）﹞，余下10%即261元则由被告杨国海承担赔偿。被告太平洋财产保险阳江支公司辩称不承担诉讼费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》有关规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失104485.5元给原告谭祖戈；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失2349.3元给原告谭祖潘；三、被告杨国海赔偿17934元给原告谭祖戈，赔偿261元给原告谭祖潘；以上判决第一、二、三项限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告谭祖戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7363元，由原告谭祖戈负担2450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4613元，被告杨国海负担300元（两原告已预付受理费7363元，两被告承担的受理费在履行判决时直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年一月十五日书记员  严彩萍附：一、请义务人在判决生效后将赔偿款直接汇入原告谭祖戈的账户（开户银行：广发银行阳江东怡支行，户名：谭祖戈，账号：62×××51。开户银行：中国农业银行阳江分行，户名：谭祖潘，账号：62×××71。）二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。