广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1093号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋流琨，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省江永县。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人龚长发、黄茵，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1200号起诉书指控被告人蒋流琨犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿、唐华出庭支持公诉，被告人蒋流琨及其指定辩护人龚长发、黄茵到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月份以来，被告人蒋流琨先后多次去到广东省东莞市、广州市等地，采取破坏性手段砸烂他人汽车玻璃后，盗窃车内的财物。现分述如下：1、2018年2月15日凌晨，被告人蒋流琨去到广东省东莞市虎门镇东风社区新合成酒楼门口停车场，采取上述破坏性手段从被害人罗某1的川Ａ×××××面包车中盗走一单肩挂包（价值人民币120元）以及包内的行驶证、保险单、保险卡等物品后逃离现场。2、2018年4月24日凌晨3时，被告人蒋流琨去到广州市增城区新塘镇发展路53号、59号路段，采取上述破坏性手段先后从被害人刘某1的赣Ｂ×××××北京现代小车内盗走黄色芙蓉王香烟一包、从被害人方某1的粤Ｅ×××××日产轩逸小车中未能盗得财物、从被害人杨某1的湘Ｍ×××××五菱宏光面包车中盗得现金人民币50元后逃离现场；随后又去到增城区新塘镇广深大道中新塘公园北门路段，采取上述破坏性手段对被害人刘某2的湘Ｅ×××××宝骏牌小车实施盗窃，未能盜得财物后逃离现场。3、2018年4月24日凌晨4时，被告人蒋流琨在实施上述盗窃后，又去到增城区新塘镇广深大道中8号-67号路段，采取上述破坏性手段先后从被害人王某1的粤Ｓ×××××北京现代小车中盗走现金人民币800余元、从被害人周某1的粵PAT626比亚迪小车中未能盗得财物、从被害人于某玲的浙Ａ×××××北汽小车中盗走现金人民币700余元、硬币约260元、欧某手表一块、螺丝刀一把、南京牌香烟一包、利群香烟一包、玉石项链一条、龙生肖吊坠一个（上述物品经鉴定共价值人民币720元），从被害人黄某1的粤Ｓ×××××北京现代小车中盗得现金人民币400多元。4、2018年4月24日凌晨5时，被告人蒋流琨在实施上述盗窃后，又去到增城区，采取上述破坏性手段先后从被害人李某1的粤Ａ×××××陆风牌小车中盗走现金人民币800多元、从被害人涂某的渝Ｃ×××××北京现代小车中盗走现金人民币8元。2018年4月24日22时，被告人蒋流琨被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人蒋流琨多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人蒋流琨在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人蒋流琨否认控罪，辩解其没有参与第1和第2宗盗窃，指控的第3宗其只拿了一辆车上的2包香烟、第4宗其只拿了一辆车上的94元。其辩护人提出：被告人蒋流琨未实施第1宗盗窃，指控的第2至4宗应认定为一次盗窃行为，盗得财物价值应采纳被告人供述，指控被告人蒋流琨盗窃的事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。经审理查明：（一）2018年4月24日凌晨3时，被告人蒋流琨去到广州市增城区新塘镇发展路53号、59号路段，采取砸烂被害人汽车玻璃的破坏性手段实施盗窃，分别砸烂被害人刘某3的赣Ｂ×××××北京现代小车玻璃、被害人方某2的粤Ｅ×××××日产轩逸小车玻璃、被害人杨某2的湘Ｍ×××××五菱宏光面包车玻璃，随后又去到增城区新塘镇广深大道中新塘公园北门路段砸烂被害人刘某4的湘Ｅ×××××宝骏牌小车玻璃，未能盜得财物后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实各被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇发展路53号、59号路段。3、穗增价认定[2018]601号价格认定结论书，证实赣Ｂ×××××小型汽车损失价值332元，粤Ｅ×××××黑色东风日产牌轩逸轿车损失价值364元，湘Ｍ×××××小型汽车损失价值222元，湘Ｅ×××××小型汽车损失价值244元。5、被害人刘某3的陈述：2018年4月24日早上我发现停放在增城区新塘镇发展路53号路边的赣Ｂ×××××白色现代小轿车玻璃被砸烂，车上一包黄色芙蓉王香烟被偷。6、被害人方某2的陈述：2018年4月24日早上8时10分，我发现停放在新塘镇发展路59号门前的粤Ｅ×××××黑色东风日产轩逸轿车右前车门车窗玻璃整块被人砸碎，车内物品被翻乱但没有物品被盗。7、被害人杨某2的陈述：2018年4月24日8时许，我发现停放在新塘镇发展路59号门前的湘Ｍ×××××棕色五菱宏光面包车窗玻璃被砸，车内有约50元零钱被盗了，并提供行驶证复印件，指认视频中的男子是砸其车的男子。8、被害人刘某4的陈述：2018年4月24日中午，我发现停放在新塘公园北门路边的湘Ｅ×××××宝骏轿车右前门车窗玻璃被砸烂，车里东西被翻乱但没有物品被盗。9、被告人蒋流琨在庭审中否认参与此宗盗窃，但在侦查阶段指认新塘公园门口路边的湘Ｅ×××××车辆是其所砸没但有盗得财物。（二）2018年4月24日凌晨4时，被告人蒋流琨在实施上述盗窃后，又去到增城区新塘镇广深大道中8号-67号路段，采取砸烂被害人汽车玻璃的破坏性手段实施盗窃，先后砸烂被害人王某2的粤Ｓ×××××北京现代小车玻璃盗得现金12元、砸烂被害人黄某2的粤Ｓ×××××北京现代小车盗得现金6元，砸烂被害人于某的浙Ａ×××××北汽小车玻璃盗得欧某手表1块、螺丝刀1把、南京牌香烟1包、利群香烟1包、玉石项链1条、龙生肖吊坠1个（上述物品共价值720元）和硬币约74元，砸烂被害人周某2的粵PAT626比亚迪小车玻璃未盗得财物后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实各被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇广深大道中8号-67号路段。3、发还物品清单，证实从被告人蒋流琨处扣押的金黄色欧某牌手表1个、龙生肖吊坠1个、观音像项链1条、螺丝刀1把、金黄色南京香烟1包、褐色利群香烟1包、黑色眼镜盒内硬币74元，均于2018年7月21日发还给了于某。4、广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书、穗增价认定[2018]639号价格认定结论书，证实涉案项链中的观音像价值300元、龙生肖吊坠价值30元；欧某牌手表价值250元、杂牌螺丝刀价值4元、南京牌香烟价值100元、利群牌香烟价值36元。5、穗增价认定[2018]601号价格认定结论书，证实粤Ｓ×××××小型汽车损失价值335元，粤Ｓ×××××小型汽车损失价值358元，浙Ａ×××××小型汽车损失价值221元，粤Ｐ×××××小型汽车损失价值416元。6、被害人王某2的陈述：2018年4月24日14时，我发现停放在新塘镇广深大道中8号的粤Ｓ×××××白色北京现代轿车副驾驶位玻璃被砸，车身中间储物盒内的现金800元被盗。并指认视频截图中男子是砸其车辆的男子。7、被害人黄某2的陈述：2018年4月24日早上9时，我发现停放在新塘镇广深大道中67号附近的粤Ｓ×××××现代索纳塔轿车左前门车窗玻璃被砸坏，车内物品被翻乱，放在扶手箱里的现金400多元被盗。8、被害人周某2的陈述：2018年4月24日早上8时，我发现停放在新塘镇广深大道中39号门口的粤Ｐ×××××白色比亚迪小车车窗玻璃被砸烂，车内物品有被翻动过的迹象，但没有物品被盗。9、被害人于某的陈述：2018年4月24日9时许，我发现停放在新塘镇广深大道中67号附近的浙Ａ×××××红色北汽威旺三排商务车副驾驶位玻璃被砸，被盗挡光牌上的现金300多元、副驾驶储物柜的现金100多元、黑色眼镜盒装的硬币约260元，四件青花瓷，一串黑曜石手链礼品，金黄色南京牌香烟1包、褐色软盒利群香烟1盒，龙生肖吊坠1个，螺丝刀1把，观音像项链1串，金黄色欧某牌手表1个。10、被告人蒋流琨在侦查阶段指认从被砸的粤Ｓ×××××车中盗得现金12元，从被砸的粤Ｓ×××××车上偷到现金6元，从被砸的浙Ａ×××××车上偷到硬币约74元、南京香烟和利群香烟各1包，指认被砸的粤Ｐ×××××车中没有偷到财物。（三）2018年4月24日凌晨5时，被告人蒋流琨在实施上述盗窃后，又去到增城区，采取上述破坏性手段先后砸烂被害人李某2的粤Ａ×××××陆风牌小车玻璃盗得现金94元，砸烂被害人凃某的渝Ｃ×××××北京现代小车玻璃未盗得财物后逃离现场。2018年4月24日22时，被告人蒋流琨被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实各被害人报案。2、抓获经过，证实被告人蒋流琨于2018年4月24日被抓获。3、户籍材料，证实被告人蒋流琨的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区。5、扣押物品清单，证实从被告人蒋流琨处扣押蓝色OPPO手机一台、白色苹果手机一台（无法开机）、白色VIVO手机两台、金色杂牌手机一台，红色传奇香烟4包、绿色荷花香烟2包、白色大前门香烟3包、黄色芙蓉王香烟1包、金黄色南京香烟1包、褐色利群香烟1包，飞科牌剃须刀一把，金黄色欧某牌手表1个、白色手表1个、黑色电子表1个，黑色半框眼睛一副，黑色全框眼镜一副，龙生肖吊坠1个，螺丝刀1把，观音像项链1条，塑料袋1个，黑色眼镜盒包装硬币74元（1元硬币62个、5角硬币24个），白色短袖上衣1件、蓝色长牛仔裤1条、棕色皮鞋1双。6、穗增价认定[2018]601号价格认定结论书，证实粤Ａ×××××小型汽车损失价值352元，渝Ｃ×××××小型汽车损失价值313元。7、监控录像，经当庭播放，显示被告人蒋流琨于2018年4月24日凌晨在上述三宗指控路段砸汽车玻璃实施盗窃。8、被害人李某2的陈述：2018年4月24日7时30分许，我发现停放在新塘镇国贸会附近路段的红色粤Ａ×××××牌小型客车驾驶位车门玻璃被砸，放在车内副驾驶位下储物柜内的现金800多元被盗。9、被害人凃某的陈述：2018年4月24日7时59分，我发现停放在新塘镇荔新公路国贸会公交站后面辅道渝Ｃ×××××北京现代小车副驾驶位的玻璃被砸，车内现金约8元被偷。10、被告人蒋流琨在侦查阶段指认其从被砸的粤Ａ×××××车中盗得现金10元，庭审中供认从该车上盗得现金94元。关于被告人蒋流琨是否参与起诉书第1宗盗窃和第2-4宗被盗财物价值的认定问题。经查，公诉机关对第1宗指控提供的被害人陈述和手印鉴定并不能确实、充分地证实被告人蒋流琨参与了该宗盗窃，故对此宗指控本院不予支持；对第2-4宗被盗财物的指控仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，从有利于被告人的角度，本院综合被告人蒋流琨在侦查阶段及庭审供述和涉案财物扣押发还情况，认定被告人采取砸烂车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，盗得被害人王某2现金12元、黄某2现金6元、李某2现金94元、于某硬币74元和欧某手表1块、螺丝刀1把、南京牌香烟1包、利群香烟1包、玉石项链1条、龙生肖吊坠1个，对其他被害人的被盗物品价值不予认定，只作为量刑情节予以考虑。被告人及辩护人提出未参与第1宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。关于被告人蒋流琨和辩护人提出不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，起诉书指控第2-4宗中，被告人采取砸烂车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，有被害人的报案陈述、现场勘查材料、被告人在侦查阶段对被砸车辆的部分指认材料、当庭播放的监控视频等证据予以印证，被告人在案发当天凌晨分别在三个不同的时间段去到三个不同地点附近砸车窃取车内财物，其行为已构成盗窃罪，属多次盗窃。被告人和辩护人提出的相关意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋流琨无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋流琨犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋流琨对部分盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋流琨的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋流琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋流琨退赔违法所得发还给被害人王某212元、黄某26元、李某294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二０一九年一月二十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。