wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1625号原告：彭传耀，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：广州市花都区莘辉包装制品厂，住所地广州市花都区新华街马溪村东秀路66号厂房。法定代表人：李诗茵。本院在审理原告彭传耀诉被告广州市花都区莘辉包装制品厂提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭传耀撤回起诉。案件受理费1233元，由原告负担。审判员  杨馥璟二〇一九年一月二十四日书记员  周裕园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17769号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。被告：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160425001261号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月26日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，于2017年4月26日起未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金223732.3元、利息（含罚息）78401.38元、复利16155.88元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年7月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16489461）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金223732.3元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日利息（含罚息）78401.38元、复利16155.88元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值261302.15元的财产，并出具担保函信用担保。2018年7月11日，本院裁定：冻结被告银行存款261302.15元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈坚截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223732.3元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）为78401.38元，复利为16155.88元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元、财产保全费1830元，合计7050元，由被告陈坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十四日书 记 员  许燕慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执481号申请执行人梁春芳,女，1965年2月20日出生，住北京市石景山区。被执行人李君，男，1979年11月4日出生，住北京市朝阳区。申请执行人梁春芳与被执行人李君合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13618号民事判决书业已生效。因李君未在规定时间内履行义务，梁春芳向本院申请强制执行，要求被执行人李君偿还借款本金100万元并支付逾期利息，给付预交的案件受理费9210元，支付迟延履行利息。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2019年1月11日向被执行人李君发出执行通知书等法律手续。本院于2019年3月28日前往北京住房公积金管理中心石景山管理部调查，李君名下无住房公积金。本院于2019年7月27日，对被执行人李君采取限制出境措施。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人李君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人李君采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月七日书记员 石联坤
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执993号申请执行人：梁某，男，汉族，山西省吕梁市离石区西城墙底8号。被执行人：白某，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办后赵家庄村372号。依据生效的（2019）晋1102民初1758号民事判决书，本院在执行申请执行人梁某与被执行人白某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白某偿还申请执行人王保平借款本金60000元及利息；承担案件受理费1010元、执行费1394元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款62404元及应付的利息或查封、扣押被执行人白某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年一月十六日书记员 梁小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22546号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：陈跃，男，1977年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华、被告陈跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月13日向原告申领了信用卡，卡号62×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月6日，被告拖欠本金45721元、利息5298.08元、还款违约金11540.11元。（三）信用卡领用合约约定：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表订明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡透支本金45721元及利息、还款违约金【暂计至2018年11月6日，利息为5298.08元，还款违约金为11540.11元；自2018年11月7日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计付】；二、被告向原告支付律师代理费4113.46元；三、由被告承担本案诉讼费用。（五）答辩意见：在2018年3月份之前被告都有正常还款，在4月份被告准备还款的时候银行将卡给冻了，被告都是按时还款的，所以原告所谓的还款违约是在5月份发生的。还款违约金11540.11元，被告不承认这个还款违约金。被告现在的能力是能够归还本金，但是对于违约金不同意支付，而且也不是被告违约在先，而是银行违约在先。（六）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值55531.75元的财产，并出具担保函信用担保。2018年8月21日，本院裁定：冻结被告银行存款55531.75元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，鉴于律师费未实际发生，故原告主张被告支付本案律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金45721元及利息（截止至2018年11月29日利息5298.08元；自2018年11月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元、财产保全费580元，合计1770元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告陈跃负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一九年一月二十一日书 记 员  谢宜静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执268号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博桓江商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。 法定代表人：张玉芬，经理。 被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。 法定代表人：徐瑞刚，经理。 被执行人冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码码：370721197205296526。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2154号民事判决书，向被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：毕文亮，男，汉族，1987年5月26日出生，住广东省广州市花都区。被告：李思敏，女，汉族，1985年12月8日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕文亮、李思敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告毕文亮、李思敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告毕文亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月3日依约向被告毕文亮发放贷款100000元，贷款期限为120个月，自2016年11月3日起至2026年11月3日止，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款。被告毕文亮借款后，未能按时还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告毕文亮尚欠原告借款本金99617.56元、利息（含罚息）28832.51元、复利6319.94元；已还期数为23，拖欠期数为22。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告毕文亮向原告偿还贷款本金99617.56元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)28832.51元、复利6319.94元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计算罚息]；2、被告毕文亮承担本案律师费500元；3、被告李思敏对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称被告李思敏与被告毕文亮系夫妻关系并据此要求被告李思敏承担相应连带责任，对此仅提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告毕文亮双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告毕文亮的欠款事实，被告毕文亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告毕文亮偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告毕文亮承担，现原告因与被告毕文亮之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告毕文亮承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告李思敏连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告李思敏并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告毕文亮、李思敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99617.56元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）28832.51元和复利6319.94元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告毕文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告毕文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后。 法定代表人郭祥，总经理。 委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托代理人陈功辉，福建智君律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。 法定代表人洪亚智，局长。 再审申请人厦门市华新印刷包装有限公司（以下简称“华新公司”）因诉龙海市海洋与渔业局行政处理一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华新公司申请再审称：1.二审裁定认定申请人是在漳浦县人民法院裁定驳回起诉的情况下，提起本案诉讼，与客观事实不符；2.二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，属于适用法律错误；3.原审法院不能公正审理本案，本案有提审的必要。请求撤销二审裁定，由本院提审，且诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案中，申请人华新公司系不服龙海市海洋与渔业局于2016年12月8日向厦门市思明区人民法院出具的《关于的复函》，认为该复函确认申请人未取得浯垵岛中东部开发利用权的行政行为，侵犯了其合法权益，请求依法予以撤销。经查，2017年9月25日，申请人华新公司以龙海市海洋与渔业局为被告，向漳浦县人民法院诉请撤销龙海市海洋与渔业局作出的关于确认华新公司未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定，该案经漳浦县人民法院作出（2017）闽0623行初67号行政裁定书，裁定不予立案。华新公司未就上述行政裁定书提起上诉，该裁定已发生法律效力。而本案系源于申请人华新公司于2017年10月15日，以龙海市海洋与渔业局为被告，向厦门海事法院提起行政诉讼，而后厦门海事法院裁定移送管辖至本案原一审法院，即龙海市人民法院。华新公司提起的本案诉讼与上述（2017）闽0623行初67号一案，当事人、诉讼标的以及诉讼请求均一致，故申请人在提起上述（2017）闽0623行初67号一案的诉讼后，再次提起本案诉讼构成重复起诉，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。原二审法院依法撤销原一审判决，并裁定驳回华新公司的起诉，并无不当。申请人华新公司的申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。但原二审法院将（2017）闽0623行初67号行政裁定的结果错误表述为“驳回起诉”，本院予以指正。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门市华新印刷包装有限公司的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年一月二十八日                                                                                                       法官助理 周素梅                                                                                                       书记员 林珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保16号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘沨峰。被申请人：薛德法，男，1952年11月11日出生，汉族，住无锡市。被申请人：宋鹏飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月26日受理了原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告薛德法、宋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8274号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛德法、宋鹏飞的银行存款0.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛德法、宋鹏飞名下银行存款0.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月四日书记员  刘燕佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执恢33号申请执行人陈伯生与被执行人黄辉非机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月11日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执379号申请执行人：苏永良，男性，1964年02月16出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行苏永良与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款27136元（其中执行标的26833元，执行费303元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十六日 书 记 员  陈青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初285号申请人：陈宗泽，男,1967年6月7日生,汉族,住江苏省常州市。被申请人：马太明,男,1972年2月27日生,汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住江苏省常州市武进区。被申请人：马伟斌，男，1994年9月4日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住江苏省常州市武进区。申请人陈宗泽与被申请人马太明、马伟斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款280000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马太明、马伟斌的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月二十九日书记员  孙佳琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执74号关于申请人陈祥芝与被执行人王振动买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振动没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈祥芝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王振动主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初112号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4店面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐象海，男，1974年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛爱林，女，1976年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余心豹，男，1972年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金晓霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告徐象海、盛爱林、余心豹、金晓霞小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐象海、盛爱林共同偿还原告借款本金90万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息从2018年10月20日起按月利率12.6‰计算至2018年11月15日止；逾期利息从2018年11月16日起按月利率18.9‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告余心豹、金晓霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：原告起诉后，被告付清期内利息及截止2019年1月19日的逾期利息，故自愿变更第一项诉讼请求为判令被告徐象海、盛爱林共同偿还原告借款本金90万元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月20日起按月利率18.9‰计算至实际履行完毕之日止）. 本院经审理认定：2018年6月1日，被告徐象海由被告余心豹、金晓霞提供担保向原告申请借款100万元。同日，双方签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：借款金额100万元；借款用途购材料；借款期限自2018年6月1日至2018年11月15日；借款月利率为12.6‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐象海在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告余心豹、金晓霞在该合同的保证人处签名并按指印确认。同日，被告盛爱林向原告出具《夫妻承担共同还款责任承诺书》，该承诺书载明：本人对借款人徐象海自2018年5月31日至2019年5月30日融资期间内向原告最高额融资限额100万元，在该约定期限及最高限额内，借款人向原告的借款不论分几次，本人对相关的业务合同、借款借据或相关债权凭证的合法有效性予以认可并承诺，按借款人与原告签订的《保证借款合同》实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。被告盛爱林在该承诺书的承诺人处签名并按指印确认。签订《保证借款合同》当日，原告通过银行转账方式向被告徐象海交付借款100万元，被告徐象海在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借款后，被告徐象海、盛爱林按约支付原告部分期内利息。借款到期后，被告徐象海、盛爱林于2018年11月21日归还原告借款本金10万元。对剩余期内利息、借款本金90万元及逾期利息，经原告催讨，被告徐象海均借故拖欠。被告余心豹、金晓霞亦未履行担保责任。故原告诉至本院。 在审理过程中，被告徐象海付清期内利息及截止2019年1月19日的逾期利息。 另查明，1.被告徐象海、盛爱林于1997年2月2日办理结婚登记手续，于2018年8月27日办理离婚登记手续，上述借款发生在被告徐象海、盛爱林夫妻关系存续期间。2.原告因本案债务于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，因此支出保全费用5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐象海、盛爱林于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月20日起按月利率18.9‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告徐象海、盛爱林于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因诉讼保全支出的保全费5000元； 三、被告余心豹、金晓霞对上述第一、二项款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告徐象海、盛爱林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执19号 申请执行人：陈抗生，男，汉族，1937年11月6日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈抗生与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再419号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7089号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初556号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13413号原告：范莹玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于文彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告范莹玲与被告于文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范莹玲到庭参加诉讼。被告于文彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告因经商急需用钱于2016年9月8日向原告借取现金2万元，保证一个月还清，并为原告出具了借条一份。到期后，原告多次找到被告索要此笔借款，被告总是以暂时困难为由推脱还款，并多次口头承诺按月息两分给付利息。但时至今日，被告始终分文未还，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告提供的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日，被告为原告出具借条一份，载明：今于文彬借范莹玲现金20000元整。借款后，被告未按约定偿还借款，为此原告于2018年9月18日诉至本院主张权利。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款20000元合法，本院予以支持。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告借款数额予以认定。借款时双方未约定借款利息及还款期限，现原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2018年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文彬于本判决生效之日起十日内给付原告范莹玲借款20000元；二、被告于文彬于本判决生效之日起十日内给付原告范莹玲上述借款的逾期付款利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费300元，公告费260元，由被告于文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 齐慧玲二〇一九年一月七日书 记 员 司 晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6824号申请执行人：叶志林，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。叶志林申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶志林于2019年11月18日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还叶志林35000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的35000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2770号 申请执行人姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴成卓，男，1974年4月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人姚祥斡与被执行人吴成卓民间借贷纠纷一案，申请执行人姚祥斡依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3056号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为借款552768.83元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初101号原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：徐燕金，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。原告朱瑞虎与被告徐燕金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱瑞虎于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱瑞虎撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告朱瑞虎负担。审判员  胡长云二〇一九年一月二十一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1086号 原告：黄晓璐，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄清姬，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄晓璐与被告黄清姬民间借贷纠纷一案中，原告黄晓璐于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓璐在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓璐撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄晓璐负担。 审判员  罗晓颖 二〇一九年一月十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹代石，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹代石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告尹代石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月29日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20151028000121号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月7日至2017年6月14日期间，在授信额度及授信期限内向被告发放20笔贷款共计338000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金336450元、利息（含罚息）92701.68元、复利11884.7元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金336450元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)92701.68元、复利11884.7元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告尹代石截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告尹代石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹代石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金336450元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告尹代石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告尹代石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱少科，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省东源县。被告：于红月，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东源县顺天镇党演村委会新星小组39号。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱少科、于红月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告朱少科、于红月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2014）第SW20141210000252号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱少科立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年11月19日至2016年12月7日期间向被告朱少科总共发放9笔贷款共153300元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。被告朱少科借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月29日，被告朱少科尚欠原告借款贷款本金139286.55元、利息(含罚息)59529.81元、复利11956.39元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）保证声明：被告于红月（声明人）于2014年12月5日向原告出具《同意保证声明书》载明本人于红月为周智祥（借款人）的配偶，同意于红月作为保证人为周智祥（借款人）向原告申请金额为20万元（20万为手填）的贷贷平安卡业务（合同编号：此处空白）提供连带责任保证担保等。（十三）原告诉讼请求：1、被告朱少科向原告偿还贷款本金139286.55元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息（含罚息）59529.81元，复利11956.39元，自2018年10月30日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告朱少科承担本案的律师费500元；3、被告于红月对被告朱少科以上债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十五）其他情况：原告称被告于红月与被告朱少科系夫妻关系且出具《同意保证声明书》并据此要求被告于红月承担相应连带责任，对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告朱少科双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告朱少科的欠款事实，被告朱少科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告朱少科逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告朱少科偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告朱少科违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告朱少科承担，现原告因与被告朱少科之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告朱少科承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告于红月连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告于红月出具的《同意保证声明书》载明的借款人（即实质上的被担保人）并非本案被告朱少科，且被告于红月并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告朱少科、于红月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱少科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139286.55元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日，利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱少科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱少科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执346号申请执行人：焦万兵，男，1986年2月2日出生，汉族，打工，住宁夏西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟 。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行焦万兵与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初120号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入67585元（执行标的66685元、执行费900元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员   姚冰洁
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1219号 申请执行人：廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 本院执行的申请执行人廖春艳与被执行人廖敦禄物权纠纷一案，由于被执行人廖敦禄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春艳依据湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1720号民事判决书，于2019年11月22日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人廖敦禄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人廖敦禄银行账户，扣划被执行人廖敦禄存款89312.55元。2019年3月8日，本院在保全过程中冻结廖敦禄的棚改拆迁款995837元，2019年12月3日，扣划其棚改拆迁款488565.91元。于2019年11月28日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人廖敦禄在酿××镇××小河街有房产（房产证号：01××26），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，截至2020年1月3日，被执行人廖敦禄需履行632325元，负担执行费8553.46元，已执行577878.46元，尚有63000元未履行。因被执行人廖敦禄在酿××镇××（××）的后续房产棚改拆迁款没有补偿到位，另被执行人廖敦禄对判决不服，已向法院提交申请再审的相关材料。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意暂缓执行，且申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇一九年一月三日 书记员  李启智
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保12号 申请执行人:赵恒春,男,汉族,1978年7月8日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：王金珂,男,汉族,1988年4月6日出生,住山东省滕州市。 申请执行人赵恒春2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保621号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵恒春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王金珂名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3767号申请执行人：刘某，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地即墨市经济开发区。被执行人：顾某，男，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第408号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282执3767号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年一月二十三日书记员  孙 响
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初203号 原告：赵孝军，男，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告赵孝军因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税、利息四项合计257071.49元（利息计算至损失金额清偿完毕之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告系发行A股的上市公司，于2006年10月12日在深圳证券交易所挂牌上市，公司股票代码为002070。2018年2月6日，被告发布《关于收到的公告》，原告得知被告在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载以及未及时披露重大事项的事实。2018年5月15日起众和股票暂停上市。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）认定被告有如下违法事实：一、众和股份在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；二、众和股份在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重要合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。原告为证券二级市场的普通投资者，基于对被告所披露报告、重大事项等信息的依赖，自2016年9月13日起至2017年4月21日期间，共买入众和股票39100股，卖出15900鼓，现仍持有21700股。被告在提交及公布的信息、披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载，严重侵害了原告的合法权益。截止至起诉之日，原告因被告虚假陈述造成投资差额损失、佣金、印花税、利息四项合计257071.49元。 原告为证明其主张，向本院提交了4份证明材料：1.众和股份基本信息；2.证券账户查询确认单；3.普通账户对账单、融资融券账户对账单；4.中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵孝军的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  林星星 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年一月十一日 法官助理施炜 书记员林丹青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3898号申请执行人：张某,男,汉族,1975年12月09日出生,住浙江省丽水市。被执行人：陈志远,女,汉族,1978年11月25日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张某与被执行人陈志远民事一案，执行依据为中华人民共和国北京市中信公证处作出的2014京中信执字第00903号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志远清偿债务300000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月八日书记员  孙 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执527号申请执行人：张猫英，女，1979年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市洪城大厦住宅区。被执行人：龚菊英，女，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张猫英与被执行人龚菊英的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6071号民事判决一案中，因被执行人龚菊英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚菊英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40934元，申请执行费514元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月三十日书记员  董锟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4102号 原告：邱志荣，男，1992年10月7日出生，汉族，住江山市。 被告：叶文俊，男，1993年8月12日出生，汉族，住江山市。 原告邱志荣与被告叶文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱志荣到庭参加诉讼，被告叶文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志荣诉称：原被告系同学关系。被告叶文俊曾以购买材料等理由于2018年3月13日向原告借款10000元，于2018年3月15日借款10000元，于2018年3月15日借款25000元，于2018年3月18日借款25000元，并分别出具一份借条，约定月利率2%，借期一个月。第一笔和第四笔借款均由案外人叶飞做担保。除第一笔借款系转账交付外，其余借款均通过现金交付。借款到期后，被告叶文俊一直未还款。现起诉：要求被告叶文俊归还原告借款70000元，并支付截止至2018年8月的利息7000元。 被告叶文俊未提出答辩意见和证据。 经审理，本院认为，虽然本案原告陈述的事实有违常态，如借款用途不清、借款支付分期违反正常逻辑，但从原告提交的四份借条可证明被告在2018年3月13日至2018年3月18日间分四次向原告借款70000元的事实，且被告未到庭参加诉讼，本院确认该四份借条作为证据。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下： 被告叶文俊于判决生效后十日内归还原告邱志荣借款70000元，并支付利息7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告叶文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  毛冬玉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项绿萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执360号申请执行人：张超，男性，1988年06月13出生，汉族。被执行人：高圣舜，男性，1991年06月11出生，汉族。本院在执行张超与高圣舜侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款22828元（其中执行标的22589元，执行费239元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员    陈 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初576号原告：黄鹏东，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西田阳县，被告：中山市华富诚五金加工有限公司，住所地广东省中山市石岐区张溪三桥直街尾10号之一第8卡，统一社会信用代码914420005863147940。法定代表人：陈秀红。本院在审理原告黄鹏东与被告中山市华富诚五金加工有限公司（以下简称华富诚公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告黄鹏东向本院提出诉讼请求：判令被告补交原告从2012年6月至2015年7月止的社保费。事实和理由：原告于2012年5月入职被告处，负责烧焊及外出安装的工作。但被告从2012年6月至2015年7月均没有及时给原告购买社保，直至2015年8月才给原告买社保。由于被告原因，导致原告少交了三年两个月的社保费。原告多次与被告协商，均无果。本院经审查认为，黄鹏东以华富诚公司未为其参加社会保险为由要求华富诚公司补缴劳动关系期间社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”和第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”以及第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，黄鹏东依法享受社会保险待遇属于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，华富诚公司未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，黄鹏东请求华富诚公司为其补缴社会保险费属于行政法规调整范畴，不是人民法院受理的劳动争议案件范围，应由相关职能部门处理。因此，对黄鹏东提出的该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄鹏东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年一月三十一日书记员  余海玲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执55号申请执行人：汪亚夫，男，1958年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市农业机械有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：藏荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初490号民事判决书和（2018）皖08民终1572号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市农业机械有限责任公司银行存款62980.09元及相应利息2762.26元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年元月十七日书记员  汪 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执627号申请执行人赵国英，女，1973年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张梅莲，女，1966年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人唐发根，男，1966年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赵国英与被执行人张梅莲、唐发根的房屋买卖合同、所有权确认纠纷的（2018）赣0502民初980号民事判决一案中，因被执行人张梅莲、唐发根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张梅莲、唐发根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3300元，申请执行费50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十六日书记员  邵铁民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异463号申请执行人：薛亮，男，1986年2月15日出生，汉族，吉林省梨树县村民。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区居民。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，回族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1101、1112号，组织机构代码×××。法定代表人：何群芳，董事长。第三人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市神木县村民。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。申请执行人薛亮与被执行人何群芳、沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司（以下简称禾润传媒）民间借贷纠纷第三人陈志毅申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：薛亮与何群芳、沈建、禾润传媒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初934号民事判决书，判决何群芳立即偿还薛亮借款五万元及利息，沈建、禾润传媒对何群芳上述应偿付的款项向薛亮承担连带清偿责任等。后薛亮向本院申请执行，案号为（2018）京0113执1629号。2019年8月20日，薛亮与陈志毅签订《债权转让协议》，约定薛亮将（2016）京0113民初934号民事判决书确定的全部债权转让给陈志毅。2019年10月17日，薛亮将上述债权转让情况在《新京报》进行公告。何群芳对上述债权转让协议认可。沈建经本院传唤未到庭陈述意见。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈志毅提供的证据足以证明其取代薛亮的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2018）京0113执1629号执行案件的申请执行人薛亮变更为陈志毅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年一月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初364号原告：韩丽霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈丽琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告韩丽霞与被告陈丽琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韩丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽霞撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一九年一月十四日书记员 杨小伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5361号 原告：陈彩莲，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应海通，男，1961年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡爱芬，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈彩莲诉被告应海通、胡爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈彩莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩莲负担。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审中陈国平 二〇一九年一月十六日 书 记 员  毛益春
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异4号案外人：贵州中骏汽车有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济技术开发区洛邦镇（洛邦装备制造工业园内）。法定代表人：覃礼高，系该公司执行董事。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所。申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。负责人：孔波，系该行副行长。被执行人：赵利军，男，1965年5月28日生，汉，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第1973号民事判决书，申请执行贵州安顺骏马汽车有限公司（以下简称骏马汽车公司）、陈俊、余忠华、赵利军、胡岩借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）西执字第251号]过程中，案外人贵州中骏汽车有限公司（以下简称中骏汽车公司）对本院提取被执行人赵利军在中骏汽车公司股份收益人民币1000000元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中骏汽车公司称：法院执行存在错误，赵利军被查封的股权性质为瑕疵股权，其不具有分配公司剩余资产及取得股份收益的权利,要求撤销法院作出的（2015）西执字第251-2号执行裁定书。理由如下：赵利军2013年3月21日在申请注册中骏汽车公司时，赵利军应缴纳的股本经过法定验资后抽逃全部出资至今仍未重新缴纳。中骏汽车公司经过股东会议决议对赵利军在公司的利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出了限制。赵利军并未向骏马汽车公司实际出资，所以不具有利益分配的权利、优先认购新股的权利、分配剩余财产的权利。中骏汽车公司为证明其主张，向本院提交了中骏汽车公司营业执照、法定代表人身份证明、（2015）西执字第251-2号执行裁定书、中骏汽车公司股东会决议、中骏汽车公司公司章程、股权转让协议等证据材料。申请执行人贵州银行安顺分行称：法院依法冻结赵利军在中骏汽车公司的股权，程序合法，执法有据，并无不当。中骏汽车公司提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回的书面意见。被执行人赵利军称：1.赵利军已依法履行出资义务，没有抽逃出资行为；2.中骏汽车公司股东会未依照法律相关规定召开股东会，股东会决议作出后未告知赵利军，该股东会决议违反法律强制性，缺少事实根据和法律依据，损害了赵利军的合法权益，该决议应属无效。综上，中骏汽车公司提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回的书面意见。经审查查明，本院依据已发生效力的（2014）西民初字第1973号民事判决书，在执行申请人贵州银行安顺分行与被执行人贵州安顺骏马汽车有限公司、陈俊、余忠华、赵利军、胡岩借款合同纠纷一案，因被执行人赵利军未按照要求履行法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日作出（2015）西执字第251-2号执行裁定书，裁定提取赵利军在中骏汽车公司股份收益人民币1000000元。案外人中骏汽车公司向本院提出书面异议。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项的规定，将出资款项转入公司账户验资后又转出且损害公司权益的情况下，才能认定股东的行为构成抽逃出资。本案中，本院提取被执行人赵利军在中骏汽车公司股份收益人民币1000000元的裁定符合法律规定。案外人中骏汽车公司提交的证据不足以证实赵利军抽逃出资，其主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州中骏汽车有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  周达猛二〇一九年一月二十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3289号申请执行人新北区春江培飞建材经营部（原名新北区春江镇培飞租赁站），住所地常州市新北区。经营者邹培飞，该经营部负责人。委托代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被执行人王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。新北区春江培飞建材经营部与王建伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年11月2日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3289号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十一日书记员  卞 凯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6685号 原告：黄小龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：居麦喀热·阿布迪美，男，1978年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告黄小龙与被告居麦喀热·阿布迪美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄小龙及委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告居麦喀热·阿布迪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25000元及利息；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2016年8月7日，被告向原告购买总价84000元的货物，约定交货日期为2016年8月20日，45天内给付货款。2016年12月20日，被告出具结算单一份，确认欠货款45000元。之后，被告给付部分货款，剩余欠款25000元至今未给付。 本院认为：原告黄小龙与被告居麦喀热·阿布迪美之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告交货后，被告未按期给付货款，应负违约责任。现原告主张被告给付货款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2016年12月20日计至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告居麦喀热·阿布迪美于本判决生效之日起十日内支付原告黄小龙货款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2016年12月20日计至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由居麦喀热·阿布迪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  萧曼曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保64号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：张莎莎，女，1987年10月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人7400元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莎莎银行存款7400元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人张莎莎相应价值的财产。案件申请费90元，由被申请人张莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1384号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，组织机构代码85106388-6。 负责人：黄艳，该支行行长。 委托代理人：张从建，该单位职工。 被执行人:李彦斌，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高艳春，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与李彦斌、高艳春金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李彦斌、高艳春名下银行存款279659.40元。 本裁定立即执行。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一九年一月十四日 书 记 员  惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1067号申请执行人：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：付秀芬本院在执行申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人付秀芬服务合同纠纷一案中，于2019年1月10日向付秀芬发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2921元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十五日书记员  侯 双
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈锦龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林友娜，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈锦龙、林友娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保103号申请人（原告）：无锡阳山生化有限责任公司，住所地无锡市。机构代码：72665510-2法定代表人：蒋其明，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏灜恒律师事务所实习律师。被申请人（被告）：无锡市太豪矿业支护器材厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：吴仲明。被申请人（被告）：吴仲明，男，1965年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月7日受理了原告无锡阳山生化有限责任公司与被告无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初179号。申请人无锡阳山生化有限责任公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明的财产在价值100万元以内予以查封、冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以保单号2045304852018000614的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡阳山生化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明的银行存款100万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年一月十八日书记员  徐 凌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执344号申请执行人：高诚，男，1971年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地：新余市新欣北大道星辉鲜活农产品批发市场13栋。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人高诚与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初2328号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38830元，申请执行费482元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十一日书记员  董 锟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执26号之一申请人王鹏飞，男，汉族，1991年10月7日出生，住太康县。被执行人曹春丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院(2017)豫1627民初4139号民事判决书，于2019年01月06日向被执行人曹春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春丽在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币36400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一九年一月六日书记员  赵永超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7158号申请执行人刘凤铭，女，1963年9月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被执行人周强，男，1964年5月29日出生，住北京市石景山区。被执行人张淑霞，女，1969年6月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘凤铭与被执行人周强、张淑霞借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28086号民事判决书生效后，因被执行人周强、张淑霞未履行，申请执行人刘凤铭向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金230000元及利息、诉讼费、公告费。本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行中，因二被执行人未履行文书确定义务，本院依职权扣划被执行人张淑霞名下中国农业银行账户内存款5435.45元，并已向申请执行人刘凤铭发还；冻结被执行人张淑霞名下中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、北京银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行账户及财付通账户，冻结被执行人周强名下北京银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户及财付通账户，二被执行人上述账户内均无可供执行存款。经本院传唤，被执行人周强到法院进行谈话，周强表示自己是低保户，现正在住院治疗，暂无能力履行判决确定义务；张淑霞已不在原地址居住。因被执行人未履行法定义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，除本院已扣划存款外，二被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、存款、网络银行、工商登记信息、证券、保险等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年一月八日书记员 石联坤
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审16号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林加兴，男，汉族，1967年6月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]260号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人林加兴未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，占地面积245.32平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，四至为：东至果园、南至童树水厝、西至村道、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚[2018]260号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的137.62平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林加兴强制执行：责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的137.62平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]260号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日送达被执行人林加兴，被执行人林加兴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的137.62平方米土地”组织强制实施。又查明，被执行人林加兴于2018年4月26日至2018年6月23日在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]260号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用的土地面积为245.32平方米，且在其作出的漳国土资芗罚告[2018]260号《国土资源行政处罚告知书》和漳国土资芗罚听告[2018]260号《国土资源行政处罚听证告知书》中，拟作出的行政处罚为“1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的245.32平方米土地”，在漳国土资芗罚[2018]260号《国土资源行政处罚决定书》中作出的行政处罚为“1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的137.62平方米土地”，对占地面积的认定不一致，申请执行人对占地面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人林加兴的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 姜 毅 审判员 杨建竹 审判员 游丽娜 二O一九年元月二十五日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7126号 原告：程继夏，男，1963年4月13日出生，汉族,住建德市。 被告：占林娟，女，1980年12月17日出生，汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。 原告程继夏与被告占林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告程继夏及被告占林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程继夏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告占林娟归还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告占林娟负担；事实与理由：2018年8月30日，被告占林娟向原告程继夏借款20000元，约定月利率2%，有其书写的借条为证，现要求被告归还。 被告占林娟承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告占林娟于本判决生效后十日内归还原告程继夏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告占林娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月三日 书记员  唐思凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保60号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：徐伟民，男，1962年4月15日生，汉族，住所地江阴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐伟民金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐伟民的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐伟民的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十一日书记员  冯立奋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5912号之二 解除保全申请人：莆田市诚品工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号福林大厦6楼。统一社会信用代码91350300796074856B。 法定代表人：林海洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被申请人：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码9135030055509854XP。 法定代表人：罗阳春，执行董事。 莆田市诚品工贸有限公司与莆田市广汇混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）闽0304民初5912号民事裁定，一、冻结莆田市广汇混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账号14×××67内存款6894525.26元，冻结期限一年；二、冻结莆田市广汇混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开户的账号35×××07内存款500万元，冻结期限一年；三、冻结莆田市广汇混凝土有限公司在招商银行股份有限公司莆田荔城支行开户的账号59×××99内存款100万元，冻结期限一年；四、冻结莆田市广汇混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司莆田秀屿支行开户的账号60×××23内存款100万元，冻结期限一年。莆田市诚品工贸有限公司于2019年1月14日向本院请求：一、解除冻结莆田市广汇混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账户14×××67内存款6894525.26元；二、解除冻结莆田市广汇混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开户的账户35×××07内存款500万元。 本院经审查认为，莆田市诚品工贸有限公司申请解除保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结莆田市广汇混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账户14×××67内存款6894525.26元； 二、解除冻结莆田市广汇混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开户的账户35×××07内存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈金英 附注法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执328号申请执行人: 高杰，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，现住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行高杰与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款65262元（执行标的：64396元，执行费866元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审判员  胡斌二〇一九年一月二十一日书记员   黄韦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初408号 原告：黄勤建，男，1976年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：余心克，男，1968年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余建静，男，1970年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱白，男，1970年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄勤建与被告余心克、余建静、朱白民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄勤建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勤建撤回起诉处理。 审判员  胡长云 二〇一九年一月十七日 书记员  林晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执236号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区中南路1号。 法定代表人：朱俊凯，经理。 被执行人淄博增硕润滑油有限公司，住所地：临沂市经济开发区联邦路南首。 法定代表人：车文琴，经理。 被执行人淄博勤元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼1号。统一社会信用代码：913703057850072877。 法定代表人：吴增林，经理。 被执行人淄博灼阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。 法定代表人：黄爱萍，经理。 被执行人淄博旺泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇崔官村98号。 法定代表人：宗学田，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3406号民事判决书，向被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特12号之一 本院于2019年1月8日对申请人胡昊勰与申请人张徐杰关于请求确认人民调解协议效力出具的（2019）浙0903民特12号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2018）浙0903民特246号民事裁定书中所有名字“胡思勰”补正为“胡昊勰”。 审 判 员 俞银定 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈 业