wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6930号原告：刘献国，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。原告刘献国与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献国及其委托诉讼代理人吴惠霞，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘献国向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖南天雁公司支付2015年3月至2018年1月的工资83260元；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令支付2015年3月至2018年1月的工资160878元。事实与理由：刘献国系原济南轻骑股份有限公司的无固定期限职工。济南轻骑股份有限公司于2014年1月29日迁址更名为湖南天雁公司，湖南天雁公司将刘献国工资发放到2015年2月。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告决定解除与刘献国的劳动合同。经仲裁裁决及法院一审、二审判决驳回湖南天雁公司要求解除与刘献国劳动合同的请求。但湖南天雁公司至今未向刘献国发放工资，为维护合法权益，现诉至法院。湖南天雁公司辩称，2014年6月至2015年2月，刘献国曾请病假9个月，但病假到期后，即自2015年3月起至2016年8月，刘献国在未办理任何手续的情况下，无故旷工，未提供劳动。湖南天雁公司是根据刘献国的考勤记录发放工资，刘献国无考勤记录，未提供劳动，则不予发放工资。所谓“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。可见，不管是“工资”还是“最低工资”皆以劳动者提供正常劳动为支付前提。虽然《解除劳动合同通知书》已经撤销，双方劳动关系恢复，但刘献国一直未向湖南天雁公司提供正常劳动，湖南天雁公司不应支付其工资。公司在下达解除劳动合同通知时，一直积极安排刘献国工作岗位，解决其工作问题，因刘献国因个人原因一再拒绝，导致该情况，刘献国应为此承担相应责任。刘献国的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请法院查清事实，依法判决。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：刘献国系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工。济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知刘献国到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因刘献国未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报告公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与刘献国解除劳动合同。2016年7月29日，刘献国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]463号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与刘献国劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月10日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6100号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2018年1月26日，刘献国向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年3月至2018年1月的工资83260元，仲裁费由湖南天雁公司承担。该委于2017年4月27日做出济历下劳人仲案[2018]82号裁决书，裁决驳回刘献国的仲裁请求。刘献国不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。另查明，自2015年3月至今，刘献国未向湖南天雁公司提供劳动。本院认为，刘献国曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司签订无固定期限劳动合同，具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第34条的规定，湖南天雁公司应继续履行与刘献国的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6100号判决书，驳回湖南天雁公司解除与刘献国劳动关系的诉求，因此，刘献国与湖南天雁公司之间存在劳动关系。刘献国自2015年3月未再向湖南天雁公司提供实际劳动，符合企业职工下岗待岗情况，应支付生活费。刘献国申请仲裁时间应为其知道权利被侵害时间，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如有争议，应自2017年1月26日后的一年内提出，其于2015年3月至2017年1月25日主张的权利已超过仲裁时效。因此，本院支持刘献国2017年2月至2018年1月的生活费。刘献国未提供证据证明工资标准，2016年济南市最低工资标准为1710元，2017年济南市最低工资标准为1810元(自2017年6月1日开始执行)，本院支持刘献国生活费共计14924元（1710×4×70%+1810×8×70%=14924）。据此，根据《劳动合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘献国支付工资14924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  张荣霞人民陪审员  陈 军二〇一九年一月十一日书 记 员  张晓晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执540号 申请执行人:李造就，男，1974年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴张衡，男，1977年10月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李造就依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴张衡银行存款人民币540000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初649号 原告：金毅，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：张辉，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告金毅、张辉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告金毅、张辉的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金毅、张辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金52245元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：金毅、张辉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：金毅、张辉于2013年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢2单元10层1004号房屋，总款为1044897元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。金毅、张辉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年7月11日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年7月11日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金毅、张辉支付逾期交房违约金52245元及逾期办理初始产权违约金42206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取641元，由中德红谷负担（此款金毅、张辉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向金毅、张辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执445号荥阳市高村乡官峪村第八村民组、侯金山：荥阳市高村乡官峪村第八村民组与侯金山土地承包经营权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行了返还土地的义务。至此，荥阳市高村乡官峪村第八村民组向本院申请执行的（2018）豫0182民初4511号民事判决书关于侯金山的有关内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异2号异议人：任章科，男，汉族，生于1967年9月5日，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住习水县。申请执行人：任章科，男，汉族，生于1967年9月5日，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住习水县。被执行人：王容，女，汉族，生于1983年7月7日，贵州省习水县人，住本县。现住习水县。本院在执行任章科申请执行王容民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2017）黔0330执2279号裁定书，强制扣划了习水县东皇街道办事处城建项目指挥部（以下简称东皇城建指挥部）789430元，后因无执行依据将该款退回，并于2018年12月3日裁定终结本次执行程序，异议人任章科于2019年1月4日提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人任章科称：其依据（2017）黔0330民初4686民事调解书，向本院申请执行王容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人王容在习水县东皇街道办事处的征收补偿款78930.00元予以扣划的行为正确，但后将该款退回习水县东皇街道办事处的行为程序违法，现请求本院纠正错误执行行为。本院审查查明：任章科诉王容民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月4日依据（2015）习民初字第874号民事调解书申请强制执行，申请执行金额为8万元，执行案号为（2015）习执字第527号。在执行过程中，本院以（2015）习执字第527号执行裁定书查封了被执行人王容位于习水县杉王社区习新路（小地名赖子坳）处的自建房两层，后申请人与被执行人于2015年5月18日达成抵偿协议，协议约定被执行人房屋作价48万元，折抵该案案款8万元后，由申请人支付被执行人40万元，后被执行人向申请人出具了收取房屋抵偿款48万元的收据，该案和解结案。因东皇城建指挥部在未告知我院的情况下将本院（2015）习执字第527号执行裁定书查封的房屋拆除，本院于2017年10月24日向东皇城建指挥部送达了（2015）习执字第527号执行裁定书、协助执行通知书，将王容的征拆款予以扣留。后异议人向本院起诉请求判令被告王容返还购房款48万元及利息，经本院住持调解，双方于2017年10月28日达成调解协议，协议载明“一、双方自愿解除于2015年5月18日达成的抵偿协议；二、被告王容在2017年11月1日前返还原告任章科购房款48万元及利息”。因被告王容未按约定履行给付义务，异议人申请执行，本院于2017年11月02日以（2017）黔0330执2279号立案执行，在执行过程中，本院执行人员在将本案本息金额计算后，于2018年1月10日向东皇城建指挥部送达（2017）黔0330执2279号执行裁定书、协助执行通知书，要求将王容的征拆款789430元扣划至本院，因东皇城建指挥部未履行协助义务，本院于2018年2月7日强制扣划该部789430元，后习水县东皇街道办事处于2018年5月25日向本院来函，以“根据城建规划的需要，拆除了王容与吴泽文共同修建的违法建筑，但其未与任何一方签订征收补偿协议，也没有决定是否支付征收补偿款项，法院扣划的款项与王容及任章科之间没有法律意义上的债权债务关系”，要求我院将扣划的款项789430元退回。因申请人未向本院提供任何关于王容房屋的征收补偿依据，本院也未查找到习水县东皇街道办事处应当要向被执行人王容支付相关款项的证据，本院于2018年6月25日将该款退回东皇街道办事处，因未查找到被执行人王容有可供执行之财产，本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序，后任章科于2019年1月4日提出异议。本院认为，本院作出的（2017）黔0330民初4686号民事调解书发生法律效力后，被执行人王容未按生效法律文书履行义务，申请人任章科申请执行符合法律规定。结合本案实际，本院于2018年2月7日强制扣划东皇街道办事处789430元的行为实际系推定被执行人房屋被拆除应有征拆款而进行执行，可以理解为对到期债权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定了被执行人到期债权的执行相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务未提出异议。第三人一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本院认为，本案中，在扣划东皇街道办事处涉案款项后，东皇街道办事处明确提出未与被执行人签订征收补偿协议，也没有决定是否支付征收补偿款项，法院扣划的款项与王容及任章科之间没有法律意义上的债权债务关系即为异议，本院因此将该款退还的行为并无不当。据此，本院认为，异议人所诉不成立，对异议人的异议本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人任章科的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 任 令审判员 杨 顺审判员 向江波二〇一九年一月十八日书记员 朱 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执118号 申请执行人：赵志秀，女，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李宁，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵志秀与李宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宁的银行存款70000元，执行费950元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李宁的收入70000元，执行费950元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李宁所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十一日 书记员 段环环
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2173号申请执行人：陈鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:姚振明，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈鹏与被执行人姚振明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏1204民初3664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚振明未按裁定书的内容履行给付义务，陈鹏于2018年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人给付劳动报酬26000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2018年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，依法查封了被执行人所有的苏Ｍ×××××号小型汽车（禁止办理转让、抵押登记），汽车查封期限至2020年8月13日。因上述车辆未实际扣押，目前无法进行处置，在该车查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请人自行负担。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2018年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年12月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年1月14日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所在地村委会反映被执行人长期不在家居住，且身患癌症。上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  张明杰二〇一九年一月十六日书 记 员  沈 悦
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初11号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈伟希，男，1984年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因本案于2018年9月3日被霞浦县公安局处以行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]436号起诉书指控被告人陈伟希犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员许鑫出庭支持公诉，被告人陈伟希及其辩护人陈言峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日10时24分许，被告人陈伟希在霞浦县鼎立广告一楼办公区内，与其老板黄某1因广告布喷绘先后顺序一事争吵，被告人陈伟希随即到鼎力广告二楼办公桌拿一把美工刀，进入二楼黄某1所在的办公室朝黄某1身体挥舞，致黄某1腹部、左手手臂、右手中指等部位被砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈伟希案发期间及目前患偏执型精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力。 2018年9月3日，被告人陈伟希在霞浦县被公安机关抓获。 就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人伤情照片、诊疗材料、被害人黄某1伤情照片、被告人户籍证明等书证；2、证人黄某2证言；3、被害人黄某1陈述；4、被告人陈伟希供述和辩解；5、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。 综上，公诉机关认为，被告人陈伟希故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟希在案发期间具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。 被告人陈伟希对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人陈言峰提出：1、被告人陈伟希在案发期间具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；2、被告人陈伟希到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；3、被害人对本案的发生具有过错，可减轻被告人的罪责。 经审理查明，2018年9月3日10时许，被告人陈伟希在霞浦县鼎立广告办公区内，与其老板黄某1因广告布喷绘先后顺序一事发生争吵，被告人陈伟希随即到鼎力广告二楼办公桌拿一把美工刀，进入二楼黄某1所在的办公室朝黄某1身体挥舞，致黄某1腹部、左手手臂、右手中指等部位被砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈伟希案发期间及目前患偏执型精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人陈伟希已赔偿被害人黄某1医疗费人民币15000元及相关护理费用，并取得被害人黄某1的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人黄某1陈述及辨认笔录证实，2018年9月3日9时许，其在霞浦县的鼎立广告店，因广告布喷绘先后顺序一事与店铺员工陈伟希发生争吵，陈伟希便到二楼办公室向其请假，其说了句“那你就不用来上班了”，陈伟希便出去拿了一把美工刀冲到其办公室朝其身上砍，陈伟希掉头准备走时，又回头说“砍你砍得不够重”，就又朝其身上砍了几下后走了。其看到腹部有血，伤口很大，就捂着肚子到楼下求助隔壁店主黄某2帮忙报警并叫救护车。 2、证人黄某2证言证实，2018年9月3日10时许，隔壁广告店铺老板黄某1捂着肚子跑到其店里叫其帮忙打120电话，其看到他身上流了很多血，情绪比较激动，说话比较模糊，只听到他讲肚子被“光头”划了，还叫其帮忙报警。 3、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、证据保全清单证实，2018年9月3日10时40分，霞浦县公安局民警对案发现场进行勘验：鼎立广告店铺分为两层，一楼地板至二楼楼梯沿路有滴落的血迹，二楼塑料帘上有血迹，办公室门口通道地上丢弃一把橙色美工刀，办公桌后的椅子周边有血迹。民警对现场进行拍照固定，并提取了该把橙色美工刀。 4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、诊疗材料证实，被害人黄某1腹部、左手前臂、右手中指等处刀砍伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。 5、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陈伟希案发期间及目前患偏执型精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力。 6、霞浦县公安局行政处罚决定书证实，被告人陈伟希因本案被霞浦县公安局处以行政拘留10日并处罚款200元。 7、谅解书证实，案发后，被告人陈伟希已赔偿被害人黄某1医疗费人民币15000元及相关护理费用，并取得被害人黄某1的谅解。 8、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2018年9月3日，被告人陈伟希在霞浦县被公安机关抓获。 9、被告人户籍证明证实，被告人陈伟希犯罪时已达法定刑事责任年龄。 10、被告人陈伟希供述及视听资料证实，2018年9月3日10时许，其在霞浦县鼎立广告店铺内因工作琐事和老板黄某1发生争吵，之后，其拿起二楼办公桌上的橙色美工刀把黄某1的手臂和肚子划伤。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伟希因琐事持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟希在案发期间及目前患有偏执型精神分裂症，具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人陈伟希到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人陈伟希在案发期间具有限定刑事责任能力，可从轻处罚，及其到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟希犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止）。 二、移送本院的作案工具美工刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执381号喀左县某某局：你／你单位与杨某某的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初1331号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款141919元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费2417元，其他诉讼费用元，申请执行费2065.04元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢31号 交通银行股份有限公司佛山分行、柴训福： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行柴训福信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第1135号】，被执行人已履行生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第474号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初136号 原告：胡涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：周兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告胡涛、周兰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡涛、周兰的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛、周兰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39000元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：胡涛、周兰从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：胡涛、周兰于2013年9月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元1404号房屋，总款为780006元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。胡涛、周兰向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月28日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月28日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（胡涛、周兰主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡涛、周兰支付逾期交房违约金39000元及逾期办理初始产权违约金37362元； 二、驳回原告胡涛、周兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取743元，由中德红谷负担（此款胡涛、周兰已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向胡涛、周兰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
河北省定州市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)冀0682刑初29号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李士伟，男，1987年4月28日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，群众，农民，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月18日被定州市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保侯审。 本院2019年1月24日收到定州市起诉书及所附材料。经审查被告人李士伟不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对定州市起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执193号 申请执行人:何炯星，男，1970年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郭文，女，1974年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王秀莲，女，1941年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡某，男，2002年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何炯星依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭文、王秀莲、胡某银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初2号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人李高源，男，生于1998年3月14日，汉族，雅安市名山区人，中专文化，工人，住雅安市名山区。2018年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2019年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人景玲，四川正量律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞117号起诉书指控被告人李高源犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人李高源及其辩护人景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日和16日，被告人李高源在其租住的名山区蒙阳镇“名月宾馆”302号房间内，二次容留艾某2（男，生于2002年4月13日）、何某以吹壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。同年9月4日，李高源又在其租住的“名月宾馆”房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。 2018年9月4日，被告人李高源在名山区茶都大道“梦苑宾馆”205号房间，趁被害人李某熟睡之际，将其放在枕边的紫色R15OPPO手机一部盗走，并以1,200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2,819元。 2018年11月13日，被告人李高源主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李高源退缴了违法所得1,200元，被盗手机已追回退还被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人李高源及其辩护人景玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、住宿登记表、收据、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，扣押决定书，价格认定结论书，证人何某、艾某1、艾某2、沈某、柏某、高某证言，被害人李某陈述以及被告人李高源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高源明知他人吸食毒品，仍三次容留他人在其租住的房间内吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李高源以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李高源的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李高源主动投案并如实供述了自己的容留他人吸毒和盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后被告人李高源退缴了违法所得，取得被害人谅解，并认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李高源数罪并罚，在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金四千元至七千元的量刑建议，予以采纳；辩护人提出被告人李高源具有自首、认罪认罚且挽回了失主损失并取得谅解，建议对被告人李高源适用缓刑的意见，因被告人李高源一人犯数罪，不符合缓刑适用条件，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李高源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李高源从2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芮 泽 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  程 均 二〇一九年一月十六日 书 记 员  何秋月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3413号 原告：刘昌文，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙伟杰，男，1996年12月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告刘昌文与被告孙伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，现原告以被告已经将赔偿款付清，双方自行和解为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘昌文负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年一月二日 书 记 员  王海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初856号原告：袁永群，女，1974年3月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住滨海县。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。（统一社会信用代码：91320205749405966C）负责人：梁庆华。原告袁永群与被告李丽娟、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告袁永群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁永群撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇一九年一月二十五日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执968号之二 申请执行人：张继飞，男。 被执行人：牟进霞，女。 申请执行人张继飞与被执行人牟进霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务偿还申请执行人本金233832元，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 继续将本院（2018)鲁1102执968对被执行人牟进霞在日照东港农商行营业部xxxxxxxxx账户的存款元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年一月十一日 书记员  陈令祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢12号申请执行人：吴万银，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴珍超，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人吴万银申请执行吴珍超健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年一月十五日书记员  王 玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执880号申请执行人：温州市光辉创业制线有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：汪光辉。被执行人：温州市鹿城区双屿心乐帆皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路1号。法定代表人：王翔鸿。被执行人：王翔鸿，女，1971年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人温州市光辉创业制线有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿心乐帆皮鞋厂、王翔鸿银行存款人民币2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕宏伟
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执18号 救助申请人：何明坤，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 何明坤因宣汉县人民检察院指控被告人蔡超超犯寻衅滋事罪一案，提起附带民事诉讼，诉讼终结后，何明坤以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何明坤与蔡超超寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，本院于2018年4月10日作出（2017）川1722刑初59号刑事附带民事判决，判决蔡超超赔偿何明坤护理费等各项共计3590元。蔡超超未履行上述义务，何明坤向本院申请执行，本院在执行过程中，查明蔡超超无可供执行的财产。现何明坤年老体弱多病，不能参加劳动，家庭生活特别困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，决定如下： 给予救助申请人何明坤国家司法救助金3590元。 二〇一九年一月二十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初32号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙高北路与舜华南路交汇处汉峪金谷片区金融科技苑3区2栋1-4层。负责人：韩惠香，行长。被告：山东雍大经贸有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：沈振宇，执行董事。被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东雍大经贸有限公司、沈振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案,原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年一月十五日书记员  赵蕊
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀09执复42号 复议申请人（被罚款人）：诸城市博恒机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。 法定代表人：杨淑彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。 诸城市博恒机械有限公司不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2018）冀0922执906号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人认为，一、申请人的工作人员于2018年7月3日向青县法院出具的证明，明确载明申请人与沧州景盛标准件有限公司的账面金额是93261.16元。而于2018年9月13日出具的回函明确说明沧州景盛标准件有限公司在申请人处的账面余额为90008.43元，原因在于扣除了2018年7月和8月的产品质量扣款及相应质量三包服务索赔款。其中7月扣款4笔合计827.71元，包括：7月11日退件99.09元、7月11日退件37.54元、7月27日退件88元、7月28日考核603.08元。8月扣款4笔合计2425.02元，包括：8月13日扣三包560元、8月16日考核300元、8月16日考核600元、8月31日考核965.02元。2018年9月13日出具的回函第二项已经说明该款项未扣除相应的产品质量扣款及质量三包服务索赔款，该款项并不是最终确定的实际债权数额。二、申请人的工作人员于2018年7月3日向青县法院出具的证明，载明沧州景盛标准件有限公司在申请人处的仓库库存物资价值41656.65元。沧州景盛标准件有限公司与申请人采取的是上线结算方式，也就是沧州景盛标准件有限公司将货物送达到申请人处暂时存放。根据申请人实际使用的数量开具发票挂账结算。对于没有使用的货物所有权仍然归沧州景盛标准件有限公司所有，申请人没有义务负责管理，更没有向其支付该库存物资结算款项的义务。综上，申请人于2018年7月3日向青县法院出具的证明与2018年9月13日出具的回函内容并不存在矛盾之处。请求撤销青县法院(2018)冀0922执906号罚款决定书。 经审查查明，青县法院在执行沧州景盛标准件有限公司与徐永强、贾红玉加工合同纠纷一案中，于2018年6月19日向诸城市博恒机械有限公司发出（2018）冀0922执906号协助调查函，要求协助调查：一、提供沧州景胜标准件有限公司（徐永强、贾红玉）与你公司的业务往来情况；二、你公司向徐永强、贾红玉已付款数额、未付款数额、已付款相关凭证。2018年7月3日，诸城市博恒机械有限公司向青县法院出具证明，主要内容为：截止2018年7月3日，我公司与沧州景盛标准件有限公司（徐永强）的账务账面欠货款93261.16元，仓库库存物资价值41656.65元。2018年9月13日，诸城市博恒机械有限公司向青县法院出具回函，主要内容为：沧州景盛标准件有限公司在我司处的账面余额为90008.43元，该款项未扣除相应的产品质量扣款及相应的质量三包服务索赔款，该款项并不是最终确定的实际债权数额。后青县法院以诸城市博恒机械有限公司出具两份内容不一致的回函或证明，妨碍法院调查取证、扰乱案件执行为由，作出（2018）冀092执906号罚款决定书，对其罚款20万元。 另查明，诸城市博恒机械有限公司提交了增值税专用发票三张、考核通知单两张、收款收据一张及供应商明细账一张，用以证实2018年7月和8月扣除的产品质量扣款及相应质量三包服务索赔款共计3252.73元。 本院认为，诸城市博恒机械有限公司在收到青县法院协助调查函后，于2018年7月3日和2018年9月13日向青县法院分别出具了证明和回函，已经履行了协助调查义务。关于证明和回函所显示账面余额的数额不一致问题，诸城市博恒机械有限公司已作出合理解释，回函所显示的账面余额为扣除7月和8月产品质量扣款及质量三包服务索赔款之后的数额，并且提交相关票据予以证实，不存在妨碍法院调查取证、扰乱案件执行的行为，青县法院对诸城市博恒机械有限公司作出罚款决定没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922执906号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年一月二十五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终9号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴保，曾用名郑顺成，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑坤只，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人郑兴保、郑坤只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2018年11月16日作出（2018）豫0505刑初197号刑事判决。原审被告人郑兴保、郑坤只不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年11月，被告人郑兴保伙同薛某、张某1（均另案处理）等人经预谋后在安阳市殷都区原新兴医院一房间内盗挖古墓，盗挖几天后因未挖出文物将盗洞回填。经安阳市殷墟管理处认定，该地点属于殷墟遗址保护区建设控制地带。二、2017年12月，被告人郑兴保伙同张某2、薛某等人（均另案处理）经预谋后在殷都区郭家庄188号院内盗挖古墓，张某2负责组织人员，被告人郑兴保为投资人，被告人郑兴保儿子郑坤只负责买菜、做饭及“望风”，在殷都区郭家庄188号院内盗挖两三天后，公安民警到该院走访，被告人郑坤只将其身份证交给民警盘查，后伺机逃跑，其余同案犯均逃跑，现场遗留手机一部。经中国社会科学院考古研究所安阳工作站认定，盗掘位置位于殷墟遗址保护区的核心区域，殷墟是世界文化遗产，全国重点文物保护单位，盗洞深度六米多，严重破坏了殷墟遗址的商代文化层。原判认定上述事实的证据有：1.郑兴保、郑坤只户籍信息；2.被告人郑兴保、郑坤只供述与辩解；3.证人张某2、张某1、薛某、乔某、李某、王某证言；4.2017年12月29日由中国社会科学院考古研究所安阳工作站出具的殷都区郭家庄188号院内盗掘现场的情况说明；5.勘验笔录、照片；6.辨认笔录、照片；7.抓获证明。原判认为，被告人郑兴保、郑坤只在确定为全国重点文物保护单位的殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。被告人郑兴保、郑坤只的盗掘行为已经破坏了世界文化遗产、全国重点文物保护单位殷墟遗址范围内的商代文化层，应当予以严惩。二人系共同犯罪，互有分工，均为主犯。郑兴保具有坦白情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十八条、五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人郑兴保犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人郑坤只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人郑兴保上诉称原判量刑重。上诉人郑坤只上诉称，自己只负责做饭，没有负责望风，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郑兴保、郑坤只的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项规定，盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，二被告人在全国重点文物保护单位殷墟遗址重点保护范围内实施了盗掘行为，在共同犯罪中，二被告人分工不同，均起主要作用，均系主犯。原判根据案件事实、性质、情节，在法定量刑幅度内，判处被告人郑兴保有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人郑坤只有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当，故二上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郑兴保、郑坤只盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴保、郑坤只的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年一月十六日书记员  马 鑫
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执18号申请执行人凤冈县国土资源局与被执行人贵州汇博盟现代农业有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付29,563元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执18号执行案件全案执行完毕，于2019年1月25日结案。二〇一九年一月二十五日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初20号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人李贵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定对其取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2017年12月28日下午，被告人李贵酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县江口镇春光苑停车场方向往平昌县金宝新区行驶。15时20分时许，李贵驾车行驶至江口镇安康医院外道路处时撞上道路左侧护拦，在向后倒车时又撞上冯某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车，事故发生后李贵驾车离开事故现场，随后平昌县公安局民警在金宝新区金安华府小区外的道路处时将其抓获，对李贵进行了酒精呼气检测，后将其带至平昌县公安局交通管理大队抽取血液，经对李贵抽取血液后送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从血液中检测出乙醇，含量为398.7mg/100ml。 被告人李贵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李贵违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李贵对上述指控事实无异议。 经审理查明，2017年12月28日下午，被告人李贵酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县江口镇春光苑停车场方向往平昌县金宝新区行驶。15时许，被告人李贵驾车行驶至江口镇安康医院外道路处时撞上道路左侧护拦，在向后倒车时又撞上冯某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车，事故发生后李贵驾车离开事故现场，随后平昌县公安局民警在金宝新区金安华府小区外的道路处将李贵抓获，并对李贵进行了酒精呼气检测，酒精含量为336mg/100ml。后将其带至平昌县公安局交通管理大队抽取血液，经对李贵抽取血液后送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从血液中检测出乙醇，含量为398.7mg/100ml。 被告人李贵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 同时查明，经平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李贵负本次交通事故的全部责任。 上述事实有被害人冯某的陈述；证人张某、马某、胡某的证言；现场勘查、辨认笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；李贵血样提取登记表；酒精含量检测结果单；鉴定文书；道路交通事故认定书；谅解书；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人李贵供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李贵违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李贵认罪悔罪，发生交通事故后积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左红云 二〇一九年一月十四日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执315号刘某某：你／你单位与喀左县某某门市的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1673号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款8823元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执198号申请人：钟丹丹，女，汉族，1990年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区社会保险事业局，住所地：遵义市汇川区南京路332号，组织机构代码：42938127-2。法定代表人：田茂翠，职务：局长。本院在执行钟丹丹与遵义市汇川区社会保险事业局劳动争议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区社会保险事业局银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执459号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地:浙江省温州市黎明中路119号。 负责人:张映红。 被执行人：盛美香，女，1965年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢强，男，1966年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2951号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛美香、卢强银行存款人民币648000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执49号 钟先江与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿其他案由一案，申请执行标的共计16163.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35333号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。被告华国闯，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告华国闯融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金64935.9元、违约金6493.59元（暂计至2018年9月16日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁北汽幻速牌汽车一辆，购车款总额76800元，融资总额63440元，融资首付款15360元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为2164.53元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ａ×××××车辆所有权人华国闯，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2018年10月10日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付6次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年9月16日，被告已连续5期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金64935.9元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，故对原告要求被告支付违约金6493.59元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国闯于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64935.9元，并给付违约金6493.59元；二、被告华国闯于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告华国闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年一月二十日书记员  张营
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2292号之一申请执行人：刘金平，男，汉族，1956年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：李克江，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3294号民事调解书，受理执行刘金平与李克江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款125万元本金及利息（以未还借款本金为基数按年利率24%计算从2013年9月20日至本息付清时止的利息），承担案件受理费9150元，执行费14992元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款4012.56元，已对该账户采取了冻结措施，并已告知申请执行人，申请执行人向我院提出因冻结金额较少，暂不处置；同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），查询到被执行人李克江与案外人李波共有房产位于贵州省遵义市汇川区大成帝景Ａ栋住宅1-30-2号（不动产权证号：201109571）房屋一套，上述房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十四日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2号申请执行人：徐业芬，女，汉族，1975年8月30日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：遵义洁如意洗涤服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处和平村田坝组，统一社会信用代码：91520303MA6DKWYN0G。投资人：陈康芬，女，汉族，1974年12月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈康芬，女，汉族，1974年12月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3402、3472号民事判决书，受理执行徐业芬与遵义洁如意洗涤服务中心、陈康芬劳动争议纠纷一案，被执行人遵义洁如意洗涤服务中心、陈康芬未履行生效文书确定的义务，被执行人遵义洁如意洗涤服务中心、陈康芬应支付申请执行人707192.32元，承担案件执行费9472元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义洁如意洗涤服务中心、陈康芬银行存款人民币716664.32元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年一月二日书记员  邹钛
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12684号原告：中山市东凤镇双和达钢模营业部，住所地广东省中山市东凤镇伯公村金怡北路15号。经营者：胡蕴奎,男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被告：中山市佳徽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业园永谊一路13号第1栋7楼之一。主要负责人：李正建，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。亦为中山市佳徽电器有限公司的委托诉讼代理人。原告中山市东凤镇双和达钢模营业部（以下简称双和达营业部）与被告中山市佳徽电器有限公司（以下简称佳徽公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告双和达营业部的经营者胡蕴奎及委托诉讼代理人杨在坤、被告佳徽公司的委托诉讼代理人李正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双和达营业部向本院提出诉讼请求：被告支付模具加工款32500元和利息1204.98元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月1日起至付清之日，暂计至2018年10月8日）合共33704.98元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佳徽公司委托原告双和达营业部加工模具，双方在报价单上确认加工款为32500元，并对交货时间、付款方式进行确认，之后，原告双和达营业部分别于2017年10月18日、2017年10月26日交付模具，被告佳徽公司的法定代表人在送货单上签名确认收货，但至今未支付加工款。被告佳徽公司辩称：报价单上的单价、总价我方都是确认的，但是这不属于买卖合同，根据我方的交易流程，确认报价单后要下采购单，采购单上要注明我司对产品的要求，包含logo、3C认证标志、标牌，我方没有向原告双和达营业部下采购单，原告双和达营业部提供给我方的模具上的字样没有显示中山市佳徽电器有限公司，显示的标牌为广东日丰电缆股份有限公司和湖南奥盟电器有限公司，原告双和达营业部将货物送至我方，我方签收货物，在打开货物后发现货物不对版，无法使用，我自己和广东日丰电缆股份有限公司的总监和总经理联系，得知该模具为日丰公司的业务员让原告双和达营业部做出的，属于日丰公司业务员的个人行为，日丰公司对此不负责任，如果我按照该模具生产产品，则日丰公司将追究我的责任并且申请查封我的公司。后来我本人打电话给日丰公司的厂长联系要求其与原告双和达营业部联系，通知原告双和达营业部退货，我不清楚后来日丰公司的厂长有无与原告双和达营业部联系，后来我与原告双和达营业部通过微信联系表示模具不能使用，要求原告双和达营业部退回，原告双和达营业部一直没有回应。截止至今日我方没有收到原告双和达营业部的开票资料、营业执照及对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中山市东凤镇双和达钢模制造厂、胡蕴奎向佳徽公司发出报价单，对不同模具作出不同报价，合共32500元，并约定交模日期为确定报价后25-30天，付款方式为月结60天。佳徽公司收到报价单后，由李正建在其上签名确认。中山市东凤镇双和达钢模制造厂分别于2017年10月18日、2017年10月26日将价值17500元、15000元的货物送至李正建指定的工厂，李正建签收了该两笔货物。佳徽公司确认报价单上的签名及签收了货物，但认为其没有确认采购，签收货物时也没有验收检查。另中山市东凤镇双和达钢模制造厂未办理工商登记，双和达营业部为个体工商户，经营者为胡蕴奎。经双和达营业部多次催讨，佳徽公司分文未付。本院认为：本案为定作合同纠纷。双和达营业部与佳徽公司签订报价单，且双和达营业部依据报价单的要求进行加工，且佳徽公司已签收相应产品，佳徽公司拖欠加工款32500元的事实，有报价单、送货单、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。佳徽公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现双和达营业部诉请佳徽公司支付加工款32500元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方在报价单上约定月结60天，双和达营业部已于2017年10月26日将产品全部交付给佳徽公司，故双和达营业部主张自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。至于佳徽公司辩称涉案产品为日丰公司定制的问题，因报价单上为其方法定代表人李正建签名，送货地址为李正建提供的指定地址，产品亦由李正建签收，故该项辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。至于佳徽公司辩称产品存在质量问题，因其签收产品后并未向双和达营业部提出，虽然其表示在微信中向双和达营业部提出，但微信聊天记录并无相应内容，且庭审中，佳徽公司又称认为产品不是其公司的，未和双和达营业部联系提出质量问题，亦无证据证实产品存在质量问题，故本院对其该项主张不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市佳徽电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款32500元及利息（以32500元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告中山市东凤镇双和达钢模营业部。二、驳回原告中山市东凤镇双和达钢模营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取为321元，由被告中山市佳徽电器有限公司负担（原告已预交321元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年一月八日书记员 袁佩兰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初443号申请人：李雷。被申请人：尚金锁。被申请人：王梅。申请人李雷因与被申请人尚金锁等民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚金锁、王梅的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币75000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚金锁、王梅的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费770元，由李雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初224-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：韩邦群，男，汉族，1968年9月14日生，住沧县。 被告：闫秀清，女，汉族，1965年11月21日生，住沧县。 被告：马守运，男，汉族，1966年7月9日生，住沧县。 被告：李会华，女，汉族，1963年4月12日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告韩邦群、闫秀清、马守运、李会华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，保全费720元，共计1245元，由原告负担。 审判员  马秀芬 二〇一九年一月二十八日 书记员  金子琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初565号 原告：毕君伟，男,1964年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：尹红，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告尹红、毕君伟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告尹红、毕君伟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹红、毕君伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38684元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：尹红、毕君伟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：尹红、毕君伟于2013年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元15层1505号房屋，总款为773682元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。尹红、毕君伟向中德红谷支付了全部的房款，于2016年4月6日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年4月6日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告尹红、毕君伟支付逾期交房违约金38684元及逾期办理初始产权违约金30814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取617元，由中德红谷负担（此款尹红、毕君伟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向尹红、毕君伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
河北省衡水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀11司惩复3号 复议申请人：广灵县住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省广灵县广泰西街，统一社会信业代码：11140223012515175b。 负责人：姚贵泉，局长。 复议申请人广灵县住房保障和城乡建设管理局（以下简称广灵住建局）不服河北省饶阳县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀1124执287号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人广灵住建局提出，执行法院程序错误，在发协助执行通知书时未告知复议申请人。在与执行法院沟通过程中并未拒绝协助执行并承诺最终服从法院的决定。在收到罚款决定书后也积极与执行法院沟通，全力配合法院告知，请求依法撤销相关罚款决定。 经审查查明：2018年12月28日饶阳法院作出（2018）冀1124执287号罚款决定并向复议申请人送达，对广灵住建局罚款六十万元。广灵住建局不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百八十八条第五项的规定，广灵县住建局并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第六项的适格罚款对象。此外饶阳法院并未提供相应的执行裁定送达手续，本案基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124执287号对广灵县住房保障和城乡建设管理局的罚款决定； 二、发回饶阳县人民法院重新审查。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初229号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人玄折升，曾用名玄立冬，男，1972年11月4日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2018年5月2日，该因涉嫌强奸罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审，2018年10月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2018］252号起诉书指控被告人玄折升犯强奸罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人玄折升及其赵金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年3月份以来，在山东省潍坊市寒亭区X村孙某1家中，被告人玄折升明知耿某1精神不正常的情况下，利用孙某1外出时间，与耿某1发生性关系，并致其怀孕。2018年9月11日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，耿某1受疾病影响，对其自身所受性侵害及其后果的实质性辨认能力削弱，对自己性行为的控制能力削弱，并出具鉴定意见认定耿某1在案发时患“精神分裂症”，为部分性自我防卫能力。 认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、身份证明等；2、证人证言：证人孙某1等的证言；3、被害人陈述：被害人耿某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人玄折升的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提某笔录等。 公诉机关认为，被告人玄折升强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人玄折升及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人认为玄折升具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人玄折升归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人玄折升愿意积极赔偿给被害人造成的损失，可以对其从轻处罚；3、被告人玄折升系初犯，无前科，真诚悔罪，且在作案时未采取暴力、胁迫等极端手段。综上建议对被告人玄折升从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月份以来，被告人玄折升明知被害人耿某1患有精神疾病，仍趁其丈夫外出之机，到其家中与之发生性关系，致使耿某1怀孕并行引产手术。2018年5月29日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，玄折升是送检流产胎儿所属女性个体生物学父亲。2018年9月11日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，耿某1案发时患“精神分裂症”，为部分性自我防卫能力。 另查明，被告人玄折升系被公安机关侦查人员电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2019年1月22日，被告人玄折升与被害人耿某1及其丈夫孙某1达成和某，赔偿了耿某1造成的损失，耿某1与孙某1均表示对玄折升的犯罪行为谅解。 上述事实，由经庭审质证的如下证据予以证明： 一、被害人耿某1的陈述证实：耿某1在结婚前到昌某精神病住院20天，治疗精神病。2018年5月2日，耿某1到医院流产。 二、证人证言 1、证人孙某1的证言证实：玄立冬经常趁孙某1不在家中的时候到其家中玩耍，2018年4月13日，孙某1妻子耿某1查体的时候查出怀孕了。另，耿某1患有精神疾病，无法工作，无法与人正常交流，孙某1曾带耿某1到昌某精神病医院治疗。 2、证人李某、孙某2、张某、许某、孙某3、耿某2的证言证实：耿某1患有精神疾病的，不跟人说话，见到外人就躲。 三、鉴定意见 1、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实：2018年5月29日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，玄折升、耿某1是送检流产胎儿所属女性个体生物学父、母亲。 2、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2018年9月11日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，耿某1案发时患“精神分裂症”，为部分性自我防卫能力。 四、书证 1、基本信息证实：被告人玄折升和被害人耿某1的身份信息情况，玄折升已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、办某说明证实：经公安机关查询，未查询到玄折升有违法犯罪记录。 3、受案登记表证实：2018年4月16日，孙某1报警称其妻子怀孕，其怀疑被他人强奸。 4、抓获经过证实：2018年5月2日，公安机关侦查人员电话传唤玄折升到高丽派出所接受讯问。 5、潍坊市第三人民医院住院病历证实：2010年3月2日，耿某1因患偏执型分裂症住院治疗。 6、提某笔录证实：2018年4月27日，耿某1行药物引产手术，胎儿被公安机关提某；公安机关同时提某玄折升右手无名指血样。 7、和某协议、收到条、谅解书证实：2019年1月22日，被告人玄折升与被害人耿某1及其丈夫孙某1达成和某，赔偿了耿某1造成的损失，耿某1与孙某1均表示对玄折升的犯罪行为谅解。 五、被告人玄折升的供述与辩解证实：玄折升知道耿某1患有精神疾病，但其患病不是很厉害，但二人能正常交流。2017年3月份开始，玄折升趁耿某1丈夫外出时，到耿某1家中与其发生性关系。后玄折升到孙某1家中承认与其老婆发生性关系，想与孙某1和某，但因钱款的问题商量成。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人玄折升明知被害人耿某1患有精神疾病，仍与之发生性关系，致使耿某1怀孕，侵害患有精神疾病的弱势妇女的权益，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人玄折升经电话传唤后主动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人玄折升积极赔偿因其犯罪行为给被害人耿某1造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。合本案的事实、情节以及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人玄折升犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  李增珊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  姜 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更106号罪犯周某某，男，1972年3月10日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（刑期至2033年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7205号之一原告：安德利集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路208号。法定代表人：程安林，董事长。委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：岳欣甫，男，1975年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。本院在审理安德利集团有限公司与被告岳欣甫买卖合同纠纷一案中，原告安德利集团有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安德利集团有限公司撤回起诉。本案受理费10879元，减半收取5439.5元，由原告安德利集团有限公司承担；管辖权异议受理费100元，由被告岳欣甫承担。审 判 员 郑琦霞二〇一九年一月十一日代书记员 麻洪恺
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1184号 原告：苏建平，男，生于1969年8月20日，土家族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川经义律师事务所律师。 被告：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。 法定代表人：卫加勇。 委托诉讼代理人：钟胜虎，公司员工。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座7层。 法定代表人：陈晓华，董事长。 委托诉讼代理人：崔毅，公司员工。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 原告苏建平与被告四川思迈尔工程项目管理有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建平及诉讼代理人刘厚义、被告四川思迈尔工程项目管理有限公司的诉讼代理人钟胜虎、被告中国葛洲坝集团股份有限公司的诉讼代理人崔毅、敖岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建平向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令二被告共同支付拖欠的劳动报酬344500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月，第一、二被告联合实施四川省武都引水第二灌区工程西梓干渠第八段工程建设项目，原告带领劳务队向该工地提供劳务，2017年5月-9月共拖欠原告班组劳务费344500元，该数额于2017年12月23日双方予以确认，时隔半年有余，原告代表班组多次向二被告催要但至今无果，特提起诉讼，请予裁判。 被告四川思迈尔工程项目管理有限公司辩称：原告说的拖欠工程款因为前期工程施工思迈尔公司管理不善造成的损失，劳务损失由思迈尔自行解决。 被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称：一、原告未与我方建立劳务关系，我们不是合同相对人，不是本案适格主体；二、思迈尔公司作为案涉工程的施工人及实际与原告产生的劳务纠纷，思迈尔公司当庭认可，故葛洲坝不应当承担责任；三、葛洲坝与思迈尔是分包关系，且双方已经就思迈尔公司实际完成的工程量进行了结算，并且已支付了全部的款项且已超付，在双方的结算表中并无本案原告所称的债务或金额，故本案原告主张的真实性我方不予认可；四、根据葛洲坝与思迈尔公司的工程量的结算及支付对账，葛洲坝公司已经超额支付思迈尔公司工程款项，并不存在任何欠付，因此葛洲坝在本案中不应当承担责任，应当驳回对葛洲坝的诉讼请求。 经举证质证，本院认定以下事实：被告中国葛洲坝集团股份有限公司承包了四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第八标段工程。2014年8月29日，被告中国葛洲坝集团股份有限公司武都引水第二期灌区工程西梓干渠第八标段工程项目部与四川思迈尔工程项目管理有限公司签定了《四川武引水第二期灌区工程西梓干渠第八标段工程项目施工合同》，该合同中明确约定：双方决定联合实施四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第八标段工程。2017年12月22日被告中国葛洲坝集团股份有限公司与四川思迈尔工程项目管理有限公司签订了《建设工程项目施工分包合同（西梓干渠第八标）思迈尔公司全面退出合同终止协议书》。 2017年5月13日至2017年9月23日期间原告苏建平组织工人对武引二期八标项目守护工地及汛期防洪值班，经思迈尔公司与苏建平班组结算共欠原告班组劳务费344500元，双方于2017年12月23日签订结算书予以确认。 以上事实，有施工合同、终止协议书，内部决算书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。庭审中，被告四川思迈尔工程项目管理有限公司答辩时称，与原告的结算单是在公司自身管理混乱的情况下办理的结算，待公司最终清查核算后，再与原告办理最终结算的理由，因其不能对抗原告所举证的工程给原告出具的依据而不能成立，被告四川思迈尔工程项目管理有限公司应当对自身管理不规范造成的后果承担责任，且被告四川思迈尔工程项目管理有限公司未能提供在签订该结算单时受胁迫、欺诈等证据，故其抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川思迈尔工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏建平劳务报酬344500元； 二、驳回原告苏建平其他诉讼请求。 案件受理费6468元，由被告四川思迈尔工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一九年一月七日 书 记 员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保20号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、邱燕： 关于申请人邱燕与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保250号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月21日起至2022年1月20日止。（2019）黔0324财保250号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2543号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码：56637397-3。 法定代表人:宣薇，该支行行长。 被执行人：石淑英，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石超，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与石淑英、石超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石淑英、石超银行账户存款159657.27元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年一月十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初498号 原告：潘玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告潘玲与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘玲的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金40683元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：潘玲从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：潘玲购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区5幢1单元24层2403号房屋，总款为813654元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。潘玲向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月6日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月6日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（潘玲主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘玲支付逾期交房违约金40683元及逾期办理初始产权违约金26606元； 二、驳回原告潘玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取560元，由中德红谷负担（此款潘玲已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向潘玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸