wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终299号 上诉人（原审原告）：李斌，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家口仁爱医院，住所地河北省张家口市张北县兴和东路。 法定代表人：刘君稳，男，1972年12月27日出生，汉族，该医院董事长。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，1962年5月7日出生，汉族，该医院职工。 委托诉讼代理人：周鲁格，男，1963年9月21日出生，汉族，该医院职工。 上诉人李斌因与被上诉人张家口仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，李斌申请撤回上诉。 本院经审查认为，李斌撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由李斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年一月二十五日 书记员  施 洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14197号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人龙娜申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2371号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人王大银行政非诉执行一案，被执行人王大银已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁02行初265号 原告杨玉英，女，汉族，1936年3月17日出生。 原告薛贤荣，男，汉族，1971年11月19日出生。 原告薛贤军，男，汉族，1964年8月2日出生。 原告杨玉英、薛贤荣共同委托代理人薛贤军，身份住址同上。系原告杨玉英之子，原告薛贤荣之兄。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区西海岸路**。 法定代表人李奉利，区长。 出庭机关负责人邬铭国，该区法制办党组副书记。 委托代理人马丽小君，该区政府工作人员。 委托代理人于允正，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住，住所地青岛市黄岛区长江中路****/div> 法定代表人刘明诗，局长。 委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人产松节，该局工作人员。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地，住所地青岛市黄岛区黄河中路**iv> 法定代表人韩华，主任。 出庭机关负责人张本军，该街道办事处党工委委员。 委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 本院在审理原告杨玉英、薛贤荣、薛贤军诉被告青岛市黄岛区人民政府一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉英、薛贤荣、薛贤军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英、薛贤荣、薛贤军负担。 审 判 长  刘力铭 人民陪审员  丁 平 人民陪审员  辛怡英 二〇一九年一月十五日 法官助理 张丽丽 书记员王崧 书记员刘佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2373号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陈梁广，该局工作人员。 委托代理人：袁银喜，该局工作人员。 被执行人：王明喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王明喜行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4365号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王明喜应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币130000元,并承担本案执行费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人王明喜所属辖区河南省确山县李新店乡谢庄村委会调查被执行人王明喜的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人王明喜所有的粤Ｓ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保803号 关于申请人东莞市塑兴塑胶制品有限公司与被申请人东莞市崇胜实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初225号原告：阳江市阳东区利得房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇永安中路**。法定代表人：陈厚良，公司董事长。被告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，，住所地：广东省阳江市阳**东风三路边法定代表人：林进步。第三人：阳江上兴木业有限公司，，住所地：广东省阳江市银岭科技产业园B4-33法定代表人：陈明开。原告阳江市阳东区利得房地产有限公司与被告广东阳东农村商业银行股份有限公司、第三人阳江上兴木业有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年1月18日立案。原告阳江市阳东区利得房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区利得房地产有限公司撤回起诉处理。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年一月三十日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13821号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人张海贵、泉州佳贝爽日用品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13822号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人浙江快活林食品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2245号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈梁广，该局工作人员。 委托代理人陈燕青，该局工作人员。 被执行人东莞市世明实业有限公司，经营场所：东莞市常平镇元江元村信利达长宏工业园**301，统一社会信用代码：91441900095444498A。 法定代表人任勇。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市世明实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4362号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世明实业有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币120000元,并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世明实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人东莞市世明实业有限公司所属辖区东莞市常平镇元江元村委会调查被执行人东莞市世明实业有限公司的财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初141号 原告：李因宁，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张秀敏，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李因宁与被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告李因宁于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李因宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李因宁撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李因宁负担。 审 判 员  董 凡 二〇一九年一月二十二日 法官助理  夏春苗 书 记 员  王 炎
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执793号之一 申请执行人孙建书，男，1967年11月28日出生，住所地乐亭县。 被执行人王孝新，男，1966年3月28日出生，住所地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初216号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人王孝新发出执行通知书，责令被执行人王孝新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王孝新银行的存款81603元。 二、继续冻结被执行人王孝新银行的存款81603元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19447号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈健松，行长。 委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：袁诺彬，男1975年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁诺彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁诺彬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息477799.5元,并承担本案执行费7067元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁诺彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年10月10日依法委托被执行人身份所在地辖区进行调查，并未回复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人袁诺彬名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限自2017年6月22日至2019年6月21日止，由于无法找到该车辆，故暂不处理；另本院依法冻结被执行人袁诺彬在东莞市天奥广告装饰工程有限公司的认缴出资18.03万元，冻结期限叁年，自2017年7月27日至2020年7月26日止；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执恢569号 曾卫军、何定凯： 关于曾卫军申请执行何定凯借款纠纷一案，本院于2018年9月18日立案恢复执行。经本院强制执行，被执行人何定凯已向申请执行人曾卫军偿还本案债务并承担了本案执行费，申请执行人曾卫军书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保771号 关于申请人黄沛安、孙柏光与被申请人莫丽兴、叶国庆申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保793号 关于申请人东莞市荣多纸业有限公司与被申请人东莞市德顺纸品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保794号 关于申请人高守梅与被申请人东莞市高埗金峰运动器材厂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保835号 关于申请人彭新飞、邓志勇、陈小杰、赵素启与被申请人东莞市威格自动化设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2387号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陈梁广，该局工作人员。 委托代理人：袁银喜，该局工作人员。 被执行人：吴耀镇，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人吴耀镇行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2387号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴耀镇应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴耀镇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人吴耀镇所属辖区广东省揭东县月城镇篮头村委会调查被执行人吴耀镇的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院委托深圳市交警支队车辆管理所查封了被执行人吴耀镇名下所有的粤Ｂ×××××号车辆一台和查封了被执行人吴耀镇名下所有的粤Ｓ×××××号，粤Ｓ×××××号，粤Ｓ×××××号车辆三台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该些车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院冻结了被执行人吴耀镇的财付通网上银行账户，冻结期限1年，自2019年1月21日起至2020年1月20日。并扣划了被执行人吴耀镇的银行存款人民币1174.61元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2363号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：郑伟达，该局工作人员。 委托代理人：殷进亨，该局工作人员。 被执行人：宋小刚，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人宋小刚行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2404号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋小刚应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋小刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人宋小刚所属辖区四川省岳池县苟角镇红朝门村委会调查被执行人宋小刚的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人宋小刚名下所有的粤Ｓ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。并扣划了被执行人宋小刚的银行存款人民币213.8元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2303号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人：曹坚，该局工作人员。 被执行人：黄俊朋，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄俊朋行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4578号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊朋应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币30000元,并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄俊朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人黄俊朋所属辖区湖南省双峰县蛇形山镇康南村委会调查被执行人黄俊朋的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人黄俊朋名下所有的粤Ｓ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州正泰电工有限公司在中国工商银行16×××81账户内存款人民币10031800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2353号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人孙伟雄，该局工作人员。 委托代理人邱德香，该局工作人员。 被执行人彭金龙，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人彭金龙行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4898号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭金龙应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人彭金龙所属辖区江西省吉安市永新县高溪乡梅花村委会调查被执行人彭金龙的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人彭金龙所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆二台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在财付通支付科技有限公司085e9858e437eaab4aeec31bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2052号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈梁广，该局工作人员。 委托代理人陈燕青，该局工作人员。 被执行人东莞市常利针织有限公司，经营场所：东莞市常平镇塘角村塘角新村五街**，统一社会信用代码：91441900345330136D。 法定代表人张子源。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市常利针织有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4361号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市常利针织有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市常利针织有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人东莞市常利针织有限公司所属辖区东莞市常平镇塘角村塘角新村委会调查被执行人东莞市常利针织有限公司的财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在财付通支付科技有限公司085e9858e437eaab4aeec31bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保820号 关于申请人东莞市高埗旭宏鞋材厂与被申请人深圳优妮蒂国际服饰有限公司、李鸿图申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖行终1242号 上诉人（一审原告）宗有银，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路**。 法定代表人黄韡，县长。 委托代理人李生巧，长丰县政府法制办工作人员。 委托代理人杨维又，长丰县政府法制办工作人员。 上诉人宗有银因诉长丰县人民政府不履行补偿安置职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宗有银以已通过自愿与长丰县人民政府签订补偿安置协议解决涉案纠纷，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宗有银自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宗有银撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗有银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保802号 关于申请人东莞市以恒按揭服务有限公司与被申请人莫丽兴、叶国庆申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2401号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘灿升，该局工作人员。 委托代理人：黄琪深，该局工作人员。 被执行人：喻斌，男，1976年6月10日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人喻斌行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4799号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻斌应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币240000元,并承担本案执行费3500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人喻斌所属辖区四川省资阳市安岳县乾龙乡文笔村委会调查被执行人喻斌的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人喻斌名下所有的粤Ｓ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。扣划了被执行人喻斌的银行存款人民币3808.1元，已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18316号之一 申请执行人：东莞市松山湖小额贷款股份有限公司,住所地：东莞市松山湖科技产业园创意生活城商铺****的D201及**，统一社会信用代码：91441900564593200B。 法定代表人：陈俊恺。 委托代理人：叶泽锋，系申请人员工。 委托代理人：陈倩莹，系申请人员工。 被执行人：李嘉弟,男,1965年3月3日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司,住所,住所地：东莞市东城街道温塘社区石桥圳新村三巷**社会信用代码：91441900792934257R。 法定代表人:李嘉弟。 申请执行人东莞市松山湖小额贷款股份有限公司与被执行人李嘉弟、东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21466号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金3000000元及利息、受理费56185.6元,并承担本案执行费32400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人李嘉弟所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人李嘉弟银行存款21437.8元；扣划了被××人东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司银行存款197686.99元，扣除执行费3186.79元，本院已将上述执行到位款项215938元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月三十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13819号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初889号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄鸿玮（曾用名黄宏伟），男，1978年6月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2018年1月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人黄鸿玮犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清、李杨出庭支持公诉，被告人黄鸿玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黄鸿玮于2018年8月1日凌晨5时至6时许在南宁市青秀区带寻找作案目标。凌晨6时许，黄鸿玮在南宁市青秀区，发现被害人韦某因酒醉蹲坐在马路边睡觉，黄鸿玮遂将韦某跌落在地上的一部iphone7手机盗走，得手后行至被民警抓获，民警当场从黄鸿玮处扣押到被盗手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2600元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相关的证据以证明。公诉机关认为，被告人黄鸿玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄鸿玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄鸿玮对公诉机关指控的事实和罪名无异议；亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年8月1日凌晨6时许，黄鸿玮在广西南宁市青秀区，发现被害人韦某因酒醉蹲坐在马路边睡觉，黄鸿玮遂将韦某跌落在地上的一部iphone7手机盗走，得手后行至被民警抓获，民警当场从黄鸿玮处扣押被盗手机一部。同年8月2日，公安机关将涉案手机发还给被害人韦某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2600元。 另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2018年1月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人黄鸿玮在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、证人谢某、孙某的证言、被害人韦某的陈述、被告人黄鸿玮的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄鸿玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鸿玮犯盗窃罪罪名成立。被告人黄鸿玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄鸿玮归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人黄鸿玮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄鸿玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年一月十日 书 记 员 谢丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖行终1243号 上诉人（一审原告）孙中叶，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路**。 法定代表人黄韡，县长。 委托代理人李生巧，长丰县政府法制办工作人员。 委托代理人杨维又，长丰县政府法制办工作人员。 上诉人孙中叶因诉长丰县人民政府不履行补偿安置职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙中叶以已通过自愿与长丰县人民政府签订补偿安置协议解决涉案纠纷，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙中叶自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙中叶撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙中叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1234号 申请执行人：广东新合铝业新兴有限公司，住所：广东省新兴县新城镇新成工业园新成二路**，统一社会信用代码：9144532157640143XB。 法定代表人曹贵水。 被执行人：王竹丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人广东新合铝业新兴有限公司与被执行人王竹丽买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初25751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王竹丽应向申请执行人东莞市百事通电子设备有限公司支付本金及相关利息1629168.56元,并承担本案执行费18692元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳利锦源电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年10月10日依法委托被执行人身份所在地辖区进行调查，并未回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人王竹丽作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月十六日 书记员  李俊杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢88号申请执行人曹梅英，女，1952年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人王正凤。曹梅英与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3438号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付曹梅英2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计15000元，并负担案件受理费88元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人曹梅英向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付15088元。本院于2017年8月30日立案，执行标15088元，执行费126元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人曹梅英受偿7374元。现申请执行人曹梅英向本院申请撤销本案执行，余款放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃未受偿部分系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初3438号民事调解书中曹梅英未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  赵 强二〇一九年一月二十四日书记员  徐春艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保788号 关于申请人东莞市中堂新源纸品印刷厂与被申请人广东厨宝生物科技有限公司、许元佳申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14181号 关于申请人东莞市金立通信有限公司与被申请人东莞市三智通讯器材有限公司、何深海、何深宁申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1712号原告：梁洪日，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：秦飞雪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告梁洪日与被告秦飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪日到庭参加诉讼。被告秦飞雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪日向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦飞雪立即偿还所欠借款人民币50000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）；2.本案诉讼费由被告秦飞雪承担。事实和理由：被告秦飞雪因经营生意资金周转困难，于2014年10月18日，向原告梁洪日借款人民币50000元。被告秦飞雪借款时写下《借据》交原告梁洪日收执，借款当时双方口头约定按月息2分计算利息。被告秦飞雪借款后，支付了部分利息，但借款本金50000元及余下利息一直拖欠至今。原告梁洪日多次催促，被告秦飞雪均以诸多理由推诿，原告梁洪日无奈之下，只有向法院起诉，请求判令被告秦飞雪立即偿还所欠借款人民币50000元及利息。被告秦飞雪未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告秦飞雪向原告梁洪日借款30000元，并出具《借据》一份给原告梁洪日收执为凭。该《借据》载明：“……，本借款人（乙方）秦飞雪因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍万元整元正（小写RMB￥50000）。……,延期所产生的一切业务费用同意由本人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。乙方（借款人）签名：秦飞雪，身份证号：***********，工作单位/地址：****，居住地址：阳江市江城区*****，手机：**********”。原告梁洪日主张借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提交证据予以证明。诉讼中，原告梁洪日主张其通过现金方式交付借款50000元给被告秦飞雪，借款后被告秦飞雪偿还了借款本金1600元，同意在欠款中扣减。经催收被告秦飞雪未偿还借款，原告梁洪日提起本案如诉请。上述事实，有原告梁洪日当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁洪日提交的《借据》证明被告秦飞雪向其借款50000元的事实，被告秦飞雪经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法确认原告梁洪日与被告秦飞雪之间的民间借贷法律关系成立。本案中，虽然被告秦飞雪向原告梁洪日出具的《借据》中载明的借款金额为50000元，但原告梁洪日在庭审中确认借款后被告秦飞雪已偿还借款1600元，因此本院依法认定被告秦飞雪实际尚欠原告梁洪日借款数额为48400元。被告秦飞雪未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告梁洪日偿还借款48400元的民事责任。原告梁洪日要求被告秦飞雪偿还借款金额超出部分，理据不足，本院不予支持。原告梁洪日主张与被告秦飞雪口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告秦飞雪未依法偿还借款，原告梁洪日主张借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”由被告秦飞雪按年利率6%，从起诉之日即2018年8月28日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告梁洪日。原告梁洪日主张利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告秦飞雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告秦飞雪放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦飞雪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款48400元及利息（以借款48400元为基数，从2018年8月28日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告梁洪日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告秦飞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  何 泳二〇一九年一月二十五日书 记 员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2389号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：郑伟达，该局工作人员。 委托代理人：殷进亨，该局工作人员。 被执行人：伍中梁，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人伍中梁行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2406号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍中梁应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍中梁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人伍中梁所属辖区四川省广安市广安区龙合镇齐建村委会调查被执行人伍中梁的财产情况，但均未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人伍中梁的财付通账户,冻结期限为一年，自2019年1月21日起至2020年1月21日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2250号原告:陈建，男，1964年3月30日出生，汉族，高中文化程度，江苏省海门市人，无业，住洛阳市涧**。被告:崔西川，男，1965年10月7日出生，汉族，洛阳市西工区村民，身份证住址：河南省洛阳市西工区。原告陈建诉被告崔西川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告崔西川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币贰万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年12月20日至2017年11月29日（暂计至起诉时止1440天）的利息，合计人民币17280元。以上1、2项共计：37280元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告崔西川购买红岩金刚自卸车（豫Ｃ×××**），因缺欠资金，向原告借款（1）伍万元整（￥50，000.00元），双方签订了《借据》，约定借款期限为二个月并约定了违约金。（2）贰万元整（￥20，000.00元），双方签订了《借据》，约定借款期限为七天并约定了违约金。借款后，被告于2013年12月28日归还了贰万元整（￥20，000.00元）。之后经原告多次追收，被告于2015年12月30日陆续归还了叁万元整（￥30，000.00元）。鉴于被告家庭的实际困难，2015年12月31日原告与被告续签了剩余贰万元的借款《借据》期限三个月，被告承诺尽快归还欠款并承付自借款初期2013年12月20日至结清欠款日的所有利息。贰万元至今未归还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应向原告支付逾期利息1440天17280元《中国人民银行规定的金融机构当期贷款利率计收逾期利息（2014-11-22贷款利率0.06%.日）》。为维护原告的合法权益，鉴于上述实施和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔西川在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈建是汽车销售公司的业务经理，被告崔西川是原告的客户。被告崔西川为了购买重型自卸车隧向原告借款。2013年12月20日，被告崔西川向原告出具借据两份，一份载明：乙方崔西川于2013年12月20日从甲方陈建处借取人民币现金贰万元整（￥20,000.00）借期七天，乙方承诺于2013年12月27日前归还，如若乙方不能按期归还，每超期一天甲方收取乙方违约金100元，最长不超过2013年12月30日，甲乙双方协商同意，特此约定。另一份载明：乙方崔西川于2013年12月20日从甲方陈建处借取人民币现金伍万元整（￥50,000.00）借期二个月，乙方承诺于2014年2月20日前归还，如若乙方不能按期归还，每超期一天甲方收取乙方违约金100元，最长不超过2014年2月28日，甲乙双方协商同意，特此约定。借款发生后不久，被告将本金50000元还给了原告，最终剩余20000元未还，在原告向被告多次催要剩余债务未果的情况下，被告于2015年12月31日向原告出具借据一份，约定：借款人民币2万元，借款期限3个月，承诺于2016年3月31日前归还。上述事实，有相关借据、取现凭证及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告陈建与被告崔西川在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告崔西川应按约定向原告返还所借款项,但被告未能按照约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还本金20000元的诉求，本院予以认定。因被告最后向原告出具的借据中未约定利息，被告应按年利率6%向原告支付逾期资金占用利息。其它诉求于法无据，本院不予支持。被告崔西川无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔西川在判决生效后十日内向原告陈建偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至2017年11月29日止。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建的其它诉讼请求。本案受理费732元，由被告崔西川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张智峰人民陪审员赵西安人民陪审员姚小丽二〇一九年一月十七日书记员 朱        照        坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1759号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：房耀勋，该局工作人员。 委托代理人：王远思，该局工作人员。 被执行人：白家强，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人白家强行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4810号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白家强应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币40000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白家强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人白家强所属辖区四川省达县米城乡吴家营村委会调查被执行人白家强的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人白家强名下所有的粤Ｓ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2019年1月22日起至20XX年1月21日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。扣划了被执行人白家强的银行存款人民币3378.4元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2248号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：莫沃荣，该局工作人员。 委托代理人：梁锦培，该局工作人员。 被执行人：东莞市威发家居有限公司，经营场所：东莞市茶山镇上元村，统一社会信用代码：91441900076654342U。 法定代表人：凌妹香。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市威发家居有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2660号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市威发家居有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市威发家居有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人东莞市威发家居有限公司所属辖区东莞市茶山镇上元村委会调查被执行人东莞市威发家居有限公司的经营财产情况，但未收到回复。（三）另本院经查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2305号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘科亮，该局东城分局工作人员。 委托代理人：袁钜宁，该局东城分局工作人员。 被执行人：姜波，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人姜波行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2397号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜波应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币16000元,并承担本案执行费140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人姜波所属辖区辽宁省西丰县营厂乡礼泉村委会调查被执行人姜波的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人姜波的银行存款人民币5479.87元,已划付给申请执行人东莞市环境保护局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2358号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘鹏，该局工作人员。 委托代理人：王志欣，该局工作人员。 被执行人：任鹏，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人任鹏行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4295号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人任鹏应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金人民币160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人任鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年01月14日依法委托被执行人任鹏所属辖区河南省淮阳县城关回族镇陈楼村委会调查被执行人任鹏的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院委托周口市交警支队车辆管理所查封了被执行人任鹏所有的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆二台，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2664号 原告：潘福蓉，女，1977年6月26日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄倩华，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告潘福蓉与被告黄倩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福蓉到庭参加诉讼。被告黄倩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金54000元；2、判令被告向原告支付以54000元为基数，从2017年1月6日起至付清止按年率24%计算的利息，暂算至起诉时(2018年6月30日）利息为20995元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄倩华于2017年1月6日向原告潘福蓉借款54000元，双方约定：利息每月3%，2017年6月30日前付清半年的利息。2017年12月30日付清全部本金及利息。原告于当日向被告交付了54000元借款，被告向原告出具借条予以了确认。约定的还款期限届满至今，被告一直借故拖延未按期还款，只支付了1350元利息，电话也换了打不通。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄倩华作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为己侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求! 黄倩华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款54000元，利息按月利率3%计算，2017年6月30日前付清半年的利息，2017年12月30日付清全部本金及利息。被告立《借条》交原告收执。借款期间，被告支付了利息1350元给原告。借款期限到后，被告没有还款和支付利息给原告。2018年7月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2017年1月6日，向原告借款54000元，利息按月利率3%计算，2017年6月30日前付清半年的利息，2017年12月30日付清全部本金及利息。有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚。借款期限已过，被告应返还借款并支付利息给原告，双方约定借款利息按月利率3%计，而原告要求按年利率24%计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄倩华返还借款本金54000元给原告潘福蓉； 二、被告黄倩华支付借款利息给原告潘福蓉（利息计算方法：以54000元为基数，从2017年1月6日起按年利率24%计算至还清债务之日止，被告黄倩华已支付的1350元利息，在计息时应当扣减）。 案件受理费1675元，由被告黄倩华负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1675元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄显林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝余在财付通支付科技有限公司085e9858e93e954bae30f11d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4251.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 魏士厚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执102号申请执行人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘琳，总经理。被执行人：烟台福松化工有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘侠，总经理。本院在执行申请执行人烟台琳琅商贸有限公司申请执行被执行人烟台福松化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，烟台琳琅商贸有限公司因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一九年一月十六日书 记 员  井友超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3139号 原告：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市吴泰闸路**英萃国际中心,统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，经理 委托代理人（特别授权）：张营，山东恒正律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1989年4月11日出生，汉族，住邹城市。 被告：徐恩波，男，1986年12月27日出生，汉族，住邹城市。 原告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张洪彬、徐恩波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日22时许，被告张洪彬驾驶被告徐恩波所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在泗水县欧洲城小区南门口处时与苏富香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏富香及三轮车乘车人贺军翔受伤辆车损坏的交通事故，本次交通事故经泗水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张洪彬无证驾驶机动车车辆负事故的全部责任，因鲁Ｈ×××××小型轿车在原告处投保有交强险，后原被告在泗水县人民法院主持下达成（2017）鲁0831民初1974号民事调解书、（2017）鲁0831民初1973号民事调解书，调解先行由原告方赔偿伤者苏富香各项经济损失共计91111.13元，先行由原告方赔偿伤者贺军翔各项经济损失共计1370.55元，现原告就上述赔偿款项已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用的，有权向致害人追偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判令两个被告返还原告垫付的事故赔偿款项共计92481.68元。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院查明：2017年4月26日22时许，被告张洪彬驾驶被告徐恩波的鲁Ｈ×××××号小型轿车在泗水县欧洲城小区南门口处时与苏富香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏富香及三轮车乘车人贺军翔受伤辆车损坏的交通事故。经泗水县公安局交警大队认定，张洪彬无证驾驶机动车负事故的全部责任。因鲁Ｈ×××××小型轿车在原告处投保交强险，经本院主持调解，原告先行赔偿伤者苏富香各项经济损失共计91111.13元，赔偿伤者贺军翔各项经济损失共计1370.55元。为行使追偿权，原告于2018年11月13日诉至本院。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张洪彬无证驾驶机动车辆，负事故的全部责任。原告依本院调解书在交强险限额内向受害人支付赔偿款92481.68元后，即依法享有向张洪彬追偿的权利。原告要求车辆所有人徐恩波共同承担偿还责任，本院认为，被告徐恩波作为涉案车辆的所有人，将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，对交通事故的发生存在一定的过错，其应当承担相应的责任。因此，本院酌定被告张洪彬承担70%即64737.18元偿还责任，剩余30%即27744.50元偿还责任由被告徐恩波承担。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪彬偿还原告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款64737.18元； 二、被告徐恩波偿还原告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款27744.50元。 以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112.04元，减半收取1056.02元，由被告张洪彬承担740元、被告徐恩波承担316.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月三日 书记员 郝瑞雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝余在财付通支付科技有限公司085e9858e93e954bae30f11d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初359号原告：潘夕华，女，1958年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：肖正兴，男，1956年8月10日生，汉族，住宜兴市。原告潘夕华与被告肖正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘夕华撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，两项合计2220元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20436号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街江苏金融科技大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛、张慧（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：徐司翔，男，1975年2月6日生，汉族。被告：王美荣，女，1973年3月12日生，汉族。被告：徐思富，男，1962年10月1日生，汉族。被告：杜红侠，女，1961年10月9日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以处简称南京邦信公司）诉被告徐司翔、王美荣、徐思富、杜红侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告南京邦信公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，因南京邦信公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  戴小虎二〇一九年一月七日书记员  王立佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民特14号 申请人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人朱亮、陈丽芳称：2014年8月21日，申请人与被申请人及陈崇文签订借款抵押合同一份，双方约定陈崇文向申请人借款16万元，借款期限为3个月（自2014年8月21日起至2014年11月20日止），借款期限内的借款月利率为1.86%。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（房他证平阳县字第3106**），抵押担保的范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。 被申请人陈崇召、金爱国在本院指定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本息，已属违约，申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人陈崇召、金爱国所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0××8、0××9号）；土地使用权证号：平国用（2012）第10-0193号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱亮、陈丽芳对变价后所得款项在本金16万元及利息范围内优先受偿。 申请费2360元，由陈崇召、金爱国负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨立夫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民特9号 申请人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案。申请人朱亮、陈丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱亮、陈丽芳撤回起诉处理。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月十日 代书记员 杨立夫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民特13号 申请人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人朱亮、陈丽芳称：2014年8月21日，申请人与被申请人及陈崇文签订借款抵押合同一份，双方约定陈崇文向申请人借款30万元，借款期限为3个月（自2014年8月21日起至2014年11月20日止），借款期限内的借款月利率为1.86%。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（房他证平阳县字第3104**），抵押担保的范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。 被申请人陈崇召、金爱国在本院指定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本息，已属违约，申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人陈崇召、金爱国所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0××4、0××5号）；土地使用权证号：平国用（2012）第10-0201号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱亮、陈丽芳对变价后所得款项在本金30万元及利息范围内优先受偿。 申请费2225元，由陈崇召、金爱国负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨立夫
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初21号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人麦某荣，男，1990年5月14日出生于广东省佛山市南海区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍在广东省佛山市南海区。2018年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2018年11月29日以江蓬检诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人麦某荣犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因发现需要补充证据，遂决定对本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年1月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人麦某荣及其辩护人郑家雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月底开始，被告人麦某荣在江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会上湾村野坑美（土名）经营荣和铁桶销售部，在未取得危险废物经营许可证的情况下，收集、加工储存过甲苯异二氰酸酯等危险化学物品的铁桶。2018年8月3日，江门市蓬江区环境保护局对荣和铁桶销售部进行查处，经查，现场堆放的铁桶有1440个、由铁桶加工成的铁皮3634块及铁桶盖一批，总重量超过3吨。经广东省环境科学研究院进行属性鉴别，上述固体废物属于危险废物。检察院认为，被告人麦某荣无视国家法律，违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人麦某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人麦某荣对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时辩称自己收回来的铁桶还没有对外卖，桶里刮出来的残留物自己都装了起来，没有乱扔。被告人麦某荣的辩护人对公诉机关指控的上述事实表示基本无异议，同时提出以下辩护意见：1、麦某荣有投案自首的情节；2、麦某荣真诚悔罪，系初犯；3、麦某荣的家属事后及时采取措施，防止损失扩大，消除污染，积极修复社会环境。经审理查明，从2018年6月底开始，被告人麦某荣在江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会上湾村野坑美（土名）经营荣和铁桶销售部，在未取得危险废物经营许可证的情况下，收集、加工储存过甲苯异二氰酸酯等危险化学物品的铁桶，将桶内的残留物刮除后，将铁桶压制成铁皮，准备对外销售。同年8月3日，江门市蓬江区环境保护局工作人员对荣和铁桶销售部进行查处。现场查获堆放的铁桶有1440个、由铁桶加工成的铁皮3634块及铁桶盖一批。经广东省环境科学研究院进行属性鉴别，上述固体废物属于危险废物。同年8月5日，被告人麦某荣主动前往棠下派出所投案。案发后，被告人麦某荣的家属主动联系并委托有资质的第三方危废处置公司（佛山市富龙环保科技有限公司）对现场遗留的废物进行合法处置，经处置的现场遗留废物共计42.22吨。上述事实，被告人麦某荣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人周某、焦某、梁某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《土地租赁合同》、《到案经过》、《固体废物属性鉴别报告》、《调查笔录》、《关于蓬某和铁桶销售部危险废物处理情况的说明》、《危险废物转移联单》、《危险废物应急处理接收证明》、《蓬某和铁桶销售部应急收运数量调整说明》等书证、被告人麦某荣的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某荣无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物42.22吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人麦某荣的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人麦某荣判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳。被告人麦某荣犯罪以后自动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麦某荣的家属代其在案发后主动联系有处理资质的企业转移涉案危险废物，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人麦某荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年8月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  容巧静二〇一九年元月二十五日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15426号原告：刘庆华，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告：黄云基，男，1979年1月出生，汉族，住广西荔浦县，原告刘庆华与被告黄云基买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘庆华于2019年1月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘庆华撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘庆华负担。审判员  刘旭桂二〇一九年一月十五日书记员  钟厚仁
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执2号颜东阳与张长利、张长杰健康权纠纷一案，(2018)鲁0125民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民初2551号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15241号原告：袁贺明，男，1967年4月出生，汉族，住广东省中山市，被告：汤国龙，男，1969年7月出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告袁贺明诉被告汤国龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁贺明及被告汤国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贺明向本院提出诉讼请求：被告支付原告税金12个月共1980元，2017年2月份电梯费150元，合计2130元。事实与理由：被告理应按合同约定支付税金，但被告从2016年1月至12月共12个月未支付过任何税金，及未支付2017年2月份电梯费150元，合计2130元。被告汤国龙在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：税金在原被告双方的租赁合同中并没有约定。电梯费被告已经结清。经审理查明：2016年3月2日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，约定由被告租用原告位于中山市××××号厂房，租期一年，从2016年3月20日至2017年3月19日，租金每年54000元，分4期付清；每月公共照明费20元，卫生费30元，电梯费每月150元。合同还注明：租金所产生的一切税项及管理费用均由被告负责。合同签订后，原告依约将涉案厂房交付给被告使用。合同期满后，被告已付清除被告租赁原告厂房期间支付房产税、个人所得税及2017年2月电梯费外的全部其他费用，并与原告续签一年合同。庭审中，原告提交完税发票两张，证明原告已向税务机关支付被告租赁原告厂房期间支付房产税及个人所得税共1980元。上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、完税发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律强制性规定，双方当事人均应履行各自义务。因合同约定租金所产生的一切税项及管理费用均由被告负责，而原告已提交证据证明其向税务机关支付被告租赁原告厂房期间支付房产税及个人所得税共1980元，故被告应当向原告支付该税费1980元；另根据合同约定的计费标准，电梯费每月150元，被告没有证据证明其已向原告支付该费用。原告起诉要求被告支付税费1980元、电梯费每月150元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告汤国龙于本判决生效之日起5日内向原告袁贺明支付尚欠税费、电梯费共2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤国龙负担。此款原告已垫付，被告于履行上述义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年一月十日书记员  钟厚仁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄献微在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15047700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执恢24号之二申请人:石尚德，男，1984年9月8日生，汉族，住湖南省邵东县魏家桥镇光明村9组2号。被执行人:贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司小屯路东方小区**。统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：黄虎，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403执恢24号之二裁定书，于2019年01月28日向被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在贵阳银行12×××89账户内存款人民币251256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 茜二〇一九年一月二十八日书记员 谭美妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16265号原告：中山市鼎烁星照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路**之二第**首层之二。法定代表人：苟娜娜，总经理。被告：广州标耐照明器具有限公司，，住所地广东省赣州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺区岭南电子商务产业园市场七街**法定代表人：王文雄。被告：王文雄，男，汉族，1986年3月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，原告中山市鼎烁星照明有限公司与被告广州标耐照明器具有限公司、王文雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中山市鼎烁星照明有限公司于2019年1月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鼎烁星照明有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市鼎烁星照明有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1204元，由原告中山市鼎烁星照明有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年一月十一日书记员  钟厚仁