辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3704号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1993年5月24日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于某，女，汉族，1993年4月17日出生，户籍地：辽宁省辽阳县，现住：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初429号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原判，对共同财产依法改判。理由是：一审法院对被上诉人于某名下辽阳银行账户原50万元存款认定属于其婚前个人财产不合理，认定存于于某该账户21.5元婚礼礼金已花销不合理，该账户剩余的33万元应按共同财产分劈；一审法院认定家用电器为于某个人购买不合理，家用电器应按共同财产分劈。被上诉人于某答辩：服从原判。于某向一审法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令三星牌冰箱（价值5000元）、三星牌洗衣机（价值5000元）、索尼牌和三星牌电视机各一台（价值7450元）、格力空调立式和挂式各一台（价值13600元）、窗帘及床上用品(价值13000元)归原告所有；三、判令被告给付原告房屋还贷15000元；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方于2018年1月开始分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉请求离婚，并请求被告返还原告婚前购置的冰箱、洗衣机、电视机、空调等家电。一审法院认定事实：原告于某与被告杨某于××××年××月××日经登记结婚，婚后无子女。因性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，直至2018年1月9日双方开始分居，至今无和好可能。原告于某婚前于2016年9月16日购买的索尼牌电视机（55×7000D）一台、三星牌电视机（4012V63000）一台、三星牌洗衣机（WD80J7260）一台、2016年9月9日购买的三星冰箱（RS55K4000SP）洗衣机一台、格力立式和挂式空调（变频I铂2P和U尊）各一台。除冰箱和挂式空调外，其余电器不同程度被于某损坏。于某于2016年9月1日购买的窗帘与床上用品，分居时于某已经带走。××××年××月××于某亲属王众将其辽阳银行账户62×××00账号中50万元人民币转入于某名下的辽阳银行账户62×××66账户；2016年10月16日，于某将原、被告双方接收的礼金21.5万元人民币存入其名下的辽阳银行账户62×××66账号中，与先期存款50万混同后进账款总额为71.5万元；截至2018年1月9日双方分居时，该银行账号中存款已经花掉381950元，余额为333050元人民币。于某名下的邮政银行账户（账号62×××27）除2016年11月3日由杨某转入31000元外，其余多笔大额进账款均由财付通交易平台转入，截至2016年12月2日账面余额为75350元，于某于当日将账面的5万元转至案外人冯兰账户（账号62×××22）；截至2017年3月18日，该账户通过财付通交易平台多笔大额交易进账款累计为132666元人民币，于某于当日将账面的13万元转至其母亲于洪娟账户（账号62×××82）。另查，原告于某与被告杨某婚姻存续期间没有固定工作和稳定的收入；夫妻存续期间，原告于某通过微信转账及银行存款给付杨某个人零用钱累计19.7万元。一审法院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告性格不合经常因生活琐事产生矛盾直至分居，现双方均同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告于某提供的购买家电票据，虽然不是正规发票，但明确记载了购买家电的时间，能证明家电系原告婚前购买的事实，应确定所购家电为原告婚前个人财产。被告杨某要求原告返还5000元家电补偿款依据不足，不予支持。王众转至于某辽阳银行账户的50万元人民币，进账时间在原、被告结婚之前的××××年××月××日，应为于某婚前个人财产。于某于婚后的2016年10月16日存入辽阳银行的21.5万元人民币，系双方接收亲朋好友的礼金，应为夫妻共同财产。于某将上述两笔进账款混同到其名下的辽阳银行账户后，于某在夫妻共同生活期间通过此银行卡花销381950元，通过微信多笔转账和银行存款给付杨某个人零用钱累计19.7万元，于某基于其较多的付出，预先花销夫妻共同财产而适当保留自己的婚前财产，合情合理。综上，根据人们消费思维习惯应当判定，于某于2016年10月16日存入辽阳银行的夫妻共同存款21.5万元已经花掉，2018年1月9日该账户余额333050元人民币，为于某剩余的个人存款。于某名下的邮政银行账户的2016年12月2日余额75350元和2017年3月18日132666元余额，由财付通平台多笔大额转入款产生，财付通的核心业务是帮助互联网用户和企业完成网络交易支付和收款，原、被告双方均无固定工作和稳定收入，更没通过互联网交易的企业性业务，以上两笔进账款远远超出原、被告共同生活期间的家庭经营收入的实际状况和标准，不具备夫妻共同财产的来源和取得条件，原告称这两笔进账款是其父母生意上的业务往来，更符合原告父母企业通过网络交易收款的客观经营实际；被告将以上两笔进账款作为夫妻共同财产并请求分割5万元和13万元债权，证据不足，不予支持。对于原告要求被告返还房屋还贷款1.5万之主张，证据不足，不予支持。关于原告分割被告名下的农业银行夫妻共同收入50万元之主张，因其未按规定交纳诉讼费用，故不予处理。对于原、被告提供的其他证据，因与本案争议焦点没有实质上的关联性，不予采用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于某与被告杨某离婚；二、索尼牌电视机（55×7000D）一台、三星牌电视机（4012V63000）一台、三星牌洗衣机（WD80J7260）一台、三星冰箱（RS55K4000SP）一台、格力牌立式和挂式空调（变频I铂2P和U尊）各一台、窗帘及床上用品一套归原告于某所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。原告应交诉讼费300元，原、被告各承担150元；被告应交反诉费1850元，减半收取925元由被告承担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：婚姻关系存续与否以夫妻感情为基础。上诉人杨某、被上诉人于某婚后性格不合，经常因生活琐事产生矛盾直至分居，现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。一审法院判决双方离婚正确，对共同财产认定事实清楚；二审中被上诉人于某同意对家用电器予以分劈处理，本院对家用电器予以重新处理。关于上诉人杨某提出一审法院对被上诉人于某名下辽阳银行账户原50万元存款认定属于其婚前个人财产不合理，认定存于于某该账户21.5元婚礼礼金已花销不合理，该账户剩余的33万元应按共同财产分劈的问题。经查，王众于××××年××月××日转至被上诉人于某辽阳银行账户的50万元人民币，进账时间在双方结婚之前，即使此款含上诉人杨某给付彩礼款20万元，因本案双方已结婚并已共同生活一定时间，不符合法定返还彩礼情形，故该50万元应属于某婚前个人财产。于某于婚后2016年10月16日存入该账户的21.5万元婚礼礼金，应为夫妻共同财产。于某将上述两笔款项混同存于其名下的辽阳银行账户后，于某在夫妻共同生活期间通过此银行卡花销381950元，通过多笔微信和支付宝转账给付杨某个人零用钱累计19.7万元（尚不包括现金给付），于某对于其较多的款项支付，主张先行花销的系夫妻共同存款而保留自己的婚前个人存款，合情合理。二审中双方举证证明，双方自2016年初至2017年年底各自转款支付对方及亲属20余万元，杨某虽以此主张双方资金款项处于混同状态，但亦不足以否定上述事实。一审法院根据人们消费思维习惯判定，于某存于辽阳银行的夫妻共同存款21.5万元婚礼礼金已经花掉，至双方分居时该账户余额333050元为于某剩余的个人存款合理。故对上诉人杨某此项主张，本院不予支持。关于上诉人杨某提出一审法院认定家用电器为于某个人购买不合理，家用电器应按共同财产分劈的问题。上诉人杨某主张如下家用电器系双方婚前共同购买：索尼牌电视机（55×7000D）一台、三星牌电视机（4012V63000）一台、三星牌洗衣机（WD80J7260）一台、三星冰箱（RS55K4000SP）一台、格力牌立式和挂式空调（变频I铂2P和U尊）各一台。经查，上述6件家电均在杨某处，除冰箱和挂式空调外，其余电器不同程度被于某损坏。二审中，被上诉人于某同意就上述家电按共同财产分劈。故本院对上述家电按共同财产分劈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初429号民事判决第一项、第三项，即：一、原告于某与被告杨某离婚；三、驳回原、被告其他诉讼请求；二、变更鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初429号民事判决第二项为：索尼牌电视机（55×7000D）一台、三星冰箱（RS55K4000SP）一台、格力牌立式空调一台、窗帘及床上用品一套归被上诉人于某所有；三星牌电视机（4012V63000）一台、格力牌挂式空调一台、三星牌洗衣机（WD80J7260）一台归上诉人杨某所有。一审案件受理费1225元（于某预交300元，杨某预交1850元）；由被上诉人于某承担150元，上诉人杨某承担1075元。二审案件受理费965元（上诉人杨某预交1850元）；由被上诉人于某承担28元，上诉人杨某承担937元。本判决为终审判决。审判长  王剑颖审判员  王长顺审判员  杨向东二〇一九年一月二十五日书记员  王丹妮