wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1039号之一 申请人：白冰，男，1979年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区， 被申请人：亓旭峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人白冰诉被申请人亓旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出了（2019）鲁0116执保1039号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人亓旭峰名下银行存款，现原告申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人亓旭峰银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年十二月二日 书记员 郝超琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3896号原告：李六，男，汉族，1984年11月6日出生，住蒙城县。被告：陈英，女，汉族，1980年3月12日出生,现住蒙城县。原告李六与被告陈英民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李六到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月22日从原告处借款50000元,双方约定借款使用期限一年,月息1.5分;被告于2017年11月8日从原告处借款30000元,双方约定借款使用期限一年,没有约定利息。因多次索要未果，无奈诉之法律。请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币113600元及利息。（利息按照月息1.5%计算，从借款起计息至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告于2017年4月22日从原告处借款50000元,双方约定借款使用期限一年,月息1.5分;被告于2017年11月8日从原告处借款30000元,双方约定借款使用期限一年,没有约定利息。上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写借据两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息。现原告要求被告按借贷关系偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈英于本判决书生效之日起10日内,支付原告李六人民币80000元及利息（其中人民币50000元，按月利率1.5%计算，从2017年4月22日起至付清款之日止；另外人民币30000元，按年利率6%计算，从2017年11月8日起至付清款之日止）。案件受理费1286元，由被告陈英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  杨叶青人民陪审员  徐 雷二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2334号 申请执行人：黄柏林，男，1956年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市. 申请执行人：黄兴，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：李友东，男，1961年07月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县. 本院在执行申请人黄柏林、黄兴与被执行人李友东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一初字第00301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5639000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费55595元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5694595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6176号原告：杨应祥，男，1961年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张霞，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。被告：保山望好商贸有限公司。法定代表人：董丽娟，该公司执行董事兼总经理。住所：保山市隆阳区河图镇魏家村。统一社会信用代码：91530502322840969K。本院在审理原告杨应祥与被告保山望好商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨应祥于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨应祥申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨应祥撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告杨应祥负担。审判员  陶自广二〇一九年十二月二日书记员  张云燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。 被执行人：宋飞，女,1985年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵家启，男,1977年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭玉峰，女,1980年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵波，男,1985年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云生，男,1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何志翠，女,1962年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋飞、邵家启、郭玉峰、邵波、杨云生、何志翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋飞、邵家启、郭玉峰、邵波、杨云生、何志翠银行存款2770000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月二日 书记员  陈云云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初5314号原告:王乐庆，男，1971年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市顺驰新能源科技有限公司，住所地：广饶县潍高路**汇通机车市场院内。法定代表人：雒文超，该公司经理。被告：山东鸿日新能源汽车有限公司，住，住所地：滨州市开发区中海西路**/div>法定代表人：张建军，该公司总经理。原告王乐庆与被告东营市顺驰新能源科技有限公司、山东鸿日新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间因双方已和解自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐庆撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312元，由原告王乐庆负担。审判员  封万明二〇一九年十二月二日书记员  秦卫萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3249号原告：陈炎，女，汉族，居民，住祁阳县。被告：张宇，男，汉族，居民，住祁阳县。原告陈炎与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炎撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈炎负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月二日书记员  李双云
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保50号申请人：程少华，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在深圳市南山区。被申请人：聂小涛，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人程少华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人聂小涛位于黄梅县黄梅镇北外环一号滨河国际4栋2304室[房产证号：鄂（2018）黄梅县不动产权第00023**]及查封位于黄梅县黄梅镇东西大街房产(房产证号：12××**)。申请人程少华以天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6313132181820190000536）提供担保。经审查，本院认为申请人程少华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人聂小涛位于黄梅县黄梅镇北外环一号滨河国际4栋2304室[房房产证号：鄂（2018）黄梅县不动产权第00023**及查封位于黄梅县黄梅镇东西大街房产(房产证号：12××**)。查封期限叁年。案件申请费5000元，由申请人程少华负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年十二月二日书记员  严真真
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初3519号原告：田万荣，男，1948年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告:田素伦，女，1952年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：田素粉，女，1955年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱明磊，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。被告：白石郎，男，1949年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告田万荣、田素伦、田素粉与被告白石郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白石郎于2020年5月1日前偿还原告田万荣、田素伦、田素粉借款12500元。二、其他无争执。案件受理费750元，减半收取375元，由被告白石郎负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 伟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复221号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：张兰慧，女，汉族，1968年4月8日出生，住新疆石子河花园镇143团。申请执行人：陈玲，女，汉族，1988年7月5日出生，住新疆石子河花园镇143团。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：张兰慧、陈玲与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1681号民事判决，判决内容为：一、解除2013年3月29日张兰慧、陈玲与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还陈玲、张兰慧151988元。张兰慧、陈玲向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1755号。执行中，张兰慧、陈玲达成和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向张兰慧、陈玲支付租赁费的15%，2019年3月31日前向张兰慧、陈玲支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向张兰慧、陈玲一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，张兰慧、陈玲可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1755-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款5990（延迟履行金3761元、执行费2229元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1755-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异185号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1755-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异185号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1755-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2936号之三申请执行人：王小群,男，1964年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255637191589。关于执行申请人王小群与被执行人焦作家跃塑业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作家跃塑业有限公司于判决生效10内归还申请人借款4.0275万元及利息；因被执行人焦作家跃塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中福路北天香大道东（产权证号：1350108927-×**）有房产，房产已处置完毕。2、查明被执行人名下豫Ｈ×××**朗逸牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.0275万元未能实现。本院认为，除房产已处置，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作家跃塑业有限公司负有继续向申请执行人王小群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二日书记员  张 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2918号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张忠立，男，1990年5月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：仝晓勇，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告张忠立、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。审判员  何利军二〇一九年十二月二日书记员  黄姿杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3561号 申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟,男,1971年10月22日出生,汉族,个体经营者,户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙焕才，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被执行人孙焕才买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4943号民事判决书申请法院执行，要求被执行人孙焕才立即给付申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处农资款5450.00元，案件受理费25.00元，合计5475.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月26日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月26日前对被执行人孙焕才发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙焕才可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有5475.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鄂州市星迪茶餐厅，住，住所地湖北省鄂州市武昌大道**吴都商场综合楼/div>经营者：曹国清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄂州市星迪茶餐厅侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 柯君审判员湛少鹏审判员陈萍二〇一九年十二月二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15753号原告：张恒银，男，2000年11月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城区东明路****124。法定代表人，张福健，执行董事。委托诉讼代理人：常世慧，女，该公司总经理。原告张恒银与被告河南御玺酒店有限公司（以下简称御玺酒店）劳动合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒银及其委托诉讼代理人余艳艳、刘菲菲，被告御玺酒店的委托诉讼代理人常世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年7月12日期间未发放工资2655元；2.判令被告支付原告2019年4月26日至2019年7月12日未签订劳动合同期间的双倍工资共计7700元；3.判令被告支付原告经济补偿金1500元。事实与理由：原告于2019年3月26日经介绍进入御玺酒店名下御玺中州国际饭店工作，每月工资3000元，未签订劳动合同。2019年5月7日发放3月份工资700元；6月20日发放4月份工资3000元；8月1日发放6月份工资3000元；8月6日发放5月份工资945元；8月6日发放7月份工资500元；共计扣除2655元工资未发放。2019年7月12日，原告因被告一直未足额发放工资而离职。御玺酒店辩称，原、被告不构成劳动合同关系。被告从未与原告签订过任何劳动合同，且从未形成过劳动关系。被告于2019年2月28日与朱水长签订《厨房承包合同书》，合同约定朱水长以承包方式有偿从事被告餐饮部的餐饮食品加工制作及管理等所有工作，朱水长员工发生未领工资或因工资引起的纠纷及影响，一切损失由朱水长承担，被告不承担任何责任。事实上，被告人事部也从未对原告进行过入职登记。被告一直与朱水长单线联系，从未与原告有任何工作上财务上的联系。因此被告与原告不构成劳动关系，被告不是本案的适格被告，不承担对原告发放工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告(甲方)与朱水长同志为代表的外聘厨师团队（乙方）签订《厨房承包合同书》，约定乙方以承包的形式，有偿从事甲方餐饮部厨房的餐饮食品加工制作及管理等所有工作。承包期限自2019年3月15日至2022年3月15日，共计3年。厨师团队29人2019年3月15日前到岗。甲方于次月20-30日准时足额支付上月承包费，由乙方代表朱水长统一领取。乙方员工发生未领工资或因工资引起的纠纷及影响，一切损失由朱水长承担，甲方不承担任何责任。2019年3月份，朱水长通知原告到被告处工作，负责在厨房做凉菜；原告称其工资系由朱水长给凉菜主管，凉菜主管通过微信发放给他。2019年7月12日，原告因向朱水长要工资未果离职。在诉讼中，被告提交“朱厨团队”2019年7月13日出具的《委托书》一份，载明：“本人愿意从2019年5月21日至2019年7月12日止工资发至朱水长帐户上，若本人没能收到其间工资与酒店无关。”包括原告在内的17名人员在该委托书上签名。同日，朱水长在该委托书上写明“本人愿意将工资打到我帐号上并承担所有责任。”原告对委托书的真实性没有异议。2019年9月5日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会针对张恒银的仲裁申请，以张恒银未提供与御玺酒店存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理案件通知书。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。劳动关系的确认要从用人单位是否与劳动者达成用工的合意，用人单位是否对劳动者进行教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付等方面进行考察、认定。本案中被告系和朱水长为代表的外聘厨师团队建立承包关系，原告也认可系经朱水长招用在酒店工作，原告接受朱水长的管理并从朱水长处领取报酬。原告与被告没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质，并未建立劳动关系。原告的诉讼请求均需以存在劳动关系为前提，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张恒银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恒银负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年十二月二日书记员  王琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4651号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄旭，男，汉族，约40岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈玲 -2-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2391号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。被执行人周智祥,男,1993年11月16日出生,住武汉市硚口区,本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与周智祥国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月17日向被执行人周智祥发出执行通知书，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会（2017）穂仲案字第14980号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周智祥存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月二日书记员  金丽芳
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8044号 申请执行人浙江印象实业股份有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人应翠剑，董事长。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人杨文渊，执行董事。本院在执行申请执行人浙江印象实业股份有限公司与被执行人陕西思迈人力资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9014元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为9014元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十八日          书  记  员    林 森 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保219号 申请人：关建斌 被申请人：李惠 被申请人：刘洋 申请人关建斌与被申请人李惠、刘洋借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5314号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人李惠、刘洋银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5314号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  孙海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8716号原告：李欣，男，1967年10月4日出生，汉族，河北人民出版社有限责任公司干部，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告李欣与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李欣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告李欣负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2724号原告：龚移江，男，1972年10月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：赵志雄，男，1984年1月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告龚移江与被告赵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚移江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告借款本金500000元，并按月利率20‰承担自2018年12月25日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志雄因资金周转需要，于2018年1月24日向原告龚移江借款600000元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月，并出具借条。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告赵志雄支付了至2018年12月24日的借款利息并偿还了本金100000元，尚欠借款本金500000元及其利息未还。被告赵志雄承认原告龚移江主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告赵志雄于本判决生效后十日内偿还原告龚移江借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率20‰自2018年12月24日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二日书 记 员  龙 曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执853号 申请执行人：张生荣，男，汉族，1970年12月22日出生,住天祝县华藏寺镇号。 被执行人：陶世昶，男，汉族，1989年5月29日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人张生荣与被执行人陶世昶买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张生荣于2019年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月11日依法向被执行人陶世昶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶世昶向我院交纳应给付申请执行人张生荣的购车款21000元，并负担案件受理费238元、执行费215元，但被执行人陶世昶至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陶世昶无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张生荣亦未提供被执行人陶世昶有可供执行财产的线索，我院于2019年12月1日将被执行人陶世昶列入限制高消费名单。现因被执行人陶世昶暂无财产可供执行，申请执行人张生荣亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月一日 书记员  李斌德
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2183号原告：云南海利实业有限责任公司。法定代表人：李文海，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤西路05号。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：达文基，男，汉族，48岁，初中文化，个体户，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告云南海利实业有限责任公司与被告达文基合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南海利实业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南海利实业有限责任公司以被告达文基支付了腐煤预付款49999.5元为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南海利实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南海利实业有限责任公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十二月二日书记员  柯永波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6643号之一申请执行人：贺利成，男，1975年9月23日出生，汉族被执行人：宁喜林，男，1976年12月28日出生，汉族，被执行人：付中兵，男，1975年5月4日出生，汉族本院在执行申请执行人贺利成与被执行人宁喜林、付中兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺利成书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9993号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该支行行长。被告：吕建欣，男，1991年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。本院于2019年9月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告吕建欣、贵阳荣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复222号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：罗春洋，男，汉族，1970年3月23日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：罗春洋与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1349号民事判决，判决内容为：一、解除2012年7月31日罗春洋与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还罗春洋153677元。罗春洋向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1757号。执行中，罗春洋与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向罗春洋支付租赁费的15%，2019年3月31日前向罗春洋支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向罗春洋一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，罗春洋可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1757-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款6057（延迟履行金3803元、执行费2254元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1757-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异186号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1757-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异186号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1757-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2056号申请执行人姚世斌，男，生于1958年1月6日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司（以下简称雅新公司），住所地址宜城市振兴大道。法定代表人王超，雅新公司总经理。本院在执行申请执行人姚世斌与被执行人雅新公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3226号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人雅新公司履行了调解书确定的内容4900元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二日书记员  刘正兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5430号之三申请执行人程某某，男，1963年8月29日生，汉族，住滑县。申请执行人仝某某，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人肖某某，男，1969年10月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7193号民事调解书，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币621.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年十二月二日书记员  张祎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3328号 通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北创业大道以东。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 委托代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人杨金锁，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人杨金锁合同纠纷一案中，申请执行人通辽市广联农机有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3334号民事判决书申请法院执行，要求被执行人杨金锁立即给付申请执行人通辽市广联农机有限责任公司人民币77226.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月31日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月22日对被执行人杨金锁发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨金锁可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有77226.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7115号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼月，该公司员工。被告：河南锦轩置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区天河路东与新苑路**锦艺四季城营销中心**一社会信用代码914101000768127503。法定代表人：陈启松，该公司董事长。本院在审理原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告河南锦轩置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费25247元，减半收取12624元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二日书记员  雷云萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11142号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路**,统一社会信用代码91331081704733421X。 负责人；董忆咪，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡显庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林于才，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告蔡显庆、林于才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡显庆立即归还截至2019年9月19日借款本息61503.43元及后续利息（以本金48474.93元为基数，自2019年9月20日起按月息13.2675‰计算至实际还清之日）；2.判令林于才对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月21日，被告蔡显庆与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人蔡显庆向原告申请50000元的借款额度，借款人适用上述借款额度的期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%；借款担保方式为被告林于才提供连带责任保证。2017年2月19日，原告向被告蔡显庆发放贷款50000元，借款期限为2017年2月19日至2018年1月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，截止2019年9月19日，被告尚欠借款本金48474.93及利息13028.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡显庆于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行截至2019年9月19日的借款本息61503.43元及自2019年9月20日起以本金48474.93元为基数按照月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林于才对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告蔡显庆、林于才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈含嫣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1801号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：姚文军，系该公司法律顾问。被告：关秀梅，女，1960年3月2日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告关秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司负担。审判员  李明久二〇一九年十二月二日书记员  路 璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民申9号 再审申请人（原审被告）：张美玲，女，1969年10月20日生人，汉族，农民，住莘县。 被申请人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 原审被告：孙云和，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：陈新新，女，1989年11月12日生人，汉族，农民，住莘县。 原审被告：张文明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：陈俊红，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：孙广平，男，汉族，1983年9月29日生人，住址。 原审被告：崔东彦，女，汉族，1984年10月5日生人，住莘县。 原审被告：刘训青，男，汉族，1969年10月14日生人，住址。 原审被告被告：刘付英，女，汉族，1967年5月13日生人，住址。 原审被告：肖乐广，男，汉族，1983年12月3日生人，住址。 原审被告：岳景玲，女，汉族，农民，1986年8月12日生人，住址。 再审申请人张美玲与被申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行、原审被告孙云和、陈新新、张文明、陈俊红、孙广平、崔东彦、刘训青、刘付英、肖乐广、岳景玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓辉 审判员  孙秀丽 审判员  王香彩 二〇一九年十二月二日 书记员  王慧慧
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初522号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王秀国，男，1970年1月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人王秀国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人王秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日14时许，被告人王秀国在未取得机动车驾驶证情形下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁阳县鹤山镇大庄社区西侧南北公路由南向北行驶至大庄社区门口时，与代秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王秀国受伤，造成两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王秀国血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。经道路交通事故分析认定，王秀国负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议。2019年11月1日，被告人王秀国被传唤到案。公诉机关认为被告人王秀国的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经本院审理，被告人王秀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王秀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王秀国醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚，其认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王秀国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年十二月二日书记员  李圆媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3793号原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所宁波杭州湾新区兴慈一路**，统一社会信用代码913302017804293335。法定代表人：瞿巍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：曲阜市沁园家电经营批发部，住所地曲阜市有朋路西首路**（鲁城）。经营者：刘晨曦。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告曲阜市沁园家电经营批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在诉讼过程中，原、被告已达成和解，原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审判员  宫同科二〇一九年十二月二日书记员  宫元元
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1879号申请执行人:扬中市华泰电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周厚胜，总经理。被执行人：中钢耐火天祝玉通科技新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。法定代表人：王瑞，总经理。本院在执行申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司与被执行人中钢耐火天祝玉通科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司于2019年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1879号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二日书记员 徐拯中
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1599号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊银行广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。被执行人：李振，男，1988年11月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请执行李振追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1599号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二日书记员  刘振华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8715号原告：杨鑫，女，1995年7月23日出生，汉族，中国国际航空货运公司职员，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告杨鑫与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨鑫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨鑫负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1876号原告：刘某，女，1981年12月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：李某，男，1980年2月2日出生，汉族，现住枣强县。刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  张振虎二〇一九年十二月二日书记员  张 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2248号申请执行人王贞稳，男，生于1970年5月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市山野食品有限责任公司，住所地利川市农业科技园。统一社会信用代码：914228027220322232。法定代表人：瞿亿州，系该公司总经理。本院在执行王贞稳与利川市山野食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王贞稳自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  魏大树
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之二十八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同一案中，于2018年12月29日作出（2018）豫0527执保896号之五执行裁定书，冻结被执行人殷建军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××71内的存款416876元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人殷建军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××71内的存款416876元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二日书记员  李庆彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初2525号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司职工。被告钟某甲，男，汉族。被告钟某乙，男，汉族。被告马某某，女，汉族。被告钟某丙，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告钟某甲、钟某乙、马某某、钟某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告钟某乙、马某某、钟某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年2月28日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，2018年2月28日原告向被告钟某甲支付100000元贷款，约定借款期限从2018年2月28日至2019年2月1日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款清息至2018年6月29日。2018年2月28日原告与被告钟某乙、马某某、钟某丙签订《保证担保合同》，该合同约定被告钟某乙、马某某、钟某丙为被告钟某甲的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告钟某甲未按约定还款构成违约，被告钟某乙、马某某、钟某丙承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息。原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟某甲偿还原告借款人民币100000及逾期利息（从2019年2月2日起，月利率按14.4‰，至偿还完毕止）； 2、依法判令被告钟某甲偿还原告借款期内利息（计息日从2018年6月30日至2019年2月1日，月利率按9.6‰计算，期内欠息6912元）；3、依法判令被告钟某乙、马某某、钟某丙承担连带清偿责任；4、由4被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，被告钟某甲身份证复印件一份。证明被告钟某甲于2018年2月28日向原告借款100000元，借款于2019年2月1日到期，约定借款期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰，借款用途为借新还旧。2、保证担保合同一份，被告钟某乙及马某某身份证复印件及结婚证复印件一份、钟某丙身份证复印件一份。证明2018年2月28日，被告钟某甲的100000元借款由被告钟某乙、马某某、钟某丙担保，担保方式为连带清偿责任保证。被告钟某乙与被告马某某为夫妻关系，被告钟某丙为被告钟某乙与被告马某某之子。3、个人提款申请书一份、借款借据一份。证明2018年2月28日原告按合同约定将100000元借款打入被告钟某甲的账户内。被告钟某甲、钟某乙、马某某、钟某丙均未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告钟某甲、钟某乙、马某某、钟某丙未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年2月28日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某甲签订《个人借款合同》，借款用途为借新还旧。原告依照合同约定，于同日向被告钟某甲支付100000元借款，约定借款期限从2018年2月28日至2019年2月1日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告钟某乙、马某某、钟某丙签订《保证担保合同》，该合同约定被告钟某乙、马某某、钟某丙为被告钟某甲的100000元借款及利息进行担保，担保方式为连带清偿责任。借款后，被告将利息清偿至2018年6月29日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告钟某甲发放了贷款，被告钟某甲未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告钟某甲偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告钟某乙、马某某、钟某丙按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告钟某甲、钟某乙、马某某、钟某丙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟某甲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（月利率按原约定月利率14.4‰，从2019年9月2日起至偿还完毕止）。 二、由被告钟某甲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6912元。三、由被告钟某乙、马某某、钟某丙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    杨芳芹人民陪审员    杨  茸人民陪审员    质文明   二0一九年十一月十二日 书  记  员     冯  媛   1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8166号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地：重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码：91500105622050387W。法定代表人：彭晖，公司董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遵义新时空房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园********统一社会信用代码：91520300560933327Y。法定代表人：谭廷芳，职务不详。原告重庆渝辉电梯有限公司诉被告遵义新时空房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆渝辉电梯有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取262.00元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。审判员  肖祥中二〇一九年十二月二日法官助理代忠亚书记员陈灏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执672号申请执行人李琴荷，女，1957年8月27日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休干部，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。申请执行人李琴荷依据已发生法律效力的本院作出的（2013）铅民一初字第165号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周能明有退休工资收入，本院已依法冻结，本案申请执行人可以依法分配4000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为20000元，已执行到位金额为4000元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二日书 记 员  李梦莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执699号申请执行人焦志江,男,1980年1月5日出生,住嵩明县。被执行人杨平忠,男,1963年5月5日出生,住嵩明县。焦志江与杨平忠借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费1590元，执行费1600元。因被执行人杨平忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦志江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月11日立案执行。本院受理后，于2018年5月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨平忠名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二日书记员  李怡蓉
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     (2019)陕02执17号之三     申请执行人:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区。   法定代表人：王伟，该公司总经理。     申请执行人:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市。    法定代表人：杨广辉，该分公司总经理。   共同委托代理人：安培荣、李全望，陕西连邦律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   被执行人:陕西宏兴投资开发有限公司,住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：刘宏军，该公司总经理。   广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司与陕西宏兴投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,最高人民法院于2018年6月29日作出的 (2018)最高法民终33号判决书已发生法律效力。因被执行人陕西宏兴投资开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，陕西省高级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年1月10日立案执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西宏兴投资开发有限公司向申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司给付工程款36833165.88元及利息（利息自2016年4月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、被执行人陕西宏兴投资开发有限公司负担一审案件本诉受理费、财产保全费、反诉受理费456614.2元；3、被执行人陕西宏兴投资开发有限公司负担二审案件受理费281909.8元；4、被执行人陕西宏兴投资开发有限公司负担执行费104971.69 元。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年2月12日，本院续行查封被执行人陕西宏兴投资开发有限公司位于三原县XX路XX段XX号为三国用（2011）第0902号转让土地一宗；续行查封被执行人陕西宏兴投资开发有限公司开发建设的位于三原县XX小区XX号楼XX栋；上述财产查封期限为三年。   3、2019年3月20日，本案委托本院司法技术室对被执行人陕西宏兴投资开发有限公司位于三原县XX路XX段XX号为三国用（2011）第0902号土地使用权及位于该土地上的在建筑物（三原县XX小区XX号楼XX栋）进行价格评估。   4、2019年4月29日，咸阳市中级人民法院决定将以陕西宏兴投资开发有限公司被执行人的案件移送破产审查，并于2019 年9月16日作出（2019）陕04 破2 号民事裁定书，受理魏志亮对陕西宏兴投资开发有限公司的破产清算申请。故本院于2019年9月29日作出(2019)陕02执17号之二执行裁定书，中止(2018)最高法民终33号民事判决的执行。   5、2019年11月25日，本院对申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。   6、2019年11月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为37571689.88元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 李华                            审 判 员 项欣                             审 判 员 徐伟     二〇一九年十一月二十九日                                   法官助理 于光昭   书 记 员  韩艳丽          1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2818号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。             统一社会信用代码。             负责人：邬XX，支行行长。                               被申请执行人                       被执行人余XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初943号民事判决书，被告余XX于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金87930.97元及利息（期内欠息2320.51元，从2014年6月27日至2015年6月26日止，按年利率13.26%计算；逾期罚息以87930.97元为基数，从2015年06月27日起，至判决付清之日止，按年利率19.89%计算）。             二、被告余XX于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金7500元。             三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行对被告武俊聪、魏改兰的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2056元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交2056元，由被告余XX负担1028元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行1028元。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年12月2日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十二月二日             书记员 刘艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2689号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：李强，男，1973年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二日 书记员  何祺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3930号之一申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：田国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住中牟县。关于中牟县人民法院与田国庆罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被告田国庆人民币八万元。因田国庆未按上述生效法律文书履行义务，中牟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人田国庆羁押在看守所;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国庆负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二日法官助理张丙江书记员张宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9998号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该支行行长。被告：金鑫，男，1986年10月19日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：金志生，男，1955年8月16日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：何安兰，女，1959年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房一社会信用代码：91520100736618305Y。法定代表人：曾洋。本院于2019年9月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告金鑫、金志生、何安兰、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢902号申请执行人：岳长宝，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宋振良，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人岳长宝与被执行人宋振良为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2888号民事判决书，判令：被执行人宋振良给付申请执行人岳长宝石料款31500元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳长宝于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人宋振良的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查控。经查，被执行人宋振良暂无可供执行财产线索。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人宋振良纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位本金31500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人宋振良暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月二日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9607号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：展天艳，该中心理事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：张某，男，1959年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6866号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：李永生，男，1970年6月30日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月二日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1330号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇天堂路**；被执行人：余方滔,男1990年4月05日出生,汉族,住安徽省岳西县温泉镇莲花村向阳组**；被执行人：储仙桃,女1963年11月05日出生,汉族,,住安徽省岳西县温泉镇莲花村向阳组** 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年10月08日生效的(2019)皖0828民初2493号判决，于2019年11月5日向被执行人余方滔发出执行通知书，责令被执行人余方滔被告余方滔、储仙桃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（按年利率7.125%自2019年5月6日至款清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告余方滔、储仙桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余方滔在工行宿州砀山支行的账户13×××70存款2001.56元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十二月二日 （） 书记员  殷洪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2688号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：林振朝，男，1969年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告林振朝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二日 书记员  何祺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9097号原告：陈小平，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王建军，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被告：熊小萍，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。本院在审理原告陈小平与王建军、熊小萍买卖合同纠纷一案中，原告陈小平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈小平撤回对被告王建军、熊小萍的起诉。案件受理费261元，保全费320元，已减半收取，由原告陈小平承担。审判员  刘宇星二〇一九年十二月二日书记员  陈细燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2642号原告：董远伟，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：胡文琴，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：董德学，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：韩玉兰，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。四原告共同委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：王春海，男，1962年10月2日出生，汉族，职员，住朝阳县。被告：王磊，男，1984年1月30日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰诉被告王春海、王磊、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董远伟及董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰的委托代理人郭永旭、被告王春海、被告人保分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰诉称：2018年12月6日，被告王磊驾驶被告王春海所有的辽Ｎ×××**号轿车与行人董永刚相撞，造成董永刚经抢救无效死亡的交通事故。现要求各被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金并承担诉讼费用。被告人保分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意赔付。被告王磊造成董永刚死亡且负事故的全部责任，已构成犯罪，对于原告主张的精神抚慰金，我公司不同意赔付。诉讼费我公司不予承担。被告王春海辩称：我的车有保险，应由保险公司承担。被告王磊未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月6日，被告王磊驾驶被告王春海所有的辽Ｎ×××**号小型轿车与行人董永刚相撞，造成董永刚经朝阳市第二医院抢救无效死亡，支付医疗费1,463.95元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：王磊承担此起事故的全部责任；董永刚无责任。另查明：原告董德学、韩玉兰系夫妻关系，二人共生育子女四人，死者董某二人的次子。原告董远伟、胡文琴分别系死者董永刚的儿子、妻子。自2017年3月至事故发生前，董永刚一直在沈阳泰宇建筑装饰工程有限公司工作。辽Ｎ×××**号小型轿车在被告人保分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年7月5日，朝阳市双塔区人民检察院对被告王磊作出不起诉决定。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《不起诉决定书》、病案、医药费收据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费收据、证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院对此予以确认。关于责任主体的赔偿顺序，被告王磊驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，首先由被告人保分公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人保分公司承担，仍有不足的，由被告王磊承担。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费按实际支出金额计算；死亡赔偿金、精神抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年37,342.00元计算赔偿；丧葬费按规定标准为34,546.50元；被抚养人生活费，原告方主张按被扶养人居住地标准每年11,455.00元赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于各项请求的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费1,463.95元、死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费31,501.25元、精神损害抚慰金100,000.00元。被告人保分公司主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算相关费用，因原告方提交的朝阳县胜利镇孙家店村证明及沈阳泰宇建筑装饰工程有限公司证明，能够证明董永刚在事故发生前在城镇工作和居住一年以上，符合城镇常住居民标准，故对被告人保分公司抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人保分公司认为被告王磊已构成犯罪，对精神抚慰金不予赔偿的抗辩意见，虽然被告王磊驾车致人死亡，但检察机关对其作出不起诉决定，未经人民法院审判确认，任何单位和个人不能认定其构成犯罪，故对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰人民币111,463.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰人民币802,887.75元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,944.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  李奕慧人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二日书 记 员  刘瑞雪
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初156号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘金福，男，1975年6月5日出生于河北省武强县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被武强县公安局刑事拘留，2019年7月10日被武强县公安局取保候审。2019年9月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月26日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日10时22分许，被告人刘金福无证醉酒驾驶金城牌二轮摩托车（第三类机动车），沿武强县合留路由东向西行驶，行驶至武强县蒙牛牧场二期时被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送刘金福血样中检出乙醇成分，含量为92.92mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金，如果经社区调查符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人刘金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月27日10时22分许，被告人刘金福无证醉酒驾驶金城牌二轮摩托车（第三类机动车），沿武强县合留路由东向西行驶，行驶至武强县蒙牛牧场二期时被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送刘金福血样中检出乙醇成分，含量为92.92mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘金福的供述，书证当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、武强县公安交通警察大队出具的查获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  杨勇义二〇一九年十二月二日书 记 员  严天天
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执945号申请执行人台前县盛达贸易有限公司,住台前县后方乡前方村。法定代表人：夏龙玉。被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司,住秦皇岛市海港区民族路**。法定代表人：戚少怀。申请执行人台前县盛达贸易有限公司与被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0927民初39号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年8月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年8月26日依法向被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年8月26日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司名下有财产可供执行，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年11月30日将被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同日向被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司发出限制消费令。四、本院于2019年11月30日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初39号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二日书记员 姜云青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执748号 申请执行人：吴珠胜，男，1954年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：望江县御尚艾休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91340827MA2T24K30K，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道中江翰林苑S1店铺。 法定代表人：邵磊。 上述申请执行人吴珠胜与被执行人望江县御尚艾休闲娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县御尚艾休闲娱乐有限公司的银行存款或其他财产权15217.54元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 灏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8586号原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市三亚湾新城美丽******公建房。法定代表人：董晓日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：谭关孝，女，汉族，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省大庆市。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告谭关孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费419元（原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十二月二日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。