福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2205号 原告：蓝彦辉，男，1989年9月3日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：龙岩市安运物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道工业西路全发物流园6号，统一社会信用代码913508023155934458。 法定代表人：蓝茂山，总经理。 被告：厦门兴亿隆物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田墘，统一社会信用代码913502136999460934。 法定代表人：许水满，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106室，统一社会信用代码9135020077603200X9。 负责人：林立，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 原告蓝彦辉与被告龙岩市安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）、厦门兴亿隆物流有限公司（以下简称兴亿隆公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦公司厦门分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行审理。因案情需要本案转为普通程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告蓝彦辉及其委托诉讼代理人李永祥，被告安邦公司厦门分公司的委托诉讼代理人林惠平到庭参加诉讼。被告安运物流公司、兴亿隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令安运物流公司、兴亿隆公司和安邦公司厦门分公司赔偿蓝彦辉177828.05元。2.本案诉讼费由安运物流公司、兴亿隆公司、安邦公司厦门分公司承担。 事实与理由：2017年8月22日23时27分许，蓝彦辉驾驶的闽Ｄ×××××号货车，沿国道319线221ＫＭ路段处由上杭方向往龙岩方向行驶，行至肇事路段时，使车辆撞路边树木，造成车损人伤的交通事故。蓝彦辉受伤后在龙岩市第二医院住院治疗39天，花费医疗费53008.04元。福建闽西司法鉴定所经鉴定，评定：蓝彦辉的伤残等级为十级，后续治疗费用约9000元，误工期170天，护理期为90天，营养期80天。此次交通事故经龙岩市公安局交通警察大队认定蓝彦辉驾驶车辆未按操作规范的行为与事故发生有直接因果关系。蓝彦辉在事故发生时所驾驶的车辆是安运物流公司借用兴亿隆公司所有的车辆，投保于安邦公司厦门分公司。蓝彦辉是安运物流公司的员工，其在上班时发生的交通事故，造成人身受到伤害，应由安运物流公司、兴亿隆公司、安邦公司厦门分公司负连带赔偿责任。双方多次协商未果，现蓝彦辉诉至法院，请求判如所请。 兴亿隆公司辩称：一、蓝彦辉在起诉状中陈述其是安运物流公司的员工，在受雇于安运物流公司时发生的交通事故，则蓝彦辉与安运物流公司之间属于劳动关系，蓝彦辉应当进行工伤认定及劳动能力鉴定，向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而不能直接向人民法院起诉，故法院应当驳回蓝彦辉的起诉。二、案涉车辆在事故发生时向安邦公司厦门分公司投保机动车车上人员责任险（司机），因此，蓝彦辉的损失也应当由安邦公司厦门分公司承担。三、兴亿隆公司作为案涉车辆登记证上的所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不存在过错，蓝彦辉要求兴亿隆公司承担责任，于法无据。四、本起事故系蓝彦辉自身未能按照《道路交通安全法》规定驾驶车辆造成的，对于蓝彦辉的损失，应当由蓝彦辉自行承担全部责任。五、蓝彦辉主张的部分赔偿项目及数额缺乏依据。1.护理费数额太高。蓝彦辉住院期间的护理费应当按70元/天计算，出院后的护理应当按照部分护理计算，即按35元/天计算。2.误工费标准过高，应当按蓝彦辉所从事的行业标准计算。3.蓝彦辉住院天数为38天，故住院伙食补助费应按38天计算。4.蓝彦辉的户籍为农村，残疾赔偿金应当按照农村收入标准计算。蓝彦辉提供的《用工合同》没有相应的个税缴交证明和社会保险缴交凭证予以佐证，无法确定真实存在的用工关系。况且，该服装店的经营地址为龙门镇谢洋村，也属于农村，也应当按照农村收入标准计算。5.营养费过高，应以2400元为宜。6.蓝彦辉主张的被抚养人生活费缺乏依据。蓝彦辉发生事故时其母亲蓝春秀年龄为49岁，尚未达到法定退休年龄，也无证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，亦未提供证据证明蓝春秀的抚养人数。蓝彦辉的祖母丘丁金依法应当由其子女抚养，蓝彦辉未能提供丘丁金的子女情况，无法证明丘丁金由其抚养。7.后续治疗费过高。8.后续治疗费用已经包含了后续护理费，蓝彦辉再次主张后续护理费缺乏依据。9.蓝彦辉于2017年11月13日作出伤残鉴定，其主张的2018年3月27日至2018年4月2日的误工费无法律依据。10.本案系因蓝彦辉违反道路交通安全法的规定造成的单方事故，系蓝彦辉自身过错造成，蓝彦辉无权要求精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回蓝彦辉的诉讼请求。 安邦公司厦门分公司辩称，一、安邦公司厦门分公司依法在商业险限额内对蓝彦辉因本案交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，以保险合同有效、保险车辆及驾驶人的驾驶行为符合保险合同约定的理赔条件为前提。被保险人应当按照保险合同的约定，向安邦公司厦门分公司提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由人民法院依法查明该部分事实，安邦公司厦门分公司才存在按法律规定及保险合同约定进行保险理赔的问题。二、蓝彦辉在本案中存在过错，自身应承担至少50%的责任。根据道路交通事故认定书，当事人蓝彦辉驾驶车辆未按照操作规范的行为，与事故发生有直接的因果关系。在车辆不存在故障的情况下，蓝彦辉未按照操作规范驾驶造成本起事故，存在重大过错，所以其自身应承担至少50%的责任。三、蓝彦辉的部分诉讼请求存在计算不当或者没有相应依据，其主张的各项损失应当依法予以合理认定。1.医疗费:根据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第（五）款规定，安邦公司厦门分公司按照国家基本医疗保险的标准核定蓝彦辉的医疗费用的赔偿金额，扣除非医保费用。2.营养费：蓝彦辉要求支付的营养费偏高，安邦公司厦门分公司同意支付2000元。3.护理费：标准过高，建议按照当地同级别护理费劳动报酬140元/天计算为宜，且护理期限只能算住院期间的（共44天），出院小结的医嘱没有要求出院后要继续护理，蓝彦辉也没有进行护理依赖鉴定。4.误工费：蓝彦辉的伤残等级为交通十级，主张误工时间为170天不合理。蓝彦辉自事故发生之日起计算到伤残鉴定的前一天应是81天，误工天数应为81天，误工费为每天140元。5.精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》第四十二条规定，精神损害抚慰金不在商业第三者责任保险的保险责任范围内，保险人不负责赔偿。且蓝彦辉要求支付的精神损害抚慰金明显要求过高。6.残疾赔偿金：蓝彦辉要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足。蓝彦辉主张其是现金领取工资，其应当提供2016年6月20日到2017年6月20日的亲笔签字的工资清单相互印证，否则不能排除是蓝彦辉在起诉前为了得到更多的赔偿临时与蓝小红签订的合同。工资应当以银行转账凭证为准。蓝彦辉未提供医社保的缴交记录予以佐证。7.被扶养人生活费：村委会管理不严谨，无法证实这两份证明的真实性，应该由当地的派出所出具。村委会无权出具赡养丘丁金的义务由蓝彦辉承担的证明。对于丘丁金应由蓝春秀和丘丁金子女赡养，该相应的赡养费不应要求其他被告承担。蓝春秀具有完全民事行为能力，具有劳动能力，蓝彦辉没有证据证实蓝春秀丧失劳动能力，所以其要求支付其祖母丘丁金的赡养费缺乏相应的证据。8.交通费：蓝彦辉未提供交通票据，应不予以支持，即使要支付交通费，蓝彦辉共住院44天，按每天15元计算，则交通费为660元。四、机动车综合商业保险示范条款第四十二条规定下列伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：第（六）规定未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，故商业第三者责任保险条款中均明确将鉴定费、诉讼费排除在保险赔偿项目的范围内。 安运物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，安运物流公司、兴亿隆公司对蓝彦辉、安邦公司厦门分公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。安邦公司厦门分公司对蓝彦辉提供的福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、病人出院通知单、疾病证明书、病历记录单、出院记录、交通事故认定书、闽西司法鉴定所（2017）临鉴字第1304号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、（2018）闽0802民初590号民事裁定书、生效证明、福建省厦门市公安局交通警察支队出具的证明，真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。蓝彦辉提供的银行账户清单，与本案不具关联性，本院对其证明力不予认定。蓝彦辉提供的用工合同、营业执照，用以证明蓝彦辉在2016年6月至2017年6月期间在新罗区古兮服装店上班，但未提供其他证据予以佐证，本院对其证明力不予认定。蓝彦辉提供的常住人口登记卡及上杭县庐丰畲族乡丰乐村民委员会的证明，仅能证明蓝春秀的婚育情况及丘丁金与蓝彦辉的身份情况。蓝彦辉提供的证人赖某的证言，真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。蓝彦辉对安邦公司厦门分公司提供的机动车辆商业保险单、2015版机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、车辆保险合同签收回执，真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。兴亿隆公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单，本院对其证明力予以认定。兴亿隆公司提供的挂靠协议书系复印件，本院对该证据的真实性无法认定，故对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，蓝彦辉受雇于安运物流公司，从事驾驶员工作。2017年8月22日23时27分，蓝彦辉驾驶闽Ｄ×××××号货车沿国道319路段221ＫＭ处由上杭方向往龙岩方向行驶，行至肇事路段，使车辆撞路边树木，造成车损人受伤的交通事故。受伤后，蓝彦辉被送入福建省龙岩市第二医院住院治疗，经诊断伤情为：1.胸12椎体压缩性骨折2.左内踝骨折3.全身多处软组织挫擦伤4.左肾囊肿。蓝彦辉于2017年9月30日出院，共住院38天，花费医疗费51829.74元（51253.34元＋576.4元）。2017年8月28日，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出新公认字［2017］第15363号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蓝彦辉驾驶车辆未按操作规范的行为，与事故发生有直接因果关系，属于一般过错交通违法行为，蓝彦辉负事故全部责任。2017年11月10日，蓝彦辉委托福建闽西司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费等进行鉴定。2017年11月13日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所［2017］临鉴字第1304号司法鉴定意见书，评定蓝彦辉伤残等级为十级、后续医疗费用（拆除内固定物）约需9000元、误工期170日、护理期90日、营养期80日。为此，蓝彦辉支出鉴定费2600元。2018年3月27日，蓝彦辉以“胸椎骨折术后7月余”为主诉再次入福建省龙岩市第二医院住院治疗，于2018年3月28日行“胸12椎体压缩性骨折术后骨性愈合内固定物取出术”，后于2018年4月2日出院，共住院6天，花费医疗费9240.48元。事故发生后，安运物流公司代蓝彦辉垫付医疗费44577.59元。 另，蓝彦辉的母亲蓝春秀（1968年2月15日出生）与父亲蓝福贵（已故）共生育二子，即蓝彦辉、蓝龙辉。丘丁金（1946年6月13日出生）系蓝彦辉的祖母。闽Ｄ×××××号货车的所有人为兴亿隆公司，该车在安邦公司厦门分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险金额为200000元，保险期间自2016年11月15日00:00起至2017年11月14日23:59:59止，不计免赔。安邦公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险示范条款》第四十二条约定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（八）精神损害抚慰金……”。 诉讼中，安邦公司厦门分公司向本院申请对蓝彦辉的医疗费用中的非医保用药金额进行鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对上述事项进行鉴定。福建澄源司法鉴定所于2018年9月10日作出闽澄司[2018]临鉴字第S19号司法鉴定意见书，评定所送审查有对应票据和清单的蓝彦辉医疗费用共计51253.34元，其中非医保部分的金额共计7814.64元、医保部分的费用金额共计43438.7元。 本院认为：蓝彦辉与安运物流公司系雇佣关系。安运物流公司作为雇主，未对雇员进行有效培训，应承担相应的民事赔偿责任。蓝彦辉作为雇员，驾驶车辆未按操作规范的行为，对其自身受伤亦存在过错，应承担相应的责任。对本起事故产生的损害结果本院酌情确定蓝彦辉自行承担30%的责任，安运物流公司承担70%的责任。蓝彦辉诉请要求闽Ｄ×××××号货车的所有人兴亿隆公司对其损失承担连带赔偿责任，但其未提供证据证明兴亿隆公司对本案损害的发生存在过错，故本院对蓝彦辉的该项主张不予支持。 关于蓝彦辉的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，本院认定如下： 1.医疗费：蓝彦辉在龙岩市第二医院住院期间共支出61070.22元（51253.34元+576.4元+9240.48元），有医疗机构出具的收费票据予以证实，本院予以确认。对于蓝彦辉主张的2017年11月1日的门诊医疗费197.15元、2017年12月21日的门诊医疗费197.15元及福建泉龙医药连锁有限公司开具的购药发票784元，未提供相关医嘱予以佐证，本院对其关联性无法认定，故对蓝彦辉的该项主张不予支持。 2．护理费：蓝彦辉主张护理费按164.8元/天计算，标准过高，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准136元/天计算，蓝彦辉共住院44天（38天+6天），故其护理费为5984元（136元/天×44天）。根据出院记录中出院情况的记载，蓝彦辉在出院时四肢感觉、运动良好，左踝无明显肿胀，未及明显压痛，左踝活动自如，各趾活动自如，现其主张出院后护理费，无事实依据，本院不予支持。 3．误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。蓝彦辉的误工时间计算至定残前一日为81天。蓝彦辉未提供证据证明其实际减少的固定收入或者最近三年的平均收入状况，参照上一年度同行业职工的平均工资标准，其误工费为17563元（79143元÷365天×81天）。 4．住院伙食补助费：蓝彦辉共住院44天，现其主张住院伙食补助费共计1350元，合理有据，本院予以确认。 5．残疾赔偿金：蓝彦辉提供的证据不足以证明其经常居住地属城镇，故本院根据其伤残程度、参照上一年度福建省农村居民人均可支配收入的标准计算，其残疾赔偿金为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。蓝彦辉的母亲蓝春秀在本案事故发生时未满50周岁，蓝彦辉的祖母丘丁金的抚养义务人为丘丁金的子女，而非蓝彦辉本人，故蓝彦辉要求蓝春秀、丘丁金的被扶养人生活费，本院不予支持。 6．鉴定费：蓝彦辉因伤残等级鉴定及后续治疗费支付鉴定费1800元，该费用有正式发票证明，本院予以确认。此外，对蓝彦辉主张因时限评定、误工期、护理期、营养期评定而支出的鉴定费800元，由蓝彦辉自行承担。 7．营养费：蓝彦辉因本事故治疗共花费医疗费61070.22元，本院酌情确定其营养费为4885元。 8.交通费：根据蓝彦辉及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定蓝彦辉的交通费为500元。 综上，蓝彦辉因此次事故造成的损失，即医疗费61070.22元、护理费5984元、误工费17563元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金32669.6元、鉴定费1800元、营养费4885元、交通费500元，合计125821.82元。安运物流公司应赔偿蓝彦辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费合计125821.82元的70%即88075元。本案中，闽Ｄ×××××号货车在安邦公司厦门分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），且本案事故发生在保险期限内，据此，安运物流公司依法承担的赔偿款项应先由安邦公司厦门分公司根据保险合同的约定在机动车车上人员责任保险（司机）范围内予以赔偿。《机动车综合商业保险示范条款》第四十二条第五款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，故安邦公司厦门分公司抗辩医疗费应扣除非国家基本医疗保险范围内的7814.64元，本院予以支持。《机动车综合商业保险示范条款》第四十二条第八款约定精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿，故安邦公司厦门分公司抗辩精神损害抚慰金不属于其赔偿范围，本院予以支持。综上，安邦公司厦门分公司应在机动车车上人员责任保险（司机）限额范围内赔偿蓝彦辉医疗费53255.58元（61070.22元-7814.64元）、护理费5984元、误工费17563元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金32669.6元、鉴定费1800元、营养费4885元、交通费500元，共计118007.18元的70%即82605元。安运物流公司应赔偿蓝彦辉医疗费5470元（7814.64元×70%）。此外，蓝彦辉因本次事故遭受伤害已构成伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地经济发展状况和生活水平，本院酌定安运物流公司应支付蓝彦辉精神损害抚慰金3000元。安运物流公司已支付蓝彦辉的44577.59元，扣除安运物流公司应支付蓝彦辉的8470元（5470元＋3000元），剩余款项36107.59元（44577.59元-5470元-3000元），视为先行垫付理赔款，安邦公司厦门分公司在扣除安运物流公司垫付的理赔款后还应支付蓝彦辉46497.41元（82605元-36107.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蓝彦辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费，合计46497.41元。 二、驳回蓝彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3673元，由蓝彦辉负担1500元，龙岩市安运物流有限公司负担100元，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章 莹 人民陪审员  蔡添高 人民陪审员  邓彩霞 二〇一九年一月三日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员王晓妍（代） 附注： 一、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。