黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1883号原告：殷立刚，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘福路，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：郑文涛，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李廷山，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。原告殷立刚诉被告刘福路、郑文涛、李廷山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷立刚及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告刘福路、郑文涛、李廷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷立刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告经济损失51146元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：增加总的赔偿额至224859元。分别为：医疗费9261元、误工费31805元、护理费9677元、伙食补助1100元、营养费6000元、精神抚慰费5000元、子女抚养费9255元、原告母亲抚养费23861元、残疾赔偿金128440元、交通费500元。事实与理由：2019年2月22日19时许，原告乘坐刘福路驾驶的黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车（车主郑文涛），在依安县境内三莫公路由东向西行驶，在超越同方向前方李廷山驾驶的东方红牌拖拉机时，比亚迪牌小型轿车与东方红拖拉挂车发生刮碰后，又与由西向东高来喜的黑Ｂ×××××号福田牌大型客车发生碰撞，造成原告和几名乘客受伤及三机动车辆不同程度损坏的交通事故。经依安县交警队认定刘福路负事故主要责任，李廷山负事故次要责任。原告住院治疗11天好转出院，但未能得到赔偿。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘福路、郑文涛、李廷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对原告举示的证据，本院分析认定如下：1.依安县人民医院诊断书1张、医疗票据3张及住院病案，用以证实原告受伤情况及治疗费用的事实。2.依安县公安局道路交通事故认定书一份复印件，用以证实三被告造成原告受伤应承担责任的事实。本院经审查认为，原告举示的证据，具有真实性、客观性、关联性，能够证实事故发生后原告受伤的事实及伤后治疗所支出的医疗费用，本院对上述证据予以确认。3.齐医附三院（2019）临司鉴字445号司法鉴定意见书一份及鉴定诊疗费票据三张、鉴定费发票一张，用以证实原告诉求中主张的致残为一个九级、两个十级、另外护理60天、营养60天、损失工作日是191天及鉴定所支出费用的事实。经本院审查认为，首先，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条所规定的内容，被告称对内容有异议，但并没有证据予以证实，故本院对该鉴定意见的真实性及证明目的均予确认。其次，鉴定费是原告损失的一部分该项支出是原告为举证所支出的合理费用，故被告应当承担。4.户口本，证明原告子女存在抚养关系，及母亲和原告的抚养关系；身份证、结婚证、不动产权证书、驾驶证及营运证、中心镇翻身村委会证明2份，是原告在城镇居住的辅助性证明，用以证实原告经常居住地在城镇，应享受城镇的赔偿标准；依安县泰安学校出具的证明，证实原告子女在该校就读。本院经审查认为：原告提供了上述证据的原件，能够证实原告的经常居住地为依安县泰安新城B区5号楼2单元6层1号，从事道路运输行业，并且能够证实原告抚养及赡养对象的自然信息，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告李廷山举示的证据，本院分析认定如下：道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份，用以证实李廷山一次性给付刘永才（刘福路父亲）12000元后，殷立刚与刘福路的治疗费用均与李廷山无关。原告质证称：原告不知道这个事儿，刘福路也没和原告说过赔钱的事，协议中“殷立刚”不是本人签的。本院经审查认为，原告对该协议不知情，其签字亦不是本人所签，故该协议的内容与原告无关，本院仅对该协议的真实性予以确认。三、本院依职权对被告郑文涛、刘福路所做调查笔录各一份。郑文涛在笔录中称：车落户在其名下，其不认识原告，车是刘福路向其父亲借的。刘福路在笔录中称：其与原告要去庆安，原告用其手机向郑文涛父亲借的车，在回来的路上，是其开的车，出事故后，其与原告都住院了，其父亲与原告的父亲一起处理了赔偿大客车损失的问题，其赔偿了大客车2.65万元，李廷山也赔偿了大客车一部分钱，但未赔偿其本人任何经济损失。原告质证称：对郑文涛的笔录没有异议，原告不认识他，对刘福路的笔录有异议，车不是原告借的，是刘福路找的原告去庆安，原告与刘福路都有驾驶证。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2019年2月22日，郑文涛的父亲郑晓林将黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车借给刘福路，该车登记在郑文涛名下。2019年2月22日19时许，被告刘福路驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿G333公路（三莫公路）891公里加335米处，在超越同方向前方李廷山驾驶的东方红牌拖拉机时，比亚牌小型轿车与东方红拖拉机挂车发生刮碰后，又与由西向东高来喜驾驶的黑Ｂ×××××号福田牌大型客车发生碰撞，造成轿车驾驶人刘福路、轿车乘车人殷立刚、客车驾驶人及部分乘客受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，刘福路承担该起事故的主要责任，李廷山承担该起事故的次要责任，殷立刚及客车驾驶人及客车受伤乘客不承担该起事故的责任。事故发生后，原告到依安县人民医院住院治疗11天，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、骨盆骨折、多发性肋骨骨折、肘挤压伤、头部外伤。在诉讼期间经鉴定，殷立刚鉴定意见为：1.被鉴定人殷立刚外伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折，评定为伤残九级；外伤致左侧第4-9肋骨骨折，评定为伤残十级；外伤致骨盆右侧耻骨上、下支骨折，两侧闭口不对称，畸形愈合，评定为伤残十级。2.伤后60天内需护理。3.伤后60天内需加强营养。4.伤后6个月可以医疗终结。5.鉴定时已达到医疗终结时限，故无需后续治疗及康复治疗。另查明：原告殷立刚与妻子苗贵景育有一子殷洪岩，事故发生时，殷洪岩14周岁，目前就读于依安县泰安学校；殷立刚的母亲吴淑琴，61周岁，有两名赡养人（殷立刚、殷立华）。本案中因交通事故所致原告殷立刚的各项合理损失数额为：医疗费8675元，伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天）。因原告在城镇居住，并且从事交通运输行业，平均工资应为205.30元/天，其请求的误工费计算标准为166.52元/天，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为31805元（191天×166.52元/天）。关于原告请求的护理费系按照居民服务业标准计算，但原告未在指定的期间提供护理人在城镇工作或从事居民服务行业的证明，无法证明其收入来源为城镇，护理人户籍显示的职业为粮农，故本院对护理费计算标准调整为农、林、牧、渔业标准84.72元/天计算，故护理费为5083元（60天×84.72元/天）。殷洪岩的被扶养人生活费为9374元（21305元/年×4年÷2人×22%）,吴淑琴的被扶养人生活费为23861元（11417元/年×19年÷2人×22%），殷立刚的残疾赔偿金93742元（21305元/年×20年×22%），鉴定费5196元（含鉴定检查费1286元）。对于原告请求的交通费，因原告未提供任何正式的交通费票据，故本院对此不予支持。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院综合考虑原告的伤情与当前本地区的生活水平，原告要求精神损害抚慰金5000元，本院不予全额支持，酌定为3000元。以上各项损失合计184836元。本院认为：该案为机动车交通事故责任纠纷案件，针对本案赔偿主体问题，因本案系属于借用机动车发生事故的情形，机动车所有人与使用人不是同一人，原告系该车的车上人员，不涉及本车的强制保险问题，根据法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担相应赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因该起事故发生的主要原因系因刘福路驾驶机动车超速行驶，在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故，原告亦未证实机动车所有人郑文涛对损害的发生有过错，故原告要求郑文涛承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因李廷山驾驶的无号牌东方红牌拖拉机，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制险，并被认定承担该起事故的次要责任，所以应由被告李廷山在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费住院伙食补助、营养费共10000元。赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元。超过机动车交通事故责任强制险限额的部分，李廷山应当在次要责任范围内承担赔偿责任，刘福路应当在主要责任范围内承担赔偿责任，故被告刘福路、李廷山应分别承担该起事故70%、30%的赔偿责任为宜，即在交强险限额外，刘福路应赔偿原告45385元，李廷山应赔偿原告19451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李廷山于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告殷立刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计139451元；二、被告刘福路于本判决生效后三日内赔偿原告殷立刚营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计45385元；三、驳回原告殷立刚要求被告郑文涛承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由原告殷立刚自行负担832元，由被告李廷山负担2898元，由被告刘福路负担943元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  丁可鑫