四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4780号 原告：杨焕明，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：何茂清，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市青城桥一号桥头。 法定代表人：李全根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：敖俊，系该公司员工。 被告：代勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控朝代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：宋绍富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。 原告杨焕明与被告何茂清、四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司（以下简称富临运业公司）、代勇、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告杨焕明及其委托诉讼代理人杜琳，被告何茂清，被告富临运业公司的委托诉讼代理人敖俊，被告锦泰成都公司的委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼。被告代勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨焕明提起诉讼，请求判令：一、被告何茂清、富临运业公司连带赔偿原告医疗费52512.46元、误工费19288元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费（被告何茂清已支付）、残疾赔偿金202798元、被扶养人生活费21771元、交通费2000元、精神损害抚慰金16500元；二、被告代勇、锦泰成都公司对上述金额在无责限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 2018年4月23日，何茂清驾驶川Ａ×××××号中型普通客车搭载乘客陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全由都江堰市区方向沿玉沿线往沿江方向行驶，17时20分许，行至都江堰市玉沿线中兴镇永安村4组路段，与相对方向代勇驾驶的川Ａ×××××号中型普通客车搭载任万凤相撞，造成两车受损，代勇、陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全和任万凤受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2018年5月28日作出《道路交通事故认定书》都公交认字[2018]第1398号，认定何茂清承担此次事故全部责任，代勇、陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全和任万凤不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告何茂清、富临运业公司共同辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、川Ａ×××××号中型普通客车登记车主为富临运业公司，事实车主是何茂清，该车挂靠于富临运业公司。三、事故发生后，何茂清支付原告的医疗费42512.46元，向护工人员支付护理费13860元，给付原告现金500元要求在本案中处理。四、原告主张的各项损失过高，请法院依法判决。 被告代勇经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告锦泰成都公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、代勇驾驶的川Ａ×××××号中型普通客车在交通事故中无责，该车在锦泰成都公司投保了交强险，锦泰成都公司同意在无责限额内承担赔偿责任；三、锦泰成都公司支付原告的医疗费1万元，要求在本案中处理。 经审理查明，2018年4月23日，何茂清驾驶川Ａ×××××号中型普通客车搭载乘客陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全由都江堰市区方向沿玉沿线往沿江方向行驶，17时20分许，行至都江堰市玉沿线中兴镇永安村4组路段，与相对方向代勇驾驶的川Ａ×××××号中型普通客车搭载任万凤相撞，造成两车受损，代勇、陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全和任万凤受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2018年5月28日作出《道路交通事故认定书》都公交认字[2018]第1398号，认定何茂清承担此次事故全部责任，代勇、陈军梅、盛志彬、杨焕明、唐代全和任万凤不承担此事故责任。2018年4月23日至2018年6月14日，原告在都江堰市人民医院住院治疗52天，产生住院医疗费46929.81元。都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书载明出院诊断“外伤性脾破裂；失血性休克；胃大弯、横结肠及系膜、胰腺尾部、左肾挫伤、左胸多根肋骨骨折等”。出院医嘱及建议：出院后继续诊治。后因病情，原告继续于2016年6月14日至7月13日在都江堰兴开骨科医院住院治疗30天，产生住院医疗费5582.65元。2018年8月9日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2018]临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见载明“1.被鉴定人杨焕明脾破裂切除术后鉴定为八级伤残，肋骨骨折鉴定为九级，胰腺尾部修补术后鉴定为十级伤残；2.被鉴定人杨焕明三期鉴定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日”。原告支付鉴定费1800元。事故发生后，何茂清支付原告的医疗费42512.46元，向护工支付护理费13860元，给付原告现金500元。锦泰成都公司支付原告的医疗费1万元。 另查明，原告杨焕明的户籍地为四川省南部县流马镇白马庙村6组。2009年，南部县人民政府与杨焕明的户籍地流马镇白马庙村6组签订征地补偿安置协议，杨焕明参加了城镇职工基本养老保险并缴纳了相应社保。杨光武（1944年6月出生）系杨焕明的父亲，杨光武共生育两个子女，杨光武每年的养老保险收入为元。杨焕明系川Ａ×××××号中型普通客车内乘客，川Ａ×××××号中型普通客车登记车主为富临运业公司，事实车主是何茂清，该车挂靠于富临运业公司。代勇驾驶的川Ａ×××××号中型普通客车登记车主为富临运业公司，在交通事故中无责，该车在锦泰成都公司投保了交强险。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、《道路交通事故认定书》、医疗费结算票据、鉴定意见书、征地补偿安置协议书、养老保险参保信息、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、原告主张的各项费用能否得到全额支持； 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。何茂清驾驶的川Ａ×××××号中型普通客车与代勇驾驶的AH2679号中型普通客车相撞发生此次交通事故，造成川Ａ×××××号车的乘客杨焕明受伤，经都江堰市公安局交通警察大队认定何茂清承担事故全部责任，故杨焕明的损害后果何茂清应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案何茂清与富临运业公司系挂靠关系，富临运业公司对何茂清应承担的责任负连带责任。代勇驾驶的AH2679号车在交通事故中为第三者无责车辆，在锦泰成都公司投保了第三者交强险，故锦泰成都公司在交强险无责限额内承担责任。四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2018]临鉴字第532号鉴定意见书，本院予以采信。 二、对原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，杨焕明主张的赔偿项目如下：（一）两次住院医疗费共计52512.46元（何茂清支付42512.46元，锦泰成都公司支付1万元）本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告两次住院82天，住院伙食补助费3280元（40元×82天），本院予以确认。（三）营养费。对营养费标准确认为每天20元计算90天，该项确认为20元×90天＝1800元（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定交通费500元。（五）护理费。何茂清已支付。（六）残疾赔偿金。杨焕明的户籍所在地系农村，杨焕明所在地因国家建设需要土地已被征用，并且杨焕明缴纳了养老保险，并非以种地为收入来源，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。结合福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书，杨焕明的残疾赔偿金确认为202798元（30727元×20年×33%）。被扶养人生活费。杨焕明的父亲杨光武系有养老保险费收入的人员，其主张被扶养人生活费本院不予支持。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，杨焕明因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据原告受伤程度及应承担责任的客观情况，酌情认定精神损害抚慰金9900元。（八）误工费。对误工标准，原告未提供误工收入证明，本院参照住宿和餐饮业标准计算，对误工时间，杨焕明自定残前一天为101天，误工时间确认为101天，误工费确认为10062元（36363元÷365天×101天）。（九）鉴定费1800元，有鉴定费发票，本院予以确认。 综上，根据本院已确认的赔偿项目为住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费。上述经本院确认的金额共计282652.46元。由锦泰成都公司在交强险无责限额内承担12000元，扣除已支付的医疗费1万元，锦泰成都公司应支付杨焕明2000元。剩余金额270652.46元由何茂清承担，扣除何茂清先行支付的医疗费42512.46元，给付原告现金500元，二项共计43012.46元，被告何茂清支付原告227640元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何茂清于本判决生效之日起十日内向原告杨焕明一次性支付交通事故损失人民币227640元； 二、被告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司对上述第一项承担连带责任。 三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨焕明一次性支付交通事故损失人民币2000元； 四、驳回原告杨焕明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2682元，由被告何茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年一月二日 书记员 武晓磊