wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40648号原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽，公司总经理。委托代理人高梦妮，女，汉族，1989年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告王秉阳，男，汉族，1985年3月13日出生，住址广州市天河区，上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职情况：原告与被告2017年10月1日起建立劳动关系，原告于仲裁期间确认并保留被告2016年10月17日至2017年9月30日期间在案外人广东捷信二号信息咨询有限公司的工作年限。二、工作岗位：外催法律责任调查员。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，劳动合同期限自2017年10月1日至2019年12月31日止。四、解除劳动合同日期：2018年6月26日。五、月平均工资：7200元/月。六、解除劳动合同赔偿金：原告诉称2018年5月，被告持续旷工且多次拒绝原告安排的工作，经原告多次发函催告，被告仍拒不到岗，其行为已经严重违反了公司规章制度，故原告依据《劳动合同》及规章制度的规定，经正当程序于2018年6月26日与被告解除劳动合同关系,原告提交了《员工手册》、原告对被告工作安排的邮件、催促被告返岗工作的短信记录等证据证明其主张。被告辩称，因其拒绝签署新版《催收团队成员行为准则》，原告自2018年4月起无故停止对其分案工作安排。本院认为，原告提供的《员工手册》第10.2.5条规定，连续旷工达3日（含）及以上或1年（指自然年度）累计旷工达5日（含）及以上……即解除劳动合同。原告主张被告于2018年5月2日至2018年6月22日期间旷工，但原告支付被告2018年5月工资9925.54元、6月工资2594.19元均超过《劳动合同》约定的基本工资和津贴。原告未对被告6月工资作出合理解释,主张5月工资发的是2018年5月份的月基本工资、月度津贴及2018年4月绩效奖金，但未能就其主张提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果,可见被告在2018年5月、6月工资期间均获得有绩效奖金。综上,原告向被告发放2018年5月、6月工资以及2018年6月仍继续为原告购买社保的行为与原告主张的被告连续多日旷工存在矛盾。原告解除与被告劳动合同，事实和理由并不充分，属于违法解除。经核算，按照被告月工资标准7200元/月，合并计算被告在广东捷信二号信息咨询有限公司的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金28800元（7200元/月×2个月×2倍）。七、仲裁案号：穗劳人仲案[2018]4648号八、仲裁请求：1、原告支付被告2018年6月份提成工资3746.91元(仲裁庭审中撤回)；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28800元。九、仲裁结果：1、本裁决生效之日起三日内原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金28800元，2、驳回被告其他仲裁请求；十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳捷信信驰咨询有限公司向被告王秉阳支付违法解除劳动合同赔偿金28800元；二、驳回原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月二十三日书记员 刘倩恩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2074号之一申请执行人潘爱青，女，1980年10月12日出生，住永嘉县。被执行人潘国张，男，1978年1月9日出生，住永嘉县。申请执行人潘爱青与被执行人潘国张扶养费纠纷一案，本院作出的（2012）温永民初字第00467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘爱青向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人潘国张偿还申请执行人潘爱青20**年、2017年、2018年共3年医疗费及抚养费共计45000元。执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人潘国张发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘国张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国张逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。（被执行人潘国张名下浙ＣＲ××**长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押）暂未发现被执行人潘国张有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国张拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国张采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已经发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘国张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林玉喜二〇一九年一月四日书记员  李芳芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2472号 永嘉县环境保护局、厉敏远： 申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人厉敏远行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人厉敏远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2472号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3188号之一 申请执行人：柯永博，男，1968年9月12日出生，住永嘉县。 被执行人：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，住永嘉县。 申请执行人柯永博与被执行人蔡仕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯永博向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为借款130000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人蔡仕东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡仕东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仕东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仕东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡仕东名下坐落于永嘉县××镇××路××号的房屋（产权证号：5××1）已被本院另案（2018）浙0324执401号依法登记查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人蔡仕东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仕东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仕东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柯永博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仕东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月十一日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2569号 申请执行人：潘统仙，男，1949年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈宗宝，男，1984年3月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘统仙与被执行人陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘统仙向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为借款150000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人陈宗宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宗宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年9月4日依法查封了被执行人陈宗宝名下车牌号码为浙Ｃ7××××的小型车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈宗宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈宗宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘统仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗宝名下车辆暂未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2353号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行、谷和康、余辉： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人谷和康、余辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷和康、余辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2353号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2194号之一 申请执行人：包福明，男，1961年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人包福明依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初61号民事判决,于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月23日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，本院依法查封被执行人叶胜光名下牌照为浙ＣＷ××××小汽车一辆，该车辆未实际扣押；查封了被执行人叶胜光所有的位于永嘉县××街道××村的房屋［产权证号：××；土地证号：（2003）03021**］，经本院现场核实，该房屋现状与原房屋产权登记不一致。本院致函永嘉县不动产登记中心就该不动产处置问题征询意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故本院暂不予处置。申请执行人包福明于2019年1月28日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人包福明申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人包福明撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年一月三十日 书记员  刘湖生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1866号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**奥网国际河村**楼**西侧，统一社会信用代码：913502007912750931。 主要负责人：黄蛟龙，行长。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2016）闽0203民初16606号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被执行人庄惠思、曾爱宝、曾朱发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费和公告费暂合计人民币465200元（暂计至2017年3月21日）以及罚息、迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币8986元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人庄惠思名下的厦门市湖里区金钟路7号1501单元房产；扣划被执行人曾朱发银行存款人民币54884.92元并已发放给申请执行人；于2018年4月3日冻结庄惠思名下厦门思宝家居用品有限公司股权，冻结期限三年。上述股权申请执行人表示无实际价值暂不申请处置。现被执行人名下暂无本案可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年一月十四日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初202号原告：青岛日联华波科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道蓝河路。统一社会信用代码913702226678807390。法定代表人:孙高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：许颖勃，男，1972年9月29日出生，汉族，住荣成市。原告青岛日联华波科技有限公司（以下简称日联华波公司）与许颖勃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张振硕到庭参加诉讼，被告许颖勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告日联华波公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款31520元，并按银行同期贷款利率承担自起诉日起至实际付款日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原、被告开始发生购销业务往来，被告在原告处购买畜牧机械，共计发生业务量10万余元，支付部分款后尚欠31520元未付，此款经原告多次催要，被告拒不付款。被告许颖勃未陈述答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同一份、应收账款对账函一份。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告双方签订购销合同书一份，约定被告购买原告主辅料线一宗，价款100000元。该合同原告交付被告后，虽被告没有签字返还，但合同已实际履行。2015年10月31日原告发函与被告对账确认，被告还尚欠原告尾款31520元。本院认为，民事主体双方自愿、合理达成的合同关系，符合法律规定，受法律保护。本案中，被告虽未签字返还合同，但合同已经实际履行。被告尚欠原告尾款31520元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还尾款及自起诉日起至实际付款日期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：一、被告许颖勃于本判决生效后十日内支付原告青岛日联华波科技有限公司货款31520元，并按照中国银行同期贷款利率承担自2018年1月5日起至实际付款日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告许颖勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月四日书 记 员  袁 瑶
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3728号 厉云滔、陈碎伍、陈康谱： 申请执行人厉云滔与被执行人陈碎伍、陈康谱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈碎伍、陈康谱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3728号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初481号原告：曾现俊，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛天昊物流有限公司，住所地青岛市城阳区308国道城阳段**。法定代表人：白天罡，系该公司经理。被告：白天罡，男，1975年5月6日生，汉族，住即墨市。原告曾现俊与被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现俊的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡偿还原告曾现俊运费159330元及利息；2.诉讼费用及律师费由被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡承担。事实与理由：截止2016年3月23日,被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡欠原告曾现俊2013-2015年运费179330元，2016年5月份被告白天罡向原告曾现俊支付两万元现金，故被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡尚欠原告运费159330元，原告多次索要未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告青岛天昊物流有限公司与被告白天罡未答辩。原告曾现俊为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、欠条一份，证明截止2016年3月23日被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡尚欠运费159330元。欠条上，落款人为“天昊物流”与“白天罡372422197505064817”等载明内容清晰可定，被告白天罡在金额大写、金额小写和落款人共三处加按手印，并且纸面载体页眉和页脚处标明青岛天昊物流有限公司的公司标志、名称、地、地址和联系方式等信息于真实、有效的意思表示，故本院对证据的真实性及证据事项予以确认。被告青岛天昊物流有限公司与被告白天罡未出庭应诉，亦未向人民法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。证据二、国家企业信用信息公示系统企业报告一份，证明被告白天罡为被告青岛天昊物流有限公司的唯一股东，被告青岛天昊物流有限公司是一人有限责任公司，被告白天罡应对欠付原告的运费承担连带责任。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013—2015年，原告曾现俊与被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡协定，由原告曾现俊在青岛-成都区间运输货物，后被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡拖付运费。2016年3月23日，被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡向原告曾现俊出具载明“今欠曾现俊青岛-成都2013年-2015年运费现金壹拾柒万玖千叁佰叁拾正（179330）”欠条。2016年5月份，被告白天罡向原告曾现俊支付两万元现金。被告青岛天昊物流有限公司系被告白天罡于2010年9月10日出资设立，属于一人有限责任公司，被告白天罡为法定代表人，并担任董事。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。承运人有收取运费及其他合理费用的权利，托运人有支付运费及其他合理费用的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曾现俊请求被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡偿还运费欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据公司法第六十三条规定一人有限责任公司的人格独立性采用举证责任倒置，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现负有举证证明责任的被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡均未举证，应承担不利的后果。原告曾现俊主张被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息双方并无约定，本院酌定以159330元为基数，自被告支付最后一期欠款次日即2016年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清运费欠款之日止计算利息。原、被告间对律师费的承担未作约定，故对原告曾现俊要求被告青岛天昊物流有限公司、被告白天罡支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照2013年最高人民法院发布的指导性案例15号，判决如下：一、被告青岛天昊物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾现俊运费159330元，并支付以159330元为基数，自2016年6月1日起至实际还清运费欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告白天罡对上述运费欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾现俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由二被告负担，因原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月九日书 记 员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7906号原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人刘晓利，该公司总经理。被告陈琛，女，1986年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛顺丰速运有限公司诉被告陈琛运输合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年一月三十日书记员  矫 欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执956号之三 申请执行人于海芳，女，1972年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁晓梅，女，1972年6月19日出生，汉族，广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所的工资、奖金等收入37100元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 二、继续扣留被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至146500元止。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  李震
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4608号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告：焦安兵，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地山东省安丘市。被告：李呈亮，男，1959年12月16日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告焦安兵、李呈亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐斐、被告焦安兵到庭参加了诉讼，被告李呈亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告损失193300.09元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月3日1时38分许，被告焦安兵驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂车沿城阳区正阳西路由西向东行驶时，与石建军驾驶的鲁Ｋ×××**/鲁Ｋ×××**号重型半挂车相撞，致车损、焦安兵伤、石建军当场死亡。公安机关认定焦安兵承担事故主要责任，石建军承担事故次要责任。事故发生后，原告已赔付了威海鸿森集装箱运输有限公司（以下简称“鸿森公司”）所有的鲁Ｋ×××**车损、货损，并同时取得对被告的赔偿请求权，故诉至法院。被告焦安兵辩称：对原告主张的损失金额无异议，由于本人受伤，原告应支付本人人身损害赔偿款24万余元，同意原告从该款项中扣除本案损失193300.09元。被告李呈亮书面答辩称：李呈亮于2013年8月19日将涉案车辆（鲁Ｇ×××**/G6696）转让给被告焦安兵，该车的实际车主为焦安兵，李呈亮已完全丧失了对该车的运行支配和运行利益。根据《侵权责任法》第五十条之规定，李呈亮对原告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告提交的证据经双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷宗佐证。被告李呈亮未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日1时38分许，被告焦安兵驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂车沿城阳区正阳西路由西向东行驶至李王路路口处遇情况采取措施时驶入路中心北侧，与沿正阳路由东向西行驶的石建军驾驶的鸿森公司所有的鲁Ｋ×××**/鲁Ｋ×××**号重型半挂车相撞，致鲁Ｋ×××**号车报废并注销登记、货损、焦安兵伤、时建军当场死亡。公安机关认定焦安兵承担事故主要责任，时建军承担事故次要责任。另查明，鸿森公司为鲁Ｋ×××**号车在原告处购买机动车损失险及不计免赔，保险金额167000元，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。因该车在事故中报废，原告赔偿鸿森公司车损167000元及托运费6000元，扣除车辆残值2000元后，共计171000元。鸿森公司还为鲁Ｋ×××**/鲁Ｋ×××**号购买国内公路货物运输门市定期定额保险，保险金额20万元（其中集装箱箱体保险金额10万元，箱体内货物保险金额10万元，每次事故免赔额为500元或损失金额的5%，以高者为准），保险期间同上。因事故造成货损及集装箱损失，原告向鸿森公司赔偿货物、箱体损失169759.3元，施救费3761.58元，共计173520.88元。原告将上述两项赔偿款支付鸿森公司后，鸿森公司出具权益转让书两份，将索赔权转让给原告。鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号挂车的登记所有人为被告李呈亮，该车于2013年8月19日转让给焦安兵，但未办理过户登记手续。事发时，车辆行驶证均超过有效期间。因原告另需向被告焦安兵赔偿人伤及车损款，双方协商将其中94739.16元与本案追偿款进行了抵顶，扣除原告自鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号挂车的保险人浙江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处获赔2000元后，原告主张的车损款尚有98660.93元未得到赔偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据保险合同向被保险人鸿森公司赔偿车损款171000元及货损、箱体损失、施救费173520.88元，取得了代位求偿的权利，在扣除时建军承担事故次要责任所对应的赔偿金额后，又就部分追偿金额与焦安兵达成协议予以抵顶，现尚有98660.93元车损款未得到赔偿的事实清楚，证据充分，焦安兵系涉案肇事车辆的实际所有人及驾驶人，应对该损失予以赔偿。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。原告主张被告李呈亮承担责任，但事故发生时，李呈亮对该车已失去实际支配权，且涉案车辆转让时鲁Ｇ×××**号车并未超过检验有效期，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告焦安兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司损失98660.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由原告与被告焦安兵各承担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月十六日书 记 员  孙志刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1624号原告：青岛高力特工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居委会南侧1000米。法定代表人：潘凤梅，总经理。委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：大连宏嘉蓝莓专业合作社，住所地辽宁省庄河市大营镇四家村。法定代表人：李德崇。被告：李哲，男，汉族，1971年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告青岛高力特工贸有限公司与被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、被告李哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高力特工贸有限公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛高力特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币95000元以及自起诉之日起以95000元为基准至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月，原告向被告供应蓝莓包装盒，共计人民币25万元，被告向原告支付了部分货款，剩余尾款95000元至今未付，原告多次催促未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告大连宏嘉蓝莓专业合作社未答辩。被告李哲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告青岛高力特工贸有限公司送货单及送货明细、协议书、中国农业银行网上银行电子回单证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、被告李哲未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。经审理查明：2015年6月4日至2015年7月24日期间，原告为被告提供了蓝莓腥腥果贴标125克吸塑包装盒100万个，单价为0.25元/个，货款共计25万元。后原告与两被告签订协议书一份，协议内容包括：“2015.6月份，甲方：青岛高力特工贸有限公司供销乙方：大连宏嘉蓝莓专业合作社（李哲）蓝莓包装盒。乙方欠甲方￥115000元人民币未付。乙方答应在2016年10月10日前付清给甲方。如果乙方未达成承诺，甲方有权在青岛市城阳区人民法院起诉，乙方给甲方造成任何损失由乙方承担。”。该份协议书加盖原告青岛高力特工贸有限公司和被告大连宏嘉蓝莓专业合作社的公章，并有“陈金根”和“李哲”签字确认。被告李哲此后又支付2万元，共计支付货款155000元，尚欠95000元。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告大连宏嘉蓝莓专业合作社之间存在货物买卖合同关系。被告大连宏嘉蓝莓专业合作社与原告签订协议书，认可其欠款事实并承诺于2016年10月10日前付清，故被告大连宏嘉蓝莓专业合作社尚欠原告货款的事实清楚，被告未举证证明其付款情况，应承担不利后果，原告主张被告大连宏嘉蓝莓专业合作社支付货款95000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的协议书中，“乙方”表述为“大连宏嘉蓝莓专业合作社（李哲）”，故原告要求两被告共同承担付款责任，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息，于法有据，本院认定两被告应支付原告以95000元为基数，自原告向法院主张权利之日即2018年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、被告李哲于本判决生效后十日内支付原告青岛高力特工贸有限公司货款95000元，并以此为基数，承担自2018年3月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，由被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月八日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2266号之一 申请执行人：浙江巨象树脂化纤有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟工业区。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人浙江巨象树脂化纤有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初123号民事判决书,于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金330966.59元及利息（利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。要求被执行人朱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2018年8月2日查封了被执行人朱浩名下的车牌号为浙ＣＲ××××号荣威牌小型汽车，该车尚未实际扣押，无法处置。本院已委托被执行人朱浩户籍所在地法院湖北省通山县人民法院实地调查被执行人朱浩的财产情况，但无信息反馈，视为无财产信息提供。除上述车辆外，被执行人朱浩名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩作出司法拘留15天的决定，并对被执行人朱浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2019年1月22日已通过约谈告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑黎明 二〇一九年一月二十二日 书记员  厉慧洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3287号之一 申请执行人：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**，统一社会信用代码91350200699904643Q。 委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，公司职员。 被执行人：刘占峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：娄志丹，女，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：冯德科，男，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行(2017)闽0203民初9371号民事判决书，申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人刘占峰、娄志丹、冯德科追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款及迟延履行期间债务利息人民币295847.17元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4446元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2018年6月4日查封了被执行人刘占峰名下黑Ｂ7××××号车辆；于2018年5月31日查封被执行人刘占峰名下云Ｇ7××××号车辆（上述车辆查封期限二年，均未实际扣押）；于2018年8月7日查封了被执行人冯德科名下黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑24号楼及地下车库01单元10层01号房产，查封期限三年。申请执行人以存在抵押可能为无益拍卖且正与被执行人庭外和解为由申请暂不处置上述房产。现被执行人名下暂无本案可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  李 吟 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初7761号  原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：金志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司行政经理。   委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：刘利军，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘利军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘利军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古泽信物业服务有限公司撤回对刘利军的起诉。案件受理费减半收取人民币148.8元，由原告内蒙古泽信物业服务有限公司负担。   审  判  员    王菊蓉     二〇一九年一月十一日 书  记  员    张晓曼  1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2569号之一 申请执行人：潘统仙，男，1949年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈宗宝，男，1984年3月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘统仙与被执行人陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘统仙向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为借款150000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人陈宗宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宗宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年9月4日依法查封了被执行人陈宗宝名下车牌号码为浙Ｃ7××××的小型车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈宗宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈宗宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘统仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗宝名下车辆暂未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  金汉宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4604号原告青岛奥特美森智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道正阳西路**地恒春天16-2-202。统一社会信用代码91370214MA3CNEDR00。法定代表人杨海英,该公司经理。委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。被告华创机器人制造有限公司，住，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**一社会信用代码91370700588792378T。法定代表人王俊明，该公司总经理。委托代理人王素霞、林士群，山东潍允律师事务所律师。本院受理原告青岛奥特美森智能科技有限公司诉被告华创机器人制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应为潍坊市坊子区人民法院，请求本院裁定将该案移送潍坊市坊子区人民法院审理。经审理查明，原、被告签订的《生产加工合同》第十七条第三款约定管辖法律和争议解决的方式：如有争议无法协商解决，则任何一方均可向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。双方签订的《技术协议》“其他约定”部分第5条第4款解决合同纠纷的方式约定：如没有按照合同要求付款，在卖方所在地人民法院起诉，如因其它原因（货物质量、规格及调试不合格等），在买方所在地法院起诉。本院经审查认为，《生产加工合同》第十八条约定：“本合同有一个合同附件（技术协议），所有附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力”，因此，《生产加工合同》与《技术协议》应当具有相同的效力。《生产加工合同》第十七条第三款与《技术协议》“其他约定”部分第5条第4款约定管辖法律和争议解决的方式相互矛盾，应视为约定不明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案定作行为发生在被告住所地，故合同履行地为被告住所地。综上，本院应由被告住所地潍坊市坊子区法院管辖，本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。管辖异议费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月三日书 记 员  孙志刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1588号申请人钱凤秀，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被执行人李晓鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人谷玉清，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行钱凤秀申请执行李晓鹏、谷玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2029号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行。2019年1月9日，申请人钱凤秀申请撤回对被执行人李晓鹏、谷玉清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）内0626民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一九年一月九日书记员  王振波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8352号原告：刘海艳，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：王艺超，男，1990年2月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘海艳与被告王艺超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘海艳的委托诉讼代理人李龙胜、被告王艺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要用钱，于2017年12月12日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2018年2月12日之前偿还该款，后原告也多次通过电话、微信向被告催要该款，被告一拖再拖，为此原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款。被告王艺超当庭辩称，1、原告所述的理由不是事实，该借款是由于被告之前办理互联网公司，原告想代理加盟总公司的业务，需要交纳19800元代理加盟费用，该借款是属于加盟费用，有合同证明。总公司曾承诺给原告刘海艳，如果后期不愿意做，可以退还19800元的加盟费用，被告认为原告刘海艳应该找总公司要求退还该笔费用。二、借条是因为原告刘海艳非法扣留被告的汽车，报警后，希夷派出所出警处理该事，经派出所民警协商，被告向原告刘海艳出具的该借条，同时总公司的李自愿也向被告出具了一份借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条一份和被告提交的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的积分宝创业合伙人申请表及创业合伙人申请说明复印件、积分宝消费养老合作协议书复印件、李自愿向被告出具的借条复印件与本案无关，对其证据效力不予认定。经审理查明：被告王艺超因生意需要，向原告刘海艳借款现金20000元，2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“王艺超，男，身份证：，欠刘海艳两万元人民币，双方达成协议，两个月之内归还，归还最后期限2018年12月12日之前。借款人王艺超”还款期限到后，经原告多次催要被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，且有被告出具的一份借条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告王艺超于本判决生效之日起五日内向原告刘海艳清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王艺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年一月二十五日法官助理鞠铮芳书记员主泽宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8056号原告青岛森裕包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区东（三利集团南侧），统一社会信用代码91370214667873037D。法定代表人张积荀，该公司董事。被告海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**。统一社会信用代码91370282776809923Y。法定代表人周建宁，该公司董事长。本院在审理原告青岛森裕包装制品有限公司诉被告海鲜盛宴海产资源有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年1月11以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森裕包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费10502元、减半收取5251元，诉讼保全费4020元，共计9271元，由原告青岛森裕包装制品有限公司自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月十一日书 记 员  孙志刚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执483号 申请执行人：王秀秀，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄笑春，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人王秀秀与被执行人叶胜光、黄笑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4728号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀秀向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人叶胜光、黄笑春返还申请执行人王秀秀本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人叶胜光、黄笑春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶胜光、黄笑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜光、黄笑春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光、黄笑春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶胜光名下牌照为浙ＣＷ××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人叶胜光所有的位于永嘉县××街道××村的房屋［产权证号：××；土地证号：（2003）03021**］，经本院现场核实，该房屋现状与原房屋产权登记不一致。本院已致函永嘉县不动产登记中心就该不动产处置问题征询意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故本院暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶胜光、黄笑春拒不履行又未报告财产，本院已被执行人叶胜光、黄笑春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王秀秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶胜光名下的车辆未实际扣押，无法处置，被执行人叶胜光名下的房屋现状与产权登记不一致，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年一月二十六日 书记员  刘湖生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6990号原告李可，女，1998年4月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。委托代理人李艳辉、梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告红岛经济区高森房产中介部，住所地青岛市高新区华贯路**。负责人宁大晓。被告宁大晓，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告韩航航，男，1992年10月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。第三人冯晓娅，女，1980年2月1日生，汉族，住青岛市开发区。原告李可诉被告红岛经济区高森房产中介部、被告宁大晓、被告韩航航、第三人冯晓娅居间合同纠纷一案。经查，原告所诉被告红岛经济区高森房产中介部主体有无，应为“红岛经济区高森房屋中介部”。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李可的起诉。案件受理费2740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月二十三日书 记 员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1566号原告：青岛东之荣玻璃科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路****楼**102。法定代表人：谢秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林森，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛基信窗业有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和社区居委会西侧iv>法定代表人：刘智。原告青岛东之荣玻璃科技有限公司与被告青岛基信窗业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东之荣玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告青岛基信窗业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东之荣玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31805.48元，并承担以此为基数，自起诉之日至实际给付之日止按6%利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《玻璃定作买卖合同》，由原告为被告加工制作玻璃，截止2017年11月29日，被告尚欠货款31805.48元，原告多次索要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告青岛基信窗业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的玻璃定作买卖合同、销售发货单、基信做好未发货的中空玻璃清单、工作联系函证据，证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告青岛基信窗业有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。经审理查明，2017年7月11日，原告与被告签订《玻璃定作买卖合同》，约定原告为承揽方，被告为定作方，原告承揽加工玻璃制品用于城阳区金秋泰和工程，并约定了产品品种、单价、数量等；合同第六条中约定供货到10万元结算一次，以此类推，余款最后一车货到付清全部货款，货物数量以送货单为准；第七条第四项中约定订单一旦形成无论定作方是否要货，都需按订单支付全部货款。2017年9月4日，被告收到原告制作的型号为6㎜白钢+12A+6㎜白钢的玻璃138.197㎡，货款数额为13543.31元；型号为6㎜白玻+12A+6㎜白玻的玻璃97.033㎡，货款数额为7568.57元，共计货款21111.88元。被告分别于2017年1月10日、3月8日、4月22日向原告发出泰和郡37号楼、38号楼、39号楼、40号楼的玻璃采购申请单，采购单中对玻璃加工的规格、数量、面积、种类等进行了要求。2017年11月29日，被告指定的泰和郡工程玻璃合同的承办人和下单人李春雷到原告处查看并签字确认，原告已经做好的型号为6㎜白玻+12A+6㎜白玻的玻璃127.52㎡未发货，货款数额为9946.56元，该批玻璃留置在原告处。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告与被告签订的《玻璃定作买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告依据被告采购单的要求，为被告制作了玻璃制品，其中价值21111.88元的玻璃被告已经收货并使用，价值9946.56元的玻璃原告已经制作完成但未发货，被告未收货使用。依据双方“订单一旦形成无论定作方是否要货，都需按订单支付全部货款”的约定，原告向被告主张货款，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付玻璃货款31058.44元（21111.88元+9946.56元）。原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院认定被告应当向原告支付的利息数额，应以31058.44元为基数，自原告向法院主张权利之日即2018年3月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛基信窗业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛东之荣玻璃科技有限公司玻璃款31058.44元，并支付以此为基数，自2018年3月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告青岛基信窗业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月十日书 记 员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初957号原告：青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区。经营者：吕彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1982年5月6日生，住址胶州市。原告青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店与被告徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店的委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告建筑机械租赁费24980元、违约金12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年3月22日签订租赁合同，约定原告提供建筑机械，被告租赁使用，至被告归还建筑机械后，尚欠部分租赁费未结清，原告多次索要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑机具租赁合同、提货单、退货单、租赁结算明细、结婚证证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐彬未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。经审理查明：2013年3月22日，原告经营者吕彩红的配偶陈卫星与被告徐彬签订《青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店建筑机具租赁合同》，由被告租赁原告的建筑机具使用，合同中对租赁建筑机具的预计使用期限、租赁价格等作了约定，并约定如被告不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之六计算违约金。合同签订后，被告自2013年3月23日开始将其租赁原告的钢管、十字卡、接卡等建筑机具设备用于城阳区夏庄玉崲岭丹香工地项目，至2013年12月29日被告所租的建筑设备已全部退还原告。根据双方的提货单和退货单，经原告结算，被告共应支付租赁费47530.31元。原告自认被告已经支付押金2000元、租赁费20000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告徐彬与原告签订的建筑机具租赁合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告租赁使用了原告处的建筑机具，应当依法支付租赁费用。被告未提交证据证明双方的建筑机具租赁情况和已经支付租赁费的情况，应承担不利后果，故本院对原告主张的双方共发生租赁费47530.31元，被告已经支付押金2000元、租赁费20000元的事实予以确认，即被告尚欠原告租赁费25530.31元（47530.31元－2000元－20000元）。原告仅要求被告支付租赁费24980元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告未按约定支付原告租赁费，原告依据合同约定，向被告主张逾期付款违约金，于法有据。原告自愿将违约金从每日6‰的标准降低至按每年24%标准计算，不违反法律法规规定，本院予以支持，故被告应当以24980元为基数按每年24%的计算标准向原告支付2014年1月1日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金，原告只主张被告支付违约金12000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店租赁费24980元；二、被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告青岛城阳区夏庄宏大五金土产店逾期付款违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年一月十一日书 记 员  矫 欣
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初419号原告：青岛昊地机械配件有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村南工业园。法定代表人：宋永花，总经理。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。被告：兰爱菊，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。第三人：济南舒美捷服饰有限公司，住所地济南市历下区浆水泉村**。法定代表人：张洪松，经理。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。原告青岛昊地机械配件有限公司（以下简称昊地公司）与被告兰爱菊、第三人济南舒美捷服饰有限公司（以下简称舒美捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊地公司的委托诉讼代理人马云利、李东阳，被告兰爱菊及其委托诉讼代理人韩娜娜，第三人舒美捷公司的委托诉讼代理人薛悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊地公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰爱菊支付服装加工款221538元（尚欠229038元，只主张221538元）及违约金85916元（221538元×776天×0.05%）；2.诉讼费用由兰爱菊承担。事实和理由：兰爱菊自2014年3月26日起到昊地公司处提取定做的服装销售，截止2015年11月5日共欠货款250616元。兰爱菊自2016年4月19日起到昊地公司处提取定做服装销售，共计提152981元服装。兰爱菊先后付款177500元，到目前尚欠货款226097元未付。兰爱菊辩称，昊地公司为舒美捷公司加工服装，不是为兰爱菊加工服装，双方之间没有加工合同关系。兰爱菊系舒美捷公司的员工，负责和昊地公司等其他公司的业务往来，是履行职务行为。昊地公司要求兰爱菊支付货款没有事实和法律依据，请求驳回昊地公司的诉讼请求。昊地公司主张的货款金额不属实，要求的违约金没有法律依据。舒美捷公司述称，兰爱菊作为第三人的员工具体负责31部的业务，是该部门的负责人。该部门的业务由兰爱菊具体负责，包括与昊地公司之间的业务往来货款结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日至2016年8月10日，昊地公司为兰爱菊加工服装。兰爱菊在昊地公司的各份加工产品交货单上乙方代表处签字，交货单上载明名称、规格、单价、数量、价款；并约定乙方收货后一个月内付清价款，甲方逾期交货，乙方逾付款均应承担0.05%的违约金。昊地公司与兰爱菊均认可货款总额为1453288元。兰爱菊称，其通过本人银行转账付款1150750元，案外人王丹转账付款50000元，代昊地公司付面料款51800元，支付现金预付款80000元，共付款1332550元。昊地公司认可兰爱菊通过银行转账付款1150750元，认可案外人王丹转账付款50000元，认可兰爱菊支付面料款23500元，共计付款1224250元。本院认为，本案系加工合同纠纷。昊地公司为兰爱菊加工服装，兰爱菊在加工产品交货单上签字，且兰爱菊已支付部分款项，双方加工合同关系成立。兰爱菊应当履行给付加工费的义务。昊地公司与兰爱菊均认可货款总额为1453288元。关于有争议的已付款项：1.兰爱菊主张支付现金预付款80000元，并提交了宋爱花出具的三张收条；昊地公司认可收条的真实性，但称与涉案加工合同无关。本院认为，昊地公司未提交相关证据证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，故本院对该现金预付款80000元予以认定。2.兰爱菊主张代昊地公司付面料款51800元，昊地公司认可兰爱菊支付面料款23500元，因兰爱菊未提交相关证据，故本院对昊地公司自认的23500元予以认定；关于昊地公司称该面料款23500元包含在预付款80000元的抗辩理由，其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，本院认定兰爱菊已付款项为1304250元（银行转账1150750元+案外人王丹转账付款50000元+面料款23500+预付款80000元）。兰爱菊应向昊地公司支付服装加工款149038元（1453288元-1304250元）。关于违约金，昊地公司主张自兰爱菊最后一次付款日期2016年9月14日至起诉之日按照日万分之五计算。加工产品交货单上约定收货后一个月内付清价款，逾付款应承担0.05%的违约金。本院认为，该加工产品交货单约定了付款期限，但对违约金约定不明，故本院对昊地公司主张违约金按日万分之五计算，不予认可；本院酌定违约金自2016年9月14日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于兰爱菊称其为舒美捷公司的员工，是履行职务行为的抗辩主张，因其未提交劳动合同、社保缴纳证明等证据，不足以证实其为舒美捷公司的员工，其也无证据证明舒美捷公司为涉案加工合同的相对方，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰爱菊于本判决生效后十日内支付青岛昊地机械配件有限公司服装加工款149038元及以149038元为基数自2016年9月14日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金（不超过85916元）。二、驳回青岛昊地机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2270元，合计8250元，由昊地公司负担2700元，由兰爱菊负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年一月十一日书 记 员  王晓天
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3279号 陈前栋、陈爱妹、汤国强、廖国训： 申请执行人陈前栋与被执行人陈爱妹、汤国强、廖国训民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈爱妹、汤国强、廖国训已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3279号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢401号之二 申请执行人：浙江巨马泵阀有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道通泰路**，组织机构代码056885688。 法定代表人：张卫林。 委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：温州红佳阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村大浃，组织机构代码307672661。 法定代表人：叶进武。 被执行人：叶进武，男，1975年9月9日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江巨马泵阀有限公司与被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初406号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江巨马泵阀有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为货款164085元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶进武、温州红佳阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶进武名下所有车牌号为浙ＣＷ××××、浙ＣＮ××××车辆两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶进武在温州红佳阀门有限公司享有的股权（出资额：100万元，股权占有100%），已被本院另案（2017）浙0324执1710号依法冻结,但该公司已停业，无生产经营；被执行人叶进武所有的位于永嘉县××街道××花园××幢××室的房屋（证书号：温预永嘉字第2××9号），已被本院另案（2018）浙0324执恢401号依法拍卖，拍卖款1500000元，扣除本案执行费、案件受理费4211.78元，申请执行人浙江巨马泵阀有限公司受偿16352.46元。截至2019年1月24日，本案已执行到位16352.46元。除此之外，暂未发现被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江巨马泵阀有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶进武名下车辆未实际扣押，本院无法处置；被执行人叶进武名下的房产已被本院司法处置；被执行人叶进武名下拥有的公司股份，因公司已停业，无实际处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  金汉宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8653号原告：张永昌，男，1949年7月16日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛旭光，山东润珠律师事务所律师。被告：李良新，男，1970年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：梁学霞，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告张永昌诉被告李良新、被告梁学霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李良新、被告梁学霞的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永昌自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月二日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2342号之一 申请执行人刘志贤，男，1974年7月21日出生，住永嘉县。 委托代理人周伟东。 被执行人唐庆安，男，1985年9月11日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人刘志贤与被执行人唐庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人刘志贤向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为：被执行人唐庆安返还申请执行人刘志贤本金461150元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民以拿回国内同期同档次贷款基准利率自2017年11月16日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8217元、执行费6817.25元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人唐庆安发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人唐庆安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庆安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐庆安名下有浙贵ＣＴ××××钱江牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人唐庆安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐庆安拒不履行又未报告财产，本院已另案[（2018）浙0324执2814号]对被执行人唐庆安作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人唐庆安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘志贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐庆安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2342号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 力 二〇一九年一月二十八日 书记员 潘文泽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2265号之一 申请执行人：王爱珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：夏兴忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人王爱珍与被执行人夏兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏兴忠未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王爱珍向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人夏兴忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令和传票，要求被执行人夏兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏兴忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人夏兴忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏兴忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏兴忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈申请执行人王爱珍，告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏兴忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑黎明 二〇一九年一月二十二日 书记员  厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢108号 温州市金一鞋材有限公司、永嘉县东瓯万众鞋材厂： 申请执行人温州市金一鞋材有限公司与被执行人永嘉县东瓯万众鞋材厂买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第739号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东瓯万众鞋材厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢108号、（2015）温永执民字第739号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2263号之一 申请执行人：祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：章作顶，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章后春，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人祁康杰与被执行人章作顶、章后春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章作顶、章后春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁康杰向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为本金28200元及利息（利息利息按月利率2%计算，从2016年12月18日起计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人章作顶、章后春发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令和传票，要求被执行人章作顶、章后春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章作顶、章后春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章作顶、章后春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人章作顶、章后春有可供执行的财产。 鉴于被执行人章作顶、章后春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章作顶、章后春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章作顶、章后春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈申请执行人祁康杰，告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章作顶、章后春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑黎明 二〇一九年一月二十二日 书记员  厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1042号之一 申请执行人：邹永厅，男，1966年10月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张国考，男，1969年10月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：孙恩兰，女，1969年11月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人邹永厅与被执行人张国考、孙恩兰民间借贷纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二日 书记员  金汉宁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3886号 原告：五河童师傅食品有限公司，住所地安徽省五河县经济技术开发区城南工业园区龙岗路，统一社会信用代码91340322692823912T。 法定代表人：童伟雄，该公司总经理。 被告：五河县景标清洁水洗服务中心，住所地安徽省五河县城南工业园区童师傅食品有限公司院内，统一社会信用代码92340322MA2QW72HX0。 法定代表人：贾密密。 被告：王北昌，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 原告五河童师傅食品有限公司（以下简称童师傅食品公司）与被告五河县景标清洁水洗服务中心（以下简称景标洗服中心）、王北昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童师傅食品公司的法定代表人童伟雄、被告王北昌及两被告的共同委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童师傅食品公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付租金等79942.4元；按照每月2%承担滞纳违约金；终止合同；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告五河县景标清洁水洗服务中心向原告租用锅炉，被告王北昌为连带责任保证人，欠2015年8月1日至2017年9月30日租金57200元、物业卫生费2300元、电费20442.4元，合计79942.4元。为此诉至法院。 童师傅食品公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、厂房租赁合同一份，证明2015年8月1日，我与五河县景标清洁水洗服务中心签订了厂房租赁合同，双方存在租赁关系。 证据2、照片一组，证明五河县景标清洁水洗服务中心使用我厂房的截止时间是2017年9月30日止。 王北昌在庭审中辩称，我在原告场内经营是有锅炉的，但是原告要求我使用他们的锅炉，并且每个月补助我2000元，因为原告要将另一个锅炉租给别人，所以要求我与他签订了锅炉使用协议，这样他们才好将另一各锅炉租给别人，才好要求别人也与原告签订。 两被告共同委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告的诉请无事实法律依据，原告依据的租赁协议是原、被告协商签订的虚假合同，被告对原告厂内锅炉的使用是口头约定的，涉案合同从未缴纳合同约定的保证金、租赁费用，合同并未实际履行，且答辩人与原告签订的厂房租赁合同截止日期是2016年10月30日，答辩人在2016年4月份已经搬离原告的场地；原告无权向我方主张相关权利，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 景标洗服中心、王北昌针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交了以下证据： 证据1、厂房租赁合同两份、环保局文件复印件一份、企业基本信息一份、申请及收条五张，证明原告与速洁水洗合同的截止时间是2016年10月30日。2016年4月我方已搬离原告厂房，搬到安徽东河纺织服饰有限公司场内，不可能与原告签订八年租赁合同；五河县景标清洁水洗服务中心在2015年7月31日已经注销，与原告在2015年8月1日签订合同是虚假的；原告承诺每个月补偿2000元，实际只支付了一个月。 证据2、证人刘某当庭陈述的证人证言，内容为：我原来在童老板厂里打工的，我在原告处打工是负责向被告收取电费等费用。 经庭审举证、质证，（一）景标洗服中心、王北昌对童师傅食品公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性有异议，本合同签字署名确是王北昌本人所签，但是合同约定的内容，双方没有实际履行，合同约定的内容是虚假的，不是双方真实意思表示，合同不成立；且五河县景标清洁水洗服务中心在2015年7月31日已经注销。对证据2的真实性、关联性有异议，该照片无法反映出我方在2017年6月30日仍在原告场内工作，且也不能证明照片上显示的设备是被告的。（二）童师傅食品公司对景标洗服中心、王北昌所举证据的质证意见为：对证据1，对双方所签合同的真实性无异议，合同内容不齐全；被告与安徽东河纺织服饰有限公司签订的合同真实性不清楚；对环保局文件的真实性无异议；对企业基本信息的真实性有异议；申请及收条五张中有章的我认可，没有章的我有异议。对证据2，对于每月补贴2000元是事实的，说我免费给被告用是不属实的，证人不了解情况。 经审查，本院认证如下：（一）对童师傅食品公司所举证据：对证据1真实性依法予以认定；对证据2与本案的关联性依法不予认定。（二）对景标洗服中心、王北昌所举证据：对证据1中的厂房租赁合同、环保局文件复印件、企业基本信息的真实性依法予以认定，对有印章的申请及收条的真实性依法予以认定，对无印章的申请及收条的真实性依法不予认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2015年8月1日，童师傅食品公司与景标洗服中心、王北昌签订了《厂房租赁合同》，双方对各自的权利、义务进行了约定。庭审中，证人刘某证实，该合同签订后没有实际履行。 另查明，五河县景标清洁水洗服务中心是王北昌买过来的，该公司在2015年7月31日注销了，王北昌买后在2015年7月31日进行了重新注册。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽签订了厂房租赁合同，但原告所提供证据不足以证明被告应支付其租金、物业卫生费、电费等具体的数额，举证不能的法律后果应由其自行承担。故对于原告主张被告支付其租金及滞纳违约金、物业卫生费、电费等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告五河童师傅食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1799元，减半收取计900元，由原告五河童师傅食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执1393号 本院在执行浙江鸿鑫房地产开发有限公司与叶进武、张建静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶进武、张建静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将叶进武、张建静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初976号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张建成，男，出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2010年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张建成犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人张建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年9月11日10时许，被告人张建成与人约架后在青岛市即墨区省级高新区联通公司东侧，其认为董某1欲组织人员对其进行殴打而驾车撞击董某1的鲁Ｂ×××**号黑色本田CRV汽车，致车辆受损。经物价鉴定，被撞坏的车辆损失价值人民币11050元。另查明，被告人张建成于2018年6月28日被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分被害人未提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处罚。上述事实被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，发破案经过，证人于某、赵某、韩某、邱某、刘某、张某、董某2、孙某、谭某、李某等人的证言，被害人董某1的陈述，即墨区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人张建成犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人张建成自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人张建成请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张建成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建成有犯罪前科，不思悔改，仍故意犯罪，本院酌情予以从重处罚。其被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属投案自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张建成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  姜绍峰二〇一九年一月十五日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初955号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王云革，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉﹝2018﹞194号起诉书指控被告人王云革犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王云革及其辩护人王琳俐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王云革拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人王云革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王云革没有犯罪前科，到案后自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王云革因从优诺克信息科技有限公司项目经理张某1处转包青岛正大猪业有限公司（下称正大种猪厂）施工工程，双方因工程款发生纠纷，王云革纠合他人到正大种猪厂滋事。1、2018年4月至5月期间，被告人王云革纠集王云佳、刘承启（均另案处理）等人二次在青岛市即墨区华山镇前柘家庄村正大种猪厂附近无故拦截正大种猪场拉猪车辆，造成6头淘汰种猪死亡。经物价鉴定，死亡种猪价值人民币6300元。2、2018年5月23日下午，被告人王云革纠集刘某2喜（另案处理）、刘某1启等人到正大种猪厂拉施工设备，被告人王云革与刘某2喜未经允许翻墙进入正大种猪厂，辱骂正在施工的工人，责令工人停止施工。被告人王云革于2018年5月23日被抓获到案。案件审理过程中，青岛正大猪业有限公司未提起附带民事诉讼。上述事实被告人王云革在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，证人王某2、张某1、赵某、倪某、宁某、张某2等人的证言，同案人王某1、刘某2喜的供述，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明正大种猪厂死亡种猪的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王云革犯寻衅滋事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王云革拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人王云革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月十六日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执89号 关于黄骅绿康种猪繁育有限公司买卖合同纠纷诉讼费缴纳一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3454号 中国工商银行股份有限公司永嘉支行、金冬兰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金冬兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金冬兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3454号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6230号原告：孙运强，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王硕德，男，1973年8月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孙运强诉被告王硕德民间借贷纠纷一案的过程中，因原告与被告双方和解，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王硕德的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙运强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙运强自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月十五日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执恢401号 本院在执行浙江巨马泵阀有限公司与温州红佳阀门有限公司、叶进武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州红佳阀门有限公司、叶进武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将温州红佳阀门有限公司、叶进武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2916号之一 申请执行人：邹国义，男，1964年2月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：邹立耀，男，1979年3月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹国义与被执行人邹立耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹国义向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为借款400000元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人邹立耀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹立耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹立耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹立耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邹立耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹立耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹立耀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邹立耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹国义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹立耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  金汉宁
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0983执保24号 ： 申请人孙伯兴与被申请人张树芳、张斌、沈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初81号民事裁定已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人孙伯兴名下位于河北省宅基地土地使用权（权利证号：南国用〈2000〉字第**）。 二、查封期限为三年，时间自2019年1月9日至2022年1月8日止。 附：（2019）冀0983执保24号民事裁定书一份 二〇一九年一月九日 联系人：王剑联系电话：180××××8152 本院地址：河北省黄骅市渤海西路566号邮编：061199
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2763号 陈金村、虞晓翰、徐策： 申请执行人陈金村与被执行人虞晓翰、徐策民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人虞晓翰、徐策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2763号案件执行完毕。 二〇一九年一月九日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初418号 原告：河间市奥顺数控机床厂，住所地河间市瀛州镇薛庄村。注册号130984600070257。 负责人：薛安全，男，1965年9月4日出生，汉族，住河间市瀛州镇薛庄村。 被告:巩新亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告河间市奥顺数控机床厂与被告巩新亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河间市奥顺数控机床厂撤回起诉。 诉讼费88元,由原告河间市奥顺数控机床厂负担。 审判员  王全利 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 悦
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初703号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋正林，男，1976年4月3日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人陈华、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]656号起诉书指控被告人宋正林犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月12日、2019年1月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人宋正林及其辩护人陈华到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院于2018年10月17日建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋正林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宋正林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人宋正林系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人宋正林的父母与被害人宋某1的父母系东西屋邻居。2017年9月9日18时许，宋某1父母养的鸭子吃了宋正林父母菜园内种的菜，被告人宋正林用石头将一只鸭子砸死。后宋正林及其父亲宋某3与宋某1及其父亲宋某4、姐姐宋某2、姐夫孙某为上述矛盾发生争执、厮打。其间，被告人宋正林持石头将孙某头部砸伤，致其颅骨凹陷性骨折；将宋某1左手食指咬伤，致其左上肢感染及组织坏死，自左手食指掌指关节处手术截肢；宋某2、宋正林在厮打过程中均受伤。经法医鉴定，宋某1左手及左臂损伤构成轻伤一级；被害人孙某头部损伤构成轻伤一级；宋某2四肢多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被告人宋正林体表多处皮肤挫擦伤，构成轻微伤。被告人宋正林于2018年4月25日到派出所投案自首。本案审理过程中，民事赔偿部分，被告人宋正林亲属与被害人宋某1、宋某2、孙某已自行和解，由被告人一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币15万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人宋正林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，证人宋某4、宋某3、马某、刘某1、李某、肖某、刘某2等人的证言，被害人宋某1、孙某、宋某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，和解协议、谅解书及收条，青岛市即墨区司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人宋正林犯故意伤害罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关提出被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可判处缓刑。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋正林故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋正林案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月二十九日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2352号之一 申请执行人周兵，男，1970年1月3日出生，住永嘉县。 被执行人谢云斌，男，1965年6月13日出生，住温岭市。 申请执行人周兵与被执行人谢云斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周兵向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为：被执行人谢云斌返还申请执行人周兵货款93000元及利息损失（利息损失从2018年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1062.5元、执行费1295元。 执行立案后，本院于2018年8月4日向被执行人谢云斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢云斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢云斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢云斌名下有浙ＪＪ××××号五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人谢云斌持有的温岭市大溪云鞋料复合有限公司50%的股权，持有的台州超龙化纤针织有限公司33.333%的股权，本院均已冻结，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人谢云斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢云斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢云斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢云斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢云斌名下车辆未实际扣押，无法处置；其名下股权无实际价值，申请执行人不要求处置，故不与处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 力 二〇一九年一月二十九日 书记员 潘文泽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3034号之一 申请执行人：袁鸥飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：朱乐仁，男，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人袁鸥飞与被执行人朱乐仁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁鸥飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人朱乐仁偿还申请执行人袁鸥飞本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人朱乐仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱乐仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱乐仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱乐仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱乐仁名下车牌号码为苏ＦＶ××××的车辆一辆，本院已委托南通市公安局车辆管理所登记查封，但未实际扣押；本院查封被执行人朱乐仁名下位于朱乐仁鄂伦春自治旗阿里××镇××花超市（股权占有100%），据申请人了解该股权虽冠名，但实际经营者已经变更，相关的公司账户及收税均不存在，股权已无实际价值，除此之外，暂未发现被执行人朱乐仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱乐仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱乐仁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱乐仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人袁鸥飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱乐仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8791号之一申请人：刘亮，男，1989年9月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：邢干，男，1975年7月2日出生，住江苏省泗阳县。原告刘亮与被告邢干民间借贷纠纷一案，申请人刘亮于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1323财保167号民事裁定，查封被申请人邢干所有的位于泗阳县众兴镇隆某嘉苑小区6号楼1401室房产，现刘亮于2019年1月24日申请解除对该房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢干所有的位于泗阳县产的查封。审判员  房宇燕二〇一九年一月二十四日书记员  陈园园