山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1043号 原告：曲焕军，男，1973年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：赵连伟，男，1988年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳臣，男，1964年2月17日生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：戴霞、张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1981年1月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：孙兆运，男，1991年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：秦皇岛市盛途物流有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇刘道庄村外环路南侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住。住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**/div> 负责人：张春波，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，住诸城市。 原告曲焕军与被告赵连伟、赵炳臣、王辉、孙兆运、秦皇岛市盛途物流有限公司（以下简称盛途公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告王辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告赵连伟、赵炳臣共同委托诉讼代理人戴霞、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝、被告中华公司委托诉讼代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告盛途公司、中华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告赵连伟、赵炳臣共同委托诉讼代理人张庆臻、被告保险公司委托诉讼代理人林铁军到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曲焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计170966元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日21时50分许，被告赵连伟驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路东段（密州街道龙玺嘉苑小区西侧）时，穿行施工作业的王辉驾驶的冀ＣＢ××××（冀Ｖ××××挂）号重型半挂车和孙兆运驾驶的鲁ＧＣ××××号中型非载货专项作业车两车间隙时，与步行的曲后满、曲焕军发生交通事故后，又与停放在路边的杨树江驾驶的苏ＡＫ××××号小型轿车和赵术国驾驶的鲁ＧＤＨ5**号小型轿车再次发生交通事故，致曲后满经抢救无效死亡，致原告、被告赵连伟、案外人杨树江受伤，车辆损坏。 被告赵连伟辩称，发生事故属实，事故车辆驾驶人及所有人系被告赵连伟，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，原告的各项损失应在交强险、商业险保险范围内赔偿。 被告赵炳臣辩称，车辆所有人是被告赵连伟，原告的损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵连伟酒后驾车、逃逸，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费等不属于赔偿范围。 被告中华公司辩称，王辉所驾驶的冀ＣＢ××××号车辆在被告中华公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，冀Ｃ××××挂号车辆在被告中华公司投保商业第三者责任限5万元。原告的损失由交强险赔偿，超出交强险部分承担15%的责任。 被告盛途公司、孙兆运未应诉、未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年10月8日21时50分许，被告赵连伟酒后驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路东段（密州街道龙玺嘉苑小区西侧）时，穿行施工作业的王辉驾驶的冀ＣＢ××××（冀Ｖ××××挂）号重型半挂车和孙兆运驾驶的鲁ＧＣ××××号中型非载货专项作业车两车间隙时，与步行的曲后满、曲焕军发生交通事故后，又与停放在路边的杨树江驾驶的苏ＡＫ××××号小型轿车和赵术国驾驶的鲁ＧＤＨ5**号小型轿车再次发生交通事故，致曲后满经抢救无效死亡，致原告、被告赵连伟、案外人杨树江受伤，车辆损坏。事故发生后，被告赵连伟弃车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵连伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负主要责任，王辉、孙兆运违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，负次要责任，原告曲焕军、曲后满、杨树江、赵树国不承担事故责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗25天，经诊断其伤情为：1.胫骨下端骨折。2.腓骨干骨折。3.皮肤挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2018年4月8日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤后180日；护理期为一人护理60日（含住院期间）；内固定物需手术取出，参考费用为人民币14000元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ2××××号事故车辆所有人为被告赵连伟，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。冀ＣＢ××××号车辆登记所有人为被告盛途公司，该车辆在被告中华公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔险。鲁ＧＣ××××号车辆登记所有人为被告孙兆运，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元并投保不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费53464元。2.误工费18142元。3.护理费6047元。4.住院伙食补助费750元。5.残疾赔偿金73578元。6.交通费500元。7.精神损害抚慰金2000元。8.检查、鉴定费2484元。9.后续治疗费14000元。 在张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽(曲后满的亲属)与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司主张已将保险合同的免责条款向投保人赵连伟履行了提示和明确说明义务并提供投保单予以证实，被告赵连伟对投保单中的签名不予认可，被告保险公司申请鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年10月25日出具鉴定意见为：送检的“2017年3月2日”的投保单中“赵连伟”签名字迹不是赵连伟所写。本案交通事故为案外人张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽造成的损失为：医疗费793.49元、丧葬费34652.50元、处理交通事故产生的误工费700元、交通费700元、死亡赔偿金309747元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，共计356592.99元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度农民家庭人均生活消费支出为10342元/年，2017年度农村人均纯收入为15118元/年。 再查明，2017年11月18日，原告与被告赵连伟签订补偿协议一份，协议约定，被告赵连伟为原告垫付医疗费35000元（叁万伍仟元），原告的全部民事赔偿由原告到法院诉讼解决，所的赔偿款归原告所有。原告收到被告赵连伟的垫付款后，对被告赵连伟的过错行为表示谅解，不再追究被告赵连伟的刑事责任。 本院认为,被告赵连伟驾驶鲁Ｖ2××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵连伟承担事故的主要责任，被告王辉、孙兆运承担次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告赵连伟的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任，被告孙兆运应对原告的损失承担15%的赔偿责任，被告王辉、盛途公司对原告的损失承担15%的连带赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费53464元，住院伙食补助费750元，检查、鉴定费2484元，交通费300元，后续治疗费14000元，共计70998元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告居住在农村，应按照农村居民标准计算误工费，原告主张按照城镇居民标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持，参照鉴定意见的误工期限为180天，对原告主张的误工费12555元（25460元/年÷365天×180天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其妻子马树青护理并无不当，护理人员具有家政服务员资格证，但未提供工作单位等证据，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，缺乏事实依据，本院不予支持，原告的护理费应按照农村居民标准计算，参照鉴定意见原告需一人护理60天，对原告主张的护理费为4185元（25460元/年÷365天×60天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.残疾赔偿金，原告的居住地、户籍地为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告属十级伤残一处，对原告的残疾赔偿金30236元[15118元/年×20年×10%]，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118974元。 因交通事故造成案外人曲后满死亡，被告赵连伟、案外人杨树江受伤，应当按照损失数额比例分配交强险。因被告赵连伟、案外人杨树江未在本院限定期限内向本院提交损失证据、参与交强险分配，视为放弃参与分配权利，应承担对自己不利的法律后果，被告赵连伟、案外人杨树江可以根据法律规定，另行主张权利。因被告赵连伟驾驶的鲁Ｖ2××××号车辆、孙兆运驾驶的鲁ＧＣ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告王辉驾驶的冀ＣＢ××××号车辆在被告中华公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由交强险赔偿。被告保险公司（两份交强险）在交强险医疗费保险金额内赔偿案外人张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽医疗费600元，赔偿原告医疗费19400元；被告中华公司在交强险医疗费保险金额内赔偿案外人张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽医疗费193.49元，赔偿原告医疗费9806.51元。原告因本次交通事故造成的误工费12555元、护理费4185元、残疾赔偿金30236元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计48276元，本案交通事故造成案外人张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽误工费700元、死亡赔偿金309747元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.50元，共计355799.50元，原告损失占损失总额的12%，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26400元（包括误工费12555元、护理费4185元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金8360元），赔偿张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽193600元；由被告中华公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13200元（残疾赔偿金），赔偿张风开、臧传兰、曲雪、曲丽丽96800元。 原告超出交强险赔偿范围的医疗费24257.49元、住院伙食补助费750元、检查鉴定费2484元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金8676元，共计50167.49元，由被告赵连伟承担70%的赔偿责任，计款35117.24元，由被告王辉、盛途公司承担15%的赔偿责任，计款7525.12元，由被告孙兆运承担15%的赔偿责任，计款7525.12元。因被告赵连伟驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，被告孙兆运驾驶的事故车辆在被告保险公司投保金额为20万元（并投保不计免赔率）的商业第三者责任保险，被告王辉驾驶的事故车辆在被告中华公司投保金额为100万元（并投保不计免赔率）的商业第三者责任保险，被告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张已就保险合同的免责条款向投保人赵连伟履行了提示和明确说明义务，其提供的投保单投保人声明处签名不是被告赵连伟所写，该证据不能证明被告保险公司的主张，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对被告保险公司的该项主张，本院不予采信。被告赵连伟为原告垫付医疗费5000元，原告对此无异议，故原告曲焕军应返还被告赵连伟垫付款5000元。被告赵连伟主张为原告垫付医疗费30000元，原告不予认可并主张该费用为谅解费，不同意返还，对该项费用，本案不予处理，原告与被告赵连伟可以按照法律规定，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曲焕军损失45800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲焕军损失23006.51元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曲焕军损失42642.36元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告曲焕军损失7525.12元，于本判决生效后十日内履行完毕； 五、原告曲焕军返还被告赵连伟垫付款5000元，从原告曲焕军的保险赔偿金中扣除； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，原告负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3720元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年一月七日 书记员  管 璇