上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异83号案外人：周建华(ZHOUJIANHUA)，男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。申请执行人：光明食品集团上海崇明农场有限公司(原光明食品集团上海长江总公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被执行人：上海东旺实业有限公司(原上海农工商集团东旺总公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈海涛，执行董事。被执行人：黄建平，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：盛建平，总经理。委托诉讼代理人：彭小敏，男，1983年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。本院依照(2016)沪0230民初6568号民事判决书执行光明食品集团上海崇明农场有限公司与王跃春、黄建平等追偿权纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执2279号，保全案号(2016)沪0230执保355号。执行过程中，案外人周建华提出书面执行异议，请求法院撤销2018年8月10日做出(2018)沪0151执2279号裁定中对黄建平名下55%股权的执行，并解除周建华名下财产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周建华称，其系镇江建华置业有限公司实际股东，黄建平只是名义股东，代其持有公司55%的股权，二人真实身份于2013年12月15日股东一致以书面声明形式确认。周建华参与经营管理活动是代表公司履行职务行为，现法院查封周建华个人名下的房产是错误的，故请求撤销2018年8月10日作出的(2018)沪0151执2279号执行裁定中对黄建平名下55%股权的执行，并解除周建华名下财产的保全措施。为证明其主张，案外人周建华提供了(2016)沪0230民初6568号民事判决书、(2018)沪0151执2279号执行裁定书、《股东会就股东身份与关系的确认声明》、与镇江建华置业有限公司关联人名下的房产被查封及价值清单、镇江建华置业有限公司的工商登记资料及房源明细等证据。申请执行人光明食品集团上海崇明农场有限公司称，黄建平系工商登记股东，周建华凭股东内部协议不能产生对抗效力。如按周建华所述黄建平系代持股权，则黄建平在镇江东旺置业有限公司的股权应系周建华所有，周建华系被执行人承担民事责任。周建华在诉讼中未对黄建平的股东身份提出异议，而在执行中提出异议，系掩盖其非法目的，故意逃避义务，故不同意案外人意某。申请执行人提交了申请书、股东会决议。被执行人上海东旺沙经济发展有限公司同意申请执行人意某。本案其他被执行人经通知未参加听证。执行异议审查中查明：一、(2016)沪0230民初6568号案件在审理中实施的保全措施及判决内容2016年9月26日，本院做出民事裁定书，裁定：1.查封、冻结上海农工商集团东旺总公司银行存款700万元，或者其他相应价值的财产；2.查封、冻结黄建平银行存款1,400万元，或者其他相应价值的财产；3.查封、冻结王跃春银行存款1,400万元，或者其他相应价值的财产；4.查封、冻结朱观武、上海东旺沙经济发展有限公司银行存款1,400万元，或者其他相应价值的财产；5.查封、冻结担保人上海农工商集团前进总公司名下的坐落于前进农场建筑工程公司的房产证号为沪房地市字(1999)第010242号项下第2、4、5、7、11幢的房产。2016年10月11日，本院完成保全，保全案号为(2016)沪0230执保355号。保全内容如下：(一)股权：1.查封(冻结)上海农工商集团东旺总公司持有镇江东旺置业有限公司的额度为35股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。2.查封(冻结)黄建平持有镇江建华置业有限公司的额度为55股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：质押。3.查封(冻结)黄建平持有镇江东旺置业有限公司的额度为25股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。4.查封(冻结)上海东旺沙经济发展有限公司持有镇江建华置业有限公司的额度为35股权，保全期限：2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。5.查封(冻结)王跃春持有镇江东旺置业有限公司的额度为10股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。6.查封(冻结)王跃春持有镇江建华置业有限公司的额度为10股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：质押。7.轮候查封(冻结)朱观武持有镇江东旺置业有限公司的额度为30股权。已于2016年10月10日办理轮候查封(冻结)手续，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：轮候、质押。(二)房产：查封(冻结)担保人上海农工商集团前进总公司前进农场建筑工程公司的房产，房产证号为沪房地市字(1999)第010242号，保全期限2016年10月11日至2019年10月10日，协助单位为崇明区房地产登记处。2018年6月29日，本院判决：1.上海农工商集团东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武分别于判决生效之日起十日内支付光明食品集团上海长江总公司1,400万元。2.上海农工商集团东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武分别于判决生效之日起十日内支付光明食品集团上海长江总公司以1,400万元为基数，自2016年9月26日起至判决生效之止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。3.上海东旺沙经济发展有限公司对判决主文第一款、第二款中所确定的朱观武应付款项对光明食品集团上海长江总公司承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32.18万元，财产保全费0.5万元，合计32.68万元，由上海农工商集团东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武、上海东旺沙经济发展有限公司共同负担；鉴定费8万元，由光明食品集团上海长江总公司负担。二、(2018)沪0151执2279号案件中实施的执行措施2018年8月10日，本院做出裁定书，裁定：评估、拍卖黄建平、王跃春、上海东旺沙经济发展有限公司分别持有的镇江建华置业有限公司的额度分别为55%、10%、35%的股权。2018年8月12日，本院做出裁定书，裁定：冻结或划拨黄建平、王跃春、朱观武、上海农工商集团东旺总公司、上海东旺沙经济发展有限公司银行存款人民币1,700万元；银行存款如有不足，查封、扣押黄建平、王跃春、朱观武、上海农工商集团东旺总公司、上海东旺沙经济发展有限公司所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取黄建平、王跃春、朱观武、上海农工商集团东旺总公司、上海东旺沙经济发展有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。执行过程中，黄建平、王跃春、上海东旺沙经济发展有限公司认为镇江建华置业有限公司法定代表人周建华存有转移资产的行为，主动向法院提交书面申请，要求对镇江建华置业有限公司的银行账户及相关财产予以查封。2018年9月26日，本院做出裁定书，裁定：冻结或划拨镇江建华置业有限公司银行存款人民币4,200万元；银行存款如有不足，查封、扣押镇江建华置业有限公司所有的相当价值的财产；银行存款及财产如有不足，扣留或提取被执行人镇江建华置业有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。2018年9月28日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封镇江建华置业有限公司名下位于蓝波湾逸墅楼盘8套房屋(详见协助执行通知书)，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日止。2018年10月24日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封张红仙名下位于蓝波湾逸墅楼盘18套房屋(详见协助执行通知书)。查封ZHOUJIANHUA名下位于蓝波湾逸墅楼盘33套房屋(详见协助执行通知书)，查封期限自2018年10月24日至2021年10月23日止。三、查明的其他事实镇江建华置业有限公司开业日期2011年1月25日、注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXL，企业状态系在业，法定代表人周建华，公司股东系黄建平、上海东旺沙经济发展有限公司、王跃春。2018年9月27日，镇江建华置业有限公司与周建华办理了商品房买卖合同网签信息，约定周建华购买镇江建华置业有限公司位于蓝波湾逸墅楼盘的33套房屋。但周建华实际并未支付购房款。经内部协商，这些房屋部分被用于抵扣工程款，部分被出售给了小业主。2018年9月28日，镇江建华置业有限公司与张红仙办理了商品房买卖合同网签信息，约定张红仙购买镇江建华置业有限公司位于蓝波湾逸墅楼盘的18套房屋。张红仙实际并未支付购房款。这些房屋虽被用于抵扣工程款，但约定抵押工程款的合同双方是江苏练湖建设集团有限公司与镇江建华置业有限公司。江苏练湖建设集团有限公司系私营企业，股东系张红仙、景振国、景云恺，三人系夫妻子女关系。本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。镇江建华置业有限公司的工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示内容上均载明镇江建华置业有限公司的股东系黄建平、王跃春、上海东旺沙经济发展有限公司，现周建华以其为实际股东，实际权利人为由，要求解除保全、停止执行的主张，本院不能支持。本院根据生效法律文书和股东一致意某执行黄建平、王跃春、上海东旺沙经济发展有限公司名下财产并无不当。周建华作为镇江建华置业有限公司法定代表人在明知本院已经发出协助执行通知书的情况下，仍以个人名义及允许他人在不支付对价的情况下与该公司办理商品房买卖合同相关手续，显属借买卖行为规避执行，故周建华主张缺乏依据，本院不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回周建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年一月二十九日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……