江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7531号 原告：黄超,男,1981年6月13日出生,户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区,现住上海市。 委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。 被告：南通里下河投资开发有限公司,住所地江苏省海安市墩头镇仇湖村1组,统一社会信用代码913206215580901564。 法人代表人：佟海英。 第三人：王广波，男，1979年1月5日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住上海市黄浦区。 第三人：张博奎，男，1980年1月29日出生，住所地广东省广州市天河区。 原告黄超诉被告南通里下河投资开发有限公司（以下简称里下河公司）、第三人王广波、张博奎股权转让纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，于2018年5月4日作出（2017）苏0621民初7749号民事判决书。被告里下河公司不服该判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理，以该案事实不清发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人袁冠周、被告里下河公司法人代表人佟海英到庭参加诉讼。第三人王广波、张博奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提起的诉讼请求为：判令被告里下河公司给付原告股权转让款6456000元及违约金（以6456000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告和第三人王广波、张博奎是上海乐百年健康产业集团有限公司的股东，股权比例分别为6.6%、26.4%、22%。2016年8月3日，原告和第三人王广波、张博奎一起把所持的合计55%的股权转让给被告，双方约定：转让价款共为538万元，第三人王广波的招商银行卡（号码41×××88）为收款账户；转让款分四次支付，最后一次付款时间为2016年12月30日前。原告和第三人王广波、张博奎履行完股权转让过户义务后，被告却不按时付款。原告多次催要，被告时而说己经把款项付给第三人王广波了，时而又说付了一部分，但拒绝提供支付证明。而第三人王广波时而说没收到款，时而说收到了转让款，但就是不肯把原告应得的645600元交给原告。原告只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告里下河公司辩称：里下河公司一直在按原协议履行，往合同约定的第三人王广波的招商银行账户（卡号41×××88）打款，已支付了433万元，还欠105万元。里下河公司不欠原告任何钱，因原告与王广波之间有纠纷，被告给王广波的钱，原告称没有收到，所以被告不敢再给王广波打钱了。原告黄超作为诉讼主体起诉被告里下河公司是错误的，要起诉也应当是黄超、王广波、张博奎作为共同原告起诉，不好单独起诉。 第三人王广波、张博奎均未陈述。 经审理查明：2014年3月31日，上海乐百年实业有限公司（以下简称乐百年实业公司）经上海市浦东新区市场监督管理局核准设立，公司注册资本为1200万元，股东为上海乐百年投资有限公司（以下简称乐百年投资公司）、王广波、张博奎、黄超，出资额分别为540万元、316.8万元、264万元、79.2万元。 2014年5月2日，乐百年实业公司通过股东会决议，决定公司注册资本由1200万元增加至3000万元，其中黄超的出资额增加至198万元，公司升级为集团公司，公司名称变更为上海乐百年实业集团有限公司（以下简称乐百年集团公司）。同日，该公司修改了公司章程并报市场监管局备案。 2014年12月24日，乐百年集团公司通过股东会决议，决定公司注册资本由3000万元增加至4800万元，其中黄超的出资额增加至316.8万元，公司名称变更为上海乐百年健康产业集团有限公司（以下简称乐百年健康公司）。同日，该公司修改了公司章程并报市场监管局备案。 2016年8月3日，出让方王广波、张博奎、黄超与受让方里下河公司、关联方上海乐百年投资有限公司签订股权转让合同一份。合同记载:乐百年健康公司是由出让方和关联方共同在上海市合法注册成立并且有效存续的有限责任公司（以下简称合资公司）；出让方为合资公司的合法股东，占注册资本总额的55%，现出让方与关联方一致同意出让方将其所拥有的55%的股权转让给受让方；转让价款为538万元；付款时间：2016年7月10日支付50万元、2016年7月30日支付100万元、2016年8月-11月中每月30日支付50万元，剩余款项于2016年12月30日前支付完毕；出让方指定收款账号：户名王广波，开户行招商银行上海分行延西支行，卡号41×××88；自本协议签订15日内，出让方应协助受让方按照相关法律、法规及时向有关机关办理变更登记并移交包含合资公司及下属全资公司（南通乐百年养老产业有限公司）印鉴、U盾等公司运营主要资料，受让方应积极配合出让方办理股权出让手续；受让方发生支付违约行为，出让方有权要求受让方按照欠付金额从违约之日起给付利息，利息按月息1.5%计收，直至款项全部还清为止。 2016年9月12日，乐百年健康公司召开股东会，形成如下决议：1、同意里下河公司受让王广波所持本公司26.4%的股权，受让张博奎所持本公司22%的股权，受让黄超所持本公司6.6%的股权。2、股权转让后里下河公司出资2640万元，占本公司股权的55%。3、通过本公司新章程，原章程同时作废。 2016年9月12日，出让方王广波（甲方）与受让方里下河公司（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将所持乐百年健康公司26.4%股权作价1267.2万元转让给乙方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；股权转让价款的支付方式与时间，由甲、乙双方另行约定。 2016年9月12日，出让方张博奎（甲方）与受让方里下河公司（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将所持乐百年健康公司22%股权作价1056万元转让给乙方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；股权转让价款的支付方式与时间，由甲、乙双方另行约定。 2016年9月12日，出让方黄超（甲方）与受让方里下河公司（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将所持乐百年健康公司6.6%股权作价316.8万元转让给乙方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；股权转让价款的支付方式与时间，由甲、乙双方另行约定。 同日，该公司修改了公司章程并报市场监管局备案。该公司还在市场监管局变更了股东登记，将股东王广波、张博奎、黄超变更登记为里下河公司，出资额2640万元，出资比例为55%。 2016年9月26日，里下河公司将股权转让款10万元汇至股权转让合同约定的收款账号（王广波在招商银行上海分行延西支行开设的银行卡，卡号41×××88）内。同年11月2日，王广波将该款转汇至黄超的银行卡内，交易摘要为上海乐百年集团部分股权转让款。 庭审中，原告黄超自认其向乐百年实业公司的出资只有79.2万元，以后的增资均不是事实，其只要求被告给付2016年8月3日的股权转让合同中应得的64.56万元（538万元×6.6%/55%）。不主张2016年9月12日股权转让协议中的316.8万元。 被告里下河公司主张已给付股权转让款433万元，为此提供了网上电子银行回单、银行业务回单、银行业务凭证、公司工商登记信息、付款申请单、收据等证据，除2016年9月26日的一张10万元的付款凭证，付款人为里下河公司，收款人为王广波，其余证据，付款人非里下河公司，部分收款人非王广波，均不能直接证明里下河公司向王广波支付股权转让款。 上述事实，有股权转让合同、案涉公司的工商登记档案材料、王广波和黄超的银行卡交易明细、里下河公司提供的付款依据、到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。2016年8月3日，出让方王广波、张博奎、黄超与受让方里下河公司、关联方乐百年投资公司签订的股权转让合同成立有效，出让方已将股权转让给被告并在登记机关办理了变更登记，被告已取得受让的股权，应按约定的金额和期间给付股权转让金。按股权比例计算，原告黄超应得股权转让金为64.56万元（538万元×6.6%/55%），减去已得到的10万元，里下河公司还应给付54.56万元。其至今未付，应按股权转让合同约定的月利率1.5%支付违约金。原告主张从2017年1月1日起支付违约金，晚于合同约定的最后一笔付款期限2016年12月30日，应当支持。被告辩称已给付股权转让款433元，除2016年9月26日付款10万元给王方波的外，其余证据均不能直接证明里下河公司向王广波支付股权转让款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼主体问题，所转让的股权为出让方王广波、张博奎、黄超分别所有，2016年9月12日，王广波、张博奎、黄超与里下河公司分别签订的股权转让协议也明确了三人各自的股权份额，里下河公司对此是明知的，庭审中里下河公司也自认，在签订股权转让合同的前后，里下河公司对三人的股权份额是清楚的，虽然股权转让合同中并未将三人的股权份额及股权转让款份额分别表述，但根据被告所知晓的股权份额及股权转让款总额，能够计算出原告应该得到的股权转让款数额，因三人所转让的股权并非三人共同共有，原告当然有权单独向被告主张权利，原告诉讼主体适格。关于股权转让款的给付方式，股权转让合同约定由里下河公司汇入王广波的招商银行账户内，但里下河公司并未按约定全部履行，现有证据能确定的是原告只收到里下河公司股权转让款10万元，剩余款项54.56万元原告黄超有权直接要求被告里下河公司给付，里下河公司陈述尚有105万元股权转让款未付，故里下河公司单独再向黄超支付剩余款项54.56万元，并未损害故里下河公司的利益。第三人王广波、张博奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通里下河投资开发有限公司给付原告黄超股权转让金545600元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。 案件受理费10256元，由原告黄超负担1589元，由被告南通里下河投资开发有限公司负担8667元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10256元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  孙 洪 人民陪审员  彭昌宏 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈小敏