浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3435号原告：叶建斌，男，1996年2月24日出生，汉族，职工，住浙江省松阳县。法定代理人：叶传荣，1973年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县，系原告叶建斌之父。委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：王春辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：陈胜，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。被告：林蕊平，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省福安市，系被告陈胜之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，任总经理。委托代理人：庄填填，女，该公司职员。委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。原告叶建斌与被告王春辉、陈胜、林蕊平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日和2019年1月22日，两次公开开庭进行了审理。原告叶建斌法定代理人叶传荣及其委托代理人雷王薇和刘劲凯、被告陈胜、被告保险公司委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告王春辉、林蕊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年2月22日15时25分许，王春辉驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车／闽Ｈ×××××重型普通半挂车沿Ｓ220省道由松阳往武义方向行驶，行驶至Ｓ220省道77ＫＭ弯道路段时，由于操作不当致车辆甩尾越过中央黄实线，与对向陈芳伟驾驶的沿Ｓ220省道由武义往松阳方向行驶的搭乘陈增锋、叶建斌的浙Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈芳伟、陈增锋、叶建斌受伤及车辆损坏的交通事故。该事故中，机动车驾驶人王春辉驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车／闽Ｈ×××××重型普通半挂车沿Ｓ220省道由松阳往武义方向行驶，行驶至Ｓ220省道77ＫＭ弯道路段时，雨天未在容易发生危险的路段降低行驶速度，未按照操作规范驾驶造成车辆甩尾；机动车驾驶人陈芳伟驾驶浙Ｋ×××××号小型面包车正常行驶，无过错；浙Ｋ×××××号小型面包车上乘客陈增锋、叶建斌正常乘坐，无过错。二、交警部门的责任认定结果：王春辉负事故全部责任，陈芳伟、陈增锋、叶建斌无事故责任。三、受害人概况：叶建斌，现年23岁，事故发生前，系浙江广川工程咨询有限公司员工，与该单位签署了劳动合同且已购买养老保险。因本次事故伤，九次住院共治疗378天（三期鉴定后增加30天）。经本院（2017）浙1124民初2424号民事判决书判决（以下简称“前案”），原告已经获得前期医疗费赔偿891945.61元（判决数额891945.52元，保险公司实际支付891945.61元，其中含交强险医疗费用限额7232.91元）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆闽Ｈ×××××重型半挂牵引车／闽Ｈ×××××重型普通半挂车登记在被告林蕊平名下，由被告陈胜经营，被告林蕊平与陈胜系夫妻关系，驾驶员王春辉受雇于被告陈胜，双方系劳务关系；被告陈胜将闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险；闽Ｈ×××××重型普通半挂车在该保险公司投保了商业三者险5万元及不计免赔率险。保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，事故发生时在保险期间内。本院认定及理由：保险公司主张商业三者险限额以主车第三者责任保险限额1500000元为限的意见，不符合当事人订立保险合同的真实意图，也违反了保险合同的最大诚信原则，本院不予采纳。本院认定商业三者险责任限额1550000元。被告林蕊平与陈胜系夫妻关系，林蕊平将登记在自己名下的涉案车辆，提供给陈胜用于经营，由此给他人造成损害，应当共同承担赔偿责任。五、司法鉴定结论：（一）丽水市第二人民医院司法鉴定所受原告父亲叶传荣委托，于2018年5月25日对原告叶建斌进行鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害）。2.司法精神病因果关系鉴定：车祸与被鉴定人颅脑损伤及目前轻度器质性智能损害为直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为道路交通事故七级伤残。（二）丽水天平司法鉴定受原告父亲叶传荣委托，于2018年7月17日对原告叶建斌进行鉴定，作出鉴定意见：（1）、被鉴定人叶建斌2017年2月22日车祸致颅脑损伤，经治疗，遗留不完全性四肢瘫(双上肢及右下肢肌力Ⅳ+级，左下肢肌力Ⅳ级)，构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅶ(柒)级伤残。致脾脏破裂，经行脾切除手术治疗，构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅷ(捌)级伤残；致面部软组织挫裂伤，经治疗，遗留面部疤痕形成，累计疤痕长14.5cm，构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅹ(拾)级伤残。（2）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止(即2017年2月22日至2018年5月24日止)，住院期间需他人陪护(348日)，营养期限为180日。六、医疗机构诊断证明：2017年5月23日至2018年2月5日住院期间（259天）需陪护照顾2人。七、原告各项损失：799328.20元，其中：1、医疗费：110015.90元；2、住院伙食补助费：11340元（378天×30元/天）；3、营养费：5400元（180天×30元/天）；（1-3项小计：126755.90元）4、护理费：82810元（637天×130元/天）；5、误工费：60461.10元（457天×132.30元/天）；6、残疾赔偿金：471601.20元（20年×51261元/年×46％）；7、交通费：6000元；8、住宿费：29800元；9、精神损害抚慰金数额：20000元；（4-9项小计：670672.30元）10、鉴定费：1900元。本院认定及理由：原告诉求被告赔偿各项损失881454.95元，合理部分应予支持。原告主张的臂力器（40元）、健身单车（439元），有助于治疗、恢复，予以支持，计入医疗费用。原告其他自行购买的药物、护理用品等，没有医嘱和医疗机构出具的必须购买证明，本院不予支持。交通费、住宿费根据原告就医情况酌情认定；住院期间护理费应按法定标准每天130元计算。原告主张定残前误工457天，予以支持，定残后误工30天，不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定20000元。原告后期需行上下颌骨牙种植术和游离牙龈移植术的费用，应待实际发生后另行主张。八、其他受害人损失及理赔情况：陈芳伟另案向本院起诉赔偿，本院认定其各项合理损失共计434438.49元，保险公司已赔付47839.94元；陈增锋未起诉，保险公司已赔付4606.34元；浙Ｋ×××××号车未起诉，保险公司已赔付24414.80元（含交强险2000元）。本院认定及理由：被告保险公司在计算理赔时，就交强险医疗费用限额进行了分配，其中原告叶建斌7232.91元，陈芳伟2524.06元，陈增锋243.03元，本院予以确认。陈增锋与浙Ｋ×××××号车未起诉，在商业三者险中已获得理赔部分应从1550000元责任限额中扣除，故商业三者险责任限额剩余1523221.89元。同时起诉的两受害人叶建斌和陈芳伟按照总损失比例确定赔偿数额，本院酌情认定叶建斌交强险赔偿数额88000元，商业三者险赔偿总额为1250000元，扣去前案商业三者险中已获赔884712.70元，本案中叶建斌商业三者险赔偿数额为365287.30元。九、被告支付情况：被告陈胜垫付93000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计799328.20元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿88000元。不足部分711328.20元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担365287.30元。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失453287.30元。剩余不足部分346040.90元，由被告陈胜、林蕊平承担赔偿责任，其已垫付款项，应予以抵扣。原告主张由被告王春辉与陈胜、林蕊平承担连带赔偿责任的意见，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶建斌赔付453287.30元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈胜、林蕊平赔偿原告叶建斌损失346040.90元（含已付93000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告叶建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，保全费1770元，由原告叶建斌负担350元，被告陈胜、林蕊平负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年一月三十日书记员  徐晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。