wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执630号申请执行人温昌平，男，1973年11月12日出生，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘道武，男，1982年10月11日出生，住河南省信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初427号判决书，业已受理申请执行人温昌平与被执行人潘道武民间借贷纠纷一案。因被执行人潘道武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘道武的银行存款人民币205000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十五日代书 记员  何自力
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3673号 原告：王少和，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：武立明，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郑荣东，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王少和与被告武立明、郑荣东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少和的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告武立明、郑荣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款20220元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日至2014年4月27日期间，二被告向原告购买水泥、砂浆等货物。此后二被告及其员工陈华章在送货单上签字确认货物数量及价格，总计货款40220元。被告于2014年1月24日支付货款20000元，剩余货款20220元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告武立明、郑荣东未答辩，亦未提交相应证据材料。 本院经审理查明：2013年4月2日至2013年10月3日期间，二被告向原告购买水泥、砂浆等，部分送货单由被告郑荣东、武立明签字，部分送货单由陈华章签字。陈华章系二被告员工。 另查明，原告妻子葛翠英陈述，案涉货物均由其经手负责，陈华章系在二被告的工地工作，其在送货单上签字系履行职务行为。被告郑荣东已现金支付货款20000元。 以上事实由原告妻子葛翠英的陈述及原告提交的送货单（2013年4月2日至2013年10月3日期间）、电话录音及文字整理稿（手机供法庭核对）、结婚证复印件等证据材料予以证实；对原告提交的2014年4月27日的送货单，签收人周玉华身份无法核实，故本院对该份送货单不予确认。 本院认为，原告提交的送货单能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付货款20220元的诉请，因陈华章的签字系履行职务行为，故二被告应对其签字确认的货款承担付款义务。经本院核算扣除2014年4月27日的送货单115元，货款金额总计为40105元，原告自认二被告已付20000元，故本院对合理部分20105元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武立明、郑荣东于本判决生效之日起十日内支付原告王少和货款20105元； 二、驳回原告王少和的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告武立明、郑荣东负担。原告王少和于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告武立明、郑荣东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月十八日 书记员  袁依婷
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异8号 案外人:庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。 负责人：胡天祝，该支行行长。 被执行人：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人陈丽蓉、陈昭扬借款合同纠纷一案中，案外人庄红红对执行址在晋江市××行政中心××地块××国际花园××＃××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄红红称，本院查封的陈昭扬位于晋江市××行政中心××地块××国际花园××＃××房产，其是该房产的合法承租人，其已于2012年6月开始占有使用该房产，如果法院对该房产采取拍卖措施，将影响其正常的生活秩序，故申请法院停止对陈昭扬名下的址在晋江市××行政中心××地块××国际花园××＃××房产进行拍卖。 庄红红提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明庄红红身份信息和主体资格；2.房屋租赁合同一份，以证明2012年3月20日庄红红租赁陈昭扬位于晋江市××行政中心××地块××国际花园××＃××房产及租赁期限为19年的事实；3.收条一份，以证明庄红红已缴纳全部房租228万元的事实；4.装饰工程合同书及报价单、装修费用发票材料各一份，以证明庄红红租赁陈昭扬的房屋后，自行装修及花费情况。 本院查明，兴业银行股份有限公司晋江支行与陈丽蓉、陈昭扬借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月16日作出【2016】泉仲字第3208号裁决书，裁决：“一、驳回申请人兴业银行股份有限公司晋江支行要求解除与被申请人陈丽蓉、陈昭扬签订的《个人综合消费借款合同》（合同编号为151535437601000）的请求；二、解除申请人兴业银行股份有限公司晋江支行与被申请人陈丽蓉、陈昭扬之间签订的《个人授信额度借款合同》（合同编号为151208477510000）；三、被申请人陈丽蓉、陈昭扬应于本裁决送达之日起七日内偿还申请人兴业银行股份有限公司晋江支行的借款本金人民币200万元及自2016年7月15日起的利息及逾期付款的罚息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年7月15日起至实际还清全部欠款之日止，罚息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2.25倍计算）；四、被申请人陈丽蓉、陈昭扬如未能在本裁决生效期限内付还借款本金、利息及罚息，申请人兴业银行股份有限公司晋江支行有权将被申请人陈丽蓉、陈昭扬位于晋江市××行政中心区××地块××国际花园××＃××号房屋【房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号】房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；五、驳回申请人兴业银行股份有限公司晋江支行要求被申请人2陈昭扬承担连带责任的请求”。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。兴业银行股份有限公司晋江支行于2018年1月17日向法院申请强制执行，案号为（2018）闽0582执658号。本院于2018年4月19日到晋江市不动产登记中心对××行政中心区××地块××国际花园××＃××房产进行轮候查封，同日对该房产进行现场查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，承租人仅享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利，并不能排除对涉案标的物的其他执行行为。案外人庄红红是否承租该房产，并不能阻止法院对该房产的拍卖。故庄红红主张其已于法院查封前承租涉案房产，请求停止对涉案房产的查封、拍卖，没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法拍卖址在晋江市××行政中心区××地块××国际花园××＃××房产，符合法律规定。庄红红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回庄红红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年一月二十五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 本案法条附下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执84号山东蓬达股份有限公司：你与吴金明劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴金明于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884667特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0686执861-2号申请人：于某某被执行人：阎某某申请人于某某与被执行人阎某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初字2365号民事判决书，查封了被执行人阎某某名下车辆一部。因另有案件对该车辆进行了拍卖，所以本院需解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人阎某某名下车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一九年一月十三日书记员  林崎材
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更122号罪犯钟醒文，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年5月13日作出（2015）锦江刑初字第14号刑事判决，以被告人钟醒文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人钟醒文继续退赔被害人人民币80万元。宣判后，被告人钟醒文不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）成刑终字第416号刑事判决，以被告人钟醒文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟醒文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟醒文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟醒文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟醒文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终28号上诉人（原审被告）:陈芳，男，1986年3月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：张宪光，男，1948年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人陈芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初15014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的合同未约定管辖法院，瑞安市既不是合同履行地也不是合同签订地，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员 黄约洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终27号上诉人（原审被告）:胡继涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人胡继涛因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初14799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案争议标的并不是给付货币，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，更不存在合同履行地不明的问题，而是购销合同中的付款义务；2、本案被上诉人陈勇作为供货方，上诉人胡继涛为接受货物方，货物交货方式均系送货上门，交货地点为成都市金牛区，合同履行地为成都市金牛区；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执119号申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区（勤业路57号），组织机构代码:145287671。法定代表人吴树龙。被执行人刘凤朵，女，1984年3月23日出生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特693号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被执行人刘凤朵请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人刘凤朵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凤朵的银行存款人民币21000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月十日代书 记员 吴昊然
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审76号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会。法定代表人乔希波，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）98号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日以被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《山东省实施办法》第十条，确认：被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会未经批准,于2015年开始擅自在北马镇乔家村无证开采酥石。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）98号行政处罚决定书决定：责令龙口市北马镇乔家村村民委员会立即停止无证开采酥石的行为，并处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日依法将龙国土资罚字（2018）98号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年10月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）281号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已停止无证开采酥石的行为，但没有按照处罚决定书规定交纳罚款。本院认为，申请执行人于2018年6月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）98号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的罚款义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）98号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会接到本行政裁定书之日起15日内，到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币650元，由被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审38号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜晓燕，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月22日以被执行人姜晓燕违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条之规定，确认：被执行人姜晓燕未经批准,于2017年5月开始擅自占用新嘉街道北曲村集体土地建停车场，占地面积4361.5平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书决定：责令姜晓燕自接到本行政处罚决定书之日起15日内对违法占用的4361.5平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币拾叁万零捌佰肆拾伍元（￥130850.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月22日依法将龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书送达给被执行人，2018年9月14日被执行人提起行政复议申请，龙口市人民政府2018年9月14日作出龙政复决字（2018）第58号行政复议决定书决定：“维持龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书”，申请执行人于2018年11月12日向被执行人邮寄送达龙国土资催告字（2018）235号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政诉讼期限内没有提起行政诉讼，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年5月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内提起了行政复议，但龙口市人民政府维持了申请执行人作出的处罚决定书。龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜晓燕自接到本行政裁定书之日起15日内对违法占用的4361.5平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特6号申请人：栾芳平。申请人：蔡振宇。本院于2019年1月3日立案受理了申请人栾芳平与申请人蔡振宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月四日书记员 刘壹铭（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执81号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周根才，男，汉族，1959年11月08日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7365号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1007号执裁庭：执裁庭于2018年12月14日移交我局执行江苏宝丰投资担保公司申请保全王忠房产一案。执行局立案后王忠名下位于江苏省宿迁市泗阳县众兴镇人民北路西侧、淮海中路北侧中央商场3幢206室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更172号罪犯李亚辉，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，河南省民权县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0683刑初773号刑事判决，以被告人李亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚辉减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1791号原告：郑明钱，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：吴荣羲，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。第三人：胡荣胜，曾用名胡金宝，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼。法定代表人：王平，系该村村委会主任。本院在审理原告郑明钱诉被告吴荣羲，第三人胡荣胜、文成县大峃镇周村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑明钱于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明钱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑明钱负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  李绍云人民陪审员  周圣达二〇一九年一月二十八日代书 记员  王 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保89号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交解除对被告臧雷所有的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。此案执行完毕,建议结案。。二〇一九年一月三十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2631号原告：仝南南，男，2016年10月7日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人：仝建超，男，1993年8月8日生，汉族，住址同上。系原告之父。委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别的授权代理。被告：王小青，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。现羁押于新乡市监狱。委托代理人：陈冰，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王丽，女，1975年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈冰，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告仝南南诉被告王小青、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月27日受理并依法组成合议庭。2018年12月12日公开开庭进行审理。原告仝南南的委托代理人李聪、被告王小青和被告王丽共同委托的代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝南南诉称，2018年2月12日9时55分许，被告王小青驾驶豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至310国道528公里500米（丁庄路口），与李素霞驾驶电动三轮车（车上乘车人仝彤、仝腾彬、仝南南）由东向南转弯时发生碰撞，造成仝彤当场死亡，李素霞、仝腾彬、仝南南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月15日，经开封市公安局机场派出所交管巡防大队（以下简称机场交管大队）作出事故认定书，认定王小青负该事故的主要责任，李素霞负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车在天安财险开封公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。天安财险开封公司的保险限额(除财产损失2000元外)已全部用完（共赔付620000元）。要求被告王小青、王丽共同赔偿其医疗费58757.43元、住院伙食补助费3710元、营养费1590元、护理费5350.35元、交通费1060元共计70467.78元。被告王小青、王丽辩称，对事故认定书有异议。对方车辆未遵守转弯车辆让直行车辆的交通法规，是造成事故的主要原因，且未对乘车人注意的安全保障义务。事发后，保险公司已足额赔偿受害人，原告起诉赔偿于法无据，应驳回其诉讼请求。此外，被告王丽作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月12日9时55分许，王小青驾驶豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至310国道528公里500米（丁庄路口），与李素霞驾驶电动三轮车（车上乘车人仝彤、仝腾彬、仝南南）由东向南转弯时发生碰撞，造成仝彤当场死亡，李素霞、仝腾彬、仝南南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月15日，机场交管大队作出事故认定书，认定王小青负该事故的主要责任，李素霞负该事故的次要责任。事故当日,原告仝南南被送往开封市儿童医院住院治疗,诊断为:创伤性休克;开放性颅内损伤；颅底骨折；颅内积气；肺挫伤；气胸；血胸；支气管损伤；肋骨骨折；肝挫伤；脾挫伤；肾挫伤；支气管肺炎；肝损伤；心肌损害；颅内损伤后遗症（恢复期）。2018年4月2日出院。住院50天，花费医疗费58757.43元。出院医嘱记载，定期复查，不适随诊。住院期间，留陪1人。豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车在天安财险开封公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。2018年8月6日，本院就本次事故中受害人仝彤死亡纠纷作出（2018）豫0205民初748号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告仝小五、李素霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、检查费共计585768元。二、驳回原告仝小五、李素霞的其他诉讼请求”。该判决已生效。2018年9月4日,天安财险开封公司与李素霞、仝南南、仝腾彬达成协议，该公司赔付三人各项费用共计34232元。综上，除交强险财产损失2000元外，交强险和商业第三者责任限额已用完。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、民事判决书、协议书、询问笔录、户口薄复印件协议书、收条及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费58757.43元；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元）；3、营养费1000元（50天×20元）；4、护理费5047.67元（36848元÷365天×50天）；5、交通费1000元，共计68305.10元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。根据事故责任划分，按80%计算即54644.08元（68305.10元×80%），因天安财险开封公司与李素霞、仝南南、仝腾彬达成的协议未明确赔付每个受害人的具体份额，且考虑到受害人系家庭成员关系，应视为等额分配，即赔付仝南南11410.67元（34232元÷3人）。扣除该项后即43233.41元（54644.08元-11410.67元），由被告王小青负担。至于原告要求被告王丽承担赔偿责任的意见，未提交被告王丽具有过错的有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王小青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计43233.41元。二、驳回原告仝南南对被告王丽的诉讼请求。三、驳回原告仝南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1561元，原告仝南南负担603元，被告王小青负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  王 鹏审判员  张传付二〇一九年一月十四日书记员  程 博
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审162号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江浦街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，该单位工作人员。 被执行人：陈伯林，男，汉族，1982年6月9日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2017]温第30号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2017]温第30号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5314号申请执行人唐进发，男，1953年4月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人柏小萍，女，1955年5月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海启灵贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人童荣枝。申请执行人唐进发、柏小萍依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21240号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海启灵贸易有限公司搬离上海市江宁路XXX号XXX层XXX室房屋，并将房屋返还给己；要求被执行人上海启灵贸易有限公司支付自2017年4月16日至7月14日的租金21,063元；要求被执行人上海启灵贸易有限公司支付自2017年7月15日起，按照每月7,100元标准计算，至被告实际迁出之日止的房屋使用费等。本院立案后，于2018年8月1日向被执行人周建、计燕华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人上海启灵贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；被执行人的法定代表人童荣枝到庭后称江宁路XXX号XXX层XXX室早就腾空，申请人随时可以接收房屋。2019年1月25日双方办理了交接房屋手续。由于被执行人上海启灵贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的支付租金和房屋使用费的义务，本院已向被执行人上海启灵贸易有限公司及其法定代表人发出了发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案目前对租金及房屋使用费的事项只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序并不影响对被执行人的法定代表人采取司法拘留等进一步执行措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐进发、柏小萍对被执行人上海启灵贸易有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海启灵贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人上海启灵贸易有限公司没有可即变现的财产，故本院目前只能对租金及房屋使用费的事项先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初21240号民事判决书判决主文第三、四、五项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0981民再2号原审原告张紫凤，女，1970年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人聂繁，湖北鼎峰律师事务所律师。代理权限为代收法律文书，出庭诉讼等一般授权。原审被告张孝中（曾用名张孝忠），男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张紫凤与被告张孝中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年7月4日作出（2016）鄂0981民初88号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月27日作出（2018）鄂0981民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原审原告张紫凤及其委托代理人聂繁、原审被告张孝中均到庭参加了诉讼。再审中，张孝中、张紫凤因本案涉嫌犯虚假诉讼罪一案正在审理，本案中止诉讼。现该案已经作出判决并发生法律效力，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原审原告张紫凤原审诉称：1995年8月5日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于应城市××王××丁字街××间××层房屋以48,000元价格出售给原告。协议签订当日，原告依约向被告支付了购房款48,000元，被告向原告出具了《收条》，同日原、被告双方办理了房屋交接，被告将房屋钥匙等交付给原告，被告履行了房屋交付义务。但此后，被告拖延办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。据此，请求1、依法确认原告与被告于1995年8月5日签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告承担本案诉讼费用。原审认定事实：1995年8月5日，张紫凤与张孝中签订了房屋买卖协议，约定张孝中将其所有的位于应城市××王××丁字街××间××层的房屋以48,000元的价格出售给张紫凤。协议签订的当日，张紫凤依约向张孝中支付了购房款48,000元，张孝中向张紫凤出具了收条，同日双方办理了房屋交接，张孝中将房屋钥匙等交付给张紫凤，张孝中履行了房屋交付义务。但此后，张孝中拖延办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。为此张紫凤请求依法确认张紫凤与张孝中于1995年8月5日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费用由张孝中承担。原审认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张紫凤与张孝中于1995年8月5日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且合同的内容并未违反法律、法规强制性规定，也不存在合同无效的其他情形。在合同签订后张紫凤依合同约定向张孝中支付了全部购房款48,000元，张孝中也履行了房屋交付义务。故本院确认张紫凤与张孝中的房屋买卖合同有效。遂判决：张紫凤与张孝中于1995年8月5日就应城市××王××丁字街××间××层的房屋所签订的房屋买卖合同有效。再审过程中，原审原告张紫凤诉讼请求没有变更，也未向本院提供任何证据。本院再审查明：张紫凤与张孝中是亲兄妹关系，2015年12月21日张紫凤将张孝中起诉至应城市人民法院，请求法院确认张紫凤与张孝中于1995年8月5日签订的《房屋买卖协议》有效。为支持诉请，张紫凤向法院出示了房屋买卖协议和收条各一份，用以证明1995年8月5日张紫凤与张孝中签订《房屋买卖协议》并于当日张紫凤向张孝中给付购房现金48,000元。诉讼过程中，张孝中对张紫凤出示的证据没有异议，对张紫凤起诉的事实予以认可，法院遂作出（2016）鄂0981民初88号民事判决，确认张紫凤与张孝中于1995年8月5日就应城市四里棚刘杨村新王湾丁字街18号二间二层房屋所签订的房屋买卖合同有效。该判决生效后，案外人胡义生向应城市人民检察院申请对本院（2016）鄂0981民初88号案件启动民事诉讼监督程序，应城市人民检察院受理案件后，因发现当事人张孝中、张紫凤涉嫌虚假诉讼，于2017年5月17日将案件材料移送应城市公安局，应城市公安局于2017年6月2日对张孝中、张紫凤涉嫌虚假诉讼罪一案进行立案侦查。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2018〕137号起诉书指控张孝中、张紫凤犯虚假诉讼罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日作出（2018）鄂0981刑初187号刑事判决：被告人张孝中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人张紫凤犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后张孝中、张紫凤不服判决，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鄂09刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，张孝中第一代身份证上的名字是“张孝忠”，第二代身份证上的名字是“张孝中”，张孝中在日常生活中均在使用“张孝中”或“张孝忠”。张孝中与胡应彪签订的购房协议上签名是“张孝忠”，张紫凤向应城市人民法院起诉张孝中房屋买卖合同纠纷一案中，提交的房屋买卖协议上签名是“张孝中”。还查明，胡义生诉胡应标、张孝忠、王珍蓉房屋买卖合同纠纷一案诉争房屋，与张紫凤诉张孝忠房屋买卖合同纠纷一案诉争房屋是同一标的。胡义生诉胡应标、张孝忠、王珍蓉房屋买卖合同纠纷一案于2013年9月16日立案受理，宣判后上诉发回重审，现中止审理。本院认为，张孝中、张紫凤因本案涉嫌虚假诉讼一案已经孝感市中级人民法院二审终审裁判，认定张孝中、张紫凤以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，构成虚假诉讼罪。因原审原、被告二人恶意串通，在应城市人民法院起诉，企图通过诉讼的方式侵害他人权益，其行为已构成虚假诉讼，依法应当驳回其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂0981民初88号民事判决。二、驳回原审原告张紫凤的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原审原告张紫凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  田晓波审 判 员  柯慧彬人民陪审员  吴胜爱二〇一九年一月十九日法官助理刘康书记员彭文娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执127号张少娣、邢子臣：你/你单位与于桂霞借款合同纠纷一案法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币152805元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2192元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037882661特此通知。二〇一九年一月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保86号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司(统一社会信用代码：913213006878438557)名下苏州银行宿城支行7066661011120137000776账户上的300000元。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十九日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初159号原告：单友华，男，1953年3月26日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县振兴街道赵庄村委会负责人：单维彬，村主任。被告：茌平县职业教育中心，住茌平县南环路。法定代表人：胡佩明，校长。原告单友华与被告茌平县职业教育中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月24日，原告单友华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单友华撤诉。案件受理费100元，由原告单友华负担。审判员  曹培奎二〇一九年一月二十四日书记员  李 贺
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审83号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人新庄镇张家岭村民委员会，住所地：费县新庄镇张家岭村。 负责人张京军，党支部书记。手机0539-5678638。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月9日对被执行人新庄镇张家岭村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定（以下简称1211号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1211号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人新庄镇张家岭村民委员会在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县新庄镇张家岭村集体土地432.0平方米，统一建设四位住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月9日作出1211号行政处罚决定，对被执行人新庄镇张家岭村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用432.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1211号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人新庄镇张家岭村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更69号罪犯黄文学，男，1968年2月14日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月14日作出（2011）温乐刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃物折价款人民币125115元，返还给相应被害人。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄文学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄文学已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄文学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更31号罪犯吴少云，女，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1081刑初1837号刑事判决，以被告人吴少云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16500元；被告人的犯罪所得人民币16500元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴少云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴少云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴少云已履行生效判决所判处的罚金人民币16500元及犯罪所得人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴少云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴少云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  金 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀05刑终30号 原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任召强，男，1987年3月6日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被抓获，2017年9月1日被宁晋县公安局取保候审，2018年9月29日被宁晋县公安局取保候审，2018年11月9日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月11日被宁晋县人民法院取保候审。 河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人任召强犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）冀0528刑初195号刑事判决。原审被告人任召强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月20日1时30分许，在宁晋县，被告人任召强醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，驶入公路北侧农田后侧翻，造成任召强及冀Ａ×××××小型轿车乘车人李某、及志远、崔某四人伤、车辆损坏的交通事故，任召强负事故主要责任。经鉴定，任召强血液中酒精浓度为208.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，事故各方已就民事部分达成协议并履行，李某、及志远、崔某对被告人任召强表示谅解。 上述事实，被告人任召强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、及志远、崔某陈述，证人罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及调取证据清单，宁晋县医院住院病案，河北医科大学第二医院住院病案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，受案登记表，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，发、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人任召强在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任召强驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有依法从重处罚情节。被告人任召强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与各被害人就民事部分达成协议，取得了各被害人的谅解，又具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任召强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 上诉人（原审被告人）任召强上诉提出，其无前科，自愿认罪、悔罪，取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2016年5月20日1时30分许，在宁晋县，上诉人（原审被告人）任召强醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，驶入公路北侧农田后侧翻，造成任召强及冀Ａ×××××小型轿车乘车人李某、及志远、崔某四人受伤、车辆损坏的交通事故，任召强负事故主要责任。经鉴定，任召强血液中酒精浓度为208.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，事故各方已就民事部分达成协议并履行，李某、及志远、崔某对上诉人（原审被告人）任召强表示谅解。 上述事实，有原公诉机关提交并经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.宁晋县公安交通警察大队受案登记表证实，2016年5月20日3时3分，宁晋县交警大队接宁晋县河渠镇河渠村村民罗某报警称：宁晋县，一辆轿车翻车了。 2.证人罗某证明，2016年5月20日凌晨三点左右，他在宁高路内章村北，发现在公路北侧有辆轿车翻车，就报了警。 3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实事故现场情况。 4.宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，任召强醉酒驾驶机动车，是事故形成的主要原因；李某、及志远、崔某明知机动车驾驶人饮酒乘坐机动车，是事故形成的次要原因；任召强负事故的主要责任，李某、及志远、崔某负事故的次要责任。 5.宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，任召强血液中乙醇（酒精）浓度为：208.60mg／100ml。 6.及志远、崔某、李某病例证明，及志远、崔某、李某受伤及住院情况。 7.宁晋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某下颌骨骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折，分别属轻伤二级。 8.崔某、及志远、李某均证明，2016年5月20日凌晨，任召强酒后开车拉着崔某、及志远、李某从宁晋县城回家途中发生事故。 9.北京铁路公安局天津公安处滨海站派出所抓获经过证实，2017年8月31日14时许，在天津滨海站将宁晋县公安局交警大队上网通缉的任召强抓获。 10.上诉人（原审被告人）任召强供述，2016年5月20日凌晨，他酒后驾驶冀Ａ×××××现代悦动轿车拉着崔某、及志远、李某从宁晋县城回家，行至宁河县内章村北时，发生翻车事故，四人受伤。 11.赔偿协议、谅解书证明，上诉人（原审被告人）任召强与李某、崔某、及志远达成赔偿协议，李某、崔某、及志远对任召强表示谅解。 上述证据已经原审法院庭审质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任召强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）任召强上诉提出的“原判量刑重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均应当从重处罚。上诉人（原审被告人）任召强血液中酒精浓度为208.60毫克／100毫升,并造成交通事故，且负事故主要责任，应当对其从重处罚。原判在量刑时，已考虑上诉人（原审被告人）任召强无前科，自愿认罪、悔罪，并取得了受害人谅解等情节，对其原判量刑适当。因此，对上诉人（原审被告人）任召强的上诉理由，本院不予采信。原判认定上诉人（原审被告人）任召强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 王伟韬 审 判 员 张 江 二〇一九年一月十六日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初54号之一原告：昆明华渡盛商贸有限公司。法定代表人：杨华，系公司执行董事兼总经理。公司住所：云南省昆明市东站董家湾二机器厂14幢2-1号。委托代理人（特别授权代理）：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：黄燕宁（实习律师），广西广合律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：卢勇勋。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：和孟臣，系该公司法务。原告昆明华渡盛商贸有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告昆明华渡盛商贸有限公司诉称，2018年6月15日，原告与被告签订《丽江复华氦气球采购合同》，合同约定被告向原告购买氦气球及其他设备，并约定原告提供氦气球25个，综合单价为33011.50元／个，合同价款为825287.50元，其中不含税价801250元，税额24037.50元，双方确认该合同价款为固定单价暂定总价。合同签订生效后被告向原告支付合同暂定价款的30%作为预付款，待气球到货后支付至合同总价的70%，氦气装填到货后支付至合同总价的85%，待气球充气验收且顺利升空后支付至合同总价的95%，即人民币784023.10元。如被告实际采购货物的数量发生变更的，双方按照实际采购数量据实结算；剩余合同价款的5%，即人民币41264.40元作为质保金，该质保金于全部产品验收合格之日起6个月后无息支付给原告。2018年7月5日，原告与被告签订《丽江复华氦气球采购合同补充协议》，约定被告在原合同基础上向原告增加购买17个氦气球，单价为33011.50元／个，金属地锚钻245个，单价为345元／个，合同价款为561195.50元，其余一切条款均保持不变，以原合同为准。合同签订后，原告依约向被告提供了氦气球和其他设备，双方分别于2018年7月3日、2018年9月19日一共签署两份《验收单》，确认原告已按合同约定完成全部工程量并验收合格。但被告并未按照合同约定付款。2018年8月16日，原告向被告发送《对账函》，确认被告已支付合同价款577701.25元，尚欠款项893306.76元。同时，被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定向原告赔偿逾期付款损失。原告多次向被告催告支付价款，但被告一直拒不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余合同价款893306.76元，并向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案债务全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在提交答辩状期限间，对管辖权提出异议认为被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司作为丽江雪山小镇的主要业态，丽江第一个特色小镇，受各级政府重视，为丽江市明星特色小镇。该案系影响重大，备受关注，故按《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该案属“在本辖区有重大影响案件”，原告昆明华渡盛商贸有限公司若要起诉被告，需起诉至丽江市中级人民法院，而非丽江市古城区人民法院。经本院审查认为，原、被告于2018年6月15日签订的《丽江复华氦气球采购合同》中已约定发生争议的由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为丽江市古城区，本案中，原告昆明华渡盛商贸有限公司的诉讼标的为893306.76元，诉讼标的未超出本案管辖范围，且本案为个案，非系“在本辖区有重大影响案件”，原、被告之间对管辖权法院的约定，未违反级别管辖和专属之规定，故本院对本案具有管辖权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一九年一月十八日书 记 员  和春芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5196号原告：章颖杰，男，1996年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：竺军杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告章颖杰为与被告竺军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。审理中，原告提出对被告汽车的查封，本院依法裁定予以准许。原告起诉要求被告归还借款本金15000元，并赔偿按年利率6%自2018年9月27日起计算至款清日止的利息损失。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章颖杰的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告竺军杰因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月9日，被告竺军杰向原告章颖杰借款15000元。被告竺军杰于同日出具借条一份，该借条载明“今本人竺军杰因资金周转向出借人借款人民币现金15000元。”等内容。借款后虽经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实由原告提供的借条汇款单、情况说明及原告陈述为证。本院认为，被告竺军杰出具给原告章颖杰的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。借条中虽未约定还款期限，被告作为借款人理应及时归还借款。借款后，被告未能及时归还借款，对原告造成一定的利息损失，故原告要求被告竺军杰归还借款及支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告竺军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺军杰于本判决生效之日起十日内返还给原告章颖杰借款本金15000元并赔偿按年利率6%自2018年9月27日起计算至款清日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告竺军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一九年一月十五日书 记 员  董 琪附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》3.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初260号原告：张某某，住龙口市。被告：李某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年一月二十一日书记员  曲 戈
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3849号 原告：宋某，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：刘某，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人孙梁、卢现堂、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子一女，后因感情不和于2019年8月14日登记离婚。签订离婚协议处理财产时，因原告没有文化，缺乏法律知识，致使财产约定不明确。之后被告将原告从原居所暴力赶出，原告至今流离失所，为此诉至法院。 被告刘某辩称，十几年来，原告除过年之外都不回家。原告主张房产系我父亲所盖，并非我所有，原告也不曾参与建设，且房产证是我父亲的名字。 本院经审理认定事实如下：刘某与宋某原系夫妻关系，后于2019年8月14日协议离婚，离婚协议约定：“双方无共同房产、无财产、无债务；自离婚之日后，女方由男方家自行五天内搬出”。上述协议由原、被告婚生之女刘绪花代宋某签署同意意见，并由宋某本人签名、捺印。诉讼中，宋某主张因不识字故对协议内容不知情，要求分割夫妻共同财产房产位于济南市长清区××东房××房产××处，但对其主张的财产未提供相应证据。经查，原、被告离婚前共同居住房屋一处，坐落于武庄乡洼子岭，房屋所有权人为刘某之父刘庆章，房产证号为长房权证武私字第××号，刘庆章已去世，该房屋现由刘某居住使用。庭审中，宋某表示在离婚前即知晓上述房屋产权状况。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，刘某与宋某之间的离婚协议书系在婚姻登记机关签订，由婚姻登记员见证，且双方婚生女儿刘绪花在现场并代宋某签署同意意见，宋某亦在该意见处签名、捺印，现宋某主张因不识字对协议内容不知情，并要求变更财产分割约定，处理相关房产，因其未提供证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依据上述法律规定对其诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年一月十五日 书记员  任珂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36217号原告：王强燊，男，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。委托代理人：余杏贞（原告妻子），女，1960年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：王健灵，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：王青勇，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告王强燊诉被告王健灵、王青勇赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强燊及被告王健灵、王青勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强燊诉称：两被告支付的赡养费虽有每人每月300元，但因广州市物价水平不断高涨，连药费也升了很高。原告老人患有数病，有病无钱医，而且老婆58岁无业，在家照顾原告的儿子王健发，王健发因患听力三级残疾而失业，所以家庭经济特别困难，现要求赡养费增加至每人每月700元给原告作为生活和医药费。现请求法院判令：1、两被告每人每月支付赡养费700元；2、原告的医疗费合计2万元（从2016年-2018年），要求两被告各承担1/3。被告王健灵、王青勇共同辩称，原告在与被告母亲离婚前就与他人同居生子，期间从未抚养过两被告，甚至打骂被告母亲。两被告和母亲及表哥居住在7平方米的房屋，生活困难多年，考虑之前原告经济能力有限故没有起诉原告要抚养费或重婚罪。被告母亲与原告在签订离婚协议时明确约定原告的一切事情都与两被告及被告母亲无关，包括原告以后的赡养费。既然原告从没尽到作为父亲的责任，为何现在可以来要求两被告支付赡养费，况且原告现也另有两个子女可赡养原告。故不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明，原告与黄碧翠原为夫妻关系，后于2010年9月10日登记离婚，双方育有被告王健灵及被告王青勇两子女。原告与黄碧翠于同日签订《协议书》，约定离婚后两被告跟随黄碧翠共同生活；离婚后，立即分户口本，原告有任何事与黄碧翠、王健灵、王青勇无关。原告后于2010年9月20日与余杏贞再婚，双方育有王健玉（1991年5月6日出生）及王健发（1994年3月28日出生）两子女。原告以王健灵、王青勇为被告于2014年向本院提起诉讼［案号：（2014）穗越法民一初字第177号，以下简称：第177号案］，要求两被告作为其子女从2013年12月25日起每月各向其支付600元的赡养费。本院于2014年7月18日作出《民事判决书》，判决：一、被告王健灵应自2013年12月25日起每月支付原告赡养费300元；二、被告王青勇应自2013年12月25日起每月支付原告赡养费300元。判决后，原告对该判决不服而提起上诉。广州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）穗中法民一终字第6539号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后原告于2015年再次以王健灵、王青勇为被告提起诉讼［案号：（2015）穗越法民一初字第2923号，以下简称：第2923号案］，本院于2015年11月30日作出判决：一、被告王健灵应自本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告王强燊支付医疗费2237元；二、被告王青勇应自本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告王强燊支付医疗费2237元。该案中原告提交其《失业证》为证，其中显示原告为无业人员、每月救济金为600元。庭审中，原告表示女儿王健玉每月可负担300-500元的赡养费，王健发为听力叁级残疾，其本人生活困难及患有疾病需治疗费用，故要求两被告作为子女承担相应的医疗费并增加赡养费用。原告为此提交证据如下：一、广州中医药大学金沙洲医院于2016年10月19日出具的医疗费票据、广东省第二中医院于2018年5月28日出具的医疗费用票据、广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城居）各一张（均为复印件）。二、广东省第二中医院于2018年5月26日出具的《诊断证明书》、《出院记录》各一份（均为复印件）。原告据此变更诉讼请求为医疗费合计3957.39元，要求两被告各承担1/4。三、王健发的《失业证》及《残疾人证》各一本，显示其为听力叁级残疾。两被告对上述证据质证表示，证据一至二因没有原件故不确认真实性；证据三中的《残疾人证》真实性无异议，但《失业证》不认可，王健发在被告表哥处任职乒乓球教练，具体收入不清楚。两被告另提出原告要求的赡养费应包含医药费在内，现被告王健灵没有工作收入，且母亲患有心脏病要手术治疗，故不同意负担原告所述费用。两被告为此提交证据如下：一、王健灵的《就业创业证》；二、黄碧翠的疾病诊断证明书、出院小结；三、黄碧翠的医疗收费票据；四、黄碧翠的医保医疗费用结算单，显示其医疗费个人支付金额为11176.36元；五、王健灵家庭情况报告一份并由广州市越秀区珠光街文明路社区居民委员会加盖公章，确认黄碧翠、王青勇、王健灵为该社区户籍居民。两被告拟证实原告在其年幼的时候已经遗弃两人。原告对证据一至四没有异议，证据五的内容不属实而不予认可；另确认王健发现任职乒乓球教练。原告提出被告王青勇并非其亲生子女，故申请与其进行亲子鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行相关鉴定，后原告因身体健康原因未能在本院限定的期限内到鉴定机构进行鉴定，故鉴定未果。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该项义务为法律强制性规定，确定成年子女需对其父母履行赡养义务，不能因双方约定或以原告未尽抚养责任为由而予以免除。故两被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告主张被告王青勇并非其亲生儿子，但两人的亲属关系已有生效的法律文书予以认定，现因原告自身原因未能就此与被告王青勇进行亲权鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的上述意见，本院不予接纳。根据查明的事实，原告在两次婚姻中共育有王健玉、王健发及两被告四名子女且均已成年，四名子女均应依法对原告承担相应的赡养义务。从原告提交的证据分析，其中原告未能就医疗费用的相关凭据提交原件予以核对，被告对此亦不确认，故对证据的真实性本院不予认定。原告据此要求被告负担相应的医疗费用的诉求，本院不予支持。即使上述证据属实，相关费用发生于2016年至2018年期间且自负部分金额仅为3000余元，每月支出的医疗费用不高。鉴于被告王健灵现处于失业状态，同时与被告王青勇另需承担其母亲的赡养义务，且原告另一儿子王健发亦有收入可承担一定的赡养义务，故在原告未有充分证据证实其正常开支有所增加的情况下，不应增加两被告就赡养费用的负担。原告据此要求调整两被告应负赡养费的金额为每月700元，依据不足，本院不予支持。两被告应按原每月300元的标准向原告支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王强燊全部的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预付），由原告王强燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年一月九日书 记 员  黄怡菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更89号罪犯陆龙成，男，1974年1月1日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市苍南县人民法院于2009年11月10日作出(2009)温苍刑初字第757号刑事判决，以被告人陆龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陆龙成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陆龙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆龙成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆龙成减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  王 慧
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审1号申请执行人锡林浩特市城市管理行政执法局。地址锡市团结大街东段。法定代表人项存明，局长。委托代理人祁梦达，锡林浩特市城市管理行政执法局工作人员。2019年1月4日,本院收到申请执行人锡林浩特市城市管理行政执法局强制执行申请书，以锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司于2018年5月31日，未向城市市容环境卫生部门提出申请，未获得城市建筑垃圾处置核准，擅自交给没有运输资质的个人将鑫泰苑小区的建筑垃圾随意倾倒于303省道南三公里下路往西500米处。违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条之规定。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，申请执行人于2018年6月29日作出锡城管罚字[2018]第（z-028）号行政处罚决定书。被执行人锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行该决定书确定的义务，故依法申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。经审查，申请执行人锡林浩特市城市管理行政执法局未向被执行人履行催告程序，不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对锡林浩特市城市管理行政执法局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉申人民陪审员  苏 和人民陪审员  杨宝权二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日年立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执131号申请执行人范纯，男，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人温州市蕲阳服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖殿前路1号，组织机构代码:MA28652E1。法定代表人卢海波。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人范纯与被执行人温州市蕲阳服饰有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市蕲阳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市蕲阳服饰有限公司的银行存款人民币92000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月十日代书 记员 吴昊然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6155号原告：董某，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：范某，住龙口市。原告董某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月九日书 记 员  迟秉琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2308号 申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严庆华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周丰与被执行人严庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严庆华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人严庆华向申请执行人周丰归还借款本金350000元，并支付自2018年1月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息，承担案件受理费6550元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人严庆华发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人严庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严庆华逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严庆华的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人严庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑阳军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：李大柱，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李大柱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静，被告李大柱的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金391597.49元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月2日利息(含罚息)170268.59元、复利34965.32元；从2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告对原告主张的欠款本金、利息、罚息以及承担律师费均无异议，认为原告主张的复利没有依据。经审理查明：2014年5月26日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140610000202）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。合同签订后，原告自2016年10月21日至2016年11月21日向被告发放4笔贷款共计400000元，借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。截至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金391597.49元、利息（含罚息）170268.59元、复利34965.32元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据予以证实。原告提交了《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁/回收协议》，证明原告为本案诉讼委托律师并支付律师费500元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为：原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金391597.49元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李大柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金391597.49元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月2日的利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李大柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告李大柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  马穗华二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：徐文军,男,1982年5月27日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执156号王兴荣：王兴荣与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2420.00元。经本院立案执行，现已执行到位2420.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给王兴荣（申请执行人）。至此，王兴荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3124民特23号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初123号 原告:许文韩,男,1968年7月18日出生,住晋江市。 被告:洪文育,男,1974年4月18日出生,汉族,住晋江市。 被告:张维平,男,1976年11月22日出生,汉族,住石狮市。 原告许文韩与被告洪文育、张维平买卖合同纠纷一案中，原告许文韩以欲与二被告案外进行和解为由，向本院提出撤回对被告洪文育、张维平的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许文韩撤回起诉。 本案受理费人民币2300元，因撤诉结案依法减半收取1150元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇一九年一月二十三日 书记员  李少阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3363号之一申请执行人：陈苏洋,男,1989年2月18日生,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：童杰，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行陈苏洋与被执行人童杰劳动争议一案，本院（2018）苏0102民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为经济补偿金52550元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法查封了童杰名下车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通、京东账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年一月二十一日书记员  陈筱杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初44号 原告：台州市黄岩瀚海模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AK5A81D，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。 经营者：蒋云国，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：宦盛杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告台州市黄岩瀚海模具厂与被告宦盛杰为承揽合同纠纷一案，原告台州市黄岩瀚海模具厂于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告宦盛杰银行账户存款760000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告宦盛杰银行账户存款760000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 娴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初172号 原告：王振枫，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：庞学源，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 王振枫与庞学源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。王振枫于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振枫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王振枫负担。 审判员  张兰成 二〇一九年一月九日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16118号原告：何立丰，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：孙宗茂，男，1966年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告何立丰与被告孙宗茂合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立丰及委托诉讼代理人赵进学到庭参加诉讼，被告孙宗茂经本院传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还款项300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月至2019年7月期间陆续向原告借款，双方于2019年7月12日对此前借款进行清算，根据清算内容被告向原告出具借条一张，载明被告共计欠付原告款项300000元，此款被告在2019年7月底前一次还清。但上述款项经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院在庭后通过手机微信方式向被告核实案件情况。被告辩称，原告通过微信、银行转账向被告出借的款项不足300000元，且被告于2018年年底向原告支付10000元。原告为支持其诉讼请求，提交借条1份（原件）作为证据，欲证明：被告自2017年11月至2019年7月12日共计向原告借款300000元，被告承诺此款在2019年7月底向原告还清。被告在庭后通过微信向本院发表质证意见为：不认可该证据，实际借款并没有达到300000元。庭后被告向本院提交微信截图48张（打印件）作为证据，欲证明：原、被告之间的实际借款金额并没有达到300000元。原告的质证意见为：认可证据的真实性，但不认可证据的证明目的。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，该借条清晰完整，内容不违反法律规定，借款人处载有被告孙宗茂的签名捺印，本院对原告提交的第一组证据予以确认；对于被告提交的证据，因原告认可证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可。但仅凭被告提交的该证据，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙宗茂于2019年7月12日向原告何立丰出具借条一张，载明“辽宁省丹东市东港市黄土坎镇扬名村孙宗茂（XXXX）从2017年11月至2019年7月12日止，通过微信、手机转账、现金等，总计借银川市何立丰人民币叁拾万圆整（300000）。还款日期，2019年7月底一次还清。如还不清，一切损失及责任由孙宗茂承担。此借据具有法律效力。借款人：孙宗茂。2019年7月12日立。”本院认为，原、被告于2019年7月12日就此前的微信、手机转账、现金等进行清算，并达成了债权债务协议。根据清算内容，被告当日向原告出具借条一张，载明被告总计欠付原告款项300000元，约定此款被告在2019年7月底向原告还清。该借条系原、被告的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照借条约定履行相应的合同义务。借条约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。本案中，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。为查明案件事实，本院庭后通过手机微信方式向被告核实案件情况。被告辩称其向原告借款金额不足300000元，但被未能提交足够证据证明其陈述。2019年11月16日，本院通过手机微信方式告知其举证期限及逾期举证的法律后果。但在举证期限内，被告依然未提交相应的证据。故本院对被告的该辩解，不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙宗茂于本判决生效之日起十日内偿还原告何立丰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙宗茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年一月三日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1628号之一申请执行人:王某。被执行人：冯某。本院执行的申请执行人王某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中,向被执行人冯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人冯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年一月十四日书记员  张正灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特21号申请人：毕建松。申请人：张启兰。本院于2019年1月4日立案受理了申请人毕建松与申请人张启兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十日书记员 刘壹铭（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异2号案外人：蒋某，男，1986年2月26日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX号XXX层。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：王奇森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：王丽文，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海颖秋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王奇森。被执行人：王奇飚，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：卢淑英，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：赖安建，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王惠雅，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷月玲，女，1980年2月19日出生，畲族，住福建省。被执行人：董兆春，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑新锡，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦钗，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：暨培青。被执行人：张秀娟，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。本院(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)。案外人蒋某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与上海源弘仓储有限公司于2016年3月1日签订了《房屋租赁合同》，约定案外人向某承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层房间1至房间5房产，租赁期限自2016年3月2日至2035年5月31日。上述租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人承租该房屋发生在法院查封前。案外人的租赁权应得到保护。请求法院在执行该房屋时，保护案外人的租赁权。要求带租约拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢712号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人系被执行人上海现胜商贸有限公司。上海现胜商贸有限公司将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年6月。根据案外人提1的证据材料，案外人系某承租人。案外人于2016年3月1日与承租人上海源弘仓储有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层房间1至房间5房产，租赁期限自2016年3月2日至2035年5月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海现胜商贸有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》，在房屋办理抵押登记及查封后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。