广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初145号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人农辉，男，1971年10月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告人农愈，男，1976年8月6日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人农辉、农愈犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后在审理中认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年10月17日作出适用普通程序审理决定书，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人农辉、农愈及辩护人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年2月19日11时许，被告人农辉认为被害人劳某1、劳某2父子偷其骡子而发生争执。后农辉返回家跟亲戚朋友称其骡子被劳某1、劳某2偷，被告人农愈听后就与农辉骑摩托车赶到丁某家门口，没有去确认骡子是否是自家的骡子，就对劳某1、劳某2父子进行殴打，后劳某2跑到车上拿出折叠刀进行抵抗并分别捅伤农辉和农愈。这时，农某1、农某2、卢某等人纷纷赶来，劳某1父子看见对方人来多，劳某2就往对面河的山上逃跑，而劳某1趁机躲到丁某家中。经法医鉴定，劳某1人体损伤程度评定为轻微伤，劳某2体表损伤评定为轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人农辉、农愈无视社会秩序，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人农辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。 辩护人黄东海对公诉机关指控被告人农辉的犯罪事实、罪名无异议。提出农辉犯罪后能投案自首，并且其亲属已代赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对农辉从轻处罚。 被告人农愈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。 经审理查明，2018年2月19日11时许，被告人农辉认为被害人劳某1、劳某2父子偷其骡子而发生争执。后农辉返回家跟亲戚朋友称其骡子被劳某1、劳某2偷，被告人农愈听后就与农辉骑摩托车赶到丁某家门口，在没有去确认劳某1、劳某2父子车上装的骡子是否是农辉家的骡子，就对劳某1、劳某2父子进行殴打，后劳某2跑到车上拿出折叠刀进行抵抗并分别捅伤农辉和农愈。这时，农某1、农某2、卢某等人纷纷赶来，劳某1父子看见对方人来多，劳某2就往对面河的山上逃跑，而劳某1趁机躲到丁某家中。经法医鉴定，劳某1人体损伤程度评定为轻微伤，劳某2体表损伤评定为轻微伤。案发后，被告人农辉、农愈的亲属已代为赔偿被害人劳某1的经济损失1000元，取得被害人的谅解。 另查明，2018年4月8日，被告人农辉在接到田林县公安民警的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行。2018年5月18日，被告人农愈在广州市接到田林县公安民警电话通知其回来投案自首后，即到广州南站准备购买火车票回来投案时，被铁路公安民警查获，并被田林县公安局依法执行逮捕，其到案后，如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有： 1、被害人劳某1、劳某2证实：案发当天，其父子开着装有6匹骡子的货车停靠在毕家门口，11时许，有一个中年男子（农辉）开着摩托车到其货车旁，指着其父子问“你们为什么装我的骡子上车（意思是其偷了他的骡子）？”，其父子就说“我们没有偷你家的骡子，不信你可以上车去查。”该男子指着靠近车尾部的一匹灰色骡子说这匹是我家的骡子。其父子去看该匹骡子后确认是自家的骡子，便叫他过来看，但他不看却很生气对其父子说“你们在这里等着，我去找人来一起看。”，就这样他就开摩托车走了，大约几分钟后，该男子开着摩托车搭着他兄弟（农愈）一起来到丁某家门口，然后就直接对其父子进行殴打。接着，又有一帮人手持木棒和刀追打其父子等情况。 2、证人许某证实：案发当天11时许，被害人劳某1、劳某2父子开着装有骡子的货车停靠在毕家门口，这时农辉开着摩托车来到货车旁，问该父子“你们为什么装我的骡子上车？”，该父子回答“你看好，车上哪匹是你家的骡子？”，他们争了一下，就见农辉开摩托车下去了，没多久就带一个中年男子（农愈）来到，两人下摩托车就对该父子进行殴打了。接着，坝关屯的四、五个人手持木棒赶到并去追被害人劳某2等情况。 3、证人黄某证实：案发当天12时许，农辉、农愈两兄弟开一辆摩托车来到丁某家门口，然后就直接对被害人劳某1、劳某2父子进行殴打。后来，又有坝关屯的很多人也赶过来，并追赶劳某2，一直往山上追。而劳某1就跑到丁某家的楼上躲等情况。 4、证人冉某1证实：案发当天12时许，农辉、农愈等人在丁某家门口，对被害人劳某1、劳某2父子进行殴打等情况。 5、证人吴某证实：案发当天，其开摩托车来到坝关屯，听见过路的人说前面有人打架了。当时其看见丁某家门口围着一大群人，派出所的警车也到了。后听群众说是劳某1父子跟农辉、农愈兄弟打架的情况。 6、证人农某1证实：2018年2月19日12时许，农辉在其屯路上见其说有人偷他家的骡子，农辉叫其和他一起去追，其就坐卢某的小车跟着农辉的路线追过去，其到丁某家门口时，见农辉、农愈两兄弟和云南两父子（劳某1、劳某2）打起来，见那个年轻的云南人（劳某2）手上拿有折叠刀，其到旁边拿一块板皮朝拿刀的该人的右手打下去，那块板皮断了，他的手是否受伤其没注意看，但刀还在他手上，过几分钟，云南父子就被其等人打跑了，其等人去追但没有追到等情况。 7、证人丁某证实：案发当天，其回到家后就发现有坝关屯一大帮群众，有人手上抓着板皮、木棒等在其家附近走来走去，好像在找人。其中农愈左手臂还受伤流血，其问他们是怎么回事，有的人不理其，有的人说不关你事，其又继续问旁边的人，他们说是大白天的有人偷骡子。但是没有人跟其细说事情的来龙去脉。原来云南人劳某1、劳某2父子停在其家屋前装有骡子的货车还在，车上装有5匹骡子，还有一匹骡子绑在车厢旁没有装车。但不见劳某1父子在现场。其通过了解得知是农辉认为劳某1父子偷他家的骡子，后来发生打架，劳某2把农家兄弟捅伤后逃跑了，所以坝关屯的人就一直在找劳某1父子等情况。 8、证人冉某2证实：案发当天12时许，其丈夫农辉出去看骡子回到家里跟其说，我们家的骡子被人家装上车了，你马上跟我去拦截。其还反问他：“你看好了没有？”，农辉说看好了，就在他们车上了。说完农辉就自己转摩托车出去了，其跟着后面走去。其走近丁某家时，见到云南的那个年轻人（劳某2）把卜泽（农愈）压在地上，其大声喊：“别打架！有事慢慢讲！”，过一下子，云南年轻人就跑了，有几个坝关屯的男子拿着木棒跟着追那个年轻人到河边去，但没有追上。之后，发现农辉从丁某家附近出来，他还催其报警，接着阿升开车路过把农辉送去平塘乡卫生院医治。然后，其儿子农静也开摩托车送农愈去平塘乡卫生院医治。之后，其到云南父子停的货车边去看车上的骡子和车边的骡子，发现车上和车边的骡子都没有其家的骡子，其就下到丁某家后面的田里去找，在河边那里找到其家那匹灰白色毛的骡子，其就把骡子绑好等情况。 9、证人卢某证实：案发当天12时许，农辉到屯上大声喊说有个云南人在上面偷他家的骡子装车，其听见后就往丁某家方向跑去，当其跑到卢万乐家门口时，见到农愈、农某1等人手上拿着木板皮往丁某家旁边的路追那个云南年轻人，其也得拿木板皮一起去追赶，目的是想追打那云南年轻人，但那云南年轻人跑过河对岸了，其等人就没有继续追赶了，后面就转回到丁某家门口云南人停的货车旁边，看见货车上装5匹骡子，车旁边还绑着1匹骡子等情况。 10、证人李某证实：案发当天12时许，其看见农辉和卖骡子的两个云南人（劳某1、劳某2）在丁某家门口吵闹，其听到农辉说这两个云南人偷其家的骡子装上货车了，而那两个云南人说没有偷农辉家的骡子，并叫农辉自己上车去看，农辉并没有去到车旁查看，而是叫云南人在丁某家门口等着，他回去叫人过来，然后农辉就开着摩托车离开了。过了一会农辉就开摩托车搭农愈来到丁某家门口，他们下车后，农愈就去打年纪大的云南人（劳某1），农辉就和年轻的云南人（劳某2）打在一起，年轻云南人就跑到货车上拿出一把刀下来，并朝农辉捅去，农辉可能被捅伤就往丁某家旁边的田里跑，云南年轻人就在后面追，后面因货车挡住其的视线就看不见了。然后其看见农愈和年纪大的云南人还在打架，这时云南年轻人拿刀走了回来，其就上前去拦住，并跟他说等下会出大事的，接着其又去劝开农愈和年纪大的云南人，这时坝关屯的群众陆续来到丁某家门口，有的人就拿着木棒去追打云南年轻人等情况。 11、证人农某2证实：案发当天，农辉、农愈和两个云南人打架的时候其不在场，是村里人打电报给其说，农辉、农愈被人打了，其才赶过去，其到现场只看见农愈坐在路边手臂已经受伤了，经了解后才知道，农辉也受伤了，已被送去医院，那两个云南人也跑了等情况。 12、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及指认照片证实：公安机关依法对案发现场进行勘查及现场位置概貌等情况；被告人农愈对案发现场进行指认的情况。 13、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片证实：被害人劳某1、劳某2分别辨认出在案发当日对其二人进行殴打的人是被告人农辉、农愈的情况。 14、医院病情证明证实：初步诊断，劳某1软组织损伤。 15、田公（物）鉴（法临）字［2018］000024号、（百）公（物）鉴（伤）字［2018］29号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定照片、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人劳某2体表损伤评定为轻微伤；被害人劳某1人体损伤程度评定为轻微伤。公安机关已将鉴定意见结论告知被害人劳某2、劳某1和被告人农辉、农愈。 16、受案登记表证实：案发后，公安机关立案侦查的事实。 17、到案经过证明及归案情况说明证实：2018年4月8日，被告人农辉在接到田林县公安民警的电话通知后，主动到案；2018年5月18日，被告人农愈在广州市接到田林县公安民警电话通知其回来投案自首后，即到广州南站准备购买火车票回来投案时，被铁路公安民警查获，并被田林县公安局依法执行逮捕的情况。 18、户籍信息证明证实：被告人农辉、农愈的出生年月日等年籍情况。 19、赔偿协议书、赔偿收据及谅解书：2018年9月19日，被告人农辉、农愈的亲属黄利忠代与被害人劳某1达成赔偿协议，并已赔偿被害人1000元，取得谅解。 20、被告人农辉供述：2018年2月19日11时许，其认为被害人劳某1、劳某2父子偷其骡子而发生争执。后其返回家跟亲戚朋友称其骡子被劳某1、劳某2偷，其弟农愈听后就与其骑摩托车赶到丁某家门口，其二人在没有去确认劳某1、劳某2父子车上装的骡子是否是自家的骡子，就对劳某1、劳某2父子进行殴打，后被劳某2跑到车上拿出折叠刀进行抵抗并分别捅伤其二人。 21、被告人农愈供述：2018年2月19日12时许，其在屯里听见其哥农辉说，农辉家的骡子被两个云南人（劳某1、劳某2）偷，现在已经装上车了。其听后就与农辉骑摩托车赶到丁某家门口，其二人在没有去确认劳某1、劳某2父子车上装的骡子是否是农辉家的骡子，就对两个云南人进行殴打，其中，其得和那个老一点的云南人（劳某1）进行扭打，并用板皮殴打他。后劳某2拿刀出来进行抵抗并分别捅伤其和农辉。 以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。 本院认为，被告人农辉、农愈合伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农辉、农愈均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农辉、农愈在接到公安机关的电话通知后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农辉、农愈的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人农辉、农愈从轻处罚。辩护人提出被告人农辉犯罪后能投案自首，并且其家属已代赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对农辉从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人农辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月7日止。） 二、被告人农愈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙志荣 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄丽凌