wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9513号原告：中山市小榄镇富民塑料五金原料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：钟锐成。委托诉讼代理人：李清龙、丘志阳，均系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市花谜服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈坚锵。被告：陈坚锵，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂（以下简称富民厂）诉被告中山市花谜服饰有限公司（以下简称花谜公司）、陈坚锵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富民厂的诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。花谜公司、陈坚锵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民厂向本院提出诉讼请求：1.花谜公司向富民厂支付货款26819.6元及逾期付款利息损失（以26819.6元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。2.陈坚锵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年开始，富民厂与花谜公司有业务往来。2016年8月1日，花谜公司向富民厂出具欠款确认书，确认尚欠富民厂货款26819.6元，且计划每月分期支付1000-1500元，一年内付清所欠货款。2016年9月，陈坚锵向富民厂支付货款1000元。此后，花谜公司、陈坚锵未支付过任何款项。花谜公司是自然人独资公司，陈坚锵是花谜公司自然人股东，因此陈坚锵应对花谜公司的债务承担连带清偿责任。经富民厂多次催付，花谜公司、陈坚锵仍以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，富民厂特向法院提起诉讼，请求判如所请。花谜公司、陈坚锵未到庭应诉、答辩。富民厂围绕诉讼请求依法提供了增值税发票及送货单；欠款确认书；企业信用信息公示报告。因花谜公司、陈坚锵没有到庭，本院无法组织质证。花谜公司、陈坚锵没有提供相反的证据予以推翻，本院确认富民厂上述证据的三性。对于富民厂在诉讼中主张花谜公司尚欠货款25819.6元（26819.6元-1000元）的陈述，因花谜公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信富民厂的陈述。本院经审理认定事实如下：1.花谜公司于2011年6月22日成立，当时的股东有案外人李xx、陈xx，由陈xx担任法定代表人。2016年2月4日，花谜公司经核准变更为陈坚锵一人独资的有限责任公司，由陈坚锵担任法定代表人。富民厂于2014年开始与花谜公司有业务往来，由富民厂向花谜公司供应胶袋。2016年8月1日，富民厂与花谜公司经对账后，花谜公司向富民厂出具欠款确认书，确认欠富民厂货款26819.6元，承诺从该月开始每月支付1000元至1500元，二年内付清。2.花谜公司于2016年9月向富民厂支付1000元后未按约定向富民厂支付剩余货款25819.6元。富民厂遂于2018年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富民厂已经履行交付货物的义务，花谜公司应支付货款。花谜公司未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现富民厂诉请花谜公司支付尚欠的货款25819.6元，理据充分，本院予以支持。对富民厂超出部分的货款诉求，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，被告花谜公司出具欠款确认书承诺自2016年8月1日起二年内付清所欠货款，但逾期未支付，对富民厂造成利息损失，应从逾期之日起向富民厂支付利息损失。现富民厂诉请从逾期之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。对富民厂超出部分的利息损失诉求，本院不予支持。关于陈坚锵的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈坚锵作为花谜公司的股东，其没有提供证据证明花谜公司的财产独立于自己的财产，故其应对花谜公司的债务承担连带责任。花谜公司、陈坚锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市花谜服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂支付货款25819.6元及逾期付款利息损失（以25819.6元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈坚锵对被告中山市花谜服饰有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂负担18元，被告中山市花谜服饰有限公司、陈坚锵负担481元(原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂已预交499元，被告中山市花谜服饰有限公司、陈坚锵于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂481元，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15239号原告：佛山市采田工业材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界23栋二楼29-30号。法定代表人：邓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告：中山市蓝金玻璃实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧（欧文伟厂房右边第二幢一层5-9卡）。法定代表人：冯伟基，该公司经理。被告：李建波，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市采田工业材料有限公司（以下简称采田公司）与被告中山市蓝金玻璃实业有限公司（以下简称蓝金公司）、李建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告采田公司的委托诉讼代理人周永华，被告蓝金公司、李建波的共同委托诉讼代理人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采田公司向本院提出诉讼请求：1.蓝金公司向采田公司支付货款192686元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.李建波对蓝金公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由蓝金公司、李建波承担。事实和理由：采田公司与蓝金公司长期存在购销业务联系，由采田公司向蓝金公司供应化工颜料产品，至2018年11月22日止，蓝金公司尚欠采田公司货款192686元，该款经采田公司多次追讨，未果。由于蓝金公司是李建波投资的独资有限责任公司，因此李建波应对上述货款债务承担连带清偿责任。采田公司为维护合法权益，诉至法院。被告蓝金公司辩称，1.对于欠款数额，双方并没有进行最后确认。2.采田公司供应的油墨产品印刷出来的玻璃存在色差，导致蓝金公司货物被拒收，从而造成重大经济损失，且采田公司在微信聊天记录中已经确认有关质量问题，采田公司有派人至蓝金公司及蓝金公司供应商处了解情况。被告李建波辩称，确认李建波应对蓝金公司的债务承担连带清偿责任，其他意见与蓝金公司一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：蓝金公司是李建波于2009年1月23日投资成立的一人有限责任公司,法定代表人为李建波，后于2018年1月14日变更登记为冯伟基。采田公司向蓝金公司供应油墨产品，双方未签订书面合同。采田公司送货并开具送货单，蓝金公司收货后出具进仓单，双方未约定检验期间，蓝金公司确认货款月结，收货后45天内付款。蓝金公司、李建波确认收取采田公司涉案货物277951元、退货35265元，尚欠货款192686元。但蓝金公司称，2017年后采田公司供应的油墨存在质量问题，导致其生产的玻璃产品出现色差，经统计，成品损失193790元、半成品损失24599.6元，为此不支付剩余货款。蓝金公司、李建波为证实其主张，提交了广东乐邦电器股份有限公司来料检验报告及其单方统计的乐邦损失评估表。采田公司对蓝金公司上述主张及证据均不予确认。双方因此产生纠纷，采田公司为此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蓝金公司对尚欠采田公司货款192686元并无异议，本院依法予以确认。蓝金公司主张采田公司供应的油墨在生产后导致玻璃色差，但油墨产品已经使用完毕，且蓝金公司所提交的来料检验报告不足以证实采田公司供应的油墨存在质量问题，故蓝金公司以产品质量问题提出抗辩，不予付款的理由不成立，本院对此不予支持。采田公司要求蓝金公司支付货款192686元及利息，理据充分，本院予以支持。蓝金公司是李建波投资经营的一人有限责任公司，李建波确认对公司的涉案债务承担连带责任，故采田公司要求李建波对蓝金公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市蓝金玻璃实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市采田工业材料有限公司支付货款192686元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月28日起计算至清偿之日止）；二、被告李建波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告中山市蓝金玻璃实业有限公司、李建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年一月二十八日书记员  吴铭恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33047号原告许玲，女，汉族，1970年1月31日出生，住河南省。被告河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街**。法定代表人陈霜。被告河南省桐森木业有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水路**美盛中心写字楼**法定代表人许银莲。被告河南永盛建设工程有限公司，住所地，住所地郑州市高新区翠竹街********房iv>法定代表人王锦永。被告王锦永，男，汉族，1963年8月14日出生，住郑州市。被告娄秀玲，女，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市。被告刘伟昌，男，汉族，1964年6月28日出生，住郑州市。关于原告许玲（以下简称原告）诉被告河南隆盛投资担保有限公司、河南省桐森木业有限公司、河南永盛建设工程有限公司、王锦永、娄秀玲、刘伟昌民间借贷纠纷一案，原告起诉至法院请求判令：1、六被告连带偿还借款6万元及利息37440元（算至2018年9月）；2、被告承担本案全部诉讼费以及由此产生的其他费用。本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。经审查，2017年7月14日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具立案决定书，郑公高（经）立字[2017]10046号，内容载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.07.12郑州市高新区河南隆盛投资担保有限公司非法吸收公共存款案立案侦查。”2018年10月30日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具拘留通知书，郑公高（经）拘通字[2018]10258号，内容载明：“刘凯：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，我局已于2018年10月30日16时将涉嫌非法吸收公共存款罪的刘伟昌刑事拘留，现羁押于郑州市第三看守所。”本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许玲的起诉。案件受理费2236元退还原告许玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一九年一月二十二日书记员  杨锦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9548号原告：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈卓荧、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。被告：马良，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：马丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告屈润芬诉被告马良、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。屈润芬的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。马良、马丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈润芬向本院提出诉讼请求：马良、马丽娟向屈润芬偿还借款30万元及利息（从2013年6月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年6月26日，马良以资金周转为由向屈润芬借款30万元。屈润芬当日按马良的要求向其指定的账户转账30万元。双方签订借款合同，约定月利率3%。马良与马丽娟系夫妻关系，马良向屈润芬借款是在其婚姻关系存续期间，因此马丽娟应承担连带责任。经屈润芬多次催收，马良拒不还款。为维护自身合法权益，屈润芬特向法院提起诉讼，望判如所请。马良、马丽娟未到庭应诉、答辩。屈润芬围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借款合同、转账记录。因马良、马丽娟没有到庭，本院无法组织质证。经评议，马良、马丽娟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于屈润芬在庭审中主张借款后马良没有偿还借款本息的陈述，因马良作为借款人对是否偿还借款本息负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信屈润芬的陈述。本院认定事实如下：1.屈润芬与马良系朋友关系。2013年6月26日，屈润芬与马良签订借款合同，约定马良向屈润芬借款30万元，利率为月利率3%，利息自借款资金交付马良或到达马良指定账户时起算；指定马良名下中国建设银行的账号62×××96作为收款账户；借款用于生产经营所用。双方未约定借款期限。签订借款合同当天，屈润芬向马良指定的上述收款账户转账30万元。2.借款后，马良经屈润芬催收，未偿还借款及支付利息。屈润芬遂于2018年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。3.屈润芬虽主张马良与马丽娟系夫妻关系，但未提供证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款虽然没有约定还款期限，但屈润芬可以随时主张权利，屈润芬要求马良立即偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方虽约定利息按月利率3%计算，现屈润芬自愿调整为按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。对屈润芬诉请从借款次日即2013年6月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息诉求，本院予以支持。关于屈润芬主张马丽娟为马良的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”屈润芬未能提供证据证明马良与马丽娟系夫妻关系且涉案借款用于夫妻共同经营，应承担举证不能的不利后果，故对屈润芬诉请马丽娟承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。马良、马丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告屈润芬偿还借款30万元及支付利息（以30万元为本金，从2013年6月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告屈润芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告马良负担（该款已由原告屈润芬预交，被告马良于上述付款期限内一并迳付原告屈润芬，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之二十被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社917050000010500144505,0账户内存款人民币25.46元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社917050000010500144505,0账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15526号原告：中山市小榄镇锋旭五金制品厂，住所地广东省中山市。经营者：胡鉴昌，男，1950年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：莫增执，男，1972年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原告中山市小榄镇锋旭五金制品厂与被告莫增执买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇锋旭五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57542元及逾期利息（以57542元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：中山市小榄镇建大锁具制品厂（以下简称建大厂）系被告投资设立的个体工商户，现已办理注销登记。在原告与被告业务往来过程中，被告以建大厂名义向原告购买五金制品。在原告依约向被告供应商品后，被告却未能按照约定及时足额支付货款。为此被告于2018年9月26日向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告拖欠原告2012年至2015年期间货款共57542元。出具欠条后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告认为被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。被告莫增执未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年9月26日出具了一份欠条，确认其拖欠原告2012年至2015年货款57542元。原告主张其与被告之间存在交易关系，被告以建大厂名义向其购买五金制品，并拖欠其上述货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款57542元的事实，有原告提供的欠条及庭审中的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠货款57542元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫增执于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇锋旭五金制品厂支付货款57542元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年一月十六日书记员  邢晶晶黄毅翀
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初21之一号 原告：赵某1，男，2005年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：赵某2，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孔刘喜，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：冯国强，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东。 负责人：周广浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：任玉洪。 本院在审理原告赵某1与被申请人孔刘喜、冯国强、济宁浩瀚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某1于2019年1月2日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁ＨＧ17**重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车予以查封，现被告冯国强于2019年1月3日向本院提出申请并提供20000元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁ＨＧ17**重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车的查封。 本院认为，被告冯国强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对鲁ＨＧ17**重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一九年一月三日 书记员  李 青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13521号原告:中山市小榄镇汉宇电子电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：袁杰。委托诉讼代理人：刘彩珍、汤仁盼，分别系广东丰邦律师事务所律师、实习律师。被告：中山市东凤镇跃邦电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：祝超培。被告：祝超培，住中山市。原告中山市小榄镇汉宇电子电器厂诉被告中山市东凤镇跃邦电子厂、祝超培票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇汉宇电子电器厂撤诉。案件受理费减半收取计572元，由原告中山市小榄镇汉宇电子电器厂负担（该款原告中山市小榄镇汉宇电子电器厂已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年一月四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十四被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191707218629,0101,0账户内存款人民币948.72元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191707218629,0101,0账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9623号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘安邦。委托诉讼代理人：贡烽焱、陈金兰，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市家吉实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：秦华利。被告：秦华利，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广东三盟化工有限公司（以下简称三盟公司）诉被告惠州市家吉实业有限公司（以下简称家吉公司）、秦华利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三盟公司的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。家吉公司、秦华利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三盟公司向本院提出诉讼请求：1.家吉公司向三盟公司支付货款109101.5元及违约金（以109101.5元为基数，从2018年7月21日起按每日千分之三计算至实际清偿之日止）；2.秦华利对上述债务承担连带清偿责任；3.家吉公司、秦华利向三盟公司支付律师费10000元，以上合计119101.5元。庭审中，三盟公司将违约金变更为逾期付款利息损失，按月利率2%计算。事实与理由：2017年2月起，三盟公司与家吉公司有业务往来。三盟公司向家吉公司供应油漆、固化剂、稀释剂等化工产品。2018年5月21日，经双方对账，家吉公司确认尚欠三盟公司货款109101.5元，并于2018年6月向三盟公司出具还款协议书，约定分12期偿还。但第一期付款期限届满后，家吉公司未依约付款，三盟公司遂根据该协议书第三条约定向家吉公司一次性追讨。家吉公司系自然人独资的一人有限公司，秦华利作为家吉公司唯一股东即法定代表人，依法应当对家吉公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，三盟公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。家吉公司、秦华利未到庭应诉、答辩。三盟公司围绕诉讼请求依法提供了6张送货单、2张物流单；核对表、还款协议书；民事案件委托代理合同及律师费发票；企业信用信息公示报告。因家吉公司、秦华利没有到庭，本院无法组织质证。因家吉公司、秦华利没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于三盟公司在诉讼中主张被告尚欠货款109101.5元的陈述，因家吉公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信三盟公司的陈述。本院经审理认定事实如下：1.家吉公司系秦华利于2013年5月15日出资成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为秦华利。三盟公司于2017年2月开始与家吉公司有业务往来，由三盟公司向家吉公司供应油漆、固化剂、稀释剂等化工产品。2018年5月21日，双方签订核对表确认家吉公司尚欠三盟公司2017年2月至同年9月5日总货款109101.5元。之后，双方签订还款协议书，约定家吉公司分12期支付上述货款，第一期于2018年7月20日前支付5000元；若家吉公司逾期或未足额支付，从逾期或未足额支付之日起，三盟公司有权就余下款项向家吉公司一次性追讨，且家吉公司需按剩余款项每日千分之三向三盟公司支付违约金；如家吉公司违约，除支付上述款项之外，还应支付三盟公司主张和实现权利的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2.第一期付款期限届满后，家吉公司未按约定向三盟公司支付货款。三盟公司遂于2018年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。3.三盟公司委托广东广瀚律师事务所律师代理一审起诉家吉公司、秦华利，于2018年8月1日向该所交纳一审律师费10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。三盟公司已经履行交付货物的义务，家吉公司应支付货款。家吉公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现三盟公司诉请家吉公司支付尚欠的货款109101.5元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，双方约定逾期付款的违约金按每日千分之三计算，现三盟公司自愿调整为按月利率2%计算，家吉公司对此未提出异议，本院予以支持。对三盟公司诉请家吉公司支付从逾期之日即2018年7月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。关于三盟公司主张的律师费，因三盟公司与家吉公司对此有明确约定，且三盟公司已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。关于秦华利的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，秦华利作为家吉公司的股东，其没有提供证据证明家吉公司的财产独立于自己的财产，故其应对家吉公司的债务承担连带责任。家吉公司、秦华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市家吉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东三盟化工有限公司支付货款109101.5元及逾期付款利息损失（以109101.5元为基数，从2018年7月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告惠州市家吉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东三盟化工有限公司支付律师费10000元；三、被告秦华利对被告惠州市家吉实业有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告惠州市家吉实业有限公司、秦华利负担(该款原告广东三盟化工有限公司已预交，被告惠州市家吉实业有限公司、秦华利于上述付款期限内一并迳付原告广东三盟化工有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8991号原告：邓玉颜，女，1968年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：冯赛，男，1973年8月出生，汉族，住广东省电白县。被告：黎丽梅，女，1980年11月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告邓玉颜与被告冯赛、黎丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉颜的委托诉讼代理人朱均洪到庭参加诉讼，被告冯赛、黎丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉颜向本院提出诉讼请求：1.被告冯赛、黎丽梅连带向原告邓玉颜偿还借款本金200万元及利息（自2016年9月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算,）；2.被告冯赛、黎丽梅承担原告邓玉颜为实现债权支付的律师费11万元、诉讼财产保全责任保险费5980元。事实和理由：2015年2月16日，邓玉颜与冯赛签订《借款合同》，约定冯赛向邓玉颜借款200万元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日，利率为月息3％，合同还约定冯赛未按时足额向邓玉颜还款，应承担邓玉颜实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，黎丽梅向邓玉颜出具《担保函》，自愿为冯赛向邓玉颜借款提供连带责任担保。但是，借款期限届满，冯赛、黎丽梅未依约向邓玉颜还本付息，经邓玉颜多次追讨未果。冯赛、黎丽梅未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年2月16日，甲方（出借人）邓玉颜与乙方（借款人）冯赛签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元用于资金周转，借款期限24个月，即自2015年2月16日至2017年2月15日止，乙方应按借款总额每月百分之三按月支付利息给甲方，每月16号前支付，于2017年2月15日借款到期日一次性归还本金；乙方应承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、评估费）；合同还约定了其他内容。冯赛当天出具《收据》载明“今收到邓玉颜的借款200万元，备注：该200万元包含银行转账款1134730元，邓玉颜代本人支付冠丰建材货款686725元和违约金58545元及另外一笔300万元借款的利息120000元。”同日，黎丽梅向邓玉颜出具《担保函》，担保内容为黎丽梅愿意对上述《借款合同》金额200万元及合同项下的利息、罚息和为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，保证期限从邓玉颜通知冯赛清偿债务之日起两年内。2017年4月12日，冯赛出具一份《还款承诺书》，载明内容有：冯赛确认欠邓玉颜借款200万元，利息420000元（利息自2016年9月16日暂计至2017年4月15日止），本金及利息合计2420000元，本人保证按双方于2015年2月16日签订的《借款合同》的约定支付利息至结清全部欠款之日止，本人承诺于2017年8月31日前还清上述全部欠款。如本人未按约定期限还款，本人愿意承担主债权、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费、评估费）。2017年8月31日，冯赛又出具一份《还款承诺书》，载明内容与上一份《还款承诺书》的内容基本一致，但承诺于2017年12月31日前还清上述全部欠款。之后，冯赛并未按承诺期限偿还借款本金及利息。2016年9月16日前的利息已经偿还，但之后的利息及借款本金经邓玉颜多次催讨未果，邓玉颜遂向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，冯赛向邓玉颜借款200万元的事实有《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》等证据为凭，冯赛未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对邓玉颜主张的借款事实予以确认。冯赛未提供证据证明已偿还借款本金200万元及2016年9月16日之后的利息，应承担举证不能的法律后果。故冯赛应向邓玉颜偿还借款本金200万元及按月利率2％支付邓玉颜自2016年9月16日起至清偿之日止的利息，邓玉颜该项诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元的请求，双方在《借款合同》及《还款承诺书》中明确约定由冯赛承担邓玉颜为实现债权发生的所有费用，邓玉颜对以上费用的产生提供了发票及委托代理合同予以证明，故邓玉颜该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。黎丽梅作为冯赛上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对冯赛上述债务承担连带清偿责任。故邓玉颜该项诉请，于法有据，本院予以支持。冯赛、黎丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯赛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓玉颜偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2016年9月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告冯赛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓玉颜支付律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元；三、被告黎丽梅对被告冯赛上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30768元，财产保全费5000元，合计35768元，由被告冯赛、黎丽梅负担（原告邓玉颜已预交，由被告冯赛、黎丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓玉颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年一月二日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13821号原告：深圳市欧派旺科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：中山市千帝电子科技有限公司,住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：彭维芳。原告深圳市欧派旺科技开发有限公司（以下简称欧派旺公司）与被告中山市千帝电子科技有限公司（以下简称千帝公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派旺公司的委托诉讼代理人陈诗斌到庭参加诉讼，被告千帝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告千帝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧派旺公司于2013年5月10日成立，企业性质为有限责任公司。千帝公司于2016年6月3日成立，为自然人独资的有限责任公司。2018年1月10日，欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）以欧派旺公司、千帝公司为被告向深圳市龙岗区人民法院提起了侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。深圳市龙岗区人民法院经审理后查明，2017年8月27日欧派公司委托代理人莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心向山东省莱芜市凤城公证处申请公证。在该公证处公证员的监督下，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人王守贞在河南省郑东新区白沙镇康庄村水暖洁具批发中心物流园2厅北6-7号“欧派厨房电器卫浴”店铺购买了吸油烟机、燃气灶各一台，并取得收据一张和印有“深圳市欧派旺科技开发有限公司”字样的宣传册一本。经当庭拆封，上述公证的燃气灶产品包装箱上印有“深圳市欧派旺科技开发有限公司”字样，并标注制造商为千帝公司及千帝公司的地址、电话等信息。深圳市龙岗区人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤0307民初3115号民事判决书，认定涉案的侵权燃气灶具为欧派旺公司、千帝公司共同生产，欧派旺公司、千帝公司构成对欧派公司的不正当竞争。判决欧派旺公司、千帝公司停止在生产、销售的燃气灶产品中使用与“欧派”相同或近似字样的行为；千帝公司赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支8万元；欧派旺公司对千帝公司应承担的赔偿责任承担连带责任。现欧派旺公司不服该判决提起了上诉。另，欧派公司曾以欧派旺公司等人为被告向佛山市禅城区人民法院提起了侵害商标权及不正当竞争纠纷。佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604民初16557号民事判决，判决欧派旺公司于判决生效之日起30日内办理企业名称工商变更登记，变更后的企业名称中不得使用“欧派”字样。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日施行）第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误以为是他人的商品；……”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。因此，企业登记主管机关依法登记的企业名称受《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护，但是经营者在选择企业名称时应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的注册商标及字号作合理避让。本案中，“欧派”品牌具有较高的知名度，被相关公众所知悉，而欧派旺公司明知欧派公司“欧派”品牌的知名度，以“欧派”为字号登记注册为其企业名称，并在与欧派公司相同的商品上或者服务中使用，会造成相关消费者误认为欧派旺公司为欧派公司的关联企业，傍名牌的故意明显。欧派旺公司显然违背了诚实信用原则，违反了市场交易中公认的商业道德，构成对欧派公司企业名称权的不正当竞争。且本案中，欧派旺公司已被法院的文书判决停止在企业名称中停止使用“欧派”文字，即欧派旺公司不再享有含有“欧派”字样的企业名称专用权，其含有“欧派”字样的企业名称专有权依法不受法律保护，故欧派旺公司主张千帝公司擅自使用其企业名称权，构成侵犯其企业名称权的诉请，无法律依据，本院不予支持。由此对欧派旺公司主张由千帝公司停止侵权及赔偿损失的请求，本院亦不予支持。千帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日施行）第二条、第五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市欧派旺科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告深圳市欧派旺科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年一月二十二日书记员  潘家敏
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢29号 沃控智能系统南京有限公司，北京市求实律师事务所、陈会欣： 关于沃控智能系统南京有限公司申请恢复执行北京市求实律师事务所、陈会欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0111民初9449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8746-1号申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇主要负责人：洪欢钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，系广东雅商律师事务所律师。被申请人：李春梅，女，1989年12月出生，汉族，住广东省化州市。担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区主要负责人：陈立新，系该分行行长。申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初8746号民事裁定，查封了被申请人李春梅名下位于中山市横栏镇臻龙路8号利信花园4幢402房的房产。申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2019年1月24日以本案双方当事人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案双方当事人已经达成和解，纠纷已经解决，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李春梅名下位于中山市横栏镇臻龙路8号利信花园4幢402房（合同编号：HTN2016109473）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年一月二十四日书记员  钟厚仁
文书内容隆化县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0825执107号马瑞利：郭俊革申请马瑞利婚姻家庭纠纷一案，隆化县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）冀0825民初20号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郭俊革支付50000元。（2）向郭俊革支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月二十五日            执行员姓名：徐红敏              联系电话：15733976941      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。隆化县人民法院执行通知书（2019）冀0825执107号马瑞利：郭俊革申请马瑞利婚姻家庭纠纷一案，隆化县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）冀0825民初20号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郭俊革支付50000元。（2）向郭俊革支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月二十五日            执行员姓名：徐红敏              联系电话：15733976941      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16182号原告:广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。被告：萧柱玉，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈美恒，女，1965年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东君有饲料有限公司与被告萧柱玉、陈美恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东君有饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告广东君有饲料有限公司负担。审判员  陈登烽二〇一九年一月十五日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13839号原告：李志盛，男，1974年2月6日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被告：陈杏鸿，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈杏珍，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告李志盛与被告陈杏鸿、陈杏珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2018年12月27日，原告李志盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志盛撤诉。案件受理费减半收取为3107元，由原告李志盛负担（原告李志盛已预交）。审判员  梁春燕二〇一九年一月九日书记员  韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2172号原告：刘召和，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：廖光群（系原告的妻子），住四川省兴文县。被告：王文兰，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。原告刘召和与被告王文兰侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召和及其委托诉讼代理人廖光群，被告的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、生活费、护理费、交通费及精神伤害损失费用共计50000元。事实和理由：2017年10月2日上午9时左右，原告在XX售楼部上班时，因指责被告生活垃圾随意乱扔时遭到被告拒绝。被告还打了原告一耳光。之后，被告电话通知其亲属等人对原告进行暴力行为，把原告打到在地后便离去。当日下午，原告在中山市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告主要受伤为：胸部外伤，双侧第二肋骨、右侧第六肋骨骨折、腹部外伤以及头额脸部等多处受伤。2017年10月16日，因原告无力支付住院费用于当天出院，产生了住院治疗费用10288.8元。被告与其亲属等人至今未提出支付医疗费用。因被告造成原告的人身损害，原告为此支出医疗费10288.3元、住院护理费800元，以及原告因此产生的误工费11260元、精神伤害损失费23151.2元等费用共计50000元，被告应予以赔偿。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所主张的事实缺乏法律依据和事实依据，原告也未提供充分证据证明。原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据，主张的各项费用明显偏高。本案事实是原告与被告因琐碎小事发生肢体冲突。被告同样被原告打伤住院。原告未提供直接证据证明被告有殴打原告的事实，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否有殴打原告。原告主张其被被告殴打，并提供中山市公安局横栏分局四沙派出所于2017年10月9日作出的受案回执佐证。该回执反映原告当日以被殴打为由向该派出所报警。被告对该回执予以确认，但否认有殴打原告。为查明本案事实，本院于第一次庭审前依职权向上述派出所调取该案的案卷材料，包括原告与被告的询问笔录、行政案件权利义务告知书2份、被传唤人家属通知书、原告的照片。其中，原告接受公安人员询问时陈述“其被被告扇了一耳光，被被告的儿子和儿媳用手打他，用脚踢他”。原告在询问笔录中确认其有用扫把打了被告的肩膀一下，亦有还手打了被告的儿子一下。被告接受公安人员询问时陈述“原告先动手打她，其没有还手，原告拿了一把木扫把和装垃圾的铁铲打她的左手臂、腰部和头部，记不清楚具体打了几下，原告把他的扫把打断了，当时被告的女儿和女婿看见了，就过来阻止原告，之后，原告就打电话报警了”。被告确认原告询问笔录形式的真实性，但对其陈述的内容不予确认。第二次庭审后，本院依职权向上述派出所的上级部门即中山市公安局横栏分局发送调查函，就“原告报称被殴打一案是否有调查结论？经办部门有无对原告进行验伤及对被告的女儿、女婿进行调查”等问题进行调查。该派出所收到调查函后向本院提供了办案说明及2份法医伤情检验证明。其中办案说明主要载明“1.我所虽经努力调查，最终仍无法对此案作出处理；2.我所无对王文兰的女儿、女婿进行调查”。2份法医伤情检验证明的检验结论分别为“刘召和的损伤程度为轻微伤”、“王文兰的损伤程度为轻微伤”。该案尚在该派出所调查中，直至本案2018年12月24日庭审时仍未有调查结果。本院认为，原告虽主张其被被告殴打，但仅提供报警回执为凭，且本院依职权调取的上述证据亦无法证实被告有殴打原告的行为，在现有证据及被告不予确认的情况下，本院无法判定被告是否殴打原告。因原告没有进一步提供其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：1.原告系中山市XXXX物业管理有限公司一分公司的清洁工，负责在中山市横栏镇XX小区清洁。被告系该小区的业主。2.2017年10月2日上午，原告在该小区清洁时因指责被告乱扔生活垃圾而与被告发生口角。原告主张被被告狠狠地打了一耳光及被被告的亲属拳打脚踢而受伤。被告不予确认，其主张被原告用一把木扫把和装垃圾的铁铲打其左手臂、腰部和头部，致使其受伤。事情发生后，原告及被告的亲属报警处理。中山市公安局横栏分局四沙派出所接到报警后到场进行处理，并将原告带回派出所进行询问，被告则送院治疗。原告接受询问后，自行到中山市人民医院门诊治疗。当晚，原告入住该院治疗，直至2017年10月16日出院，住院14天。经诊断为胸部外伤：双侧第2肋骨、右侧第6肋骨骨折；双下肺挫裂伤；腹部外伤：腹壁软组织挫伤。出院医嘱为全休一个月，一个月后回院复查胸部CT了解骨折愈合情况，不适随诊等。原告为此支出门诊医疗费2529.8元、住院医疗费4194.8元，合计6724.6元。3.被告当日被送至中山市横栏医院住院治疗，直至2017年10月11日出院，住院9天。经诊断为腰4椎体陈旧性压缩性骨折；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症。被告为此支出医疗费6507元。4.原告主张被被告殴打致伤，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被被告殴打致伤，但其提供的证据不足以证明其主张，在其没有提供其他证据佐证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。对其诉请被告赔偿医疗费等损失共计5万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告刘召和的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘召和负担(该款原告刘召和已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月二十四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十八被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人蔡永在中国农业银行62×××69账户内存款人民币168.41元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在中国农业银行62×××69账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15758号原告：李惠贤，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告:中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区15-21卡。法定代表人：皮斌刚，系该公司总经理。被告：皮斌刚，男，1985年1月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告李惠贤与被告中山市速达赣新物流有限公司、皮斌刚票据纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李惠贤于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李惠贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠贤撤回起诉。案件受理费1755元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年一月十一日书记员  苏洁萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1089号之二 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、黄骅市金达非标设备制造有限公司、张香娥、刘庆梅、赵衍鹏、赵学彬 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初第918号民事调解书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 2、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 3、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 4、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 5、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区南侧7房产一套（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 6、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 7、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市开发区（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。 8、查封被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司名下位于黄骅市经济开发区宗（土地证号：黄国用（2011）第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：胡树宏 二〇一九年一月九日 书记员 ： 王 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保33号申请人：浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EGX9L59。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭光皓。委托诉讼代理人：袁贵建，系该公司员工。被申请人：谌华，男，汉族，1981年10月3日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县王家寨镇马家村大坪组，公民身份号码522426198110032413。申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司与被申请人谌华融资租赁合同纠纷一案。申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值33010.6元的财产和查封被申请人所有的车辆（车牌号贵FLU972）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谌华所有的车辆（车牌号为贵FLU972）。二、冻结被申请人谌华的银行存款人民币33010.6元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年一月二十一日法官助理周琴美书记员何迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保32号申请人：贵州普耀新能源科技有限公司，统一社会信用代码：915203033374250121。住所贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷3-26-4。法定代表人：徐朝波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李旭东，男，汉族，1992年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所贵州省仁怀市坛厂茅坛公路坛厂街道办事处。法定代表人：卢锡勇。原告贵州普耀新能源科技有限公司与被告仁怀市人民政府坛厂街道办事处合同纠纷一案，申请人贵州普耀新能源科技有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人仁怀市人民政府坛厂街道办事处名下价值1113843元的财产，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人仁怀市人民政府坛厂街道办事处名下价值1113843元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年一月二十一日法官助理马育红书记员蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9464号原告：中山市欧骏照明科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：杨晓玲。委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市昭阳灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李焯恩。被告：李焯恩，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市欧骏照明科技有限公司与被告中山市昭阳灯饰厂（以下简称昭阳厂）、李焯恩买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告昭阳厂向原告支付货款340381元及逾期付款利息损失（以340381元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被告李焯恩对被告昭阳厂的债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告昭阳厂自2015年8月起有生意往来，由原告向被告提供投光灯配件。截至2017年5月，双方累计交易货款1539204.7元（含税金），被告昭阳厂已支付1198823.4元，尚欠货款340381.3元。2017年8月13日，被告昭阳厂出具结数清单确认尚欠原告货款340381元（其中跳票70000元）。之后，被告昭阳厂一直未支付货款。被告李焯恩系被告昭阳厂的投资人，依法应对被告昭阳厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：企业机读档案登记资料、投资人信息；结数清单2张；照片2张（内容为2017年5月15日的结数清单）。因二被告没有到庭，本院无法组织质证。二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认原告上述证据的三性。对于原告在诉讼中主张被告昭阳厂尚有货款340381元未支付的陈述，因被告昭阳厂作为买受人对是否完全支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.被告昭阳厂系被告李焯恩于2016年12月20日投资成立的个人独资企业。2.原告与被告昭阳厂素有业务往来，由原告向被告昭阳厂供应投光灯配件。2017年8月13日，被告李焯恩向原告出具两张结数清单，分别确认截至当日尚欠原告货款70000、270381元。合计340381元。3.出具结数清单后，二被告未支付货款。原告在多次催收无果后，于2018年7月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行交付货物的义务，被告昭阳厂应支付货款。被告昭阳厂在原告追讨下仍未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告昭阳厂支付尚欠的货款340381元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告昭阳厂系被告李焯恩投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告昭阳厂的财产不足以清偿上述债务，则被告李焯恩应以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市昭阳灯饰厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市欧骏照明科技有限公司支付货款340381元及逾期付款利息损失（以340381元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市昭阳灯饰厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告李焯恩以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告中山市昭阳灯饰厂、李焯恩负担（该款原告中山市欧骏照明科技有限公司已预交，被告中山市昭阳灯饰厂、李焯恩于上述付款期限内一并迳付原告中山市欧骏照明科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初955号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：韦静。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：李建勋，女，1988年11月出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：崔汉三，男，1987年9月出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村。法定代表人：吴美。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行诉被告李建勋、崔汉三、中山市胜球房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一九年一月二十三日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14322号原告：中山市长空电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谢华美。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：中山市爱利堡照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：植坚。被告：植坚，男，1989年9月出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告中山市长空电子有限公司与被告中山市爱利堡照明有限公司（以下简称爱利堡公司）、植坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市长空电子有限公司的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告爱利堡公司、植坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市长空电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱利堡公司支付原告货款238361.6元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.被告植坚对被告中山市爱利堡照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与爱利堡公司有业务往来，被告爱利堡公司向原告采购灯用电器附件。植坚分别在2017年7月30日、2017年8月30日出具《结数清单》，确认爱利堡公司在2017年7月2日至2017年7月28日货款为117987元、2017年8月1日至2017年8月29日货款为146374.6元，以上货款合计264361.6元。但爱利堡公司仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款238361.6元。植坚是爱利堡公司的自然人独资股东，爱利堡公司是一人有限责任公司，植坚应对爱利堡公司的债务承担连带责任。被告爱利堡公司、植坚未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告爱利堡公司在2017年6月至8月有业务往来，被告爱利堡公司向原告采购防水电源，并由植坚或爱利堡公司的员工植健贵、吴珊珊等人签收货物。2017年7月30日，植坚在《结数清单》（2017.7.30）上签名确认2017年7月2日至2017年7月28日期间的货款为117987元；2017年8月30日，植坚再次在《结数清单》（2017.8.30）上签名确认2017年8月1日至2017年8月29日期间的货款为146374.6元，以上货款合计264361.6元。但爱利堡公司仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款238361.6元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。另查明，中山市爱利堡照明有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2015年12月10日登记成立，法定代表人植坚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告爱利堡公司欠原告货款238361.6元的事实有《结数清单》两份、送货单为凭，被告爱利堡公司未提出异议，本院予以确认。被告爱利堡公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告爱利堡公司支付货款238361.6元及利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告主张利息自2018年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告植坚是爱利堡公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告植坚未能提供证据证明爱利堡公司财产独立于其个人财产，应对爱利堡公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告爱利堡公司、植坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市爱利堡照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市长空电子有限公司支付货款238361.6元及利息（自2018年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告植坚对被告中山市爱利堡照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由被告中山市爱利堡照明有限公司、植坚负担（原告已预交，由被告中山市爱利堡照明有限公司、植坚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年一月三十一日书记员 石光灵
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初54-1号 原告：吕志，男，1987年12月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：李建营，男，1966年9月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：李瑶，男，1989年4月2日出生，汉族，住泊头市。 吕志与李瑶、李建营追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吕志于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志撤诉。 案件受理费325元，保全费370元，由二被告承担。 审判员  孙秀铎 二〇一九年一月八日 书记员  马淑红
文书内容隆化县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0825执恢33号刘建忠、孔祥海：刘海冬申请刘建忠、孔祥海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘海冬支付借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息。（2）向刘海冬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）至履行完毕之日止。（3）负担案件受理费238元，申请执行费204元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月十七日            本院地址：隆化镇迎宾路北侧              邮编：068150                  执行员姓名：静乃动              联系电话：7085997      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。隆化县人民法院执行通知书（2019）冀0825执恢33号刘建忠、孔祥海：刘海冬申请刘建忠、孔祥海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘海冬支付借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息。（2）向刘海冬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）至履行完毕之日止。（3）负担案件受理费238元，申请执行费204元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月十七日            本院地址：隆化镇迎宾路北侧              邮编：068150                  执行员姓名：静乃动              联系电话：7085997      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初333号原告：杨进兵，男，1979年6月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：黄文武，男，1980年7月出生，汉族，住关系壮族自治区北流市。原告杨进兵与被告黄文武不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨进兵于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨进兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进兵撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年一月二十八日书记员  苏洁萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初857号申请人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：季雅萍，女，1981年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴春明，男，1982年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司诉被申请人季雅萍、吴春明借款合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人季雅萍、吴春明名下价值人民币1300000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人季雅萍单独所有的坐落于苏州市姑苏区虎池路1689号和美家园4幢1301室房屋及土地使用权[所有权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8029208号]。二、查封被申请人吴春明单独所有的坐落于苏州市姑苏区房屋（含阁楼）及土地使用权[所有权证号：苏（2017）苏州市不动产权第8014020号]。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年一月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保44号申请人：方先勇，男，汉族，1972年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被申请人：邹东华，男，1963年11月28日出生，住遵义市汇川区。被申请人：遵义欣鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号。法定代表人：邹锐申请人方先勇于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人名下银行存款人民币4100，000元或查封被申请人名下等价财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司价值4100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年一月二十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2000号 原告：王长玲，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住卢龙县，系陈忠之妻）。 原告：陈宝坡，女，1999年12月6日出生，汉族，农民，住卢龙县，系陈忠之女）。 二原告委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：卢龙县久庆选厂。 统一社会信用代码92130324MA087YBQ8J。 经营者：潘立明。 地址：卢龙县。 原告王长玲、陈宝坡与被告卢龙县久庆选厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法进行了审理。 原告王长玲、陈宝坡向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告关于陈忠的如下各项劳动待遇：1、被拖欠的2015年1月份至2017年2月6日的工资共计52552元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；3、经济补偿金12000元等，合计86552元。二、依法判决被告给付原告关于陈忠工亡的各项待遇：1、丧葬补助金32633元；2、一次性工亡补助金727920元；3、供养亲属抚恤金573533元；4、陈忠鉴定费10000元等，共计1344086元。事实和理由：原告亲属陈忠于2011年5月1日开始在被告处从事门卫的工作，每月工资2000元，被告要求原告亲属陈忠天天上班，其没有休息日；被告没有与原告亲属陈忠签订过书面的劳动合同，被告尚欠陈忠2015年1月份至2017年2月6日的工资52552元。2017年2月6日上午，原告亲属陈忠在被告值班室内值班时死亡，经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定为“CO中毒死亡”，后经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为：陈忠的死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，并出具了冀伤险认决字[2018]03004931号工伤认定书。被申请人没有为申请人缴纳各项社会保险费。就陈忠的劳动待遇和工亡待遇赔偿一事，双方未能达成一致意见。原告于2018年向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，但仲裁委员会却没有依法支持原告在仲裁时提出请求事项。原告认为：卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决结果不符合法律规定，原告对其裁决结果不予认可。原告认为其在仲裁中的各项请求都应该得到支持。综上所述，为维护原告的合法的权益，原告将被告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时秦皇岛市人力资源和社会保障局做出的冀伤险认决字[2018]03004931号工伤认定书尚未生效，故原告王长玲、陈宝坡的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王长玲、陈宝坡的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年一月二十四日 书记员  许 晶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十七被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人蔡永在莱商银行62×××76账户内存款人民币31.08元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在莱商银行62×××76账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4970号之一原告：孔秋简(HUNG，CHANKAN),女，1973年3月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告:中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。原告孔秋简与被告中山市古镇曹二经济发展公司(以下简称曹二经济发展公司)涉港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孔秋简于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔秋简提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔秋简(HUNG，CHANKAN)撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告孔秋简(HUNG，CHANKAN)负担。审判员  阮春莉二〇一九年一月四日书记员  吴 婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十六被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191707218629,0101,0账户内存款人民币948.72元，现因被执行人已履行完毕应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191707218629,0101,0账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15920号原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄树明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山市弘星塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉声。原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司与被告中山市弘星塑料粉末有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧伟文、被告的法定代表人李嘉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿合同服务费6000元及违约金（以6000元为基数，从2013年2月1日起按年利率24%计至清偿日止）。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订《危险废物处理合同》，约定由原告为被告向环保局上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告收运废物料（液）。服务合同期限1年，自2013年1月24日至2014年1月23日止。被告应在合同签订后7日内支付服务费6000元。如一年内实际处理危险废物量超过约定的，另计收取处理费。合同签订后，原告已为被告向环保部门办理危险废物转移处理审查、备案登记，但被告并未按合同约定支付合同服务费。原告多番催收，但被告均置之不理。因被告违约，按合同约定应每日支付欠款总额的千分之五违约金，考虑到违约金约定过高，请求法院按年利率24%的标准计。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为两年。同时，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告与原告于2013年1月24日签订《危险废物处理合同》，上述合同明确约定被告应在合同签订后7日内即2013年1月31日前支付服务费6000元，但被告并没有支付。原告于2013年2月1日知道其权利被侵害，诉讼时效期间应当自该日起开始计算两年。此外，原告没有任何证据证明其在诉讼时效期间内有向被告催收6000元服务费，诉讼时效不中断。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、被告现法定代表人对案涉合同并不知晓。涉案《危险废物处理合同》是由被告的原法定代表人麦志坚签订的，后被告由李嘉声接管并担任法定代表人，李嘉声对涉案合同并不清楚，直至收到应诉通知后，方才知晓此事。三、原告没有履行涉案合同。原告没有按照涉案《危险废物处理合同》的相关约定，按时、按量向环保局上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告收运废物料（液），其明显存在违约行为，不应收取服务费。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订《危险废物处理合同》一份，约定被告委托原告回收处理被告产生的废物料（液），即编号为HW49的废活性炭，年预计量0.4吨。费用结算依据：根据双方签字确认的对账单上列明的各种废物实际数量，按照合同附件的收费标准或者处理意见的收费标准收费。一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给对方。合同期限自2013年1月24日至2014年1月23日。合同还约定了其他内容。同日，双方签订《废物处理收费表》一份，约定被告上述危险废物一年产生量为0.4吨（含）以内，原告按照6000元/年收取年处理费，含1次装卸费。合同签订后7天内，被告应向原告以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费6000元。如被告实际转移处理废物数量不足合同约定的，原告收取的年处理费不予退还。被告产生废物超出合同约定部分按3000元/吨收取处理费，1200元/车次收取装卸费。合同签订后，原告为被告办理了危险废物市内转移申请手续，中山市环境保护局于2013年3月27日发出《中山市危险废物市内转移备案表》，同意被告转移HW49废活性炭0.4吨到原告处进行处理，转移期限自2013年3月27日起至同年7月5日止。原告称，办理上述备案登记后，其并未收到被告要求原告转移案涉废物的通知，被告亦未依约支付服务费6000元，其遂于2016年1月7日向被告发出律师函，催收上述费用，但被告仍未支付。原告因此于2018年12月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提交律师函和EMS快递单各一份。该律师函由广东衡德律师事务所向被告发出，落款时间为2016年1月7日，主要内容系催收案涉费用6000元。EMS快递单显示，寄件人系广东衡德律师事务所，收件人为被告，邮寄文件为上述律师函，“寄件人签署”一栏由寄件人记载寄件时间为2016年1月7日，邮戳时间为2017年1月7日。本院认为，原被告双方签订的上述《危险废物处理合同》及《废物处理收费表》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据《废物处理收费表》中关于“合同签定后7天内，被告应向原告以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费6000元”的约定，被告应于2013年1月31日前向原告支付案涉服务费6000元。根据《中华人民就共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案中原告要求被告支付上述服务费6000元及逾期付款违约金的诉讼请求的诉讼时效应自2013年2月1日起计算两年，至2015年1月31日届满。现原告并未提供证据证实上述诉讼时效存在中断或中止的情形，其于2018年12月7日提起本案诉讼明显已经超过诉讼时效。根据上述规定，原告的诉讼请求应予驳回。被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年一月十四日书记员  邢晶晶黄毅翀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14167号原告：中山市小榄镇大发塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇西区九村。主要负责人：欧发昌。被告：中山市古镇凯卓五金制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟螺沙大道一路2号之2。主要负责人：杜庆丰。被告：杜庆丰，男，1966年7月出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市小榄镇大发塑料厂与被告中山市古镇凯卓五金制品厂、杜庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2019年1月14日，原告中山市小榄镇大发塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇大发塑料厂撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市小榄镇大发塑料厂负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一九年一月十四日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9515号原告：李满红，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李满红与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38859.68元及利息（以38859.68元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告根据被告的要求向被告供应货物，由被告的员工在送货单上签名签收。截至2015年11月25日，经双方核算，被告尚欠原告货款100600元。经原告多次催促，被告支付了部分货款，现尚欠38859.68元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、4张送货单。因被告没有到庭，本院无法组织质证。因被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在诉讼中主张被告尚欠货款38859.68元的陈述，因被告作为买受人对是否完全支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告从2015年开始与被告存在业务往来，由原告向被告供应线材。交易期间，原告送货给被告，由被告的员工在送货单上签名确认签收货物。2.2015年11月25日，被告向原告出具欠条，确认截至当日实欠原告货款100600元。3.之后，被告支付了部分货款，尚欠38859.68元。原告在多次催收无果后，于2018年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行交付货物的义务，被告应支付货款。被告在出具欠条确认欠款的情况下未及时完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款38859.68元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的利息损失诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决发生法律效力之日向原告李满红支付货款38859.68元及逾期付款利息损失（以38859.68元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李满红超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.5元，由被告黄建忠负担（该款原告李满红已预交，被告黄建忠于上述付款期限内一并迳付原告李满红，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1738号 原告:张跃，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张魁俊，男，1981年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 原告张跃与被告张魁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告张跃的委托诉讼代理人郑广民，被告张魁俊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃诉称，原告与被告张魁俊是朋友，因为被告做生意分别于2013年、2014年向原告借款30000元、50000元，被告于2015年11月1日为原告出具了80000元的欠条，并于2016年偿还原告借款18000万元，尚欠原告62000元。借款到期后，被告未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款62000元。 被告张魁俊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张跃为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告张跃身份证复印件 2、欠条一张，证明2015年11月1日，被告张魁俊欠原告张跃80000元整（捌万圆整）。 原告张跃提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张魁俊向原告张跃借款80000元，并于2015年11月1日为原告出具了欠条，2016年被告偿还原告18000元，尚欠原告借款62000元。2018年8月7日，原告张跃向本院起诉，要求被告偿还借款62000元。 本院认为，被告张魁俊欠原告张跃62000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系。被告张魁俊应及时偿还欠款。被告张魁俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张魁俊于判决生效后十日内偿还原告张跃借款62000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张魁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  蔡惠敏 审判员  赵艳霞 审判员  周丽霞 二〇一九年一月二日 书记员  许 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16227号原告：潘可，男，1970年5月出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：邓从贤，男，1975年11月出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告潘可与被告邓从贤合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告邓从贤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘可向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股权转让款97.5万元及相应的利息（自2018年10月1日起，按年息6%计付至借款清偿完毕之日止）；二、被告向原告赔偿因诉讼产生的律师费1万元。事实与理由：原告、被告双方于2016年10月14日在被告经营的中山市古镇国贸大酒店D区19卡中山市古镇典欧灯饰门市部签订一份《借款合同》。合同约定：由被告回购原告持有的15%铜灯汇灯饰有限公司股权，回购价格97.5万元，于2018年10月1日前付清。付款期满，原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直不予理会。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身权益提起本案诉讼。被告邓从贤未作答辩。经审理查明：2014年3月1日，甲方邓从贤、乙方严和清、丙方潘可签订《铜灯汇股东合作协议》约定江门市蓬江区荷塘铜灯汇灯饰厂（以下简称铜灯汇厂）的股份转让、出资以及合作事宜，三方确定：甲方邓从贤同意将其本人持有的铜灯汇厂15%的总股份作价75万元转让给丙方潘可，潘可同意按此价格及金额购买该股份，乙方严和清同意上述股权转让行为。签订上述协议后，潘可委托严和清转账股权转让款750000元及借款225000元给邓从贤，邓从贤出具《收据》确认收到款项。2016年10月14日，潘可与邓从贤签订《借款合同》，约定：一、邓从贤回购潘可持有的15%铜灯汇厂股权，加上借款225000元，总作价120万元作为邓从贤向潘可的借款；二、邓从贤应按下列时间向潘可还款：2017年10月1日前还款60万元，其中2017年2月1日前还款20万元，2018年10月1日前归还余款60万元。付款期满，邓从贤未归还任何款项给潘可。本院认为，邓从贤回购潘可持有的铜灯汇厂的股份，双方通过签订《借款合同》确认，邓从贤应当按照约定按时支付股权转让款975000元给潘可。邓从贤未按时付款，应当支付从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。潘可主张邓从贤承担其律师费1万元，但双方对此并未约定，故本院不予支持。被告邓从贤经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓从贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘可975000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告潘可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元（原告已预交），由被告邓从贤负担，被告邓从贤于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年一月二十一日书记员  苏洁萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十五被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人蔡永在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币488.45元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初780号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被申请人：赵仁锦，男，1993年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人赵仁锦信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人赵仁锦名下价值人民币450000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵仁锦所有的坐落于苏州吴中经济开发区土地使用权[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6024740号]。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年一月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1367号 原告（申请执行人）：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典A区4栋107号-108号。 法定代表人：雍跃生，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告（被执行人）：李军林 被告（被执行人）：杨晓燕 被告（被执行人）：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路 法定代表人：李军林，系该公司经理。 被告（被执行人）：宁夏伊顺园牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村光明五社。 法定代表人：李军林，系该公司经理。 被告（被执行人）：苏宁国 被告（被执行人）：罗声 第三人：史志强 原告中宁县健商堂枸杞专业合作社与被告李军林、杨晓燕、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏伊顺园牧业有限公司、苏宁国、罗声、第三人史志强申请执行人执行异议之诉一案。本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查查明，本院已于2018年11月26日作出（2018）宁01执285号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初426号民事判决书的执行申请。 本院认为，本案中据以执行的申请因法律文书未生效被驳回，相应提起的执行异议之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社的起诉。 案件受理费100元退回中宁县健商堂枸杞专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保34号申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组，统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F（1-1）。法定代表人：徐达宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪遵义V谷第2层，统一社会信用代码：91520303MA6DRY6T5Q。负责人：付应辉。本院在审理申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司诉被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司遵义分公司价值520,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGYA228Z0119Q000002I）及批单，提供保险金额520,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司遵义分公司价值520,000.00的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年一月二十一日书记员 刘金山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14626号原告：中山市东升镇密特曼空压机设备经营部，住所地广东省。经营者：郑德国，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄红梅，女，系该经营部员工。被告：宿迁市联习贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张文明。原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部与被告宿迁市联习贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款8280元。事实和理由：原告于2018年5月30日到珠海武桥工地为被告维修施盛SS50-A螺杆机机头，出货金额8080元，并由被告工地主管凡永红签名确认。原告于2018年6月1日将发票交付凡永红签收。后凡永红于2018年8月7日通过微信支付货款2000元给原告员工郑建收。2018年8月7日原告再次到被告工地保养施盛SS50-A螺杆机机头，凡永红外出，由被告张文亮签收送货单金额2200元。原告于2018年8月29日将2200元货款对应的发票交付张文亮并微信通知凡永红。后原告就上述8280元货款多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.广东增值税发票2张；2.销售出货单2份；3.微信聊天截屏5张。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告根据凡永红的需求到珠海武桥工地为其维修施盛SS50-A螺杆机机头。凡永红在销售出货单上签名确认原告出货金额为8080元。同时，凡永红通过微信向原告提供被告公司的开票资料，包括公司名称、公司地址、纳税人识别号、联系电话等信息。原告将上述出货金额相应的发票交付凡永红。2018年8月7日，凡永红通过微信转账的方式向原告的员工郑建支付货款2000元。2018年8月8日，原告根据凡永红的需求再次到珠海武桥工地保养施盛SS50-A螺杆机机头。根据凡永红的要求，原告将金额为2200元的销售出货单及相应金额的发票交付工地负责人张文亮签收。后原告就上述8280元（8080元-2000元+2200元）货款向凡永红及被告催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告提供的广东增值税普通发票显示购买方为被告,原告主张签收货物的凡永红和张文亮是被告的员工及交易相对方为被告，本院予以采信。原告为被告维修保养空压机机头并提供相应配件的价值为10280元（8080元+2200元），有广东增值税普通发票和销售出货单为凭，对上述事实被告未提出异议。原告自认被告已经支付2000元货款，诉求被告支付尚欠货款8280元（10280元-2000元），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市联习贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部支付货款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市联习贸易有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年一月十五日书记员 康秋实郑安淇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10996号原告：梁陶，男，1939年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：陆少丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告梁陶诉被告陆少丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2019年1月28日，原告梁陶以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁陶申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁陶撤诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告梁陶负担。审判员  梁德明二〇一九年一月二十九日书记员  叶科伶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1276号申请人：苏州和尔鑫塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇工业园。法定代表人：郭萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍阁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州丰泽塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。法定代表人：尤志强。被申请人：深圳中浩（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股中心B座2306。法定代表人：宿南南。申请人苏州和尔鑫塑业有限公司诉被申请人苏州丰泽塑业有限公司、深圳中浩（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值人民币261406.16元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州丰泽塑业有限公司、深圳中浩（集团）股份有限公司银行存款人民币261406.16元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年一月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦