河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1141号原告：王希娟，女，1962年2月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律所。被告：刘冲冲，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告王希娟与被告刘冲冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希娟及委托诉讼代理人李红超、被告人保保定分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,被告刘冲冲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希娟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计253305.58元，其中被告人保保定分公司在保险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月24日19时20分许刘冲冲驾驶冀Ｆ×××**号小型长城轿车沿顺平县东环城路由南向北行驶至东环城路与永禄大街丁字路口处时，与沿永禄大街由西向东左转弯的王希娟驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王希娟受伤，两车不同程度受损。原告受伤后住院进行治疗。经顺平县交警大队作出第130636120180000130号道路交通事故认定书，刘冲冲负此事故的主要责任，王希娟负此事故的次要责任。该肇事车辆在人保保定分公司投保交强险及商业保险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。被告刘冲冲未作答辩。被告人保保定分公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险和限额50万元不计免赔率三者险，就本次事故我公司已在（2018）冀0636民初860号案件中在交强险限额内赔偿原告11268元，三者险限额内赔偿原告25412.8元，因被保险机动车驾驶人即被告刘冲冲在事故发生后驾车离开现场，根据机动车综合商业保险条款，商业三者险部分第24条第二项：事故发生后，驾驶人在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，造成的事故不承担赔偿责任。我公司对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，在交强险剩余限额内承担赔偿责任，三者险项下不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日19时20分许，被告刘冲冲驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿顺平县东环城路由南向北行驶至东环城路与永禄大街丁字路口处时，与沿永禄大街由西向东左转弯的原告王希娟驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成原告王希娟受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：刘冲冲负此道路交通事故的主要责任；王希娟负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告王希娟被送往顺平县医院救治，后被送往保定市中心医院治疗。事故车辆在被告人保保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险金额500000元，不计免赔），保险期间均为自2018年2月28日00时起至2019年2月27日24时止，事故发生在保险期间内。驾驶人刘冲冲驾驶证及车辆行驶证均处有效期内。原告于2018年10月9日因事故索赔被拒向顺平县人民法院提起诉讼，顺平县人民法院作出（2018）冀0636民初860号民事判决，判决人保保定分公司在交强险范围内赔偿原告11268元，在商业险范围内赔偿原告25412.8元。（2018）冀0636民初860号民事判决书已经生效。被告保定人保保定分公司已经按生效判决内容履行了给付义务。被告保定人保保定分公司在交强险医疗项下垫付的10000元费用已经在上述生效判决中予以抵扣。因原告在2018年起诉时尚未评残，另案中已生效的民事判决书仅保留其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉权。另查明，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初860号民事判决中已经确认原告在住院期间及鉴定意见书所评定的误工期内的误工费损失为5000元。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队第130636120180000130号道路交通事故认定书一份、民事判决书一份、保定市中心医院住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份、驾驶证一份、行驶证一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。原告王希娟主张因本次交通事故造成的损失如下：一、医疗费：674元，保定市中心医院出具医疗票据3张，病历一份。二、误工费：33177.8元，计算方式：32997元/365天*367天=33177.8元，评残日期为2019年10月11日，误工期间自2018年10月9日至2019年10月10日共计367天，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，2019年河北省交通事故损害赔偿标准：2018年城镇居民人均年可支配收入32997元。顺平县蒲上镇宋家庄村民委员会出具证明一份，证实王希娟在交通事故发生前具有劳动能力和经济收入。三、残疾赔偿金：263976元，计算方式：32997元*20年*40%=263976元，顺平司法医学鉴定中心评定七级伤残，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：2018年城镇居民人均年可支配收入32997元，2015年顺平县统计局统计年鉴根据《国务院关于统计上划分城乡规定的批复》【国函2008（60号）】、国家统计局《关于统计上划分城乡的规定（试行）的通知》（国统字{2008}19号）文件精神，结合顺平县实际，对顺平城镇地域范围进行划分，其中‘顺平县蒲上镇宋家庄村委会’属于城镇。依据《最高院人损解释》第三十五条之规定：上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、鉴定费：1723.6元，票据2张。五、精神损失费：20000元。以上合计：319551.4元。交强险伤残赔偿限额：33177.8元+263976元+1723.6元+20000元=318877.4元-（110000元-11268元）=318877.4元-98732元=220145元*70%=154101.78元+98732元=252833.78元。交强险伤残赔偿限额：98732元。第三者责任险：医疗费674元*70%=471.8元+154101.78元=154573.58元。保险公司合计赔偿：98732元+154573.58元=253305.58元。被告人保保定分公司对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据结合病例和诊断证明等相关证据予以确定，原告没有提交与医疗费相应的病例和诊断证明；村委会证明有异议，村委会无法证明原告是否丧失劳动能力和失去经济收入，原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，假设丧失劳动能力，也并非因本次事故造成，对统计年鉴的关联性有异议，城镇区域划分应以规划部门的证明和文件为准，并且原告提交的是2015年的统计年鉴，并非2018或2019年的，应以规划部门的证明为准，假设法院认定年鉴认定城镇区域，也应以2018年的统计年鉴为准；医疗费因原告仅提交票据，不符合法律规定的认定医疗费的标准，无法确定原告医疗费是因何产生；原告的误工费不应支持，原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费、在另案中生效判决已经支持了5000元误工费，对原告5000元以外的误工费予以驳回，原告在另案中主张了住院期间级住院后的误工费，根据一事不再理原则，原告在本案中不能再次主张误工费，如其认为另案判决认定的误工费偏低，应当在法定期限内提起上诉或者申请再审，原判决仅对残疾赔偿金和精神损害抚慰金保留了诉权，在本案中不应再主张误工费；残疾赔偿金过高，原告为农村居民，居住在农村，也未提交证据证明其收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按照2018年度农村居民人均可支配收入14031元计算，并且根据本次事故造成的损伤参与度70%来计算，14031元乘以8年乘以70%，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实及法律依据，不能成立；精神损害抚慰金原告主张过高，在本次事故中原告负次要责任，并且损伤对伤残等级的参与度为70%，故合理的精神损害抚慰金数额不应超过6000元。被告人保保定分公司主张，根据我公司机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条第二款第一项规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驶离现场，属于责任免除范围，被告刘冲冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，因此我公司在商业险范围内拒绝赔偿，但被告人保保定分公司就其主张未提供证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告刘冲冲负此次交通事故的主要责任，原告王希娟负此次道路交通事故的次要责任，故侵权人刘冲冲应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告王希娟因此次交通事故造成的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。对医疗费674元，由医疗票据三张予以证明，证据合法有效，本院对其金额予以确认。对于误工费主张，因在另案生效判决书已经支持原告误工费5000元，被告人保保定分公司已经赔付完毕，现原告再次主张赔偿误工费因无法律依据，本院不予支持。顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告王希娟因车祸致颈部脊髓损伤、四肢不全瘫，构成七级伤残（损伤参与度70%），该鉴定意见书委托程序合法，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据原告提交的《顺平统计年鉴》关于顺平县城镇范围统计图载明，原告王希娟所居住的属于城镇范围，故应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金263976元，其计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费1723.6元，有票据二张予以证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告伤残等级鉴定为七级伤残，故本院对其请求予以支持。综上，本院综合法律法规及相关证据确认原告王希娟的各项损失为：医疗费674元、伤残赔偿金263976元、鉴定费1723.6元，精神损害抚慰金20000元，以上共计286373.6元。因事故车辆在被告人保保定分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告刘冲冲驾驶证、事故车辆行驶证均为保险规定的合法状态，对于原告上述被确认的各项损失，被告人保保定分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保保定分公司根据其与被告刘冲冲签订的商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保保定分公司主张被告刘冲冲事故发生后在未依法采取措施的情况下驶离现场，根据保险公司机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项规定，属于责任免除范围，因被告人保保定分公司未对其免责主张提供证据证明，故对被告人保保定分公司的免责主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。被告人保保定分公司已在交强险伤残项下赔偿的原告损失11268元应予以扣减，故被告人保保定分公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计98732元，根据事故责任书的责任认定划分，被告刘冲冲负事故的主要责任，故被告人保保定分公司应赔偿剩余费用的70%，经本院核算为131349.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王希娟各项损失98732元；在商业险范围内赔偿原告王希娟各项损失131349.12元。二、驳回原告王希娟的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2316元，由原告王希娟负担234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月九日法官助理许景景书记员葛孟娇