广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30143号原告:何某，男，1976年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖某，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告何某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金623591.8元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告应被告要求多次向其出借款项。截至2016年12月30日，双方经对账后确认欠款数额。当日，被告签署《借款结算及还款协议》，确认欠款数额为1186088元，并承诺于2017年12月30日归还1000000元；逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。但此后至今，被告从未归还欠款。被告肖某无答辩。经审理查明，原告何某与被告肖某曾系同事，后两人先后离职自行创业。被告因资金周转需要，在2011年至2013年期间先后11次向原告借款，原告共计通过银行转账660200元给被告，具体借款经过如下：1.2011年8月29日，原告出借281000元给被告，由原告于2011年8月4日、8月29日和8月30日分别转账8000元、192000元和81000元至被告名下尾号为5317的中国农业银行账户。双方约定借款期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止。该借款事实有原告提供的有被告签名的《个人借款合同》及银行交易明细予以证实。2.2011年10月24日，原告转账借款10000元至被告名下尾号为0589的中国建设银行账户，该借款事实有银行交易明细予以证实。3.2011年11月9日，原告转账借款120000元至被告名下尾号为0589的中国建设银行账户，双方约定借款期限自2011年11月9日起至12月9日止。该借款事实有被告签名的《借款借据》及银行交易明细予以证实。4.2012年8月24日，原告转账借款25000元至被告名下尾号为5632的中国工商银行账户，双方约定借款期限自2011年8月24日起至8月29日止。该借款事实有银行交易明细予以证实。双方在2016年12月30日对账时共同确认被告已经归还该笔借款本金16000元，剩余借款本金9000元（25000元-16000元）。5.2013年1月24日，原告转账借款13200元至被告名下尾号为5632的中国工商银行账户，双方未约定还款时间及借款利息。该借款事实有银行交易明细予以证实。6.2013年4月12日，原告转账借款6000元至被告名下尾号为1252的中国工商银行账户，双方未约定还款时间及借款利息。该借款事实有银行交易明细予以证实。7.2013年6月26日，原告转账借款20000元至被告名下尾号为0589的中国建设银行账户，双方约定借款期限自2013年6月26日起至7月31日止。该借款事实有银行交易明细予以证实。8.2012年8月10日，原告转账借款50000元至被告名下尾号为2660的中国建设银行账户。该借款事实有银行交易明细予以证实。9.2012年8月29日，原告转账借款20000元至被告名下尾号为5632的中国工商银行账户。该借款事实有银行交易明细予以证实。10.2011年11月18日，原告转账借款100000元至被告名下尾号为0589的中国建设银行账户，该借款事实有银行交易明细予以证实。11.2012年10月26日，原告转账借款15000元至被告名下尾号为2660的中国建设银行账户，转账备注用途为“郴州矿事项借款”。该借款事实有银行交易明细及中国工商银行网上电子回单予以证实。2016年12月30日，原、被告双方签订一份《至2016年12月30日肖某借何某借款明细表》，共同确认：除前述序号为5.6.7的三笔借款无利息约定外，序号为1.3.4的三笔借款自出借之日起至2014年12月31日期间的利息为月利率3%，自2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息为月利率0.45%；序号为2.8.9.10.11的五笔借款自出借之日起至2014年12月31日期间的利息为月利率0.6%，自2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息为月利率0.45%；未回款本息合计1186088元，含未还借款本金663200元及利息522888元。同日，双方又签订一份《借款结算及还款协议》，内容如下：“自2011年8月29日起，甲方（何某）向乙方借出共计12笔款项，双方就该借款签订了《借款确认书》进行确认。现就上述借款问题，双方协商一致，达成如下条款：一、双方确认，乙方（肖某）所欠甲方欠款及利息最终共以人民币1186088元（大写壹佰壹拾捌万陆仟零捌拾捌元整）结算。二、乙方确定以下还款计划：2017年12月30日前归还100万元（由被告手写）。乙方应按照本协议第二条还款计划还款，乙方逾期的，逾期部分按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息。本协议所产生争议，双方协商解决，协商不成，向协议签订所在地法院（广州越秀区人民法院）提起诉讼。本协议一式二份，自签字之日生效。”此后，被告未按照前述约定履行还款义务。本院认为：被告肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。根据原告提供的《借款结算及还款协议》、《至2016年12月30日肖某借何某借款明细表》、《借款借据》及银行交易明细，能够证实双方之间存在真实有效的民间借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以采纳。诉讼中，原告确认被告于2011年8月31日归还序号1借款中的81000元，扣除2011年8月29日至8月31日期间的利息562元（281000元×3%÷30天×2天）后，多还部分80438元（81000元-562元）抵扣本金，剩余未还本金为200562元（281000元-80438元）。原告确认被告于2012年9月11日归还序号10借款中的50000元，扣除2011年11月18日至2012年9月11日期间的利息29800元，多还部分20200元（50000元-29800元）抵作本金，剩余未还本金为79800元（100000元-20200元）。由此计得，截至2016年12月31日，被告尚欠借款本金为543562元。原告所计之数为543153元，本院予以照准。以此计算，截至2016年12月31日，被告未还利息为345516元，合计未还本息888669元（543153元+345516元）。由于被告未依约在2017年12月30日前归还所欠款项，依照双方在《借款结算及还款协议》中的约定，逾期部分按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的具体规定，原告请求被告自2017年12月31日起，以888669元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告肖某应于本判决生效之日起七日内向原告何某归还借款888669元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年12月31日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15474.8元（原告已预付），财产保全费5000元，由原告何某负担3880.4元，由被告肖某负担16594.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  谢小模人民陪审员  钱卫光二〇一九年一月二十五日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍