山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初835号原告：北京正阳佳业科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-178号。法定代表人：杨正兰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。原告北京正阳佳业科技有限公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京正阳佳业科技有限公司的委托诉讼代理人王志芳，王艳涛，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人白能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京正阳佳业科技有限公司起诉请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告之间签署的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》；2.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工程款人民币18678456.61元变更为15942598.09元。3.请求法院依法判决被告向原告支付工程款利息人民币4490777.39元变更为4254850.54元。4.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月30日签署了《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》一份，其中包括的《合同协议书》第三条约定：“合同总价款为人民币23,198,456.61元（大写：贰仟叁佰壹拾玖万捌仟肆佰伍拾陆元陆角壹分）。付款计划：“合同签订后，甲方（即被告）支付乙方（即原告）合同总额5%作为工程预付款；按进度支付工程款，每月25日乙方上报当月工作量，月底甲方支付当月工作量相应合同额的70%；工程竣工验收后，结算后支付至结算总价的85%；经甲方审计后支付至审计后价款95%；留取审计后总价款5%作为质量保证金，年满2年后一次性付清，不计利息。”，“甲方应在合同签字盖章之日起三日内支付合同金额的5%作为本合同项下的预付款额”。合同签订后，原告进行了设计、施工。截至到原告起诉前，仅支付原告款项人民币452万元。2018年6月13日，原告致《催款及解约通知函》于被告，要求被告支付所欠工程款及利息，并与被告解除合同；同时，该函件亦按约定抄送工程监理。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司答辩：一、原告尚未履行完毕，合同约定内容不具备解除条件，我方不同意解除合同。二、原告施工是事实，该工程有完工部分，原告认可四栋楼未实际施工，已完成的楼未进行竣工验收，未实际结算最终工程价款，原告主张一千五百多万工程款没有事实依据。三、原告在未竣工验收并进行实际工程量前提下依据双方合同约定无权主张最终全部工程款，那么也无权主张工程款对应产生利息。围绕原告的起诉请求，本院组织双方进行了庭前证据交换，原告举证：合同一共七份。证据1平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件。证明原告与被告签署了相关合同，原告作为工程施工方，为被告小区进行照明工程施工，工程造价人民币23198456.61元。证据2工程延期证明。证明因被告总体工程建设进度问题，照明工程合同也延期至2018年12与30日。证据3催款及解约通知函及投递记录。证明在被告未按合同约定支付工程款的情况下，原告已提出解除合同。证据4利息明细表。证明截止至2018年6月30日，被告拖欠原告的本息数。证据5工程现场签证单。证明原告与被告签署了相关合同后，在施工过程中增加了工作量，增加金额为人民币233,466.03元。证明6施工资料移交书。证明原告已将完工的共17栋楼的施工资料移交给被告。证明7物业移交表。证明原告已将完工的共17栋楼的照明工程移交给被告及物业，前述工程已投入使用。被告质证意见：证据1、2、5、6、7的真实性认可。证据3我方没有实际收到过，不认可。原告有未完工程部分及已完工程部分没有进行结算，我方不同意解除合同，必须核清楚，竣工备案后可考虑解除合同。证据4不认可。原告也认可有未实际施工部分，未竣工结算不具备主张工程款全部本金，更不存在主张工程款对应产生利息。被告未提供证据。对于被告认可的证据，本院予以认定。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：原告与被告在2013年8月30日签署了《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》一份，其中包括《合同协议书》约定：由原告承包被告平阳景苑项目B区楼梯量化项目，合同价款为人民币23198456.61元，合同工期240天、计划开工日期2013年8月15日，竣工日期2014年5月12日。质量等级合格。并约定付款计划为：合同签订后，甲方（即被告）支付乙方（即原告）合同总额5%作为工程预付款；按进度支付工程款，每月25日乙方上报当月工作量，月底甲方支付当月工作量相应合同额的70%；工程竣工验收后，结算后支付至结算总价的85%；经甲方审计后支付至审计后价款95%；节点5：留取审计后总价款5%作为质量保证金，年满2年后一次性付清，不计利息。”，“甲方应在合同签字盖章之日起三日内支付合同金额的5%作为本合同项下的预付款额”。“如果甲方（a）在第27.5款中约定的应付款时间期满之后7天之内，未能向乙方支付应支付的款项；（b）破产或无力偿还债务或作为一家公司宣告停业清理，但此清理不是出于重组、重建或合并之目的。则乙方应提前28天通知甲方，并将一份副本呈交给监理的情况下，有权解除合同。”合同签订后，原告进行了设计、施工。被告截至到目前，仅向原告支付款项人民币452元。另查2015年6月8日至2016年6月双方进行了项目工程交接。再查，被告在庭审中提出申请鉴定工程量，本院在鉴定中，原告又提供了证据《工程进度结算书》13册，证明施工期间截至2016年11月25日，原、被告双方对工程项目签署了《工程进度结算书》13册，总计合同价款20462598元。另原告认可被告共计支付452万元，尚欠原告15942598元。2018年6月6日，原告致《催款及解约通知函》于被告，要求被告支付所欠工程款及利息，并与被告解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》即《合同协议书》以及《工程进度结算书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方当事人，应当按约履行。原告按约完成了被告平阳景苑项目B区楼梯量化项目工程，并且经双方签署了《工程进度结算书》，被告应当按照合同约定和《工程进度结算书》确认的数额及时支付工程款项，但被告仅支付452万元，尚欠15942598元应予支付原告，构成违约，故原告请求被告承担支付工程欠款15942598元以及承担利息的请求，本院予以支持，利息计算应按照双方签订的《工程进度结算书》中最后一笔计算时间2016年11月26日开始计算至判决生效之日。另因被告欠款导致合同不能达到合同目的，故原被告之间签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》即《合同协议书》应予解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条》规定，判决如下：一、解除原告北京正阳佳业科技有限公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在2013年8月30日签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》（包括合同项目书）；二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告北京正阳佳业科技有限公司工程欠款15942598元及利息（以15942598元为基数从2016年11月26日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157646.17元，由被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 冯金林审判员 申延艳审判员 牛晓斌 二〇一九年一月二十五日书记员 郝 燕