福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2291号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**。 代表人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被告：陈建强，男，1986年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：肖惠开，男，1974年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行（以下简称“农商银行后龙支行”）与被告陈建强、肖惠开信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行后龙支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告陈建强、肖惠开经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行后龙支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈建强偿还尚欠的农贷卡透支本金19864元及透支利息、违约金（自2017年4月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；2、被告肖惠开对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月31日，被告陈建强向原告申请办理农贷卡，并填写了《“刺桐红”农贷卡申请表》，被告肖惠开也自愿作为保证人在《“刺桐红”农贷卡申请表》上签字，承诺为持卡人陈建强因使用农贷卡而发生的全部债务承担连带保证责任。2014年12月3日，经审批原告给被告陈建强办理卡号为62×××07农贷卡1张，额度为20000元，有效期自发卡之日起至2017年12月2日止，双方约定：无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之四，按月结息，结算日为每月15日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。原告依约向被告陈建强发放农贷卡后，被告陈建强自2017年4月21日起26期未按约定偿还农贷卡透支利息、违约金。截至2019年7月13日止，被告陈建强尚欠原告农贷卡透支本金19864元，透支利息、违约金5226.79元。经原告多次催讨，被告陈建强至今未履行还款义务，被告肖惠开也未按约履行保证义务。 被告陈建强、肖惠开均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告农商银行后龙支行与被告陈建强签订卡《“刺桐红”农贷卡申请表》，主要约定：授信额度20000元；授信有效期限3年；手续费率按日万分之四执行，被告肖惠开同意为该农贷卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，担保范围为因使用农贷卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支透支及超信用额度透支的本息、手续费、违约金、追索费用等，担保期限为农贷卡发卡日至农贷卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。2017年12月3日，原告为被告陈建强办理了信用额度为20000元的农贷卡（卡号为62×××07），有效期三年，自发卡之日起至2017年12月2日止。自2017年4月21日起被告陈建强已26期未按约定偿还农贷卡透支利息、违约金。截至2019年7月13日止，被告陈建强尚欠原告农贷卡透支本金19864元，透支利息、违约金5226.79元。经多次催讨无果，2019年7月17日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告农商银行后龙支行的陈述及其提供的营业执照(副本)、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告陈建强、肖惠开的身份信息、《“刺桐红”农贷卡申请表》、《领用合约》、农贷卡交易明细、欠款说明书等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈建强、肖惠开在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，原告农商银行后龙支行根据被告陈建强的申请已经为被告陈建强办理了农贷卡以及原告已经向被告陈建强发放该农贷卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告陈建强在进行农贷卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息的义务。被告陈建强未自觉履行按约还款之义务，构成违约，故原告请求本院判令被告陈建强偿还农贷卡透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告肖惠开自愿为陈建强因使用农贷卡而发生的全部债务承担连带保证责任，其应在保证期间内对上述透支本息、违约金承担连带保证责任。被告肖惠开承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈建强追偿。被告陈建强、肖惠开经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行农贷卡透支本金19864元及透支利息、违约金（自2017年4月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）； 二、被告肖惠开对被告陈建强的上述款项承担连带保证责任； 三、被告肖惠开在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，被告陈建强、肖惠开负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庄巧红 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-