杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9278号原告：胡萍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：韩成松，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京希密尔物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-256号。法定代表人：谢双喜，董事长。被告：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道金箔路182号。代表人：李一彤，总经理。委托代理人：赵雄伟，公司员工。原告胡萍萍诉被告韩成松、南京密希尔物流有限公司（以下简称密希尔物流公司）、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告安诚保险公司申请对原告胡萍萍的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间重新鉴定。本院遂委托浙江华硕司法鉴定中心进行鉴定。浙江华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡萍萍及其委托代理人钟华强，被告韩成松，被告密希尔物流公司法定代表人谢双喜，被告安诚保险公司委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍萍起诉称：2015年12月19日11时33分，韩成松驾驶密希尔物流公司所有的苏Ａ×××××号货车行驶至02省道杭州市余杭区五常街道联胜路路口与胡萍萍发生碰撞，造成胡萍萍受伤的交通事故。经公安交警部门认定，韩成松负事故主要责任，胡萍萍负事故次要责任。另查明，肇事车辆的车主为密希尔物流公司，在安诚保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。胡萍萍因本次事故支出医疗费205088.04元，误工费61099元，护理费30549.50元，营养费9000元，残疾赔偿金123026.40元，精神抚慰金6000元，鉴定费2480元，交通费1000元，伙食补助费6250元，被抚养人生活费57463.20元，合计501956.14元，按照责任比例要求被告方承担425564.90元。现原告胡萍萍依法主张权利。请求判令：一、被告韩成松赔偿原告胡萍萍损失425564.90元（不包括后续治疗费）；二、被告希密尔物流公司承担连带责任；三、被告安诚保险公司在保险责任范围内承担保险责任；四、三被告承担本案诉讼费。原告胡萍萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实；2、住院病历三份，用以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；4、用药清单一组，用以证明原告因事故产生的用药情况的事实；5、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故产生鉴定费的事实；6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的事实；7、流动人口登记表二份，用以证明原告的残疾赔偿金按照城标计算的事实；8、家庭情况登记表、身份信息、户口本、出生证明各一份，用以证明原告被扶养人情况的事实；9、驾驶证信息一份、行驶证信息一份，用以证明被告韩成松的驾驶资格及肇事车辆车主为被告希密尔物流公司的事实；10、保险信息一份，用以证明被告希密尔物流公司在被告安诚保险公司处投保有保险的事实；11、结婚证、买卖协议书、公证书各一份，用以证明原告消费支出在城镇的事实；12、社保记录一份，用以证明原告收入来源于城镇的事实。被告韩成松答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生时，我是希密尔物流公司的员工。对原告诉请的各项赔项无异议。被告韩成松未提交证据。被告希密尔物流公司答辩称：答辩意见同被告安诚保险公司的意见一致。被告希密尔物流公司未提交证据。被告安诚保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案不存在加扣情形。对原告的各项诉请，医疗费要求扣除非医保41017.60元，认可164070.44元；误工费期限认可12个月，但原告未提供收入证明，认可4000元/月；护理费认可6个月，标准认可4000元/月；营养费认可180天，标准30元/天；残疾赔偿金，原告提供的房屋证明未满一年，出险时社保未缴纳，居住及赞助登记未满一年，要求按照农标计算；精神抚慰金无异议；鉴定费，不予承担；交通费，未见发票，由法院酌定；伙食补助费认可125天/天，标准30元/天；被抚养人生活费，抚养年限其父亲认可12年，儿子认可16年，赔偿标准按照农标；交强险以外，要求本案按照主次责任赔偿。被告安诚保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为二个十级的事实。本院对原告胡萍萍及被告安诚保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告胡萍萍提交的证据。证据7，被告韩成松、希密尔物流公司、安诚保险公司认为流动人口登记表无法衔接，不予认可。本院认为，该证据系公安机关出具的公文书证，具有较高的证明效力，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据12，被告韩成松、希密尔物流公司、安诚保险公司认为社保记录不完整，原告胡萍萍在2015年4月以后未再交纳社保，不予认可。本院认为，该证据系社保部门出具的公文书证，具有较高的证明效力，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。被告韩成松、希密尔物流公司、安诚保险公司对其他证据均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告安诚保险公司提交的证据。原告胡萍萍对三性均无异议，但对其待证事实有异议，认为其提供的鉴定意见书也是经过合法的鉴定机构出具，至于伤残等级由法院裁判；被告韩成松、希密尔物流公司均无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与胡萍萍诉请的事实一致。另查明，胡萍萍因本次事故住院治疗125天，产生医疗费205088.04元。安诚保险公司垫付医疗费10000元，希密尔物流公司垫付医疗费10万元，两笔款项均包含在胡萍萍诉请之中。庭审中，希密尔物流公司确认安诚保险公司核定的非医保金额为41017.60元。本案诉讼前，浙江绿城医院司法鉴定所受胡萍萍委托于2017年8月2日出具鉴定意见书，被鉴定人胡萍萍其损害分别为人体损伤致残程度分级为玖级、拾级、拾级伤残；建议评定伤后误工期拾贰个月、护理期陆个月、营养期肆个月为宜。本案诉讼中，安诚保险公司申请对胡萍萍的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行重新鉴定。本院遂委托浙江华硕司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月22日，浙江华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人胡萍萍系交通事故致二项十级伤残；评定误工期365日，护理期180日，营养期180日。还查明，胡萍萍的户籍性质为农业家庭户，其于2011年1月起至2015年4月缴纳有社保。2015年7月16日，浙江省杭州市宇航公证处出具公证书，柳征（胡萍萍丈夫）继承其父柳有明位于杭州市余杭区的房屋。胡萍萍父亲胡绍葵于1954年9月30日出生，生育子女二人；胡萍萍之子柳辰骏于2012年11月17日出生。再查明，韩成松驾驶的苏Ａ×××××号货车登记在密希尔物流公司名下，该车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。韩成松在本案中系履行密希尔物流公司的职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，韩成松负事故主要责任，胡萍萍负事故次要责任，事故责任本院予以确认。故韩成松应承担本案80%的民事赔偿责任，因其履行的职务行为，故其民事赔偿责任由密希尔物流公司转承。安诚保险公司作为苏Ａ×××××号货车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为205088.04元（非医保费用41017.60元）；2、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“评定误工期365日”计算，为61099元；3、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期180日”计算，为30130.20元（180天×167.39元/天）；4、营养费，本院酌定为9000元；5、残疾赔偿金，本院确认按城镇标准计算，为123026.40元；6、精神抚慰金，本院酌定为6000元；7、鉴定费，系胡萍萍自行委托所产生的费用，本院不予支持；8、交通费，本案酌定为1000元；9、住院伙食补助费，为6250元（125天×50元/天）；被扶养人生活费，为57463.20元（胡绍葵于1954年9月30日出生，计算17年；柳辰骏于2012年11月17日出生，计算13年）。以上费用合计为499056.84元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由安诚保险公司赔偿110000元（包含非医保费用及精神抚慰金）；2、商业三者险部分，由安诚保险公司赔偿278431.39元[（499056.84元-120000元-非医保31017.60元）=348039.24元×80%]。3、侵权人部分，由密希尔物流公司赔偿24814.08元（非医保31017.60元×80%）。鉴于密希尔物流公司已垫付10万元，故以其义务履行完毕论；安诚保险公司尚应在商业三者险部分赔偿203245.47元（278431.39-75185.92元）。密希尔物流公司履行的75185.92元属于替安诚保险公司履行的义务，该款项由安诚保险公司自行向其理赔。综上，原告胡萍萍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告胡萍萍损失110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告胡萍萍损失203245.47元；三、驳回原告胡萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7683元，减半收取3841.50元，由原告胡萍萍负担842元，由被告南京希密尔物流有限公司负担2999.50元。原告胡萍萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京希密尔物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年一月二十九日书记员  谢敏