wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初97号 原告：陈瑛，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈瑛因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告投资损失63457.82元；2.判令被告许建成对众合股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：众和股份系一家发行A股的上市公司（证券代码：002070，证券简称：*ST众和），原告系证券二级市场普通投资者。2017年9月12日，众和股份披露《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》，称众和股份因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。2018年2月8日，众和股份发布公告披露其于2018年2月6日收到中国证监会福建监管局下发的《行政处罚事先告知书》（闽证监函[2018]67号，以下简称《告知书》），2018年5月30日众和股份披露于2018年4月28日收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》[（2018）1号，以下简称《决定书》]，《告知书》与《决定书》均认为众和股份存在有：1.公布的2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；2.未及时披露未能清偿到期重大债务的情况；3.未及时披露主要资产被查封的情况；4.未及时披露订立转让子公司股权的重要合同的情况；5.未及时披露公司董事长许建成被司法机关采取强制措施的情况的违法行为。分别违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条、第六十八条第三款、第六十七条第一款、第二款及《信息披露管理办法》第三十条、第五十八条的规定。根据《证券法》的规定，作为证券信息披露义务人的被告，违反证券法律规定，在证券交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为应当被认定为证券虚假陈述行为。众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日，因众和股份被立案调查，自众和股份2017年11月3日股票复牌交易后，受到其虚假陈述的影响，众和股份股票连续17个交易日跌停，因此认定本案虚假陈述的揭露日为2017年9月12日，基准日为2017年12月18日，基准价为5.556元。上述行为实施日后至揭露日之间，原告基于对众和股份的信任而买入其股票共计130000股，于揭露日仍持有或者卖出众和股份股票5000股，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露导致股票价格大幅下跌，原告因此遭受投资差额损失等各项损失和计63457.82元。原告在虚假陈述实施后揭露日之前买入众和股份股票，在揭露日之后因卖出或者持有该股票而发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，原告的亏损应当被认定为与众和股份的虚假陈述之间具有因果关系。原告因众和股份的虚假陈述行为而产生的投资差额损失等损失应当由众和股份承担赔偿责任。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈瑛的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年一月二十三日 书记员 王 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执137号申请执行人：石嘴山市诚业机械制造有限公司，住所地位于大武口区经济技术开发区机械设备区。法定代表人：陈会明，系该公司总经理。被执行人: 大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地位于大武口区潮湖村。负责人：赵立武，系大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会主任。本院在执行石嘴山市诚业机械制造有限公司与大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会在银行等金融机构的存款7642元（执行标的：7592元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌二〇一九年一月八日书 记 员 黄韦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初11号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张远航，男，1986年9月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省三明市三元区（户籍地为福建省三明市三元区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月17日被永安市公安局取保候审，同年12月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张远航犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘惠芬出庭支持公诉，被告人张远航到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：19时50分许，被告人张远航驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由三明岩前上高速往三明南方向行驶，当车辆行驶至长深高速三明南收费站外广场时，被三明高速交警支队四大队民警当场查获。民警对张远航进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为ｌｌＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后，民警将张远航带至三明市中西医结合医院提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，张远航送检血样的乙醇含量为89.41ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人张远航在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场调查记录、查获经过等书证；2、被告人张远航的供述和辩解；3、证人叶某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、查获现场及抽血检验照片；5、查获现场的执法记录仪及讯问过程视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张远航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张远航在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚。案发后，被告人张远航如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑张远航系初犯，其血液中的酒精含量较低且驾驶机动车在高速公路上行驶的距离较短即被查获，未造成任何损害后果，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张远航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正.罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋凡
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初23号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年1月8日，本院收到段彦龙以太原市万柏林区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告对原告编号为F20181128003的行政复议申请超期作出不予受理决定违法；确认被告对原告编号为F20181128003的行政复议申请作出的不予受理决定无效；判决责令被告在指定期限内对原告编号为F20181128003的行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2018年3月7日，其向太原市万柏林区食品药品监督管理局邮寄编号为J20180307001的投诉举报材料，投诉举报山西美特好连锁超市××路店经营的滋溜果冰儿枣、滋溜果贵妃枣、滋溜果蓝莓枣、滋溜果乌梅枣违反食品安全法。万柏林食药局收到后一直未答复原告投诉举报处理结果，经起诉人提出复议后被告才作出万政行复决字〔2018〕43号复议决定，其中载明处理结果为未发现涉案物品。起诉人得知结果后,向被告提出编号为F20181128003行政复议申请，被告不予受理，形成本案诉讼。起诉人认为，被诉行政行为的内容不能反映案件基本事实，属无效行政行为，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求，同时对违法行为给予纠正。本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对食药部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量的行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年一月十四日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初257号申请人：常州派可鑫包装材料有限公司，住所地常州市钟楼区公园路19-1号602室。法定代表人：胡秋红，公司董事长。被申请人：常州俊捷包装材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄村。法定代表人：王欣霖。被申请人：王欣霖，男，1984年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州派可鑫包装材料有限公司与被申请人常州俊捷包装材料有限公司、王欣霖买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州俊捷包装材料有限公司、王欣霖的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年一月二十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保49号申请人：贾伟，男，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：付凤林，女，1998年6月13日生，满族，住吉林省蛟河市。本院于2019年1月7日受理了原告贾伟与被告付凤林民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初190号。申请人贾伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付凤林的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人贾伟提供担保。本院经审查认为，申请人贾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付凤林名下银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2209号原告：滨州市沾化区风火轮摩托车销售部，住所地：滨州市沾化区富电路。经营者：李红叶，女，1975年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王征，男，1987年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区风火轮摩托车销售部与被告王征买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李红叶到庭参加了诉讼。被告王征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州市沾化区风火轮摩托车销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告摩托车款3600元及资金占用费（自起诉日至付清日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月份被告购买原告摩托车一辆，价款5600元，被告给原告写下欠条一张，并由王兆彬证明。后被告仅支付2000元，剩余货款至今未付。无奈诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月下旬，被告在原告处赊购了摩托车一辆，价款5600元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2018年5月11日向原告付款2000元。其余货款至今未付，原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款3600元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告在原告催要下只支付了部分货款，对剩余部分拒不支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款3600元及相应利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王征于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区风火轮摩托车销售部（经营者：李红叶）货款3600元及利息（以3600元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一九年一月二十五日书记员  王春丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初375号 原告：王凤云，女，1976年9月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王凤云与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告王凤云等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告王凤云工资10000元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告王凤云工资10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7628号 申请执行人：戴佳，女，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。 被执行人：深圳市新物种文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦25层04、05室，统一社会信用代码91440300MA5EXCM95U。 法定代表人：宋泽民。 申请执行人戴佳与被执行人深圳市新物种文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3941号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款1500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人主张被执行人已足额支付本案执行款，于2019年1月16日向本院提交了撤回本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3941号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018）粤0305执7628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  郭素珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初407号原告王伟忠，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人韩国霞（系王伟忠妻子），女，1966年11月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告王荣海，男，1940年12月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人韩国霞（系王荣海儿媳），女，1966年11月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告韩国霞，女，1966年11月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人冯文钊，哈尔滨市阿城区国土资源局工作人员。委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。原告王伟忠、王荣海、韩国霞因请求撤销哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）作出的2013年第23号《哈尔滨市人民政府征收土地公告》（以下简称23号《征收土地公告》），于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王伟忠、王荣海、韩国霞诉称，2011年3月28日哈尔滨市阿城区人民政府在没有出具任何合法手续的情况下就征用了东环村9个小组大约500公顷的集体土地，2011年5月1日前全部征收完成，然后于2013年9月4日才出具23号《征收土地公告》，先征后批严重违法。哈尔滨市政府辩称，23号《征收土地公告》是按相关法定程序进行审批发布的，程序符合法律规定，不应当撤销。王伟忠、王荣海、韩国霞提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。王伟忠、王荣海、韩国霞起诉撤销23号《征收土地公告》，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地面积和办理征地补偿的期限等批准事项予以告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。本案中，王伟忠、王荣海、韩国霞所起诉的23号《征收土地公告》即属于上述对被征收人权利义务不产生实际影响的不可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王伟忠、王荣海、韩国霞的起诉。案件受理费50元，退回原告王伟忠、王荣海、韩国霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  于志远审 判 员  金旭东人民陪审员  王 波二〇一九年一月十六日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7094号申请执行人：吴国，男，汉族，户籍所在地河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋2815房，统一社会信用代码91430102093272928R。申请执行人吴国与被执行人长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）京0113民初29412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币105600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初29412号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十六日书记员  方鸿博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9981号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。主要负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：朱伟光、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：管娟，女，汉族，1983年2月11日出生，住淮安市淮安区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告管娟金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 鑫二〇一九年一月二十四日书 记 员  封 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4276号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：许淳，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：王和耀，男，汉族，1974年3月29日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告许淳、王和耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告许淳、王和耀经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告许淳偿还贷款本金人民币2560000元，利息人民币508620.93元、复利人民币50131.38元，共计人民币3118752.31元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）以及原告为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；判令被告王和耀对诉请中所有款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告许淳签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150401000148）号《贷款合同》，约定由原告向被告许淳提供总额为人民币3200000元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2015年4月3日至2016年4月3日止，贷款年率利为8.132%（在基准利率年利率的基础上上浮52%）；2016年8月29日，原告与被告许淳签订了编号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160826000081）号《贷款合同》，双方约定如下：由原告向被告许淳提供总额为人民币3200000元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月28日止。贷款年率利为8.1345%（在基准利率年利率的基础上上浮87%）。以上《贷款合同》均约定：还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放的对应日（具体贷款金额和贷款期限以出账凭证为准）。贷款到期被告许淳未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定计收罚息。由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等）均由被告许淳承担。2015年4月1日，原告与两被告签订编号为：平银（福州）联保字（2015）第（SW20150401000147）号《联合体担保合同》；2016年8月29日，原告又与两被告签订编号为：平银（福州）联保字（2016）第（SW20160826000080）号《联合体担保合同》；上述担保合同同时约定，被告王和耀对被告许淳的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。履约过程中，当事人各方发生争议，通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告许淳的指定账户分别发放贷款人民币3200000元、2560000元。贷款到期后，被告许淳仅归还部分本金，剩余本息部分未按合同约定按期偿还。此后原告多次向被告许淳催收，但被告拒不履行剩余还款义务，保证人亦不履行保证责任。 许淳、王和耀未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《贷款合同》,证明被告向平安银行福州分行申请贷款，以及双方关于贷款期限、利率的约定;2、《保证担保合同》;3、《联合体担保合同》；证明被告自愿为被告在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证；4、《个人贷款出账凭证》,证明原告已依约向被告指定账户发放贷款;5、对账单，证明被告欠款明细及欠款金额；6、委托诉讼协议;7、付款凭证;8、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币1000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告许淳、王和耀签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款，履行了义务，被告许淳未按约偿还全部贷款，被告王和耀亦未承担连带保证责任，已构成违约。截止至2018年4月3日两被告尚欠本金人民币2560000元，利息人民币508620.93元、复利人民币50131.38元，共计人民币3118752.31元。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许淳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币2560000元，利息人民币508620.93元、复利人民币50131.38元，共计人民币3118752.31元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告许淳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币3000元； 三、被告王和耀对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31774元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2015）衢龙执民字第274号龙游县汇诚小额贷款有限公司、马振华、朱丽娜、王文杰、马柏山、毛银花：申请执行人龙游县汇诚小额贷款有限公司与被执行人马振华、朱丽娜、王文杰、马柏山、毛银花纠纷一案，本院作出的（2014）衢龙商初字第716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第274号案件执行完毕。二〇一九年一月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初50号申请人：王江华，男，1979年1月29日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被申请人：成建忠，男，1967年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人王江华与被申请人成建忠民间借贷纠纷一案，申请人王江华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成建忠的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王江华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成建忠的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1150元，由申请人王江华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月七日书记员  邹文阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1404号申请执行人：李红俊被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人李红俊与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款34856元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初33号原告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路16号。法定代表人：胡子淑，该公司总经理。被告：临清市昶瑞轴承有限公司，住所地山东省临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人：杨西勇，该公司经理。本院在审理原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司诉被告临清市昶瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对本院执行的（2018）皖18民终953号案件的执行案款111712.60元予以停止支付，并向本院提供了有效担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临清市昶瑞轴承有限公司在本院申请执行的（2018）皖18民终953号案件的执行案款111712.60元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程红云二〇一九年一月十四日书记员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7252号申请执行人梁海英，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人凡勇，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人代金海，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京阳光建铸装饰工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区新宫家园北区九号楼274室。法定代表人：王树礼，执行董事。梁海英、凡勇、代金海与北京阳光建铸装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）京0106民初15543号民事判决书。因被执行人未履行法定义务，梁海英、凡勇、代金海于2019年7月1日向本院申请执行.执行中被执行人北京阳光建铸装饰工程有限责任公司缴纳案款18万元，本院扣划被执行人名下案款11572.72元，其中182118.72元本院已经发还给申请执行人。2020年1月7日申请执行人与被执行人达成执行和解，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请人梁海英、凡勇、代金海撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人梁海英、凡勇、代金海向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇二〇年一月七日书记员  张玉明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3477号申请执行人新余市渝水区人民法院。法定代表人王强，该院院长。被执行人谢春根，男，1965年2月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初7号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款50000元，截至2019年1月31日已执行标的款0元，未执行标的款50000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年一月三十日书记员  欧阳娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6820号申请执行人：程江松，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。程江松申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程江松于2019年11月18日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还程江松排卡意向金35000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的35000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保11号申请人:青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。法定代表人：田曙光。被申请人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园34号楼6号网点。法定代表人：刘清丽。被申请人：刘清丽，女，汉族，住山东省莱西市。被申请人：张其俊，男，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛中诚典当有限责任公司诉被申请人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中诚典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊银行账户存款人民币200万元或查封其他等值财产，申请人青岛中诚典当有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中诚典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊银行账户存款人民币200万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年一月二十九日书记员 周静雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初58号原告：周爱军。原告：杨冬平。两原告委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：李耐兵。原告周爱军、杨冬平（下称两原告）与被告李耐兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120万元及延期付款利息（从2019年1月1日以本金120万元按同期贷款利率年息6%算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告与宁永红合伙承建山河源墅三期土建工程，向原告购买钢材并签订了购销合同。2016年12月份宁永红与李耐兵对该货款进行了分配，各自承担自己的份额并各自出具了欠条给原告。截止到2018年4月12日，被告尚欠原告钢材款120万元。原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒付。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，2014年10月4日，宁永红与被告合伙承建山河源墅三期土建工程，宁永红代表甲方与两原告签订钢材购销合同，向两原告购买钢材。后宁永红与被告进行合伙结算，各自向两原告承担各自的钢材款并向两原告出具欠条。此后被告以房抵款向两原告支付了部分钢材款及利息。2018年4月12日，被告重新向两原告出具欠条，截止2018年4月12日，被告尚欠两原告钢材款120万元。两原告经催收未果，向本院提起诉讼。以上事实有两原告提交的2014年10月4日购销合同、被告出具给原告的还款承诺书、2018年4月12日的欠条各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与宁永红合伙向两原告购买钢材，两原告与被告、宁永红之间成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告与宁永红就合伙债务结算后分别向两原告出具欠条，两原告予以认可，被告与宁永红应各自分别向两原告支付钢材款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人未按欠条支付价款，应承担支付价款的民事责任。另，被告出具欠条后未付清款项，占用了两原告的资金，使得两原告产生了利息损失，两原告要求被告支付起诉后的利息，依法有据，本院予以支持。故，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耐兵应于本判决生效之日起十日内，向原告周爱军、杨冬平支付钢材款120万元，并支付以120万元为基数、按年利率6%、从2019年1月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告李耐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二○一九年元月二十四日书记员  郭嘉慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16189号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市XX路XX号。统一社会信用代码：9161013569843685XD。 法定代表人:杨诚，该公司总经理。 委托代理人:徐朝晖，该公司员工。 被告：栗丰波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。 原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司（以下简称“宝迪公司”）与被告栗丰波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝迪公司到庭参加了诉讼，被告栗丰波经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告宝迪公司诉称，被告于2013年2月6日与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为陕AXXXXX马自达轿车一辆，租金为每月10000元，原告于2015年4月5日收回车，被告欠租赁费260000元。原告多次向被告催促欠款，至今未果。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该次租赁行为给原告造成的损失。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付租赁费用260000元（2013年2月6日至2015年4月5日）；2、被告立即支付原告违约金79278元（2015年4月5日起至2018年5月10日，按银行同期贷款利率2倍计算）及实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告栗丰波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月6日，被告栗丰波与原告宝迪公司签订《西安市汽车租赁合同》（编号：XZA0559305）约定：被告租赁原告出租的车牌号为陕AXXXXX的马自达品牌汽车一辆，租赁期限30天，起始时间为2013年2月6日，终止时间为2013年3月8日，租金标准为10000元/月，超时费用为10元/1小时，超驶费用为1元/1公里，每天以24小时、限行程200公里计费。合同对违约责任的约定为：“1.双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。2.未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。3.租赁期满未按时交付车辆的，按日租基价的12小时平均价按小时加收违约金；行驶超里程的，按公里均价加收租费；同时超时、超公里时，按价高者计。” 上述合同签订后，原告于2013年2月6日18时38分向被告交付了租赁车辆，被告未按时交还。经本院向原告核实，原告称其于2015年4月5日自行拖回了租赁车辆，租金按每月10000元计算，被告除支付押金10000元外，从未支付拖欠租金及违约金。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦应按期将租赁车辆交还原告并支付相应租金。根据已查明的事实来看，原告至2015年4月5日才自行拖回了租赁车辆，已超过交还期限758天，依合同约定，被告应向原告支付租赁费用及租赁期满未按时交付车辆的违约金，但被告除支付押金10000元外再未履行付款义务，构成违约。现原告诉请被告支付2013年2月6日至2015年4月5日期间拖欠的租赁费用260000元，合法有据，本院依法应予支持，同时被告已支付的押金10000元应折算为租金从应付租赁费用260000元中扣除。至于原告主张被告支付违约金79278元一节，无论是合同约定的被告“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”，还是原告主张的按银行同期贷款利率2倍计算违约金，均高于原告遭受的实际损失，故本院结合实际情况酌定违约金为50000元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告栗丰波应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付租赁费250000元。 二、被告栗丰波应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付违约金50000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费6389元，由原告承担789元，被告承担5600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将应承担款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  胡小导 人民陪审员  刘 军 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2808号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，住所地江西省上饶市广信区紫阳大道秀水园小区8幢15-17层，统一社会信用代码913611004921930476。法定代表人：李康东，该大队大队长。委托代理人：王金掌，该大队办公室主任，一般授权。委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，一般授权。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪健、被告的委托代理人王金掌、余忠理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，2011年8月22日，原告与开发商江西山水房地产开发有限公司签订《秀水园物业管理委托合同》，合同约定由原告对“秀水园”小区进行物业管理，并按照多层住宅以0.6元每平方米、高层住宅以1元每平方米、商铺车库以1.5元每平方米收取物业管理费，合同期限约定截止至小区成立业主委员会重新签订物业管理合同止。被告使用的秀水园小区8幢15层、16层、17层和20层共计4535.96平方米的房屋属于商业物业应按1.5元每平方米收取物业服务费，在原告提供物业服务期间被告违反合同约定不按时缴纳物业费，且经原告多次协商沟通、催收未果。原告遂诉至本院，要求：1、要求判令被告支付物业服务费299,373.36元；2、诉讼费由被告承担。被告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队辩称：1、关于原告陈述的楼层面积与事实不符，面积应为4515.96平方米；2、关于物业费收取标准有异议，不符合被告使用的房屋产权性质，该产权性质为多层住宅，所以物业按商业物业1.5平方米计算，不符合合同约定和产权性质；3、原告未依约提供物业服务，被告所使用的产权面积的物业服务均为自己聘请，原告自始未向被告所使用的产权面积提供过或者说是管理过相关的物业服务。经审理查明，2011年8月22日，原告与案涉房屋开发商江西山水房地产开发有限公司签订一份《秀水园物业管理委托合同》，合同约定由原告对“秀水园”小区进行物业管理，物业服务费最终按照物价批文执行。由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体暂定标准如下：多层住宅以0.6元每平方米、高层住宅以1元每平方米、商铺车库以1.5元每平方米收取物业服务费，合同期限约定截止至小区成立业主委员会重新签订物业管理合同止。案涉房产位于上饶市信州区紫阳大道1号8幢15层、16层、17层和20层，系“秀水园”小区H栋（上海公馆），其产权人为被告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，产权面积为4515.96平方米，房屋类型为住宅。2013年12月，被告与案涉房屋开发商江西山水房地产开发有限公司签订案涉房屋买卖合同。案涉房屋所在的“上海公馆”于2014年7月1日起开始交付业主使用。2017年5月2日，因业主未交物业服务费，原告向本院提起诉讼，要求业主支付物业服务费。该案经本院调解确认：原告与案涉房屋开发商江西山水房地产开发有限公司签订的《秀水园物业管理委托合同》于2018年2月28日解除。从2014年7月至2018年2月“秀水园”小区H栋（上海公馆）15至20层及其他未以知会方式主张的物业服务范围所产生的物业服务费由原告自行收取。被告至今未向原告交纳物业服务费。以上事实有原、被告提交的《秀水园物业管理委托合同》、原告提供的（2017）赣1102民初1575号民事调解书、被告提供的房产面积明细表、不动产权证书、房屋买卖合同以及原、被告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，关于本案原告部分请求是否已过诉讼时效的问题。本院认为，由于物业管理委托合同并未对交纳物业服务费的期限进行约定，被告陈述原告从未向其收取过物业服务费，故诉讼时效应当以原告起诉之日作为诉讼时效起算点，不存在已过诉讼时效。关于被告是否应当承担物业服务费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定和原、被告双方提供的《秀水园物业管理委托合同》约定以及被告作为业主入驻物业管理服务范围后并未就原告提供的物业服务提出过异议，应视为被告接受了原告提供的物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“……。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告作为小区物业服务企业提供了二次供水、绿化、电梯维护、消防、下水道疏通等服务，应当获得合同约定相对应的报酬，被告以其另行聘请了相关物业服务企业作为抗辩事由，本院不予支持。对于物业服务费应当按照多层住宅还是商铺的标准计算的问题。本院认为，即使被告系全民所有制单位，入驻至今均用于办公等商业活动，但这并未额外增加原告物业服务工作，且根据合同约定及不动产权证书登记，案涉房产系住宅性质，故应按照住宅标准计算物业服务费，即4515.96平方米×1元×44个月=198,702.24元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队在判决生效之日起十五日内向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业服务费198,702.24元；二、驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,791元，由原告负担1,947元，被告负担3,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  杨文胜人民陪审员  汪秋香二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕心悦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初87号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡超，男，1993年9月7日出生，土家族，文化程度初中，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2433号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月17日0时许，被告人胡超酒后无摩托车驾驶证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿广州市花都区狮岭镇阳光路东侧路面慢车道由南往北行驶至阳光路9号路段时，碰撞被害人孙某1、谢某1停放在该路段路面慢车道上的粤Ｈ×××××号牌小型轿车及粤Ｎ×××××号牌小型轿车，造成被告人胡超受伤、三车损坏的交通事故。经认定，被告人胡超承担事故主要责任，被害人孙某1、谢某1共同承担事故次要责任。经鉴定，被告人胡超血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。公诉机关认为被告人胡超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人胡超负事故全部责任、无证驾驶、自首、认罪认罚等情节，建议本院对被告人胡超判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡超犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人胡超取得被害人谢某1的谅解。有经法庭质证、认证的抓获经过；血样提取登记表及抽血视频；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；中广测[2018]毒鉴字第0514号司法鉴定意见书；被害人孙某1、谢某1的陈述；被告人胡超的供述及其对抽血照片的签认；被告人胡超的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡超的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡超醉酒驾驶并发生交通事故，负事故主要责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人胡超无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；3.被告人胡超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；4.被告人胡超取得被害人谢某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年一月二十二日书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：齐涛，男，1992年9月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E022147裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐涛银行存款11656.75元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年元月九日书记员  汪 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：涂传文，男，1989年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邹翠平，女，1988年5月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人42万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂传文、邹翠平银行存款42万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人涂传文、邹翠平相应价值的财产。案件申请费2620元，由被申请人涂传文、邹翠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6317号申请执行人中民商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢2层208室。法定代表人孔萌，董事长。委托代理人王文斌，男，1993年9月27日出生，汉族，中民商业保理有限公司员工，住该单位。被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村老队部。法定代表人赵建伟，董事长。被执行人韩峰，男，1972年7月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中民商业保理有限公司与被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司、韩峰合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3471号民事调解书业已生效。因北京紫光宇业房地产开发有限公司、韩峰未在规定时间内履行义务，中民商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司偿还借款本金1543750元并支付利息；被执行人韩峰承担上述本金及利息的连带清偿责任；二被执行人给付申请人保全费5000元、保单费5895元、案件受理费11242元，支付迟延履行利息。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月4日向被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司、韩峰发出执行通知书等法律手续。被执行人韩峰在执行立案后偿还申请人中民商业保理有限公司案款500000元。本院于2019年7月10日冻结了韩峰名下中国建设银行、中信银行、北京银行、工商银行、渤海银行、招商银行等账户，但上述账户内无存款。本院于2019年7月17日查封了被执行人韩峰名下车辆（×××、×××、×××）。本院于2019年8月22日，对被执行人韩峰采取限制出境措施。本院轮候查封了被执行人韩峰名下位于朝阳区广泽路6号院8号楼3至4层2-301房屋、轮候查封韩峰名下位于朝阳区广泽路6号院8号楼-1层822房屋、轮候查封韩峰名下位于朝阳区呼家楼南里29号楼5层501号房屋、轮候查封韩峰名下位于东城区春秀路20号楼3层4单元301房屋50%共有份额。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司、韩峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京紫光宇业房地产开发有限公司、韩峰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3471号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月二十一日书记员 石联坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执623号申请执行人黄琴勇，男，1982年3月12日生，住新余市渝水区。被执行人李佳，男，1984年12月29日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄琴勇与被执行人李佳的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8435号民事判决一案中，因被执行人李佳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李佳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15552元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月三十日书记员  李程勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执146号申请执行人：白桂林，女，1965年1月21日，汉族，职工，住银川市。被执行人：尤乐乐，男，1961年4月18日出生，汉族，无业。被执行人：宁夏程隆祥投资发展有限公司，住所地位于大武口区黄河西街287号。法定代表人：程转运，系该公司董事长。本院在执行白桂林与尤乐乐、宁夏程隆祥投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的 （2018）宁0202民初3774号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤乐乐、宁夏程隆祥投资发展有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入308723元（执行标的304259元、执行费4464元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员    李鑫 二〇一九年一月八日 书 记 员   姚冰洁
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初338号原告：中国建设银行股份有限公司紫金支行，住所地广东省紫金县紫城镇秋江路41号，统一社会信用代码9144162189712009XM。负责人：黄雪平，行长。委托诉讼代理人：赖欣颖，女，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，女，广东王苗苗律师事务所律师。被告：李浩文，男，1981年2月19日出生，汉族,住广东省紫金县，被告：黎小琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省电白县，被告：紫金县国润房地产开发有限公司，住所地紫金县紫城镇城西站上侧小区，统一社会信用代码91441621570103407K。法定代表人：邓大伟，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司紫金支行与被告李浩文、黎小琼、紫金县国润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金香二〇一九年一月三十日书记员  张仰纯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执167号申请执行人：胡凯，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽政安防火技术有限公司安庆分公司，住址地安庆市迎江区。法定代表人：蒋飞。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2018）第139号裁决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽政安防火技术有限公司安庆分公司银行存款4550元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十八日书记员  汪 杨
南部县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)川1321执236号 王文明： 王文明与任金鑫借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初7556号原告：张某某，男，1961年4月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄裕平（系原告妻子），女，1960年3月19日生，汉族，住海门市。被告：施某某，女，1978年10月6日生，汉族，住海门市。被告：郁某，女，1996年9月20日生，汉族，住海门市。原告张某某与被告施某某、郁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄裕平，被告施某某、郁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，要求两被告支付货款19860元。事实与理由：2017年7月23日，施某某丈夫、郁某父亲郁某某向我购买装潢材料计货款29860元，后归还了10000元，尚欠19860元未能归还。现郁某某已死亡，故要求施某某、郁某归还上述欠款。被告施某某、郁某辩称，对郁某某结欠原告货款情况我们不清楚，故不应由我们归还。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，两被告未以口头或书面方式提出异议，本院经审查后予以认定，可以作为认定本案事实的依据。两被告提供了郁某某与朱某某的微信转帐记录、朱某某的移动话费电子发票，以证明郁某某与朱某某有不正当的男女关系，原告经质证后无异议，因该证据与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。本院经审理查明如下事实：2017年7月23日，郁某某向原告出具欠条一份，言明欠张某某29860元，后郁某某归还了10000元，余款19860元未能归还。另查明，郁某某于2018年12月6日死亡，其父母先于郁某某死亡，施某某系郁某某之妻，郁某系郁某某之女。本院认为，原告主张郁某某向其购买装潢材料尚欠19860元，由郁某某出具的欠条予以证实，故双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。郁某某以个人名义所欠本案债务非家庭日常生活所需要，原告亦未能提供证据证明本案债务用于郁某某与施某某共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务系郁某某与施某某的夫妻共同债务，本院难予采信，郁某某所负债务应由两被告在继承郁某某遗产价值范围内予以清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施某某、郁某于本判决生效后五日内在继承郁某某遗产价值范围内归还原告张某某货款19860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费149元（原告已预交），由被告施某某、郁某在继承郁某某遗产价值范围内承担。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇一九年一月二十一日书记员  张婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14371号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:张朝峰，男，年月1985年06月08日出生日，汉族，职业不详，住河南省平顶山市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张朝峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月06日依法向本院申请执行，要求张朝峰支付交通银行股份有限公司北京市分行履行本金8995.48元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨被执行人名下存款23095.93元，发还申请执行人22906.16元，执行费189.77元;3、本院已将被执行人张朝峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，共计执行到位23095.93元，另查未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇二〇年一月十日书记员  王雨萌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执389号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1431号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款28560元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年一月二十八日书记员  赵文瑾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5975号原告：林相凯，男，汉族，1972年1月12日生，住营口市站前区。原告：姚愧丽，女，汉族，1972年1月16日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。二原告共同委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告林相凯、姚愧丽诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金130531元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供商品房预收款专用发票一份，载明原告向被告交纳690275元，用于购买被告开发的位于金州区的房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的商品房预收款专用发票及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供商品房预收款专用发票，拟证明与被告签订商品房买卖合同，购买案涉房屋的事实，并以此要求被告承担合同义务，因被告经本院传唤后，未到庭参与诉讼，无法确认原被告是否签订商品房买卖合同，亦未对购房款是否交纳未予确认，故原告应提供商品房买卖合同的原件及交纳购房款的证明原件。但经主审人询问后，原告未能提供商品房买卖合同的原件，无法证明自己的主张，故其要求被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金的诉讼请求本院无据支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林相凯、姚愧丽要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金1305315元的诉讼请求。案件受理费1460元（原告已预交），由原告林相凯、姚愧丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执103号申请执行人：任文强，男性，1991年06月21出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行任文强与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元9119.99元（执行标的9069.99元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员  王 随 宁                         二零一九年一月五日                       书记员   陈 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5556号申请执行人陈红根，男，1959年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人彦晓辉，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。陈红根与彦晓辉合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红根于2019年10月11日向本院申请执行被执行人彦晓辉案款共计324,802.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年10月18日起至2021年10月17日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的324,802.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执3959号申请执行人广东林一新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村图开路179号C型1厂房一楼之三。法定代表人陈全超，总经理。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。广东林一新能源科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15454号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2,556,182.00元。2019年7月15日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；委托评估公司现场评估申请人保全的机器设备，但因申请人未垫付评估费，评估公司将案件退回；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年9月20日起至2020年9月20日止、自2019年9月22日起至2020年9月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的代理人，并要求提供财产线索。代理人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的2,556,182.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十五日书记员  李 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4607号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：韦恒贝，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告桂树容与被告韦恒贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告桂树容于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还大部分借款，尚欠借款双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂树容撤回起诉。 案件受理费618元（原告桂树容已向本院预交），减半收取计309元，由原告桂树容负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇一九年一月七日 书记员  邱少涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初535号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。被告：何荣注，男，1963年10月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告何荣注物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一九年一月二十四日书记员  郑萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执504号申请执行人：夏细龙，男，汉族，1970年9月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人夏细龙与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4376号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206801元，申请执行费3002元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十八日书记员  董 锟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初320号 申请人：马世柏，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：田春燕，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被申请人：永昌地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。 法定代表人：袁万永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯新祥，河北正大详实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 申请人马世柏因与被申请人永昌地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马世柏向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年1月28日作出（2018）冀01财保6号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人永昌地产集团有限公司的银行存款人民币3,500万元或同等价值的其他财产。本院于2018年3月5日冻结了被申请人永昌地产集团有限公司名下华夏银行石家庄金马支行4730330001801500003454账户存款人民币100万元、华夏银行石家庄金马支行11×××58账户存款人民币60万元、中国农业银行石家庄自强支行50×××49账户存款人民币80万元、中国农业银行石家庄自强支行50×××11账户存款人民币50万元。现冻结期限即将届满，申请人马世柏向本院提出续行冻结申请。 本院经审查认为，申请人马世柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人永昌地产集团有限公司名下华夏银行石家庄金马支行4730330001801500003454账户存款人民币100万元； 二、继续冻结被申请人永昌地产集团有限公司名下华夏银行石家庄金马支行11×××58账户存款人民币60万元； 三、继续冻结被申请人永昌地产集团有限公司名下中国农业银行石家庄自强支行50×××49账户存款人民币80万元； 四、继续冻结被申请人永昌地产集团有限公司名下中国农业银行石家庄自强支行50×××11账户存款人民币50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李坤华 人民陪审员  丁 宾 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  秦林艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执270号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻。 法定代表人：冯道滨，经理。 被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。 法定代表人：徐瑞刚，经理。 被执行人冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东东油石油装备有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。 法定代表人：邱谋玺，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初1756号民事调解书，向被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、山东东油石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、山东东油石油装备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、山东东油石油装备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、山东东油石油装备有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  曹雨桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执243号申请执行人胡丽平，男，1974年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖磊，男，1985年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖礼生，男，1957年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人胡丽平与被执行人廖磊、廖礼生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4086号民事判决一案中，因被执行人廖磊、廖礼生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人廖磊、廖礼生在银行及其他有业务之单位的存款人民币359738元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十四日书记员  董 锟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：戴子凯，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：罗赛桃，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告戴子凯、罗赛桃借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执117号申请执行人：张海堂，男性，1988年08月15出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行张海堂与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元10021元（执行标的9971元，执行费50元）。裁定立即执行。                          审 判 员 王随宁                          二〇一九年一月五日                          书 记 员 陈青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初361号原告：合肥参中东阳工艺木雕厂，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，注册号：340121600039871。经营者：张参忠，男，汉族，1945年7月2日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。被告：范武松，男，汉族，1974年10月26日生，住合肥市蜀山区。被告：郑亚，女，汉族，1973年10月4日生，住合肥市蜀山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告合肥参中东阳工艺木雕厂诉被告范武松、郑亚买卖合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年一月五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更33号 罪犯吴伟民，男，1951年1月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，原系海南省金丰汇房地产开发公司总经理，捕前住海南省文昌市文城镇。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人吴伟民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯逃脱罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2007年5月18日作出(2007)琼刑核字第2号刑事裁定，核准海口市中级人民法院(2006)海中法刑初字第5号刑事判决以被告人吴伟民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吴伟民于2007年6月15日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日将无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴伟民在减为有期徒刑服刑期间，于2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年3月16日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年8月5日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吴伟民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴伟民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯吴伟民自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，在考核期内获评2017年度监狱级改造积极分子，共获得表扬5个，余分54分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴伟民系1951年1月1日出生，属老年犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴伟民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2028年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                               （2019）宁0202执18号申请执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2018]011号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4250元(其中执行标的4200元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判 员     赵晓伟   二〇一九年一月六日  书记 员     李海峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更175号 罪犯陈汝珊，女，1990年2月25日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，原海口家顺和实业有限公司板桥路分店收银员，原住海南省澄迈县,捕前住海南省海口市美兰区，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月12日作出（2014）美刑初字第275号刑事判决，以被告人陈汝珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年11月26日起至2019年10月20日止）。被告人陈汝珊不服提出上诉，在审理过程中，上诉人陈汝珊撤回上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）海中法刑终字第264号刑事裁定，准许上诉人陈汝珊撤回上诉。罪犯陈汝珊于2015年11月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年11月24日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年4月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈汝珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈汝珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈汝珊自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈汝珊在考核期内发生多次违规被扣分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈汝珊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈汝珊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十八日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8743号 原告：金理琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：叶彤瑶，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县灵峰街道墨竹路93-105号（单号）。 法定代表人：刘洋，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 第三人：林文付，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：林文华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金理琴与被告叶彤瑶、第三人郑瑞聪、郑瑞明、潘国普、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、林文付、林文华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告金理琴于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金理琴自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金理琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金理琴负担。 审判员  施国强 二〇一九年一月十八日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初367号 原告：徐小雷，男，1965年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游山兴农牧有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道城角坊三弄十三号。（统一社会信用代码91330800609845863X） 法定代表人：林山兴，执行董事。 原告徐小雷与被告龙游山兴农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐小雷撤回起诉处理。 审判员  何柏良 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 欢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9930号原告：王大荣，女，1978年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：彭刚，男，1991年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：彭润师，男，1946年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院受理的原告王大荣与被告彭刚、彭润师民间借贷纠纷一案，原告王大荣于2019年12月31日自愿向本院提出撤回对被告彭刚、彭润师的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大荣撤诉。案件受理费2375元由原告王大荣负担。审判员  石少林二〇一九年一月三日书记员  刘晶爽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初384号原告:南通某某有限公司,住所地江苏省海门市常乐镇常青路188号。法定代表人:陈昱含,董事长。委托诉讼代理人：曹赛磊、王相良,该公司员工。被告:深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健市政工业区13栋四楼东。法定代表人：凌锐。本院在审理原告南通某某有限公司与被告深圳某某有限公司居间合同纠纷一案中,原告南通某某有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年一月二十三日书记员  张婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执28号之二申请执行人：王燕，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐立，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人王燕与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1586号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56,248元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下位于天津市房屋产权登记手续；对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年一月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保28号申请人：刘栋俊，男，1970年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：广西柳州市万速达贸易有限责任公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：卢成义。被告：卢成义，男，1976年11月2日生，汉族，广西省鹿寨县人，住广西省鹿寨县。申请人刘栋俊与被申请人广西柳州市万速达贸易有限责任公司、卢成义买卖纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西柳州市万速达贸易有限责任公司、卢成义的银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西柳州市万速达贸易有限责任公司、卢成义的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月十四日书 记 员  马 超