wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14521号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌、曾海伦，该司职员。被告：喻方方，男，1964年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告喻方方居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志斌，被告喻方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2017年12月23日，通过原告的努力，就被告（买方）购买卖方曹小红女士拥有的广州市天河区天河直街XXX号19C之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告签订了编号为GHXXXX176的《存量房买卖合同》（下称“合同”）。根据合同的约定“基于原告提供的中介服务，被告同意2017年12月30日向原告支付中介代理费人民币40000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止”。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费人民币40000元未付。为此，原告已多次要求被告支付上述款项，但均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告向原告支付中介代理费4万元及滞纳金4万元（自2017年12月31日起，按每日1%的标准计算，以本金为限）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告喻方方辩称：一、买卖双方的购房交易最终失败，是卖方单方撕毁合同导致，同时原告在居间活动中并未尽善良勤勉的居间人义务，故被告不同意支付相应的中介费；二、原告从未通知被告要支付相应的中介费用。经审理查明：根据粤房地证字第××号《房地权证》显示天河区天河直街XXX号19C（以下简称涉案房产）的产权人为曹*红。原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介服务、物业出租，成立时间为1996年2月13日。2017年12月23日，案外人曹*红（甲方/卖方）、被告（乙方/买方）与原告（丙方/房地产中介服务机构）签订了《存量房买卖合同》（合同号：GHXXXX76），约定甲方将广州市天河区天河直街XXX号19C号房（以下简称案涉房屋）出售给乙方，建筑面积73.3359平方米，该房地产以现状售予乙方，总净额为4599000元；（第四条第1点）甲乙双方约定选择由甲乙双方共同办理产权转移登记，双方应于2017年12月27日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；（第五条）税费由买方全部负担；（第六条）中介服务费用的支付详见《服务收费确认书》GHXXXX18；（第九条第1点）甲方不按本合同约定将该房产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用，乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%等条款。同日，喻方方出具《服务收费确认书》（编号：GHXXXX18），确认经原告促成案涉房屋购买合同成立，其同意于2017年12月30日向原告支付40000元作为中介代理费，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止等。2018年1月11日，原告向喻方方发出《通知函》，敦促被告支付欠缴的中介费40000元，但未能提供证据证明该函件已有效送达给对方。被告称没有收到该函件。原告遂以喻方方未支付中介代理费为由提起本案诉讼。庭审中，被告辩称因卖方单方撕毁合同导致房屋买卖交易失败，其认为原告的居间义务并未完成且存在瑕疵，原告在卖方撕毁合同后亦未告知其仍需支付中介费用。被告提交了原告发出的《通知函》（函称原告收到卖方出具的《单方解约通知书》及《撤回网签合同确认书》，通知被告与卖方就相关交易事宜协商一致），拟证明此次交易失败责任在于卖方。原告确认该函件的真实性。原告称其居间活动不存在履行瑕疵，原告的主要义务是为买卖双方提供交易的平台，促成买卖合同的签订。对于买卖合同签署之后的实际履行情况，主要义务人是买卖双方，至于买卖双方是否按合同约定实际履行相应的义务，相关的责任及后果不应归结于中介。本院认为：涉案《存量房买卖合同》以及《服务收费确认书》是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人曹小红签订《存量房买卖合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，被告应当按照《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》的约定向原告支付相应居间报酬。虽被告抗辩因案外人曹小红的原因导致买卖合同无法履行，居间活动并未完成，且原告在居间合同履行中存在瑕疵，但对此未提交相关证据。本院对被告的上述抗辩不予采信。故原告作为经纪方，促成被告与案外人签订《存量房买卖合同》，《服务收费确认书》中约定中介代理费为40000元，现原告依约诉请要求被告支付中介代理费40000元具有合同及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告依约主张，本院予以支持。但滞纳金的计算标准，合同约定过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度考虑，本院酌情调整为，以未支付的中介代理费40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2017年12月31日起计至实际支付之日止，以不超过本金为限。另被告申请追加案外人曹*红作为本案被告参与诉讼，经审查，本案居间合同纠纷的案情已查明且未与案外人曹小红直接相关，故对于被告的上述申请，本院不予采纳；被告与案外人曹*红之间的权利义务可另循合法途径予以主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告喻方方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费40000元及滞纳金（以中介代理费40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2017年12月31日起计至实际支付之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担200元、被告喻方方负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  杨巧云人民陪审员  陈红建二〇一九年一月七日书 记 员  梁怡筠孙思惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11184号原告：叶月钦，男，汉族，1986年9月26日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：苏杨淋，男，汉族，1985年8月19日出生，住珠海市香洲区，原告叶月钦与被告苏杨淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告本人庭参加诉讼，被告苏杨淋经本院开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币12500元及利息（利息自2018年6月8日起，按照月利率2%计算至款项还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年5月16日向原告借款人民币12500元，其中12000元通过银行转账交付被告，500元通过现金方式交付被告。双方约定在2018年6月8日前返还借款，若有拖欠，按月利率3%支付利息。借款期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告无任何还款之意，至今没有偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。原告为其诉称提供如下证据：1.借据；2.平安银行收付款业务回单。被告未答辩,也未提供证据。经审理查明:被告因资金周转需要，于2018年5月16日向原告借款人民币12500元，原告于2018年5月16日通过银行转账方式向被告支付12000元，并向被告支付了500元现金。被告于2018年5月16日向原告出具了一份借据,承诺2018年6月8日前还款,若有拖欠,按月息3%支付利息。但被告借款后并未依约向原告还款，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告起诉要求被告偿还借款人民币12500元，向本院提供了《借据》及银行转账凭证予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款人民币12500元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告以人民币12500元为基数，自2018年6月8日起，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止，有事实与法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏杨淋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶月钦偿还借款人民币12500元及利息（以人民币12500元为基数，自2018年6月8日起，按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告苏杨淋负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年一月十四日书记员  吴华强黄惠珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初723号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：张新友，男，1977年4月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）诉被告张新友租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人熊良明及被告张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红谷滩城投公司诉称，原、被告分别于2011年1月4日、4月22日签订《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，将原告所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地21号楼、25号楼出租给被告，合同约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2013年红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金，因此，原告减免21号楼自2013年3月15日起至2015年3月14日止租金计人民币502,520.68元，减免25号楼自2013年4月1日起至2015年3月31日止租金计人民币645,759.96元。2016年南昌市审计局经审计认为该减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告补缴已减免的两年租金计人民币1,148,280.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新友辩称，2015年7月22日，原、被告签订21号楼及25号楼补充协议，约定：受商业大环境影响，生意不景气，根据相关文件精神给予减免21号楼两年租金共计人民币502,520.68元，减免时间自2013年3月15日起至2015年3月14日止，减免25号楼两年租金人民币645,759.96元，减免时间自2013年4月1日起至2015年3月31日止，在协议签订七日内补交未交的租金和拖欠的物业管理费。协议签订后，被告按约交清了租金和物业管理费，现原告的主张无事实及法律依据，审计局的追缴与被告无关。经审理查明，原告红谷滩城投公司与被告张新友分别于2011年1月4日、4月22日签订《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定将原告所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地21号楼（建筑面积：1098.55平方米）、25号楼（建筑面积：1357.38平方米）出租给被告，用于从事合法的餐饮、休闲娱乐经营。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室向红谷滩新区商会发出《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号），载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下……3、出台优惠政策。由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策”。2015年7月22日，原、被告签订《新天地21#楼补充协议》及《新天地25#楼补充协议》，协议约定：原告根据红谷滩新区管委会洪新办字［2013］447号文件精神，免除21#楼两年租金共计人民币502,520.68元，具体减免时段为2013年3月15日至2015年3月14日，减免25#楼两年租金共计人民币645,759.96元，具体减免时段为2013年4月1日至2015年3月31日；被告在协议签订后的7日内补交清21#楼截至2015年10月14日的租金人民币161,256.15元、25#楼截至2015年9月30日的租金人民币169,401.02元（均为免除两年后的余额部分）及所拖欠的全部物管费。协议签订后，被告于2015年8月5日向原告补缴了拖欠的租金。2016年，南昌市审计局作出的洪审综一报［2016］1号审计报告认为：原告减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象。2015年度原告以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号）为依据，已减免赣江新天地商户租金共计人民币8,390,700元。审计查看了2014年10月红谷滩新区管委会召开的赣江新天地商业街转型改造推进会议的会议纪要，会议纪要中并没有明确红谷滩新区管委会对赣江新天地商业街转型改造期间实施免缴租金及相关费用。原告减免的依据不充分，原告应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。原告根据南昌市审计局的审计报告向被告催缴租金未果，故于2018年1月25日诉至本院，要求被告补缴已减免的两年租金共计人民币1,148,280.64元。另查明，原告红谷滩城投公司系南昌市红谷滩新区管委会出资成立的国有独资有限责任公司。上述事实，有赣江新天地房屋及附属设施租赁合同，洪新办字［2013］447号南昌市红谷滩新区管理委员会办公室文件，新天地21#楼补充协议，新天地25#楼补充协议，洪审综一报［2016］1号南昌市审计局审计报告，江西省地方税务局通用机打发票，赣江新天地特色商业街转型改造建设推进会议纪要以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告红谷滩城投公司与被告张新友签订的赣江新天地房屋及附属设施租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。鉴于原告减免被告两年租金的依据非南昌市红谷滩新区管委会会议纪要作出的，原、被告签订的新天地21#、25#楼补充协议减免被告两年租金的依据不充分，造成国有资产流失，损害了国家利益，故原告要求被告补交已减免的两年租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告张新友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司租金人民币1,148,280.64元。如果被告张新友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,130元，由被告张新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  曹慧丽人民陪审员  谭四梅二〇一九年一月十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初421号原告：于某某，女，1942年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某，男，1938年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告戴某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年一月十五日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初121号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马文建，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，住河南省平舆县。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人马文建犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人马文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月15日3时许，被告人马文建伙同马某（已判刑）经预谋，到广州市黄埔区开创大道萝坎村公交车站附近的工地临时仓库，盗走被害单位广东荣文能源科技集团有限公司的中缆牌ZC-YJV4*50平方毫米电缆线70米（经鉴定，价值人民币8190元），后销赃。2.2018年7月18日3时许，被告人马文建伙同马某（已判刑）经预谋，到上述工地临时仓库，盗走被害单位广东荣文能源科技集团有限公司的中缆牌ZC-YJV4*50平方毫米电缆线223米（经鉴定，价值人民币26091元），后销赃。综上，被告人马文建实施盗窃2次，盗得的财物共价值人民币34281元。2018年12月11日，公安机关抓获被告人马文建。公诉机关认为：被告人马文建以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马文建判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马文建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人马文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人马文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马文建于本判决发生法律效力第二日起十五日内与其他同案人共同退赔被害单位广东荣文能源科技集团有限公司人民币34281元。三、没收被告人马文建被公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年一月二十九日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初22号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王爱芝，女，1969年8月26日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度小学，户籍地址湖南省涟源市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1458号起诉书指控被告人王爱芝犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人王爱芝及辩护人聂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年7月1日开始，被告人王爱芝为非法牟利，在其租住的广州市黄埔区黄岗大街华贵里X号101房，代上家“吴某”(另案处理）非法接受社会人员“六合彩”投注并从中抽头渔利。期间，被告人王爱芝共接受57名社会人员的“六合彩”投注，投注金额约人民币3万元。2018年8月21日21时许，公安人员在上址抓获被告人王爱芝及参赌人员3名，现场查获“六合彩”投注单22张、赌资现金人民币1279元、作案工具VIVO牌手机1部。公诉机关认为：被告人王爱芝无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王爱芝虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王爱芝在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王爱芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人王爱芝是在职环卫工人，并非以赌博为业，其只是帮忙收取码单，涉案金额比较少，获利甚微。2.被告人王爱芝文化程度低，不懂法律法规。3.被告人王爱芝能够如实供述自己的犯罪行为，并深刻悔罪，愿意认罪认罚。4.被告人王爱芝是贫困困难户，其独自抚养一子一女。综上，请求对被告人王爱芝从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人王爱芝赌博的犯罪事实清楚，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、“六合彩”投注单、收款收据、手机微信账号信息、聊天记录及交易记录、银行账户交易明细、手机通话记录、指认案发现场、涉案物品、赃款照片、《行政处罚决定书》、证人谢某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、被告人王爱芝的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人王爱芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王爱芝犯赌博罪罪名成立。被告人王爱芝归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人王爱芝的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的“六合彩”投注单是本案书证，由公安机关依法归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王爱芝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的赌资人民币1279元及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年一月十七日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审486号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）403号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7998元汇缴到宋富勇个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）403号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保11号申请人：何有添，男,1938年3月22日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：何某，女，2006年8月17日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：**，男，1984年2月13日出生，住湖南省桂阳县。被申请人：肖纯忠，男，1971年5月16日出生，住湖南省嘉禾县。申请人何有添、何某与被申请人**、肖纯忠因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在肖纯忠名下的湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，申请保全财产价值为70000元，案外人何锐洪自愿为此提供银行存款70000元作为担保。本院经审查认为：申请人何有添、何某作为机动车交通事故责任纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第二十五条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人肖纯忠名下的号牌为湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆；二、冻结担保人何锐洪名下的银行存款70000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年一月三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审172号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:区志良，男，汉族，1996年8月18日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的125.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇迳头村迳头中心街二横巷9号旁地段违法占用土地建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的125.33平方米土地。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审860号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：邱旭，男，汉族，1992年10月2日出生，住址：重庆市开县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180412004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，根据申请执行人提交的《催告书》的邮寄投递记录显示“未妥投，原因：收件人要求延迟投递”。但申请执行人并未向本院提供当事人是否最终有去领取《催告书》，即最终的投递结果不明，因此，申请执行人未按照上述规定的方式送达《催告书》。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行粤穗花交罚〔2018〕HD20180412004号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审134号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步海田美食农庄，地址：广州市花都区。 经营者：任锦桃 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]40号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]40号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审491号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1341号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金13280元汇缴到周忠辉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1341号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初83号 原告：郝根娣，女，1937年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周学玲，该分公司职工。 被告：闫毛毛，男，1994年3月14日出生，汉族，驾驶员,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏明，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告郝根娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告闫毛毛、被告夏明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝根娣于2019年1月8日向本院提出先于执行申请，请求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司先行给付原告郝根娣医疗费56000元。 经审查，本院认为，本案原告郝根娣因交通事故受伤，后仍需治疗。现原告因经济困难无力支付后续医疗费用。被告闫毛毛驾驶的事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在保险限额内先行向交通事故受害人预付后期医疗等费用35000元。原告先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于接到本裁定书即日内给付原告郝根娣人民币35000元。请将此款汇至医院帐户（户名：马鞍山十七冶医院账号：34×××32开户行：建行冶金支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桂其胜 二〇一九年一月十八日 书记员  张 曦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审920号 申请执行人：庞小林，女，汉族，1978年6月2日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]53号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]53号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初758号原告：姜某某1，男，1964年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，男，1954年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某3，男，1956年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某4，男，1961年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某5，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5继承一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年一月二十八日书记员  王 轶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审916号 申请执行人：何锐洪，男，汉族，1977年12月30日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]48号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]48号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初128号原告：刘某某1，男，1954年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，男，1949年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4（系被告刘某某5的委托诉讼代理人），女，1953年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某5，男，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年一月二十六日书记员  姜丽宏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初106号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈礼桐，男，1961年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人陈礼桐犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈礼桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2018年11月2日22时许，被告人陈礼桐在福清市“马来西亚”餐馆饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿305省道往福清市东瀚镇方向行驶，行至福清市附近时，追尾碰撞道路前方袁某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致两车受损、其本人受伤。事故发生后，袁某一方报警，陈礼桐留在现场等待，公安人员到场后将陈礼桐口头传唤到案。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈礼桐血样中乙醇含量为161.67ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 2018年11月7日，被告人陈礼桐亲属代为与袁某达成调解协议，赔偿袁某车辆维修费等各项损失共计人民币15368元，取得谅解。 上述事实，被告人陈礼桐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人袁某的陈述;户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、呼气酒精测试单、呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶路线图、现场照片、道路交通赔偿谅解书;血样乙醇浓度司法鉴定意见书及被告人陈礼桐的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陈礼桐向本院预缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人陈礼桐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼桐犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈礼桐驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人陈礼桐主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈礼桐因本案被先行羁押的7日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈礼桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈礼桐的刑期自2019年1月28日起至2019年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  何敏慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初136号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐红腊，女，1980年8月10日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度小学，住湖北省老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人项姗姗、张杜娟，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人徐红腊犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人徐红腊及辩护人项姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日21时许，邱某在广州市黄埔区通过微信与被告人徐红腊协商交易毒品事宜。当晚22时40分，被告人徐红腊在广州市天河区小新塘新塘幼儿园旁，以人民币500元的价格向邱某贩卖白色晶体状毒品1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人徐红腊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐红腊虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐红腊九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐红腊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐红腊是初犯，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐红腊犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人邱某的证言及辨认笔录、微信聊天及转账记录截图、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]02140号《检验报告》、《抓获经过》、户籍材料及被告人徐红腊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐红腊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐红腊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红腊归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人徐红腊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人徐红腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人徐红腊的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年一月三十日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7422号原告：吴伯威，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴记强，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴桂金，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告吴伯威与被告吴记强、吴桂金民间借贷纠纷一案中，因原告吴伯威在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一九年一月八日书记员  赵少芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初284号原告:广州市亿嘉物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街160-1号自编501室，统一社会信用代码914401017934729473。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所实习律师。被告：宋晔，男，1986年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：耿春华，系被告母亲，女，住广州市越秀区。原告广州市亿嘉物业管理有限公司与被告宋晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告广州市亿嘉物业管理有限公司负担。审判员 冯 谦二〇一九年一月十七日书记员 梁昭仪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审867号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广东科邦饲料科技有限公司，地址：广州市花都区花东镇花东大道北兴段杨三村工业园。 法定代表人:颜洪芳。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]110号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止排放污染物。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]101号《行政处罚决定书》第一项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初40号原告：孙某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告孙某于被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年一月十五日法官助理 邢 艺书 记 员 姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初32号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖某某，男，1954年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度文盲，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，同月26日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1483号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日10时许，被告人廖某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙镇广汕公路九龙大道路口时，被民警查获归案。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为201.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、抽血照片、呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490504422号《司法鉴定意见书》、《驾驶人信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人廖某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。3.被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年一月二十二日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1430号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市天津城区武清区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州润心堂饮料有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇大巷村同贵路自编8号B1第二幢。法定代表人：朱林海。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州润心堂饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年一月二十二日法官助理童双书记员吴博雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1676号原告：叶漫灵，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：张志强，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：林莉燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告叶漫灵诉被告张志强、林莉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告叶漫灵于2018年7月30日申请追加林莉燕为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶漫灵委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告张志强、林莉燕经公告送达开庭传票，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告叶漫灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强、林莉燕共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年3月2日起以本金150000元为基数按月利率2%的标准计算支付至借款清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告以用于生意投资为由向原告借款人民币150000元，双方签订《借条》，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，约定月息3%。借款到期后，原告曾多次要求被告张志强归还以上借款，均未果。原告认为，双方当事人所签订的《借条》意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告叶漫灵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《借条》；2.中国工商银行股份有限公司广州流花支行明细信息打印；3.广州农村商业银行账户历史交易明细清单；4.结婚登记审查处理表；5.（2016）粤0112民初5163号民事判决书。被告张志强、林莉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告叶漫灵持有被告张志强于2014年12月2日出具的《借条》，载明：本人张志强在2014年12月2日借人民币150000元，自2014年12月2日至2015年12月2日，期限12个月，承诺到期全款还清，如若到期未还清需承担法定银行最高四倍利息赔付，利息从借款开始日期起计算直至还清全款为止。原告叶漫灵于2014年12月3日向被告林莉燕6222****0496账号转账支付127500元。原告庭审陈述，另有22500元借款系以现金形式支付给被告张志强；被告张志强已向原告支付了2015年1至3月份利息13500元。另查，两被告于2005年11月15日登记结婚。本院认为，原告叶漫灵持有被告张志强出具的《借条》且向被告林莉燕账户支付了款项，而两被告没有抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告叶漫灵主张与被告张志强之间民间借贷关系成立生效，本院予以认定。原告叶漫灵的实际出借款应认定为127500元;其自称另有22500元的现金支付，缺乏证据证明，本院不予认定。双方约定利率为“银行最高四倍”，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定即为年利率24%，原告叶漫灵自认被告张志强给付至2015年3月2日利息13500元，其中超出年利率24%的利息（2014年12月3日至2015年3月2日借款本金127500元年利率24%的利息为7650元）部分5850元（13500元－7650元）,应认定是偿还本金，故被告张志强应偿还原告本金121650元；原告叶漫灵请求按月利率2%，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告叶漫灵主张该借款是俩被告夫妻共同举债，具有如上事实基础，被告林莉燕没有到庭视为放弃抗辩，本院依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、林莉燕在本判决生效之日起十日内共同向原告叶漫灵偿还欠款121650元，自2015年3月3日起按月利率2%计付利息至还清之日止。二、驳回原告叶漫灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由被告张志强、林莉燕共同负担4224元，原告叶漫灵负担985元（原告叶漫灵已预缴受理费1650元，多余的665元由本院予以退回），被告张志强、林莉燕共同负担受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎人民陪审员  潘新标人民陪审员  王丽云二〇一九年一月二十三日法官助理何月娴书记员邓晖燕
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初54号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张科，男，1994年5月17日出生于陕西省咸阳市，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃，于2013年1月20日被行政拘留十五日。因本案，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年11月12日至2018年11月14日期间，被告人张科在东台市市区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。经鉴定，所窃电动自行车合计价值人民币3088元。具体事实如下： 1.2018年11月12日下午，被告人张科在东台市东台镇东亭南路海龙王浴室门前，窃得喻某的黑色雅迪牌踏板式电动自行车1辆，后以500元价格销赃给陈进虎。经鉴定，该车价值人民币528元。 2.2018年11月13日下午，被告人张科在东台市东台镇鼓楼东路新合作超市门口，窃得景某的绿色新大洲踏板式电动自行车1辆，后以400元价格销赃给他人。经鉴定，该车价值人民币1120元。 3.2018年11月14日上午8时左右，被告人张科在东台市东台镇红兰南路国贸生活馆门口，窃得夏某的绿色麦德发牌电动自行车1辆，后以500元价格销赃给孙某。经鉴定，该车价值人民币1440元。 案发后，公安机关依法扣押了第一、三起电动自行车，并分别发还给被害人喻某、夏某。 上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某等人的陈述，证人孙某等人的证言，发破案经过、抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张科有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十二日起至二○一九年四月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张科退赔被害人景银生人民币1120元。 三、追缴被告人张科未退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  周伟佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2891号 申请执行人：佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路647号。 被执行人：翁立发，男，1992年06月28日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市高明区安全生产监督管理局与翁立发行政非诉执行一案，佛山市高明区安全生产监督管理局作出的明安监罚【2017】6号行政处罚决定已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人翁立发应自判决生效之日15日内缴纳罚款400000元。因被执行人翁立发未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，执行费5900元，由被执行人翁立发承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁立发送达执行通知书等法律文书，但被执行人翁立发未自觉履行义务。本院查询发现被执行人翁立发名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××号牌小型汽车，由于该车查询前已办理过户，无法进行查封。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人翁立发有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人翁立发无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 詹学升 二〇一九年一月十四日 书记员 杜玉清
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5819号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码913302007342711339。 负责人：李昆红，系公司经理。 委托代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。 被告：灵璧县灵运第一运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵城南关，统一社会信用代码913413237585181024。 法定代表人：宋伟，系公司经理。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。 被告：尤向东，男，汉族，1971年10月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（太平洋财保宁波分公司）与被告尤向东、灵璧县灵运第一运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宁波分公司委托代理人岳德飞、被告灵璧县灵运第一运输有限公司委托代理人闫瑞龙、张涛、被告尤向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔款149834.13元及利息，当庭变更为：两被告赔偿原告保险赔款151482.13元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起至实际付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日16时许，被告尤向东驾驶重型半挂牵引车皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车、皖Ｌ×××××号车辆，运输无锡市华勋电器成套设备有限公司48台配电柜和500台分电箱，由江苏省无锡市往四川省成都市方向行驶，经汉十高速茅坪互通驶入十白高速公路，行至茅坪互通处时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆、路产损失的交通事故。2015年1月19日，十堰市公安交通管理局高速公路警察张湾大队作出道路交通事故责任认定书，认定尤向东承担事故全部责任。 2018年3月19日，无锡市华勋电器成套设备有限公司起诉至宁波市海曙区人民法院，请求判令原告赔偿其财产损失。2018年6月12日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203民初3447号民事判决书，判决原告先行赔付无锡市华勋电器成套设备有限公司货物损失146934.13元，鉴定费用2900元，共计赔付149834.13元。2018年7月25日，无锡市华勋电器成套设备有限公司向原告太保宁波分公司出具《收据及权益转让书》，确认其对己取得赔款部分的保险标的的一切权利及可得补偿转让给原告。 原告认为被告尤向东驾驶车辆发生交通事故，造成运输货物损失，并负此起事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告尤向东与被告灵运公司之间存在挂靠合同关系，被告灵运公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。 灵璧县灵运第一运输有限公司辩称：本案原告不享有追偿权，其诉讼请求不能成立。案涉保险系货物运输责任保险，承保的标的是货物在运输过程中造成的损失，原告赔偿符合保险合同约定，是其应尽的义务；货物的实际承运人是尤向东，受损货物是江苏恒诺公司委托尤向东承运，双方存在委托代理关系，尤向东在运输过程产生的法律责任应当由江苏恒诺公司承担，被告只是挂靠单位，原告不应起诉被告。建议驳回原告对被告的诉讼请求。 尤向东辩称：被告承运的货物已经购买保险，货物受损应由保险公司赔偿，原告不应向被告追偿。 本院经审理认定事实如下： 皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车实际车主为尤向东，挂靠在灵璧县灵运第一运输有限公司经营。2015年1月12日，案外人江苏恒诺货物运输有限公司将案外人无锡市华勋电器成套设备有限公司48台配电柜和500台分电箱交由尤向东承运。2015年1月14日14时许，尤向东驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车在运输前述货物时发生交通事故，造成货物及车辆等损失。后经交警部门认定，尤向东承担事故全部责任。 2018年3月19日，无锡市华勋电器成套设备有限公司向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求太平洋财保宁波分公司等赔偿财产损失，2018年6月12日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203民初3447号民事判决书，确认2014年11月16日江苏恒诺货物运输有限公司与太平洋财保宁波分公司签订的货物运输保险合同合法有效，同时确认江苏恒诺货物运输有限公司将无锡市华勋电器成套设备有限公司货物交由灵璧县灵运第一运输公司承运，尤向东在运输过程中发生保险事故，太平洋财保宁波分公司应当按约定赔偿，判决太平洋财保宁波分公司赔偿无锡市华勋电器成套设备有限公司货物损失146934.13元，鉴定费用2900元，承担诉讼费1648元。 2018年7月25日，无锡市华勋电器成套设备有限公司向原告出具收据及权益转让书，确认收到原告赔偿款146934.13元，并将其己取得赔款部分的保险标的一切权利及可得补偿转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告尤向东在货物运输过程中发生交通事故，导致货物受损，应当承当违约责任。灵璧县灵运第一运输有限公司系案涉车辆的挂靠单位，且经生效判决书确认货物承运人系灵璧县灵运第一运输有限公司，故原告要求两被告共同赔偿保险赔款，本院予以支持。原告作为保险人已按约定赔偿保险金，并已取得权益转让书，原告已依法享有代位求偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告被告尤向东、灵璧县灵运第一运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔款等损失151482.13元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告尤向东、灵璧县灵运第一运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6676号原告：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓志梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告余应初与被告邓志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余应初到庭参加诉讼，被告邓志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告余应初向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金61000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月5日以家庭生活所需为由共向原告借款61000元。随后原告依约将借款以现金方式交付给被告，被告收到款项后于当日向原告出具借条，并交由原告收执。现借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告借款本金61000元，原告遂诉至法院。被告邓志梅无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称通过朋友张淦新介绍认识被告，被告以需要资金周转为由向原告借款61000元。2016年9月5日，被告在《借据》上签名确认向原告借款61000元，约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，则按借款金额的0.5‰计算罚息。原告称当日在其经营的悦达二手车行将现金61000元交付给被告。被告借款后未偿还过借款或支付过利息。庭后，原告提供其作为经营者的广州市增城悦达汽车咨询服务部的营业执照复印件，佐证上述事实。本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且原告能对借款交付经过作出较为详细的陈述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款的责任。原告现依据被告出具《借据》诉请被告归还借款本金61000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，原告主张被告支付自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是原告对自身权利的处分，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告邓志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志梅在本判决生效后五日内向原告余应初返还借款本金61000元及支付利息（以61000元为本金自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告邓志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  王韵仪二〇一九年一月十日书 记 员  赵少芸曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执76号申请执行人杜力军，男1973年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区祥溢园18号1-8-1，身份证号码230321197303020416被执行人许冬梅，女，1968年11月9日生，汉族，住南阳市卧龙区光武中路225号，身份证号4129011968××××××××。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2016)豫13民终2033民事判决书，向被执行人许冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许冬梅在中国银行25×××48账户内存款人民币7357285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年一月十七日书 记 员  姬重起
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小荣，男，1955年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建华，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人章高云，浙江章高云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。黄小荣、黄建华诉台州市国土资源局（以下简称台州市国土局）土地行政登记一案，台州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙10行终248号行政裁定，已经发生法律效力。黄小荣、黄建华不服，向本院申请再审。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小荣、黄建华申请再审称：一、原一、二审裁定认定的事实的主要证据不足且未经质证。1.原一、二审裁定所认定的所有证据均未经质证，一审法院未开庭审理，二审仅作单方谈话，台州市国土局未到庭参加诉讼，双方没有对证据进行质证。根据《行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案大板桥村村委会于2017年10月30日出具的证明1994年前全村的宅基地初始登记己发证的《证据》是台州市国土局在诉讼过程中自行收集的证据，属于非法证据。2.案涉洪家镇大板桥村桥金上平屋一间己登记在黄小荣、黄建华叔叔黄宝友名下，该房屋的《土地登记卡》登记地号为0530390,土地面积为38.75平方米，但房屋的土地使用权证一直未发。根据原审裁定所罗列的证据中没有黄宝友签收土地使用权证的记录，就凭上述《证明》是不能证明发证时间。因此，原审不能证明行政行为的作出时间，也就无法确定本案已超过20年的事实。二、原一、二审裁定认定的事实的主要证据系伪造的。台州市国土局提交的证据《土地登记审批表》，证明作出行政行为的时间是1993年10月8日。而该审批表上所盖的“台州市土地管理局”和“台州市椒江区人民政府”的公章是不真实的，台州市成立时间为1994年8月22日。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院若干问题解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定是错误的，因台州市国土局在审理过程中二次向法院提交证据，所交证据未经质证，更没有向黄宝友调查就迳行裁定驳回其起诉，明显不合法。根据《最高人民法院若干问题解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，驳回起诉应同时符合两个条件，一是超过起诉期限，二是且无正当理由。黄宝友没有签收变更后的土地使用证，也没有收到任何通知，台州市国土局也没有直接证据证明其作出行政行为时间。四、原审违反法定程序，可能影响公正审判。申请人起诉时列诉讼第三人黄宝友，原一、二审法院没有通知其到庭参加诉讼，明显不合法。综上，黄小荣、黄建华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。台州市国土局答辩称：一、原审裁定的程序和实体处理均合法有效，不存在依法应当撤销的情形。根据行政诉讼法第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄小荣、黄建华提起涉及不动产案件的诉讼应在土地登记行为作出之日起20年内提起。台州市国土局在一审中向法院提交的黄宝友的土地登记审批表、椒江市农村地籍调查表、界址调查表、土地登记具结书以及大板桥村村委会出具的关于1994年前全村的宅基地初始登记己发证的证明等证明材料，足以认定被诉土地登记行为显然己经超过20年。关于台州市国土局向一审法院提交的大板桥村村委会出具的《证明》，由于该份证据证明的对象是黄小荣、黄建华提起的行政诉讼不符合起诉条件，并不受举证期限的限制。台州市国土局提交的上述《证明》，证明黄小荣、黄建华提起的行政诉讼不符合起诉条件，该证据不需要质证，其不属台州市国土局据以作出土地登记行为的证据。且黄小荣、黄建华是否符合起诉条件不仅是台州市国土局抗辩事由之一，也是审法院依据职权应予审查的内容。二、台州市国土局的土地登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法。台州市国土局已于1992年依法对涉案土地的使用权进行了地籍调査，并进行了确权登记，根据椒江区国土部门调取的土地登记档案材料记载，准确无误。因此，台州市国土局当时作出的土地登记行为，事实清楚，程序符合当时的法律规定。综上所述，原审法院依法裁定作出驳回黄小荣、黄建华起诉，符合法律规定。本院认为，关于黄小荣、黄建华的起诉是否超过起诉期限的问题。案涉土地登记审批表上批准机关系台州市椒江区人民政府，批准时间为1993年10月8日，虽与椒江区人民政府实际成立时间有所不符，但原审法院根据台州市国土局提供的黄宝友户的土地登记审批表、椒江市农村地籍调查表、界址调查表及土地登记具结证明书等证据认定被诉的土地登记时间为1993年7月22日之前，并无不当。且黄宝友户所在的椒江区洪家街道大板桥村村民委员会也出具《证明》，证明洪家街道大板桥村于1994年前全村的宅基地初始登记已发证。现黄小荣、黄建华于2017年10月9日提起本案诉讼，显然已超过二十年的最长诉权保护期限。原一、二审法院裁定驳回黄小荣、黄建华的起诉，符合法律规定，且审理程序合法。综上，黄小荣、黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小荣、黄建华的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  夏祖银二〇一九年一月十七日书记员  朱胤佐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10268号原告：宋刚，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市文圣区，现住中山市，被告：曾进福，男，汉族，1995年3月16日出生，身份证住址：广西桂平市，原告宋刚与被告曾进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金1万元；2.从2017年8月4日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用和保全费用等一切追讨债务产生费用均由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告借款人民币2万元。借款期限届满，原告多次向被告催讨，2018年8月15日，被告归还借款1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在《借据》上约定所谓“违约金”即利息超过银行的24%的部分利息原告不予诉求，暂计本息为人民币10800元。原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提交《借据》一份。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2017年8月4日，被告向原告出具了一份《借据》，载明“被告向原告借款人民币2万元，于2017年9月3日前还款，利息按照月利率3%计算，逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金，由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担”。被告收到原告借款20000元后,又向原告出具了一份《收据》,确认已收到原告借款20000元。被告借款后于2017年9月27日向原告偿还10000元,尚欠借款10000元未还,原告多次向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，提供了被告出具的《借据》、《收据》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款人民币10000元未还的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告以人民币10000元为基数，自2017年8月4日起，按年利率24%支付利息至还清借款本金之日止，有事实与法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾进福于本判决生效之日起五日内向原告宋刚偿还借款本金人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，自2017年8月4日起，按年利率24%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币70元，由被告曾进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  张雅红二〇一九年一月十七日书 记 员  吴华强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41953号之一 申请执行人林志勇，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨思义，男，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人朱祖狼，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人林志勇与被执行人杨思义、朱祖狼民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初36798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238869元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人朱祖狼已与申请人达成和解协议并且履行完毕。本院依法冻结了被执行人杨思义所持有的深圳市航巧商贸有限公司100%的股权，冻结期限为三年，至2021年11月4日止，暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一九年一月二十三日 书记员  李嘉茵
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1289号申请执行人李峥，女，1986年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人赤峰士武煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市美丽河西六家村。法定代表人孟玲英，职务总经理。被执行人张志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请执行人李峥与被执行人赤峰士武煤炭储运有限责任公司、张志刚民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）冀0802民初5149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李峥于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年1月8日达成并签订了执行和解协议。申请执行人李峥于2019年1月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人李峥与被执行人赤峰士武煤炭储运有限责任公司、张志刚达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  程志献人民陪审员  王恩伟二〇一九年一月八日书 记 员  傅再冉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审886号 申请执行人：李翠云，女，汉族，1969年8月23日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]39号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]39号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初781号原告：叶某某，女，1989年月日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1971年月日出生，汉族，住莱州市。原告叶某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年一月十六日书记员  徐源蔚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初61号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何国才，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度高中，住湖南省沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1489号起诉书指控被告人何国才犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人何国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日23时许，被害人金某在广州市黄埔区萝岗街道石桥中街四巷11号对面安琪住宿附近因嫖资问题与张某1（另案处理）发生口角。随后，被告人何国才与叶某（另案处理）上前伙同张某1一同追打金某。过程中，被告人何国才持刀刺伤被害人金某的腹部。经鉴定，被害人金某为重伤二级。2018年9月11日11时许，被告人何国才在湖南省长沙市长沙火车站被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人何国才故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何国才虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何国才在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑。被告人何国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何国才犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人金某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、证人刘某、张某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]626号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人何国才的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何国才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何国才犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何国才归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何国才使用凶器实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。被告人何国才自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  何锦培人民陪审员  林少畅二〇一九年一月二十三日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执17号 申请人：陈洪俊，男，1972年12月7出生，汉族，从事建筑施工，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统计社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，董事长。 申请人陈洪俊与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院已立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴 洋
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3423刑初124号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人陈明德，男，1981年10月13日出生，身份证码513423198110130718,四川省盐源县人，汉族，文盲，农民，住盐源县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月27日被盐源县公安局刑事拘留，2018年9月29日被盐源县公安局取保候审，2018年12月20日经盐源县人民检察院决定逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈明德犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控，2017年底，被告人陈明德谎称自己是盐源果场场长的儿子，在盐源果场有大片土地对外出租，并将位于果场老残队的一片土地指给张某、徐某1等人看后，经双方协商，2017年11月21日张某向陈明德支付了土地承包订金10000.00元人民币。后张某等人准备在该片土地耕种时发现被骗。2018年1月28日，被告人家属代陈明德退还被害人徐某13000.00元人民币后，其余赃款一直索要未果，2018年9月27日被害人张某、徐某1将被告人陈明德扭送至盐源县公安局刑事侦查大队。 上述事实，被告人陈明德在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、立案决定、到案经过、退款收条、扣押清单、发还清单、移交清单、现场检测报告、证人刘某、徐某2、柏某的证言；被害人徐某1、张某的陈述、被告人陈明德的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10000.00元，数额较大，其行为符合诈骗罪的全部构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明德归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退还赃款30000.00元。结合被告人陈明德的犯罪事实、犯罪性质、情节，本院量刑时依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年8月18日止。已扣除先行羁押的2日。） 二、继续追缴被告人陈明德骗得的赃款七仟元，发还被害人徐某1、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 钱 芳 人民陪审员 文 华 人民陪审员 杨天明 二〇一九年一月七日 书 记 员 张瀚文 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。