wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审3号 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被执行人谢霜，女，汉族，1984年12月15日出生，居民，住所地灌云县。 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人谢霜作出灌卫医罚[2018]5号行政处罚决定。因被执行人谢霜在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2018]5号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日作出的灌卫医罚[2018]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年一月二十二日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1826号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：欧阳有峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告欧阳有峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书                     (2019)宁0202民初36号 原告：余俊荣，女，1962年3月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：赵岩，女，1970年1月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告余俊荣与被告马言伟、郝惠霞、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊荣、被告马言伟到庭参加诉讼，被告郝惠霞、赵岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余俊荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款90万元（玖拾万元整）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年起，被告马言伟、郝惠霞因做生意资金周转困难，向原告陆续多次借款总计90万元。被告收到借款后，向原告出具了借条，但被告一直不予还款，只是在原告的催要下，不断地更换借条，最近的一张借条于2017年1月1日出具，被告赵岩也在借条上签字。约定期限一年，借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次找被告要求还款，但是被告以房屋拆迁下来后偿还。被告不偿还借款，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请依法裁判。马言伟答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。郝惠霞、赵岩均未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，被告马言伟无异议，该证据真实、合法，可以证实自2011年起被告马言伟、郝惠霞陆续向原告借款共计90万元，并于2017年1月1日出具这张金额为90万元的借条的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余俊荣与被告马言伟、郝惠霞经过被告赵岩介绍相识。2011年起，被告马言伟、郝惠霞因做生意资金周转困难，向原告陆续多次借款总计90万元，原告均以现金方式陆续向马言伟、郝惠霞支付借款总计90万元。2017年1月1日，被告马言伟、郝惠霞向原告出具一张借款金额为90万元的借条，被告马言伟、郝惠霞在借条落款处以借款人名义签字捺印，被告赵岩在借条落款处以中间人名义签字捺印。借款发生后，被告马言伟、郝惠霞、赵岩均未向原告偿还借款，原告向三被告索要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告赵岩没有向原告承诺担保债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马言伟、郝惠霞陆续向原告借款总计90万元，至今未偿还，故原告要求被告马言伟、郝惠霞偿还该笔借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵岩偿还借款，因被告赵岩是以中间人名义在借条中签字捺印，并且也没有向原告承诺担保债务，被告赵岩即不是借款人也不是担保人，故原告要求被告赵岩承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告郝惠霞、赵岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马言伟、郝惠霞向原告余俊荣偿还借款90万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余俊荣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告马言伟、郝惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审判  员    刘佳                         二〇一九年一月二十二日 书  记  员     王伟          附：本案适用的法条         《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢19号申请执行人：周乃新，男，1955年3月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：郑世全，男，1981年5月，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周乃新与被执行人郑世全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑世全有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑世全的银行存款14,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十八日书记员  付林源
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执381号 申请执行人：张某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1423号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对赵某在银行账户上的存款48480元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏彦威
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执310号申请执行人：祖芝云，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人祖芝云支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢49号 黄庆有、李榕培: 本院立案执行的黄庆有与李榕培劳动争议纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初181号之三原告：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧，统一社会信用代码91440606329526446P。法定代表人：梁波，该公司董事长。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：曾昭秦。被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地广西扶绥县东门镇旧城村新村3-2号，统一社会信用代码914514210983478375。法定代表人：蒋代刚。被告：广州磬达商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1810，统一社会信用代码91440101MA59J25W7L。法定代表人：朱卓业。本院在审理原告广东东恒创融资租赁有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司、广州磬达商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，原告广东东恒创融资租赁有限公司于2018年12月28日以各方已达成和解、被告已付款为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广东东恒创融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东东恒创融资租赁有限公司撤回对被告山东天业恒基股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司、广州磬达商业保理有限公司的起诉。本案受理费13800元、财产保全费5000元，由原告广东东恒创融资租赁有限公司负担。审判长 崔 剑审判员 李嘉亮审判员 谭 茗二〇一九年一月三日法官助理周晓宇书记员谭晓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢550号 申请执行人：叶春山，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人：叶清发，男，1935年1月26日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人：刘香发，女，1945年7月16日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人：叶褒强，男，2000年10月21日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人：叶某，男，2001年9月18日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人：王永辉，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人叶春山、叶清发、刘香发、叶褒强、叶某与被执行人王永辉机动车交通事故纠纷一案。申请执行人根据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）东法民三初字第49号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王永辉应向申请执行人叶春山、叶清发、刘香发、叶褒强、叶某支付本金58413.32元及相关利息、诉讼费2160元,并承担本案执行费358.60元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年1月28日向申请执行人叶春山、叶清发、刘香发、叶褒强、叶某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢晓恩
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执63号 申请执行人：刘凡晨,男,1992年11月10日出生,汉族,住济南市槐荫区。 被执行人：山东蚂蚁支付技术有限公司,住所地济南市历城区。 刘凡晨与山东蚂蚁支付技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，山东蚂蚁支付技术有限公司应支付刘凡晨工资4008元、加班费2483元。本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，山东蚂蚁支付技术有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本院作出的（2018）鲁0112民初8587号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112民初8587号民事判决执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1195号原告：蒋丽，女，汉族，江苏省宜兴市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵发宏，男，汉族，江苏省射阳县人，个体户，现住昆明市西山区。现下落不明。原告蒋丽诉被告赵发宏民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其代理人罗雄到庭参加诉讼。被告赵发宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告蒋丽向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金180，000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）：二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，均在昆明经商，经人介绍认识后成为朋友关系。2011年8月5日，被告向原告借款180，000元用于资金周转，被告出具了借条给原告，未约定还款期限。现被告未履行还款义务，故原告诉至本院。被告赵发宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条、中国光大银行个人转付回单各一份，证明原告于2011年8月5日出借款项200000元给被告，被告出具借条给原告，出借款项通过银行转账支付；二、中国光大银行个人客户信息建立申请书，证明被告银行账户信息及身份证号码；三、云南省居住证、居住证发放回执、昆明市临时居住证，证明原告因经商长期居住昆明市官渡区关上街道办事处，官渡区人民法院对案件具有管辖权；四、公告费发票，证明原告为主张债权支出公告费260元。被告赵发宏未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系老乡，经人介绍认识后成为朋友关系。2011年8月5日，被告向原告借款200，000元用于资金周转，被告于当日出具了借条给原告，载明:“今借蒋丽现金200，000元整，借款人赵发宏”。原告当日即通过银行转账方式向被告交付了借款。后因被告仅在2014年归还过20，000元就未履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告赵发宏下落不明，本院于2018年10月14日刊登公告，向被告赵发宏送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告亦按约交付了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告自认被告归还过借款20，000元，并主张被告归还借款本金180，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%支付自起诉之日即2018年1月24日起至本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发宏于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽借款本金180，000元，并支付自2018年1月24日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元、公告费260元，由被告赵发宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李剑南人民陪审员  刘 昶二〇一九年一月二十日书 记 员  伍思璇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初229号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人骆健球，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人骆健球犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2006年3月26日，被告人骆健球在本市中山六路XX号“XX商店”，先用暴力方法打开该店铁闸门，后利用其曾在该店工作获得的钥匙打开该店卷帘门，从店内盗走现金人民币12000元和对讲机20多台，得手后，即逃离现场。后公安机关经侦查，于2018年10月26日将被告人骆健球抓获归案。认为被告人骆健球具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人骆健球一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆健球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆健球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆健球归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆健球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人骆健球于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得12000元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执2号申请执行人:廖卫梅,女,1970年6月21日出生,汉族，住湖北省南漳县，申请执行人:施舰航,男,1996年12月3日出生,汉族，住湖北省南漳县，被执行人:广州永康货运代理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合楼天贵大夏3A38-1。法定代表人：汪海燕。本院在执行廖卫梅、施舰航申请执行广州永康货运代理有限公司工伤赔偿纠纷一案中，广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出【穗花劳人仲案（2018）737-739】仲裁裁决书，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款692904元。该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人廖卫梅进行司法救助，救助金额为50000元。审判员 李 凤二〇一九年一月二十八日书记员 袁建恒
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗7号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人乔同辉，男，汉族，1980年5月17日出生于安徽省蒙城县，文盲，务农，住安徽省蒙城县。因犯抢劫罪于2011年1月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌强奸于2018年2月18日被传唤至乐土派出所调查，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 安徽省蒙城县人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1622刑初215号刑事判决，以原审被告人乔同辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月26日作出亳检一检审刑抗[2019]8号刑事抗诉书，以原判决认定原审被告人乔同辉自首情节错误，并影响公正量刑为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5133号原告：王喜春，男，1967年11月13日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人:王冬生,男,1995年12月20日生,汉族,现住农安县，系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告王喜春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：长春保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜春的委托诉讼代理人王东生、被告长春保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按照农村合作医疗保险标准理赔原告的医药费50030.08元的70%即35021.06元。事实与理由：2017年10月1日原告因在家帮助儿子启动四轮车，被四轮车挤伤，到农安县兴远骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧髋臼骨折；3、耻骨支骨折，，共花医药费50030.08元。因原告投保了合作医疗保险，故原告出院后要求合作医疗报销医疗费用，因被告以原告没有驾驶证为由拒绝理赔，但是原告并不是驾驶车辆受伤,而是四轮车发生意外导致原告受伤,被告拒赔于法无据，特此诉至法院。长春保险公司代理人答辩称：原告与我公司没有直接的保险合同关系，我公司需要审核原告提供的保单确定是否在我公司承包范围内。即使原告与我公司存在保险合同关系，因原告无证驾驶机动车，根据我公司保险合同约定，无证驾驶机动车的，我公司不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王喜春提交的三份证据：1、吉林省新型农村合作医疗医疗证一份，证明原告每年按期缴纳新农合医疗保险，一直缴纳到2018年。长春保险公司对证据的真实性没有异议，但该笔费用并没有入我公司账，并不能证明与我公司存在保险关系。2、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、住院医药票据18张（原件）、出院诊断书一份、新农合患者身份核实单一份，证明原告受伤后在农安兴远骨伤医院救治及产生的费用。长春保险公司住院病历、出院诊断书、新农合患者身份核实单的真实性无异议，对于31668.28元住院票据真实性没有异议，但应当扣除非医保用药，剩下的17张属于门诊收费票据，根据2017年吉林省新农合意外伤害保险合同第4点的约定我公司只应报销原告住院产生的相关费用，对于门诊费用不应由我公司承担。3、新农合意外伤害保险拒赔通知书一份，证明被告公司拒绝向原告理赔的事实。长春保险公司认为，没有我公司的公章，真实性有异议，即使是真实的，根据该理赔书可以证明，原告受伤是因为无证驾驶四轮车，所以原告不符合我公司理赔条件，我公司不承担理赔条件，原告受伤是在2017年10月1日，申请理赔的时间是2018年11月28日，根据《关于做好2018年新型农村合作医疗工作的通知》（吉卫联发2017103号文件）原告已经超过2017年最后理赔期限，逾期的视为放弃，我公司不再承担理赔责任。长春保险公司提供证据1、2017年吉林省新农合意外伤害保险合同一份，其中第4款约定酒后驾驶、无合法有效驾驶证、或驾驶无有效行驶证的机动车导致意外事故的，我公司不承担保险理赔责任，本案中原告无证驾驶不在我公司理赔范围内。证明我公司只对参合人员的意外伤害住院医药费进行补偿，门诊治疗不在补偿范围内。报销比例、报销方案亦参照合同第4点。王喜春有异议，我不是驾驶车辆受伤的，是在摇车的时候被挤伤的。2、吉林省卫生和计划生育委员会、吉林省财政厅、吉林省民政厅联合发出的《关于做好2018年新型农村合作医疗工作的通知》（吉卫联发2017103号文件）一份，该文件最后一段证明2017年度参合农民报销结算工作截止到2018年的2月28日，逾期不办理的视为自动放弃不再补办，本案中原告向我公司主张报销的时间是2018年的11月28日，已经超过该期限，即认为原告已自动放弃向我公司主张权利。王喜春有异议，我多次向被告公司要求理赔，但是被告公司一直没有给予理赔，导致2018年11月28日才向法院起诉主张权利的。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日原告因在家帮助儿子启动四轮车，被四轮车挤伤，到农安县兴远骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧髋臼骨折；3、耻骨支骨折，，共花医药费50030.08元。因原告投保了合作医疗保险，故原告出院后要求合作医疗报销医疗费用，因被告以原告没有驾驶证为由拒绝理赔，但是原告并不是驾驶车辆受伤,而是四轮车发生意外导致原告受伤,被告拒赔于法无据。另查,2017至2018年王喜春投保了新农合意外伤害保险。保险报销须知第一条约定：自2017年1月1日起，原由新农合部门负责报销的意外伤害住院医疗费用，现由中国人民财产保险股份有限公司负责理赔。本院认为，本案王喜春属意外伤害，符合保险约定理赔情形，应直接向长春保险公司主张理赔。故王喜春要求长春保险公司赔偿其意外伤害造成的损失的医药费50030.08元的70%即35021.06元的请求符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜春意外伤害险造成的损失35021.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孟 灵二〇一九年一月二十一日书 记 员  李亚楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保2号申请人:深圳米格表业有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：林锦然，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被申请人:广州市汉舶网络科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李强。申请人深圳米格表业有限公司于2018年12月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州市汉舶网络科技有限公司价值5811996.5元的财产，并提供担保人浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。2018年12月5日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳米格表业有限公司申请对被申请人广州市汉舶网络科技有限公司的财产实施财产保全措施，并提供担保人浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，申请人深圳米格表业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市汉舶网络科技有限公司的银行存款5811996.5元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人广州市汉舶网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一九年一月八日书记员  李晓君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1127民初2376号 原告：梅晓锋，男，1982年12月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。 法定代表人：叶绍山，系该行行长。 被告：潘巧华，男，1972年09月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：彭冬冬，男，1988年04月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：刘卫平，男，1971年12月01日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告梅晓锋与被告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行、潘巧华、彭冬冬、第三人刘卫平执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，于2018年12日21日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告梅晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告梅晓锋撤回起诉处理。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  柳梅英 人民陪审员  刘德荣 二〇一九年一月四日 书 记 员  吴 晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2531号原告:常小卫，男，1986年4月3日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州木北家具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：陈龙。被告：陈龙，男，1979年9月29日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告常小卫诉被告常州木业家具有限公司（以下简称木北公司）、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小卫的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告木北公司、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还欠款52900元，并支付逾期付款利息（自2018年10月15日起至实际付清止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告木北公司常有业务往来，被告陈龙系被告木北公司的法定代表人。2018年9月6日，原告向两被告催要货款，由被告陈龙出具欠条一张，载明欠款金额及付款时间。但到期后，两被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告木北公司、陈龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告陈龙出具欠条一份，载明：“现陈龙欠常小卫货款伍万捌仟玖佰元整（58900元），承诺还款如下：1.9月20日还款人民币贰万捌仟玖佰元整（28900元）；2.10月15日还款人民币叁万元整（30000元）。身份证号码”。被告陈龙在欠款人处签名按印。后原告仅收到被告付款6000元。原告于2018年11月13日诉至本院，并当庭签署诚信诉讼保证书。另查明，2018年5月24日，被告木北家具法定代表人由沈琳娴变更登记为被告陈龙。同年9月28日，沈琳娴退出被告木北公司，被告木北公司的股东为陈龙一人。本院认为，原告与陈龙之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法有效的。根据原告提交的欠条等证据，可认定被告陈龙结欠原告货款58900元，被告未按约履行给付义务仅支付6000元的行为，已构成违约。原告主张被告陈龙支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告木北公司是否应当承担还款义务，本院认为因欠条未显示陈龙以公司名义与原告发生往来，同时原告未举证与木北公司签订买卖合同、送货单等相应证据，其提供的沈琳娴个人付款行为也不符合木北公司单位付款的财务形式。故根据合同的相对性，原告的该项主张，本院不予支持。被告木北公司、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告常小卫支付货款52900元及利息（自2018年10月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告常小卫的其他诉讼请求。如被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元、财产保全费570元，共计1132元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月二十八日书 记 员  邹文阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11192号原告：刘艳红，女，1980年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：陈某2，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：陈某3，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈某2，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈某3，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。三被告的共同委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。原告刘艳红诉被告陈某1、陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年11月16日、2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘艳红，被告陈某1、陈某2、被告陈某3及三被告的共同委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提起诉讼请求：1、请求被告陈某1赔偿损失医疗费37135.25元，伤残赔偿金113496元；2、请求被告陈某2、陈某3对上述赔偿承担连带责任；3、请求判决由三被告承担本案的一切诉讼费用。（共计：150631元）。事实与理由：2018年6月4日6时50分，陈某1驾驶无号牌电动自行车沿花都区三向西街由西往东行驶，行驶至三向东路路段时，遇前方刘艳红骑无号码牌自行车沿花都区三向东路由西往东行驶，因双方避让不及发生碰撞，且造成刘艳红倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，此事故因陈某1未安全驾驶，承担事故的全部责任，刘艳红无责任。三被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告诉请过高，我方没有能力支付。经本院审理查明，刘艳红诉称的事故发生经过属实，经交警部门处理，认定陈某1承担事故全部责任，刘艳红不承担事故责任。事故导致刘艳红受伤，即被送往广州市花都区人民医院住院治疗共9天（2018年6月4日至2018年6月13日），经诊断为：左侧桡骨中段骨折；左侧下尺桡关节脱位；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：注意休息；加强营养。出院后，刘艳红继续门诊治疗3次。其中于2018年10月12日的医嘱建议：骨折愈合后建议回院拆除内固定，费用约12000元（具体根据实际而定）。用去医疗费共25135.24元。刘艳红提供广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明因事故导致十级伤残。因此支付鉴定费1956元。三被告对此提出异议，并申请重新鉴定。经双方协商确定由南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年12月27日出具鉴定意见书，认定刘艳红的伤残程度不构成伤残。三被告支付重新鉴定费2036元。刘艳红主张月收入为4800元，因事故受伤后请假而停发工资，对此提供了广州祥吉电子科技有限公司出具的工作证明、营业执照、名片予以证明。刘艳红并陈述其工资通过现金形式发放，已入职两年多，有劳动合同、购买社保，对此保证真实。事故发生时，陈某1驾驶的无号牌电动自行车的所有人是梁俊彦，该车没有购买保险。诉讼中刘艳红明示不追加梁俊彦作为被告承担赔偿责任。陈某1于2003年9月8日出生，陈某2、陈某3为陈某1的父母。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。陈某1负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，陈某1未满十八周岁，为限制民事行为能力人。陈某2、陈某3作为陈某1的监护人依法应对刘艳红的损失承担100%的民事赔偿责任。刘艳红诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为25135.24元。对于后续治疗费，因该费用必然发生，且有相关医嘱予以证明，未免当事人诉累，对刘艳红主张后续治疗费12000元本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院9天共计900元。3、护理费，考虑到刘艳红的伤情，主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。护理费按150元/天计算9天为1350元。4、陪护费凭据计算为90元。5、残疾赔偿金，因经重新鉴定刘艳红不构成伤残，故对该主张本院不予支持。6、误工费，刘艳红主张月收入为4800元，提供了相应工作证明等证据，且没有超出国有同行业的平均工资标准，本院予以支持。至于误工时间，因公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7点规定，桡骨干单骨折的误工日为90天。结合刘艳红的伤情，本院认定误工时间为90天。即误工费为14400元。7、交通费，按30元/天计算住院9天及门诊3次，共360元。8、营养费，按20元/天计算住院9天为180元。9、精神损害抚慰金，事故导致刘艳红受伤，但并无造成严重后果，故对该主张本院不予支持。10、评残费，因经重新鉴定刘艳红不构成伤残，故此十级伤残的评残费1956元及重新的鉴定费2036元均应由刘艳红负担。上述损失共计54415.24元，扣减已支付的2036元，尚应付52379.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3向原告刘艳红赔偿52379.24元于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.3元，由原告刘艳红负担1101.3元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年一月二十三日书记员  宁 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执518号庞拔权：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执518号〕，被执行人已于2019年1月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10980号 原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。 被告：易红红，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告易红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏州融众商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告易红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款周期为20周，并向原告出具了借条（包含收条在内），后原告出纳处只有15000元现金，故实际出借金额为15000元。到期后，被告未能按期归还借款，原告经多次催要未果，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款15000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），诉讼费由被告承担。 被告易红红未作答辩。 审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条（含收条）1份。借条、收条内容显示：“借条兹有易红红身份证号码于2017年7月24日借款人民币20000元整，借款用于临时周转，借期20周……利息按银行放贷的年利率四倍计算……收条本人收到……借款给本人的人民币以现金形式20000元（大写：贰万元整）。收款人易红红2017年7月24日”。原告对上述证据解释称：被告至原告处入职，因需要资金周转，向原告借款20000元，当时借条及收条格式打印件都是被告提供的，因被告不知道原告公司的具体名称，故也没有写明借款人。双方当时讲好借款20000元，故出具的借条收条金额都是20000元，但当时公司出纳处只有15000元现金，故实际给付了借款15000元，讲好过几天再给付5000元。双方没有约定利息，讲好借款20周，在原告的工资里面扣除。后来被告也未到原告处入职，也没有归还借款，到2018年正月过后，人也联系不上了，故原告起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款20000元，借期为20周，后被告实际向原告出借了15000元。到期后，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。 上述事实，有借条（含收条）及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：被告易红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。根据原告提供的证据，虽然借条未载明出借人，但原告向法庭出具了借条原件，同时，原告称实际借款为15000元，对借款金额与借条不符作出了说明，被告亦未到庭抗辩，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系及被告向原告借款15000元的事实。借款因按约及时归还，被告未能按约归还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易红红归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款15000元，并支付以15000元为基数自2018年9月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计诉讼费775元，由被告易红红负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  秦琴华 人民陪审员  周月珍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  顾静娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1051-1号 申请人：陈建华，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被申请人：庾少冰，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘伟宁，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省广州市花都区。 申请人陈建华与被申请人庾少冰、刘伟宁民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2019年1月11日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人庾少冰、刘伟宁价值251000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为251000元）作为担保，如保全申请错误给被申请人庾少冰、刘伟宁造成损失，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人陈建华申请对被申请人庾少冰、刘伟宁的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庾少冰、刘伟宁价值251000元的财产或冻结其等值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年一月××日 书记员  张仲娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初44号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王智廷，男，1973年12月4日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被昌吉市公安局取保候审，2019年1月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年1月24日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王智廷犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王建刚，被告人王智廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年6月10日00时许，王智廷醉酒后驾驶×××号车辆在中山路由南向北行驶至水岸林居对面路段的时候，被夜间检查的交警查获，案发时，被告人王智廷静脉血中酒精含量为164mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王智廷在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、照片，被告人王智廷的驾驶证复印件、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，证人杨某的证言，被告人王智廷在医院进行抽取血样的照片，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，昌吉市公安局受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智廷违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王智廷到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王智廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一九年一月三十一日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 李 明
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1828号 申请执行人：梁潘记，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：苏安，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈运菊，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人苏安、陈运菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3771号民事判决书，被执行人苏安、陈运菊应偿还借款本金30000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2017年5月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人梁潘记，并承担本案受理费、保全费共740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，申请执行人梁潘记到庭称其与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1828号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月九日 书记员  关则典
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22212号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈太凤，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈太凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人陈太凤偿还本金256577.08元及利息226395.9元、复利101228.99元（暂计至2017年12月12日）、律师费500元和延期利息，并承担案件受理费8380元、执行费8331元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22212号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执599号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：王世莹，男，1994年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行被执行人王世莹民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人王世莹发出执行通知书，责令被执行人王世莹向法院缴交案件受理费952元。但被执行人王世莹在期限内未履行缴交义务，也未按照报告财产令的要求向本院报告财产状况。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王世莹的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人王世莹名下银行存款不足500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，本院已对被执行人名下银行存款采取冻结措施。本院认为，生效判决所确定的义务应当及时履行。本案中，本院已对被执行人王世莹名下存款进行冻结，但存款太少不具备扣划价值。未能查找到被执行人王世莹名下其他可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 邓贤毅审 判 员 杨 松 二〇一九年一月十日法官助理 林明霄书 记 员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13037号之一 申请执行人：佛山市简纳斯门窗科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇岗联工业区西线公路9号，统一社会信用代码：91440605MA4UHEDD1T。 法定代表人：伍尚勇，该公司总经理。 申请执行人：伍四兵，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 上述两申请执行人共同委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：朱永树，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人佛山市简纳斯门窗科技有限公司、伍四兵与被执行人朱永树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱永树应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电费8415.1元予申请执行人佛山市简纳斯门窗科技有限公司、伍四兵；被执行人朱永树应以8415.1元为本金从2018年2月5日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2018年9月3日、2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通户名：朱永树，开户账户：085e9858e5f41336f0076c01c@wx.tenpay.com 本院已依法对上述财付通账户采取了冻结措施，冻结额度为8667.42元，冻结期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止。 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2018年9月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年9月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  张晓霖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保4号 申请人：江门市达立彩印有限公司，住所地：江门市高新区高新东路51号。 法定代表人：陈容杰。 委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。 被申请人：江门市中天床上用品有限公司，住所地：江门市新会区今洲路41号（3#厂房）三楼。 法定代表人：周亮衡。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市达立彩印有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市中天床上用品有限公司价值人民币85000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币85000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市达立彩印有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市中天床上用品有限公司名下银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费870元，由江门市达立彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月九日 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保27号 申请人：张志祥，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈华俊。 申请人张志祥于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江顺风建筑工程有限公司的财产，查封价值21万元。申请人张志祥以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江顺风建筑工程有限公司名下所有银行账户。 案件申请费1570元，由申请人张志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6319号之一原告：卓甲梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告卓甲梅诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卓甲梅于2019年1月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告卓甲梅向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓甲梅撤回起诉。案件受理费减半收取后1373.80元，由原告卓甲梅负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  夏金桃人民陪审员  黎灿锋二〇一九年一月三日书 记 员  卢殷殷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1709号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1986年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1793号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月16日凌晨，被告人姚某经电话联系与购毒人员单某1（另案处理）约定进行毒品交易，通过微信收人民币300元毒资后携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江沙头村一路边贩卖了1包毒品给单某1（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。同日2时许，被告人姚某再次以同样的方式与单某1约定进行毒品交易，通过微信收取人民币100元毒资后携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江沙头大塘街二巷24号门口，收取现金人民币100元后贩卖了1包毒品给单某1，后被当场抓获，现场缴获交易毒品1包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚某身上缴获毒品9包（经鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重4.51克，检出氯胺酮成分的毒品共净重0.07克）、毒资人民币100元、手机及电子称等物品。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、化验检验报告书等证据材料，据此指控被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人当庭自愿认罪认罚；2、被告人没有犯罪前科。综上，请求对被告人姚某从轻处罚。经审理查明：2018年8月16日凌晨，被告人姚某经电话联系与购毒人员单某1（另案处理）约定进行毒品交易，通过微信收人民币300元毒资后携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江沙头村一路边贩卖了1包毒品给单某1（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。同日2时许，被告人姚某再次以同样的方式与单某1约定进行毒品交易，通过微信收取人民币100元毒资后携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江沙头大塘街二巷24号门口，收取现金人民币100元后贩卖了1包毒品给单某1，后被当场抓获，现场缴获交易毒品1包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚某身上缴获毒品9包（经鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重4.51克，检出氯胺酮成分的毒品共净重0.07克）、毒资人民币100元、手机及电子称等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00370号检验报告；7、通话清单；8、证人单某1、单某2、王某的证言、辨认笔录以及对涉案毒品、毒资、通话记录、微信收取款记录截图的指认；9、被告人姚某的供述及其对案发现场、涉案毒品、毒资微信聊天记录、转账记录截图指认照片。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的涉案毒品11包、电子秤1把，予以没收、销毁；手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年一月十一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保12号申请人：刘铁英，女，1958年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。担保人：张孝贵，男，1952年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区，系申请人刘铁英的配偶。被申请人：何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广东钧宏通信建设有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦14楼A、B、C、D房。法定代表人：何少华。申请人刘铁英于2019年1月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人何则良、广东钧宏通信建设有限公司名下合计价值2956800元的财产，担保人张孝贵以其名下的位于广州市越秀区山河东街3号之一301房的72.5%产权份额提供担保。2019年1月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人张孝贵名下的广州市越秀区山河东街3号之一301房的72.5%产权份额。二、查封、扣押或冻结被申请人何则良、广东钧宏通信建设有限公司名下合计价值2956800元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘铁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月三十日书记员 何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24645号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：王志新，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：袁柳春，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告王志新、袁柳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告王志新、袁柳春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告王志新向原告偿还贷款本金211019.07元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日利息52500.45元、罚息26855元、复利21261元；从2018年12月19日起计至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金211019.07元为基数、复利以拖欠的利息52500.45元为基数，均按固定年利率23%再上浮50%的标准计收）；二、被告王志新承担原告律师费2000元；三、被告袁柳春对被告王志新前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告王志新与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告王志新发放25万元。同日，被告袁柳春与原告签订《保证担保合同》，约定对被告王志新的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王志新发放了贷款，但被告王志新未能还本付息，被告袁柳春应对此承担连带责任。被告王志新、袁柳春均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年11月9日，原告与被告王志新签订《个人微贷合同》，约定：被告王志新向原告申请个人微贷，贷款金额为25万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款执行利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告袁柳春签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为25万元；被告袁柳春向原告提供连带责任保证；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2016年11月9日，原告向被告王志新发放贷款25万元。被告王志新借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年12月18日，被告王志新尚欠原告借款本金211019.07元、利息52500.45元、罚息26855元、复利21261.12元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告王志新之间的借款合同关系成立有效，被告王志新借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告王志新清偿截至2018年12月18日的本金211019.07元及利息52500.45元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金211019.07元为基数，复利以未付利息52500.45元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告王志新负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁柳春承担责任的问题。原告与被告袁柳春之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告袁柳春对被告王志新的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，依法有权向被告王志新追偿。被告王志新、袁柳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金211019.07元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日，利息52500.45元，罚息以欠款本金211019.07元为基数，复利以欠付利息52500.45元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告王志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告袁柳春对被告王志新的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告王志新追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1700元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费987元，由被告王志新、袁柳春共同负担受理费3853元、保全费1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  伍建红二〇一九年一月九日书 记 员  叶玉环
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2010）萝法执萝民字第4号刘子钰：黎林强申请执行你民间借贷纠纷一案〔（2010）萝法执萝民字第4号〕，被执行人已于2015年9月5日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十七被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十七裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执969号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：蔡亚向，男，1982年10月21日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡传玉，男，1966年3月8日生，汉族，住福建省平潭县华夏庄园20号Ｂ区。被执行人：叶央芳，男，1961年8月31日生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被执行人：刘汉军，男，1964年9月18日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：唐月忠，男，1966年2月11日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张良明，男，1952年3月6日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：国守军，男，1978年8月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：徐洪志，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：穆成杰，男，1969年10月18日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：葛春寿，男，1964年3月7日生，居民身份证号码370624196403073015，汉族，住山东省烟台市芝罘区世远巷15号内7号。案由：走私普通货物、物品罪执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑初16号刑事判决书关于蔡亚向、蔡传玉、叶央芳、刘汉军、唐月忠、张良明、国守军、徐洪志、穆成杰、葛春寿走私普通货物、物品罪一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，江苏省连云港市中级人民法院立案执行，后将案件指定本院执行，后本院于2018年07月16日立案执行。本案立案执行后，被执行人刘汉军、唐月忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，另经本院查询被执行人蔡亚向、蔡传玉、叶央芳、张良明、国守军、徐洪志、穆成杰、葛春寿名下暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年一月十一日书记员  贺成豹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执125号申请执行人：张小云，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张小云支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22488号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨一不拉木，男，1996年5月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 辩护人冯帅，广东广和律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨一不拉木应缴纳罚金5000元，并追缴作案违法所得17000元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22488号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执120号石勇成、深圳市陆建装建筑劳务有限公司：关于石勇成申请执行深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5646号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据石勇成的申请执行，本院于2018年12月21日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保8号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：裘旻，女，1973年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李一丁，男，1965年8月30日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨丽仙，女，1967年4月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘旻、李健、李一丁、杨丽仙所有的价值人民币1,179,391.83元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人裘旻、李健、李一丁、杨丽仙所有的价值人民币1,179,391.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月八日书记员  高 月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6523号，审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执232号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2696号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保21号申请人：冯秋芹，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：方镇川，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人冯秋芹与被申请人方镇川仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币52124元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月28日立案受理。本院经审查认为：申请人冯秋芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方镇川的银行存款人民币52124元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年一月二十九日书记员  谭妍燕
广东省广州市越秀区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤0104刑医5号申请机关广东省广州市越秀区人民检察院。被申请人陈亮，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市江夏区。2018年5月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年9月6日因患精神病被送广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。监护人湖北省武汉市江夏区郑店街金星村民委员会。诉讼代理人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检医申[2018]5号申请书，于2018年12月12日向本院申请对被申请人陈亮强制医疗。本院于2018年12月12日立案，被申请人陈亮、监护人江夏区郑店街金星村民委员会、诉讼代理人倪胜表示不用开庭审理，本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院申请称，2018年5月9日16时许，涉案精神病人陈亮和被害人付某因纠纷到广州市公安局越秀区分局登峰派出所，在派出所接警大厅内，涉案精神病人陈亮突然拿出一把水果刀向被害人付某的颈项部、下颌部等部位猛插多刀（经鉴定，被害人付某损伤程度为重伤二级），辅警徐某上前制止，左颈部被涉案精神病人陈亮用刀刺伤(经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤)。随后，涉案精神病人陈亮被公安人员抓获归案。经中山大学法医鉴定中心鉴定：涉案精神病人陈亮患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。广州市越秀区人民检察院认为，陈亮故意伤害他人身体，致人重伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法作出决定。被申请人陈亮的监护人及诉讼代理人均同意对陈亮予以强制医疗。经审理查明，2018年5月9日16时许，涉案精神病人陈亮和被害人付某因纠纷到广州市公安局越秀区分局登峰派出所，在派出所接警大厅内，涉案精神病人陈亮突然拿出一把水果刀向被害人付某的颈项部、下颌部等部位猛插多刀（经鉴定，被害人付某损伤程度为重伤二级），辅警徐某上前制止，左颈部被涉案精神病人陈亮用刀刺伤(经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤)。随后，涉案精神病人陈亮被公安人员抓获归案。经中山大学法医鉴定中心鉴定：涉案精神病人陈亮患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有缴获的作案工具水果刀一把照片(经涉案精神病人陈亮签认)，视频监控录像，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人付某、徐某的陈述，证人陈某的证言，被申请人陈亮的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2018244号司法鉴定意见书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字（2018）00181和00180号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被申请人陈亮故意伤害他人身体，致人重伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会及公民人身安全的可能，依法应予强制医疗。申请机关申请对陈亮予以强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈亮予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年一月九日书 记 员  郭榕榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保18号申请人：郑俊文，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄锡峰、李家儿，依次系广东百高律师事务所律师、实习律师。被申请人：李笑坤，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人郑俊文与被申请人李笑坤仲裁程序中的财产保全一案，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5034900元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。湛江仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月25日立案受理。本院经审查认为：申请人郑俊文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李笑坤的银行存款人民币5034900元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月二十八日书记员  谭妍燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执231号之二申请人马西伟,男,1965年02月28日出生，汉族,住滕州市。被执行人王兵兵,男,1983年05月22日出生，汉族,住山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵兵在中国工商银行16×××63账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11763号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，该公司员工。 被告：范宪武，男，1965年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：施若莱，女，1969年11月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告范宪武、施若莱金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告范宪武、施若莱归还贷款本金399926.55元及逾期利息（暂算至2018年8月20日，逾期利息为6958.72元；从2018年8月21日至实际还款日，逾期利息以本金399926.55为基数，按年利率9.7875%计收）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2012年5月10日，原告与被告范宪武签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20121725，约定原告授予被告15万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年2月18日白领通自动调额续期，将最高贷款限额变更为40万元。 上述合同签订后，被告范宪武于2018年1月6日至2018年3月21日通过网上银行提取贷款40笔，合计40万元。贷款年利率为6.525%；贷款到期日为2018年5月8日和9日。 合同履行过程中，被告范宪武违反合同约定从2018年5月9日开始出现贷款本息逾期。截止2018年8月20日，被告范宪武尚欠原告借款本金399926.55元，逾期利息6958.72元，期内利息已付清。 本院认为，被告施若莱未在借款合同以及相关文件中签字，原告也无证据证明上述借款系被告范宪武、施若莱共同意思表示，也无证据证明上述借款系家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范宪武于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金399926.55元及逾期利息（截止2018年8月20日的逾期利息为6958.72元，自2018年8月21日起逾期利息以本金399926.55元为基数均按年利率9.7875%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7403元，减半收取为3701.5元，由被告范宪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年一月二日 书记员 吴自然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2495号 申请执行人：冯妹仔，男，1950年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。 被执行人：郭培荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯妹仔与郭培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯妹仔应履行向郭培荣偿还货款58785元及利息（利息以58785元为本金，从2016年12月31日起，按照年利率1%，计算至款项清偿之日止），案件受理费1269.63元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及的义务。因郭培荣没有履行，经权利人冯妹仔申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭培荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1958.4元，依法收取执行费50元，余款1908.4元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为2018年9月18日起至2020年9月17日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人郭培荣有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地村委会调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人郭培荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭培荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十七日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3171号之四 申请执行人：聂媛，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 聂媛与邱小敏民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9217号民事调解书已于2018年6月5日发生法律效力。由于被执行人邱小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂媛于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院向被执行人住所地的物业管理处发出调查函和调查表，也未查到任何财产线索。申请执行人在指定期限内，也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人在本案剩余尚未实现的债权为638970元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年一月二十三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初1123号 原告:李艳君，男，汉族，1977年4月25日生，无固定职业，现住青冈县。 被告：黑龙江大董黑土地农业有限公司。 法定代表人：董占和，职务董事长。 委托诉讼代理人：尹德才，男，1960年9月1日生，汉族，黑龙江大董黑土地农业有限公司副总经理，住青冈县。 被告：姜福禄，男，1965年9月10日生，汉族，住青冈县， 第三人：赵守龙，男，1970年2月16日生，汉族，祯祥镇集中供水公司经理，住青冈县。 原告李艳君与被告黑龙江大董黑土地农业有限公司（以下简称大董公司）、姜福禄、第三人赵守龙提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告大董公司委托诉讼代理人尹德才、被告姜福禄、第三人赵守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告大董公司、姜福禄、赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用108523.98元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日13时至14时，原告在受雇于被告大董公司、姜福禄为大东公司打捞水泵期间，被倾倒的井架砸伤致原告住院治疗共花去医疗费、护理费等费用及再行医疗费、误工费共需要被告赔偿140988.69。这期间被告姜福禄已支付人民币16000.00元，余款124988.69元至今未付。要求被告赔偿各项费用124988.69元，并承担诉讼费用。 被告大董公司辩称，一、2017年7月我公司水泵落井里，公司于2018年5月10日与本公司电工姜福禄协商，签订了打捞水泵协议，由姜福禄个人承包打捞水泵，如将水泵打捞出井公司给姜福禄3000.00元，如打捞不出来不负责人员和所用工具或机械设备款；二、原告所诉给我公司打捞水泵不属实，我公司不知原告李艳君其人，也没有与原告有打捞水泵的协议，我公司与原告没有权利和义务关系，要求我公司赔偿没有法律依据；三、我公司事后听说姜福禄在打捞水泵时有人受伤，不清楚原告与姜福禄是否有雇佣关系，原告在打捞水泵现场受伤是受雇或是帮忙所致，应请求姜福禄来赔偿,不应该告我公司；四、原告所述事实不清，证据不足,权利和义务关系不明确，请求法院对原告的诉求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告大董公司与大董公司员工姜福禄签订打捞水泵协议书，约定大董公司将落井水泵承包给姜福禄打捞，大董公司不出人工、机械设备，如将水泵打捞上来，公司给姜福禄3000.00元，如打捞不上来，在打捞过程中所发生的一切费用全由姜福禄本人负责公司不承担任何费用；在打捞水泵过程中，如出现一切人身、财产等事故，全部由姜福禄承担，与公司无任何关系。协议签订后姜福禄给赵守龙打电话，双方约定由赵守龙负责打捞水泵，姜福禄给赵守龙2000.00元，2018年5月30日上午赵守龙与其连襟，即原告李艳君等三人自己带的工具，进行打捞水泵，至11点多没捞上来，赵守龙又找大庆的人员继续打捞水泵，赵守龙和姜福禄协商，姜福禄同意给增加400.00元路费，下午13时至14时之间大庆打捞水泵的人员在打捞水泵时的铁架子倒了，将原告砸伤，至原告1.右侧颞部头皮挫裂伤；2.轻度颅脑损伤；3.右锁骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧顶叶区硬膜下血肿，在青冈县人民医院住院12天，花费医疗费15767.31元。2018年7月6日姜福禄与原告的连桥赵守龙达成和解协议书，和解协议书中注明：“当事人为李艳军，事件发生经过：2018年5月30日祯祥镇自来水公司经理赵守龙为祯祥镇姜福禄打捞水泵，工作期间大约在当日下午1-2点左右，井架突然倾倒，将祯祥镇自来水公司李艳军当场砸伤，随后住进青冈县人民医院诊治。痊愈后，经用工方姜福禄和当事人李艳军双方商议达成如下和解协议书。1.姜福禄一次性给付当事人李艳军工伤补助费16000.00元。2.李艳军完全同意此补偿，并保证以后发生任何问题与姜福禄及相关人员无关。3.姜福禄支付此款后，无任何责任关系。双方自行和解，签字生效。”双方签字当事人处李艳军没有签名，注明赵守龙代。签字后姜福禄已给付赵守龙16000.00元。在诉讼中原告申请对再行医疗费、伤残等级、护理期限及人数、误工期限、康复费用进行鉴定，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心于2018年12月13日作出编号：绥人医（2018）临司鉴字428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李艳君的再行医疗费为7000元；2.李艳君不构成伤残；3.护理期限为伤后60日，住院期间每日护理2人，余为1人；4.营养期限为伤后90日，每日100元；5.误工期限为120日；6.康复费用为3000元；鉴定费为3910元。2018年12月25日绥化市人民医院司法鉴定中心对李艳君的司法鉴定意见书作出更正说明：“因打字校对失误，将十级伤伤残打成不构成伤残，特此更正为十级伤残，请以更正后的为准”。以上事实有原被告的陈述和证人姜福禄证词、姜福禄与大董公司打捞水泵协议书、姜福禄与赵守龙签名的和解协议书和青冈县人民医院病案，可以确认。 根据绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书和更正说明，李艳君要求被告赔偿以下各项费用：1.护理费11213.28元；2.伙食补助费1200元；3.营养费9000元；4.误工费18688.80元；5.再行医疗费7000元；6.康复费3000元；7.伤残补偿金54892元；8.交通费350元；9.被赡养人的赡养费16058.30元；10.鉴定费3910元；11.医疗费15676.31元，合计140988.69元，扣除已给付16000元，还应赔偿124988.69元。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为原告李艳君与被告大董公司是否是雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付报酬的法律关系。从形式要件上双方要订立雇佣合同或口头雇佣协议，从实质要件上首先双方的权利义务是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次雇员要受雇主控制、指挥监督，即存在隶属关系，本案被告大董公司与其员工姜福禄签订打捞水泵协议书，约定大董公司将落井水泵承包给姜福禄打捞，大董公司不出人工、机械设备，如将水泵打捞上来，公司给姜福禄3000.00元，如打捞不上来，在打捞过程中所发生的一切费用全由姜福禄本人负责公司不承担任何费用；在打捞水泵过程中，如出现一切人身、财产等事故，全部由姜福禄承担，与公司无任何关系。被告大董公司与姜福禄签订了打捞水泵的合同，合同的相对人是姜福禄，而非本案原告李艳军。在打捞水泵过程中原告没有与被告订立雇佣合同或口头雇佣协议，原告是其连襟赵守龙找来打捞水泵的，赵守龙是姜福禄给2000.00元雇佣的，原告与被告不存在隶属关系，也不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,原告主张与被告是雇佣关系，应提供相应证据，原告现无证据证实与被告的雇佣关系，所以原告李艳君要求被告大董公司赔偿的诉讼请求，不予支持。原告应向实际雇佣人或致害人另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李艳君的诉讼请求。 案件受理费1395元，由原告李艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  李国臣 二〇一九年一月十六日 书记员  兴亮亮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢61号 李育仁、应伟经： 本院立案执行李育仁与应伟经买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢61号。在执行过程中，被执行人应伟经自行向申请执行人偿还了所欠的款项，申请执行人向本院申请本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执恢61号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十六日