wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                     （2019）陕0524民初3044号   原告：马志新，男，1968年12月7日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：马新有，男，1977年2月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，教师。   原告马志新与被告马新有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志新到庭参加诉讼，被告马新有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马志新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告以庄稼投资为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按每年1440元计算，并向原告出具借条一份，崔进科为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2019年7月14日被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，并约定于2019年8月20日之前偿还借款，由赵某某、崔进科为该笔借款提供担保。期满后，被告便以各种理由延迟还款。无奈下，原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000元。   被告马新有承认原告马志新在本案中所主张的事实，但辩称在2019年8月向原告清偿利息3000元，对于该笔借款愿意与原告协商解决。   对于双方无争议的事实本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新有从原告处借款，事实清楚、权利义务关系明确，被告马新有应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告马新有在本判决生效之日起10内返还原告马志新借款20000元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告马新有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    成勇     二〇一九年十二月六日     书记员    雷海晨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1154号申请执行人人郑相强，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，身份证号2302081965********。被执行人杨印东，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号2302081972********。被执行人孙立，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号2302081960********。被执行人孙艳文，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号2302081983********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执1154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十二月六日书记员 ：杨思宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13265号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市汉中科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路**宝能科技园******LMN单位，统一社会信用代码：91440300568516325P法定代表人：岑安东。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市汉中科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初598号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孙某某5，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人孙某某5犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人孙某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月26日22时40分，被告人孙某某5醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿沧海路由西向东行驶至沧海路与信誉大街交口处时，与前方顺停等红灯的刘某某5驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，孙某某5负事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，孙某某5静脉血中酒精含量为169.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某5违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孙某某5拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人孙某某5的供述、刘某某5的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、和解协议书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人孙某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某5违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，被告人孙某某5的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情对被告人孙某某5予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月十日书记员  刘文超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执842号吉林吉尔吉药业有限公司：马显文与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1041号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2019年12月10日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5178号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：陈伟民，男，汉族，1963年4月14日出生，住福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与陈伟民庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2435号之一申请执行人：徐亚新,男性,1966年8月4日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：许昌市城市建设公司,住河南省许昌市魏都区申请执行人徐亚新与被执行人许昌市城市建设公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市城市建设公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十二日书记员 胡尚源
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0102财保155号申请人：吴亮莼，女，汉族，1986年2月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：宁宇，男，汉族，1970年5月6日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴亮莼于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁宇在中国工商银行西安市东关支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5163）存款、招商银行西安分行朱雀大街支行存款（账号：XXXXXXXXXXXX0506）人民币共计163000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币163000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人吴亮莼的诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁宇在中国工商银行西安市东关支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5163）存款、招商银行西安分行朱雀大街支行（账号：XXXXXXXXXXXX0506）人民币共计163000元。案件申请费1335元，由申请人吴亮莼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员      铁  虹                               二〇一九年十二月二日    书  记  员      赵新洁
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5653号上诉人（一审起诉人）：王晓航，住海口市。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人王晓航因民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初13773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓航上诉请求：撤销原裁定，由海口市美兰区人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年6月王晓航向海口市秀英区人民法院提交本案诉讼材料时，被秀英法院立案庭的工作人员告知本案不受其管辖，理由是王晓航提交的《欠条》虽约定“由王晓航住所地人民法院管辖（王晓航现住址：海口市秀英区）”，但该《欠条》仅载明了王晓航的住址，并不能证明王晓航实际居住在该地址，需提供该地址所在居委会开具的居住证明，证明王晓航在该地址居住满一年以上，才能受理本案。王晓航未向该地址所在的居委会进行常住人口登记，无法提供经常居住地证明，因此只能向户籍所在的海口市美兰区人民法院起诉。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院审理或者对本案的管辖法院进行明确。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，王晓航以高浩淋于2018年1月5日向其出具的《欠条》提起诉讼，该《欠条》注明“由王晓航住所地人民法院管辖（王晓航现住址：海口市秀英区）”，该约定具体明确，不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，王晓航应据此向管辖协议约定的住所地人民法院即海口市秀英区人民法院提起诉讼。原审法院对本案无管辖权，其对王晓航的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月二日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。（共印10份）
河北省衡水市中级人民刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终517号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志赓，男，1992年8月6日出生于衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体经营，住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，2019年4月17日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵志赓犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2018）冀1102刑初560号刑事裁定书，准许衡水市桃城区人民检察院撤回起诉。宣判后，赵志赓提出上诉，要求改判无罪。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵志赓，全面审查了本案。本院认为，衡水市桃城区人民检察院申请撤回起诉的决定符合《中华人民共和国最高人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条之规定，赵志赓的上诉理由不成立，不予采纳；衡水市桃城区人民法院准许撤回起诉的裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二０一九年十二月九日书记员 韩宇弘
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4842号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：马英杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李堂英，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马英杰、李堂英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6459号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款43527.59元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人马英杰、李堂英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马英杰、李堂英的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人马英杰名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人马英杰、李堂英有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权43527.59元及利息;本案受理费489元，执行费553元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4842号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 张鑫钢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执697号申请执行人：常彦超，男，汉族，1974年2月2日出生，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市源升汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段中石化加油站后50米（佳程公司展厅），统一社会信用代码：914104035596421518。法定代表人：邵占宏，该公司经理。被执行人:邵占宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住平顶山市郏县。申请执行人常彦超与被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏应履行标的为借款本金68000元及利息、诉讼费750元、保全费700元。因平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏未按上述生效法律文书履行义务，常彦超向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏名下的财产。1.查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司有少量银行存款（所有余额合计几十元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人邵占宏有少量银行存款（所有余额合计几百余元）、财付通账户有少量余额（十几元）、支付宝账户有少量余额（十几元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人邵占宏账户余额太少，暂时不要求法院处置。3.网络查控显示被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**,车辆品牌为吉利美日牌），经本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2018年11月7日变更所有人，现在豫Ｄ×××**未查询到机动车信息。4.网络查控显示被执行人邵占宏有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**,车辆品牌为吉利美日牌），经本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2019年1月8日变更所有人，现在豫Ｄ×××**未查询到机动车信息。5.查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司无财付通账户开户信息，无支付宝账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。6.查明被执行人邵占宏无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人邵占宏的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人邵占宏无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏无不动产登记信息。3.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邵占宏的不动产登记信息，郑州市不动产登记中心反馈为邵占宏名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套（不动产权证号：0801067034）。该房产申请执行人已申请诉前保全，但属于轮候查封，现该房屋在首封法院处于变卖程序中，本院已向首封法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助扣留、提取被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏在首封法院的执行款。四、通过实地走访等形式对被执行人邵占宏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏拒不申报财产，对被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏作出罚款决定书。七、因被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏拒不申报财产，将被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常彦超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的借款本金68000元及利息、诉讼费750元、保全费700元。本院认为，除上述被执行人邵占宏已因其他案件被查封处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏负有继续向申请执行人常彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇一九年十二月四日书 记 员 罗占营
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执160号之三十五申请执行人:翁静华，女，1963年3月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：冯旭，男，1984男9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王小桐，女，1984年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王海江，男，1974年12月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵文刚，女，1967年12月26日出生，住所地黑龙江省绥芬河市本院在执行翁静华与冯旭、王小桐、王海江、赵文刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯旭、王小桐、王海江、赵文刚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人冯旭名下的财产有:1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所有存款83.00元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司司晋城市兰华路营业所有存款154.00元。被执行人王小桐名下的财产有：1、在招商银行晋城分行营业部有存款42.00元；2、在招商银行榆林分行营业部有存款48.00元；3、在交通银行大庆百湖支行有存款120.00元；4、在财付通支付科技有限公司有存款17.59元；5、在财付通支付科技有限公司有存款64.21元。被执行人王海江名下的财产有：1、在中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行有存款111.00元；2、在中国支付宝网络技术有限公司有存款179.91元；3、在财付通支付科技有限公司有存款54.12元；4、在财付通支付科技有限公司有存款133.14元。被执行人赵文刚名下的财产有：1、在中国工商银行山东省青岛敦化路支行有存款478.00元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市齐富路营业所有存款663.00元；3、在中国支付宝网络技术有限公司有存款420.85元；4、在财付通支付科技有限公司有存款1212.74元；5、在财付通支付科技有限公司有存款130.20元；6、在财付通支付科技有限公司有存款1463.10元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案申请执行标的为1090000.00元，已执行到位5374.86元，未执行到位1084625.14元。经对被执行人冯旭、王小桐、王海江名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人冯旭、王小桐、王海江有其他可供执行财产。经查被执行人赵文刚名下的财产有位于育新委建筑面积为292.90平方米住房一套，该房屋已抵押给担保公司。申请执行人翁静华不申请处置该房屋。本院已对被执行人冯旭、王小桐、王海江、赵文刚纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月五日书记员  贾长丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1121号 申请执行人：丁永，男，1964年10月30日出生，汉族，上栗县人，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：文修民，男，1972年9月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人丁永与被执行人文修民借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人文修民已经死亡，申请执行人丁永主张该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1065号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月十六日 （江西） 代书记员 秦 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1520号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市。 被执行人：胡云飞，男，1967年4月4日生，汉族，住南昌市新建区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与胡云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初2263号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 解除深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与胡云飞签订的汽车租赁合同，由胡云飞在本判决生效后十日内将赣Ａ×××××车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司； 由胡云飞在本判决生效后十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金17400元和滞纳金870元及自2018年6月25日至实际返还租赁车辆之日按每月2900元计算的租金； 驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担523元，胡云飞负担257元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人胡云飞送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人胡云飞仅有零星银行存款、无证券、无房产、无车辆等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人胡云飞到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人胡云飞在判决时就缺席判决,进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人被执行人胡云飞采取限制高消费的措施，2019年12月7日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月3日，被执行人自动通过银行转款给申请执行人转执行款19565元。 6、2019年12月6日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月7日，本案执行标的18527元及相应利息，本案实际执行到位金额19565元，剩余一辆汽车尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人已向申请执行人转账执行款，但没有将小汽车归还给申请执行人。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执605号 被执行人：魏红忠,男,1985年1月6日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初200号刑事判决书，依法立案执行魏红忠罚金一案。被执行人魏红忠应缴纳罚金4000.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏红忠送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人魏红忠无财产可供执行。2019年7月12日本院依法讯问被执行人魏红忠如何履行法律义务。被执行人魏红忠向本院表示，目前正在服刑，待出狱后挣钱缴纳罚金。2019年8月15日本院依法将被执行人魏红忠纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十二月二日 书记员  王 令
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1231号申请执行人:林玉阁。被执行人:张西朝。申请人林玉阁与被执行人张西朝借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫1330民初776号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金49650元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查被执行人高银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月七日书记员 段皓文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6422号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2388号 申请执行人：邱建安，男，1947年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人邱建安与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3875号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第**）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得15669元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异60号异议人（案外人）:郭桂英，女，无职业，住梅里斯区葛根格日****楼****。身份证号2302081947********。申请人:孟良，身份证号2302021974********，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人闫雪峰，身份证号2302021972********，男，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区div>被执行人崔跃，身份证号23020811984********，男，汉族，1984年7月13日出生，无职业，住黑，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路**div>被执行人崔超，身份证号2302811994********,男，汉族，1994年2月12日出生，无职业，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区葛根格日小区**楼****>被执行人：王桂珍，身份证号2302221966********,女，汉族，1966年1月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区葛根格日小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人讷河市汇祥房屋开发有限公司，住所地讷河市东南街。法定代表人杜青峰，经理。本院依据发生法律效力的（2016）黑0208民初1230号民事判决书，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月27日作出（2019）黑0208执166号、167号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于梅里斯达斡尔族区葛根格日小9号楼4单元301室房屋。异议人对此向本院提出书面异议，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）述称，本人与孟良、崔跃、崔超、王桂珍、讷河市汇祥房屋开发有限公司之间无任何的借货关系。本人在讷河汇祥房屋开发有限责任公司买的房屋已于2016年10月19日办理了网签备案和签署了买卖合同，已交付全费，已实际入住，现梅里斯区人民法院对房屋进行了查封，已对本人造成一定的经济损失，已严重影响本人的正常生活，现请求法院依法解除对梅里斯区葛根格日二期9号楼4单元301室的查封。异议人提供如下证据：1、商品房买卖合同（预售）示范文本；2、购房票据；3、房屋居住情况照片。经审查查明，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0208民初1230号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。在（2016）黑0208民初1230号民事案件诉讼过程中，本院于2016年10月21日作出民事裁定书，查封被告（本案被执行人）所有的坐落于梅里斯达斡尔族区葛根格日小9号楼4单元301室房屋。在执行过程中，本院于2019年1月27日作出（2019）黑0208执166号、167号执行裁定书继续查封该房屋。异议人（案外人）于2019年11月29日向本院提出书面异议，以其在法院查封前于2016年10月19日在梅里斯区房产部门办理了网签备案登记，异议人作为买受人与出卖人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司签署了商品房买卖合同（预售，示范文本），已交付全款、已实际入住、法院查封无法办理房照影响其正常生活为由要求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院认为，异议人（案外人）郭桂英在法院对争议房屋查封前在梅里斯区房产部门办理了网签备案登记，与出卖方签署了商品房买卖合同（预售），已交付房屋全款，已实际入住，异议人（案外人）郭桂英要求解除争议房屋的查封的异议理由成立，应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人（案外人）郭桂英异议理由成立，本院中止对梅里斯达斡尔族区葛根格日小区9号楼4单元301室房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 瑛审判员 任爱国审判员 赵庆金二〇一九年十二月十三日书记员 张淑娇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1036号原告马某某，女，东乡族，生于1976年9月1日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，现年45岁，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，经传票传唤后，原告无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十二月三日书 记 员 马 进 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5831号原告：郭引，男，1980年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告郭引与被告江苏运河置业有限公司（以下简称：运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭引、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭引向本院提出诉讼请求:1.判令被告运河公司返还原告所购商品房面积误差比在3%以内部分的房价款计25143.85元；2.判令被告运河公司返还原告所购商品房面积误差比超出3%部分的房价款计30237.42元；3.依法判令被告支付逾期交房违约金62608.16元；4.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请增加要求被告给付保险费800元及保全费1100元的主张。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告；合同还约定，被告应于2018年3月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告至今尚未将房屋交付给原告使用，构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：对于原告所陈述的事实、主张的诉讼请求无异议。对于诉讼费用、保全费用、保险费请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的运河天玺小区Y19幢104室商品房一套，房屋总价838128元。合同第五条约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。合同第八条约定被告应于2018年3月31日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案》表时间为准，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。被告于2019年8月24日取得涉案商品房的《工程竣工验收备案表》，并于2019年9月6日向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告要求被告给付涉案房屋面积差比房价款55381.27元（25143.85+30237.42）及逾期交房违约金62608.16元的主张，被告予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求800元保险费用的主张，因双方对此无约定，且非必要支出，故本院依法不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭引逾期交房违约金62608.16元；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭引面积差比房价款55381.27元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元、保全费1100元，合计2475元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。（本页无正文）审判员 张 明二〇一九年十二月二日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特891号 申请人：王某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人王某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向李某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与李某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2904号申请执行人:丁炎强，现住东胜区。被执行人:李三明，现住东胜区。申请执行人丁炎强与被执行人李三明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人丁炎强向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特492号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十二月九日书记员 王腾启
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执669号之一申请执行人：朱京陵，女，1977年04月04日出生，汉族，湖北省荆州市西门看守所宿舍。被执行人：余习付，男，1969年03月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱京陵与被执行人余习付合伙协议纠纷一案，我院于2019年08月19日立案执行。2019年08月26日以邮寄方式向被执行人余习付送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告财产状况。逾期被执行人未履行义务，也未报告财产，据此本院已将被执行人余习付纳入全国失信被执行人员名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人余习付采取司法拘留措施，但由于被执行人下落不明所以未实际实施。在执行过程中，经查被执行人无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月九日书记员  郑祖宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18198号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6088号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保861号关于河北神农医药药材有限公司与石家庄同济中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9163号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：宋某某，女，汉族，1970年12月12日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告宋某某的身份证复印件，被告宋某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗建斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗建斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币370元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8910号原告：张冬珍，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：刘圣福，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告张冬珍(下称原告)与被告刘圣福（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡新芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息25920元（自2016年10月20日起按月息1.8分计算至2019年10月19日），利息计算至债务全部清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因需资金周转向原告借款4万元，承诺利息按月息1.8分计算，四个月归还借款本息。因被告未按期还本付息，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年10月20日，被告向原告借款并出具借条，载明：被告借原告现金4万元，每月利息按0.18分付，借期自2016年10月20日至2017年2月20日。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账支付借款40000元。因被告至今未还本付息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款、支付利息的义务。因被告至今未向原告归还借款，故原告关于被告应归还借款本金4万元的主张，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于被告应支付利息25920元（自2016年10月20日起按月利率1.8%计算至2019年10月19日）及利息计算至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘圣福应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬珍借款本金40000元、支付利息25920元（计算至2019年10月19日），合计65920元；并自2019年10月20日起，以借款本金40000元为基数，按月利率1.8%支付利息至借款本金还清之日止。案件受理费724元（已减半收取），由被告刘圣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月三日法官助理雷佳书记员李丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢802号之一申请人：廉坡，男，1975年10月5日出生，汉族，住费县，被申请人：左奎明，男，1954年11月20日出生，汉族，住费县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人左奎明名下的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十二月九日书记员  巩家宾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1354号之一 申请执行人：傅桂林，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈祥银，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人傅桂林与被执行人陈祥银分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈祥银送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人陈祥银名下银行存款520元已支付申请执行人，查封了被执行人陈祥银位于崇州市的房屋（不动产单元号：510184023002ＪＣ00228Ｆ00010001，监证0168576），因该房屋属于农村小产权，无法处置。通过网络查控系统查明被执行人陈祥银无银行存款、无证券、无车辆等信息；到被执行人陈祥银户籍所在地崇州市调查，查明被执行人陈祥银一直在外打工，无法联系。现被执行人陈祥银下落不明、无财产可供执行，本院已向被执行人陈祥银发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初1922号民事判决书申请执行的标的为89891元，扣除已支付的520元，尚有89371元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 华
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0508执4038号之一 申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路**自主创新广场**楼**。 法定代表人：周晓东,总经理。 委托代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 被执行人：苏州润泰生物工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区锦峰路**> 法定代表人：张嘉晟。 被执行人：张嘉晟，男，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：邵成德，男，1953年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：华善林，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：赵磊，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：润泰投资管理（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**（**楼**> 法定代表人：华善林。 被执行人：金建文，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：上海仁泰生物科技有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵磊。 本院在执行苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与苏州润泰生物工程有限公司、张嘉晟、邵成德、华善林、赵磊、润泰投资管理（苏州）有限公司、金建文、上海仁泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，终结(2018)苏0508执4038号案件的执行。 本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  喻 俊 审判员  王达雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆文晓
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2645号 原告：漳州市禾丰牧业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业区内，统一社会信用代码91350600628588284R。 法定代表人：黎秀荣，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：陈金涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告漳州市禾丰牧业有限公司与被告陈金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。漳州市禾丰牧业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市禾丰牧业有限公司以同意与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市禾丰牧业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市禾丰牧业有限公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇一九年十二月六日 书记员  郑栖伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：孙桂红，女，1975年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住东陵区白塔街122号，法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村，法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇塔南村，法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇阿吉村，，法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人孙桂红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人孙桂红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  李 臣执行员  王晓龙二〇一九年十二月五日书记员  廖 理
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4196号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：李峰，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1095号申请执行人：舞钢市五交化公司寺坡商场，住所地，舞钢市寺坡一街坊。统一社会信用代码：91410481MA3X7RM393。负责人：翟某某。委托代理人：梁某某。，河南红达律师事务所律师。被执行人：河南贝得实业有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米。统一社会信用代码：91410481094459719K。法定代表人：鲁某某。，总经理。本院在执行舞钢市五交化公司寺坡商场与河南贝得实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人河南贝得实业有限责任公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  华广平二〇一九年十二月六日书记员  杜俊浩
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执1090号申请执行人：王卫红，男，1982年7月25日出生，汉族，住威海高区古山路丽都华府。被执行人：山东云翼航空科技有限公司（统一社会会信用代码91371000493269437P），住所地威海经区上海路****。法定代表人：胡源，总经理。上述当事人之间合作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，强制扣划了被执行人在中国民生银行威海经济技术开发区支行内的存款51183元（含执行费658元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1092民初1455号民事判决书确定的被告的给付义务执行完毕。执行费658元，由被执行人负担。二〇一九年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19833号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵冬冬，男，汉族，1983年9月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告赵冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇一九年十二月五日书记员  董杏村
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执262号 申请执行人：孙凤云，女。 被执行人：金巍巍，女。 被执行人，杨玉梅，女。 被执行人，邱伟成，男。 被执行人，金洪清，男。 本院在执行申请执行人孙凤云与被执行人金巍巍、杨玉梅、邱伟成、金洪清民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月五日 书记员  崔育霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2337号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙棋昌，男，汉族，1978年4月3日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告孙棋昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行承担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月五日书记员 杨盼盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢272号之四被执行人李运华，汶上县南旺镇十里闸北村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢272号之四裁定书，已向被执行人李运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在中国工商银行16×××47账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1460号原告马济军，男，1954年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市擂鼓墩非遗特色古镇项目建设指挥部，住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩二组。负责人王新光，指挥长。被告随州市双泰房屋拆迁有限公司，住所地：随州市神农大道北侧（文峰湖岸新城）******。法定代表人马林。被告随州市建中建筑工程有限公司，住所地，住所地：随州市擂鼓墩大道**iv>法定代表人黄增柱。被告肖猛，男，40岁，随州市建中建筑工程有限公司职工，住随州市。原告马济军与被告随州市擂鼓墩非遗特色古镇项目建设指挥部、随州市双泰房屋拆迁有限公司、随州市建中建筑工程有限公司、肖猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告马济军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马济军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马济军撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月九日书 记 员  皮晓阳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执986号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：沈惠勤，女，1973年5月17日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人沈惠勤被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社欲与被执行人沈惠勤自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4451号辽宁成美佳科技有限公司：本院立案执行的申请执行人王洪某申请执行被执行人辽宁成美佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁成美佳科技有限公司已按照(2019)辽0101民初5478号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1207号 申请人：包桂叶,女，1974年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苏长田,男，1970年11月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人包桂叶与被执行人苏长田民间借贷纠纷一案，被执行人苏长田未履行本院（2019）皖1702民初3218号民事判决书确定的义务，申请执行人包桂叶向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人苏长田银行存款200350元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈安之
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3747号之一 申请执行人方红利，男，1972年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人熊令，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初180号民事判决书，已向被执行人熊令发出执行通知书，责令其返还申请执行人方红利借款本金82万元及逾期利息（以借款本金82万元为基数，按年利率5%的标准，从2016年5月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费、保全费11274元，执行费11567元，共计842841元及逾期利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋为共同共有，无处置条件；查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人熊令已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过委托被执行人所在地法院调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案842841元及逾期利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初180号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月八日 书记员 彭 露
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80201号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建国，男，1957年2月14日出生于天津市东丽区，汉族，初中毕业，个体，户籍地天津市东丽区，住所地天津经济技术开发区。2019年1月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。现在其住所候审。辩护人王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王建国犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人王玉瑸到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人王建国在天津经济技术开发区男子购买了两份其与胡桂兰的假结婚证。2018年12月3日，王建国在天津市交通管理局车管所滨海分所办理车辆过户手续时，被民警当场查获。经鉴定，王建国购买的结婚证系伪造。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、检查、扣押、搜查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王建国购买伪造的结婚证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于王建国具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其管制三个月，并处罚金。被告人王建国当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦没有异议，以被告人张建国具备犯罪情节较轻、未造成严重后果、坦白、认罪认罚及初犯等情节为由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王建国在庭审过程中亦无异议，并有证人赵子豪、蒋晨等人的证言、印有“王建国”、“胡桂兰”字样的结婚证两本（伪造）、婚姻状况查询情况表、结婚登记审查处理表、自东丽区民政局调取的结婚登记专用章印模、现场勘验笔录、现场照片及赵子豪所作的辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2019]第00046号文件检验鉴定书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明材料、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国授意他人伪造国家机关证件并购买，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控王建国犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建国到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人王建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建国犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元，并依法实行社区矫正。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月六日书记员  张晓静附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异141号案外人：付兵梅，女，1979年7月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。申请执行人：付永兵，男，1974年10月28日生，汉族，住林州市。被执行人：付超政，男，1979年2月28日生，汉族，住林州市。在本院执行付永兵申请执行付超政买卖合同纠纷一案中，案外人付兵梅对本院查封被执行人付超政名下的位于林州市开元办太行路北段路西广厦魅力之城小区20号楼2单元702号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付兵梅称，其与付超政原系夫妻关系。2001年12月14日登记结婚，婚后于2011年购买了案涉房产，首付186640元，后于2015年4月30日向中国银行贷款270000元，贷款期限为二十年。后双方于2019年4月10日协议离婚，离婚协议明确约定案涉房产归付兵梅所有，退一步讲，该房屋属于夫妻共同财产，不能执行属于付兵梅的部分，请求：依法终止执行林州市魅力之城20号楼2单元702号房屋。申请执行人付永兵称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现。二、本案执行对象是付超政，执行的也是付超政的财产，付兵梅与付超政离婚与否，与此案无关，离婚协议不能对抗第三人，2018年10月16日林州法院作出（2018）豫0581财保1776号民事裁定，付兵梅与付超政于2019年4月10日协议离婚，约定案涉房产归付兵梅，明显存在恶意转移财产。三、应当继续执行该案。本院查明，原告付永兵与被告付超政买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0581民初5085号民事判决：被告付超政于本判决生效后三十日内偿还原告付永兵货款138699元。该判决生效后，被告付超政没有履行义务，付永兵向本院申请财产保全，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0581财保1776号民事裁定：冻结被申请人付超政名下所有的银行存款138699元或者查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。后付永兵向本院申请执行，本院于2019年3月25日作出（2018）豫0581执3177号执行裁定：查封被执行人付超政名下的位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××单元××房产。另查明，付兵梅与付超政原系夫妻关系，案涉房产系在双方婚姻关系存续期间购买，根据付兵梅提供的其二人与中国银行签订的的《房地产抵押合同》显示，该房产系付兵梅与付超政共同共有财产。付兵梅与付超政于2019年4月10日在林州市民政局协议离婚，协议约定内容有：位于林州市魅力之城**楼****（三室一厅）归付兵梅，付超政放弃一切财产。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人付超政与案外人付兵梅，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封被执行人付超政与案外人付兵梅的的共同共有财产，没有不当。关于付兵梅提出其与付超政于2019年4月10日在林州市民政局协议离婚时，约定该房产归付兵梅所有，而本院于其二人离婚之前就查封了该房产，故该离婚协议不能对抗本院的强制执行行为，但在拍卖、变卖该房产后，应当保留付兵梅应得的份额。综上，付兵梅以案涉房产属于其个人所有为由，提出排除执行异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人付兵梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十三日书记员  刘文军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4969号 原告：王治宏，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：吕磊，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 原告王治宏诉被告吕磊合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治宏的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼；被告吕磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币31000元整及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月28日计算至还清欠款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2013年双方合伙在界首市从事绿化工程,2017年1月28日经双方结算被告应支付原告35000元,因有4000元账目不清，由被告出具《欠条》载明“欠条，今欠王治红（宏）叁万伍仟元整其中肆仟元不清楚，实欠叁万壹仟元整，吕磊，2017.元.28号”。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付。 综上所述，原被告合伙经营期间，经过结算被告应当支付原告的欠款，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕磊未予答辩。 经审理查明：原被告双方曾从事合伙事务,2017年1月28日经双方结算后，被告吕磊向原告王治宏出具《欠条》一张，欠条载明“欠条，今欠王治红（宏）叁万伍仟元整其中肆仟元不清楚，实欠叁万壹仟元整”。后经原告催要，被告未予支付，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：欠条是证明一方欠另一方债务而立下的字据，作为具有完全民事行为能力的自然人，对欠条的意义是掌握的，故应认定是双方清算的结果，被告应按照欠条写明的金额支付原告相应款项。关于利息的问题，被告经催要未予偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，应当支付占用期间的利息，故应从诉讼之日（即2019年11月19日）起按同期中国人民银行贷款利率计算。 综上，被告原告要求其偿还欠款及占用期间利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王治宏欠款31000元及利息（自2019年11月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告吕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 许丽程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5210号原告：孔永辉，男，1968年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘光华，男，1962年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：黄润英，女，1972年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。本院在审理原告孔永辉诉被告刘光华、黄润英租赁合同纠纷一案过程中，原告孔永辉以双方达成和解，被告刘光华同意返还5,000元，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔永辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孔永辉负担。审判员  何金平二〇一九年十二月六日书记员  许紫宸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢71号 申请执行人：郭振和，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张志君，女，汉族，住黑龙江省。 申请执行人郭振和与被执行人张志君劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初91号民事判决书，（2017）内0723执360号执行裁定书，于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张志君继续履行义务，给付申请人30000元，案件受理费275元，执行申请费354元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院依法1、2019年11月5日依法发起对被执行人张志君个人名下网络财产查控等措施；2、2019年11月5日向被执行人张志君发出执行通知书及报告财产令等法律文书；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，查控到被执行人张志君无可供执行的财产；4、因张志君非我辖区居民，通过委托塔河县人民法院对张志君户籍地进行传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会、被执行人原单位等部门调查查明被执行人张志君有社保工资可供执行，进一步核实发现该工资账户已被塔河县人民法院依法冻结并正在执行中，我院依法轮候冻结处理；5、本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的有效财产线索。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1348号 被执行人李钟良，男，1990年12月18日出生，住山东省莱阳市。 被执行人李钟良诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2019年08月14日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元。并于2019年08月19日向被执行人李钟良发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李钟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李钟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李钟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李钟良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李钟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1348号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三日 书记员  郑彩霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5675号原告：赵子龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：董俊杰，男，1979年２月11日出生，汉族，住涿州市。原告赵子龙与被告董俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子龙撤回起诉处理。审判员  彭松青二〇一九年十二月十一日书记员  康雅丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢335号 申请执行人：孙淑英，女，1959年5月12日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张致富，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张立红，女，1974年4月14日出生，满族，公民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人孙淑英与被执行人张致富、张立红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张致富、张立红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  陈冀宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢549号申请执行人：柯蓉君，女，1962年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行柯蓉君与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0508民初5078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告柯蓉君借款10万元，并支付原告逾期利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月6日、2019年12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人有退休工资，本院已另案向农行姑苏支行送达协助提取工资相关法律文书；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.本院另案向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年4月10日，被执行人徐锦洪犯非法吸收公众存款罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。5.2019年12月3日，本院向申请人邮寄《限期举证通知书》，告知其本案执行情况且告知其若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的102620元，实际执行到3684元，剩余98936元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3429号 申请执行人：范祖江，男，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张旭，男，1992年1月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人范祖江与被执行人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，查封了登记在被执行人张旭名下的鲁Ｖ×××××号车辆，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张旭名下的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月四日 书记员  郑淑敏
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2580号 周柏民、李怀亮、周光华： 关于申请执行人周柏民、李怀亮与被执行人周光华合伙协议纠纷一案，申请执行人周柏民、李怀亮于2019年11月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2019)湘0524民初483号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3981号原告:武汉市林丰三力通风设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街迎群村。法定代表人：冯梅容，公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉江洲机电设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：向迎亮，公司总经理。被告:向迎亮，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告武汉市林丰三力通风设备有限公司（以下简称：武汉林丰设备公司）与被告武汉江洲机电设备有限公司（以下简称：武汉江洲公司）、被告向迎亮合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉林丰设备公司的法定代表人冯梅容及其委托诉讼代理人陶振华到庭参加诉讼，被告武汉江洲公司、被告向迎亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉林丰设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付货款34500元；2.判令由被告承担逾期支付货款的利息，以未支付货款34500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月9日之日起算，至实际付清之日止。暂计算至起诉之日为3428元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：武汉林丰设备公司系从事生产与销售封口机、风阀、风机设备、防火排烟阀门、消防排烟风机产品的公司。2017年12月22日，原告与被告武汉江洲公司、被告向迎亮口头约定：原告按照被告的要求加工阀门及风口等产品，合同标的103500元。当天，被告支付1万元货款。此后，原告向被告送货。2017年12月26日，双方经“消防排烟工程量”结算，向迎亮在2张“工程量结算清单”签字确认消防排烟风阀部分、风机部分工程量分别为：21500元、82000元，共计103500元。向迎亮在“工程结算单”中同时加盖武汉江洲公司的合同专用印章。被告向迎亮自2017年12月22日至2018年2月8日先后通过银行转账支付、微信支付等方式，共计支付货款6.9万元。余下货款34500元，经多次向向迎亮索要未果，原告据此诉讼至法院。武汉江洲公司、向迎亮未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。另查明，武汉江洲公司自2016年10月21日成立，经营范围为环保、厨房设备，暖通设备工程和五金机电产品的销售等。被告向迎亮为武汉江洲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。本院认为，本案中，原告按被告向迎亮的要求承揽加工生产风口、阀门等产品，因此，原、被告之间具有加工承揽合同关系。双方经结算，被告向迎亮在“消防排烟工程量结算单”中签字确认所欠货款的事实，双方因合同关系所形成的债权债务关系成立，合同双方应当切实履行合同中规定的义务，因此，原告诉讼请求判令由向迎亮支付货款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉讼请求判令由被告武汉江洲公司承担共同偿还责任的要求，本院认为，被告武汉江洲公司在2份“工程量结算单”中均加盖了其公司印章，武汉江洲公司的法定代表人就是本案被告向迎亮，故本院认定向迎亮的行为即是代表武汉江洲公司的职务行为，据此，原告诉讼请求判令由被告武汉江洲公司承担共同支付货款的要求符合法律的规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；关于原告诉讼请求由被告承担逾期支付货款的利息问题，本院认为，原、被告双方未书面约定未支付货款的违约责任，考虑到被告未支付货款的事实，本院认定由被告支付逾期给付货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率，以34500元为本金进行计算，最后一笔还款日为2018年2月8日，故本院认为逾期利息自2018年2月9日起算，至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉江洲机电设备有限公司、向迎亮于本判决生效之日起十日内，共同支付武汉市林丰三力通风设备有限公司货款34500元；二、武汉江洲机电设备有限公司、向迎亮于本判决生效之日起十日内，共同支付武汉市林丰三力通风设备有限公司逾期支付货款利息，利息以货款34500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起算，至本判决生效之日止；三、驳回武汉市林丰三力通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费560元，共计1308元，由武汉江洲机电设备有限公司、向迎亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月四日法官助理席悦书记员夏雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9112号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：朱代洪，男，1966年4月25日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告朱代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审715号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩红梅，女，1970年4月12日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人韩红梅城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。路桥收费中心因韩红梅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月9日作出（稽查二）理决字[2019]第2379号行政处理决定书，责令韩红梅补缴通行费7524元。经审查，本院认为，被执行人韩红梅车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年4月19日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7524元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人韩红梅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2379号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟