wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执388号之一 申请执行人：张虎，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈传发，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1199号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告陈传发于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款20300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈传发负担。 本院在执行中查明：被执行人在有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈传发在招商银行6214855134210968_20001账户内存款人民币25000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 茹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初353号 原告：刘连海,男,1963年4月28日出生,汉族,居民,住临沂市费县。 被告：张建军，男，1977年5月13日出身，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市顺生运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 负责人：朱洪涛，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 原告刘连海与被告张建军、临沂市顺生运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。现原告刘连海于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连海撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11067号原告:邓学治，男，1979年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：杨佳，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告邓学治与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓学治及其委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告杨佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学治向本院提出诉讼请求：1.杨佳立即归还借款5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由杨佳承担。事实和理由：2017年12月19日，杨佳向邓学治借款5万元。借款到期后，杨佳未还款，邓学治为维护其合法权益，故诉至法院。杨佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，杨佳向邓学治出具一份《借条》，上面载明：出借人邓学治，借款人杨佳，家庭地址旺安佳园16-1403，杨佳向邓学治借款5万元，借款期限自2017年12月19日起至2018年1月30日止，杨佳到期不偿还借款本金，如逾期十日以上，邓学治有权要求杨佳按借款本金20%支付违约金，发生争议的送达地址为借款人家庭地址。2017年12月23日，杨佳再次向邓学治出具一份《借条》，上面载明：因生意周转需要，今向邓学治借款人民币伍万元整，借款期限22天，如按期不还按总额20%支付违约金。2017年12月23日，杨佳还向邓学治出具一份《收条》，上面载明：今收到合计伍万元整，其中转账2万，现金收3万。另查明，邓学治于2017年12月19日向杨佳交付借款3万元，于12月23日转账交付借款2万元。邓学治陈述：借款到期后，杨佳未归还借款，也未支付违约金。本院认为，邓学治与杨佳之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。杨佳向邓学治借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。邓学治的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓学治归还借款5万元、支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（邓学治已预交），由杨佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓学治。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年一月十六日书记员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031269 案号：(2019)鲁0611民初66号之一 王若龙： 我院已接到你诉张志旺、刘鸿娟民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031269 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9798号原告：王建忠,男,1975年10月14日出生,汉族，住昆山市。被告：无锡市江益轴承自动化设备有限公司,住所地无锡市飞宏路88号（F幢），（统一社会信用代码：91320200797402460D）。法定代表人：周琪。原告王建忠与被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司（以下简称江益公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建忠到庭参加诉讼。被告江益公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.江益公司向王建忠支付分红款33万元；2.江益公司向王建忠支付分红款的延期利息，自2011年9月30日起至付清时止，33万元*6%*7年=13.86万元；3.江益公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王建忠在2011年8月25日之前为江益公司的股东、法定代表人。2011年8月25日与江益公司原股东林益签署股权转让协议，协议中约定了除股权转让之外，还明确约定了从江益公司提取100万元作为分红款，王建忠分得33万元，最晚于2011年9月30日支付。嗣后，江益公司未履行。王建忠于2015年5月向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，该院作出（2015）锡滨商初字第00255号判决书，判决股权转让款297万元由林益支付，但分红款33万元应当由江益公司支付，应由王建忠另案主张。王建忠为维护自身合法权益，起诉至法院。被告江益公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王建忠原系江益公司股东，出资数额165万元。2011年8月25日，王建忠与林益签订《股权转让协议》，约定：鉴于王建忠拥有江益公司33%的股权，为整合资源成立股份制企业，王建忠同意将其所持有的江益公司股权转让给林益，林益同意受让该股权；双方经审计确认，截止2011年7月31日江益公司净资产为1000万元；双方协商一致，从江益公司净资产中提取100万元作为公司红利，按股东股权比例予以分配（最晚于2011年9月30日前完成）；以减去100万元红利后的江益公司净资产900万元为基数，计算王建忠的股权金额297万元，王建忠同意以1：1的价格将该股权受让给林益，林益也同意以297万元受让上述股权；林益承诺将另行成立博阳高新，且王建忠承诺按照297万元确定的价格受让博阳高新以净资产为基数相对应之股权；王建忠、林益同意将上述两笔股权转让款予以冲抵；自2011年8月1日起，在林益将博阳高新股权转给王建忠之前，林益承诺每月按王建忠转让江益公司股权转让款之1%支付利息，直至王建忠、林益完成博阳高新股权登记转让手续之日；本协议生效之日起，王建忠在江益公司之股权权利全部转移至林益，王建忠不再享有任何股东权利；双方继续履行江益公司昆山分公司的承包协议，在双方都没有违约的前提下，林益不得以任何借口终止该协议；本协议生效之日起，王建忠应当于15日内辞去江益公司法定代表人及其他一切职务；林益承诺将及时成立博阳高新，并完成同王建忠就该公司的股权转让；林益承诺自协议生效期满1年之内成立博阳高新，如延期1个月，则林益以王建忠的股权金额，按照同期银行贷款利率支付给王建忠利息作为罚金，如延期超出1个月，则林益无条件以现款297万全资收购王建忠所有股权。协议签订后，王建忠将在江益公司的股权转让给林益。2011年8月31日，双方办理了工商变更登记。2013年5月30日，王建忠与林益签订《权益清算协议》，约定：为了清理股权和资产相关权益，根据林益与王建忠于2011年8月25日签订的股权转让协议、以及关于江益昆山分公司承包协议等相关协议做一次清理，达成本协议，若有其他协议有冲突，以此协议为准；王建忠原有在江益公司的资产总计330万元，从2013年7月1日起王建忠的原有330万元资产分成3部分，其中130万元作为博阳高新入股，95万元作为数智公司的入股，剩余105万元兑现；林益和王建忠发起注册成立数智公司，注册资金200万元，林益105万元，王建忠95万元，若成立博阳高新，集团可以溢价收购；林益于2013年6月15日前支付王建忠105万元；首先违约者承担违约金300万。另查明：江益公司于2007年1月19日成立,至2011年7月注册资本为500万元，王建忠出资165万元，占股份33%，林益出资335万元，占股份67%。2011年8月23日，江益公司股东变更为林益，其出资500万元，占股份100%。此后，江益公司股东的股权还进行过转让。又查明，王建忠曾于2015年5月向滨湖法院提起诉讼，要求解除王建忠、林益之间的《权益清算协议》；林益、景春娣向王建忠支付股权转让款297万元、利润分配款33万元、违约金300万元。滨湖法院于2015年9月28日作出（2015）锡滨商初字第00255号民事判决，判决：解除王建忠与林益于2013年5月30日签订的《权益清算协议》；林益、景春娣内向王建忠支付股权转让款297万元；林益、景春娣向王建忠支付违约金（以股权转让款297万元为基数，从2012年9月26日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率1.3倍计算）；驳回王建忠的其他诉讼请求。本院认为，王建忠作为原江益公司股东，依法享有其作为股东时资产收益的权利。涉案《股权转让协议》签订之前，江益公司的股东为王建忠、林益；签订时，江益公司的股东为林益一人，故王建忠与林益在签订《股权转让协议》时，应当对江益公司是否具备分红条件是明知的，林益作为当时江益公司的唯一股东，其在《股权转让协议》上签字，表明江益公司对《股权转让协议》内容的确认，并愿意按照协议履行支付分红款的义务。王建忠要求江益公司支付的逾期付款利息计算有误，本院予以调整。江益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于王建忠诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市江益轴承自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向王建忠支付分红款33万元及逾期付款利息(以33万元为基数，自2011年10月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取后计4165元(王建忠已预交)，由无锡市江益轴承自动化设备有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年一月十四日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1654号申请执行人：刘贵军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：程文召，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于刘贵军申请执行程文召借款合同纠纷一案，被执行人程文召已按（2018）豫1424民初426号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1654号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月二十八日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执135号之一 申请执行人：黄建兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：李伟波,广东国龙律师事务所律师。 委托代理人:劳汝杰,广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：洪海胜，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄建兴与被执行人洪海胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪海胜名下有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人洪海胜名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆； 二、查封、扣押的期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨琨祺
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1573号 原告：杨其富，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：庄学飞（特别授权），系四川明炬攀枝花律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。 被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳乡，统一社会信用代码91510421786699545N。 法定代表人：万启明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系公司办公室主任，住四川省米易县。 原告杨其富与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其富的委托诉讼代理人庄学飞、被告米易县万民农牧有限责任公司的委托诉讼代理人万大增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其富向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付1977.50元的土地租赁费及3608.9元的违约金；2、解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同；3、被告将案涉土地（1.13亩）退还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月30日与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，将位于米易县新山乡坪山村十二社承包地1.13亩的承包经营权出租给被告，出租期限为15年(自2013年2月1日起至2028年2月1日止);租金支付方式为逐年支付(于每年5月1日前支付当年租金)。截至目前，被告拖欠原告2015年2月1日至2018年8月31日的租金1977.50元及违约金3608.90元。对于被告迟迟不支付租金，原告已向被告发出催告，并要求被告在合理期限内清偿拖欠的租金，否则原告将依法解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，收回出租的承包地。但被告收到原告催告后，在合理期限内仍未支付拖欠的租金。 被告米易县万民农牧有限责任公司辩称，对原告要求的租金1977.50元无异议，但违约金计算过高，根据青皮村的调解方式是总金额的10%，应支付197.75元；不同意解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同；涉及其公司的诉讼大部分已经解决，每年还有260万的租金收入，不存在履行不能；其公司正在融资，土地承包经营权这一块很重要，如果解除土地承包经营权合同将不利于其公司进行融资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的农村土地承包经营权流转合同、催告函张贴照片，催告函快递单复印件及被告提交的农村土地承包经营权流转合同的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据，被告对其关联性和证明目的提出异议，但未提供证据或者说明理由，本院对其异议不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告杨其富与被告米易县万民农牧有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，杨其富（即甲方）将其位于米易县新山傈僳族乡坪山村十二社的1.13亩的承包地的经营权流转出租给米易县万民农牧有限责任公司（即乙方）。土地用途约定为农业用途，主营项目是种植生产、农副产品加工或农业旅游。流转期限约定为15年，自2013年2月1日起至2028年2月1日止。流转计价和支付方式约定为乙方按承包地每亩首年支付甲方人民币500元，共计首年支付565元；从次年起，每亩每五年在原有基础上增加100元；采用逐年支付，于每年5月1日前支付当年度租金。合同第六条违约责任约定为：1、因一方擅自变更或解除本合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照乙方投入该土地费用的50%承担违约责任;给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任；2、乙方逾期支付流转费，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金;甲方逾期交付土地，每日按当年租金的5‰承担违约金；3、甲方干预乙方正常的生产经营活动，给乙方造成的损失由甲方负责赔偿；4、乙方不按本合同约定，改变土地用途、破坏水利等基础设施的，负责修复;不能修复或不能如期修复的，负责赔偿；5、乙方在流转的土地从事违反相关规定的生产经营活动受到国家有关机关的处罚，全部责任由乙方承担，由此给甲方造成的损害由乙方负责赔偿。合同第七条约定的其他内容为：1、签订合同时，对甲方留在流转土地主的树木、竹林、地上附着物等已按现行市场价作价一次性补偿给予了甲方;合同到期后，乙方因生产经营需要而投入新建的相关设施及地上附着物，仍然按现行市场价作价由甲方一次性补偿给乙方；2、合同期满或中途终止合同，除渠系、道路等生产设施外，对改变了土地使用用途的设施，若甲方接受则乙方不负责修复;甲方不接受的部分则遵循本合同第六条第4款约定。合同还约定了其他内容。该合同获得了米易县新山傈僳族乡坪山村村民委员会的签章认可。 上述承包地的租金，2015年2月1日前已经全部付清；2015年2月1日至2018年8月31日的租金1977.5元，米易县万民农牧有限责任公司至今未支付。2018年9月20日，原告通过邮寄和在被告门口张贴催告函的方式向被告发出催款函，催告被告收到此函后五个工作日内，清偿上述租金1977.5元及相应的违约金1元，否则将依法解除合同，收回承包地。 2019年1月8日，经本院组织，原被告双方于2019年1月8日对租赁的承包地现状进行了勘验，并制作了勘验笔录，双方认可租赁的承包地现处于闲置状态未进行生产经营。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金问题，根据双方签订的农村土地承包经营权流转合同》第六条第2小条“乙方逾期支付流转费，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”的规定，原告要求被告自2015年2月1日起至2018年8月31日止，按当年应付的租金565元的5‰承担违约金3608.9元，不违反合同和法律的规定，本院予以支持；对被告主张违约金计算过高，应根据青皮村的调解的按总金额的10%支付的抗辩主张，因原告并未参与调解，其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对双方争议的原告是否可以解除《农村土地承包经营权流转合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，米易县万民农牧有限责任公司无故拖欠原告土地承包经营权租金，经催告后至今仍未予支付，因此原告有权解除合同，故本院对原告诉请解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》及返还租赁物的诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨其富与被告米易县万民农牧有限责任公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、由米易县万民农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内将《农村土地承包经营权流转合同》所涉土地（1.13亩）返还给杨其富； 三、由米易县万民农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨其富土地流转租金1977.50元及违约金3608.90元，合计人民币5586.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由米易县万民农牧有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一九年一月二十九日 书记员  范佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1355号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路925号A区U1211。法定代表人：王祥旗，总经理。被告：李泽席，男，1973年6月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，第三人：董杰，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区，住所：广东省珠海市金湾区，原告上海旗智建筑设备租赁有限公司（以下简称旗智公司）与被告李泽席，第三人董杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告旗智公司的法定代表人王祥旗、被告李泽席到庭参加了诉讼。之后本院依法追加董杰作为第三人参加本案的诉讼，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告旗智公司的法定代表人王祥旗到庭参加了诉讼，被告李泽席、第三人董杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺路钢板租赁费、运输费19280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年9月30日签订铺路钢板租赁合同一份。合同约定由被告以租金360元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板30块，用于华发首府地下室施工工地。合同生效后，原告履行了合同规定的义务。租金截至2017年1月5日，合计结算金额为36280元，已付押金12000元，还多还了铺路钢板2块，累计尚欠租金等19280元没有结清。2017年7月13日上海默燃律师事务所发出律师催款函一份，又经多次催讨，对付清租赁费和其他款项无法达成一致意见，不得不诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠付的钱不是我欠的，合同是我签的，欠钱是董杰欠钱的，我是打工的，董杰当时承认是自己欠的钱，签订合同当时王总也在。第三人未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订《铺路钢板租赁合同》，合同约定由被告以租金360元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板30块，用于华发首府地下室施工工地。之后，原告向被告交付了相应的铺路钢板。2017年1月13日，原告与被告共同在《钢板租赁结算清单》上签字确认，合计金额为35680元，押金12000元，未付23680元。第三人董杰也在该结算单上签字。之后，被告向原告多还了两块板，双方口头约定折抵5000元，故实欠18680元。本院认为，原、被告签订的《铺路钢板租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，原、被告均须按该合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方已对租金进行结算，故被告须按《钢板租赁结算清单》确认的金额支付相应款项，但被告至今未付，被告已构成违约，因此，原告诉请被告支付18680元依据充分，本院予以支持。另外600元原、被告双方未予确认，故本院不予支持。被告主张实际欠款人是第三人董杰，但《铺路钢板租赁合同》是被告本人签署，且被告又在结算单上签字，因此，被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽席于本判决生效之日起十日内向原告上海旗智建筑设备租赁有限公司支付18680元；二、驳回原告上海旗智建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费141元，由原告上海旗智建筑设备租赁有限公司负担5元，由被告李泽席负担136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年一月十五日书记员  赖林聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16805号之一原告：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告东亚联合控股(集团)有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月二日法官 助理  亓继芳书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初388号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 被告:任明发,男,1979年11月12日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告任明发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十四日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异580号 异议人（利害关系人）：张家林，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省沪县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波，职务：行长。 被执行人：阮祝庆，男，1971年10月1日出生，汉族，身份住址广东省中山市。 被执行人：阮玉恒，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市维尔利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村厚德街6号星铁棚，统一社会信用代码91442000588258124C。 法定代表人：阮祝庆。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）与被执行人阮祝庆、阮玉恒、中山市维尔利服饰有限公司（以下简称维尔利公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执2989号]中，异议人张家林于2018年11月29日对本院拍卖、责令其迁出执行标的阮祝庆名下位于中山市沙溪镇隆都路申明亭一横巷3号的房地产（以下简称申明亭3号）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家林称：2017年12月25日张家林与阮祝庆签订了房屋租赁合同，被执行人阮祝庆将涉案房屋的一部分租给了张家林，租赁期限从2017年12月25日至2020年12月25日，租赁合同签订后，张家林按照合同的约定严格履行了承租人义务。2018年5月30日中山市第一人民法院作出执行裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖，2018年6月7日中山市第一人民法院发出公告责令被执行人或者使用人限期搬出涉案房屋申明亭3号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《合同法》第二百二十九条之规定，中山市第一人民法院无权要求异议人迁出涉案房屋申明亭3号。综上，请求：中止（2018）粤2071执2989号案中对申明亭3号的房地产的执行。 异议人张家林向本院提交、厂房租赁合同、现金汇款单作为证据。 申请执行人光大银行中山分行答辩称：张家林于2017年9月14日承租的申明亭3号的房地产在2013年9月13日办理了抵押登记，抵押权人为光大银行中山分行。涉案房地产在2016年3月15日已被中山市第一人民法院查封，此外江门市蓬江区人民法院轮候查封。涉案房地产的抵押及被查封时间均早于张家林承租时间，依据相关规定，张家林无权要求中止涉案房地产的执行。 申请执行人光大银行中山分行向本院提交中山市不动产登记资料证明表作为证据。 被执行人阮祝庆、阮玉恒、维尔利公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于光大银行中山分行与阮祝庆、阮玉恒、维尔利公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初11220号民事判决，判决：“一、阮祝庆于本判决发生法律效力之日起七日内向光大银行中山分行清偿截至2017年5月19日的本金2835166.65元、利息556403.73元、罚息26721.45元、复利5244.11元，以及从2017年5月20日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数，按年利率11.7％计算）；二、阮祝庆于本判决发生法律效力之日起七日内向光大银行中山分行支付律师费8216元；三、阮玉恒对阮祝庆的上述债务承担连共同清偿责任；四、光大银行中山分行对阮祝庆提供的抵押物即…中山市沙溪镇隆都路申明亭路段一横巷3号的房地产[土地证号：中府国用（2010）第易242677号，房产证号：02××18，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113021826号]…”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执2989号。执行过程中，本院以（2018）粤2071执2989号案于2018年4月3日查封被执行人阮祝庆名下申明亭3号的房地产，并作出裁定拍卖上述涉案房地产。异议人张家林遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案申明亭3号的房地产登记座落：中山市沙溪镇隆都路申明亭一横巷3号，权利人：阮祝庆，房产证号：02××18，土地证号：国（2010）易242677，抵押权人：光大银行中山分行，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113021826号，被担保主债权数额：300万元，抵押时间：2013年9月13日。本院另案（2016）粤2071执672号案2016年3月15日的查封为第一查封，本案为轮候查封。 再查，异议人张家林提交的厂房租赁合同记载内容显示：租赁物：申明亭第一巷街3号的厂房或仓库；租赁期为3年，从2017年12月25日至2020年12月25日止；签订时间：2017年12月25日；承租方签名栏空白。异议人张家林提交的微信转账记录并无显示付款人及收款人的身份信息及款项用途。 本院认为，本案的焦点系异议人主张的租赁权益是否能得到保障的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，张家林提交的厂房租赁合同承租方签名栏为空白，有违常理，不足以证明租赁关系的真实性；而且，异议人张家林主张与阮祝庆租赁合同的签订时间为2017年12月25日，发生在本院2016年3月15日查封涉案申明亭3号之后，没有证据证明在本院查封前占有使用涉案房产；同时异议人提供的微信转账记录未能证明其向阮祝庆实际支付租金费用；因此，对张家林主张对涉案标的物享有租赁关系，本院不予采纳。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。根据上述已查明情况，即使异议人对涉案房产享有租赁权，因该租赁关系发生于本院查封之后，即使成立亦不得对抗本案执行。本院在执行中发布公告，要求被执行人或使用人迁出房屋予以拍卖，符合法律规定。 再次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。即使张家林主张的租赁关系成立，因该租赁关系发生在本案涉案申明亭3号的房地产抵押权设立后，故该租赁关系也不得对抗涉案房产已登记的抵押权。据此，本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以拍卖，符合法律规定。张家林请求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条之规定裁定如下： 驳回异议人张家林的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁君仪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初810号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩才生，男，1968年2月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，2018年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]710号起诉书指控被告人韩才生犯重大责任事故罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人韩才生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日下午，被告人韩才生在盐城市亭湖区盐城大桥东侧河面其经营的柴油船上，安排未取得焊接与热切割特种行业资格证的被害人黄某（男，56岁）在该柴油船上进行电焊切割作业，作业过程中引发爆炸，致黄某当场死亡。案发后，被告人韩才生主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人韩才生系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。上述事实，被告人韩才生当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍信息、发破案及归案经过，证人韩莫某、江某、陈某、卞某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，盐城市公安局亭湖分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩才生在作业中违反安全管理的规定，无证经营、储存成品油及危险化学品，擅自找没有资质的人员对油船进行改造，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人韩才生犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人韩才生具有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人韩才生赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩才生的犯罪事实和有关情节，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩才生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年一月三日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13833号原告：毛庆元，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李俊松，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，系广东**海天律师事务所实习律师。被告：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告毛庆元与被告朱杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊松，被告朱杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款65000元,并自2017年4月16日起至实际还款之日按月利率2%支付逾期还款违约金。事实和理由：2017年1月10日,被告因公司周转需要向原告借款65000元。双方签订借款协议约定,被告于2017年4月15日前还清借款,如逾期归还本金,逾期期间应每月按约定利息的双倍向原告支付违约金。当日原告分两次转账和一次现金的方式向被告支付了借款，被告随即向原告出具了借款借据确认收悉。但被告没有按约定还款，并拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，双方在借款时与原告没有约定利息，被告曾偿还过8000元、5000元给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告签订了借款协议。上述协议主要载明，一、原、被告双方议定，原告向被告出借人民币65000元；二、借款用途为公司购买材料；三、借款期限为95天，还款日期为2017年4月15日前还清；四、被告如逾期归还本金，逾期期间应每月按约定利息的双倍向原告支付违约金。被告同意如其违约，原告有权处置被告公司机器设备及个人一切财产。同日，原告通过银行转账分两次向被告转账50000元、9100元。同日，被告向原告出具收据。收据主要载明：现乙方（借款方）朱杰明根据与甲方（出借方）毛庆元于2017年1月10日签订的《借款协议》，已收到毛庆元出借的借款65000元。其中收款账号如下，户名朱杰明，卡号62×××70,甲方于2017年1月10日分两次转账和现金（一次50000元，一次9100元，现金5900元）。后被告提交了借记卡明细打印件一份，反映了尾号为2974的银行卡于2017年4月18日向原告转账了8000元。中，原告称：一、其确认被告偿还过8000元，但该8000元是支付利息并非偿还本金；二、因被告在经营奥德堡期间因资金周转困难向原告求助，原告代被告向另一个朋友借款，但该朋友与被告不认识不同意直接借给被告，而要求借给原告再由原告自行借给被告，故原、被告达成上述借款协议并支付相应的借款。由于原告与第三方之间的借款成本是月息百分之四，故原、被告之间的借款也是月息百分之四；三、原告通过银行转账分两次支付了50000元、9100元，现金支付了5900元。现金是自有的，借款时代理人不清楚是否有其他人在场。被告称：其曾支付过8000元、5000元，但5000元暂时未能提供证据；双方的借款没有约定利息；当时其在公司做业务，有一张支票无法兑现，原告要求其承担，故双方签订借款协议。当时支票是65000元，按五分利息扣除，其没有收到现金5900元。支票到期还不了，其无息转账了5000元、8000元给原告。本本院认为，原、被告签订借款协议、借款收据，原告向被告支付了借款款项，原、被告之间成立借款合同关系。虽然被告辩称其未收到现金5900元，但是其在借款收据中明确收到现金5900元，其作为完全民事行为能力人，理应知道签订收据的法律后果，在其未提供其他证据佐证其辩解的情况下，本院对其上述辩解不予采纳。现被告在借款期限届满后未足额清偿借款，其行为已构成违约，为此，原告主张偿还借款本金及支付逾期还款违约金，有理，本院予以支持。对于借款本金数额问题，原、被告均确认被告于2017年4月18日向其偿还了8000元。原告主张双方约定月利息4%，上述8000元实际是偿还利息，但其未提供证据予以证明，且被告亦不予确认，原告应承担举证不能的不利法律后果。现原、被告在借款协议中未具体约定利息及逾期还款违约金，为此，上述8000元理应先抵扣本金。同理，对于原告主张的逾期违约金，应分段计算，以借款本金为基数分别从逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱杰明自本判决生效之日起七日内向原告毛庆元清偿借款本金57000元及支付逾期还款违约金（以65000元为基数，从2017年4月16日起按年利率6%计算至2017年4月18日；以57000元为基数从2017年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告毛庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1017元，由被告朱杰明负担（该款原告已预缴，被告朱杰明于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年一月十五日书记员  杨明山郭君意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13736号之一 申请执行人：吴少霞,女,1984年8月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建华,男,1976年1月12日出生,汉族,住四川省大英县。 原告吴少霞与被告陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初10078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴少霞233861.29元，并承担案件受理费2203.46元。因债务人陈建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴少霞向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为236064.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13736号案终结本次执行程序。 被执行人陈建华负有继续向申请执行人吴少霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月二日 书记员 王 匡
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1672号申请执行人：李振潮，男，1967年9月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：罗钦礼，男，1958年6月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：罗永仓，男，1980年4月9日出生，汉族，住柘城县。关于李振潮申请执行罗钦礼、罗永仓资料合同纠纷一案，被执行人罗钦礼、罗永仓已按（2018）豫1424民初2818号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1672号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保34号 申请人：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：詹启军，董事长。 委托诉讼代理人：张波雷、周春颖，广东法村律师事务所律师。 被申请人：深圳市爱立峰科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：禹峰。 申请人广东九联科技股份有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市爱立峰科技有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元进行冻结,不足部分冻结被申请人深圳市爱立峰科技有限公司对xxxxxx有限公司的到期债权及被申请人深圳市爱立峰科技有限公司对xxxxxx有限公司的到期债权。惠州百业融资担保有限公司出具《担保函》为申请人广东九联科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东九联科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市爱立峰科技有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年; 二、若上述银行存款不足，则不足部分冻结被申请人深圳市爱立峰科技有限公司对xxxxxx有限公司的到期债权及被申请人深圳市爱立峰科技有限公司对xxxxxx有限公司的到期债权，冻结期限均为一年。 上述冻结价值以人民币xxxxxx元为限。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年一月十七日 书 记 员  古杏蓓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17836号之一 申请执行人：东莞市荣保贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座5楼2号之二，统一社会信用代码：91441900588284533D。 法定代表人：陈忆如，总经理。 委托代理人：黄小民，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，系申请执行人的员工。 委托代理人：李慧，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系申请执行人的员工。 被执行人：黄喜意，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人东莞市荣保贸易有限公司与被执行人黄喜意其他案由执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初8905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄喜意应向申请执行人支付款项及相关利息暂计75050元，并承担本案执行费1025.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆粤Ｇ×××××、粤Ｑ×××××两部。（二）于2019年1月9日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人黄喜意的财产情况，该村委会尚未有回复。（三）申请执行人向本院提供了一处被执行人名下位于阳江市中惠龙熙山二期G区项目G4栋33层3303号房产，经调查核实，该房产已注销，无法进行档案查封。（四）对上述查明的财产，本院于2019年1月2日依法查封被执行人名下车牌为粤Ｑ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2019年1月2日至2021年1月1日；于2018年11月28日依法查封被执行人名下车牌为粤Ｇ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年11月28日至2020年11月27日。上述查封车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年1月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十八日 书记员  陈凤好
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初121号之二 王晶华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月十六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初66号 王若龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月八日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-5号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行人民币结算账户550万元予以冻结。（账号：34×××87）。现被执行人大连闻达化工股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行人民币结算账户550万元的冻结（账号：34×××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1736号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街。法定代表人：蒋维成，任执行董事职务。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：王志青，男，1989年10月13日生，汉族，泽州县周村镇人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王志青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董进军到庭参加诉讼，被告王志青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告王志青偿还由原告代被告支付的代偿款5791.77元；请求判令被告王志青支付原告代偿款资金占用利息，以5791.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，43.70元，1、2项合计5839.07元）；请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告为购买晋城市玖玖新天地商贸有限公司的手机三星A9金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3839元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5791.77元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告王志青未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月5日，被告为购买晋城市玖玖新天地商贸有限公司的手机三星A9金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3839元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代被告支付代偿款5791.77元。经原告催收，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告王志青身份复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、还款提示单、商品交付确认书、电子文本借款协议、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细、业务回单所证实，足以认定。本院认为，原、被告与普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，各方当事人应按照协议的约定履行义务。被告王志青未向贷款人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后，被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款5791.77元的诉讼请求本院予以支持。原告履行担保责任后对被告的债权即宣告成立，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款5791.77元及利息（利息以5791.77元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，现确定由被告王志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 裴伟伟 二〇二〇年一月三日书 记 员 吴婷婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5150号 申请执行人：惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地惠州市鹅岭南路110号。 法定代表人：韩启林。 被执行人：陈伟权，男性，1996年09月27出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行惠州市金通出租汽车运输有限公司与陈伟权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈伟权在2018年7月9日前一次性赔偿惠州市金通出租汽车运输有限公司人民币26000元。诉讼费503元（减半收取251.5元）由陈伟权负担。因陈伟权未按上述生效法律文书履行义务，惠州市金通出租汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈伟权有银行存款零星,申请执行人同意不予划扣。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5150号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟权负有继续向申请执行人惠州市金通出租汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初13816号 申请人：连城县中触电子有限公司，住所：福建省龙岩市。 法定代表人：董维寿。 委托诉讼代理人：孙小龙，系广东磐信律师事务所律师。 被申请人：广东索菱电子科技有限公司，住所：惠州市仲恺。 法定代表人：肖行亦。 被申请人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所：深圳市。 法定代表人：肖行亦。 申请人连城县中触电子有限公司与被申请人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连城县中触电子有限公司于2019年1月7日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《保单保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县中触电子有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东索菱电子科技有限公司名下的银行存款，冻结的金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人深圳市索菱实业股份有限公司名下的银行存款，冻结的金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 如冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年一月八日 法官助理何晓霖书记员江美美
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4020号原告：杨玉岭，男，1971年8月21日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：张圣祥，男，1984年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵兴荣，男，1963年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨玉岭与被告张圣祥、赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉岭及其委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼，被告张圣祥、赵兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张圣祥偿还借款本金50000元及利息12000元，共计62000元（下余利息按年息24%自2018年3月22日起计算至实际归还之日）；2、被告赵兴荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张圣祥因经营需要，于2015年9月23日向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，被告赵兴荣作为担保人在该借款合同上签字。借款到期后，经原告多次追要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告张圣祥未答辩。被告赵兴荣未答辩。经审理查明，2015年9月23日被告张圣祥向原告借款50000元，该笔借款由被告赵兴荣担保，双方并签订借款合同，借款合同约定，借款期限为30天，自2015年9月23日至同年10月22日，借款人自愿超期一天罚款欠款总额的百分之一；被告赵兴荣提供担保连带责任，借款人到期不还，担保人以其财产替借款人偿还欠款和所有罚款（包括诉讼费和律师费），担保期限至全部还清欠款为止。签订借款合同当日原告按将被告张圣祥所借款项通过银行转账方式支付被告张圣祥，被告张圣祥并为原告出具收据。在本案审理过程中，原告述称，被告已支付原告2015年10月22日至2017年3月22日的利息25000元（按月息3分计算），诉讼请求中要求的12000元利息，是以借款50000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至2018年3月22日止的利息。后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、代理费等经济损失，同时并与泰安岱岳茂源法律服务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。以上事实由原告陈述、借款合同、收据、转账凭证、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，被告张圣祥所欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告张圣祥偿还，本院予以支持。被告张圣祥已支付原告的利息，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于相关损失赔偿的规定，本院不再予以审理。双方在借款合同中约定借款超期一天罚款欠款总额的百分之一，该约定不符合上述意见相关损失赔偿的规定，现原告要求该被告自2018年3月22日起按年利率24%计算利息，符合上述意见的有关规定，本院予以支持。对因原告提起诉讼所支付的代理费用，按照双方签订的借款合同约定，被告张圣祥亦应予以承担。在被告张圣祥向原告借款时，被告赵兴荣为该笔借款提供担保，对被告张圣祥应付原告上述款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下；一、被告张圣祥偿还原告杨玉岭借款本金50000元。二、被告张圣祥支付原告杨玉岭2017年3月22日至2018年3月22日止的借款利息12000元及2018年3月22日之后的借款利息（以所欠原告借款本金50000元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%计算至付清上述借款之日）。三、被告张圣祥支付原告杨玉岭案件代理费3000元。四、综上一至三项限被告张圣祥于本判决生效后三日内履行完毕。五、被告赵兴荣对被告张圣祥应付原告杨玉岭上述款项承担连带清偿责任。被告赵兴荣在承担保证责任后，有权向被告张圣祥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张圣祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一九年一月二十一日书 记 员  李培法
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8773号 申请执行人：曾昭锦,男,1964年2月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：潘大贵,男,1966年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾昭锦与被执行人潘大贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵应向申请执行人曾昭锦支付197022元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月23日立案执行并依法向被执行人潘大贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人潘大贵及案外人骆晓丽名下位于广州市花都区新华镇公益大道7号A座1102房产在（2018）粤0114执416号案拍卖处理，成交所得价款尚不足以清偿房产抵押权人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的抵押债权，故该成交价款依法在扣除房产评估费、拍卖服务后的余款优先清偿抵押债权，本案未能分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人潘大贵纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十六日 书记员  李雅芝
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031297 案号：(2019)鲁0611民初88号之一 于理华： 我院已接到你诉宁可旗离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031297 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11425号原告：于黎明，男，1973年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：潘爱俊，男，1967年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。原告于黎明与被告潘爱俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于黎明、被告潘爱俊、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于黎明向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车辆营运损失5720元（包含7天停运损失560元/天×7天=3920元、滴滴平台每周奖励800元、优福信公司每月营运计费时长损失1000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于黎明从事网约车营运，拥有合法的营运资质。2018年10月12日上午，于黎明驾驶苏Ａ×××××网约车沿南京市秦淮区石杨路由西向东方向行驶至绕城公路入口附近路口时，因潘爱俊驾驶苏Ａ×××××小客车从右侧突然变道，与于黎明所驾车辆碰撞，致苏Ａ×××××车辆右侧损坏。经交警部门认定，潘爱俊负事故全部责任，于黎明无责任。苏Ａ×××××车辆被送至江苏狮扬汽车销售服务有限公司维修，耗时7天，造成于黎明营运损失。苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但两被告均未向于黎明进行赔偿。于黎明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘爱俊辩称，于黎明主张的车辆维修时间过长，且出租车每日营运损失在300元左右，于黎明主张的车损中未去除营运成本。其主张的奖励方案是其与滴滴平台的约定，与潘爱俊无关。上述损失实属误工费，应由保险公司负责赔偿。请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险和不计免赔。案涉事故发生在保险责任期间，人保财险南京分公司对于责任划分没有异议。事故发生后，苏Ａ×××××车辆维修费2200元已由人保财险南京分公司赔付完毕。此次于黎明主张的网约车营运损失属于间接损失，不在人保财险南京分公司理赔范围，应由实际侵权人即潘爱俊负责赔偿。人保财险南京分公司不承担案件诉讼费用。请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2018年10月12日08时38分许，潘爱俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市秦淮区石杨路绕城公路路口时，与于黎明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××车辆小型客车发生碰撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局认定潘爱俊负事故全部责任，于黎明无责。2018年10月15日，于黎明将苏Ａ×××××车辆送往修理厂维修，至2018年10月21日18时修理完工取车。另查明，苏Ａ×××××车辆的车主江苏优福信汽车科技有限公司（甲方）于2018年1月11日与于黎明（乙方）签订《汽车经营租赁合同》，约定甲方将苏Ａ×××××车辆出租给乙方从事网络预约出租汽车营运。《汽车经营租赁合同》附件一《租赁车辆考核办法》规定每月计费时长大于等于155个小时，未达到该项标准乙方需向甲方支付承租车辆的租赁费用3800元；满足计费时长标准后，根据乙方每月服务分进行评级：A级，乙方需向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币2800元；B级，乙方需向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币3300元；C级，乙方需向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币3500元。江苏优福信汽车科技有限公司出具的2018年10月优福信司机计费时长详情载明于黎明的网约车计费时长为120.65小时。江苏优福信汽车科技有限公司于2018年10月23日出具《权益转让书》，将案涉机动车交通事故的误工及营运损失所获得赔偿部分的权益转让给于黎明。庭审中，于黎明提供网约车手机APP流水明细中2018年10月-11月的收入截屏，拟证明修车期间未进行营运及事故发生前后的营运收入情况。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘爱俊在案涉交通事故中承担全部责任，于黎明不承担责任。因此，对于苏Ａ×××××车辆的相应损失，应由潘爱俊承担赔偿责任。于黎明主张人保财险南京分公司承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保财险南京分公司已在交强险限额范围内向于黎明赔偿苏Ａ×××××车辆损失2200元，根据商业三者险保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。于黎明主张的网约车辆营运损失属于上述停驶所致间接损失，不属人保财险南京分公司根据保险合同应予赔偿的范围。故于黎明主张人保财险承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，于黎明所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修7天期间无法从事正常的营运活动，且其提供维修单位出具的修理证明及网约车手机APP流水明细相互印证，可以证明在维修期间案涉车辆未能从事营运活动的事实，故于黎明主张潘爱俊赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。经查于黎明每日的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励及不定期发放的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为350元，故其停运损失为350元×7天=2450元。于黎明主张潘爱俊赔偿优福信公司给予的每月营运计费时长损失1000元及平台每周奖励800元，但其未能提供证据证明案涉交通事故导致上述损失实际发生及损失的具体金额，故于黎明的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘爱俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于黎明车辆停运损失2450元。二、驳回原告于黎明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘爱俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一九年一月二十八日见习书记员  单纯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031325 案号：(2019)鲁0611民初104号之二 唐爱娟： 本院已经受理于洵诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031325 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十四日
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执980号陈凤华、刘华良、崔福霞：陈凤华与刘华良、崔福霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1306600元。本院已于2019年1月18日将该款转付给陈凤华。至此，陈凤华向本院申请执行的（2018）豫1424民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执388号 申请执行人：张虎，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈传发，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1199号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告陈传发于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款20300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈传发负担。 本院在执行中查明：被执行人在有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈传发在财付通支付科技有限公司085e9858e0731bf5119b3bbf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2293.87元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初4800号之一 原告：河北亮点水族科技有限公司，住所地，保定市徐水区 大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：滑子铁，总经理。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：石家庄越融担保有限公司，地址，石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。 法定代表人：焦强，总经理。 被告：石家庄曼洒特服装有限公司，地址，石家庄桥西区西二环南路101号。 法定代表人：郭军强，执行董事。 被告：郭军强，男，汉族，1966年9月20日出生，住石家庄市裕华区。 本院受理原告河北亮点水族科技有限公司（以下简称亮点水族）诉被告石家庄越融担保有限公司（以下简称越融担保）、石家庄曼洒特服装有限公司（以下简称曼洒特）、郭军强保证合同纠纷一案中，被告越融担保于2019年1月2日对管辖权提出异议，认为本案因《委托担保合同》发生争议，《委托担保合同》约定发生争议向乙方（越融担保）所在地法院管辖，故要求移送本案至石家庄市长安区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告向百楼信用社借款1400万元，原告与被告越融担保于2015年签订《委托担保合同》约定由被告越融担保为上述贷款提供担保。越融担保收取原告200.2万元风险保证金。现原告已还清百楼信用社的贷款，按约定被告越融担保应退还原告200.2万保证金。因被告越融担保资金紧张暂不能退还原告200.2万元，原告与被告越融担保、曼洒特、郭军强分别于2017年8月19日和2018年9月30日签订协议书约定还款。但三被告未按约定偿还200.2万元，原告诉至法院，要求三被告偿还200.2万保证金。签订的协议书均约定争议解决方式为“发生争议，协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，以上两份协议中明确注明协议签订地点为“保定市莲池区长城北大街50号”，该地址在我院管辖范围内，协议签订地在莲池区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由保定市莲池区人民法院管辖。被告越融担保所提出的管辖异议理由不符合法律规定，申请此案移送至石家庄市长安区人民法院审理的请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄越融担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年一月四日 书记员  何 从
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保77号 申请人：黄雄标，住址：广东省龙川县。 委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。 被申请人：蒋新权，住址：广东省惠州市。 被申请人：惠州市华昌隆实业有限公司，住所地：惠州市河南岸。 法定代表人：唐清秋。 申请人黄雄标于2019年1月2日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人蒋新权名下位于xxx区xx街道xxxxxx段xxx居xx栋xx号房[建筑面积：138.63平方米,产权证书号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号]，查封价值为xxxxxx元。惠州仲裁委员会向本院提交日期为2019年1月4日的财产保全函，并附《仲裁申请书》《财产保全申请书》《惠州市元通融资担保有限公司保单保函》。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人黄雄标提供担保，担保金额为225000元。本院于2019年1月22日向申请人黄雄标送达《预交保全费通知书》，申请人于2019年1月28日缴纳本案保全费，本院于2019年1月29日立案受理。 本院经审查认为，申请人黄雄标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋新权名下位于xxx区xx街道xxxxxx段xxx居xx栋xx号房[建筑面积：138.63平方米,产权证书号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号]，查封价值为xxxxxx元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7938号 申请执行人：陈明，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地址：重庆市潼南县。现住珠海市。 被执行人：连向道，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈明与被执行人连向道买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初5488号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执19号之一 申请执行人：刘某，男，2010年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘闯，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省泗县，现住陕西省西安市碑林区。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1977号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告刘闯于本判决生效后十日内支付给原告刘某抚养费19200元。案件受理费40元，由被告刘闯负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘闯在中国银行103255394163CNY0账户内存款人民币19388.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月九日 书记员  邓 茹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031348 案号：(2019)鲁0611民初121号 王晶华： 我院已接到你诉邢啟东离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031348 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十六日
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执30号之六 被执行人：何林波，男，1985年12月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自县。 关于何均申请执行何林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人何林波在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币2.67元，现因何林波已履行完相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何林波在中国邮政储蓄银行 60×××28账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年一月二十六日 书记员  冉 珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3143号申请人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人刘小华其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初10522号原告：刘鹏，男，1989年12月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：青岛润泽人力资源服务有限公司（以下简称润泽公司），住所地：平度市同和街道办事处同康路25号。法定代表人：于军，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，山东雅君律师事务所实习律师。原告刘鹏与被告润泽公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人孙秀红、被告润泽公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2010年1月至2017年7月1日期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告付给原告经济补偿金41735元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月4日到被告处工作，2011年2月与被告签订劳动合同，工作至2017年7月1日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误，故提起诉讼。被告润泽公司辩称，原告所诉与事实不符，平劳人仲案字（2018）第465号裁决书已经查明2017年6月份原告参加了被告召开的安置分流会议，在会议之前被告已经向相关人员说明了被告是因为政府原因需要关闭，而且也向相关人员释明，在职的人员可以选择解除劳动合同、领取经济补偿金，也可以选择继续留任，被告提交的青岛12345政务热线办理单可以证明上述事实，原告对被告提交的该证据的真实性也没有异议，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2011年2月到被告润泽公司工作，双方签订了劳动合同，被告为其缴纳了2011年2月至2017年6月期间的社会保险费。被告润泽公司与劳动保障事务代理中心、青岛琴汇创业管理有限公司均是平度市人力资源和社会保障局下属的就业服务中心根据上级部门要求于2000年4月份之后出资设立的企业，承担平度市流动人员档案管理、社保缴费代理等政府公共服务工作。2014年中组部、人社部、财政部等五部门《关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知》（人社部发﹝2014﹞90号）规定，自2015年1月1日起，取消人事关系及档案管理费、查阅费、证明费、档案专递费等名目收费。平度市人力资源和社会保障局根据上述规定经平度市政府同意，决定自2017年7月1日起关闭上述三公司，公司资产按规定上交财政，人员划到青岛平度汇英人才市场管理有限公司（以下简称汇英公司），以派遣方式派遣到平度市人力资源和社会保障局工作。2017年6月23日，平度市人力资源和社会保障局召开上述三公司全体职工大会并宣布了职工安置方案，规定：到6月26日为止，选择离开的同志写出申请交到所属单位，选择办理失业的由就业中心办理失业手续，由稽核室核算经济补偿金并发放到位，不写申请的视为留下继续工作。原告参加了上述会议，选择了继续留任，并与汇英公司签订了期限为2017年7月1日至2019年6月30日的劳务派遣劳动合同，工作岗位没有变化。汇英公司为原告缴纳了2017年7月至2018年7月期间的社会保险费。汇英公司由被告润泽公司出资成立，两公司是关联企业。2018年5月，原告打算辞职，找到平度市人力资源和社会保障局有关领导要求支付经济补偿金未果。2018年6月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认原、被告自2010年1月至2017年7月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金41735元。2018年8月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第465号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2011年2月至2017年6月期间存在劳动关系。二、驳回原告对被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有原告提供的社会保险查询明细复印件、青岛市职工参保证明、录音光盘及书面整理材料，被告提供的平度市人民政府公文处理单、职工安置方案、青岛12345政务热线办理单、离职职工经济补偿金领取明细表、原告与汇英公司签订的劳务派遣劳动合同，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告接到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。被告自2011年2月至2017年6月为原告缴纳社会保险费，原告主张此期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。原告称2010年1月至2011年1月与被告存在劳动关系，未向本院提供证据，本院不予支持。2017年7月1日原告已与汇英公司签订劳动合同，其要求确认2017年7月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。被告是基于国家政策原因经平度市政府同意予以关闭，被告关闭时，原告自愿选择放弃领取经济补偿金继续留任，并与汇英公司重新签订劳动合同，其工作岗位没有变化，原告称被告在未与其协商的情况下与其解除了劳动关系，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘鹏与被告青岛润泽人力资源服务有限公司自2011年2月至2017年6月期间存在劳动关系。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年一月二十三日书记员  董蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初110号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋波波，男，1988年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2011年3月3日因犯抢劫罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金八千元；2017年10月14日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人宋波波犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月间，被告人宋波波在临沂市兰山区朝阳小区42号楼下等处，作案3起，先后窃取宋某、冯某、毕某的白色雅迪牌电动自行车1辆、黑色速派奇牌电动车1辆、白色爱玛牌电动车1辆，共计价值2600元。案发后，被盗白色爱玛牌电动车已追回并发还被害人。具体分述如下： 1、2018年9月7日13时许，被告人宋波波在临沂市兰山区朝阳小区42号楼2单元楼洞内，采用别锁等手段，窃取宋某白色雅迪牌电动自行车1辆，价值400元。赃物被变卖后，赃款挥霍。 2、2018年9月8日8时许，被告人宋波波在临沂市兰山区朝阳小区40号楼下，采用别锁等方式，窃取冯某黑色速派奇牌电动车1辆，价值1400元。赃物被变卖后，赃款挥霍。 3、2018年9月10日13时许，被告人宋波波在临沂市兰山区朝阳小区10号楼3单元楼下，采用别锁等方式，窃取毕某白色爱玛牌电动车1辆，价值800元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人宋波波在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、冯某、毕某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋波波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋波波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人宋波波系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋波波归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宋波波犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋波波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人宋波波退赔被害人宋某某财物损失400元，退赔被害人冯某某物损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保26号 申请人：毕建瑛，女，1965年7月8日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：管宜彬，男，1964年10月20日生，汉族，郯城县。 申请人毕建瑛于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管宜彬在郯城县农村商业银行股份有限公司股金15万元、查封登记在被申请人管宜彬名下的位于临沂市兰山区的房产一处、位于郯城县团结路依丽兰店内的家具一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕建瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管宜彬在郯城县农村商业银行股份有限公司股金150000股（916040000018600614107）。 二、查封被申请人管宜彬位于临沂市兰山区（华苑中天）14号楼1-601室（鲁（2016）临沂市不动产证明第0005248号）、103号室（鲁（2016）临沂市不动产证明第0005248号）。 三、查封郯城县团结路依丽兰店内的家具一宗。 银行冻结期限为一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人毕建瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年一月七日 书记员  徐瑞擎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初247号原告：刘某，男，汉族，1991年8月29日生，住周口市川汇区。委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑某，女，汉族，1989年1月3日生，住周口市川汇区。本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告刘某在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告刘某在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年一月十六日书记员  张 淼