上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17775号原告：陈某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：尹某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某2(被告父亲)，男，住上海市普陀区。原告陈某某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈孝，被告尹某1及其委托诉讼代理人李海燕、尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈某某与被告尹某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告陈某某与被告尹某1于2014年相识恋爱，2015年6月27日登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现双方生活习惯不一致，时常出现一周或一个月不说话。由于心理、生理等原因，婚后双方未有正常的夫妻生活，彼此间互相埋怨，感情出现危机。2018年1月30日，双方为家庭琐事发生争执，原告便回到父母家中居住。同年2月25日，原告委托亲友与被告沟通，要求双方和好，但被告不予接受。3月7日，原告从父母家中回来，希望维持夫妻关系，但当晚双方又发生争执，被告次日凌晨便回其父母家，且两天未回家。自此，双方不再见面。原告只得回到自己父母家。双方分居至今。原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚。被告辩称：同意离婚。离婚的原因是因为原告不履行夫妻义务。原、被告婚后，被告母亲曾将家传玉镯一只、项链一条给原告；结婚时被告给原告彩礼10万元；另外，还有一枚价值人民币6万元的钻戒在原告处，要求返还。关于原、被告名下的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然产权为原、被告二人，但房屋的首付款1,850,000元，出售方的所得税361,000元，其他税金2375元，被告购房税142,000元，合计为505,875元税金。给付房屋中介公司的中介费25,850元。房屋总价款为517万元，其中房价为475万元，其余42万元名称为装修款。购房时通过公积金等形式向银行贷款327万元。婚后被告及父母共计归了本息约50万元。每月还款16,000元，原告只协助归还2,000元左右。针对被告辩称，原告表示，原告不是不履行夫妻义务，而是没有成功过，都没有去医院检查过，也不确定到底是谁的问题。被告说的首饰都在原告处，但钻戒是用彩礼的钱购买的。原、被告名下有一套房屋，地点在上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室，是双方登记结婚当天签订的合同。认可首付款185万元及50余万元税金及中介费是被告方出资的。该房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产。婚后，原告负责该房屋的装修，并购买了家具、家电等生活用品，并与被告共同还贷。截至2018年8月，原告共计通过公积金等归还购房贷款146,166.37元。装修房屋、购房家具共计419,580.73元。扣除购房后尚未归还的公积金和商业贷款，要求分得该房屋所剩价值的50%产权。同意将被告母亲给予的玉镯、项链还给被告。要求离婚后原购买价格为11,688元的索尼牌彩电一台，购买价格为1,499元的背靠椅一只归原告所有。针对原告的上述意见，被告表示，现系争房屋的价值为830万元。扣除购房后向银行借贷的剩余公积金贷款939,740.02元和商业贷款2,158,755.9元。共有房屋实际价值为5,201,504元。被告购房时给付了主要钱款，婚后还贷也主要是被告及被告父母。原告所说的其在装修房屋及购买家具、家电等物品共花费41万余元，被告仅核对，原告所列的用于房屋装修的清单显示，装修费用约为27万余元，被告认为只有25万余元；有2万元余元没有凭据。在原告购买家具、家电等物品清单中，有部分物品有重复计算的情况，另有部分物品家中不存在，且原告曾经将床上用品拿回家。原告用于还贷的钱款只有14万余元。原告对房屋的实际贡献较小。要求房屋判归被告，被告给付原告房屋分割款100万元。不要求原告归还钻戒和彩礼。对原告要求取走彩电一台、背靠椅一只没有异议。本院审理期间，原、被告双方约定，上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为830万元。离婚后房屋归被告所有，扣除截至2018年8月21日所欠银行贷款，被告给付原告房屋分割款。此后，原告被扣除的公积金部分由被告返还原告。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告尹某1于2014年相识恋爱，2015年6月27日登记结婚，未生育。由于婚后双方不善沟通，生活不协调，彼此之间产生隔阂。2018年1月30日，双方为家庭琐事发生争执，原告便回到父母家中居住。同年3月7日，原告从父母家中回来，原、被告双方又发生争执，被告次日凌晨便回其父母家，且两天未回家。为此原告又回到自己父母家居住。双方分居至今。夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚。另查明：原、被告于2015年6月27日结婚登记当日与他人签订房屋买卖合同一份，从他人处购买了上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋建筑面积为121.3平米。合同约定房屋价款为475万元；买方另向卖方支付42万元装修补偿款，合计向卖方给付517万元；房屋交易中所产生的所有税、费及其他相关费用均由买方承担。为此，被告在交易前和当日向卖方给付了185万元。另原、被告通过公积金、商业贷款向银行借贷327万元。同年8月，被告又支付了购房税款505,875元。给付房屋中介公司的中介费25,850元。又查明：截至2018年8月21日，原、被告婚后共计归还银行贷款本息68万余元。其中，通过原告公积金账户归还14万余元，通过被告公积金账户和商业贷款账户归还53万余元，其中有部分为被告父母帮助归还。上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠银行公积金贷款939,740.02元，商业贷款2,155,355.9元，合计欠款3,095,095.92元。又查明：上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告付款装修。原告还支付十余万元购买家具、家电及床上用品。再查明：2018年9月、10月，原告公积金分别又冲还购房贷款1,920元、1,910元。审理中，因双方意见不一，调解无果。以上事实有原、被告结婚证明，上海市房地产买卖合同、补充合同，上海市房地产权证，原、被告住房公积金查询单，被告中国工商银行账户历史明细清单，税收缴款书、被告提供的给卖房人及上海家标堂房地产经纪有限公司支付款凭证，原告装修房屋购买装修材料及支付装修单位的付款凭证，购买家具、家电及床上用品的发票或收据、银行卡支付凭证，订货单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后在生活中产生矛盾，双方未能通过良好的沟通、交流方式予以化解，致使双方感情出现危机。2018年1月，双方就不在一起共同生活，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应依法解除原、被告之间的婚姻关系。原告表示离婚后玉镯一只、项链一根返还被告；被告表示在原告处的钻戒归原告所有，彩礼不再要求归还，原告于2018年9月、10月及以后发生公积金冲还上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款由被告承担的意见，本院照准。关于本案系争房屋的分割问题，虽然房屋登记在原、被告两人名下，属于夫妻共同财产，但已付的购房款中的主要出资，系被告及被告方的婚前财产。被告对该房屋的贡献明显大于原告，在分割夫妻共同财产中应考虑将酌情考虑上述因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告尹某1离婚；二、登记在原告陈某某、被告尹某1名下的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内除电视机、背靠椅以外的家具、家电等生活用品归被告尹某1所有，购买该房屋剩余贷款由被告负责归还；三、被告尹某1应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某房屋及家具、家电等生活用品分割款1,600,000元；四、被告尹某1应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某2018年9月、10月公积金补偿款3,830元；五、索尼牌电视机一台、背靠椅一只归原告陈某某所有；六、现在原告陈某某处的钻戒一枚归陈某某所有；七、原告陈某某应予本判决生效之日起十日内归还被告尹某1玉镯一只、项链一根；八、双方身边的其他财物归双方各自所有；九、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,700元，减半收取20,350元，由原告负担6,000元、被告负担14,350元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年一月十八日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……