安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1199号原告：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。陈磊，系该管理人的负责人。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：浙江动高实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路555号日信国际商业中心地下一层36号，统一社会信用代码91330102097609532A。法定代表人：徐骏，该公司总经理。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省阳市吴宁街道东岘路42号。被告：王红显，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王镜晰，女，1996年2月14日出生，汉族，住湖北省汉市洪山区珞狮路449号2栋3单元504号，身份证号码420106199602144021。被告：辛乐峰，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省海阳市。原告安徽动高科技有限公司（以下简称安徽动高公司）诉被告浙江动高实业有限公司（以下简称浙江动高公司）、李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰股东出资纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告安徽动高公司破产管理负责人陈磊及其委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼，被告浙江动高公司、李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰经本院传票传唤并经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽动高公司向本院提出诉讼请求判令:1、被告浙江动高实业有限公司补缴出资款5000万元；2、判令被告李俊晗为被告浙江动高实业有限公司上述债务在2000万元范围内承担连带责任，被告王红显为被告浙江动高实业有限公司上述债务在2000万元范围内承担连带责任；3、判令被告王镜晰为被告李俊晗上述债务在750万元范围内承担连带责任，被告辛乐峰为被告王红显上述债务在750万元范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告安徽动高公司对上述1-3项诉讼请求当庭变更为各被告工商登记比例承担出资责任，即请求判令：被告浙江动高实业有限公司补缴出资款1000万元；被告王红显、李俊晗各补缴出资款1250万元；被告辛乐峰、王镜晰各补缴出资款750万元。事实与理由：安徽动高科技有限公司于2015年8月26日成立，注册资本为5000万元。成立时被告浙江动高实业有限公司认缴出资5000万元，持股100％。2016年6月16日，被告浙江动高实业有限公司将其持有的80％股权转让给被告李俊晗、王红显各40％，经过股权变更后被告李俊晗认缴出资2000万元，持股40％，被告王红显认缴出资2000万元，持股40％，被告浙江动高实业有限公司认缴出资1000万元，持股20％，且被告李俊晗、王红显知晓被告浙江动高实业有限公司未出资。2017年8月8目，被告李俊晗将其持有的40％股权转让给被告王镜晰15％，被告王红显将其持有的40％股权转让给被告辛乐峰15％，经过变更后被告李俊晗认缴出资1250万元，持股25％，被告王红显认缴出资1250万元，持股25％，被告浙江动高实业有限公司认缴出资1000万元，持股20％，被告王镜晰认缴出资750万元，持股15％，被告辛乐峰认缴出资750万元，持股15％，上述股东出资期限为自公司成立起10年内缴清。2018年5月21日，原告因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，经合肥市中级人民法院裁定进入破产清算程序，故上述被告对原告的认缴出资期限全部到期，原告有权要求被告补缴出资。同时被告李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰作为股权受让人，在受让股权明知转让人浙江动高实业有限公司未实际出资，应当为浙江动高实业有限公司末出资债务在受让股权对应出资额范围内承担连带责任。后当庭变更认为被告应按工商登记出资比例承担责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《公司法》、《企业破产法》等规定，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告浙江动高公司、李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰未作答辩。原告安徽动高公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、证据名称：（2018）皖01破申7号民事裁定书、（2018）皖01破6号决定书、营业执照、身份证复印件。证明目的：1、证明安徽动高科技有限公司管理人具有代表安徽动高科技有限公司参加诉讼和提起诉讼的权利；2、证明各被告主体适格；证据二、证据名称：公司章程、股权转让协议。证明目的：证明被告浙江动高实业有限公司按照公司章程需要补交的出资额为5000万元，被告李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰受让股权时知晓转让人未实际出资，应承担连带责任；证据三、证据名称：通知书、邮寄单。证明目的：证明原告已通知各被告要求其履行股东出资义务。证据来源是从工商部门调取的。原告安徽动高公司所提供的证据相互印证，本院对原告安徽动高公司所提供的证据予以确认。根据原告安徽动高公司提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：2015年8月26日，被告浙江动高公司以认缴出资5000万元，出资期限10年，注册成立安徽动高公司，并对其持股100％。2016年6月16日，被告浙江动高公司作为转让方与受让方李俊晗、王红显签订了《股权转让协议》，约定被告浙江动高公司将其持有安徽动高公司的其中80％股权转让给两被告各40％，按股权比例认缴出资，即被告浙江动高公司认缴出资1000万元持股20％，被告李俊晗、王红显各认缴出资2000万元，分别持股40％。安徽动高公司章程股东及出资额作出相应变动，认缴出资期限仍为10年。2017年8月8目，被告李俊晗与被告王镜晰签订了《安徽动高科技限公司股权转让协议》，李俊晗将其持有安徽动高公司的其中15％股权转让给被告王镜晰；同日，被告王红显与被告辛乐峰签订了《安徽动高科技限公司股权转让协议》，王红显将其持有安徽动高公司的其中15％股权转让给被告辛乐峰。被告浙江动高公司与被告李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰对安徽动高公司章程作出相应修正，被告浙江动高公司持股20%认缴出资1000万元，李俊晗、王红显各持股25%其分别认缴出资1250万元，王镜晰、辛乐峰各持股15%其分别认缴出资750万元，出资期限仍为10年。合肥市工商行政管理局于2017年9月4日核准。2018年5月21日，因原告安徽动高公司不能清偿到期债务并且经破产申请人申请，本院于2018年5月21日以（2018）皖01破申7号民事裁定书裁定安徽动高公司进行破产清算。故原告安徽动高公司据此认为被告认缴出资期限应当全部到期，有权要求被告补缴出资，应按工商登记出资比例承担责任，故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告浙江动高公司与被告李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰作为安徽动高公司对安徽动高公司所持股比例及相应认缴出资额均作出明确约定，并已经工商部门登记核准。虽认缴出资期限为10年，但安徽动高公司已被申请进入破产清算程序，因此，各股东所认缴出资期限应自本院民事裁定书裁定安徽动高公司进入破产清算之日起届期，其破产管理人主张各被告按其所持股权比例立即向其补缴所认缴的出资，对原告安徽动高公司该主张，本院依法予以支持。即被告浙江动高公司应立即缴纳出资1000万元，李俊晗应立即缴纳出资1250万元、王红显应立即缴纳出资1250万元，王镜晰应立即缴纳出资750万元、辛乐峰应立即缴纳出资750万元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告浙江动高实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽动高科技有限公司缴纳出资款1000万元；二、被告李俊晗于本判决生效之日起十日内向原告安徽动高科技有限公司缴纳出资款1250万元；被告王红显于本判决生效之日起十日内向原告安徽动高科技有限公司缴纳出资款1250万元；三、被告王镜晰于本判决生效之日起十日内向原告安徽动高科技有限公司缴纳出资款750万元；被告辛乐峰于本判决生效之日起十日内向原告安徽动高科技有限公司缴纳出资款750万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由被告浙江动高实业有限公司、李俊晗、王红显、王镜晰、辛乐峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一九年一月二十一日书记员  沈晨晨附件：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。