辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执复47号复议申请人（异议人、利害关系人）：于素娟,女,1966年4月12日出生,汉族,住辽阳市白塔区。复议申请人（异议人、利害关系人）：魏彤彤,女,1987年12月19日出生,汉族,住址同上。二复议申请人委托代理人：吴乃喜、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。申请执行人:李静，女，1962年2月8日出生，汉族，辽化纤维厂退休职工，住辽阳市宏伟区。被执行人:白寅光，男，1952年8月29日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人：陈素云（白寅光妻子），1951年11月14日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人：李绍辉，男，1960年9月29日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。复议申请人于素娟、魏彤彤不服辽阳市宏伟区人民法院（以下简称宏伟区法院）（2019）辽1004执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏伟区法院查明，申请执行人李静诉被执行人白寅光、陈素云、李绍辉民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月20日立案，经审理于2016年9月13日作出（2016）辽1004民初398号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告白寅光、陈素云于2016年11月4日前一次性偿还原告李静借款本金110万元及利息114万元。如到期未偿还，按实际未偿还本金数额给付利息（利息按月息2%计算）；二、被告李绍辉对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费29,282元（原告李静预交），减半收取14,641元，由被告白寅光负担。”协议达成后，被执行人白寅光、陈素云、李绍辉未履行调解协议，申请执行人李静于2016年11月20日向该院申请执行，该院于2016年11月25日立案，案号为（2016）辽1004执386号。该院受理后向被执行人白寅光、陈素云、李绍辉发出执行通知书，要求被执行人白寅光、陈素云、李绍辉履行义务，被执行人白寅光、陈素云、李绍辉未按该院通知履行义务。该院于2016年12月5日作出（2016）辽1004执386号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人白寅光所有的车牌号为辽Ｋ×××××沃尔沃牌小型汽车一台，查封期限为二年。二、查封被执行人白寅光所有的座落于辽阳市××杨林子村的房屋两处（建筑面积分别为633.97㎡、155.00㎡，房证号码分别为00××49、00××92），查封期限为三年。三、查封被执行人白寅光与陈素云共有的座落于辽阳市××杨林子村的房屋两处（建筑面积分别为63.45㎡、53.68㎡，房证号码分别为00332757、00332761），查封期限为三年。四、查封被执行人李绍辉所有的房屋两处……。五、被执行人白寅光、陈素云、李绍辉各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”该院于2016年12月6日到辽阳市不动产登记中心办理了查封手续。该院于2017年8月8日作出（2016）辽1004执386号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人白寅光、陈素云所有的座落于辽阳市××房屋817.97㎡（其中包括房证号码为00××49的房屋633.97㎡、有辽阳市城市规划管理局建设工程规划许可证的房屋132㎡、无批件房屋52㎡）及位于这些房屋院内的其它地上物和地下室。”该院于2017年11月17日在京东网发布拍卖公告，定于2017年12月19日10时至2017年12月20日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述财物。2017年12月20日8时50分45秒，申请执行人李静以最高价214万元竞得，京东网络司法拍卖平台于当日出具《成交确认书》，申请执行人李静于当日到该院签署《拍卖成交确认书》。该院于2018年1月2日作出（2016）辽1004执386号之三执行裁定书，裁定：“一、被执行人白寅光、陈素云所有的座落于辽阳市××房屋817.97㎡（其中包括房证号码为00××49的房屋633.97㎡、有辽阳市城市规划管理局建设工程规划许可证的房屋132㎡、无批件房屋52㎡）及位于这些房屋院内的其它地上物和地下室的所有权归买受人李静所有，所有权自本裁定送达买受人李静时转移。二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定于2018年1月4日向申请执行人李静送达，于2018年1月26日向被执行人白寅光、陈素云送达。另查，辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）于2017年4月13日受理异议人（利害关系人）于素娟、魏彤彤及陈素香起诉被执行人白寅光民间借贷纠纷一案，案号为（2017）辽1002民初597号。诉讼中白塔区法院于2017年9月7日作出(2017)辽1002民初597号民事裁定：“一、查封被告白寅光名下坐落于辽阳市太子河区杨林子村155平方米、私产、房产证号00××92房屋一处(以80万为限)二、查封被告白寅光名下坐落于辽阳市××××杨林子村633.97平方米、私产、房产证号00××49房屋一处(以300万元为限)……”。白塔区法院于2017年9月17日作出(2017)辽1002民初597号民事判决书，判决被执行人白寅光偿还异议人（利害关系人）于素娟、魏彤彤及陈素香欠款126万元及利息。宏伟区法院认为，该院依据法律规定，对被执行人白寅光、陈素云的财产进行拍卖，申请执行人李静以最高价竞得，该院拍卖程序符合法律规定。异议人（利害关系人）于素娟、魏彤彤提出，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请对被执行人白寅光、陈素云的财产参与分配，该条规定的具体内容为：“被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产己被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结,无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前,对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”，从该条规定可看出，适用该条规定的时间条件为被执行人的财产被执行完毕前，经查，该院对被执行人白寅光、陈素云的财产已于2018年1月2日作出（2016）辽1004执386号之三执行裁定并于2018年1月4日送达买受人即申请执行人李静，该裁定已确定本案诉争房屋及地上物、地下室的所有权归买受人即申请执行人李静所有，上述财产的所有权自该裁定送达李静时即2018年1月4日已经转移，故诉争财产已被执行完毕，故该条法律规定不适用于本案。又异议人（利害关系人）于素娟、魏彤彤并未提出证据证明该财产为被执行人白寅光、陈素云的全部财产或主要财产，其可对被执行人白寅光的其他财产申请参与分配。综上，异议人（利害关系人）于素娟、魏彤彤提出的异议因没有法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回于素娟、魏彤彤的异议请求。复议申请人于素娟、魏彤彤称，请求依法撤销宏伟区法院（2019）辽1004执异12号执行裁定书，撤销对被执行人白寅光、陈素云所有的坐落于辽阳市××房屋817.97平方米的拍卖，准许其参与对上述房产的执行分配。主要理由是：第一，本案案情复杂、争议较大，宏伟区法院应当进行听证而未听证，审理程序严重违法。第二，2017年9月17日白塔区法院作出（2017）辽1002民初597号民事判决后，其随即依据生效判决向白塔区法院申请执行，2019年白塔区法院鉴于被执行人白寅光无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，上述事实能够充分证明宏伟区法院认定其未提出证据证明案涉房屋为被执行人白寅光、陈素云的全部财产或主要财产事实不清，证据不足。第三，案涉房屋被宏伟区法院拍卖后，虽然宏伟区法院作出的（2016）辽1004执386号之三执行裁定，将房屋所有权归于申请执行人李静所有，但由于尚未完成不动产登记过户手续，复议申请人认为其符合被执行人的财产尚未执行完毕的前提条件，依法应当适用于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，据此，宏伟区法院认定本案不适用该条款属于适用法律错误。本院对宏伟区法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条：“被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产己被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结,无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前,对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，案涉拍卖财产于2017年12月20日拍卖成交，京东网络司法拍卖平台于当日出具《成交确认书》，申请执行人李静于当日签署《拍卖成交确认书》；宏伟区法院于2018年1月2日作出（2016）辽1004执386号之三执行裁定书，裁定案涉拍卖财产归李静所有，该财产的所有权自该裁定送达买受人李静时，即2018年1月4日转移，故该财产已于2018年1月4日被执行完毕。因此，复议申请人于素娟、魏彤彤在案涉财产被执行完毕后申请参与分配，不符合法律规定，其提出的复议理由无法律依据，本院不予支持。宏伟区法院（2019）辽1004执异12号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于素娟、魏彤彤的复议申请，维持辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004执异12号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  李鹏审判员  杨源二〇一九年十二月三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛