wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执951号之一 申请执行人：韶关盈田环保材料有限公司，住所广东省乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内，统一社会信用代码914402326964943276。 法定代表人：李文哲。 委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。 被执行人：佛山金同昌塑料五金有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道22号之七，统一社会信用代码91440606576474807H。 法定代表人：承徐忠。 关于韶关盈田环保材料有限公司（以下简称盈田公司）申请执行佛山金同昌塑料五金有限公司（以下简称金同昌公司）仲裁一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13232号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、金同昌公司向盈田公司支付货款18000元及违约金（违约金以18000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月31日起计至实际清偿之日止）；二、金同昌公司补偿盈田公司律师费2700元；三、本案仲裁费1977元，由金同昌公司承担，迳付盈田公司。以上金同昌公司应付盈田公司的款项，自裁决书送达之日起十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人盈田公司向本院申请执行,其申请执行的金额为33117元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2018年12月25日派员前往被执行人住所地佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道22号之七调查被执行人的财产情况，经查，顺德区大良街道红岗居民委会安全生产、消防办公室工作人员反映，被执行人已经于一年多以前出售所有机器设备后搬迁，不知去向。本院前往实地查看，查明被执行人确已搬迁，该地址厂房已转租他人。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人未在本案中得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执951号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年一月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2504号 原告：陈亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李志宏，男，1959年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告陈亮与被告李志宏委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志宏返还原告费用20000元整并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告李志宏以自己成立的公司为名进行中介招工，收取原告40000元，承诺办不好全额退款。实际上是欺诈方法获取不当得利，被告不可能完成承诺，后被告李志宏经过多次催要，返还20000元，尚欠20000元，因被告不能及时退款，应当承担还款及赔偿责任。 本院经审查认为，本案中与安徽省五州投资顾问有限公司签订委托合同的当事人是陈昱竹（系原告女儿），而非原告，原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年一月十七日 书记员 王珺婕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3104号 原告：杨铭远，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都宜居宝装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花街1号附45号1层。 法定代表人：饶海军。 被告：饶海军，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨铭远与被告成都宜居宝装饰工程有限公司、饶海军装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铭远庭参加诉讼。被告成都宜居宝装饰工程有限公司、饶海军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铭远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修费用10000元，并自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年4月12日与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定被告负责完成原告位于美乐广场房屋的装修，工期自2017年4月13日至2017年4月28日，工程总价款21000元，分三次支付，即第一次支付40%，第二次支付50%，第三次支付10%。合同签订后，原告向被告支付第一笔款8000元，但被告迟迟未按合同约定开展装修工作。2017年6月20日，经成都市三所一庭联动调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议确认被告未按合同约定进场装修以及原告已付款项所包含的被告应进行的装修内容，并确认原告可重新委托他人进行装修，装修费用由原告进行垫付，由被告全额承担，并且向原告支付违约金1200元。此后，原告委托他人对房屋进行装修，并支付装修费10000元，原告垫付后要求被告按照协议约定支付，但被告予以拒绝。被告的行为违反了双方签订的调解协议。 被告成都宜居宝装饰工程有限公司、饶海军未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告对其行为可能产生的不利后果自行负责。对证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月12日原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，原告将位于美乐广场的50㎡房屋装修工程发包给被告施工，工程造价21000元，被告包工、部分包料，原告提供部分材料，工期15天，开工日期2017年4月13日，竣工日期2017年4月28日。2.2017年6月20日经成都市郫都区庭联动调解委员会调解，原、被告达成郫联调字第201730号《成都市郫都区庭联动调解协议书》。协议内容如下：（1）截止2017年6月20日，美乐广场4单元102室被告成都宜居宝装饰工程有限公司未装修入场未动工。（2）截止2017年6月20日，美乐广场5单元102室被告成都宜居宝装饰工程有限公司未装修工程有：①所有室内墙面乳胶漆；②地面贴砖四周未收边至墙边、门边；③厨房卫生间未安装吊顶；④卫生间洁具未安装完毕；⑤所有灯具未安装；⑥开关面板未安装。（3）以上5单元102室未装修工程由原告重新找人进行施工，施工所支出费用由原告先行垫付后，由被告成都宜居宝装饰工程有限公司全额承担。原告预计会花费5000元。（4）被告成都宜居宝装饰工程有限公司承诺支付原告1200元延期完工违约金，本款在2017年6月30日前支付给原告。3.双方签署调解协议后，原告将5单元102室被告未完工程交许某完成施工，原告支付给许某10000元。原告支付金额超出调解协议约定金额范围部分，应由原告自己承担。 本院认为，1.原告与被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。当事人应依法履行合同义务。2.被告收取原告全部工程款，施工少量工程后，未按合同约定继续施工。双方在成都市郫都区庭联动调解委员会达成调解协议后，被告成都宜居宝装饰工程有限公司未履调解协议，且下落不明。被告的该行为违反《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。3.被告饶海军是被告成都宜居宝装饰工程有限公司法定代表人，按照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条的规定，被告成都宜居宝装饰工程有限公司以其全部财产独立承担民事责任，被告饶海军以被告成都宜居宝装饰工程有限公司名义从事的民事活动，法律后果由被告成都宜居宝装饰工程有限公司承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都宜居宝装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨铭远另行装饰装修工程款5000元人民币。 二、驳回原告杨铭远对被告饶海军的诉讼请求。 三、驳回原告杨铭远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都宜居宝装饰工程有限公司负担。在本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年一月十日 书 记 员  王耀平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初350号申请人：曹慎东。被申请人：崔洪波。申请人曹慎东因与被申请人崔洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔洪波的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人曹慎东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔洪波的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由曹慎东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执183号 申请执行人赵海林与被执行人沈木勇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人沈木勇已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执183号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除沈木勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年一月十五日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破149号之二申请人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳市曾氏宏大铝业有限公司管理人负责人。本院于2018年7月10日裁定受理深圳市曾氏宏大铝业有限公司（以下简称曾氏宏大公司）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为深圳市曾氏宏大铝业有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年1月28日，管理人申请本院裁定确认《深圳市曾氏宏大铝业有限公司债权表二》（以下简称债权表二）记载的债权。本院查明，2018年11月1日，本院裁定确认管理人提交的《深圳市曾氏宏大铝业有限公司债权表》记载的债权。债权申报期限届满后，共有4家债权人向管理人补充申报债权，申报的债权总额为253260715.51元。管理人经审核，确认4家债权人享有的7笔债权，债权总额为196572661.73元，7笔债权均为普通债权。管理人编制了债权表二，提交债权人会议书面核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表二记载的债权之日止，债权人均未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人下落不明，未能对债权表二进行核查。管理人遂申请本院裁定确认债权表二记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对债权表二记载的债权均未提出异议或起诉。债务人下落不明，未对债权表二进行核查。管理人申请本院对债权表二记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认广西南粤银行股份有限公司广州分行等4家债权人享有的债权（详见《深圳市曾氏宏大铝业有限公司债权表二》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年一月三十日书记员 杨张洁附：深圳市曾氏宏大铝业有限公司债权表二单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              广西南粤银行股份有限公司广州分行              21708242.5              10779317.5              普通债权                  2              16897300              8392300              普通债权                  3              32562483.77              25191483.77              普通债权                  4              45937635              35433960              普通债权                  5              北方联合铝业（深圳）有限公司              28516000              28516000              普通债权                  6              湖南有色国贸有限公司              43861529              36729855.02              普通债权                  7              中信银行股份有限公司深圳分行              63777525.24              51529745.44              普通债权                  合 计              253260715.51              196572661.73
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初553号蚌埠聚本电子商务产业园有限公司：你诉与荣守兵房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初553号蚌埠聚本电子商务产业园有限公司：你诉与荣守兵房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初442号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被申请人：邹平炬龙煤业有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款人民币4700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款4700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初5812号原告：马海林，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：黄可利，男，1987年2月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。第三人：张碎强，男，1965年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告马海林与被告黄可利、第三人张碎强股东出资纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱旭超、被告委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照2015年10月21日签订的《合作协议书》履行未完成的150万元的出资义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告黄可利及第三人张碎强共同签订了《合作协议书》，按照协议约定，原告、被告及张碎强三人共同合作经营原本由原告一人经营的乐清市三马电器有限公司，其中，被告黄可利应在2015年12月31日前完成以现金方式出资500万元。随后2015年11月19日，乐清市三马电器有限公司进行了增资扩股的工商变更登记，公司由三人共同经营管理着，公司财务由被告的配偶林丽云负责，公司2015年11月至2016年8月期间的财务账册全部由林丽云管理。但被告始终没有完整履行其500万元的出资义务，至今约只出资了350万元，仍有约150万元的出资义务没有履行。2016年，变更后的乐清市三马电器有限公司即浙江尔创市政工程有限公司，因股东出资不到位、应收款无法及时收回，供应商应付款和工人工资无法支付等问题，出现严重经营困难而倒闭。现被告黄可利与张碎强又找了其他公司合作，经营同样的项目，严重损害了原告和公司的利益。原告认为，被告应当按约定完整履行自己的出资义务，原告有权要求被告按约定履行其未完成的出资义务。被告黄可利答辩称：1、其已经完成绝大部分的出资义务，2017年公司由于未支付工资，经由北白象司法所调解，工资部分由其支付；2015年因公司用地需要，其向第三人汇款100万元，故其出资已接近500万元。2、原告、第三人均未按照合作协议书履行其相关的出资义务。3、根据合作协议第四条的规定，合作协议书已经终止。4、由于合作协议书已经终止，其不应再根据合作协议书的约定履行出资义务。根据工商局备案的公司章程，被告的认缴期限到2044年12月11日，其不应现在完成出资义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的其与公司财务林丽云的聊天记录的证明对象及与本案的关联性不予确认；2、对原告提供的情况说明的真实性予以确认，该情况说明可以证明原、被告及第三人曾因公司债务和股权纠纷到北白象镇人民调解委员会调解，经调解，被告付清了全部工人工资353670元及王俊、马书运的报销款1.2万元。3、对被告提供的公司章程的三性及待证事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告作为乙方、被告作为丙方、第三人作为甲方签订了一份《合作协议》，共同经营乐清市三马电器有限公司。原告以原三马公司的设备、存货、无形资产等折价500万元出资，占公司35%股份；被告以现金500万元出资，占公司35%股份；第三人以土地使用权折价人民币4285000元出资，占公司30%股份。《合作协议》第四条第3款约定：“丙方必须在2015年12月31日前完成现金出资义务，否则本协议自动终止”，第六条第1款约定“甲、乙、丙三方任何一方没有履行本协议第四条规定的出资义务，以致合作目的无法实现，本协议自动终止，终止后，返还各自已经出资部分。”截止2015年12月31日，被告黄可利并未完成500万元的出资义务。2015年11月19日，乐清市三马电器有限公司变更公司注册资本为5000万元，变更公司股东为马海林（占公司35%股份），黄可利（占公司35%股份），张碎强（占公司30%股份）。2016年1月25日，乐清市三马电器有限公司名称变更为浙江尔创市政工程有限公司，并通过了新的公司章程。该公司章程约定：公司股东马海林认缴出资额1750万元，占35%，黄可利认缴出资额1750万元，占35%，张碎强认缴出资额1500万元，占30%；其中公司注册资本50万元于2010年6月13日已到位，全体股东认缴4950万元由股东按照约定于2044年12月31日之前到位。本院认为，本案原、被告及第三人于2015年10月21日签订的《合作协议书》系其真实意思表示，合法有效。被告黄可利辩称其出资已经接近500万元，但是并未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。根据《合作协议书》的约定，被告黄可利必须于2015年12月31日前完成现金出资义务，否则本协议自动终止。现被告黄可利并未完成500万元的出资义务，故《合作协议书》已自动终止，被告的相关答辩意见成立。原告要求被告按照《合作协议书》履行未完成的150万元的出资义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马海林的诉讼请求。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告马海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一九年一月十日代书记员 薛丹丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执480号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。 负责人：周巨成。 被执行人：朱丽珍，女，1965年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈国荣，男，1963年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑燕，女，1962年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱丽珍、陈国荣、郑燕银行存款人民币388000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12137号 原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告王小伟，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告王海龙与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金（自2014年8月16日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年7月14日起至2015年7月13日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。故原告起诉至法院。 被告王小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年7月14日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告王小伟作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年7月14日起至2015年7月13日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王小伟，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，开户账号：62×××76。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告王海龙、被告王小伟均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告王小伟在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2014年7月19日收到易智付汇款2万元。原告称被告于2014年8月15日偿还借款利息653.52元 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王小伟理应按约定的还款期限偿还借款，被告王小伟逾期还款已构成违约，故原告要求被告王小伟偿还借款本金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年8月15日偿还利息653.52元，经过计算该利息为2万元本金按年利率36%计算的33日利息，故利息应自2014年8月21日起计算。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款2万元人民币并支付利息及违约金，自2014年8月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王小伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月十四日 书 记 员  付倩倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终5657号 上诉人（原审被告）：聂清涛，男，汉族，1968年7月19日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王寿叶，女，汉族，1976年8月22日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 上诉人聂清涛因与被上诉人王寿叶承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018)鲁0724民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂清涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人尚欠被上诉人工程款8300元。2.判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人承揽上诉人的凉亭、花架建设，2015年1月9日经上诉人与被上诉人结算，上诉人尚欠被上诉人人工费、凉亭、花架材料费等工程款24300元。上诉人于2015年12月1日，2017年1月27日通过银行分别支付给被上诉人10000元、6000元，上诉人实际尚欠被上诉人工程款8300元。在一审时由于上诉人未提交付款证据，一审法院没有扣除上诉人已支付的工程款。 王寿叶辩称，上诉人在一审开庭时已明确认可其欠被上诉人临沂凉亭花架款24300元，亦承认欠款后没有偿还。二审中上诉人称其已支付16000元，被上诉人不予认可。 王寿叶向一审法院提出诉讼请求：1.判令聂清涛支付所欠王寿叶的凉亭、花架工程款24300元；2.诉讼费由聂清涛负担。 一审法院认定事实：王寿叶承揽聂清涛在临沂的凉亭、花架建设，2015年1月9日，经王寿叶、聂清涛双方结算，聂清涛尚欠王寿叶人工费、凉亭、花架材料费24300元，聂清涛出具欠条一支，该款聂清涛一直未付。 一审法院认为，聂清涛与王寿叶承揽合同关系成立，聂清涛应支付王寿叶相应的报酬及材料费。王寿叶要求聂清涛支付24300元欠款的主张，证据确实充分，一审法院予以支持。聂清涛辩称因王寿叶造成的损失未提供相应证据，亦与本案无关，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：聂清涛支付王寿叶凉亭、花架工程款24300元，于判决生效后十日内付清。如果聂清涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由聂清涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2015年12月1日及2017年1月27日打款凭证各一份，拟证明上诉人已还款16000元。经质证，被上诉人对证据的真实性予以认可，但认为该证据不是二审中的新证据，且该16000元系偿还的济阳县济阳街道八里村凉亭工程款，而不是本案工程款。被上诉人提交济阳县济阳街道八里村凉亭工程照片两份、被上诉人委托诉讼代理人宋伟与上诉人的通话录音光盘及文字材料各一份，拟证明上诉人提交的打款凭证中的16000元系支付的济阳县济阳街道八里村凉亭工程款。经质证，上诉人认可其将济阳县济阳街道八里村凉亭工程包给了被上诉人，但主张该工程的款项已用现金方式结清。对二审中有争议的事实，本院依法认定如下：双方除案涉工程外，还存在济阳县济阳街道八里村凉亭工程，上诉人主张该工程的款项已用现金结清，被上诉人不予认可，上诉人对该主张未提交证据予以证明，结合上诉人在一审庭审中的“欠款我不愿意还”的答辩意见，上诉人提交的16000元打款凭证不足以证明系偿还的涉案款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已偿还被上诉人16000元，因双方还存在其他业务往来，其提交的证据不足以证明系偿还的涉案欠款，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人聂清涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人聂清涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年一月十二日 书记员 王 瑞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6162号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙光纤，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，约定送达地址为浙江省温州市龙湾区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙光纤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙光纤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙光纤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2019-01-25              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年9月26日,孙光纤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙光纤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-26                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及孙光纤履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-24              25000.00              4166.66              1920.00              20833.34              2018-12-25              2019-01-      25      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙光纤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙光纤提供的法律文书送达地址为浙江省温州市龙湾区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙光纤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙光纤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙光纤向海尔金融公司贷款及孙光纤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙光纤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙光纤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙光纤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙光纤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙光纤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孙光纤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.50元，由孙光纤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十七日书记员 王坤仪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2024号 原告：眉山市致远物流有限公司，住所地眉山市东坡区下大南街二段31号，统一社会信用代码：91511402MA633WPR4H。 法定代表人：龚小琴，职务经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段433号汽车展销市综合楼1（F）4-1号，统一社会信用代码：91512002327049623X。 负责人：姚盛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律事务所法律工作者。 第三人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，该公司职工。 第三人：兴文县博海天投项目开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇光明大道三段粤华星光商业一区1-302，统一社会信用代码：91511528MA62A90W0T。 法定代表人：杨平。 原告眉山市致远物流有限公（以下简称致远物流公司)与被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称锦泰财保）、第三人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司)、兴文县博海天投项目开发有限责任公司（以下简称博海天投公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后,被告锦泰财保申请追加五冶公司和博海天投公司为本案被告，本院依法追加为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜川、王洪，被告委托诉讼代理人李俊，第三人五冶公司委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼，第三人博海天投公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 致远物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦泰财保付保险理赔款61,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日7时30分，唐健驾驶原告致远物流公司车辆川Ｚ×××××重型自卸货车行驶至兴文县纳黔高速连线5KM+300M处，擦挂电线，造成电杆、电线受损。同日，兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，唐健负全部责任。事故发生后，原告已向被告报案，也同意保险赔付。为尽快恢复受损线路，原告已向受损方赔付高铁电缆、电线、拆除、安装、调试、运输费用6,400元，购买电线电缆48,600，横担、电杆费6,200元等材料共计61,200元。该损失仅是直接损失，未包含其他开支和间接损失。原告向被告购买了交强险和100万元商业三者险，并在保险期内，被告拖延拒赔，也没有明确答复，遂请求达如上目的。 被告锦泰财保公司辩称，被告不应承担赔偿责任。事故发生系工地现场，所架设的电线高度不符合国家的标准要求，故该案不属于保险证责任赔偿的范围；本案不属于道路交通安全纠纷，本事故发生在四川省宜宾市兴文县中国五冶集团的工地道路上，属于工地施工的道路，所以兴文县公安局交通管理大队作出交通事故认定书保险公司有异议；原告的预算书没有加盖相关单位的印章，其中有一些不合理的费用，也没有经过被告方确认。所以其赔偿请求保险公司认为于法无据。 第三人中国五冶集团有限公司陈述答辩称，交通事故发生地点不属于五冶的施工范围；案涉电杆不属于五冶修建，与五冶无关。 第三人博海天投公司未到庭应诉，也未提交任何证据材料。 审理查明，2017年12月20日7时30分，唐健驾驶原告致远物流公司车辆川Ｚ×××××重型自卸货车行驶至兴文县纳黔高速连线5KM+300M处时，未确保安全行驶，导致车辆挂到公路上空电线，擦挂电线，造成电杆、电线受损交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，唐健负全部责任。原告向被告锦泰财保报案，锦泰财保到了现场。原告称因锦泰财保未依法履行法定核损与通知义务，为尽快恢复被挂断电缆只得先行赔付。 另查明，原告于2017年7月14日和2017年7月20日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者险。 上述事实，有本案当事人陈述，原被告提交的原被告身份信息复印件、原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、唐健身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件证据，能够证明案件事实，本院予以确认；对当事人提交的其他证据，因不符合证据相关构成要件，不予确认。 本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。根据保险法相关规定，发生保险事故后，保险公司应当至迟三十日内作出核定，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案原告致远物流公司在被告锦泰财保投保了交强险和商业第三者险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同约定履行义务。被告锦泰财保未有证据证明其履行了上述义务，且在本案中提交的证据不能证明案涉车辆事故不属于保险事故以及存在责任免除的情形，故被告辩称其不应当承担保险责任而应由第三人承担责任的事实、证据不足，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张已先行赔付电缆修复等费用61,200元，但其提交预算书、赔偿协议和收据等证据材料不能有效证明其主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告眉山市致远物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费665元，由原告眉山市致远物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  李勇英 二〇一九年一月十六日 书 记 员  杨 秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢20号 申请执行人:邵林峰，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：岳二全，男，1975年3月16日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿工人，住安徽省凤台县。 本院在执行邵林峰与岳二全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳二全的银行存款。 二、扣留、提取被执行人岳二全的收入。 三、查封/扣押被执行人岳二全所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月三十一日 书记员 段环环
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执175号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018）皖0504民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晨文银行存款人民币146373.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执48号申请人：黄凤仙，女，1964年8月28日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕金梅，女，1972年5月27日生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕金梅银行存款人民币51000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十七日书记员  沈 艳
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执26号 田绍良： 你／你单位与王晓伟的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-7-4作出的（2018）辽1422民初1509号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王晓伟于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更81号罪犯刘某某，男，1984年2月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第455号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。二〇一三年一月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终80号 上诉人（原审被告）：王全盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，昌邑市居民，住昌邑市。 上诉人王全盛与被上诉人孙晓亮民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。 王全盛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提前的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人王全盛在潍坊市坊子区居住和生活，住所地和经常居住地一致。故被上诉人孙晓亮如果要起诉上诉人的话，应该向上诉人王全盛的住所地潍坊市坊子区人民法院起诉。请求二审法院撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3365号裁定，将该案指令移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。至于合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定接受货币一方即出借人住所地为合同履行地，即本案的合同履行地系山东省昌邑市，符合法律规定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3575号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场。法定代表人：孙承铭。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人韩宏中、被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“招商蛇口”中擅自使用原告享有著作权的编号为1N-13970的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告辩称：一、被告确实使用了涉案摄影作品，但被告并不知道原告对该作品享有著作权。涉案博文系被告委托第三方运维公司编辑发布，图片也由其采用。被告没有侵权的主观故意，不应向原告赔偿。二、被告使用涉案作品作为文章用图是出于公益目的，被告自身并未从使用该作品中获得任何商业利益，因此被告的行为不构成侵权。三、原告的请求已超过诉讼时效。四、原告诉请的金额过高，即便被告存在赔偿义务，也应以原告在其官网上公布的图片使用价格来确定赔偿金额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为2009-G-022016的《著作权登记证书》，证书载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对北京全景视觉网络科技有限公司的上述权利予以登记。涉案摄影作品系图片库1N中编号为1N-13970，内容为红色中国结的图片。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年1月9日，原告通过重庆易保全网络科技有限公司运营的《电子数据保全平台》，对被告在新浪微博“招商蛇口”上发布的一篇名为《家在情在，我的春节》的文章及配图进行取证保全，并形成电子数据文件。博文内容为“强大的制作班底，跌宕起伏的剧情，实力派电影人的倾情加盟，无怪乎《家在情在，我的重阳节》一亮相，就受到了来自社会各界的广泛关注和好评~据悉，《家在情在，我的中国节》系列微电影之《家在情在，我的春节》也将于近日开机！出品方还将启动“剧本海选和演员招募”活动呢~”。博文配图为一张红色中国结的图片。经比对，该图片与著作权登记编号为1Ｎ-13970的图片完全一致，且无署名信息。另查明，被告系于1992年2月19日成立的股份有限公司，经营范围为城区、园区、社区的投资、开发建设和运营等。庭审中，被告认可使用了涉案图片，该图片仍在被告微博中，未被删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，编号为1N-13970的作品收录于《中国图片库1N》中，原告提交了《中国图片库1N》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证据，本院认定原告系编号1N-13970摄影作品的著作权人，其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自在其认证的“招商蛇口”微博账号中使用涉案图片作为微博配图，通过信息网络向公众传播涉案图片，且未举证证明其使用属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予采纳。关于原告的起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告对被告侵权行为进行取证的日期是2018年1月9日，该日期可以视为原告知晓权利受到损害的时间，原告主张权利并未超过诉讼时效期间。并且，至本案庭审时，被告微博仍在使用涉案图片，被告侵权行为仍在持续，故本案未过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定。因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，也未提供其维权费用的支出凭证等证据，本院综合考虑原告作品的类型与创作难度、被告的过错程度以及对图片的具体使用方式、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计2000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。因被告侵犯原告涉案作品的信息网络传播权属于著作财产权，不属于人身权，本院已判决被告赔偿原告经济损失，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二十二条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司图片编号为1N-13970的摄影作品；二、被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用合计2000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  黄任德人民陪审员  刘建平二〇一九年一月十四日书 记 员  陈梦平书 记 员  周双双
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更109号罪犯查某某，男，1987年9月14日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112刑初326号刑事判决，以被告人查某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯查某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯查某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯查某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初422号 原告：周芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐周，男，1993年2月25日出生，汉族，住成都市温江区，系周芳之子。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告周芳与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人徐周、被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司向周芳支付产权逾期办理违约金10,675元；2、判令兴运房产公司支付从2016年6月3日至2018年11月19日资金占用利息1,913元（按银行同期贷款利率千分之6.3计算至起诉之日），剩余资金占用利息至还清为止；3、判令兴运房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月6日，周芳与兴运房产公司签订了合同号为×的《商品房买卖合同》，并于当日向兴运房产公司支付全部房款496,492元。兴运房产公司于2012年10月31日向周芳交付房屋，周芳在2016年6月2日才实际拿到房屋产权证书。合同第十九条第二款第二项约定“买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付，本合同继续执行。”根据该条约定，兴运房产公司应在2015年11月1日前为周芳办理房屋产权证书。因兴运房产公司未按约定日期办理产权证书，应当承担违约责任。周芳多次向兴运房产公司要求支付违约金无果，故诉至法院。庭审中，周芳的委托诉讼代理人徐周明确第一项诉讼请求的计算方式为以购房款496,492元为基数乘以逾期办证违约天数再乘以万分之一；明确第二项诉讼请求计算方式为以兴运房产公司应赔付周芳的违约金为基数，按照银行同期贷款利率从2016年6月3日起计算至违约金付清之日止。 兴运房产公司辩称：1、对周芳主张的交房时间、房款以及取得房屋产权证的时间无异议；2、逾期办证的责任不在兴运房产公司；3、资金占用利息无合同及法律约定，兴运房产公司不应承担责任。 周芳围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同及附件》、《房屋所有权证》（复印件）、《销售不动产统一发票》、《收据》（契税、产权登记费、抵押登记费、国土费等）等证据经兴运房产公司质证，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 兴运房产公司未提交书面证据。 根据周芳和兴运房产公司的庭审陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2011年1月6日，周芳（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元房产公司）签订《商品房买卖合同及附件》，主要约定：1、周芳购买兴元房产公司位于成都市青羊区培风村×房屋，测绘建筑面积共77.48平方米，总价款496,492元；2、兴元房产公司应在2012年10月31日前向周芳交付该商品房；3、周芳同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、第十九条转移登记：兴元房产公司应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因兴元房产公司的责任，周芳未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向周芳支付全部已付款万分之壹的违约金，并于周芳实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该合同签订后，周芳付清了全部购房款共计496,492元。2012年8月31日，周芳将办理过户登记手续所需资料及费用交付兴元房产公司。2012年10月31日，兴元房产公司将案涉房屋交付给周芳使用。2016年6月2日，周芳取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 本院认为，周芳与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据查明事实，兴运房产公司于2012年10月31日向周芳交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年10月31日前取得。兴运房产公司于2016年6月2日才将该房屋所有权过户登记至周芳名下，已超过合同约定期限215天，其行为已构成违约。兴运房产公司辩称未能按期为周芳办理案涉房屋所有权证书系因相关政策调整导致，但既未说明导致逾期的具体政策为何，又未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运房产公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运房产公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。周芳主张兴运房产公司应承担逾期办证的违约责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，兴运房产公司应向周芳支付逾期215天办理房屋权属证书的违约金共计10,675元（496,492元×0.0001×215天）。关于周芳主张由兴运房产公司支付的从2016年6月3日起的逾期办证违约金的资金占用利息，因前述违约金已就兴运房产公司逾期办理案涉房屋权属证书的违约行为所致损失进行了弥补，双方虽约定了违约金支付期限，但并未就逾期支付的违约责任作出约定，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周芳支付逾期办证违约金10,675元； 二、驳回周芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾祥海 二〇一九年一月十八日 法官助理熊寒 书记员徐艺菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执215号申请执行人：何家康，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴军，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军银行存款25377元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年一月十一日书记员  王星辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6848号原告：金素萍，女，汉族，1955年8月13日出生，住山东省济南市。被告：王小飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省济南市。被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人:金田，董事长。原告金素萍与被告王小飞、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告金素萍于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王小飞、山东中住地产经纪有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金素萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金素萍负担。审判员 刘 勇二〇一九年一月十六日书记员 禚啸瀚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢168号申请执行人：谢子鑫，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：崔小微，女，1984年8月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。买受人：阚云鹏（身份号码：×××），男，1978年3月22日出生，汉族，通信地址：北京市昌平区北郝庄村116号。申请执行人谢子鑫与被执行人齐琦、崔小微公证债权文书一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初22721号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了崔小微名下位于北京市房山区城关街道良工佳苑3号3层5单元302号房产（房产证号：X京房权证房字第XXXX号），并于2019年12月28日依法以司法评估拍卖方式处置该项财产，当事人议价结果为260万元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现拍卖财产已由阚云鹏买受，拍卖价款共计人民币145.6万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市房山区城关街道良工佳苑3号3层5单元302号房产（房产证号：X京房权证房字第XXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人阚云鹏所有。二、依法解除本案对位于北京市房山区城关街道良工佳苑3号3层5单元302号房产（房产证号：X京房权证房字第XXXX号）房产的的查封。三、依法将北京良工房地产开发有限公司名下位于北京市房山区城关街道良工佳苑3号3层5单元302号房产过户到崔小微名下。四、依法将北京市房山区城关街道良工佳苑3号3层5单元302号房产过户到阚云鹏名下。五、买受人阚云鹏（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。六、买受人阚云鹏（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇一九年一月十五日书记员  柏 淼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执245号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:刘家好，男，1958年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行韩珍与刘家好房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家好的银行存款84元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘家好的收入84元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘家好所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初2644号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：蒙阴县赵洪亮水暖器材销售中心，经营场所山东省临沂市蒙阴县兴蒙路。经营者：赵洪亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）与被告蒙阴县赵洪亮水暖器材销售中心（以下简称赵洪亮销售中心）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蔻公司的委托诉讼代理人岳峰，被告赵洪亮销售中心的经营者赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝蔻公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201120202856.9“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”专利权的恒温阀；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所花费的合理费用2万元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为201120202856.9，专利申请日为2011年6月2日，授权公告日为2012年7月4日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月12日。被告制造、销售、许诺销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求4的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求4的全部技术特征，落入原告专利的保护范围，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任。被告赵洪亮销售中心辩称，原告没有证据，不记得卖过涉案产品。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：1.2011年6月2日，崔荀向国家知识产权局提出名称为“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”的实用新型专利申请，于2012年7月4日获得授权公告，专利号为ZL201120202856.9，发明人为崔荀、崔源湘，专利权人崔荀。2016年5月12日，涉案专利的专利权人变更为原告。2018年5月4日，缴纳了专利年费。2015年4月29日，国家知识产权局出具了实用新型专利权评价报告，内容为涉案专利的权利要求1，5－7（当权利要求5包括权利1所述的陶瓷阀片组件时）不符合授予专利权条件，权利要求2－4，5－7未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为从属权利要求4，该权利要求引用涉案专利权利要求1。权利要求1的技术特征为：一种开关节流注水陶瓷阀片组件，包括一个定片和一个动片，动片可在定片上沿其轴心转动，定片上有四个通孔（A、B、C、D）,他们分别为冷、热水的进、出口，动片上设有两个凹腔（E、F）,其特征在于：定片上四个通孔（A、B、C、D）在圆周方向上两两靠近，形成两组，并以圆心相对称，动片上的两个凹腔（E、F）形状相同且以圆心相对称，动片与定片相合且沿其轴心转动时，动片上每个凹腔可将定片上每组的两个通孔同时连通或断开,以实现冷热水的双开关和双节流。权利要求4的技术特征为：如权利要求1所述的开关节流注水陶瓷阀片组件,其特征在于：所述的长条状凹槽设置在定片上的两组通孔中间，凹腔（E、F）和凹槽（G）相连通时实现注水。2.2017年10月17日，原告的委托代理人向厦门市公证处申请对购买行为进行证据保全公证。2017年10月19日，原告委托代理人在公证处工作人员随同下至山东省蒙阴县兴蒙路“宏亮水暖卫浴发”商铺，以60元价格购买恒温阀1个，交由公证处封存。厦门市公证处对上述购买过程进行了公证并制作了（2018）厦证内字第2556号公证书。庭审中，将公证保全的封存实物与原告实用新型专利的权利要求4进行比对，被控侵权产品的结构与原告专利权利要求4记载的限定技术特征及其引述的权利要求1的全部技术特征一一对应相同，被告虽认为二者不构成相同，但未提出合理理由。另查明，被告赵洪亮销售中心系个体工商户，成立于2015年4月17日，经营范围包括水暖管件销售。上述事实，有原告提供的专利证书、授权公告文本、实用新型专利权评价报告、公证书及产品实物、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，原告宝蔻公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告足以证明原告提起诉讼的涉案专利权利要求4处于稳定的法律状态。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。通过技术比对，被告销售的恒温阀中的陶瓷阀片的结构与原告专利权利要求4记载的附加技术特征及其引用的权利要求1记载的全部技术特征一一对应且完全相同，落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告未经原告许可，销售原告专利产品，且未提供合法来源，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止制造和许诺销售行为，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，因原告未举证证明其因被告侵权所受损失、被告侵权所获得利益以及涉案专利许可使用费的情况，本院主要参考下列因素予以综合酌定赔偿数额：（一）原告专利的类型（实用新型）；（二）被告的侵权性质及情节；（三）被控侵权产品的销售价格；(四)原告为维权而支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第一条第二款、第七条规定，判决如下：一、被告蒙阴县赵洪亮水暖器材销售中心立即停止销售侵犯原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的名称为“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”实用新型专利权（专利号：ZL201120202856.9）的产品的行为；二、被告蒙阴县赵洪亮水暖器材销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经济损失及合理费用共计1.5万元；三、驳回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担100元，被告蒙阴县赵洪亮水暖器材销售中心负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年一月二十三日书记员  刘玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22753号原告：尤丽君，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：卓超，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告尤丽君与被告卓超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。审理中，卓超就案外人傅某某(尤丽君前夫)涉嫌合同诈骗向公安机关报案，上海市公安局普陀分局已于2018年11月7日决定立案，并出具立案告知书。卓超在本案中辩称，傅某某与其签订有《房屋买卖合同》，已于2014年将上海市普陀区杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋售予卓超，并已实际交付房屋，但尚未办理产权变更登记手续；现尤丽君所持有的《房屋租赁合同》应系伪造，并非卓超本人签署。本院经审查后认为，因卓超对《房屋租赁合同》的真实性存在异议，认为傅某某或尤丽君涉嫌伪造合同，同时公安机关已对傅某某涉嫌合同诈骗一案立案侦查，故鉴于本案存在相关人员涉嫌刑事犯罪的线索，故应移送公安机关一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尤丽君的起诉。本案受理费人民币362元，退回原告尤丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年一月二十一日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更79号罪犯柳某某，男，1977年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第103号刑事判决，以被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执545号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路２１０号。 负责人:诸晓丽。 被执行人：徐利建，男，1964年9月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1760号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐利建银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更93号罪犯谭某某，男，1988年8月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年二月九日，山东省乳山市人民法院作出(2009)乳刑初字第72号刑事判决，以被告人谭某某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年十二月三十日，经山东省潍坊市中级人民法院；山东省泰安市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保42号 遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州皓正房地产开发有限公司、冉小雪： 申请人冉小雪与遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州皓正房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年1月8日作出（2018）黔0324民初3670号民事裁定书，冻结了遵义城建建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××53账户内存款421111.71元，冻结了贵州皓正房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社23×××95账户内的存款123926.27元。现根据遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州皓正房地产开发有限公司的申请，本院于2019年1月24日作出（2018）黔0324民初3670号之一民事裁定书，裁定查封贵州皓正房地产开发有限公司位于正安县房屋，查封期限2019年1月23日至2020年1月22日；解除对遵义城建建筑工程有限责任公司以及贵州皓正房地产开发有限公司分别存于银行的存款421111.71元、123926.27元的冻结。本裁定内容已实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1359号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其璋，该公司职员。被告：李如新，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁艳丽，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱兆阳，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁后路，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李如新、丁艳丽、邱兆阳、丁后路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘其璋、被告李如新到庭参加诉讼，被告丁艳丽、邱兆阳、丁后路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款59524.72元，以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李如新与丁艳丽系是夫妻关系，并同意承担共同还款责任，于2019年1月31日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2020年1月15日，担保人：丁后路、邱兆阳，借款金额：6万元，借款用途：服装加工，年利率：7.35%，当日将贷款交付被告使用，到期剩余59524.72元本金未归还。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李如新辩称，借款是事实，担保人愿意还钱，但是现在没有能力一次性还清，想慢慢还钱，可以给原告打还款计划，每月偿还2千、3千元。被告丁艳丽、邱兆阳、丁后路未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李如新                  共同借款人              丁艳丽                  担保人              邱兆阳、丁后路                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              60000元                  借款交付日              2019年1月31日                  借款到期日              2020年1月15日                  借款利率              年利率7.35%                  逾期利率              年利率9.555%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              475.28元                  未还本金              59524.72元                  偿还利息              3391.62元                  借款用途              服装加工      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李如新应当向原告支付其尚未偿还的借款本金59524.72元以及相应的利息。被告丁艳丽在最高额个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告邱兆阳、丁后路作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告邱兆阳、丁后路应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱兆阳、丁后路偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李如新、丁艳丽追偿。被告丁艳丽、邱兆阳、丁后路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如新、丁艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59524.72元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，以60000元为基数，从2019年1月31日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的本金479.28元及利息3391.62元）；二、被告邱兆阳、丁后路对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李如新、丁艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取644元（原告已预交），由被告李如新、丁艳丽、邱兆阳、丁后路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执9号申请人：李映波，男，1978年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王钰，女，1979年10月14日出生，汉族，重庆市人，住址同上。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。本院在执行李映波、王钰与遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二日书记员  蒋琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初576号 原告：胡洪华，男，1994年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告胡洪华与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡洪华的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42181元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：胡洪华从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：胡洪华于2014年4月7日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区5幢1单元6层603号房屋，总款为843628元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。胡洪华向中德红谷支付了全部的房款，于2016年8月2日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年8月2日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（胡洪华主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡洪华支付逾期交房违约金42181元及逾期办理初始产权违约金27587元； 二、驳回原告胡洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取584元，由中德红谷负担（此款胡洪华已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向胡洪华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保8号 关于申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司诉中财产保全一案，(2019)冀04民初68号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.78亿元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法查封了冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司名下位于丛台区，查封期限2019年1月29日至2022年1月28日；查封了冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司名下冀Ｄ×××××车辆一辆，查封期限2019年1月30日至2021年1月29日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初68号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年一月三十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初466号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫苗木种植有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款8800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币8800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款8800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十一被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的陈某名下大众小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2018年5月14日，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估。2018年6月4日，北京腾骐资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估价值为人民币15万元。2018年9月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台进行公开拍卖，竞买人吉某（身份证号码×××）以人民币22.5万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对大众小客车（车牌号×××）的查封。二、大众小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人吉某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人吉某时起转移。三、买受人吉某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年一月七日书记员  殷 悦