福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5476号 原告：王志平，男，汉族，户籍地厦门市思明区之一。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 被告：宋文跃，男，汉族，户籍地厦门市同安区。 原告王志平与被告宋文跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王志平之委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告宋文跃经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志平向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）80000元及利息（利息以80000元为本金，自2015年1月15日起计至实际还款之日止，已经支付的按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算，暂计至2018年8月15日为41533.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意需要向原告借款。2014年8月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告80000元，并承诺于2015年1月15日归还全部欠款，否则每逾期一日按3‰向原告支付滞纳金。原告多次讨要，被告均置之不理。 宋文跃未作答辩。 经审理查明，宋文跃于2006年11月24日出资设立了厦门福银生物饲料有限公司（以下简称福银公司），并担任法定代表人。2009年8月4日、2009年10月9日，王志平分别向福银公司转账100000元、200000元，合计转账300000元。2010年8月15日，宋文跃向王志平出具《借条》一份。《借条》载明：“经欠王志平退股款贰拾万元整。分两年还清（于2011年8月15日还陆万元，第二次于2012年8月15日还壹拾肆万元整）。借款人：宋文跃。2010年8月15日。”2014年8月8日，宋文跃出具《还款承诺书》一份交王志平收执。《还款承诺书》载明：“因本人企业经营困难，原承诺于2011年8月15日前应归还王志平先生的欠款贰拾万元人民币至今仍有捌万元本息尾款未归还。本人承诺在2015年1月15日前全部还清，否则每逾期一天按3‰加收滞纳金直至还清全部欠款本息为止。本承诺一式两份，各持一份。承诺人：宋文跃，35022119××××××××××，2014年8月8日。”之后，宋文跃分别于2015年11月2日、2015年12月14日、2016年2月29日、2016年4月12日、2016年5月28日、2016年11月20日向王志平转账6500元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计转账31500元。2018年11月20日，王志平向本院提起诉讼。 审理中，王志平述称，宋文跃向原告借款300000元无法偿还，便与原告商量该笔债务转为其名下福银公司的投资款。但宋文跃未办理股权变更登记，亦未让原告参与福银公司经营，又以福银公司亏损为由，与原告协商折价2000000元回购王志平300000元的股权，于是出具了2010年8月15日的《借条》。该《借条》出具后，宋文跃陆续向王志平还款，并于2014年8月8日出具《还款承诺书》，承诺剩余80000元于2015年1月15日归还，否则按每日3‰加收滞纳金，故《还款承诺书》出具以后宋文跃偿还的款项应先冲抵利息。 上述事实，有王志平提供的企业公示信息、中国农业银行进账单（回单）、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》、《还款承诺书》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王志平主张宋文跃尚欠其借款80000元，依法举示了《借条》、《还款承诺书》等债权债务凭证，并当庭陈述借款过程，本院根据王志平举示的债权债务凭证，结合其当庭陈述，对其主张的事实予以确认，宋文跃应当返还其借款80000元。关于利息的问题。双方虽未明确约定借款利息，但宋文跃以《还款承诺书》明确表明逾期还款按每日3‰加收滞纳金，故王志平要求宋文跃支付利息，于法有据，本院予以支持。但每日3‰的计算标准已经超过法律允许的限额，本院依法调整为按月利率2%计算利息，本金80000元自2015年1月16日起至宋文跃末次还款之日2016年11月20日止应付利息为35200元（80000元×22个月×2%／月）。宋文跃已支付偿还31500元，该款项未明确是偿还本金或支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该部分应先冲抵利息31500元，故截止2016年11月20日尚欠利息3700元，自2016年11月21日起至实际还款之日止，宋文跃仍应按照月利率2%支付利息。宋文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋文跃于本判决生效之日起十五日内偿还王志平借款本金80000元及利息（利息至2016年11月20日止为3700元，自2016年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回王志平的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2802元，减半收取计1401元，由宋文跃负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇一九年一月二日 法官助理杨文德 代书记员 林艺红 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。