wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10739号 原告：傅定勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所实习律师。 被告：陆景青，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良。 委托诉讼代理人：黄星，男，1970年10月16日出生，系中天建设集团有限公司职员。 原告傅定勇与被告陆景青、中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林建国、陈信凯、被告陆景青、被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅定勇向本院提出诉讼请求：1、被告陆景青立即偿还原告借款本金300万元及利息损失（以300万元为基数，自2017年11月20日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止，暂计算至2018年11月6日为256500元）；2、被告中天建设集团有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因承建乐清市中心区G-b3地块建设工程项目需要，向原告借款300万元，款项从原告的妻子王春梅账户转至被告陆景青指定的银行账户。被告陆景青收到原告的借款后，向原告出具了一份借款借据，约定还款期限为2018年5月30日，借款月利率为1.5%。被告中天建设集团有限公司对该笔借款承担连带担保责任，并在该借款借据上签字盖章。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款利息27万元，尚欠借款本金300万元及后续利息，故原告诉至法院。 被告陆景青辩称，原告诉称的借款属实，对于原告的还款请求，因为存在经营问题，请求延迟几个月还款。 被告中天建设集团有限公司答辩称，借据中的“中天建设集团有限公司技术资料专用章”不是被告持有的有效公章，被告从未就被告陆景青向原告傅定勇的借款作出任何承担连带担保责任的意思表示，也未在借据中盖章或授权他人确认担保事宜。该技术专用章上用“仅供技术资料专用其他使用无效”的显眼字体表明该印章的使用用途且原告亦明知该印章不是被告的有效印章，应认定原告为恶意相对人，原告对该担保合同的无效主观上存在故意，同时被告对借款不知情且不存在任何过错，被告不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告陆景青对证据均无异议，但表示借款是其个人行为，与被告中天建设集团有限公司无关。被告中天建设集团有限公司对证据的真实性均无异议，但认为借款借据上加盖的是被告的技术资料专用章，该印章上已经注明用于其他地方无效；原告补充提供的证据《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》上的公章才能代表公司。对于双方无争议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年11月20日，被告陆景青向原告傅定勇借款300万元，原告通过其妻子王春梅的账户向被告陆景青交付了300万元。同日，被告陆景青向原告出具了借款借据，借据载明：今借到傅定勇叁佰万元整，现金借款用于乐清府项目，借款人住址杭州市上城区钱江苑3-1-6××，借款日期2017年11月20日，还款日期2018年5月30日，利息按月息百分之壹点伍。被告陆景青在“借款人”处签名捺印。被告陆景青在借据的“担保人”处加盖了中天建设集团有限公司技术资料专用章，该技术资料专用章还印有“仅限技术资料专用其他使用无效”字样。2018年6月5日，被告陆景青偿还给原告27万元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆景青向原告借款的事实，有借款借据、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。借据上约定了月利率1.5%，该约定的利率未违反法律规定，本院予以认可。借款约定于2018年5月30日偿还，被告陆景青于2018年6月5日偿还了27万元，因截至当日借款所产生的利息已超过27万元，故该27万元应作为利息予以扣减。对于被告中天建设集团有限公司是否承担担保责任的问题。被告陆景青虽在借据上加盖了中天建设集团有限公司的技术资料专用章，但该专用章已经表明“仅限技术资料专用其他使用无效”，故借据上加盖该印章不能代表被告中天建设集团有限公司对借款承担担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陆景青偿还原告傅定勇借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2017年11月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的27万元），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、驳回原告傅定勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32852元，减半收取16426元，由被告陆景青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张胜霞 二〇一九年一月十五日 代书记员 徐钰慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4928号 李树友、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人李树友与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7875号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7152号 原告：余某，男，2006年1月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市。 法定代理人：童小军（系原告父亲），男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙游县。 被告：许舟，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告余某诉被告许舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 预收案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一九年一月二日 法官助理仲翀 书记员柳欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初290号 原告：陈威，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈威与被告陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告欠款17300元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告陈威的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月开始，原告陈威在被告陈宜荣处从事油漆工作，但被告未付清劳动报酬，后双方于2018年12月30日进行结算，被告共欠原告劳动报酬17300元，遂向原告出具欠条一份。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈威劳动报酬17300元，并支付自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十八日 代书记员 杨舒婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13873号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘杰、田宏成，公司员工。 被告：俞欧，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：罗莉，女，汉族，1991年4月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：周露子，女，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省龙游县。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告俞欧、罗莉、周露子追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，由于原告杭州中顺汽车有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费1505元，保全申请费1198元，退还753元。 审判员  苏园园 二〇一九年一月十六日 书记员  张 弛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12055号 被告：周阿七，女，1957年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：徐关忠，男，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。 原告周阿七与被告徐关忠合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日、同年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告周阿七、被告委托诉讼代理人何震辉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐关忠履行承诺返还人民币2万元（因原告尚欠徐关忠4000元，要求被告返还16000元）。诉讼中原告变更诉请要求被告徐关忠返还的金额为19532.76元。事实与理由：原告儿子身体不好患病近16年，四处求医仍不见好转，偶尔在长生保险公司认识被告，被告向原告推荐生命源产品，并表示该产品能激活细胞治疗效果非常好。原告当时花了2万元买下该产品，被告承诺会陆续返还并在2年内一定返到2万元，并亲笔写了承诺书。但两年只返了500元左右，原告一分钱没有拿到过。近日找被告，被告却翻脸不认账，电话不接，表示现在不做了不知道，但他完全是在骗人。原告儿子每天按时服用生命源近6个月病情丝毫不见减轻，反而越来越重。转眼两年已到，原告认为被告故意夸大宣传保健品疗效，不兑现自己的承诺，欺骗弱势群体，遂成讼。 被告辩称，2016年10月27日，原、被告均是绍兴长生人寿保险公司的兼职保险员，两人通过该平台认识。一、根据原告提供的证据，即被告于2016年10月27日签具的文件，其承诺“二年内反（返）到”的，只是“消费反（返）积分贰万元（20000）”，而并不是人民币。而且文件中所指的“消费反（返）积分贰万元（20000）”的义务主体也应是深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司（以下简称善德公司）。二、2016年10月27日，自原告交付产品购置款2万元（欠7000元）后，原告作为其消费者，经申请就可称为善德公司会员（编号16Y23838）。善德公司就为其在公司网上建立了档案。根据原告民事起诉状的文意，既然原告已打开网站，发现“结果二年只返还了500元左右”，即认为剩余积分未返还。现只要原告本人在网上向公司递交申请，善德公司就可将剩余积分一次性返还至原告账户内。综上，原告将返还积分错误地理解为返还现金，且未在网上提交申请，责任在其本人，要求驳回原告诉讼请求。同时，被告仅是一般担保人，真正被告应是善德公司。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周阿七的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 丹 附页： 《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初8号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人羊元斌，男，1984年11月14日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年1月3日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人羊元斌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人羊元斌及辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日22时45分许，被告人羊元斌酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿磐缙线由北往南行驶，途经磐缙线6KM+100M磐安县南山电力有限公司门前路段时，与郁某驾驶的临时停靠在道路西侧路肩上的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理现场，羊元斌被磐安县交警大队处警民警当场查获。经呼气检测，羊元斌体内酒精含量为196mg/100ml；经抽取血样鉴定，羊元斌血液中乙醇含量为176mg/100ml。 案发后，被告人羊元斌已赔偿郁某损失人民币11800元，并取得郁某的谅解。 上述事实，被告人羊元斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、骆某、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息、保险单复印件、交通事故责任认定书，鉴定意见通知书、物证检验报告，视频光盘，常住人口信息、抓获经过、人员领回通知书、协议书、谅解书及被告人羊元斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊元斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊元斌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人羊元斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年一月九日 书记员 邵宏蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初400号 原告：詹海江，男，1985年7月27日出生，汉族，住温岭市。 被告:柯佩君，男，1985年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告詹海江与被告柯佩君追偿权纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还由其垫付代偿的借款本金8000元，并赔偿利息损失（自2018年12月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月9日，被告柯佩君向案外人莫文波借款8000元，并出具借条一份，原告詹海江为上述借款提供担保。后上述借款被告未予偿还，原告于2018年12月14日代为偿还了8000元。此后，上述款项经原告向被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯佩君于本判决生效之日起十日内偿还原告詹海江代偿款8000元，并支付自2018年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告柯佩君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12654号 原告丁雅琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）盛建坤、杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告丁田良，男，1969年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁雅琴与被告丁田良房屋确权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告丁雅琴于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁雅琴撤诉。 案件受理费减半收取40元，由丁雅琴负担。 （此页无正文） 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  娄莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初96号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱燕辉，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年1月16日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]91号起诉书指控被告人朱燕辉犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人朱燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日22时26分许，被告人朱燕辉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市吴兴区时，与顾某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人朱燕辉驾车逃离现场，次日凌晨1时许被民警抓获，经呼气式酒精测试，数值达182mg/100ml，后提取血样检验，其血液中乙醇浓度为183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队事故大队认定，被告人朱燕辉负事故全部责任。 上述事实，被告人朱燕辉在庭审过程中亦无异议，并有：被害人顾某的陈述；证人倪某1、陈某、朱某1、朱某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;现场勘查笔录及现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书；检验报告；现场照片及视频；被告人朱燕辉的户籍资料；被告人朱燕辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱燕辉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱燕辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人朱燕辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十三日 法官助理谢文浩 书记员张多安
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802破申14号 申请人：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913308005972475660，住所地：衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。 法定代表人：江海林，董事长。 被申请人：衢州市金窝窝食品有限责任公司，统一社会信用代码：91330802551768788N，住所地：衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心7区。 法定代表人：唐飞明，执行董事。 2018年12月20日，申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛公司）以被申请人衢州市金窝窝食品有限责任公司（以下简称金窝窝公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2018年12月21日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人金窝窝公司于2010年3月8日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本50万元，登记股东为陈建跃、唐飞明、张蓓芳。公司经营范围为速冻食品[速冻米面食品（熟制品）]生产（有效期至2014年2月20日）。根据申请人海盛公司提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务本金30万元及相应利息、律师费等未清偿。用于生产经营的厂房已经被司法拍卖，且被申请人已于2013年11月26日被工商部门吊销。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司对被申请人衢州市金窝窝食品有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐露露 二〇一九年一月十一日 代书记员 王栗琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初445号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：严勤宏,男，1976年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告严勤宏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告严勤宏已支付物业费为由于2019年1月15日向本院申请要求撤回对被告严勤宏的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告严勤宏的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十五日 代书记员 顾 铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4485号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：浙江百绎工艺制品有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。 法定代表人：林雪华，执行董事。 被告：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市上华街道清河路999号。 法定代表人：杨扬，执行董事。 被告：闻勇华，男，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄瑛，女，1969年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈福兴，男，1953年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张云娥，女，1957年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林雪华，男，1958年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林香姣，女，1947年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李跃成，男，1979年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陆丹，女，1983年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码33072119+8303111924。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浙江百绎工艺制品有限公司立即归还借款本金500万元、利息9787.5元，本息合计5009787.50元（利息计至2018年7月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告浙江百绎工艺制品有限公司于2017年6月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120170013076号流动资金保证借款合同，合同金额500万元，合同期限至2018年6月10日，由被告浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥提供连带保证还款责任保证，被告林雪华、林香姣、李跃成、陆丹提供保证函保证，同日，被告浙江百绎工艺制品有限公司以转贷为由向原告借款500万元，约定到期还款日为2018年6月10日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金500万元、利息9787.50元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年3月25日，被告林雪华、林香姣、李跃成、陆丹分别向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告浙江百绎工艺制品有限公司在2015年3月1日至2019年12月31日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款分别在最高额人民币500万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 2017年6月30日，浙江兰溪农村合作银行与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江百绎工艺制品有限公司向浙江兰溪农村合作银行借款人民币500万元，月利率6.525%，期限自2017年6月30日至2018年6月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥提供连带责任保证。 同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告浙江百绎工艺制品有限公司发放人民币500万元。借款到期后，被告浙江百绎工艺制品有限公司未按约还款，并自2018年7月21日开始未支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江百绎工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息自2018年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46869元，保全费5000元，合计人民币51869元，由被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江友邦置业有限公司、闻勇华、黄瑛、陈福兴、张云娥、林雪华、林香姣、李跃成、陆丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月七日 代书 记员  胡 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初854号 原告：李汉华，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：龚玉松，男，约30岁，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告李汉华诉被告龚玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8133号 原告:湖州核顺物流有限公司。住所地：浙江省湖州市七幸路666号3号楼210A区55室。 法定代表人：谢亦龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 被告:王力学,男,1969年2月5日出生,汉族。住址：吉林省舒兰市。 原告湖州核顺物流有限公司与被告王力学运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告湖州核顺物流有限公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告王力学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州核顺物流有限公司起诉称：2018年6月21日，原告通过江苏满运软件科技有限公司的运满满平台“满运宝”联系到被告，并通过该平台与被告签订货物运输合同《货物运输单》，约定原告委托被告运输一批设备，从浙江省湖州市吴兴区运送至吉林省四平市公主岭大岭镇，装货时间2018年6月23日，到货时间2018年6月26日，协议运费8315.57元（到付7800元，服务费515.57元2018年6月21日，原告通过运满满平台“满运宝”支付全部运费8315.57元（含服务费），被告通过运满满平台“满运宝”向原告支付定金200元。2018年6月25日，江苏运满软件科技有限公司向被告支付运费7800元。2018年6月24日，被告以把目的地看成是公主岭为由，要求原告向被告额外支付从公主岭至大岭镇这段路程的运费1500元，否则就停止运输，原告多次向被告说明《货物运输单》上明确约定的目的地为“到大岭镇”，并要求被告依约履行，遭到被告的拒绝。为了货物安全和及时交货，2018年6月25日，原告被迫按照被告的无理要求向被告额外支付了1700元（其中200元为定金返还）。故请求判令：1、被告向原告返还运费1500元；2、被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。 被告王力学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州核顺物流有限公司、被告王力学分别系运满满货运调度平台上实名注册的货主与司机。2018年6月21日，原告在运满满平台上发布了从浙江省湖州市吴兴区至吉林省四平市公主岭的货物运输单，载明货物名称为设备，支付运费8315.57元，其中到付7800元、服务费515.57元，装货时间为6月23日00点前，到货时间为6月26日00点前，装货地址为浙江省湖州市吴兴区，卸货地址为吉林省四平市公主岭，最晚付运费时间为卸货后1天，其他约定为到大岭镇。同日，被告王力学作为承运司机与原告在运满满平台上签约成功，原告在运满满平台上支付运费8315.57元（含服务费515.57元），被告在运满满平台上支付定金200元。 被告按约完成装货后，2018年6月24日，在运输途中，双方通过微信联系，对卸货地址产生分歧，原告认为卸货地址为吉林省四平市公主岭大岭镇，被告认为卸货地址为吉林省四平市公主岭，并经运满满客服与被告电话联系，被告表示来回要增加170公里，必须增加运费1500元，原告迫于无奈，于2018年6月25日向被告支付1700元（含返还定金200元）。同日，被告将货物运输至原告指定的地点，并取得原告通过运满满平台支付的运费7800元，共计收到运费9300元。现原告以被告迫使其在违背自己真实意愿的情况下增加运费的行为不具有法律效力为由，起诉至法院。 以上事实，由原告提交的行驶证、驾驶证复印件，双方在运满满平台的注册信息、货物运输单、订单详情、投诉记录、电子回单、双方的微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件、运满满平台客服与被告的对话录音、江苏满运软件科技有限公司出具的情况说明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方虽在运输单上明确约定了运费为8315.57元，其中到付7800元、服务费515.57元。但就目的地而言，无论是“吉林省四平市公主岭”，还是“吉林省四平市公主岭大岭镇”，均不够具体明确。再加上我国北方城市幅员辽阔，确实会对运输费的约定产生实质影响，且本案中，因双方通过网络平台缔约，其录入信息受平台软件设置制约，亦使双方当事人的真实意思表示及合意受限。根据合同法规定，合同生效后，履行地点等内容约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对于被告以原告若不增加运费1500元，便将货物随地卸货相胁迫，致使原告在违背自己真实意愿的情况下向被告额外支付运费1500元的行为，属于乘人之危，符合可变更、可撤销合同的特征，鉴于双方运输合同已全部履行完毕并结合从浙江省湖州市吴兴区至吉林省四平市公主岭的大致路程及双方最初约定的运费金额，本院酌定双方之后达成的增加1500元运费的约定可变更为600元。故对原告要求被告返还运费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王力学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力学返还原告湖州核顺物流有限公司运费900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州核顺物流有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告核顺物流有限公司承担10元，由被告王力学承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年一月二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2号 原告：周伟红，女，1966年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴建军，男，1984年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周伟红与被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴建军归还原告借款本金50000元及利息（30000元的利息自2017年12月21日起、20000元的利息自2018年1月30日起均按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告周伟红到庭参加诉讼。被告吴建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年12月21日，被告吴建军向原告周伟红借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元。后被告于2018年1月30日向原告补出具借条一张，载明：向周伟红借到人民币叁万元整，以工资形式扣还。2018年1月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原告依约向被告支付借款20000元。被告未归还借款，原告遂于2018年5月11日起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内归还原告周伟红借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年5月11日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告周伟红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴建军负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月十一日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初116号 原告吴育春，男，1975年1月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托代理人秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 第三人胡荣辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告吴育春与被告温岭市社会保险事业管理中心、第三人胡荣辉行政给付一案，于2018年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2019年1月8日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴育春撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴育春负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  陈彩霞 二〇一九年一月八日 代书 记员  伍泓锦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13392号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：张高大，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：单雪华，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告张高大、单雪华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，由于原告浙江康达汽车工贸有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费277元，退还139元。 审判员  苏园园 二〇一九年一月七日 书记员  张 弛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6188号 原告：林君莲（连），女，汉族，住仙居县。 被告：张再峰，男，汉族，住仙居县。 原告林君莲为与被告张再峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林君莲到庭参加诉讼，被告张再峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告张再峰归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：2014年11月2日，被告以经商缺资为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，遂提起如上之诉。 被告张再峰未作答辩与举证。 本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致。有原告提供的借条原件及当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告林君莲与被告张再峰之间的民间借贷关系依法成立有效。被告张再峰未及时归还，依法应承担违约责任。被告张再峰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再峰在判决生效之日起十日内归还原告林君莲借款10000元及利息（自2018年12月5日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张再峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十四日 代书记员 吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初55号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨罗，男，1983年12月14日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，家住息县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1802号起诉书指控被告人杨罗犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月25日上午，被告人杨罗至慈溪市周某的暂住房，将铝合金门门板踢坏。 同月26日上午，被告人杨罗至上述周某的暂住房，破门后进入室内，将床单用煤气灶引燃，并将饮水机桶等物砸破，随后群众将火扑灭。 同月27日下午，被告人杨罗再次至上述周某的暂住房，破门后进入室内，将衣柜、洗手台、洗衣机、饮水机、铝合金纱窗等物砸坏。 经估价，上述被损物品共计价值人民币2248元。 被告人杨罗到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨罗在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某的陈述、证人韩某、范某、蒋某1、蒋某2、田某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、被损物品照片、抓获经过及被告人杨罗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨罗故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨罗到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨罗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年一月十八日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6635号 原告：应素萍，女，汉族，住仙居县。 被告：郭坚均，男，汉族，住仙居县。 被告：郭坚平，男，汉族，住仙居县。 原告应素萍与被告郭坚均、郭坚平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告应素萍于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应素萍的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应素萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告应素萍负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月七日 代书记员  吴露娜 -2- -1-
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执39号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人:徐见春公民身份号码:3306241982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5162号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐见春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐见春名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张国辉 二〇一九年一月十一日 () 书记员 :潘洁蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初41号 原告：汤小伟，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季建良，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告汤小伟与被告季建良承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告汤小伟于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月三日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初116号 原告:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住浙江丽水市大洋路430号。统一信用代码：91331100609910143K。 法定代理人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权代理）：徐丽、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：洪伟丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住丽水市青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告洪伟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月十四日 代书记员 李恒菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢42号 倪科： 申请执行人孙广锋与你保证合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第70号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙广锋在本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢42号案件及（2015）甬慈周商初字第70号法律文书执行完毕。 二〇一九年一月十一日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审190号 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。 法定代表人金伟斌，局长。 被申请执行人李婧，女，1985年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2018年1月12日作出兰外管罚［2018］1号行政处罚决定书，认定李婧私自将外汇卖给他人的事实。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，决定对李婧给予警告、罚款195.5万元。申请执行人以公告方式于2018年5月14日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人李婧申请行政复议，国家外汇管理局金华市中心支局于2018年8月30日作出金外管复不受（2018）第1号不予受理行政复议申请决定书。认为李婧申请时间已超过复议申请期限，决定不予受理。申请执行人于同年9月13日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销国家兰外管罚（2018）1号《国家外汇管理局兰溪市支局行政处罚决定书》，后金华市婺城区人民法院经审理认为原告李婧的起诉不属于行政诉讼的受案范围。于2018年11月20日作出（2018）浙0702行初349号行政裁定驳回原告李婧的起诉现已生效。被申请执行人李婧在规定期限内，未履行缴纳罚款。故申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2018年1月12日作出兰外管罚［2018］1号罚款人民币195.5万元的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年一月四日 代书 记员  黄雪君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初485号 原告：俞志琴，女，1949年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：俞志祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：俞志良，男，1953年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：俞天，女，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞志华，女，1955年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞志成，男，1957年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告俞志琴、俞志祥、俞志良、俞天诉被告俞志华、俞志成合同纠纷一案中，因原告俞志琴、俞志祥、俞志良、俞天未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十一日 代书记员  汪惠敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初10号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人金豹，男，1987年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1757号起诉书指控被告人金豹犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权，被告人金豹及辩护人苗建浓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月9日凌晨2时许，被告人金豹翻围墙进入慈溪市附海镇海晏庙村海兴二路华某2家中实施盗窃，至三楼被害人华某1、沈某卧室内被发觉，后用随带的水果刀胁迫，当场劫得人民币700元，并致华某1、沈某的手分别划伤。随后，被告人金豹用胶带纸捆绑两被害人手和嘴，即逃离现场。经法医学鉴定，被害人华某1外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上、手外伤致手肌腱损伤，此伤势构成轻微伤。 被告人金豹到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某1、沈某的陈述、证人华某2的证言、作案工具水果刀1把照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定书、扣押清单、病历资料、抓获经过及被告人金豹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金豹的量刑幅度为有期徒刑十年六个月至有期徒刑十一年，并处罚金。 本院认为，被告人金豹以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金豹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人苗建浓请求法庭对被告人金豹从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人金豹的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。随案扣押供犯罪所用的水果刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人金豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2029年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人金豹的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。随案扣押供犯罪所用的水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  越  骋 人民陪审员 楼  柏  清 人民陪审员 孙    君 二〇一九年一月十一日 书 记 员 谢玲玲（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5426号之一 申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号，组织机构代码779397637。 法定代表人郑华。 被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部，住所地绍兴市越城区府山西路190-194号，组织机构代码L3507399-0。 法定代表人赵佳冶。 被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司与被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶支付申请执行人截至2017年12月31日的物业管理费和违约金合计168685.41元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止以161749元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2430.28元，诉讼费3534元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部经营者、赵佳冶采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司。 综上，被执行人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部、赵佳冶物业服务合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 圣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初54号原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张祖招，男，1984年4月29日出生，汉族，住浦江县。原告张海东诉被告张祖招买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月18日，张海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海东撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由张海东负担。审判员  张伟征二〇一九年一月十八日书记员  杨婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8807号 原告：嘉兴市兴盛交通设施工程有限公司，住所地嘉兴市禾兴北路汽车北站北侧商办综合楼同心路93号，统一社会信用代码：91330401671612809Y。 法定代表人：吴永根。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲路442号，统一社会信用代码：91330402774370443E。 法定代表人：徐敏。 本院在审理原告嘉兴市兴盛交通设施工程有限公司与被告嘉兴市南湖区保安服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出申请，因被告已主动清偿尚欠工程款622917.8元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期付款利息损失64000元并承担本案诉讼费用。后于2018年1月11日向本院提出申请，因双方已庭外和解，原告自愿放弃关于逾期付款利息损失的诉讼请求，故申请撤回对本案被告嘉兴市南湖区保安服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告嘉兴市南湖区保安服务有限公司的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市兴盛交通设施工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取700元、保全申请费3635元，由原告负担，该款原告已预交。 审判员  曹刚 二〇一九年一月十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15608号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：龚亚群，女，1971年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告龚亚群物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月四日代书记员 叶林峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初629号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：鞠世玉，男，1966年8月15日出生，汉族，住唐河县。被申请人：郑风玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。与被申请人鞠世玉系夫妻关系。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人鞠世玉、郑风玲为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人鞠世玉、郑风玲500000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人鞠世玉、郑风玲500000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费3020元，由被申请人鞠世玉、郑风玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9663号 原告：郑松于，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐朝政，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑松于诉被告徐朝政买卖合同纠纷一案，原告郑松于于2019年1月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑松于的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑松于撤诉。 本案受理费173元（已减半收取），由原告郑松于负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月十四日 代书记员  尤丹凤
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初29号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人刘太贵，男，1967年12月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2018年11月5日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年1月17日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2019]3号起诉书指控被告人刘太贵犯滥伐林木罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人刘太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控：被告人刘太贵系开化县池淮镇余田畈第七村民小组组长。2018年4月25日，刘太贵以小组名义审批取得“前面山”山场的林木采伐许可证，采伐方式为择伐，采伐强度为39%，采伐蓄积24.2立方米。同年5月初，刘太贵未经小组开会，擅自雇佣程某等人采伐“前面山”山场杉木，并要求将胸径8公分以上的杉木全部砍伐，采伐期间其未上山监督管理，致使砍伐工超数量采伐。11月9日，经常山县森然林业开发有限公司鉴定，“前面山”山场共采伐杉木920株，计蓄积89.2397立方米。减去允许误差及采伐设计数量，实际超伐蓄积62.6197立方米。 2018年11月5日，被告人刘太贵主动到公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘太贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘太贵系自首且系初犯，建议判处被告人刘太贵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 另查明，被告人刘太贵出售杉木所得款为56700元，扣除林木采伐许可的材积，其滥伐林木所得款项为44550元。被告人刘太贵已退出滥伐林木违法所得23185元，并上交22800元木材款给余田畈村第七村民小组。审前社会调查表明，被告人刘太贵所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘太贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘太贵的供述和辩解，证人汪某1、汪某2、王某、张某、程某、邹某、汪某3、廖某、方某、周某等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，林业鉴定意见书，书证林权证、杉木码单、林木采伐许可证、扣押清单、暂扣款票据、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太贵违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘太贵主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且被告人刘太贵退出违法所得，认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。综合被告人刘太贵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘太贵予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘太贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。 二、扣押在案的违法所得23185元发还给开化县池淮镇余田畈村第七村民小组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  华璐 二〇一九年一月二十九日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初537号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡飞鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告胡飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预831号，后于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告胡飞鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币242062.06元【利息等其他费用暂计算至2018年10月12日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2018年10月12日），2018年10月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止】；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告胡飞鹏与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2018年10月12日，欠款本金95983.46元，利息75321.17元和其他相关费用70757.43元，以上共计242062.06元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡飞鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告胡飞鹏向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××02）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告胡飞鹏使用信用卡进行透支消费。截至2018年10月12日，被告胡飞鹏积欠信用卡透支本金95983.46元、利息75321.17元、违约金65469.58元、年费795元、分期手续费4492.85元。审理中，被告胡飞鹏已累计归还本金390元。 2016年11月1日，原告广发银行杭州分行发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告胡飞鹏未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。被告胡飞鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡飞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金95593.46元； 二、被告胡飞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息75321.17元、违约金65469.58元（暂计算至2018年10月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告胡飞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行年费795元、分期手续费4492.85元； 四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4931元，减半收取计2465.50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担4元，被告胡飞鹏负担2461.50元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡飞鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月三十日 代书记员 周 忞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8386号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 被告：蔡光明，男，1972年10月9日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：陈玉英，女，1972年10月23日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波华安担保有限公司为与被告蔡光明、陈玉英追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡光明归还原告垫付的担保款本金22441.52元，并支付以 22441.52元为基数自2018年5月22日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈玉英对上述债务承担连带还款责任。 被告蔡光明、陈玉英未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年8月18日，原告与被告蔡光明签订《中介服务合同》一份,约定：被告蔡光明因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）申请贷款，原告协助被告蔡光明办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告蔡光明、陈玉英签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告蔡光明向工商银行象山支行办理贷款提供连带责任保证，在被告蔡光明贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告蔡光明追偿，并有权要求支付自垫付之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现债权的全部费用（含律师费）；被告陈玉英为被告蔡光明的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至蔡光明贷款还清之日止，担保范围包括代偿款本金及利息。2015年8月18日，工商银行象山支行与被告蔡光明签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告蔡光明因购车向工商银行象山支行办理透支借款，透支本金30000元、担保费1935元，同时支付手续费2979.54元，还款方式为分36期，首期还款为1034.54元，之后每期还款为968元。同日，原告向工商银行象山支行出具《担保承诺函》一份，约定原告为被告蔡光明向工商银行象山支行的借款承担连带保证责任，担保的主债务范围包括主合同项下的透支金额、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，工商银行象山支行有权要求原告履行保证责任。保证期间为主合同项下最后一期还款日或透支债务提前到期日之次日起两年。后因被告蔡光明未按约归还银行贷款，原告于2017年1月25日、2017年4月25日、2017年7月21日、2017年10月25日、2018年2月12日、2018年5月22日分别为其垫款3182元、2904元、3500元、2900元、4400元、5555.52元，共计22441.52元。后两被告一直未予归还。 以上事实由原告提供的《中介服务合同》、《担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、垫款凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告蔡光明向工商银行象山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告蔡光明未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告蔡光明追偿。原告要求被告蔡光明归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈玉英自愿为被告蔡光明的债务提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光明支付原告宁波华安担保有限公司垫付款 22441.52元，并支付自2018年5月23日起至实际履行日止以 22441.52元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，公告费480元，由被告蔡光明、陈玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  胡根世 二〇一九年一月三日 代书 记员  任俊辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11874号 原告：梅安光，男，1964年10月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：盛从华，男，1961年8月21日出生，汉族，住乐清市。 原告梅安光与被告盛从华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅安光撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告梅安光负担。 审 判 员 郑銮 二〇一九年一月十七日 代书记员 林凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14492号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号。统一社会信用代码12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉。 委托诉讼代理人：吕咸文，男，系该中心员工。 被告：张晓阳，女，1993年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告张晓阳追偿权纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张晓阳向原告偿付由其代偿的代偿款232227.97元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称：泰隆银行）于2016年11月8日签订《合作协议》。该协议约定：原告按照国家法律法规、信用担保机构有关管理规定以及本协议约定，为泰隆银行发放的融资业务提供担保；双方合作的期限为2016年11月8日至2019年11月7日；实际担保期限及责任的确定以双方等相关方签订的具体融资业务担保合同（协议）或相关担保函为准；原告按照80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任，罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2017年4月10日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称：泰隆银行温岭支行）与被告张晓阳签订了合同编号为（330115170410）浙泰商银（个借）字第（0077400036）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止；借款利率为月利率7‰的固定利率；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2018年4月9日偿还全部借款本金；本合同项下的担保合同编号为温信保创函泰（2017）0020号。被告张晓阳在该借款合同的借款人处签字并捺指印。同日，被告张晓阳向原告台州市小微企业信用保证基金运行中心申请为其向泰隆银行的贷款提供信用保证担保。原告于2017年4月17日出具编号为温信保创函泰【2017】0020号的《创业贷款担保业务担保确认函》承诺将被告张晓阳对泰隆银行的上述债务纳入创业贷款担保的主债务范围，并依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任。为此，泰隆银行温岭支行依约向被告张晓阳发放了贷款300000元。后泰隆银行温岭支行于2018年7月5日向原告出具偿付申请书一份，申请原告代被告偿还借款本金232227.97元。为此，原告作为保证人代被告偿还了该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款232227.97元，并支付自2018年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告张晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年一月八日 书记员  林晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4948号 原告：肖六生，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：绍兴色卡纺织品有限公司，住所地绍兴市蓝盾公寓10-14幢6号营业房。 法定代表人郑志辉，总经理。 诉讼委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告肖六生与被告绍兴色卡纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告肖六生二次到庭参加诉讼，被告绍兴色卡纺织品有限公司委托代理人胡碧红到庭参加第二次庭审。本案庭外和解5个月，现已审理终结。 原告肖六生向本院提出诉讼请求：确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2017年3月24日至今）。事实和理由：原告于2017年3月24日进入被告公司工作，工作岗位为驾驶员，工资为5000元/月。原告于2017年7月4日11点45分在送样品给公司跟单员时，发生交通事故，送绍兴市中心医院治疗，经诊断为骨折。自原告入职后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险，故原告诉至法院。 被告绍兴色卡纺织品有限公司辩称：原告系与刘永勤间存在雇佣关系，而非与被告存在劳动关系。 经审理查明：2017年5月至2018年3月期间，刘永勤每月向原告肖六生银行账户支付工资3000元左右。2017年7月13日，绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书一份，原告肖六生被诊断为左锁骨外侧端骨折、左肩胛骨骨折，建议休息一个月。 同时查明，刘永勤系被告绍兴色卡纺织品有限公司股东。另查明，2018年5月8日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委未予以受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的仲裁申请书1份、劳动仲裁证明1份、收件回执1份、农业银行个人交易明细1份、医疗诊断书1份、公司登记基本情况1份、录音及文字组织材料各1份、移动公司通话记录1份予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。本院对此评析如下：第一，虽然原告的工资系由刘永勤个人发放，但刘永勤系被告股东。从本院向刘永勤所作的询问笔录及其庭后向本院提交的社会保险参保证明来看，刘永勤的社会保险亦由被告缴纳；第二，从原告提交的通话录音来看，根据刘永勤陈述事故发生后，被告向原告垫付了相关医疗费费用，若如被告答辩及刘永勤询问时所述原告系与刘永勤个人雇佣，被告并无垫付医疗费之义务。第三，原告第一次开庭时陈述的工作地点与被告在第二次开庭时陈述的公司实际经营地址一致。根据相关司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原告提交的证据尚不足以直接证明原、被告双方存在劳动关系，但从原告提交的证据及本院询问核实的情况相互形成证据链，原告主张的待证事实具有高度可能性，故原告主张要求确认原、被告在2017年3月24日至今（申请劳动仲裁的时间为2018年5月8日）期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 确认原告肖六生与被告绍兴色卡纺织品有限公司在2017年3月24日至2018年5月8日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告绍兴色卡纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇一九年一月十五日 书记员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1615号 申请执行人浙江成诚物业服务有限公司与被执行人桐庐海陆世贸中心开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1689338.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1615号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24172号 原告：义乌市文斌电化铝商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道杨三村5幢。   经营者：马立华，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省太康县五里口乡马小庄行政村马大庄。   原告：付双云，女，1989年11月11日出生，汉族，经商，户籍地：河南省太康县五里口乡马小庄行政村马大庄，现住浙江省义乌市戚继光路杨三村458号。   被告：谭海成，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县茶店子镇包村9组7号。 原告义乌市文斌电化铝商行、付双云诉被告谭海成关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，原告义乌市文斌电化铝商行、付双云于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市文斌电化铝商行、付双云撤回起诉。 案件受理费427元（已减半），由原告义乌市文斌电化铝商行、付双云负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年一月三日 代书记员 王梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8721号 本院在执行麻永敢与蔡建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡建锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将蔡建锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
中华人民共和国 宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7014号 申请执行人：陆汉明，男，1964年12月5日出生，港澳居民，无固定职业，住香港新界大埔。 委托代理人：杨俊、顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：甘忠杰，男，1987年4月18日出生壮族，无固定职业，住广西省贵港市覃塘区。 被执行人：甘忠严，男，1976年10月15日出生壮族，无固定职业，住广西省贵港市覃塘区。 被执行人：宁波市鄞州下应利华刀模店（组织机构代码为L60754237）。住所地宁波市鄞州区下应镇潘火渔业村。 代表人：甘忠严，该个体工商户开办人。 本院在执行申请执行人陆汉明与被执行人甘忠杰、甘忠严、宁波市鄞州下应利华刀模店机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月九日 代书记员  鲍 托
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6534号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：滕小福弟，该公司员工。 被告：蒋小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原、被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  吴冰倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执103号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方迪与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特825号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方迪向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执103号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初662号 原告：杭州点线广告设计制作有限公司，住所地杭州市上城区近江家园8园2幢底层。 法定代表人：唐竹赛，总监理。 委托诉讼代理人：詹启飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县，该公司工作人员。 被告：钱冬娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州点线广告设计制作有限公司诉被告钱冬娟合同纠纷一案中，原告杭州点线广告设计制作有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州点线广告设计制作有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州点线广告设计制作有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月十五日 代书记员  沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11625号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：盛康褀，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1986年10月8日出生，住湖南省。 被告：钟珊，女，1987年5月9日出生，住湖南省醴陵市。 被告：长沙顺迪运输有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋805。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告刘恒、钟珊、长沙顺迪运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告志远公司变更诉请：1.被告刘恒、钟珊共同向原告志远公司支付代偿款项26149元并支付违约金（暂计算至2018年7月12日的违约金为951.03元，之后的违约金按每日万分之六计算至实际履行之日）；2.被告长沙顺迪运输有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告志远公司的委托代理人盛康褀到庭参加诉讼，被告刘恒、钟珊、长沙顺迪运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告志远公司（甲方）与被告刘恒（乙方）、被告钟珊（丁方）、被告长沙顺迪运输有限责任公司（丙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方为甲方上述担保提供连带责任之反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起两年；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。2017年4月13日，被告刘恒（持卡人、借款人）、被告钟珊（保证人）、原告志远汽车（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人分期资金用于购买红岩牌汽车，车价为373000元，分期资金金额为266521元；分期手续费为19989.08元；分期付款期数24期，卡片一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。后因被告刘恒未按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告志远公司于2018年4月16日、5月15日为被告刘恒向该行代偿1457元、24692元，合计26149元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒、钟珊于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州志远汽车有限公司偿还代偿款26149元并支付违约金（暂计算至2018年7月12日的违约金为951.03元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告长沙顺迪运输有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告刘恒、钟珊、长沙顺迪运输有限责任公司负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘恒、钟珊、长沙顺迪运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7920号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 诉讼代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：方丽娟女，1970年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈荷英女，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜南军男，1971年4月10日出生，汉族，住淳安县。 原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方丽娟返还原告借款本金75362.81元及截止至2017年12月25日（含）的利息16260.42元，合计91623.23元，并以75362.81元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年12月26日至实际履行之日止的利息；2、被告方丽娟承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用；3、被告陈荷英、姜南军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告方丽娟返还原告借款本金75362.81元及截止至2017年12月25日（含）的利息16260.42元，合计91623.23元，并以75362.81元为基数，以万分之五为日利率支付自2017年12月26日至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月5日，原告与被告方丽娟签订了“随贷通”借款合同。合同约定：原告向方丽娟提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，方丽娟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年3月1日至2017年2月；方丽娟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；若借款到期，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。 同日，原告与被告陈荷英、姜南军签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：陈荷英、姜南军愿为原告与方丽娟签订的上述借款合同在2014年3月1日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 方丽娟在2016年12月9日使用随贷通卡借款99895.97元。至2017年3月9日三个月借款期限届满，方丽娟只返还了原告部分本金及支付了部分利息，截止2017年12月25日，尚欠原告借款本金75362.81元，利息16260.42元，保证人亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金75362.81元，支付利息16260.42元（暂算至2017年12月25日），并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止，以按合同约定计算的金额为基数，以万分之五为日利率计算的利息； 二、被告陈荷英、姜南军对上述第一项承担连带清偿责任； 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告方丽娟承担，被告陈荷英、姜南军承担连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方丽娟、陈荷英、姜南军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年一月十八日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢215号 被执行人:刘广恩，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在被执行人刘广恩盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人刘广恩已履行完毕本院（2016）浙0110刑初1124号刑事判决书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初199号 原告：龚红锋，女，1969年11月7日出生汉族，住慈溪市。 被告：金亚芳，女，1973年5月30日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告龚红锋诉被告金亚芳民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2019年1月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚红锋撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年一月四日 代书记员 方 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1472号 原告：蔡国敏，男，1982年2月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：韩建水，男，1969年3月6日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡国敏与被告韩建水买卖合同纠纷一案，原告蔡国敏于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩建水在瑞安市塘下镇韩田村享有的T10-7-2商住地出让金以22150元为限予以保全。原告蔡国敏已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。 本院认为，原告蔡国敏提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告韩建水在瑞安市塘下镇韩田村享有的T10-7-2商住地出让金，以22150元为限，冻结期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年一月十八日 （代）书记员  陈晓华