广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1449号原告：陈华标，男,1987年11月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东拓盛律师事务所律师。被告：蔡伟胜,男，1972年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告:叶燕婷，女，1973年9月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告陈华标诉被告蔡伟胜、叶燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华标的诉讼代理人王凤丽、郑春宇到庭参加诉讼。被告蔡伟胜、叶燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告陈华标向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款3912500元，并按月利率2%向原告支付利息，自2015年5月9日起至2015年9月6日以3417500元为基数，自2015年9月7日起至实际还清之日时止以3912500元为基数；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，被告蔡伟胜因经营资金周转，发展业务需要，多次向原告借款共计17000000元，根据被告蔡伟胜的要求，以上借款部分款项直接现金交付给被告蔡伟胜，部分款项通过转账方式支付至被告蔡伟胜指定的账户（户名：符林甲账号：62×××47）。借款期间，被告蔡伟胜多次通过该账户向原告转账还款。2015年5月9日，原告与被告蔡伟胜就原、被告借款以及还款金额进行结算，双方确认至2015年5月9日，被告蔡伟胜尚欠原告借款本金3417500元，同时约定借款期限3个月，借款利率为月利率3%，被告蔡伟胜需每月按期支付利息给原告。2015年9月6日，被告蔡伟胜因经营资金周转，发展业务再次向原告借款495000元。双方签订编号为2015借字第00000009号《借款协议书》，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，被告蔡伟胜需每月按期支付利息给原告。上述两份借款协议书均约定，被告蔡伟胜以位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××房以及××ＧＷＷ011小汽车作为借款抵押。如被告蔡伟胜逾期还款，需赔偿因违约造成原告的任何经济损失。结合上述两笔借款，被告合计向原告借款3912500元。被告因资金周转向原告借款，原告已经按约定向被告蔡伟胜支付上述款项，被告蔡伟胜逾期未向原告还款，已属违约，应承担违约责任。根据《借款协议书》约定，借款利息为月利率3%，原告自愿按照月息2%计算被告蔡伟胜应付利息。同时，被告蔡伟胜与叶燕婷系夫妻关系，因该债务系夫妻存续期间的共同债务，被告叶燕婷也应承担共同偿还义务。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，至今没有向原告归还任何款项以及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡伟胜、叶燕婷到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈华标身份证复印件、被告蔡伟胜身份证复印件、2014借字第00000016号《借款协议书》、《收据》、《承诺书》、2015借字第00000009号《借款协议书》、《承诺书》、《收据》、存款明细、营业执照、湛江市霞山区人民法院民事裁定书、广东公安人口信息查询资料、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记信息查询结果证明、车辆业务查询单、《证人证言》、身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明等证据，本院予以确认并在案佐证。因被告蔡伟胜、叶燕婷不到庭，亦不提供书面答辩意见，视为其放弃对原告抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡伟胜因经营需要，多次向原告借款和还款。根据原告的陈述，原告与被告蔡伟胜的借款以及还款的基本情况如下：2014年9月，被告蔡伟胜向原告借款700000元。同日，原告以现金方式向被告蔡伟胜提供700000元。2014年10月21日，被告蔡伟胜向原告借款4500000元。同日，原告以现金方式向被告蔡伟胜提供4500000元，被告蔡伟胜也向原告还款75000元。2014年10月24日，被告蔡伟胜分两笔通过银行转账向原告还款，其中一笔是3500000元，一笔是1000000元。2014年10月30日，被告蔡伟胜向原告借款3000000元，同日，原告以现金方式向被告蔡伟胜提供3000000元。2014年10月31日，被告蔡伟胜向原告借款5000000元，同日，原告以现金方式向被告蔡伟胜提供借款5000000元。2014年11月1日，被告蔡伟胜通过银行转账还款286800元。2014年11月17日，被告蔡伟胜通过银行转账还款140000元。2014年11月26日，被告蔡伟胜通过银行转账还款8100000元。2014年11月27日，被告蔡伟胜向原告借款1300000元，同日原告以现金方式向被告蔡伟胜提供借款1300000元。2014年11月28日，被告蔡伟胜向原告借款1700000元。同日，原告以转账方式提供借款1460800元，以现金方式提供借款239200元。2014年12月15日，被告蔡伟胜分两笔通过银行转账向原告还款，其中一笔是41000元，另一笔是19000元。2014年12月26日，被告蔡伟胜向原告借款800000元。同日，原告以现金方式向被告蔡伟胜提供借款800000元。2015年2月7日，被告蔡伟胜通过现金方式向原告还款675800元。2015年3月7日，被告蔡伟胜通过现金方式向原告还款10000元。因被告蔡伟胜无力偿还上述借款，经原告与被告蔡伟胜协商，双方就上述被告蔡伟胜欠原告的款项进行结算，被告蔡伟胜尚欠原告借款本金3152400元，利息265100元。原告与被告蔡伟胜通过签订借款合同与被告蔡伟胜向原告出具收款收据的方式作为上述款项的结算。具体表现为：2015年5月9日，原告与被告蔡伟胜签订《借款协议书》（编号：2014借字第00000016号）。《借款协议书》约定：1、原告向被告蔡伟胜出借借款3417500元；2、借款期限为3个月，自2015年5月9日起至2015年8月8日止；3、借款月利率为3%，被告蔡伟胜需按月支付利息给原告；4、被告蔡伟胜以位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××房以及××ＧＷＷ011小汽车作为借款抵押。同日，被告蔡伟胜向原告出具《收据》及《承诺书》，证明被告蔡伟胜收到上述借款以及其向原告作出的保证担保是其自愿行为和真实的意思表示。上述《借款协议书》中的担保物均没有办理抵押登记手续。2015年9月6日，被告蔡伟胜以资金周转需要向原告借款495000元。原告与被告签订《借款协议书》（编号：2015借字第00000009号）。《借款协议书》约定：1、原告向被告出借借款495000元；2、借款期限为3个月，自2015年9月6日起至2015年10月6日止；3、借款月利率为3%，被告蔡伟胜需按月支付利息给原告；4、被告蔡伟胜以位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××房以及××ＧＷＷ011小汽车作为借款抵押。同日，被告蔡伟胜向原告出具《收据》及《承诺书》，证明被告蔡伟胜收到上述借款以及其向原告作出的保证担保是其自愿行为和真实的意思表示。上述《借款协议书》中的担保物均没有办理抵押登记手续。另查明，庞坚向本院提交《证人证言》。《证人证言》载明：本人庞坚，身份证号码：，住广东省深圳市宝安区民福路民治樟坑工业区C栋，联系方式：187××××8628。我与陈华标是表兄弟关系，2014年，陈华标跟我说起，有时直接使用自己的银行账户进行资金往来有些不方便，问我能不能借一个银行账户给他使用。于是，我就到广东南粤银行开设了一个账号为30×××16的银行账户提供给陈华标，该账户一直由陈华标本人使用，账户中的资金属于陈华标所有，与本人无关。特此证明。证明人：庞坚2018年12月23日。庞坚在广东南粤银行的账户的存款明细载明庞坚账户（30×××16）与符林甲的账户（62×××47）资金往来，具体如下：2014年10月21日，符林甲向庞坚汇款75000元；2014年10月24日，符林甲向庞坚汇款3500000元、1000000元，其中摘要注明是代蔡伟胜还款；2014年11月1日，符林甲向庞坚汇款286800元；2014年11月17日，符林甲向庞坚汇款140000元；2014年11月26日，符林甲向庞坚汇款8100000元；2014年11月27日，庞坚向符林甲汇款1300000元；2014年11月28日，庞坚向符林甲汇款1460800元；2014年12月15日，符林甲向庞坚汇款41000元、19000元。再查明，1998年4月24日，被告蔡伟胜与叶燕婷登记结婚。2015年7月9日，被告蔡伟胜与叶燕婷办理离婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡伟胜尚欠原告陈华标借款3912500元未予偿还的事实，有被告蔡伟胜与原告陈华标签订《借款协议书》、《收据》、《承诺书》、《存款明细账》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在两份《借款协议书》中有约定利息和还款期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。现原告要求被告蔡伟胜偿还借款3912500元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张借款利息为月利率2%，没有超过法律规定的保护限度，故本院予以支持。原告无证据证明上述债务系被告蔡伟胜用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的不利后果，故其主张叶燕婷对被告蔡伟胜的上述债务承担共同清偿的责任，本院不予支持。被告蔡伟胜、叶燕婷经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡伟胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟胜偿还借款3912500元及支付利息（其中，3417500元的利息，自2015年5月9日起至2015年9月6日止以年利率24%计算；3912500元的利息，自2015年9月7日起至借款付清之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告陈华标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38100元，由被告蔡伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  毛颖杰二〇一九年一月七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。