江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1357号 原告（反诉被告）：梁远华，男，汉族,1955年10月15日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄林峰、吴宏标，广东砝码律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁华泷，男，汉族，1957年11月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告（反诉原告）：梁文灵，男，汉族，1984年6月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 原告梁远华诉被告梁华泷、梁文灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失合计126622.81元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:二被告系父子关系。2016年10月25日上午9时30分许，二被告因在建房过程中将挖起的土填埋在原告房前余坪上而与原告发生争议。在争议过程中，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，被送往南康第二人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费用6306.85元。经公安机关委托检验，原告的伤情为轻微伤，原告花费鉴定费300元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告又因此花费鉴定费500元。 二被告答辩称，1.答辩人梁文灵没有参与殴打原告，不是本案的侵权人，无须承担本案的侵权责任。2.虽然答辩人梁华泷的行为是造成原告受伤的原因之一，但是原告对损害结果的发生具有明显故意，原告的损失应当由其自行承担。3.原告的伤情不构成残疾，主张的残疾赔偿金没有依据。 二反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计10027.13元，增加重新鉴定的费用700元由被告承担；2.本案反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日上午，反诉原告雇请挖机师傅吴飞生填平道路以便通行，在施工过程中，反诉被告以反诉原告占用其土地和树木为由阻止施工，并使用石头将挖机挡风玻璃打碎，为此双方发生争执，在争执过程中，反诉被告将反诉原告打伤。反诉原告认为案发道路属于原告必经之路，反诉原告享有通行权，并经有关部门确认，反诉被告阻工属于无事生非，反诉被告无理阻工并打伤反诉原告，应承担赔偿责任。 反诉被告辩称，1.反诉原告诉请的医疗费存在治疗非因本案受伤的所造成的疾病的事实，其他产生的医疗费应当在反诉部分予以扣除。2.反诉原告诉请住院期间的护理费用缺乏事实依据，本案仅造成反诉原告脑震荡及皮肤损伤，并不需要护理的事实，医嘱也并未要求需护理人员的护理，根据护理规定，其损失并未达到护理的情形。3.住院伙食补助费、营养费的诉请过高，应当按照10元/天的标准计算，误工费根本不存在，且反诉原告也并未提供任何证据其从事建筑行业及相关收入的事实。4.本案发生的根本原因是土地使用权存在争议的情况下，反诉原告私自雇请司机扩宽道路，存在严重过错，并且在反诉被告劝阻、阻拦的情况下，反诉原告先动手殴打反诉被告，因此反诉原告应当承担主要责任，反诉被告对其损失仅承担次要责任。 经审理查明：原告梁远华与被告梁华泷系堂兄弟关系，被告梁华泷、梁文灵系父子关系。 2016年10月25日被告梁文灵雇请挖机将自家门口的小树挖除，并将门口的小路扩大。在当日上午九时左右，原告以施工的地方是其所有为由，要求挖机停止作业，而被告梁文灵认为这地方是自己的，要求挖机继续施工。这时原告走到挖机前面阻止施工，并用石块将挖机的前挡风玻璃砸裂，为此被告梁华泷上前拉住原告，原告顺手用石头砸了被告梁华泷的右额头一下，被告梁华泷随即用拳头打了原告的脸部一拳，两人随即扭打在一起，在扭打过程中被告梁华泷将原告压在地上，后被告梁文灵及在场的其他人员上前将两人拉开，随即原告向公安机关报警。 原告受伤后于当日入赣州市××区第二人民医院住院治疗，其入院诊断为“1.脑震荡2.鼻骨骨折3.鼻部皮肤裂伤4.多处皮肤浅表挫伤5.右下中切牙缺失6.右下侧切牙松动”，后于2016年11月6日出院，出院时医生建议“1.多休息，加强营养2.1个月后口腔科行右下中切、侧切牙修补术”等。2016年11月27日，原告再次至赣州市××区第二人民医院门诊更换了牙齿两颗。原告为治疗伤情，共用去医疗费用6306.85元，经鉴定其中有不合理费用1965.12元。原告因外伤致右中切牙缺失、右侧切牙松动，经鉴定其损伤程度为十级伤残。 被告梁华泷受伤后于当日入赣州市××区第二人民医院住院治疗，其入院诊断为“1.脑震荡2.多处皮肤浅表挫伤3.第一腰椎陈旧性压缩性骨折”，后于2016年11月8日出院，出院时医生建议“多休息，加强营养”等，被告梁华泷为治疗伤情，共用去医疗费用4800.13元，经鉴定全部为合理费用。 另查明，原告与被告系邻居关系，被告梁华泷及其家人的正常出入必经过原告梁远华家门前约0.8米至1.2米的小路（田埂），双方因通行问题经常发生纠纷，2003年双方所在横江村委会提出了处理意见，该小路应保持1米以上的宽度用于通行，双方在小路旁所种植的树木、打的木桩由双方自行砍除或拆除。在2003年3月24日原告不顾村委会的决定，在该小路上打木桩，原告与被告梁华泷因此发生过斗殴，原告因在斗殴中致梁华泷轻伤甲级，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。在本案纠纷发生后，原告认为二被告占有其房前余坪和损坏树木，要求二被告赔偿损失，该案经本院以原告证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。 再查明，原告和被告梁华泷在发生纠纷后，分别支出了验伤费用300元；原告因外伤致右中切牙缺失、右侧切牙松动，在南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，因此支出鉴定费500元。 以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证户口簿复印件，证人陈某的证言，原告的住院治疗发票、清单、出入院记录，赣南医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书等，被告提交的医疗费用发票、出入院记录、住院费用清单、赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。 对被告提交的原告梁远华接诊医生刘旅游的书面证言，以证实原告入院时未发现有龋齿、义齿、缺齿等。原告对此提出异议，认为刘旅游未出庭作证，且所证实的情况与其在出院记录所载明的内容不一致。本院认为，刘旅游作为原告的主治医生，其在原告的出院记录和疾病证明书中明确载明，原告入院时“右下中切牙缺失、右下侧切牙松动”，该记载内容与刘旅游所出具证明材料明显不一致，且刘旅游未出庭作证，无法证明该书面证明的真实性，对该证据本院不予采信。 本院认为，公民生命健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，被告梁华泷、梁文灵在未取得相关部门审批同意的情况下，雇请挖机将门口小路扩大，原告没有采用合理的办法进行处理，而是擅自用暴力的方式阻工，双方对本案纠纷的发生应承担同等的民事责任，在纠纷的发生过程中，原告用石块将被告梁华泷打伤，被告梁华泷用拳头将原告打伤，并致原告十级伤残，对此损害结果原告应承担40%的民事责任，被告梁华泷应承担50%的民事责任，被告梁文灵承担10%的民事责任。对原告要求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失合计126622.81元的诉讼请求，本院部分予以支持，其中原告的合理医疗费为4341.73元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），鉴定费300元，残疾赔偿金54478.7元（28673元/年×19年×10%），交通费酌情按120元计算，以上共计59660.43元。原告要求二被告赔偿评残的鉴定费500元，因该鉴定意见并未采用，因此该鉴定费用应当由原告自负；原告要求被告赔偿护理费用，但根据原告的损伤程度以及住院记录，不能证明原告住院期间需要他人护理，因此对该诉讼请求本院不予支持；对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，因为原告对造成自己身体损伤的后果具有过错，且纠纷中也造成了对方身体损伤，因此对该诉讼请求本院不予支持。对反诉原告要求判令反诉被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计10027.13元及增加重新鉴定的费用700元由反诉被告承担的诉讼请求，本院部分予以支持。其中反诉原告的合理医疗费用为4800.13元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），误工费1941.9元（50628/年×14天÷365天），鉴定费300元，交通费酌情按140元计算，以上共计8022.03元；对反诉原告要求反诉被告赔偿护理费用，但根据反诉原告的损伤程度以及住院记录，不能证明反诉原告住院期间需要他人护理，因此对该诉讼请求本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告承担重新鉴定费用的诉讼请求，本院认为，鉴定费用的负担问题，本院在案件受理费用负担中会直接予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告梁远华的合理医疗费4341.73元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费300元、残疾赔偿金54478.7元、交通费120元，以上共计59660.43元，由被告梁华泷承担50%的民事赔偿责任，计29830.22元，被告梁文灵承担10%的民事赔偿责任，计5966.04元，其余由原告梁远华自负。 二、反诉原告梁华泷的合理医疗费4800.13元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费1941.9元、鉴定费300元、交通费140元，以上共计8022.03元，由反诉被告梁远华承担40%的民事赔偿责任，计3208.81元，其余由反诉原告梁华泷自负。 三、驳回原告梁远华的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告梁华泷、梁文灵的其他诉讼请求。 五、上述判决一、二项，限判决书生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2832元，反诉案件受理费25元，鉴定费2000元，合计4857元，由原告（反诉被告）梁远华负担2992.4元，由被告（反诉原告）梁华泷负担1494.6元，被告（反诉原告）梁华泷、梁文灵负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  周黎生 二〇一九年一月十六日 代理书记员  赖海珠 代理书记员  陈 丹