wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初38号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人华某，男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，现住包头市;因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被取保。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月24日23时许，被告人华某在包头市昆都仑区鞍山道与少先路交叉口路北与杨某因结账问题发生纠纷，杨某遂电话联系被害人孙某，并告知其被打的经过，后孙某与李某、马某一同到达案发现场，孙某使用手包对华某面部拍打，华某与孙某、杨某等发生厮打，厮打过程中华某使用烧烤摊的剪刀将被害人孙某扎伤。经鉴定被害人孙某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人华某与被害人孙某达成赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币45000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押清单及照片、证人证言、监控录像、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华某经侦查机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人华某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人华某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判 员  樊丽琴 二0一九年一月三十日 书记 员   李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执45号之一 申请执行人：王晓芳，女，1973年2月11日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海口市。 被执行人：林声越，男，1979年8月13日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因离婚纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）琼中民初字第530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林声越在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓芳于2019年1月14日向本院申请执行，1.要求被执行人林声越支付调解书第三项拖欠的抚养费74000元；2.将2017年1月1日至2018年12月1日的生活抚养费36000元一次性支付给申请执行人，共计74000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林声越名下登记有财产，本院于2019年1月15日作出(2019)琼9030执45号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林声越在银行和其他金融机构存款人民币75010元（含执行费1010元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户75010元（含执行费1010元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林声越在银行和其他金融机构存款人民币75010元（含执行费1010元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2070号 申请执行人:方雪梅,女,1936年12月6日出生,汉族，户籍地宁国市,现住宁国市。 被执行人:孙宏亮，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 本院在执行申请执行人方雪梅与被执行人孙宏亮赡养费纠纷一案中，标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2018)皖1881执2070号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 穹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20323号 原告：孙某，女,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐某，女，汉族，住山东省郯城县。 二被告共同委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告曹某、徐某名誉权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告孙某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费250元，由孙某负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月八日 书 记 员  崔宝彬
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执146号申请执行人：樊际，男，1982年10月9日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：余昆，男，1983年9月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在樊际与余昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余昆的银行存款标的额138000元，执行费1970元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人余昆的收入标的额138000元，执行费1970元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人余昆的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十二日书记员  李梦碟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执137号之六申请人宋传统,男,1966年07月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人徐子华,女,1968年06月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄成安,男,1965年11月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成安在财付通支付科技有限公司085e9858ed6cbfb8d5926bc6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十一日书记员 魏士厚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执143号 申请执行人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道74-1号。 负责人：张华，主任。 被执行人：刘志高，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会2018年5月28日作出的（2018）渝仲字第729号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人律师服务费20000元及利息，承担仲裁费1703元，执行费226元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘志高与案外人张玉英名下登记的共有位于金堂县房屋（权：监证XXXX290,赵镇国用（2006）第1687号／监证XXXX291,赵镇国用）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘志高与案外人张玉英名下共有位于金堂县房屋（监证XXXX290,赵镇国用（2006）第1687号／监证XXXX291,赵镇国用）一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年一月十八日 书记员  杨槐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5362号 申请执行人：周德文，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：玉环卓鹏汽车部件有限公司，住所地玉环市玉城街道九山村龟山，组织机构代码:079749507。 法定代表人：卓贤安，总经理。 本院在执行申请执行人周德文与被执行人玉环卓鹏汽车部件有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2018）浙1021民特1377号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执219号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:陶华跃,男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘怀矿与陶华跃民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶华跃的银行存款140元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶华跃的收入140元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶华跃所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员 段环环
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1150号 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该行职员。 被执行人柳正，男，1989年8月16日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人柳堂二，男，1965年7月22日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人林玖明，男，汉族，1984年11月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与柳正、柳堂二、林玖明金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳正、柳堂二、林玖明尚欠申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司本金94982.67元及利息，被执行人柳正、柳堂二、林玖明于2020年3月15日起每月15日前偿还3000元给申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司,直至借款本息还清为止。申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1152号民事判决书的执行。 如被执行人柳正、柳堂二、林玖明逾期支付，则申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司在逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年一月十四日 书记员 缪从春
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初77号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江晓芬，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告江晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告江晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计209,887.39元、利息18,106.95元、滞纳金及违约金14,296.09元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计14,296.09元)、其他费用15,324.27元，并支付自2018月年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计257,614.70元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计209,887.39元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告江晓芬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计209,887.39元；二、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164.22元，因适用简易程序审理，减半收取计2,582.11元，由被告江晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年一月二十五日书记员  施炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初28号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何东贤，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因本案于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人马星恒，广东恒福律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1224号起诉书指控被告人何东贤犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人何东贤及辩护人马星恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15曰16时30分许，被告人何东贤携带毒品来到大新路329号门前进行毒品交易，以人民币500元的价格贩卖两小包海洛因给伍某2某，交易完成后被现行抓获，民警从被告人何东贤的挂包查获毒资人民币500元、手机一部，从伍某2某处缴获的两小包毒品海洛因（分别净重0.46克、0.30克，经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何东贤贩卖毒品海洛因，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何东贤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何东贤在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人何东贤对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是被告人具有坦白情节；二是被告人的犯罪行为主观恶性及社会危害性较小，且扣押的毒品未进入社会；三是被告人自愿认罪认罚；四是被告人是初犯、偶犯，综上请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何东贤在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，涉案物品移交清单、赃物财物保管清单，提取笔录、称量取样笔录，通话清单等书证，缴获的毒品（已原物拍照）、毒资、手机截图等物证，证人伍某1、黄某1、何某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、广东省广州市公安局荔湾区分局出具的鉴定意见通知书，被告人何东贤的供述和辩解、辨认笔录及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人何东贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何东贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何东贤如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何东贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年一月十八日书记员  张漪璇陈佩仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执37号 申请执行人:刘明明，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：聂祥维，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明明与聂祥维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂祥维的银行存款标的额 35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人聂祥维的收入标的额35000 元，执行费425元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人聂祥维的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月八日 书记员 段环环
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1844号 申请执行人:陈西民，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：马鹏过，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈西民于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人马鹏过支付申请执行人陈西民人民币77200元及债务利息，承担案件受理费2460元，执行费1095元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马鹏过送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月26日申请执行人陈西民以被执行人马鹏过于2018年12月12日因故死亡为由向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陈西民的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘 平 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保58号申请人：袁某，女，1969年6月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：卢某，男，1989年12月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，出生年月，公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人卢某、李某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在148000元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人卢某、李某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在148000元内。二、中国人寿财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执370号 申请执行人：台州元文物流有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道6幢14号。 法定代表人：丁军德，执行董事。 委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：西双版纳美途运输服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊乡曼炸村01号-04。 法定代表人：林美法，执行董事。 被执行人：林美法，男，1966年3月3日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州元文物流有限公司与被执行人西双版纳美途运输服务有限公司、林美法运输合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人西双版纳美途运输服务有限公司、林美法发出执行通知书，责令其支付执行款985000元及利息、申请执行费12250元、案件受理费6825元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林美法在浙江洛格斯网络科技有限公司处享有的出资额514.08万元占比51%的股权，冻结期限为3年； 二、冻结被执行人林美法在台州中驰物流有限公司处享有的出资额86.4万元占比80%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李 虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21757号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓小丹，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邓小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭烈应偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金160590.46元、利息17064.69元，截至2016年12月31日的滞纳金17217.34元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人邓小丹的银行存款5130.98元。上述款项扣除执行费2888元后，余款2242.98元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21757号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年一月十六日 书记员  刘婵
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢326号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原名称：西安市雁塔区），住所地西安市雁塔区。 法定代表人（负责人）：晁运良。 被执行人：陕西秦坤实业发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘瑛。 被执行人：陕西宝源实业发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：叶冬清。 被执行人：西安亿兴物资有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：吴兴明。 被执行人：吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住西安市。 被执行人：陈大香，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘瑛，女，1977年5月4日出生，汉族，住西安市。 被执行人：郭一韩，男，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡光岩，男，1975年3月22日出生，汉族，住西安市。 被执行人：张莹，女，1979年2月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶冬清，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市。 被执行人：胡金莲，女，1980年5月22日出生，汉族，住住址同上。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原名称：西安市雁塔区XX社）与被执行人陕西秦坤实业发展有限公司、陕西宝源实业发展有限公司、西安亿兴物资有限公司、吴兴明、陈大香、刘瑛、郭一韩、胡光岩、张莹、叶冬清、胡金莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第50号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原名称：西安市雁塔区XX社）向本院申请执行，要求陕西秦坤实业发展有限公司、陕西宝源实业发展有限公司、西安亿兴物资有限公司、吴兴明、陈大香、刘瑛、郭一韩、胡光岩、张莹、叶冬清、胡金莲支付本金3000000元、逾期利息1636425.07元、评估费8290元，合计4644715.07元。执行费32403元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院查封了胡光岩名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室一套、陈大香名下位于未央区XX路XX号房屋一套房屋、吴兴明名下西安市高新区XX路XX号XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号一套房屋。3、申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行申请拍卖被执行人胡光岩、陈大香名下房产，本院依法通过网络拍卖了胡光岩、陈大香名下房产，陈大香的房产成交价格是2638110元，胡光岩的房产成交价格是3156469.6元。给你单位发还了案款3525470.88元，剩余逾期利息1119244.19元未执行。吴兴明名下的一套房屋处置权移送给西安市雁塔区人民法院。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十日 书记员  答军伟 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4107号原告：陈金江，男。原告：石爱新，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年一月二十四日书记员  刘佳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初3069号 原告卢开纯，男，1979年9月12日生，汉族，住本市雨花台区。 委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告邢昌贵，男，1962年2月23日生，汉族，住本市建邺区。 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。 负责人刘玄，系该公司经理。 委托代理人昌婷婷，女，1984年11月19日生，汉族，住本市玄武区，系该公司员工。 第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人李明耀，该公司总经理。 委托代理人嵇海霞，女，1989年1月2日生，汉族，住本市栖霞区，该公司员工。 原告卢开纯诉被告邢昌贵、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金保险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(下称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢开纯的委托代理人刘高明、被告邢昌贵、被告紫金保险南京分公司的委托代理人昌婷婷、第三人紫金保险公司的委托代理人嵇海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢开纯诉称，2017年7月27日，被告邢昌贵驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。原告被告负事故同等责任，故诉请赔偿医疗费204302.16元、住院伙补2950元(50元/天X59天)、营养费12750元（30元/天X425天）、误工费50792.73元（43622元/年/365天X425天）、护理费85000元（100元/天X425天X2个人）、残疾赔偿金872440元（43622元/年X20年）、精神抚慰金30000元、交通费4000元、二次手术费15000元、残疾后护理730000元（365天X20年X100元/天）、鉴定费4700元，合计1090560.07元。 被告邢昌贵、紫金保险南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意依法赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。紫金保险公司南京分公司垫付医疗费110000元，邢昌贵垫付医疗费48062.48元，并两次预付原告现金共5700元。 第三人紫金保险公司述称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，第三人在原告治疗过程中垫付了道路救助基金款27011.03元，要求优先受偿。 经审理查明，2017年7月27日，被告邢昌贵驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告卢开纯步行发生交通事故，致原告受伤。原告被告负事故同等责任。原告受伤后入住江苏省人民医院，经诊断为T12/L1骨折伴脱位、完全性截瘫、颞骨骨折等多处骨折。9月18日行T12/L1骨折切开复位内固定+椎管扩大减压+植骨融合术，9月25日出院，共住院59天，现已治疗结束。2018年9月26日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告T12/L1骨折伴脱位及脊髓损后遗截瘫（肌力1级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残，误工期425天，护理期425天，营养期425天，护理人数为2人。护理依赖程度属完全护理依赖。二次手术拆除脊柱内固定费用约人民币10000-15000元。原告垫付医疗费20635.34元，紫金保险公司南京分公司垫付医疗费110000元，邢昌贵垫付医疗费48062.48元并另预付原告现金5700元，道路救助基金垫付医疗费27011.03元。 另查，苏Ａ×××××小客车在紫金保险南京分公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、驾驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、租房合同、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费205708.85元、住院伙食补助费2950元（50元/天X59天）、营养费12750元（30元/天X425天）、误工费50892元（43622元/年，计算4个月）、护理费55720元（住院59天X100元/天+出院366天X60元/天X2人，计算至2018年9月25日）、残疾赔偿金872440元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费4700元、评残后护理费109500元（60元/天X365天X5年，自2018年9月26日起计算）。原告其他诉讼请求证据不足，故不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共1220960.85元，按事故责任由保险公司赔偿50万元，邢昌贵赔偿232576.51元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿620000元（500000元+120000元），扣除已付110000元，应再赔偿510000元。鉴定费4700元，由邢昌贵负担2820元，余款由原告自理。邢昌贵合计赔偿235396.51元，因邢昌贵已预付53762.48元，故应再赔偿181634.03元。道路救助基金垫付的医疗费27011.03元应优先受偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢开纯各项费用合计510000元（其中27011.03元道路救助基金垫付款由第三人领取，余款由原告领取）。 二、被告邢昌贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢开纯各项费用合计181634.03元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5853元，由原告负担2341.2元，被告邢昌贵负担3511.8元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5853元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年一月十日 书 记 员  唐梦影
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初3693号之一 原告：江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区高新区研创大厦13楼。 法定代表人：程廷亚，该管委会主任。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏居委会。 诉讼代表人：马琳，该公司破产管理人负责人。 原告江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会诉被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭，于2018年9月17日对本案公开开庭进行了审理。2018年11月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申19号民事裁定书，裁定受理朱照群、张道生对江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指令本院审理。2019年1月15日，江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费102643元，减半收取51321.5元，财产保全申请费5000元，合计56321.5元，予以免交。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  于国珍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  江 秀
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢35号申请执行人曹洪彬与被执行人徐大伟、王玉玲民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民特55号民事判决书已经发生法律效力。因徐大伟、王玉玲未主动履行生效法律文书确定的义务，曹洪彬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民特55号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十八日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27582号(2019)粤0106民初2523号(2019)粤0106民初2524号黄堃健（27582号案原告、2523、2524号案被告），男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。深圳市创享网络科技有限公司广州分公司（27582号案被告、2524号案原告），住所地广州市天河区中山大道西305号之2A708房。法定代表人：陈新杰。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。广东六方科技有限公司（27582号案被告、2523号案原告），住所地广州市天河区元岗北街101号自编9号楼02房。法定代表人：陈新杰。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。黄堃健与深圳市创享网络科技有限公司广州分公司、广东六方科技有限公司劳动争议三案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：黄堃健于2017年7月27日入职深圳市创享网络科技有限公司广州分公司。2018年1月4日入职广东六方科技有限公司，双方未签订书面劳动合同。2018年3月27日从广东六方科技有限公司离职。广东六方科技有限公司每月15日以银行转账形式支付上月工资。各方确认黄堃健工资标准为22000元/月。2018年3月28日黄堃健与广东六方科技有限公司签订了拖欠工资支付协议。（二）工资：黄堃健主张其工资为22000元/月，2017年12月份应得工资为20820.54元，仅实际发放10920.54元，尚欠9900元。深圳市创享网络科技有限公司广州分公司称双方协商解除劳动合同并同意支付经济补偿9900元。后来广东六方科技有限公司与黄堃健愿意订立新的劳动合同。深圳市创享网络科技有限公司广州分公司与黄堃健在此协商因劳动关系转移而不再支付经济补偿，已支付的经济补偿在黄堃健的下个月工资当中予以相应扣减。黄堃健确认其在2017年12月28日收到收到解除劳动合同金9900元，但双方从未协商已发放的9900元要从工资当中予以抵扣。本院认为：深圳市创享网络科技有限公司广州分公司未就双方协商一致已发放的经济补偿金9900元用于抵扣黄堃健2017年12月工资举证证明，仅凭转账记录不足以证明其主张。深圳市创享网络科技有限公司广州分公司应支付黄堃健2017年12月工资差额9900元。（三）未签订书面劳动合同二倍工资差额：黄堃健2018年1月4日入职广东六方科技有限公司，2018年3月27日离职，期间未签订书面劳动合同。广东六方科技有限公司应支付黄堃健2018年2月4日至2018年3月27日的双倍工资差额，经计算为22000元/月÷21.75天×（18天+19天）=37425.29元。（四）解除劳动合同经济补偿金：黄堃健主张因广东六方科技有限公司拖欠工资被迫解除劳动合同。广东六方科技有限公司则主张黄堃健自愿离职。经查，黄堃健与广东六方科技有限公司于2018年3月28日的《工资支付协议书》载明，乙方（黄堃健）自2017年7月27日起在甲方（广东六方科技有限公司）工作，2018年3月27日离职，现经甲、乙双方友好协商，离职后的工资结算，达成如下协议：一、甲乙双方确认，截止2018年3月27日，甲方共需支付乙方工资人民币37963.93元。…二、具体支付计划如下：1.于2018年4月15日前支付乙方工资人民币37963.93元；…三、本协议签署后，甲方如未能按期支付，乙方除有权追收甲方全部应支付工资额之外，还有权追收全部未支付工资款项的20%作为违约金。四、履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，双方可向广州市仲裁委提起仲裁。本院认为：关于解除劳动合同的原因。黄堃健与广东六方科技有限公司均无直接证据证明解除劳动合同原因。但是，从双方签订的《工资支付协议书》内容载明，双方就解除劳动合同部分事宜进行磋商。上述情形，视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。因黄堃健入职广东六方科技有限公司前与深圳市创享网络科技有限公司广州分公司关于解除劳动合同经济补偿金已协商一致并实际支付完毕。黄堃健在广东六方科技有限公司的工作期限不应连续计算。广东六方科技有限公司应按双方成立劳动关系期限支付黄堃健解除劳动合同经济补偿金，经计算为22000元/月×0.5个月=11000元。（五）劳动仲裁情况：黄堃健向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求裁决：1.深圳市创享网络科技有限公司广州分公司支付2017年12月1日至2017年12月30日工资差额9900元；2.广东六方科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金220000元；3.广东六方科技有限公司支付2018年2月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元。该委于2018年10月23日做出穗劳人仲案【2018】4422号仲裁裁决书，裁决：1.深圳市创享网络科技有限公司广州分公司支付黄堃健2017年12月工资差额9900元；2.广东六方科技有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37425.29元；3.驳回黄堃健其他仲裁请求。（六）黄堃健诉请：1.深圳市创享网络科技有限公司广州分公司支付2017年12月1日至2017年12月30日工资差额9900元；2.广东六方科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金22000元；3.广东六方科技有限公司支付2018年2月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元；4.本案诉讼费由两被告承担。深圳市创享网络科技有限公司广州分公司诉请：1.无需支付黄堃健工资差额9900元；2.本案诉讼费由黄堃健负担。广东六方科技有限公司诉请：1.无需支付黄堃健双倍工资差额37425.29元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，深圳市创享网络科技有限公司广州分公司支付黄堃健2017年12月工资差额9900元；二、自本判决生效之日起3日内，广东六方科技有限公司支付黄堃健未签订书面劳动合同二倍工资差额37425.29元；三、自本判决生效之日起3日内，广东六方科技有限公司支付黄堃健解除劳动合同经济补偿金11000元；四、驳回黄堃健其他诉讼请求；五、驳回深圳市创享网络科技有限公司广州分公司其他诉讼请求；六、驳回广东六方科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费共30元，由黄堃健、深圳市创享网络科技有限公司广州分公司、广东六方科技有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖小英二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄金馨            判决书于     年    月    日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初581号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人赵某，住南京市雨花台区。1990年11月20日因犯故意伤害罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年；2006年7月14日因赌博被南京市公安局建邺分局罚款人民币500元；2016年3月22日因非法持有枪支被南京市公安局秦淮分局行政拘留七日。2018年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人李玥赟，南京市雨花台区法律援助中心律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员顾晓宁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李玥赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2018年8月30日至2018年8月31日,被告人赵某向王某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约1.19克,共计收取毒资人民币1500元。 具体分述如下： 1.2018年8月30日晚21时许,被告人赵某在王某位于本市鼓楼区东门前街143号的住处向其贩卖冰毒约0.4克,收取微信转账人民币400元。 2.2018年8月31日下午15时许,被告人赵某在本市鼓楼区小市地铁站出口一公共厕所内向王某贩卖冰毒约0.79克,收取微信转账人民币1100元。 2018年9月6日，被告人赵某被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、被告人的户籍资料、证人证言、微信转账截图等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人当庭认罪，主观恶性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月30日、31日,被告人赵某两次向王某贩卖冰毒共计约1.19克,共计收取毒资人民币1500元。 具体分述如下： 1.2018年8月30日晚21时许,被告人赵某在王某位于南京市鼓楼区xx号的住处向其贩卖冰毒约0.4克,收取微信转账人民币400元。 2.2018年8月31日下午15时许,被告人赵某在南京市鼓楼区小市地铁站出口一公共厕所内向王某贩卖冰毒约0.79克,收取微信转账人民币1100元。 2018年9月6日，被告人赵某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人的供述和辩解；证人王某、高某的证言；被告人赵某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，采取技术侦查措施决定书及通话记录摘抄，证人王某的手机微信截图。 本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出的被告人当庭认罪，主观恶性不深的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人赵某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人赵某违法所得1500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪萍 人民陪审员  王存宽 人民陪审员  李 静 二〇一九年一月十七日 见习书记员  陈欣玥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢16号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1913号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十五日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审71号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098384021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。被执行人张围，男，1991年12月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张围于2017年10月25日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东384平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定，并于2019年8月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月31日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年10月25日,被执行人张围未经批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东384平方米林地建住宅一处。2019年8月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定，认定其于2017年10月25日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东384平方米(占地类别为384平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的384平方米土地退还给米各庄镇张兴屯村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋（建筑面积384平方米，已建成、木质结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张围作出的河自然规执罚决[2019]14011号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇一九年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执195号李某某：郭某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)陕0404民初1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人郭某归还借款500000元，并从2017年6月1日起按照年利率24%计算至借款偿还之日止。承担案件受理费2475元，案件执行费7424.75元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执94号申请执行人:陈荣荣，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘明权，男，1992年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈荣荣与刘明权离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明权的银行存款标的额200000.00元，执行费2900元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人刘明权的收入标的额200000.00元，执行费2900元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人刘明权的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月九日书记员  李梦蝶
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴彦忠，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院于2019年1月11日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，并于2019年1月14日向其送达《诉讼费预缴通知单》，且告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在收到《诉讼费预缴通知单》7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员 黄 剑二〇一九年一月二十三日书记员 郑丽容
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5165号之三原告：朱润坤，男，1963年1月22日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。被告：朱国真，男，1954年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。原告朱润坤诉被告朱国真财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱润坤向本院提出诉讼请求：朱国真赔偿损害朱润坤的树木价款3250元，6棵荔枝树、12棵龙眼树的损失（以损失鉴定为准）；2、朱国真承担一切诉讼费用。事实和理由：朱润坤、朱国真系宗亲关系，朱国真户籍已经迁出，并不是朱润坤同村村民。朱国真退休后不时返朱村村居住，2018年4月24日晚，朱国真持利斧、锄头及雇人将朱润坤种植的40余棵荔枝树、龙眼树斩断，其中有些是连根刨除，朱润坤朋友发现后即通知朱润坤，朱国真辩称该树是种在其祖宗地上，其称有权砍树。朱润坤向公安机关报警，增城区公安局仅仅对被砍伐的其中2棵荔枝树，1棵龙眼树作出价值人民币3250元价格认定。而对本案涉案的另外23棵龙眼树、18棵荔枝树认为只有树桩、树桩已经被挖出或树桩被掩埋为由，作出“未达到价格认定要求，按规定不予受理”。2018年5月25日，增城区公安局认为朱国真破坏生产经营、故意毁坏财物未达到立案标准未予立案，朱国真亦分文未对朱润坤做出任何赔偿。被告朱国真辩称，朱润坤在民事起诉状所指被砍伐的树，由于无任何地址所属，本人认为本案理应与朱国真无任何关系。朱国真已故父亲朱云海本系增城朱村人，至今其名下尚有一栋老房在朱村。早年与老房配有自留地一块，该自留地原位于朱村六队蓝球场，因朱村六队建设“六队集体晒谷场”的需要，将原属于朱国真父亲朱云海的自留地——五沥地调换到现在位于朱村西罗社菜园二巷9号西侧旁的地块作为朱国真父亲的自留地。把在朱村六队的地换给朱云海时，该地块上原本就有一棵芒果、两棵龙眼和一棵荔枝等，一并归朱云海所有。其后，朱云海看到宗亲朱润坤父亲朱冠雄一家生活艰难，人多地少，吃菜都成问题，就暂时且无偿的将属于自己的自留地提供给朱冠雄栽种蔬菜之类，以度难关。朱冠雄在世时和死亡之后，朱国真与弟妹每年都也会到该地块铲草、清除爬上果树的藤蔓。根据物权法，该自留地块一直归属朱国真父亲使用，并得到地块所属广州市增城区朱村第六经济合作社的《调查报告》证实并认可：该自留地及地上的树木都归属于朱国真父亲朱云海，朱云海也系该地块唯一合法使用人。一直以来，该自留地块与朱润坤也无任何关系，朱润坤也从未在该地块从事任何耕种。自朱润坤父亲朱冠雄死后，在该地块修剪果树已完全交还朱国真本人及弟妹打理。朱润坤对该地块的事从来不提，直到2018年4月中旬，突然间找朱国真及朱国真弟弟回到朱村，商量该自留地块的利用，并强硬地提出要求把该地块的百分之五十的使用权归他支配，遭到朱国真当场拒绝。事后，朱润坤不甘心，于是在4月21日、24日两天背地里接连制造三起报警假案来中伤朱国真，后经广州市公安局增城区分局证实这是一起朱润坤意图霸占朱国真父亲的地而上演的假案。从朱润坤提供的穗公增鉴通字（2018）02557、02558、02559号《广东省广州市公安局增城区分局鉴定意见通知书》，广州市公安局增城分局结论是不予认定等事实，反证了朱润坤不断报假案。正当朱润坤苦于反复报假案未果的4月24日当天，恰巧当晚朱国真叫吊车对自家自留地上进行果树布局的重新改造之时，朱润坤再次借发挥，第四次报假警，并捏造是由朱国真指使砍断他家果树的事实，蒙骗不知情的公安人员并签发了穗公增鉴通字（2018）02560号《鉴定意见通知书》，价格认定标的为2018年4月24日的市场价格为3250元，并在该文件左上角注明是“枝丫损坏的果树”的所谓证据。其实是朱国真一直打算对自家的自留地上的果树进行重新布局而改造所致。朱润坤拿当天本人的家事作原告，是一起朱润坤蓄意霸占朱国真父亲的自留地并勒索而上演的闹剧。根据本人提供的多份证据清单显示，现在位于朱村西罗社菜园二巷9号西侧旁的地块系朱国真父亲生前留下的自留地属朱村六队的地，因土地交换而与朱国真父亲有直接相关，朱国真父亲拥有唯一合法的使用权，并得到地块所属广州市增城区朱村第六经济合作社的《调查报告》证实并认可。而朱润坤是朱村四队的人，该地块曾被其父亲朱冠雄因家庭困难获得短暂的无偿耕种，但不是地块的拥有人，而朱润坤与该地块则毫无关系，无任何主张该地块权益权利。朱国真在自家的自留地上进行的任何合法改造都是无可非议的，朱润坤无权干涉，更无权拿《广州公安局增城区分局鉴定意见通知书》所谓作价来起诉依据，同时朱润坤在无法向法院提供任何证据证明该地块使用权为其拥有的前提下而胡乱发起诉讼，这是对本人及弟妹合法权益变相向欺诈和掠夺。本案是财产损害赔偿纠纷，朱润坤要求朱国真赔偿损失的前提是朱润坤对受损害的标的物享有所有权，本案朱润坤没有提供证据证明其对枝丫损坏的三棵果树享有权利，而朱国真提交的证据证明三棵果树生长的地块的使用权属于朱国真父亲所有，综上，请求驳回朱润坤诉讼请求。本院经审查认为，朱润坤属增城区朱村街朱村村第四合作社社员，根据朱润坤提供的《调解协议书》复印件记载的土地位置、朱国真提供的朱村村第六合作社制作的地块图及双方的陈述，朱润坤主张被朱国真砍断的荔枝、龙眼树所种植的土地位于朱村村第六合作社，东至朱桂明屋、朱月清屋，南至朱海明屋、朱绍光屋，西至排水沟及小鱼塘。双方均确认涉案土地属自留地。朱润坤主张涉案土地自50年代由其父亲耕种，地上果树是朱润坤种植，朱国真砍断其自留地上的果树。朱国真则抗辩涉案土地是其父亲朱云海分得的自留地，被其砍断枝丫的果树是自留地上原本就存在的，并不属于朱润坤。对此朱润坤未提供直接证据证明被砍断的果树属其所有，也未举证证明其作为朱村村第四合作社社员而使用第六合作社自留地种植果树的原因，仅主张其对涉案自留地有使用权进而主张地上果树属其所有。综合以上双方的诉辩及证据，发生本案纠纷的原因在于朱国真砍伐涉案自留地上的果树，双方对该自留地的权属有争议所致。为此本案纠纷实质是双方因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。“据此，发生本案纠纷实质争议的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回朱润坤的起诉。朱润坤对其主张的损失，可在确认土地使用权后再另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱润坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月三十日书 记 员  汤建成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执44号之一 申请执行人：孙晓晶，女，1970年3月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：佟成利，男，1985年3月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1145号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟成利在银行的存款47300元，给付申请执行人孙晓晶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年一月十日 书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20841号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：彭新元，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。 本院作出的（2018）粤0106刑初770号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20841号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十日 书记员 朱嘉慈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18474号原告：芮国保，男，汉族，1966年10月9日生。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族，1982年2月10日生。原告芮国保与被告王林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮国保的委托诉讼代理人芮其洲、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮国保向本院提出诉讼请求：判令被告王林支付房屋面积差价45617元（35万元÷60平方米×7.82平方米）。事实和理由：2015年10月30日，其与被告签订拆迁安置房买卖合同，约定其将南京市江宁区江宁街道盛江花苑石榴园12幢402室拆迁安置房出售给被告，面积60平方米，价款35万元。合同签订后，其向被告交付了房屋，但现房屋实际面积为67.82平方米，超出合同约定面积7.82平方米，故要求被告支付面积差价。被告王林辩称，在其起诉芮国保要求配合过户时，芮国保发其手机短信称只要能过户就可以了，不要求补偿，故不同意支付面积差价，请求驳回芮国保的诉请。本院经审理查明事实如下：2015年10月30日，原告芮国保与被告王林签订拆迁安置房买卖合同一份，约定：芮国保将南京市江宁区江宁街道盛江花苑石榴园12幢402室拆迁安置房出售给王林，建筑面积为60平方米，价款为35万元。协议签订后，芮国保向王林交付了房屋，王林支付了全部房款。后房屋办理了不动产登记，登记于芮国保名下，建筑面积67.82平方米。2017年8月，王林向本院提起诉讼要求芮国保协助办理过户手续，本院于2018年3月26日作出民事判决，判决芮国保协助王林办理过户手续。经强制执行，该房屋已过户至王林名下。上述事实，有书证拆迁安置房买卖合同、（2017）苏0115民初12738号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告芮国保与被告王林签订的拆迁安置房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方合同约定的建筑面积为60平方米，现登记建筑面积为67.82平方米，超出约定建筑面积7.82平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，被告应当按照签订房屋买卖合同时的单价向原告补足超出面积部分对应的价款，经计算为45617元（35万元÷60平方米×7.82平方米）。被告就其辩称意见未能提交证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮国保支付面积差价款45617元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年一月三日书记员  刘璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32377号原告:柯杰君,男,1995年4月17日出生,汉族,身份证住址广东省遂溪县。被告:广州中易互联网有限公司,住所地广州市越秀区先烈中路85号B栋601室。法定代表人：马彦梅。原告柯杰君诉被告广州中易互联网有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承诺在2018年5月15日前发放本人应得报酬4556.5元。2018年5月22日才以微信方式转账778.73元。剩下3777.77元未支付。原告多次与被告沟通无果，起诉到本院。要求法院判决：被告支付本人劳动报酬3777.77元。被告无到庭答辩。经审理查明：2018年4月26日原、被告签订期限至2020年4月26日的《劳动合同》。2018年5月8日，被告在原告的《离职申请书》上加盖公章并承诺将于2018年5月15日前向原告发放工资4556.5元。现原告确认被告以微信方式转账778.73元，剩下3777.77元未支付。2018年8月16日原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于同日作出《不予受理通知书》。本院认为：对原、被告之间的劳动关系有双方所签的《劳动合同》为证据，可予以确认。现原告主张被告尚欠其3777.77元工资未支付，有《离职申请书》为证据，且被告没有提出异议，故本院予以确认。被告应尽快将欠付的工资支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：被告广州中易互联网有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付3777.77元工资给原告柯杰君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  黄 岷二〇一九年一月十日书 记 员  严卓宾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1982号上诉人(原审被告）:巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地山东省巨野县新华苑小区B区B102-1号商铺二楼。法定代表人：林木盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：章三水，该公司职工。委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。上诉人巨野闽峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人中余建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。关于已付工程款，2018年1月29日，双方经对账形成《账目往来明细》，关于2013年10月9日的2000万元款项（中余公司认可其中的400万元）是否包含在该对账明细中以及是否存在应扣减项等事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初165号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。上诉人巨野闽峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费132205元予以退回。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 曹 毅二〇一九年一月十八日书记员 王 策
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7725号 广发银行股份有限公司、刘莹莹： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘莹莹信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执7725号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
结 案 通 知 书 (2019)川1402执1875号 执行申请人：陈宏图，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省眉山市东坡区富牛镇长虹街7号，居民身份证号码：5111021970××××××××。 被执行人：贺勇，男，汉族，1981年4月30日出生，住四川省双流县。 陈宏图依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初315号民事调解书，于2018年8月17日向本院申请执行贺勇劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由贺勇给付陈宏图劳动报酬5000元；支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人贺勇公告送达了执行通知书和报告财产令。执行中，被执行人贺勇未履行义务，本院经网络查控贺勇无可供执行的财产，陈宏图申请了司法援助，陈宏图并向本院申请终结执行。本案已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初315号民事调解书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年一月十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保240号申请人:张宝成，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:林秀君，男，1汉族，住长春市二道区。被申请人:褚秋华，女，汉族，住长春市二道区。本院在审理张宝成与林秀君、褚秋华民间借贷纠纷一案中，张宝成向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封褚秋华名下位于辽宁省锦州市古塔区敬业东里瑞祥园X号住宅（房权证号：锦房权X字第X丘地号：X、面积：X平方米，幢号：X）产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月二日书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1211号之一 申请执行人：李德桂,男,1968年10月13日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：姚志强,男,1971年1月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：刘凤伦,女,1970年6月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人李德桂与被执行人姚志强、刘凤伦民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李德桂与被执行人姚志强、刘凤伦于2018年12月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认以593760元结清双方由（2015）东中法民一终字第449号民事判决书所确定的债权债务关系；2、由法院划付已冻结银行存款20000元；3、自双方签订之日由被执行人刘凤伦向申请人李德桂支付100000元；4、余款473760元由被执行人姚志强、刘凤伦分60期支付给申请人李德贵，转账到银行账户（开户行：平安银行东莞南城支付，账号：62×××74，户名：李德贵），自2019年1月起每月最后一日前支付7896元，直至全部清偿之日止；5、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将（2014）东一法排民一初字第81号、（2015）东中法民一终字第449号案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李德桂与被执行人姚志强、刘凤伦自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1211号案的执行。 被执行人姚志强、刘凤伦不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月二十五日 书记员  孔焕酬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执216号申请执行人陈兵贤，男，汉族，1985年10月7日出生，住贵溪市。申请执行人廖庆连，女，汉族，1958年10月8日出生，住贵溪市。申请执行人陈丽芳，女，汉族，1990年10月19日出生，住贵溪市。被执行人张江波，男，汉族，1981年12月17日出生，住黑龙江省汤原县。被执行人吴生根，男，汉族，1978年1月21日出生，住鹰潭市。本院在执行陈兵贤、廖庆连、陈丽芳与张江波、吴生根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第1068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人张江波、吴生根发出执行通知书，责令被执行人张江波、吴生根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张江波、吴生根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江波、吴生根的银行存款计人民币507877.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月二十九日书记员 周丽琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6665号原告：无锡铭铄钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城57号-2。法定代表人：程岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕伟、任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：苏州益致技研制冷设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区胜信路99号。法定代表人：杨婷，该公司执行董事。原告无锡铭铄钢业有限公司（以下简称铭铄公司）与被告苏州益致技研制冷设备有限公司（以下简称益致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告铭铄公司法定代表人程岩及其委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告益致公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭铄公司向本院提出诉讼请求：要求益致公司立即支付货款52620元、违约金10524元、律师费3000元。事实和理由：2018年8月16日双方签订了工业品买卖合同，约定益致公司向铭铄公司购买不锈钢板，约定了规格型号和付款条件。铭铄公司于2018年8月17日履行了交付义务，但益致公司拖欠货款未付。被告益致公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、铭铄公司业务员王XX与益致公司股东王甲联系后，通过微信聊天方式于2018年8月16日订立了工业品买卖合同。约定益致公司向铭铄公司购买3种规格的不锈钢板，总金额52620元。合同第十条结算方式约定：下一批货订购不锈钢材料时先付清本次合同货款，付款方式为现金。若买受人收到货物一个月内未采购不锈钢材料，买受人则需付清合同尾款。若逾期，买受人承担20%违约金。出卖人有权追诉包括律师费在内的其他损失。2018年8月17日，铭铄公司委托驾驶员孙甲将货物送到吴江区八坼友谊工业园胜信路99号，益致公司仓库工作人员签收。二、2018年11月6日，铭铄公司与江苏可德律师事务所签订委托合同，约定铭铄公司委托江苏可德律师事务所参与与益致公司一审诉讼，铭铄公司向江苏可德律师事务所缴纳代理费3000元。江苏可德律师事务所于2018年11月6日开具金额为3000元的律师费发票。上述事实，有工业品买卖合同、送货单、委托合同、增值税普通发票、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：铭铄公司与益致公司之间达成的买卖合同合法有效。铭铄公司向益致公司交付了货物，益致公司应当向铭铄公司支付货款，逾期付款应当承担违约责任。现益致公司逾期付款时间4个月左右，铭铄公司主张货款总额20%的违约金过高，本院酌定违约金按货款总额的10%计算为5262元。合同约定了益致公司要赔偿铭铄公司律师费损失，且铭铄公司主张的律师费损失3000元在合理范围内，对于铭铄公司要求益致公司赔偿律师费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏州益致技研制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡铭铄钢业有限公司货款52620元、违约金5262元；二、苏州益致技研制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿无锡铭铄钢业有限公司律师费损失3000元；三、驳回无锡铭铄钢业有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由铭铄公司负担58元，益致公司负担669元。该款已由铭铄公司预交，铭铄公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由益致公司向其直接支付，本院不再退还，由益致公司在本判决生效之日起3日内向铭铄公司支付669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一九年一月十一日书记员 俞佳娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终370号 上诉人（原审原告）赵国明，男，1956年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 委托代理人**，工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 上诉人赵国明诉被上诉人苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称：吴中市场监管局）食品行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵国明系苏州市吴中区龙西路xx号xx室房屋所有权人。赵国明将该房屋用于出租。2016年6月1日，吴中区市场监管局依申请作出（05060205_2）公司设立[2016]第06010013号公司准予设立登记通知书，准予设立蜀涪记餐饮公司，法定代表人刘军，住所地为苏州市吴中区××、××号，经营范围：餐饮管理，餐饮服务，食品销售。2016年6月27日，吴中市场监管局作出wzocs食许准字（2016）第06270054号《食品经营许可证》申请准予通知书，向蜀涪记餐饮公司核发《食品经营许可证》。2017年9月9日，赵国明向吴中市场监管局投诉称：其房屋承租人违法破坏房屋结构，虚构“龙西路xx、xx号三楼”租赁合同，骗取工商登记，要求吴中市场监管局纠正许可登记，督促违法人员纠正违法行为并承担恢复房屋结构的连带责任。审理中，赵国明明确其起诉是针对吴中市场监管局向蜀涪记餐饮公司核发《食品经营许可证》这一行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵国明起诉中所反映的房屋承租人及次承租人对其房屋破坏性改造的问题，在被诉食品行政许可行为之前即已存在，且属民事纠纷；而被诉食品行政许可行为的法律效果在于使蜀涪记餐饮公司获得从事食品经营的资格，不产生使相关房屋改造获得合法性的效果，由此，并未侵犯到赵国明作为房屋所有权人的权利。赵国明与所涉行政许可行为之间不具有利害关系，其作为原告属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回赵国明的起诉。 上诉人赵国明上诉称，上诉人是苏州市吴中区龙西路xx号 xx室房屋的所有人。一审裁定无视被上诉人在许可现场核查行为中的敷衍行为，导致上诉人仅通过民事诉讼，已难以及时、完整、合理维护上诉人合法权益，请求本院：1、判令撤销一审行政裁定；2、判令被上诉人纠正违法办理苏州市蜀涪记餐饮管理有限公司食品经营许可登记的行政行为；3、判令被上诉人因错误核准食品经营许可，应承担相关连带责任；4、判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人吴中市场监管局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。赵国明所反映的房屋承租人及次承租人对其房屋破坏性改造的问题，属民事纠纷，且被诉食品行政许可行为的法律效果在于使蜀涪记餐饮公司获得从事食品经营的资格，并未侵犯到赵国明作为房屋所有权人的权利。赵国明与本案所涉行政许可行为之间不具有利害关系，原审法院认定赵国明无原告主体资格，并无不当。 综上，上诉人赵国明的上诉请求及理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年一月八日 书记员  陆 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10758号 广发银行股份有限公司、廖四： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖四信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执10758号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3084号原告：朱圣强，男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：鱼家荣，男，1954年9月25日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告朱圣强与被告鱼家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱圣强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元整，利息45000元（按照月息3分从诉讼之日起计算至实际给付之日止），合计195000元；2.案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，无法向被告鱼家荣送达应诉通知书、开庭传票、起诉状、证据材料副本等诉讼文书，原告朱圣强亦没有可送达地址向法院提供，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱圣强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  王庆玲人民陪审员  叶 莉二〇一九年一月十七日书 记 员  吴 蒙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1199号上诉人（原审被告）：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：谢建勇，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李聪，男，1968年1月14日生，壮族，现住上海市徐汇区，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。上诉人施霞敏、谢建勇与被上诉人李聪及原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，施霞敏、谢建勇向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，请求撤销施霞敏、谢建勇与李聪于2017年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》、网签合同及《补充协议》《补偿协议》，并要求判令李聪退还已支付的购房款及相应利息。该案已立案，案号为（2019）沪0112民初2324号，故上诉人施霞敏、谢建勇申请本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）沪0112民初2324号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 潘 兵审判员 钱文珍审判员 严佳维二〇一九年一月二十三日书记员 刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执179号 申请执行人：黄中元，男，汉族，1968年4月16日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人:高久超，男，汉族，1984年9月7日出生，浙江省苏州市吴江市永铭达纺织有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹顶，男，汉族，1993年1月14日出生，上海古沁足部保健店导师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张志超，男，汉族，1991年8月5日出生，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张玉凤与高久超、曹顶、张志超身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高久超、曹顶、张志超的银行存款13335.82元，执行费100元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人高久超、曹顶、张志超的收入13335.82元，执行费100元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人高久超、曹顶、张志超所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十三日 书记员 段环环
江苏省沭阳情况下县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20099号 原告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人:王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告孙德配、王保林与被告梁兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙德配及二原告委托诉讼代理人王波、被告梁兵及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德配、王保林向本院提出诉讼请求：被告梁兵返还外墙涂料工程款57000元。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求为：被告梁兵返还外墙涂料工程款55000元。事实和理由：2010年，原、被告合伙承建沭阳县湖东镇木墩小区工程。原、被告将涉案外墙涂料工程承包给案外人梁少波。工程结束后进行清算，欠梁少波工程款57000元。因被告梁兵与案外人梁少波系父子关系，故原、被告在木墩小区一期工程清算时将梁少波57000元工程款计算在被告处，被告梁兵已经实际领取该款。案外人梁少波于2018年10月15日提起诉讼，其要求原、被告承担在合伙期间欠付的工程款57000元，经过审理，法院支持了梁少波的诉讼请求。原、被告就此事多次协商未果，现诉至法院要求处理。 被告梁兵辩称：原、被告在对木墩小区一期工程结算时，未将梁少波的57000元工程款计算在被告处，被告亦未领取到上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告孙德配、王保林与被告梁兵合伙承建沭阳县湖东镇木墩村木墩小区工程，其中，原告孙德配占50%的份额、原告王保林与被告梁兵共占50%的份额。在合伙期间，案外人梁少波承揽外墙粉刷工程。后经结算，王保林、梁兵、孙德配欠梁少波工程款57000元。因王保林、梁兵、孙德配未付款，梁少波诉至本院要求处理。本院经审理判决：王保林、梁兵、孙德配应于判决发生法律效力之日起五日内连带支付梁少波工程款57000元及利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初11790号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张案外人梁少波的粉刷款57000元在被告梁兵处，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采纳，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告梁兵返还粉刷款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙德配、王保林的诉讼请求。 案件受理费1225元（原告已预交613元），由原告王保林、孙德配负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元。 审判员 周 飞 二〇一九年一月二十四日 书记员 王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1134号 黄伟清： 申请执行人申请强制执行的（2019）粤0105执1134号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执1134号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初9163号 原告：吴崇华，女，1959年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：任磊，男，1992年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。 原告吴崇华与任磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告吴崇华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告任磊返还购房款130万元、支付违约金39万元；2.判令被告任磊承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年7月17日，原告吴崇华、被告任磊签订一份《定金协议》，约定：任磊将南京市建邺区和睦苑1幢1单元804室出售给吴崇华，由吴崇华于该日支付定金2万元。次日，双方签订一份《房屋预售合同》，后吴崇华的儿子支付首付128万元，另剩余5万元待过户之后支付。2018年11月15日，吴崇华准备去拿房时发现任磊涉嫌一房多卖，且该房屋已被法院查封。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院查明，2019年1月10日，南京市公安局鼓楼分局作出一份鼓公（江）立字〔2019〕209号立案决定书，决定对吴崇华被骗案立案侦查。 本院经审查认为，因公安机关已对吴崇华被骗事宜进行立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴崇华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 枫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7450号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭平，江苏东恒律师事务所实习律师。 被告：邱发辉，男，汉族，1964年10月19日生，户籍地镇江市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邱发辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋、吴杭平到庭参加诉讼。被告邱发辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金324175.97元、利息37055.72元、罚息9209.45元、复利3905.88元（暂计至2018年1月24日）及自2018年1月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年3月13日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信36万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告邱发辉未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年3月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度36万元；为循环额度；授信期限自2014年3月19日至2019年3月19日止。后原告按约发放贷款。被告2017年5月19日开始逾期。 原告陈述：截止2018年1月24日，被告尚欠贷款本金324175.97元、利息37055.72元、罚息9209.45元及复利3905.88元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱发辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金324175.97元（截至2018年1月24日）及利息、罚息、复利（以324175.97为基数，自被告邱发辉逾期之日即2017年5月19日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915元，由被告邱发辉负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6915元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执28号 申请执行人：邓传宝，男，1973年05月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开训，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邓传宝与杨开训买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开训的银行存款标的额 15000元，执行费125元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨开训的收入标的额15000 元，执行费125元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨开训的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月七日 书记员 段环环
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6594号原告：刘波城，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李蔓，广东华安联合律师事务所律师。被告：林建胜，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，现下落不明。原告刘波城诉被告林建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波城的委托诉讼代理人李蔓到庭参加了诉讼；被告林建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘波城诉称：原告和被告曾经是朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年5月31日向原告借款人民币100万元，原告于同一天将100万元转账至被告账户，被告出具《借条》为证，双方口头约定借款利息为月息1.9万元。此后原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告却分文未还，且原告拨打被告手机催款时，被告以不接听电话、关机等方式逃避债务。原告认为，原被告之间的民间借贷合同关系清晰明确，原告对被告享有无可争议债权，被告拒不归还借款的行为，违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如下：1、被告向原告归还借款本金人民币100万元，借款利息人民币36万元（自2012年8月1日起暂计至本案起诉之日止，以年利率6%计算），合共136万元整（嗣后按月息1.9%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告林建胜无答辩。经审理查明：原告刘波城曾于2012年5月31日通过银行转账支付100万元至被告林建胜名下的银行账号内。2012年6月1日，被告林建胜向原告刘波城出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人‘林建胜’身份证号：，于2012年6月1日向刘波城借到人民币壹佰万元正，（小写：1000000.00）。林建胜2012年6月1日.深圳市罗湖区莲塘国威路合正锦园3幢501房.电话：137××××7855”。原告刘波城称因被告林建胜未向原告还款，且无法联系，原告遂于2018年7月13日将被告诉至本院，要求被告归还100万元借款及利息。原告刘波城为证明其主张，在本案中提供了《借条》及银行转账记录等证据。原告在本案庭审中称双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息1.9万元；原告对双方曾口头约定借款期限、利息及催讨经历，均未提供证据。本院立案受理本案后，根据原告刘波城提供的被告林建胜户籍地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告林建胜没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告林建胜向原告刘波城借款100万元，有原告提供的《借条》及银行转账记录等证实。借款应当归还，故对原告主张被告应向其清还借款本金100万元的主张，本院应予支持。因原告未能提供证据证明双方曾约定借款期限或利息，原告也未提供证据证明其曾向被告催讨，而民间借贷往往是基于自然人之间的相互帮助，常常无息的，故本院根据全案事实，从公平合理等原则予以考量，酌情确定本案借款利息以借款本金100万元为基数，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2018年7月13日计算至实际清偿完毕全部借款之日止。原告刘波城在本案中主张利息的超出部分，本院则均不予支持。被告林建胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告林建胜应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率6%的标准从2018年7月13日计算至实际清偿完毕之日止）给原告刘波城；二、驳回原告刘波城的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元，由被告林建胜连带负担（原告在本案中已垫付受理费8520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年一月二日书 记 员  谭建鹏