wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执174号 申请人:朱卫华，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：义城建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼。统一社会信用代码：91340100149140167U（1-4）。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 本院在执行申请人朱卫华与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱卫华与被执行人义城建设集团有限公司于2019年1月23日达成执行和解协议，协议约定“被执行人义城建设集团有限公司在2019年2月1日本息合计450万元，在2019年元月25日前支付100万元，余款自2019年2月起每月支付50万元，直至付清……”。因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初463号 原告：胡汉军，男，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄芳娥，女，1973年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡汉军与被告黄芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告胡汉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡汉军撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年一月二十三日 书记员 王梦迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7377号之一 原告：郑开富，男，1967年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：李雪燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 委托代理人：何伟民，浙江正辉律师事务所律师。 原告郑开富与被告李雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告郑开富于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑开富撤诉。 案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告郑开富负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十六日 代书记员 陶 勋 —— ——
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民176号 原告：寇明远，男，1952年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：褚忠才，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告寇明远与被告褚忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇明远申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寇明远撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告寇明远负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年一月四日 法官助理 陈其瑛 书 记 员 周俊彦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5108号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人马荷国、林立彪为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马荷国、林立彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将马荷国、林立彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十八日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执恢694号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人陈红华，男，1972年8月19日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月18日金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初365号判决书，于年月日向被执行人陈红华发出执行通知书，责令被执行人陈红华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈红华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红华在帐号:12×××85存款10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员冯燕玲 二〇一九年一月二十九日 () 书记员
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15044号 原告：南京溧水东南漆业有限公司（统一社会信用代码为913201211778069943XK）。住所地：江苏省南京市溧水区石头湫镇社东村。 法定代表人：梁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，南京市法律服务所法律工作者。 被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行职员。 原告南京溧水东南漆业有限公司为与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告及时承兑票据款伍万元整；二、案件受理费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告南京溧水东南漆业有限公司委托诉讼代理人王明，被告中国光大银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人廖文英、曹华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中国光大银行股份有限公司宁波分行辩称，案涉银行承兑汇票存在被背书人填写不规范、骑缝章不清、出现涂改以及背书不连续等情况，原告曾先后进行四次托收，均无法提供证据证明其背书连续性，且第三次和第四次托收中出现不同的涂改，故被告对原告的票据付款请求权享有法定抗辩权。 本院经审理认定以下事实：宁波华晟轻工集团有限公司于2015年9月29日委托被告签发票号为30300051/22053002的银行承兑汇票1份，票面记载：出票人为宁波华晟轻工集团有限公司，收款人为宁波茂启英五金工贸有限公司，付款行为中国光大银行宁波分行，出票金额为伍万元，到期日为2016年3月29日，由中国光大银行股份有限公司宁波分行承兑。该汇票经多次背书转让：宁波茂启英五金工贸有限公司转让给宁波市鄞州朝辉燃气用具厂，宁波市鄞州朝辉燃气用具厂转让给慈溪市天骄不锈钢管材有限公司，慈溪市天骄不锈钢管材有限公司转让给宁波市镇海天地特种钢有限公司，宁波市镇海天地特种钢有限公司转让给临海市平顺吸塑有限公司，临海市平顺吸塑有限公司转让给金华中盛塑料硬片有限公司，金华中盛塑料硬片有限公司转让给中联重科股份有限公司，中联重科股份有限公司转让给湖南中联重科混泥土机械站类设备有限公司，湖南中联重科混泥土机械站类设备有限公司转让给湖南中汉高分子材料科技有限公司，湖南中汉高分子材料科技有限公司转让给长沙一木化工有限公司，长沙一木化工有限公司转让给南京市溧水县东南漆业有限公司。该汇票到期后，先后四次进行托收，其中第一、第二、第四次收款人为原告，第三次收款人为南京利坚制罐有限公司。被告出具四份拒绝付款理由书，其中第三份拒绝付款理由书载明：该票已分别在3月和4月来我行托收，收款人非此次收款人，且背书与前两次不一致，第一骑缝处粘单撕毁。第四份拒绝付款理由书，载明：第2被背书人处重新划线更正、第3背书人骑缝章重新加盖、托收凭证收款人名称与最后背书人不一致、证明印章不一致、证明内容不完整。原告拒付。另，被告认可至今除原告及案外人南京利坚制罐有限公司外，没有其他案外人提示付款。 另查明，第2背书人宁波市鄞州朝辉燃气用具厂出具《证明》2份，证明其将案涉承兑汇票转让被背书人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司的行为属实，第2背书人栏背书时多次书写错误系其财务人员失误。第3背书人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司出具《证明》2份，证明由于公司财务人员疏忽，导致填写不规范、骑缝章加盖不清楚。第7背书人中联重科股份有限公司出具《证明》2份，证明因公司财务人员疏忽，导致加盖背书骑缝章财务章不清楚。第9背书人湖南中汉高分子材料科技有限公司出具《证明》1份，证明其公司财务人员疏忽，将汇票转让给长沙一木化工有限公司时书写不规范。南京利坚制罐有限公司出具《证明》1份，证明因公司财务人员疏忽，该银行承兑汇票延期遗忘托收，但该银行承兑汇票真实有效，转让行为属实。第10背书人长沙一木化工有限公司出具《证明》2份，证明由于公司财务人员疏忽，导致被背书人书写不规范、加盖背书人签章模糊不清。 又查明，案涉银行承兑汇票的最后持票人为南京市溧水县东南漆业有限公司，提示付款的原告为南京溧水东南漆业有限公司。工商登记信息载明，南京市溧水县东南漆业有限公司于2005年11月3日成立，2015年3月30日，公司名称由“南京市溧水县东南漆业有限公司”变更为“南京溧水东南漆业有限公司”。 以上事实由银行承兑汇票1份、托收凭证4份、拒绝付款理由书4份、证明10份、南京溧水东南漆业有限公司工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案原告提交的银行承兑汇票的背书在形式上是连续的，最后被背书人为南京市溧水县东南漆业有限公司。但该承兑汇票存在被背书人填写不规范、骑缝章不清、出现涂改、第一骑缝处粘单撕毁、托收凭证收款人名称与最后背书人不一致等情况，且第3次托收时的收款人并非本案原告。现有关背书人和有关公司已出具证明，表示上述问题的出现均系其财务人员疏忽造成的。案涉票据上载明的最后持票人为南京市溧水县东南漆业有限公司，根据企业信用信息查明，南京市溧水县东南漆业有限公司已变更为南京溧水东南漆业有限公司，应认定原告与最后被背书人具有同一性。从汇票到期日2016年3月29日至今已超过两年，此期间，南京利坚制罐有限公司虽然进行过托收，但其已出具证明，表示已将案涉票据转让。至今，无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权，原告也提交了其获得票据的证据，故应认定原告系案涉票据的最后合法持票人，应享有票据权利。被告应按照案涉汇票的记载事项足额付款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司宁波分行于判决生效后十内偿付原告南京溧水东南漆业有限公司票据款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年一月二十日 代书记员 林 意
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8491号 原告：台州市方鑫装饰工程有限公司，住所地台州市黄岩西城街道引泉路256号201室。 法定代表人：王礼方，公司经理。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：马招威，男，1974年10月29日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。 委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 原告台州市方鑫装饰工程有限公司与被告马招威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。审理中，原告于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告卢启君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市方鑫装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告台州市方鑫装饰工程有限公司负担。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年一月十日 代书记员  王佳梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢37号申请执行人辛建伟。被执行人李锡军。本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人李锡军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1893号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3527号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢37号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8629号 原告：台州市黄岩龙凤酒店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MAZAKYW64F，住所地：台州市黄岩区沙埠镇工业区。 经营者：屠建敏，男，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：胡从远，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江盛宏生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AL1517A，住所地：台州市黄岩区北城街道奇石岙村。 法定代表人：翟龙飞，该公司负责人。 原告台州市黄岩龙凤酒店（以下简称龙凤酒店）、胡从远与被告浙江盛宏生态旅游开发有限公司（以下简称盛宏公司）合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除食堂承包合同；2、被告返还原告质保金100000元，并赔偿自2018年3月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告龙凤酒店、胡从远的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月12日，原告龙凤酒店、胡从远与被告盛宏公司签订了一份《食堂承包协议》，约定：被告将食堂承包给原告经营、管理，并为原告无偿提供厨房、厨具、餐具等，原告在合同签订之日起，必须在三个工作日之内将100000元食品卫生安全保证金打入被告指定的公司账户，原告垫付被告40000元伙食费，满6个月后，被告一次性付清原告垫付的40000元伙食费和100000元质保金。另双方口头约定食堂在2018年3月底前开伙。协议签订后，两原告于当日向被告交付了质保金100000元。此后，由于被告在黄岩区屿头乡白石村开发旅游项目受阻，涉案合同未能履行。原告于2018年12月13日诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告台州市黄岩龙凤酒店、胡从远与被告浙江盛宏生态旅游开发有限公司签订的《食堂承包协议》； 二、被告浙江盛宏生态旅游开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩龙凤酒店、胡从远质保金100000元，并赔偿自2018年3月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告浙江盛宏生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月二十三日 代书记员 章 骞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执184号 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 申请执行人杜兴云，女，1959年5月14日出生，住河北省恩施土家族苗族宣恩县。 本院在执行申请执行人杜兴云与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢130号关于申请执行人韦叶芳与被执行人葛群群、葛德庆浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢130号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2389号之一 申请执行人：叶永记，男，1986年8月25日出生，汉族，住同安区。 被执行人：李建祥，男，1984年1月17日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月18日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月30日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初6449号 原告：褚庭荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：梁代弟，女，汉族，1978年2月22日出生，住江苏省扬州市。 原告褚庭荣与被告梁代弟房屋腾让纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告褚庭荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚庭荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚庭荣负担（已交）。 审判员  任竞平 二〇一九年一月二十三日 书记员  宁 翔
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5030号 本院在执行被执行人李兰明犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1003刑初190号刑事判决书一案中，经查，李兰明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李兰明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2386号之一 申请执行人：纪宾，男，1980年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初4313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年12月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月18日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2019年1月4日依法以（2018）闽0212执2386号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月4日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1970号原告刘玉亮，男，汉族，1991年11月16日出生，住山东省商河县。委托代理人程少娜、刘林青，河南明治律师事务所律师。被告李长海，男，汉族，1976年3月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人金泽、李甜甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告刘玉亮（以下简称原告）诉被告李长海（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程少娜，被告委托代理人金泽、李甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资25000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2013年3月入职位于郑州市××区李老胖慰氏麻辣兔饭店从事厨师工作，一个月工资4500元，被告系李老胖慰氏麻辣兔饭店的经营者。自2016年1月起，被告开始出现拖欠工资的情况，至2016年12月共拖欠原告工资29000元，被告遂与2017年2月10日向原告出具了25000元的欠条一份，原告多次要求被告偿还工资欠款，被告以各种理由附言，拒不支付。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法查明事实，判允原告所请，维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、欠条、微信聊天记录各一份；证据二、工商登记信息、借记卡账户历史明细清单各一份。被告辩称：一、原告与被告财产本来就有所混同，没有明确的工资划分。2013年被告在北环路××电厂路交叉口西南角经营长岛海鲜，原告于2013年3月至被告处工作。2016年经被告与原告协商后决定共同改变产品，更换经营思路，开始经营李老胖尉氏麻辣兔，期间原告专门花费15000元学费找师傅教授原告麻辣兔制作秘方，技艺学成精湛后，原告想自立门户便不辞而别，导致店面直接无法经营，损失惨重，两人开始经营麻辣兔后并没有明确的工资划分，店面的损失应该共担。二、被告出具欠条后已结算原告6500元，原告起诉25000元无事实依据。被告在此之后分三次微信转款共计6500元给原告。分别为2017年12月1日500元，2018年2月15日5000元，2018年8月7日1000元。被告就其答辩，向本院提交证据如下:证据一、微信转账记录三张；证据二、证明一份。经审理查明：2017年2月10日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠刘玉亮现金25000元，定于2018年2月10日前还清。被告提交的微信转账记录载明：交易日期分别为2017年12月1日、2018年2月15日、2018年8月7日，金额分别为500元、5000元、1000元。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：欠条系被告真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。同时，被告辩称已还款6500元，原告亦与认可，应予扣减。故原告诉请被告偿还工资25000元中18500元部分，依据充分，本院予以支持。被告相关辩称意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效后十日内偿还原告刘玉亮工资18500元；二、驳回原告刘玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担81.5元，被告负担131元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年一月二十一日书记员 谢志远
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审18号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人赵淑振，男，1974年1月7日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵淑振行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地146平方米（合0.22亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]890号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.22亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计3650元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月30日缴纳罚没款3650元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地146平方米（合0.22亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]890号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.22亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计3650元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月30日缴纳罚没款3650元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人赵淑振未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]890号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]890号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.22亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4626号之一 申请执行人高彩英，女，1960年3月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李普友，男，1952年7月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人高彩英与被执行人李普友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩英向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高彩英执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。 立案执行后，本院于2018年10月22日向被执行人李普友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李普友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人李普友向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李普友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李普友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李普友不动产登记情况，查明被执行人李普友与案外人罗淑芬共有的坐落在台州市黄岩区东城办事处海棠居海棠新村房地产、台州市东环大道92号房地产、台州市东环大道94号房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人李普友机动车登记情况，经查被执行人李普友名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李普友股权登记情况。 被执行人李普友在台州市银泰典当有限公司处享有29.5％的股权投资、在台州市曙光拍卖有限公司处享有的80％股权投资，本院均依法进行了冻结，但台州市银泰典当有限公司、台州市曙光拍卖有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人李普友的金融理财产品信息。经查被执行人李普友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李普友的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人李普友无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李普友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李普友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李普友有其他可供执行的财产线索。 3、本院依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人李普友。 4、因被执行人李普友拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李普友纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人李普友拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人李普友采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人李普友在本院另有23件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款8379.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4641元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李普友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李普友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高彩英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李普友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高彩英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4626号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 健
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初2496号 原告：赵庆秋，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波甬禾文化发展有限公司。组织机构代码05384792-6。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路17号202室。 法定代表人：章满地，该公司执行董事。 被告：徐永杰，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波一页餐饮娱乐发展有限公司。组织机构代码07149118-5。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷10号2，3楼Ia2F/Ia3F室。 法定代表人：吴驾舟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师。 本院在审理原告赵庆秋与被告宁波甬禾文化发展有限公司、徐永杰、宁波一页餐饮娱乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆秋撤回对被告宁波甬禾文化发展有限公司、徐永杰、宁波一页餐饮娱乐发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆秋负担。 审 判 长  叶 丹 审 判 员  苏廷文 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  罗旖旎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8882号 原告：王春芳，女，1955年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：卢方予,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王春芳为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告戴文君、王华富共同向原告偿还借款100000元，并支付按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告戴文君、王华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告戴文君、王华富分别于2014年8月18日、2017年2月26日向原告王春芳各借款50000元，合计100000元，并各出具借条一份，均约定利息为月利率0.8%，每半年付一次利息。后两被告仅偿还了计算至2018年3月31日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君在本判决生效之日起十日内返还原告王春芳借款本金100000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十四日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8500号 原告：陈智鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。 被告：金利军，男，1965年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003799625852H。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路218-220号（双号）和234弄2单元202室。 负责人：管福琴，该支公司经理。 委托代理人：凌敏宏，该支公司员工。 原告陈智鹏为与被告金利军、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告金利军赔偿原告陈智鹏因本次交通事故造成的损失192986.08元，被告保险公司在保险范围内全额偿付，其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈智鹏的委托代理人卢法友、被告金利军、被告保险公司的委托代理人凌敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年5月12日，金利军驾驶浙1022613号拖拉机从黄岩区新前街道双丰村2区66号驶往黄岩区新前街道新建村。12时40分许，金利军途经黄岩区处由东往西行驶时，碰撞自西往东步行的陈智鹏及陈智鹏停靠在路边的浙Ｊ×××××号小型越野客车，造成陈智鹏受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金利军承担此事故的全部责任，陈智鹏无责任。 三、受害人伤情：原告陈智鹏受伤后，被送至黄岩中医院后转至台州市第一人民医院，诊断为膀胱破裂、肠系膜破裂、肠梗阻等病症，于2017年5月12日至6月7日期间住院26天。2018年1月10日，经台州市博爱司法鉴定所鉴定，陈智鹏构成十级伤残、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。 四、保险合同情况：浙1022613号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和300000元的第三者责任险（不含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、原告陈智鹏因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费：42825.58元（其中非医保费用6462.99元）；2、误工费：鉴于原告在浙江台州市黄岩恒鑫模塑有限公司从事车间管理工作，有固定收入，结合其事发前一年的收入状况，本院酌定为27171.45元；3、护理费：7181元；4、营养费：1800元；5、住院伙食补助费：780元；6、残疾赔偿金：原告在城镇租房居住，其主要收入不是源于农业生产，故应按城镇居民标准计算，即102522元；7、交通费：290元；8、车辆修理费：3500元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元。 以上金额总计：192970.03元。 六、其他情况：事故发生后，被告金利军已赔偿原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告陈智鹏因此受到身体伤害，应由被告金利军承担全部赔偿责任。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为192970.03元，依法由被告保险公司在强制险内赔偿122000元。原告交强险外的损失70970.03元，因浙1022613号拖拉机投保了商业第三者险（未投保不计免赔），应由被告金利军承担19364.40元[（70970.03元-6462.99元）×20%+6462.99元]，由被告保险公司在商业第三者险范围内理赔51605.63元（70970.03元-19364.40元）。此外，被告金利军已支付的10000元应予扣除。综上，被告金利军需支付原告9364.40元，被告保险公司共需支付原告173605.63元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告自身也有过错，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智鹏因本次交通事故造成的各项经济损失共计9364.40元（不包含已赔偿的10000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在强制险和商业险范围内共赔偿原告陈智鹏因本次交通事故造成的各项经济损失共计173605.63元。 三、驳回原告陈智鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告陈智鹏负担34.50元，被告金利军负担648元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月十一日 代书记员  罗张瑶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执274号申请人：晁刚锋，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省清丰县。被执行人：李尽中，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省清丰县。本院依据（2017）豫0922民初2511号民事判决书，申请人晁刚锋申请执行李尽中借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2511号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年一月三十一日书记员  王华强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7429号 原告：陈建，男，1981年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务律师。 被告：牟锡典，男，1971年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建与被告牟锡典买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款33600元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建的委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告牟锡典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告牟锡典多次向原告陈建购买纸箱，后双方于2016年11月16日进行结算，被告共欠原告货款33600元，遂向原告出具欠条一份。但被告牟锡典至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟锡典于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款33600元，并赔偿自2018年10月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，公告费400元，合计720元，由被告牟锡典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5425号申请执行人台州黄岩文荣模具加工有限公司。被执行人缪祥俊、周荷妹。本院在执行申请执行人台州黄岩文荣模具加工有限公司与被执行人缪祥俊、周荷妹为房屋买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初6474号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5425号]。本案执行中，申请执行人台州黄岩文荣模具加工有限公司向本院申请撤销对本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异14号异议人(申请执行人)：李德俭，男，1957年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周秀珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张正高，男，1959年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行李德俭与周秀珍、张正高民间借贷纠纷一案中，异议人李德俭对本院裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李德俭称，异议人于2017年10月16日即向人民法院申请执行，但一直未执行完毕，异议人认为，本案被执行人具备履行能力，人民法院应拍卖被执行人周秀珍共有的房屋，但法院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序，违反了民事诉讼法第二百五十七条的规定，应当恢复执行。本院查明，李德俭与周秀珍、张正高民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，在将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费后，于2018年12月29日作出(2017)苏1002执2505号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为：人民法院裁定终结本次执行程序的后果，对于申请执行人来说，其生效判决确定的实体权利及申请执行的公法权利并未丧失，在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请执行法院执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本院于2018年12月29日作出的(2017)苏1002执2505号执行裁定符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，李德俭在本案中提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李德俭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年一月十五日书 记 员  季 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初291号 原告：金爱仙，女，1979年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告金爱仙与被告陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告欠款4950元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告金爱仙的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告金爱仙在被告陈宜荣处从事打磨工作，但被告未付清劳动报酬，后双方于2018年11月22日进行协商，签订了一份调解协议书，确认被告共欠原告劳动报酬4950元，并约定于2018年12月31日前付清。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内支付原告金爱仙劳动报酬4950元，并支付自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十八日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8870号 原告：潘伟飞，女，1987年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：张定海，男，1981年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈静，女，1983年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘伟飞为与被告张定海、陈静民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张定海归还借款50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告陈静对上述借款承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘伟飞的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告张定海、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月27日，被告张定海由被告 陈静担保向原告借款50000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告张定海未归还上述借款。被告陈静未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定海于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟飞借款50000元，并支付自2018年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告陈静承担连带责任。被告陈静承担保证责任后，有权向被告张定海追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张定海、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月十日 代书记员 章盼盼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3746号 原告：福州怡杰塑料制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰村岳前，统一社会信用代码913501007279392387。 法定代表人:杨雄，经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福州嘉仕铭纸品有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长盈工业园B1幢（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105699048146D。 法定代表人：何杰,执行董事兼总经理。 原告福州怡杰塑料制品有限公司与被告福州嘉仕铭纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州怡杰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告福州嘉仕铭纸品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州怡杰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款99033.51元并支付资金占用的利息损失（利息损失自2018年4月9日起以欠付货款99033.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还清上述货款之日止）；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告系塑料制品企业。2017年1月起被告向原告进货，双方未签订书面合同，仅口头约定货到付款。但被告一直拖欠货款。2018年4月8日，经与被告法定代表人何杰核对，被告确认尚欠原告货款99033.51元，并在原告的《对账确认函》上签章确认。《对账确认函》还约定“如发生纠纷，由原告住所地人民法院处理”。后虽经原告多次催促，被告至今未还款。被告未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《对账确认函》一份。 被告福州嘉仕铭纸品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，原告向被告发出《对账确认函》，其中载明自2017年1月1日起至2018年4月8日止被告尚欠原告货款99033.51元，如发生纠纷，由原告所在地人民法院处理。被告法定代表人何杰在前述《对账确认函》左下方“已核对无误确认（签章）”处签名并加盖了被告公司公章。 此后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠货款99033.51元，有被告签章确认的《对账确认函》为据，事实清楚，可以认定。被告未及时还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的货款并按银行同期同类贷款基准利率赔偿资金被占用的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州嘉仕铭纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州怡杰塑料制品有限公司支付货款99033.51元及利息（以货款99033.51元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年4月9日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元、公告费560元，由被告福州嘉仕铭纸品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  王锦容 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年一月十四日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8852号 原告：金大坚，男，1945年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。 被告：宁波海静食品有限公司，统一社会信用代码913302266102568981。住所地：宁海县力洋镇海静路8号。 法定代表人：李小平，该公司负责人。 原告金大坚为与被告宁波海静食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金1000000元，并支付自2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告金大坚的委托代理人柳泖、张文中到庭参加诉讼；被告宁波海静食品有限公司的法定代表人李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月4日，被告向原告借款1000000元，并出具收据1份，载明上述借款事实及约定月利率为1%。同日，原告通过银行汇款方式转至被告账户。之后，被告仅支付利息至2018年3月31日，尚欠原告借款本金1000000元及2018年4月1日之后的利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海静食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金大坚借款1000000元，并支付自2018年4月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14508元，减半收取7254元，由被告宁波海静食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月八日 代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢52号 申请执行人杨平芳。 被执行人施仙福。 本院在执行申请执行人杨平芳与被执行人施仙福为买卖合同纠纷的（2000）黄民初字第字第476号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第615号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢52号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4500号 申请执行人叶长春，男，1976年8月7日出生，住玉环市。 被执行人陈新华，男，1977年5月13日出生，住玉环市。 被执行人龚通华，男，1978年3月6日出生，住玉环市。 申请执行人叶长春与被执行人陈新华、龚通华民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4194号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执113号 申请执行人：杨承婉，女，1980年5月11日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：刘仲春，男，1982年6月26日生，汉族，公司员工，住安微省合肥市政务区。 本院在执行杨承婉与刘仲春离婚纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人补偿款2100000元、抚养费23313元（以每月1300元标准计算自2017年8月起至2019年1月28日）、迟延履行期间的债务利息20580元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费9225元、保全费2500元，并承担本案执行费23608元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仲春银行存款2179226元；或扣留、提取被执行人刘仲春尚未支取的收入2179226元；或查封、扣押被执行人刘仲春价值为2179226元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申814号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张大卫，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：邱凌云，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：叶成德，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人张大卫为与被申请人邱凌云、叶成德确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张大卫申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决所谓“邱凌云与叶成德所确定的转让价格系参考昌吉州首创投资有限合伙企业（以下简称首创企业）合伙协议第十四条有关有限合伙人退伙将财产份额转让给其他合伙人时的规定，即参照退伙前所持财产份额在前一年度末的合伙企业对应的净资产值”，没有证据证明。2、二审判决所谓“结合对首创企业的发展现状及未来预期等综合协商确定，该协商价格已远高于合伙协议约定的上述参考价格”，从而确认两被申请人之间交易价格具有合理性，该事实的认定缺乏相应证据证明。一审判决以思美传媒股份有限公司（以下简称思美公司）公开发行的股价衡量《股权转让协议》的股权对价，完全合理。（二）二审判决适用法律错误。二审判决机械地适用《公司法》《合伙企业法》，将本案当作普通的商事案件，而没有考虑本案实质是一件夫妻共同财产纠纷案件，没有考虑民法、婚姻法等民事法律的适用，从而导致判决错误，申请人的合法权益得不到有效保护。1、本案首先应当适用民事法律。2、根据“权利不得滥用”原则，决定了股东股权转让的权利并非不受限制。3、二审所依据的《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对本案而言，该两条法律的适用错误，与本案无关联。（三）二审法院判决结果错误。一审判决正确，二审判决严重损害了再审申请人的合法财产权利，纵容了邱凌云离婚期间恶意转移夫妻共同财产的行为，也违背了公平正义的基本法律原则。故请求：撤销二审判决；确认邱凌云、叶成德于2015年10月20日签订的《股权转让协议》无效，将转让的合伙财产份额变更登记恢复至原状；本案一审、二审、再审诉讼费、保全费由邱凌云、叶成德承担。综上，张大卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 被申请人邱凌云、叶成德均未提交书面陈述意见。 本院认为，本案的争议焦点在于：本案股权转让协议是否无效？根据查明的事实，首创企业为有限合伙企业，邱凌云在与张大卫婚姻关系存续期间持有首创企业的2.5%的财产份额，该财产份额虽为夫妻共同财产，但根据我国合伙企业法的相关规定，持有财产份额的配偶一方有权转让，故本案《股权转让协议》并不因未经配偶另一方即张大卫同意而无效。至于股权转让的价格是否合理，根据2015年10月21日首创企业当时的全体合伙人签订的退伙协议，邱凌云将其持有的首创企业2.5%的财产份额转让给叶成德，本质属于退伙，应当按照首创企业合伙协议的约定处理。该合伙协议第十四条约定，有限合伙人退伙将财产份额转让给其他合伙人时，转让价格“参照退伙前所持财产份额在前一年度末的合伙企业对应的净资产值”，而根据2014年首创企业的资产负债表，所有者权益一项年末值为8102096.23元，邱凌云所持有的2.5%财产份额所对应的价值为202552元。邱凌云和叶成德参照该价值，并结合对首创企业的发展现状及未来预期等因素，商定的938000元的转让价格已经远远高于合伙协议约定的参考价格，故难以认定邱凌云和叶成德恶意串通低价转让。邱凌云持有首创企业2.5%的财产份额，首创企业持有思美公司8%的股份，邱凌云并非直接持有思美公司的股份，且在本案《股权转让协议》签订时，首创企业持有的思美公司的股份尚在禁售期，因此，首创企业持有的思美公司8%股份的市值并不等同于首创企业的资产价值，故张大卫提出的本案《股权转让协议》无效的理由依据不足，不予支持。此外，二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条虽然不妥，但其余法律适用正确，且实体处理亦无不当。综上，张大卫提出的二审判决认定事实缺乏证据证明、实体处理错误等申请再审理由均不能成立，不予支持。 综上，张大卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张大卫的再审申请。 审判长  沈晓鸣 审判员  金子明 审判员  王雄飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  周云芳 ·1·
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10319号原告:俞旭阳，男，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告:内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼四楼。法定代表人：郭大科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张又才、钱丽超，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被告:内蒙古商报社，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路64号。法定代表人：林国东，该公司社长。本院受理俞旭阳诉内蒙古时代财富置业投资有限公司、内蒙古商报社名誉权纠纷一案后，被告内蒙古商报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，理由如下：根据被告内蒙古商报社、内蒙古财富时代置业投资有限公司是相互独立的民事主体，内蒙古商报社认为本案侵权行为地和被告住所地均不在赛罕区。根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，内蒙古财富时代置业投资有限公司的住所地为：呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼四层。其住所地在呼和浩特市赛罕区，因此，本院对本案有管辖权，对被告内蒙古商报社提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古商报社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 朱慧龙人民陪审员 徐九江 二〇一九年一月四日书 记 员 徐 玲
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初10号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人龙斌，曾用名龙金斌，男，1974年6月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被武义县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人龙斌犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘政勇出庭支持公诉，被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日，被告人龙斌驾驶严重超载的浙Ｋ×××××号轻型厢式货车沿武义县上松线由松阳往柳城方向行驶。7时40分许，当车行驶至上松线62KM+400米路段时，与同方向在非机动车道内由被害人毛某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车车损、三轮电动车驾驶员毛某1受伤及三轮电动车乘客华某当场死亡的交通事故。案发后，被告人龙斌电话报警并在现场等候交警前来处理。 经武义县公安局交通警察大队第330723120180000122号道路交通事故认定书认定：被告人龙斌违反道路交通安全法律，龙斌驾驶机动车上道路行驶时违反载物规定超载驾驶、驾驶时未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不当，应承担事故全部责任。 2018年11月16日，被告人龙斌与被害人家属达成额外赔偿被害人家属4万元的调解协议，已履行完毕，得到被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人龙斌在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、到案经过、死亡医学证明书、医疗诊断证明书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、车辆卸载记录单、谅解书、调解协议书等；证人毛某2的证言；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、现场检查记录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙斌违反道路交通安全法律，驾驶机动车违反载物规定超载驾驶未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不当，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人龙斌主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人龙斌的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年一月十六日 书记员  邵 濡 ? 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2562号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：赵凯,男，汉族,1990年10月2日生，住扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵凯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月２9日作出的(2018)苏1002民初1609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、赵凯于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金17910.89元、利息3257.78元，合计21168.67元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费165元由赵凯于履行判决时一并给付中国银行股份有限公司扬州分行。因被执行人赵凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年一月三十一日书记员  王 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8875号 原告：王富顺，男，1953年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王富顺为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告戴文君、王华富共同向原告偿还借款360000元，并支付按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王富顺到庭参加诉讼，被告戴文君、王华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告戴文君、王华富分别于2017年4月27日、2018年2月5日向原告王富顺借款250000元、110000元，合计360000元，并各出具借条一份，均约定利息为月利率0.8%，每半年付一次利息。后两被告仅偿还了计算至2018年3月31日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴文君、王华富在本判决生效之日起十日内返还原告王富顺借款本金360000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告戴文君、王华富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十四日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6062号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市黄岩伊莱交通器材有限公司，统一社会信用代码913310033077764369，住所地：台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路493号。 法定代表人：李淑兰，负责人。 被告：台州市黄岩卓海塑料模具有限公司，注册号331003000122910，住所地：台州市黄岩区西城街道梅园社区西城模具城（浙江黄岩兄弟摩托车配件有限公司内）。 诉讼代表人：王卫红，监事。 被告：李淑兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈文胜，男，1969年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区 493号。 被告：戴云友，男，1947年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应彩云，女，1954年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王卫红，女，1976年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王某，男，2001年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：王卫红，系王某母亲。 被告：戴某，男，2007年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：王卫红，系戴某母亲。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告台州市黄岩伊莱交通器材有限公司（以下简称伊莱公司）、台州市黄岩卓海塑料模具有限公司（以下简称卓海公司）、李淑兰、陈文胜、戴云友、应彩云、王卫红、王某、戴某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告伊莱公司偿还借款本金748000元，截至2018年7月25日的利息、罚息、复息41816.72元，并支付自2018年7月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并赔偿律师代理费18000元；被告卓海公司、李淑兰、陈文胜，戴云友、应彩云、王卫红、王某、戴某在继承戴天明实际遗产范围内对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，于2018年8月17日作出（2018）浙1003民初6062号民事裁定书，依职权采取保全措施。本案依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告陈文胜、王卫红到庭参加诉讼，被告伊莱公司、李淑兰、戴云友、应彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，被告李淑兰、陈文胜、戴天明自愿为被告伊莱公司担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《保证函》一份，约定：被告李淑兰、陈文胜、戴天明为被告伊莱公司在2017年4月20日至2019年4月20日期间内最高融资限额950000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。同日，被告卓海公司自愿为被告伊莱公司担保与合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为950000元，借款期限为2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款利率为月利率9.6243‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，合作银行依约放款。贷款到期后，被告伊莱公司仅归还本金202000元及部分利息，尚欠本金748000元，截至2018年7月25日的利息、罚息、复息共计41816.72元，被告李淑兰、陈文胜、戴天明亦未承担保证责任。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。被告戴云友系戴天明父亲，被告应彩云系戴天明母亲，被告王卫红系戴天明妻子，被告王某、戴某系戴天明的儿子，现戴天明已亡故，被告戴云友、应彩云、王卫红、王某、戴某均系戴天明第一顺序遗产继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩伊莱交通器材有限公司于本判决生效之 日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金748000元，截至2018年7月25日止的利息、罚息、复息41816.72元及自2018年7月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述罚息、复息总额以年利率24%为限），并赔偿律师代理费18000元；被告台州市黄岩卓海塑料模具有限公司、李淑兰、陈文胜对上述债务负连带责任，被告戴云友、应彩云、王卫红、王某、戴某在戴天明遗产继承范围内对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11878元，公告费400元，保全费4559元，合计16837元，由被告台州市黄岩伊莱交通器材有限公司、台州市黄岩卓海塑料模具有限公司、李淑兰、陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇一九年一月十六日 代书 记员  章 骞
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5231号之一 本院在执行申请执行人骆良与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯友山拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4097号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市坎门街道兴安巷63号，公民身份号码:332627196510071756。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2018）浙1021执5231号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市坎门街道兴安巷63号，公民身份号码:332627196510071756。予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268869759），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年一月十五日
河北省深泽县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0128执3号 申请执行人赵月彬，男，1959年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 执行人 赵某，男，2009年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行赵月彬与赵晴、赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人赵晴拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵晴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月三十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保9号 申请人：李金菊，女，1939年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：常凯焕，女，1992年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：张修开，住河北省邢台市广宗县，系冀Ｅ×××××号比亚迪小轿车登记车主。 申请人李金菊与被申请人常凯焕、张修开诉前财产保全纠纷一案，申请人李金菊于2019年1月28日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人常凯焕驾驶的冀Ｅ×××××号比亚迪小轿车，该车登记车主为被申请人张修开。并已提供了担保。 本院认为，申请人李金菊的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人常凯焕驾驶的冀Ｅ×××××号比亚迪小轿车一辆，该车登记车主为被申请人张修开。该车查封至广宗县人民法院。查封期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李金菊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人李金菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年一月二十九日 书记员  张云青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3269号之一 申请执行人：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局,住所地:四川省绵阳市涪城区跃进路北段34号。 法定代表人:周涛，该局局长。 被执行人：绵阳众鑫联盟电子商务有限公司，住所地，绵阳高新区绵兴东路133号。 法定代表人：胡国平。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审67号行政处罚一案，经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，以及进行住所地调查。未发现被执行人有房屋情况，也未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月四日 书记员  徐 莉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2940号 申请执行人:杭州市拱墅区人民法院 被执行人:顾军军公民身份号码:3301xxxxx×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初443号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾军军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明顾军军名下有车辆（浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年一月十五日 （） 书记员  :吕婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3420号之二申请执行人虞阿根，男，1948年8月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄道聪，男，1966年2月6日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人虞阿根与被执行人黄道聪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9694号民事判决书一案中，于2018年08月03日向被执行人黄道聪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄道聪履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人虞阿根借款人民币113000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2560元、公告费400元，申请执行费1601元。但被执行人黄道聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道聪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄道聪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄道聪不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄道聪机动车登记情况，经查被执行人黄道聪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄道聪股权登记情况，经查被执行人黄道聪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄道聪的金融理财产品信息。经查被执行人黄道聪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄道聪的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄道聪的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄道聪开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄道聪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄道聪有其他可供执行的财产线索。3、本院依申请执行人虞阿根的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人黄道聪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄道聪纳入失信被执行人名单。5、对被执行人黄道聪采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人黄道聪在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄道聪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄道聪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人虞阿根，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄道聪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人虞阿根亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢119号之一 申请人：国厚金融资产管理有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场； 被执行人：周典章,男,1949年12月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：陆中群,女,1956年4月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初5777号判决，于2019年1月29日向被执行人陆中群发出执行通知书，责令被执行人陆中群（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市商业服务用房房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆中群所有的合肥市商业服务用房房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日   书记员 李福彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更7号罪犯李绢绢，女，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，现在浙江省。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人李绢绢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币105000元；被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李绢绢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李绢绢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币41300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李绢绢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李绢绢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲、康伟，该行员工。被执行人：杨飞，男，汉族，1984年11月11日生，户籍地，现下落不明。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与杨飞信用卡纠纷一案，(2018)苏1002民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行账户金额不足百元，申请执行人表示暂不处置；被执行人名下无房产登记信息；本院档案查封了苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押；无其他可供执行的财产。2、2019年1月23日，执行人员到被××人××户籍地李典镇××号查找被执行人，但未能找到；当天下午，周红电话联系执行人员，其陈述：其与杨飞已于2017年离婚，当初听说此地要拆迁才把杨飞的户口迁到这里，但杨飞没有在这里生活，杨飞在外欠债比较多，离婚后就与他不联系了，不知道他的情况，告知了杨飞父亲杨恒荣的联系电话；执行人员联系了杨恒荣，其陈述：杨飞不住在头桥镇红桥庆丰村庆余五一组4号，已经几个月无法联系上杨飞，不清楚杨飞的现状。被执行人现下落不明。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年1月26日，本院将上述暂无可供执行财产执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年一月二十八日书记员  赵 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民保令1号 申请人：林琪缅，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：邵松，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 申请人林琪缅与被申请人邵松申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人林琪缅向本院申请：1.禁止被申请人邵松对申请人林琪缅实施家庭暴力；2.禁止被申请人邵松骚扰、跟踪、威胁、接触申请人林琪缅及其相关亲属。事实和理由：申请人与被申请人于1990年3月登记结婚，婚后被申请人沉迷于投资股票，多为亏损，因此脾气愈发暴躁，曾多次对申请人实施家庭暴力，具体如下：2014年10月22日晚上被申请人以申请人没有一起研究怎样投资股票等理由，再次动手打申请人。申请人被打后全身疼痛不堪忍受，次日便与被申请人第一次分居。2014年12月20日，被申请人向申请人出具《保证书》，保证有事和申请人好好协商，不以粗暴手段威胁而要通过耐心友好的协商方法，不动手打人，不动手打老婆等暴力行径；12点以后不影响老婆休息，今后不强迫增资等。申请人在被申请人出具《保证书》后，方才原谅被申请人，结束分居。申请人回到家中后，被申请人并没有按照《保证书》履行，仍时常对申请人施加暴力。2016年6月28日早晨6点至7点左右，被申请人不让申请人出门上班，逼迫申请人一起卖掉一套房产用于投资股票，申请人表示不同意，被申请人就对申请人拳打脚踢。申请人乘机下楼，被申请人追至楼下，申请人躲在车内不敢下车并锁上车门。被申请人就用啤酒瓶敲打车门，还把车子的后视镜掰断并用马路边的破沙发堵在车前，不让申请人离开，申请人当即报警求助，在警察的帮助下才得以离开。此后申请人与被申请人分居至今。申请人认为，申请人遭受的家庭暴力，已经令申请人长期处于极度恐惧的状态之中，且被申请人在申请人与其分居长达两年半的时间里，仍然不断纠缠申请人，使得申请人不敢居住在厦门，申请人的正常生活受到严重干扰，仍然面临着家庭暴力的现实危险。故提出如上申请。申请人提供《保证书》、伤情照片、报警回执、短信截图、微信聊天记录截图、出警视频、庭审陈述证明其主张。被申请人认可《保证书》、报警回执、短信截图、微信聊天记录、出警视频的真实性，承认有过激言行，有拉拉扯扯的行为，但否认有殴打申请人。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。在林琪缅提供的《保证书》中，邵松保证有事和林琪缅好好协商，不以粗暴手段威胁而要通过耐心友好的协商方法，不动手打人，不动手打老婆；在2014年10月24日的手机短信中，林琪缅说“你前二天半夜打我，折磨我，你还叫我原谅你”，邵松对此未否认，表示“当面向你认错”；在2016年6月30日的微信聊天中，邵松说“琪缅你回来，我重新审视自己，充分尊重你的意见，没有过不了的坎，我们好好说。”林琪缅回应“谁有家不想回，你打我，对我生命造成危害，我在家无法生存的情况下才在外漂泊。”邵松表示“我向你认错，我伤害了你的心”；在2017年5月17日的微信聊天中，林琪缅说“我与你生活二、三十年，没有过上平静安稳的生活，整天提心吊胆，不是这个事，就是那个事，总有没完没了的事来责怪、辱骂，甚至用家暴，我怎么敢回家。”邵松回称“我承认错误，承认你讲的话”；在2017年5月29日的微信聊天中，林琪缅说“不敢坐你开的车，几次你在开车时突然手松开方向盘打我，不然就威胁要冲到海里去。”邵松说“我错了，我已经彻底认识错误的根源在哪里”；在林琪缅申请本院调取的2016年6月28日厦门市公安局嵩屿派出所出警视频中，邵松扬言“当时卖了个房子，这些钱要怎么投资，要做些什么，我和她讲到两点，她一句话没有吭声，奇怪不奇怪，后来我真的是气了，我打她了，我是打她了”、“我拿刀，你要没有这么狡猾，我会去拿刀吗？”其不听三名警察的劝阻，执意要冲向林琪缅驾驶的车辆不让林琪缅离开现场，大喊“她不能走，她走了就不会回来了，你不懂，她跑过一次了”“那你要处理你就处理，我不怕，我怕什么呢？我不配合了”致使警方不得不呼叫警力试图协防才让林琪缅顺利脱身。上述证据取自不同时间、地点，既有邵松个人书写的《保证书》，也有其与林琪缅两人短信、微信记录，还有其在警方到场众目睽睽之下的公然喊叫，彼此能相互印证，证明邵松通过威胁、殴打、限制人身自由等手段给林琪缅的身体、精神造成一定伤害，其行为足以使林琪缅对与邵松共同生活产生恐惧的心理状态，可以认定其对林琪缅实施了家庭暴力，故其申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止邵松对林琪缅实施家庭暴力； 二、禁止邵松骚扰、跟踪、威胁、接触林琪缅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邵松违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年一月三日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初4817号 原告：江苏金材科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。 法定代表人：刘奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司法务。 被告：许金泉，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省如东县。 原告江苏金材科技有限公司与被告许金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江苏金材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1630800元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年9月5日）。事实和理由：原、被告于2015年4月签订购销合同，原告按约向被告交付货物计1630800元。被告怠于付款，原、被告于2017年4月20日签订付款协议，但被告至今未履行给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告许金泉向原告出具对帐函，确认其自2015年4月与原告发生建筑模板业务往来，共计货款1630800元。同日，许金泉在付款协议书上签字，确认对于所欠货款1630800元，于2017年7月30日前支付1000000元、2018年1月1日前支付630800元；逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。但被告未向原告支付货款。 本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系应予确认，被告未按约支付原告货款，构成违约。原告有权要求被告支付货款并承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许金泉于本判决生效后十日内给付原告江苏金材科技有限公司货款1630800元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年9月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19478元（原告已预交）、公告费600元，合计20078元,由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  刘增祥 人民陪审员  张光宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初297号 原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：李长军，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：曹小萍，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙传利与被告李长军、曹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1175元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙传利撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年一月十八日 法官助理崔艳 书记员刘宏超