wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8744号 原告:谢印战(曾用名谢运动)，男，1971年9月1日生，汉族，住东海县。 委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告：东海县石榴东安砖瓦厂，住东海县石榴街道东安村。 法定代表人：赵广文，负责人。 被告：东海县石榴街道东安村民委员会，住东海县石榴街道东安村。 法定代表人：赵德行，主任。 被告：王苏洲（曾用名王苏周），男，1977年2月14日生，汉族，住东海县。 原告谢印战与被告东海县石榴街道东安村民委员会、东海县石榴街道东安村民委员会、王苏洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印战及其委托代理人李贵春、被告东海县石榴东安砖瓦厂的法定代表人赵广文、被告王苏洲到庭参加诉讼。被告东海县石榴街道东安村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢印战向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告损失276277元。2、诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：1998年11月，原告受三被告雇佣从事装土作业，1998年11月8日装土作业面发生塌方事故，砸伤原告，造成原告半身瘫痪，经法医鉴定构成四级伤残。因就赔偿问题与三被告协商未果，于1999年10月25日诉至贵院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，残疾者生活补助费，残疾赔偿金、子女抚养费、精神补偿费等共计10万元。1999年12月20日贵院依法判决：原告医疗费5581.97元，交通费30元，材料复印费50元，法医鉴定费100元，营养费64元，护理费67.36元，误工费2237.82元，残疾生活补助费21532元，精神损害赔偿金2万元，即49663.15元，由被告东安砖瓦厂一次性补偿原告15000元，由被告王苏周补偿原告25000元，定于本判决生效后7日内付清。目前，原告生活仍很困难。2017年7月19日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定：原告受伤致胸12压缩性骨折半瘫痪等，其目前双下肢截瘫，存在大部分护理依赖。2017年8月原告因旧伤复发及其引起并发症又进行住院治疗60天，花去医疗费45000元。为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告东海县石榴东安砖瓦厂辩称，厂子已经倒闭十几年了，现在我也不是法定代表人了，原来处理的时候，钱我已经赔过了。 被告王苏洲辩称，我的钱也已经给过了，说了以后不再找我的。 被告东海县石榴街道东安村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年11月被告东安村砖瓦厂雇佣被告王苏洲等人开自己的翻斗车在东安砖瓦厂指定地点运土，约定运每吨土由东安砖瓦厂付2元的运费，装土工由被告王苏洲自己找，装土的工资由被告王苏洲付给。被告王苏洲雇佣了原告为其装土。1998年11月8日原告所装的土堆突然塌方，将原告砸伤。原告后起诉至本院，本院以（1999）东民初字第262号《民事判决书》判决：“原告医疗费5581.97元，交通费30元，材料复印费50元，法医鉴定费100元，营养费64元，护理费67.36元，误工费2237.82元，残疾生活补助费21532元，精神损害赔偿金20000元，计49663.15元，由被告东安砖瓦厂一次性补偿原告15000元，由被告王苏周一次性补偿原告25000元，定于本判决生效后7日内付清”。被告东海县石榴东安砖瓦厂不服一审判决，提起上诉，连云港市中级人民法院以（2000）连民终字第349号《民事判决书》判决维持原判。现原告再次起诉至本院。 本院认为，（1999）东民初字第262号《民事判决书》是生效的法律文书，该判决书认定对事故的发生，原告及被告均无过错，被告东海县石榴东安砖瓦厂、王苏洲对原告的支付都是补偿，不是赔偿。并认定原告对被告东海县石榴街道东安村民委员会的赔偿请求不成立。判令被告对原告的补偿都是“一次性”的，原告的损失被告已经一次性补偿完毕。对于生效的法律文书，必须遵守，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告谢印战的诉讼请求。 案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1881元。 审判员 曹 建 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执19号 国家司法救助申请人钟苏玲，女，1988年4月26日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡人和村委小水村。系(2016)桂0330民初213号民事调解书中的原告。 钟苏玲申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5874元,判令：被告给付人民5874元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1574元未到位，现钟苏玲生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行钟苏玲与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现钟苏玲生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行钟苏玲与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现钟苏玲生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予钟苏玲国家司法救助资金1574元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1022号 罪犯代述刚，男，1973年12月30日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省广元监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2013）惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人代述刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱以罪犯代述刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代述刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代述刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯代述刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2199号 申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人王代文，系公司董事长， 被执行人熊新兵，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市恩阳区奥霖霏水产养殖专业合作社。 法定代表人熊新兵，系公司理事长。 本院在执行申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司申请执行熊新兵、巴中市恩阳区奥霖霏水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第2866号执行证书已经发生法律效力。执行中，经查被执行人银行、不动产、车管、工商等，暂无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第2866号执行证书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨紫灵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7655号之一 原告：何永泉，男，1964年4月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：王新强，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周林惠，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告何永泉与被告王新强、周林惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理，因通过其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于2018年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以双方自行达成和解为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何永泉撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告何永泉负担。 审 判 长  张丹婷 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年一月十八日 书 记 员  罗 双
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢559号十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与张环记、桂千芳、王成国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1579号民事判决已发生法律效力。申请执行人张环记、桂千芳、王成国于二〇一八年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1579号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执226号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人钟玉强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘洪霞、乔为民、乔洁、钟玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉强名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  崔继刚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更12号罪犯赵长林，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛顺法刑初字第559号刑事判决，以被告人赵长林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。检察机关提出抗诉，后申请撤回抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）佛中法刑一终字第20号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯赵长林减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分126分，累计扣25分（2017年7月23日扣教育分20分，2017年10月24日扣教育分5分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的罚金15000元未能缴纳，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，此外，该罪犯申报尚有民事赔偿129692元也未能履行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费185.58元，截至2018年10月31日其账户结余506.23元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵长林予以减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保125号 申请人东莞市泉兴塑胶有限公司，地址东莞市，社会统一信用代码914419007799827990。 法定代表人刘小英。 委托代理人万景，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳昇安电子电线有限公司，地址深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300MA5F28F28M10Q。 法定代表人陈必安。 被申请人陈必安，男，汉族，1977年4月25日出生，地址湖北省监利县。 申请人东莞市泉兴塑胶有限公司与被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安因买卖合同纠纷一案，已由清远仲裁委员会受理【受理案号：（2018）清仲字第1319号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安价值人民币102810元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳昇安电子电线有限公司、陈必安的财产以价值人民币102810元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月九日 书记员 梁丽敏
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1777号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1966年9月29日，住河南省淅川县金河镇。被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省淅川县老城镇。被执行人：张某某，女，汉族，生于1971年12月28日，住址同上，系王某某妻子。申请人李某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2423号民事调解书申请执行与王某某、张某某劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月19日立案。在执行中，被执行人王某某、张某某已履行完毕（2018）豫1326民初2423号民事调解书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定通知如下：本院（2018）豫1326民初2423号民事调解书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年一月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初196号申请人：陈俊茹，女，汉族，1989年6月1日生，住扶沟县。被申请人：唐雪茹，女，汉族，1993年5月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈俊茹诉被告唐雪茹民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊茹于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人唐雪茹名下价值83000元的财产。本院认为，申请人陈俊茹的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人唐雪茹名下价值83000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月八日书记员  王琨
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执26号河南弘信捷净化设备有限公司、介二虎：你与深圳浩金欧博空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0108民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向深圳浩金欧博空调制造有限公司支付货款及利息共计62199.84元。（2）向深圳浩金欧博空调制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费833元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416872951特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执669号之五 申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：凌宗仁，该公司总经理。 被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人吴学俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司与被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年5月22日以（2018）黑06执669号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司名下坐落于大庆市高新技术产业开发区世纪大道北侧、新兴大街东侧、物流路南侧的土地[土地证号：大庆国用（2012）第*号，宗地面积：54929.5平方米]，轮候查封期限为三年。现申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司书面同意解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司名下坐落于大庆市高新技术产业开发区世纪大道北侧、新兴大街东侧、物流路南侧的土地[土地证号：大庆国用（2012）第*号，宗地面积：54929.5平方米]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵奇奇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初214号 原告：毛学军,男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱金平,男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛学军与被告邱金平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱金平归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告毛学军到庭参加诉讼，被告邱金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年年初，被告邱金平到原告处借款。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：借款15000元，2018年3月29日前归还。但被告并未按约偿还借款。原告因多次催索无果而向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：债务应当清偿。原告毛学军与被告邱金平之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告邱金平作为借款人，负有依约偿还借款的义务。原告作为出借人，要求被告邱金平偿还借款本金，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱金平归还原告毛学军借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告邱金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月三十日 书记员  徐彬升
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初5号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾玉杰，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被麻城市公安局取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人曾玉杰犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曾玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日13时许，被告人曾玉杰因其弟做房子的事与曾某1的父亲曾某2发生口角，曾某1就上前将两人分开，曾玉杰就用手打曾某1一耳光，并对其拳打脚踢，致使曾某1受伤。经鉴定，曾某1右侧第2-3肋及左侧第2-4肋（共5肋）骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。2018年12月7日，在派出所的主持下，双方当事人达成和解协议，曾玉杰赔偿曾某11.3万元，取得其谅解。上述事实，被告人曾玉杰在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证，麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见；2、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、证人胡某、曾某3、曾某2的证言；4、被害人曾某1的陈述；5、被告人曾玉杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉杰故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾玉杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明被告人曾玉杰平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室愿意对其进行监管教育，可适用社区矫正。本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人曾玉杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年一月二十一日书记员  唐文祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10666号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：许鹏，公司员工。委托诉讼代理人：张锦清，公司员工。被告：沈勤荣，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告谢成燕，女，1978年1月20日生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告沈勤荣、谢成燕债权转让纠纷一案中，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  许华锋
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执15号申请执行人：范某。被执行人：范某。本院在执行申请执行人范某与被执行人范某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人范某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某银行存款2100元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年一月八日书记员  李永孝
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5891号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周林峰、郑文昌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周林峰、郑文昌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周林峰、郑文昌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀初，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司桃源县电力分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。负责人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫仁斌，系国网湖南省电力公司桃源县电力分公司员工。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。再审申请人王怀初因与被申请人国网湖南省电力公司桃源县电力分公司（以下简称桃源电力分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀初申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月16日桃源电力分公司第三次砍伐王怀初茶山上的树木，砍伐树木81根，却不给予任何补偿，且态度恶劣。二、原审判决桃源电力分公司不承担赔偿责任，违反了森林法、湖南省林业条例、电力法和民法通则等法律的规定，且原判决没有适用森林法和民法通则，适用法律确有错误。三、原判决裁定事实的主要证据是伪造的。原一审法官在现场勘验笔录上自行记录桃源电力分公司只砍伐了七棵树，王怀初并未签字，该证据系伪造。四、原判决事实的主要证据未经质证。原一审法官去现场勘验时，只通知了桃源电力分公司和王怀初参加，未通知村支书王建雄到场，未进行质证。五、二审未开庭审理，直接判决，剥夺了王怀初的辩论权利。六、原审法官不采信村委会的证明，不讲实际，不以群众利益为重，枉法裁判。请求依法再审本案，撤销原审判决，直接改判桃源电力分公司赔偿王怀初林木等直接经济损失18150元。桃源电力分公司提交意见称：一、2015年10月桃源电力分公司在10千伏架空电力线路保护区内砍青扫障系依法进行，主观上无过错，不构成对王怀初财产权的侵犯。1.砍青扫障有法律依据。本案所涉架空电力线为10千伏，保护区宽为12米。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”、“在依法划定的电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修建或者砍伐”。《电力设施保护条例》第十五条规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物。2.砍青扫障系依法进行。桃源电力分公司砍青扫障前通知了当地村委会，再由村委会通知了农户，且在架空电力线路保护区进行砍伐，没有超出砍伐范围。原一审法院的现场勘验笔录也已证实，王怀初对勘验笔录除砍伐树木数量外，其他均无异议。桃源电力分公司不应承担责任。3.砍伐树木数量不是本案争议焦点，王怀初不能提供被砍伐树木数量的证据，原一审法院现场勘验砍伐的树木为7棵。二、王怀初申请再审没有新证据、新观点，原一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，判决客观公正，请求驳回王怀初的再审申请。本院经审查认为，本案系桃源电力分公司在对电力线路保护区内进行砍青扫障时出现的纠纷，根据王怀初的再审申请、理由，本案再审审查的焦点如下：1.桃源电力分公司的砍青扫障是否系依法进行。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。《电力设施保护条例》第二十四条规定“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”。根据原审查明的事实，王怀初承包山林上空的线路为10千伏高压线路，对于该线路保护区内的种植植物，电力部门依法应当进行修剪或砍伐。经审查，桃源电力分公司砍伐的王怀初承包山林内的树木，均位于线路保护区内。因此，桃源电力分公司砍伐王怀初承包山林内的树木系依法进行，并未违反法律规定。原审判决适用法律并无不当，王怀初关于原审判决适用法律错误，遗漏了应该适用的法律等再审理由不能成立，本院不予支持。2.原审判决是否认定事实错误，是否有认定事实的主要证据未经质证。王怀初申请再审称，原一审承办法官到现场勘验时未邀请当地村委会人员到场，且该证据系伪造，也未经质证。经审查，在本案一审审理过程中，一审承办法官邀请了双方当事人一起到现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。王怀初虽对勘验的砍伐树木数量提出异议，但认可勘验笔录其他内容，也未提交证明被砍伐树木数量的证据。因勘验过程中一审法院已经邀请双方当事人到场，且该勘验笔录已经过质证，故是否邀请当地村委会人员到场、王怀初是否签字并不影响该勘验笔录的证明效力。该勘验笔录制作程序合法，可以作为认定案件事实的依据。王怀初关于该勘验笔录系伪造、未经质证等再审理由均不能成立。3.原审判决程序是否违法。王怀初称二审法院未经开庭，直接驳回王怀初的上诉；未认定村委会的证明程序违法。经审查，湖南省常德市中级人民法院二审进行了开庭审理，王怀初所称未开庭直接驳回上诉与事实不符，该再审理由明显不能成立。王怀初所提交的村委会证明达不到法定证明标准，原审法院对此未予认定并无不当。综上，王怀初的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀初的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十八日书记员  吕 晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执1386号 申请人执行人郑兰凤，女，1961年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏杰，男，1969年3月18日生，汉族，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 本院在执行郑兰凤与夏杰等民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏杰等发出了执行通知书，责令其履行（2017）赣1103民初2675号民事判决书确足的义务，但被执行人夏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏杰在江西龙华房地产开发有限公司的工程款（冻结限额为600000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5914号原告：黄瞿，男，1986年1月31日生，汉族，浙江省人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告：余忠初，男，1980年3月30日生，汉族，浙江省人，住浙江省瑞安市。原告黄瞿诉被告余忠初合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瞿的委托诉讼代理人张文远、被告余忠初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瞿向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告支付转让款180000元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告自2018年8月1日至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将关于利息损失的诉讼请求调整为按照银行同期贷款利息计算。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定双方各出资400000元投资开设天宁区博纳皇后印象烘焙店，各占50%股份。2018年1月10日该店成立并领取了营业执照，开始正式营业。被告为工商登记的法定代表人并负责实际经营。后因产生分歧，原、被告双方于2018年6月11日签订转让协议一份，约定原告将店铺除“皇后印象”天宁区总代理权以外的股权转让给被告，转让价款180000元，被告于2018年7月31日前付清。协议签订后被告并未在约定期限支付转让款，原告多次催付，被告总以经济困难为由拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务，被告拒不支付转让款的行为违反了双方约定，且侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告余忠初答辩称，对起诉事实无异议。2018年6月，原告把店盘给被告，仅保留品牌50%的股份。当时原告说先签订协议，具体事项等9月份再商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证,对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事如下：2017年11月18日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定双方各出资40万元投资开设天宁区博纳皇后印象烘焙店，各占50%的份额。2018年1月10日该店领取了营业执照开始正式营业，被告为工商登记的法定代表人，营业地址为常州市天宁区新世界花苑4-10号一楼。2018年6月11日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将店铺以18万元转让给被告，原告仅保留“皇后印象”天宁区总代理权50%的份额，被告应于2018年7月31日前付清转让款。协议签订后被告并未在约定期限内支付转让款，后原告多次催付，被告均拒不支付。上述事实，有当事人陈述、合伙协议书、转让协议、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了合伙协议，双方构成合伙关系。合伙人之间可以转让全部或部分财产份额。原告将自己的合伙份额转让给被告，双方签署了转让协议，该协议是双方的真实意思表示，被告应当按照协议内容履行自己的义务。原告要求被告按照转让协议的约定支付转让款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：余忠初于本判决发生法律效力之日起十日内向黄瞿支付转让款180000元和利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由余忠初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 峰二〇一九年一月三十日法官助理  卢晓文书 记 员  陈 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初4521号 原告:成都市协强环保工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道790号2栋4层403号。 法定代表人：游招满，该公司总经理。 被告:成都柳能环保科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇大禹东路66号光谷创业咖啡2楼2-8室附-1。 法定代表人：金柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工，一般授权。 原告成都市协强环保工程有限公司与被告成都柳能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 原告成都市协强环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还《宣汉县蜀宣花牛养殖专业合作社沼气集中供气站安装工程承包合同》中的质保金12800元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与报告签订了《宣汉县蜀宣花牛养殖专业合作社沼气集中供气站安装工程承包合同》，合同约定了承包方式、工期、合同价款、价款支付方式等内容。在工程付款方式第5项中载明：“工程留合同总价款的5%即12800元作为质保金，工程交付被告使用之日起1年内若无由于原告原因产生质量问题，在交付使用1年后14内，被告向原告退还质保金。”合同签订后，原告按照合同约定完成了工程建设并交付被告使用，在质保期内并未出现因原告原因产生的质量问题。现早已超过质保期限，但经原告多次催要，被告也迟迟不将质保金退还，使原告遭受不必要的经济损失。 被告成都柳能环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案工程地点位于宣汉县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由四川省宣汉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一九年一月三十日 书记员  牟徐全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢245号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人李*。 被执行人深圳市**木地板有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人何*燎。 被执行人何*燎，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王*英，女，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人李*萍，女，汉族，1976年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何*旋，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市**利木业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人王*英。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8576号民事判决书民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市**木地板有限公司之间签订的《最高额综合授信合同》（编号：SX161914001320）二、解除原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市辉达木地板有限公司之间签订的《流动资金借款合同》（编号：JK161914000193）；三、被告深圳市**木地板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行借款344万元及利息、罚息29128.09元（利息和罚息均截至2015年5月27日，之后利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至借款还清之日止）；四、被告何*燎、王*英、李*萍、何*旋、深圳市**利木业有限公司应对被告辉达公司上述债务承担连带清偿责任，被告何*燎、王*英、李*萍、何*旋、深圳市**利木业有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市辉达木地板有限公司追偿；五、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市**木地板有限公司与百安居（中国）投资有限公司及其下属企业已签订的及自2014年7月22日起未来2年内签订的所有销售合同项下形成的应收账款享有质押权；六、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告何*燎名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄**（房地产证号：深房地字第××号）的抵押权依法处分所得价款享有优先受偿权。案件受理费34553元、财产保全费5000元，合计39553元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案受理。 执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2016）粤0304执3835号执行裁定书查封了被执行人何*燎名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄**（房地产证号：深房地字第××号）的房产。经与首查封深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执3835号案件承办人协商，同意上述房产由本案处置。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2018年9月7日，该房产由彭*娇（身份证号码：）竞得，成交价格为人民币2723280元（扣除评估费和执行费，剩余2674540.20元已向申请人支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  冯 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1884号申请执行人：常州市奥焱机械有限公司，统一社会信用代码91320404674428492K，住所地常州市钟楼区。法定代表人：戴良平，该公司总经理。被执行人：无锡市阳腾机械设备厂，统一社会信用代码913202067923281773,住所地无锡惠山经济开发区。投资人：俞俭民，该厂负责人。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：俞俭民，男，汉族，1968年10月19日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。申请执行人常州市奥焱机械有限公司与被执行人无锡市阳腾机械设备厂、俞俭民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初688号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院冻结、扣划被执行人存款5667.32元，被执行人俞俭民另自动还款20000元，其余部分被执行人未能履行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0404民初688号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月七日书记员  沈莉菁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执257号（申请执行人）、马列（被执行人）：申请执行人与被执行人马列罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执257号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年一月二十三日书记员  杨瑞冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4787号原告：广州百新物业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层，统一社会信用代码91440115671834348B。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：强丹丹，曾用名强艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州百新物业管理有限公司诉被告强丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州百新物业管理有限公司委托诉讼代理人谭唯聪到庭参加诉讼。被告强丹丹经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百新物业管理有限公司诉称：被告是海力花园×××街×××号704房（登记地址为南沙区×××大道×××号×××街×××号704房，以下统称涉案房屋）的业主。依据原、被告于2012年12月20日签订的《前期物业服务协议》，原告为涉案房屋提供物业管理服务，被告应按涉案房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准，在每月5日前向原告支付物业服务费，逾期交纳的，被告应自逾期之日起，每日按月欠付金额的5‰支付违约金。合同另约定原告有权按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准向被告收取公用水电费，被告逾期支付的，原告有权按照每日5‰的标准计收违约金。现因被告未按时交纳上述费用，原告起诉要求判令：一、被告向原告支付2014年7月1日至2018年7月31日期间的物业服务费9823.54元及违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费200.48元为本金，按每日5‰的标准，从各月6日起计算至被告实际支付之日止；二、被告向原告支付2014年7月1日至2018年3月31日期间产生的水费386.1元以及2014年7月1日至2018年7月31日期间的公用水电费545.86元以及违约金，违约金以每月欠款数额为本金，按每日5‰的标准，从各月6日起计算至被告实际支付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中撤回要求被告支付2014年7月1日至2018年3月31日期间386.1元水费的诉讼请求，并确认上述违约金以被告欠付的金额为限。被告强丹丹没有答辩。经审理查明：涉案房屋为被告名下物业，登记建筑面积111.378平方米。2012年12月20日，被告办理涉案房屋的收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲乙双方就涉案房屋交付使用后甲方提供物业管理服务的有关问题达成一致意见。乙方所购该商品房若为小高层住宅的，物业服务费收费标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元。物业服务费未包括公用水电费，公用水电费由甲方向乙方按建筑面积每平方米0.1元收取，甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。乙方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前付清。水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理所产生的费用及其它费用由相关部门按规定标准向乙方或其他物业使用人收取。如有需要，有关部门可委托甲方代收代缴水费、电费、燃气费、通讯费、有线电视费、生活垃圾处理费及其它费用。乙方或其他物业使用人应当按时缴交相关费用，承担不按时缴费的责任。乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向甲方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予公布，情况严重时，甲方可向人民法院起诉。如乙方拖欠由甲方代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活、垃圾处理等费用，该费用已由甲方代为垫付的，则甲方有权向乙方追讨，乙方应及时清偿并支付相应的违约金，违约金按相关行业的具体标准计收。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告确认被告交纳了2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告分别于2016年11月2日以及2017年8月31日向被告在《前期物业服务协议》中填写的地址（广州市天河区黄埔大道翠湖山庄7#2107）邮寄《物业管理费催收函》，《物业管理费催收函》列明了被告的欠缴项目（欠管理费、管理费违约金、欠公摊费、公摊费违约金、欠水费、水费违约金），但原告未提供相应的妥投证明。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告已于2012年12月20日办理收楼手续，应按约定交纳物业服务费及公用水电费等费用，原告要求被告支付相应费用，合理有据，本院予以支持。涉案房屋登记建筑面积111.378平方米，根据《前期物业服务协议》约定的收费标准（即物业服务费按每月每平方米1.8元收取，公用水电费按每平方米0.1元收取），计算出涉案房屋每月应交纳的物业服务费为200.48元，每月应交纳的公用水电费为11.14元。2014年7月1日至2018年7月31日，被告合计应向原告支付物业服务费9823.52元，公用水电费545.86元。被告未按时交纳物业服务费以及共用水电费，已构成违约，应当依照《前期物业服务协议》的约定支付违约金。被告主张以每月欠付的物业服务费200.48元为本金，按每日5‰的标准，自每月的6日起支付违约金至实际清偿物业服务费之日止，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠缴公摊水电费违约金的主张，协议约定被告拖欠水、电等费用时，原告可按相关行业的具体标准计收违约金，属于约定不明的情形，原告的该项请求缺乏明确计算依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州百新物业管理有限公司支付2014年7月1日至2018年7月31日期间的物业服务费9823.52元及违约金（违约金的计算方法：各以每月欠付的物业服务费200.48元为本金，按照每日5‰的标准，分别从每月的6日起计算至被告实际付清之日止；违约金总额应以欠付的物业服务费为限）。二、被告强丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州百新物业管理有限公司支付2014年7月1日至2018年7月31日期间的公用水电费545.86元。三、驳回原告广州百新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告广州百新物业管理有限公司负担7元，由被告强丹丹负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  张帮明二〇一九年一月十日记 录 员  卢坤咏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3958号原告：张付军，男，1975年10月15日出生，汉族，个体运输户，住冠县。委托代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：靳刚，总经理。委托代理人：王云，公司法律顾问。原告张付军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张付军的委托代理人孙业香、王珂、太平洋财险的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆施救费9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日18时30分，原告雇佣司机彭连华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线1118KM+400M时，撞在前方同向吴厚利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，致使鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引货车损坏的交通事故。彭连华负事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务但未赔偿。太平洋财险辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，同意在商业险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张付军提交拖车费发票一张，拟证明因本次事故支出施救费9500元。太平洋财险质证称，该发票系洪洞县国家税务局代开发票，代开企业为卫强，开票日期为2017年8月17日，与事故发生日期不一致，原告未能举证证明该发票的代开人卫强与涉案事故的关系，并且根据事故现场情况，原告当时车辆载有货物，如产生施救费也应当扣除对车辆所载货物产生的费用，我方认为原告提交的发票与涉案事故无关联性，对该证据不予认可。本院认为，该证据载明了事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的号牌，亦载明了服务名称为拖车费，开票时间2017年8月17日与事故发生时间2018年8月10日相隔时间较短，且依原告申请经被告质证无异议的由本院从洪洞县税务局调取的施救费发票（存根联）、开票人申请等材料能够证明该票据的真实性，张付军提供了其所能够提供的与确认保险事故损失程度有关的证明材料，事故发生后张付军向太平洋财险报险，太平洋财险也派工作人员对现场进行了查勘，故太平洋财险对上述证据有核实的义务而未核实，也未提交证据证实其主张，应当依法承担不利后果，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，张付军在太平洋财险处为其所有登记在冠县国人汽车销售公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失险（主车保险金额279761元、挂车保险金额97451元）等保险，保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。2017年8月10日18时30分，原告驾驶员彭连华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线1118KM+400M处，撞在前方同向吴厚利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车尾部，致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县交警大队认定，彭连华负事故的全部责任，吴厚利无责任。事故发生后，张付军支付施救费9500元。本院认为，张付军作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际所有人，应认定其与被告太平洋财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告太平洋财险应在保险范围内进行赔偿，对原告要求被告赔偿施救费9500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告张付军施救费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年一月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初344号原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。法定代表人：何聘，总经理。委托诉讼代理人：叶智贤，男，系公司员工。被告：古松，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告古松保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月8日通知原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月十六日代书记员 朱艳月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初84号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志强，男，1989年6月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾县（以上均自报）。2012年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月1日刑满释放。因本案于2018年10月4日被羁押，同年10月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日21时许，被告人陈志强以其微信号、131××××5058手机号作为贩毒联络工具，窜至中山市某村篮球场一路段以人民币200元价格向购毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其身旁地上缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1包（净重0.61克），从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.21克）、毒资人民币200元及作案用手机1部。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、称量取样笔录、称重照片、现场检测报告书、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东省深圳市龙岗区人民法院出具的（2012）深龙法刑初字第1527号刑事判决书、广东省北江监狱出具的《释放证明书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、微信聊天记录、证人赵某1、杨某1、陈某1的证言及辨认笔录、被告人陈志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈志强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共0.82克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一九年一月二十五日书记员 张嘉诺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十六 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芮平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执58号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人魏红标，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人闫改霞，女，1973年5月3日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人魏红标、闫改霞借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初2065号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初2065号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏红标、闫改霞银行存款、收入人民币590000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年一月九日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初61号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁家乐，女，1991年11月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌盗窃于2018年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。被告人周凤，女，1988年1月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在河南省漯河市郾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2018年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1401号起诉书指控被告人梁家乐犯盗窃罪，被告人周凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键捷出庭支持公诉，被告人梁家乐、周凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年8月16日20时许，被告人梁家乐到本市荔湾区下九路42号周六福珠宝店内，趁被害人蔡某某不注意之机，盗得其放在托盘上的钻石戒指1枚（经鉴定，价值人民币29119元）。得手后，被告人梁家乐逃离现场。被告人周凤明知上述钻石戒指为盗窃所得的赃物，仍将该戒指加工后自己佩戴并保管。2018年9月2日，民警在本市天河区石牌凤凰大街二巷4号304房将被告人梁家乐、周凤抓获，当场在被告人周凤的手袋内缴获钻石戒指1枚。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁家乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凤无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁家乐、周凤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议在有期徒刑二年以下的幅度内对被告人梁家乐、周凤进行量刑。被告人梁家乐、周凤对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有戒指照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，广州市绿翠珠宝首饰有限公司（周六福珠宝）出具的委托书，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频，价格认定结论书，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，被告人梁家乐、周凤的供述、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人梁家乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周凤明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁家乐、周凤的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁家乐、周凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已缴回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁家乐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年一月十七日书记员  陈佩怡何涵晗
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执81号张定周、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：张定周与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3640.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给张定周。至此，张定周向本院申请执行的(2019)云3124民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终399号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖德坚，男，1987年2月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，住英德市。2018年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被英德市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人赖德坚犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2018年11月10日作出（2018）粤1881刑初401号刑事判决。原审被告人赖德坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审认定，2017年11月份期间被告人赖德坚在其家中寻找到一支生锈老款“粉冲”（火药枪）想用于打小鸟，但由于该老款“粉冲”无法击发，于是其通过网络淘宝平台，使用自己的淘宝账号购买了射钉枪一支以及消声器、红外线瞄准器、铅弹等相关配件进行组装。组装完成后，为方便本人使用，被告人赖德坚将组装好的射钉枪及老款“粉冲”藏匿于王某的租赁房子里。2017年12月14日，公安机关根据掌握的线索发现被告人赖德坚有制造枪支的嫌疑，便到王某的租房将被告人赖德坚传唤到案，同时在其身上搜查到射钉弹九粒、钢珠十一粒，在住处里查获疑似枪支两支、疑似消声器一根、钢珠一千二百五十二粒、射钉弹十一粒、空心枪管二根。被告人赖德坚供述了枪支的来源。经清远市公安司法鉴定中心对起获到的疑似枪支两支（其中一支是赖德坚通过网购买来配件回来组装的射钉枪，另一支是其家人留下来的老款“粉冲”）的枪型物品以及相关配件进行鉴定，鉴定结果为两支枪型物品均属于枪支，疑似消声器一根、空心枪管二根不属于枪支零部件、一千二百六十三粒钢珠以及二十粒射钉弹不属于枪弹。原审认定上述事实有物证射钉枪、老款“粉冲”、消声器、空心枪管、射钉弹、钢珠；有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查证、检查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明等；证人王某的证言；被告人赖德坚的供述与辩解；广东省清远市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；现场勘验笔录、图、照片以及音像视听资料等证据证实。原审认为，被告人赖德坚私自组装以火药为发射动力的非军用枪支一支，非法持有以火药为发射动力非军用枪支一支，其行为已分别构成了非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。鉴于被告人赖德坚能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖德坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、查扣并存放于英德市公安局沙口派出所的非军用枪支两支、消声器一根、空心枪管二根、射钉弹二十粒、钢珠一千二百六十三粒，予以没收，由英德市公安局依法销毁。上诉人赖德坚及其辩护人上诉提出：原审认定事实错误，上诉人不构成非法制造枪支罪，只构成非法持有枪支罪，原判量刑过重，上诉请求本院予以改判并对其宣告缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人赖德坚及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人赖德坚在家中寻找了一支陈旧“粉冲”想用于打小鸟，由于该“粉冲”无法击发，于是在网上购买了一支射钉枪、消声器、红外线、铅弹等配件组装成可以用铅弹进行击发的射钉枪，经鉴定两支疑似枪支形状物品均属于枪支。上诉人赖德坚未经有关部门批准用改装的方式非法制造枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，原判的定性准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对上诉人的行为所适用的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。原判已认定上诉人赖德坚犯罪后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好等量刑情节，并已据此对其从轻处罚，原判量刑适当。本院认为，上诉人赖德坚购买枪支零件进行组装改造，其行为已构成非法制造枪支罪；其长期非法持有枪支，又构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应于维持。上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年一月三十日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执348号申请执行人邢燕敏，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人芦丽君，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人邢燕敏申请执行芦丽君借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦丽君的银行存款22230元(其中包括执行费230元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十八日书记员  强海琴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终12号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年4月5日出生，住山西省高平市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人王某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人王某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告王某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（〔2018〕03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2003〕2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21309号 原告：周祖龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市，现居住余杭区临平街道工农新村新大地广场13幢5单元601室。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：陈恒年，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 原告周祖龙为与被告陈恒年民间借贷纠纷一案，原告周祖龙于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即返还原告借款本金30000元；二、被告支付原告资金占用期间利息1652元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月9日暂计至2018年11月9日），并请求判令至被告实际履行完毕之日止；三、被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴翔独任审理，于2019年1月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周祖龙的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。被告陈恒年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 陈恒年因生意资金周转于2017年10月8日向周祖龙借款30000元，借款期限至2017年12月8日，并签订《借款协议》一份。借款期限届满后，陈恒年未按约返还借款。周祖龙经多次催讨均未果。为此，周祖龙诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息以及律师代理费的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恒年于判决生效之日起十日内返还原告周祖龙借款30000元； 二、被告陈恒年于判决生效之日起十日内支付原告周祖龙借款利息1652元（自2017年12月9日起暂算至2018年11月9日止，此后至款项实际履行之日止的借款利息，以30000元为基数，按照年利率6%的标准另行计算）； 三、被告陈恒年于判决生效十日内支付原告周祖龙因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈恒年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一九年一月十七日 书记员 蒋晓妮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初38号申请人邓立僧，男，1977年3月20日出生，汉族，住任丘市。被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司。住所地：黄骅市经济技术开发区。法定代表人韩秉录，该公司经理。本院审理申请人邓立僧与被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓立僧于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司在银行存款426000元予以冻结，期限一年。并提供现金127800元担保。本院认为，申请人邓立僧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司银行存款426000元。期限：年月日至年月日止。案件申请费2650元，由申请人邓立僧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏千根二〇一九年一月十一日书记员  张暖阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保1号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区。 被申请人：莫耀权，男，住广西桂林市平乐县。 被申请人：姚庆华，女，住广西桂林市平乐县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人莫耀权、姚庆华追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值168708.13元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莫耀权、姚庆华名下价值168708.13元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月八日 书记员  胡泽源
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更264号 罪犯谭天然，男，1986年7月28日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭普法刑初字第419号刑事判决，以被告人谭天然犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（部分履行一万六千元），刑期执行自2013年4月24日起至2021年4月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭天然在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭天然在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭天然减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭天然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分279分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭天然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谭天然予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21834号 原告：临沂中北物流有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处助友物流园区内。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东旺诚物流有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处天源物流B7区2-3号。 法定代表人：谢念清，总经理。 被告：罗建国，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂中北物流有限公司与山东旺诚物流有限公司、罗建国运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂中北物流有限公司撤回起诉。 案件受理费599元（已减半），由原告负担。 审判员  王东方 二〇一九年一月十六日 书记员  闫加帅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执15号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：曾明胜，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾明胜建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾明胜向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执15号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾明胜在中国农业银行股份有限公司南丰桔城支行账户（账号：62×××79）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾明胜在中国农业银行股份有限公司南丰桔城支行账户（账号：62×××79）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人曾明胜在中国农业银行股份有限公司南丰桔城支行账户（账号：62×××79）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初835号原告：许孟来，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：李安瑞，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告许孟来与被告李安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告许孟来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许孟来撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月二十九日法官助理项莉莉书记员缪茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1278号之一申请执行人崔春，男，汉族。被执行人艾争先，男，汉族。本院执行的申请执行人崔春与被执行人艾争先民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书被榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕08民再14号民事判决书撤销。申请执行人崔春于2019年1月22日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人艾争先向申请执行人崔春偿还执行款项386983.16元，并承担申请执行费5760元。本院经审查认为，本院作出的（2017）陕08民再14号民事判决书，判决崔春不承担法律责任。崔春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：艾争先应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崔春返还已取得的财产386983.16元。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  王建雄二〇一九年一月二十五日书记员  牛 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初145号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚长计，男，1972年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，住灵璧县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人龚长计犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人龚长计及辩护人戴秀成、潘理潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月2日上午，被告人龚长计驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的牌号为浙03.95616大中型拖拉机沿温金公路由北向南行驶。6时14分许，车辆行驶至本区前路段时，与从该路段人行横道由西向东通过的行人即被害人李某、杨某发生碰撞，造成两被害人受伤的道路交通事故。事故发生后，龚长计在事故现场叫其妻子报警，并在事故现场等待民警调查。经交警部门认定，被告人龚长计承担事故全部责任，两被害人均无责任。经鉴定，牌号为浙03.95616大中型拖拉机在案发时超载455%，被害人李某的损伤程度评定为重伤二级，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。同年11月22日，被告人龚长计经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龚长计在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某的陈述、证人陈某的证言、驾驶证、行驶证、保险单复印件、函、拖拉机驾驶证数据资料、鹿城区农机行政许可（审批）受理凭证、拖拉机注册登记/转入申请表、拖拉机年度（临时）检验表、接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明、人口信息及被告人龚长计在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚长计违反道路交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，且严重超载的机动车，遇行人正在通过斑马线时未停车让行，因而发生致一人重伤二级、一人轻伤一级的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚长计有自首情节，可依法从轻处罚；被告人龚长计已赔偿二被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人戴秀成、潘理潮就被告人龚长计上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚长计犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年一月三十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26041号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，系原告员工。被告：钱东，男，汉族，住重庆市合川市，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司于2019年1月3日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年一月七日书记员 钟敏菁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保26号申请人：深圳市安特电域电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区振华工业园五楼B505-507室。法定代表人：李玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被申请人：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房。法定代表人：许波。申请人深圳市安特电域电子有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市新辅升电子科技有限公司价值1554774元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1554774元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人深圳市安特电域电子有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市新辅升电子科技有限公司价值1554774元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市安特电域电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一九年一月十八日书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4734号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与何琪、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封宁承荣与被执行人何琪共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439309元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4734号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9445号原告：顾某，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月七日书 记 员  秦 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终122号上诉人（原审被告）：冯小敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：许应斌，男，汉族，1965年11月22日出生，现住武汉市江岸区。上诉人冯小敏因与被上诉人许应斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2018)鄂0102民初13621号民事裁定，向本院提出上诉。冯小敏上诉称，双方签订的《还款协议》中管辖约定属约定不明，此管辖约定不能得出“双方争议由原告住所地法院管辖”的明确结论，双方之间关于协议发生的纠纷只能依据民事诉讼法第23条规定确定，而被告（即上诉人）住所地为武汉市江汉区。依据被上诉人自述，双方借款行为发生于上诉人的住所地。依据上述法律规定，应优先选择的是被告住所地人民法院，而不是合同履行地人民法院。本案中，被告住所地的判断非常明晰，但原审法院故意回避此一事实，在原裁定中去讨论较难作出判断的合同履行地。原审法院在本案未进入实体审理前，无任何证据证明接受货币一方即被上诉人在江岸区辖区内的前提下，通过未审先判的推导，断定原审法院对本案有管辖权，严重损害了司法公正。原审法院在下达管辖裁定前，先口头通知上诉人称上诉人的异议符合法律规定，拟移送江汉区法院审理。但随后又组织双方和解，并在上诉人拒绝被上诉人的无理要求后，下达与此前完全相反的裁判结果。因此，如本案再由原审法院审理，上诉人的实体及程序权利将难以保障。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。许应斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《还款协议》明确约定，甲乙双方所在地人民法院对本协议书均有管辖权。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。许应斌在本案纠纷发生后，根据该管辖协议选择向其住所地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回冯小敏管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人冯小敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初113号 原告（执行案外人）：丁国栋，男，1977年11月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被告（被执行人）：山东彩神印刷有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内。组织机构代码：66573696-0。 法定代表人：毕方梁。 被告（被执行人）：山东超宇精密机械有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐兴路东首。组织机构代码：72481290-1。 法定代表人：王立美。 被告（被执行人）：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。组织机构代码：67317131-4。 法定代表人：罗晓政。 被告（被执行人）：毕义超，男，1958年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告（被执行人）：宋家云，女，1958年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博奥邦包装印刷有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内。 法定代表人：于得水。 原告丁国栋因与被告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、山东彩神印刷有限公司、山东超宇精密机械有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、毕义超、宋家云、淄博奥邦包装印刷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案。原告丁国栋于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国栋以因其与被告淄博奥邦包装印刷有限公司达成庭外和解协议，由被告淄博奥邦包装印刷有限公司向原告丁国栋购买了涉案的查封办公楼为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国栋撤诉。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告丁国栋负担。 审 判 长  李灵福 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初22号申请人：河南红汇玉物资有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材市场4排102号。法定代表人：刘朋玉。被申请人：裕实国际建设集团股份有限公司，住所地：信阳市浉河区双井街道29号。法定代表人：于民。原告河南红汇玉物资有限公司诉被告裕实国际建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人538143.57元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裕实国际建设集团股份有限公司银行存款538143.57元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3211元，由申请人河南红汇玉物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月三日书记员  刘棕波
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢12号之一申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王小红，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：任林，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上，系王小红之妻。被执行人：周真虎，男，汉族，1966年4月27日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：周军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：芜湖市亚源管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区夏家湖路与孙滩路交叉口，组织机构代码05575215-4。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2014)宜民一初字第00001号民事判决，执行吴晗与王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对上述被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司的存款在人民币280万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年一月十四日书记员  张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执251号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：张黎，女性，1958年08月17出生，其他，住大连。被执行人：大连经济技术开发区阳光家居用品店，住所地大连市。法定代表人：张黎。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与张黎、大连经济技术开发区阳光家居用品店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人张黎、大连经济技术开发区阳光家居用品店未履行（2018）辽0203民初1429号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张黎、大连经济技术开发区阳光家居用品店银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
执 行 通 知 书(2019)皖1204执218号安徽成大房地产有限公司：你单位与宋余夫其他案由一案，本院作出的(2018)皖1204民特192号目录判决已发生法律效力。申请执行人宋余夫于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款5620.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。