wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执595号之一申请执行人：刘士臣，男，1960年4月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：黄忠伟，男，1968年11月9月日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人刘士臣与被执行人黄忠伟建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款215223.36元、返还部件、赔偿部件损失，负担案件受理费2264元。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中如下：1.本院于2018年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结，期限为一年。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本案的本次执行程序，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为案款217487.36元、返还部件、赔偿部件损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十二日法官助理曹旭书记员高一宵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4242号原告：鞠成花，女，汉族，1961年6月4日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市七里河区。被告:郭永军，男，汉族，1970年6月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在审理原告鞠成花与被告郭永军分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告鞠成花于2019年12月4日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告鞠成花申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠成花撤回对被告郭永军的起诉。案件受理费1903元，适用简易程序减半收取952元，由原告鞠成花负担。审判员  贠旭明二〇一九年十二月四日法官助理张娜书记员朱大伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2095号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县塔上镇桑家庄村。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘素
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12272号 原告：陆安蓉，女，汉族，1953年10月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：周继环，男，汉族，1970年4月21日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 原告陆安蓉与被告周继环排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陆安蓉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆安蓉自愿撤回对被告周继环的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆安蓉撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告陆安蓉承担。 审 判 员 秦友灵 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3655号申请执行人：韩莹，女，1982年10月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李粉霞，女，1974年06月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋丽平，女，1982年03月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行韩莹与李粉霞、宋丽平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）豫1002民初1828号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞、宋丽平借款合同纠纷存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0525执474号     申请人夏勤福，男，1966年4月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人张百玲，男，1964年12月23日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   申请执行人夏勤福与被执行人张百玲买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初198号民事判决书一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人张百玲纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结澄城县人民法院（2019）陕0525执474号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘  博   审判员郑 建 成   审判员刘 长 生     二〇一九年十二月十一日     书记员何  娜        1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1285号之四 申请执行人：聂林保，女，1951年9月12日出生，住樟树市。 申请执行人：刘江平，男，1978年12月25日出生，住樟树市。 申请执行人：刘秀珍，女，1974年9月8日出生，住江西省高安市。 申请执行人：刘雪英，女，1977年1月21日出生，住江西省石城县。 申请执行人：刘喜兰，女，1982年9月25日出生，住樟树市。 被执行人：黄建军，男，1976年10月26日出生，住樟树市。 被执行人：万载县志远汽运有限公司，住所地：江西省万载县康乐**号，统一社会信用代码913**。 法定代表人：罗宏伟，该公司经理。 申请执行人聂林保、刘江平、刘秀珍、刘雪英、刘喜兰与被执行人黄建军、万载县志远汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现被执行人万载县志远汽运有限公司已向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院已立案审查，2019年12月4日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1285号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月五日 书记员  阮 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9055号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:周倩，女，汉族，1975年4月22日出生，住长安区。原告中银消费金融有限公司与被告周倩借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告周倩经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年3月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金53367.73元，利息、滞纳费11238.74元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1292元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告周倩经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款99000元整，同日扣收被告贷款动用费2970元。 被告陆续还款至2018年11月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计4.06元。截止目前被告尚欠本金53367.73元（已扣除动用费2970元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1292元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款99000元,当日又扣收贷款动用费2970元，原告实际可支配使用的资金仅为96030元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53367.73元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金53367.73元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费4.06元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1292元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53367.73元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费4.06元）。 二、被告周倩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1292元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告周倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保858号申请人:蒋勤学，男，1962年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人蒋勤学根据已经生效的（2019）湘0121民初11731号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款76350.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人蒋勤学的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款76350.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费784元，由申请人蒋勤学负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2525号之六申请执行人：徐治英，女，1988年10月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胥敬印，男，1961年11月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐治英与被执行人胥敬印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1297号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥敬印在中国工商银行17×××06账户内存款人民币78189.3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月五日书记员 蔡玉先
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5491号原告：孙吉玉，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真(芝罘)律师事务所律师。被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地龙口市芦头镇麻家工业园。法定代表人：姚兴家，任总经理。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。本案受理原告孙吉玉诉被告龙口市佳龙食品有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理中，原告孙吉玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司的起诉。本院认为，原告孙吉玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙吉玉撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司的起诉。案件受理费28665元，减半收取14332.5元，由原告孙吉玉承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3025号常州佳冠电子有限公司、常州华思达电子有限公司：关于常州佳冠电子有限公司与常州华思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初7647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执689号 申请人：李勇明,男,汉族,1989年7月26日生，住广东省翁源县, 被执行人：邓必栋,男,汉族，1976年4月25日生，住四川省德阳市旌阳区。 李勇明申请执行邓必栋借款合同纠纷一案，该案的执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21080号《裁决书》，执行标的为本金1250元，逾期利息及违约金278元，并承担仲裁费50元，共1578元。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式扣划邓必栋银行存款1142.28元至本院账户，除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人邓必栋进行了限制消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行邓必栋借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）穗仲网案字第21080号《裁决书》】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月六日 书记员 龚 锐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7397号 原告:安徽恒联建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**新天地广场办公**,统一社会信用代码91340100082207346R（1-3）。 法定代表人:周海燕,总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:安徽广胜管业科技有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省肥东县众兴乡工业聚集区代码913401220514786887（1-2）。 法定代表人:戈星,总经理。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，安徽凯安律师事务所实习律师。 本院在审理原告安徽恒联建设工程有限公司与被告安徽广胜管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽恒联建设工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒联建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5308元，减半收取计2654元，由原告安徽恒联建设工程有限公司负担。 审判员  蔡为国 二〇一九年十二月五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执435号之八申请执行人:丁晓林,男,1973年6月15日出生,汉族,住林州市。被执行人：吕柏林，男，1979年06月10日出生，汉族，住林州市。关于丁晓林诉吕柏林借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人吕柏林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5003.25元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕柏林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币269693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李家俊二〇一九年十二月四日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李家俊联系方式：0372-616****
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3733号原告：武冈市鹏程手机城，住所地为湖南省武冈市庆丰西路**，统一社会信用代码：92430581MA4LTQ53。经营者：雷小英，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：姚某，男，2004年4月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：姚开成，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖红平，女，1981年5月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：雷某，男，2006年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：雷良春，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告武冈市鹏程手机城与被告姚某、姚开成、肖红平、雷某、雷良春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月5日，原告武冈市鹏程手机城以遗漏当事人为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告武冈市鹏程手机城在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鹏程手机城撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告武冈市鹏程手机城负担。审 判 员  许修军二〇一九年十二月五日法官助理黄睿珲代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8402号原告：孙某，女，1954年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1965年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王浏、何通，江苏田湾律师事务所律师。原告孙某与被告邹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告孙某负担。审 判 员  周 永二〇一九年十二月十一日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26873号原告荆恩生，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李珅申，河南仟问律师事务所律师。委托代理人赵宁月，河南仟问律师事务所实习律师。被告河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人刘梦浩，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告荆恩生与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆恩生及其委托代理人李珅申、赵宁月，被告恒龙公司委托代理人刘梦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月8日，接到被告关于郑州恒大悦龙花园的宣传资料，参加了被告组织的5000抵50000的促销活动，初步形成了购买恒大悦龙花园的意向。原告分别于2016年11月25日、2016年12月11日向被告缴纳了两笔共计十五万元的订金。但在原告缴纳订金后，郑州市出台了新的房屋限购政策，第二套住房的首付比例由购房款的30%提高至60%。由于原告首付资金只有120余万元（购房款的30%），故原告与售楼部置业顾问史亚辉协商解决，原告表示由于政策限制，其无法继续履行合同，要求解除合同，并退还已支付的订金。但被告承诺其有办法可以帮助原告在不提高首付比例的情况下申请贷款，或者进行合同更名并要求原告支付房屋首付款，否则订金不退，原告无奈支付了首付款，但至今，被告无法帮助原告进行贷款也不能进行合同更名，现原被告双方签订的郑州恒大悦龙花园楼宇认购书已无法继续履行。由于本认购书是预约合同，但由于政策变化导致无法继续履行，且被告在协议履行过程中存在一定过错，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》；被告向原告退还预购款5000元、首期房款（含定金）1205017元，合计1210017元及利息（以1210017元为基数，自2016年12月31日起，按照按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方签订的认购书已明确约定了双方的违约情形及条件，原告已事实违约，并对被告方造成损失，其应承担违约责任，向被告主张解除并要求被告退还金额无事实及法律依据。认购书第四款规定，原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大悦龙花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。但原告并未按照认购书约定进行付款及签订合同，且被告方按照认购书及和原告的约定，已出经房管局网签的编号为D190××××****的商品房买卖合同，但原告在签订纸质协议时反悔不到场签订，未按照约定签订合同，属于原告违约，其应自担违约责任。经审理查明：2016年12月31日，原、被告签订《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》，原、被告双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。原告向被告认购郑州恒大悦龙花园4幢1单元1804号房，该房总金额4005017元。原告同意签署本认购书是，支付5万元作为定金。（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款，）被告在认购书第三联加盖财物收款专用章作收款凭据。原告选择按揭付款(商业贷款)：原告须于2016年12月8日前支付首期房款1155017元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款280万元由银行提供按揭贷款，原告需在2016年12月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大悦龙花园销售中心支付首期款及签署商品房买卖合同否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售房屋。原告于2016年9月8日向被告支付5000元预购款，被告于2016年12月31日出具收据一份，显示收到原告支付的首付款（含定）1205017元。2016年12月23日，河南省市场利率定价自律机制秘书处发布关于进一步做好郑州市限购区域个人住房贷款业务有关事项的通知，其中包含：在“郑政办{2016}64号”文件规定的限购区域内，居民家庭首次购买普通住房申请商业性个人住房贷款，最低首付款比例为30%；居民家庭有购房贷款记录，但申请贷款购房时实际没有住房，或者已拥有1套住房，无论有无购房贷款记录，为改善居住条件申请商业性个人住房贷款购买普通住房，最低首付比例调整为60%，房屋套数认定以郑州市房管部门出具的证明材料为依据。以上事实由《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》、收据、关于进一步做好郑州市限购区域个人住房贷款业务有关事项的通知及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年12月23日，河南省市场利率定价自律机制秘书处发布关于进一步做好郑州市限购区域个人住房贷款业务有关事项的通知，按照该通知的限购政策，原告申请商业性个人住房贷款，最低首付款的比例从30%调整为60%，该认购书的合同目的已无法实现，原告亦无法与被告签署商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告诉请解除《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》，本院予以支持。认购书解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请返还预购款5000元、首期房款（含定金）1205017元，本院予以支持。关于购房款利息损失，双方认购书的解除系限购政策所致，非归责于双方，故被告收取、占有原告购房款，势必使其产生一定损失，原告诉请支付利息，故本院酌定以1210017元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告荆恩生与被告河南恒龙置业有限公司于2016年12月31日签订的《郑州恒大悦龙花园楼宇认购书》；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆恩生预购款5000元、首期房款（含定金）1205017元及利息（以1210017元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十二日书记员  常 鑫
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执1248号申请执行人刘彩华与被执行人大连市自然资源局租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2017）大仲字第76号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人大连市自然资源局已履行裁决书确定的给付申请人鉴定费18000元，并交纳执行费170元。申请人书面申请放弃迟延履行期间的债务利息，并申请本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  战福君二〇一九年十二月五日书记员  于 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9538号 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行范启伟、董河林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，经查佛山市顺德区人民法院查封处置被执行人名下的房产，本院将本案移送参与分配后，申请执行人的债权已全部受偿，申请执行人平安普惠融资担保有限公司书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1805号之二 申请执行人：徐英，女，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-21号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款550元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7644号原告：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某2，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某3，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某4，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某5，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某6，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年11月21日立案受理了原告杨某某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨某某承担。审判员 张 霞二〇一九年十二月三日书记员 王德川
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执462号之二申请执行人：陕西某某生态建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被执行人：陕西某某旅游开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县清源镇石门山森林公园林之语酒店院内。法定代表人：杜某某，系该公司经理。统一社会信用代码：91610429MA6XM8317W。本院在执行陕西某某生态建设工程有限公司与陕西某某旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西某某旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某旅游开发有限公司履行本院作出的（2019）陕0429民初306号民事判决书确定的200000元及相应利息的义务，但被执行人陕西某某旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人陕西某某旅游开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年五月三十日书记员 刘鹏勃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3186号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：何军影，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：菜淑萍，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告何军影、菜淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十二月二日 书记员  苑明雪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终981号 上诉人（原审原告）焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，济南市章丘区自然资源局工作人员。 上诉人焦玉刚因诉济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘自然资源局）行政处理一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人焦玉刚原审起诉称，祖父焦念恒在章丘明水大街有房产一处（即原明水人民公社驻地），焦玉刚于2018年10月23日向章丘自然资源局提出落实该房产的诉求申请，章丘自然资源局于2018年12月14日答复焦玉刚没有查询到任何关于上述房产所有人的归属问题的相关信息，同时至今未出示公房档案及目录。焦玉刚向原审法院提起诉讼，请求依法撤销章丘自然资源局作出的章国土信复字（2018）28号答复意见书。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，焦玉刚主张其爷爷焦念恒在明水大街（原明水公社驻地）有房产一处，2018年5月，焦玉刚要求章丘自然资源局核查，章丘自然资源局于2018年6月14日出具信访事项答复意见书，告知焦玉刚经对房屋及土地信息两套系统进行查询，均没有任何关于“焦念恒”土地使用权和房屋所有权的任何登记信息记载。庭审中，焦玉刚认可章丘自然资源局作出所诉答复意见书之前焦玉刚到档案局和自然资源局都查询过，没有查询到所要查的信息。焦玉刚多次到章丘自然资源局或档案局查询，其目的是查询其祖父焦念恒在原明水公社驻地是否有房产，通过查询，焦玉刚已得知章丘自然资源局不存在焦念恒的房产和土地登记信息。2018年10月23日，焦玉刚再次向章丘自然资源局申请，要求章丘自然资源局说明原明水公社驻地房产所有人归属问题，章丘自然资源局于2018年12月14日作出章国土信复字（2018）28号答复意见书，该答复意见书实质是重复告知行为，该答复书不增减或设定焦玉刚的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对焦玉刚的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回焦玉刚的起诉。 上诉人焦玉刚不服原审裁定上诉称，根据《山东省信访事项复查复核办法》第二十三条第一款规定：责令被申请人或者有关行政机关对信访事项重新处理的，不得以同一事实和理由作出与原处理意见内容相同或者基本相同的意见。行政诉讼法也有相同规定，因此上诉人不服，请求法院依法改判。 本院认为，上诉人焦玉刚多次向被上诉人和相关档案部门提出核查说明焦玉刚祖父“焦念恒”的土地使用权、房屋所有权信息以及确认原章丘明水镇人民公社驻地房产所有人归属问题的申请。被上诉人经房屋档案和土地档案管理人员查询并走访后，均未查询到任何相关信息。被上诉人在2018年6月14日作出章国土信复字[2018]21号《信访事项答复意见书》，已对反映问题作出答复。2018年12月14日被上诉人作出的章国土信复字（2018）28号《答复意见书》，实质是将之前的答复意见再次向上诉人焦玉刚告知，没有为上诉人设定新的权利义务，对其不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定驳回上诉人焦玉刚的起诉，适用法律正确，本院予以支持。 综上，原审法院裁定驳回焦玉刚的起诉认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南省鑫东建材有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保685号一、案件的由来和执行时间申请人湖南省鑫东建材有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南省鑫东建材有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：李桂秋，总经理。被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：薛宝君。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：600万元。2、被执行人应负担的标的：600万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：600万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1100号申请执行人：郑圣相，男，汉族，1960年6月6日出生，住上饶市经济技术开发区。被执行人：郑圣标，男，汉族，1970年6月26日出生，住上饶市经济开发区。被执行人：方金仙，女，汉族，1970年11月5日出生，住上饶市经济开发区。申请执行人郑圣相申请执行郑圣标、方金仙民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑圣相与被执行人方金仙达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)赣1121执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月七日书记员  彭 云
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1039号 原告：黄泊瑞，男，1988年9月13日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：刘超，男，1996年12月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，住广西阳朔县。 原告黄泊瑞与被告刘超、徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月6日上午9时，原告黄泊瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄泊瑞撤诉处理。 本案受理费1050元，撤诉减半收取计525元，由原告黄泊瑞承担。 审 判 长 黎  瑞  勇 人民陪审员 骆  国  富 人民陪审员 莫cuan科 二〇一九年十二月六日 法官 助理 李    美 书 记 员 黎  晓  梅
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执763号 彭佑芝、彭阳斌 本院执行的彭佑芝申请彭阳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭阳斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                     (2019)陕0116民初15530号原告廖凤鸣。被告西安市长安区XX店。经营者胡愿花。原告廖凤鸣与被告西安市长安区XX店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖凤鸣、被告经营者胡愿花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年8月6日自己给被告打工过程中，不慎被他人绊倒致伤右足，后自己在西安北里王中医正骨医院、长安区白庙秘传骨科医院等处治疗，治病期间被告给付原告2000元，原告出院后，双方就损失协商未果。为此，自己诉讼法院要求被告赔偿医疗费3482元、交通费940元、营养费2700元、护理费4500元、误工费6000元。被告辨称，2019年8月6日原告在自己店里工作时，被隔壁店里的孩子跑到自己的店里来撞倒，隔壁店主给原告买了云南白药并揉搓损伤脚部，导致脚粉碎性骨折,第二天，自己才知道这事，另外在原告看病期间，自己给原告垫付了2000元，现原告伤情是被他人撞倒致伤，原告是成年人，故责任不应该由自己一方承担。经审理查明，原告系被告雇员，2019年8月6日12时许，原告在西安市长安区XX店内门口，见到隔壁店内的儿童进店时，其也随孩子朝店内走，行走中被后进店的儿童脚绊了一下，原告即摔倒致右脚受伤，受伤后第二日原告即在西安北里王中医正骨医院治疗至2019年8月12日出院，伤情被诊断为：右足跖跗关节损伤。原告出院后又在长安区白庙秘传骨科医院继续治疗，现原告治病共花去医疗费3482.1元，其中被告给付原告2000元，原告出院后双方协商未果，为此其诉讼法院。庭审中,原、被告坚持诉、辨称意见，双方分歧较大，调解不立。上述事实有庭审笔录、病历、医疗费收据、诊断证明等证据在卷佐证,可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告受雇于被告为其打工，被告属于雇主，原告属于雇员，现原告在工作中受伤，其要求雇主承担责任，符合法律规定，依法予以支持，但原告和儿童进店时，疏于安全注意，致其自身受伤，其也有一定过错，应承担相应责任。本院根据案情确定原、被告责任比例为4:6。原告医疗费结合原告请求依据其合法的医疗费票据计算为3482元；原告日营养费酌情按30元计算，营养期限酌情计算60日，营养费共1800元；原告日护理费要求按60元计算予以准许，护理期限酌情计算60日，护理费共3600元；原告误工费参照其月工资2000元标准，计算3个月共6000元；交通费酌情计算800元。综上,为保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX店在判决生效后10日内赔偿原告廖凤鸣医疗费3482元、营养费1800元、护理费3600元、误工费6000元、交通费800元共计15682元的60%即9409.2元（含被告已付2000元在内）。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担70元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员    陈国栋                       二 〇 一九 年 十一 月 二十六 日                                 书  记  员   祝  谭   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人姚旭，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省宝清县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51063.66元，执行费666元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2852号 原告：梁某某，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人:于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨某城，男，1983年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨某邦，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁付刚与被告杨永城、杨义邦加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月七日 书记员  孙 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1211号上诉人（原审被告）：王连财，1976年4月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。法定代表人：刘臣礼，经理。委托诉讼代理人：张晓坤，1982年6月13日出生，汉族，该公司服务经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会。负责人：蒋金萍，村支部书记。上诉人王连财因与被上诉人乌兰浩特市鸿大农机经销中心（以下简称鸿大农机）、原审被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会（以下简称和平村）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连财上诉请求：撤销原判，改判王连财在本案中不承担责任。事实和理由：王连财已经将该款偿还鸿大农机，并已经将王连财出具的欠据取回销毁，不应再承担责任。鸿大农机辩称，王连财未给付该款，同意一审判决。和平村述称，同意王连财的上诉请求。鸿大农机向一审法院起诉请求：请求判令王连财、和平村给付所欠的购机款共计75576.00元，其中本金40200.00元，利息35376.00元（2015年5月19日至2019年1月19日40200.00元×0.02×44=35376.00元）并从起诉日继续支付利息和本金至给付之日止。一审法院认定事实：2015年5月19日和平村村民委员会的原成员王某1以王连财的名义在鸿大农机处为村委会购买两台扶贫机械，久保田牌M1004拖拉机一台及黑山牌1GXT-207通轴高效联合整地机一台，并以王连财的名义为鸿大农机出具3300.00元和36900.00元的欠据各一枚，并加盖了和平村委会的公章，欠据中约定若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金，二枚欠据中未注明还款时间，后政府机关部门将购机补贴款3300.00元和36900.00元打入王连财中国邮政银行601981008200121045的账户中，此款系政府相关部门对和平村购买机械的政府补贴款，庭审中，和平村对已收到购买的两台机械不持异议。一审法院认为，和平村村民委员会原村委会成员王某1以王连财的名义在鸿大农机处为村委会购买拖久保田牌M1004拖拉机及黑山牌1GXT-207通轴高效联合整地机各一台，政府相关部门将发放的两笔补贴款3300.00元和36900.00元均打入王连财的储蓄账户中，根据相关规定该款应该补贴给鸿大农机，王连财收到该款后拒绝返还，系不当得利，应该承担返还责任，欠据中加盖了和平村公章，和平村应该承担连带返还义务。关于利息因双方在欠据中未注明还款时间且未得到王连财的认可，故应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期存款利率予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告王连财返还原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购机款40200.00元，并自2019年1月6日起按中国人民银行颁布的同期存款利率给付利息至付清时止；二、被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会承担连带给付责任。三、驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿大农机提交其银行账户交易明细复印件一份，并申请证人王某1、郑某、王某2出庭作证，证明王连财已经将涉案欠款偿还鸿大农机。鸿大农机质证认为，三位证人均系另外同一性质案件的被告，证人所述给付欠款不属实。和平村质证认为，认可证人所述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案各方当事人争议的焦点问题是王连财应否偿还鸿大农机40200.00元购机款。王连财上诉主张，其已经将该款给付鸿大农机，并当场抽回欠条，不应再重复给付。根据其上述已经给付的陈述可知，其在当时认可其应履行该给付义务，故其作为具有履行给付义务一方，应对其已经偿还欠款这一法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，并使该待证事实达到民事证据高度可能性证明标准，否则应承担举证不能的不利后果。王连财提交的银行交易明细、证人证言等证据，均系证明该还款事实的间接证据或传来证据，其未提交能其他足以证明还款事实的证据，应认定王连财在本案提交的证明还款事实的证据尚未达到民事证据证明标准，对其主张的还款事实不予认定，其以此为由主张不承担还款责任的理由不能成立。王连财申请对涉案欠据中王连财签名是否其本人书写进行鉴定，但未在举证期限届满前提出申请，且申请鉴定事项对本案责任承担及判决结果无必然影响，不予准许。综上所述，王连财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由王连财负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月九日书记员 邱 越
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19214号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人侯澄宇。 被执行人马国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马国锋银行卡纠纷一案，被执行人马国锋未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13153号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执644号申请执行人：黄号许，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省襄城县。被执行人：程明明，男，汉族，1985年10月9日出生，住叶县。本院在执行申请执行人黄号许与被执行程明明买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十日书记员  刘京洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3037号之一 申请执行康波，男，1979年4月12日生，汉族，住四川省富顺县童寺镇高民村****。 被执行人贵阳市南明区一路达汽车服务中心，所在地贵阳市南明区花溪大道北段**。 法定代表人：杨广。 被执行人杨广，男，1983年8月3日生，汉族，住贵州省××建村朱家厂。 本院在执行××贵阳市××路达汽车服务中心、杨广合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人康波合作利润163648元（并从2017年7月1日起按每天3%的标准支付违约金至付清之日止），并承担案件受理费3632元、执行费4400元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，冻结了被执行人名下2个银行账户，并已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终5926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申149号再审申请人（一审被告）：张启山，男，1961年7月20日出生，汉族，现住张北县。再审申请人（一审被告）：乔树花，女，1961年2月28日出生，汉族，现住张北县。再审申请人（一审被告）：郑启祥，男，1966年9月14日出生，汉族，现住张北县。再审申请人（一审被告）：闫润枝，女，1971年8月6日出生，住张北县。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇同舟大厦同舟街**。负责人：李林，该行行长。被申请人（一审被告）：陈晓亮，男，1965年8月22日出生，汉族，现住张北县。一审被告：吴树娥，女，1968年11月4日出生，汉族，现住张北县。一审被告：张家口察北正中商贸有限公司，，住所地张北县察北管理区黄山管理处207线东草原之星住宅区南负责人：陈晓亮，该公司负责人。一审被告：吴军，男，1974年3月7日出生，汉族，现住张北县。一审被告：陈凤林，女，1975年6月18日出生，汉族，现住张北县。一审被告：郑懋，男，1976年6月15日出生，汉族，现住张北县。一审被告：孟红霞，女，1976年5月9日出生，汉族，现住张北县。再审申请人张启山、乔树花、郑启祥、闫润枝因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行、陈晓亮及一审被告吴树娥、张家口察北正中商贸有限公司、吴军、陈凤林、郑懋、孟红霞借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）冀0709民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张启山、乔树花、郑启祥、闫润枝申请再审称，本案最高额抵押合同因银行与陈晓亮欺诈申请人形成应无效。申请人不知道有借款合同，也无意为陈晓亮的贷款提供抵押，银行人员有义务明确告知却不告知，明显故意隐瞒和陈晓亮恶意串通骗取申请人违背意愿签字，应认定此合同无效。申请人乔树花、闫润枝作为房屋共有人，没有授权给任何人作抵押登记，也没有参与登记过程，抵押登记应属无效。作为共有物的房产作为抵押物，银行应该取得各个共有人的同意才可以签订抵押合同，办理抵押手续，而银行却并未审查，也未要求当事人办理。违反了《贷款通则》的相关规定，代签行为无效。遂请中院查清事实，立案再审。本院经审查认为，2014年12月29日，张启山及配偶乔树花、郑懋及配偶孟红霞、吴军及配偶陈凤林、郑启祥及配偶闫润枝分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行签订（商贷1006）v.201109编号1399896Q314122939448、（商贷1006）v.201109编号1399896Q314122939449、（商贷1006）v.201109编号1399896Q314122939447、（商贷1006）v.201109编号1399896Q314122939446个人最高额抵押合同。陈晓亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行借款事实成立，签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应属合法有效的合同。陈晓亮作为借款人应当履行还款义务，张启山、乔树花、郑启祥、闫润枝作为担保人应当履行保证责任，故原审认定其应承担担保责任并无不妥。张启山、乔树花、郑启祥、闫润枝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启山、乔树花、郑启祥、闫润枝的再审申请。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17483号原告：刘禹，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告：北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦E座321。法定代表人：陈晋，职务：董事长。委托代理人：史海，男，1986年4月20日出生，蒙古族，北京城建长泰房地产开发有限责任公司职员。原告刘禹与被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司（以下简称北京城建长泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。刘禹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（基金小镇）集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担。北京城建长泰公司辩称：我公司未强迫原告在协议上签字，未与原告签订房屋拆迁补偿协议，故不存在协议无效情形，不同意原告诉讼请求。刘禹根据被告否认与原告签订房屋拆迁补偿协议的答辩理由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘禹向本院提出撤回对北京城建长泰公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘禹撤诉。案件诉讼费35元由原告刘禹负担（已交纳）。审判员  刘振录二〇一九年十二月三日书记员  李 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3699号 原告：谢强云，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡杏花村**。 法定代表人：蒋加才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 原告谢强云与被告蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司（以下简称颐禾颐居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢强云、被告蒋加才和颐禾颐居公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢强云向本院提出诉讼请求：1．蒋加才、颐禾颐居公司连带向谢强云清偿出借款10万元和资金利息损失（资金利息从2019年10月1日起以10万元为基数按年息6%的标准计算资金利息到付清全部借款本金为止）；2．本案全部诉讼费由蒋加才、颐禾颐居公司承担。事实和理由：谢强云与蒋加才相识，蒋加才找到谢强云要求能借资金周转。于是谢强云就让蒋加才代售谢强云购买的颐禾颐居公司在成都市青白江区房屋。双方口头约定，如代售金额达到20万元，就将20万元借给谢强云。后该房售出，蒋加才向谢强云出具了20万元的借条。之后，蒋加才向谢强云归还了10万元，另10万元蒋加才一直拖延未付。2019年8月20日，谢强云和蒋加才在成都市青白江区人民调解委员会的主持下达成调解协议。双方约定蒋加才于2019年9月30日前将余下所欠10万元还清，但距今为止，蒋加才、颐禾颐居公司均未履行还款。由于房屋的代售行为是颐禾颐居公司，蒋加才又在调解协议中用个人名义还款。故谢强云要求蒋加才和颐禾颐居公司承担连带支付义务。 蒋加才、颐禾颐居公司辩称，谢强云的起诉依据是一张10万元的借条，前提是涉案房屋已经卖掉，但实际上房屋并未出售，该借条并未生效，不应当支付这10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、调解协议等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，谢强云与颐禾颐居公司签订《颐禾颐居养生养老文化园联建合同》，向颐禾颐居公司购买价值138,000元的成都市青白江区福红镇杏花村颐禾颐居养生养老文化园1栋3层2号房屋。此外，双方达成口头协议，颐禾颐居公司每年按总房款的9%向谢强云支付租金。合同签订后，谢强云实际支付125,580元，剩余12,420元作为第一年的租金予以折抵。 2017年12月，颐禾颐居公司、蒋加才与谢强云达成一致意见，终止双方所签订的联建合同，由颐禾颐居公司将该房屋另行出售，出售所得价款中的20万元作为谢强云出借给颐禾颐居公司的借款，超出20万元的部分则归颐禾颐居公司。为此，颐禾颐居公司、蒋加才向谢强云出具了一张《借条》，载明：“今借到谢强云现金20万元大写贰拾万元正（即1幢3-2的房款）共计20万大写贰拾万元正，于3月底还10万元大写壹拾万正，剩余六月底还清。”2018年1月30日，颐禾颐居公司将该房屋以总价233,000元出售给案外人李君。 2018年3月，蒋加才向谢强云归还了10万元。对于剩余的10万元，蒋加才、谢强云于2019年8月20日在成都市青白江区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定蒋加才于2019年9月30日前将拖欠的10万元交付给谢强云，蒋加才当场出具一份10万元的欠条给谢强云。协议达成后，蒋加才于2019年8月20日向谢强云出具了一张《欠条》，载明：“兹有成都颐禾颐居养老服务有限公司法定代表人蒋加才欠谢强云10×××××元（大写：拾万元整）。”因蒋加才未按该调解协议还款，谢强云遂于2019年11月12日提起本案诉讼。 颐禾颐居公司为蒋加才于2015年1月20日出资设立的一人有限责任公司，蒋加才不能证明公司财产独立于其个人财产。 另查明，涉案房屋的土地性质为农村集体土地。截至2019年12月5日本案一审辩论终结时，颐禾颐居公司仍未取得该建设项目的非农建设用地许可和该房屋的所有权。 本院认为，谢强云与颐禾颐居公司签订的《颐禾颐居养生养老文化园联建合同》虽为双方真实意思表示，但依据该合同，双方系房屋买卖合同关系。而涉案房屋位于农村集体土地之上，至今尚未取得非农建设用地许可和房屋所有权，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。但颐禾颐居公司与谢强云于2017年12月就购房款返还事宜达成新的借款合意，该民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现谢强云依据双方达成的人民调解协议，要求颐禾颐居公司归还尚欠的10万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，谢强云主张自2019年10月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。蒋加才不能证明公司财产独立于其个人财产，且其在借条、欠条和人民调解协议中以个人名义承诺还款，构成债务加入，应当在本案中对颐禾颐居公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 成都颐禾颐居养老服务有限公司、蒋加才于本判决生效之日起十五日内连带归还谢强云借款100,000元，并自2019年10月1日起，以100,000元为基数，按年利率6%向谢强云支付资金占用期间利息至还清该款之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由成都颐禾颐居养老服务有限公司、蒋加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2612号 申请执行人：姜军仁，男，1969年07月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：宜昌美峡食品有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村，统一社会信用代码914205065824702120。 法定代表人：朱云，该公司总经理。 本院在执行申请人姜军仁与被执行人宜昌美峡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21460元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费225元，执行费222元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23382号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人陈浩权,男,1990年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉陈浩权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈浩权于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金6539.36元、利息959.28元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月30日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩权负担。因陈浩权未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈浩权财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的解放牌汽车、豫Ａ×××××的东风日产牌汽车，但两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人陈浩权送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日向被执行人陈浩权发送传票，被传人陈浩权未按应到时间到庭；四、2019年11月12日，本院对被执行人陈浩权采取限制高消费措施；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈浩权名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人陈浩权未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人陈浩权已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年11月22日，经到陈浩权户籍地河南省新密市白寨镇史沟村史沟61号调查走访，未找到陈浩权本人，未发现陈浩权可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢582号申请执行人焦作市海华纺织股份有限公司法定代表人曹俊海，董事长。被执行人吴广益，男，1962年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦作市海华纺织股份有限公司与被执行人吴广益追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴广益有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广益的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年十二月四日书记员  侯高莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2346号申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**,机构代码：9134050085051165969（1-1）被执行人：张在忠,男,1971年8月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行张在忠金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行递交了撤回申请书，将终结（2018）皖0504民初4035号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初4035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年十二月九日书记员  孙振宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2261号之一申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人李德，该支行行长。委托代理人李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，现住广饶县，系齐商银行股份有限公司东营广饶支行员工。被执行人山东正诺集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司经理。被执行人山东汇金化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。法定代表人石新民，该公司经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人宋洪昌，该公司经理。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东正诺集团有限公司、山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27293900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月3日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人山东昌泰工贸有限公司名下鲁Ｅ×××**江淮牌汽车已被轮候查封多次，无执行价值，其余被执行人名下无车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东正诺集团有限公司名下不动产。2019年11月21日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3862号 申请执行人：吴忠伟，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李丙玉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥保强建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环城南路46号2幢302室。 法定代表人：李丙玉，总经理。 被执行人：毕明宏，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于吴忠伟申请执行李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏民间借贷一案，被执行人李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏应支付申请执行人吴忠伟借款本金136000元和利息（按本金196000元月息2%自2012年5月3日开始计算利息至本清息止），案件受理费7104元，公告费1000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏有财产可供执行。申请执行人吴忠伟也未能提供被执行人李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李丙玉、合肥保强建筑劳务有限公司、毕明宏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 威
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初98号 原告（反诉被告）：杨有田，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡。 委托诉讼代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：蒲岩山，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县新路河镇。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：中方县新路河镇人民政府，住所地湖南省中方县新路河镇。 负责人：杨代军，该镇镇长。 原告（反诉被告）杨有田与被告（反诉原告）蒲岩山、被告湖南省中方县新路河镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，2019年2月20日被告（反诉原告）蒲岩山对原告（反诉被告）杨有田提出反诉，本院予以受理，并将二案予以合并审理。原告（反诉被告）杨有田与被告（反诉原告）蒲岩山于2019年12月8日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨有田与被告（反诉原告）蒲岩山申请撤诉，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许杨有田撤诉。 二、准许蒲岩山撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由杨有田负担。反诉案件受理费376元，减半收取188元，由蒲岩山负担。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  舒朝菊 人民陪审员  肖佐茹 二〇一九年十二月九日 法官 助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4382号申请执行人：闫俊莹，女，1995年8月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：姚小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行闫俊英与姚小龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫俊莹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8288号之三被执行人刘亚雄，湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8288号之三裁定书，于2019年12月03日向被执行人刘亚雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚雄在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币108.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5281号 原告：李桂英，女，1935年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔月芝，女，1947年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：颜廷灿，男，132127197602021916，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市夕阳红颖达托老院，住所地：邯郸市丛台区新兴大街北头路西。 法定代表人：陈俊颖，该院院长。 原告李桂英与被告崔月芝、邯郸市夕阳红颖达托老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂英撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇一九年十二月十日 书记员  冀 红 ——
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢129号 申请执行人:王伟锋，男性，汉族，1976年05月26日出生，住华州区。 申请执行人:焦云巧，女性，汉族，1949年11月13日出生，住华州区。 被执行人:郭自胜，男性，汉族，1949年08月12日出生，住华州区。 本院在申请执行人焦云巧,王伟锋与被执行人郭自胜买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（1998）渭中法民终字第1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭自胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦云巧,王伟锋于2019-10-02向本院申请执行，要求被执行人郭自胜归还大米款9912.37元及利息，案件受理费880元、执行费1200元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人郭自胜的银行账户，经查，被执行人郭自胜名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人郭自胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 20 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月六日 书记员  雷 悦 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢161号申请执行人池国增，男，1962年5月10日出生。被执行人王洪英，女，1970年4月15日出生。申请执行人池国增与被执行人王洪英买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王洪英欠原告池国增饲料款178722元，利息18814元属实。二、原告池国增同意被告王洪英于2013年11月23日前给付19000元，于2013年11月29日前给付17500元，于2013年12月29日前给付17500元，于2014年1月31日前给付126000元，于2014年2月28日前给付17536元。因被执行人王洪英未按上述生效法律文书履行义务，后池国增向本院申请强制执行，在上次执行过程中，被执行人王洪英陆续执行95200元，下欠106394元未履行。申请执行人池国增向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王洪英多个银行账户中有存款共计2049.66元，本院予以冻结、扣划并交付申请执行人池国增。2、查明被执行人王洪英名下无车辆信息。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2049.66元，债权尚余104344.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪英负有继续向申请执行人池国增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月九日书记员  来希宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1391号尉氏县卫生健康委员会、李春民、苏红鸽：尉氏县卫生健康委员会与李春民、苏红鸽财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对李春民、苏红鸽的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十六日书记员 ：胡靖文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2475号申请执行人：阿布都艾尼·巴热提，男，1992年1月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布都艾尼·巴热提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第168号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5216号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：许某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2184号之一申请执行人田新合，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人孙清（青）果，女，1987年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人赵杰奇，男，1985年8月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人田新合与被执行人孙清果、赵杰奇为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙清果、赵杰奇支付申请执行人田新合11218元及利息，并负担案件受理费390元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田新合向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现赵杰奇名下有车牌号为豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日，但未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现赵杰奇名下有合同号为14821020的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月13日至2022年11月12日，该房屋已被案外人已购买，申请执行人同意不处置该房产，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙清果、赵杰奇发出限制消费令，并依法将被执行人孙清果、赵杰奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田新合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙清果、赵杰奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田新合在指定期限内不能向本院提供被执行人孙清果、赵杰奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11218元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙清果、赵杰奇负有继续向申请执行人田新合履行债务的义务，被执行人孙清果、赵杰奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田新合发现被执行人孙清果、赵杰奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2676号之二解除保全申请人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊**（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，男，1986年2月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区红钢城24街**。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与被告武汉市奥鑫市政建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0107民初2676号民事裁定书，冻结被申请人武汉市奥鑫市政建设公司的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法对上述财产实施了保全措施。申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告在本案审理过程中达成调解协议，本院据此于2019年12月13日作出的（2019）鄂0107民初2676号民事调解书现已生效,故申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司关于解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市奥鑫市政建设公司的银行存款850000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 洋人民陪审员 李 晶人民陪审员 范丽辉二〇一九年十二月十三日书 记 员 胡小雨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2696号原告：刘桂英，女，1963年3月25日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告刘桂英与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘桂英以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11836号 原告：杨延辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：孙亚兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨延辉与被告孙亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延辉到庭参加诉讼，被告孙亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬5280元、误工费3000元。 事实和理由：2019年1月，原告为被告施工墙布。2019年6月29日，被告出具欠条确认应付工资5280元，现经催讨未付，故向法院提起诉讼。 被告孙亚兵在庭审时的手机通话中答辩：欠款事实，但已付1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，原告在萧山开发区高新九路为被告施工墙布。2019年6月29日，被告出具欠条载明：欠原告工资5280元。嗣后，被告已付1500元，余款3780元未付。经原告催讨未成，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告曾为被告提供劳务，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于欠款数额问题，原告认可在被告出具欠条后付1500元，但主张该1500元不是工资，而是被告欠付原告的墙布款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对自己的主张未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果，本院据此认定被告至今欠付原告劳务报酬款为3780元。原告另要求被告支付催讨欠款的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙亚兵应支付原告杨延辉劳务报酬3780元； 二、驳回原告杨延辉的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交），减半收取25元，由被告孙亚兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1327号 申请执行人：熊见大，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：桃源县亚历山大医院有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区环城路**。 法定代表人：曾晓红。 本院在执行申请执行人熊见大与被执行人桃源县亚历山大医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人桃源县亚历山大医院有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十二月十日 书记员  杨泽浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7154号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王奉东，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王奉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月十日书记员  施润泽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1779号申请执行人：刘丽，女，汉族，生于1971年2月15日，住邓州市东城区。被执行人：苏晶，男，汉族，生于1980年1月20日，住河南省镇平县。刘丽与苏晶为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏晶于本判决生效后七日内一次性支付原告刘丽货款54700元及利息。因苏晶未按上述生效法律文书履行义务，刘丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人苏晶名下尾号为89989的建设银行卡内有存款2793.67元，我院依法将其冻结，实际冻结17.67元，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且同意对冻结账户不予划拨。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月四日书记员 王 展
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1093号申请执行人：王连江,男性,1957年8月7日出生,住建华区被执行人：岳红新,女性,1967年11月13日出生,住龙沙区本院在执行王连江与岳红新借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月二日书记员  王博阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17557号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行(高奇志)，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码91410100869971321H。被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，，住河南省郑州市金水区被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，，住河南省郑州市金水区关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行曹红星、秦兰青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人曹红星、秦兰青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向曹红星、秦兰青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向曹红星、秦兰青发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问,曹红星、秦兰青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人曹红星、秦兰青名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人曹红星、秦兰青名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月6日前往住房公积金管理中心查询被执行人曹红星、秦兰青名下的住房公积金信息，经调查被执行人曹红星、秦兰青在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人曹红星、秦兰青的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月11日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人曹红星、秦兰青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹红星、秦兰青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  董亚敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2589号 原告：安徽省天新重工技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300098003807L。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽骏盟贸易有限公司，住所，住所地安徽省肥东经济开发区护城路社会信用代码913401000772061464。 法定代表人：丁红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告安徽省天新重工技术有限公司诉被告安徽骏盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告安徽省天新重工技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省天新重工技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省天新重工技术有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 张星晨