湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初929号 原告：蒋玉自，女，1938年12月8日出生，苗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：郭宏文（系原告蒋玉自之子），男，1963年4月8日出生，苗族，公务员，住会同县，代理权限：特别授权。 被告：伍永海，男，1972年10月16日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：石荣（系被告伍永海之妻），女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：伍永辉，男，1973年9月30日出生，侗族，居民，住会同县。 原告蒋玉自与被告伍永海、石荣、伍永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行审理。原告蒋玉自委托诉讼代理人郭宏文，被告伍永海、伍永辉到庭参加诉讼，被告石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉自向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍永海偿还借款本金80000元和利息及违约金；2.判决被告伍永辉、石荣偿还担保借款本金80000元及违约金。事实和理由：被告伍永海因经营、加工、销售木材需资金周转，于2018年9月10日向原告蒋玉自借现金80000元，约定：利息及违约金按月利率2.5分计算、借款期限为一年、被告伍永辉、石荣作担保，并立借据1份，被告伍永海、石荣、伍永辉均在借据签字并担保。借款到期后，被告伍永海、石荣、伍永辉拒绝还款，经原告蒋玉自家人多次催收未果。 被告伍永海辩称：事实上，原告蒋玉自多次放高利贷，侵害当事人的合法权益。实际上，贷款人不是原告蒋玉自，是其委托诉讼代理人郭宏文；借据不是被告伍永海借款当时所书写，是委托诉讼代理人郭宏文事后要求被告伍永海以对原告蒋玉自的名义出具的。本案所涉借款合同的合同相对人应当是被告伍永海和委托诉讼代理人郭宏文，原告蒋玉自不是本案适格原告，请求人民法院依法驳回原告蒋玉自的起诉。 原告蒋玉自在举证期限内提交的借据，其中关于约定利息部分的笔迹不是申请人的笔迹，是他人进行了修改篡写，原告蒋玉自没有足够的证据支持其诉讼请求。本案中，被告伍永海向委托诉讼代理人郭宏文只借款50000元；到期后，委托诉讼代理人郭宏文要求被告伍永海将本息加起来再出具一张借条，委托诉讼代理人郭宏文没有支付借据所约定的80000元，两担保人也不知情。请求人民法院依法驳回原告蒋玉自的诉讼请求。 被告石荣书面辩称：被告石荣没有见过原告蒋玉自，没有见过原告蒋玉自给过被告伍永海借款。实际上，贷款人不是原告蒋玉自，是其委托诉讼代理人郭宏文，借据上的签名不是借款当时被告石荣所签署的。本案的民间借贷法律关系应发生在被告伍永海和委托诉讼代理人郭宏文之间，被告石荣与原告蒋玉自、被告伍永海之间不存在实际上的担保法律关系，被告石荣不承担民事法律责任，请求人民法院依法驳回原告蒋玉自的诉讼请求。 被告伍永辉辩称：被告伍永辉没有见过原告蒋玉自，没有见过原告蒋玉自给过被告伍永海借款。实际上，贷款人不是原告蒋玉自，是其委托诉讼代理人郭宏文，借据上的签名不是借款当时被告伍永辉所签署的。本案的民间借贷法律关系应发生在被告伍永海和委托诉讼代理人郭宏文之间，被告伍永辉与原告蒋玉自、被告伍永海之间不存在实际上的担保法律关系，被告伍永辉不承担民事法律责任，请求人民法院依法驳回原告蒋玉自的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告伍永海、石荣以经商缺资金为由向原告蒋玉自借款50000元，约定：月利率为5%、借款期限为一年。此后，因被告伍永海、石荣未向原告蒋玉自归还借款分文，经当事人协商：由被告伍永辉对前述发生的借款本金50000元及其利息之债务清偿提供担保。2018年8月11日，被告伍永辉向原告蒋玉自就上述借款之债务清偿出具担保书一份。2018年9月10日，经核对债务，被告伍永海、石荣向原告蒋玉自出具借条一份，约定：月利率为2.5%、借款期限为一年、借款本金额为80000元（含之前利息30000元）。后经原告蒋玉自家人多次催收，被告伍永海、石荣未归还借款分文，故酿成纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告伍永海、石荣向原告蒋玉自借款50000元的事实客观存在，并约定了利息，原告蒋玉自、被告伍永海、石荣的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告伍永海、石荣夫妇理应向原告蒋玉自偿还借款本息。故对原告蒋玉自要求被告伍永海、石荣归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定月利率为2.5分、5分的利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即年利率超过了24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告伍永海、石荣向原告蒋玉自支付的利息应按年利率24%计算。对于原告蒋玉自将利息计入本金来计算本金基数的方式，本院不予认可。依照担保约定，被告伍永辉应对上述借款本息承担保证责任。被告伍永辉承担保证责任后，有权向被告伍永海、石荣追偿。被告伍永海、石荣、伍永辉以原告蒋玉自诉讼主体不符、未收到借款、不存在实际上的担保法律关系、借据内容有出入等拒绝清偿债务的抗辩观点，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伍永海、石荣于本判决生效后三个月内归还所欠原告蒋玉自借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2017年9月12日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告伍永辉对上述借款本息承担保证责任； 三、被告伍永辉承担保证责任后，有权向借款人追偿； 四、驳回原告蒋玉自的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍永海、石荣负担600元，原告蒋玉自负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十二月五日 代理书记员  叶绍华 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。