台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初6337号 原告：金仙明，男，1963年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：黄立强，男，1990年6月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍波，男，1985年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，统一社会信用代码91330100790943870U。住所地：杭州市拱墅区丽水路136号。 负责人：陈喆，经理。 委托代理人：韩群，该公司员工。 委托代理人：沈志强，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，统一社会信用代码91331003566982875X。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区1幢1单元302室。 负责人：夏雪莉，经理。 委托代理人：高祥，该公司员工。 委托代理人：陈奕，该公司员工。 原告金仙明诉被告黄立强、鲍波、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、判令被告黄立强、鲍波赔偿原告损失104604.16元；2、被告天安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内、被告浙商保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。因被告天安保险公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心分别于2018年11月18日、2019年12月20日出具鉴定意见书与司法鉴定补正意见书各一份。本院于2018年12月19日、2019年1月8日两次对本案公开开庭进行审理。原告金仙明的委托代理人王珊珊两次庭审均到庭参加诉讼；被告黄立强，被告天安保险公司的委托代理人韩群、沈志强，浙商保险公司的委托代理人高祥第一次庭审到庭参加诉讼；被告黄立强、被告天安保险公司、浙商保险公司经本院合法传唤，第二次庭审均未到庭；被告鲍波经本院合法传唤，两次庭审均未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月1日3时05分许，被告黄立强驾驶浙Ｊ×××××号小型客车自院桥横泾后岸村驶往前庄小区，自东向西行驶至黄岩区处方向，碰撞对向自西向东由金仙明驾驶的电瓶三轮车，致使该车辆失控碰撞停路边的浙Ｊ×××××号小型客车，造成金仙明、张贞香受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄立强负事故全部责任，金仙明、张贞香、鲍波无责任。 三、受害人伤情：原告金仙明因伤住院治疗共计27天，出院后继续门诊治疗。治疗诊断为颈髓损伤伴不全瘫，头部外伤等。 四、鉴定情况：经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本案交通事故系直接因果关系，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日，营养期90日，上述时限均包括住院时间在内。后被告天安保险公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2018年11月18日出具浙光华司鉴中心[2018]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》一份，认定原告因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫，行手术治疗，构成十级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日，以上时限均包括住院时间在内。被告天安保险公司、浙商保险公司对上述鉴定意见均有异议，认为浙江光华司法鉴定中心出具的意见书违反鉴定原则和鉴定程序，其中被告天安保险公司认可该意见书中的护理期与营养期，对伤残等级有异议。被告天安保险公司申请浙江光华司法鉴定中心的鉴定人到庭接受询问。浙江光华司法鉴定中心鉴定人张某到庭接受询问，鉴定人表示原告出现的颈髓损伤伴不全瘫系由外伤直接作用导致，并有诊断报告、手术记录单及影像学检查相对应，原告的此次受伤是由涉案事故造成，并参照相应的评定标准对其作出伤残鉴定。2018年12月20日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心[2018]临鉴字第350补号《司法鉴定补正意见书》一份，对其原意见书中的笔误作出补正。本院认为，浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补正意见书系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的基础上所出具，无证据证明上述鉴定结论不合理，故此本院对该鉴定意见书及补正意见书予以确认，并以其鉴定结论作为认定相应费用的依据。 五、肇事车辆及保险合同情况：被告黄立强驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险（已投保不计免赔险），浙Ｊ×××××号小型客车在被告浙商保险公司投保了交强险。事故发生在上述车辆的保险期间内。 六、医药费：经审核原、被告提供的医药费用票据，认定票面金额为50479.83元，因原告已主张住院伙食补助费，故住院费用当中的伙食费1077元应予以扣除。本院最终核定原告的医疗费用总金额为49402.83元，其中非医保费用为7589.59元。 七、住院伙食补助费：原告主张810元，该费用基本合理，本院予以认定。 八、护理费：原告主张15030元，本院认为，原告的护理时间90天有司法鉴定意见佐证，应予认可；其住院期间可按全部护理依赖167元/天，出院后63天的护理费应按部分护理依赖83.5元/天计算为宜，依法认定原告该项合理损失为9769.5元（167元/天×27天+83.5元/天×63天） 九、误工费：原告主张25050元，该费用基本合理（167元/天×150天），本院予以认定。 十、残疾赔偿金：原告主张49912元，该费用基本合理（24956元/年×20年×10%），本院予以认定。 十一、营养费：原告主张4500元，本院根据原告的伤情及本地司法实践，酌情确定为900元（10元/天×90天）。 十二、交通费：原告主张1000元，本院根据原告的伤情、就医情况及本地司法实践，酌情确定为350元。 十三、精神抚慰金：原告主张5000元，本院结合本案事故认定、侵害后果及当地实践，对原告的主张的该项费用予以认定。 十四、鉴定费：原告主张1900元，并提供了相应票据。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，本院予以认定。 十五、财产损失：原告主张560元，对此利害关系人保险公司均无异议，本院予以认定。 上述六至十五项费用共计143654.33元。 十六、其他情况：本次事故除造成本案原告金仙明受伤外，还造成案外人张贞香受伤，张贞香已另案起诉，受诉法院判决被告浙商保险公司在交强险医疗费用限额内及交强险死亡伤残赔偿限额内分别向张贞香赔付1000元、920元，被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者责任险限额内分别向张贞香赔付9200元、5281.5元。被告黄立强已向原告赔付了39637.67元，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向原告赔付了10000元。被告天安保险公司申请重新鉴定及鉴定人到庭接受询问，支付鉴定费（含鉴定人出庭费用）3070元。 以上事实，有原、被告双方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、门诊病历、出院录、住院病案、住院费用票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、补正意见书、鉴定费发票、(2018)浙1003民初6337号民事判决书复印件以及到庭原、被告（代理人）陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，各方均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。浙Ｊ×××××号小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，浙Ｊ×××××号小型客车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在上述车辆的保险期间。根据有关法律规定，本院确认被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围承担赔偿责任，被告浙商保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通故造成的合理经济损失为143654.33元。本院确定被告天安保险公司在交强险限额内赔偿94152.88元（医疗费用赔偿项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿项下赔偿83619.55元+财产损失项下赔偿533.33元），被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿8388.62元（死亡伤残赔偿项下赔偿8361.95元+财产损失项下赔偿26.67元）。原告交强险外的损失41112.83元，由被告黄立强赔偿。被告黄立强承担的赔偿款依法按约应由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内理赔33523.24元（41112.83元-7589.59元），被告黄立强自负余款7589.59元。另被告黄立强已向原告赔付了39637.67元，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向原告赔付了10000元，应在赔偿款中予以扣除。被告鲍波在本次事故中无责任，原告要求其承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在交强险范围内赔付原告金仙明因本案交通事故造成的经济损失94152.88元，在商业第三者责任险范围内赔付33523.24元，共计127676.12元（鉴于被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司已支付原告赔偿款10000元，需再行支付余款117676.12元）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部在交强险范围内赔偿原告金仙明因本案交通事故造成的经济损失8388.62元。 三、被告黄立强赔偿原告金仙明因交通事故造成的经济损失7589.59元（已支付完毕）。 四、驳回原告金仙明其他的诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕（款汇黄岩法院账号，开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户；开户账号：62×××15）。鉴于被告黄立强支付了原告赔偿款39637.67元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待保险理赔款126064.74元到位后，其中94016.66元直接支付原告，余款32048.08元结算后退还被告黄立强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告金仙明负担41.50元，由被告黄自强负担420元；鉴定费（含鉴定人出庭费）3070元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月十五日 代书记员 梁益玲