安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初406号 原告：熊源生，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：季婧，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区022号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码91340181835802547。 负责人：刘永萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原告熊源生诉被告季婧、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“平安财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊源生及其委托诉讼代理人汪伦、被告季婧到庭参加诉讼，被告平安财险巢湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊源生诉称：2018年8月8日18时30分，被告季婧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至滨湖大道0003公里500米处时与原告熊源生骑自行车追尾碰撞，造成原告熊源生受伤、车辆损坏的道路交通事故。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计8415元（营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费1995元、租床费100元、财产损失460元、鉴定费660元、精神抚慰金2000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告季婧辩称：1、对本起事故发生的事实以及责任划分无异议，皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内，本人持有合格的行驶证、驾驶证，且驾驶行为合法，根据相关法律规定，本案应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。2、事情经过。2018年8月8日事当时，本人第一时间拨打120和110，并在原告旁照顾，直到120救护车将原告送至最近的宋**爱心医院，110将本人驾驶的皖Ａ×××××号车辆和原告的自行车拖走后，本人立即前往宋**爱心医院；在医院，本人要求医生对原告进行全身检查，并交齐全部检查费用1427.90元，原告的检查结果是全身多处皮肤擦伤和软组织挫伤，经询问，原告家人详在宋**爱心医院即可，不用转院至安徽医科大学附属巢湖医院，本人遂垫付了5000元住院费，在病房又给付原告大儿子现金2000元，作为预先支付的营养费等。后，本人多次带着牛奶、书籍看望原告，8月12日，接交警队通知，本人和原告大儿子一直去巢湖市交警队接受事故认定，本人对此次事故负全责，后两人一直去停车场取回车辆，本人告知原告大儿子，自行车如能修好，会支付其修理费用，如果修不好，就买一辆同等标准的自行车，保留好票据，本人也会全数赔偿，原告大儿子表示同意，但之后却在我不知情的情况下将原自行车卖掉了。8月20日，本人又为原告交纳4000元住院费。8月22日，原告出院并领取了结算退费1363.96元。3、原告部分诉请不合理，分析如下：原告已年满74岁，故不存在误工损失，鉴定意见书却对误工期进行认定，本质上是错误的，故鉴定意见书不具有法律效力，且原告伤情根据没有做鉴定必要，故鉴定费，我方不予承担；交通费无相应票据，不予认可；自行车损失，应扣除残值，请法院酌定；精神抚慰金不合理不合法，不予认可；诉讼费不予承担。 被告平安财险巢湖支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对本起事故发生的事实以及责任划分无异议；2、皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效的前提下，仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3、原告部分诉请过高请法院依法核减；部分诉请无法律和事实依据，请法院依法驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所诉请的交通费并非其就医所产生的费用，不符合法律规定，请求法院依法驳回；依据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”平台诉前调解办案指引（试行）》的通知中关于精神损害抚慰金的相关规定，未构成伤残等级的，原则上不支持精神损害抚慰金，因此原告的诉请的精神抚慰金不应当得到支持；依据保险合同的约定，超过国家医疗保险范围的费用、诉讼费，不属于保险责任的范围，保险公司不予承担。 经审理查明：2018年8月8日18时30分，被告季婧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至滨湖大道0003公里500米处时与原告熊源生骑自行车追尾碰撞，造成原告熊源生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告季婧负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往巢湖市宋**爱心医院住院治疗，共住院14天，产生门诊检查及治疗费用9063.94元（其中门诊检查费用1427.90元、住院费用7636.04元，均由被告季婧垫付），出院医嘱建议注意休息、适当锻炼、2周后门诊复查、合理膳食、出院带药，不适随诊。2018年10月31日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人熊源生受伤后误工30日，护理15日，营养30日”。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计32800元；2、本案诉讼费由两被告承担。 另查明，被告季婧垫付款情况如下：1、先行垫付原告门诊检查费用1427.90元；2、陆续为原告垫付住院费用9000元（交至宋**爱心医院）；3、给付原告儿子2000元；以上垫付费用合计12427.90元，其中门诊检查费用1427.90元和住院结算费用7636.04元，合计9063.94已由被告季婧与保险公司在案外理赔处理结束，剩余垫付费用3363.96元（垫付款2000元+住院结算退费1636.96）现在原告处持有，被告季婧要求并案处理。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告季婧负事故的全部责任，故被告季婧应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告住院天数为14天，原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天）合理，本院予以支持；2、原告的营养期经鉴定为30天，故原告主张营养费1500元（30天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的护理期经鉴定为15天，故原告的护理费应为1993.20元（15天×132.88元/天），但未明确加强护理天数，故本院酌定出院后护理期为10天，故原告的护理费应为2657.6元（20天×132.88元/天）；4、原告主张租床费100元，因该费用已在护理费中获得补偿，故再行主张，本院不予支持；5、原告的自行车因本起事故受损，原告仅提供购车发票不能证明车辆的实际损失情况，考虑到自行车的折旧及残值等因互素，从平衡利益的原则出发，酌定自行车损失为350元；6、原告的三期鉴定，是为确定其损失而发生的必要费用，且鉴定费660元有鉴定费发票佐证，本院予以支持；7、原告在本起事故中未构成伤残，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；8、原告主张交通费1000元，未举证证明，但考虑到原告因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为300元。综上，原告合理损失合计5503.20元，其中交强险部分赔付4843.20元（其中医疗限额部分2200元+伤残限额部分2293.2元+财产限额部分350元），超过交强险部分660元（即鉴定费660元）由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告季婧垫付款中未处理部分即3363.96元，原告获赔后应予返还，原告虽当庭辩称对被告季婧交付给原告大儿子2000元的事情不清楚，且对《谈话记录》中认可该2000元的事实表示系误认，但从被告季婧当庭提交的通话录音光盘和诉调对接中心的《谈话记录》，可以综合印证被告季婧在事故发生后交付2000元给原告大儿子的事实，且从常理上推断，原告对此事也应当是知晓并认可的，且被告季婧一直在就此2000元垫付款积极寻求处理，现被告理应在获得相应赔偿后返还该笔款项。 就两被告抗辩分析如下：1、本案原告诉请的各项赔偿中未包含医疗费用，故平安财险巢湖支公司在答辩时称不承担超过国家医疗保险范围的费用，本院不予采纳。2、安徽三康司法鉴定所出具的《鉴定意见书》是对原告因本起事故导致受伤后的三期进行评定，被告季婧虽对认为该鉴定意见持有异议，但并未举证证明该鉴定意见书存在程序不合法性、内容不客观、鉴定人无鉴定资质等情形，故对其辩称理由，本院不予采信。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于交强险中赔付原告熊源生损失4843.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于第三者责任险中赔付原告熊源生损失660元； 三、原告熊源生获赔后返还被告季婧3363.96元； 四、驳回原告熊源生的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告熊源生负担50元，由被告季婧负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年元月三十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。