湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1724号原告卢进良,男,1974年6月14日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师被告杜国辉，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住通城县。被告黎强，男，1987年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告卢进良诉被告杜国辉、黎强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢进良及其委托代理人金燕、被告杜国辉及其委托代理人杜安、被告黎强均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。原告卢进良向本院提出诉讼请求:1,判令被告杜国辉赔偿原告受伤所造成的损失共计人民币约30万元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑行业的油漆工，2016年7月，被告杜国辉雇请原告为其在本县阔田村沈家建造的三层别墅房屋刷外墙，因原、被告相识多年，原告推掉其它工作，答应先帮被告把房子刷好。双方约定由被告提供所有生产资料，原告只需出工刷墙即可。2016年8月7日上午七点半钟，原告按要求到被告家发现跳梁已搭好六层，刷墙的石灰已经和好，于是与周雄波、李胜国三人一起从三楼一层层往下从左往右刷外墙，上午十时许刷到二楼外墙，原告站在周雄波与李胜国中间刷中间墙面时，支撑跳板的竹棍突然断裂，原告与周雄波所站的跳也随之掉落，于是原告与周雄波二人摔落在地面，被告家人立即拨打120电话，原告被救护车送往通城县人民医院治疗至2016年12月30日，出院诊断为：腰椎骨折L1并脊髓损伤L1棘突骨折，头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折；右肺舌段挫伤；左侧腰背部软组织损伤，出院医嘱：1、继续康复治疗；2、加强双下肢自主功能锻炼；3、不适随诊。2017年3月16日至7月17日原告在沙堆镇卫生院住院康复治疗。2018年4月18日至5月5日在通城县人民医院住院治疗进行腰椎骨折内固定取出术。2018年7月20日原告经咸宁市中心医院法医鉴定所通城鉴定分所鉴定为：被鉴定人卢进良在2016年8月7日意外伤害中受伤致L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤术后合并腰椎损伤部分活动受限等，评定为九级伤残。伤后误工期评定为365日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费2000元。原告认为，自己在提供劳务的过程中，因雇主提供的生产资料存在缺陷导致受伤，作为接受劳务一方的雇主，应承担赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请判决上述请求事项。被告杜国辉辩称：一、本案人身损害事故的发生原告有重大过错行为。我与原告系熟人关系，原告从事砖匠职业。2016年7月份我建造房屋，雇请原告为我家新房屋进行外墙粉刷。同年8月7日上午11时许，原告在与周雄波、李胜国、沈宗望三人一起粉刷外墙至一楼与二楼相连接处时，因原告脚穿丁字型拖鞋踩在竹跳上打滑，致竹跳受到突然冲击力，导致竹跳受力不均断裂致原告与周雄波一同掉落到地面，原告受伤，周雄波完好无损。随后将原告立即送往县人民医院救治。纵观本次事故发生的原因，显而易见的是原告违反高空作业的规定，不按规定穿工作鞋进行施工作业，是引起本案事故发生的根本原因，完全可以避免事故的发生。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，又是长期从事高空作业的砖工，应当预见穿拖鞋进行高空作业的危险性。原告的过错行为与事故的发生具有直接的因果关系，负有重大过错责任。二、本案应依法追加当事人参与本案的诉讼。被告建房屋的主体，是以承包方式交付本县隽水镇新塔社区村民黎强，并不是自己提供的竹跳，是黎强搭建竹跳的楠竹因长期使用，损害大，易折断。所以在竹跳受到原告滑倒冲击力后造成事故，与搭跳人黎强具有直接的因果关系。因此，根据《民诉法》第一百三十二条的规定，请求追加搭竹跳的黎强为被告，参与本案诉讼。三、本案事故发生后，我已支付医疗费和后续医疗费一万元，医疗票据已交给原告，原告在农村合作医疗报销了部分医疗费，双方口头约定，我不再承担赔偿责任。现在原告出尔反尔，不履行诺言，有违道德观念。综上，我作为雇主，在本案中没有其他的过错责任，仅应承担选择性过错责任。被告李强辩称，1、竹跳不是刚跳，属于易损易耗的材料，之前我搭的跳都没有出现过事故。2、发生事故时，有三个人站在上面施工，还放了两桶灰，怎么能承受。3、原告有一定的过错责任，没有进行安全防范措施，施工过程中未按规定穿防滑鞋、戴安全帽、系安全绳。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月7日上午11时许，被告杜国辉雇请原告卢进良粉刷，原告在施工中，因竹跳折断，从二楼外墙的竹跳上摔下受伤，经县人民医院住院治疗145天，花医疗费20899.50元。2018年7月20日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所作出通城法医分所（2018）临鉴字第57号司法鉴定意见书：被鉴定人卢进良在2018年8月7日，意外受伤中，受伤致L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤术后合并腰椎损伤部分活动受限等，评定为九级伤残，伤后误工期评定为365日、护理期150日、营养期90日、后续治疗费2000元。原告卢进良的各项损失为：医疗费67105.92元；护理费150天×96元/天=14400元；误工费365天×137.50元/天=50187.5元；营养费90天×15元/天=1350元；交通费800元；伤残赔偿金13812元/年×20年×20%=55248元；被抚养人生活费（卢浩文儿子）16年×11633元/年×20%÷2人=18612.8元，（简桂圆母亲）5年×11633元/年×20%÷3人=3877.66元；后续医疗费2000元；鉴定费1900元，合计215481.88元。对双方有争议的事实：1、原告卢进良在施工过程中，脚穿的是不是人字拖鞋。①被告杜国辉在原告受伤后将原告脚穿人字拖鞋存放在家里保存。②证人沈某1证实，原告卢进良当时在施工过程中，脚穿“人字拖鞋”。2、被告杜国辉建造房屋时租用被告黎强的楠竹，所搭建的竹跳在施工中断裂，导致原告卢进良受伤后致残，被告黎强该不该承担赔偿责任。本院认为，被告杜国辉雇请原告卢进良从事外墙粉刷，其劳务关系成立。被告杜国辉雇请原告卢进良在施工过程中，未能加强监督管理和安全防护措施，负有一定的过错责任，按责任划分应承担本案事故责任的30%赔偿责任，被告黎强受被告杜国辉雇请，为被告杜国辉做房搭建竹跳，在施工过程中未能搭建防护安全网，对竹跳未能及时进行检测与修整，导致在施工过程中竹跳断裂，对引起事故具有一定的原因，应负本案事故30%赔偿责任。原告卢进良在施工过程中，脚穿人字拖鞋，未带安全帽、未绊安全绳，缺乏安全意识，不符合建筑行业在外墙施工中的作业规定。在庭审时，被告杜国辉将原告卢进良在施工过程中脚穿人字拖鞋在法庭进行了举证，原告虽对其穿人字拖鞋予以否认，但原告不能提供其在施工过程时脚穿其它鞋子的证据。同时，证人沈某2对被告杜国辉提供的人字拖鞋进行了辨认，指证原告卢进良在事故发生时，是穿的人字拖鞋作业。根据相关法律规定，本院对被告杜国辉提供的人字拖鞋予以确认。原告在施工作业过程中，过错责任较大，应自负40%的责任。原告卢进良要求按城镇居民计算赔偿标准，因原告不能提供城镇居民暂住证及所在社区证明其在城镇居住的证据，故原告要求按城镇居民计算赔偿的要求，本院不予支持。原告要求被告杜国辉、黎强赔偿精神抚慰金10000元，根据原告卢进良的伤残程度，按责任划分原则予以分摊。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定：判决如下：一、原告卢进良受伤后的各项赔偿损失共计215481.88元。原告卢进良自负各项赔偿损失86192.75元，被告杜国辉赔偿原告卢进良各项损失64644.56元（已支付款项可从中扣除），被告黎强赔偿原告卢进良各项损失64644.56元。二、原告卢进良的精神抚慰金10000元，原告自负4000元，由被告杜国辉赔偿原告卢进良精神抚慰金3000元，由被告黎强赔偿原告卢进良精神抚慰金3000元。三、在本判决书发生法律效力后十日内由被告杜国辉赔偿原告卢进良各项损失67644.56元，被告黎强赔偿原告各项损失67644.56元。本案诉讼费2154.80元，由原告卢进良负担861元，被告杜国辉负担646.9元，被告黎强负担646.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2154.80元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  沈光明审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年一月十日书 记 员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。