wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1635号申请执行人谢宝寿，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人谢宝寿与被执行人殷洪万买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年3月10日作出的（2018）云04民终1024号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2018）云0402民初1725号民事判决。民事判决书确认：由殷洪万于本判决生效之日起九十日内支付谢宝寿建筑材料款20186元及逾期付款的损失（逾期付款损失以20186元为基数，按年利率6.525％，自2018年5月10日计算至付款之日止）。案件受理费318元，减半收取计159元，由殷洪万负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万支付申请执行人谢宝寿建筑材料款20186元及自2018年5月10日计算至2019年7月3日的逾期付款损失1512元，之后的逾期付款损失以20186元为基数，按年利率6.525％计算至款项付清之日止；负担案件受理费159元（申请执行人已退费），应交执行费225元（申请执行人未预交），以上合计22082元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人殷洪万名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××**号荣威牌汽车一辆、云Ｆ×××**号北京牌汽车一辆已被另案查封，现未查找到上述车辆下落，坐落于玉溪市××区××街道××组的房产属农村宅基地建房，土地系集体所有，无法进入市场流转，且无其他财产可供执行。本院将被执行人殷洪万纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1635号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月四日执行员  刘家明书记员  白艳红
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1814号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。委托代理人：焦亮，职务：主任。被执行人：丁树臣，男，1975年9月14日出生，住铁，住铁力市div>被执行人：李兴华，女，1975年9月11日出生，住铁，住铁力市div>本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李兴华、丁树臣借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1933号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0781执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高振兴二〇一九年十二月五日书记员  慕朝淇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1306号原告：陈俊羽（曾用名陈大胜），男，汉族，1980年7月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李世江，云南大韬（昭通）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：夏文标，男，汉族，1968年10月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈俊羽与被告夏文标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告陈俊羽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊羽申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈俊羽撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈俊羽承担。审 判 长  温灿林人民陪审员  杨远莲人民陪审员  罗选恩二〇一九年十二月二日法官助理凌涛书记员包艳玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执517号 申请执行人：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：南宁庆宁食品有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区花园路5号 本院已于2019年5月23日依法立案执行的李海林与南宁庆宁食品有限公司侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2788号 上诉人（原审原告）：董皓妍，女，1985年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：兴平市卫生健康局（原兴平市卫生和计划生育局），住所地陕西省咸阳市兴平市，统一社会信用代码11610481MB290138XA。 法定代表人：淡高文，该局局长。 委托诉讼代理人：李薇，陕西古渡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市，统一社会信用代码91610481786975140F。 法定代表人：董继康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。 上诉人董皓妍因与被上诉人兴平市卫生健康局、被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服兴平市人民法院(2019)陕0481民初201-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董皓妍上诉请求：依法撤销(2019)陕0481民初201-1号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人兴平市卫生健康局“作出兴卫发（2017）339号《兴平市卫生和计划生育局关于注销兴平董应龙综合医院机构登记注册的通知》不发生注销兴平董应龙综合医院组织登记效力，且原、被告均表示董应龙综合医院未向登记机关兴平市民政局申请注销。”，故而以被告主体不适格为由驳回起诉，不符合民诉法第一百一十九条规定；2、被上诉人兴平市卫生健康局是兴平董应龙综合医院注销后的资产管理人，应该依法承担清算和清偿债权债务的责任，指定管理人清算或者其自己清算，被上诉人未履行其法定职责，因其法定职责存在，故其作为被告于法有据；3、根据兴平市民政局（2017）173号《兴平市民政局关于对15个撤销登记的通知书》，被上诉人作为兴平董应龙综合医院注销的资产管理人，依法负有对医院资产管理的责任，上诉人请求其承担责任有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兴平市卫生健康局答辩称，答辩人注销的是兴平董应龙综合医院的医疗机构执业许可证而非该组织机构；兴平董应龙综合医院之间未办理注销登记手续，该组织机构尚存在，其诉讼主体资格并未消灭；答辩人作为兴平董应龙综合医院的业务主管单位，只能在法律规定的权限范围内对该医院进行管理，根据《民办非企业单位管理条例》第二十条明确规定，业务主管单位的职责是会同有关机关指导民办非企业单位的清算事宜，而不是被答辩人所称的组织清算或者自己清算，因此答辩人不是该医院的清算主体，不能作为本案适格被告。一审法院裁定正确，应予维持。 被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司答辩称：上诉人与兴平董应龙综合医院之间的股权转让纠纷与兴平卫生健康局没有关系，一审裁定正确，应予维持。 董皓妍向一审法院的起诉请求：1.判令原告与被告兴平市卫生和计划生育局就陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司20%股权转让合同解除；2.判令被告将陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司20%股权返还原告，并协助办理工商变更登记；3.判令第三人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司对原、被告进行工商变更登记时履行协助义务；4.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告董皓妍主张被告作出兴卫发（2017）339号《兴平市卫生和计划生育局关于注销兴平董应龙综合医院机构登记注册的通知》，已产生法律效力，原告股权转让合同的相对方兴平董应龙综合医院已被被告注销，且兴平市民政局的兴民发（2017）173号《兴平市民政局关于对15个社会组织撤销登记的通知》要求被告对兴平董应龙综合医院进行审计、清算，故被告是兴平董应龙综合医院注销的后的资产管理人，应当承受兴平董应龙综合医院的权利和义务。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条规定，民政部门为本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关，故被告作出兴卫发（2017）339号《兴平市卫生和计划生育局关于注销兴平董应龙综合医院机构登记注册的通知》不发生注销兴平董应龙综合医院组织登记的法律效力，且原、被告均表示董应龙综合医院未向登记机关兴平市民政局申请注销。故被告兴平市卫生健康局作为本案被告不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告董皓妍对被告兴平市卫生健康局的起诉。 本院认为：民政部门作为民办非企业单位登记管理机关,负责民办非企业单位的成立、变更、注销登记。本案兴平市民政局于2017年6月26日作出兴民发（2017）173号文件撤销了兴平董应龙综合医院的组织登记，但并未发生注销登记的效力；而兴平市卫生健康局（原兴平市卫生和计划生育局）于2017年10月17日作出兴卫发（2017）239号文件注销了兴平董应龙综合医院医疗机构执业许可证，也不发生注销兴平董应龙综合医院组织机构注销的效力；兴平市卫生健康局是兴平董应龙综合医院业务主管单位，在兴平董应龙综合医院并未办理注销登记手续，其社会组织的主体资格仍存在，对其有关民事诉讼，应当以兴平董应龙综合医院名义进行。上诉人以兴民发（2017）173号文件中对撤销社会组织登记的后资产由业务主管单位组织清算和审计为由，要求被上诉人兴平市卫生健康局履行民事责任无法律依据。综上，上诉人董皓妍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《民办非企业单位登记管理暂行条例》 第五条国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关（以下简称登记管理机关）。 国务院有关部门和县级以上地方各级人民政府的有关部门、国务院或者县级以上地方各级人民政府授权的组织，是有关行业、业务范围内民办非企业单位的业务主管单位（以下简称业务主管单位）。 第十六条民办非企业单位自行解散的，分立、合并的，或者由于其他原因需要注销登记的，应当向登记管理机关办理注销登记。 民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动。 第二十条业务主管单位履行下列监督管理职责： （一）负责民办非企业单位成立、变更、注销登记前的审查； （二）监督、指导民办非企业单位遵守宪法、法律、法规和国家政策，按照章程开展活动； （三）负责民办非企业单位年度检查的初审； （四）协助登记管理机关和其他有关部门查处民办非企业单位的违法行为； （五）会同有关机关指导民办非企业单位的清算事宜。 业务主管单位履行前款规定的职责，不得向民办非企业单位收取费用。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1122号原告：刘发赞，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县江边乡盐水井村民委员会盐水井村，公民身份号码5323281974********。被告：王明云，男，1974年4月2日出生，住四川省凉山州会东县。原告刘发赞与被告王明云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发赞到庭参加诉讼，被告王明云经本院依法公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发赞向本院提出诉讼请求：请求元谋县人民法院判令被告支付差欠原告的运费3,240元。事实和理由：2019年3月18日，被告王明云找到我，让我帮忙运输木板到元谋县瓦渣箐工地，双方约定运费每车360元。因被告对木板需求量大，叫我再找一个人帮忙拉，拉完运费和我结算。过后我打电话给马俊杰，马俊杰愿意和我一同给被告拉运木板。拉运结束，原告找被告结算运费，但被告一直说在外地，一直不露面。原告找到帮被告管工的侯永西，要求结算运费，但侯永西只负责管工，没有资金进行结算，对原告拉运的9车木材予以认可，并出具了壹份《证明》给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，我特向人民法院进行起诉，请求人民法院查明事实依法判决。王明云未向本院提交书面答辩意见。原告刘发赞围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证明原件，有候永西的签字和捺印，客观真实，结合原告的陈述，能够证实王明云差欠刘发赞运费3,240元的事实，本院予以采信。被告王明云未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：被告王明云与原告刘发赞口头约定，由原告将木板从甘溏运至瓦渣箐工地，运费为360元/车。被告认为原告一个人运输太慢，又让原告再找一个人帮忙运输。原告找到马俊杰帮忙运输。2019年3月19日至3月21日期间，原告共计运输木板9车，被告共计差欠原告运费3,240元。经原告多次催要，被告至今未付。2019年5月15日，原告找到帮被告管理工人的候永西，候永西于2019年5月15日向原告出具《证明》一份，载明：刘发赞、马俊杰两人3月19日至3月21日驾货车给王明银从甘溏运输木板到瓦渣箐工地，一共9车，约定为每车360元，运费共计3,240元（叁仟贰佰肆拾元整）。证明人候永西。另查明，经本院到派出所核实，原告提供的王明银的身份信息与王明云的身份信息一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王明云与原告刘发赞口头约定，由原告将木板从甘溏运至瓦渣箐工地，双方已形成运输合同法律关系。原告已按约定履行将木板运至目的地的义务，被告应当向原告支付运费。故对于原告要求判令被告支付运费3,240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王明云于本判决生效之日起十日内支付刘发赞运费共计3,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明云承担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  李 能人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月三日书 记 员  胡瑶瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5604号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：翁仁亮，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告翁仁亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告翁仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金8,348.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计11,877.13元（暂算至2019年8月31日止，费用660.98元，利息2,867.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年11月13日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号为62×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,348.52元；2、利息：2,867.63元；3、违约金：660.98元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告翁仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁仁亮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,348.52元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息2,867.63元、违约金660.98元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告翁仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月二日法官助理朱颖书记员张妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5014号原告：张记东，男，1960年9月3日出生，汉族，住遂平县。被告：闫书华，男，1965年5月13日出生，汉族，住西平县。原告张记东与被告闫书华合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张记东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张记东自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张记东撤诉。案件受理费减半收取375元，由张记东负担。审判员  苑林林二〇一九年十二月十一日书记员  王李子
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4229-1号原告：陕西东方红日置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园**路**院，统一社会信用代码：91610000677948063D。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建安，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：宁冲，男，1995年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，，住所地西安市高陵区南街**统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦。原告陕西东方红日置业有限公司诉被告宁冲及第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，原告陕西东方红日置业有限公司于201910252019年11月25日向本院提出对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的撤诉申请。本院认为，原告陕西东方红日置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东方红日置业有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。本案诉讼费见本案调解书。审判员  赵栋科二〇一九年十一月二十五日书记员  蒙 阳1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1538号申请执行人张会芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人张雪辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住文安县。申请执行人张瑾，女，2001年4月14日出生，汉族，住文安县。被执行人何兴兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住文安县。申请执行人张会芬、张雪辉、张瑾与被执行人何兴兴刑事附带民事纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计322128元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年10月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，保险、公积金。未发现其他可供执行财产。三、2019年11月10进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的322128元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一年十二月十一日书记员  刘振华
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执196号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生。 被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。 法定代表人：周道芳。 被执行人：重庆鹏辉林业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天路东路二支路35号、36号。 法定代表人：周道芳。 被执行人：廖兴兰，女，汉族，1964年11月11日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、廖兴兰、周道芳、周高平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、廖兴兰、周道芳、周高平未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请恢复强制执行，并以（2016）闽01执恢41号立案执行。现该案经福建省高级人民法院（2018）闽执协52号裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案受理后以（2019）闽04执80号裁定本案由本院执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。申请执行标的为11349912.44元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人除小额零星存款外，未有其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司有位于泰宁的房地产及位于长汀县林权。该财产因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司破产清算案件已由三明市中级人民法院处置，申请执行人亦申报了债权。 2、发现被执行人周高平有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押，本院在执行他案中已向优先债权执行法院发出参与分配。 3、发现被执行人周高平有位于福州市房地产。该房地产已设定抵押，且由他院首封，本院暂无法处置。 4、发现被执行人周高平有位于泰宁的林权。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 5、发现被执行人周道芳、廖兴兰有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押或被其他法院查封，本院在执行他案中已向优先债权执行法院、首封法院发出参与分配。 6、发现被执行人重庆鹏辉林业投资有限公司有抵押本案申请执行人的位于重庆市丰都县的林权。该林权地处外省，司法处置变现难，申请执行人同意暂不处置。 四、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1675号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：刘亚君，女，1980年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙洪臣，男，1976年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘亚君、孙洪臣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1202号申请执行人遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码：9152030221478863A。法定代表人：雷开兵，系该公司总经理。被执行人六枝特区教育局，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：11520203009470332X。法定代表人：蔡洪江，系该局局长。申请执行人遵义通达建设工程有限公司依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）黔0203民初604号民事判决书，于2019年9月16日向六枝特区人民法院申请执行六枝特区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员向被执行人六枝特区教育局送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人六枝特区教育局履行相关法定义务。被执行人六枝特区教育局在收到执行通知书后，于2019年12月5日与申请执行人遵义通达建设工程有限公司达成和解协议分期履行。因履行时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执1202号案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起，两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十一日书记员  王 崑
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4834号上诉人（原审被告）：张保国，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张保顺，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，安阳市法律援助中心指派河南本伟律师事务所律师。原审被告：安阳通泰机械设备有限公司，住所地安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园内。法定代表人：黄浦成，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人张保国因与被上诉人张保顺以及原审被告安阳通泰机械设备有限公司（以下简称通泰机械设备公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张保国上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项，改判驳回被上诉人张保顺的诉讼请求。上诉费用由被上诉人张保顺承担。事实与理由:被上诉人张保顺在上诉人承接的工程中提供劳务。被上诉人张保顺受伤虽在工作时间，但不在工作场所，上诉人不应承担任何责任。被上诉人张保顺辩称，被上诉人在工作期间上厕所是人生理所必须的，工作环境是被上诉人无法改变的。被上诉人在工作期间翻墙上厕所不慎从围墙高处坠落受伤，有证人赵某、张某证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告通泰机械设备公司陈述意见称,同意张保国的上诉意见。原审被告人民财险安阳分公司陈述意见称,同意上诉人所述事实部分，被上诉人张保顺受伤虽在工作时间但不在工作场所，所以不属于该公司承保的保险范围，请法院依法查明。张保顺向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18397.11元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿等费用待鉴定后另行起诉主张）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告安阳通泰机械设备有限公司承包了云南玉溪市德昌焦化厂建造烧灰炉项目，后该公司将项目中钢结构施工工程转包给了被告张保国。原告张保顺系被告张保国雇佣的工人。2018年8月12日9时左右，原告张保顺为被告张保国进行铆焊工作期间，原告因需上厕所，便翻围墙去厕所时不慎从围墙高处坠落受伤。原告受伤以后被送到峨山彝族自治县中医医院进行检查，X线检查报告结果为右膝关节骨质增生、右侧胫腓骨近端骨折。由于在外地护理不方便，原告于2018年8月15日下午由工友陪同回到安阳在安阳县第三人民医院住院治疗19天，经诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折伴神经损伤、右侧膝关节积液、高处坠落伤、胫骨平台骨折，原告支付医疗费14446.51元。原告经由新农合报销医疗费8990.16元。后原告先后到安阳县第三人民医院复查，支付医疗费360元。另查明，被告安阳通泰机械设备有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保雇主责任保险，医疗费责任限额为每人五万元，医疗费限额免赔200元或损失金额的10%，以高者为准；伤亡责任限额为每人50万元，按伤残比例赔偿，按一级10%赔偿。该事故发生在保险期间内。上述事实有原告张保顺提交医疗费票据、病历一套、诊断证明、出院证、峨山中医院X射线检查报告、安阳县第三人民医院DR检查报告、医保报销单、保单复印件一份、证人赵某、朱某、张某、黄某当庭陈述、被告提交工地照片以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。一审法院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中原告张保顺在工作期间上厕所不慎摔伤，有证人当庭作证，可以认定原告张保顺是在提供劳务期间受伤。但原告张保顺作为成年人，翻墙上厕所，未注意自身安全，存在一定过错，应自行承担40%的责任，被告张保国承担60%的责任。被告安阳通泰机械设备有限公司将工程分包给没有资质的个人，存在过错，应当与被告张保国承担连带赔偿责任。被告安阳通泰机械设备有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保雇主责任保险，故原告张保顺的损失应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张保国、安阳通泰机械设备有限公司承担连带赔偿责任。原告张保顺住院期间的部分医疗费用经新农合报销，该部分应从其主张的医疗费中扣除。法院依法确认原告住院期间损失为：医疗费5816.35元、住院伙食补助费950元、营养费380元，以上共计7146.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿医疗费5234.72元（5816.35元-5816.35×10%）。剩余的医疗费581.63元、营养费380元、住院伙食补助费950元，共计1911.63元，被告张保国应赔偿原告张保顺1146.98元。原告张保顺要求过高部分于法无据，不予支持。原告张保顺的其他损失可待其伤残鉴定后另行主张。被告张保国、安阳通泰机械设备有限公司称原告张保顺不是在工作期间受伤与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保顺医疗费5234.72元；二、被告张保国于本判决生效后十日内赔偿原告张保顺医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1146.98元；三、被告安阳通泰机械设备有限公司对第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告张保顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张保顺负担80元，由被告张保国、安阳通泰机械设备有限公司负担50元。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张保顺在工作期间上厕所不慎摔伤，有一审证人当庭作证，可以认定张保顺是在提供劳务期间受伤。张保国作为张保顺的雇主应当为雇员提供劳务安全保护，对雇员在提供劳务期间受到的人身损害承担相应的责任。张保顺作为成年人，翻墙上厕所，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在过错，原审法院综合本案案情确定张保顺对自身的损害承担40%的损失并无不当。综上所述，上诉人张保国请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人张保顺的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张保国承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  李亚蔚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1311号原告汪某某，男，回族，生于1963年6月1日，委托诉讼代理人汪某甲，男，东乡族，生于1990年4月5日，被告汪某乙，男，回族，生于1953年1月8日，农民，原告汪某某与被告汪某乙占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：汪某某与汪某乙系同村居民朋友关系，因汪某某资金周转困难向汪某乙借款14000元，汪某某将位于东乡县唐汪镇上城门村三社32号宅基地及房屋抵押给了汪某乙，汪某乙管理该宅基地及房屋13年，汪某某向汪某乙索要该宅基地及房屋，汪某乙拒返还，汪益贤于2019年11月7日诉至本院，要求汪某乙返还该宅基地等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汪某乙返还原告汪某某位于东乡县唐汪镇上城门村三社32号房屋及宅基地；原告汪某某给付汪某乙借款及管理费等62000元，已当庭付清；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,由汪某某负担。本调解书经各方当事人签收后即，具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一九年十二月十一日书 记 员  王忠福
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执632号之二申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘新法，男，1964年10月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘柏林，男，1958年12月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与刘新法、刘柏林借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新法的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十二月九日书记员  张 珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6654号原告:张某张某张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91620902MA73FWFY5P。法定代表人：顾某顾某顾某顾某。委托诉讼代理人：翟某翟某翟某翟某。第三人：范某范某范某范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告张某张某张某张某与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司、第三人范某范某范某范某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某张某张某、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司委托诉讼代理人翟某翟某翟某翟某、第三人范某范某范某范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某张某张某张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3937元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年5月，原告由被告单位施工经理范某范某范某范某雇佣，为被告单位的碧水绿洲车库改造工程提供劳务。工程结束后，被告拖欠原告劳务费5437元，后被告支付原告1500元，剩余3937元被告未付。被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司辩称，原告主张的诉讼请求没有任何事实和法律依据。原告与被告没有任何劳务关系，原告是第三人范某范某范某范某雇佣的工人，我公司已将该改造项目分包给范某范某范某范某，并且工程款已支付完毕。第三人范某范某范某范某辩称，对于该工程，我只是帮忙，并非是分包。本院经审理认定事实如下，2018年5月，由原告为被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司的碧水绿洲车库改造工程提供劳务。工程结束后，由第三人范某范某范某范某向原告出具领款单及证明一份。范某范某范某范某出具的领款单中备注从公司走账。证明中由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司的技术总监方龙廷书写此款项从范某范某范某范某款项中扣除。本院认为，本案的争议焦点为，本案原告张某张某张某张某的劳务费3937元的支付主体如何确定的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。结合庭审查明的事实，被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司技术总监方龙廷在2019年1月23日书写的证明中备注到“此款项从范某范某范某范某款项扣除”的内容，可证明原告与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司、第三人范某范某范某范某之间就该笔劳务费的支付主体进行了确认，即张某张某张某张某的劳务费由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司直接支付，之后从第三人范某范某范某范某的款项中予以扣除。且被告酒泉金螳螂家电子商贸有限公司在原告张某张某张某张某提供劳务时，并未提供证据证明其已向原告披露其与第三人范某范某范某范某之间的关系，也未提供证据证明其已告知原告劳务费由第三人范某范某范某范某支付，故被告公司与第三人之间的关系不能对抗原告张某张某张某张某。因此,被告公司应对原告的劳务费承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司支付原告张某张某张某张某劳务费3937元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某张某张某张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年十二月二日书记员 杨小丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2270号之一申请执行人：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，无业。被执行人：赵章民，男，1969年1月17日出生，汉族，邯郸旷冶之声KTV经理，住河北省邯郸市馆陶县。刘福荣与赵章民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款149.720548万元及利息。被执行人依法应承担执行费17372元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院依法扣划被执行人名下银行账户16569元，现该案款已全部发还申请执行人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区上地十街1号院1号楼×层×号房屋。6.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。7.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148.063648万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  高立克二〇一九年十二月十二日书记员  曹 垚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8712号原告：新余市南英建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：刘新平，男，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。原告新余市南英建筑工程有限公司（下称原告）与被告刘新平、新余市江化矿业有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同立即返还原告借款本金200000元及利息72000元（从2017年10月8日计算至2019年10月8日）；2、判令两被告支付以借款本金200000元按月息1.5%计算自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日,两被告因经营需要向原告借款200000元,约定借款利息为月息一分五厘。原告当日汇款200000元于被告指定账户,履行了出借义务。两被告同时向原告出具了借条一份,并签字盖章予以了确认。后被告仅支付了2016年10月8日至2017年10月7日的借款年度利息,之后的逾期利息一直未支付。现因被告企业经营不善停产歇业。原告故督促二被告归还借款本金和利息。但两被告置之不理未按时归还借款本息,经原告多次催讨未果,为维护原告的合法权益，特具状贵院,请依法判如所请。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，两被告因资金周转困难，于2016年10月8日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率按月息一分五厘计算。原告于当日向被告指定收款人账户内转账200000元。两被告已向原告支付2016年10月8日至2017年10月7日期间的利息，剩余借款本息未付。原告因本案诉讼申请财产保全花费保全保险费500元。上述事实，有借条、银行转账凭证、诉讼财产保全责任保险保单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。两被告向原告借款200000元，原告依约向两被告提供了借款，两被告未按约定归还借款，属于违约，两被告应将借款200000元归还给原告，故对原告要求两被告归还借款200000元的诉请予以支持。关于原告要求两被告按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院认为，双方约定利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息从2017年10月8日暂算至2019年10月8日为72000元(200000元×1.5%×24个月)，故对原告的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新平、新余市江化矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市南英建筑工程有限公司归还借款本金200000元，利息72000元，合计272000元，并支付以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算从2019年10月9日起至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，财产保全费2020元，财产保全保险费500元，合计5210元，由被告刘新平、新余市江化矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二日法官助理刘小文书记员周碧蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢122号 申请执行人永梅，女，蒙古族，1971年07月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，1980年02月26日出生，现住，个体。 本院在执行申请执行人永梅与被执行人乌敦其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人永梅依据（2018）内0626民初770号民事调解书，申请法院执行被执行人乌敦其其格给付申请人永梅借款本金134900元及利息97128元、案件受理费3060元。本院受理后，依法向被执行人乌敦其其格发出财产报告令和执行通知书，现被执行人乌敦其其格下落不明，并且将被执行人乌敦其其格列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人乌敦其其格有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十一日 书记员 吉仁巴雅尔
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执658号 申请执行人徐向华，女，1982年9月7日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人时念军，男，1981年7月2日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人许向华与被执行人时念军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2179号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人向申请执行人返还借款150000元，案件受理费1650元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额为150000元，案件受理费1650元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人时念军现羁押于看守所，其名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执658号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  王省利 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2173号 本院立案执行的谭易仁罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5761号原告：怀小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳永，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告怀小梅诉被告岳永民间借贷纠纷一案中，原告怀小梅于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告怀小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀小梅负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2654号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘学，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：廖相云，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘学、廖相云行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2514号原告：赵木根，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王华，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵木根与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵木根，被告王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵木根向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款120000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款100000元。至2017年9月9日，原告向被告催还借款，被告承诺当年春节前还清本息，并于当天向原告重新出具两张借条，一张为本金100000元，一张为20000元。到期后，被告却多次以种种理由拖延。王华答辩称，对借款的100000元没有异议，对借款的20000元有异议，称这20000元是当时和原告做生意结算的其他帐款，不是利息钱，当时也没有和原告约定利息。而且已经归还了40000元。赵木根为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条2张，证明被告在2017年9月9日向原告借款20000元和100000元，并注明2017年春节前还清的事实情况。王华的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2的100000元的借条没有异议，但对20000元的借条有异议，认为是赌博的借款。王华为支持其抗辩的事实向本院提交的证据：通过微信转账凭证，证明借款之后，陆续还给原告40000元借款的事实。赵木根的质证意见是：对被告归还的40000元属实，但认为不是归还涉案的借款。本院对赵木根所举证据认证如下：赵木根所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，本院予以确认。证据2内容真实，与本案有关联，对其证明对象本院将根据庭审查明的事实，综合分析判断。对王华所举证据，是微信转账记录，具有真实性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：赵木根与王华系朋友关系，2014年王华因资金周转困难向赵木根借款100000元。至2017年9月9日，赵木根向被告催还借款，王华承诺当年春节前还清，并于当天向原告重新出具两张借条，一张为100000元，一张为20000元。到期后，被告却多次以种种理由拖延。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案其中20000元借款，被告抗辩是赌博借款的问题，因被告没有向法院提交证据，本院不予采信，但是，对其通过微信转账归还的40000元，因原告没有证据证明是归还其他借款，故此，对被告的此项抗辩予以确认。对原告诉请的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告赵木根人民币80000元；该款利息从起诉之日即2019年10月11日起按年6%计付利息。二、驳回原告赵木根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王华负担1000元，原告赵木根负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月五日书记员 管明芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22637号上诉人（一审起诉人）：梁捷梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人梁捷梅不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁捷梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,梁捷梅起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之六十 被执行人陈晶，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之六十裁定书，于2019年12月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在财付通支付科技有限公司085e9858e89f75859f50731c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3451号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16487号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3318号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈胜伟追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张富兴人民陪审员  郎九林人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59138号原告：熊光植，男，1937年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被告：李博达，男，1930年2月14日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玲（李博达之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐纪周（李博达之女婿），住北京市西城区。被告：施平，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告熊光植与被告李博达、施平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊光植之委托代理人包亮亮，被告李博达之委托诉讼代理人李玲、徐纪周，被告施平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊光植向本院提出诉讼请求：1、判令解除对北京市海淀区××号房屋的查封；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋）是我与妻子在1998年房改房购买并登记在我名下。施平原与我是同事，其从我处借出了50万元，未能偿还，故2008年3月其向我提议要以我的涉案房屋作抵押向银行贷款，用以投资并将回报偿还于我，但因我年纪过大银行不予批贷，施平便又提议以签订虚假买卖合同的方式将涉案房屋过户至其名下。2008年3月31日，我与施平签订了《借房协议》，明确涉案房屋系借用；签订该协议后，我与施平又于2008年4月7日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并办理了涉案房屋产权变更登记，将涉案房屋登记至施平名下，后施平未履行其还款的承诺，我的儿子便将我和施平诉至法院，要求确认我与施平签订的前述《北京市存量房屋买卖合同》无效，后法院作出（2016）京0108民初20500号生效民事判决，确认前述买卖合同无效。随后，我提起行政诉讼，要求依法撤销2008年4月7日将涉案房屋产权人登记为施平的行为，并经（2017）京0108行初552号行政判决支持。我于判决生效后办理变更登记时被告知房屋已经被法院查封。李博达与施平之间存在金钱债权债务关系，因施平未履行还款义务，故法院将登记在施平名下的涉案房屋查封。我向法院申请执行异议，经法院（2019）京0108执异716号执行裁定，驳回异议。作为涉案房屋的产权人，法院对涉案房屋的查封已侵害了我的合法权益，综上，我提出以上诉讼请求。被告李博达辩称，我与施平之间存在债权债务关系，本案与我没有关系。被告施平辩称，熊光植所称的事实与理由属实，我同意其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据无异议的证据，本院确认以下事实：依据（2016）京0108民初20500号民事判决，经审理查明，涉案房屋是熊光植夫妇于1998年房改房购买，2006年取得房产证，登记于熊光植名下。2008年3月31日，施平写有借条载明：今暂借熊光植房产（涉案房屋）作为抵押贷款之用，过户转入施平名下，借期半年，在此期间如熊光植急需将房产的户主身份恢复到熊光植名下，则施平必须在熊光植提出要求一周内归还贷款并及时将房产按未抵押、未出租、未出卖的原始状态恢复到熊光植名下。2008年4月7日，熊光植与施平签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于2008年4月7日办理了房屋转移登记手续。后施平将上述房屋抵押给陈琦。该判决认定熊光植与施平于2008年4月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。该判决已于2017年5月28日生效。后熊光植依据前述生效判决，向本院提起行政诉讼，要求撤销施平名下的涉案房屋登记。2017年11月22日，本院作出（2017）京0108行初552号行政判决，判决撤销了北京市规划和国土资源管理委员会于2008年4月7日作出的将涉案房屋所有权人登记为施平的房屋登记行为。该判决已于2017年12月11日生效。2009年6月17日，本院作出（2009）海民初字第10328号民事判决，判决施平于判决生效后七日内偿还李博达借款18万元及利息51850元、向李博达支付违约金1万元。后因施平未履行判决确定的给付义务，李博达向本院申请强制执行，本院作出（2010）海执字第324号强制执行裁定书，查封了被执行人施平名下位于北京市海淀区××房屋。2016年9月27日，本院轮候查封施平名下涉案房屋，查封期限三年。熊光植就前述对涉案房屋的查封提出了书面异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。本院于2019年8月6日作出（2019）京0108执异716号执行裁定，裁定驳回案外人熊光植的异议。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋系因施平不履行生效判决确定的给付义务而被法院查封，法院查封涉案房屋时，涉案房屋确登记于施平名下，故法院的查封行为符合法律规定。但根据本院查明的事实，现因施平取得涉案房屋所依据的房屋买卖合同已被（2016）京0108民初20500号生效民事判决确认无效，且其据此取得的涉案房屋产权登记亦已被（2017）京0108行初552号生效行政判决撤销，故买卖合同无效及房屋登记被撤销产生的法律后果为，涉案房屋应返还于熊光植。综上，熊光植现作为涉案房屋权利人，有权排除法院对涉案房屋的强制执行，现对于熊光植要求解除涉案房屋上查封的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：解除对北京市海淀区××号房屋的查封。案件受理费70元，由施平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟盼盼
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初490号原告李鸿彪，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告李忠贵，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省杜尔伯特蒙古。原告李鸿彪与被告李忠贵合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李鸿彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包费10,000元，蟹苗费70,200元，共计80,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李鸿彪于2018年4月18日至2019年4月17日承包被告人水面，在承包水面期间，被告在本人不知情的情况下私自将水面转包给他人，在本人承包合同期间内，另一位承包人私自捕捞并投放蟹苗，在与被告电话沟通无效情况下，故起诉。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能向法院提供被告李忠贵的准确地址，又不能提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李鸿彪的起诉。案件受理费903元，全额退还给原告李鸿彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十二月一日书记员  袁 日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5336号之十三申请执行人孙某某，男，1956年11月7日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，男，1975年7月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 冰二〇一九年十二月五日书记员 王金波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1742号申请执行人：王新民，男，汉族，1946年9月5日出生，住上蔡县。被执行人：聂新华，男，汉族，1967年2月14日出生，住上蔡县。关于王新民与聂新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初418号民事调解书已经发生法律效力，被告聂新华应于判决生效后十日内支付原告王新民粮食款2531元。由于聂新华未履行其义务，王新民向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年6月18日、2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人聂新华名下有零星存款，现已冻结；被执行人聂新华名下有两辆汽车，现已在其他案件中查封，因车辆未被扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人有财产可供执行。3.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有财产可供执行。4.于2019年12月10日对被执行人聂新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月10日通过被执行人聂新华所在地上蔡县百尺乡大何村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人聂新华有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十一日书记员 任光华
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0526执1499号申请执行人张玉平，男，汉族。被执行人吕撑明，男，汉族。本院在执行张玉平与吕撑明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2018)陕0526民初2103号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1910元、执行费800元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕撑明银行存款62710元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  屈 晓 军                            二〇一九年十二月三日                             书 记 员  谢 丽 丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2805号申请执行人：孔祥峰。授权委托人：刘海林。被执行人：黄保法。申请执行人孔祥峰与被执行人黄保法民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄保法偿还原告黄保法借款本金20000元及利息。因被执行人黄保法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔祥峰向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月30日依法向被执行人黄保法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人黄保法名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人黄保法名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人黄保法名下有相关车辆信息。（4）、查明被执行人黄保法名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所在地进行必要的调查与了解，并未找到被执行人与可供执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄保法有继续向申请人孔祥峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6417号 申请执行人覃红，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（B）****房。 法定代表人：陈利兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9412号民事调解书，依法受理覃红申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9412号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  陈德元
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执849号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：朱红军，男，汉族，1977年10月5日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人朱红军罚金一案，于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月18日向被执行人朱红军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人朱红军未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人朱红军的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人朱红军的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人朱红军的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人朱红军有可供执行财产。因被执行人朱红军未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人朱红军发出限制消费令。因被执行人朱红军违反财产报告制度，本院已将被执行人朱红军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月九日书记员  李亚超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2046号之一 申请执行人刘爱辉,男,1972年10月12日出生,土家族，住兴山县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘爱辉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2204号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人刘爱辉截止到2018年5月31日时尚欠的商铺收益款37552元；并以37552元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止；自2019年1月1日起至清偿之日止，以37552元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费535元，执行费463元。本案在执行过程中，已执行5443.28元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2204号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 多
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2469号之二申请执行人：铜陵市富贵铜制品有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MUDY，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村农民工创业园。法定代表人：徐卫学。被执行人：董琎，男，1983年11月11日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市佰源金属材料有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NDY4，住所地芜湖市镜湖区吉园小区****。法定代表人：董琎。本院在执行富贵铜制品有限公司与董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初7477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司的中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执664号申请执行人：娄某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住郏县。娄某某与赵某某凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人一致确认，赵某某拖欠娄某某酒款166602元及利息3500元未还，娄某某自愿放弃102元利息，被执行人赵某某于2019年5月20日前一次性偿还娄某某欠款170000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了50000元借款，下余部分已达成还款计划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无房产。3、查明被执行人无车辆。4、已向被执行人赵某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人娄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 韩   占   营
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2121号 申请执行人黄海，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人吴楠，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于黄海与吴楠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0626民初1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元及执行费。2019年11月21日，本院立案执行。 本院2019年11月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月22日，向被执行人吴楠送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月22日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年12月2日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年11月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33，车牌号为湘Ｆ×××××的别克牌机动车登记在被执行人吴楠名下，本院已登记查封，但因未能实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月3日，对被执行人吴楠采取限制消费措施并发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日对申请执行人黄海进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应执行标的101150元及利息，尚有101150元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄海亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月八日 书记员  张 磊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初890号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孟繁君，男，1952年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市进学街，现住延吉市进学街文明委******。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月30日被监视居住，于同年11月21日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人孟繁君犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员全鸿一出庭支持公诉，被告人孟繁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟繁君于1994年左右购买一支猎枪后，在政府收缴枪支时没有上缴并一直保管至今。经鉴定孟繁君持有的枪支为12号折柄式并列双管霰弹枪，是制式民用枪支。 2019年7月5日，被告人孟繁君到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人孟繁君违反国家规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，并建议法庭对被告人孟繁君以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、孟繁君出院证、涉黑涉恶案件线索登记表、鉴定意见，证人刘伟、鲁延江、鲁桂香、鲁桂琴的证言，调查评估意见书，被告人孟繁君的供述和辩解等证据。 被告人孟繁君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟繁君违反国家规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人孟繁君依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟繁君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月六日 书记员  金文学
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初360号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人邵云鹏，男，汉族，1991年8月4日出生于云南省富源县，大学本科文化，银行职员，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人邵云鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人邵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日，被告人邵云鹏饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富源县交叉路口20米处时，被富源县公安局交通警察大队执勤民警拦下接受调查，经抽取邵云鹏静脉血样鉴定，邵云鹏血样中定性检出乙醇，含量为120.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人邵云鹏具有坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人邵云鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵云鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵云鹏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 饶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3406号 原告：黄雪燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市人民西路铁********。统一社会信用代码：92450900MA5KYKQA1Q。 经营者：凌征朝。 被告：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄雪燕诉被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雪燕及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的工资912元给原告；2、判处被告支付逾期付工资金额每天按5%违约金支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在玉林市人民西路铁西区被告的广西玉林市铜想服装厂上班，原告的工作是车工三线，老板凌征朝在开厂期间以资金困难为由，经常拖欠员工工资，2017年9月工厂倒闭，被告当时写了尚欠原告的工资1912元欠条一张，约定2017年9月全部付清，被告并许诺到期不付款支付逾期付款违约金给原告。书写欠条当日，被告支付了1000元给原告，尚欠912元，现在付款期限已过期了，但至今被告支付所欠的912元给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。 被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：广西玉林市铜想服装厂为个体工商户，被告凌征朝为该厂的经营者。原告于2017年3月开始到被告工厂上班，工作为车工，工资形式为计件工资。被告在经营期间经常拖欠员工工资。2017年9月，被告工厂倒闭，经结算共欠原告工资1912元，被告凌征朝书写了欠条给原告收执。约定于2017年9月30日前付清。书写欠条当日，被告支付了1000元给原告，余下912元一直未支付。原告为此于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝应支付所拖欠的工资912给原告。原告要求被告支付违约金符合法律规定，其违约金应按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算，计算时间自2017年10月1日起至全部付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付所欠工资912元给原告黄雪燕； 二、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付违约金给原告黄雪燕（违约金计算：以912元为基数，自2017年10月1日起至付清所欠工资之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执640号申请执行人：唐宏志。被执行人：张锁彬。申请执行人唐宏志与被执行人张锁彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1941号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执654-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王传宝，男，1965年5月8日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王传宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王传宝的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人王传宝的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2670号申请执行人李成林，男，汉族，1962年8月15日，住确山县。被执行人王立勇，男，汉族，1974年2月11日，出生于信阳市平桥区。申请执行人李成林申请执行被执行人王立勇劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币15000元，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话调查等形式对被执行人的财产、住所进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落及可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人王立勇下落。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月六日书记员 韩玲玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8889号之一原告：张海军，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江苏江山建设有限公司，住所地南京市五台山**。法定代表人：杜克伏，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。被告：太平洋第九建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区三鲍乡工业集中区。法定代表人：陈加图。原告张海军与被告江苏江山建设有限公司、太平洋第九建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张海军以双方协商达成和解为由,于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张海军自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费减半收取8059元、财产保全费5000元，合计人民币13059元，由原告张海军负担。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月五日书记员  周亚雅
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初247号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人房某1，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。2019年9月10日因涉嫌犯非法采矿罪被柳河县公安局监视居住。 被告人刘某1，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省迁安市，住柳河县。2019年9月10日因涉嫌犯非法采矿罪被柳河县公安局监视居住。 被告人房某2，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。2019年9月10日因涉嫌犯非法采矿罪被柳河县公安局监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人房某1、刘某1、房某2犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、黄俊锐出庭支持公诉，被告人房某1、刘某1、房某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2018年8月份以后，被告人房某1、刘某1、房某2三人在其负责的柳河某联合矿业有限公司第三采区内超越许可证规定的开采范围非法开采建筑用石灰岩矿，被柳河县自然资源局发现。2019年5月13日经吉林省明鑫测绘有限公司进行测绘，房某1、刘某1、房某2共同越界开采16615.6立方米。经柳河县发展和改革局价格认定结论书认定：非法开采石灰石碎石认定价格为199387元人民币。 公诉机关认为，被告人房某1、刘某1、房某2超越许可证规定的开采范围非法开采建筑用石灰岩矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人房某1、刘某1、房某2有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人房某1、刘某1、房某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 另查明，被告人房某1、刘某1、房某2超越采矿许可证规定的矿区范围开采石灰石，违法所得为人民币三万元。 上述事实，有经庭审举证质证的常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、柳河县某联合矿业有限公司章程、柳河县某联合矿业有限公司企业信息、某联合矿业有限公司一、二、三、四采区2017年度、2018年度出库单、柳河县国土资源违法案件卷宗、关于柳河县自然资源局对某联合矿业有限公司行政处罚情况说明、时家店政府关于成立某村联合白灰厂的决定及营业执照、柳河县时家店乡长兴村村委会出具的证明、会议记录、吉林省明鑫测绘有限公司出具的情况说明、责令限期整改决定书；证人刘某2、刘某3、罗某、隋某、于某1、于某2、曲某、历某、金某、胡某、张某、李某1、赵某、宫某、李某2、庄某、宋某、杨某、于某3的证言；被告人房某1、刘某1、房某2的供述；柳河县某联合矿业有限公司某村建筑用石灰岩矿测量报告、柳河县某联合矿业有限公司某村建筑用石灰岩第一、二、三、四采区现状核实测量报告、柳河县发展和改革局价格认定结论书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房某1、刘某1、房某2违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采，情节严重，三被告人的行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房某1、刘某1、房某2到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人房某1、刘某1、房某2犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人房某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人刘某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人房某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 四、被告人房某1、刘某1、房某2退缴违法所得人民币三万元，予以没收，依法上缴国库。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月五日 书记员  张朔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1103号被执行人随某某。被执行人随某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）铁刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人随某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人随某某无其它财产可供执行，已将被执行人随某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人随某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1103号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 尹 童