南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5232号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈友红，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈友红保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告陈友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币60199.01元（包括本金58670.43元、利息1528.58元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6050元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款60199.01元为基数，自2016年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告陈友红与中国光大银行南京分行营业部(以下简称光大银行)签署《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”），被告向光大银行借款100000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。2014年5月22日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2015年10月22日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计60199.01元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金（违约金以保险理赔款60199.01元为基数，自2016年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈友红未作答辩，亦未提供证据。原告平安财保公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据（复印件）、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细截图、委托代理合同之补充协议（复印件）各1份。被告陈友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告平安财保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告平安财保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告陈友红与光大银行签署《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称贷款合同）一份，约定：被告陈友红向光大银行贷款100000元，贷款用途为家庭装修，贷款年利率为8.61%，借款期限为36个月，自2014年5月22日至2017年5月22日,还款方式为按月等额还本付息。2014年5月21日，被告陈友红作为投保人就该笔贷款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，与原告平安财保公司签署保单号为11094082600001351717的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定：每月保费率为1.65%，每月保费金额为1650元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，光大银行于2014年5月22日按照贷款合同约定向被告陈友红发放100000元的贷款。被告陈友红自2015年10月22日起未按约履行还款义务。根据原告平安财保公司提交的交易明细截图显示，截止2016年1月11日，被告陈友红共欠光大银行逾期本金58670.43元、逾期利息1528.58元。2016年1月11日，原告平安财保公司代被告陈友红向光大银行支付逾期本息合计60199.01元，光大银行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安财保公司向被告陈友红催讨未果。另查明，自2015年9月22日起，被告陈友红未向原告平安财保公司支付保费，至2016年1月11日，共欠原告平安财保公司逾期保费6050元。本院认为，案涉贷款合同、保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。被告陈友红向光大银行借款，在被告陈友红出现违约行为后，原告平安财保公司依据保险合同已向光大银行履行了保证责任，代偿贷款本息60199.01元，原告平安财保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告陈友红追偿。同时，被告陈友红应按照保险合同约定支付逾期保费6050元。故原告平安财保公司要求被告陈友红支付上述款项的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；案涉保险合同约定如投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但该标准明显过高，故本院依法调整为年利率24%，对超过该标准的部分，本院不予支持；关于律师服务费用，保险合同虽约定催收产生的其他费用由投保人承担，但原告平安财保公司仅向本院提交了委托代理合同之补充协议，未提交已支付该费用的相应票据，故原告平安财保公司主张被告陈友红支付为实现债权所发生的律师服务费用1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款60199.01元及违约金（以60199.01元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈友红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费6050元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担94元，被告陈友红负担1400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年一月十一日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧