广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32920号原告吴维杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住山东省昌乐县，委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。被告张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省郧县，被告广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209，统一社会信用代码：914419007993795328。法定代表人张立功。被告广东好屋企建筑维护科技有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**1201统一社会信用代码：914419003152978145。法定代表人张立功。原告吴维杰诉被告张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司（以下简称“比亚德公司”）、广东好屋企建筑维护科技有限公司（以下简称“好屋企公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，由审判员朱昉适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴民宗、杜敬敬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立功偿还原告借款本金2400000元及截至2018年10月19日的利息920000元；2、判令被告张立功向原告支付自2018年10月20日起至本息实际付清期间的利息（利息计算标准：以本金2400000元为基数，自2018年10月20日起，按约定月利率2%计算至本息付清为止）；3、被告比亚德公司、好屋企公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费及为维护权利而支出的律师费、交通费、住宿费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年7月份，被告张立功以经营业务资金紧张为由，从原告处分三笔借款共计2400000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限至2018年8月31日，同时约定如果被告未按期还款，则利息自借款之日起按月利率3%计算。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金2400000元及相应利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告张立功存在民间借贷关系，被告张立功向原告借款共计2400000元，被告比亚德公司和被告好屋企公司向原告提供连带责任担保。原告为其主张提交了三份借据和中国工商银行客户回单为证。其中，一、三份借据分别于2016年12月31日、2017年4月28日、2017年7月13日出具，借款本金分别为1000000元、1000000元、400000元,均由被告张立功在落款借款人处签名捺印、被告比亚德公司和好屋企公司在落款担保处加盖公章，均约定利息为月利率1.2%，借期至2018年8月31日，若到期未还本金，利息自借款之日起按月利率3%执行。二、三张中国工商银行客户回单反映，原告分别于2016年12月30日向被告比亚德公司账户转账1000000元、于2017年4月28日向被告张立功账户转账1000000元、于2017年7月13日向被告张立功账户转账400000元。庭审中，原告主张被告借款后未偿还任何款项。此外，原告主张其为实现案涉债权实际支出了财产保全保险费3652元。以上事实，有原告提交的借据、中国工商银行客户回单、利息计算明细表、财产保全保险费票据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的三份借据及中国工商银行客户回单经核对与原件一致，本院依法予以采信，确认原告已经履行出借案涉三笔借款本金共计2400000元的义务。被告未能举证证明已经清偿案涉借款本息，故原告有权诉请被告张立功偿还借款本金共计2400000元。关于原告第一项诉请的截至2018年10月19日的利息920000元，根据三份借据的约定，被告未能按期还本付息自付款之日起按月利率3%执行，原告有权要求被告张立功从借款之日起按照年利率2%计算利息。经核算，原告主张截止2018年10月19日利息920000元，未超过法律规定标准且对被告有利，本院予以支持。关于原告第二项诉请要求以2400000元为基数按照月利率2%从2018年10月20日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的财产保全保险费，双方并未约定上述费用由被告负担，故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。关于被告比亚德公司及被告好屋企公司的责任，该两被告均在案涉三份借据的落款“担保”处加盖公章，且借据中双方并未约定担保方式、担保范围及担保期限，应视为该两被告为连带责任保证人。故原告有权要求该两被告就被告张立功的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张立功在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴维杰借款本金2400000元；二、限被告张立功在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴维杰截至2018年10月19日的利息920000元及后续利息（后续利息以2400000元为本金从2018年10月20日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司对上述第一、二判项中确定的债务向原告吴维杰承担连带清偿责任；四、驳回原告吴维杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为16680元、保全费5000元，共计21680元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年一月二十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。