福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9262号 原告：姚泉来，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚志春（系原告之子），住福建省南安市。 被告：姚挑来，男，1941年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚添成（系被告之子），住福建省南安市。 原告姚泉来与被告姚挑来相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泉来及其委托诉讼代理人姚志春，被告姚挑来及其委托诉讼代理人姚添成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚泉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚挑来立即停止侵害，清除堆砌在原告房屋后门、墙体、排水沟的砖石、土堆，同时停止在原告房屋背面墙体圈围菜地的行为，恢复原状；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告象征性赔偿原告500元，用于修缮被损坏的排水沟、后门、厨房门，弥补墙体粉刷、地板浸水、家具泡水等损失。诉讼过程中，姚泉来放弃要求被告姚挑来象征性赔偿原告500元的诉讼请求。事实和理由：原告姚泉来与被告姚挑来系邻里关系。2013年，被告姚挑来为侵占村部旧址及小学菜园地，用砖石、土堆堵住原告姚泉来房屋后门、墙体、排水沟，圈围菜地，并引水灌水田，导致原告房屋墙体进水、地基下沉，存在严重安全隐患。对此，原告多次委托儿子姚志春与被告协商，村委会、老人协会及乡贤组织也多次调解，要求被告清除堆砌在原告房屋后门的砖石、土堆，但被告均置之不理。无奈之下，原告又委托姚志春前往南安市向阳乡人民政府请求调解。调解过程中，被告承认擅自堆砌砖石、圈围菜地，妨碍原告日常居住及出入，但仍然拒绝清除障碍物。 姚挑来辩称，原告在诉状中称“2013年被告姚挑来侵占村部旧址及小学菜园地”与事实严重不符，这些耕地原来就是被告姚挑来承包经营的耕地，属于国家耕地保护区域。时任郭田村书记的姚成山(已故)找被告商谈，称为扩建村道路及村部建设需要征用这些耕地。被告认为如果是村里公益建设需要，愿意无偿提供土地，如果不是村里公益建设需要则要自己耕种。原告姚泉来为了扩建自己的厨房及侵占房屋周边的土地，私自毁坏被告的耕地，改变耕地性质，违规私建厨房，拓宽排水沟及其他附属设施。被告当时就多次给予制止，但原告姚泉来态度蛮横，口口声声说是侵占村里的土地，和被告无关，不予理睬。同时，被告也多次向村里领导干部反应情况，但都得不到合理解决。原告所申请房屋建筑面积审批用地仅为七十平方米，其中长8.6米，宽7.8米，但原告实际建筑面积(包括违建的厨房等设施)约为一百多平方米(其中房子长15.49米、宽9.15米，厨房长10.84米、宽2.52米)，超出部分就是原告姚泉来侵占被告承包经营的农田所建的违章建筑。被告多次与原告协商置换耕地或者拆除违章建筑，恢复耕地，但原告始终不同意，不予理睬。因此，被告才不得不自行回填，以求恢复耕地，保护自己的土地承包权益。原告在诉状中称“由于被告的回填导致其房屋墙体进水，地基下沉等”不属实。被告所回填的耕地用于种菜，属于旱地耕种，并非原告所述水田，并无引水灌溉。原告所述情况系原告房屋建设设计时没有按照房屋建设基本要求进行设计和施工所致，与被告回填恢复耕地没有直接关系。原告提供的南安市向阳乡人民政府文件(关于姚志春信访事项处理答复意见书向政【2018】30号文)所提内容“郭田村委会向姚挑来‘购买’姚泉来、姚木土屋后田地”与事实不符。当时，村委会村部迁建及村路建设需要用到被告部分土地，被告表示愿意无偿捐献给村集体组织，其他不需要使用的耕地仍由被告继续耕种，被告和家人并没有收村里的任何费用，不存在原告所述的“购买”一事。文件所述“2013年，姚挑来侵占村部旧址及小学菜园地”和“毁坏村部绿化用地，养鸭种菜，把“公有用地"变成私家农场，导致居住环境脏、乱、差，影响新农村建设和社会和谐的信访事项"等说法更是无稽之谈。争议土地以及原告违章建筑所霸占的耕地，承包经营权属于姚挑来所有，郭田村村委会和郭田村民都可以作证。被告姚泉来存在违章建筑的问题，应拆除霸占被告耕地所搭盖的违章建筑，恢复被告承包经营的受保护的基本农田。综上所述，被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求，并判令原告立即停止破坏耕地，拆除违章建筑，恢复被告承包经营的耕地。由于原告霸占被告约五十平方米的农田导致以及受其影响周边不能耕种，导致被告每年约九百元左右的损失，从2000年至今共计18年，合计16200元。原告因歪曲事实，到处信访，引起被告名誉权受到严重伤害，原告应赔偿被告精神损失费500元整，并登报公开向被告道歉，恢复被告名誉，维护被告的合法权益。原告应承担本案的全部诉讼费用以及被告答辩、应诉等来回交通、误工等相关费用。 本院经审理认定事实如下：原告姚泉来与被告姚挑来均为南安市村民，系邻里关系。原告姚泉来自1996年开始在南安市上科建造自住房屋，1998年对房屋进行扩建。1998年9月25日，南安市土地管理局为原告姚泉来颁发《福建省建设用地许可证》，批准用地面积70平方米，用地四至为东至厝，西至厝，南至杂地，北至杂地。1998年10月，南安市土地管理局为原告姚泉来颁发《集体土地建设用地使用证》，批准用地面积为67平方米，房屋四至为东邻园，西邻木土厝，南邻水沟，北邻水沟。自2013年开始，被告姚挑来在原告姚泉来房屋后门、墙体、排水沟处堆砌砖石，圈围菜地，引水灌溉等，妨碍原告的出入通行及日常生活，原、被告为此发生纠纷。双方的纠纷经向阳乡郭田村民委员会、村老人协会等组织协调均未得到解决。2018年10月8日，原告姚泉来诉至本院。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、《集体土地建设用地使用证》1份、《福建省建设用地许可证》1份、南安市向阳乡人民政府向政〔2018〕30号文件《关于姚志春信访事项处理答复意见书》1份、照片12张，被告提供的《居民身份证》1份，本院现场勘察制作的平面图1份、拍摄的现场照片23张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的《姚泉来房屋平面图》及现场照片10张证明力不足，本院不予采信。本院向南安市向阳乡政府调取的3张《收款收据》经原、被告质证，可以确认与本案关联性不足，本院不予采信，不作定案依据。本院向南安市向阳乡政府调取的《便条》记载事项模糊，其内容的真实含义难以确定，且原、被告意见不一致，故本院不予采信，不作定案依据。 本院认为，被告姚挑来在原告姚泉来房屋后门、墙体、排水沟处堆砌砖石，圈围菜地，引水灌溉等，妨碍原告的出入通行及日常生活，事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，被告姚挑来承认其有堆砌砖石，圈围菜地等行为，但主张其是在自己的承包地上进行上述行为，没有对原告构成侵权。本院认为，被告姚挑来主张其对争议地块享有承包经营权，但并没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。被告姚挑来不能证明对涉案土地享有排他性的权利，故其主张的系在自家承包地内堆砌砖石，圈围菜地的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十七条(?javascript:SLC(89386,87)?)规定：“不动产权利人对相邻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=192&Gid=121658629&ShowLink=false&PreSelectId=286107176&Page=9&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_12#m_font_12?)权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。根据上述规定，相邻权利人因排水、通行等原因必须利用不动产权利人使用的土地的，不动产权利人应该负担一定的容忍义务，为相邻权利人提供必要的便利。不动产权利人尚且应该对相邻权利人因通行等原因必须利用其土地提供必要的便利，况本案中被告姚挑来并无提供证据证明对涉案土地享有排他性的权利，对于原告因通行事宜必须利用涉案土地的，更没有妨碍的理由。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院现场勘查并结合本案的所有证据，可以确定被告姚挑来的行为已经给原告的通行造成严重妨碍，应认定为侵害原告的相邻权。因此，原告姚泉来要求被告姚挑来立即停止侵害，清除堆砌在原告房屋后门、墙体、排水沟的砖石、土堆，停止在原告背面墙体圈围菜地并恢复原状的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于被告提出的原告的房屋属于违章建筑的主张，本院认为，原告的房屋是否属于违章建筑，应否拆除，应由政府行政部门依法认定及处理，不属本案民事诉讼的审理范围。被告关于其在自家土地堆砌砖石，圈围菜地，不妨碍原告通行的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告与原告的其他纠纷，与本案不属同一诉讼标的，可以另行解决。 综上所述，原告要求被告姚挑来立即停止侵害，清除堆砌在原告房屋后门、墙体、排水沟的砖石、土堆，停止在原告背面墙体圈围菜地并恢复原状的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第六十条第一项、第八十四条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第八十六条(?javascript:SLC(89386,87)?)、第八十七条(?javascript:SLC(89386,87)?)、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第十三条第二款、第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告姚挑来应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，停止在原告姚泉来房屋背面墙体圈围菜地，于本判决生效后七日内清除堆砌在原告姚泉来房屋后门、墙体、排水沟的砖石、土堆。 案件受理费100元，由被告姚挑来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年一月七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。 第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-