广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初33778号 原告：钟志艳，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***，身份证号码：***。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，广东济律本律师事务所实习律师。 被告：江西荣威陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（江西省建陶基地），统一社会信用代码：9136098355350118XP。 法定代表人：吴金荣。 被告：吴金荣，男，***出生，汉族，住江西省高安市***，身份证号码：***。 原告钟志艳诉被告江西荣威陶瓷有限公司（下称荣威公司）、吴金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁英军、罗成到庭参加了诉讼，被告荣威公司、吴金荣经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告荣威公司支付原告货款460300元及逾期付款利息4113元（以460300元为基数，从2018年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款止，现暂计至起诉之日）；2.被告吴金荣对被告荣威公司向原告支付货款460300元及逾期付款利息4113元（以460300元为基数，从2018年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款止，现暂计至起诉之日）承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年开始，被告荣威公司多次向原告采购混合泥、球土等陶瓷原材料。双方约定，货款结算方式为月结付款，但原告向被告荣威公司供货后，被告荣威公司却常以资金紧张为由，未按时足额支付原告货款，至今尚拖欠原告货款共计460300元，原告多次催讨未果。经查，被告荣威公司系被告吴金荣投资成立的一人有限公司，吴金荣系被告荣威公司的唯一自然人股东，且被告吴金荣与被告荣威公司的财产混同，依据公司法第六十三条的规定，被告吴金荣应对被告荣威公司的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其向被告荣威公司供货及被告荣威公司拖欠其货款460300元的事实，向本院提交了一系列的荣威公司支出审批单、出库单、送货单、过磅单、短信截图、2018/7/16-8/21钟志艳混合泥入库明细表、2018/7/16-8/21钟志艳5#球土入库明细表予以证明，其中两张荣威公司支出审批单显示被告荣威公司共欠原告货款460300元，落款时间为2018年8月28日。 诉讼过程中，被告提交了一份《关于钟志艳货款的回复》及支款单、银行承兑汇票、银行回单等材料。《关于钟志艳货款的回复》“……3、以上混合泥和球土合计金额肆拾陆万叁佰元整（小写：460300元）。钟志艳欠我公司税票，税款金额陆万叁仟肆佰捌拾玖元陆角陆分（小写：63489.66元）。4、由李光停经办的钟志艳送四哥混合泥及四哥球土质量出现问题。造成经济损失叁万余元（小写：30000元）。5、综上所述由李光停经办的钟志艳送四哥混合泥及四哥球土，钟志艳尚欠我公司金额壹万伍仟零伍拾玖元陆角陆分（小写：15059.66元）”，落款处盖有被告荣威公司的公章。庭审中，原告主张被告荣威公司出具的《关于钟志艳货款的回复》说明被告荣威公司确认尚欠其混合泥和球土货款合计460300元，并称其与李光停没有关系，也没有委托李光停收取案涉款项，至今被告荣威公司未向原告支付过货款。 另查，被告荣威公司是一家自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴金荣。 以上事实，有原告提供的荣威公司支出审批单、出库单、送货单、过磅单、短信截图、2018/7/16-8/21钟志艳混合泥入库明细表、2018/7/16-8/21钟志艳5#球土入库明细表、荣威公司工商登记信息，被告提交的《关于钟志艳货款的回复》、支款单、银行承兑汇票、银行回单以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。被告提交的《关于钟志艳货款的回复》可见原告向被告荣威公司送货价值460300元，本院依法确认。《关于钟志艳货款的回复》称因原告的货物出现问题导致损失30000元，由于被告荣威公司无法证明该事实，故本院不予确认。《关于钟志艳货款的回复》称李光停领取了货款330000元，但被告荣威公司无法证明李光停的身份以及原告委托李光停收取货款的事实，应承担举证不能的责任，本院对该事实不予确认。综上，被告荣威公司尚欠原告货款460300元。荣威公司支出审批单显示被告荣威公司确认欠款的时间为2018年8月28日，故原告请求被告荣威公司支付货款460300元及利息（以460300元为本金，从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告荣威公司为一人有限责任公司，股东为被告吴金荣，被告吴金荣未提供证据证明其个人财产独立于荣威公司的财产，应对荣威公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照上述法律以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告江西荣威陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志艳支付货款本金460300元及利息（以460300元为本金，从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴金荣应当在本判决发生法律效力之日起五日内对被告江西荣威陶瓷有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟志艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取为4133.10元（已由原告预交），由被告江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何雪梅 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。