江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3387号原告：张石广，男，1965年8月6日生，住盐城市。委托诉讼代理人:徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告:董希国，男，1977年7月21日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号富安百货大楼七层。法定代表人：诸向前，该公司董事长。原告张石广与被告董希国、盐城凯圣来实业发展有限公司（以下简称凯圣来公司）第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张石广诉称：原告借款400万元给被告凯圣来公司，被告凯圣来公司将其名下的房产提供担保，且由被告董希国和陈圣松担保。借款到期后，原告向盐城市中级人民法院起诉要求凯圣来公司、董希国、陈圣松承担还款和担保责任。诉讼过程中，原告与担保人董希国、陈圣松三方于2013年5月27日签订还款协议约定董希国、陈圣松代凯圣来公司各代偿200万元，原告放弃追加两人的担保责任，剩余借款本息独自向被告凯圣来公司主张。2013年9月，董希国诉至本院，就其代偿的200万元向贵院行使追偿权，但董希国超出三方还款协议书的约定范围主张享有优先受偿权。贵院在审理过程中，未按照法定程序通知原告作为债权或他项权人到庭参加调查，剥夺了原告作为他项权人的优先受偿权；在三方协议中无约定情形下错误认定原告将债权及优先受偿权进行分割或部分转让，由董希国享有200万元的优先受偿权，这直接导致原告作为债权人对被告凯圣来尚有的257万元借款本息丧失了优先受偿权，原告持有两本他项权证书而无法实现优先权，侵犯了原告的合法权利。被告董希国已向贵院申请强制执行并在盐城市中级人民法院执行局申请参与分配。为避免原告的权益受到损害，请求法院依法撤销贵院作出的（2013）亭商初字第1124号民事判决书中的第二项判决即“董希国对凯圣来公司用于抵押的位于盐城市亭湖区*室、*室房产变卖、拍卖的价款在200万元内享有优先受偿权”。被告董希国辩称，1、原告诉称与事实不符。根据盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2563号民事判决书的判决内容，原告对债务人凯圣来公司享有的债权只是借款利息152万元，而非257万元。2、原告并非本案适格当事人。（2013）亭商初字第1124号民事判决的内容仅仅涉及200万元的优先受偿权，债务人的抵押财产范围为400万元，对于原告享有的152万元借款利息的优先受偿权并不存在利益损害，不满足民事诉讼法关于撤销之诉的原告条件。3、原告提起的撤销之诉已超过法律规定期限，应当驳回其诉讼请求。（2013）亭商初字第1124号民事判决书作出的时间为2014年3月8日，送达时间为2014年3月24日。原告于2014年9月24日提起的（2014）亭民初字第3016号民事借贷纠纷一案审理过程中，原告已知道（2013）亭商初字第1124号民事判决书的内容，原告诉状载明的日期为2018年6月1日，已远远超出法律规定的提起第三人撤销之诉的期限，依法应驳回其诉请。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告凯圣来公司未作答辩。经审理本院依法查明：2011年10月18日，诸向前向张石广出具借条一份，载明：“借到张石广人民币400万元整，用于经营，期限自2011年10月18日起至2011年11月18日止，借款月利率为2.5%，如借款逾期，除按以上利率计算外，另按日万分之十加收违约金直至借款还清之日为止。若违约本借款人（单位）自愿接受盐城市亭湖区人民法院强制执行。”凯圣来公司作为共同借款人在借款人处加盖印章。陈圣松、董希国以担保人的名义在借条上签字为上述借款提供担保，并承诺：本人对以上借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任，保证期限为此借款到期后两年内。同日，凯圣来公司以其自有的位于盐城市区房屋作抵押，并至盐城市房产交易中心办理了房屋他项权证书，他项权利人为张石广，他项权证号为盐房他证市区字第××号、第00**072号，债权数额分别为300万元、100万元。借款到期后，张石广催要未果遂于2013年4月24日以诸向前、凯圣来公司、董希国、陈圣松为被告诉至盐城市中级人民法院。在该案审理过程中，张石广与担保人董希国、陈圣松于2013年5月27日达成还款协议，董希国、陈圣松承诺各偿还张石广200万元，张石广收到董希国、陈圣松款项后保证将原始借条交付董希国并撤诉。协议签订当日，董希国、陈圣松各支付张石广200万元，张石广将400万元借条原件交给了董希国。同年6月18日，张石广向盐城市中级人民法院申请撤诉。董希国履行担保义务后，于2013年9月18日向本院提起诉讼向凯圣来公司进行追偿，本院经审理于2014年3月8日作出（2013）亭商初字第1124号民事判决书，载明：一、凯圣来公司于判决生效之日起十日内偿还董希国借款200万元并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：自2013年7月28日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。二、董希国对凯圣来公司用于抵押的位于盐城市亭湖区某路56号某室、1001室房产变卖、拍卖的价款在200万元内享有优先受偿权。2014年9月24日，张石广诉至本院要求凯圣来公司偿还借款257.6万元及利息，且其对凯圣来公司用于抵押担保的房产享有优先受偿权。2015年3月5日，本院对该案进行了开庭审理。2015年5月15日，本院作出（2014）亭民初字第3016号民事判决书，在查明的事实部分阐述了（2013）亭商初字第1124号民事判决的相关情况，最终判决驳回张石广的诉讼请求。张石广不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。该院经审理于同年12月16日作出（2015）盐民终字第2563号民事判决书，载明：“一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第3016号民事判决。二、盐城凯圣来实业发展有限公司偿还张石广借款利息152万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、张石广有权对盐城凯圣来实业发展有限公司用于抵押的盐城市亭湖区建军某室及1001室房产折价或者以拍卖、变卖的价款在152万元范围内优先受偿”。凯圣来公司不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院经审理于2016年12月20日作出（2016）苏民申3302号民事裁定书，载明：“驳回凯圣来公司的再审申请”。另查明，2014年5月4日，因凯圣来公司未履行判决确定的义务，董希国向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年1月13日向盐城市中级人民法院发出（2015）亭执字第186号函，载明：“我院受理执行的申请执行人董希国与被执行人凯圣来公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2013）亭商初字第1124号民事判决，执行标的为234.78万元及逾期利息。现申请人向本院反映被执行人名下房产已在贵院拍卖处理过程中，且该房产已抵押给申请人，抵押金额为200万元，申请人书面申请优先分配。依据相关法律规定，将申请人提交的《参与分配申请书》等材料移交贵院。请予查收”。该该案的执行过程中，张石广于2015年3月30日向本院提出书面异议，认为（2013）亭商初字第1124号民事判决书认定事实错误，审理程序违法，侵害了其优先受偿权为由要求停止（2013）亭商初字第1124号民事判决的执行并撤回（2015）亭执字第186号函。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，并于同年8月6日作出（2015）亭执异字第00030号民事裁定书，驳回张石广提出的异议，并告知其认为判决错误，应通过审判监督程序处理。2016年2月1日，因凯圣来公司未履行判决确定的义务，张石广向本院申请执行。还查明，同年4月7日，本院立案审查张石广就（2013）亭商初字第1124号民事判决提起第三人撤销之诉申请。2018年6月1日，本案立案受理张石广提起的第三人撤销之诉。庭审过程中，原告与被告均认可位于盐城市区房屋尚未评估，亦未启动拍卖程序。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告于2015年3月30日向本院提起执行异议，本院经审理裁定驳回其异议。原告现认为原判决损害其合法权益的，应当申请再审，而非提起第三人撤销之诉，故对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告张石广的起诉。案件受理费22800元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  张云松人民陪审员  曾玉新二〇一九年一月二十八日书 记 员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。