山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2462号 原告：奎文区广文门窗装饰厂（原名称奎文区门窗装饰厂），住所地潍坊市奎文区新华路1号。 经营者：韩太臻。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：山东力拓房地产发展有限公司，住所地潍坊市奎文区银海恒基大厦610室。 法定代表人：崔东，经理。 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 原告奎文区广文门窗装饰厂与被告山东力拓房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学兰、尹兆洁，被告委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎文区广文门窗装饰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款444837.43元以及利息622772.41元（自2012年12月15日起至2018年10月15日止，以444837.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2018年10月15日起至被告实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告签订《塑钢窗专业施工合同》一份，约定由原告负责被告承揽的恒联北苑小区塑钢窗工程的材料采购、加工、安装项目。双方同时对付款方式以及违约责任等做了具体约定。工程如期竣工后，经被告确认的总工程款为764837.43元，但被告仅支付原告工程款320000元，剩余工程款经多次催要，被告拒不支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东力拓房地产发展有限公司辩称：欠款数额属实，但原告主张的利息计算过高，计算标准不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提交了原被告签订的塑钢窗专业施工合同原件一份、恒联北苑A、B区门窗工程结算汇总表及明细原件一份。被告对上述证据质证称，真实性均无异议。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾签订塑钢窗专业施工合同一份，约定建设单位（甲方）为山东力拓房地产发展有限公司，承包方（乙方）为奎文区门窗装饰厂，乙方负责甲方承建的恒联北苑小区塑钢窗、断桥隔热窗工程的材料采购、加工、安装项目，承包方式为包工包料，开工日期为2012年11月15日，竣工日期为2012年12月15日，隔热断桥窗依据工程进度。合同单价：80系列塑钢推拉窗为270元/㎡（含纱窗）、60系列塑钢平开窗308元/㎡（不含纱窗）、55系列隔热断桥窗480元/㎡（不含纱窗）、钢化玻璃20元/㎡，合同额暂定1000000元，以最终实际决算为准。第六条载明：甲方以恒联北苑小区3号楼1406室，面积45.71㎡，单价7401元/㎡（92折后价格），契税10149元，维修基金4113元，总价款352561元，抵顶部分工程款，剩余工程款按如下方式支付给乙方：1、塑钢窗窗框全部完成付塑钢窗总价的30%，塑钢窗全部安装完后付塑钢窗总价的40%；断桥隔热窗窗框全部完成付断桥隔热窗总价的30%，窗扇玻璃全部安装完成付断桥隔热窗总计的30%；3、工程完工一个月内结算完毕，付至工程结算额的95%（含房子），余款5%作为质保金，待质保期满后一个月内支付；4、在乙方完成该项目并交齐办手续的相关费用后十日内，甲方为乙方（或乙方指定的个人与单位）办理房产证手续。乙方承担施工的全部工程均属质量保修范围，质保期为工程竣工验收后贰年。第十三条违约责任载明：甲方须按本合同约定向乙方支付工程款，如有拖欠须按照银行同期贷款利率的4倍向乙方支付拖欠额利息，时间自竣工之日起计算。在合同的落款处有甲乙双方加盖的印章及双方授权委托人的签字确认,但没有签署日期。原告称，该合同系其与被告于2012年11月15日签订。 在原被告双方关于恒联北苑A、B区门窗工程结算汇总表中载明：塑钢平开窗923.851㎡、单价308元、金额284546.11元，铝合金窗910.637㎡、单价480元、金额437105.76元，钢化玻璃653.525㎡、单价20元、金额13070.5元，塑钢推拉窗115.104㎡、单价270元、金额30115.06元，以上合计764837.43元。在最后一栏的建设单位处有被告项目经理郑宗伟和施工员张文的签字确认，并有施工单位奎文区门窗装饰厂加盖的公章。该结算汇总表上无任何签署日期，原告称系2014年4月份签署，被告称系2017年12月9日签订。 庭审中，原告主张恒联北苑小区A、B区门窗工程实际竣工时间即合同约定的日期2012年12月15日，被告对此不予认可，称该工程竣工验收备案合格的时间为2018年8月28日,双方均未提交证据。但双方一致认可合同约定的抵顶部分工程款的恒联北苑小区3号楼1406室，被告已另行处置给别人了，没有交付给原告。 本院认为：原被告签订的塑钢窗专业施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按期完成了合同约定的工程，被告即应按照合同约定向原告支付工程款。因原被告双方已对工程款进行了结算，故应认定在结算前原告就已经施工完毕。被告对于双方结算的工程款为764837.43元，已支付320000元，尚欠余款444837.43元这一事实并无异议。虽然合同约定被告以恒联北苑小区3号楼1406室的房屋抵顶部分工程款，但被告并未交付给原告该房屋，且现已将该房屋处置给别人，故原告要求被告支付工程款444837.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于涉案工程的实际竣工时间，双方存有争议。虽然合同约定竣工时间为2012年12月15日，原告称其按期完成了施工项目，但被告不予认可，原告亦未提交双方确认的完工证明。被告虽辩称原告实际验收合格的时间为2018年8月28日，亦未提交相关证据予以证明，且仅系塑钢窗施工项目，长达六年之久才完工也不合情理，故原被告关于塑钢窗竣工时间的口头陈述，本院均不予采信。根据合同约定的“工程款在工程完工一个月内结算完毕”，应认定原被告签署结算汇总表时即已完工。但因结算汇总表上并未载明时间，而原告虽主张系2014年4月份签署，但未提交证据证明，故应以被告自行认可的2017年12月9日签署为准。原告要求逾期付款利息自2012年12月15日起算，无事实依据，本院不予采信，应自2017年12月9日起计算。因合同约定“如有拖欠工程款须按照银行同期贷款利率的4倍支付拖欠额的利息，时间自竣工之日起计算”，故原告主张按照欠款金额444837.43元的中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，并未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东力拓房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款444837.43元及逾期付款利息（2017年12月9日起，以欠款额444837.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告奎文区广文门窗装饰厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，财产保全费2910元，共计14066元，由原告负担6816元，由被告负担7250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  王** 人民陪审员  孟 钢 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐艳飞