河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3279号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：赵兰妮，女，1936年4月27日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：刘秋亭，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：刘秀月，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：刘秀峰，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：刘秋月，女，1979年4月23日生，汉族，住河南省郏县。刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月共同委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月共同委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁一忍，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被上诉人刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月、梁一忍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周维强，被上诉人刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月的共同委托诉讼代理人侯帅堂，被上诉人梁一忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州市中心支公司上诉请求：1、依法改判人寿财险郑州市中心支公司不承担商业险赔偿责任（不服金额523696.39元）；2、一、二审诉讼费由刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月、梁一忍承担。事实和理由：1、驾驶人在事故发生时无道路运输从业资格证，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险公司对超过交强险责任限额的部分不承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路客货运输驾驶员，应当取得相应的从业资格证。本案事故发生时，驾驶员梁一忍不具有道路运输从业人员从业资格证，根据保险条款的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。2、根据道路事故认定书的认定，被保险车辆在事故发生是严重违反完全装载规定，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，应当实行10%的绝对免赔率。3、根据刘杰等六人提供的证据可以看出受害人系河南省郏县安良镇苗楼村村民，且提供的证据中租房合同没有附房产证及具体显示房屋位置，也无缴纳房租及水电费的收据，不能证明受害人生前在城镇居住满一年以上，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。4、根据保险条款的约定保险公司不承担诉讼费。刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月共同答辩称：1、首先梁一忍驾驶证准驾车型包含事故车型，其是否有运输从业人员资格证与事故的发生无任何因果关系，其次，保险条款属于格式条款，保险人未尽到法定的提示说明义务，对于减轻保险人责任及加重投保人义务的条款，对梁一忍不产生效力；2、受害人虽为农村户口，但其在事故发生前已经连续在城镇居住生活将近两年，根据法律规定一审按照城镇标准计算死亡赔偿金完全正确。综上所述，请法庭维持原判。梁一忍答辩称：驾驶员有B2驾驶证，符合驾驶涉案车型，保险公司称涉案车辆超载，但车辆超载不是发生本次交通事故的主要原因，是车辆拐弯时发生的交通事故，不是快速行驶导致的交通事故。要求法庭支持一审判决。刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秀月、刘秀峰、刘秋月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁一忍赔偿刘杰等六人亲属李英因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计678259.62元；人寿财险郑州市中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由梁一忍、人寿财险郑州市中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月19日11时15分，梁一忍驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行使至S236省道郏县白庙乡杨庄“宏鑫商砼”有限公司路段右转弯时，与同向行驶的李英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李英当场死亡，二轮电动车损坏。2019年1月24日经郏县公安局交通警察大队作出第410425120190000010号道路交通事故认定书，认定：梁一忍负该事故的全部责任，李英无责任。李英驾驶的雅迪牌电动车，经平顶山平物资产价格评估事务所作出平物估字（2019）第0114号价格评估报告，电动车损失为1320元，评估费200元。诉讼中，刘杰等6人提供李英的租房合同及郏县××街道××里营社区居民委员会证明，证明李英从2017年一直在郏县××街道××里营社区居住。房主庄金发出庭作证，证明李英从2017年租赁其房屋居住。李英于1956年4月1日出生，李英的母亲赵兰妮1936年4月27日出生，生育有五个子女。一审法院另查明，1、豫Ａ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔率，交强险的保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，第三者责任保险的保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日事故发生在保险期间；2、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年、2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年、2018年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为55997元/年。刘杰等6人提供的赔偿清单为：1、死亡赔偿金：31874元/年×17年=541858元；2、丧葬费：55997元/年÷12×6=27998元;3、被抚养人生活费：20989.15元×5年÷5人=20989.15元；4、办理丧葬事宜的误工费：39522元/年÷365×10天×5人＝5413.97元；5、物损：1320元；6、鉴定费：200元；7、精神损害抚慰金：80000元。以上共计678259.62元。一审法院认为，2019年1月19日11时15分，梁一忍驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行使至S236省道郏县白庙乡杨庄“宏鑫商砼”有限公司路段右转弯时，与同向行驶的李英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李英当场死亡。二轮电动车损坏。2019年1月24日经郏县公安局交通警察大队作出第410425120190000010号道路交通事故认定书认定：梁一忍负该事故的全部责任；李英无责任。该认定书客观真实，予以确认。刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秋月、刘秀月、刘秀峰因李英死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金：刘杰等6人请求541858元，不违反法律规定，予以支持；2、丧葬费：2018年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为55997元/年÷12×6=27998.5元，刘杰等6人请求27998元，不违反法律规定，予以支持；3、办理丧葬事宜的误工费：2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365×10天×3人＝3248.38元；4、赵兰妮的抚养费：2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元×5年÷5人抚养=10392.01元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、电动车损失：1320元；7、鉴定费：200元。以上共计：635016.39元。因梁一忍驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔率。且梁一忍负事故的全部责任，故人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的交强险及第三责任保险范围内，予以理赔。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、人寿财险郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秋月、刘秀月、刘秀峰各损失共计635016.39元；二、驳回刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秋月、刘秀月、刘秀峰的其他诉讼请求。案件受理费10583元，由刘杰、赵兰妮、刘秋亭、刘秋月、刘秀月、刘秀峰负担675元，人寿财险郑州市中心支公司负担9908元。二审诉讼中，人寿财险郑州市中心支公司提供保险单、投保单、委托书复印件各一份，以证明就涉案商业第三者责任险条款中的免责条款进行了提示，条款有效。刘杰等6人质证意见为：首先证据为复印件，字体内容模糊不清，真实性有疑义。其次即便与原件一致，投保单字体小，内容多也并未与保险条款一起出示，提示内容字体并未有加粗下划线等标注，保险人根本没有给投保人提供条款，更不可能尽到提示义务。梁一忍意见为：涉案车辆是分期购买的，在购买车辆前，销售公司已经购买了保险。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉与答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼争议焦点为：1、人寿财险郑州市中心支公司应否在涉案商业第三者责任险范围内承担保险责任。2、涉案死亡赔偿金计算标准的确定问题。3、诉讼费承担问题。就争议焦点评判如下：关于人寿财险郑州市中心支公司应否在涉案商业第三者责任险范围内承担保险责任的问题。本案中，人寿财险郑州市中心支公司主张的驾驶人没有交通运输从业资格证书应当免除其保险责任及超载驾驶应当免赔10%保险责任的条款均属免除保险公司责任的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财险郑州市中心支公司提供的证据不能证明就涉案商业第三者责任险保险条款中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，根据上述法律规定，涉案商业第三者责任保险条款中的免责条款不产生法律效力，人寿财险郑州市中心支公司主张的应当免除其商业第三者责任险保险相应责任的理由不能成立。关于涉案死亡赔偿金计算标准的确定问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，涉案事故受害人李英生前虽为农村居民，但为照顾接送在郏县城区上学的孙女，其长期随儿媳及孙女居住生活在郏县城区，一审法院按受害人李英生前经常居住地城镇标准计算其死亡赔偿金符合本案客观实际。关于诉讼费承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担主体及数额，一审法院根据判决结果决定诉讼费用的承担有法律依据。综上所述，人寿财险郑州市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9037元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月六日书记员  郑文娟