浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初110号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人缪建兴，曾用名李建兴，男，1973年2月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。 被告人**锐，男，1977年1月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，先后于2007年9月29日、2008年6月10日被瑞安市公安局分别罚款500元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人唐超，男，1980年7月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地阜阳市颍州区。曾因非法携带管制刀具，于2005年5月18日被瑞安市公安局治安拘留七日；因为赌博提供条件，于2016年11月18日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告人周德明，男，1981年1月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告人王金郎，男，1976年4月5日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，物业公司保安，户籍所在地莲花县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告人姜雷雷，男，1987年10月7日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化，物业公司员工，户籍所在地子洲县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明、王金郎、姜雷雷犯强迫交易罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月8日、5月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明、王金郎、姜雷雷和辩护人应美珍、周若男、陈善锋、程翔龙、蔡云蕾、夏茜茜到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理两次。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年1月份，被告人缪建兴、**锐、周德明等人以55万元的价格从瑞安市安阳街道西岙村老人协会处购买了瑞安市安阳街道瑞祥新区玉湖锦园（又名“中梁玉海首府”）942套房子的装修搬运业务（包括搬运、砸墙、出售装修建筑材料等），并与玉湖锦园的物业管理公司温州君尚酒店管理公司签订了进场搬运承诺书，缴纳了20万元的押金，由被告人周德明等负责玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务，由被告人缪建兴、**锐负责玉湖锦园西边471套房子的装修搬运业务。2017年1月25日，被告人唐超以110万元的价格从被告人周德明等处购买了玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务，并雇佣被告人周德明管理装修搬运的相关事宜。2017年2月份以来，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明为了阻止其他搬运队争夺玉湖锦园的装修搬运业务，威胁、辱骂其他搬运队人员，不让其他搬运队到物业管理公司指定垃圾堆放点倒垃圾，抹黑其他搬运队的声誉，雇佣社会人员威胁、恐吓业主，指使小区物业公司的客服人员被告人姜雷雷故意为其他搬运队工人办理小区出入证设置障碍、将进行房子装修的业主信息提供给自己，指使小区保安队长被告人王金郎安排保安人员驱赶其他搬运队人员、不让其他搬运队运送装修材料进入小区，通过谈判以给予红包的方式让其他搬运队退出玉湖锦园的装修搬运市场，迫使小区业主与被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明的搬运队签订装修搬运合同，以达到垄断玉湖锦园装修搬运市场而谋利的目的。截止2017年4月下旬，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明共与玉湖锦园的200余户业主签订了装修搬运协议。经查，戴某等20户业主在明知被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明所经营的搬运队的价格明显高于其他搬运队的情况下，因害怕与其他搬运队签订装修搬运协议而遭到被告人等的骚扰、恐吓，从而影响房子的正常装修，被迫与被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明签订了装修搬运协议，并每户支付了约1万元的定金。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明、王金郎、姜雷雷的行为已构成强迫交易罪，情节特别严重，其中被告人王金郎、姜雷雷系从犯，被告人缪建兴、姜雷雷能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人缪建兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人应美珍的辩护意见是：一、被告人缪建兴是以27.5万元从西岙村老人协会承包涉案小区西片搬运装修业务，又缴纳10万元押金与小区物业管理公司签订进场搬运协议，其经营搬运装修业务具有合法性；另外被告人缪建兴虽在经营过程中存在不合理手段，但不足以构成“以暴力、胁迫手段强迫他人接受服务”，故被告人缪建兴的行为不符合强迫交易罪的构罪特征。二、假设被告人犯强迫交易罪成立，认定其情节特别严重欠妥。涉案小区的装修搬运业务是分开东片和西片业主，分别由被告人周德明等人和被告人缪建兴两家搬运队各自独立经营、互不干涉、自负盈亏，根据起诉书指控的犯罪事实，其中只有李某1等9位业主的房屋系被告人缪建兴装修搬运，从被告人缪建兴强迫交易的次数、人数及金额来看，均不构成情节特别严重。三、业主李某1与被告人缪建兴的交易没有收取任何定金，最终结算款项也只有几千元，起诉书中表述“每户支付了约1万元的定金”有误。四、被告人缪建兴能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，主观恶性小、手段简单、情节轻微，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。 被告人**锐辩称仅借给被告人缪建兴27.5万元，其余事情均未参与。其辩护人周若男的辩护意见是：一、证明被告人**锐、缪建兴存在合伙关系的主要证据是被告人缪建兴、周德明的供述及证人倪某1的证言，被告人缪建兴和被告人**锐有利害关系，被告人周德明明确说自己不知道两人是否有合伙关系，而证人倪某1仅证实被告人缪建兴购买装修搬运业务的钱是被告人**锐支付，不能倒推两人有合伙关系，证明被告人**锐、缪建兴存在合伙关系的证据不充分。二、被告人**锐、缪建兴对装修搬运有合法经营权，被告人缪建兴从西岙村老人协会处花巨额取得合法经营权，与温州君尚签订进场协议，承包垃圾堆放点，被告人缪建兴等人认为自己的行为是合法的。三、被告人**锐未参与到玉海首府的搬运业务中。从老人协会承包业务、与温州君尚签订进场协议、对砂石价格、人员安排，都是被告人缪建兴出面或直接安排的。综上，**锐没有参与装修搬运业务，不构成犯罪。 被告人唐超辩称自己和被告人缪建兴是两个不同的搬运队，另外没有威胁辱骂、不让其他搬运队倒垃圾，抹黑他们声誉、叫黑社会恐吓业主的行为。其辩护人陈善锋的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人唐超犯强迫交易罪不成立，理由如下：1、内部两家搬运队并非共同经营，如果两家搬运队的经营管理行为存在违法犯罪的话也应当认定由行为人对各自犯罪行为承担罪责，不属于共同犯罪；2、被告人等人成立的搬运队具备相关的资质，同时支出巨额对价从老人协会取得专属搬运权，其排斥外部的竞争属于合法的垄断经营行为，且外面的搬运队本身主体上并不合法，故被告人等人的行为不构成强迫交易；3、公诉机关指控被告人等人使用软暴力的手段证据尚不充分，而且被告人等人的行为并不指向本案的被害人。二、如果法庭认定被告人唐超构成强迫交易罪，其具有以下从轻处罚情节：1、被告人唐超花巨资以为是正当生意，却多次受他人要挟，至今未见收益却身陷囹圄，一定意义上也是受害方；2、被告人唐超系初犯、偶犯；3、被告人唐超已供认自身参与及所知情的主要事实，且当庭没有翻供，应当认定坦白情节；4、被告人唐超不参与实际经营，绝大部分决策由被告人周德明自行决定，其社会危害性较小。 被告人周德明对公诉机关的指控无异议。其辩护人程翔龙的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人周德明等人犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪，理由如下：1、被告人等人成立的两支搬运队经瑞安市市场监督管理局核准登记，并与物业公司签订入驻协议，持证合法经营，外部的搬运队没有任何资质，被告人等人进驻小区进行搬运本身形成合法垄断的现象；2、公诉机关目前提供的证据不足以认定被告人等人存在共同犯罪，在业主谢某1家玻璃被砸一事中，被告人周德明和缪建兴主观上没有犯罪的认知，客观上也没有共同的商量行为，不符合共犯的要件；3、温馨提示的内容不存在抹黑其他搬运队声誉的情形，更加不存在违法性。二、若法庭作有罪认定，被告人周德明受雇于被告人唐超，犯罪作用较小，应认定为从犯，并结合其他法定、酌定情节，给予从轻或减轻处罚。 被告人王金郎对公诉机关的指控无异议。其辩护人蔡云蕾的辩护意见是：一、被告人王金郎系从犯，应当减轻处罚；二、被告人王金郎主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚；三、被告人王金郎在公安侦查阶段的第二次供述开始一直到庭审，均能如实供述自己罪行，建议法庭认定其有如实供述的情节；四、被告人王金郎没有前科劣迹，有正当的职业和收入，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人姜雷雷对公诉机关的指控无异议。其辩护人夏茜茜的辩护意见是：一、定罪方面，对被告人姜雷雷构成强迫交易罪没有意见。二、量刑方面，被告人姜雷雷具有如下从轻减轻处罚、适用缓刑的情节：1、犯罪情节较轻，案发是搬运队争夺搬运业务导致，与被告人姜雷雷没有关系；2、获利只有几百元；3、只有小区内搬运队有签订进场搬运协议并缴纳装修押金，被告人姜雷雷基于熟人关系给予帮助，其主观恶性较小；4、能如实供述，真诚悔罪；5、系初犯、偶犯。 经审理查明，2017年1月份，被告人缪建兴、**锐、周德明等人以总共55万元的价格从瑞安市安阳街道西岙村老人协会处购买了瑞安市安阳街道瑞祥新区玉湖锦园（又名“中梁玉海首府”）942套房子的装修搬运业务（包括搬运、砸墙、出售装修建筑材料等），并与玉湖锦园的物业管理公司温州君尚酒店管理公司签订了进场搬运承诺书，缴纳了20万元的押金。其中被告人周德明等人出资27.5万元，缴纳10万元押金，负责玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务；被告人缪建兴、**锐出资27.5万元，缴纳10万元押金，负责玉湖锦园西边471套房子的装修搬运业务。2017年1月25日，被告人唐超以110万元的价格从被告人周德明等人处购买了玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务，并雇佣被告人周德明管理装修搬运的相关事宜。 2017年2月份以来，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明为了阻止其他搬运队争夺玉湖锦园的装修搬运业务，威胁、辱骂其他搬运队人员，不让其他搬运队到物业管理公司指定垃圾堆放点倒垃圾，抹黑其他搬运队的声誉，雇佣社会人员威胁、恐吓业主，指使小区物业公司的客服人员被告人姜雷雷故意为其他搬运队工人办理小区出入证设置障碍、将进行房子装修的业主信息提供给自己，指使小区保安队长被告人王金郎安排保安人员驱赶其他搬运队人员、不让其他搬运队运送装修材料进入小区，通过谈判以给予红包的方式让其他搬运队退出玉湖锦园的装修搬运市场，迫使小区业主与被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明的搬运队签订装修搬运合同，以达到垄断玉湖锦园装修搬运市场而谋利的目的。 截止2017年4月下旬，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明共与玉湖锦园的200余户业主签订了装修搬运协议，其中戴某、李某1、孙某1、吴某1、黄某1、虞某、王某、张某1、张某2、黄某2、张某3、金某1、余某1、姜某、金某2、黄某3、黄某4、黄某5、钱某、曹某等20户业主在明知被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明所经营的搬运队的价格明显高于其他搬运队的情况下，因害怕与其他搬运队签订装修搬运协议而遭到被告人等的骚扰、恐吓，从而影响房子的正常装修，被迫与被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明签订了装修搬运协议，其中业主李某1被被告人等人照顾没有支付定金并以与其他搬运队差不多的价格接受装修搬运业务，其余业主每户支付了1万元或8000元的定金并以明显高于其他搬运队的价格接受装修搬运业务。 2017年4月14日，被告人缪建兴、唐超、周德明被公安机关抓获；同月22日，被告人王金郎、姜雷雷被公安机关抓获；同年6月21日，被告人**锐被公安机关抓获。其中被告人缪建兴、姜雷雷归案后均如实供述自己罪行。被告人周德明到案后有揭发他人入室盗窃犯罪事实，经查证属实。 上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、常住人口信息、公安行政处罚决定书，证明六被告人的身份信息及被告人**锐、唐超的劣迹情况； 2、被告人缪建兴、姜雷雷在侦查阶段的供述及辨认笔录，一直供认上述犯罪事实，其中被告人缪建兴明确指证被告人**锐和自己一起承包玉湖锦园西边471套房子的装修搬运业务，给老人协会的27.5万元也是被告人**锐出的，平时都是自己和被告人周德明具体管理搬运的事情，被告人唐超几乎每天都有到小区里向被告人周德明了解搬运情况，并指示被告人周德明如何阻止其他搬运队争夺搬运装修业务，还找了刘某3等十来个社会上的人协助管理，被告人**锐也几乎每天都有到小区工地上，还找了高楼建设、小龙等四五个人协助管理，并有带着这些人去威胁吓唬那些找外面搬运队签订装修搬运合同的业主。被告人**锐在侦查阶段的5次供述，均否认和被告人缪建兴合伙经营玉湖锦园小区的装修搬运业务；在第三次讯问笔录中称自己和被告人缪建兴除了生活费用的资金周转外，没有其他生意上的资金周转往来；在第五次讯问笔录中称被告人缪建兴因没钱缴纳玉湖锦园小区装修搬运业务的承包费而向他借27.5万元，自己将27.5万元直接转账给倪某1，并称之前因担心自己有问题而隐瞒了该事实。被告人唐超在侦查阶段的第一、二次讯问笔录中仅承认以110万元的价格从被告人周德明等人处购买了玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务，并雇佣被告人周德明管理装修搬运的事实，同时称自己全权交给被告人周德明去负责操作，只说不能打人等威胁业主人身安全的方式去让业主来签搬运合同，至于他用其他什么方法自己就不管了；在第三次讯问笔录中承认为了阻止其他搬运队争夺装修搬运业务，被告人周德明、缪建兴有让被告人姜雷雷故意为其他搬运队工人办理小区出入证设置障碍、将进行房子装修的业主信息提供给自己，让被告人王金郎不让其他搬运队人员在小区门口会所里摆摊招揽装修搬运业务，不让其他搬运队到物业管理公司指定垃圾堆放点倒垃圾等行为，同时承认自己有让被告人周德明做了一个大的温馨提示牌放在小区门口会所里提示业主，说其他小区存在有些不合法的搬运队以低价诱骗业主签订搬运合同，然后中途涨价或收了押金失联等情况，让业主谨防，慎重选择值得信赖的搬运公司，也就是我们小区内部的搬运队，同时称由于外面搬运队人员有部分是社会上混混的，自己有让卖砖的朋友刘某3叫了一些社会上的人过来帮忙，被告人缪建兴方也有叫了几个社会上的人过来帮忙，这样多少能给其他搬运队及业主一些震慑作用，还有通过谈判以给予红包的方式让其他搬运队退出小区装修搬运生意，承认搬运价格打八折后还比其他搬运队要贵的事实；在第四次讯问笔录中称之前笔录中交代的犯罪事实都属实；在第五次讯问笔录中称之前笔录中交代的犯罪事实均不是属实，自己什么都没有做，就是出资110万元承包了玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务。被告人周德明在侦查阶段的第一、二次讯问笔录中仅承认自己和叶某、张某4、陈某3等四个村民以27.5万元的价格从西岙村老人协会购买了玉湖锦园东边471套房子的装修搬运业务，并向物业公司缴纳了10万元的押金，后以110万元的价格转让给被告人唐超，自己受被告人唐超雇佣管理装修搬运的事实，称没有任何强迫交易的行为，在第三、四、五、六、七次讯问笔录中均供认上述犯罪事实，同时明确指证被告人唐超将装修搬运的事情交给自己具体管理，平时都是被告人唐超、缪建兴商量后安排自己去做的，包括怎么和物业公司沟通，怎样将其他搬运队卡住不让他们进小区装修搬运，刘某3这帮人也是被告人唐超安排过来的，他还参与跟其他搬运队谈判，还让我去做一个很大的抹黑其他搬运队声誉的温馨提示牌等；在第六次讯问笔录中还指证被告人**锐应该也有股份，被告人缪建兴方的27.5万元承包费就是被告人**锐交的，后来在工地上也都有见到他，他还曾带人去找20幢2402室那个卖肉的业主，让他不要跟外面的搬运队签订装修搬运合同。被告人王金郎在侦查阶段的前三次讯问笔录中均不承认上述犯罪事实，在第四次讯问笔录中供认自己受被告人缪建兴、周德明等人指使，以其他搬运队没有出入证为由，驱赶其他搬运队人员，不让他们进小区装修搬运的事实。 3、被害人戴某、李某1、孙某1、吴某1、黄某1、虞某、王某、张某1、张某2、黄某2、张某3、金某1、余某1、姜某、金某2、黄某3、黄某4、黄某5、钱某、曹某的陈述及辨认笔录，证明上述因害怕与其他搬运队签订装修搬运协议而遭到被告人等的骚扰、恐吓，从而影响房子的正常装修，被迫接受被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明等人搬运队装修搬运服务的事实； 4、被害人谢某1、杨某1、郑某、陈某1、肖某的陈述及辨认笔录，证明因与其他搬运队签订装修搬运合同而遭到被告人等人的骚扰、恐吓，其中被害人杨某1、郑某指证被告人**锐有带人到各自的店里及菜场卖肉的摊位进行威胁的事实； 5、证人都某、杨某2、倪某2、蔡某、谢某2、余某2、程某、邱某、陈某2、赵某1的证言及辨认笔录，证明被告人缪建兴、周德明等人采用威胁、辱骂他们的搬运队人员，不让他们的搬运队到物业管理公司指定垃圾堆放点倒垃圾，勾结被告人姜雷雷故意为他们的搬运队工人办理小区出入证设置障碍，勾结被告人王金郎安排保安人员驱赶他们搬运队人员、不让他们搬运队运送装修材料进入小区，或表示以给予红包的方式让他们的搬运队退出玉湖锦园装修搬运市场的事实； 6、证人陈某3、张某4、倪某1、陈某4、项某、吴某2、刘某1的证言及辨认笔录，证明被告人缪建兴、周德明和陈某3、张某4、叶信旺等人以总共55万元的价格从西岙村老人协会处购买玉湖锦园的装修搬运业务，并与物业管理公司签订进场搬运承诺书，缴纳了20万元的押金，后被告人周德明和陈某3、张某4、叶某将他们负责的玉湖锦园东边471套房子装修搬运业务以110万元的价格转卖给被告人唐超的事实。其中证人倪某1的证言还证明55万元中有27.5万元是被告人**锐汇入，证人刘某1的证言还证明被告人唐超有在小区里和被告人缪建兴、周德明一起； 7、证人缪某1、缪某2、刘某2、李某2、袁某的证言及辨认笔录，证明各自为被告人缪建兴、周德明的搬运队记账、签订搬运协议书、开单、管理材料、搬运的事实，同时均证明被告人等人通过物业管理人员阻碍其他搬运队人员进入小区及不让其他搬运队到物业管理公司指定垃圾堆放点倒垃圾等方法，迫使小区业主以较高的价格接受被告人等人搬运队的装修搬运服务，其中证人缪某1的证言还证明被告人唐超经常到小区了解搬运情况的事实； 8、证人余某3、赵某2、张某5的证言及辨认笔录，证明在担任物业管理公司的客服期间，被告人缪建兴、周德明平时有请他们吃饭唱歌，同时要求他们尽量阻碍其他搬运队工人办理小区出入证、提供房子装修业主的信息等事实；证人陈某5、丁某、孙某2的证言及辨认笔录，证明在担任小区保安期间，被告人王金郎要求他们不让没有办理出入证的其他搬运队的人进入小区的事实； 9、搜查笔录、协议书、承包协议、进场搬运承诺协议书、银行转账记录，证明被告人缪建兴、周德明和陈某3、张某4、叶某等人向西岙村老人协会购买玉湖锦园的装修搬运业务，并与物业管理公司签订进场搬运承诺书，缴纳20万元的押金，后被告人周德明和陈某3、张某4、叶某将他们玉湖锦园50%的装修搬运业务转卖给被告人唐超的事实，其中银行转账记录还证明被告人等人支付给西岙村老人协会共55万元，其中27.5万元系被告人**锐的银行账户转入； 10、扣押清单、搬运队协议书、搬运队明细账本，证明玉湖锦园业主与被告人等人的搬运队签订装修搬运协议，每户支付1万元或8000元的定金，并向搬运队购买装修建筑材料的事实； 11、物证手机5部、手机短信通讯记录、微信聊天记录、手机取证分析报告、温馨提示牌的照片，证明被告人缪建兴、**锐、周德明、王金郎、姜雷雷手机内的微信聊天、短信通讯情况；其中被告人**锐与被告人周德明及他人的微信聊天记录，证明被告人**锐参与玉湖锦园小区装修搬运业务的事实，其手机通话记录证明被告人**锐与被告人等人搬运队负责记账的缪某1联系频繁；被告人周德明与被告人唐超的微信聊天记录，证明被告人唐超授意被告人周德明制作抹黑其他搬运队声誉的温馨提示牌，及该两被告人商量通过社会人员、物业公司客服人员、小区保安阻碍业主与其他搬运队签订装修搬运协议、通过谈判让其他搬运队退出小区装修搬运市场等事实；被告人缪建兴与刘某3及被告人王金郎、姜雷雷的微信聊天记录，证明被告人缪建兴通过社会人员与其他搬运队谈判让他们退出小区装修搬运市场、指使被告人王金郎安排保安驱赶其他搬运队人员、指使被告人姜雷雷阻碍其他搬运队人员办理出入证及提供业主信息等事实；被告人周德明与被告人姜雷雷的微信聊天记录，证明被告人姜雷雷向被告人周德明提供业主信息的事实； 12、瑞安市不动产登记信息查询记录、情况说明，证明上述被害人在玉湖锦园的房产登记情况； 13、现场视频，证明被告人缪建兴威胁、恐吓业主及其他搬运队人员、被告人姜雷雷为难其他搬运队人员进小区、小区保安与其他搬运队人员发生吵架等事实； 14、抓获经过说明，证明六被告人的归案经过。 上述证据来源合法，内容真实、确实，并能相互印证，足以认定本案事实。辩护人程翔龙认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，以及辩护人陈善锋认为公诉机关指控被告人等人使用软暴力的手段证据尚不充分的辩护意见，本院均不予采纳。被告人**锐辩称仅借给被告人缪建兴27.5万元、未参与装修搬运业务及其辩护人周若男认为证明被告人**锐、缪建兴存在合伙关系的证据不充分、被告人**锐没有参与装修搬运业务的辩护意见，以及被告人唐超辩称没有威胁辱骂、不让其他搬运队倒垃圾，抹黑他们声誉、叫黑社会恐吓业主行为的意见，与上述证据矛盾，与事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明、王金郎、姜雷雷结伙以威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。小区业主有自主选择搬运队为其提供装修搬运服务和自主选择购买装修材料的权利，老人协会无权强迫业主接受装修搬运服务，被告人缪建兴、**锐、唐超、周德明等人直接或间接向老人协会购买承包权，不影响各被告人强迫交易罪的构成，辩护人应美珍、周若男、陈善锋、程翔龙认为各被告人无罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院均不予采纳。被告人缪建兴、**锐和被告人唐超虽然分属两支不同的搬运队，且约定各自负责玉湖锦园50%的房子装修搬运业务，但各被告人均是结伙共同实施上述强迫交易行为，犯罪行为指向的是全体业主和外面的其他搬运队，故应认定为共同犯罪，对全案承担刑事责任，均认定犯罪情节特别严重，辩护人应美珍、陈善锋、程翔龙认为被告人缪建兴、唐超、周德明分属不同的搬运队，不属于共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人周德明虽受雇于被告人唐超，但平时均是代表被告人唐超积极实施上述强迫交易的行为，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，辩护人程翔龙认为被告人周德明应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐超除了在侦查阶段的第三次讯问笔录中如实供认自己的罪行外，其余讯问笔录均不供认自己的罪行；被告人王金郎在侦查阶段的前三次讯问笔录中均不如实供认自己的罪行，故被告人唐超、王金郎均不具有坦白情节，辩护人陈善锋、蔡云蕾要求认定被告人唐超、王金郎有坦白情节的辩护意见，本院均不予采纳。被告人缪建兴归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周德明有立功表现，可依法减轻处罚，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王金郎、姜雷雷系从犯，应依法减轻处罚，其中被告人姜雷雷归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人王金郎在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，两被告人均有悔罪表现，均可依法适用缓刑。辩护人应美珍、程翔龙、蔡云蕾、夏茜茜相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会市场经济秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人缪建兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、被告人**锐犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 三、被告人唐超犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 四、被告人周德明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 五、被告人王金郎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 六、被告人姜雷雷犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴卫国 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员 柳小平 二〇一九年一月二十五日 （代）书记员   缪苗