wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号之一申请人：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥，董事长。申请人：上海民办东方外国语学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。申请人：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。上列申请人共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王雪华，秘书长。本院在审理原告上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园诉被告上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海市史坦默国际科学教育研究中心银行存款人民币3,541,073元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海市史坦默国际科学教育研究中心银行存款3,541,073元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海泰隆房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区白杨路360弄17幢101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年一月十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执257号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:雷兴锋，男，1984年2月11日出生，住福建省寿宁县。 被执行人:何彩红，女，1989年1月15日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2691号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷兴锋、何彩红银行存款人民币108000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕宏伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0606执214号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特。负责人：王豫蒙，系分行行长。被执行人：葛文刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：江书生，男，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：刘春玲，女，1976年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：***，男，1975年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘春玲的丈夫。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：葛文刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司的银行存款150万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年一月十三日书记员  陈 姗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执76号申请执行人:杨建东，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人:李钢，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月七日书记员  王金海
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5562号 原告张卫锋，男，1973年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告李翠茹，女，1996年10月5日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市灵宝市。 原告张卫锋与被告李翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫锋到庭参加了诉讼，被告李翠茹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款46590元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告购房借款46590元至今未还，有原告出示欠条为证，故向法院起诉。 被告李翠茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交《零首购房账目明细》一份，明细中载明“借条今欠到张卫锋购房款如下”，明细中下方空白部分由被告书写“情况属实”并签字、按指纹确认，落款日期为2017年5月5日。明细中载明了借款计算方式，最终计算至46590元。原告称被告因购房借款，通过现金及转账方式交付借款。原告称被告未偿还其主张的款项。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款46590元，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李翠茹于本判决生效之日起七日内偿还原告张卫锋借款46590元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，保全费486元，共计1451元，由被告李翠茹负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月十五日 书 记 员  付倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1121号 原告：勾都，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告勾都与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告勾都的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾都向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：勾都从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.勾都已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金，若法院认为我方存在逾期交房，应按照补充协议的约定违约金总额不超过已付房款的5％，且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：勾都于2014年1月9日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢2单元28层2803号房屋，总款为773621元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。勾都向中德世纪支付了775740元的房款，于2016年11月30日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额5%，不能证明违约金过分高于实际损失。 本案中实际收房时间虽为2016年11月30日，在合同约定的交房期限当日，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形，违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告勾都支付逾期交房违约金38787元； 二、驳回原告勾都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款勾都已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向勾都支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保89号 关于中国农业发展银行邯郸分行营业部与邯郸市正通粮棉油贸易有限公司、和阳、刘德尚诉中财产保全一案，(2018)冀04民初355号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郸市正通粮棉油贸易有限公司名下价值3684.814583万元的财产及被申请人和阳、刘德尚名下价值1228.27万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结和阳名下银行存款1526.47元，冻结刘德尚名下存款5360.91元，冻结期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止；冻结被申请人邯郸市正通粮棉油贸易有限公司在中国农业发展银行的银行账户20×××71、20×××31、20×××31、20×××01，冻结期限自2019年1月7日起起至2020年1月6日止；查封和阳、刘德尚名下在河北通惠生物饲料有限公司的股权1228.27万元（其中冻结和阳股权736.962万元，冻结刘德尚股权491.308万元）,冻结期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初355号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年一月十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执359号之六 被执行人李昌盛。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执359号之六裁定书，于2019年01月28日向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌盛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1081251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年一月二十八日 书记员  卞 飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2986号之二申请执行人:马任远，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区保障街5号。被执行人：黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区工农街9-7号。法定代表人：赵又霖，职务，董事长。被执行人：赵又霖，女，1969年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区丽顺街21号3-4层C室。本院在执行马任远与黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司、赵又霖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初字第3378号民事调解书，责令被执行人黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司、赵又霖履行给付义务，但被执行人黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司、赵又霖至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市双城区工农街九委的土地使用权（宗地面积：98673.10平方米）及房产（附表）予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年一月二十五日书记员  赵 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执恢1529号姜璐娜、姜建伟、俞能叶：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姜璐娜、姜建伟、俞能叶追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01111号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1529号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初459号申请人：何强。被申请人：山东楠湖新建建筑公司。被申请人：杨栋。被申请人：杨思宝。申请人何强因与被申请人山东楠湖新建建筑公司等劳务合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东楠湖新建建筑公司、杨栋、杨思宝的银行存款17600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币17600元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人何强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东楠湖新建建筑公司、杨栋、杨思宝的银行存款17600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费196元，由何强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执888号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 被执行人：柯胜春，男，1982年6月24日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7327号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯胜春银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执220号之二 申请执行人：朱计，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：樊彬，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱计与樊彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  段环环
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更97号罪犯靳某某，男，1973年10月10日出生于山东省乐陵县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第41号刑事判决，以被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2487号申请执行人宫福晓身份证号：×××6015，住址：山东省乳山市。被执行人孙立辉身份证号：×××6518，住址山东省乳山市。申请执行人宫福晓与被执行人孙立辉排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初3862号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月24日申请执行人向我院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2019年1月18日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行了协议内容。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年一月十八日书记员 高丽军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2187号申请执行人：钱盛，男，1988年5月18日出生，汉族，现住南京市雨花台区。被执行人：朱诚，男，1986年12月12日出生，汉族，现住南京市建邺区。申请执行人钱盛与被执行人朱诚合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6433号民事判决书已发生法律效力，判决要求：被告朱诚应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钱盛支付借款340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人朱诚名下有无房产、车辆可供执行，截至2019年1月9日，被执行人朱诚在全国各家银行网点有银行账户，且存款余额均为0。上述账户本院已予以网络冻结或轮候冻结，其冻结期至2019年7月30日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外,朱诚名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年一月十日书记员 张 怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执245号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：韩文海，男，1968年7月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王洁，女，1972年3月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1297号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩文海、王洁银行存款人民币445000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17829号之二 申请执行人严四姑，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人方美静，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人赵元梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人严四姑与被执行人方美静、赵元梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初15779号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方美静、赵元梅应向申请执行人严四姑偿还借款60000元及利息、逾期利息10000元，并承担诉讼费及律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执17829号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年一月二日 书记员  陈 丰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1972号 原告：周芋静（曾用名：周杨），女，生于1985年12月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，梓潼县法律援助中心律师。 被告：四川省绵阳市梓潼县文昌镇沙河村村民委员会（以下简称“沙河村委会”），地址：文昌镇沙河村二组。 法定代表人：罗念春，该村村主任。 被告：梓潼县文昌镇沙河村第二农业合作社（以下简称“沙河村二社”），地址：文昌镇沙河村二组。 负责人：赵泽福，该社社长。 二被告共同委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告周芋静与被告沙河村委会、沙河村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾福贤和二被告及其委托诉讼代理人雍枝坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决原告享有梓潼县文昌镇沙河村村民委员会同等经济分配权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1985年12月出生于梓潼县文昌镇沙河村二组，原告在此处成长，接受教育并结婚生子，从未间断，1998年经原告母亲、二被告合作协商一致，取得了土地经营权，并签订了合同编号为75号的《土地承包合同》，合同有效期限至2029年8月31日，其中包括原告在内的二人。在此之后，原告认真履行自己作为集体经济组织成员的义务，时至原告起诉之日，因原告所持承包地被征收，被告却告知原告无集体经济组织分配权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沙河村委会辩称：我们认为村委会不是适格的诉讼主体，理由：1、沙河村将土地全部分配至各社，村上自己没有保留土地，涉案纠纷的土地分配款权属系沙河村二社所有，不属于沙河村；2、村委会在分配土地征收款的过程中没有损害原告合法权益的行为，请求依法驳回原告对沙河村村民委员会的起诉。 被告沙河村二社辩称：1、原告是否享有集体经济组织的资格要视原告的举证为原则，待原告举证之后，我们以具体质证意见为准；2、原告在诉请中要求分配享有同等的分配权，分配权与同等分配权是两个概念，是否享有同等分配权属于村民讨论，这不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：杨某于1965年3月19日出生在梓潼县文昌镇沙河村二社，1997年8月20日，梓潼县公安局文昌派出所对杨某户口进行了登记，周芋静系杨某之女，周芋静于1985年12月26日出生在梓潼县文昌镇沙河村二组，1997年8月20日，梓潼县公安局文昌派出所将周芋静户口登记在杨某名下，2009年周芋静因结婚将户口迁至梓潼县文昌镇东风村五组，因凤凰水库征地，周芋静从2013年至2018年先后四次获得了东风村五社土地分配款。1999年9月1日，梓潼县人民政府向杨某颁发《土地承包经营权证书》载明：持证人杨某，发包方梓潼县文昌镇沙河村二社，承包方杨某，承包人口2人，承包土地面积1.57亩，承包期限1999年9月1日至2029年8月31日止。因东辰学校修建，沙河村二社集体土地被征用。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。……”的规定，能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。根据相关规定，公安机关是唯一办理户籍登记的权威部门，一经办理，即取得相应户籍资格，周芋静于2009年将户口从沙河村二社迁出至东风村五组，系东风村五组村民，周芋静已经丧失了沙河村二组成员资格，同时在东风村凤凰水库征地中享受了分配权益，综上，周芋静没有沙河村二社成员资格，不享有沙河村二社土地征收补偿费用分配资格，对于周芋静的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告周芋静的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告周芋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审1号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宁波海睿控股有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281U2WXU），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号。 法定代表人陈海波，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月4日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕886号行政处罚决定及加处罚款770000元，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月27日作出甬鄞市监处〔2017〕886号行政处罚决定，认定如下事实：被执行人是一家私营有限责任公司，成立于2016年4月19日，经营范围：实业投资；餐饮管理；娱乐管理服务；企业管理咨询；商务信息咨询；市场营销策划；品牌管理；广告服务；商业活动组织策划。未取得《食品经营许可证》。被执行人于2016年7月份开始运行“锅天下”餐饮项目，8月份开始运行“魔果超饮”餐饮项目，推广发展合作加盟商。被执行人与加盟商签订合作合同后，为加盟商提供技术培训服务和运行培训服务，提供品牌的门面设计。被执行人在培训过程中，有加盟商根据运行所需向被执行人人采购被执行人人自行包装的外包装只标示“Hmx-2”等代号的食品佐料和咖啡原浆等预包装食品，现被执行人已停止销售食品。被执行人向“锅天下”餐饮项目客户提供的“Hmx-2”等“酱料包”和“油”是从宁波镇海难得调味食品厂购进的，购进后为了不让加盟商知晓渠道，被执行人进行自我分装后再销售。被执行人向“魔果超饮”餐饮项目提供的“har1-1”、咖啡原料浆等预包装食品大部份是从宁波江东宁东盾皇咖啡奶茶原料店购进的，其中“har1-1”等代号的佐料食品系被执行人自我分装的。根据被执行人提供的“基地锅天下收入明细”和加盟商提供的收据及清单，被执行人已获取了379989.80元食品货款。因被执行人没有提供购进凭证等资料，故违法所得无法计算。还查明，被执行人于2016年7月份开始对“锅天下”项目进行招商。到检查发现止，已有26家合作客户，收取项目款834400元。在运行“锅天下”项目中，被执行人在企业宣传广告单和“好315”网站推广网页宣传“锅天下”项目中使用了图案。同时为加盟合作客户提供的设计店面装潢稿，在设计图中使用图案，让加盟合作客户在店面装潢中使用。检查时，被执行人提供的设计图中“锅”字已改为“郭”。被执行人曾向国家工商总局商标局申请注册“”注册商标，因他人已注册，申请没有受理。其后于2016年9月14日向国家局申请注册“”，核定商品第43类和第35类的商标使用权，商标局于2016年10月4日予以受理。第10290709号“”商标注册人：王国强，于2013年2月14日注册，有效期至2023年2月13日，核定使用商品第35类：“广告传播,为零售目的在通讯媒体上展示商品,特许经营的商业管理,组织商业或广告展览,饭店商业管理,价格比较服务,进出口代理,替他人推销,替他人采购(替其他企业购买商品或服务),广告”。另查明，被执行人在“好315”网站品牌推广网页、被执行人企业官网及宣传单页上，在企业简介中宣称“宁波海睿控股有限公司成立于2010年4月30日，是一家大型专业连锁加盟公司……现已拥有员工1000余人，占地面积5000平米……”。现被执行人已对上述宣称的内容改正。被执行人实际成立于2016年4月19日，公司员工最多时，才50人左右。广告费用无法计算。国家对食品生产经营实行许可制度，被执行人在未取得《食品经营许可证》的情况下销售食品，构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款所述的未经许可经营食品的违法事实；被执行人未经“”注册商标注册人使用许可，擅自使用“”商标的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项所述的侵犯注册商标专用权行为；被执行人在互联网（“好315”网站品牌推广网页、被执行人企业官网网页）和宣传单页上发布企业简介，发布的内容中成立日期和员工数量内容与实际不符，属于引人误解的虚假宣传行为，构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款所述的不正当竞争行为。鉴于被执行人已停止违法行为，依照处罚与教育相结合的原则，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条和第二十七条第一款第（四）项的规定，依法减轻行政处罚。对被执行人未经许可经营食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：罚款750000元。对被执行人侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：责令立即停止侵权行为，罚款10000元。对被执行人不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：责令停止违法行为，消除影响，罚款10000元。上述罚款合计770000元。申请执行人于2018年2月6日向被执行人公告送达甬鄞市监处〔2017〕886号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年6月25日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2018〕17号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款770000元，加处罚款770000元，共计1540000元。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月27日作出的甬鄞市监处〔2017〕886号行政处罚决定中罚款770000元的处罚内容及加处罚款770000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一九年一月十日 代书记员  施 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初524号 原告：张立军，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：林芸，女，1983年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告林芸、张立军与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告林芸、张立军的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芸、张立军向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35145元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：林芸、张立军从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：林芸、张立军于2014年12月28日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2幢1单元5层505号房屋，总款为702900元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。林芸、张立军向中德红谷支付了全部的房款，于2015年10月31日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年10月31日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（林芸、张立军主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林芸、张立军支付逾期交房违约金35145元及逾期办理初始产权违约金38027元； 二、驳回原告林芸、张立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取658元，由中德红谷负担（此款林芸、张立军已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向林芸、张立军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初283号原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。（统一社会信用代码：913308257707151685）法定代表人：邓一龙，经理。委托诉讼代理人：周璇，公司员工。被告：舒信浩，男，1963年11月11日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游广和物业管理有限公司与被告舒信浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告龙游广和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游广和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：张渝琳二〇一九年一月十七日代书记员 ：余华锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更130号罪犯颜某某，男，1995年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初625号刑事判决，以被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初94号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人翁礼礼，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，2019年1月2日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2997号起诉书指控被告人翁礼礼犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人翁礼礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月11日17时许，翁贤保（已作行政处罚）途经晋江市内“正宗土猪肉”肉摊时，见摊位无人，盗走被害人洪某放在摊位上的一部“ｏｐｐｏ”牌Ａ57型手机，价值人民币300元。后翁贤保回到晋江市向被告人翁礼礼展示该手机，要求提取微信内资金，因无密码而未得逞。同日21时许，被告人翁礼礼在翁贤保不在场的情况下，操作该手机，将被害人洪某绑定在手机支付宝账户上的银行卡内资金分三次提现到支付宝账户内，共计人民币3429元，后将该支付宝账户内的人民币3590元转到其朋友杨忠泽的支付宝账户上，又指使杨忠泽扣除部分债务后通过微信返还人民币3045元。 2018年10月12日晚上，公安机关在晋江市抓获翁贤保，现场从翁贤保处扣押上述被盗手机并发还被害人洪某。2018年10月13日凌晨，公安机关在上述房间抓获被告人翁礼礼，现场从被告人翁礼礼处扣押作案工具小米手机一部。案发后，被告人翁礼礼父亲代为退赔被害人洪某3600元并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人翁礼礼向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人翁礼礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述，证人翁某的证言，被告人翁礼礼的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、人员基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、微信账号信息截图、微信交易记录、支付宝交易记录截图、手机短信、扣押、发还清单及照片、谅解书、银行交易明细、工作说明、福建省政府非税收入票据，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁礼礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁礼礼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其向本院预缴罚金且退赔被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人翁礼礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具小米手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永哲 二〇一九年一月九日 法官助理 陈晓颖 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8611号原告：邹筠，女，1987年4月21日出生，汉族，住济南市。被告：李涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。原告邹筠与被告李涛抚养纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。邹筠于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹筠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邹筠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由邹筠负担。审判员 张 蕾二〇一九年一月二十三日书记员 孔祥阜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2603号申请执行人熊国勤，女，汉族，生于1972年6月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人程刚，男，汉族，生于1962年5月27日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人熊国勤申请执行被执行人程刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月5日立案受理，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成书面和解协议，约定长期履行,且本案已执行到位5957.59元，该款已支付申请执行人。申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月十七日书记员  王毅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执333号王某某：你单位与陈某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2956号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、经双方结算，截至2018年10月23日，被执行人王某某共欠申请执行人陈某某借款本金50万元，利息50万元，本息合计100万元；二、该笔借款本金50万元，从2018年10月23日起不再计算利息。被执行人王某某同意于2018年12月30日前全部还清该笔借款本息100万元；三、被执行人王某某同意用其在榆林市横山区白界镇杨官海则村的50亩土地补偿款优先偿还申请执行人陈某某的借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元，保全费3020元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000696016特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初29号 起诉人：宋明兴，男，汉族，生于1953年8月13日，住绵阳市涪城区。 2018年12月24日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，同月26日起诉人又递交其更正后的起诉状。经审查，本院于2019年1月2日告知起诉人进行补正。起诉人于2019年1月8日递交了补正后的起诉状。起诉人请求：1、根据《行政诉讼法》七十五条规定，请对川劳社发（2006）18号文第46项2目、川劳人险（1985）9号函溯及既往，减少原告连续工龄，与国发（1971）91号规定，劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、川劳社办[2005]102号第五条、第七条，《社会保险法》第十三条等众多规定确认相抵触冲突；对往届政府符合按政策审批原告连续工龄23年，减少7.25年没有依据，违反《行政许可法》第八条，信赖利益保护原则，系无授权立法增设公民义务，请确认无效；2、确认1993年11月30日涪城区政府专职主管部门等审批原告23年连续工龄，符合1993年10月19日劳部发[1993]275号“在实行职工个人缴费之前按国家有关规定计算的连续工龄可视同企业和职工个人的缴费年限”规定及至今法律规定；3、确认原告是经劳动部门审批、人事部门选拔招收聘用机关事业单位编制内委派在企业的聘任干部身份，与机关事业单位脱钩时按月工资472.5元×28年×0.3%×120个月补缴4762.80元拨付接受社保转入企业的原告社保账户保险费；由绵阳亿鑫工美有限公司将原告在企业工资金性总收入200%金额内，一次性补偿缴费性基础养老金，作为社保机构重新计算原告退休养老金待遇补偿的依据。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2015年2月4日在起诉人宋明兴的《涪城区企业离退休人员待遇变动审批表》上作出审批，对宋明兴的参工时间认定为1977年8月，视同缴费年限为1997年8月至1993年4月，计189个月。起诉人不服该审批行为，于2015年8月提起行政诉讼，要求撤销绵阳市涪城区人力资源和社会保障局核定其视同缴费年限的行为，判令该局重新作出审批核定行为。本院于2015年11月16日作出（2015）涪行初字第93号行政判决书，驳回宋明兴的诉讼请求。该判决书已生效。在该判决书中法院已采信了川劳社发（2006）18号文第46项2目、川劳人险（1985）9号函的合法性。起诉人在本案的第1项请求中要求确认上述文件不合法及要求确认审批其连续工龄的行为无效的请求，已为生效的（2015）涪行初字第93号行政判决所羁束，不符合立案的条件；起诉人的第2确项请求相求确认相关行为合法，已超过提起行政诉讼的法定起诉期限，且不符合行政诉讼的受案范围；起诉人第3项诉讼中要求法院认定其聘任干部身份并补缴4762.80元拨付接受社保转入企业的原告社保账户保险费，以及由转入其社保账户保险费及转入其社保户保险费，以及由绵阳亿鑫工美有限公司一次性补偿缴费性基础养老金作为社保机构重新计算原告退休养老金待遇补偿的依据，不属于行政诉讼的受案范围，且为生效的（2015）涪行初字第93号行政判决所羁束。综上所述，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人宋明兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十五日 书记员  王文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4006号原告：徐宝林，男，1953年3月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈德新（特别授权），男，住南通市通州区，南通市通州区兴东街道黄金村村民委员会推荐。被告：曹艳梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐宝林与被告曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝林的委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼，被告曹艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还债权转让款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告徐宝林与被告曹艳梅的债权转让人葛汉华签订了债权转让协议书，并于同日向被告签发了债权转让通知书。因被告联系不上，原告多次在被告家门上张贴债权转让通知书和协议书，并通过圆通速递公司向被告寄送了上述文书，被告于2017年2月8日通过手机向原告回复信息，但一直未能归还该债权转让款。原告现诉至法院，请求依法裁判。曹艳梅未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宝林等人曾向南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）投入资金。因鑫昌公司未及时归还投资款，2016年11月5日，鑫昌公司法定代表人葛汉华作为甲方与原告徐宝林及周建华、许珍、朱淑芳、巫金美等五人作为乙方签订《协议书》一份。协议载明，甲方对曹艳梅享有债权共计520万元，其中有150万元以南通东景新城6幢1503室房屋设立抵押权，现甲乙双方为解决债权债务事宜达成以下协议：1.甲方将上述债权中150万元转让给乙方（乙方五人的债权分别为：许珍71万元、周建华16万元、徐宝林10万元、朱淑芳34万元、巫金美19万元）；2.乙方按照本协议，可以直接向曹艳梅主张债权；3.鑫昌公司欠乙方五人债权分别为许珍71万元、周建华16万元、徐宝林10万元、朱淑芳34万元、巫金美19万元，共计150万元，乙方承诺在取得上述150万元后，乙方与鑫昌公司所有债权、债务关系全部结清，否则，乙方依然可向鑫昌公司主张相应债权。《协议书》签订当日，葛汉华代表鑫昌公司向曹艳梅发出《债权转让通知书》。原告徐宝林为追索本案债权转让款，曾于2017年3月8日向本院起诉，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0602民初1420号之二民事裁定，驳回徐宝林起诉。原告徐宝林不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏06民终892号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年3月30日，南通市通州区人民法院受理鑫昌公司诉曹艳梅民间借贷纠纷一案，并于2018年4月25日作出（2018）苏0612民初2699号民事判决，认定曹艳梅于2015年9月28日向鑫昌公司借款409.5万元，鑫昌公司已于2016年11月5日将其中以南通东景新城6幢1503室房屋设立抵押的150万元债权转让给本案原告徐宝林等五人，并对曹艳梅其余应付未付给鑫昌公司的借款259.5万元及利息依法作出判决。另查明，鑫昌公司系自然人独资有限责任公司，葛汉华系该公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐宝林为证明鑫昌公司将其对曹艳梅的债权150万元转让给徐宝林等五人（其中转让给原告徐宝林的债权为10万元）的事实，向本院提供了南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2699号《民事判决书》、《协议书》、《债权转让通知书》及回执、手机信息截图以及鑫昌公司的企业信用信息公示材料等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且曹艳梅在诉讼过程中既未到庭应诉又未提交答辩意见，放弃了诉讼权利，故本院对原告主张的该事实予以认定。鑫昌公司将其对曹艳梅的上述债权转让给徐宝林等五人系其对自身权利的处分，且鑫昌公司就债权转让已通知了曹艳梅，债权转让符合法律规定，对债务人曹艳梅发生法律效力。徐宝林取得向曹艳梅主张10万元债权的权利。关于徐宝林要求曹艳梅给付自2018年8月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。综上所述，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐宝林人民币10万元并偿付此款自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费690元，合计人民币3410元，由被告曹艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  朱 平二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴梦瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初2号申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州南开房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路413号609室自编之一。法定代表人：张建丽。被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州保税区远洋仓储贸易有限公司。住所地：广东省广州市保税区36号地块。法定代表人：李江莲（LiJianglian）。被申请人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区北岸。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区南湖北岸。法定代表人：叶新福。被申请人：何建梁（HeJianliang），男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人：李江莲（LiJianglian），女，1954年5月25日出生，香港特别行政区居民。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州南开房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、广州保税区远洋仓储贸易有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、何建梁（HeJianliang）、李江莲（LiJianglian）借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值370,287,763.87元的财产。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州南开房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、广州保税区远洋仓储贸易有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、何建梁（HeJianliang）、李江莲（LiJianglian）价值人民币370,287,763.87元的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年一月二十一日法官助理李金迪书记员胡海花
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审23号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人林爱虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年1月8日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2016]173号行政处罚决定确定的被执行人履行剩余罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年10月20日作出温鹿市监处字[2016]173号行政处罚决定并于同年10月25日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品；3、罚款124500元。2016年11月15日申请人同意了被执行人两年内分四期缴纳罚款的请求，之后被执行人按时缴纳了前三期规定的罚款，但未在2018年5月1日至2018年10月31日内按时缴纳第四期罚款。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达了要求被执行人缴纳剩余罚款的催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳剩余罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2016]173号行政处罚决定中的罚款34500元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年一月八日法官助理 金 捷书 记 员 陈艳淑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10292号原告：徐骥燮，男，1973年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云平，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：董燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐骥燮与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骥燮及其委托诉讼代理人周云平到庭参加诉讼。被告董燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐骥燮向本院提出诉讼请求：1.判令董燕归还借款12500元并支付利息（以12500元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由董燕承担。事实和理由：董燕于2017年11月13日向其借款50000元，并出具了借条，借条约定月息2.5%。其于当日以现金方式向董燕交付50000元。后董燕共计偿还37500元，尚结欠其借款本金12500元未还。其催讨未果，遂诉至法院。董燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年11月13日，董燕向徐骥燮出具一份借条，上面载明：……今向徐骥燮借人民币大写：伍万伍仟元正，小写：55000元整……借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月，月息2.5%。借款用途：资金周转……借款人：董燕2017年11月13日。同日，董燕向徐骥燮出具一份收条，上面载明：本人董燕借徐骥燮借款人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元整。借款人：董燕2017年11月13日。2.关于上述借条、收条的款项交付，徐骥燮在诉讼中陈述称：其从事酒类销售，身边常备有现金。其于2017年11月13日将自有现金50000元交付给了董燕，其余5000元并未交付。3.关于董燕归还徐骥燮借款的情况，徐骥燮提供了微信转账手机截图16张，自认董燕借款后已偿还了借款本金37500元，具体为：2017年11月14日2500元、11月16日1500元、11月16日1000元、11月17日2500元、11月18日2500元、11月25日2500元、11月27日2500元、11月28日2500元、12月2日2500元、12月3日2500元、12月4日2500元、12月9日2500元、12月10日2500元、12月11日2500元、12月26日2500元，12月29日2500元，共计37500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董燕向徐骥燮借款12500元未归还的事实清楚、证据充分，董燕依法应承担归还借款的民事责任。双方约定借款期间利息标准为月息2.5%，该标准已超过年利率24%的标准。现徐骥燮主张由董燕支付自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。董燕系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐骥燮支付借款本金12500元及利息（以12500元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由董燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇一九年一月十五日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之七被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的被执行人张志峰名下奥迪小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2018年5月14日，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估。2018年6月4日，北京腾骐资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估价值为人民币16.7万元。2018年9月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台进行公开拍卖，竞买人刁某（身份证号码×××）以人民币25.05万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对奥迪小客车（车牌号×××）的查封。二、奥迪小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人刁某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人刁某时起转移。三、买受人刁某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年一月七日书记员  殷 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02执异92号申请人:唐从浪,男，1980年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。负责人：杨林。委托诉讼代理人：刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原案被执行人：郭冬梅，女，1980年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐从浪，男，1980年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（信托公司）与唐从浪、郭冬梅仲裁案裁决过程中，唐从浪于2018年11月15日申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27796号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐从浪称：（2018）穗仲网案字第27796号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，信托公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当裁定不予执行该仲裁裁决。主要理由是：1、双方签订的贷款合同约定年利率为15%，而仲裁裁决所依据的还款计划表中每期剩余本金的计算是错误的，且未得到唐从浪的确认，导致裁决金额与实际欠款金额出现巨大差异。2、在信托公司向唐从浪交付借款后，唐从浪曾向信托公司的经办人聂文娟返还款项24700元作为保证金、返还19833.36元作为还款押金，但信托公司在仲裁时却隐瞒了该证据。3、信托公司向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金额业务活动，该民事借贷合同因违反强制性规定而无效。信托公司辩称：其公司拥有中国银行业监督管理委员会签订的金融许可证，有权从事金融活动，双方签订的借款合同合法有效。信托公司并未隐瞒证据，并未收到保证金和押金，唐从浪也未提供证据证明信托公司隐瞒证据。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，且未违反法定程序，合法有效，请求驳回唐从浪的不予执行申请。郭冬梅的意见同唐从浪的意见。本院查明，2018年9月3日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27796号裁决书，认定：2017年1月12日，信托公司与唐从浪、郭冬梅签订《贷款合同》，约定借款金额68万元，借款期限从2017年1月12日至2022年1月12日，年利率为15%，还款方式为按《还款计划表》分次还款，每期还款日为当月13号，实际放款日与还款计划不一致的，以实际放款日为准，还款日相应顺延。合同项下利息合计51万元，分60期还款。合同中同时约定了违约责任。2017年1月13日，信托公司向唐从浪、郭冬梅发放借款68万元。2017年1月12日，信托公司与唐从浪签署《抵押合同》约定，抵押人自愿将涉案房产作为抵押物，为借款人在《贷款合同》项下的借款提供抵押担保，并约定了担保范围。该抵押物于2017年1月16日办理了抵押登记，他项权证为苏（2017）无锡市不动产证明第0009138号，申请人为抵押权人。信托公司确认，唐从浪、郭冬梅获取借款后自2018年7月开始逾期还款，至今欠付本金562464.99元，2018年7月当期应当支付的利息11570.19元。中国广州仲裁委员会裁决：（一）唐从浪、郭冬梅向信托公司偿还借款本金562464.99元；（二）唐从浪、郭冬梅向信托公司支付2018年7月当期应当支付的利息11570.19元；（三）唐从浪、郭冬梅向信托公司支付逾期违约金（违约金以562464.99元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月14日起计至实际清偿之日止）；（四）信托公司对唐从浪位于江苏省无锡市惠山区［他项权证号：苏（2017）无锡市不动产证明0009138号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费5981元，由唐从浪、郭冬梅承担。2018年10月11日，信托公司向本院提交执行申请书，要求按照仲裁裁决书予以执行，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）苏02执578号。2018年11月15日，唐从浪向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》。本案审理过程中，唐从浪向本院提交了如下证据材料：1、唐从浪自行制作的还款计划表，证明信托公司主张的还款金额错误。2、唐从浪的招商银行的银行流水记录，证明唐从浪在2017年1月13日时向聂文娟转账两次，金额分别为24700元、19833.36元。经质证，信托公司对证据1的关联性、合法性均不予认可，对证据2真实性无异议，但聂文娟并非其公司员工，该证据与本案无关。信托公司向本院提供了金融许可证，证明其可以从事金融业务，本案借款合同合法有效。经质证，唐从浪、郭冬梅对金融许可证的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对于仲裁裁决执行案件的被申请人提出证据证明具有以下情形的裁决，人民法院经审查核实后裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，唐从浪认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且信托公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，唐从浪应提供证据予以证明。但是，首先，针对证据是否伪造的问题，唐从浪在本案中仅提供了其自行制作的还款计划表，因信托公司对该表不予认可，该表的真实性无法得到确认，不足以推翻信托公司在仲裁过程中提供的还款计划表，故唐从浪并未提供充足证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。其次，针对信托公司是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，唐从浪向本院提供了其招商银行的银行流水记录，从该记录中可以看出唐从浪在2017年1月13日向聂文娟分两次转账了相应款项，但是唐从浪并未提供证据证明聂文娟是信托公司的员工且该转账行为与本案所涉贷款有关，信托公司对此亦不予认可，故唐从浪并未提供充足的证据证明其该观点，对唐从浪的该意见，本院不予采纳。再次，唐从浪所称的本案借款合同无效的观点并不构成仲裁裁决应当不予执行的理由，且信托公司亦提供了金融许可证证明了其有资格从事相应的贷款业务。因此，唐从浪的申请不符合法律规定的情形，本院对其主张不予支持。综上，唐从浪申请不予执行（2018）穗仲网案字第27796号仲裁裁决的主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人唐从浪不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27796号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一九年一月十日书记员 孙美馨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢18号 中国农业银行股份有限公司正安县支行、秦刘平、秦勤： 中国农业银行股份有限公司正安县支行与秦刘平、秦勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107811.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位120195.29元，其中，本金100000.00元，利息17465.29元，案件受理费1215.00元及案件执行费1515.00元。本院已于2019年1月23日将该款转付给中国农业银行股份有限公司正安县支行。至此，中国农业银行股份有限公司正安县支行向本院申请执行的（2017）黔0324民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4375号原告：吴建忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：顾春荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告吴建忠与被告顾春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日受理后，依法适用简易程序审理，后由于公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建忠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾春荣归还原告吴建忠借款人民币50万元及支付该款自起诉之日起至实际清付之日止按照年率6%计算的利息。2、被告顾春荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，顾春荣因生意周转所需，向吴建忠借款人民币50万元，吴建忠于当日就将款项通过银行转帐给顾春荣，顾春荣也出具借条一份给吴建忠予以确认，但该款顾春荣时至今日未归还，故诉至法院。被告顾春荣未到庭未作答辩。经审理查明，2015年10月8日，顾春荣向吴建忠出具借条一份，内容为“今有顾春荣向吴建忠借人民币现金伍拾万元正（50万元正）借款人顾春荣2015年10.8”。同日，吴建忠通过其农业银行帐户向顾春荣转帐50万元人民币。诉讼中，吴建忠陈述其与顾春荣系朋友，均是做工程的，借款的资金是吴建忠自有资金，因为顾春荣做工程需要资金周转故向吴建忠借款。吴建忠明确利息计算以年息6%从起诉之日起支付至实际偿付之日止。上述事实由吴建忠提供的借条、银行转帐凭证及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中顾春荣向吴建忠出具的借条系其真实意思表示，合法有效，吴建忠亦提供了实际支付款项的凭证，故吴建忠向顾春荣出借50万元款项的事实依法可予认定。因该借条未约定还款日期，故吴建忠可随时主张顾春荣归还款项。现吴建忠要求顾春荣归还借条中载明的50万元借款及支付该款自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息的主张于法有据，本院予以支持。顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴建忠借款50万元及该款自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010626）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告顾春荣负担（被告负担之款，已由原告预交，本院不再退还，由被告顾春荣在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一九年一月十六日书 记 员  陆锦枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4395号之二 原告：罗鸣，男，1978年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：王婷婷，女，1983年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创维律师事务所律师。 被告：廖良，男，1980年9月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创维律师事务所律师。 原告罗鸣诉被告王婷婷、廖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告罗鸣于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鸣撤回起诉。 案件受理费1351元（原告罗鸣已预交），减半收取，本院退回原告罗鸣675.5元，案件保全费650元（原告罗鸣已支付），合计1325.5元由原告罗鸣负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年一月十四日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初6167号 原告：王鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王能才，系原告王鑫之父。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系该公司员工。 原告王鑫与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人王能才，被告四川博邦置业有限公司的委托代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金9521.28元；2.判令被告向原告支付违约金10,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2幢24层2（Z）1-24-1号商品房住宅一套，建筑面积99.18平方米，总价款317,376元，房屋交付时间为2017年7月31日；被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满至次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，违约行为每发生一次违约方需向守约方支付违约金10,000元。原告采取分期付款的方式购买，于2016年12月29日向被告支付全部购房款317,376元。被告于2018年6月1日才向原告交房，侵害了原告的合法权益，应该按合同约定向原告支付违约金共计19,521.28元。 被告四川博邦置业有限公司辩称，被告对本案提出管辖权异议，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。对原告主张的原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间、合同约定的内容、原告向被告支付购房款的时间及金额、原告实际接收房屋的时间为2018年6月1日无异议。但认为原告的诉讼请求应当依法驳回，理由如下：1.被告已登报公告要求原告及其他购房者于2017年12月31日起办理接房手续，但原告于2018年6月1日才接房，逾期交房的过错不在被告方；2.被告未能按合同约定于2017年7月31日向原告交付房屋，是因国家自2015年以来，环保审查严格，尤其是对建筑行业，施工不能正常进行，是客观不能改变的情形，导致房屋不能按期竣工，责任不在于被告，被告不存在违约情形；3.即使法院认为被告有违约情形，被告认为金额过高，请求法院予以调减；4.原告主张的10,000违约金没有事实依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，被告提交了2017年12月29日的《资阳日报》，证明被告已于2017年12月29日在资阳日报上登报公告，通知买受人于2017年12月31日起接房；原告在对被告提交的该证据质证时对证据的真实性无异议，但表示对其刊载内容不清楚；本院认为，原被告约定被告通知原告办理房屋交付手续的方式包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，被告的通知方式符合合同约定，故本院认定本案交付房屋时间为2017年12月31日。 本院认为，被告在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，但没有提交相应证据。根据民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原被告《商品房买卖合同》签订地及合同履行地均在本院辖区范围内。根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第六条第二款规定“对下列管辖权异议申请人民法院不予审查：（六）提出管辖权异议明显缺乏事实依据和法律依据的；”。被告提出管辖权异议没有提交相应证据，且明显缺乏事实依据和法律依据；故本院对被告提出的管辖权异议不予审查。一切不诚信的、所谓的诉讼策略和诉讼技巧都是对国家司法资源的浪费，都是对国家法律的亵渎，都应当予以否定。 原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付房屋已构成违约，原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院予以支持。逾期自2017年8月1日起至2017年12月31日，实际天数为152天，按原被告双方约定该期间的违约金为4824.12元。被告通知交付房屋后，原告怠于与被告办理房屋交接手续，其责任由原告自行承担。原告要求被告支付违约金10,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房的行为，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付10,000元违约金的诉请本院不予支持。被告在诉讼中主张原告要求支付的违约金过高，请求本院予以调减，但未提供有效证据予以证实，故对被告的该请求本院不予支持。被告辩称逾期交房系政策调控，不可预见，不应归责于被告，因被告未提交有效证据证明，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鑫支付违约金4824.12元； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟继先
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5660号 被拘留人高小忠，男，1970年2月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行王来福与高小忠（2018）浙0602执5660号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人高小忠拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高小忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破9号之二申请人：江阴市宇洁环保科技有限公司管理人。诉讼代表人：金锋。2018年6月15日，本院根据申请裁定受理江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）破产重整一案，并于同日指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司担任宇洁公司管理人。2019年1月30日，宇洁公司管理人以重整计划草案已经各表决组通过为由，请求本院批准重整计划草案（见附件）。本院查明，2019年1月16日，本院召集召开了宇洁公司破产重整案第二次债权人会议。债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，即有财产担保债权组、普通债权组、职工债权组、税收债权组、出资人组，经统计最终的表决情况为：有财产担保债权组到会1户，同意的1户，占出席会议的本组债权人的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组通过重整计划草案；普通债权组到会82户，同意的70户，占出席会议的本组债权人的85.37%且其代表的债权额占该组债权总额的67.62%，该组表决通过重整计划草案；职工债权组到会77户，同意的77户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；税收债权组到会1户，同意的1户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；出资人组到会2人，同意的2人,占出资人的100%且其代表的出资额占出资总额的100%，该组表决通过重整计划草案；综上，债权人及出资人共计五组，现均已表决通过重整计划草案。本院认为，管理人编制的重整计划草案在各表决组表决过程中均达到了通过草案所需的最低法定比例。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江阴市宇洁环保科技有限公司的重整计划草案。二、终止江阴市宇洁环保科技有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一九年一月三十一日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1529号申请执行人毕节市智华理财信息咨询有限公司。法定代表人：罗祖学。注册号：520502000448705.住所：毕节市七星观区。委托代理人：胥正健，系贵州子尹律师事务所律师，特别授权。被执行人王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人毕节市智华理财信息咨询有限公司与被申请人王明远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于该调解书生效后支付申请人毕节市智华理财信息咨询有限公司110万元。因被执行人王明远未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕节市智华理财信息咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王明远拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人王明远仍未履行全部债务清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王明远名下财产。查明被执行人王明远名下有车牌号贵Ｃ×××××摩托车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王明远纳入失信被执行人名单。五、核实申请人提供的被执行人王明远对案外人滕招齐有24万债权，经查该债权由于案外人滕招齐未能到湖南园艺建筑有限公司习水一中项目部进行最终核算，故该款虽已冻结，但未实际支付。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1529号案件本次执行程序。被执行人王明远有继续向申请执行人毕节市智华理财信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月二十日书记员  刘 玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更699号罪犯姜志敏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)泰中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人姜志敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2015年9月17日被交付执行。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月21日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官出庭陶小雄、施雨华履行职务，罪犯姜志敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕39号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯姜志敏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯姜志敏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，积极劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯姜志敏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯姜志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系毒品再犯,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜志敏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2041年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初3960号 原告：张启国，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告：张雪琴，女，生于1967年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告：张某，男，生于2008年1月4日，汉族，现住北京市朝阳区。 法定代表人：符晓娜，女，生于1987年3月12日，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：鲜光辉、莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：苟莉，女，生于1984年7月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 原告张启国、张雪琴、张某与被告苟莉生命权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养生活费、交通费的10%共计12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张启国、张雪琴之子张成与被告苟莉于2017年1月20日结婚，婚后无子女。结婚之初，苟莉与第三者长期保持不正当男女关系。2017年8月12日，张成知道后，给苟莉打了四十多个电话，苟莉拒不接听，自杀于家中。张成与苟莉均系再婚，张成与前妻婚生子张某随张成生活。因苟莉违背夫妻间应当相互忠诚的义务，导致张成自杀，苟莉有一定的过错，故应予赔偿。 被告辩称，1.原告主张赔偿无事实及法律依据，张成系自杀，被告没有进行侵权。2.不符合起诉条件，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张启国、张雪琴系夫妻关系，张某系张启国、张雪琴之孙。张启国、张雪琴之子张成（死亡）于2017年1月20日与被告苟莉结婚，均系再婚，婚后无子女。张成与前妻离婚后婚生子张某随张成生活。结婚之初，苟莉与第三者长期保持不正当男女关系。2016年4月苟莉经人介绍与张成相识，6月随张成到北京约一个月后回家。2016年12月苟莉离婚，2017年1月20日与张成结婚，春节后张成独自继续到北京务工，夫妻感情一般。张成务工几个月后回家，在双方发生一次性关系后，苟莉发现张成服用了增强性功能的药物，从此便拒绝与张成过性生活，张成变得不说话，经常抽烟、酗酒、甚至躲在衣柜里哭泣、还购买回长刀，称其让人看不起、压力大等，其行为让苟莉害怕。2017年8月11日上午张成与他人相约出去钓鱼，苟莉晚上9:30下班后直接到了男朋友刘某（2017年3月与苟莉相识）家。张成打电话问苟莉在哪里，苟莉谎称在外面喝酒，张成就让苟莉早点回家，苟莉怀疑张成在外面钓鱼没有回家，便将手机设置为静音状态在刘某家睡觉了。2017年8月12日凌晨4时许，苟莉睡醒后打开手机，看见张成给其发送了若干条微信（含语音）和打了若干个电话，得知张成说要去死，便立即骑车回家，发现张成坐在卧室与厕所之间的餐桌旁，脖子上缠着绳子，苟莉解开绳子后立即打了120，并进行了人工呼吸和压胸。120医生到现场后经抢救，宣布张成死亡并报警，经侦查,张成系自杀身亡。 本院认为，苟莉与张成婚前缺乏了解，婚后张成表现出的孤独、绝望、感情脆弱等缺乏生活的勇气的一系列行为和状态，本身具有自杀倾向。张成的行为致使苟莉担惊受怕，不愿意或者害怕回家也是正常的，张成自杀当晚苟莉在异性朋友家过夜，不回复张成的微信和电话，只是不忠实于夫妻和表明夫妻关系不和，不属于法律法规规定的应承担赔偿责任的情形。因此，苟莉的行为没有侵害张成的生命。原告主张苟莉赔偿12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、之规定，判决如下： 驳回原告张启国、张雪琴、张某的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  吴 利 人民陪审员  凌元翔 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赵怡晨