贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5783号原告：冉金，女，汉族，1992年08月17日出生，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽丽，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告冉金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉金的委托诉讼代理人桑玉文、蒙晓丽，被告太保贵阳支公司的委托诉讼代理人刘茂、聂丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉金向本院提出诉讼请求：1．判决被告在交强险范围内支付原告垫付的保险赔偿款43363.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月15日17时30分，驾驶员任波驾驶原告所有的临时车牌贵Ａ×××××号小型轿车由上麦向白云方向行驶，至贵阳绕城高速公路74公里800米处时，由于前方车辆采取紧急避险措施导致与贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××发生连环相撞造成四车不同程度损坏。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队现场调查后作出了交通事故认定书认定原告车辆全责，其他车辆无责，原告为其他受损车辆垫付修理费共计45363.00元。原告在垫付上述费用后依保险合同与被告协商理赔事宜，但被告仅赔付了原告2000.00元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。被告太保贵阳支公司辩称，公司已经在交强险保险限额范围内向原告理赔了2,000.00元，我们认为最高赔偿限额也只是2,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、驾驶证、《保险单》、《交通事故认定书》等证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：1．原告提供的贵Ｊ×××××号车辆维修清单及《发票》，拟证明原告为此车垫付维修费共计5233.00元；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为虽然车辆维修费是由贵Ｊ×××××号车辆产生的，但无法看出维修费系原告垫付。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2．贵Ａ×××××号车辆维修清单及《发票》，拟证明原告为此车垫付维修费28480.00元。被告对该组证据不予认可，认为该组证据只能证明贵Ａ×××××号车在该修理厂进行维修，而且修车清单上有一些项目与此次事故无关联，亦没有定损程序和清单，从刷卡记录上也无法看出该维修费由谁支付的。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。3．贵Ａ×××××号车辆维修清单及《发票》，拟证明原告为此车垫付维修费11650.00元。被告对该组证据不予认可，认为该车辆送修人不是原告，维修结算单也没有对结算人进行说明，原告提交的发票亦没有转账记录，无法得知付款人的身份，由于车辆没有进行定损，且维修项目与此次事故有不吻合的部分，我们对该维修车辆的金额不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。4．《收据》1张，拟证明事故发生后，救援中心呼叫救援车辆进行拖车，产生拖车费400.00元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告应提供相应的正规发票。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年06月15日17时30分，驾驶员任波驾驶原告所有的临时车牌贵Ａ×××××号小型轿车由上麦向白云方向行驶，至贵阳绕城高速公路74公里800米处时，由于前方车辆采取紧急避险措施导致与贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××发生连环相撞造成四车不同程度损坏。临牌为贵Ａ×××××号（车架号为ＬＶＨＲＵ5866Ｊ5025077）系原告冉金所有。该事故造成四车追尾,上述车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局高速警察大队呼叫救援中心派拖车施救，实际产生施救费400.00元。该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队依法作出第520113420180001957号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告车辆驾驶人任波负全部全责，其他车辆驾驶人无责任，经调解达成协议，即“四车损坏修复费由当事人任波承担，凭据支付，就此结案”。之后贵Ａ×××××号小型普通客车经贵州瀚羿和汽车销售服务有限公司维修后产生车辆维修费28480.00元；贵Ｊ×××××号小型普通客车经贵阳市南明区路路通汽车快修经营部维修后产生车辆维修费5233.00元；贵Ａ×××××号小型普通客车经贵州顺元汽车销售服务有限公司维修后产生车辆维修费11650.00元，以上共计45363.00元。事故发生后，原告向被告索赔，被告仅赔偿原告2000.00元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查明，临时车牌贵Ａ×××××号小型轿车现车牌号为贵Ａ×××××，车主为原告冉金。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ＡＧＹＡ179ＣＴＰ18Ｂ022136Ｐ，保险期间为2018年06月14日14时00分起至2019年06月14日14时00分止。本院认为，保险合同依法成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案涉案车辆临牌号贵Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。原、被告对交警部门做出《道路交通事故认定书》无异议，故贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失合计45363.00元应由被告在交强险责任限额内赔付。故对原告提出要求被告赔付原告垫付的保险赔偿款43363.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，因此对被告提出的财产损失赔偿限额最高为2000.00元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉金保险赔偿款人民币43,363.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年一月二日书记员  王 林