南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初2973号 原告：姚兴玉，男，1960年6月15日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 委托代理人：陆永健，江苏素彤律师事务所律师。 委托代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。 被告：南京时时洁装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路45号302室。 法定代表人：朱永荟，该公司总经理。 委托代理人：许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。 被告：朱永友，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地在安徽省池州市青阳县。 原告姚兴玉与被告南京时时洁装饰工程有限公司（以下简称“时时洁公司”）、朱永友承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告时时洁公司的委托代理人、被告朱永友均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告姚兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费275元、误工费14318元（按照50572元/年的标准，计算3个月）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2），合计108087元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年5月20日下午被被告公司工作人员朱永友、章海水请到镇江路一户家庭帮忙装修工作。原告在帮忙装修时，由于切割机意外滑动导致右手指几乎被切断。朱永友、章海水将原告送到中大医院住院治疗，住院5天。被告公司主动承担并缴纳了医药费，但是不与原告商谈和赔偿有关损失。原告无奈，于2018年1月10日委托南京江北人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：10级伤残、误工90天、护理和营养各30天。于是，原告诉至法院，望依法判如所请。 被告时时洁公司辩称，被告与原告没有关系，公司只是将工程发包给了被告朱永友，朱永友找原告来干活的，原告应当找朱永友；关于原告的各项主张，医疗费是被告朱永友当时直接给的医院，金额为8355元，有相应的票据；误工费，不认可，没有相应的工资证明，原告是做木工的，木工有活干才有钱，没有活干就没有钱；护理费，天数不认可，系原告单方鉴定，三期不认可，且标准过高；住院伙补，在住院期间的医疗费中已经包含了该部分费用，不应当重复主张；鉴定费，不认可；伤残赔偿金，不认可伤残等级，且不是城镇户口。被告向法院申请重新鉴定，鉴定的事项是伤残等级和三期，鉴定应当是双方共同申请，原告自行申请鉴定提供的病历等其他材料都没有经过双方质证。另，被告怀疑原告是如何受伤的，因为原告还没有干活就受伤了，即使不是故意受伤，也存在重大的过错，朱永友当时是叫他等他上来再干活，而原告私自开工了，原告在起诉状中陈述切割机意外滑动受伤，而切割机是原告自己提供的，也操作了多年，他应当熟悉切割机的使用，故因为操作不当而导致的受伤应当由原告自行承担。原告刚开始干活就受伤，被告并没有伤害到他，也没有从原告处获益，不应当由被告承担责任；被告认为朱永友和原告之间是劳务关系，根据侵权法及相关法律解释，提供劳务的一方因过错造成损害的，由自己承担全部的责任后果，正是由于原告操作不当而导致的受伤，应当由原告自行承担责任，该工具不是朱永友提供的，其也没有过错造成原告的伤害，且朱永友是在第一时间将原告送到了医院并支付了医疗费，没有造成损失的扩大，故两被告都不应当承担责任。 被告朱永友辩称，被告是从被告时时洁公司处承包的室内装修，被告就找原告跟自己干活，双方也是承包关系，工钱是根据工作的面积给予相应的工程款，当时被告承包了之后，正好原告在另外一个工地上跟被告干活，就把他喊过来了，原告是做木工的，工钱一般是按照工程量，但干这个活的时候，因为个把小时就可以完成，所以关于工钱就没有细谈，原告受伤的时候被告不在场，时间是2017年5月20日下午，他来了以后，被告说等一会，被告去办个事，等被告回来后，原告就受伤了，确实是右手食指受伤的，切割机是原告自己提供的。受伤之后，被告就带原告去了医院，医疗费是被告支付的，被告当时问原告有没有带钱，原告说没有，被告就直接交给医院了，当时先交了3000元，后来到医院结帐的时候，5000多元也是被告给的。关于原告的各项主张，具体由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告时时洁公司与业主陈某,4签订装饰装修工程施工合同一份，约定由该公司承包其位于回龙桥15-1号1单元201室的家庭居室装修，工程期限约定为跨年。2016年12月18日，被告时时洁公司与被告朱永友签订项目承包合同一份，约定由朱永友承包上述居室的室内装修工程。2017年5月20日下午，原告姚兴玉自带设备和工具前往上述地点做木工，在此过程中因切割机滑落导致右手手指受伤。原告诉至本院，要求被告时时洁公司承担赔偿责任。 本院于2018年3月4日通知章海水来院调查，其陈述，自己身份证上的名字为章正狗，章海水是工地上使用的名字，其与朱永友都不是被告时时洁公司的员工，都是从公司手上承包项目，其承包的是室内装潢的设计项目，朱永友承包的是装修工程中的一部分，而原告是从朱永友处承包木工活的，本院遂依职权追加朱永友为本案另一被告。 关于原告、被告之间的关系以及受伤经过。原告认为被告朱永友虽系法院依职权追加，但关于责任认定，原告坚持应由被告时时洁公司承担赔偿责任，原告是被告时时洁公司的员工，被告朱永友只是被告时时洁公司的项目经理。原告陈述，事发当天，原告在建邺区名豪家园干活，该工程是原告从时时洁公司的章海水处承包的，被告朱永友是被告公司的监理；章海水、朱永友以及司机三人过来，让原告带手头的工具到镇江路案涉房屋干活，该处装修是以前的木工干的，还有一些小事情没有做完，这是第二次让原告过去帮忙，当时没有谈钱，第一次也没有谈钱，因为活很少，个把小时就可以做完；原告带了一套干活的工具，包括切割机在内，切割机就是原告自己的，因为被告公司把活都是承包给别人，公司是不提供工具的；原告去了之后，朱永友也去了，其中途已经出去了，章海水在，章海水要求原告先把地板给切了，再干其他的活，切割机电源插上就开始切，原告抓着切割机，一滑就从手上掉下来了，掉的过程中把原告的右手手指给切伤了；没有几分钟，朱永友就上来了，把原告送到医院去，医疗费是被告朱永友缴纳的，结账的时候，公司不愿意出这个钱，过了一天后，是公司的会计缴纳的钱，原告和朱永友都在，但这个钱是会计拿出来的。 被告时时洁公司与被告朱永友一致陈述，涉案工程系被告公司与业主签订装饰装修合同后，再发包给被告朱永友，原告是朱永友通知去干活的，医疗费8355元也是朱永友支付。对此，被告方申请证人陈某,4出庭作证，证人陈述，其当时在回龙桥有一套房子要装修，就找到了被告时时洁公司，谈合同时是与被告公司谈的，只知道一个姓章的，具体叫什么名字也不清楚，被告朱永友是工地的项目经理，原告到场后，证人在家，朱永友也在，原告准备干活的时候，朱永友应该是让原告等他一会儿，说完后朱永友先下去拿东西了，证人提醒原告注意点安全，原告说老干这个活的，没有问题，证人也随后出去买水了，在买水回来的路上正好碰到原告、朱永友以及司机，才知道原告受伤了，原告到底是怎么受伤的，证人没有看到，不清楚，原告室内的装修先前是另外一个木工做的，原告当时去主要做客厅地板切割，证人认为原告的工作是由被告朱永友安排的。 原告于2017年5月20日入中大医院治疗，于5月25日出院，住院5天，被告垫付8355元，其中伙食费130元。原告在本案中又另行主张275元。原告户籍所在地为本市浦口区，户口簿上“何时何地迁来本址”一栏填写为“久居”。 原告于2018年1月份自行委托南京江北人民医院司法鉴定所对自身的伤残等级、护理期限、营养期限以及误工期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人姚兴玉右手指损伤致右食指指间关节活动障碍构成十级残疾；2、其所需误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。鉴定费2100元由原告自行支付。庭审中，被告时时洁公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论无变化。重新鉴定费2100元由被告时时洁公司自行支付。 被告时时洁公司提供收据三份，其中一份时间为2015年3月22日，交款人为朱永友，收款事由为项目经理质量保证金。其余两份是案外人，收款事由亦为项目经理保证金，被告用以证明被告承接的工程都是外包给外面的项目经理，外包经理向公司缴纳质量保证金，这是现在市场的一种正常现象。 庭审中，原告提供人工计价表一份，其中有一页《水路排管工程验收记录表》，时间为2016年5月12日，被告朱永友作为工地负责人签字。原告据此证明朱永友为工地负责人，负责代表公司在工地上签字确认人工计价，该证据也是原告与被告公司刚开始见面洽谈业务的时候，由公司的经理章海水提供给原告作为价格参考的，其实该证据上的价格、工程与本案以及原告本人所做的工作没有任何关系。被告对真实性无异议，认为与本案不是同一个项目，但该项目也是朱永友承包的，价格也是由朱永友与原告谈好的。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、原告与两被告之间为何种关系？2、被告是否应当赔偿原告的各项损失？ 关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定之精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，两被告为证明双方之间的关系，向法庭提供了装饰装修合同、项目承包合同、收据等书面证据，同时提供了证人陈某,4的证言，原告除提供人工计价表外仅是口头陈述，且该人工计价表并非案涉工程，结合原告的自行陈述，被告提供的证据能够相对形成完整的证据链，原告应当对此承担举证不利的后果，本院认定案涉装修工程系被告时时洁公司交由被告朱永友承包，朱永友将其中的部分木工工程发包给了原告，即原告与被告朱永友之间形成承揽合同关系。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱永友将涉案木工工程发包给没有施工资质的个人，其在选任方面存在过失，本院酌定由其对原告的损害承担30%的赔偿责任；被告时时洁公司承接工程后，将工程发包给没有资质的个人，其亦存在选任过失，故应当对朱永友赔偿的部分承担连带给付责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张275元，有相应的票据，本院予以确认； 2、误工费，原告主张14318元，按照建筑业和其他建筑业在岗职工年平均工资50572元/年的标准，计算3个月。根据司法鉴定结论，本院确认支持50572元/年÷365天×90天=12469.8元； 3、护理费，原告主张2400元，按照80元/天的标准，计算30天。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定予以支持； 4、住院伙食补助费，原告主张250元，按照50元/天的标准，计算5天，扣除住院期间的130元伙食费，本院酌定支持250元-130元=120元； 5、营养费，原告主张1500元，按照50元/天的标准，计算30天，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定予以支持； 6、鉴定费，原告主张2100元，提供有相应的票据，本院予以确认； 7、残疾赔偿金，原告主张87244元，按照43622元/年的标准计算，根据原告的残疾等级，结合其户口性质，本院确认予以支持。 综上，原告各项损失合计275元+12469.8元+2400元+120元+1500元+2100元+87244元=106108.8元，由被告朱永友赔偿106108.8元×30%=31832.64元，余款由原告自行承担；鉴于被告另行垫付医疗费8355元，扣除原告自行承担的部分8355元×70%=5848.5元，最终被告朱永友尚需赔偿原告31832.64元-5848.5元=25984.14元，被告时时洁公司对于朱永友赔付的部分承担连带赔偿义务。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱永友于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兴玉各项损失25984.14元；被告南京时时洁装饰工程有限公司对该部分款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告姚兴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费941元，减半收取470.5元，分别由原告、被告朱永友各负担329.35元、141.15元（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告朱永友连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费941元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二○一九年一月十一日 书记员  刘 梦