杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8989号 原告：屠文和，女，汉族，1952年11月4日出生，户籍地：浙江省桐乡市。现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。 被告：蒋龙江，男，汉族，1964年4月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301835551812042，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金凤路30，31号。 负责人：徐平平，总经理。 委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。 原告屠文和起诉被告蒋龙江、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日引调收案后，于2018年11月21日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告屠文和的委托诉讼代理人夏小龙、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告蒋龙江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年12月21日7时01分，被告蒋龙江驾驶浙Ａ×××××号小车途径杭州市富阳区孙权路文教路叉口右转弯时，车辆右侧与同向通行的原告屠文和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告屠文和受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：蒋龙江负事故全部责任。原告屠文和为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告蒋龙江赔偿原告屠文和损失312634.70元；2、被告浙商保险公司在交强险及商业险范围内对上述损失予以赔付（精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，被告蒋龙江驾驶的浙Ａ×××××号小车在被告浙商保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告屠文和先后到杭州市富阳区市第一人民医院治疗，期间共住院43天。事后经原告屠文和委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残、误工期、护理期及营养期进行评定，并于2018年6月12日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、伤残评定：被鉴定人屠文和于2017年12月21日发生道路交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，行手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；2、建议误工期自受伤之日起至伤残评定前一日为止，护理期以90日、营养期以90日为宜。为此原告屠文和支出鉴定费1900元。 四、事故发生前，原告屠文和居住在杭州市富阳区某某花园X号XXX室，该房屋的产权所有人为竺某某，其与原告屠文和的儿子马某某系夫妻关系；原告屠文和庭审中自认其居住在此是替其儿子马某某及儿媳竺某某照看小孩。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告屠文和因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告屠文和主张医疗费100171.70元，经本院审核后，与原告屠文和提交的医院出具的医疗费及其购买医疗辅助用品的票据金额一致。虽被告浙商保险公司抗辩要求扣除非医保15025.76元，但其未提交相应的证据，本院不予采信。据此，认定医疗费为100171.70元。 2、住院伙食补助费。原告屠文和实际住院43天，原告主张42天，本院按其主张的天数计算，标准酌情按照50元/天确定，据此认定住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。 3、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、误工费。鉴于原告屠文和在事故发生时已超过60周岁，且原告自认其给儿子儿媳照看小孩，因此事故造成其受伤休息期间不存在收入减少的事实，故对原告屠文和主张误工费的请求，本院不予支持。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天。原告屠文和未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照167元/天主张该损失未超过法律规定范围，本院予以准许，据此本院认定护理费15030元（167元／天×90天）。 6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告屠文和已提交证据证明其居住在城镇，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金为153783元（51261元／年×15年×20%），本院经审查认为符合法律规定，故予以认定。 7、精神损害抚慰金。本院根据原告屠文和受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，原告主张10000元，尚属合理，本院予以认定。 8、交通费。本院根据原告屠文和提交的交通费票据及治疗次数，本院酌情认定600元。 9、鉴定费。原告屠文和主张的鉴定费1900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由原告屠文和自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计284384.70元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为104971.70元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为179413元（伤残赔偿金＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告蒋龙江承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告蒋龙江的浙Ａ×××××号小车在被告浙商保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告屠文和的损失应首先由被告浙商保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告屠文和各项损失与交强险限额的关系，认定被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告屠文和损失共计120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元）。 原告屠文和超出交强险赔偿限额的损失为164384.70元（284384.70元－120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告蒋龙江一方承担。鉴于被告蒋龙江的浙Ａ×××××号小车在被告浙商保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告屠文和上述164384.70元损失。另原告屠文和要求精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告屠文和诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告浙商保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告蒋龙江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告屠文和损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告屠文和损失164384.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告屠文和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告屠文和负担212元，由被告蒋龙江负担2783元。 原告屠文和应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蒋龙江应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一九年一月二日 书记员  何迎晓