四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2075号 原告：卢和平，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被告：李业联，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：余昌果，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宜宾市南溪区银翔物流有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇观顺街153号。 法定代表人：刘天学，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪江，公司员工。 被告：自贡市太安运输有限公司，住所地:四川省富顺县永年镇。 法定代表人：王太安。 委托诉讼代理人：项驰，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1－2楼。 负责人：胡明涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 原告卢和平与被告李业联、余昌果、宜宾市南溪区银翔物流有限公司（以下简称：银翔物流公司）、自贡市太安运输有限公司（以下简称：太安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢和平及其委托代理人陈德建，被告银翔物流公司的委托诉讼代理人陈洪江、被告太安运输公司的委托诉讼代理人项驰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姚永刚、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告李业联、余昌果经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计383566.09元（由被告人保财险公司赔偿原告2305627.11元，被告平安财险公司赔偿原告157938.98元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告卢和平驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由自贡市方向往大观方向行驶至省道206线（遂宁－筠连）209KM+300M处时，与被告李业联驾驶的川Ｑ×××××重型牵引挂车（拖挂车川Ｑ×××××号）发生刮擦，又向前行驶与被告余昌果驾驶的川Ｃ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成原告卢和平受伤的交通事故。原告被送往宜宾市川南体育骨科学医院住院治疗。2018年5月10日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定在川Ｑ×××××普通两轮摩托车与川Ｑ×××××重型牵引挂车刮擦事故中原告卢和平负主要责任，被告李业联负次要责任，在川Ｑ×××××普通两轮摩托车与川Ｃ×××××号重型自卸货车刮擦事故中，原告卢和平负主要责任，被告余昌果负次要责任。另查明，被告李业联驾驶的川Ｑ×××××重型牵引挂车挂靠在被告银翔物流公司，并在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同期内。被告余昌果驾驶的川Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告太安运输公司，并在被告平安财险投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同期内。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院依法判决。 被告李业联未答辩。 被告余昌果未答辩。 被告银翔物流公司辩称，银翔物流公司在本次交通事故中垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。 被告太安运输公司辩称，太安运输公司在本次交通事故中垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。 被告人保财险公司辩称，1、对本次事故的责任划分有异议，应是原告承担主要责任，两个车辆共同承担次要责任。事故认定书中陈述两车发生事故是同一地点和同一时间连续发生，人保财险公司认为应属同一次交通事故，不应划分两次责任，所以两车共同承担次要责任，请求法院重新认定。2、川Ｑ×××××号车辆在人保财险公司购买了交强险和商业险。3、原告提供的证据只能证明其于2017年1月至12月在广东省务工，而从2018年至事故发生期间（四个月），原告没有提供相关证据证明其在广东务工，故人保财险公司认为应当按四川省农村标准计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费。4、原告评定的伤残等级过高，其伤残等级只能构成三个十级，并不能构成九级。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。6、原告请求过高部分，请求法院调整。 被告平安财险公司辩称，1、事故车辆川Ｃ×××××号在我司投保了交强险和商业险，事故发生保险有效期间内。2、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按四川省农村标准计算。3、对于误工费，平安财险公司认可按100元/天计算。4、对于护理费，平安财险公司认可按80元/天计算。5、对于交通费，平安财险公司认可500元。6、对于精神损害抚慰金，平安财险公司认为应当按照事故责任划分。7、其他意见与人保财险公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告卢和平驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由自贡市方向往大观方向行驶至省道206线（遂宁－筠连）209KM+300M处时，驶入对向车道与被告李业联驾驶的川Ｑ×××××重型牵引挂车（拖挂车川Ｑ×××××号）发生刮擦后失控，又向前行驶与被告余昌果驾驶的川Ｃ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成原告卢和平受伤及川Ｑ×××××两轮摩托车受损的交通事故。2018年5月10日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定，认定在川Ｑ×××××普通两轮摩托车与川Ｑ×××××重型牵引挂车刮擦事故中，原告卢和平负主要责任，被告李业联负次要责任；在川Ｑ×××××普通两轮摩托车与川Ｃ×××××号重型自卸货车刮擦事故中，原告卢和平负主要责任，被告余昌果负次要责任。原告受伤后分别在宜宾川南体育骨科医院、南溪区大观中心卫生院共计住院治疗84天，共计用去医疗费68456.57元，出院医嘱中载明：院外注意休息，加强营养。诉讼中，原告申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，后在本院主持下，通过抓阄方式选定四川金沙司法鉴定所为鉴定机构。四川金沙司法鉴定所接受本院委托后于2018年12月4日对原告的伤情进行鉴定，原告被评定为一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费18500元。原告用去鉴定费1800元。 另查明：1、被告李业联驾驶的川Ｑ×××××重型牵引挂车登记在被告银翔物流公司名下，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同期内。被告余昌果驾驶的川Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告太安运输公司名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同期内。2、原告受伤前在广东省东莞市洋运输送网有限公司（2017年1月到2017年12月）。3、原告的被扶养人有：父亲卢良贵（1946年2月20日出生）、母亲李启容（生于1948年2月23日出生）、长子卢天友（2012年12月9日出生）、次女卢天明（2014年10月27日出生）。卢良贵、李启容夫妇共生育子女三人即卢荷友、卢和群、卢和平。4、事发后，被告银翔物流公司、太安运输公司分别为原告垫付了医疗费10000元。 上述事实有原告身份证、被告的企业信用打印件、事故认定书，住院病历、用药清单、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、劳动合同复印件、营业执照复印件、工资证明复印件、原告的户口本、原告父亲的户口本、社区证明、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审记录等在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。对于涉案交通事故的责任划分争议问题，本院认为，虽交警部门对事故中两次刮擦行为分别作出责任划分，但从本案交通事故发生的事实经过看，涉案交通事故应属一起交通事故，应综合本次事故发生的原因及过错程度等作出责任认定，本院酌情认定由原告卢和平负本起事故主要责任（即70%的民事责任，被告李业余、余昌果共同负本起事故次要责任（即30%的民事责任）。原告主张涉案事故属两次事故，应按交警部门对事故作出的两次责任划分进行赔付，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准的问题。原告请求按照广东省城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，而被告认为应当按四川省农村标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金和死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，原告提供了劳动合同、营业执照复印件、工资证明、工资表、牟亭社区村委会的证明等，证实原告于2017年1-12月期间在广东务工和居住的事实，虽原告在事发前几个月（2018年1-3月）未外出务工，但鉴于这段时间主要处于春节期间，原告回家过春节尚未外出务工也属正常，故原告要求按广东省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。对于被扶养人生活费，由于本案中的被扶养人长期在四川居住生活，故被扶养人生活费应按四川城镇标准计算。原告的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告属一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费18500元，被告对鉴定意见提出异议，但未提供证据推翻鉴定意见，故本院对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见予以认定。 本案原告卢和平遭受的损失，本院依法认定如下：1、医疗费68456.57元；2、后续医疗费18500元；3、住院期间伙食补助费2520元（30元/天×84天）；4、误工费28210元（130元/天×217天），其误工时间计算至定残前一日（即2018年12月3日），误工时间为217天。结合原告提供的工资表，本院酌定其误工费按130元/天计算；5、护理费8400元（100元/天×84天）；6、残疾赔偿金287114.62元（其中残疾赔偿金40975元/年×20年×23%=188485元。被扶养人生活费计算为：卢良贵：21991元/年×8年×23%÷3＝13487.81元，李启容：21991元/年×10年×23%÷3＝16859.76元，卢天友21991元/年×13年×23%÷2＝32876.54元，卢天明21991元/年×14年×23%÷2＝35405.51元，合计98629.62元。依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金11500元；8、鉴定费1800元。鉴定费系原告为查明其损失的合理必要的支出，属保险公司赔付范畴，保险公司应予赔付；9、交通费500元。结合原告的伤情及就医地与家庭住址的距离，本院酌情认定交通费500元。10、营养费1500元。根据出院医嘱加强营养，本院酌情认定营养费1500元。原告以上损失共计为428501.19元，由被告人保财险公司、平安财险公司在承保的交强险限额内分别赔偿120000元，超出部分的损失188501.19元，由人保财险公司、平安财险公司在商业险限额内分别承担15%即28275.18元，其余部分损失由原告自行承担。综上，被告人保财险公司应赔付原告卢和平120000元+28275.18元＝148275.18元，被告人保财险公司应赔付原告卢和平120000元+28275.18元＝148275.18元。事发后，被告银翔物流公司和太安运输公司为原告各垫付了10000元，该费用在原告的保险款中扣除，由被告人保财险公司直接支付10000元给银翔物流公司，由平安财险公司直接支付10000元给太安运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢和平医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计138275.18元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢和平医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计138275.18元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告宜宾市南溪区银翔物流有限公司垫付费用10000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付自贡市太安运输有限公司垫付费用10000元； 五、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取计3526元，由原告卢和平负担526元，被告宜宾市银翔物流有限公司负担1500元，自贡市太安运输有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇一九年一月二十五日 法官助理周亮 书记员杨雯洁