wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审163号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江浦街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，该单位工作人员。 被执行人：叶伟忠，男，汉族，1973年7月22日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]太第8号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]太第8号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审168号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，局长。 委托代理人：黄学勤、张绍，该单位工作人员。 被执行人：黄波，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省德兴市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字[2017]087号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除位于荔湾区广州花卉博览园花博大道4号（自编）地块上建筑面积为1125.97平方米的一幢地上一层棚房和面积为1125.97平方米的水泥硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行荔综国土处字[2017]第41号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人拆除位于荔湾区广州花卉博览园花博大道4号（自编）地块上建筑面积为1125.97平方米的一幢地上一层棚房和面积为1125.97平方米的水泥硬底化地面，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终241号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）自正伟，男，彝族，1984年10月10日出生，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年3月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人自正伟犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2018年11月26日作出（2018）云0402刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人自正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人自正伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、冒充军人招摇撞骗罪部分：2015年11月，被告人自正伟冒充现役军官通过微信与被害人张某相识，并通过购买假军官证、军服等物品以及多次谎称在不同地方学习、训练以此获得被害人张某信任。2016年二人开始发展为恋人关系并同居某直持续到案发。2017年7月30日，被告人自正伟谎称自己在北京学习需购买机票为由，从张某处骗取2200元。二、诈骗罪部分：2017年1月3日，被告人自正伟以要借款给朋友杨某为由，从被害人张某处拿40000元借给了杨某，后便谎称杨某已经还款，该款已被其使用到帮张某打点工作调动事宜中去。2017年11月1日在杨某实际还款40000元时，被告人自正伟便将40000元占有处分。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人自正伟的出生日期、家庭住址等身份信息；2、到案经过，证实2018年3月13日8时30分许，被告人自正伟到玉溪市公安局红塔分局玉带派出所投案自首的情况；3、被告人自正伟的供述，证实2015年11月，其通过微信认识了张某，向对方谎称自己是现役军人，在大营街二炮部队工作，后双方确定了恋爱关系，发生了性关系，其买了短袖军装和军绿裤，并且制作了假的军官证给张某看，相处期间多次谎称在不同地方学习、训练，其的主要目的是骗取对方的感情，在相处的过程中，其为了帮助张某解决工作的事情，多次帮助张某拿钱给任仲良，在2017年7月30日，其向张某谎称其买完机票没有钱，张某以为其在北京后打了2200元给其；其还证实在2017年1月，张某给了其40000元借杨某，11月杨某通过打款40000元到周某的账户上还给其，后其让周某转给了乔某，由于杨某一下还不出来钱，其就拿了自己的40000元出来，骗张某说杨某已经还钱了，后任仲良要钱，其就把自己的40000元给了任仲良，自己的40000元是2017年清明节其父亲给其还房贷的事实；4、被害人张某的证言，证实2015年11月，其通过微信认识了自正伟，自正伟谎称其是军人，2016年4、5月，双方确定了恋爱关系后住在一起，自正伟有时会穿着军装回来，他还经常去外地培训学习，其还见过自正伟的军官证。由于其工作上的调动，自正伟通过白某找到了任仲良帮忙，后其多次拿钱给自正伟处理调动工作的事，在2017年3月的一天，其给了自正伟4万元借给他的一个姓杨的朋友，过了几天，自正伟打电话给其说姓杨的朋友已还给了他4万元，但是这笔钱给了任仲良处理调动工作的事宜，在2017年7月30日，自正伟说从北京飞回昆明需要2200元，其转了2200元给自正伟，自正伟没有还其的事实；5、证人谢某的证言，证实其与自正伟2010年9月16日登记结婚，系夫妻关系；6、证人白某的证言，证实自正伟说他有个姓张的朋友需要调动工作，其介绍任仲良给自正伟认识，其帮自正伟送了二三次钱总计4500元给任忠良，后自正伟的朋友张老师将钱打到了其媳妇杨桂玲建设银行卡上的事实；7、证人周某的证言，证实其和自正伟送过几次钱给一个任什么良的男子，让他帮忙给自正伟的表妹调动工作；自正伟借了40000元给杨某还贷款，后杨某用其的POS机刷了钱到其的账户还自正伟，后自正伟让其将钱转到了乔某的账户，自正伟说这40000元是他父亲的；8、证人宋某的证言，证实自正伟介绍任忠良给其认识，后其转钱给任忠良，让他帮忙解决小孩读书的事情；9、证人乔某的证言，证实2017年10月，自正伟通过银行转账借给其40000元，2018年过年，其又和自正伟借了30000元，其后来分三次还了5000元左右，还用手机银行转账还了20000元给自正伟的事实；10、证人自福军的证言，证实2016-2018年，其账户的上万元的交易是政府补助建房养猪的钱，其没有给过自正伟钱的事实。另有辨认笔录及照片，结婚证复印件、自拍照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、银行流水、转账交易照片、门诊记录打印单等证据。原判认为，被告人自正伟冒充军人身份,骗取他人感情及钱财，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪；被告人自正伟以非法占有为目的，采用虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人自正伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自正伟犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判根据被告人自正伟的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人自正伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的军服1件、军裤1条、军衔1副，予以没收销毁。上诉人自正伟以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、其因为自私心理才谎称自己是军人，但系真心实意与张某相处，也给过张某及她家人钱；2、在杨某归还欠款前，其自己垫付了四万元帮助张某调动工作，杨某还款后，其对该四万元就有处分权，其行为不构成诈骗。综上，请求二审法院考虑其认罪态度且系初犯等情节，对本案重新审理并对其从轻量刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人自正伟在已婚的情况下，假冒军人身份，骗取他人感情及钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人自正伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人自正伟所提上诉理由与在案证据及本院查明的事实不符，且原判根据上诉人自正伟的犯罪事实、具有的量刑情节及本案社会危害性，对其所判刑罚并无不当，故对上诉人自正伟所提上诉意见及理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王云峰审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年一月二十九日书记员  郭 冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1206号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强，董事长。委托诉讼代理人：朱旭梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝元，系该公司员工。被告：谭龙平，1969年12月17日出生，住珠海市香洲区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谭龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇一九年一月三十一日书记员  朱 迪李洁仪
陕西省柞水县人民法院   民事判决书       (2019)陕1026民初17号     原告：封建秀，女，汉族，农民，住镇安县，现住镇安县，公民身份号码：61252XXXX60713056X。   委托诉讼代理人：张永奇，（原告之子），男，汉族，农民，住镇安县，现住镇安县，公民身份号码：61252XXXX90403053X。   被告：吴丹，女，汉族，居民，住柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX902170068。   被告：刘玉珍，女，汉族，居民，住柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX111210028。   原告封建秀与被告吴丹、刘玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建秀及其委托诉讼代理人张永奇到庭参加诉讼，被告吴丹、刘玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封建秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告劳务费16500元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年农历正月十七经被告刘玉珍的小儿子李某某介绍至被告吴丹家中，帮被告吴丹照看小孩。当时约定月工资2200元，双方未签订劳务合同，口头约定工资按月支付，被告在原告家中照看小孩七个月，期间二被告未向原告支付工资。原告催要工资时，被告总是以手头紧暂时没钱为由拒不支付。后原告家中有事急需用钱，原告要求被告吴丹支付工资，被告吴丹仍以没钱为由拒付，并让原告向其婆婆刘玉珍催要。2018年10月15日，被告吴丹向原告出具欠条一张，内容为“今欠到封建秀引娃工资壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00），限于2018年11月15日前一次性还清”。被告刘玉珍在欠条上签字，表示认可这笔钱，承诺一个月之内付清。到期后，原告打电话，被告拒不接听，发短信、微信均无人回复。现原告诉至人民法院，请求依法裁决。   被告吴丹、刘玉珍未提出答辩意见。    原告封建秀围绕诉讼请求依法向法庭提交证据：欠条一份、被告吴丹社保卡复印件一份。原告封建秀提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告封建秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘玉珍与被告吴丹系婆媳关系, 二被告共同居住在柞水县XX街道XX社区XX小区。2017年12月，原告封建秀在镇安县XX镇老家听说李某某（系被告刘玉珍的小儿子）在网上发布消息找保姆，得知李某某的电话号码。2017年12月26日（农历2017年11月9日），原告封建秀给李某某打电话，李某某让原告封建秀从镇安县XX镇坐车到柞水汽车站，李某某到车站将原告封建秀接送至被告刘玉珍家里。被告刘玉珍让原告封建秀给被告吴丹带孩子。原告封建秀到二被告家带孩子直到2018年1月28日（农历2017年12月23日）回家，期间工资结清。2018年3月4日，被告刘玉珍给原告封建秀打电话让其继续带孩子，原告封建秀便再次来到二被告家中，双方口头约定每月工资2200元，按月结清。2018年10月15日（农历2018年9月7日），原告封建秀因病回家时，要求二被告支付劳务费，因二被告无钱支付，便与原告封建秀对所欠劳务费进行结算后，向原告封建秀出具欠条一份，内容为“今欠到封建秀引娃工资壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00），限于2018年11月15日前一次性还清。欠款人：吴丹，61252XXXX902170068,1899248XXXX、刘玉珍61252XXXX111210028,2018年10月15日”。欠款到期后，原告封建秀多次催要，二被告拒不支付。   本院认为，原告封建秀与被告吴丹、刘玉珍协商一致建立了有效的劳务合同关系，在原告封建秀提出解除劳务关系时，双方对劳务费进行了结算，并约定了给付期限,二被告对下欠的劳务费向原告封建秀出具了欠条，后经原告封建秀多次催要，二被告仍未支付下欠的劳务费16500元，故对原告封建秀要求二被告支付劳务费16500元的诉讼请求，予以支持。被告吴丹、刘玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴丹、刘玉珍在判决生效之日起五日内支付原告封建秀劳务费16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告吴丹、刘玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。             审 判 员    陈忠锋   二0一九年一月三十一日                          法 官 助 理     姚天晶   书 记  员 张琳星                      （   书 记 员
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3003号之三 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 负责人：秦作强，职务行长。 被告：全东民，男，1983年3月13日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 被告：刘爱花，女，1982年3月29日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告全东民、刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因原、被告双方已协商解决，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。 案件受理费7034元，减半收取3517元，保全费2520元，公告费450元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一九年一月十日 书记员  姜晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37929号原告:潘焕华,女,1988年1月5日出生,汉族,住广州市天河区。委托诉讼代理人：高杨，广东睦信律师事务所律师。被告:陈庆辉,男,1973年10月1日出生,汉族,住广州市天河区。原告潘焕华与被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告陈庆辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告同村好友钟炳良是朋友，钟炳良介绍原告向被告出借50000元。当时口头说好半年，最长一年就会还款。原告于2017年2月19日将50000元转账支付给被告。后原告多次联系要求被告归还，但被告未能还款。原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年2月19日，原告向被告转账50000元。原告称因借款金额不多，借期不长等因素未签订借款凭据，也未约定利息，被告借款后无任何还款。以上事实有原告提供的账户交易明细查询清单及陈述证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款50000元的事实，提供了相应的转账证据，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于利息，原告主张自其起诉之日即2018年10月12日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈庆辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘焕华偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预付），由被告陈庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  钱卫光二〇一九年一月三十日书 记 员  谢淑敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审185号 申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，地址：广州市天河区天润路87号广建大厦3楼。 法定代表人：袁定新，总队长。 委托代理人：董化民，该队工作人员。 被执行人：舒岚，女，汉族，1969年8月20日出生，住广州市越秀区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗文总罚字[2018]第0130号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款60000元，及加处罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗文总罚字[2018]第0130号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6379号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1905室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：张明富，男，1985年12月9日出生汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张明富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明富应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款134610.39元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月三十日代书记员  毛忆梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执912号之三申请执行人：薛明英，女，1951年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路168附1号。被执行人：刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路3611生活小区。被执行人：屈晓菲，女，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路3611生活小区。被执行人：胡太兰，女，1950年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路3611生活小区。本院在执行薛明英与刘宁、屈晓菲、胡太兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宁、屈晓菲、胡太兰未履行（2017）鄂0606民初4809号号民事判决书确定的义务。查明，本院于2018年4月24日以（2018）鄂0606执912号之二、913号之二执行裁定书，冻结了被执行人胡太兰在中国农业银行股份有限公司襄阳松鹤支行XXXXX的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨胡太兰在中国农业银行股份有限公司襄阳松鹤支行XXXXX的账户内存款25万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月十八日书记员  陈磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审883号 申请执行人：李树威，男，汉族，1977年1月31日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]68号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]68号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12857号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，该行总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：巴文帅，男，1985年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巴文帅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告巴文帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155882.63元(截止2018年6月10日，欠款本金105242.91元，利息13753.97元，滞纳金25326.21元，账单分期手续费11559.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：被告巴文帅自2013年3月21始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71，截至2018年6月10日止累计久款共计人民币155882.63元整未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告巴文帅未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告巴文帅未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月13日，被告巴文帅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表。信用卡卡号为：62×××71。申请表后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，约定了利息、年费、手续费、滞纳金等计费标准，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2018年6月10日，被告信用卡尚欠本金105242.91元、利息13753.97元、滞纳金25326.21元、账单分期手续费11559.54元。原告经催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴文帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巴文帅签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告巴文帅使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴文帅于本判决发生法律效力后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105242.91元、利息13753.97元、账单分期手续费11559.54元（截止至2018年6月10日，自2018年6月11日起至被告实际清偿之日止的利息、手续费按领用合约约定计算）； 二、被告巴文帅于本判决发生法律效力后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金25326.21元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，公告费800元，由被告巴文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  高璇 人民陪审员  冯凯 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  訾旭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审463号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）485号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7391元汇缴到尹建林个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）485号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6730号 原告杭州格博卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼7层704室。 法定代表人孙立军，执行董事兼总经理。 委托代理人吴国斌、戴奥杰（特别授权代理），上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人朴日哲。 被告朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告吕杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告吴义海，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告谢刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告孔春连，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州格博卫浴有限公司（以下简称格博公司）为与被告杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告格博公司依据卓禹公司出具的对账单，卓禹公司通过股东个人账户收付公司款项构成人格混同，孔超、孔春连为卓禹公司前股东，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚为卓禹公司现股东，以及现股东修改公司章程减少注册资本时未通知已知债权人的事实诉至法院，请求判令：一、卓禹公司支付格博公司货款33795元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连对上述债务承担连带清偿责任。 被告卓禹公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认： 2018年6月11日，卓禹公司在《卓禹公司费用报销单》底部签章确认卓禹公司欠格博公司奥普吊顶材料款33795元。 另查明，2017年10月23日，卓禹公司的股东由谢刚、孔春连、孔超变更为朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚。 2018年3月26日，卓禹公司的注册资本由500万元变更为50万元，股东股份比例保持不变，朴日哲持有30%、吕杰持有25%、吴义海持有25%、谢刚持有20%。 朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具的《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明，公司截止股东会做出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日新增0万元债务，公司合计债务0万元。 卓禹公司经营过程中，存在使用孔超、吕杰账户收付款项的情形。 上述事实，有原告格博公司提供的费用报销单、银行转账凭证、工商档案材料、卓禹公司出具给案外人的欠条和转账凭证以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，格博公司与卓禹公司间的买卖合同关系，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。根据本案查明的事实，格博公司主张卓禹公司向其支付材料款33795元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间及违约责任，格博公司主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，不高于法定限额，本院予以支持。 关于卓禹公司股东的责任承担问题。本院认为，仅凭卓禹公司股东存在使用个人账户进行收付款的行为，尚不足以判断卓禹公司存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，构成严重损害债权人的逃避债务行为。故对格博公司该项主张本院不予支持。 格博公司主张卓禹公司欠付的货款形成时间为2017年期间，卓禹公司未提供证据予以反驳，故可认定格博公司属于卓禹公司减少注册资本时的已知债权人。本院认为，公司减少注册资本时须通知已知债权人。而卓禹公司未提供证据证明其已履行了通知义务，且本案查明的卓禹公司债务状况与朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明的债务状况亦不相符。因此，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚作为减资股东，对卓禹公司的债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告杭州格博卫浴有限公司支付货款人民币33795元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告杭州格博卫浴有限公司支付自2018年7月6日起至款项实际付清之日止，以上述第一项未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告朴日哲在人民币1350000元、被告吕杰在人民币1125000元、被告吴义海在人民币1125000元、被告谢刚在人民币900000元范围内对上述第一至二项债务承担补充赔偿责任。 四、驳回原告杭州格博卫浴有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币645元，减半收取人民币322.5元，由被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚负担。原告杭州格博卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月八日 书记员  娄移华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执261号 申请执行人:昝海东，男，，地址：菏泽市牡丹区。 被执行人：石栋，男，，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5274号民事调解书，向被执行人石栋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款121000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石栋应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李艳雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5989号 原告：竺士均，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周鲁森，男，1991年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李平雷，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺士均与被告周鲁森、李平雷民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告竺士均到庭参加诉讼，被告周鲁森、李平雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺士均基于借条一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周鲁森归还本金20000元及每月2%利息，被告李平雷对上述金额承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告周鲁森归还借款本金20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自2017年3月12日计算至款清日止的利息损失，被告李平雷对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月12日，被告周鲁森由于资金周转困难通过朋友介绍向原告借款20000元，以现金方式交付借款，由被告李平雷作连带责任担保。现经原告多次催讨，未果。 被告周鲁森、李平雷未作答辩，也未提交证据。 对于原告竺士均提供的证据，因俩被告未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告周鲁森于2017年3月12日向原告借款20000元，由被告李平雷作连带责任担保，并出具借条一份，约定保证期限为借款到期后二年，保证的范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，未载明借款期限及利率。之后，经原告多次催讨，被告周鲁森至今未归还上述借款，被告李平雷也未承担相应的保证责任。 本院认为，被告周鲁森向原告竺士均借款20000元，有借条为凭，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告周鲁森未按原告的要求归还借款，已构成违约，故原告要求被告周鲁森返还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于借款利息，借条未予载明，原告也未提供证据证明约定过利息，故被告周鲁森应支付按年利率6%按本金20000元自起诉日起计算至款清日止的利息损失，而其余利息请求，于法无据，不予支持。被告李平雷作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。被告周鲁森、李平雷，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鲁森于本判决生效之日起七日内返还给原告竺士均借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2018年11月6日起计算至款清日止的利息损失； 二、被告李平雷对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告竺士均的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告周鲁森、李平雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林锡赞 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审161号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:李广荣，男，汉族，1969年12月22日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］656号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的137.954平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款4138.62元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街凤二村田一队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为， 申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街凤二村田一队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，涉及占用永久基本农田保护区137.954平方米，申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］656号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用137.954平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］656号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］656号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0406执69号申请执行人：龚仁礼，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行龚仁礼与朱宗雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱宗雷的银行存款标的30000元，执行350元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人朱宗雷的收入标的额30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人朱宗雷的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月九日书记员 姜成虎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审170号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，局长。 委托代理人：黄学勤、张绍，该单位工作人员。 被执行人：洪苑方，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字[2017]第36号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除位于荔湾区广州花卉博览园增滘地段自建大棚36、38号地块上的1幢1层部分2层简易结构房屋（基底面积45.68平方米，建筑面积87.86平方米），及拆除水泥硬底化地面1112.89平方米。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行荔综国土处字[2017]第36号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人拆除位于荔湾区广州花卉博览园增滘地段自建大棚36、38号地块上的1幢1层部分2层简易结构房屋（基底面积45.68平方米，建筑面积87.86平方米），及拆除水泥硬底化地面1112.89平方米，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2164号 申请执行人：刘振江，男，1960年5月25日出生，汉族，济南利富建筑机械设备租赁公司经理，住济南市历城区。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘振江与被执行人李德泉买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金6万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年12月12日到前往被执行人寻找被执行人，被执行人在家中，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法辖区强制拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  高立学 审判员  吴 刚 二〇一九年一月四日 书记员  朱 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在安徽省农村信用社联合社的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审142号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州简二建材有限公司，地址：广州市花都区秀全街九塘西路自编5号之04厂房。 法定代表人：邓小华 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]35号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]35号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅素珍在光大银行芜湖分行的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执86号 宁波市南部新城资产管理有限公司： 你（单位）与宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现（2018）浙02民终3818号判决书已发生法律效力。宁波大海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额9453042元及利息； （2）负担申请执行费74665元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市南部新城资产管理有限公司（缴款账号：6235390020033175789） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执86号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异8号 申请人（申请执行人）：陈仕伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省都好建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村1组。 法定代表人:彭全中，总经理。 被申请人:史俊利，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:胡楷莉，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:李析宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈仕伟与四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈仕伟向本院提出书面申请，请求追加史俊利、胡楷莉、李析宇为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人陈仕伟称，其申请执行四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务即办理了注销登记；申请追加该公司股东史俊利、胡楷莉、李析宇为被执行人。 本院查明,本院受理陈仕伟诉四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：四川省都好建材科技有限公司于2013年1月20日前返还陈仕伟砂石预付款55000元；案件受理费588元，四川省都好建材科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2013年1月10日作出（2013）眉东民初字第603号民事调解书予以确认。后因四川省都好建材科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈仕伟向本院申请执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请执行人陈仕伟同意，本院于2013年5月16日作出(2013)眉东执字第149号执行裁定终结本案本次执行程序。 另查明，四川省都好建材科技有限公司为有限责任公司，成立于2010年8月27日，注册资本300万元（其中股东史俊利认缴出资额151万元、股东胡楷莉认缴出资额75万元、股东李析宇认缴出资额74万元）。2015年9月6日，该公司召开临时股东会议协商表决公司解散清算事宜，一致同意公司解散，并成立由全体股东组成的清算组展开清算工作。2015年10月26日，清算组出具清算报告称，“……本公司所有的债权债务已于2015年10月26日前用货币清偿完毕。剩余财产已按照各股东出资比例进行分配，股东之间无任何争议……”；并据此向眉山市工商行政管理局申请办理注销登记。2015年11月4日，该公司经核准注销。 以上事实，有本院（2013）眉东民初字第603号民事调解书、(2013)眉东执字第149号执行裁定，内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、四川省都好建材科技有限公司决定、股东会决议及清算报告、四川经济日报公告信息等工商信息资料，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 被执行人四川省都好建材科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在办理注销登记前由清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇成立清算组依法对公司进行清算。公司清算是公司解散后处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序；公司解散后法人资格并未消灭，而在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇作为四川省都好建材科技有限公司的股东，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇在对公司进行清算时，应书面通知申请执行人陈仕伟或者本案的执行法院，并按清算组确定的清算方案用货币清偿本案中公司所负债务；但清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇既未依法履行清算程序中的通知义务，也未忠实执行清算方案，故可认定清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇未依法对公司进行清算或虚假清算。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款以及第二十条第一款的规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组因对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，作为被执行人的四川省都好建材科技有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上，申请人陈仕伟主张追加公司股东为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加史俊利、胡楷莉、李析宇为陈仕伟申请执行四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案被执行人，对四川省都好建材科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一九年一月二十二日书记员李沁遥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2054号 申请执行人：吴达，男，1977年7月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江山市市区。 申请执行人吴达与被执行人周江波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周江波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周江波向申请执行人吴达支付人工费4400元，承担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人周江波发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人周江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江波逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江波的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙AMH712“起亚”牌小汽车一辆，该车本院已依法查封，但由于目前不能实际控制车辆，故暂无法处置变现。另案执行中，本院扣划了被执行人周江波银行存款10500元，按照债权清偿比例对执行款进行分配，本案债权人从中受偿了878元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴达。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执恢547号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 负责人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波永新压铸模具有限公司（组织机构代码为75625680-7）。住所地：象山县城东工业园银河路228号。 法定代表人：黄永平，总经理。 被执行人：黄永平，男，1956年3月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱新历，女，1969年6月8日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：同济工程集团有限公司（组织机构代码为72642125-0）。住所地：象山县丹东街道靖南路462号(3楼)。 法定代表人：洪国良，董事长。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波永新压铸模具有限公司、黄永平、朱新历、同济工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执恢547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  沈 勇 二〇一九年一月二十四日 代书记员  余天赐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢87号 刘安忠： 关于申请执行人林仁义与被执行人刘安忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01981号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢87号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初184号原告：杨关南，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省茂名市电白区，被告：郑亚文，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告杨关南诉被告郑亚文买卖合同纠纷一案中，原告杨关南于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨关南有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨关南向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨关南撤回起诉。案件受理费369元，由原告杨关南负担。审判员  陈子贤二〇一九年一月二十九日法官助理陈晓常书记员唐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢139号戴光亮：关于申请执行人冯定华与被执行人戴光亮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1782号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3151号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12039号原告：南京科亚实业有限公司，住所地本市江宁区经济开发区天元西路59号。法定代表人：刘光知，总经理。委托诉讼代理人：袁农，江苏秦和律师事务所律师。原告：中国农业银行股份有限公司南京大明路支行，住所地本市秦淮区大明路126-128号。负责人：孙大庆，行长。本院在审理原告南京科亚实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司南京大明路支行合同纠纷一案中，原告南京科亚实业有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京科亚实业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京科亚实业有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取为587.5元由原告南京科亚实业有限公司负担。审 判 员  喻向东二〇一九年一月四日见习书记员  黄姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27361号原告：广州龙艺堂商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路80号首层，统一社会信用代码91440101589517263M。法定代表人：袁军，系该司经理。委托代理人：庞英，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，系该司董事长。委托代理人：梁金莺，系该公司职员。原告广州龙艺堂商贸有限公司诉被告广东康景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、房产位置：广州市天河区华景路80-118号首层商铺（以下简称涉案商铺）。二、装修押金的金额：30000元。三、其他：1、被告辩称其系收到浙江天喜实业集团有限公司交纳的装修押金三万元，原告并非本案适格的当事人且原告的诉请已过诉讼时效。原告主张浙江天喜实业集团有限公司已更名为天喜控股集团有限公司，原告系受天喜控股集团有限公司委托管理涉案商铺事宜，对此原告提交授权委托书、工商信息、企业信用信息公示报告等，经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，并表示原告提交的证据已满足办理退还装修押金所需材料，其同意向原告退还装修押金30000元，但不同意支付利息。2、原、被告均确认装修期自2011年9月15日至2011年12月15日。被告确认涉案商铺经检查为合格。3、原告表示在提起本案诉讼之前未向被告提交相应的变更主体的材料。判决结果本院认为：从本案的查明，原告诉请要求被告返还装修押金30000元，被告亦表示同意退还，本院对此予以支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，本院不予采纳。被告至今未返还装修押金，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。从公平角度，本院酌情将利息标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，利息应以30000元为本金，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东康景物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州龙艺堂商贸有限公司返还装修押金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州龙艺堂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告广州龙艺堂商贸有限公司负担30元，由被告广东康景物业服务有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇一九年一月三十日书记员 谢丽军陈玉娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执209号 申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，地址：乳源县乳城镇。 法定代表人：张初富，男，理事长。 被执行人：丘松书，男，1985年10月9日出生，汉族，住乳源县。 被执行人：邓贵香，女，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人丘松书、邓贵香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0232民初967号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓贵香、丘松书的财产情况进行了查询，未发现有可供足额执行的财产。 本院认为，本院已对被执行人的财产情况进行了查询，未发现有可供足额执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执209号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月十一日 书记员  林永健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初4615号原告：刘伟，男，1976年7月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：戴洪丽，女，1969年4月27日生，汉族，住射阳县。原告刘伟与被告戴洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告刘伟于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费1050元（原告已缴纳），减半后收取525元，由原告刘伟负担。审 判 长  张 薇审 判 员  唐海明人民陪审员  王建明二〇一九年一月二十二日书 记 员  沈卉慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1113号 原告：扈金国。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：王正峰。 原告扈金国与被告王正峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈金国及其委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告王正峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行双方签订的房屋买卖合同及补充协议；2.本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。诉讼过程中，原告扈金国将第一项诉讼请求明确为判令被告限期协助原告将其出售的位于滨州市滨城区xx座x单元xxx室房产更名改签到原告名下，否则原告有权自行办理上述涉案房产的更名改签手续。事实和理由：2017年10月15日，原被告双方针对被告购买的已经网签的位于滨州市滨城区xx座x单元xxx室房产签订了房屋买卖合同，约定房屋成交总金额为94万元。合同签订后，原告支付给被告定金2万元，以及分四笔支付首付款30万元。因被告未能履行合同中约定的包改合同的义务，双方又于2017年12月4日签订了补充协议。但在开发商早已许诺可以更改合同的前提下，被告却一再拖延履行自己的配合义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王正峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖合同、补充协议、转账电子回单、交易记录单、收条、查询照片打印件、交费凭证、商品房买卖合同，本院调取的查询情况，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的收款收据，系山东滨州清怡物业有限公司出具，而涉案房屋开发商系滨州鑫星置业有限公司，该收据无法证实原告欲证明开发商同意合同更名的主张，本院不予确认。原告提交的证明及证人证言，在无其他有效证据印证的情况下，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，被告王正峰与滨州鑫星置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，被告王正峰购买滨州鑫星置业有限公司开发的滨州市滨城区xx际第x幢x单元xxx室。因被告王正峰就涉案房屋办理银行按揭贷款，涉案房屋被抵押，权利人为中国工商银行。 后涉案房屋预告登记在被告王正峰名下。 2017年10月15日，原告扈金国（乙方）通过滨州市福居房产中介有限公司（丙方）与被告王正峰（甲方）签订房屋买卖合同，约定，经丙方介绍，甲方自愿将该宗房屋出售给乙方，甲方已将该房屋所有状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋权属性质及附属设施、装潢情况已充分了解，非常满意并自愿购买该房屋，未办理房产证直接改合同，产权性质大产权，建筑面积132㎡；装潢情况为毛坯，附属物品家具家电；上述房屋总金额为94万元，自签订合同时，乙方支付给甲方定金2万元；自签订合同之日起七日内乙方付给甲方30万元，此时甲方负责去办理改合同手续（甲方包改合同），当改完合同一年内乙方付给甲方20万元时，乙方去办理不动产证，领出证后办理乙方的货款，当货款下款时直接存入甲方账户，多退少补，结清房款（乙方的贷款额暂按50万元）；2017年11月1日甲方把房屋交付给乙方；甲乙双方约定每月乙方给甲方的还款月供基本金冲抵房款，利息乙方承担；合同还就其他事宜进行了约定。 原告扈金国于2017年10月15日向被告王正峰支付购房定金2万元，于2017年10月16日分两次共支付购房款10万元，于2017年10月17日支付10万元，于2017年11月9日支付4000元，于2017年11月10日支付26000元，于2017年11月13日支付5000元，于2017年12月4日分两次共支付45000元。被告王正峰分别为原告扈金国出具收条。 2017年12月4日，原告扈金国（乙方）通过滨州市福居房产中介有限公司人员李红（丙方）与被告王正峰（甲方）签订补充协议，约定，鉴于甲乙丙三方2017年10月15日签订房屋买卖合同，现经友好协商，针对该合同项下部分事宜进行补充修改，达成如下一致意见：经甲乙丙三方共同协商，2017年12月4日乙方将房款支付到30万元，2017年12月11日内甲方无条件把与购房相关的所有收据交于乙方；由于甲方不能按照房屋买卖合同约定与开发商办理更改商品房买卖合同手续，现约定由乙方和丙方负责与开发商协调办理更改合同事宜，费用从房款中扣除4万元，超出部分由甲方和乙方共同承担，甲方必须无条件配合；如乙方或者丙方能够办理完毕更改合同事宜，甲方在3日内去银行办理房产解押手续，解押贷款需要的钱由甲方承担10万元，剩余贷款额由乙方承担，解押后甲方无条件配合乙方改合同，乙方通过正常手续办理不动产权登记证书，在乙方办理完不动产登记手续后，乙方通过银行贷款支付甲方剩余购房款，如开发商不同意更改合同或者不可抗力等原因，甲方应在正常办理完不动产登记证书后3日内去银行解押，解押贷款的钱由甲方承担10万元，剩余贷款额由乙方承担，办理不动产时的过户费用需从该合同4万元内扣除2万元（2万元由房款中扣除，超出部分由甲方承担），解押完成后甲方15日内无条件配合乙方到不动产过户；合同还就其他事宜进行了约定。 被告王正峰已将涉案房屋交付原告扈金国。原告扈金国代被告王正峰支付部分银行按揭贷款。 原告诉至法院。 本院认为，原告扈金国与被告王正峰签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求就涉案房屋进行合同更名。因涉案房屋存在抵押和司法查封，构成合同履行暂时不能。故原告的主张，本院依法不予支持。 被告王正峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告扈金国的诉讼请求。 案件受理费6600元，财产保全费5000元，由原告扈金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年一月二十二日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审882号 申请执行人：陈某，女，汉族，2007年8月7日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]70号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]70号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢48号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：祝建明、徐东凤、王良顺、王水刚、姜华有 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝建明等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初353号原告：南京宝盛不锈钢有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙飞路1号。法定代表人：许国富，总经理。被告：黄仕平，住南京市浦口区。原告南京宝盛不锈钢有限公司（以下简称宝盛公司）与被告黄仕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝盛公司的法定代表人许国富到庭参加诉讼。被告黄仕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告宝盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款本金9845元及利息787.6元，利息已计算至2019年1月，之后的利息按同期银行贷款利率计算。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月4日原被告之间发生业务往来，被告向原告购买不锈钢板，货款共计10845元，当时拿货时给付了1000元，尚欠9845元，被告向原告出具了转账支票一张，金额为9845元，但该支票因未填支付密码被退回，之后原告多次找被告催款，被告不予理睬，为维护原告合法权益，诉讼至贵院，恳请依法判决。被告黄仕平未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、发货清单，证明货款为10845元，已付款1000元，收货人是黄仕平；2、转账支票9845元，该支票为被告提供的空头支票吗，未履行付款义务。本院认为，原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2018年9月4日，被告尚欠原告货款9845元，被告理应履行付款义务，然时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款9845元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄仕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄仕平于本判决生效之日起十日内向原告南京宝盛不锈钢有限公司支付欠款9845元及逾期利息（自2018年9月5日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告黄仕平负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年一月二十三日书记员代 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十一申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在安徽省农村信用社联合社的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之一申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤梅在安徽省农村信用社联合社的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初461号 原告：浙江灿根智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建工东路28号。 法定代表人：王永丽。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：上海新建重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7058号。 法定代表人：冯建华。 原告浙江灿根智能科技有限公司与被告上海新建重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告浙江灿根智能科技有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江灿根智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江灿根智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2848元，减半收取1424元，财产保全费1170元，合计2594元，由原告浙江灿根智能科技有限公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  俞婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6556号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董小荣，男，1981年6月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人董小荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董小荣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款98061.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月四日 代书记员 傅海根
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031407 案号：(2019)鲁0611民初149号 张强： 本院已经受理周守祥诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031407 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执199号申请执行人：汪苏苏，女，1983年5月18日生，汉族，住沛县。被执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱益丽，该公司总经理。本院在执行汪苏苏与江苏巨业建设集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  张宏伟二〇一九年一月十六日书记员  尹虹琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审153号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：吴沃培，男，汉族，1967年9月12日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的185.658平方米土地上新建设的简易棚、水泥硬底化地面，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款3527.5元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街禾仓村白楼二队土名“大捞田”地段进行建设简易棚、水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的简易棚、水泥硬底化地面，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街禾仓村白楼二队土名“大捞田”地段进行建设简易棚、水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用185.658平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审156号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：胡志生，男，汉族，1979年11月21日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的194.739平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款5742.17元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街锦三村香溪队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街锦三村香溪队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用194.739平方米土地上新建设的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12304号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：郑增伟，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告郑增伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑增伟的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币79元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年一月二十四日书记员  朱 迪李洁仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26848号原告：邓家南，男，1952年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会，住所地广州市越秀区恒福路93号大院36号一楼。法定代表人：范小棉，主任。委托代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。原告邓家南诉被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家南，被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会委托代理人林超俭、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家南向本院提出诉讼请求：被告归还原告录像机4800元，步步高DVD机500元、洗脚按摩器4000元、新轮椅800元的、微波炉2台6000元、电磁炉2台500元、电饭煲4个400元、电风扇4台200元、手表2个（一个250元、一个328元）、金项链4条8000元、戒指6个1250元、手镯3000元、玉坠3个750元、大米一袋120元、200斤铜6000元、CT片6张、DVD片4袋900元、洗衣液1瓶50元、柔顺剂30元、洗碗液1瓶25元、4个脸盆8元、4个水桶10元、4件衬衣200元、机顶盒和连接线和遥控器50元、鼠标键盘30元、3台收录机700元、药品2000元、25只节能灯200元、冲击钻250元、手电钻200元、钻头30元、数字万能表260元、指针万能表100元、2只电烙铁50元、电器维修工具50元、其他维修工具30元、饮水机2台150元、水桶押金50元、单车50元、现金1800元、病历书籍50元、花生油150元、面20元。事实和理由：2017年6月2日中午12点，居委主任范小棉带领手下工人连同卫生工以清理我房屋为名趁我不在家将我屋内所有物品清空，将所有物品拿走、私分、变卖，我在下午报110，已有警察到我家中，并到派出所做笔录，根据《物权法》，私人的合法财产受到法律保护，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会辩称，被告认为其不是适格被告，被告仅是在场见证，没有清理原告的财物，当时是恒福路53号的住户向被告表示因垃圾多，气味难闻，53号的住户表示自行清理物品，要被告在场见证，53号的住户就与原告的儿子进行协商，原告儿子同意清理并委托登峰街环卫站进行清理，53号的住户及原告儿子都在场见证，被告是没有参与清理的，仅是应53号的住户在场见证，且原告处也没有贵重物品，登峰街环卫站没有清理出贵重物品，故我方认为原告的诉请与被告无关，请求法庭驳回。经审理查明：原告居住在广州市恒福路53号303房，上述房产登记在原告妻子名下，原告妻子已经去世。原告确认当时搬走原告屋内物品的是环卫站的工人。诉讼中，原告向本院提供了报警回执，显示原告于2017年6月2日向广州市公安局越秀区分局登峰派出所报案。被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会对原告出示的上述证据无异议。诉讼中，被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会向本院提供了以下证据：1.亲属关系证明，证明原告与邓昆祺是父子关系，二人均居住在恒福路53号303房。2.证明，证明原告之子邓昆祺委托登峰街环卫站协助清理恒福路53号303方垃圾、废品。3.照片，证明登峰街环卫站工作人员现场清理垃圾、废品，民警、原告之子邓昆祺、被告及恒福路53号居民在场见证；原告屋内没有贵重物品，登峰街环卫站没有清理其可用家电家具等。4.证明，恒福路53号居民证明登峰街环卫站协助清理原告家中废品、垃圾，未发现有贵重物品。原告对被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，我与邓昆祺是父子关系。对证据2的委托书确认是我儿子签名的，但我儿子当时是被迫签的。证据3的真实性认可，但被告只是拍了对其有利的照片。对证据4有异议，应当在我在场的时候清理。庭前，原告申请本院调取广州市公安局越秀区分局登峰派出所的相关案件材料，本院依法调取了原告在登峰派出所所作的询问笔录。原、被告对本院调取的询问笔录的真实性均无异议，但被告认为该笔录为原告单方陈述，与事实不符。庭审中，本院用原告手机拨打原告儿子邓昆祺电话，原告儿子邓昆祺确认其在2017年6月2日应居委会和邻居要求写了一份委托书委托并同意登峰街环卫站清理屋内物品，并称当时他最开始有在现场看管，但后来去上班就离开了，明确当时是由环卫站的工人清理的，居委会的工作人员是在现场看着，后来发现少了微波炉、DVD机，但环卫站说无法找回。本院认为:根据被告提供的证据显示原告儿子邓昆祺委托登峰街环卫站清理屋内垃圾、废品，原告及原告儿子都明确当时清理屋内物品的人是环卫站工作人员而非居委会的工作人员，原告在诉请中陈述的相关物品并非被告工作人员清理的。因此，即使环卫站的工人在清理原告住所时不慎将一些家用电器清理走，对原告的财产造成一定损失，但该侵权人并非被告广东省广州市越秀区登峰街道恒福社区居民委员会。此外，原告也无证据证明原告诉请中的相关物品真实存在，故原告主张被告返还相关物品于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人共和国侵权责任法》第十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓家南全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告邓家南负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何燕芳二〇一九年一月十六日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10506号原告：南京赢卡汽车服务有限公司，住所地本市秦淮区洪家园16-1号。法定代表人苏健，总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。原告：邓闫荣，女，1952年12月23日出生，汉族，住本市秦淮区。本院在审理原告南京赢卡汽车服务有限公司与被告邓闫荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京赢卡汽车服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京赢卡汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京赢卡汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元由原告南京赢卡汽车服务有限公司负担。审 判 员  喻向东二〇一九年一月三日见习书记员  黄姗姗
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0112行初283号 原告吴迎红，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人常虹，系主任。 原告吴迎红诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室征收安置补偿纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理,现本案已审理终结。 结合本院审理的（2018）辽0112行初259号行政案件审理查明，涉诉房屋系原告父亲吴锡山（吴锡山已去世，第三人吴迎红是吴锡山的唯一继承人）从沈阳拖拉机汽车制造厂签订《出售公有住房协议书》取得，该房屋共办理两次房改，1997年按照套内实际建筑面积26.35平方米进行房改，并办理了房证，2003年按照公摊面积11.17平方米进行房改，但未取得房证。2005年12月13日，案外人段明霞从吴锡山处购买涉诉房屋，双方签订房屋转让协议，协议中记载转让房屋面积为26.35平方米，即为房屋套内实际面积，并办理了房屋产权转移登记，从此涉诉房屋交由案外人吴迎红使用。 2016年，被告对涉诉房屋进行征收。2016年11月14日，被告与案外人段明霞签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》一份，该协议书中记载涉诉房屋面积为26.35平方米，按照26.35平方米计算补偿款金额，补偿款总额为362398.65元，并于当日双方签订《领取征收货币安置款通知单》，案外人段明霞向被告交出涉诉房屋，现该房屋已经不具备居住条件。原告认为涉诉房屋中没有产权证的11.17平方米并没有出售给原告，第三人作为吴锡山唯一的继承人，并且原告的户口仍在涉诉房屋处，原告应作为独立的被拆迁人，取得上述11.17平方米面积的补偿款。故原告诉至我院，要求：被告给付原告位于沈阳市××南街××2-1-3房屋的拆迁补偿款30万元整。 本院认为，本案中，原告向本院提供的涉诉房屋的11.17平方米的所有权凭证，该凭证属房屋面积记载方式发生变更时取得，并且是涉诉房屋公摊面积，故上述面积如果脱离涉诉房屋，则不具有独立使用功能，不能单独对其进行安置补偿，故本案不属行政案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（十）项、二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴迎红的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  周继龙 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6895号 原告：广西万泰劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区杭州路1号2楼。统一社会信用代码：9145000039737152XG。 法定代表人：廖春玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康智辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李志锴，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：韦荣文，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西宜州市。 原告广西万泰劳务有限公司（以下简称万泰公司）与被告韦荣文确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人李志锴，被告韦荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间自2017年3月6日至2018年2月6日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦荣文于2017年3月6日到原告处工作。2018年2月6日，被告韦荣文向原告表示其不愿意继续工作，原告亦同意其要求，双方劳动关系在2018年2月6日便已经解除。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出了南劳人仲裁字[2018]第1618号仲裁裁决书，认定双方于2017年3月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系，属于认定事实错误。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦荣文答辩称：原告没有询问被告是否继续在原告处工作，签订的劳动合同被告也没有看到过。原告陈述2018年2月6日被告与原告口头说不愿在原告处工作不是事实。被告在2018年1月14日受伤，2018年5月17日签订解除劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告韦荣文于2017年3月6日入职原告万泰公司从事钳工工作。 2018年5月16日，原告万泰公司向被告韦荣文出具《关于终止韦荣文同志劳务合同的通知》，载明：“韦荣文，男，1979年9月7日出生，身份证号码，双方合同于2018年3月6日到期。韦荣文同志以个人原因提出不再续签合同的请求。公司经研究决定，尊重韦荣文同志的意愿，终止双方劳务合同。从合同到期之日起，韦荣文在国内外的一切行为引起的一切责任均与本公司无关”。被告于2018年5月17日收到该通知。 本案在审理过程中，原告主张双方劳动关系解除时间为2018年2月6日，被告主张双方劳动关系解除时间为2018年5月17日，但其自2018年1月14日受伤回国后即未到原告处上班。 还查明，被告于2018年6月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认被、原告于2017年3月6日至2018年3月6日存在劳动关系，该委员会于2018年10月15日作出南劳人仲裁字〔2018〕第1618号仲裁裁决书，裁决确认韦荣文与万泰公司于2017年3月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系。万泰公司不服该裁决，向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为：原、被告均认可被告于2017年3月6日与原告建立劳动关系，本院对此予以确认。原告主张双方劳动关系解除时间为2018年2月6日，被告主张双方劳动关系于2018年5月17日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告于2018年5月16日向被告出具的《关于终止韦荣文同志劳务合同的通知》载明“合同于2018年3月6日到期，韦荣文同志以个人原因提出不再续签合同的请求”，该通知的内容表明至2018年3月6日，原、被告之间仍存在劳动合同关系，原告主张2018年2月被告便表达不愿意继续工作，但原告并未提交证据对上述主张予以证实，且未提交相反证据对其所出具的《关于终止韦荣文同志劳务合同的通知》所载明的内容进行推翻，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张双方于2018年2月6日解除劳动关系不予采信。结合《关于终止韦荣文同志劳务合同的通知》载明的内容，本院对双方劳动关系存续至2018年3月6日予以确认。至于被告主张其与原告劳动关系存续至2018年5月17日，被告并未提供相关证据证实，且被告在2018年3月6日至2018年5月17日期间亦未在原告处上班，故本院对被告该主张不予采信。本院认定原、被告之间于2017年3月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 确认被告韦荣文与原告广西万泰劳务有限公司于2017年3月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告广西万泰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。