wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执48号 申请执行人：李宝钢，男，1980年2月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：内蒙古鑫岳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗罕达盖苏木。 法定代表人：吴利仁，职务董事长。 申请执行人李宝钢与被执行人内蒙古鑫岳矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李宝钢依据新左劳人仲字[2018]第10号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案。申请执行人李宝钢于2019年1月17日，以被执行人内蒙古鑫岳矿业有限责任公司已付30000元，对剩余执行标的额11536元已自愿放弃为由，向本院提出撤销申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文才 二〇一九年一月二十二日 书记员  吉 庆 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无 义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初583号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司总经理。 被告：计德芳，女，1980年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告计德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉、被告计德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗利民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告计德芳向其支付2016年度物业费620元、违约金558元；2017年度物业费620元、违约金558元；2018年度物业费620元、违约金558元。共计3534元。事实和理由：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告计德芳所在的金韵世家小区的物业服务工作，本案被告计德芳自2016年度至2018年度的物业费一直未给付。经物业公司工作人员多次催要未果。故将被告诉至法院。 计德芳辩称，因家里楼顶漏水，物业没有尽到其应尽的义务，所以不交物业费。而且原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司侵犯了本人个人隐私权，因为不交物业费，在大门口贴的催交物业通知里填满我的个人信息。 本院经审理认定事实如下：被告计德芳系奈曼旗大沁他拉镇金韵世家小区**楼****房屋的所有权人。2016年至2018年期间，由奈曼旗利民物业管理有限责任公司为奈曼旗金韵世家小区的业主提供物业服务。物业服务费用按年交纳，收费标准为0.60元/月·平方米。被告计德芳家为86.13平方米，每年物业费用共计620元。2016年至2018年三年共计1860元。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉、被告计德芳的当庭陈述及原告提供的小区物业管理合同在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与沈阳运通房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司对被告计德芳所在的金韵世家小区提供前期物业管理服务事宜。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对被告计德芳及该小区的全体业主均具有约束力。被告计德芳在庭审中承认原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2016年至2018年期间，已经实际为被告所在的金韵世家小区提供了物业服务，故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告计德芳作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。被告计德芳抗辩原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司未按照合同约定提供物业服务，并未向本院提供相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告计德芳支付拖欠物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉请的违约金问题，因原告未提供证据证明其向被告计德芳催要物业费的具体时间，故被告计德芳逾期支付物业费的起始时间无法计算，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司请求被告计德芳支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告计德芳于本判决生效后三日内向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2016年、2017年、2018年的物业服务费1860元。 二、驳回原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告计德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇一九年一月二十八日 法官助理  张桂杰 书 记 员  李**蒙
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0125刑初193号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人范某1，男，1988年6月18日出生，汉族，行唐县人。 被害人范某2，男，1986年8月25日出生，汉族，行唐县人。 被告人张英辉，男，1993年5月4日出生，汉族，群众，小学文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，住。2018年5月30日被公安机关抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县公安局决定，于2018年5月30日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2018年7月6日被行唐县公安局逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张英辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被害人范某1、范某2、被告人张英辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年11月6日15时许，在行唐县上方乡永顺物流园，鑫宇煤业的张英豪酒后与腾飞煤业的范某1、范某2争吵并打架，被劝开后张英豪打电话叫来张英辉、张九虎，张志并用菜刀、木棍将范某1、范某2打伤，其中张英辉用菜刀将范某2打伤，后范某1和范某2到行唐县中医院看病时，张英豪、张九虎等人又在中医院对范某1、范某2继续殴打。经行唐司法医学鉴定中心鉴定为范某1、范某2、张英豪、张英辉的伤情均为轻微伤。被告人张英辉伙同张英豪等人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张英辉辩称，以后不打架了，好好做人，好好过日子。 经审理查明，2017年11月6日15时许，在行唐县上方乡永顺物流园，鑫宇煤业的张英豪酒后与腾飞煤业的范某1、范某2争吵并打架，被劝开后张英豪打电话叫来张英辉、张九虎、张志并用菜刀、木棍将范某1、范某2打伤，其中张英辉用菜刀将范某2打伤，后范某1和范某2到行唐县中医院看病时，张英豪、张九虎等人又在中医院对范某1、范某2继续殴打。经行唐司法医学鉴定中心鉴定为范某1、范某2、张英豪、张英辉的伤情均为轻微伤。被告人张英辉伙同张英豪等人持械随意殴打他人，致二人轻微伤。庭审过程中，双方达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人范某1、范某2对被告人张英辉予以谅解。 上述事实，有以下经庭审质证的下列证据证实：1、证人范某3、范某4等人的证言；2、被害人范某1、范某2的陈述；3、被告人张英辉的供述与辩解；4、和解协议书、谅解书；5、鉴定意见等。 本院认为，被告人张英辉伙同张英豪等人持械随意殴打他人，致两被害人范某1、范某2轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张英辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理期间，被告人张英辉的亲属对两被害人进行了经济赔偿，并取得了两被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人张英辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王皖璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3252号之一申请执行人：胡文明，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地永嘉县。被执行人：谢品浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住所地永嘉县。申请执行人胡文明与被执行人谢品浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人胡文明向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为：借款24000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人谢品浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢品浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢品浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢品浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款24000元及利息，亦未交纳本案执行费260元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4319号 原告：孟兆国，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户。 被告：辛建龙，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户。 原告孟兆国与被告辛建龙之间追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆国到庭参加了诉讼，被告辛建龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款本金60000元，利息10000元，合计70000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28被告在马春燕处借款人民币本金60000元，我是担保人。到期后被告未还马春燕的借款，马春燕向我索要借款，我偿还了马春燕本息70000元。现诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付款本金及利息70000元。 被告辛建龙未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年8月28日被告在马春燕处借款人民币本金60000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，原告是担保人。到期后被告未还马春燕的借款，马春燕向原告索要借款，原告于2018年6月28日偿还了马春燕本息70000元，原告多偿还了1000元的利息。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付款本金及利息70000元。 本院认为，《担保法》规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保，原告履行了担保义务，为被告偿还了借款本金及利息，原告行使追偿权本院予以支持。原告要求被告按原合同给付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张多偿还的1000元利息不符合法律规定本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告辛建龙于本判决生效后三日内给付原告孟兆国垫付款本金60000元，利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告孟兆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  边书成 人民陪审员  张志杰 人民陪审员  贾玉珠 二〇一九年一月十七日 书 记 员  赵玲杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初14号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘晓邦，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省许昌市襄城县。因盗窃，于2014年11月28日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，罚款一千元；因吸毒，于2015年9月22日被晋江市公安局处以行政拘留五日。 被告人李会选，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌市襄城县。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3013号起诉书指控被告人刘晓邦、李会选犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘晓邦、李会选到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年9月5日上午6时许，被告人刘晓邦伙同被告人李会选、“小刘”（另案处理）到晋江市××街道××区晋江市雄兴体育用品有限公司车间，使用松紧带盗窃鞋子，其中被告人刘晓邦盗走两双鞋子（无法估价），被告人李会选盗走一双鞋子（无法估价）。 2.2018年9月5日中午12时许，被告人刘晓邦伙同被告人李会选、“小刘”到上述地点，使用松紧带盗窃鞋子，其中被告人刘晓邦盗走两双鞋子（无法估价），被告人李会选盗走一双鞋子（无法估价）。 3.2018年9月6日上午6时许，被告人刘晓邦伙同被告人李会选、“小刘”到上述地点，使用松紧带盗窃鞋子，其中被告人刘晓邦盗走两双鞋子（无法估价），被告人李会选盗走一双鞋子（无法估价）。 综上，被告人刘晓邦、李会选共实施盗窃作案三起。2018年9月6日中午12时许，被告人刘晓邦伙同被告人李会选、“小刘”再次来到上述地点欲盗窃时，被公司保安发现而被抓获，并在被告人李会选处扣押到作案工具松紧带二条、在被告人刘晓邦处扣押到作案工具松紧带三条。 上述事实，被告人刘晓邦、李会选在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人熊某的证言，被告人刘晓邦、李会选的供述，书证有抓获及破案经过、户籍信息、违法犯罪记录情况说明、证明、行政处罚决定书、营业执照、扣押清单及照片、工作说明，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓邦、李会选以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓邦、李会选归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人刘晓邦有盗窃、吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李会选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具松紧带五条，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 四、责令被告人刘晓邦、李会选共同退赔被害单位晋江市雄兴体育用品有限公司九双鞋子。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永哲 二〇一九年一月九日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3104号之一申请执行人：陈金法，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郑西峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈金法与被执行人郑西峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈金法向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为：货款111339元及利息，并担负案件受理费2527元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人郑西峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑西峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑西峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑西峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人货款111339元及利息，亦未交纳本案受理费2527元，执行费1570.09元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初459号 原告：李军，男，1963年02月28日出生，汉族。 被告：陆伟，男，1987年02月05日出生，汉族。 被告：葫芦岛丰联运输有限公司。 被告：天安财产保险股份有限葫芦岛中心支公司。 本院于2019年01月14日受理了原告李军与被告陆伟、葫芦岛丰联运输有限公司、天安财产保险股份有限葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，我院按照原告李军提供被告陆伟、葫芦岛丰联运输有限公司、天安财产保险股份有限葫芦岛中心支公司的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉；我院查证后仍不能确定被告陆伟、葫芦岛丰联运输有限公司、天安财产保险股份有限葫芦岛中心支公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费946.22元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年一月二十五日 书记员 王百顺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽01民终395号 上诉人（原审被告）：林丽云，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼****。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 上诉人福州首开中庚投资有限公司因与被上诉人林丽云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4545民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林丽云以双方当事人之间庭外和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，林丽云在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人林丽云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年一月七日 书记员  叶 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3172号之一申请执行人：陈国华，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人：陈彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地苍南县。申请执行人陈国华与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人陈彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，亦未交纳本案受理费1050元，执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初7845号原告：宋修桂，男，1974年10月31日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈玉萍，女，住青岛市李沧区原告宋修桂与被告姜永伟、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。在向被告姜永伟、陈玉萍送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋修桂的起诉。案件受理费2450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年一月十一日书记员  武滢梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0784民初58号 原告：周晓荣，男，1960年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：李文才，男，1973年9月10日出生，。 原告周晓荣与被告李文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告周晓荣到庭参加诉讼。被告李文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 周晓荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠的工时费6400元。事实与理由：2016年7月至9月期间，周晓荣受雇于李文才，从事力工工作。日工资180元/天，共从事劳务35天，李文才欠下人工费6400元未付。故周晓荣起诉至法院，要求判决如诉所请。 李文才未作答辩。 对原告周晓荣提交的的证据认定如下：欠条一份，证明被告李文才欠原告周晓荣从事力工的工时费6400元。被告李文才未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至9月期间，原告周晓荣受雇于被告李文才，在被告李文才承包的打水泥地的工程中从事力工工作。双方约定每日工资180元，原告周晓荣共从事力工工作35天，被告李文才共欠原告周晓荣劳务报酬款6400元。2018年4月3日，被告李文才用铅笔写下欠条一份，欠条载明：今欠人民币陆仟肆百元整（￥6400元整），事由：欠施工费。 本院认为，被告李文才雇佣原告周晓荣从事力工工作，原告周晓荣已付出了相应劳务，被告李文才以欠条的形式确认尚欠原告周晓荣劳务报酬的数额，故应承担付清劳务报酬款的责任。 综上所述，对原告周晓荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文才在本判决生效后十日内给付原告周晓荣劳务报酬款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋丽杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  张乃仁 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29446号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告安付存劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29446号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3260号之一申请执行人：季彩华，女，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：赵华喜，男，1969年10月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人季彩华与被执行人赵华喜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人季彩华向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为：欠款280000元及利息，并担负案件受理费5500元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人赵华喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵华喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人欠款280000元及利息，亦未交纳本案受理费5500元，执行费4100元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督5号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：任培起，男，1956年4月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城A-6号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为37.08平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1267.77元，被申请人自2013年-2014年欠热费及违约金共计6957元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任培起应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人任培起负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0202执256号申请执行人：包头市某某有限公司法定代表人：霍某某，系该公司总经理住所地：包头市东河区。被执行人：金某，男，回族，现住包头市。本院在执行申请执行人包头市某某有限公司与被执行人金某合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年一月二十六日书记员  王 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督1号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：王福山，男，1972年6月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-32号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为44.72平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1529元，被申请人2013年-2014年欠费1529元，2014年-2015年欠费1529元，2015年-2016年欠费1529元，2016年-2017年欠费1529元，违约金511元，2017年-2018年欠费1529元，违约金232元，欠费合计7645元，违约金743元，共计8388元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费8388元。 申请费17元，由被申请人王福山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1954号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：孙丽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨艳，莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社职员。 被告：艾楠，男，1980年12月8日出生，满族，职业不详，现住址不详。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称“莫旗信用社”）诉被告艾楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王伟、杨艳到庭参加诉讼。被告艾楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，并给付从借款到实际付清之日的利息，利息以20万元为本金，自2016年7月13日开始至2017年7月10日的利息按照月利12.1333‰计算，2017年7月11日至实际还款之日的利息按照18.19995‰计算；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年7月13日，被告艾楠因收购粮食缺少资金，找到原告下属单位莫旗农村信用联社营业部贷款20万元，并用位于莫旗尼尔基镇嫩水花园一号楼一单元15楼1504号房屋作为抵押，并办理抵押登记，对以上借款行为进行担保，双方签订了最高额借款合同及最高额抵押合同，并且约定了具体利息及还款日。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，抵押权也没有实现。现已过了约定的还款日期，原告多次找被告催要相关款项未果。综合以上事实，根据合同法及担保法的相关规定，要求被告偿还借款，并给付到实际给付日所约定的利息。望法院依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 被告艾楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾楠未到庭质证和举证，本院对原告莫旗信用社提供的艾楠身份证复印件、户口本复印件、最高额借款合同、最高额抵押合同、借据予以认定。本院认定事实如下：2015年6月18日，被告艾楠作为借款人与原告莫旗信用社签订最高额借款合同和最高额抵押合同，借款额度有效期间自2015年6月18日至2018年6月15日，最高额抵押借款额度为20万元。合同约定罚息利率为月利率；本合同项下单笔贷款逾期的，在执行利率水平基础上加收50%的罚息。抵押物为尼尔基镇嫩水花园小区1号楼1单元15楼1503号房屋。2016年7月13日，被告艾楠向被告莫旗信用社借款20万元，月息为12.1333‰，借款到期日为2017年7月10日。被告艾楠未偿还过任何款项。 本院认为，被告与原告签订了最高额借款合同，并在最高额借款合同有效期间向原告借款20万元，并约定于2017年7月10日还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款的规定，双方之间形成借款合同，并且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告艾楠应按双方约定的期限和利息偿还原告信用社借款本金、利息及逾期利息，即本金20万元，并自2016年7月13日起以20万元为本金按月利率12.1333‰给付利息至2017年7月10日；自2017年7月11日起以20万元为本金按照月利率18.19995‰给付逾期利息至实际给付之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下： 被告艾楠于本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金20万元；并自2016年7月13日起以20万元为本金按月利率12.1333‰给付利息至2017年7月10日；自2017年7月11日起以20万元为本金按照月利率18.19995‰给付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告艾楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杜丹丹 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  庞艳芝 二〇一九年一月十六日 书 记 员  艳 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初6022号 原告：平凉创新工程机械有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。 被告：张某。 被告：贺某。 被告：高某。 原告平凉创新工程机械有限责任公司诉被告张某、贺某、高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告以与三被告庭外和解为由，于2019年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年一月二十五日 书记员  张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7789号原告：林某1，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：林某2，男，1952年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：林某3，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：林某4，曾用名林顺爱，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：林某5，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：林某6，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1和被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：由原告林某1继承郭某名下的房屋（房屋产权证号：26××**），该房屋价值23万元。事实与理由：原告父亲林根佬与母亲郭某育有三儿三女，原告与被告皆为郭某子女。原告母亲郭某于1993年12月21日病故，留有房产一处，地址位于广州市番禺区洛浦街南浦西一村八村大街东六巷**，产权证号为26××81，该房产证明已报失。1998年3月21日，原告父亲林根佬病故。此后，原告母亲郭某的房产由被告林某6管理至今。被告林某2、林某3、林某4、林某5已同意将各自名下可继承的郭某房屋份额赠予原告，并已签订赠予协议。但被告林某6以自己是最小的儿子和与父亲林根佬生前同属一个户口为由，拒绝协助原告办理郭某名下房产的继承手续，想独自继承郭某名下的房产。原告林某1与被告林某6多次协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告林某2、林某3、林某4、林某5均辩称，同意原告林某1提出的要求继承郭某名下房产（产权证号26××**）的诉讼请求，均愿意将各自名下可继承的房屋份额赠与原告林某1。被告林某6辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲郭某房产证上明确记载房屋是1973年自建、建筑结构为砖木、层数为1层、基建面积35.5平方米的一间简易房屋。这简陋的小屋已经经过45年的风雨，特别是母亲去世后25年来，本人相继花费了不少钱进行维护和修缮，包括林某1在内的其他五个兄弟姐妹既不对遗产进行维护和修缮，也从不主张继承遗产，林某1近日因听说有关城中村和旧城改造的消息才要求继承遗产，房产的土地是农村宅基地，按照法律不能作为个人遗产继承。本人自小跟随母亲一起居住，直到现在都是本人一个人居住于此，因此该处宅基地现在的使用权应当属于本人。另外，该房屋外一间用作厨房的小屋是由本人一人出资建造的，并不属于母亲郭某的遗产。综上所述，原告林某1提起的诉讼请求背离了事实和相关法律，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被继承人郭某（1927年9月9日出生，1993年12月24日因死亡注销户口）与林根佬（1918年9月24日出生，1998年3月20日死亡）是夫妻关系，二人有子女林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、林某6等六人。原、被告陈述称郭某和林根佬的父母均在解放前死亡。被继承人郭某个人名下有坐落于原××区大石镇××的房屋一间，集体土地权属性质，自建房屋，建基面积和住宅面积均为35.5平方米，产权证号26××81，发证日期1988年9月5日，土地证号04-×**，发证日期1988年9月20日。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人郭某和林根佬的父母均先于二人死亡，郭某先于林根佬死亡，郭某和林根佬生前均没有定立遗嘱，涉诉遗产按法定继承办理，郭某名下的坐落于原××区大石镇××的房屋本应由其第一顺序继承人林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、林某6各自继承六分之一，庭审中林某2、林某3、林某4、林某5自愿将各自继承的份额赠予给林某1，此属当事人自行处分民事权利，没有违反法律，本院予以准许。继承后，林某1享有涉诉房屋的六分之五份额，林某6享有六分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人郭某名下的坐落于原番禺区大石镇×队的房屋（产权证号26××81、土地证号04-××0）由林某1、林某6继承。继承后，林某1享有六分之五份额，林某6享有六分之一份额。二、驳回原告林某1的其余诉讼请求。本案受理费4750元，由原告林某1负担3958元，由被告林某6负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年一月二日书 记 员  孟婉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3540号 原告巴林右旗永安矿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗。 法定代表人李显杰，经理。 委托代理人张俊峰，公司员工。 被告王学，男，1972年9月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 被告陕西昊海路桥有限公司，住所地陕西省西安市曲江区。 法定代表人雷海霞，经理。 被告王永建，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住浙江省台州市。 原告巴林右旗永安矿业有限责任公司与被告王学、王永建、被告陕西昊海路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗永安矿业有限责任公司的委托代理人张俊峰、被告王学到庭参加了诉讼，被告王永建、被告陕西昊海路桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1被告为原告出具工程款人民币750001.7元的发票；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月21日，原告巴林右旗永安矿业有限责任公司与陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部签订《采掘工程承包合同书》，该《采掘工程承包合同》已经巴林右旗人民法院判决，原告欠被告王学工程款350001.70元，工程总价款是750001.70元。被告王学已经收到工程款40万元。按着工程承包合同被告陕西昊海路桥有限公司（原名陕西兴泰矿业工程有限公司）应当为原告出具发票。 被告王学辩称，被告王学在2014年8月21日借用被告陕西兴泰矿业工程有限公司资质与原告签订《采掘工程承包合同书》，该项工程均是被告王学完成，原告所欠该工程款经巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3716号民事判决书判决，原告给付欠被告王学工程款350001.7元。原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2018）内04民终788号民事判决书维持原判。对所欠的工程款被告王学同意出具发票，但原告确以索要发票为名恶意诉讼，又申请冻结了所欠被告王学的工程款，依法应当驳回原告的诉讼请求。 原告向本院举出如下证据证明自己的主张，1、巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3716号民事判决书，2、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终788号民事判决书，3、《采掘工程承包合同书》，4、2018年7月13日中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行转款单一枚，证明案件款350001.70元及利息诉讼费等合计439712.70元原告已经打入了巴林右旗人民法院执行局账户。 被告王学对原告证据质证无异议。 被告王学向本院举出陕西昊海路桥有限公司对巴林右旗人民法院的回复函，证明原陕西兴泰矿山工程有限公司变更为陕西昊海路桥有限公司，陕西昊海路桥有限公司对王永建出借给被告王学资质，公司不知情。 原告对被告王学所举证据质证无异议。 经审理查明：2014年8月21日，被告王学借用被告陕西兴泰矿业工程有限公司资质与原告签订《采掘工程承包合同书》，该项工程均是被告王学完成，原告所欠该工程款已经巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3716号民事判决书判决，原告给付被告王学工程款350001.70元。原告不服提起上诉，经赤峰市中级人民法院（2018）内04民终788号民事判决书维持原判。进入执行程序后，原告将350001.70元工程款及利息诉讼费用等合计439712.70元打入巴林右旗人民法院执行局账户。被告王学同意开具发票支取案件款，但原告却提起诉讼、以要求被告提供750001.70元发票为由，申请将被告王学的案件款全部冻结。 本院认为，原告欠被告王学工程款，已经由巴林右旗人民法院、赤峰市中级人民法院两审结案，原告应当履行判决给付工程款，在被告王学起诉原告给付拖欠工程款的案件诉讼中，原告从未承认支付过被告王学工程款，同时更不承认拖欠被告王学工程款，但被告王学自认已经收到40万元工程款。案件审结确认原告拖欠被告王学工程款进入执行程序后，被告王学同意开具发票支取案件款，但原告又提起诉讼向被告索要750001.70元发票，并申请冻结了被告王学案件款439712.70元，原告是有意制造讼累致使被告王学的债权不能得到实现。被告王学自认收到的40万元工程款原告在诉讼中始终未予承认，原告也未能向本院提供支付40万元工程款的相关手续，被告收到的40万元工程款待原告能够提供支付发票后另行去主张税金。对法院执行的案件款350001.70元（不包括利息和诉讼费用）被告王学支取时有义务提供工程款发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学于本判决生效后五日内为原告巴林右旗永安矿业有限责任公司提供350001.70元工程款发票。 二、驳回原告巴林右旗永安矿业有限责任公司对被告王永建、被告陕西昊海路桥有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费100元，由被告王学承担，保全费2718.56元，由原告承担2000元，被告王学承担718.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  马占臣 审判员  张玉成 审判员  王东辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 广
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初77号原告：史某，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：罗某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告史某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月23日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审判员 朱 江二〇一九年一月二十三日书记员 彭莉莉附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初142号 原告：王风亭，男，1970年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：小龙，男，1976年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：赵银喜，男，1967年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告王风亭与被告小龙、赵银喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风亭、被告小龙、赵银喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王风亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告小龙立即偿还欠款本金18,500元及利息740元；2、判令被告赵银喜对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为：判令被告小龙立即偿还欠款本金13,000元，并按照法律规定支付自2016年5月1日至2019年1月1日止利息。事实和理由：2016年，被告小龙向原告经营的鄂温克旗辉河苏木华海综合商店赊购一辆摩托车，价款为18,500元。经原告多次催要，被告小龙于2017年12月6日向原告出具欠条一份，约定于2018年10月1日偿还摩托款18,500元，如到期不还，按法律规定的最高利息计息，并由被告赵银喜以担保人身份在欠条上签字捺印。还款期限届满，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告小龙辩称，其同意偿还摩托款13,000元，但不同意支付利息。 被告赵银喜辩称，被告小龙以13,000元的价款购买摩托车的事实存在，赊购时被告小龙有能力偿还，应由其自己来偿还摩托款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的欠条的真实性，二被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告小龙、赵银喜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告小龙从原告王风亭经营的鄂温克旗辉河苏木华海综合商店以13,000元的价格购买一辆型号为五羊本田150的摩托车，原告已将摩托车交付于被告小龙。当日出具的欠条原告已丢失，但双方对于约定的摩托款的支付时间分别为2016年10月1日支付7000元，于2017年10月1日支付6000元均认可。2017年12月6日，二被告向原告重新出具一份欠条，内容为：李小龙欠王风亭摩托车款18,500元，2018年10月1日还清，如到期未还，按国家许可最高利息计算，欠款人处由被告小龙签字，担保人处由被告赵银喜将姓名签为“银喜”，欠条中无担保方式及担保范围的约定。 本院认为，买卖双方当事人，均应当按照约定及时履行各自的义务。原告提供的证据能够证实，原告王风亭与被告小龙之间系买卖合同关系，与被告赵银喜之间系保证关系，本院予以确认。本案中，原告已将五羊本田150摩托车交付于被告小龙，被告小龙应当按照合同约定的时间支付购车款。因被告至今未支付货款，故原告要求被告小龙支付货款13,000元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按法律规定支付自2016年5月至2019年1月1日止利息的主张，因被告小龙未按约定时间支付所欠款项的行为构成违约，且给原告造成了占用资金期间利息损失，故被告小龙应以7000元为基数，自2016年10月2日至2019年1月1日止，以6000元为基数，自2017年10月2日止2019年1月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。原告王风亭要求被告赵银喜承担连带给付责任的诉讼请求，因原告与二被告对保证方式没有约定，故被告赵银喜应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告小龙自本判决生效之日起十日内向原告王风亭支付货款13,000元及逾期利息（以7000元为基数，自2016年10月2日至2019年1月1日止，以6000元为基数，自2017年10月2日至2019年1月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告赵银喜对本判决第一判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告小龙、赵银喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇一九年一月二十三日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法 院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25446号原告：中山市泓城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**富华道**3035卡，统一社会信用代码91442000MA4WCMPT5D。法定代表人：幸日运，总经理。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：赵俊健，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。原告中山市泓城房地产开发有限公司（以下简称泓城公司）与被告赵俊健委托合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓城公司的委托诉讼代理人谢万雪，被告赵俊健的委托诉讼代理人梁颖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方委托服务协议书；2.判令被告向原告返还定金100万元。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订《委托服务协议书》，约定原告委托被告办理位于中山市等两处地块的增高及增容事宜，双方并约定了服务费用及办理时间，其中被告的办理时间至2018年5月30日，原告因此向被告支付了定金100万元，但办理时间期限届满，被告未能办理好相关的事宜。原告泓城公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.委托服务协议书；2.中国银行网上银行电子回单。被告赵俊健辩称，其无须向原告返还定金100万元，因其已实际履行有关委托义务，包括参加A、B地块2018年3月23日由中山市城乡规划局和沙溪镇人民政府联合组织召开的专家评审会。其中B地块龙瑞村的增高事宜已办理完毕，专家同意B地块的建筑高度调整，但A地块受到周边的影响，不符合建设用地的总体规划条件。没有通过增高评审就无法办理A地块的增高事项。双方签署委托服务协议时，原告未如实告知其有关A地块周边规划利用及土地总体规划情况。因此，未成功办理A地块增高事宜，并非由于其怠于履行委托义务所致。被告赵俊健为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.会议签到表复印件、照片；2.中山市沙溪镇中心区朗心片区控制性详细规划—3-2局部地块建筑限高调整专家评审意见复印件；3.中山市沙溪镇中心区隆都片区控制性详细规划—P1-P2地块限高调整专家评审意见复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定事实如下：2017年12月20日，泓城公司（甲方）与赵俊健（乙方）签订委托服务协议书，约定：乙方独立承揽龙瑞村两块土地的增高和增容事宜；委托标的：1.中山市沙溪镇龙瑞朗心街2号[土地证号：中府国用（2014）第24010**，简称A地块，土地面积：39985.3平方米]；2.中山市沙溪镇龙瑞村[土土地证号：中府国用（2011）第24006**简称B地块，土地面积：28399.6平方米]。见附件一法律见证书；A、B地块现有的建设用地规划条件见附件。乙方完全清楚了解A、B地块的情况；甲方委托乙方办理A、B地块办理增高至100米和增容至4.0事宜，乙方收取服务费用如下：1.签订协议书，甲方向乙方支付人民币壹佰万作为定金，定金须在签定协议后3天内汇入乙方指定账号；2.乙方办理完成A、B地块的增高至100米，拿到规划局的批复后5天内，甲方向乙方支付叁佰万；3.乙方办理A、B地块的容积率增加至4.0，拿到规划局的受理回执后5天内，甲方向乙方支付壹仟万元；4.乙方办理A、B地块的容积率增加至4.0，拿到规划局的同意批复后5天内，甲方向乙方支付壹仟陆佰万元；委托时间为签定协议书开始至2018年5月30日。如果由甲方原因拖延时间，则办理时间作相应的顺延；如在委托时间内无法办理完成并取得增高的批复书，则甲方无需向乙方支付费用，乙方已收取的定金无息退回给甲方。该合同还作了其他约定。2017年12月25日，泓城公司向赵俊健支付了100万元。因赵俊健未按委托服务协议书约定，在规定的时间内办理涉案两块地块的增高和增容事宜，泓城公司遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，赵俊健提供的中山市沙溪镇中心区隆都片区控制性详细规划—P1-02地块建筑限高调整专家评审意见复印件载明，2018年3月23号由中山市城乡规划局和沙溪镇人民政府联合组织召开了《中山市沙溪镇中心区隆都片区控制性详细规划——P1-02地块建筑限高调整》专家评审会。会议邀请了五位专家（名单后附）参加了会议。与会专家听取了设计单位汇报，审阅了方案成果资料，经充分讨论，补充P1-02两次控规维护的依据，完善后原则上同意本次建筑高度调整。专家签名：何代忠、杨静、李鸣昊、郑瑾华、林智婷。赵俊健在庭审中明确表示同意解除合同，并称其在2018年3月23日已办好B地块的增高事宜，A地块的增高后期事宜也是其办理成功的，A、B地块的有关增高批复都在其手上，承诺庭后7天内提供相关证据。赵俊健至今未能提供相关证据。泓城公司陈述，双方签订委托服务协议书后，赵俊健只参加了一次关于土地增高增容的会议，并无履行增高、增容事宜。B地块的增高事宜是其于2018年8月30日自行完成，A地块的增高事宜是其委托龙瑞村于2018年11月30日完成。办好增高手续后就通知缴费，并无双方约定的批复文件。增容事宜还在委托办理中。本院认为，本案为委托合同纠纷。泓城公司与赵俊健签订的委托协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。泓城公司主张解除涉案委托服务协议书，赵俊健同意解除该协议书，对此本院予以支持。关于赵俊健是否向泓城公司返还定金100万元。涉案委托服务协议书已约定委托时间为签定协议书开始至2018年5月30日，如在委托时间内无法办理完成并取得增高的批复书，则泓城公司无需向赵俊健支付费用，赵俊健已收取的定金无息退回给泓城公司。赵俊健辩称其已办理了涉案地块的增高事宜，相关的增高批复文件在其手上，但并无提供相关证据予以证实，赵俊健的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。现委托时间已超过2018年5月30日，赵俊健亦不能提供证据证明其办理涉案地块的增高增容事宜，依据涉案委托服务协议书的约定，赵俊健应向泓城公司返还100万元。综上所述，泓城公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵俊健的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告中山市泓城房地产开发有限公司与被告赵俊健于2017年12月20日签订的《委托服务协议书》；二、被告赵俊健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泓城房地产开发有限公司返还定金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告中山市泓城房地产开发有限公司已预交），由被告赵俊健负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市泓城房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年一月十七日书记员  余海玲杨平丽
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3638号被拘留人向国旺，男性，住贵州省铜仁市万山区本院在执行陈洪友与向国旺（2018）浙0324执3638号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对向国旺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29478号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告常雪勤劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29478号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初314号 原告：董石岩，男，汉族。 被告：巴特尔，男，蒙古族。 原告董石岩与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董石岩到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董石岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巴特尔给付借款50000元人民币及利息，并从借款之日以50000元为基数按月利率2%给付利息至该欠款还清之日止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告巴特尔因急用钱在原告手里借款人民币50000元整，双方约定借款期限为1个月，月利率2%，上述事实原告均有证据佐证，该款经原告多次催要，被告以没有钱为由没有偿还借款本息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴特尔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告巴特尔在原告董石岩处借款50000元，其中36500元以现金方式交付，13500元以转账方式交付，约定借期一个月，月利率为2%。以上借款到期后原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据及收据一份在卷佐证。 本院认为，原告董石岩与被告巴特尔之间形成了民间借贷法律关系，原告已经向被告交付借款，被告应按约定向原告偿还本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系合法。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 被告巴特尔在本判决生效后立即给付原告董石岩借款本金50000元，并自借款之日即2018年2月6日起以50000元为基数按月利率2%向原告支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费670元，均由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 田 仓 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈冬蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3308号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。被执行人：郑川，男，1984年12月21日出生，汉族，，住所地浙江省永嘉县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑川保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：赔偿款208574.97元及利息，并负担案件受理费2214.5元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人郑川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月28日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款208574.97元及利息，亦未交纳本案受理费2214.5元，执行费3028.62元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初46313号原告:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人:薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：福建万美公司食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫创业园昌城****。法定代表人：叶晓笛，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：龙海市乐阳食品有限公司，，住所地福建省龙海市海澄镇工业区法定代表人：黄朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：长沙梨蕊食品有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区轻院路**福晟御园******法定代表人：胡焕。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗公司）与被告福建万美公司食品有限公司（以下简称福建万美公司）、被告龙海市乐阳食品有限公司（以下简称龙海乐阳公司）、被告长沙梨蕊食品有限公司（以下简称长沙梨蕊公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告江中食疗公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止在“饼干”商品上突出使用“猴头菇”标识的商标侵权行为；2.立即停止销售上述侵权商品；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币伍拾万元。事实与理由：2015年10月28日江西江中制药（集团）有限责任公司将其享有专有权的第13019935号、第13055691号、第14717187号商标授权原告使用，并同时授权原告以自己的名义进行维权。2017年11月6日，经商标局核准，江中集团将上述商标转让给原告。但福建万美公司未经授权，委托龙海乐阳公司在生产销售的“饼干”商品上突出使用了“猴头菇”字样，与原告上述商标构成近似，长沙梨蕊公司在京东公司的网站上开设“梨蕊食品专营店”，销售了上述侵权产品，同样构成商标侵权，故原告诉至法院。龙海乐阳公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为龙海乐阳公司及福建万美公司住所地均在福建省漳州市龙海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，案件应当移送福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以福建万美公司未经授权委托龙海乐阳公司使用“猴头菇”字样、长沙梨蕊公司在京东公司的网站上售卖该商品，涉嫌侵害商标权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，龙海乐阳公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告龙海市乐阳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告龙海市乐阳食品有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  黄秋平审判员  王 蒙审判员  刘 丰二〇一九年一月二十三日书记员  肖 亚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1544号原告：李亚丽，女，1971年8月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：河南岩海实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：黄焕国，该公司经理。被告：黄焕国，女，1979年8月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：郭建平，男，1962年10月1日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告李亚丽诉被告黄焕国、河南岩海实业有限公司、郭建平借款合同纠纷一案过程中，原告李亚丽于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丽的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李亚丽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李亚丽承担。审 判 员 刘家定二〇一九年一月二十三日代书记员 刘 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2205号之二 申请人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。 诉讼代表人：山东鑫泰公路工程有限公司管理人。 被申请人：山东路通道路材料有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北。 原告山东路通道路材料有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0303民初2205号民事裁定书，查封了被告山东鑫泰公路工程有限公司名下的相关财产。现因被告山东鑫泰公路工程有限公司被淄博市中级人民法院破产清算。山东鑫泰公路工程有限公司管理人于2018年12月7日向本院提出申请，要求解除对被告山东鑫泰公路工程有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对被告山东鑫泰公路工程有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年一月七日 书记员  崔瀚文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初153号 原告：刘某，女，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水银都房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邵某。 原告刘某与被告天水银都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告刘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费16236，因适用简易程序减半收取8118元，由刘某负担。 审 判 员 鲁文强 二〇一九年一月十五日 法官助理 孙 炜 书 记 员 蔡中梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1634号原告：洛阳茁滕叉车有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：李万青。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：魏乐飞，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳茁滕叉车有限公司（以下简称“茁滕叉车公司”）诉被告魏乐飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茁滕叉车公司委托诉讼代理人张福春到庭参加诉讼，被告魏乐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茁滕叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金7110元，并支付利息（租金利息按每日3‰，自2017年8月1日，计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，双方签订《房屋租赁合同》，截止至2017年10月31日，被告拖欠房屋租金7110元，原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告魏乐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2017年1月1日，××一拖（洛阳）叉车有限公司与承租人小魏汽修（魏乐飞）签订两份《房屋租赁合同》，约定：房屋租金分别为1380元/月、990元/月，逾期支付租金的滞纳金为4.14元/天、2.9元/天；承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上、所欠各项费用达伍佰元以上，××有权解除本合同；若甲方（××）因重大事项发生变化提前三个月通知乙方，乙方无条件腾空房屋。魏乐飞已缴纳3960元保证金。二、本案中茁滕叉车公司成立于2004年1月18日，原名一拖（洛阳）叉车有限公司，后于2017年9月27日更名为洛阳茁滕叉车有限公司，公司股东、管理人员、法定代表人均变更，茁滕叉车公司为本案适格原告。三、2017年7月31日，一拖（洛阳）叉车有限公司书面通知提前解除合同并要求腾退房屋，截止日期为2017年10月31日，魏乐飞在签字表上签字确认，后自2017年8月1日起未再支付租金。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，现因魏乐飞未依约履行支付义务，茁滕叉车公司要求魏乐飞支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金自2017年8月1日起按每月2370元计算至2017年10月31日，扣除魏乐飞曾缴纳3960元保证金，共计3150元。关于租金利息，双方虽有约定，但约定过高，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏乐飞于本判决生效之日起十日内向原告洛阳茁滕叉车有限公司支付房屋租金人民币3150元及利息（利息自2017年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳茁滕叉车有限公司的其他诉讼请求。如魏乐飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏乐飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘家定二〇一九年一月十日代书记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1605号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告：谢少春，男，1976年1月17日生，回族，住河南省洛阳市涧**。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告谢少春追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵涛、赵亭旭到庭参加诉讼。被告谢少春经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金81122.36元；2、判令被告向原告支付违约金9166.61元（此处违约金计算至2018年9月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可以向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年8月15日，被告使用垫付宝额度进行购车消费110000元，根据双方约定，原告已将款项垫付至售车商户处，被告应当按约定于每月还款日前向原告归还垫付款的1/12。现被告仅还28877.64元，尚欠81122.36元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢少春未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年8月9日，被告谢少春在垫付宝平台注册成为会员，并通过认证。其在垫付宝平台消费账户、分期账户的账单日为每月8日，还款日为每月16日。二、2017年8月9日，原告垫富宝公司（甲方）与谢少春（乙方）签订《垫付宝领用合约》一份，约定（包括但不限于）：乙方自愿注册成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户。甲方为其会员提供的垫付宝服务即在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方直接替会员向商户垫付消费款。乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约；违约需承担如下责任：1、向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。三、谢少春在车快快网上向洛阳卓阳汽车销售有限公司使用垫付宝分期账户额度110000元购买轿车，2017年8月15日，垫富宝公司按照合同约定将消费款直接支付给洛阳卓阳汽车销售有限公司,该笔款项应于2018年8月16日全部还清。四、谢少春共向垫富宝公司还款28877.64元，后未再偿还任何款项，现仍欠垫富宝公司81122.36元。本院认为，原告垫富宝公司与被告谢少春签订《垫付宝领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。现垫富宝公司已按照约定为谢少春垫付了购车款，谢少春未依约按期还款，已构成违约，故垫富宝公司要求谢少春偿还其垫付购车款本金81122.36元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于垫富宝公司要求的违约金过高，本院予以酌定，谢少春应以未偿还金额为本金按照年利率24%向垫富宝公司支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少春于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司人民币81122.36元及违约金（违约金自2018年8月17日起以本金81122.36元按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告谢少春未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告谢少春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年一月二十八日代书记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1545号原告：赵香团，女，1938年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史凤娥，女，1966年7月27日生，汉族，住住河南省汝州市，系赵香团之女，特别授权。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：河南岩海实业有限公司，住所地河南省汝州。法定代表人：黄焕国，该公司经理。被告：黄焕国，女，1979年8月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：郭建平，男，1962年10月1日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告赵香团诉被告黄焕国、河南岩海实业有限公司、郭建平借款合同纠纷一案过程中，原告赵香团于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香团的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵香团撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵香团承担。审 判 员 刘家定二〇一九年一月二十三日代书记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1120号原告：张凤荣，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：曹金照，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省伊川县。原告张凤荣诉被告曹金照民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张凤荣于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张凤荣撤回起诉。案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告张凤荣负担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  段军豪人民陪审员  贾永成二〇一九年一月四日书 记 员  韩晓梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初749号 原告：巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司（以下简称恒胜农机公司）。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：董某。 被告：乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司（以下简称聚源农机公司）。 法定代表人：郝某。 原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司诉被告董某、乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告恒胜农机公司诉称，察右后旗聚源农机销售有限公司和其公司的销售经理董某于2016-2017年期间从原告处购买铺管铺模精量点播种机及配件，双方通过书面《欠货款凭证》核算账目，原告将铺管铺模精量播种机及配件售给乙被告，总计货款为317770元，被告先付了购机款298600元，余欠19170元货款，因逾期支付产生逾期利息，请求从欠货款凭证签订之日起按月息2分承担。以上欠款及逾期利息经原告多次催要无果，诉至人民法院请求：1、判令两被告乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司、董某支付购买原告铺管铺模精量播种机欠款19170元及逾期利息，利息按月2分计算，从2016年4月16日起计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告董某辩称，我是聚源农机公司的销售经理，我负责公司的日常销售工作，我和原告委托代理人王某全部结清了以上原告所说的全部欠款，而且全部欠条已经当面销毁，当时只有一张欠条找不到了，后来我找到原件了，今天作为证据带到法庭提交。我公司已经不欠原告所说的全部欠款，已经全部结清，我是给公司打工的，我个人不承担给付货款及逾期利息的责任。 被告聚源农机公司未作答辩。 经审理查明，原、被告从2016年4月开始形成买卖农机设备的合同关系，期间发生数笔交易，并于2017年6月22日双方进行结账核算，原告公司王某为被告公司出具《证明》，内容为“巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司与乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司从2016年4月16日-2017年6月17日剩余产品全部调回，货款全部结住。其中欠款凭证单据号（16208）16年5月4日，货款单中两膜四行精插气吸机1台乘以11000=11000，欠款打欠条74600元，日期为2017年6月22日，货款除外其余全部结住。证明人恒胜公司王某”。庭审中原告恒胜公司自认被告聚源农机公司已经支付购机货款298600元。被告董某系被告聚源农机公司的销售经理，该笔业务属于履行职务的行为。 以上事实可从原告的陈述、被告董某的答辩及原告、被告董某向法庭提交的证据中得以证实。 本院认为，原告恒胜农机公司与被告聚源农机公司之间形成买卖农机设备的合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方对于已经支付的购机货款298600元并无争议，对于2017年6月22日核算账目后形成《证明》上载明“其中欠款凭证单据号（16208）16年5月4日，货款单中两膜四行精插气吸机1台×11000=11000”这一句的理解存在差异，原告恒胜公司认为此11000元单列在“货款全部结住”之外，表明被告聚源农机公司并未支付该笔款项。对于原告的该项主张，因该《证明》中单独载明的以上内容与原告向法庭提交的单据号为16208的《欠货款凭证》形成证据链，且“欠货款人”处被告董某签字确认，在二被告无法提供反证的情形下，对于原告该主张予以支持，被告聚源农机公司应支付原告恒胜农机公司购机货款11000元。 对于原告认为被告调货明细上存在8170元价格差额未付的主张，因该调货明细上无被告董某签字确认，也无被告聚源农机公司盖章确认，故本院对于该主张不予支持。对于原告认为被告董某应对支付购机货款承担连带责任的主张，因庭审查明被告董某系被告聚源农机公司的销售经理，本案涉及的买卖农机设备的业务属于履行职务的行为，不属于个人行为，故被告董某对于支付以上欠付货款的义务不承担个人责任。对于原告请求支付逾期违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，酌定从双方核算账目的时间节点2017年6月22日的次日即2017年6月23日开始计算，参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，逾期罚息利率应在贷款利率水平上加收30%-50%，本院纵观全案酌定按30%的标准加收逾期罚息较为适宜，即逾期罚息年利率为6.175%（4.75%+30%×4.75%）。故被告聚源农机公司应以年利率6.175%的标准，从2017年6月23日起支付原告恒胜农机公司逾期违约金至付清全部购货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告聚源农机公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告恒胜农机公司货款11000元； 被告聚源农机公司按照年利率6.175%的标准，从2017年6月23日起给付原告恒胜农机公司逾期违约金至付清全部购货款之日止； 被告董某对以上给付义务不承担个人责任； 驳回原告恒胜农机公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告聚源农机公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇一九年一月十一日 书记员  韩 玮 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40264号原告：罗加久，男，汉族，1980年2月15日出生，住址河南省安阳市殷都区。委托代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：池梓馨，女，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告罗加久诉被告池梓馨借款合同纠纷一案中，原告罗加久未在期限内缴纳诉讼费且经通知仍不缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告罗加久撤回起诉处理。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 曾 小 平二〇一九年一月二十五日书 记 员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42616号原告：广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦301W，统一社会信用代码91440300083897537K。负责人：张伟，经理。委托代理人：莫晓淳，男，汉族，1982年3月3日出生，住址广州市海珠区，系该公司员工。被告：朱颖苹，女，汉族，1987年7月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：郭志红，广东鼎义律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、无须支付被告2018年4月1日至2018年6月30日期间工资（生育津贴）差额1005元；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金30150元；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1981号仲裁裁决书认定的事实,并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省实施办法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱颖苹2018年7月1日至2018年8月16日期间工资（生育津贴）差额4031.55元；二、原告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱颖苹2018年4月1日至2018年6月30日期间工资（生育津贴）差额1005元；三、原告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱颖苹解除劳动合同经济补偿金30150元；四、原告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司为被告朱颖苹出具解除劳动合同证明；五、驳回原告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一九年一月三日书记员 张咪（代）
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初428号原告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人李树东，内蒙古富河律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费10245元。事实及理由：被告于2015年7月份雇佣原告为其在通辽市开鲁县茉莉庙村从事砌墙施工，共干了56个人工，欠劳务费9645元，另加600元交通费，合计欠原告10245元，后经原告多次索要，被告却以种种借口支托，至今未能给付,故提出上述请求。被告李某某辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告诉讼主体不适格；原告在通辽市开鲁县茉莉庙从事的工作系案外人朱某承包的工程并不是被告李某某承包的，可以说明被告李某某不是本案劳务合同的主体，所以本案诉讼与被告李某某没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告被雇佣在通辽市开鲁县茉莉庙村从事砌墙劳务,但原告未能举证证明该工程是被告李某某承包的；原告与被告之间没有劳务合同，原告提交的微信图片4张，证人柴某、张某作证证言，亦不证明与被告李某某存在劳务关系；被告的证人毕某、魏某出庭作证，证实原告在通辽市开鲁县茉莉庙从事的工作系案外人朱某承包的工程，并不是被告承包的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其劳务费、交通费，因其提供的证据及证人证言不能证明原、被告之间存在劳务关系，原告应负举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一九年一月二十三日书记员  张利金本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0204民初2791号 原告：菅喜军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：杨富，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路**地上楼层第**整层、地上楼层第**（厨房）。 法定代表人：刘枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，该公司职员。 原告菅喜军与被告杨富、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下称人寿财产包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅喜军及其委托诉讼代理人顾玉清、被告人寿财产包头支公司的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告杨富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菅喜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费15160元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告杨富驾驶蒙B6S8**号小型轿车与原告驾驶的蒙BJX6**号小轿车相撞，造成原告轿车损坏，车内成员受伤之交通事故。经青山交警大队认定，被告负本次事故全部责任。原告轿车损坏需修理，被告负事故全部责任却拒绝为原告修车，原告因修车产生费用15160元应由被告负担。 被告杨富未作答辩。 被告人寿财产包头支公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，其公司不同意赔偿，核实肇事司机驾驶证时，司机驾驶证属于注销状态，且肇事后逃逸，按照交强险条款约定，驾驶人属于无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，按照商业三者险条款约定，驾驶证注销及肇事后逃逸都不属于赔偿范围。 本院经审理认定如下双方当事人无争议的事实：1、2018年5月19日6时5分许，杨富驾驶蒙B6S8**号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与少先路交叉口处，再向东右转弯时，与在路口东侧左转弯车道内正常行驶，菅喜军驾驶的蒙BJX6**号小型轿车（内乘坐段宇宇）相撞后，蒙BJX6**号小型轿车又与在其车后王俊平驾驶的蒙BWD9**号小型汽车相撞，事故发生后，杨富驾驶蒙B6S8**号小型轿车逃逸，造成段宇宇一人受伤之逃逸交通事故，杨富于2018年5月21日15时许到包头市公安局交通管理支队青山区大队投案接受调查；2、道路交通事故认定书记载事故发生经过及被告杨富负该起事故的全部责任；3、被告杨富驾驶蒙B6S8**号小型轿车在被告人寿财产包头支公司投保交强险、责任限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求争议事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据：事故现场照片2张、东河区文光鑫洋汽车养护钣金结算单1份、发票2份、银行付款凭证1份，拟证明原告车辆受损维修支出15160元的事实。被告人寿财产包头支公司对事故照片认可，对车辆损失不认可，事故发生后被保险人杨富未向起公司报案，导致其公司未能正常核定损失，修理发票是2017年的，事故发生在2018年，对此原告解释称发票是2017年印制的，是印制在前，使用在后。 被告人寿财产包头支公司提交以下证据：中国保险商业协会综合示范条款1份，拟证明其公司的免责条款。原告对该证据的真实性无异议，但称被告杨富不是无证驾驶，虽然被告杨富驾驶机动车离开现场，但交警部门依法对事故进行了认定，保险公司应当赔偿。 本院认为，对于双方当事人无争议事实及被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的车辆修理费15160元，有原告提交的修理费单据及银行消费票据，本院予以认定。对于被告人寿财产包头支公司主张的被告杨富驾驶证吊销交强险及商业三者险均不予赔偿，但其未举证证明，且道路交通事故认定书载明：“准驾车型C1，有效期至2027年12月31日”，故本院对被告人寿财产包头支公司的该项主张不予采信。因交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故被告人寿财产包头支公司应当在交强险财产损失赔偿范围内（即2000元内）予以赔偿。对于被告杨富驾驶肇事车辆投保的商业三者险，因杨富在投保时签订了投保人声明，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且被告提交的机动车综合商业保险示范条款第二十四条对事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形约定了免除保险人即被告人寿财产包头支公司的赔偿责任。故由于被告杨富的肇事逃逸行为，对于超出交强险赔偿范围的损失应由被告杨富负责赔偿，被告人寿财产包头支公司在商业三者险范围内免责。 被告杨富不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告菅喜军修理费2000元； 二、被告杨富赔偿原告菅喜军修理费13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告菅喜军已预交），由被告杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  白砚峰 审判员  马嘉彦 审判员  秦娇娇 二〇一九年一月四日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。