wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0302行初298号 原告郑国程，男，1951年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈国林（暨诉讼代表人），男，1963年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告马碎香，女，1953年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈建锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈洪亮，男，1967年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄城利，男，1966年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告郑阿岳（暨诉讼代表人），男，1953年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈海锦，男，1972年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 八位原告的共同委托代理人贾振华（一般授权），北京京平律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人余亦啸（特别授权），该局瓯海分局工作人员。 第三人浙江瓯海铁路开发有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路2801号。 法定代表人黄敏祖，总经理。 委托代理人叶会好（特别授权），温州高铁建设管理办公室征收安置处工作人员。 本院在审理原告郑国程、陈国林、马碎香、陈建锋、陈洪亮、黄城利、郑阿岳、陈海锦诉被告温州市自然资源和规划局土地行政划拨一案中，经各方确认，上述八原告的房屋均不在被诉国有建设用地划拨决定书所涉及的地块范围内。八原告鉴于以上事实，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，八原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑国程、陈国林、马碎香、陈建锋、陈洪亮、黄城利、郑阿岳、陈海锦撤回起诉。 本案受理费25元，由原告郑国程、陈国林、马碎香、陈建锋、陈洪亮、黄城利、郑阿岳、陈海锦承担。 审 判 长 李 元 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 郑 翌 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 曾舒瑶
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1062号被拘留人：王生昆，男，汉族，1968年12月31日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人王生昆买卖合同纠纷一案中，因王生昆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对王生昆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月××日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1571号原告：廖明发，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被告：潮州市凤城物业管理有限公司，住所地广东省潮州市南堤路东段北侧华厦居四幢204房。法定代表人：陈德强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣钿，广东森凯律师事务所实习律师。原告廖明发与被告潮州市凤城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本院经审查认为，因本案与本院已经受理的原告潮州市凤城物业管理有限公司与被告廖明发劳动争议纠纷一案〔案号列：（2018）粤5102民初1553号〕，均是基于同一事实发生的纠纷，双方当事人均不服潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的潮湘劳人仲案字〔2018〕8号仲裁裁决而提起的诉讼，为有利于案件的审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤5102民初1553号案件审理。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年一月十八日书 记 员  陈 艺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3616号适用程序简易程序 原 告原告：四维胶粘（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路106号1-3楼，统一社会信用代码913502006120418313。法定代表人：陈德仁，董事长。 委托诉讼代理人：张立权，男，该公司工作人员。 被 告被告：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，统一社会信用代码91350205699946202G。 法定代表人：许文聪，董事长兼经理。 案由买卖合同纠纷立案时间2018年10月24日 判 决 主 文被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四维胶粘（厦门）有限公司货款11295.18元（人民币，下同）及利息损失（以11295.18元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令厦门益光照明科技股份有限公司（以下简称“益光照明公司”）立即支付四维胶粘（厦门）有限公司（以下简称“四维胶粘公司”）货款11295.18元及其利息（利息从四维胶粘公司起诉之日计算至益光照明公司实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由益光照明公司承担。 案 件 基 本 事 实四维胶粘公司作为供货方与益光照明公司从事贸易活动，根据四维胶粘公司提供的送货单及发票可知，2018年2月至2018年5月其向益光照明公司出售导热胶带、透明胶带、美纹胶带、导热垫片等橡胶制品，于2018年3月1日开具№04191395发票（金额为810.81元）、2018年3月22日开具№04400015发票（金额为6355.07元）、2018年6月25日开具№01017436发票（金额为4129.3元），发票金额共计11295.18元。2018年9月20日，益光照明公司出具一份《未付货款分期还款合同》交予四维胶粘公司收执，载明“本合同标的物为未付货款，金额：人民币11295.18元”，并列明分期归还付款明细：2018年10月15日支付3000元、2018年11月15日支付2000元、2018年12月15日支付2000元、2019年1月15日支付2000元、2019年2月15日支付2295.18元、合计11295.18元，该份合同落款处载明“出借人（甲方）：四维胶粘（厦门）有限公司，借款人（乙方）：厦门益光照明科技股份有限公司”，益光照明法定代表人许文聪签名并加盖了公司公章。四维胶粘公司认为上述合同没有经过双方协商，系益光照明公司单方的承诺，四维胶粘公司不同意益光照明公司的分期还款计划，没有签字盖章确认。因益光照明公司至今未支付上述所欠货款，故四维胶粘公司于2018年9月25日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系买卖合同纠纷。四维胶粘公司持有与案涉货款相关的送货单、发票等单据及益光照明公司出具的《未付货款分期还款合同》，在无相反证据的情形下，本院认定四维胶粘公司与益光照明公司存在买卖合同关系，双方均应依约履行。四维胶粘公司作为出卖人，已履行交付货物的义务，益光照明公司理应支付相应货款。虽然益光照明公司单方面出具的《未付货款分期还款合同》中所列还款计划未获四维胶粘公司同意确认，双方未达成合意，该合同未成立生效，但益光照明公司出具该合同时已确认尚欠四维胶粘公司货款11295.18元，该数额与四维胶粘公司提供的发票金额相符，故四维胶粘公司主张益光照明公司支付所欠货款11295.18元，具有法律和事实依据，本院予以支持。四维胶粘公司主张益光照明公司赔偿因逾期付款造成的利息损失于法有据，且其主张利息损失以所欠货款11295.18元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自起诉之日即2018年9月25日起计算至实际付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。益光照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费82元减半收取41元，由被告厦门益光照明科技股份有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初18号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人赵启兴，男，1975年2月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省义县，现住址：营口市站前区。因本案于2018年6月28日被监视居住。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人赵启兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人赵启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月18日22时许，在工农路营口市立交桥南侧，被告人赵启兴驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，与刘某驾驶辽Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时发生交通事故，并在营口市中心医院抽取血样，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵启兴血液中乙醇的含量为155.01mg/100ml。上述事实，被告人赵启兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源、案件管辖地说明、抓捕经过、血样提取登记表、涉案机动车及其照片、机动车信息单、证人刘某的证言、被告人赵启兴的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵启兴无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵启兴认罪、悔罪，可对被告人赵启兴酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵启兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：李学武人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：李洪军二〇一九年一月十六日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3420号之一 申请执行人:郎仙鸾，女，1966年11月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人:鲍细平，男，1991年9月7日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人:鲍国平，男，1990年4月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人:温州红树林家具有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地家具园区兴隆路15号，组织机构代码560952042。 法定代表人:胡贤伦。 申请执行人郎仙鸾、鲍细平、鲍国平与被执行人温州红树林家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎仙鸾、鲍细平、鲍国平向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人温州红树林家具有限公司支付申请人郎仙鸾、鲍细平、鲍国平1269820.48元，并负担申请执行费15098元。 执行立案后，本院于并于2018年9月12日向被执行人温州红树林家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州红树林家具有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月18日，被执行人尚欠申请执行人1269820.48元，应负担执行费15098元。此外，暂未发现被执行人温州红树林家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州红树林家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人温州红树林家具有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎仙鸾、鲍细平、鲍国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州红树林家具有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执351号 申请执行人：常州久压久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城路209号。 法定代表人：陈渊，该公司总经理。 被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰路6号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 申请执行人常州久压久机械制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）苏0482民初5808号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 限被执行人泰富重工制造有限公司立即履行（2017）苏0482民初5808号民事调解书确定的到期付款义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莘祥    二〇一九年一月十七日 书 记 员蒋澍
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初451号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人赵强，男，2000年11月9日出生，汉族，山西省阳高县人，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年6月14日被大同市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王立军，山西华瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞127号起诉书、平城检一部刑追诉﹝2019﹞1号追加起诉决定书指控被告人赵强犯诈骗罪，于2019年11月22日、2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中、吴刚出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日，被告人赵强用其本人身份信息向成都西维数码科技有限公司申请注册了“www.heidao.shop”域名，并于2019年3月份左右利用此域名制作了宣称代充网络游戏虚拟货币“黑刀”的“全网独家黑刀”网站，随后用其微信号注册了微信商户并开通了两个小微商户（用本人身份开通一个、用朋友马某身份开通一个）。被告人赵强将上述微信商户和小微商户的收款码发布在该网站上，以客服人员的身份用网站公布的客服QQ同有“黑刀”充值需求的客户联系，客户通过扫描收款码支付充值款项，赵强收到钱款后并未给被害人充值而是据为己有。2019年5月2日至6月16日期间，被告人赵强以上述方式分别骗取被害人李某(系未成年人)300元、董某（系学生)400元、唐振凯(系学生)260元、刘智超(系学生)400元、危咏润（系学生）400元、姜某230元、段某（系未成年人)400元、章某（系学生）300元、张某(系未成年人)260元、王某2200元，骗取款项共计3150元。被告人赵强到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、章某、王某等10人的报案陈述，证人马某的证言，微信账号、商户信息、QQ账号信息、网站信息截图，微信、QQ聊天记录、微信交易、转账记录截图，调取证据通知书，微信账号及商户的注册、交易信息电子数据光盘，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，成都西维数码科技有限公司出具的情况说明，网上比对工作记录，侦查机关出具的抓获经过及相关工作情况说明，户籍证明、人口信息表、身份证复印件、学生证复印件，认罪认罚具结书，被告人赵强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对各被害人的经济损失，应责令被告人赵强予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人赵强对各被害人的经济损失共计3150元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 赵云霞人民陪审员 王睿光 二〇二〇年一月十九日书 记 员 解小桥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4670号 原告杜江卓，男，1990年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人杨彥平，河北弘宇律师事务所律师。 委托代理人杜书怀，男，1966年11月16日生，汉族，现住石家庄鹿泉区，系原告父亲。 被告梁亚强，男，1992年12月24日生，汉族。 原告杜江卓与被告梁亚强健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江卓的委托代理人杨彥平、杜书怀、被告梁亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给原告各项损失暂计3万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事道路交通事故救援工作。2017年6月1日凌晨1点，原告在石闫路裴村加油站附近进行救援工作时，被被告梁亚强当成交通事故肇事者，在没有进行任何询问的情况下，不分青红皂白的对原告进行殴打，造成原告受伤。原告的伤情经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告杜江卓的伤情为轻微伤。针对原告的损失，被告至今没有进行过任何赔偿，也没有进行任何询问，原告认为，被告随意殴打他人，置我国法律法规于不顾，已经侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起民事诉讼。请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 被告梁亚强辩称，我认为原告杜江卓要求的30000元赔偿不合理，当时派出所有过调解，没有调解成功，原告杜江卓起诉的事实属实。 经审理查明，原告从事道路交通事故救授工作，2017年6月1日凌晨1时许，原告在石闫路裴村加油站附近进行救援工作时，被被告梁亚强当成事故肇事者进行殴打，造成原告杜江卓受伤。事发后原告杜江卓向石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所报案。2017年6月2日，原告杜江卓到石家庄市鹿泉区中医院就诊，医院诊断结果为颌面部外伤；头外伤综合征；21半脱位；11牙震荡。同日原告杜江卓住院治疗，至2017年6月12日出院，共住院10天。出院记录载明，院外继续治疗牙齿外伤，不适随诊。鹿泉区中医院出具的收费票据证实，原告杜江卓的医疗费为2026.5元。2017年6月16日，鹿泉区公安局宜安派出所委托石家庄市人民检察院进行司法鉴定，检验所见11牙松动、触痛。21牙根残留（烤瓷去除），松动、触痛。鉴定结果为轻微伤。2017年7月19日，石家庄市鹿泉区公安局作出了鹿公（宜）行罚决字（2017）0280号行政处罚决定书，决定对被告梁亚强行政拘留五日，并处罚款200元。2018年1月19日,原告杜江卓为修复牙齿到中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，门诊病历记录显示，因外伤造成牙折，未作处理。同年3月7日病历记录显示，建议种植修复。和平医院出具的收费票据证明原告杜江卓为修复牙齿花费了16988元，原告杜江卓曾为此多次往返医院。此外，原告系石家庄嘉诚汽车贸易有限公司的拖车司机（汽车技师），月工资为5000元，有劳动合同，2017年3-5月工资表，误工证明予以证实。陪护人杜书怀系原告杜江卓的父亲，在石家庄洛杉奇食品有限公司工作，月工资为3000元，有劳动合同书，2017年3-5月工资表，误工证明，单位营业执照予以证实。为了证明交通费的数额，原告杜江卓向法庭提交了增值税发票和出租汽车发票联，合计1282.6元。2018年12月10日被告梁亚强向本院提出申请，认为2017年6月1日原告牙齿已是更换的义齿并已松动损伤，非被告梁亚强造成。要求法院委托鉴定机构对原告的牙齿受伤及更换进行司法鉴定。 本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁亚强殴打原告杜江卓有报警案件登记表，行政处罚决定书等证据予以证实，且被告梁亚强对打人事实不持异议，故被告应当承担侵权责任。原告在鹿泉区中医院疗伤及到国际和平医院修复牙齿共支付医疗费19014.5元，有票据为证，对于原告杜江卓要求被告梁亚强赔偿医疗费之主张，本院予以支持。原告杜江卓在鹿泉区中医院住院10天，事实清楚，证据充分。原告杜江卓要求每日按100元的标准计算过高，应按每日50元的标准计算。原告杜江卓要求赔偿营养费按每天50元计算标准太高，应当按每天30元计算较为合理，营养费为30×10=300元，由被告梁亚强负担。原告杜江卓平均月工资5000元证据充分，其误工费应为5000÷30×10=1667元，该误工费应当由被告梁亚强赔偿。鹿泉区中医院出具的长期医嘱单明确由1人陪护，且陪护人杜书怀月平均工资3000元证据充分，护理费应为3000÷30×10=1000元，对于原告杜江卓要求被告梁亚强赔偿护理费1000元之诉求，本院予以支持。关于交通费，原告杜江卓提交的增值税发票仅能证明加油的数量和金额，不能证明所加油全部是为了原告杜江卓治疗所用。出租汽车票载明的时间基本上为2018年5月，与原告杜江卓到和平医院复查及修复牙齿门诊记录的时间很少吻合，对于交通费票据，本院不予采信。但是和平医院门诊记录显示，原告杜江卓曾多次往返该院属实且实际费用已产生，再加上原告杜江卓到鹿泉区中医院入院，出院所产生的交通费，结合原告杜江卓到医院的距离、次数、交通状况等因素，酌定交通费为600元，该费用应当由被告负担。综上，被告梁亚强应当赔偿原告杜江卓各项损失为23181.5元。 关于原告杜江卓牙齿问题，首先原告杜江卓的21牙齿虽然是假牙，但假牙植入原告杜江卓的口腔内，便成为原告身体的组成部分，性质同真牙无异。被告梁亚强无故殴打原告杜江卓，导致原告杜江卓牙根折断，原告杜江卓听从医生建议种植牙齿，其行为并无不妥。其次，鹿泉区宜安派出所已委托石家庄市人民检察院作出了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论恰当，现被告梁亚强要求重新进行司法鉴定，不符合重新鉴定的条件。故对于被告梁亚强抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告梁亚强在本判决生效后五日内赔偿原告杜江卓损失23181.5元。 案件受理费275元，由原告杜江卓负担85元，被告梁亚强负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇一九年一月二十日 书记员  李丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特51号申请人：矫兵。申请人：刘刚。本院于2019年1月11日立案受理了申请人矫兵与申请人刘刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执364号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路。 负责人:关兴钰。 被执行人:欧阳长征，男，1966年3月7日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳长征银行存款人民币121000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初40号原告：李某。被告：孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年一月二十四日书记员  刘秦羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初183号原告：袁浩，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市平阳县。被告：方美英，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。原告袁浩与被告方美英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁浩、被告方美英的委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告退伙资金2万元。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订《合作经营合同》，原告投资12000元，占投资额10%，双方一起经营“饭留香炒饭”。岂知，被告在经营后不久将店转让。此后，被告承诺退还原告2万元作为退股资金予以了结，但被告出尔反尔，现在干脆把原告的微信拉黑。被告辩称，1.被告于2018年6月10日同案外人肖财杰共同合伙与上海秀聚投资经营管理有限公司签订了场地租赁合同。合同签订后，因肖财杰发生交通事故受伤，被告才与原告合作。2.原、被告于2018年7月1日签订《合作经营合同》，约定被告占90%股份，原告占10%股份。因原告是厨师，合同签订后，被告以为原告会在店里一起经营的，没想到的是，原告在店里装修几天后，即回了温州，指派另一位外号叫小胖的厨师来，并约定厨师月工资4500元，由原告支付，厨师一定要干到年底为止。被告让20%的股份给原告，如果没有干到年底，后果由原告承担。虽然没有签订合同，但实际原、被告经营的“饭留香炒饭”店原告占30%的股份，被告占70%的股份。店面试营业后于2018年7月14日正式开业。经营期间，因厨师小胖是原告指派来的，根本不听被告的安排和指挥，每天都是迟来早归，被告多次打电话给原告要求原告过来共同打理，原告总是一推再推，一直没来，被告无奈于2018年8月3日晚上打烊后，再次打电话给原告，原告总是推诿，故被告发了一条微信给原告叫原告退股，发该微信的目的是想原告来店里。2018年8月9日，厨师连招呼都没打擅自离店而去，厨师离店之后，没过几天就来找被告要工资，被告无奈只好支付了4500元的工资。厨师走了之后，店就无法继续经营，被告多次打电话、发微信给原告来上海算账，均遭到原告的拒绝，原告就凭一条不是被告真实意思表示的微信作为证据，认为被告已经承诺给原告2万元不符本案的事实。综上所述，原、被告之间共同经营“饭留香炒饭”的合伙账目至今还未结算，本案应当是合伙清算纠纷，并非退股纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系案外某公司名下“饭留香炒饭”餐饮门店的厨师。2018年7月1日，被告为加盟“饭留香炒饭”，与原告签订《合作经营合同》，合同主要约定：原、被告在上海市宝山区共和新路共康路绿地新都会5幢5000弄137-2号合作经营饭留香炒饭；合作总投资12万元，其中被告出资108000元，占90%，原告出资12000元，占10%。《合作经营合同》签订后，被告支付了投资款12000元，双方合作的“饭留香炒饭”餐饮店亦于同月正式开张营业，被告负责实际经营，原告仍在温州工作。经营过程中，原、被告主要通过微信方式沟通合作事宜以及经营中发生的问题。双方曾因店里厨师等问题发生争执。同年8月4日，被告通过微信方式向原告提出两个方案，一是原告到上海与被告一起经营，二是原告退股。如果原告退股，被告愿意退还原告2万元，并承诺每月退还1万元，分两个月退清。对此，原告选择了退股并同意被告提出的投资款退还方案。次月，原告催讨欠款时，被告以合伙亏损为由拒绝退还原告2万元，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《合作经营合同》、微信聊天记录以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告合作经营餐饮店，属于个人合伙。原告退出合伙，被告自愿退还投资款2万元，双方就退伙达成了合意。被告应按照其承诺向原告履行支付义务，无需再进行清算。但被告至今未退还原告上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其承诺退还原告投资款是另有目的，非真实意思表示，但未提供证据予以证明，且与双方的微信聊天记录不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告方美英于本判决生效之日起十日内支付原告袁浩退伙款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月七日书记员 吴晨丽
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩7号 被拘留人：张廷祥，男，1973年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘峰申请执行张廷祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人张廷祥拒不履行生效法律文书[大方县人民法院（2017）黔0521民初682号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张廷祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初222号原告：孙某。委托诉讼代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：于某1。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告孙某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十三日书记员  孔 淞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2133号原告：山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂，住所地烟台蓬莱市。法定代表人：梁平，董事长。委托诉讼代理人：骆功林，男，1982年出生，汉族，系山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂部长。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏则涛，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，1985年出生，汉族，系烟台泰丰宝鼎酒业有限公司员工。委托诉讼代理人：丁志平，男，1961年出生，汉族，该公司会计。本院在审理原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂与被告烟台城涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告称漏列当事人，本案的诉讼请求、事实与理由均发生了变化。本院认为，因原告起诉的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂的起诉。已收取的案件受理费8560元，退还原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年一月十六日书记员  王琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初6009号 原告：李斌掀，男，1978年4月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 被告：林建锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李斌掀与被告林建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告李斌掀于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李斌掀以与林建锋的民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌掀撤诉。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由李斌掀负担。 审判员  柯元海 二〇一九年一月十八日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8937号原告：王某某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：孙某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一九年一月十五日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更36号 罪犯孙仁木，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，住绍兴县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人孙仁木犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙仁木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯孙仁木报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯孙仁木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯考核加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙仁木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙仁木减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月十五日 书记员  杨致远
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4258号 申请执行人平阳县上丰水管经营部，住所地平阳县。 法定代表人王秋良。 被执行人叶金君，男，1966年6月24日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县上丰水管经营部与被执行人叶金君买卖合同纠纷一案，被执行人叶金君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初165号申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。被告：官孝磊。被告：郭楠楠。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人官孝磊、郭楠楠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138888.62元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款138888.62元或查封其价值相当的财产。案件申请费1214元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执1000号 关于卢志兴申请执行耿增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6966号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘乐，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：黄宇萍，女，1992年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告刘乐、黄宇萍追偿权纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告刘乐、黄宇萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘乐、黄宇萍共同归还原告代偿款106849.67元；2.被告刘乐、黄宇萍共同向原告支付相应的资金占用费（以代偿金额为基数，自2018年11月12日起按照日千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；3.被告刘乐、黄宇萍共同支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告刘乐（作为借款人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为贷款人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为104200元，分期还款共计36期，手续费金额8857元。 2018年6月30日，原告（作为甲方）与被告刘乐（作为乙方）、黄宇萍（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任。 2018年7月3日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告刘乐未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年11月12日代偿106849.67元。工行金华婺城支行于2018年11月12日出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告刘乐、黄宇萍签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告刘乐签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告刘乐向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告刘乐追偿，并要求被告黄宇萍承担共同还款责任。关于原告要求两被告支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其计算方法超过了法律许可的范围，本院依法予以调整为，以未付代偿款为基数，自2018年11月12日起按年利率24%的标准计算至全部付清之日止。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乐、黄宇萍于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款106849.67元及相应的资金占用费（自2018年11月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、被告刘乐、黄宇萍于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告刘乐、黄宇萍共同负担。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘乐、黄宇萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈清亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐洋莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85282号原告：北京正邦京典商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧镇大臧村村委会东100米。法定代表人：李学然，董事长。委托诉讼人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被告：黄萍萍，女，1991年8月31日，汉族，住天津市东丽区。原告北京正邦京典商贸有限公司与被告黄萍萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯小晶、被告黄萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告终止劳动关系的经济补偿金6600元；2.判令原告不支付被告2017年5月1日至2018年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额24200元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月1日入职，双方签订劳动合同至2016年3月31日，岗位为导购，保底工资为2600元。2016年4月1日第二次签订劳动合同至2017年3月31日，保底工资为月2200元，之后双方未签订劳动合同。因原告店铺开业后亏损巨大，2018年3月27日双方协商，被告同意原告给予2016年7月至2018年3月的保险补偿每月700元现金形式补助，合计14000元整，一切与原告不存在任何劳动纠纷。原告支付现金后双方办理交接手续。2018年4月初，由于被告在天津新燕莎奥特莱斯商场其他品牌工作需要有非主动离职的证明，原告在被告拿来的离职证明上盖章。原、被告属于协商一致解除劳动合同，且被告书写的“一切与原告不存在任何劳动纠纷”的说明是一份合法有效的文件，仲裁裁决将该说明归于无效，缺乏事实和法律依据。2015年4月1日是用工之日，仲裁计算经济补偿时将用工之日认定为2015年4月1日，在计算二倍工资差额时将用工之日认定为2017年4月1日，没有法律依据。被告在拿到原告给予的14000元补助后，再次主张所谓劳动纠纷是严重的失信行为，不应予以支持。故呈讼。被告辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告全部诉请，依法维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年4月1日起进入原告公司工作，第一次劳动合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，基本工资为2600元/月，第二次劳动合同期限为2016年4月1日至2017年4月1日，基本工资为2200元/月，合同约定被告岗位为导购，工作地点为天津新燕莎奥特莱斯。还约定社会保险在每月发工资时以现金形式支付，在社会保险方面不存在任何争议。2017年4月1日第二次劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，但双方未再签订劳动合同。2018年3月31日因原告公司品牌雅卓专柜更换代理商，双方协商一致解除劳动关系，原告为被告开具了离职证明，离职日期为2018年3月31日。2018年3月27日，被告手书材料一份，内容为“我同意北京正邦京典贸易有限公司给予2016年7月—2018年3月的保险补偿金每月700元现金形式补助，合计人民币14000元整，一切与北京正邦京典公司不存在任何劳动纠纷。”原告已向被告支付14000元。另查，被告的社会保险由案外人缴至2016年7月。再查，被告于2018年9月30日被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告公司支付违法解除劳动合同赔偿金13200元，支付2017年5月1日至2018年3月31日未签书面劳动合同二倍工资24200元。该委于2018年11月27日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告终止劳动关系的经济补偿6600元，以及2017年5月1日至2018年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额24200元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，本案争议焦点为被告手书的材料是否可以免除原告公司承担经济补偿金和未签劳动合同双倍工资差额的责任。结合庭审查明的事实，原告认可未为被告交纳社会保险的事实，双方合同约定，每月发放工资时社保费用以现金形式支付。同时原告主张给被告发放的工资中已实际包括交纳社保的费用，但其并未举证证实其每月发放工资除了应发被告正常工资之外尚包括社保费用，故其主张每个月发放工资时已经包括社保费用依据不足，本院不予支持。被告于2018年3月27日出具的手写材料，已经清楚的载明14000元系2016年7月至2018年3月保险补偿的事实，不能由此推演出被告放弃了劳动关系项下其他相关权利的结论，故被告手书的材料不能免除原告公司承担劳动关系项下相关法律责任的义务。本案中，原告出具的《离职证明》，载明被告离职原因系原告更换新代理商，被告未能被新代理商聘用而失去岗位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条规定，原告应当支付被告经济补偿金，按照被告的工作年限，原告应当支付经济补偿金数额为三个月工资即6600元。关于未签劳动合同双倍工资，因2017年4月1日双方劳动合同到期后未再签订劳动合同，原告应自2017年5月1日起至2018年3月31日支付双倍工资差额，即24200元（2200元/月乘以11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京正邦京典商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄萍萍解除劳动合同经济赔偿金6600元,2017年5月1日至2018年3月31日未签劳动合同双被告工资差额24200元；二、驳回原告北京北京正邦京典商贸有限公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一九年一月十四日书 记 员  张宗芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初240号原告：武某某1，住莱州市。被告：武某某2，住沈阳市。被告：武某某3，住莱州市。被告：武某某4，住沈阳市。被告：武某某5，住莱州市。被告：武某某6，住莱州市。被告：武某某7，住莱州市。被告：武某某8，住莱州市。原告武某某1诉被告武某某2、武某某3、武某某4、武某某5、武某某6、武某某7、武某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月八日书记员  侯玥超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4958号 申请执行人：温州市天丰铝业有限公司，住所地平阳县鳌江镇垂杨变电所边，组织机构代码773134721。 法定代表人：林云匡。 被执行人：何光璧，男，1966年8月15日出生，住江西省武宁县。 被执行人：何宗训，男，1988年10月11日出生，住江西省武宁县。 申请执行人温州市天丰铝业有限公司与被执行人何光璧、何宗训买卖合同纠纷一案，被执行人何光璧、何宗训已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初745号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人郑贵曾，男，1981年6月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]727号起诉书指控被告人郑贵曾犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人郑贵曾到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月6日9时许，被告人郑贵曾为筹集毒资，窜至合浦县白沙镇爱民路方正超市门前处盗走被害人林某停放在该处的一辆紫黑色卓源牌电动车（车辆型号为：TDRO2Z,车架号码为：201801031102，电机号码为：MY20180210235A,该车于2018年3月9日以2800元的价格购买），经估价该车价值2382元。案发后，被告人郑贵曾于2018年9月10日到公安机关投案。 上述事实，被告人郑贵曾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘查检查笔录，扣押发还物品清单，现场检测报告书，鉴定文书及通知书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑贵曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贵曾犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑贵曾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；综上，本院决定在法定刑范围内对郑贵曾处予刑罚。根据被告人郑贵曾犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下： 被告人郑贵曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年3月9日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年一月八日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7633号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。被告：晁嘉圣，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告晁嘉圣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告晁嘉圣清偿原告垫付款9500元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告承担本案案件受理费、公告费。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，原告与被告晁嘉圣签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告晁嘉圣提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告晁嘉圣逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告晁嘉圣即可视情形予以垫付，被告晁嘉圣应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。后，被告晁嘉圣与中国工商银行银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告晁嘉圣向联合银行申请透支金额14000元，并支付手续费8484元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，城站支行依约发放了透支贷款，然被告晁嘉圣未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2018年4月24日垫付9500元。至今，被告晁嘉圣未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁嘉圣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款9500元，并赔偿相应利息损失（利息损失以垫付款9500元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2018年5月4日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失中扣除履约保证金2400元，不足部分在本金中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晁嘉圣负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晁嘉圣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  郑定华二〇一九年一月十一日书 记 员  游慧玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14941号原告：李霞，女，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码：500110198908220824。被告：重庆名威人力资源管理有限公司，住所地：重庆市南岸区凯悦大厦B座21-C1，统一社会信用代码：91500108MA5U70QL9L。法定代表人：秦名。委托诉讼代理人：王永祥，男，汉族，1974年4月19日出生，系公司员工，住重庆市梁平县，公民身份号码XX。原告李霞与被告重庆名威人力资源管理有限公司（名威公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞，被告名威公司的法定代表人秦名、委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取的服务费13000元；2、培训误工费、培训租房费、车旅费等共计5258元由被告承担；3、本案诉讼费129元由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原被告签订了《就业咨询服务协议》，约定：被告收取原告协办费13000元，为原告提供就业咨询、服务、协助。被告为原告结束的就业职位为动车餐服，工作地点为重庆。协议还约定，原告向被告交齐费用之日起3个月内因被告的原因导致原告未能成功就业的，被告向原告退还收取的全部费用。协议签订后，被告未能按协议向原告提供重庆动车餐服的就业岗位。鉴此，原告认为被告收取服务费后未按约为原告安排职位，其行为已构成违约，应退还协办费及赔偿给原告造成的损失，故起诉至法院。被告名威公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，我方已经全部履行了服务内容，系原告自动放弃该岗位，根据协议的相关约定，不予退还；2、原告的第二项诉讼请求，我方认为没有事实和法律依据，原告没有相关的证据予以证明，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月9日，名威公司（甲方）与李霞（乙方）签订《就业咨询服务协议》，约定：经甲、乙双方平等协商，现就甲方为乙方提供就业咨询服务，协助介绍乙方到相关单位就业有关事宜，达成如下协议。内容：1、甲方为乙方介绍的就业职位：动车餐服；2、薪资待遇，职位描述、应聘条件等见《招聘简章》；3、乙方选择上岗地区：重庆；4、甲方为乙方提供就业咨询，协助，介绍乙方参加应聘；5、乙方自愿向甲方交缴费用：代收协办费共计13000元，先交6500元定金，面试前交齐余款，以开收据为准；6、乙方参加培训，体检时的交通费、体检费等自理。7、退费条件如下：（1）乙方向甲方缴齐费用之日起3个月内如因甲方原因乙方未能成功就业，甲方退还所收取乙方全部费用。（2）乙方已知本岗位的工作内容、上岗时间、工资待遇等，并承诺如乙方自动放弃参加培训、体检、考证、上岗或有违纪违规行为等知识其未能就业的，甲方所收费用不予退还。8、乙方与用人单位签订劳动合同或建立事实劳动关系之日起，甲方服务义务结束，本协议终止。9、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章生效，均具同等法律效力。该协议落款甲方由名威公司加盖公司印章，授权人由案外人“赵顺海”签名，乙方由李霞签名确认。2018年4月10日，案外人华萃人力资源管理咨询有限公司出具《收据》，载明收到李霞高铁餐服服务费6500元，并备注“保证2个月内由普车转到动车，两个月不调岗位保证退款（总款金额13000元已收齐）”。该收据经手人一栏由案外人“赵顺海”签名。2018年5月9日，案外人成都市鸿锦嘉商贸有限公司向李霞颁发资格性培训合格证书，载明：“李霞自4月5日至5月9日参加服务员岗前培训，理论知识、安全知识、实作、餐车新设备操作等培训科目成绩合格”。该合格证书载明的用工单位为成都鸿锦嘉商贸有限公司、部门为乘务车队、参加工作时间为2018年5月、职名为服务员。2018年7月18日，案外人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司出具《情况说明》，载明：“兹有李霞学员于2018年4月22日到我公司办理完毕餐服员入职各项手续，并经过由公司组织的餐服员岗位实操、反恐防暴、CRH3A型动车组、二维码、消防等培训。按公司餐服员出勤要求已全部发放餐服员培训合格证（证书编号：0991）、服装及其他必要乘务备品并安排出乘实操实习任务。截止今日李霞未按公司规定如实交回所配发的各项装备，并未按公司约定办理离职手续，属于自动离职。以上情况属实！”原告李霞在庭审中自认：“5月19日第一次上车，该次上车后我受伤脚崴了，手上都是泡，我把这个情况告知了跟我一队的班长，班长在车上喊我休息。我下车之后回公司报了道的，因为公司没有通知我，所以一直到7月18日我都没有回过公司”。庭审中，原告名威公司认可华萃人力资源管理咨询有限公司系赵顺海开办，名威公司与案外人华萃人力资源管理咨询有限公司及赵顺海系合作关系，认可其授权案外人赵顺海签订《就业咨询服务协议》并收取服务费13000元。原告名威公司认可其与案外人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司系合作关系，将四川成都的业务交给四川渝铁旅服人力资源管理有限公司全权处理。名威公司称鸿锦嘉公司是一家商贸公司，安排动车或者普通车上售卖货物，列车售卖员只能是该公司员工，上车安排均由鸿锦嘉公司负责。上述事实，有原被告举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《就业咨询服务协议》，约定名威公司为李霞提供就业咨询服务，李霞支付相应服务费，该协议系双方自愿协商达成，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。根据协议约定，名威公司为李霞介绍的就业职位为“动车餐服”，并在其出具的收据中承诺2个月内由普车转到动车，故名威公司应于收据出具之日起2个月内即2018年6月9日前，将李霞的就职岗位转为动车餐服。原被告举示的证据显示，李霞参加了餐服资格培训并取得了培训合格证书，李霞自认其于5月19日第一次上车服务，后至7月18日期间均未到公司报到。对此，李霞认为其系因工作受伤，但并未举示证据证明其因工受伤情况，亦未举证证明其将受伤情况告知名威公司或案外人鸿锦嘉公司，也未向案外人鸿锦嘉公司履行相关请假程序。李霞的陈述与案外人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司的《情况说明》能够相互印证，故本院对被告名威公司主张系因李霞自动放弃岗位的意见予以采纳。因李霞在名威公司承诺将就业岗位转为动车餐服履行期限到来之前，在未履行请假或离职手续的情况下未到公司报到，本院认为名威公司承担退还服务费并赔偿损失的责任，故本院对原告李霞的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李霞的全部诉讼请求。本案案件受理费129元，由原告李霞负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  范云飞二〇一九年一月二十日书记员  朱 洲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3746号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:王海西，女，1990年10月17日出生，住平阳县。被执行人:林上冬，男，1982年2月4日出生，住平阳县。被执行人:王海调，女，1987年11月25日出生，住平阳县。被执行人:林定鞭，男，1982年11月3日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年01月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，也未交纳案件受理费2150元及申请执行费2900元。鉴于被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王海西、林上冬、王海调、林定鞭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十五日代书记员 林小孩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22331号 原告俞恰恰，女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告浙江星吧佬文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0YKK4U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢702室。 法定代表人时华山。 本院在审理原告俞恰恰诉被告浙江星吧佬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞恰恰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江星吧佬文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞恰恰撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年一月四日 书记员  张艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民再3号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张俊玲，女，1927年9月15日出生，汉族，保定市商务局离休干部，住保定市。 委托诉讼代理人：李建君，女，1953年12月1日出生，汉族，住保定市，系张俊玲之女。 委托诉讼代理人：郝梦朴，河北日方昇律师事务所律师。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市东风中路1861号，统一社会信用代码91130600805947242。 负责人：刘冰，该行行长。 被申诉人：王亚丽，女，1965年2月13日出生，汉族，系王存厚、臧淑云之长女，住保定市。 被申诉人：王亚威，女，1967年8月10日出生，汉族，系王存厚、臧淑云之次女，住保定市。 被申诉人：王亚军，男，1972年8月15日出生，汉族，系王存厚、臧淑云之子，住保定市。 申诉人张俊玲因与被申诉人中国建设银行股份有限公司保定分行（以下简称建行保定分行）、王存厚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第1648号民事裁定，向保定市人民检察院申诉。保定市人民检察院作出冀保检民（行）监[2017]13060000058号号民事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院作出（2018）冀06民再79号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员卢鹏志出庭。申诉人张俊玲委托代理人李建君、郝梦朴到庭参加诉讼，被申诉人建行保定分行、王亚丽、王亚威、王亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 保定市人民检察院提出抗诉意见，认为本案系平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷。建行保定分行与李静波、王存厚之间表面上是因单位内部分房、调房引起的纠纷，实质上是普通房屋买卖民事法律关系。王存厚于1997年购得坐落于保定市，1998年取得100%产权。依据建行内部政策，王存厚将此套房退还建行保定分行并将该套房屋的集资款重新抵充并购得了位于保定市。王存厚将裕隆街房钥匙交付给了李静波，未提出过任何异议。李静波分两次向建行保定分行交付购房款，建行保定分行将该裕隆街房及该房产权证书交付给了李静波，自2003年起张俊玲对该房使用至今。建行保定分行与李静波、王存厚之间已从工作隶属关系中的不平等主体转化为普通房屋买卖关系中的平等民事主体。本案中双方之间房屋买卖合同纠纷显然属于财产纠纷，故本案依法应当属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原裁定适用法律不当。 申诉人张俊玲称，李静波与二被申诉人之间是平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，2003年分房工作已经完成，二被申诉人应当协助将建行保定分行分配的保定市裕隆街建行宿舍房屋过户给申诉人，请求撤销原裁定，二被申诉人履行协助过户义务。 被申诉人建行保定分行、王亚丽、王亚威、王亚军没有答辩。 张俊玲向本院起诉请求：被告建行保定分行和王存厚协助解决房产过户。本院原审认为，该案讼争房屋属于建行内部建房、分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院受案范围，原告应向有关部门申请解决问题。本院原审裁定驳回原告张俊玲的起诉。 本案再审期间，申诉人提交了建行保定分行向王存厚出具的新房集资款收据、建行裕隆街楼房分房调房平面图及表格等新证据。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 王存厚、李静波原均为建行保定分行职工。1997年王存厚参加建行保定分行房改售房，购得坐落于保定市的房屋，拥有该房产权66%，并办理房屋所有权证，房屋所有权证号：Ｃ字第××号，1998年王存厚参加房改二次增购，拥有该房产权100%。本案原审期间，王存厚当庭陈述称知道办理房证的前期工作。 建行保定分行为解决内部职工住房条件，在保定市楼，并为了此次分房调房于2000年1月6日制订了《建设银行保定分行关于分配调整干部职工住房的实施办法》，规定了分房调房具体规则，包括新旧房一起分配调整，新房旧房按排队积分顺序自愿选择，参加分房调房人员其原有行内分配的住房一律交回行里以便统一分配调整，新房旧房每户只考虑一套住房，参加分房调房人员一律集资，原旧房款可抵冲集资款，分房调房确定后必须在规定时间内搬迁完毕交回原有住房钥匙，等等。王存厚申请参加本次分房调房，出资购得建行公寓Ａ座1901室房屋，后将原裕隆街旧房及房钥匙均交回建行保定分行。李静波申请参加本次分房调房，出资购得王存厚旧房，李静波在建行裕隆街楼房平面图表格中的二单元201处签字摁印予以确认，建行保定分行将该房及房屋所有权证书交付给李静波。李静波入住后其及家人多次要求王存厚及各被申诉人协助办理房屋过户未果，故提起本案诉讼。 另查明，王存厚与臧淑云系夫妻，王亚丽、王亚威、王亚军系二人子女，王存厚和臧淑云分别于2016年、2017年去世。李静波与张俊玲系夫妻，李静波于2004年11月16日去世。 本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。王存厚申请参加建行保定分行组织的分房调房，其实质是购买单位集资建设的新房并交回原已取得房屋产权证的旧房，给本单位内符合购房条件购买旧房的购房者，原购旧房款项抵充购新房款，王存厚对于建行保定分行将旧房及钥匙交付李静波未提出任何异议，王存厚的上述意思表示和具体行为应当认定为其遵守执行建行保定分行制订的分房调房规则。李静波申请参加此次分房调房，亦应认定为遵守执行分房调房规则。王存厚与李静波之间在分房调房过程中经单位调配已实际形成房屋买卖合同关系，分房调房规则为该合同关系的内容，王存厚作为出卖方负有协助将旧房过户至购房方的义务。因王存厚已去世，其法定继承人即被申诉人王亚丽、王亚威、王亚军应当继续履行协助义务。参与房改的购买方主体是职工夫妻，因李静波已去世，该房屋应当过户至其妻即申诉人名下。虽然王存厚拥有该房名义上产权100%，但鉴于涉案房产由于历史原因为房改房，故被申诉人建行保定分行也应履行相应协助义务。申诉人张俊玲自愿负担过户费用和诉讼费用，系自行处分民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被申诉人王亚丽、王亚威、王亚军于本判决生效后三十日内履行协助义务，将坐落在保定市裕隆街2-201的房屋（房屋所有权证号：Ｃ字第××号）过户登记至申诉人张俊玲名下； 二、被申诉人中国建设银行股份有限公司保定分行履行协助义务。 案件受理费265元，由申诉人张俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  张艳玲 审判员  王 蕾 审判员  马长江 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破申13号 申请人：贾荣伟，男，汉族，1977年5月23日生，住丹阳市开发区。 申请人:江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，统一社会信用代码91321181751434766T。 法定代表人：朱晓棠，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏群星工具有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人贾荣伟及被执行人江苏群星工具有限公司同意，于2018年11月27日决定将江苏群星工具有限公司移送破产审查。2018年12月10日，本院立案登记江苏群星工具有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏群星工具有限公司设立于2003年7月9日，注册资本518万元人民币，住所地在丹阳市陵口镇工业园。截至2018年11月27日，江苏群星工具有限公司在本院作为被执行人的案件尚有35件未执行到位，涉案金额51671881元。江苏群星工具有限公司已查明财产主要有：1、位于丹阳市陵口镇工业园的房地产;2、苏Ｌ×××××号机动车（尚未能扣押）。除此之外，本院执行庭尚未发现江苏群星工具有限公司有其他可供执行的财产线索，且江苏群星工具有限公司已经停止经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人贾荣伟及被执行人江苏群星工具有限公司同意后，有权将江苏群星工具有限公司移送破产审查；其次，江苏群星工具有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，江苏群星工具有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏群星工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 王 鹏 审判员 葛丹开 二〇一九年一月九日 书记员 陈 昊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1091号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所律师。被告一：庄育斌，男，汉族，1972年11月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：吴格纯，女，汉族，1977年9月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告庄育斌、吴格纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员袁浩聪的调解，原、被告双方已达成和解，并已支付完毕诉状中拖欠的管理费，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告庄育斌、吴格纯的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告广东康景物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 陈立灿二〇一九年一月二十四日书记员 刘 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执116号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：沈进，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。 本院在执行被执行人沈进贩卖毒品罪一案中，查明被执行人沈进名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人沈进名下川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  叶林 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6732号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。被告：宋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一九年一月十四日书 记 员 杜沛优（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2371号原告：孙某。委托诉讼代理人：邢震，男，系烟台市公交集团牟平有限公司推荐的法律顾问。被告：张某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告孙某与被告张某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月十七日书记员  吕力苇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4026号之一申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：董乃俊，男，1976年9月15日出生，住平阳县。被执行人：蔡新整，男，1988年12月13日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董乃俊、蔡新整金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人董乃俊、蔡新整偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款48144.4元及利息，并负担案件受理费524元及申请执行费622.17元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人董乃俊、蔡新整发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董乃俊、蔡新整的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封被执行人蔡新整所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2018年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款48144.4元及利息，也未交纳案件受理费524元及申请执行费622.17元。鉴于被执行人董乃俊、蔡新整拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董乃俊、蔡新整作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董乃俊、蔡新整采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董乃俊、蔡新整无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十三日代书记员 林小孩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10739号原告：赵建玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴海兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告赵建玲与被告吴海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告赵建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵建玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李伟二〇一九年一月十一日书记员  李程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27235号原告：吕有媛，女，1950年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。原告：吕友桂，女，1955年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吕有良，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吕友碧，女，1951年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吕有清，女，1953年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告吕有媛、吕友桂与被告吕有良、吕友碧、吕有清确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告吕有媛、吕友桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕有媛、吕友桂撤回起诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇一九年一月十三日书 记 员 张玲玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15162号原告：高小华，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：托娅，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，广东杰科律师事务所律师。被告：梅有田，男，汉族，1962年2月16日出生，住址安徽省蚌埠市淮上区，原告高小华诉被告梅有田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人托娅、王璐到庭参加诉讼。被告梅有田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月份，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告于2011年8月9日向被告转款100000元，其后，原告不断催促被告还款，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，根据原告提交的中国农业银行交易明细清单显示，2011年8月19日，原告通过其名下尾号为5111的银行账户向被告名下尾号为7510的银行账户转款100000元。原告陈述，原告与被告是朋友关系，已认识多年，被告向原告借钱给儿子买房子，原告与被告之间有业务往来，原告做运输生意帮被告拉货，因双方关系较好，故没有出具借条，被告借款后从未还过款。以上事实，有中国农业银行交易明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供依据证明。原告主张被告曾向其借款100000元尚未归还，原告向本院提交了银行转账凭证予以证明,因被告并未提供相关证据证明该笔转款用于其他用途,故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立,借款金额为100000元。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息标准及还款期限，故利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自原告起诉之日即2018年7月27日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅有田应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小华借款本金100000元及利息（利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2018年7月27日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告高小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 明人民陪审员 张 和二〇一九年一月十日书 记 员 胡慧婷
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执320号 朱芳青、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 朱芳青与渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已按照本院（2018）皖0722民初3969号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14793号之一原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36号，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津万聚律师事务所律师。被告：宗佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上海银行股份有限公司天津分行与宗佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）津0103民初14793号民事裁定书，驳回原告上海银行股份有限公司天津分行的起诉。现因该裁定已生效，故应解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宗佳佳185545.38元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年一月二日书记员  葛舒雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1466号刘相俭、刘玉霞：你与柴杏丽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29912号民事判决书已发生法律效力。权利人柴杏丽于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22627号 原告李海洋，身份证号码4115271992××××××××男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告倪瑜婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李海洋诉被告倪卫东、倪瑜婷、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海洋的委托代理人周冯春、被告倪卫东到庭参加诉讼。被告倪瑜婷、金国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李海洋诉称：2018年1月17日，被告倪卫东向原告借款120000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，还款时间为2018年2月16日。同时上述借款本息由倪卫东的女儿倪瑜婷及其配偶金国英提供连带责任保证，保证期间自2018年1月17日起至2018年2月16日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告倪卫东至今分文未还，被告倪瑜婷、金国英也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告倪卫东返还原告借款120000元，并支付该款自2018年1月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告倪瑜婷、金国英对被告倪卫东的上述付款义务承担连带责任。 被告倪卫东在庭审中辩称：借款金额无异议，但是经济困难，无力归还。 被告倪瑜婷、金国英未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告倪卫东作为借款人，被告倪瑜婷、金国英作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告倪瑜婷、金国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪卫东于本判决生效后十日内返还李海洋借款120000元，并支付该款自2018年1月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、倪瑜婷、金国英对上述第一项倪卫东的付款义务承担连带责任。 如倪卫东、倪瑜婷、金国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由倪卫东、倪瑜婷、金国英负担。 原告李海洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪卫东、倪瑜婷、金国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年一月九日 书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执722号 本院作出的(2019)苏1322执722号民事判决书确定的债权，已于2019年1月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月三十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初138号原告：龙口某厂，住所地龙口市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告龙口某厂与被告烟台某公司纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年一月二十二日书记员  王美丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初298号原告：三达奥克化学股份有限公司(以下简称奥克公司），住所地大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街51号，统一社会信用代码91210200716992578X。法定代表人：丛力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于功强，男，1971年12月24日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王绍阳，男，1982年6月30日出生，汉族，系该公司职员，现住大石桥市。被告：营口三征有机化工股份有限公司（以下简称三征公司），住所地营口市老边区路南镇新兴村，统一社会信用代码91210800242668548T。法定代表人：刘至柔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪威，男，1968年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。原告奥克公司与被告三征公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人、被告三征公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠应付账款（已开发票）7.5万元；2、请求被告向原告支付所欠应付账款（未开发票）4.5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日起至2017年7月31日止，原告均按被告提供的2份合同要求（附：《承包合同》复印件2份），向被告提供合成氨、气体公司容量600吨冷却循环水系统的水质处理工程服务，并按被告要求开具增值税专用发票3张（附增值税专用发票复印件3份）。截止2018年8月，被告欠原告施工已开发票工程款7.5万元，施工未开具发票工程款4.5万元，共计12万元。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定以及双方签订的《承包合同》的约定，侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次沟通未果，至今被告未履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：对第一项诉请7.5万元无异议，需要原告开具发票让我方可以挂账，需核实后确认，否则公司财务无法体现欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告奥克公司与被告三征公司先后签订两份《（循环水质处理）承包合同》，约定原告承包被告循环水系统水质处理工程，两次工程总造价为17万元，承包方式为包工包料，工程款结算方式为合同签订后原告开具全额增值税发票，被告收到发票后预付总工程款的50%，工程结束后付清全部工程款。现原告承包的两次循环水系统水质处理工程均已结束且验收完毕。被告已经向原告支付工程款5万元，尚欠原告工程款12万元。本院认为：原告奥克公司与被告三征公司签订的《（循环水质处理）承包合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。现原告已经完成循环水系统水质处理工程，按照合同约定被告应当履行支付全部工程款的义务，故原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告三征公司于本判决生效后十日内给付原告奥克公司工程款12万元，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2700.00元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇一九年一月十五日书 记 员  张 榕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执826号之二申请执行人：郑文成，男，汉族，1977年2月11日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:**，男，汉族，1983年8月20日出生，住。被执行人:崔三女，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。申请执行人郑文成与被执行人**、崔三女民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0691民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、崔三女至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日作出（2017）鄂0691民初1050号民事裁定书，保全查封了被执行人**、崔三女共同所有的位于襄阳市春园东路左岸春天二期32-1-19-3号的房屋（房产证号：樊城区字第××号）。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人**、崔三女共同所有的位于襄阳市春园东路左岸春天二期32-1-19-3号的房屋（房产证号：樊城区字第××号，建筑面积：122.35平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月八日书 记 员  刘胜豪
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审2号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人牛孟夺，男，1963年08月12日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年12月05日作出的隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年12月05日作出的隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人牛孟夺擅自占用集体土地4亩建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对牛孟夺作出了隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对牛孟夺作出的隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）128号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执296号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人张真龙与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1609号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张真龙在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了54962.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执296号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执308号 申请执行人：绵阳市应急管理局（原绵阳市安全生产监督管理局），住所地：绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人：敬东阳，该局党组书记。 被执行人：绵阳恒杰装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼）。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市应急管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审1号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳恒杰装饰装修有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳恒杰装饰装修有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十一日 书记员  任懋君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1166号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：季小春，男，1980年4月12日生，汉族，住如皋市经济开发区，联系地址：如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告季小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初32号原告：莱阳某场，住所地莱阳市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告莱阳某场与被告烟台某公司纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年一月二十二日书记员  王美丽
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初47号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄阳明，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年9月25日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄阳明犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠某、刘某出庭支持公诉，被告人黄阳明及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日下午，被告人黄阳明因邻里琐事与本村黄某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人黄阳明拳打黄某腹部，致其多根肋骨骨折，构成轻伤二级；黄阳明及其妻张某被黄某殴打致轻微伤。 公诉机关提交的证据如下：勘验笔录、现场照片、被害人黄某的陈述、证人张某的陈述、被告人黄阳明的供述等。 公诉机关认为，被告人黄阳明故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄阳明对上述公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。被告人黄阳明的辩护人李娜辩称被告人黄阳明无前科，属初犯、偶犯，系坦白，当庭自愿认罪，主动拨打110、120电话，赔偿受害人损失取得谅解且本案受害人有重大过错。 经审理查明，2018年9月14日下午，被告人黄阳明因邻里琐事与本村黄某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人黄阳明拳打黄某腹部，致其多根肋骨骨折，构成轻伤二级；黄阳明及其妻张某被黄某殴打致轻微伤。另查明，被告人黄阳明于2019年1月16日赔偿黄某经济损失五万五千元，并取得了黄某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、勘验、检查笔录 2、鉴定意见 3、书证 （1）被告人黄阳明户籍信息 （2）抓获经过：证实了被告人黄阳明希被传唤到案。 （3）黄某的住院病历一宗 （4）行政处罚决定书 4、被害人黄某的陈述 我是被东边邻居黄阳明打的，住的院。2018年9月14日下午我到后园里找鸡，结果看到黄阳明拿着石头撵我鸡。我过去后说说这个事，结果朝我左面部捅了一拳，我个子大，他个子比我小，我怕他继续捣我，我伸出右手掐着他脖子，他就用拳头捣我胸膛和肋部，我掐着他往前赶。这时候他老婆上我跟前抓挠我，我用左手这么一挥打到她眼了，我用头拱着黄阳明，可能后边有草堆，把他绊倒了。这时候我手还在他脖子上，他就用拳头继续捣我，他老婆在后面拿着撑树的木棍招呼我，不一会的功夫我俩就起来了。张某拿着木棍把我右腿裤子划破了，还把左腿给划破了，两口子赶着我又把我放倒了。黄阳明在我身子上面用拳头使劲捅我胸膛、肋部。 5、证人证言 证人张某的证言 我过去以后，他俩个人还在那抓挠，我想过去拉仗，刚到跟前，黄某一拳捣我眼上了，还抓我胸脯，我被打的倒地上了。他俩个人还是互相捅对方。黄某用手掐着黄阳明的脖子，黄阳明被掐的往后退，用拳头捅黄某的胸膛的位置，可能是黄某用头把黄阳明拱倒了，两个人还是在打，最后被我拉开了。 我没有用棍子打仗，临走的时候拿的棍子，我怕黄某拿棍子打我们。 6、被告人黄阳明的供述 我拿着石头把他家鸡撵到黄某屋后的草堆去了，黄某看到后就骂我，我就回骂，我骂他后他就打我，上来就是一拳捅我左边眼角位置了。然后我也朝他胸膛一拳，也不知道他捅了我一拳还是用头把我拱倒了，我仰头躺地上了。然后黄某就用手掐着我脖子，我用手拔他的手没拔动，然后我就用拳头捅他胸部、肋部等位置，捅了不少下，我是使劲捅的。我仰着头的时候我对象过来拉我胳膊，这个时候黄某把我对象的眼给打了，也不知怎么着黄某松了手，然后我翻过身起来了。起来以后我又朝他胸膛的位置捅了一拳，把他捅倒了，然后我就被我对象拉走了。因为怕黄某再追着打，俺老婆随手拿了根顶树的木棒，两三米长、直径大约十多公分，吓唬黄某，但是没有用木棒打着黄某。他掐着我脖子，我喘不过气来才打的他。我主要打的他的左肋部，拼命打的，我要是不拼命打就让他掐死了。 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人黄阳明故意伤害他人身体,致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄阳明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄阳明系被公安机关传唤到案，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄阳明已与被害人黄某达成赔偿协议，并取得其谅解，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄阳明的辩护人李娜辩称被告人黄阳明无前科，属初犯、偶犯，系坦白，当庭自愿认罪，赔偿受害人损失并取得谅解，本案被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄阳明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄阳明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李仕德 二〇一九年一月二十一日 法官助理李金峰 书记员刘彦