wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2149号 申申请执行人李鑫，女，生于1982年9月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区鼎山镇白果村4组。 被执行人胡鹤龄，男，生于1979年8月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李鑫与胡鹤龄民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1975号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，查封了被执行人的车辆和股权，但属于轮候查封暂无法处置，本院依法将被执行人列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年一月九日 书记员  罗小杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初12669号 原告：青岛德佰宜制冷设备有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区闽江路58号，统一社会信用代码：913204115512008931。 法定代表人：陈雨忠，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，男，汉族，1988年4月26日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：张文杰，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省胶州市。 原告青岛德佰宜制冷设备有限公司与被告张文杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼及被告张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年5月8日至2018年8月31日期间未订立劳动合同的二倍工资11529元及2018年度防暑降温费446元，以上共计11975元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告到原告处从事品质检验工作，入职后原告依照公司《员工手册》对被告及公司所有员工进行了培训，明确告知被告做为公司员工应遵守劳动纪律，同时，做为工厂品质检验人员必须担当相应的责任和义务。被告在公司工作期间，多次违反劳动纪律擅自脱岗，上班期间睡觉、早退，公司领导多次警告，被告表面答应，实则不做任何改变，以各种方式欺骗公司领导。被告因擅自离岗导致品质检验不到位，产品出现批量品质问题，给原告造成了重大经济损失。被告薪资构成为基本工资＋绩效工资＋福利待遇，被告提出的防暑降温费已在福利待遇中体现。被告在公司工作期间，公司人力资源部门多次提出要求被告签署劳动合同，被告均以各种理由拖延，从目前的事实看，其不愿签订劳动合同是蓄意而为，随着时间推移，给公司带来的直接及间接损失无法估量。鉴于被告在职期间各种行为证明其最基本道德素养缺失、毫无诚信原则，故公司对被告进行依法辞退，并保留追究其在职期间给原告带来经济损失的权利。 被告辩称，仲裁裁决正确，原告的诉讼请求不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月8日到原告处从事品质检验工作，双方劳动关系于2018年9月6日解除。原、被告订立了试用期聘用协议一份，试用期限自2018年1月8日起至2018年4月8日止，双方未订立正式劳动合同。 被告2018年5月至8月期间的工资数额分别为3300元、3100元、2941.17元、2757.13元。原告称已经为被告发放了2018年度防暑降温费，但是在法庭限定的期限内未提交证据证明。 另查明，2018年9月18日，张文杰以青岛德佰宜制冷设备有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决：“一、被申请人支付申请人违法辞退赔偿金6800元。二、被申请人支付申请人2018年6月至9月防暑降温费800元。三、被申请人支付申请人未订立劳动合同二倍工资27200元。四、确认申请人与被申请人自2018年1月8日起至2018年9月6日期间存在劳动关系”。仲裁庭审中，张文杰明确主张二倍工资的期间为2018年1月至2018年8月31日。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出胶劳人仲案字〔2018〕第1123号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人张文杰与被申请人青岛德佰宜制冷设备有限公司自2018年1月8日起至2018年9月6日止存在劳动关系。二、被申请人青岛德佰宜制冷设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人张文杰2018年5月8日至2018年8月31日期间未订立劳动合同二倍工资11529元，2018年度防暑降温费446元，以上共计11975元。三、驳回申请人张文杰的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，青岛德佰宜制冷设备有限公司不服起诉到本院，即本案，张文杰未起诉。 本院认为，被告仲裁时要求确认双方自2018年1月8日起至2018年9月6日止存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会对该项仲裁请求予以支持；被告仲裁时要求原告支付违法辞退赔偿金6800元，胶州市劳动人事争议仲裁委员会对该项仲裁请求未予支持。原、被告对上述两项仲裁结果均未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可,本院对该两项仲裁请求不再予以评析。对其他仲裁请求和诉讼请求，本院分析如下： 一、关于原告要求不支付被告2018年5月8日至2018年8月31日期间未订立劳动合同二倍工资11529元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原、被告自2018年1月8日起至2018年9月6日止存在劳动关系，但双方仅订立了期限为2018年1月8日起至2018年4月8日止的试用期聘用协议，此后原告应与被告在一个月内订立正式的劳动合同却未予订立，故被告要求原告支付2018年5月8日至2018年8月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告2018年5月至8月期间的工资数额分别为3300元、3100元、2941.17元、2757.13元，原告应支付被告上述期间二倍工资差额11529元（3300元÷21.75×18天+3100元+2941.17元+2757.13元），故对原告要求不支付被告上述期间未订立劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告要求不支付被告2018年防暑降温费446元的诉讼请求，本院认为，虽然原告称已经为被告发放了2018年度防暑降温费，但是在法庭限定的期限内原告未提交证据证明，应承担对其不利的法律后果。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）“一、……企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。……四、本通知自2015年8月1日起执行，有效期至2018年12月31日”之规定，结合双方劳动关系于2018年9月6日解除之事实，本院确认原告应支付被告2018年防暑降温费446元（140元×3个月+140元÷21.75×4天），故对原告要求不支付被告防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告青岛德佰宜制冷设备有限公司与被告张文杰自2018年1月8日起至2018年9月6日止存在劳动关系。 二、原告青岛德佰宜制冷设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张文杰2018年5月8日至2018年8月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额11529元，2018年度防暑降温费446元，以上共计11975元。 三、驳回原告青岛德佰宜制冷设备有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告张文杰的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛德佰宜制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年一月十七日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6432号 原告：彭洪波，男，1964年5月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：时文芹，（曾用名时东风、时永），男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告彭洪波诉被告时文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪波到庭参加诉讼，被告时文芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，2005年10月8日被告以轮窑厂资金周转为由出具借条向原告借款20000元，2006年9月13日，被告又以轮窑厂资金周转为由出具借条向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告一直说“我给你准备，最近就还。”，但被告一拖再拖，不予偿还。为维护债权人合法权益，特依法起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条二份，证明被告向原告借款合计50000元； 被告未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为对原告证据真实性予以认可。 根据原告提交证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2005年10月8日被告以轮窑厂资金周转为由出具借条向原告借款20000元，2016年9月13日，被告又以轮窑厂资金周转为由出具借条向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告支付借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还。原告主张被告从借款之日按照月息1%支付借款利息，因借条没有约定借款期限和利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对原告主张的借款利息，以原告起诉之日即2018年8月3日作为催要之日起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，酌定被告按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时文芹于本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪波5万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年8月3日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告时文芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  于晓枫 审判员  常保才 二〇一九年一月十四日 书记员  蒋 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异248号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：胡骁，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁月，上海圣瑞敕律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬。被执行人：上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔逊猛。被执行人：上海衍达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何发样。被执行人：王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹桥支行(以下简称兴业银行虹桥支行)与上海买菜精企业管理有限公司(以下简称买菜精公司)、上海衍达实业有限公司(以下简称衍达公司)、王淳西、傅玮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)于2018年12月向本院申请变更为(2018)沪0106执8703号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让合同、文汇报公告、债权转让确认函、抵押权登记证明、登记册信息作为证据。本院查明，(2017)沪0106民初21095号兴业银行虹桥支行与买菜精公司、衍达公司、王淳西、傅玮金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2018年11月，兴业银行虹桥支行向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执8703号。2018年4月20日，兴业银行股份有限公司上海分行(甲方)与信达资产上海分公司(乙方)签订一份《债权转让合同》，约定：甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权；标的债权是指截至基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权利的通称。标的债权的账面余额详见本合同附件一，其中包含了兴业银行虹桥支行与买菜精公司等之间签订的《借款展期合同》(编号：XXXXXXX)项下所涉债权。2018年7月5日，兴业银行股份有限公司上海分行与信达资产上海分公司在《文汇报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，要求包括买菜精公司在内的债务人及担保人，从公告之日起立即向信达资产上海分公司履行相应的还本付息义务或担保责任等。2018年11月29日，兴业银行上海分行出具一份《债权转让确认书》，确认涉案债权已由兴业银行虹桥支行转让给信达资产上海分公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行虹桥支行将涉案债权转让给信达资产上海分公司，所涉转让行为符合法律规定，故信达资产上海分公司具有申请执行人的主体资格。信达资产上海分公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2018)沪0106执8703号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年一月二十二日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之五申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李恒信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒信在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币140299.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十四日书记员  郑旭芝
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人江国龙与被执行人王庆波关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢44号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执237号申请执行人潘才亮，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人易晓春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4188号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司的银行存款20169.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年一月十日书记员  朱道远
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3469号 申请执行人：宁波奉化嘉辉光电科技有限公司，统一社会信用代码为913302833089747472，住所地：宁波市奉化区尚田镇桥棚村后秧田52号。 法定代表人：陈晓平，系该公司总经理。 被执行人：宁海县西店启隆电器厂，统一社会信用代码为92330226MA2EMC9708，住所地：浙江省宁海县西店镇王家村。 负责人：邬丽娜，系该厂厂长。 本院在执行（××）××申请执行人宁波××科技有限公司与被××人××西店启隆电器厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成和解，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执3469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7234号原告：句容新创商业管理有限公司，住所地句容市华阳镇西大街85号巨龙新天地001幢B06室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷、黄骏，系该公司员工。被告：梅铮，女，1978年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：朱佩佩，女，1987年3月10日生，汉族，住句容市。原告句容新创商业管理有限公司与被告梅铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告句容新创商业管理有限公司于2020年1月21日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容新创商业管理有限公司撤诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告句容新创商业管理有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇一九年一月二十三日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6972号原告：徐某某，女，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某某某某某某某某公司，住所地莱州市。原告徐某某与被告莱州市某某某某某某某某某公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年一月三日书记员  林冠润
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2955号 申请执行人：宁波市奉化区宏悦不锈钢材料店，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟路216号，统一社会信用代码92330283MA28YW043N。 经营者：涂东胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：娄贤孝，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人宁波市奉化区宏悦不锈钢材料店与被执行人娄贤孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款35817元及迟延履行利息、执行费437.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人娄贤孝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人娄贤孝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人娄贤孝有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人娄贤孝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执134号申请执行人：杨国兴，男，汉族，1975年2月5日，住江西省上饶市信州区。被执行人：梁泉水，男，汉族，1968年12月8日，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人梁泉水民间借贷一案中，经查，被执行人梁泉水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁泉水的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初965号 原告：梁瑞仁，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁瑞粦（系原告梁瑞仁的弟弟），住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柳朝阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁瑞仁与被告柳朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告梁瑞仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁瑞仁撤回起诉处理。 审判员  杨昌君 二〇一九年一月十一日 书记员  王 剑 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9407号原告：马赓力，男，汉族，1955年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，广东深天正律师事务所律师。被告：陈明慧，女，汉族，1956年2月29日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告马赓力诉被告陈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马赓力的委托诉讼代理人林若微到庭参加诉讼。被告陈明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元并支付逾期利息13275元（利息自2016年10月19日起按照年利率6%暂计至起诉之日，实际计算至债务清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告主张做生意需要资金运转，故向原告借款150000元。原告于2016年9月18日通过现金及银行转账方式共借出150000元予被告，被告向原告出具借条确认借款事实，并承诺于一个月内还清上述借款，双方借贷合同关系依法成立。借款到期后，被告未如约偿还借款，找各种理由拖延还款至今。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份。《借条》载明：“兹借到马赓力先生人民币壹拾伍万元正（￥150000），一个月内还清。陈明慧，2016.9.18”，该《借条》有被告的签名捺印。2、中国农业银行活期存折明细清单。该明细清单显示，2016年9月18日，原告自其名下尾号4098的银行账户向被告名下尾号1913的银行账户转账50000元；同日，另向被告名下尾号5775的银行账户转账50000元，共计转款100000元。3、短信记录。该短信记录载有被告向原告提供自己的银行账户及多次向原告请求延期还款并承诺如期还款等内容。原告当庭陈述，原告与被告本系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，至今尚未还款。关于现金支付及借条出具的过程，原告表示，原告于2016年9月18日在南山蛇口花园城胜记酒家餐厅以现金方式支付被告50000元，当天原告前往银行分两次向被告共转账100000元，原告转完款后返回南山蛇口花园城胜记酒家餐厅，被告当场向原告出具了借条，并承诺一个月内还清。以上事实，有《借条》、中国农业银行活期存折明细清单、短信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、中国农业银行活期存折明细清单、短信记录作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自被告逾期还款日即2016年10月19日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告马赓力借款本金150000元及逾期还款利息（逾期还款利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2016年10月19日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565.6元、公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年一月十日书 记 员 梁 鸿
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2890号 原告：刘崇善，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：刘建庆，男，汉族，农民，住海阳市。 原告刘崇善与被告刘建庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇善，被告刘建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇善提出诉讼请求：要求被告刘建庆赔偿医疗费等损失8000元。 事实与理由：2017年10月10日10时许，我洗衣服时发现下水道被堵了。出门查看时发现是被告刘建庆把院墙外水沟堵住了，我疏通水沟时，被告二话不说动手打我，致我受伤，要求被告赔偿全部损失。 被告刘建庆辩称:我没有打原告刘崇善，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交海阳市公安局徐家店派出所出具的调解终结书一份，证明在2017年10月10日10时许，与被告发生争执，报警后，由派出所对双方进行了询问并调解，原告要求赔偿8000元的损失。2、经本院调取公安派出所卷宗，原告刘崇善在询问笔录中称：“2017年10月10日10时许，我在家洗衣服时发现向外流水的管道道被堵了，出门查看，发现被人用泥土堵住。我拿铁棍疏通管道，这时我的东邻刘建庆过来，拿一把扫把朝我头部和身上不停地打，我拄着拐棍向前靠，他一边打我一边后退，结果自己摔倒了，我也没站稳摔倒了，他起来后，夺我手里的拐杖，然后用拐棍朝我头上身上乱打，把拐棍打弯，他顺手扔了，他又从地上捡起一块木头，朝我腿部捅，我被捅到倒好几次。起来后，我报警。”被告刘建庆在询问笔录中称：“2017年10月10日10时许我正在家外面西边胡同挖坑处理下水道，我家西邻刘崇善从家中出来，他说我把水道堵了，我说没堵，双方争执起来，当时刘崇善手里拿根铁棍，朝我身上比划，我旁边有把扫把，顺手拿起来向外挡，具体打没打到他，我没看见。后来被他拿的铁棍打了我的左胳膊，我上前夺下铁棍扔了。我继续干活，刘崇善拄着拐棍来我身边，想用拐棍打我。我上前夺下拐棍扔了，具体扔哪里不清楚，当时夺他拐棍时，把刘崇善拉倒了，摔在地上。夺拐棍时，我一手抓住铁棍，另一只手掐住他的嘴，右手拇指被他咬了一口。刘崇善的胳膊被我用扫把挡铁棍时划破了，再是夺他拐棍时，把他拉倒在地上，他的胳膊蹭破皮。”以上询问笔录经庭审宣读质证，原被告均对自己的叙述无异议。根据双方当事人的陈述，能够确认以下事实：原被告系东西邻居，原告因排污管道被被告堵塞与其发生争执。期间，双方发生肢体接触，原告身体受伤。3、原告提交海阳市第二人民医院门诊病历、住院病历各一份，医疗费单据4张，用以证明伤后当日去医院检查并住院治疗4天，花医疗费3368.98元。经宣读证据并经庭审质证，被告认为原告的病情系虚构的但没有反驳证据证明证明病例的不真实性，对医疗费没有提出异议，但是不同意赔偿。原告要求按每日60元计算住院期间的生活补助费，被告不同意赔偿。原告住院期间，由其儿媳于丽辉照顾其妻子（因原告妻子系残疾人，需人照顾，因原告住院，由儿媳代替照顾）并称其儿媳在针织厂上班，每天收入200元，要求赔偿4天护理费800元。但对护理人员的收入状况和因护理造成的实际损失没有相关证据提交。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、生活补助费等。原告刘崇善与被告刘建庆系邻里关系，本应和睦相处，处理好相邻之间的通风采光排水等事宜，产生矛盾和发生纠纷应通过正当途径解决，不应当对他人身体进行侵害。原告因被告堵塞其排污管道，双方发生争执，期间，被告夺原告手中柱的拐杖时，将原告拉倒在地。在公安派出所询问笔录中，被告承认用手掐住原告的嘴，用扫把挡铁棍时，将原告胳膊划破，原告倒地时胳膊蹭破皮。原告提交的住院病历诊断显示系多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折？符合外伤所致。原告提交的医药费单据，能够证明住院4天，花医疗费3368.98元，被告没有反驳证据证明病例和医疗费支出的不真实性，对上述损失本院予以确认。原告请求按照每日60元计算住院期间的生活补助费240元，不超出当地公务人员出差生活补助标准，参照此标准要求赔偿生活补助费予以支持。原告要求按每日200元计算赔偿护理费，没有证据提交，没有护理人员的收入证明，损失证明，证明不了因护理原告及其妻子而造成的实际损失，应当按照当地农村居民上一年度收入标准13954元计算护理费为152.90元。 综上所述：原告刘崇善与被告刘建庆发生纠纷的起因和过程有双方当事人在公安派出所的陈述，本院予以确认。被告称没有殴打原告，不同意赔偿。但根据双方陈述在纠纷过程中，双方发生了肢体接触，致原告倒地受伤，原告提交的病历也能够证明系外伤所致，对原告造成的损失，被告理应承担全部赔偿责任。原告因伤造成的损失3761.90元，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、被告刘建庆于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘崇善因伤造成的损失3761.90元； 二、驳回原告刘崇善的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  修立明 二〇一九年一月十七日 书记员  徐晓凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3039号申请执行人：陈进东,男,1986年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:卞怡,女,1989年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈进东与被执行人卞怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理，本案执行标的30373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年8月24日查封被执行人卞怡所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30373元及执行费356元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王闽江
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初333号原告：深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区前河西路333号中信红树湾花园10栋101号。统一社会信用代码：91440400560843401U。负责人：刘忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：白思恒，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月二十四日书记员  何倩怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12534号原告：林岳平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省永嘉县。被告：张贤丰，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林岳平与被告张贤丰民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按年利率6%，从2018年12月21日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款。2018年2月15日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金36000元。此后，被告未偿还该欠款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贤丰于本判决生效之日起十日内偿还原告林岳平借款本金36000元及利息（利息按年利率6%，从2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张贤丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月七日书记员 吴晨丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初111号 原告：郑国鸣，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑国鸣与被告张国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告郑国鸣于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国鸣以双方要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国鸣负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年一月十六日 书记员  杨炳南
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保1号申请人：马金琼,女，1992年4月17日出生，苗族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李梦院，男，1991年7月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于马金琼与李梦院离婚纠纷一案，申请人马金琼于2020年1月7日向本院申请保全，本院审判庭于2020年1月8日裁定对被申请人李梦院所属号牌为云Ｆ×××××轿车一辆及存款60000元的财产进行保全。本院于2020年1月9日对被申请人名下所属号牌为云Ｆ×××××轿车一辆进行了查封，对被申请人名下账户在60000元限额内进行冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇一九年一月十日
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1870号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：王晓霞，系该行职工。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。                        被告              刘海霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告刘海霞立即偿我行借款本金25万元及截止2020年1月7日的利息956.59元（含罚息、复利），从2020年1月8日起至本息付清之日的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清时为止；      2.判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的贷款本息范围内享有优先受偿权；      3.判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人王晓霞、袁明到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告刘海霞于2017年2月9日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》                  贷款发放日期              2019年1月2日                  借款人              刘海霞                  借款金额              25万元                  借款期限              2019年1月2日至2020年1月1日                  借款利率              6.96%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按期结息、到期还款                  欠本欠息              欠本：25万元。      欠息：956.59元（截止2020年1月7日）。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告刘海霞所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2017年2月10日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告刘海霞于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金25万元及利息（利息含复息、罚息，截止2020年1月7日的利息为956.59元，从2020年1月8日起的利息以25万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告刘海霞所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              5064.34元，减半收取2532.17元，由被告刘海霞负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年五月二十五日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8724号 本院作出的(2018)苏1322执8724号民事判决书确定的债权，已于2019年1月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执711号申请执行人：李政，男,1975年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人：秦小辉，男,1970年10月30日生，汉族，住丰县。被执行人：李月娣，女,1976年10月30日生，汉族，住丰县。申请执行人李政与被执行人民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦小辉、李月娣银行存款56892.00元或扣留、提取其收入56892.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王苹二〇一九年一月三十一日书记员  赵伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之八申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李恒信有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李恒信所有的车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十四日书记员  郑旭芝
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2764号 原告：于红卫,男，1976年8月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：程普春，男，1956年10月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。 原告于红卫与被告程普春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告于红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清借款本金50000元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日被告因经营花卉基地需要资金向原告借款50000元，此款至今未还。 经本院查明，因借贷纠纷，海阳市公安局以原告涉嫌违法犯罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于红卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年一月三十日 书记员  谢鑫磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保2号申请人：王某，男，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李某，董事长。被申请人：赵某，男，1970年4月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在赤峰市巴林右旗国土资源局的工程款及保证金480863元予以扣留。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为480863元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司、赵某在赤峰市巴林右旗国土资源局的工程款及保证金480863元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二日书记员 张宇阔
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4200号 原告：文登区中苑装饰材料门市部，住所地威海市文登区三里河家具装饰材料市场。 经营者：姜英姿，负责人。 委托诉讼代理人：张子江，男，1963年11月10日出生，汉族，文登区中苑装饰材料门市部员工，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。 被告：王明珊，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：荣鲁燕，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王明珊（系荣鲁燕之夫），男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：荣成市京城装饰工程有限公司，住所地荣成市高阳小区8-5号。 法定代表人：张云鹏，经理。 原告文登区中苑装饰材料门市部（以下简称中苑装饰材料部）与被告王明珊、荣鲁燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依中苑装饰材料部的申请，追加荣成市京城装饰工程有限公司（以下简称京城装饰工程公司）参加诉讼。原告中苑装饰材料部委托诉讼代理人张子江、陈奇，被告王明珊，被告荣鲁燕委托诉讼代理人王明珊到庭参加诉讼，京城装饰工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中苑装饰材料部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间达成的还款协议；2.判令被告王明珊、荣鲁燕立即向原告支付材料款38153元及利息，自2016年2月23日起计算利息。事实和理由：2012年至2013年2月7日期间，被告王明珊因从事装修从原告处购买装修材料，扣除已偿还部分，尚欠38153元一直未还。原告于2016年2月23日起诉被告王明珊、荣鲁燕，后双方达成还款协议，原告于2017年7月7日撤诉，但被告王明珊未按协议约定履行还款义务，自当时至今，未付分文。被告无意履行还款协议，故原协议应予解除。被告王明珊与被告荣鲁燕系夫妻，理应共同承担该债务。被告欠付原告材料款属实，证据充分，其理应偿还。 王明珊、荣鲁燕辩称，原告诉讼主体不对，单据上证明购买装饰材料均用于公司装修使用，并非二被告个人使用。 京城装饰工程公司未做答辩。 中苑装饰材料部为证实其主张，提交双方协议书一份。协议约定：“截止2013年2月7日，京城装饰公司欠中苑装饰材料材料款共计叁万捌仟壹佰伍拾叁元（扣除已还部分），现我公司按分期付款方式至2017年1月27日前付8153元，余下部分叁年期付清（暂定一月付1000元直至付清）京城装饰公司经理王明珊张子江”。 被告王明珊、荣鲁燕针对上述证据辩称，对中苑装饰材料部提供的上述证据的真实性无异议，但该证据恰恰证明欠款非其个人，而是京城装饰工程公司。同时提供随即抽取的装修公司装修材料采购单9份，用以证明其购买装修材料系职务行为。中苑装饰材料部予以认可。 庭审中，本院调取（2016）鲁1003民初595号电子卷宗的证据材料。中苑装饰材料部所持证据材料载明“京城装饰王明珊宫伟今欠到中苑装饰材料款人民币大写肆万陆仟柒佰壹拾叁元整（￥46713）欠款人王明珊宫伟2013年2月7日”。本次庭审原告所持证据系在（2016）鲁1003民初595号案件审理过程中中苑装饰材料部与王明珊达成的还款协议，后中苑装饰材料部撤回起诉。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的焦点在于买卖合同中买受人的主体归属。从庭审查明情况看，被告王明珊在中苑装饰材料部购货单据客户名称处均列为京城或京城装饰。2013年2月7日的对账单中载明欠款为京城装饰，签名处为王明珊与宫伟，且二人均为京城装饰工程公司的合伙人。京城装饰工程公司应视为买受人承担还款义务。故原告主张被告王明珊、荣鲁燕承担还款责任理由不当，本院不予支持。原告关于解除还款协议的请求，系因被告京城装饰工程公司未按协议约定偿还欠款，致使原告签订合同的目的无法实现，故此请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年2月23日起计算利息的主张，因其与被告王明珊代表被告京城装饰工程公司达成的还款协议系自2017年1月27日偿付欠款，故其关于利息的主张应自2017年1月28日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除文登区中苑装饰材料门市部委托诉讼代理人张子江与王明珊签订的还款协议； 二、荣成市京城装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付文登区中苑装饰材料门市部材料款38153元，并承担自2017年1月28日至判决确定的履行义务之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由荣成市京城装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯成光 人民陪审员  于京军 人民陪审员  王建丽 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蔡方圆
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6883号 原告：周建明，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：方高钰，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈衍兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周建明与被告方高钰、陈衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年1月17日，原告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周建明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建明负担。 审 判 长  张美权 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年一月十七日 法官助理  周西西 代书 记员  吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8268号原告：曹光岁，男，汉族，1984年5月12日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄步义，男，汉族，1972年8月12日出生，住浙江省平阳县。原告曹光岁与被告黄步义定作合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹光岁委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告黄步义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光岁向本院起诉要求判决：1.被告支付原告货款94300元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即被告黄步义支付原告货款78998元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告曹光岁从事电雕制版行业，被告黄步义以生产需要多次从原告处定作电雕制版。双方于2015年10月15日结算，截止2015年10月15日被告结欠原告货款94300元，同时被告在原告出具的欠条上签字确认。后被告黄步义又陆续从原告处定作电雕制版，并支付部分款项，经原告方确认，截止2019年1月10日，被告尚欠原告货款78998元。原告曾向被告催讨均未果。被告黄步义未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月15日，原告曹光岁与被告黄步义就电雕制版货款进行结算，被告在载明“今欠人民币（小写）94300元整，大写玖万肆仟叁佰圆整……”等内容的欠条上签字，但未约定还款期限。出具结算单后，被告黄步义又陆续从原告处定作电雕制版，并支付部分款项，经原告方确认，截止2019年1月10日，被告尚欠原告货款78998元。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、欠条等证据予以证实。本院认为：原告曹光岁持有被告黄步义出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原告曹光岁和被告黄步义间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告黄步义支付货款78998元，于法有据，本院予以支持。被告黄步义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄步义于本判决生效之日起十五日内支付原告曹光岁货款78998元及利息（利息自2018年12月11日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由黄步义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年一月二十三日代书记员 陈 煌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1622号 申请人：刘少平，女，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：何立健，男，1990年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李雨洁，女，1989年3月3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘少平与被告何立健、李雨洁民间借贷纠纷一案，申请人刘少平于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何立健、李雨洁的名下存款在价值150000元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘少平以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何立健、李雨洁名下存款共150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年一月九日 书记员 赵新月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12066号之二原告：张青华，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被告：杨荣福，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：卫保童、韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张青华与被告杨荣福合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张青华诉称，2017年12月11日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其于2013年8月7日成立的句容华宏物流有限公司所有权转让给被告，转让金额为60万元，被告应于2017年12月12日前付清，同日原告配合被告办理公司转让手续。协议签订后，原告将其公司厂房、设施等交由被告全权经营管理，也将公司公章交于被告使用。同时，原告将其一辆全新的叉车借给被告使用。后被告于2017年12月31日之前分批向原告支付公司转让款40万元。2018年初，原、被告协商将上述叉车的所有权转让给被告，折价为2万元，后被告也为将2万元叉车转让款支付给原告。在原告多次催促后，被告于2018年3月3日支付10万元，剩余10万元公司转让款及2万元叉车转让款未支付。鉴于上述事实，被告于2018年3月13日手写一份借条用以冲抵被告之前未支付的12万元欠款，借条约定被告的欠款金额为12万元，并承诺于2018年5月1日还清。借条到期后，被告仍无故拖欠上述款项，原告多次催要，但被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告12万元及利息（按年利率6%的标准，自2018年5月2日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年11月20日为4040元）。经查：本院受理本案后，被告杨荣福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2019年1月2日，江苏省句容市人民法院立案受理杨荣福诉张青华债权转让合同纠纷一案，杨荣福以张青华违反双方于2017年12月11日订立的《转让协议》的约定，拒不向其交付公司公章，拒不办理公司变更等为由，诉请判令解除双方订立的《转让协议》、张青华返还其转让款并赔偿其营业损失等。本院经审查认为：依据原、被告签订的转让协议约定，原告将句容华宏物流有限公司的所有权转让给被告，被告应给付原告转让款，原告则应向被告移交公司财产、业务并协助被告办理公司变更手续。上述合同义务能够反映案涉转让协议的实质为公司的转让及变更登记，应据此确定本案管辖法院。根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。句容华宏物流有限公司的住所地在江苏省句容市宝华镇和平村，且被告以原告未履行公司变更等义务为由，已在公司住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省句容市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王翔飞二〇一九年一月二十二日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4657号原告：葛重芬，女，1956年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告：郭家生，男，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告葛重芬诉被告郭家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛重芬的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告郭家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛重芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失总计203139.45元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭家生赔偿原告医疗费1133.25元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期治疗费12000元、误工费7983元、护理费1065元、残疾赔偿金28458.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计63139.45元；事实和理由：2018年5月18日16时30分，原告驾驶“申飞”牌电动三轮车由南向北行驶至襄阳市××集镇太山村路段时，被告郭家生驾驶自己所有的“凯骑”牌两轮电动车从原告的左后方突然超车越过原告的车头向右急转，原告向右避让险情不及发生了向左侧翻的交通事故。事发后2018年5月25日，经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定“南北向行驶的申飞牌电动三轮车向左翻覆，与偏右避让其左后方超越并右转的凯骑牌两轮电动车存在避让险情方与造成险情方之因果关联”。2018年6月11日襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出一份道路交通事故证明。该事故导致原告受伤、电动车受损。原告受伤后在襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗，于2018年5月30日出院。2018年10月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告葛重芬脊柱的损伤构成10级伤残，后续费用需人民币12000元左右。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，故请求法院判如所请。被告郭家生未出庭参加诉讼亦未在法定期间内提供答辩意见，未向本院举证。经审理查明，2018年5月18日16时30分，被告郭家生驾驶“凯骑”牌两轮电动车，行至207国道襄阳市××集镇太山村路段右转弯，原告葛重芬沿207国道由南向北驾驶的“申飞”牌电动三轮车在事故地点发生侧翻，致原告葛重芬受伤，“申飞”牌电动三轮车受损，双方车辆移动。2018年5月25日，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所受襄阳市公安襄州区分局交警大队委托，作出（2018）交鉴字第1136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、通过痕迹勘验，没有迹象表明申飞牌电动三轮车在向左翻覆前，与凯骑牌两轮电动车发生过车体接触或被接触；2、南北向行驶的申飞牌电动三轮车向左翻覆，与偏右避让其左后方超越并右转的凯骑牌两轮电动车存在避让险情方与造成险情方之因果关联。2018年6月11日，襄阳市公安襄州区分局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，作出襄州（交）证字（2018）第C0034号道路交通事故证明，确认上述事实。另查明，原告葛重芬受伤后襄阳市××集镇镇中心卫生院住院治疗10天（2018年5月19日-2018年5月30日），出院诊断为：1、左侧锁骨中端骨折，2、腰部软组织损伤。医院医嘱为：不适随诊，休息半月。原告在上述治疗过程中共支出医疗费6004.97元，其中襄阳市医疗保险报销5127.72元，原告自负877.25元。黄集镇中心卫生院于2018年6月15日、6月30日、7月16日、8月16日分别出具病情证明书，载明休息半月。2018年7月12日，原告葛重芬襄州区人民医检查支付检查费256元。2018年10月8日，经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告葛重芬脊柱的损伤构成10级伤残，后续费用需人民币12000元左右。原告为此支出鉴定费1000元。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，故引起诉讼。还查明，原告葛重芬系农村居民。原告住院期间由其女儿王文英护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告葛重芬因交通事故遭受的经济损失：医疗费1133.25元（877.25元+256元）、后续治疗费12000元、误工费7983元〔农、林、牧、渔业平均工资34280元/年÷365天×（住院10天+休息75天）〕、护理费1065元（居民服务业38897元/年÷365天×住院10天）、交通费100元、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）、残疾赔偿金28458.2元（农村居民人均可支配收入14978元/年×19年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计57239.45元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应承担民事赔偿责任。本案中，因无证据证明原、被告双方的车辆发生碰撞，交警部门仅出具了道路交通事故证明，事故证明未对事故责任作出认定，但经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告葛重芬的受伤与郭家生驾驶电动自行车超车右转的行为之间存在因果关系，被告超车右转的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，被告郭家生对本起事故的发生存在主要过错，本院酌定其对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告诉请的医疗费有相应的住院病历、检查报告单、医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告诉请营养费，因医嘱并未载明需加强营养，本院对原告营养费的诉请不予支持；原告诉请赔偿精神抚慰金10000元过高，本院综合考虑原告伤情及本地平均生活水平等酌情支持5000元；原告诉请交通费500元过高，本院酌定支持100元。原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算住院期间及医嘱休息期间的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照居民服务业标准计算住院期间护理费亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭家生于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛重芬的各项经济损失57239.45元的80%，即45791.56元；二、驳回原告葛重芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告葛重芬负担30元，被告郭家生负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年一月三日法官助理赵丽芬书记员何欢
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢314号 申请执行人张鹏越，男，1956年6月3日出生，住所地河北省安国市忠祥路2号药市，联系。 被执行人王萍，女，回族，1964年1月21日出生，住所地石家庄市桥西区，联系 本院在执行张鹏越与借款合同纠纷一案中，查封了王萍名下所有坐落权属号房屋一套，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王萍名下坐落于石家庄市槐中路99号石府公寓1-3-702号不动产（权属证号：石房权证东字第：230010565号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年一月七日 书记员  周一搏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初164号原告:张某某，户籍所在地莱州市。被告：綦某，住莱州市。原告张某某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年一月二十八日书记员 王梓洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8176号原告：田盛荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：王国成，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张桂萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告田盛荣与被告王国成、张桂萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盛荣委托诉讼代理人陈俊、被告王国成、被告人保扬州公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告张桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田盛荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计192627.08元。事实和理由：2017年9月18日13时30分，被告王国成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市文昌西路清华园北门右转弯进入非机动车道时与由东向西行驶的田盛荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，田盛荣受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：王国成承担此次事故的主要责任，田盛荣承担此次事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉。被告人保扬州公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付交强险医疗费限额项下1万元。被告王国成辩称，与被告人保扬州公司意见一致，依法处理。被告张桂萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日13时30分，被告王国成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市文昌西路清华园北门右转弯进入非机动车道时与由东向西行驶的田盛荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，田盛荣受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：王国成承担此次事故的主要责任，田盛荣承担此次事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告田盛荣被送至扬州东方医院住院治疗，2017年9月26日行右胫骨骨折切开复位内固定+植骨术，2017年10月10日出院，出院诊断：右胫骨中下段骨折，右腓骨中上段骨折。出院医嘱：休息肆个月，加强营养。2019年5月23日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告田盛荣的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田盛荣右胫腓骨骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上（＜50%＝，构成十级伤残。建议伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告人保扬州公司垫付交强险医疗费限额项下1万元。原告田盛荣因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费48771.65元（含被告人保扬州公司垫付1万元），本院根据医疗费发票核定。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1120元,按照40元/天的标准计算住院28天。3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。4.护理费5340元，按照80元/天的标准计算出院期间护理费28天，按照50元/天的标准计算出院后护理费62天。5.误工费37380元，原告所提供的武塘社区居委会出具的证明、证人证言等证据能证实其从事外卖送餐工作，但其未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故误工费标准应按2018年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资178元/天，计算210天。6.残疾赔偿金94400元，原告所提交证据能证实原告适用城镇标准，按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年、20年赔偿年限、0.1的伤残系数计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金3500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2100元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。上述各项损失合计195811.65元。本院认为，王国成驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与田盛荣驾驶的电动自行车发生交通事故事故，致车辆受损，田盛荣受伤。被告王国成承担此事故的主要责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失扣除人保扬州公司垫付的医疗费1万元，剩余185811.65元应由被告人保扬州公司在交强险赔偿11万元（含精神损害抚慰金和鉴定费），在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即60649.32元，剩余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田盛荣因本次事故造成的各项损失11万元（不含已垫付医疗费1万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田盛荣因本次事故造成的各项损失60649.32元；三、驳回原告田盛荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告王国成、张桂萍负担545.6元，原告田盛荣负担136.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇一九年一月六日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初152号 原告：原某某，住招远市。 被告：张某，住招远市。 原告原某某与被告张某离婚纠纷一案，原告原某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 某
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7005号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人杨锡舟。 委托代理人：程杰、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人陈崇章，男，1975年8月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈崇章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈崇章未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人陈崇章返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金24411.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人陈崇章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈崇章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇章的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈崇章名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠24411.88元及利息；暂未发现被执行人陈崇章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈崇章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇章作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈崇章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈崇章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2971号申请执行人：张立华，男，1952年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：翁厚余，1958年1月9日出生，住泗阳县。申请执行人张立华与被执行人翁厚余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理，本案执行标的67927元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下的位于泗阳县××商贸城××室商铺已经被本院另案处置完毕，本案参与分配分得兑现款12635.54元，无其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××同××翁庄组进行调查，被执行人翁厚余长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人翁厚余在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12635.54元及执行费919元，尚有执行标的55291.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王闽江
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初572号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初209号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：茹某，男，1973年10月7日出生，汉族。   被告：韩某，女，1976年9月26日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告茹某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6376号 原告：卓火机，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨晖，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卓火机与被告杨晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓火机到庭参加诉讼。被告杨晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓火机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币17860元；2、判令被告向原告支付利息（以17860元为基数，从起诉之日起至还款项之日，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为水泥代理商，将水泥卖给被告，双方口头协议以收货付款的现金方式结算。最后一批次水泥共82吨，价款37860元，原告履行交货义务并由被告验收合格，被告只付20000元，尚欠17860元。经多次催讨，被告没有偿还。 被告杨晖没有答辩。 原告为证明其主张向本院提供了《欠条》、收款收据（№580430）、收款收据（№580435）、发货单，经庭审举证、认证，本院确认事实如下： 2014年1月12日，被告杨晖向原告卓火机购买红狮水泥60吨，价款27000元，2014年1月14日购买20吨，2014年1月26日购买红狮水泥20吨级华润水泥2吨价款共计10860元。被告杨晖支付货款20000元。2014年1月26日双方进行结算，被告杨晖出具欠条给原告卓火机收执，欠条载明“动车站中铁二十四局角美宿舍楼办公楼兹欠红狮水泥款壹万柒仟捌佰陆拾元整（17860元），欠款人杨晖，2014.元.26日”之后，被告没有偿还货款。 本院认为，原告提供的由被告出具的《欠条》，真实有效，根据欠条载明的内容，可以认定被告作为欠款人签名确认结欠货款17860元。原告主张讨回货款17860元及从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。但原告主张按月利率2%计算利息，没有事实依据，不予采纳，利率可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晖应于本判决生效之日起十日内向原告卓火机货款17860元及利息（以17860元为基数，从2018年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告卓火机的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告杨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年一月七日 书记员  王艺珊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初88号原告：邓某，女，1963年1月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邓某某，女，1956年10月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邓某某1，女，1997年5月25日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邓某与被告邓某某、邓某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月三日书记员  侯玥超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9555号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：王庆聪，男，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：徐小强，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告王庆聪、徐小强追偿权纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆聪向原告归还代偿款91466.79元并支付律师费7300元；二、被告徐小强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 二被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年4月12日，被告王庆聪因购车所需向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）借款129900元，工行桐乡支行、原告及被告王庆聪签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；同日，原告与工行桐乡支行签订《保证合同》为被告王庆聪的上述借款提供连带担保责任。同日，被告徐小强与原告签订《反担保合同》1份，约定：原告代被告王庆聪清偿债务的一切支出和其他必要花费以及原告实现债权的费用由被告徐小强向原告承担连带付款义务，保证期间为自原告承担代偿责任后次日起两年。因被告王庆聪未按约履行还款义务，致使原告于2017年12月25日代偿13374.64元，于2018年1月22日代偿78092.15元，合计91466.79元。后二被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权产生律师代理费5400元。 以上事实，有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《反担保合同》、委托代理合同、律师费发票、代偿凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为被告王庆聪支付代偿款91466.79元事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告王庆聪支付律师费符合双方约定，理由正当，因原告实际支付律师费5400元，故本院认定原告为本案实现债权产生律师代理费5400元，对原告诉请超出部分不予支持。《反担保合同》约定被告徐小强的保证期间为自原告承担代偿责任后次日起两年，代偿款未过保证期间，被告徐小强应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆聪于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款91466.79元，并支付律师费5400元； 二、被告徐小强对被告王庆聪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告嘉兴鼎信投资担保有限公司负担25元，由被告王庆聪、徐小强负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  盛诚成 二〇一九年一月十八日 法官助理曹黎 书记员邱晓琴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3968号之一申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县昆阳镇兴良路，组织机构代码002535885。法定代表人：彭志敏。被执行人：曾云客，男，1964年12月25日出生，住平阳县。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人曾云客危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0326刑初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人曾云客应缴纳罚金4000元、退赔违法所得人民币2275384元。执行立案后，本院于并于2018年10月15日向被执行人曾云客发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云客的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人曾云客有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾云客拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人曾云客做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾云客暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月四日书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执202号 申请执行人:张积龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：腾章凤，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张焕金，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请人张积龙申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终310号刑事附带民事责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张焕金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张焕金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十一日 书记员  徐莉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3383号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、郑文武、郑碎芳、郑胜泽、邵利泼：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑文武、郑碎芳、郑胜泽、邵利泼金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑文武、郑碎芳、郑胜泽、邵利泼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3383号案件执行完毕。二〇一九年一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2065号之一申请执行人：马石炳，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：马新主，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：马单（曾用名马丹），女，1979年12月28日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人马石炳与被执行人马新主、马单民间借贷纠纷一案，本院在财产保全阶段于2018年7月19日查封了被执行人马单名下位于株洲市天元区，不动产权证书号为1000509190株国用（2015）第Ｂ27052号的房产。因两被执行人至今未履行生效法律文书（2018）湘0302民初2025号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马单名下位于株洲市天元区，不动产权证书号为1000509190株国用（2015）第Ｂ27052号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  陈放明审 判 员  杨新台二〇一九年一月二十一日代理书记员  吴晴剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1745号 原告：张树波，男，汉族，1958年10月18日出生，住安平县。 被告：闫建东，男，汉族，1964年5月2日出生，住安平县。 原告张树波与被告闫建东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张树波于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树波向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张树波撤回起诉。 案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告张树波负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年一月九日 书 记 员  王 赛
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢70号招商银行股份有限公司信用卡中心、郑周萍：本院以（2019）浙0105执恢70号立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑周萍信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日经办人：洪影
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢174号 温州市鹿城区卫生局、李万国： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人李万国卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢174号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3756号申请执行人：杨永东，男，1968年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：任金海，男，1976年4月7日出生，住泗阳县。申请执行人杨永东与被执行人任金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理，本案执行标的19847元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人任金海长期外出，无人在家。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛万军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19847元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执463号申请执行人：张荣学被执行人：李军祥张荣学与李军祥用益物权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金50.00元，执行费500.00元。本院已于2018年12月28日将该款转付给张荣学（申请执行人）。至此，张荣学（2017）辽0124民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年一月八日书记员  安 顺
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初61号 原告：韩永，男，汉族，1992年7月22日生，住玉溪市华宁县。 被告：陈勇超，男，彝族，1991年4月16日生，住丘北县。 本院在审理原告韩永与被告陈勇超买卖合同纠纷一案过程中，原告韩永以被告已履行所欠微耕机款为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩永负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年一月十七日 书记员  岳绍龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初514号原告：徐秀勇，男，1967年8月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：温州奇骏鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330302336920070U），住所地温州市鹿城区戍浦北路408号第1幢第4层南首。法定代表人：杨奇。原告徐秀勇与被告温州奇骏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告于2019年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐秀勇撤回起诉。本案受理费2301元，减半收取1150.5元，保全费1020元，合计2170.5元，由原告徐秀勇负担。审 判 员 董海东二〇一九年一月三十一日代书记员 周旖旎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢30号 本院作出的（2014）沭开民初字第01628号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21867号之一原告：刘囡囡，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张福宏，男，1966年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲁海。被告：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘囡囡、张福宏诉被告上海景山投资管理有限公司、胡文周民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年一月二十三日法官 助理  朱辰琛书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5034号原告：李汶徽，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛永葵，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李汶徽与被告毛永葵民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告李汶徽到庭参加诉讼，被告毛永葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶徽以被告毛永葵未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金120000元，并支付自2010年11月11日起以120000元为本金按年利率6%至款清日止的利息，暂计至起诉日止的利息为56000元。被告毛永葵未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告毛永葵于2010年11月11日向原告借款120000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定借款期限和借款利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛永葵向原告李汶徽出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。故被告应依法向原告返还全部借款本金120000元，至于原告要求被告自借款日起按年利率6%向其支付利息的诉请，本院认为，原被告之间未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起支付利息的诉请，本院难以支持，但根据相关法律规定，被告仍应按年利率6%向原告支付自起诉日起的逾期利息。被告毛永葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永葵于本判决生效后七日内向原告李汶徽返还借款本金120000元，并支付按年利率6%按本金120000元自2018年9月20日起至款清日止的逾期利息；二、驳回原告李汶徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3820元，由原告李汶徽负担1120元，被告毛永葵负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年一月一十五日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22121号 原告：焦某，男，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某某，男，1991年2月10日生，汉族，住郯城县。 原告焦某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年1月17日，焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按焦某撤诉处理。 案件受理费2488元（已减半），保全费1920元，均由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一九年一月十七日 书记员  张彦磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初459号申请人：沈阳多昂经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：胡嘉凝。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳市东盛建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路83号。法定代表人：徐红。被申请人：胡勇，男。被申请人：沈阳市沈北新区教育局，住所地沈阳市沈北新区金星街24号。原告沈阳多昂经贸有限公司与被告沈阳市东盛建筑安装工程有限公司、胡勇、沈阳市沈北新区教育局买卖合同纠纷一案，申请人沈阳多昂经贸有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市东盛建筑安装工程有限公司、胡勇、沈阳市沈北新区教育局银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人沈阳多昂经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保（保单号：10603043900605464054）。本院经审查认为，申请人沈阳多昂经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市东盛建筑安装工程有限公司、胡勇、沈阳市沈北新区教育局银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由原告沈阳多昂经贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年一月二十二日法官助理刘美静书记员金鑫