wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执658号之一 申请执行人郑赵健，男，1989年3月21日出生，住温岭市。 被执行人阮富满，男，1970年6月13日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12890号调解书，在执行申请执行人郑赵健与被执行人阮富满民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人阮富满有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮富满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执658号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12890号调解书，在执行申请执行人郑赵健与被执行人阮富满（2019）浙1081执658号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执658号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人阮富满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执658号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十八日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11272号 原告：袁维正，男，1946年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：夏启平，男，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁维正与被告夏启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维正、被告夏启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款83000元；2.被告支付借款逾期期间利息损失13695元（自2016年3月8日暂计至2018年12月7日，按照年利率6%计算），实际计算至清偿日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，被告因资金紧张陆续向原告借款，后于2015年9月8日出具借条一份，载明向原告借款83000元，借期半年。但被告未按照约定还款，原告多次催讨未果。 被告辩称，其实际共向原告借款50000元。2015年9月8日原告加上利息后让其出具了金额为83000元的借条，约定半年归还。其分别于2015年11月3日、2016年4月7日、2016年9月24日各归还给原告30000元、20000元、6000元，合计56000元。被告愿意再归还给原告80000元。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为实际借款本金是50000元，33000元是利息。 被告未提交证据。 原告提交的证据系原件，本院予以认定。 本院认定事实如下： 被告曾向原告借款。2015年9月8日，双方将前欠借款及利息结算后，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款83000元，借期半年。原告以被告未还款为由，诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚。双方争议的是借款本金的数额。借条载明的借款本金为83000元，双方均认可该83000元包含了原借款本金及利息。将利息计入本金的行为并不为法律所禁止，但标准不能超过年利率24%。因双方均不能确定原借款时间、借款金额，且双方对计入本金的利息计算标准亦陈述不一，原告认为按月息1.2%计算，被告则认为按月息3%计算。本院考虑到该借条系被告本人自愿书写，现有证据未显示计入借款本金的利息超过年利率24%，故本院对该借款本金予以认定。被告应按该数额还款。被告辩称其已归还过56000元，但均未提交相应的还款凭证证实，本院不予采信。原告诉请要求被告归还83000元，本院予以支持。该83000元已将利息计入本金，原告再行主张按年利率6%计算的逾期利息。因原告未提交证据证明该逾期利息与原利息之和未超过按年利率24%法定标准计算的利息，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、夏启平于判决生效之日起十日内归还袁维正借款83000元； 二、驳回袁维正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1109元，由袁维正负担157元，夏启平负担952元。 原告袁维正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏启平于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一九年一月二日 书记员 俞建娣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8403号 原告：于能权，男，1949年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 被告王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于能权诉被告王文吉、商彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日进行了公开开庭审理。原告于能权及其委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告王文吉、商彩云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，二被告因在平安村经营养猪场缺少资金为由，多次向原告借得款项，2017年10月31日，经双方结算，二被告向原告借款45万元，因无力偿还，二被告重新出具借条一张，约定利息按一分计算，借期一年，如一年内本金还清，可免利息。借款到期后，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款45万元，并支付利息54000元，共计人民币504000元（利息从2017年10月31日按月息1分计算至2018年10月31日，今后利息按约计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、户籍证明二页。证明二被告主体适格； 2、2017年10月31日借条一张。证明二被告向原告借款45万元的事实； 3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。 被告王文吉、商彩云未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王文吉、商彩云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王文吉、商彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文吉、商彩云共同归还原告于能权借款人民币450000元及利息（自2017年10月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，公告费300元，由被告王文吉、商彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年一月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14744号 原告：吴玲君，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈金斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告吴玲君与被告陈金斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈金斌偿付鞋底款6000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈金斌因需向原告吴玲君购买鞋底。2011年2月1日，双方经结算，被告尚货款11000元，并出具一份欠条。嗣后，被告方支付了5000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金斌于本判决生效之日起十日内支付给原告吴玲君货款6000元，并赔偿原告自2018年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈金斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十七日 代书记员 郑 侃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19670号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市叼弟电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道商苑19幢1单元301室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市叼弟电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6748号 原告：曹晓真，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告曹晓真与被告柯友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓真的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告柯友山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓真向本院提出诉讼请求：判令被告柯友山偿还原告曹晓真借款本金185000元，并支付从起诉之日起以185000元为基数按年利率5%计算至借款付清之日的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年初至2016年11月5日期间，被告柯友山以购买建材及资金周转缺资为由多次向原告借款，截止至2016年11月5日经原、被告结算，被告尚欠原告借款185000元，当日被告出具了借条给原告。此后，原告向被告催讨，但被告拒不还款。 被告柯友山未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按年利率5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柯友山于本判决生效后十日内偿还原告曹晓真借款本金185000元，并支付自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按年利率5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由被告柯友山负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年一月十日 代理书记员  林之雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初664号原告：杜乾坤，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县锦绣路北门社区一高复读生学校对面。被告：秦林杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县维纳贸易有限公司，住所地：河南省睢县振兴路南段路东。法定代表人：秦林杰，系公司经理。原告杜乾坤诉被告秦林杰、睢县维纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员李华适用简易程序审理，经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告宿雪梅现地址不明，且无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜乾坤的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告杜乾坤。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一九年一月二十四日书记员 李彩华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5088号之一 申请执行人：贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330200730142115A 法定代表人：郭永尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建春，该公司员工。 被执行人：王照煊，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 申请执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司与被执行人王照煊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5317号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王照煊偿付申请执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司代偿款4758742.47元及相应利息，并缴纳案件受理费12873元、执行申请费56168.15元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无车辆及有价证券的登记信息。被执行人名下的位于上海市××路××室的房地产本院已经在本案立案执行前在本院（2013）甬慈执民字第5388号案中拍卖；被执行人名下位于慈溪市浒山街道工人路华仑B-2楼B2号楼、位于慈溪市古塘街道景观花苑12号楼12-17A室、12-17B室、车位C315号、地下室C323号车位和位于慈溪市白沙路街道隆兴家园11#楼2室的房地产，本院已登记查封，因上述房地产上设定有抵押登记，且申请执行人也非上述房地产的抵押权人，故未予处置；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。被执行人王照煊在（2015）甬慈执民字第4号案中对债务人苗世玉享有的债权，因该案已经终结本次执行程序，故对该到期债权难以执行。截至2019年1月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人还应负担案件受理费12873元、执行申请费56168.15元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 茅梦佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5223号原告：张革斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：韩泰轮胎有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路1号。统一社会信用代码：91330400609457692R。法定代表人：禹炳一，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯超，男，1975年3月25日出生，汉族，系被告公司人事科科长，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张革斌与被告韩泰轮胎有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告张革斌向本院提出诉讼请求：1.停止侵权；2.赔偿精神损失90000元整；3.被告书面赔礼道歉，在公司公告栏说明（期限总一年）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：精神抚慰金由90000元调整为9000元，本案案由变更为名誉权纠纷。事实和理由：2018年7月6日，被告非法单方面向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书载明解除原告的理由是“原告在大家自愿组建微信群中发表不适合言论，已经超出了个人言论自由的范畴，可能会对公司造成严重后果…决定与原告解除劳动合同”，还在公司公告栏非法公示。原告感觉被告是非法解除劳动，就去嘉兴市工会、经开工会、劳动局马局长出面协调，又恢复原告工作。原告现在工作非常艰难，工作多人监管找茬，给原告小鞋穿，保安限制原告人身自由跟踪3个多月、原告反映公司多个领导及政府部门无人问津。原告现在精神状态很忧郁，在家出门总感觉有人跟踪，焦虑失眠经常半夜惊醒，原告现在心里总想寻找违法来解决问题，要求被告承担侵权责任。本院经审查认为，2018年7月6日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》的处理决定，原告对此不服并已向劳动仲裁部门提出了仲裁申请。现原告以《解除劳动合同通知书》中载明的有关内容侵害了原告的名誉权而诉至本院，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的诉讼无法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张革斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇一九年一月三十一日书记员  陆剑佩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦连贵，男，1961年6月15日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦后岭，男，1986年9月16日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 委托代理人吕河，女，1983年2月27日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系秦后岭之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕河，女，1983年2月27日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号。 法定代表人吕桂平，局长。 再审申请人秦连贵、秦后岭、吕河（以下简称秦连贵等三人）因与被申请人泰安市规划局规划行政处罚一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 秦连贵等三人申请再审称，涉案房屋所在地原是50年以前的宅基地，是由石头建造的房屋，有房产证为证。2009年因修建高铁打隧道把部分建筑墙体损坏。在房屋损坏后，其多次找相关部门申请房屋翻盖，或者另行批准宅基地，村委以泰安市规划局正在规划之内从2002年后就不批宅基地为由，拒绝处理。泰安市规划局在规划铁路时，并未规划村民住所，也未发放铁路补偿款，导致申请人一直在外租房。秦后岭是房产证所有人秦树林之孙，涉案房屋一直由秦后岭居住。泰安市规划局称1985年的房产证作废不合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终100号行政判决。 泰安市规划局提交意见称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。2.再审申请人所述内容与事实不符，与本案中所涉及行政行为不具有关联性。涉案建筑所占土地在1992年以前曾是秦树林的宅基地，后小官庄村于1992年年底对村民宅基地进行了重新划分并确权登记发证，另分给秦树林180平米的新宅基地并进行了登记发证。申请人所提到的老宅基地也随之拆除成为空地。同时，依据《山东省农村宅基地管理办法》第十八条的规定，一户只有一处宅基地，新划宅基地后原有宅基地由村集体依法收回。因此，申请人所称的老宅基地使用证已经不具有法律效力。秦连贵等三人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。据此，泰安市规划局具有对泰安城市规划区范围内违法建设认定的职权。涉案房屋所在区域在申请人建房时已纳入泰安高新技术产业开发区，属于泰安市城市。申请人在盖房时，未取得建设工程规划许可证，违法事实清楚。被申请人依据其职权，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对申请人作出责令限期拆除的行政处罚，且在作出责令限期拆除决定之前，告知了申请人享有陈述、申辩和听证的权利；在作出行政处罚决定后，依法送达给了申请人，程序合法。因此，被申请人作出的该行政行为事实清楚、程序合法，符合法律规定。秦连贵等三人所主张的铁路补偿款未发、村委不批宅基地等问题均不是本案审理范围，也不能证明其建设涉案房屋的合法性和被申请人被诉行政行为的违法性，其申请理由不能成立。 综上，秦连贵等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦连贵、秦后岭、吕河的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申348号再审申请人（一审原告）：赵爱华,男,1978年3月7日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张自然，山东鲁商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王靖者,男,1971年1月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：武汉宝浦不锈钢有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：王靖者。再审申请人赵爱华因与被申请人王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱华申请再审称：（一）从王靖者出具的欠条及保证书来看，王靖者是公司债务的保证人，应对公司债务承担责任责任。（二）货款是汇到王靖者个人账户，王靖者作为公司股东其财产与公司财产混同，也应承担还款责任。综上，原判认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。王靖者提交答辩意见称：（一）再审申请人与武汉宝浦不锈钢有限公司建立多年的买卖关系，货款都是通过公司帐户汇入，王靖者的个人财产并没有与公司财产混同。（二）王靖者向申请人出具欠条和承诺还款均是作为公司法定代表人履行公司行为，与王靖者个人无关。（三）一审判决后申请人曾提出上诉，由于没有缴纳诉讼费，被裁定按自动撤诉处理，说明申请人对一审判决也是认可的。本院经审查认为：王靖者向赵爱华出具欠条和保证书署名宝浦王靖者，并加盖公司印章，是作为公司法定代表人代表公司承诺偿还债务的行为，并没有作为公司债务担保人的意思表示。至于申请人提供的王靖者在一审判决生效后作出新的保证书不足以推翻原审判决。申请人关于王靖者个人财产与公司财产混同的意见因没有相应的证据支持，不予采纳。赵爱华在一审判决后，曾提出上诉，由于未在法定期限内预交诉讼费，又未申请缓交，本院裁定按自动撤回上诉处理。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵爱华的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月二十一日代书记员 项亚南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14678号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 被告：邵委能，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵秀宣，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州叁亨担保有限公司诉被告邵委能、邵秀宣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。审理中本院发现，原告提交的原告杭州叁亨担保有限公司（甲方）与被告邵委能、邵秀宣（乙方）签订的《汽车按揭服务合同》签订时间为2017年3月27日，该合同第三十二条约定发生争议的向原告（甲方）所在地人民法院起诉。2018年5月21日原告将其位于杭州市下城区的住所地变更至本院辖区，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。现本院在开庭审理前发现依据上述规定本案不属于本院管辖，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林宙 二〇一九年一月十一日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初204号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。 被告：楼建国，男，1956年3月30日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告楼建国小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金343979元，并支付利息79573.81元（已计算至2018年11月30日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告楼建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月27日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（后于2017年10月16日变更为东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司）与被告签订合同号为FH20141027201号的最高额抵押合同一份，约定楼建国将位于东阳市作为抵押物（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）字第1-855号）为楼建国、吴立鸿、朱新女自2014年10月27日至2017年10月26日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证吴宁字第××号的抵押登记手续。 2014年10月27日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告楼建国签订了合同号为20141027201号的借款合同一份，约定原告同意向被告发放贷款1000000元；同日，原告与吴立鸿签订合同号为20141027202号的借款合同一份，约定原告同意向吴立鸿发放贷款800000元；同日，原告与朱新女签订合同编号为20141027203号的借款合同一份，约定原告同意向朱新女发放贷款800000元。以上三份借款合同均约定借款期限自2014年10月27日起至2015年4月15日止，月利率18‰，借款期限内合同利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额加收万分之七违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。同日，原告按约向被告交付了1000000元贷款，被告向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项1000000元。后因被告楼建国、案外人吴立鸿、朱新女未按时支付贷款本息，原告于2015年6月18日向本院申请实现担保物权。本院于2015年9月2日做出（2015）东商特字第64号民事裁定书，裁定原告对楼建国所有的位于东阳市作为抵押物（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）字第1-855号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金800000元及利息43200元（已计算至2015年6月18日，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权；同日，本院做出（2015）东商特字第65号民事裁定书，裁定原告对楼建国所有的位于东阳市作为抵押物（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）字第1-855号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金800000元及利息43200元（已计算至2015年6月18日，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权；同日，本院做出（2015）东商特字第66号民事裁定书，裁定原告对楼建国所有的位于东阳市作为抵押物（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）字第1-855号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金1000000元及利息54000元（已计算至2015年6月18日，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权。后本院就上述房产依法进行拍卖，原告于2017年5月16日受偿2256021元，原告自认，其中800000元用于归还吴立鸿所欠借款本金，800000元用于归还朱新女所欠借款本金，656021元用于归还本案借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金343979元及利息79573.81元（已计算至2018年11月30日，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建国应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款343979元，并支付利息79573.81元（利息已计算至2018年11月30日，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告楼建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛正林 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802破8号之二 申请人：衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司管理人。 2019年1月18日，衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司管理人向本院提出申请，称《衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决获得通过，并已执行完毕，请求本院终结衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司破产程序。 本院认为：《衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郑向东 审 判 员 王引儿 审 判 员 徐露露 二〇一九年一月十八日 代书记员 王栗琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5068号? 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路299号。 代表人：徐耀，该行行长。 被告：潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住址：杭州市西湖区。 被告：应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：杭州市西湖区。 本院于2018年7月17日依法受理原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告潘怀祖、应建红保证合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年1月2日向本院提出撤回对被告潘怀祖、应建红的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回对被告潘怀祖、应建红的起诉。 本案受理费减半收取1377元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年一月二日 书 记 员  孙瑞敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1675号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余红祥，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省衢州市龙游县。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月30日被义乌市人民检察院以犯罪情节轻微不需要判处刑罚为由作出不起诉决定。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月20日被义乌市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年5月18日被依法逮捕，于同年7月19日变更强制措施为监视居住。 辩护人：王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1613号起诉书指控被告人余红祥犯非法制造注册商标标识罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日、2019年1月3日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人余红祥及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月至2018年1月31日期间，被告人余红祥伙同何某、张某（均另案处理）在未取得“喜羊羊与灰太狼”（商标注册证号第8594132号）、“巴啦啦小魔仙”（商标注册证号第6623742号）、“铠甲勇士”（商标注册证号第9350927号）注册商标权利人授权的情况下，分工生产标有“喜羊羊与灰太狼”、“巴啦啦小魔仙”、“铠甲勇士”等注册商标标识的卡通不干胶贴纸，其中，由何某负责提供原材料及后期的包装、塑封，由被告人余红祥负责印刷，由张某负责压痕。2018年1月31日，义乌市市场监督管理局联合义乌市公安局对何某经营的义乌市义亭镇望月路16号3楼晴海来料加工厂进行检查，现场查获标有“喜羊羊与灰太狼”、“巴啦啦小魔仙”、“铠甲勇士”注册商标标识的卡通不干胶贴纸294400个。该批被查获的卡通不干胶贴纸均系被告人余红祥印刷。2018年6月22日，被告人余红祥赔偿商标人权利人奥飞娱乐股份有限公司并获得其谅解。 被告人余红祥对公诉机关指控的事实没有异议，但其辩护人提出，被告人余红祥在共同犯罪中只负责印刷，压痕、组装、销售等工序均由他人完成，被告人余红祥在共同犯罪中辅助作用，应当认定为从犯。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在何某处查获的卡通不干胶贴纸价值89320元。被告人余红祥在本案审理过程中退赃20000元。 上述事实有人口信息、不起诉决定书、交易明细清单、行政强制措施决定书、商标资料、扣押物品代为保管清单、义乌市市场监督管理局案件调查终结报告、财物清单、声明书、商标注册证、核准变更登记通知书、微信聊天记录截图、送货单照片、申请书、民事调解协议、证人何某、张某的证言、归案情况说明，被告人余红祥的供述，价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场笔录，现场照片、实物照片，讯问笔录、票据发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人余红祥伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人提出被告人余红祥系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人余红祥归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余红祥在犯罪后能积极退赃，并取得商标权利人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余红祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的非法制造的商标标识，予以没收。 三、违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年一月四日 书 记 员  丁 盼
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审9号 申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。 法定代表人郑松华，局长。 委托代理人童桂华，慈溪市环境保护局工作人员。 被执行人慈溪市新浦仪表机械附件厂,住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。 投资人茹永万。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第25号行政处罚决定中的罚款内容。补正材料后，本院于2018年1月9日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年3月30日作出慈环罚〔2018〕第25号行政处罚决定，认定被执行人新增红冲加工项目未批先建，且新增红冲加工项目配套的废气处理设施未经验收并投入使用的事实。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人新增红冲加工项目未报批的行为，责令立即停止建设并处罚款1000元；对被执行人新增红冲加工项目配套的废气处理设施未经验收并投入使用的行为，责令立即停止违法行为并处罚款120000元；罚款合计121000元。申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第25号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  翁玲峰 人民陪审员  童松迪 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理    陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8728号 本院在执行朱伟峰与张吉人、高宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉人、高宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张吉人、高宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9719号 原告：张保良，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波联丰华康名家私有限公司。统一社会信用代码913302126684567102。住所地：宁波市海曙区联丰中路。 法定代表人：毛利强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪一波，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡优君，该公司员工。 原告张保良与被告宁波林垦家具有限公司（以下简称林垦公司）、宁波联丰华康名家私有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告当庭将被告宁波华康名家私广场管理有限公司变更为华康公司，到庭当事人均无异议。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，期间张保良撤回对林垦公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保良向本院提出并变更诉讼请求为：华康公司赔偿张保良货款22000元及误工费、交通费等损失2000元。事实和理由：2018年3月10日，张保良在华康公司四楼林垦公司开设的门店全款（共计22000元）购买家具，并签订编号为7000100的《林垦家具销售专用合同》。林垦公司已按销售合同备齐家具并告知张保良，并按张保良要求暂时存放在华康公司四楼。当张保良到华康公司提货时，发现林垦公司门店暂由法院及华康公司查封，张保良无法提到家具。为此诉至法院，请求解决。 华康公司当庭答辩称：1.华康公司并非案涉买卖合同的相对方，其无义务按销售合同发货，也无货可发。2.张保良未举证证明案涉交易发生在华康公司商场内。3.华康公司商场实行统一收银制度，该制度已在商场各楼层的显著位置予以显著标识。4.因林垦公司系买卖合同相对方，应由其先承担相应法律责任。综上，张保良主张华康公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回张保良的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 2018年3月10日，张保良作为买方与林垦公司作为卖方签订《林垦家具销售专用合同》一份，约定：张保良向林垦公司订购沙发、茶几、床等家具，金额合计22000元；交付方式为卖方免费送货，交货时间为2018年8月初，电联。同日，张保良通过POS机刷卡方式，向林垦公司支付货款22000元。 另查明：林垦公司在华康公司商场内的财产于2018年7月19日被本院查封。 庭审中，华康公司自认：林垦公司于2018年在其商场四楼租赁展厅进行经营，租赁合同一年一签，租赁合同现已到期。林垦公司尚拖欠其租金未付。 以上事实由张保良提供的《林垦家具销售专用合同》、POS机刷卡单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本案争议焦点为案涉交易是否发生在华康公司商场内的事实。 张保良为证明其主张，向本院提供了《林垦家具销售专用合同》、POS机刷卡单、名片、视频资料、现金记账本（复印件）、林垦家具顾客专用合同登记表，以证明其在华康公司商场内林垦公司的展厅购买家具的事实。华康公司质证认为：销售合同、POS机刷卡单均与林垦公司进行，华康公司未参与也不清楚，不能证明案涉交易发生在华康公司商场内，名片真实性无异议，但不能证明待证内容；对视频的真实性认可，但其内容系媒体自行制作，不能证明待证内容；现金记账本不清楚，登记表仅能证明张保良到华康公司投诉过，不能证明待证内容。 华康公司向本院提供了《家具买卖合同》、三包卡、商场照片，拟证明其在商场各楼层显著位置，设置显著标识提醒客户，请参与统一收银、使用商场统一《家具买卖合同》，并在《家具买卖合同》上加盖售后服务专用章的事实。张保良质证认为：对真实性无异议，根据林垦公司留存在华康公司商场的财务账簿记载，林垦公司仅有一笔交易由华康公司统一收银，其他在该商场内的交易均为林垦公司自行收银。 本院经审查双方提供的证据后认证如下：华康公司已举证证明其商场使用统一的《家具买卖合同》及统一收银，张保良虽未与华康公司直接签订合同并支付货款，但其提供的《林垦家具销售专用合同》、名片、视频资料、登记表等能够形成完整的证据链，证明其在华康公司商场内的林垦公司展厅订购家具、支付货款、催讨交货的完整过程。本院对张保良在华康公司商场内林垦公司展厅购买家具的事实予以认定。 本院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，张保良在华康公司商场四楼林垦公司租赁的展厅内购买家具后，但未收到所订货物，致其经济受损。华康公司与林垦公司之间的租赁关系已期满，张保良可向展厅的出租者即华康公司要求赔偿。因张保良主张华康公司承担赔偿责任基于其系展厅的出租者，故其是否参与销售，对此并无影响，故对华康公司提出的其非买卖合同当事人及案涉交易未参与商场统一收银等的抗辩意见不予采纳。张保良诉请华康公司赔偿货款损失22000元，本院予以支持。张保良诉请华康公司承担误工费、交通费损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波联丰华康名家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保良经济损失22000元； 二、驳回原告张保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告宁波联丰华康名家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7634号 原告：杨巨浪，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：杨金花，女，1958年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被告：杨惠萍，女，1970年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告杨巨浪为与被告杨金花、杨惠萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、确认原告与杨钦富于2010年1月13日签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋的所有权归原告所有；2、判决被告杨金花、杨惠萍协助原告办理坐落在台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区115号301室房产的过户手续。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月10日日公开开庭进行审理。原告杨巨浪及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告杨金花、杨惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告杨金花、杨惠萍系杨钦富（已亡故）的女儿，系其第一顺位的法定继承人。2010年1月13日，杨钦富与原告杨巨浪签订了《房屋买卖协议》1份，约定：杨钦富将坐落在台州市黄岩区的房屋卖给原告杨巨浪；房屋面积为86.91平方米，每平方米3000元；车库14.44平方米，每平方米200元；房屋总价为263610元，杨巨浪一次性付给杨钦富；一切过户费用由杨巨浪承担。另查明，涉案房屋系拆迁安置房，产权登记在浙江省黄岩经济开发区管理委员会名下。 本院认为：原告杨巨浪与杨钦富签订的《房屋买卖协议书》不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨巨浪为购买讼争房屋和自行车车库，已履行了相应义务，被告杨金花、杨惠萍作为杨钦富的法定继承人有义务办理讼争房地产的不动产权证并协助原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨巨浪与杨钦富于2010年1月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 二、被告杨金花、杨惠萍于本判决生效之日起十日内办理位于台州市黄岩区屋的不动产权证，并于办理不动产权证起十日内协助原告杨巨浪办理上述房地产的不动产权过户手续；相关税、费由原告杨巨浪负担。 案件受理费5254元，减半收取2627元，公告费560元，合计3187元，由被告杨金花、杨惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月十日 代书记员 汪罗赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8850号 本院在执行郑军丰与陈月青承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈月青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈月青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2063号 杭州海兴电力科技股份有限公司： 申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司与被执行人银川高新区聚鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5446号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人银川高新区聚鑫工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2063号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9393号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都商铺2幢1-3号。 负责人：杨昀，系行长。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系公司员工。 被告：谢高俊,男，1989年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：谢河从，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：谢道钢，男，1965年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨建平，女，1976年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张慧萱，女，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告与被告谢高俊、谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢高俊立即偿付原告借款本金85101元，支付借款利息、罚息3893.35元，合计88994.35元（利息、罚息算止到2018年11月12日止，之后利息、罚息按合同约定继续算止履行完毕之日止）；2、判令由被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告谢高俊承担，由被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢高俊、张慧萱答辩称：欠款事实，尚欠金额正确，因资金紧张暂时归还不了。 本院经审理认定，被告谢高俊于2017年7月7日向原告借款95000元，并与原告签订编号为（330816170628）浙泰商银（保借）字第0111390001号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称保证借款合同），约定借款期限为2017年6月28日至2018年6月7日，月利率8.5‰。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。根据保证借款合同第十三条第九项，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。上述债务有被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱提供连带保证责任。同日，原告发放贷款。后被告陆续归还部分本息，被告自2018年6月7日之后无还本付息，截至2018年11月12日，被告尚欠借款本金85101元及利息、罚息3893.35元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢高俊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金85101元及利息、罚息3893.35元，合计88994.35元（利息、罚息已计算至2018年11月12日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱承担连带清偿责任后，有权向被告谢高俊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元（已减半收取），由被告谢高俊负担，被告谢河从、谢道钢、杨建平、张慧萱负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2024元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6579号 原告：章为周，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：曾瑞跨，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：任丕宪，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王连正，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：任丕迪，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：鲍国平，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：莫国水，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：任显雪，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：江福友，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告章为周与被告曾瑞跨、任丕宪、王连正、任丕迪、鲍国平、莫国水、任显雪、江福友执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告章为周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章为周撤回起诉处理。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  李启顺 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  梁 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14200号 原告：罗绒娟，女，1946年9月13日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201711838270。 被告：罗仕立，男，1973年11月17日出生汉族，住慈溪市。 原告罗绒娟与被告罗仕立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自2016年4月23日起至实际清偿日止，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲属关系。2016年4月23日，被告因经营所需向案外人胡孝初借款20000元，并出具借条一份，约定月利率8厘，案外人依约交付了借款。2017年11月25日，案外人因病去世。案外人妻子为原告，另有子女胡国庆、胡秀丽、胡惠丽三人，现胡国庆、胡秀丽、胡惠丽三人均表示放弃对涉案债权的继承。涉案借款经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条一份、证明、声明各三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后，未归还款，已属违约。原告在其他法定第一顺位继承人放弃继承案外人涉案债权后，为唯一法定第一顺位继承人，故其有权要求被告归还借款本息，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仕立于本判决生效之日起七日内给付原告罗绒娟借款20000元及自2016年4月23日起至实际清偿日止，按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计150元，保全申请费220元，合计诉讼费370元，由被告罗仕立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇一九年一月十四日 代书记员 吴科丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0104民初70号 原告：陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：朱宏勇（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人：丁丁（特别授权），浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：杭州银行股份有限公司天水支行。 原告陈利军与被告杭州银行股份有限公司天水支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈利军撤回起诉处理。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 骎
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执647号 被执行人玉环凯马机械科技有限公司： 温岭市伟君模具有限公司与你方合同纠纷一案，（2018）浙1081民初8961号调解书已发生法律效力。温岭市伟君模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的15000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费125元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：玉环凯马机械科技有限公司（缴款账号：62×××62） 二〇一九年一月十一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2575号 申请执行人刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人胡天荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江山市。 刘勇敢与胡天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3861号调解书已经发生法律效力。权利人刘勇敢于2018年10月15日向本院申请执行，执行标的为义务人胡天荣支付借款本金4320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人胡天荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡天荣主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人胡天荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡天荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未实际扣押故无法处置，另到被执行人的住所地对被执行人的财产进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费均未受偿。 鉴于被执行人胡天荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡天荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人刘勇敢，其未提出异议，也未能提供被执行人胡天荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡天荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3851号 原告：徐毅，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：江决荣,浙江游龙律师事务所律师。 被告：童睿，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶启星，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐毅与被告童睿、叶启星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐毅于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐毅撤诉。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告徐毅负担。 审判员  吴志源 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9387号 原告：戴根善男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，系该公司员工。 被告：费生元男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告戴根善与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）、费生元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告人保金华市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费49269.63元、误工费19413元、护理费9000元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、交通费1040元、鉴定费700元、车损1125元、施救费90元、停车费205元、估价费100元，合计86102.63元；2.不足部分由被告费生元赔偿。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保金华市分公司委托诉讼代理人、被告费生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年9月24日10时10分，被告费生元驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿平七路平一新村内道路由东向西行驶至一心诊所北侧地段时，因躲避车辆时操作不当，与原告电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。 原告受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗52天，被诊断为：“右腓骨下段骨折，右足挫伤”。 二、交警部门的责任认定情况： 被告费生元驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车未注意观察周围车辆，未确保安全驾驶，负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人保金华市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 四、鉴定结论： 经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年8月24日作出鉴定结论：原告本次损伤所需误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 五、原告各项损失： 1、医疗费：47465.63元。 原告诉请2016年10月1日、10月20日、10月25日，2017年1月23日共四张票据，合计1344.88元费用，因未提供相应门诊病历或医嘱证明其合理性，本院不予认定；2016年12月30日、2018年3月19日两张票据，合计459.12元费用属重复计算，本院不予认定。被告人保金华市分公司提出应剔除非医保费用的辩称，本院酌定原告非医保费用为1873.28元[（47465.63元-10000元）×5%]。 2、住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）。 3、营养费：3600元(60元/天×60天)。 4、护理费：9000元（150元/天×60天）。 5、误工费：19413元（依原告诉请）。 6、交通费:1040元（20元/天×52天）。 7、修理费：1125元。 8、施救费：90元。 9、停车费：205元。 10、评估费：100元。 11、鉴定费：700元。 以上损失合计84298.63元。 六、其他情况： 原告系失地农民。被告费生元已垫付原告医疗费6000元。 裁判理由和结果 本院认为，原告的各项合理经济损失为84298.63元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告费生元负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担80%的赔偿责任。因事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车投保于被告人保金华市分公司，故被告人保金华市分公司应在事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费19413元、交通费1040元、修理费1125元、施救费90元，合计40668元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费35592.35元（47465.63元-10000元-1873.28元）、住院伙食补助费1560元、营养费3600元，合计40752.35元的80%，即32601.88元。 原告不属于保险范围内的非医保费用1873.28元、停车费205元、估价费100元、鉴定费700元，合计2878.28元，由被告费生元赔偿2302.62元（2878.28元×80%）。被告费生元因此次事故造成其车辆修理费2500元、施救费250元，合计2750元，原告自愿按照事故责任比例赔偿550元（2750元×20%），本院予以认可。原告应赔偿被告费生元财产损失款项与被告费生元应赔偿原告各项损失的款项相抵后，被告费生元应赔偿原告损失1752.62元。被告费生元已预付原告医疗费6000元，可抵作赔偿款予以扣除，超出的4247.38元，可视为替代被告人保金华市分公司履行，由其与被告人保金华市分公司另行结算。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告戴根善40668元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴根善32601.88元。 上述一、二项，合计73269.88元，扣除被告费生元替代履行的4247.38元，尚应支付69022.50元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告费生元赔偿原告戴根来1752.62元（已履行）。 四、驳回原告戴根善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1952元，减半收取976元（原告预交381元），由原告戴根善负担191.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担461元，被告费生元负担323.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年一月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 书记员骆聪聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初491号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 负责人：宣永平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘思家，系该行员工。 被告：章挺，男，1991年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告章挺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年一月八日 代书记员 应 琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4208号原告：沈光明，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：樊侣，男，1987年9月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告沈光明诉被告樊侣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月左右在云南一莲藕交易市场相识，2017年12月底，被告到原告种藕基地采购莲藕，拖欠部分货款未付。后双方在2018年2月11日进行了对账，签订了《协议书》，确定：被告共从原告处购买十四车莲藕，已付七车莲藕款，剩余未付，金额为55000元，先付20000元，剩余35000元到5月之前全部付清。签订后，被告当场付了20000元，并就剩余货款35000元出具了欠条给原告收执。后原告催要无果，故起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告陈述及原告提交的《协议书》、《欠条》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款35000元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告应及时支付。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊侣于本判决生效之日起十日内给付原告沈光明货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告樊侣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  张根林人民陪审员  王健龙二〇一九年一月二十九日法官助理陆丹书记员史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1563号 申请执行人罗玉成与被执行人桐庐鼎玻自动化设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年05月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6380元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1563号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6042号 金益芬： 关于申请执行人王文芳与被执行人金益芬健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款27090.53元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6366号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6042号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民申104号 再审申请人（原审被告）：黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（原审被告）：莫军壮，男，1986年9月10出生，汉族，地址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日，汉族，住梧州市。 被申请人（原审原告）：罗兰甜，女，1972年12月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 一审被告：广西华东资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都30层3004号。 法定代表人：黄耀锋，总经理。 再审申请人黄春华、莫军壮因与被申请人罗兰甜、一审被告广西华东资产管理有限公司（以下简称华东公司）债权转让合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2017）桂0821民初3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄春华申请请求：立案再审本案，撤销原审判决，发回重审或驳回罗兰甜对黄春华的诉讼请求。事实与理由：2016年4月13日黄春华通过与罗兰甜签订债权转让合同的方式将《借款合同中》所享有的麦冬妮的20万元的债权转让给了罗兰甜。本案债务人为麦冬妮，担保人为华东公司、卢民军、陈富华、莫军壮等。没有证据证明麦冬妮于2016年底将股权转移登记到莫军壮名下，用以抵销麦冬妮对黄春华的全部借款。罗兰甜、麦冬妮、黄春华三方并未合意解除《借款合同中》。一审遗漏了麦冬妮、卢民军、陈富华等当事人，不符合合同法第七十九条规定。 莫军壮申请再审请求：立案再审本案，撤销原审判决，发回重审或驳回罗兰甜对莫军壮的诉讼请求。事实和理由与黄春华上述理由一致，此外，莫军壮签名担保的是华东转字2016第125号《债权转让合同》，原审法院认定是华东转字2015第125号《债权转让合同》是错误的。 罗兰甜辩称，原审判决正确，两申请人未在上诉期限上诉和交纳上诉费，视为认可了原审判决，请求驳回申请。 本院经审查认为，黄春华因欠罗兰甜20万元，与罗兰甜签订了《债权转让合同》，约定黄春华以其享有的麦冬妮的债权偿还罗兰甜，即黄春华把其所欠的债务转移给麦冬妮，约定由麦冬妮偿还给罗兰甜的行为，属债务转移。《债权转让合同》并未约定黄春华对罗兰甜的债务因此消灭，事实上，黄春华也仍然继续向罗兰甜偿还欠款和支付利息，因此，原审法院判决黄春华继续承担向罗兰甜承担还款付息的责任并无不当。黄春华提出的债务应由麦冬妮偿还，其不应承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，不予以支持。华东公司和莫军壮分别在2017年1月11日的《广西华东资产公司承诺书》上盖章和签名，为麦冬妮偿还罗兰甜欠款提供了连带保证担保，依法应当承担连带偿还责任。该承诺书虽然写的是“您在广西华东资产管理有限公司投资的合同号为华东转字2016第125号债权产品到期”，但莫军壮未能提供证据证明存在该编号的债权，因此应认定编号“2016第125号”为“2015第125号”的笔误，实际担保的债权仍是原2015第125号合同的债权。麦冬妮等不是本案的必要共同被告，罗兰甜也未请求将麦冬妮等人列为当事人，原审并未遗漏当事人。黄春华、莫军壮申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄春华、莫军壮的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8691号 原告：万华化学（宁波）能源贸易有限公司(统一社会信用代码:913302015579641066)。住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛北路39号综合办公楼222室。 法定代表人：周喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王端，该公司员工。 被告：东莞市云捷胶粘剂有限公司(统一社会信用代码:91441900398168291J)。住所地：广东省东莞市寮步镇良边石大路银基大厦6楼603室。 法定代表人：刘云波。 本院在审理原告万华化学（宁波）能源贸易有限公司与被告东莞市云捷胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万华化学（宁波）能源贸易有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回对被告东莞市云捷胶粘剂有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万华化学（宁波）能源贸易有限公司撤回对被告东莞市云捷胶粘剂有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万华化学（宁波）能源贸易有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年一月十四日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7320号之一 原告：张利峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黄丽建，男，1984年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告张利峰为与被告黄丽建民间借贷纠纷一案中，原告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元、公告费150元，合计人民币175元，由原告张利峰负担。 审 判 员 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月十七日 代书 记员 陈乙瑄
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11259号 原告：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。 被告：郑伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶华忠与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶华忠到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告以资金周转困难向原告借款10000元。原告于当日将借款以现金存款方式通过银行存入被告账户。经原告多次催讨，被告未还款，仅于2016年9月23日出具借条一份。后被告于2018年2月和6月通过微信转账的方式，归还给原告各1000元。余款8000元被告未归还，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告称被告于2018年12月21日归还了5000元，故将其诉讼请求中的还款数额变更为3000元。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交了借条及银行存款客户回单联各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据均系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提交了被告本人出具的借条和银行存款客户回单联证实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金3000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伟于判决生效之日起十日内归还叶华忠借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑伟负担。 原告叶华忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一九年一月八日 书记员 俞建娣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7526号 原告：湖州锦欣包装材料有限公司，住所地湖州市紫云路188号东区1幢102室。 法定代表人：朱学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村。 法定代表人：KerryWarrenThomas，执行董事兼总经理。 原告湖州锦欣包装材料有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后依法适用普通程序，于2019年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告湖州锦欣包装材料有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州锦欣包装材料有限公司起诉称：被告与原告素有生意往来。2008年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款303862.84元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚有293862.84元货款未归还。请求判令：1、被告支付货款本金293862.84元及逾期付款违约金（每日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：原告湖州锦欣包装材料有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司存在货物买卖关系。2008年10月11日，经双方结算确认被告尚欠原告货款303862.84元。后被告仅支付10000元，尚欠货款293862.84元未支付。原告催讨未果，以致纠纷成诉。以上事实，由原告举证的企业对账单结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，实际为逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司应支付原告湖州锦欣包装材料有限公司货款293862.84元及相应逾期付款利息损失(自2018年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日)，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5708元、诉前财产保全费2020元，合计诉讼费7728元，由被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月八日 书 记 员  林 娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6460号原告李红妹，女，汉族，1977年4月4日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址。委托代理人王静波，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告张正中，男，白族，1966年8月20日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李红妹与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红妹的委托代理人王静波到庭参加诉讼，被告张正中经公告送达传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告供应石料及运输渣土款174282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年8月7日期间，原告为被告在昆明市五华区经典明苑小区、西山区林山矿泉水两个工地供应石料和运输渣土。经原、被告结算确认，2016年8月7日被告向原告出具欠条，共欠原告174282元石料及运输渣土款，并承诺此款于2016年12月份前付清。时至起诉期间，原告无数次向被告催要，被告均口头答应但未实际履行。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告张正中未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李红妹针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告张正中于2016年8月7日在原告的笔记本上写下《欠条》一份共3页。欲证明被告尚欠原告石料和运输渣土款共174282元。被告张正中未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告于2014年起开始业务往来。2014年至2016年8月4日原告为被告在昆明市五华区经典名苑小区、西山区林山矿泉水两个工地供应石料和运输渣土。原、被告于2016年8月7日经结算确认，被告共欠原告石料和运输渣土款等共计224282元，其中扣除被告已付货款5万元，尚欠原告174282。被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2016年12月前付清以上欠款。由于被告未按其承诺履行付款义务并与原告失去联系，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告按约定向被告履行了供应石料和运输渣土的义务，但被告却未按其承诺向原告履行支付货款的义务，被告违反了诚实信用原则，故本院对原告主张由被告支付石料和运输渣土款174282元的诉讼请求予以支持。被告张正中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正中于本判决生效后十日内支付原告李红妹供应石料和运输渣土款共计174282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告张正中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐 兴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4941号申请执行人王俊娥，女，1964年11月20日出生，住义乌市。被执行人祝女，女，1968年11月15日出生，住浙江省武义县。申请执行人王俊娥与被执行人祝女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊娥向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人祝女归还申请执行人王俊娥标的金额1004500元。执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人祝女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祝女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人祝女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执4941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇一九年一月七日代书记员 楼斌强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10540号之一 原告永康市焰山抛丸材料有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村。 法定代表人沈秋菊。 被告东莞市江吉通自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村马蹄岗段52号。 法定代表人徐绍林。 被告董波，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告永康市焰山抛丸材料有限公司为与被告东莞市江吉通自动化设备有限公司、董波买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告永康市焰山抛丸材料有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市焰山抛丸材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1606元（已减半收取），保全费1248元，合计2854元，由原告永康市焰山抛丸材料有限公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年一月二十九日 代书记员 应晓娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初295号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张世才，男，1965年12月12日出生汉族，住象山县。 被告：陈桂菊，女，1966年10月6日出生汉族，住象山县。 被告：童贵祥，男，1980年5月28日出生汉族，住象山县。 被告：徐海飞，女，1981年9月24日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张世才、陈桂菊、童贵祥、徐海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告张世才下落不明，本院于2018年1月31日裁定本案转为普通程序，2018年5月3日，因被告张世才涉嫌刑事犯罪，本院裁定中止审理。2018年5月7日，被告陈桂菊向本院申请对其本人的签名及指印进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，2018年8月7日，原告申请撤回对被告陈桂菊的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告张世才经公告送达开庭传票，被告童贵祥、徐海飞经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张世才立即归还原告贷款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复利等14545.12元（从2015年11月7日起算至2017年2月16日，以后利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日止）；2.被告童贵祥、徐海飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告张世才因装修所需，与原告签订个人循环保证借款合同，借款期限自2014年1月7日至2016年1月5日，被告童贵祥、徐海飞为该借款提供连带责任担保。合同成立后，原告依约向被告张世才发放了100000元贷款。被告借款后，利息付至2015年11月6日，本金一直未归还，担保人也未能履行担保责任。 被告张世才、童贵祥、徐海飞未作答辩。 经审理，被告张世才、童贵祥、徐海飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 经审理查明：2014年1月7日，原告与被告张世才、童贵祥、徐海飞签订了《个人循环保证合同》1份，约定被告张世才向原告借款100000元，借款人使用上述借款额度期限为2014年1月7日至2016年1月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童贵祥、徐海飞在担保人处签字，对该借款进行担保。 2015年11月7日，原告向被告张世才发放贷款100000元，月利率为6.525‰。借款后，被告张世才支付利息至2015年11月6日。 在诉讼过程中，被告陈桂菊申请对原告提供的《保证函》中的签名及指印申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定：《保证函》上的签名不是被告陈桂菊书写形成，红色指印不是陈桂菊捺印形成。后原告象山县农村信用合作联社撤回了对被告陈桂菊的诉讼，并支付了鉴定费用。 本院认为，原告与被告张世才、童贵祥、徐海飞订立《个人循环借款合同》，由原、被告双方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2015年11月7日按约向被告张世才发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告张世才未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张世才按约归还尚欠的借款本金100000元并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告童贵祥、徐海飞自愿为被告张世才的上述借款承担连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，被告童贵祥、徐海飞承担清偿责任后，有权向被告张世才追偿。被告张世才、童贵祥、徐海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张世才于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（算至2017年2月16日计14545.12元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定继续计算至实际给付之日止）； 二、被告童贵祥、徐海飞对上述款项承担连带清偿责任，被告童贵祥、徐海飞承担担保责任后，有权向被告张世才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2591元，由被告张世才、童贵祥、徐海飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  庞玉莲 二〇一九年一月十四日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802清申1号 申请人：张倍芳，女，1964年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：衢州市金窝窝食品有限责任公司，统一社会信用代码：91330802551768788N，住所地：衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心7区。 法定代表人：唐飞明，执行董事。 第三人：唐飞明，男，1972年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人张倍芳于2018年11月21日就被申请人衢州市金窝窝食品有限责任公司向本院提出强制清算申请，本院于同日进行审查。申请人于2019年1月11日向本院申请撤回对被申请人衢州市金窝窝食品有限责任公司的强制清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张倍芳撤回对被申请人衢州市金窝窝食品有限责任公司的强制清算申请。 审 判 员 徐露露 二〇一九年一月十一日 代书记员 王栗琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19990号 原告临安裕杰木业有限公司，统一社会信用代码91330185799661511W，住所地杭州市临安区潜川镇牧亭村。 法定代表人王尊伟，经理。 委托代理人朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被告杭州秉承环保设备有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。 法定代表人许杭波，经理。 原告临安裕杰木业有限公司诉被告杭州秉承环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因案情复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，本案于同年11月8日和2019年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告临安裕杰木业有限公司法定代表人王尊伟到庭参加了第二次庭审活动，原告临安裕杰木业有限公司委托代理人朱景雄到庭参加了二次庭审活动，被告杭州秉承环保设备有限公司委托代理人朱黎敏到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告临安裕杰木业有限公司诉称：2018年6月5日，原、被告订立《设备制作合同》1份，约定被告为原告制作阻火器1台，计价款22000元，FMS布袋120条，计价款6000元，合计28000元。首付30%，发货付60%，余款质保一年。首付款到位后10天内完成安装。被告保证此阻火器阻挡一切火星进入布袋除尘设备。如阻火器烧设备无条件退还所付款项等内容。合同订立后，原告依约支付给被告25200元。被告为原告制作的上述阻火器存在烧设备现象。现起诉要求被告返还原告已付款项25200元，并支付该款从原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失；阻火器1台由原告自行取回。 被告杭州秉承环保设备有限公司辩称：原告未提供证据证实阻火器烧设备问题是由于被告加工上述产品存在质量问题引起的，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下：2018年6月5日，原、被告订立《设备制作合同》1份，约定被告为原告制作阻火器1台，计价款22000元，FMS布袋120条，计价款6000元，合计28000元。首付30%，发货付60%，余款质保一年。首付款到位后10天内完成安装。被告保证此阻火器阻挡一切火星进入布袋除尘设备。如阻火器烧设备，被告无条件退还原告已付款项等内容。合同订立后，原告依约支付给被告25200元。原告自认被告于2018年6月25日至同月26日期间将上述合同项下的阻火器及120条布袋交付给原告。原告使用上述设备不久便发现阻火器烧设备不能达到合同约定要求，遂多次与被告联系要求被告自行取回阻火器，并退还已收到价款。被告口头向原告承诺自行取回阻火器，并退还阻火器价款，但被告未兑现其承诺。 上述事实，有原告提供的《设备制作合同》1份、付款凭证2份、现场照片3份、微信聊天记录1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方权利义务依从约定。由于被告为原告制作的阻火器未能实现原告订约目的，依据双方约定退款条件，原告有权退还阻火器，且被告曾多次向原告承诺愿意取回上述阻火器，被告应信守承诺，退还阻火器对应价款，并支付原告相应利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下: 一、杭州秉承环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还临安裕杰木业有限公司价款22000元，并支付该款从2018年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失； 二、杭州秉承环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行从临安裕杰木业有限公司取回双方于2018年6月5日订立的《设备制作合同》项下的阻火器1台； 三、驳回临安裕杰木业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由临安裕杰木业有限公司负担54元，杭州秉承环保设备有限公司负担376元。 原告临安裕杰木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州秉承环保设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  吴建民 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨 明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5340号 原告：郑元才，男，1967年9月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：过荣华，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告郑元才为与被告过荣华买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款15135元并支付利息损失（从2017年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑元才及其诉讼委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告过荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑元才系从事家具行业专业木制凳板生产个体业主，被告过荣华曾从事家具生产销售。被告和原告从2016年上半年开始买卖交易。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款15135元未付，当天向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到郑元才货款壹万伍仟壹佰叁拾伍元整（?15135元整），定于2017年3月15日前归还。欠款人：过荣华2017年1月24日”。此后，被告一直未付所欠货款，原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过荣华于判决生效之日起十日内支付原告郑元才货款人民币15135元，并支付逾期付款利息（从2017年3月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由被告过荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年一月九日 书记员  叶 绿
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0624执217号 浙江新昌农村商业银行股份有限公司：你于2019年01月18日申请执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与梁林明信用卡纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为18386.22元，按规定应交执行费用175.79元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是up48fl。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一九年一月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执3057号 上海迪纳达时装有限公司： 本院依法对（2018）浙0102民初1815号民事判决进行执行，被执行人上海迪纳达时装有限公司对宋玉债务现已全部履行完毕。本案于2019年1月17日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年一月十七日 书记员 ：施雨佳度