wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终16号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏建安，男，1983年6月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人苏建安犯伪造金融票证罪一案，于2018年10月31日作出（2018）闽0525刑初236号刑事判决。原审被告人苏建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年4月初的一天，被告人苏建安为了向张某办理抵押借款，即在永春县××镇××街道通过电话联系并以人民币280元的价格让他人分别为其私自制作了1张中国建设银行定期储蓄存单［存单编号为“№350102612658”、户名为“苏建安”、账号为“×××97”、金额为人民币185000元、存期为5年（即存入日2016年10月23日、到期日2021年10月23日）］以及1本机动车登记证书（机动车所有人为“苏建安”、车牌号为“闽ＣＨ××××”、车辆品牌为“北京现代牌”、车辆类型为“小型轿车”）。同年4月6日上午，被告人苏建安与其朋友苏某到永春县××镇××村××号张某的家中，即以上述虚假的中国建设银行定期储蓄存单和机动车登记证书作抵押并由苏某提供担保，向张某借款人民币30000元（借条上所写的借款金额人民币为60000元、月利息为3%）。 2018年5月5日，张某为了催收借款利息，一直未能联系到被告人苏建安。同年5月15日13时43分，张某遂持被告人苏建安提供抵押的银行定期储蓄存单到中国建设银行股份有限公司永春支行营业部办理提前支取业务时，被该行工作人员识破并报警。当日15时许，张某也向永春县公安局桃城派出所报案。同年5月20日，永春县公安局决定对张某被诈骗案立案侦查。 2018年7月24日9时许，被告人苏建安主动到永春县公安局达埔派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。同年9月11日，永春县公安局决定对被告人苏建安处以行政拘留十日、罚款人民币2000元并收缴伪造的机动车登记证书。 张某于2018年5月15日对被告人苏建安向其借款提起诉讼，并于同年7月4日经本院主持调解双方达成还款协议（即2019年1月31日前向张某还清借款人民币60000元及其利息）。 原判认定上述事实的证据有：证人张某、苏某、刘某的证言，民事调解书，证人张某提供的报案书及借条、虚假银行定期储蓄存单、机动车登记证书、居民身份证，中国建设银行股份有限公司永春支行出具的虚假存单说明，受案登记表、立案决定书、传唤证、接受证据材料清单、随案移送清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，机动车信息查询结果单，到案经过、破案经过、工作说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认照片，被告人苏建安的供述等。 原审法院认为，被告人苏建安破坏国家金融管理秩序，伪造金额为人民币185000元的银行定期储蓄存单1张，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人苏建安在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人苏建安犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；二、公安机关所查扣的伪造的中国建设银行定期储蓄存单1张，予以没收。 上诉人苏建安诉称：其具有自首情节，原判量刑过重、罚金刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人苏建安伪造金额为人民币185000元的中国建设银行定期储蓄存单1张以及机动车登记证书1本用于向他人借款；2018年7月24日，上诉人苏建安到永春县公安局达埔派出所投案的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏建安违反国家金融管理制度，伪造金额为人民币185000元的银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。上诉人苏建安案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人苏建安提出原判量刑过重、罚金刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇一九年一月十八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 吴晶晶 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终718号 上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地福建省晋江市永和镇永和街。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 原审被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄蜜李，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨振富因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行及原审被告杨景芳、庄蜜李金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨振富收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨振富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初1015号之一申请人：刘孟坚，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。被申请人：刘章和，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。申请人刘孟坚与被申请人刘章和民间借贷纠纷一案，本院根据刘孟坚的申请，于2018年10月29日作出了（2018）赣0725民初1015号民事裁定书，依法对被申请人刘章和所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆进行了扣押保全，同时对申请人刘孟坚提供的其本人所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为担保进行了扣押保全。该案经本院公开开庭审理后于2018年11月6日作出了一审民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并且刘孟坚已经申请法院强制执行。为此，申请人刘孟坚于2019年1月7日向本院提出申请，要求对其所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为财产保全担保依法解除扣押保全。本院经审查认为：申请人刘孟坚与被申请人刘章和民间借贷纠纷一案，法院作出的一审民事判决书已经发生法律效力，并且刘孟坚已经申请法院强制执行，其担保财产可以依法予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘孟坚所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年一月八日书记员  罗 凌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢38号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。 负责人:欧阳岗，该支行行长。 被执行人:泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。 法定代表人:杨滨，该公司董事长。 被执行人:确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。 法定代表人:黄丽君，该公司董事长。 被执行人:宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人:丁明世，该公司董事长。 被执行人:惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。 法定代表人:郑秀萍，该公司董事长。 被执行人:泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。 法定代表人:王国伟，该公司董事长。 被执行人:杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。 被执行人:李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。因惠安县人民法院正在执行上述被执行人的系列执行案件，为便于对涉及被执行人的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1066号民事调解书一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一九年一月三十日 书记员  张婉萍
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执81号 郑丁军、福建三明市金耀玻璃有限公司： 郑丁军与福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行款19600元，执行费194元。本院已将该款转付给郑丁军。至此，郑丁军向本院申请执行的(2017)闽0427民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏乙仁，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑联岭，男，1955年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏华榕，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 四再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律法律所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永东，男，1953年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕因与被申请人罗永东确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2325号及本院（2017）闽05民终2720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕申请再审称，一、一审法院于2015年1月21日再次受理本案罗永东的起诉属程序错误，违反了民诉法规定的“一事不再理”原则。二、一、二审法院未确认并采信再审申请人的主张及所提供的合伙协议签订后合伙体进行实际投资的账目证据，事实认定错误。三、合伙体从试探开采经营至倒闭关门止，时间长达一年有余，经营期间的账目至今尚未清算，罗永东的诉请显然违反法律规定。四、合伙体从开始试探开采经营至倒闭关门时总收入为1436500元，总支出为1470519.95元，亏损为34019.95元，有再审申请人提供的账目为证，该亏损应由罗永东依法分担或承担。五、造成诉争合伙协议无效系因各合伙人均存在过错。综上，请求对本案依法再审。 罗永东提交意见称，一、二审法院判决归还30万元是正确的，再审申请人的再审申请没有理由，请予驳回。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，2014年1月13日，罗永东系基于诉争《投资开发矿产（区）资源协约书》不成立而提出诉讼请求，但对于本案，罗永东系基于诉争《投资开发矿产（区）资源协约书》无效而提出诉讼请求，故罗永东于2015年1月21日的起诉并不构成重复起诉，一审法院依法受理，程序合法，并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因诉争《投资开发矿产（区）资源协约书》已经生效判决、裁定认定为无效且双方均存有过错，原审据此依法认定赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕应返还因诉争协议取得的罗永东投资款30万元，并无不当。再次，诉争《投资开发矿产（区）资源协约书》系于2012年8月1日签订，故赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕所提供的合伙期间经营收支账目中2012年8月1日之前的账目内容与本案无关，而2012年8月1日之后的账目内容，亦不足以证实罗永东的投资款已用于实际经营及存在亏损的情况，故原审对该些证据及相应主张不予采纳，亦无不当。综上，赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵世祥、苏乙仁、郑联岭、苏华榕的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沽源县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0724执19号 宋玉林、杨**： 你与白丕莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）冀0724民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务: 一、被执行人宋玉林、杨**给付白丕莹欠款14000元。 二、负担案件受理费75元、执行费111元。 如不按期履行，你将承担纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沽源县支行 户名：沽源县人民法院执行款专户 账号：50×××40 特此通知 二〇一九年一月十日 本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院 邮编:076550联系人:李忠和电话:177××××7333
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初26号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李伟，男，1997年5月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21被抓获,同月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）555号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理郑志鑫出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年8月20日23时许，被告人李伟受同案人“小李”（另案处理）纠集来到莆田市荔城区××镇伟兴鞋厂旁，后受“小李”指示，伙同同案人杨胜丽、熊恩铭（另案处理）等人持刀棍殴打被害人郭某、黄某致二人受伤。经鉴定，被害人郭某、黄某的人体损伤程度均属轻微伤。 2018年8月21日，公安机关在莆田市荔城区××镇洞湖口抓获被告人李伟。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、黄某的陈述，证人尹某、龙某的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场检测报告书，中国移动通讯客户详单，体表原始伤情记录表，指认现场照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人李伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李伟犯寻衅滋事罪成立。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 冰 二〇一九年一月十七日 书记员 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢860号 申请执行人孙柏高申请执行被执行人李玉青、李巧燕其他案由一案，被执行人李玉青、李巧燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马富庆，男，1950年5月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人洛阳市盛昌建筑安装有限公司因与被申请人马富庆劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市盛昌建筑安装有限公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院都武断的采信了被申请人一方出具的单方证明，该证明属于孤证，应当有其他证据佐证才行；2、原判决、裁定适用法律确有错误，一、二审法院引用国务院办公厅的通知（国办发（2004）78号），该文件既不是法律规定，更不是部门规章，法院引用该文件系法律适用错误；3、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，一审判决第二项为申请人于判决生效后十日内支付被申请人劳务报酬，申请人起诉时并没有该项诉讼请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立；原审判决根据案件事实，依据相关法律政策判决并无不当，申请人主张不能成立；本案中被申请人申请仲裁时系按照劳动关系予以主张，仲裁委裁决后，申请人不服予以起诉，此时，原仲裁申请应认定为被申请人的诉讼请求。因此本案中可以认定被申请人提出过相应诉讼请求，不属于超出诉讼请求判决，申请人的主张不能成立。综上所述，洛阳市盛昌建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年一月二日书记员  姚显营
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异164号 案外人：吕雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人吕雪梅对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕雪梅称，其在2007年1月28日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司没有履行合约，导致不能办理产权证，并长期限拖欠租金。案外人近期通过查询，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回吕雪梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2号 原告：李芳吟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王建南，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凰梅，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路恒盛汽车商城二楼。 法定代表人：林榕晖，该公司执行董事兼总经理。 原告李芳吟与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳吟的委托诉讼代理人王建南、王凰梅到庭参加诉讼，被告恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳吟向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司继续履行与李芳吟签订的45份《商品房买卖合同》，办理该45份合同登记备案手续；2.本案诉讼费用、财产保全费由恒盛公司承担。事实和理由：2015年2月13日至2015年3月6日期间，恒盛公司与李芳吟签订了45份《商品房买卖合同》，恒盛公司将其位于恒盛商业广场·尚东国际地下室负一层45个车位出卖给李芳吟。合同约定车位价款共计为880万元，付款方式为分期付款。合同签订后，李芳吟已支付首期款。后李芳吟与恒盛公司达成协议，以承担债务方式履行了第二期款440万元的付款义务。恒盛公司出具相应的收据交李芳吟收执。李芳吟已经履行合同约定的付款义务，但恒盛公司至今仍没有办理合同登记备案手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》，恒盛公司应办理合同登记备案手续。现恒盛公司迟延履行义务，已严重损害李芳吟合法权益。李芳吟多次催告未果，特诉至法院，请求判如所请。 恒盛公司提交书面答辩状辩称，一、李芳吟在诉状中所述的情况，与事实相符。2015年2月到3月期间，恒盛公司为了偿还债权人陈瑾、陈莹的债务，将位于恒盛商业广场尚东国际地下室负一层的45个车位，以880万元的价格出售给李芳吟。第一期款440万元，李芳吟代为偿还了陈某等420万元，其余20万元以现金支付给了恒盛公司。2017年8月12日，恒盛公司与李芳吟达成协议。第二期款440万元，由李芳吟代为偿还恒盛公司所欠吴某某债务356万元，其准备84万元由李芳吟代恒盛公司缴纳45个车位的交易税款（如有不足，由李芳吟自行承担）。二、恒盛公司对李芳吟提交的证据没有异议。李芳吟提交的证据中，恒盛公司的签章均为真实。三、恒盛公司同意接受调解，协助办理45份合同登记备案手续，并承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日至2015年3月6日期间，李芳吟与恒盛公司签订了四十五份《商品房买卖合同》，约定李芳吟向恒盛公司购买位于泉州市洛江区安吉路南路恒盛商业广场·尚东国际地下室车位45个，成交金额合计880万元。 2015年2月13日，恒盛公司出具《收据》，确认收到李芳吟购房款440万元，其中420万元由吴某甲于2015年2月12日转入杨某某（陈某丈夫）账户，另20万元用现金方式支付给恒盛公司法定代表人林榕晖。吴某甲出具《证明》，确认其受李芳吟委托，代李芳吟支付恒盛公司支付45个车位的购房款。 2017年8月12日，恒盛公司、李芳吟与吴某某签订《协议书》，约定由李芳吟代为偿还恒盛公司所欠吴某某借款356万元，另84万元（880万元-440万元-356万元）由李芳吟代恒盛公司缴纳45个车位交易税款（高于或低于实际税款，差额部分均由李芳吟自行承担或享有）。 恒盛公司出具收款收据给李芳吟，确认收到购房款880万元。 上述事实有当事人的陈述、李芳吟提交的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》四十五份、《收据》、转账记录、《证明》、《协议书》、收款收据九十份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李芳吟与恒盛公司在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定买受人应当按时依约定将房价款存入到指定的银行预售监管账户上，并列明监管账户的开户行、账号。李芳吟依恒盛公司的指定将购房款交付给案外人，用于抵债，或直接支付现金等，并未将购房款存入合同指定的银行预售监管账户。根据2013年4月18日泉州市住房和城乡建设局《泉州市商品房预售资金监督管理工作实施意见》第五条第二款“商品房买卖合同签订后30日内，预售人需凭预售资金监控银行出具的购房人首期付款或一次性付款凭证到当地交易登记主管部门办理备案登记，交易登记主管部门应当审查银行出具的付款凭证，以后建设期内各期预售资金的收存亦必须向预购人出具存入专用账户的进账单，预售人不得擅自收存预购人支付的预售资金”及第六条“商品房预售资金只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设施工进度款、办公费用、银行贷款及利息、销售代理费用和广告费、法定税费及土地出让金，不得挪作他用。……”的规定，商品房预售资金的收存入账系为项目建设所需。根据《城市商品房预售管理办法》第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定及依双方合同第二十六条“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向泉州市洛江区房地产管理处办理合同登记备案”的约定，合同登记备案是恒盛公司的法定和约定义务。本案中，恒盛公司未能按法律规定和双方约定的时间及时向房地产管理部门办理合同登记备案手续，根源在于购房款未转入银行预售监管账户。而合同备案登记手续系主管部门的行政行为，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李芳吟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2705号之一 申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码：91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅。 被执行人：林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。 法定代表人：黄建立。 被执行人：宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913500006115291149。 法定代表人：林移来。 被执行人：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：9135058361159782X8。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林移来，男，1974年10月27日出生，香港特别行政区居民，联系地址：福建省南安市水头镇大盈工业区。 申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林剑英、王丽娜、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、黄建立、林移来借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终614号民事判决书已经发生法律效力，因南安市人民法院受理了被执行人林剑英等人的系列案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终614号民事判决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈恩乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4155号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：牛刚，男，1996年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省射洪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告牛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告牛刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1943.94元（其中未偿还本金1601.93元、逾期利息342.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2998.20元（其中未偿还本金2470.71元、逾期利息527.49元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4072.64元、逾期利息合计：869.5元，欠款本息总计4942.14元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-11              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              1601.93                  2              2019-05-14              3600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              2470.71      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告牛刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1601.93              2019-11-01              日利率0.05%                  2              2470.71              2019-11-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告牛刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：藏媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵丽（藏媛媛母亲），女，1958年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆敏华，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧浩，男，1989年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：赵伟，该局局长。再审申请人藏媛媛因与被申请人陆敏华、臧浩、沈阳市和平区城市建设局物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。藏媛媛申请再审称，1.一审法院丢失证据材料，对关键证据不组织质证，应当采信的证据不予采信，导致认定实体基本事实不清，证据不足，举证责任分配违反法律规定，适用法律错误。二审判决维持一审判决缺乏事实和法律依据。2.二审判决认为“关于一审程序是否违法的问题，藏媛媛提出其一审提交的证据，一审法院未予组织质证，程序违法。经查阅一审卷宗对于藏媛媛一审提交的证据，一审法院已组织质证，程序并无不当，藏媛媛该主张，无事实依据，本院不予支持”系颠倒是非，无事实依据。3.原审法院对1994年3月3日第三人确定户主赵丽四套独立单间安置房包括案涉房屋及上述安置房物权的归属、李淑珍非法赠与、在行政诉讼中没有申请一并解决相关争议等事实没有查清即作出判决属失职。4.《住房更名申请书》系伪造，藏媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第三项规定的情形。5.二审法院对应当采信的确凿证据不予采信，违背事实和法律作出判决，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第五、六项的规定，属适用法律错误。6.藏媛媛的母亲赵丽系必须参加诉讼的实体权利人，原审法院未将赵丽列为当事人属遗漏主体，违反了民事诉讼法第一百三十二条的规定，故藏媛媛的再审申请符合民事诉讼法第二百条第八项规定的情形。7.原判决提到的“95号住户迁出证”等证据在询问笔录中均未记载，也未存入一、二审卷宗，足以证明庭审中未予质证，藏媛媛的再审申请符合民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。8.赵丽于一、二审期间要求参加诉讼，一、二审法院均不予准许，剥夺了赵丽辩护权，故藏媛媛的再审申请符合民事诉讼法第二百条第九项规定的情形。9.藏媛媛申请再审时提交了原审法院未予质证的证据材料，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，属再审新的证据。该证据足以推翻原判决，故符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。综上，再审申请人藏媛媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、八、九项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人藏媛媛主张一审法院将其提供证据丢失进而没有进行质证，但经查阅一审庭审笔录，相关证据均进行了质证，且存于一审卷宗之中。故藏媛媛关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审主张不能成立，其关于上述证据因原审期间未质证因而应属再审新证据的主张亦不能成立。藏媛媛主张《住房更名申请书》系伪造，但没有提供证据予以证明，且该证据证明的相关事实已经生效判决予以确认，故本院对藏媛媛此项再审主张不予支持。原审法院根据相关证据以及生效判决确认的事实作出相关认定，并不违反法律规定，藏媛媛关于判决适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据。案外人赵丽不属必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未通知其参加本案诉讼符合法律规定。因赵丽不属本案当事人，故藏媛媛关于未通知赵丽参加诉讼因而剥夺其辩论权利的主张不能成立。综上，藏媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回藏媛媛的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年一月二十一日法官助理谭斌书记员刘美含
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终53号 上诉人（原审原告）骆志钢，男，1965年2月18日出生,汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。 法定代表人王明旺，局长。 上诉人骆志钢因与被上诉人泉州市公安局台商投资区分局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初319号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，骆志钢于2018年12月19日以为使其与相关政府部门对本案征地强拆相关事项的和解顺利进行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆志钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人骆志钢撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年一月十五日 书记员  庄贞贞 附:本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保14号 申请人：黄快乐,男,1986年11月4日出生,汉族,住晋江市。 被申请人：泉州市泛亚运输服务有限公司,住所地南安市官桥内厝工业区华源物流园内，统一社会信用代码91350583MA2Y5AUH6N。 负责人：刘小娟。 申请人于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人泉州市泛亚运输服务有限公司名下的闽Ｃ6××××号重型自卸货车。 本院经审查认为，2019年1月2日,许营春驾驶被申请人所有的闽Ｃ6××××号重型自卸货车与申请人父亲黄家皮发生交通事故,致黄家皮当场死亡。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽Ｃ6××××号重型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人黄快乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一九年一月十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终722号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）长安路3号科技综合大楼。 法定代表人：陈小立，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海誉帆环境科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路558号3幢4层。 法定代表人：朱军，该公司负责人。 上诉人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司因与被上诉人上海誉帆环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7102号申请执行人：吴海霞，女，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李祥军，男，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吴海霞与被执行人李祥军一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初15131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币32000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0113民初15131号民事判决第二项关于抚养费的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月二十一日书记员  方鸿博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保15号申请人：王伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住遵义市汇川区。被申请人：邹耀宇，男，汉族，1985年7月23日出生。被申请人：刘梦诗，女，仡佬族，1989年11月18日出生。原告王伟与被告邹懼宇、刘梦诗民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹耀宇、刘梦诗名下银行账户、住房公积金予以冻结，申请人以购买的位于遵义市红花岗区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邹耀宇、刘梦诗名下共计312000元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封申请人王伟名下位于遵义市红花岗区房屋（该房屋系预售房屋：合同编号：2017401799，共有人：孙艳艳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年一月十日书记员  胡潜力
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保36号申请人：吴安琳，女，汉族，1987年1月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地为遵义县，现住汇川区。被申请人：龙定忠，男，汉族，1987年10月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。申请人吴安琳与被申请人龙定民间借贷纠纷一案。申请人吴安琳于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值750000元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司依法承担法律责任），申请人吴安琳为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙定忠的银行存款人民币750000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年一月二十三日法官助理周琴美书记员张丽遵义市汇川区人民法院廉政监督卡            案件当事人及被监督人基本信息                  案号或案由              (2019)黔0303执保36号                  案件当事人              申请保全人，吴安琳，女性，汉族，1987年1月4日出生,住遵义市汇川区香港路3巷25幢7层902号。      被保全人，龙定忠，男性，汉族，1987年10月8日出生,住贵阳市小河区漓江路218号月半弯小区4栋9楼3号。                        监督对象                                廉政监督意见
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异153号 案外人：蔡晓琳，女，1957年8月22日出生，满族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人蔡晓琳对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡晓琳称，其在2007年2月8日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助蔡晓琳办理两证，还经常拖欠蔡晓琳的房租费用，蔡晓琳维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使蔡晓琳的产权无法获得法律应有的认可和保障。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回蔡晓琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终61号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张火再，男，1961年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。曾因盗窃分别于2010年5月5日、2013年9月23日、2015年1月17日被晋江市公安局处行政拘留五日、五日、十四日；因赌博分别于2010年12月4日、2012年3月27日、2013年11月29日被晋江市公安局处行政拘留十日、罚款人民币五百元、行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2015年8月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被变更为监视居住，同年3月6日又被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年4月18日被刑事拘留，同月25日被变更为监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张火再犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）闽0582刑初2275号刑事判决。原审被告人张火再不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年1月10日凌晨3时许，被告人张火再到晋江市××镇××村××号附近鸭棚内，盗走被害人颜某饲养在该处的15只价值1995元的正番鸭及2只价值210元的菜鸭。 2.2018年1月14日凌晨3时许，被告人张火再到晋江市××镇××村××号旁的鸭棚内，盗走被害人杨某饲养在该处的11只价值人民币1872元的正番鸭。 3.2018年3月6日3时许，被告人张火再到晋江市××镇××村工业区“锐爵”（福建）服饰有限公司内，盗走被害人刘某饲养在公司内一空地围栏内的18只价值2700元的正番鸭。 4.2018年4月16日3时许，被告人张火再到晋江市××镇××村工业区“锐爵”（福建）服饰有限公司内，盗走被害人刘某饲养在公司内一空地围栏内的10只价值1758元的正番鸭。 综上，被告人张火再盗窃四起，涉案价值共计8535元。 原判认定上述事实的证据有被害人颜某、杨某、刘某的陈述、辨认笔录及照片，证人蔡某1、蔡某2、张某1、张某2，受案登记表、工作说明、抓获及破案经过，搜查笔录、扣押决定书及笔录、清单、照片，现场勘验笔录及照片、平面示意图，被盗现场的监控点与被盗点的平面图示意图，监控视频、图像鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明以及被告人张火再的供述等。 原审法院认为，被告人张火再以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张火再曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其多次盗窃，且有劣迹，可予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人张火再犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张火再退赔被害人颜某人民币2205元、退赔被害人杨某人民币1872元、退赔被害人刘某人民币4458元。 上诉人张火再诉称，原判认定盗窃数量有误，刑期过长，量刑太重。 经审理查明，原审法院认定上诉人张火再犯盗窃罪的事实清楚，认定盗窃犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人张火再诉称原判认定盗窃数量有误的意见，经查，监控视频、图像鉴定意见书及被害人颜某、杨某、刘某的陈述等证据可相互印证，足以证实上诉人张火再实施了原判认定的四起盗窃事实，上诉人张火再的该上诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张火再以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张火再曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张火再多次盗窃，且有劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张火再关于原判量刑过重的相关上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年一月十六日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 3、《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。  1-
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保8号 申请人：张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇汽配城6号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：马飞，男，1990年12月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：郭雨峰，女，1990年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马飞、郭雨峰在银行存款21100元、查封以被申请人马飞名义登记的冀Ｇ×××××号轿车一辆。申请人以王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马飞、郭雨峰在银行存款21100元，期限为一年。 二、查封以马飞名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号轿车一辆，期限为二年。 三、查封王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费231元，由申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月十日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初44号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人高继强,曾用名高继飞,男,1985年12月20日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千五百元。2018年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年11月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人高继强犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人高继强及其辩护人黄恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2018年10月9日,被告人高继强在银川市金凤区地下停车场南侧人行道马某某的车内,向马某某贩卖毒品冰毒2袋。马某某将3000元毒资通过微信转账支付给被告人高继强。该毒资3000元已被高继强用于日常花销,2袋毒品冰毒已被马某某吸食。 2.2018年10月25日10时许,被告人高继强在银川市金凤区地下停车场南侧人行道马某某的车内,再次向马某某贩卖毒品冰毒2袋,马某某将毒资1500元通过微信转账支付给被告人高继强。当日,公安机关将高继强、马某某分别抓获,从马某某驾驶的车内查获被告人高继强向马某某出售的毒品冰毒2袋,经称量,2袋毒品冰毒共计净重1.25克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，2袋毒品均检出甲基苯丙胺的成分。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人高继强违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高继强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高继强曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人高继强归案后如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高继强六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高继强对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为第一起犯罪事实中毒品已被吸食，数量无法确定，不应计入贩卖毒品数量。第二起犯罪事实中马某某系特勤人员，不排除犯意引诱，应对被告人从轻处罚。同时，被告人具有坦白情节，综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高继强归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、基础信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、辨认、指认笔录、提取笔录及照片、检验报告、微信转账交易记录、现场检测报告书及照片、情况说明、通话记录、刑事判决书、释放证明书、视听资料、证人马某某的证言、被告人高继强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高继强违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高继强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高继强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高继强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人高继强具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的黑色手机一部、赃款一千五百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  周晶
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终85号 上诉人（原审被告）：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:杨家兴，社区居委会主任。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪琴，女，1983年11月3日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）因与被上诉人郭雪琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 后埭社区居委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回郭丽龙的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案并非承包地征收补偿分配纠纷，郭雪琴的0.24亩承包地征收补偿款早已得到补偿，故本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定。二、本案诉争的集体土地补偿费的分配方案，系后埭社区居委会依法召开村民代表会议，经充分讨论后提出并表决，而后根据表决结果进行公示的，该分配方案系依法设立，应受法律保护。三、郭雪琴系外嫁女，虽户籍未迁出，但已不在本村居住和生活，无法履行本村村民的应尽义务，根据权利义务对等原则，其不享有集体土地补偿费的分配权。 郭雪琴辩称，郭雪琴一直在后埭社区生活，之前的征收款项均有分配到。 郭雪琴向一审法院起诉请求：判决后埭社区居委会即时给付郭雪琴享有的征地补偿款5000元。 一审法院认定事实：郭雪琴的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。郭雪琴与董安庆于2009年9月结婚，婚后未将户口迁入董安庆所在地泉州市丰泽区城东街道金屿社区，也未享受该社区收益分配权。2017年5月3日，郭雪琴与董安庆离婚。2018年5月，后埭社区居委会先后召开居民代表大会、两委扩大会、户代表大会，研究发放征地补偿款事项，并对《关于发放征地补偿款的方案》（以下简称《方案》）进行票决。《方案》规定“2018年5月31日前出嫁（以初次登记为准），户口仍在本社区的一律不予发放征地补偿款”等内容。2018年7月16日，后埭社区居委会按照《方案》向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案郭雪琴虽然嫁到泉州市丰泽区城东街道金屿社区，但未将户口迁入该社区，并未丧失后埭社区集体经济组织成员资格，且在其与董安庆婚姻关系存续期间未享受丰泽区城东街道金屿社区收益分配权，其请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合上述法律及通知精神，予以支持。后埭社区居委会《方案》规定“2018年5月31日前出嫁（以初次登记为准），户口仍在本社区的一律不予发放征地补偿款”等内容，剥夺、限制了嫁农女性村民收益分配权，确认无效。综上，郭雪琴的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：后埭社区居委会应于判决生效之日起十日内给付郭雪琴征地补偿款5000元。 二审中，郭雪琴向本院提交了《福建省城乡居民基本医疗保险筹资收款收据》一份，欲证明其医疗保险在娘家缴交。对该份证据的真实性本院予以采信。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配时，每个集体经济组织成员对土地补偿费分配的分配权应当均等，不得实行差别待遇。本案中，郭雪琴虽已出嫁到泉州市丰泽区城东街道金屿社区，但并未将户口迁入金屿社区，其在与董安庆婚姻关系存续期间亦未享受到金屿社区的收益分配权，且郭雪琴在前几期的征地补偿款分配中亦相应的取得补偿权益，故一审判决认定郭雪琴享有后埭社区集体成员资格并有权获得相应补偿并无不当，本院予以维持。后埭社区关于本案并非承包地征收补偿款及郭雪琴无权获得补偿的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，后埭社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异163号 案外人：肖体跃，男，1957年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人肖体跃对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖体跃称，其在2007年1月18日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助肖体跃办理两证，还经常拖欠肖体跃的房租费用，肖体跃维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使肖体跃的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、收取租金银行流水明细；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖体跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1945号 申请执行人：张庆会，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张庆会与被执行人任勇霖、朱芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初815号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年一月十六日 书记员  张茹梦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2615号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融。 被执行人：福建擎宇金属材料有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥安居****一社会信用代码：91350503699005111X。 法定代表人：陈锋。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**********会信用代码：913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**1350200693022375M。 法定代表人：李庆烈。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人福建擎宇金属材料有限公司、厦门佳熙电力有限公司、厦门源生置业有限公司、陈锋、陈远福、李柄江、李建汐借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初352号民事判决书已经发生法律效力，因泉州市丰泽区人民法院受理了被执行人福建擎宇金属材料有限公司的系列案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初352号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终20号 上诉人（原审被告）：吕炳灿，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 主要负责人：贺达望，该支行行长。 原审被告：黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：尤明杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑小萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吕炳灿因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）及原审被告黄志宏、高顺同、尤明杰、郑小萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。 吕炳灿上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，吕炳灿的住所地虽在南安市，但其自2016年5月起就长期在晋江市X居住，并已超过两年，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销（2018）闽0583民初3201号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，原审法院作为本案借款人黄志宏住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吕炳灿请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月二十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初707号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗富芳，女，彝族，1995年5月11日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1354.19元，利息23.09元，      逾期利息（从2019年4月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月14日                  违约时间              2019年4月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              1354.19元                  还款方式              等额本息              利息              23.09元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月12日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为23.09元（1354.19元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告罗富芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告罗富芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1354.19元、利息23.09元及逾期利息（从2019年4月12日起以尚欠本金1354.19元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗富芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    王  霞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3693号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：陈岩，女，汉族，1975年3月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2242号民事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费3033元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月三日书记员 刘霁月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保17号 申请人：郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：郭明星，男，1958年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郭春奇，男，1962年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人郑文仁与被申请人郭明星、郭春奇债权人撤销权纠纷一案，申请人郑文仁于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明星、郭春奇名下价值2000000元的财产予以保全，申请人郑文仁以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，郑文仁的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭明星、郭春奇名下价值2000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文玲 二〇一九年一月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6267号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码101107173。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码062778125。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月二十二日书记员  柴丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1031号 上诉人（原审被告）：辜国金，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审原告）：陈必辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人辜国金因与被上诉人陈必辉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辜国金收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辜国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1723执8号 郑某某： 本院执行的你与被执行人陈某某买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十四日