云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8955号原告：马彭生，男，1950年10月26日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文行，男，1971年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄波，男，1983年1月13日生，汉族，住湖南省临武县。原告马彭生与被告黄文行、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告马彭生的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告黄文行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭后，被告黄文行到本院接受询问，被告黄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20000元；并支付2017年5月1日起至2018年5月1日按银行同期贷款利率4.9%计算的利息980元及支付2018年5月1日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2016年5月18日，被黄文行、被告黄波因需资金周转，向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明：借到马彭生40000元，2016年10月18日前还清，原告多次向被告主张还款，被告黄文行向原告还款20000元，剩余款项至今未还，截止2018年5月18日被告黄文行、被告黄波尚欠原告20000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄文行庭后接受询问时辩称：1.其已经偿还20000元借款本金；2.其与被告黄波向原告共同借款40000元，二被告约定各还20000元，原告也同意；3.其不同意再承担返还借款义务。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条两张，欲证明本案借款来由，及原被告借款事实。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年5月18日，被黄文行、黄波因需资金周转，向原告借款40000元。二被告共同向原告出具借条，借条载明：借到马彭生40000元，2016年10月18日前还清。原告多次向二被告主张还款，被告黄文行向原告还款20000元，2016年10月27日，被告黄波出具借条给原告，确认欠原告借款20000元，2017年4月底还清。至今，被告黄波未返还该借款。本院认为，原告马彭生与被告黄文行、黄波约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告黄文行、黄波逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。经原告催讨，被告黄文行返还了部分借款，未返还部分借款，被告黄波重新出具了借条，约定了新的借款金额和借款期间，确认借到原告借款20000元，原告与被告黄波形成新的民间借贷法律关系。双方约定了借款期间未约定利率，被告黄波到期未返还借款，系违约行为，现原告要求被告黄波返还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告黄文行承担共同还款责任，经查：被告黄文行与被告黄波共同向原告借款，二被告违约，经催收，被告黄文行返还借款20000元，原告与被告黄波达成新的借款合意，在新的借条上，只有被告黄波签字，没有被告黄文行签字，本院采信被告黄文行庭后辩解，被告黄文行已经履行了返还借款的义务，且原告已经确认。鉴于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按年利率6%计付逾期利息。现原告主张按年利率4.9%计算利息，本院尊重原告选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄文行传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内返还原告马彭生借款本金20000元，并支付该款自2017年5月1日起至实际还清之日止按年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告马彭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年一月二日法官助理刘青豪书记员张旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”