中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1881号原告：毛真福，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈静佳、李静娜，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：高强（GAOQIANG），男，1963年5月19日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。原告毛真福与被告高强（GAOQIANG）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛真福的委托诉讼代理人李静娜，被告高强（GAOQIANG）的委托诉讼代理人邹如斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛真福向本院起诉请求判令被告：1.立即偿还借款本金500万元及相应利息，利息按照年10%的利率，从2015年6月19日起计至实际清偿之日，暂计至2017年12月19日为125万元；2.赔偿原告支付的律师费172000元。事实和理由：2015年6月19日，原告借款给被告本金500万元，约定按年10%的利率支付利息。2016年11月15日，原被告就该笔借款的偿还事宜签署《债转股协议书》，约定被告应于2017年6月30日前一次性清偿借款本息，利息按年10%利率，从2015年6月19日起计至实际清偿之日。但被告未能按照《债转股协议书》的约定清偿借款本息，截至起诉之日，被告尚拖欠借款本金500万元及相应利息。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。被告高强辩称：原告借给被告的500万元借款实为原告代广州西域洪昌互联网创业投资合伙企业（有限合伙）［后更名为赣州西域洪昌互联网创业投资合伙企业（有限合伙）］（以下称西域洪昌投资合伙企业）认购艾威梯科技（北京）有限公司（以下称艾威梯公司）的境外母公司IVTGROUPINC.所发行的5000000股份的投资款。西域洪昌投资合伙企业由廖胜及深圳前海西域洪昌创业投资基金管理有限公司（以下称深圳前海西域洪昌公司）出资设立，其中廖胜出资600万元，出资比例为20%，深圳前海西域洪昌公司出资2400万元，出资比例为80%，为执行事务合伙人。原告为深圳前海西域洪昌公司的股东及执行董事。原告向被告汇入款项后，由IVTGROUPINC.于2015年6月30日依照约定向西域洪昌投资合伙企业签发证书编号为5的股份凭证，向西域洪昌投资合伙企业授予IVTGROUPINC.5000000的股份。后经原告要求，将IVTGROUPINC.的股份变为艾威梯公司股权，但原告未返还所签发的IVTGROUPINC.股份凭证。在原告未返还IVTGROUPINC.的股份凭证前，本案500万元的款项仍为对IVTGROUPINC.的投资款，自然人之间的借款合同为实践合同，双方没有新的借款事实发生，借贷的法律关系应不成立。经审理查明：2015年5月8日，原告向高强的账户43×××00汇入人民币5000000元。2016年11月15日，毛真福（甲方）与高强（乙方）签订《债转股协议书》，协议约定甲方于2015年6月19日向乙方贷款人民币共计5000000元，甲方同意乙方于2017年6月30日前一次性支付上述款项的本金及利息，其中利息以年息10%的利率按日计算至还本付息转账的当天以解决欠款问题。2017年6月30日债权届满前，经双方一致同意，乙方将上述债权转为艾威梯公司的股权，由甲方指定的第三方持股（以下简称持股方）。乙方应当协助持股方办理股权变更工商登记。乙方应于办理工商登记前向甲方归还本金，甲方协助乙方与持股方签订正式投资协议，由持股方向乙方另行支付投资款人民币5000000元以获得上述股份。自持股方成功办理工商变更之日起，本协议解除。庭审中，被告称该协议是在IVTGROUPINC.向西域洪昌投资合伙企业签发股份凭证后，原告以境内合伙企业无法持有IVTGROUPINC.的股份为由要求将投资款退回后重新投资IVTGROUPINC.所控制的国内公司即艾威梯公司，在未办理IVTGROUPINC.退股手续时签署的。2017年12月27日，原告委托律师向被告高强邮寄《律师函》，载明：被告未按照《债转股协议书》的约定按期还本付息，截至发函日，被告尚欠借款本金5000000元及相应利息，请被告在收到函件之日起3日内向原告清偿拖欠借款本金及利息，逾期原告将进一步采取必要措施。被告对上述证据的真实性予以确认。此外，原告庭后提交了金额为172000元的律师费发票一张，被告认为律师费发票于庭后才开具，明显是为了配合诉讼请求而单方制作的证据，原告实际尚未支付律师费。原告提交了飞救医疗科技（北京）有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明原被告双方并未在2017年6月30日届满前，将上述债权转为原告持有艾威梯公司0.5%的股权并完成工商变更登记。另查明，艾威梯公司于2017年9月13日经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为飞救医疗科技（北京）有限公司。被告向本院提交了以下证据：1.股权凭证复印件，拟证明双方基于投资事实，IVTGROUPINC.已于2015年6月30日依照约定向原告所代表的投资人授予了相应的股份数额为IVTGROUPINC.500万股份，股份证编号为5号，原告有签收备份该股份凭证。2.IVTGROUPINC.整体股权架构说明、IVTWirelessTechnology(HK)Limited的登记信息、飞救医疗科技（北京）有限公司的工商信息及名称变更通知、GAOWEILIMITED的股份证书，上述证据拟证明飞救医疗科技（北京）有限公司、IVTGROUPINC.的相关股权结构。原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据2的关联性均不予确认，称该组证据均与本案无关。上述事实有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、《债转股协议书》、《律师函》、邮单及投递记录查询复印件、律师费发票、企业信用信息公示报告、委托代理合同等证据以及被告提交的股权凭证复印件、IVTGROUPINC.整体股权架构说明、IVTWirelessTechnology(HK)Limited的登记信息、飞救医疗科技（北京）有限公司的工商信息及名称变更通知、GAOWEILIMITED的股份证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：高强为加拿大公民，本案系民间借贷纠纷，属涉外民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案《债转股协议书》的一方当事人即本案原告毛真福系中国人，且合同签订地在中国境内，故与涉案合同有最密切联系的法律为中国法律，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。毛真福于2015年5月8日向高强转账人民币500万元，被告对此予以确认，但被告辩称该款项为原告代表实际投资人西域洪昌投资合伙企业向被告作为实际控制人的IVTGROUPINC.所支付的投资款且系于2015年5月8日支付，《债转股协议书》列明的贷款日期为2015年6月19日，故《债转股协议书》未生效，双方没有实际的借款事实发生，借贷法律关系不成立。对此本院认为，根据原告提交的转账记录及《债转股协议书》，原告转账时未对该款项性质作出约定，但《债转股协议书》的签订可视为对上述款项性质的明确约定，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，原被告签订的《债转股协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，2017年6月30日债权届满前，高强应将上述债权转为艾威梯公司的股权，高强应当协助持股方办理股权变更工商登记，否则被告应按合同约定还本付息。现被告未按双方约定将上述股权转为由毛真福指定的第三方持股的股权并完成工商变更登记，也未在协议约定还款日前一次性还本付息，已构成违约，故原告根据合同约定请求返还本金人民币500万元并从2015年6月19日起计收利息有理，本院予以支持。至于律师费。律师费发票为原告在开庭后出具，被告辩称仅凭发票不能证明律师费已实际支付，且在涉案《债转股协议书》中未对诉讼费用的承担作出相应的约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高强（GAOQIANG）于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告毛真福款项人民币500万元及逾期利息［利息以人民币500万元为本金，自2015年6月19日起计至被告高强（GAOQIANG）实际清偿之日止，按年息10%的利率计算］；二、驳回原告毛真福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56910元，保全费5000元，由被告高强（GAOQIANG）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告毛真福可在本判决书送达之日起十五日内，被告高强（GAOQIANG）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  游 丽人民陪审员  叶曼玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  沈永华