wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初8号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人陈金朋，男，1962年2月20日出生于山东省昌乐县，汉族，文盲，现住昌乐县。2002年9月14日因犯故意杀人罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月27日减余刑释放。2013年12月25日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年8月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人陈金朋犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人陈金朋庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年底至2016年1月期间，被告人陈金朋以陈某与薛红美婚外情一事为要挟，多次敲诈勒索陈某的钱财，共计18000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，公诉机关认为被告人陈金朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处其一至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈金朋辩称其没有威胁过陈某。 经审理查明，自2014年底至2016年1月期间，被告人陈金朋明知陈某与其四嫂薛红美存在婚外情，利用此事，采取言语威胁手段，多次向陈某索要钱财18000元。被告人陈金朋于2018年8月16日被昌乐县公安局民警抓获。 被告人陈金朋因犯故意杀人罪，于2002年9月14日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2013年12月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈某陈述证实，他和薛红美曾经相好过，2014年陈金朋出狱后以此为要挟向他要精神损失费。2014年年底的一天，他跟着陈金朋和薛红美到了陈金朋家，陈金朋说让他拿精神损失费给薛红美，因陈金朋刚出狱，平时很凶，他怕陈金朋伤害他，也害怕陈金朋将此事告诉其家人，要钱时陈金朋说不给钱就到他家中闹，要割他生殖器，他就给了陈金朋5000元钱。当时薛红美在场。后来陈金朋没钱了就向他要钱。2016年元月23日，陈金朋又向他要了1000元钱，他跟陈金朋说确实没钱了，陈金朋给他写了个条，以后没再向他要钱。陈金朋一共向他要了18000元钱。 2、证人证言 （1）薛红美证言证实，2012年底，陈金朋出狱后曾以她和陈某相好为由向陈某要过精神损失费。2012年底的一天晚上，陈金朋喝了酒拉着他去了陈某家，陈某看到她和陈金朋来了就赶紧跟着他和陈某去了陈金朋家。陈金朋当着她的面向陈某索要精神损失费，并说要拿刀割了陈某的“命根子”，还威胁要杀了陈某的孙子，陈某知道陈金朋不好惹就回家拿了5000元钱给了陈金朋，要了的钱陈金朋自己花了。 （2）陈志明证言证实，2016年春天的一天，他父亲陈某向他要1000元钱，他父亲告诉他陈金朋以其和薛红美相好为由向其要钱，他给了他父亲1000元钱。 （3）陈金全证言证实，其妻子和陈某相好的事他知道，他去监狱探望陈金朋的时候把这件事告诉了陈金朋。2012年秋天，陈金朋出狱后借此事向陈某要过3000元钱，陈金朋要的钱没给他，陈金朋自己花了。 （4）陈泗庆证言证实，他是昌乐县营丘镇陈家坡子村支部书记，他听村里传言陈金朋曾因陈某和薛红美相好的事向陈某要过钱。陈金朋曾坐过两次牢，喝了酒就骂街惹事，村民都不敢去招惹他。 3、书证 （1）陈金朋书写的证明条证实，2016年1月23日，陈金朋给陈某书写证明条，内容为“陈某与薛红美私人关系经俩人协议达成此事到此结束”。 （2）刑事判决书证实，被告人陈金朋因犯故意杀人罪，于2002年9月14日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2013年12月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 （3）抓获经过证实，被告人陈金朋系被抓获到案。 （4）户籍证明证实，被告人陈金朋的身份情况，在案发时系完全刑事责任能力人。 4、被告人陈金朋的供述与辩解证实，他在监狱服刑期间听其哥哥陈金全说其嫂子薛红美和陈某通奸，2012年他出狱后因为没有经济来源就想利用此事向陈某要点钱花，第一次要钱是在他住的小卖部，他跟陈某说其和薛红美相好破坏了陈金全的家庭生活，让陈某赔偿精神损失费，陈某给了他5000元钱，后来他手头没钱了就向陈某要钱，陈某每次都给。直到2016年1月，他又向陈某要了1000元钱，陈某确实没钱了，他给陈某写了个协议，这个事就结束了。他找陈某要钱没有威胁、恐吓陈某，但可能喝了酒说话声音高，态度不好，言语上有不文明的词句，有一次要钱还说过不拿钱就报警让派出所处理陈某。 上述证据经开庭举证质证，予以认定。 本院认为，被告人陈金朋以他人隐私为要挟，通过对他人实施精神强制，借他人恐惧、害怕心理，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，依法予以确认。被告人陈金朋辩称未威胁陈某的辩解意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人陈金朋在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈金朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 二、被告人违法所得18000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  盖 斐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢39号杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司：你/你单位与王忠利合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第00270号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王忠利于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢39号杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司：你/你单位与王忠利合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第00270号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王忠利于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3790号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：易碧华，女，汉族，1976年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告易碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告易碧华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1、被告易碧华立即偿还原告借款本金442181.08元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（暂计至2018年5月5日为10049.13元）；2、确认原告对被告易碧华所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵香苑11＃楼20层2004单元房产【房屋所有权证号：Ｌ20136413】有权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费2781元由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，易碧华与中国农业银行股份有限公司福州仓山支行签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：35020120110019828）,约定：易碧华向农行仓山支行贷款540000元用于购买位于连江县的房产，贷款期限为240个月，约定还款日为每期末月的借款发放日之对应日，采取按月等额本息还款方式。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若借款人未按合同约定期限还款应加收50%的罚息；对应付未付利息，有权计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权将本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等内容。合同还约定了实现债权费用的承担、管辖法院等其他内容。农行仓山支行于2013年10月23日办理上述房产的抵押登记［房屋所有权证号：ＬXX；他项权证号：连房他证ＴＬ字第××号］。合同签订后，原告于2012年1月6日依约向易碧华发放贷款540000元，年利率为7.05%，被告此后多次出现逾期，截止2018年6月5日，易碧华尚欠借款本金442181.08元及利息、罚息、复利10049.13元。因被告违约，原告主张上述全部借款提前到期。为此，原告诉至本院。 被告易碧华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据，本院确认均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020120110019828），约定：被告向原告借款540000元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告以其所有的位于连江县房产（房屋所有权证：ＬXX）为合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按约定按期足额偿还借款构成违约事件，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因被告、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。2012年1月6日，原告依约向被告发放贷款540000元，并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上记载：执行利率7.05%；还款方式：等额本息还款；借款日期2012年1月6日，还款日期2032年1月5日。2013年10月23日，原、被告双方办理了抵押权登记手续，权证号为连房他证ＴＬ字第××号。2017年12月起，被告未按约按期足额偿还借款本息。截止至2018年6月5日，被告尚欠原告本金442181.08元，尚欠利息、罚息、复利10049.13元。 本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约，现原告请求提前收回所有的借款本金442181.08元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告请求对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易碧华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金442181.08元及利息（包含利息、罚息、复利，暂计至2018年6月5日为10049.13元，此后按《个人购房担保借款合同》约定计付至款项付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告易碧华提供的抵押物［坐落于连江县（房屋所有权证：ＬXX）］拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083元，由被告易碧华负担，被告易碧华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费2781元，由被告易碧华负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  吴国钧 二〇一九年一月十五日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更5号 罪犯刘顺强，男，1993年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0783刑初980号刑事判决，以被告人刘顺强犯聚众斗欧等判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯刘顺强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘顺强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘顺强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘顺强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘顺强减去剩余刑期（刑期自2017年5月16日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更67号 罪犯孔宪波，男，1969年9月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2012）东刑初字第270号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孔宪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔宪波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔宪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔宪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔宪波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月31日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初13号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张永良，男，1970年12月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人张永良犯故意伤害罪，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日16时30分许，被告人张永良在昌乐县张某2超市内，因琐事同张某1发生厮打，后致张某1头部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，张某1鼻部损伤为轻伤二级，双眼眶内侧壁骨折为轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人张永良的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人张永良自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年6月10日16时30分许，被告人张永良在昌乐县张某2的超市内，因琐事与张某1发生争执并厮打，后致张某1头部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，张某1鼻部损伤为轻伤二级，双眼眶内侧壁骨折为轻微伤。 昌乐县公安局民警于2018年6月10日将被告人张永良依法传唤至派出所，到案后，被告人如实供述其犯罪事实。 被告人张永良已与被害人张某1达成和解协议，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2证言、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张永良已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张永良到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 张永良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  丛金凤 人民陪审员  刘振江 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  秦晓彤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保8号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122财保7号判决，于向被执行人王德鹏发出执行通知书，责令被执行人王德鹏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德鹏在交通银行南京中央门支行的账户62×××86存款1647.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高伟 二〇一九年一月十八日 （） 书记员  韩兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更9号 罪犯王波，男，1968年6月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2235号 潍坊博通柴油机有限公司： 本院在执行申请执行人潍坊博通柴油机有限公司与被执行人湖南省康润机电设备有限公司（2018）鲁0784民初5252号民事调解买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2235号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执2235号 湖南省康润机电设备有限公司： 本院在执行申请执行人潍坊博通柴油机有限公司与被执行人湖南省康润机电设备有限公司（2018）鲁0784民初5252号民事调解买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2235号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执183号申请执行人钱仁华，男，汉族，1962年7月28日生，住所地贵州省遵义市。被执行人易小力，女，汉族，1974年6月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人唐巍匀，男，汉族，1966年9月10日生，住所地遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初第6613号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人易小力、唐巍匀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易小力、唐巍匀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人易小力、唐巍匀银行存款等收入人民币1500.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年一月十九日书记员  刘 婕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初80号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：临朐东兴实业集团有限公司。 法定代表人：王金秋，总经理。 被告：临朐县汽车运输有限公司。 法定代表人：刘世亭，该公司经理。 被告：马学功。 被告：王金秋。 被告：李培江。 被告：临朐县交通工程有限公司。 法定代表人：李培江，总经理。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐东兴实业集团有限公司、临朐县汽车运输有限公司、马学功、王金秋、李培江、临朐县交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  马玉吉 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王 伟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初3897号原告：牛兰芹。委托诉讼代理人：孙希龙，法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三楼。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。原告牛兰芹与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰财保青岛分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告牛兰芹向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰芹委托诉讼代理人孙希龙、被告华泰财保青岛分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告牛兰芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失173416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛兰芹系鲁Ｖ×××××号车辆车主，该车在被告处投保交强险、车损险等险种。2018年6月30日00时10分许，李志坤驾驶该车行驶至金临路洪沟河××处××与路墩相撞，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察认定李志坤承担事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告诉来本院，要求判如所请。被告华泰财保青岛分公司未当庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告牛兰芹系鲁Ｖ×××××号小型客车所有人，2018年6月30日00时10分许，李志坤驾驶该车沿安丘金临路由南向北行驶，行驶至金临路洪沟河中桥南20米处时，与桥南道路两侧的限宽路墩相撞，致使车辆受损。涉案车辆在被告华泰财保青岛分公司投保车损险，被保险人系原告牛兰芹，保险责任限额为173416元，保险期限自2018年1月26日0时至2019年1月25日23时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对涉案事故车辆损失价格进行评估，该评估公司于2018年7月26日出具评估报告书，认定车辆损失价格为165500元，原告支出评估费3500元。被告在第一次庭审中未对该评估报告进行质证，视为放弃质证权利，庭审后被告提出重新评估申请，本院未予准许，本院对原告提交的评估报告予以采信，对车辆损失的评估结论165500元予以认定。2018年8月1日，原告诉来本院要求被告赔偿损失173416元，包括：车损165500元、评估费3500元、拆检费12000元、清障费1386元，共计182386元，原告主张173416元。被告提交机动车综合商业保险示范条款和商业车险保险单（抄件）各一份，证明涉案车辆残值处理方式应归保险公司所有，原告质证后对该证据不予认可，认为上述证据系被告单方出具，未加盖单位公章。经审查，本院对被告提交的该两份证据不予采信。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，证据充分，本院予以认定，被告应当依法予以理赔。原告主张的评估费、拆检费、清障费系确定事故损失的必要、合理支出，本院予以认定。故，原告要求被告赔偿损失173416元，理由正当，且未超出保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告牛兰芹保险金173416元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年一月八日书记员  苏娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更68号 罪犯谢基智，男，1978年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2011）寒刑初字第192号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯谢基智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢基智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢基智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢基智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢基智减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢17号 关于戴小务申请执行梁跃全、石家庄市常恒汽车贸易有限公司侵权一案，执行中申请人向本院出具说明，称截止2018年9月尚未执行36000余元，其同意一次性再给付2万元即为结案。经本院协调被执行人石家庄市常恒汽车贸易有限公司同意出具1万元，本院通过司法救助方式给付申请人1万元，至此（2001）阳民终字第142号民事判决书执行完毕，本院执结。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初211号申请人：蹇令存。被申请人：孙少华。蹇令存诉孙少华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蹇令存向本院递交财产保全申请，请求法院依法扣押孙少华驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值20000元。申请人蹇令存以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，蹇令存的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押孙少华驾驶的鲁V×××××号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限为2019年1月14日起至2021年1月13日止，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人蹇令存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇一九年一月十四日书记员  邱晓雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更66号 罪犯高杰，男，1989年10月14日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省高密市人民法院以（2011）高刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月30日狱内减刑一年；2016年03月31日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2019年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终32号上诉人（原审被告）：张浩，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：季磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。原审被告：天津市智泽科技发展有限公司，实际经营地天津市南开区雅安道金平路8号。法定代表人：李平安，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人张浩因与被上诉人季磊、原审被告天津市智泽科技发展有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6563号民事判决；二、发回天津市南开区人民法院重审。上诉人张浩预交的二审案件受理费183元，退还上诉人张浩。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5819-1号原告：张薇，女，1985年7月13日出生，汉族，霸州市人，住霸州市。被告：杨志国，男，1971年11月3日出生，汉族，住雄县。张薇与杨志国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张薇于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张薇撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，保全费251元由原告承担。审判员  朱卫强二〇一九年一月四日书记员  王 磊——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初399号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1593893元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中易建设有限公司银行存款人民币1593893元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年一月二十二日书记员  周慧
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初1号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人宋教升，男，1973年7月30日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体，现住昌乐县。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人宋教升犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人宋教升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日21时30分许，被告人宋教升酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至昌乐县西湖公园路段时，被巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋教升静脉血中检出乙醇成分，含量为102.83mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人宋教升在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋教升醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋教升系坦白，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋教升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 青 二〇一九年一月九日 书记员 秦晓彤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1693号 周夕财： 本院在执行申请执行人傅海平与被执行人周夕财买卖合同纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初2741号民事判决，因你已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1693号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6508号之二申请人：丁为领，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。委托诉讼代理人：吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路280号。法定代表人：顾巧根。委托诉讼代理人：赵俊彦、卞盛华，江苏永德律师事务所律师。本院审理申请人丁为领与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日依法作出(2017)苏0507民初6508号民事裁定书，冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款,现申请人丁为领以被申请人履行相应款项为由，于2019年1月18日向本院提出解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的保全措施。本院认为，申请人丁为领的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司名下建设银行溧阳支行32×××01账户中人民币1100万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇一九年一月十八日书记员  吴静良
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更85号 罪犯地石布，男，1985年6月11日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，彝族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2015）烟少刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯地石布在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯地石布自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯地石布的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯地石布确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯地石布减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月16日起至2028年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初3790号 原告：高密市顺华木业有限公司。 法定代表人：王玉华。 委托诉讼代理人：周文成。 委托诉讼代理人：付余利。 被告：马连良。 被告：高密市名匠商贸有限公司。 法定代表人：杨连照。 原告高密市顺华木业有限公司与被告马连良、高密市名匠商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文成、付余利到庭参加诉讼；被告马连良、高密市名匠商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告房款人民币477万元、利息及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原告高密市顺华木业有限公司与被告马连良签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告以1500万元价款购买原告所有的座落在高密市（房权证号：潍高房权证公字第××号，建筑面积2448.5平方米，土地使用权面积900.1平方米）。付款方式为：1、签订合同的同时，被告向原告支付100万元；2、2012年9月15日前被告向原告交付400万元；3、2012年12月底以前被告付清全部余款1000万元。同时约定，如果被告未按照合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达到一个月以上的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同并且被告向原告支付房价20%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自第一笔付款到位后，余款均一拖再拖，不按合同约定期限履行付款义务.截止到2013年2月4日，被告仅付给原告购房款900万元，尚欠600万元。后经原告多次向被告催要，被告马连良要求由被告高密市名匠商贸有限公司向原告提供担保，以该买卖房屋向银行抵押，并以高密市名匠商贸有限公司的名义向银行贷款，保证贷款后在2013年4月22日前偿付拖欠原告600万元余款。原告同意后，帮助被告办理了抵押贷款手续，但被告取得贷款后仍未付清余款，截止到现在仍欠原告477万元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法裁判。 被告马连良、高密市名匠商贸有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2012年8月1日原告与被告马连良签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于高密市房产一处卖给马连良，房屋所有权证号为：潍高房产权证公字第××号，建筑面积2448.5平方米，房屋土地使用权证号为：高国用（2002）字第××号，使用权面积900.1平方米。双方约定所售房屋总价款1500万元，双方签订合同的同时被告马连良向原告交付100万元，2012年8月15日交付400万元，2012年12月底付清全部余款1000万元。马连良付第一笔款的同时原告将房屋交付马连良，付清第二笔款的同时原告将房权证和土地使用权证交给马连良。第二笔款付清后马连良办理过户手续，原告予以配合。如被告未按本合同约定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达到一个月以上的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同被告并向原告支付房价20%的违约金。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告于2012年8月1日将涉案房屋房权证、土地证及房屋钥匙交付被告马边良，由马连良出具了收到条。马边良于2012年8月1日向原告付款100万元、8月15日付200万元、8月28日付100万元、9月5日付100万元、2013年1月6日付200万元、1月22日付100万元、2月4日付100万元、5月15日付100万元、9月25日付20万元、2014年10月2日付3万元，以上共计付款1023万元，尚欠477万元未付。 2013年2月15日被告高密市名匠商贸有限公司为马连良出具担保书，内容为：“马连良与顺华木业有限公司签订了房屋买卖合同，购买该公司位于高密市房屋所有权证号为：潍高房权证公字第××号楼房一栋，建筑面积2448.5平方米，房屋土地使用权证号为：高国用（2002）字第××号。该栋建筑双方议定价格1500万元，时至2013年2月4日马连良已付房款900万元正，没有依照买卖合同及时付清所欠房款，已经构成违约。我公司愿意为马连良担保：保证马连良于2013年4月22日前将所欠600万元房款全部付清，如马连良届时不能按时付清所欠房款600万，我公司自愿为马连良承担连带清偿责任，替马连良付清欠款。”后原告多次索款未成，遂诉至本院。 庭诉过程中，原告明确表示放弃对被告主张违约金的诉讼请求，只要求被告偿付购房款本金并承担逾期付款利息。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同，收到条、担保书及当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告马连良签订的房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。原告已将涉案房屋按合同约定交付被告马连良，马连良亦应按合同约定支付原告购房款。马连良长期拖欠原告购房款未付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。不仅应支付原告所欠购房款本金，亦应承担所欠购房款的利息损失。被告高密市名匠商贸有限公司自愿为马连良的债务提供担保，根据我国担保法的规定，应当对被告马连良的债务承担连带责任。原告主张于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马连良偿付原告高密市顺华木业有限公司购房款477万元及利息损失（自2014年10月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市名匠商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44960元，诉讼保全费5000元，共计49960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马 森 人民陪审员  丁瑞杰 人民陪审员  雷传斌 二〇一九年一月十日 书 记 员  台艳林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （%1）桂0902行初20号 原告林均诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初20号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初13号 原告周道华诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初13号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初5153号原告：李洪亮。委托诉讼代理人：王真，法律工作者。被告：闫振鹏。原告李洪亮与被告闫振鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告李洪亮向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告闫振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.被告返还原告租赁费60000元并支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告得知被告安丘市经营的安丘市文语百货超市（华美超市）招租，经原告与被告闫振鹏协商，由原告承租华美超市二楼南区400平方空场用于经营，租金为一年60000元，租赁期限至2019年2月1日止。被告收到款后，因原告租赁的空场一直被被告占用，原告多次要求被告将空场腾出，被告拒不腾出，原告多次拨打110、多次找到市场监督管理局协调，但被告拒不腾出，被告拒不履行合同的行为已构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉来本院，要求判如所请。被告闫振鹏辩称，原告已经使用租赁房屋至2018年12月份，被告只同意退还自2018年12月份3个月的租赁费。本院经审理认定事实如下：被告闫振鹏系安丘市文语百货超市个体工商户经营业主，经人介绍将其使用的该超市二楼南区的场地租赁给原告使用。2018年2月1日，原告向被告交付租赁费60000元，被告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到李洪亮华美超市二楼南区400多平方地方的租金陆万元正（人民币60000元），时间从2018年2月1日开始至2019年2月1日截止，空调、物业费没有，水电由李洪亮自己负责。华美超市闫振鹏。”另查明，安丘市文语百货超市又称华美超市。庭审中原告提交安丘市公安局东关派出所于2018年12月3日出具的出警证明一份，内容为“出警证明2018年6月18日9时许，安丘市公安局东关派出所接到安丘市景芝镇庆安北村村民李洪亮（身份证号：）报警称：在安丘市新汽车站西侧华美超市内，发生租赁纠纷。我所民警接警后，立即出警。到达现场后，经了解，报警人李洪亮租赁华美超市二楼南侧一区域，超市管理方一直未将租赁位置交付李洪亮使用。属租赁纠纷，双方无法达成调解协议，告知报警人可通过法院诉讼处理。特此证明”，原告提交该证据证明其多次找被告协商要求腾出租赁场地，被告均拒绝，后原告报警处理双方纠纷。经审查，本院对该证据予以采信。原告提交视频内存卡一份，证明被告一直占用租赁场地，该视频当庭播放，被告质证后对该证据不予认可，认为视频中的场地非涉案租赁场地，经审查，不能确认该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。庭审中被告申请证人赵某出庭作证，其证言内容为：赵某为原、被告签订租赁合同的介绍人，但不知道原告是否使用过该租赁场地，现在租赁场地为被告使用。经审查，该证人证言具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人均应善意全面履行合同义务。原告从被告处租赁场地使用，租赁期限自2018年2月1日至2019年2月1日，原告已向被告交付租赁费60000元，证据充分，本院予以认定。被告作为出租方应当向原告交付使用租赁场地，被告辩称已交付租赁场地，但未提交证据，结合原告提交的出警证明，且被告现在占有使用涉案租赁场地，本院对被告的辩称不予采信，本院依法认定被告未向原告交付涉案租赁场地。被告未向原告交付涉案租赁场地，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还租赁费60000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，因双方未约定违约责任，且原告未提交证据证明其损失，故，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、原告李洪亮与被告闫振鹏解除租赁合同；二、被告闫振鹏返还原告李洪亮租赁费60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李洪亮负担225元，由被告闫振鹏负担675元；诉讼保全费820元，由被告闫振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年一月十七日书记员  苏娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88835号之一原告：蔡玉恒，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，上海璟祐律师事务所律师。被告：左百灵，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭敏寿，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告蔡玉恒与被告左百灵、郭敏寿赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。蔡玉恒诉称，原告和被告郭敏寿于2010年结婚，在婚姻关系存续期间，被告郭敏寿和被告左百灵婚外同居，且被告郭敏寿从2015年至2017年期间陆续多次向被告左百灵转账共计2,219,100元(人民币，以下币种同)供其开销。被告郭敏寿将夫妻共同财产赠与给被告左百灵的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，还违背了社会公序良俗。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告郭敏寿和左百灵之间的赠与合同无效，被告左百灵返还原告2,219,100元。左百灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭敏寿住所地在上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室，被告郭敏寿与原告蔡玉恒的离婚协议也是在杨浦区民政局婚姻登记处办理，原告所提供的被告郭敏寿银行卡交易明细证据也是从农业银行国顺路支行调取，故本案在杨浦区人民法院审理更便于查明案情及被告郭敏寿出庭审理，请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为赠与合同纠纷，被告左百灵的住所地在浦东新区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回左百灵对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由左百灵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年一月二十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更61号 罪犯管建伟，男，1981年12月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱西市人民法院以（2016）鲁0285刑初第327号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯管建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯管建伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯管建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月27日起至2031年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更24号 罪犯李金童，男，1982年7月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日狱内减刑十个月；2016年08月31日狱内减刑一年；2017年10月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李金童在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金童自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李金童的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金童确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金童减去剩余刑期（刑期自2012年8月27日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初375号申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：邹新华，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州奋飞塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳路庄前段。法定代表人：陈东平。被申请人：陈东平，男，1968年1月4日生，汉族，住苏州市。被申请人：李建珍，女，1968年8月4日生，汉族，住苏州市。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行与被申请人苏州奋飞塑胶制品有限公司、陈东平、李建珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币120万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年一月二十三日书 记 员 王映华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更114号 罪犯甘甜，男，1994年4月13日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初第16号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯甘甜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯甘甜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯甘甜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘甜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘甜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更49号 罪犯陈金明，男，1989年3月20日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市开发区人民法院以（2014）开刑初字第271号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈金明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈金明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2023年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1700号 原告：安丘圣川牛蒡种植专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区朱戈村西北。 法定代表人：王明艳，经理。 委托诉讼代理人:李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告:齐鲁酒地文化发展股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙山。 法定代表人：曹其贵，经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英和律师事务所律师。 原告安丘圣川牛蒡种植专业合作社诉被告齐鲁酒地文化发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安丘圣川牛蒡种植专业合作社于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘圣川牛蒡种植专业合作社自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘圣川牛蒡种植专业合作社撤诉。 案件受理费33772元，减半收取16886元，由原告安丘圣川牛蒡种植专业合作社负担。 审判员  于守亮 二〇一九年一月二日 书记员  李卫水
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执124号丁金美、李辉：丁金美申请执行李辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年一月二十九日书记员  刘保春
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更112号 罪犯刘宏，男，1962年5月25日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以（2013）莱州刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年04月17日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更53号 罪犯崔世顺，男，1993年11月21日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2013）东刑初字第234号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔世顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔世顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔世顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔世顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔世顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2号 罪犯孙占涛，男，1969年11月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯孙占涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙占涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙占涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙占涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙占涛减去有期徒刑（刑期自null起至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 书记员 尹晓丽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执1759号 关关于张旭申请执行吴仕豪、刘磊民间借贷纠纷一案，执行中根据（2018）冀0123民初967号民事调解书于2019年1月17日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1201号 申请执行人：王万忠，男，1955年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请执行人：王兰瑞，男，1956年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1044号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王兰瑞同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王兰瑞同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年一月三日 书记员 潘梦阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初338号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币877435元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司银行存款人民币877435元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年一月二十二日书记员  周慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初157号申请人：江苏先特信息服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：王志利。被申请人：苏州瑞豪信息技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区科技创业园（三号楼四楼）。法定代表人：李林。申请人江苏先特信息服务有限公司与被申请人苏州瑞豪信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元，或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏先特信息服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞豪信息技术有限公司银行存款480万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一九年一月十一日书记员  邓 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3496号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。 负责人林海，该支行行长。 被执行人许伟东，男，1973年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行许伟东金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）青民二初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许伟东的银行存款人民币及其它款项人民币314229.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初90号 原告：单梅 委托诉讼代理人:张新辉, 被告：张新刚 委托诉讼代理人:陈宏强 原告单梅与被告张新刚借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告单梅委托诉讼代理人张新辉、被告张新刚委托诉讼代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款5万元，口头约定月利息为2%，为约定还款期限，由被告出具的借条一份为证。现经原告多次追要，被告以种种理由推诿，拖欠至今未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的请求。 被告张新刚辩称，这笔借款根本不存在，该借条系2014年8月26日双方结算时书写的利息条，其证据由2016鲁0785民初367号判决书。该证据证明双方于2014年8月26日借款数额为35万元实际交付数额为32.98万元。在2014年8月26日结算6笔借款共计20万元。被告为其出具借条并于当日书写5万元利息条一份。双方又于2015年3月7日结算4笔借款共计15万元并于当日书写3.6万元利息条一份。该3.6万元利息条于2014年8月26日出具方式一致，并被法院认可。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：2014年8月26日借条一份，证明借款50000元；银行提款明细一份，证明将从银行所取款50000元交付被告。被告质证对证据有异议，认为：“借条确实是被告书写。但不是借款是前期借款的利息。原告主张借款应提供交付款项证据。原告提供的账户明细无客户姓名也无法看出是否交付被告款项。该证据上没有任何显示交付给被告相应资料。”。 本院经审理认定事实如下：原告与张新刚曾发生过多笔借贷关系。原告于2014年8月26日借给被告现金50000元，被告张新刚出具借条一份，载明：“借条今借单梅伍万元整（50000）张新刚2014.8.26”。原告主张在原告家被告向原告借款5万元，被告到原告家中取的现金，口头约定月利息为2%，未约定还款期限，由被告出具给原告借条一份。被告主张：“该笔借款根本不存在。是因为前期欠原告借款的利息。2014年8月26日，也没有到原告家中取过现金。2014年8月26日经双方结算六笔借款计20万元。实际在2014年8月26日前是共计向原告借款35万元。实际交付数额为32.98万元。这5万元是总款项35万元的利息。具体时间想不清楚了。利率是月息3%。”。被告对自己的主张提供高密市人民法院2016鲁0785民初367号判决书一份。原告质证对判决书没有异议，但主张该笔借款与判决书中借款没有关系，是被告另外的借款。因为当时起诉时没有找到这张借条，所以没有一并起诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的被告出具的借条足以证明双方的借贷事实。原告主张被告应清偿借款的请求本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，应视为无息。原告请求的利息可自起诉之日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张新刚偿付原告单梅借款50000元及利息（本金50000元，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年一月二十五日 书记员 袁巡泰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1634号之二 申请执行人：龙岩市天华燃料油贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）2幢507室，组织机构代码05030253-3。 法定代表人：曾浩滨，总经理。 被执行人：福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪畔路外经大楼二楼，统一社会信用代码91350800691942768X。 法定代表人：沈鸿，总经理。 本院2018年5月7日立案受理的申请执行人龙岩市天华燃料油贸易有限公司与被执行人福建省油海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1549号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款700000.27元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，本院从龙岩市中级人民法院参与分配中分得款项220530.43元，并及时支付申请执行人；2018年12月28日，龙岩市中级人民法院在查封、评估和拍卖了被执行人位于龙岩市新罗区房产后，本院参与分配，申请执行人分得执行款项31539元；目前，被执行人福建省油海工贸有限公司已无财产可供执行，该公司的股权亦无价值；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年一月八日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更19号 罪犯陈玉为，男，1984年4月23日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市中级人民法院以（2014）东刑一初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈玉为在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈玉为自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈玉为的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈玉为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉为减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2028年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8494号 原告刘金奎，男，1984年3月8日生，汉族，住寿光市。 被告程佳，男，1991年6月25日生，汉族，住寿光市（富康宿舍楼路东）1号楼1楼东数第四户（南户）。 原告刘金奎与被告程佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，并于2018年12月25日向原告送达缴费通知书，刘金奎无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按刘金奎撤回起诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年一月三日 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4063号 原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。地址：寿光市化龙镇北柴西村。 法定代表人：王立敏，村主任。 被告：李纪宝，男，汉族，1960年11月14日生。地址：寿光市。 被告：孙立祥，男，汉族，1952年1月13日生。地址：寿光市。 被告：王国强，男，汉族，1961年10月10日生。地址：寿光市。 本院在审理原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李纪宝、孙立祥、王国强买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海军 二〇一九年一月二十五日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5326号 原告：张爱霞，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道和平路88号。 法定代表人：汤金英，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，女，1970年11月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：吴承远，男，1993年3月31日出生，汉族，公司职工，住。 第三人：山东安颐酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市和平路88号颐高商贸城29-101。 法定代表人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：董锐，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司法务。 原告张爱霞与被告山东颐高电子商务产业园有限公司（以下简称“颐高商务公司”）、第三人山东安颐酒店管理有限公司（以下简称“安颐酒店管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人沈宝海，被告颐高商务公司的委托诉讼代理人王怡、吴承远，第三人安颐酒店管理公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还装修款17684元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告根据被告的宣传与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的颐高国际电子商务中心二期第29幢20层2014号房屋。同年，在被告的授意下，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同》，约定原告同意该房屋由被告直接交付给安颐酒店管理公司，由安颐酒店管理公司负责投资装修，原告收取租金。但是，被告又要求原告交纳装修费17684元，被告于2015年12月4日出具收条。2017年底，安颐酒店管理公司开始拖欠原告租金。2018年1月19日，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同解除协议》。原告收到房屋钥匙才发现房间内的物品全部被安颐酒店管理公司搬空，原告才得知被告收取的原告装修款并未用于房间的装修，故被告应退还收取原告的装修款。 被告颐高商务公司辩称，根据双方达成的认购协议，被告收到装修款后已为原告所购买的安颐酒店公寓进行了固定装修，且装修款远低于实际装修价值，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安颐酒店管理公司述称，涉案房屋已经进行装修，目前原告与第三人没有任何关系，不存在返还装修款的义务。双方针对租赁合同签订了酒店租赁解除协议，该解除协议中，双方明确再无其他纠纷，所以原告与第三人之间没有争议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告签订颐高国际电子商务中心产权式酒店物业认购协议一份，约定：原告认购被告开发的颐高国际电子商务中心29号楼20层2014号房，建筑面积为44.21平方米，按5091.92元/平方米计算，总价约为225114元；酒店统一装修，原告需承担400元/平方米的装修费用，计款17684元。之后，双方又签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于颐高国际电子商务中心二期29号楼20层2014号房（预售商品房），总价款为220164元；房屋内墙为混合砂浆，地面为混泥土拉毛，卫生间内墙水泥砂浆拉毛、楼面混泥土拉毛。合同签订后，原告分两次向被告支付了购房款。2015年12月4日，原告支付被告装修费17684元，被告给原告出具收据一份。2015年12月31日，原告与第三人签订酒店租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于颐高国际电子商务中心29号楼20层2014号房租赁给第三人经营，租赁期限自2015年12月31日至2025年12月31日；该房屋的交付标准与颐高商务公司交付给原告的标准一致。被告收到装修费后，对该房屋进行了统一装修。第三人接收到涉案房屋后，已开始经营，并向原告支付了前期租金。2018年1月19日，原告与第三人签订酒店租赁合同解除协议。第三人将涉案房屋返还原告。 本院认为，原告虽对被告提交的酒店物业认购协议中的签名提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，故对其异议，本院依法不予采信。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。双方均应按该协议履行。根据双方签订的该协议，原告需支付被告装修费17684元，且被告收取装修费后已对涉案房屋进行了装修，现原告要求被告返还装修费17684元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告张爱霞的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年一月九日 书记员  李卫水
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初81号 原告：安丘鼎晟弯管厂。住所地：安丘市石堆镇宿家埠村206国道西侧。 法定代表人：马建刚，该厂厂长。 被告：山东德科新能源科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街13936号银泉广场6号楼1227号。 法定代表人：高玉求，该公司执行董事兼总经理。 原告安丘鼎晟弯管厂与被告山东德科新能源科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘鼎晟弯管厂自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘鼎晟弯管厂撤诉。 案件受理费4595元，减半收取计2298元，保全费1618元，由原告安丘鼎晟弯管厂负担。 审判员  李文臣 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 彦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1198号 本院在执行申请执行人李夕华与被执行人李术贵、马振国、王德昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1198号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月三日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5322号 原告：王明才，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道和平路88号。 法定代表人：汤金英，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，女，1970年11月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：吴承远，男，1993年3月31日出生，汉族，公司职工，住。 第三人：山东安颐酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市和平路88号颐高商贸城29-101。 法定代表人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：董锐，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司法务。 原告王明才与被告山东颐高电子商务产业园有限公司（以下简称“颐高商务公司”）、第三人山东安颐酒店管理有限公司（以下简称“安颐酒店管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明才的委托诉讼代理人沈宝海，被告颐高商务公司的委托诉讼代理人王怡、吴承远，第三人安颐酒店管理公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还装修款17684元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告根据被告的宣传与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的颐高国际电子商务中心二期第29幢19层1916号房屋。同年，在被告的授意下，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同》，约定原告同意该房屋由被告直接交付给安颐酒店管理公司，由安颐酒店管理公司负责投资装修，原告收取租金。但是，被告又要求原告交纳装修费17684元，被告于2015年7月29日出具收条。2017年底，安颐酒店管理公司开始拖欠原告租金。2018年1月18日，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同解除协议》。原告收到房屋钥匙才发现房间内的物品全部被安颐酒店管理公司搬空，原告才得知被告收取的原告装修款并未用于房间的装修，故被告应退还收取原告的装修款。 被告颐高商务公司辩称，根据双方达成的认购协议，被告收到装修款后已为原告所购买的安颐酒店公寓进行了固定装修，且装修款远低于实际装修价值，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安颐酒店管理公司述称，涉案房屋已经进行装修，目前原告与第三人没有任何关系，不存在返还装修款的义务。双方针对租赁合同签订了酒店租赁解除协议，该解除协议中，双方明确再无其他纠纷，所以原告与第三人之间没有争议。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于颐高国际电子商务中心二期29号楼19层1916号房（预售商品房），总价款为222639元。2015年7月29日，原告支付被告装修费17684元，被告给原告出具收据一份。2015年12月31日，原告与第三人签订酒店租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于颐高国际电子商务中心29号楼19层1916号房租赁给第三人经营。被告收到装修费后，对该房屋进行了统一装修。第三人接收到涉案房屋后，已开始经营，并向原告支付了前期租金。2018年1月18日，原告与第三人签订酒店租赁合同解除协议。第三人将涉案房屋返还原告。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告又向被告支付了装修款17684元，对此各方均无异议，本院依法予以认定。根据双方的陈述及提交的证据，足以认定原、被告对涉案楼房的装修曾达成协议，即由被告负责装修，原告承担装修费17684元。原告称双方并未对房屋装修进行约定，亦无口头协议，但未提交反驳证据证明，本院依法不予采信。原、被告对涉案房屋达成的装修协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。双方均应按该协议履行。原告根据装修协议支付被告装修费17684元，被告收取装修费后已对涉案房屋进行了装修，现原告要求被告返还装修费17684元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告王明才的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告王明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年一月九日 书记员  李卫水
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初118号 原告：潍坊正信企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区219G房间。统一社会信用代码：913707005830932954。 法定代表人：郭宏宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高艳华，该公司职工。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，董事长。 原告潍坊正信企业管理咨询有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告潍坊正信企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊正信企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年一月十八日 书 记 员  任国良
潍坊市坊子区人民法院 不 予 受 理 裁 定 书 （2019）鲁0704刑初16号 自诉人冯国辉，男，1984年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告人冯传波，男，1970年12月1日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2019年1月2日收到自诉人冯国辉自诉状及所附材料。经审查，被告人冯传波的行为已经被潍坊市公安局坊子分局依法行政处罚，你诉被告人冯传波非法侵入住宅罪的请求，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下，对自诉人冯国辉自诉状起诉的案件，本院不予受理。 审判员  都正伟 二〇一九年一月十五日 书记员  王晓燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更107号 罪犯韩庆波，男，1980年10月20日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2012）东刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯韩庆波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩庆波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励11次。上述事实，有罪犯韩庆波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩庆波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩庆波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民监2号 监督机关：寿光市人民检察院。 申诉人（案外人）：张九合，男，1965年9月11日生，汉族，住山东省寿光市外向型加工区。 被申诉人（原审原告）：冯树杰，男，1958年12月29日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：周梅生，男，1957年8月16日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：刘忠军，男，1964年3月14日生，汉族，住寿光市。 申诉人张九合因对被申诉人冯树杰与周梅生、刘忠军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3607号民事判决书，向寿光市人民检察院申诉，寿光市人民检察院以寿检民（行）监[2016]37078300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  李建华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张明宝
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更45号 罪犯钟秀强，男，1979年12月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初第93号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯钟秀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟秀强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟秀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟秀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟秀强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执32号 关于石家庄瑞达假日饮食服务有限公司申请执行彭彦彬服务合同纠纷一案，根据本院做出的（2018）冀0123民初3008号民事判决书，于2019年1月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许自丰，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥防火门厂有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路102号。 法定代表人：程志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 原审被告：程志国，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人许自丰因与被申请人合肥防火门厂有限公司及原审被告程志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许自丰申请再审称，1、许自丰与合肥防火门厂有限公司之间事实上存在一定的控制、支配和从属关系，双方之间形成的劳务关系，是典型的雇佣关系，原审判决认定双方形成的是加工承揽的法律关系错误。2、原审判决认定许自丰应当承担本起事故的主要责任，与事实和法律不符。许自丰在从事安全生产中，雇主应当具备相应的资质和提供安全生产条件，这是其法定职责，应当由合肥防火门厂有限公司承担许自丰的全部损失，而不应当按照上述比例划分赔偿责任。对于许自丰明知合肥防火门厂有限公司没有提供安全生产条件时，过于自信的施工造成自身损害的，充其量也只能认定许自丰存在一般过失，受害人只有一般过失的，并不减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 合肥防火门厂有限公司提交意见称，1、许自丰和合肥防火门厂有限公司达成口头协议，由许自丰为合肥防火门厂有限公司铺设一条电缆线，按照电缆线10元/米，开关盒200元/只计酬的方式给付报酬，许自丰自带电工工具，自配工作人员，利用自己方便的时间以自己的专业技术技能、工具和劳动力完成电缆安装事项。许自丰和合肥防火门厂有限公司之间的法律关系符合交付劳动成果并支付报酬的承揽法律关系。2、原审判决认定许自丰应当承担本起事故的主要责任，符合事实和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，责任划分正确。请求依法驳回许自丰的再审申请。 本院经审查认为，一、本案的争议焦点是许自丰为合肥防火门厂有限公司新厂房铺设电缆线、安装开关盒的行为，双方之间形成的是否为承揽合同法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同应具有如下特征：1、承揽合同具有以完成一定的工作并交付工作成果为标的。2、承揽合同的标的物具有特定性。3、承揽人的工作具有独立性。4、承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。5、承揽合同的双方是相互独立的责任主体。本案中，许自丰在作业时与另一工友自带相关电工工具，并按照电揽线10元/米、开关盒200元/个计酬，合肥防火门厂有限公司未限定许自丰的工作时间、也未提供劳动工具或设备，许自丰在实际工作中具有相对自主性和独立性，体现的是完成工作成果的特点；双方之间是一次性提供工作成果、一次性结算劳动报酬；双方之间不存在控制、支配和从属关系。故原审判决认定合肥防火门厂有限公司与许自丰之间的法律关系符合交付劳动成果并支付报酬的承揽合同关系，并无不当。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，许自丰作为承揽人，具有专业电工技能，也经常从事类似的高空作业，但其在本起工作的横梁上施工时未系安全带，导致从横梁摔落地面受伤，自身对于损害的发生具有重大过错。而合肥防火门厂有限公司未及时、充分地提供诸如移动脚手架、安全带等劳动保护用具，对许自丰的损害也具有一定的过失。原审判决许自丰承担60%赔偿责任，合肥防火门厂有限公司承担40%的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。 综上，许自丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许自丰的再审申请。 审判长  胡小恒 审判员  王 彪 审判员  王惠玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初19号 原告李德武诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初19号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更3号 罪犯辛若平，男，1973年2月10日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，小学文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯辛若平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛若平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯辛若平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛若平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛若平减去有期徒刑（刑期自null起至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更6号 罪犯刘少飞，男，1985年8月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 山东省莱西市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0285刑初544号刑事判决，判处被告人刘少飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯刘少飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘少飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘少飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘少飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘少飞减去剩余刑期（刑期自2016年4月30日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初27号 原告：林美惠，女，1978年9月1日出生，汉族，住长乐市。 被告：杨凤仙，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈端究，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美惠与被告杨凤仙、陈端究民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告林美惠于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林美惠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美惠撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林美惠负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 敏