安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民再5号监督机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（原审被告）：涡阳县龙山镇大何行政村。法定代表人：张海，主任。委托诉讼代理人：张心喜，男，汉族，1956年7月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王正印，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省涡阳县。被申诉人（原审原告）：高景文，男，汉族，1966年2月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。申诉人（原审被告）涡阳县龙山镇大何行政村与被申诉人（原审原告）高景文农业承包合同纠纷一案，不服本院（2000）涡法经字第133号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉，安徽省亳州市人民检察院以亳检民（行）监（2018）3416000005号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）皖16民抗7号民事裁定书裁定：一、本案指令安徽省涡阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员田乐玺出庭。申诉人涡阳县龙山镇大何行政村其委托诉讼代理人张心喜、王正印、被申诉人高景文委托代理人程邦见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省亳州市人民检察院提出抗诉再审检察建议：涡阳县人民法院作出的(2001)涡法经字第133号判决,认定事实缺乏证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定,特提出抗诉,请依法再审；涡阳县人民法院(2001)涡法经字第133号民事判决,认定的事实缺乏证据证明,适用法律错误。理由如下1.涡阳县龙山镇大何行政村不是本案的合同当事人,涡阳县人民法院认定其为案件当事人,属认定事实错误。本案中,原告高景文于2001年3月20日与涡阳县龙山镇大何行政村路东村民小组签订苹果园承包合同,承包果园17亩,合同期限为10年。依据该合同,与高景文签订苹果园承包合同的是龙山镇大何行政村路东村民小组,而不是涡阳县龙山镇大何行政村。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约東力”,因大何行政村不是本案的合同当事人,故不受该合同的约束,法院判决其存在违约行为系认定事实错误。2.被告涡阳县人民法院将龙山镇大何行政村的侵权行为认定为违约责任,属于适用法律错误《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。1997年2月被告涡阳县龙山镇大何行政村未经原告高景文同意,擅自在原告承包苹果园内兴建教学楼,并造成经济损失,侵害了高景文的合法权益,因此,原、被告之间系侵权责任纠纷,而本案中,涡阳县人民法院认为涡阳县龙山镇大何行政村系合同一方当事人,将侵权责任认定为违约责任,属于适用法律误。申诉人（原审被告）涡阳县龙山镇大何行政村申请再审称：再审请求：我们大何行政村是集体财产，八间平房是大家的，在我们不知情的情况下，违法判决给了个人，我们接收不了。大何行政村也没有跟高景文签订合同，高景文跟路东村那是他们的事。他们的行为是合伙串通、是诈骗。高景文在1994年至1997年期间，他还是副村长，你说他们可是恶意串通的，是搞一个假合同来侵占集体财产。一开始在扒房子期间他才说他有法院判决书，他与本行政村没有任何关系，判决的内容老百姓接受不了。被申诉人（原审原告）高景文辩称：1、原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。根据原审证据双方签订的合同明确记载了当事人基本信息，原审被告在合同上盖有印章，对于2000年提起诉讼时，村民小组是否具有民事责任能力，不可得知。为此原审原告依法起诉原审被告合法有据；2、本案侵权事实，本案被告作为合同主体方，又是本案实际侵权人，原审法院判决被告赔偿原告损失合法有据，本案存在侵权责任和违约责任竞合。原审法院判决因被告侵权或违约造成的损失赔偿原告合法有据。被申请人（原审原告）高景文向本院起诉请求：1.停止侵害;2.赔偿高景文经济损失五万元;3.承担诉讼费用。事实与理由：1994年3月20日，原告和大何行政村路东一村签订苹果园承包合同，期限为10年，1997年，被告在原告承包期限内，未经原告同意，擅自在原告承包的苹果园内兴建教学楼。致使原告的苹果园承包合同无法继承履行、自被告建教学楼之始至今，原告已多次向被告要求包赔损失。但被告一推再推，直至1999年已给原告造成经济损失8万余元（其中：追肥花款22000元，打药花款3600元，为果园投入劳动力花款18000元，97-99三年苹果收入损失15000元。土地收入损失25550元，修剪、技术指导费2800元）。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法公正裁决。被申请人（原审原告）高景文向本院提交的证据。证据1、合同书，证明本案原告与被告以及路东村小组共同签订苹果园承包合同，约定了承包费用、承包期限。证据2、损失清单，证明原告承包苹果园后因被告的侵权造成损失的事实。证据3、购买在涡阳县农业技术服务公司植物医院农药款6700元，证明调查人和被调查人核实该份证明的真实性。证据4、涡阳县农业技术服务公司植物医院出具证明，证明购买果树专用废料款22000元，也有调查人和被调查人的署名，证明该证明的真实性。证据5、刘兴民的证言一份，证明1995年至1996年负责给高景文承包的苹果园修剪技术，总共付工资一年是2800元。证据6、证明一份，证明1995年至1996年，为高景文承包的苹果园铲草、打药、追肥、浇水及看管产生的工资，共计18000元。证据7、证明1998年10月份，高景文向龙山镇大何行政村在其承包苹果园内建造教学楼占地补偿问题主张权利。证据8、收条一份，证明收到98年高景文支付的承包苹果园款600元。证据9、涡阳县价格认证中心出具的物价鉴定结论书及评估费发票，证明因被告侵权行为造成原告苹果园各项损失共计40500元。支付评估费用800元。对被申请人（原审原告）高景文向本院所举证据，申诉人（原审被告）涡阳县龙山镇大何行政村的原审中的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8不清楚。对被申请人（原审原告）高景文向本院所举证据，申诉人（原审被告）涡阳县龙山镇大何行政村的再审中的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、证人没有到庭，说明是伪证，对方这些承包合同不是真实的，与大何行政村没有关系，盖的章是想什么时间盖就什么时间盖，这个章是他们串通一气盖的，不是老百姓知道的，也不公开，一直到扒房子的时候我们才知道，他们这些东西都是编造的，没有事实和法律依据，2000年还起诉，就算是真实也没有法律效益，不管法院怎么判，跟大何行政村没有任何关系。对你们法院我们其他也不想搞这些事情。其实我们与合同无关，我们也不想追究每一个人，我们只想你们法院给我一个公平公正合法合理的答复，至于协议，我们刚才说的也有效果也没有效果，因为合同与我们无关。追究也是追究这个章，盖的章应该给我们一个复印件，他们是利用职权，把行政村的东西划给个人了，村两委知不知情？真假都在这个章上。你跟路东小组签的合同，却盖村委会的章，驴头不对马嘴。我们要求盖章的合同给我们一份。本院原审认定事实：被告涡阳县龙山镇大何行政村以其所属路东一村的名义与原告于1994年3月20日签订苹果园承包合同一份,合同约定由原告承包该村所属苹果园17亩承包期10年,承包费前5年,每年600元,后5年每年2000元,每年年底付当年承包费。合同签订后,原告为承包苹果园投入资金49500元,其中肥料款22000元,农药款6700元,工人工资20800元,另支付承包费每年600元已付4年,计款2400元1997年2月被告涡阳县龙山镇大何行政村未经原告同意擅自在原告承包果园内兴建教学楼,致使承包合同无法继续履行,经涡阳价格事务所估价造成原告损失为42900元(含原告已支付4年承包费2400元).本院原审认为：原、被告之间签订的苹果园承包合同系双方真实意思表示,合同内容合法,应受法律保护,被告涡阳县龙山镇大何行政村未经原告同意擅自在原告承包苹果园兴建教学楼,致使合同无法继续履行,属违约行为,应当承担违约责任，其造成原告经济损失42900元,应由被告予以赔偿给原告。判决被告赔偿原告经济损失42900元,并于判决生效后10日内付清;案件受理费2010元,评估费800元,由被告承担。围绕当事人的再审请求，经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据和事实认定如下：被申请人（原审原告）高景文所举证据符合证据的真实性、关联性合法性，本院经审查予以认定再审查明的事实如下：再审查明的事实与本院原一审查明的事实一致。本院再审认为：被申诉人（原审原告）高景文与涡阳县龙山镇大何行政村路东村民小组之间签订的苹果园承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被申诉人（原审原告）高景文依据该合同取得的承包经营权受法律保护。被申诉人（原审被告）未经高景文同意擅自在高景文承包苹果园兴建教学楼,致使合同无法继续履行,侵害了高景文的承包经营权，对高景文因此造成的经济损失42900元,依法应当赔偿。原判适用法律错误，应予纠正；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2000）涡法经字第133号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李悦超审 判 员  杨立强人民陪审员  赵协民二〇一九年一月九日书 记 员  郝韶阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。