wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初300号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：矫梦飞，女，1987年11月30日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告矫梦飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十五日 书记员  王喜霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执265号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码:002518620。法定代表人陈景宝。被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村。法定代表人麻少伦。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审369号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会的银行存款人民币66325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十五日代书 记员  陈程辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初133号原告：王小萍，女，1972年11月11日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：赵学锋，男，1980年3月1日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区号。被告：枣庄市振宇运输有限公司，住所在：枣庄峄城区峨山镇峨山后村（郯薛路北）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所在枣庄市市中区振兴中路74号。原告王小萍与被告赵学锋、枣庄市振宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王小萍于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小萍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小萍负担。代理审判员  傅银华二〇一九年一月二十二日书 记 员  何 青
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初17号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘德海，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月29日被监视居住，2019年1月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］596号起诉书指控被告人潘德海犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人潘德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日12时30分许，被告人潘德海驾驶一辆白色丰田小型轿车从桂平市罗某方向（西）往211省道方向（东）行驶，途经平南县时，冯某驾驶多功能拖拉机搭乘被害人梁某1与其同向在其前方行驶，被告人潘德海驾车从左侧超车，在超车过程中小型轿车的车身右侧与冯某驾驶的车辆车头发生碰撞，导致该车翻落路边，造成梁某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人潘德海在此次事故中负主要责任，冯某负此事故的负次要责任，梁某1无责任。 另查明,事故发生后，被告人潘德海拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人潘德海与被害人梁某1家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人潘德海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、交通事故谅解书，证人冯某、梁某2、凌某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘德海违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘德海犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘德海在事故发生后拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘德海能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘德海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人潘德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年一月十八日 书记员  韦雨欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执207号被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：庄青华，该公司执行董事。本院在执行徐州汉宫休闲娱乐有限公司非法吸收公众存款罪纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州汉宫休闲娱乐有限公司所有位于丰县中阳商城农贸市场的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年一月十一日书记员  陈想想
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6961号 申请执行人：官卫东,男性,,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：高征盛,男性,,汉族,住广东省肇庆市怀集县。 原告官卫东诉被告高征盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）粤0105民初1854号民事判决书已发生法律效力。权利人官卫东于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人高征盛支付本金及利息、受理费共计154381.20元。本院于2018年8月15日立案执行，并于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在其经营场所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月21日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月25日向申请执行人发出举证通知书，并要求其于2018年12月28日前提供被执行人财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一九年一月十五日 书记员  林美迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5003号原告：孙仁彦，男，1975年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：杨行康，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙仁彦与被告杨行康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁彦的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，本院向被告杨行康公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告杨行康无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仁彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行康偿还原告借款99650元及按年利率6%计算从起诉之日起至款项还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，从2016年5月1日起至2016年7月20日止，分六次向原告借款合计99650元，并分别出具借条一份，被告在2016年7月20日的借条上注明还款日期为2017年7月20日前，到期后被告未按约定履行还款，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告杨行康未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日、2016年6月1日、2016年6月15日、2016年7月1日、2016年7月18日、2016年7月20日，被告杨行康分别向原告孙仁彦借款5000元、8000元、20000元、3500元、7150元、56000元，共计99650元，并分别出具借条一份。原告孙仁彦均以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告杨行康未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨行康向原告孙仁彦共计借款99650元并出具借条，原告孙仁彦履行了出借义务，双方的借贷关系成立，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担以99650元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至债务实际偿还之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告杨行康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨行康于本判决生效之日起十日内向原告孙仁彦偿还借款99650元，并支付借款逾期利息（计算方式：以99650元为本金，自2018年7月12日起至债务实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告杨行康负担。此款已由原告孙仁彦垫付，被告杨行康于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一九年一月二十二日书 记 员  何 青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执646号申请执行人温州市泰峰电镀有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第五层，组织机构代码:728465417。法定代表人徐良进。被执行人温州市瓯海娄桥柯华眼镜加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路14号，组织机构代码:MA2C6WAA7。经营者柯有亿，男，1976年5月7日出生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7894号判决书，业已受理申请执行人温州市泰峰电镀有限公司与被执行人温州市瓯海娄桥柯华眼镜加工场买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海娄桥柯华眼镜加工场未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海娄桥柯华眼镜加工场及其经营者柯有亿的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十九日代书 记员  何自力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更165号罪犯糜良富，男，1990年11月23日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人糜良富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币317553.50元，并与同案被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)浙金刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯糜良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯糜良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯糜良富已履行民事赔偿人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯糜良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯糜良富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7592号原告：大连保税区承旭大药房有限公司，住所地大连保税区格林小镇30#西3公建。法定代表人:张承凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被告：高志，男，1953年12月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连保税区承旭大药房有限公司（以下简称“承旭药房”）诉被告高志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉娜、被告高志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告承旭药房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告13000元及利息（利息按逾期利息年利率6%自起诉之日至被告实际给付之日计算）；2.被告承担诉讼费用。原告依据的事实与理由：2016年12月11日，案外人何欣楠接受杨磊给付出票人为原告的支票，后因该票据发生纠纷，大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291民初1521号民事判决。在该判决作出后、强制执行前，原告给付被告13000元，以偿还案外人何欣楠判决确认的支票款。但是，在强制执行时，在原告给付案外人何欣楠的款项中没有扣除该13000元。由于没有扣除，原告多次要求被告返还，被告均拒绝，原告只好诉至人民法院请求依法裁决。被告高志辩称：我不应支付原告13000元，该款项是杨磊支付给被告的，并非原告支付的，当时发生该笔款项是因为杨磊和原告经理找我商量对原告所述票据纠纷判决准备私下和解不强制执行，我要求他们先给付2万元钱，他们也同意了，但见面时却只给付我13000元，因杨磊之前欠我很多钱，我当时告诉他们，若他们不能及时偿还7000元，我们间的调解就失败，已还给我的钱就算作杨磊还我的钱，与原告无关。在强制执行过程中原告未提出异议，亦未将此收条交付执行局抵顶欠款，说明原告认可我所说的。原告支付了执行款后又起诉了杨磊要求其偿还该执行款，在该案中原告与杨磊达成了调解协议，双方均未提到这13000元的事，原告在何欣楠案中的损失已向杨磊主张权利且达成协议，故原告没有任何损失。本院经审理认定事实如下：案外人何欣楠与原告承旭药房因票据付款请求权纠纷，曾向大连经济技术开发区人民法院起诉，要求本案原告承旭药房向何欣楠支付票据款375090元及利息，大连经济技术开发区人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0291民初1521号民事判决，判决原告给付何欣楠375090元及利息，在该判决的执行过程中，2017年11月7日，大连经济技术开发区人民法院开具了两份辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，付款单位为原告，分别为执行款305400元和111000元，合计416400元，该案执行完毕。2017年8月16日，原告给付了被告高志13000元，被告高志出具收条一份，内容为“今收到承旭大药房现金1200元，两张支票11800元共计13000元整”，该款系原、被告双方为协商解决上述案件判决款项的给付事宜而给付，后在该判决的执行过程中，该13000元未在执行款中予以扣除。原告在向何欣楠支付执行款后，就该执行款起诉了案外人杨磊，后原告与杨磊达成调解协议，在该案的处理过程中，原告与杨磊亦未提及该13000元的抵顶问题。本院所确认的上述事实，有《收条》、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、（2017）辽0291民初1521号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中被告高志与原告在协商解决其它案件判决款项过程中，由被告收取原告13000元，没有事实上和法律上的依据，现原告要求被告返还此笔款项，本院予以支持；返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，该孳息应指原物已经取得的收益，本案中原告未提交证据证明该13000元产生孳息，故原告要求被告按年利率6%计算给付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称此笔款项并非原告给付、而是由案外人杨磊给付一节，因被告自己出具的收条明确表明其收到的是原告的款项，且该收条原件亦由原告持有，故被告的这一主张本院不能成立。关于被告辩称原告在支付执行款后起诉杨磊偿还票据款一案双方已达成调解协议，原告并不存在损失一节，在本案庭审中原、被告均认可该案件调解中并未涉及本案所涉13000元款项问题，故原告只是就其向案外人何欣楠支付的执行款的损失与杨磊达成调解协议，对这13000元并未从杨磊处得到补偿，被告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告高志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连保税区承旭大药房有限公司人民币13000元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告高志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吴为民二〇一九年一月四日书 记 员  陈婉婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初746号之二原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：金晓笛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。被告：郑鹤松，男，1970年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：施锦秀，女，1970年12月6日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告郑鹤松、施锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年一月二十八日法官助理周西西代书记员 曾新伊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执503号之四 申请执行人：吴改女，女，住恩平市。 被执行人：梁顺发，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴改女与被执行人梁顺发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁顺发没有按（2018）粤0785民初1146号民事判决书赔偿款项61664.52元，经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人梁顺发可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2019年1月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一九年一月十四日 书记员  郑颖沛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更320号罪犯封某某，男，1994年1月11日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县翟王镇封家道口村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年八月二十五日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第51号刑事判决，以被告人封某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一五年十一月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、靖怀宇,罪犯封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯封某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯封某某假释，并当庭宣读了罪犯封某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯封某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯封某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯封某某体系暴力犯罪、预谋犯罪，社会危害性大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初399号 原告：林某，住烟台市。 被告：山东通达信房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑛，该公司执行董事。 本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年一月二十二日 书记员 宋雅宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执593号申请执行人：黄冰，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告黄冰与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初6630号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告支付租金、管理费、押金80,300元及利息842.16元，合计81,412.16元；支付利息(以到期应付未付金额为基数，自2018年4月3日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告)。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4800号原告:宁波奉化盈源物业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山湾江南路99幢7号。统一社会信用代码：913302836620858593。法定代表人：江立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈时绍，男，1968年4月6日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。被告：汪锡波，男，1967年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪旭（系汪锡波儿子），男，1989年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化盈源物业有限公司诉被告汪锡波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告宁波奉化盈源物业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化盈源物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化盈源物业有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波奉化盈源物业有限公司负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  刘德远二〇一九年一月九日法官助理严志平书记员蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5718号 原告：何龙华，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶琼，女，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何龙华与被告叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告何龙华向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元并支付按月利率2分计算至款还清。审理中，原告明确利息部分诉讼请求以1万元为本金按月息2分自起诉之日起算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告何龙华到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告叶琼向原告何龙华借款1万元。当日被告出具借条1份，载明向原告借款1万元，未约定借款期限及利率，案外人“王雪娥”作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，该借款至今未归还。庭审中，原告陈述借款现金方式交付，约定月息2分，未约定借期，借款未归还过。 本院认为，被告叶琼向原告何龙华借款1万元未归还的事实由原告提供的借条等为证，本院予以确认。借款未约定期限，出借人可要求借款人在合理期限内归还。借条未约定借款利率，原告也未举证证实借款约定月利率2%，故本案借款按未约定利率处理。借款未约定利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告诉讼请求中要求被告归还借款1万并支付以1万元为本金按月利率0.5%计算的自起诉之日起至款清日止利息的该部分，于法有据，本院予以支持。但超过月利率0.5%部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告叶琼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶琼于本判决生效之日起十日内归还给原告何龙华借款本金1万元，并支付以1万元为本金按月利率0.5%计算的自起诉之日起至款清日止的利息； 二、驳回原告何龙华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告叶琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月三十日 法官助理袁静 书记员杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1021号原告：王海宾，男，汉族，1967年3月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：毛中喜，男，汉族，1964年9月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张献立，男，汉族，1960年11月13日生，住汝阳县。原告王海宾与被告毛中喜合同纠纷一案，本院立案受理后，被告毛中喜申请张献立为本案第三人参加诉讼，本院依法追加张献立为第三人参加诉讼。并于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告王海宾及其委托诉讼代理人杜建斌、被告毛中喜及其委托诉讼代理人陈志刚、第三人张献立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海宾向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告工程款和农民工工资共计574655元。事实与理由：2016年夏，被告承包伊川县吕店镇苏沟村田间道路工程。2016年秋，被告将铺设混凝土工程整体承包给原告施工，按照当时的口头约定，被告应在2016年底将工程完工，原告就能施工，但被告直到2017年3月才完工，导致砂石料突然冒然涨价，铺路成本增加，当时原告停工和被告协商，被告口头答应只管干，到时候有多少算多少，但是将工程完工后，被告仅给付原告了88万多元，但该工程的评估价格为1458949元。为此诉讼来院，要求被告支付工程款。被告毛中喜辩称，被告不同意原告的诉求，仅同意按2016年11月17日施工合同约定的每平方43元这一固定单价,对原告施工的工程量向原告支付涉案工程款第三人张献立述称，我没有啥意见，我只知道当时的经过及情况。经审理查明，2016年11月17日，被告与第三人签订《施工合同》一份，该合同载明：甲方毛中喜，乙方张献立，甲方将在伊川县苏沟村有一标段田间路，经甲乙双方协商，甲方将此段工程大包于乙方施工，具体要求如下：一、此段工程以大包形式由乙方施工完成，每平方43元，施工期间按当天施工面积每平方30元暂时划拨，2016年年终再付每平方6.5元，剩余工程款等工程验收合格后全面付清。二、砂石料、水电费、机械设备、路面养护、切槽全由乙方负责……。签订合同后，第三人张献立并没有施工，而是将合同出示于原告，原告遂接手该工程。2017年3月份，原告对约定的工程开始进行施工，2017年4月份工程全部竣工，该工程路面的总面积为22658平方米。2017年4月24日，毛中喜按每平方30元先给付原告工程款679740元，2018年2月9日，被告又给付了部分工程款，与上次的工程款相加后，总给付工程款为884290元，为此原告给被告出具收到条一份，该收到条载明:今收到毛中喜现金22658平方×43=974290元，已付（884290元）。之后，双方因为工程款发生纠纷，为此原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告申请对所铺设的路面工程造价予以鉴定，智远工程管理有限公司出具两份建筑工程造价司法鉴定意见书，【2018】建造鉴字第007号《鉴定意见书》依据合同造价每平方43元，共22658平方米，合同造价为974294元，加上非原告原因造成实际开竣工时间应由2016年开工至2016年12月竣工的，拖延至2017年3月开工至2017年4月竣工，从而导致人工、材料、机械费用的上涨，人、材、机价差及税金合计57756.39元。总造价为1032050.39元；该公司【2018】建造鉴字第007-1号《鉴定意见书》按合同无效进行鉴定，依据现行定额标准进行鉴定，总工程造价为1356092.99元。本院认为,本案被告与第三人签订承包合同,第三人将约定的工程交由原告施工后,第三人便退出该工程,实际上第三人为原、被告双方的中介人。施工完毕后,被告将部分工程款直接支付给原告,原告与被告之间已经形成了事实上的承包发包关系。该案争议的焦点为工程款的计算标准,依据原告的庭审陈述及原告为被告书写的收到条内容可以认定原告对当时约定的每平方43元价款是认可的,原告申请的证人仅能证明原告与工人们在干活期间觉得每平方43元干着老亏,曾经一起去找被告让其涨价,被告对该事实也予以认可,但双方最终并没有形成新的确切的工程款的计算标准。鉴于因双方合同签订时间为2016年11月，工程施工时间为2017年3月,对该期间的人工、材料、机械费用的上涨,该部分的费用,根据公平原则,被告应予支付给原告。对此,【2018】建造鉴字第007号《鉴定意见书》已经做出了明确的鉴定数额，故依据【2018】建造鉴字第007号《鉴定意见书》，参照合同造价每平方43元,共22658平方米,合同造价为974294元,加上非原告原因造成实际开竣工时间应由2016年开工至2016年12月竣工的,拖延至2017年3月开工至2017年4月竣工,从而导致人工、材料、机械费用的上涨,人、材、机价差及税金合计57756.39元。总造价为1032050.39元,扣除被告已经支付的884290元。被告应支付原告工程款147760.39元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百八十六条之规定,判决如下：一、被告毛中喜于本判决生效之日起十日内支付原告王海宾工程款147760.39元。二、驳回原告王海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9546元,由原告王海宾负担6546元,被告毛中喜负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常静然审 判 员  侯占梅人民陪审员  **明二〇一九年一月十六日书 记 员  刘志辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终63号上诉人（一审被告）：温居梅，女，1963年8月29日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范钦杰，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住招远市。上诉人温居梅因与被上诉人范钦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0685民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人温居梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温居梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人温居梅撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人温居梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年一月十七日书记员 杨风华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初667号原告:烟台某置业有限公司，住所地:龙口市被告:于某，住河北省承德市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月十七日书记员 邹向东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终80号上诉人（原审被告）:杭州京东惠景贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈承荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杭州京东惠景贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初9992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非信息网络交易引起的纠纷，不应当适用信息网络交易的法定管辖，而应当适用民事诉讼法相关规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提供的订单详情，上诉人通过快递方式交付货物，收货地址为被上诉人住所地浙江省苍南县，本案合同履行地为苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十一日代书记员 黄约洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初106号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某贵，别名李某桂，男，1987年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李某贵犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某贵于2018年9月29日6时许，在本市海珠区xx北大街102号501房制衣厂宿舍，趁其舍友李某睡觉之机，偷拿李某的身份证及手机，修改李某的微信支付密码并为该微信钱包充值后，到便利店提现人民币8412元。提现后，被告人李某贵将手机还给被害人李某。同日11时许，被告人李某贵被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，公安机关抓获被告人李某贵后从其身上缴获用剩的赃款人民币50元，已发还被害人李某。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，被告人李某贵的户籍证明及前科材料，被害人李某的手机微信交易记录截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人李某的陈述、辨认笔录及对相关书证、物证的签认笔录，证人贺某1、许某1、刘某1的证言及辨认笔录，被告人李某贵的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某贵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某贵有盗窃前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人李某贵有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某贵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的剩余经济损失人民币8362元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十五日书记员  许文楚郑连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保104号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：李全富，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李全富价值459092.44元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李全富价值459092.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5820号原告：由某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告由某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年一月十八日书 记 员  王思鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执447号 申请执行人：韩珺。 被执行人：长兴崇圣纺织有限公司。 法定代表人：韩毛苟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4926号民事判决书，依法向被执行人长兴崇圣纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴崇圣纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴崇圣纺织有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴崇圣纺织有限公司存款人民币121700元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十七日 书记员  王建兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初8039号原告：王某。被告：张某。本院审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年1月15日本院提出变更诉讼请求申请，又因被告下落不明向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费15400元，退还原告15000元。代理审判员 白 宇二〇一九年一月十五日书 记 员 胡森栋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更284号罪犯冯某某，男，1985年12月17日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月二十五日，山东省武城县人民法院作出（2015）武刑初字第98号刑事判决，以被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二〇一六年九月十五日，山东省武城县人民法院作出（2016）武刑执字第1号刑事裁定书，撤销缓刑,执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执411号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人曲木约呷，男，1976年7月29日出生，住四川省九龙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1884号民事判决书，业已受理申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人曲木约呷金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人曲木约呷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲木约呷的银行存款人民币106000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十八日代书 记员  陈程辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初217号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄文泽，男，1996年9月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄文泽犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄文泽及其辩护人庄泽锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日2时许，被告人黄文泽与其弟黄文东、“蝌蚪”（后二人在逃）等3人在东莞市寮步镇BB-HOUSE酒吧喝完酒准备离开，在酒吧门口经过的被害人黄某1（另案处理）身边时，“蝌蚪”称听到被害人黄某1在骂他们，被告人黄文泽听后就上前打了被害人黄某1一巴掌。黄文东、“蝌蚪”也随即上前殴打被害人黄某1，后双方被他人劝开。当被告人黄文泽等3人走到停车场时，被害人黄某1追上来与被告人黄文泽等3人理论，并踢了被告人黄文泽一脚。被告人黄文泽等3人一起对被害人黄某1再次进行殴打，双方再次被他人拉开。被告人黄文泽回家见到黄文东满身是血，于是与“蝌蚪”各准备了一条钢管，由被告人黄文泽开车载着“蝌蚪”再次回到酒吧停车场，被告人黄文泽手持钢管下车追打被害人龙某。“蝌蚪”也随即下车殴打其他人。混乱中，“蝌蚪”所持钢管被被害人周某抢走，“蝌蚪”随即从其后背取出一把匕首将被害人周某的双手割伤，后逃跑。被告人黄文泽追打较高个子男子未果后将手中的钢管抛弃在路边，后在酒吧后巷被赶来的酒吧保案抓获。经鉴定，黄文泽、黄某1、周某、龙某均为轻微伤。上述事实，被告人黄文泽在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、岳某、张某、黄某2、郑某、温某的证言及辨认笔录，被害人黄某1、周某、龙某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，物证车牌为粤Ｓ×××××汽车，受案登记表、到案经过、户籍材料、医疗诊断证明书、情况说明等书证，监控视频，被告人黄文泽的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人黄文泽的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄文泽犯寻衅滋事罪的罪名没有异议；2、本案被害人存在一定过错，可酌情对被告人黄文泽从轻处罚；3、被告人黄文泽没有犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌从轻处罚；4、被告人黄文泽归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人黄文泽从轻处罚。本院认为，被告人黄文泽无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄文泽犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文泽归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄文泽适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人黄文泽的辩护人提出的上述辩护意见。经查，被害人黄某1先存在辱骂行为，有一定过错，但被告人黄文泽伙同“蝌蝌”再次返回停车场随意殴打龙某、周某，龙某、周某不存在过错。对于该辩护人提出的第2点辩护意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人黄文泽的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年11月2日止）。二、暂扣在东莞市公安局寮步分局的本田思域小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后，依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月三十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3067号 上诉人（原审被告）：徐金栋，男，1985年11月19日出生，汉族，京东物流公司宁波区域经理，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海彬，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：蒋先明，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：李桃林，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上述二原审被告共同委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人徐金栋为与被上诉人王海彬、原审被告蒋先明、原审被告李桃林民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐金栋上诉请求：依法改判或者驳回王海彬的全部诉讼请求。事实与理由：本案为虚假诉讼。蒋先明当初系向案外人陈景凯借款，并已偿还了该笔借款，当时借条没有收回，由于借条上出借方为空白，被王海彬利用进行诉讼。一审法院未查明王海彬与陈景凯之间的关系，给虚假诉讼带来可乘之机。蒋先明与王海彬并无借款合意。蒋先明与王海彬并不认识，也无联系方式，王海彬借款给蒋先明不合常理。 王海彬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋先明答辩称：其与王海彬根本不认识。当时蒋先明需要资金周转，徐金栋称其认识人可以借钱，但要宁波人作担保，于是就找了李桃林作担保。借款为陈景凯所交付，借条也出具给陈景凯，还款付息也是支付给陈景凯。 李桃林答辩称：与蒋先明意见一致。其并不认识王海彬，当时向陈景凯借钱，对方需要宁波人作担保，其就提供了担保。 王海彬向一审法院诉请判令：1.蒋先明归还借款150000元，并自2018年5月23日起按照年利率20%支付违约金至实际履行之日止；2.李桃林、徐金栋对上述债务承担连带清偿责任。 蒋先明、李桃林在一审中未作答辩，也未提供证据。 徐金栋在一审中答辩称：借款属实，但实际收到的借款为135000元；蒋先明、徐金栋通过支付宝、微信方式向陈景凯还的165000元应该是归还王海彬的借款。 一审认定事实如下：2017年2月28日，蒋先明出具《借条》1份，载明向王海彬借款150000元用于临时周转，借款期限为12个月，如未能按时全部归还，则每日按借款本金的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，李桃林、徐金栋作为担保人签名确认。同日，蒋先明、李桃林、徐金栋出具《收条》1份，载明收到现金150000元。 一审适用简易程序，于2018年7月3日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、蒋先明于判决发生法律效力之日起七日内归还王海彬借款150000元，并支付该款自2018年5月23日起按年利率20%计算至实际履行之日止的违约金；二、李桃林、徐金栋对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向蒋先明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由蒋先明、李桃林、徐金栋负担。 二审中，徐金栋向本院提供了以下证据：1.2017年1月23日，徐金栋向陈景凯出具的借款4万元的借条，徐金栋向陈景凯归还4万元借款以及支付利息的付款记录，拟证明该笔4万元的借条格式与涉案借条格式一模一样，出借人一栏空白，实际借款人是陈景凯，借款交付时扣除按月利率10%计算的首期利息，还款付息方式为每月向陈景凯支付借条载明金额的10%，即4000元，取回借条时，再一次性支付借条载明的全额借款。如此，该笔4万元的借款总计支付76000元；2.本案借条（复印件），担保人徐金栋向陈景凯支付15万元的付款记录，拟证明涉案借款的实际出借人也是陈景凯，借条当初出借人一栏也是空白，与第1组证据中的借条格式一致，还款付息方式也一致。自2017年2月28日至2018年1月31日，涉案借款总计还款165000元，因最后未能一次性支付借条载明的借款，这份借条未能取回，陈景凯即伙同王海彬作为出借人，向法院提起诉讼，本案实属虚假诉讼；3.2017年8月21日李桃林向陈景凯借款50万元的借条，担保人徐金栋向陈景凯还款付息的凭证及记录，拟证明这份借条也是空白，实际出借人还是陈景凯，还款付息方式跟证据1、证据2中的借款一致；4.蒋先明与陈景凯的通话录音，拟证明陈景凯对涉案借款不认可，伙同王海彬提起虚假诉讼。王海彬对上述证据质证后，除了涉案借条，对其余证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。认为借条上签名的仅有徐金栋、蒋先明和李桃林，没有其他第三方，他们完全可以自行制作，从借条、还款记录显示都是向陈景凯支付，与本案没有关联，并且对方是否为陈景凯，也无法证明。 本院认为，因徐金栋提供的上述证据都涉及到陈景凯，而陈景凯是否真有其人，与徐金栋所称的还款付息之间究竟存在什么关系，尚未有证据证明。故徐金栋提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院无法采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：从现有证据来看，王海彬持有借条和收条，在缺乏充分反证的情形下，应当认定王海彬为涉案借款的出借人，其出借的资金为15万元。至于徐金栋所称的其与陈景凯之间的款项往来，可以另行处理。一审认定事实并无不当，实体处理并无不妥。徐金栋上诉的理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人徐金栋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年一月十八日 书记员  张李卡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执31号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人：亢建华。 被执行人王飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞名下银行账户存款262539.17元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初383号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人易春生，男，1975年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现暂住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审。2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。辩护人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人易春生犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人易春生及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月3日21时5分，被告人易春生醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区万高路路段时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，易春生血液中乙醇含量为155.07mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，常住人口信息表，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，现场检测报告书等书证，光盘一张，证人谢某、唐某、欧某的证言，被告人易春生的供述等证据。公诉机关认为，被告人易春生无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易春生当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人易春生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易春生无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人易春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易春生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其在本案尚未发生危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人易春生宣告缓刑。关于被告人易春生的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人易春生在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年一月三十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审9号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人夏思琪，女，汉族，1987年7月3日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的郸国土资监字〔2018〕第34号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权240平方米；二、给予夏思琪改变国有土地使用用途每平方米10元，计款2400元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人夏思琪没有履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权240平方米。本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：给予夏思琪改变国有土地使用用途每平方米10元，计款2400元的经济处罚，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人夏思琪负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年一月十日书记员 王 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特41号申请人：朱茂伟。申请人：朱日滨。申请人：朱茂辉。本院于2019年1月9日立案受理了申请人朱茂伟与申请人朱日滨、朱茂辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十四日书记员 刘壹铭（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0801民初448号 原告：李明毫，男，1967年出生，汉族，新疆五家渠市中基公司职工，住该市芳草湖总场。 委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年出生，汉族，第八师一四二团机关退休职工，住该团。 被告：闫江，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：党玉环，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二被告委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。 原告李明毫与被告闫江、党玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明毫及其委托诉讼代理人秦少波，被告闫江及其被告闫江、党玉环委托诉讼代理人苏勇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明毫向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还借款260000元及借款利息10000元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，二被告向原告借款260000元。因被告未如期还款，2017年2月19日，二被告向原告出具借条一份：今借到李明毫现金贰拾陆万整人民币，借期一年。以上借款至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告闫江、党玉环辩称，2016年2月，被告党玉环向原告的前妻爱红借款200000元，约定利息为600000元。2017年2月19日，我们向原告出具借条一份，约定借期一年。被告同意偿还借款本金200000元及利息600000元。但原告主张的利息100000元不应由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19，被告闫江、党玉环由向原告借款200000元，双方约定利息为30000元/年。同日，原告通过银行转账向被告党玉环转入200000元。因二被告未如期还款，2017年2月19日，被告闫江、党玉环于向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到李明毫现金贰拾陆万整（260000）人民币，借期一年。借款人：党玉环；身份证：650300197502064848；2017年2月19日；18999731679；借款人：闫江；身份证：659001197508284831；2017年2月19日；18963822616。”以上借款至今未予偿还。以上事实有借条、银行交易明细、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。 关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2016年2月19日被告闫江、党玉环向原告借款200000元，由被告姜和师出具的收条、银行交易明细等相关证据予以佐证，且被告闫江、党玉环予以认可确实收到该款。本院对原告提交的证据和被告闫江、党玉环向原告借款200000元的事实予以认定。故本院确认原告与被告闫江、党玉环之间存在民间借贷关系，借款金额为200000元。债务应当清偿。原告主张被告闫江、党玉环偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李明毫与被告闫江、党玉环约定，借款利息为30000元/年，其约定属双方自愿，且并未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告闫江、党玉环2016年2月19日向原告借款，2017年2月19日出具借条约定借期延续一年，两年利息为600000元，故被告闫江、党玉环应支付原告利息600000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告闫江、党玉环因违约给原告造成的利息损失。被告闫江、党玉环未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定借期一年，应于2018年2月20日还款，故对原告主张的按年利率6%计算逾期利息请求，本院认定为9000元【200000元×6%÷12个月×9个月】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫江、党玉环于本判决生效后五日内向原告李明毫偿还借款200000元； 二、被告闫江、党玉环于本判决生效后五日内向原告李明毫支付借款利息60000元。 三、被告闫江、党玉环于本判决生效后五日内向原告李明毫支付逾期利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元；保全费1820元；合计4495元（原告已预交），由被告闫江、党玉环负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 黄玉喜 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执26号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人施燕，女，汉族，1976年11月23日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5908号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申354号再审申请人（一审被告）：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告）：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：金宝春，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人金献群、朱胡林因与被申请人金宝春民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金献群、朱胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十一日代书记员 黄颖哲
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初196号 原告：唐某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇。 被告：张天某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。 被告：张兴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县老城镇。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇。 原告唐某与被告张天某、张兴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告张天某到庭参加诉讼，被告张兴某、王某经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：三被告归还借款7万元及利息，自2012年1月16日起按月利率2％计算至借款还清之日止。事实和理由：第一被告因资金周转向原告借款，第二、三被告替第一被告给原告出具借条并收取借款7万元，至今未还，经原告多次催要未果。 被告张天某承认原告唐某在本案中所主张的事实，但认为张兴某、王某不是实际借款人，不承担还款义务。 被告张兴某、王某未作书面答辩。 本院认为，张天某承认唐某在本案中所主张的事实，故对唐某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，张兴某、王某代替张天某收取借款并出具借条的行为属于委托代理，张兴某、王某不是本案债务人，不承担责任，唐某要求张兴某、王某返还借款并承担利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、张天某于本判决生效后10日内返还唐某借款本金7万元并支付利息（自2012年1月16日起按月利率2％计算至借款还清之日止）； 二、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张天某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  李砚文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更44号罪犯江婷婷，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年10月15日作出（2014）甬奉刑初字第975号刑事判决，以被告人江婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1700元继续予以追缴。该院于2014年10月28日作出（2014）甬奉刑执字第1号暂予监外执行决定，对被告人江婷婷暂予监外执行。又于2015年3月16日作出（2015）甬奉刑执字第3号收监执行决定，对罪犯江婷婷收监执行。后因发现余漏罪，浙江省奉化市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬奉刑初字第413号刑事判决，以被告人江婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯江婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯江婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7084号原告：王振才，男，1969年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘忠永，男，1952年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘翠香，女，1955年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘洋，男，1979年1月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉君鹂（尉艳），女，1980年4月10日出生，汉族，住莱阳市。四被告委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告王振才被告刘忠永、刘翠香、刘洋、尉君鹂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振才向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金130万元，并负担自借款之日起至借款付清之日止的利息，按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告刘忠永、刘翠香、刘洋向我借款1000000元，2011年11月2日，刘忠永、刘翠香、刘洋向我借款300000元，三被告给我出具了借条，约定的还款日期为2012年6月30日，约定的借款利率为月息二分。借款到期后，我多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。刘洋与尉君鹂系夫妻关系，上述借款除了给刘洋10000元现金外，其余都是通过银行转给了尉君鹂。2018年10月6日，我将该债权其中的150万元转让给了闫明杰。请求法院判令四被告共同承担偿还责任。四被告辩称，根据原告的诉讼请求，我方认为原告的诉讼请求不明确，无法确定具体的诉讼数额。本案已过诉讼时效，借条上约定明确的还款日期，已经超过了三年。借条上加盖了莱阳市山前店镇环贸果蔬冷藏厂，该借款由冷藏厂使用，非家庭使用，因此尉君鹂作为主体不适格。经审理查明，被告刘忠永和刘翠香系夫妻关系。被告刘洋和尉君鹂系夫妻关系，尉君鹂曾用名尉艳。莱阳市山前店镇环贸果蔬冷藏厂是个体工商户，开办人为刘忠永。2011年10月19日，原告通过银行卡转账给尉君鹂名下银行卡990000元，并给付刘洋现金10000元，当日被告刘忠永、刘翠香、刘洋给原告出具了借条，内容为：今借到王振才人民币1000000元，月利息二分，用于收购苹果，期限到2012年6月30日止。上述三被告在借款人处签名并加盖了“莱阳市山前店镇环贸果蔬冷藏厂”的印章。2011年11月2日，原告通过银行卡转账给尉君鹂名下银行卡300000元，当日被告刘忠永、刘翠香、刘洋给原告出具了借条，内容为：今借到王振才人民币300000元，月利息二分，期限到2012年6月30日止。上述三被告在借款人处签名并加盖了“莱阳市山前店镇环贸果蔬冷藏厂”的印章。根据原告提交的其与刘翠香的谈话录音及借款介绍人王鹏程出庭作证可以证实如下事实：借款到期后，原告和王鹏程每年都去和被告催要借款，被告每次都承诺还款，王鹏程最后一次和原告一起去催要借款的时间为2017年11月9日。四被告的委托诉讼代理人当庭未对谈话录音和证人证言做出质证意见，在本院指定的期间内也未提交书面质证意见。2018年10月6日，原告与闫明杰达成债权转让协议：原告将其中的债权150万元转让给闫明杰。上述事实，由庭审笔录、借条、银行转账凭证、录音光盘、证人证言等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。根据原告提供的证据能够证实被告刘忠永、刘翠香、刘洋向原告借款130万元，双方约定的利率月息二分不超出法律规定，本院对借款事实及借款利率予以确认。本案双方当事人争执的焦点一是：原告的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，本案双方当事人约定的还款期限为2012年6月30日，但是借款到期后，原告每年都向被告催要借款，被告也同意履行义务，因此诉讼时效中断，从诉讼时效中断终结时应重新计算诉讼时效。因此原告的主张并未过诉讼时效。双方当事人争议的焦点二：被告尉君鹂应否承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应属于夫妻共同债务。本案被告刘洋向原告借款，原告虽然是通过银行卡转至尉君鹂名下银行卡，但原告未能提供证据证实该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告主张该借款属刘洋与尉君鹂夫妻共同债务，本院不予支持。双方争议的焦点三：关于原告转让债权是否成立的问题，本院认为，原告将部分债权转让给闫明杰，是原告的真实意思表示，无需债务人的同意，不违背法律规定，本院予以认定。截止到2018年10月6日（债权转让之日），被告应负担借款利息为2110133元（按照本金130万元自借款之日起按照年利率24%计算）。原告转让债权150万元，由受让人向被告主张。被告应偿还原告至2018年10月6日的利息610133元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘忠永、刘翠香、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王振才借款本金人民币130万元及利息610133元（利息计算至2018年10月6日），并按借款本金130万元负担自2018年10月7日起至借款付清之日止的利息，按照年利率24%计算。二、驳回原告对尉君鹂的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取8250元、诉讼保全费5000元，由被告刘忠永、刘翠香、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年一月八日书记员  蒋 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1769号原告：某某有限公司，住所地蓬莱市。被告：刘省华，住山东省东营市东营区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇一九年一月八日书记员 李昕岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11646号原告：王建涌，男，1986年1月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司山东大学青岛校区室外运动场工程项目经理部，住所地江西省南昌县武阳镇武阳街107号。法定代表人：揭云洪。原告王建涌与被告江西省第六建筑工程有限公司山东大学青岛校区室外运动场工程项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确且能独立承担相应法律责任的适格被告。本案原告所起诉并要求承担责任的江西省第六建筑工程有限公司山东大学青岛校区室外运动场工程项目经理部并非能独立承担相应法律责任的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建涌的起诉。案件受理费10208元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年一月七日书记员  黄亚洲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初172号-4 原告：中国某某有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会社会信用代码： 法定代表人：刘某某。 被告：肖某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行与被告肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某某有限公司石家庄市新华路支行撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇一九年一月十八日 书记员  齐光东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执37号之一 申请执行人李建龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人方远林，男，1985年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12041号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人方远林发出执行通知书，责令被执行人方远林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方远林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方远林名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方远林名下车牌号为桂Ａ×××××微型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5594号 原告：叶霆，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：冯颖，住江苏省泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许某，住江苏省泰州。 原告叶霆诉被告冯颖、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“太保泰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶霆委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告冯颖、太保泰州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶霆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计55742.63元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日16时30分左右，被告冯颖驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿华为路由南向北行驶至软件大道路口向西左转弯时，由于疏于观察，将驾驶南京431501号电动自行车沿华为路由北向南至此向东左转弯的原告叶霆撞到，造成两车车损及原告叶霆受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告冯颖承担事故全部责任，原告叶霆无责。事故发生后，原告多次找到被告要求处理交通事故赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告太保泰州中心支公司听证时辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期在交强险范围内垫付医疗费10000元、护理费3360元，在商业三者险范围内累计赔付33827.86元，我司同意在剩余保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告冯颖听证时辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月1日16时30分，冯颖驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿华为路由南向北行驶至软件大道路口向西左转弯时，疏于观察，遇叶霆驾驶南京431501号电动自行车沿华为路由北向南至此向东左转弯，两车相撞，造成两车车损及叶霆受伤的交通事故。事故发生后，冯颖驾车将叶霆送至医院治疗。经交警八大队认定，冯颖承担事故全部责任，叶霆无责任。 原告受伤后，被送至南京鼓楼医院救治，诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、颈椎病”，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”后，于2018年5月11日转入南京xx医院、江苏省xx医院进行康复治疗，于2018年7月31日出院。 另查明，被告冯颖系肇事车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车所有人，在被告太保泰州中心支公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日止。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费38551.38元（已扣除保险公司垫付10000元及住院伙食费225元）、住院伙食补助费本院按20元/天计算92天、扣减住院期间伙食费756元后为1084元、交通费本院酌定600元、物品损失本院酌定900元，上述费用合计41135.38元。 以上事实，有事故责任认定书、出院小结、用药明细单、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告冯颖负全责，承保肇事车辆交强险及商业三者险的被告太保泰州中心支公司应在保险范围内对原告叶霆承担赔偿责任。现原告的各项损失合计41135.38元，依法应由被告太保泰州中心支公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内全额赔付。原告尚未主张的其他损失，可在本次判决后另行鉴定后主张。两被告虽出席了听证会，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依法应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶霆各项经济损失共计41135.38元； 二、驳回原告叶霆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元减半收取229元,由被告冯颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一九年元月二十八日 见习书记员  池艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初498号 原告：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李玮东，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王雪飞。 被告：袁东宏。 原告王雪飞、李玮东诉被告袁东宏占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王雪飞、李玮于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪飞、李玮东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪飞、李玮东撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王雪飞、李玮东负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年一月三十日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑再1号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。原审被告人孙乐祥，男，1966年12月10日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。被告人孙乐祥因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年10月5日被丰县公安局指定居所监视居住，10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯出售假币罪、持有、使用假币罪，于2016年11月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人郭永现，男，1963年7月13日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。被告人郭永现曾因犯持有假币罪，于1999年7月6日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因涉嫌犯购买假币罪、持有假币罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，因犯购买假币罪、持有假币罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年1月5日被丰县公安局从江苏省金陵监狱解回。现羁押于丰县看守所。原审被告人刘益花，女，1962年2月8日生，贵州省安顺市人，布依族，文盲，农民，住山东省金乡县。被告人刘益花曾因持有、使用假币，于2016年7月31日被山东省金乡县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月11日被丰县公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。原审被告人周宪华（被告人刘益花之夫），男，1952年5月6日生，山东省金乡县人，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。被告人周宪华因涉嫌犯持有假币罪，于2016年10月12日被丰县公安局取保候审。丰县人民检察院指控原审被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪、原审被告人郭永现犯出售假币罪、原审被告人刘益花犯购买假币罪、原审被告人周宪华犯持有假币罪一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0321刑初81号刑事判决。该判决发生法律效力后，2018年7月4日，经本院审判委员会讨论，我院作出（2018）苏0321刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明:1.2015年3月份的一天上午，原审被告人郭永现在山东省金乡县肖云镇农贸市场南河堤上，以2000余元的价格将百元面值总面额1万元、50元面值总面额1500元、10元面值总面额1000元的假币出售给原审被告人孙乐祥。2.2016年四五月份的一天中午，原审被告人孙乐祥在江苏省丰县赵庄镇与单县交界界碑处，以3600元的价格从刘成善（另案处理）处购买百元面值总面额2万元的假币。3.2015年3月至2016年5月间，原审被告人孙乐祥在山东省金乡县县城，先后两次以共2500余元的价格将百元面值总面额11000元的假币出售给原审被告人刘益花。4.2016年九十月份的一天，原审被告人周宪华将其妻子刘益花购买的总面额8500元的假币，埋藏在山东省金乡县高河街道办事处张黄村张庄其家后边农田地北头处。另查明，2016年10月4日，原审被告人孙乐祥在江苏省丰县梁寨农贸市场使用假币过程中被查获，丰县公安局民警从其住宿的宾馆、驾驶的农用三轮车及其身上查获百元面值假币37张、10元面值假币20张；2016年10月10日原审被告人刘益花被询问通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；2016年10月11日，原审被告人周宪华主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，办案人员根据其供述，起获了其藏匿的总面额8500元的假币；查获的假币已被中国人民银行丰县支行没收。原审认为，原审被告人孙乐祥明知是伪造的货币而出售、购买，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；原审被告人郭永现明知是伪造的货币而出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪；原审被告人刘益花明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪；原审被告人孙乐祥、郭永现、刘益花均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；原审被告人周宪华明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原审被告人孙乐祥购买假币并使用，应以购买假币罪从重处罚。原审被告人郭永现有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人孙乐祥、郭永现、刘益花到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；原审被告人周宪华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审被告人郭永现在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于原审被告人刘益花、周宪华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控原审被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪、原审被告人郭永现犯出售假币罪、原审被告人刘益花犯购买假币罪、原审被告人周宪华犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据原审被告人孙乐祥、郭永现、刘益花、周宪华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决：一、原审被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、原审被告人郭永现犯出售假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；前罪购买假币罪、持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、原审被告人刘益花犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、原审被告人周宪华犯持有假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本院再审查明的犯罪事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人刘益花明知涉案假币是其丈夫周宪华购买，系犯罪所得之违禁品，仍将假币转移、藏匿。原审被告人刘益花主观上出于窝藏犯罪所得的目的，客观上实施了转移假币的行为，其侵害的客体是社会管理秩序，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0321刑初81号刑事判决中对原审被告人孙乐祥、郭永现、周宪华的定罪和量刑部分。二、撤销本院（2017）苏0321刑初81号刑事判决中对在再审被告人刘益花的定罪和量刑部分。三、再审被告人刘益花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志军审判员  张海丰审判员  张 培二〇一九年一月九日书记员  孟 寒
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2846号原告:姚某某，男，1950年3月16日出生，汉族，住临猗县。被告：姚某某，男，1984年7月23日出生，汉族。被告：姚某某，男，40岁，汉族，住临猗县。原告姚某某与被告姚某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即归还我借款40000元及2014年11月18日至2017年11月18日利息8900元和2017年11月18日以后的利息。并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月18日二被告合伙做生意，因资金周转困难借我40000元，并立写有借据，约定月息1.5分，每年利息7200元。二被告在2014年11月18日结清当年利息，2014年11月18日至2015年11月18日给付利息700元，2015年11月18日至2016年11月18日给付利息8000元，2016年11月18日至2017年11月18日给付利息4000元，截止2017年11月18日共欠利息8900元，本金40000元及之后的利息未归还，经我索要未果。现我放弃对被告姚某某的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告姚某某和姚某某出具的借据一份。证明被告姚某某向原告借款的数额及利息约定的事实。二被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。2013年11月份被告姚某某在三管镇新庄村经营一家馍铺，因生意周转急需资金提出向原告借款40000元，2013年11月18日原告到三管信用社取出现金40000元，在其家中交给被告姚某某，被告姚某某收到借款后给原告出具一份格式借条，约定借期一年，借款本息合计47200元，借条上写有被告姚某某的名字。具体内容为：“因生意周转今借到姚某某人民币肆万元小写40000元。借期从2013年11月18日至2014年11月18日。本金加利息合计人民币47200元。大写肆万柒仟贰佰元。借款人：姚某某、姚某某2013年11月18日联系电话138XXXXXXXX”，经核算双方约定的利息为月息1.5分。原告主张借款当时并未见到被告姚某某，也未将借款交给姚某某。审理中原告放弃对被告姚某某的诉讼请求。借款到期后，被告姚某某于2014年11月18日给付原告当年利息7200元，后于2015年11月18日给付原告利息700元，2016年11月18日给付原告利息8000元，2017年11月18日给付原告利息4000元，之后再未归还过原告利息，借款本金亦分文未归还。现被告姚某某尚欠原告2017年11月18日之前的利息8900元及本金40000元和之后利息。经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某因生意周转向原告借款40000元，在收到原告提供的借款后，被告姚某某给原告出具了一份格式借据，并约定了借款期限和利息，利息核算为月息1.5分，符合法律规定，双方之间借贷关系明确合法。后经原告索要，被告姚某某归还了原告部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未归还。现原告持借据主张被告姚某某归还借款及利息，符合法律规定，依法应子支持。借据上虽写有被告姚某某的名字，但原告主张姚某某并非借款人，审理中，原告放弃对被告姚某某的诉讼请求，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款40000元及利息(利息按月息1.5分从2017年11月19日起计算至还清之日)。二、被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某利息8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十九日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩