wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1613号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：黄伟文，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄伟文罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄伟文有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人黄伟文住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 谢晓华（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3137号申请执行人：张某，男，1974年9月12日出生，汉族，住庄河市兰店乡鲍码村鲍家。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：王某，男，1974年1月13日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：孙某，男，1990年10月14日出生，汉族，住庄河市光明山镇杨村前。身份证号码：2102831990××××××××。被执行人：蓝某，男，1962年9月13日出生，汉族，住庄河市太平岭乡大赵屯村。身份证号码：2102251962××××××××。被执行人：王某，男，1993年9月3日出生，汉族，住庄河市光明山镇金线沟村。身份证号码：2102831993××××××××。申请执行人张军与被执行人王某、孙某、蓝某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2497号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金10万元及利息，诉讼费1400元,执行费1421元（已交103元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人蓝某所有的位于庄河市新天居家园**#2-9**（房权证号：20××90；建筑面积：61.22平方米）；将被执行人孙某所有的位于庄河市向阳家园*#4-50*（房权证号：20××76；建筑面积：72.86平方米）以及位于庄河市西山湖畔小区25A#3-1401（房权证号：20××82；建筑面积：93.45平方米）房屋予以查封（暂且不宜处理）。被执行人已履行本金93397元，尚拖欠本金6603元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月六日书记员  董 瑜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1074号申请人仝利争,女性,1986年3月9日出生,住台前县。被执行人仝兴建,男性,1984年10月21日出生,住台前县。本院在执行仝利争与仝兴建借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人双方自行私下达成和解，申请人自愿撤销对被执行人仝兴建的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十五日书记员 姜云青
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2095号 被执行人宋桂美，xb，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2095号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人宋桂美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋桂美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋桂美在山东省农村信用社联合社6215211603094740,0101,0账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3429号 原告：梁秀华，女，生于1979年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：刘小刚，男，生于1981年8月5日，汉族，居民，住青海省玉树县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：王文东，男，生于1994年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告梁秀华、刘小刚与被告王文东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。二原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁秀华、刘小刚撤诉。 案件受理费6141元，由原告梁秀华、刘小刚负担。 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨红兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2823号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：汪波，男，1974年09月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与汪波追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪波的徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执615号 申请执行人:渭南市华州区XX社,住所地华州区,组织机构代码91610521922272387N。 被执行人:刘广成，男性，汉族，1974年05月29日出生，住华州区。 被执行人:刘繁荣，女性，汉族，1960年05月01日出生，住华州区。 被执行人:张晓明，男性，汉族，1960年11月09日出生，住华州区。 被执行人:张晓兰，女性，汉族，1973年12月10日出生，住华州区。 本院在申请执行人渭南市华州区XX社与被执行人刘广成,刘繁荣,张晓兰,张晓明借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的(2018)陕0503民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广成,刘繁荣,张晓兰,张晓明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区XX社于2019-10-09向本院申请执行，要求被执行人刘广成、张晓兰归还借款100000元及利息，被执行人张晓明、刘繁荣对上述款项的归还承担连带清偿责任。案件受理费2300元、执行费1434元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人已实现债权6666元，本院依法已冻结被执行人张晓兰、张晓明银行账户，经查，被执行人刘广成、张晓兰、张晓明、刘繁荣名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 20 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 悦 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执6110号之一申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：赵增宽，董事长。被执行人：西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX大厦XX楼XX号。法定代表人：卢某某，经理。被执行人：卢某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX号。被执行人：安晓，女，1984年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX号。关于申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司、卢某某、安晓追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的 (2017)陕0103民初4309号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为银行贷款本金400000元、利息23459.79元，违约金80000元、案件受理费8835元、公告费800元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人卢某某名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为银行贷款本金400000元、利息23459.79元，违约金80000元、案件受理费8835元、公告费800元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     孙   红二○一九年十一月四日书  记  员      韩 马 兵  1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3347号上诉人（原审原告）：于春宇，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕天云，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆市天文建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：梁忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华平、樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。原审被告：大庆市萨尔图区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：王洪波，局长。委托诉讼代理人：仇小玲，女，1980年10月6日出生，汉族，该单位法制办主任，住大庆市萨尔图区。上诉人于春宇因与被上诉人吕天云、林双、大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称城管局）、大庆市天文建筑工程有限公司（以下简称天文公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于春宇上诉请求：撤销（2018）黑0602民初550号民事裁定书，将本案发回审理。事实和理由：一、林双与吕天云系合伙承包关系，林双并非吕天云与天文公司施工合同的担保人，工程施工合同也不存在担保人担保问题，林双在萨尔图信访调解会上，已经做了明确说明，这个活通过林双联系，天文公司投标，委托合作伙伴吕天云和天文公司签订分包合同，吕天云也认可前期施工进度款1000万元扣除天文公司收取的管理费和黑色油漆路面施工款外，一部分用于工程施工，一部分约350万元都交给林双，可见如果林双仅是合同担保人，其不应该领取工程款。不能仅凭天文公司与吕天云签订的无效工程分包合同来判断谁为实际施工人，应按照客观事实和实际履行情况来判断认定施工合同主体。二、吕天云一审承认于春宇实际施工了雨排、雨排井、停车场、停车位、路牙石及人行道铺装项目。如果吕天云未将相关工程分包给于春宇，于春宇无法施工。吕天云已向于春宇支付115万元施工进度款，不能否定吕天云与于春宇之间的再分包关系。三、涉案工程于春宇完成工程总量的36%，且工程涉及的全部内页资料包括图纸等均交由于春宇整理、完善和保管，整个工程竣工验收、结算等事项也均由于春宇负责完成，无论天文公司还是吕天云包括林双均属于挂名施工承包人，几乎不承担工程施工具体工作。综上，于春宇作为工程项目主要实际施工人同吕天云具有建设工程施工合同关系，有权向转包方、总包方以及发包方主张工程款。于春宇向一审法院起诉请求：1.要求林双、吕天云、天文公司共同给付于春宇工程款3,723,182.28元（不含未到期质保金256,483.28元），并支付逾期付款利息。利息以2,440,765.89元应付进度款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际给付之日（计算至起诉之日为142,666.16元）。2.城管局在欠付天文公司工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由林双、吕天云、天文公司、城管局共同承担。天文公司辩称，一审认定于春宇非适格主体，裁定驳回起诉正确。案涉工程系我公司发包给吕天云，合同与吕天云签订，工程款均转给吕天云，林双只是该合同的履约保证人，于春宇与林双、吕天云及我方均不存在合同关系，应驳回于春宇的起诉。城管局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林双、吕天云未答辩。一审法院认为，城管局与天文公司签订《建设工程施工合同》后，天文公司又与吕天云签订《施工承包协议书》，由吕天云实际施工涉案工程。于春宇虽与林双签订《分包施工协议》，但林双系大庆市天文建筑工程有限公司与吕天云所签订《施工承包协议书》中的担保人。于春宇、林双与城管局、天文公司及吕天云均无直接施工合同关系。于春宇起诉要求林双、吕天云、天文公司、城管局给付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回于春宇的起诉。案件受理费37,727元，退还于春宇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。结合一、二审各方提交的证据，2017年11月27日，大庆市萨尔图劳动保障监察局对吕天云的询问笔录中，吕天云就问题“700万你是怎么往下拨付的”回答，“拨付给林双430万元（350万是确定的，有80万再核实一下）”。2017年11月8日，天文公司向大庆市萨尔图劳动监察局出具的情况说明中，写明“我公司也相应三次拨款给吕天云（林双、于春宇）等人”，于春宇在2018年3月20日与天文公司原法定代表人梁忠洋亦就涉案工程相关资料及文件进行过交接，由此可知，于春宇与涉案工程存在一定关系，一审法院以于春宇、林双与城管局、天文公司及吕天云均无直接施工合同关系而驳回于春宇的起诉，不符合法律规定，一审法院应就于春宇是否实际施工了部分涉案工程进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初550号民事裁定；二、本案指令大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员孙妍审判员杨阳二〇一九年十二月九日法官助理范继超书记员李洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之十四申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人中科富兰特股份有限公司在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科富兰特股份有限公司的浦发银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2315号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县； 委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：廖强,男性,1990年9月8日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李勇明与廖强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息等2173.64元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执2315号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月三日 书记员 石梦杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8528号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,639.74元，执行费1,710元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2029号 申请执行人：成都市怡园酿造食品加工厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇南路**。 法定代表人:钟国松，职务：经理。 被执行人:段少益，男，汉族，1958年4月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市怡园酿造食品加工厂与段少益房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都市怡园酿造食品加工厂于2019年12月2日书面提出撤回对被执行人段少益的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2019）川0113执2029号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二日 书记员  何 红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民抗33号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:周建华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：合肥市博海针织品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路水湖镇工业园2栋，统一社会信用代码91340121MA2MX7R442（1-1）。 法定代表人：邵贤虎，经理。 原审原告周建华与原审被告合肥市博海针织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0121民初4430号民事判决，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月4日以合检民（行）监[2019]34010000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省长丰县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月六日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民特4号王丹，男，1990年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县巴山镇县府西路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。申请人王丹与被申请人邹勇光、江西银盟商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人王丹以另行起诉为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：准予申请人王丹撤回申请。审判员  肖志峰二〇一九年十二月二日书记员  黄巧玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3925号邵桂珍犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0402刑初483号刑事判决书已发生法律效力，因邵桂珍未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，被执行人邵桂珍已向本院缴纳全部罚金1000元，被害单位明确表示自愿放弃退赔款。至此，(2019)苏0402刑初483号刑事判决书中确认的邵桂珍应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2061号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：袁兆云，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第182号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  韩 奇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6416号原告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫红军，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵传胜，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告闫道捍与被告闫红军、赵传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告闫道捍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫道捍撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告闫道捍负担。审判员  刘丰波二〇一九年十二月九日书记员  秦芹芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2868号申请执行人：李桂莲，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：白万成，男，汉族，现住址不详。关于申请执行人李桂莲与被执行人白万成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行李桂莲依照本院作出的（2017）内0602民6706号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人白万成无可供执行财产，于2019年12月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人白万成尚有本金4万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民6706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月五日书记员  张文佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8533号原告：李华丽，女，1980年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄细平，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李华丽(下称原告)与被告黄细平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款60890元，利息71322.47元（利息暂计算至2019年9月9日），合计132212.49元；并以60890元为基数，自2019年9月10日起，按月利率2%支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买钢材，截至2014年11月17日共计拖欠原告钢材款60890元。2016年11月3日被告向原告出具欠条，承诺利息从2014年11月18日起按月利率2分计算。因原告多次催讨货款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告向原告购买钢材。2016年11月3日日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告2014年11月17日钢材款60890元，利息从2014年11月18日起按月利率2分计算。因原告催讨货款未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告向被告销售钢材的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告履行了货物交付义务，被告应履行付款义务，故原告关于被告应支付货款60890元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息71322.47元（自2014年11月18日计算至2019年9月9日），并以60890元为基数，自2019年9月10日起，按月利率2%支付利息至货款付清之日止的主张，因原、被告关于利息自2014年11月18日起按月利率2%计算的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故利息应自2014年11月18日起，以60890元为基数，按月利率2%计算至货款还清之日止，其中截至2019年9月9日的利息为70305.43元（60890元×24%×4年+60890元×24%÷365天×264天）；原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。因双方并未约定保全保险费的承担方式，故原告关于保全保险费由被告承担的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄细平应于本判决生效之日起十日内支付原告李华丽钢材款60890元、利息70305.43元（计算至2019年9月9日），合计131195.43元；并以60890元为基数，自2019年9月10日起，按月利率2%支付利息至货款还清之日止。二、驳回原告李华丽的其他诉讼请求。案件受理费1472元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2692元，由原告李华丽承担59元；被告黄细平承担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月三日法官助理雷佳书记员李丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执2039号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：刘贵蓉。 委托代理人：李魏江，员工 被执行人：王安云，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：廖继云，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都天创汽车销售有限公司，，住所地崇州市崇阳街道石埂村** 法定代表人：郑敏。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人王安云、廖继云、成都天创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人廖继云、成都天创汽车销售有限公司已报告财产情况；王安云未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院依法查封被执行人王安云拥有的川Ａ×××××北京现代牌车辆，未实际控制；中国邮政储蓄银行股份有限公司已自行扣划被执行人8458.06元。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人王安云、廖继云、成都天创汽车销售有限公司名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1628号民事判决书申请执行的标的为11020.6元，经本次执行，执行到位金额8458.06元，尚欠2562.54元及利息，执行费65元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3792号 申请执行人：李海涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:汪志权，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李海涛与汪志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）皖1602民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，要求被执行人汪志权依照判决书偿还申请执行人李海涛127800元。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月20日线上冻结汪志权中国农业银行4224.1300元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李海涛与汪志权尚有4224.1300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘玉新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保833号申请人:娄仁杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人娄仁杰根据已经生效的（2019）湘0121民初11706号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款10338元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人娄仁杰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款10338元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费123元，由申请人娄仁杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17479号申请执行人：李东风，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省西华县。被执行人：焦增辉，曾用名焦争辉，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省修武县。关于李东风申请执行焦增辉其他案由纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东风于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年12月6日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年12月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、2019年12月13日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                      （2018）宁0302民初2320号 原告：吴某1，女，1989年2月9日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：周某，男，1986年8月21日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:吴某2，女，1988年10月21日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告吴某1与被告周某、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼。被告周某、吴晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告因急需资金向原告借款33000元，后偿还了13000元，下剩20000元未还。2016年2月25日，二被告给原告出具了借条一份，载明，“今借到吴某1现金贰万元整（20000元）  借款人吴晓燕  周某2016年2月25日。”。后经原告催要，被告不还，原告诉至法院。原告吴某1为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款20000元的事实。被告吴晓燕、周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2016年，二被告因急需资金向原告借款,33000元，后偿还了13000元，下剩20000元未还。2016年2月25日，二被告给原告出具了借条一份，载明，“今借到吴某1现金贰万元整（20000元）借款人吴晓燕周某2016年2月25日。”。后经原告催要，被告不还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吴某1要求被告吴晓燕、周某偿还借款本金20000元,由二被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓燕、周某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴晓燕、周某欠原告吴某1借款本金20000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告吴晓燕、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判长 余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张丽                   二○一八年八月四日  书 记员 杨雪燕 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2715号 申请执行人：林美玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘心梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林美玉与被执行人刘心梅民间借贷纠纷一案，被执行人刘心梅未履行已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1949号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，无工商企业登记，银行账户中无可供执行的大额存款。执行中，本院依法查封了被执行人刘心梅名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车，因该车查找未果，暂未实际扣押到。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢97号申请执行人：崔良彬，男，1978年6月22日出生，汉族，现住博野县。被执行人：张伟，男，1980年6月22日出生，汉族，现住博野县。被执行人：钟丽娟，女，1983年12月29日出生，汉族，现住博野县。本院在执行崔良彬与张伟、钟丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初128号民事判决书已经发生法律效力，崔良彬申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案申请执行人崔良彬与被执行人钟丽娟达成和解并履行义务，申请执行人崔良彬不再追究被执行人钟丽娟的责任。六、本院依法将被执行人张伟限制高消费。七、本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月九日书记员  魏景涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢375号申请执行人：蔡永新，男性，1954年07月26出生，汉族，住魏都区。被执行人：崔红梅，女性，1967年04月05出生，汉族，住魏都区。本院在执行蔡永新与崔红梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔红梅借款合同纠纷存款60733元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十六日书记员 朱建光
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1255号 原告：张铁峰，男，1977年9月24日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：晋中市远福物业管理有限公司左权分公司，住所地左权县城文峰苑小区2号楼地下室。 法定代表人：张彩香，女，任公司负责人。 委托诉讼代理人：常志平，男，公司职工。 原告张铁峰诉被告晋中市远福物业管理有限公司左权分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。张铁峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张铁峰申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铁峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张铁峰负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年十二月九日 书记员  成 燕
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢315号申请执行人：刘文录，男，1951年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王二亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘文录与王二亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王二亮需给付申请执行人借款30000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王二亮的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十日法官助理潘萌书记员张新
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5180号 原告：张清明，男，1965年6月17日生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄国超、李钰（实习律师），安徽江安律师事务所律师。 被告：丁麟，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁良江，男，1964年2月3日生，汉族。 原告张清明与被告丁麟申请执行人执行异议之诉一案。本院于2019年11月8日立案。原告张清明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清明撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由张清明负担。 审 判 长 司 早 人民陪审员 鲍 龙 人民陪审员 罗加卢 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 菊
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于今，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂凤，女，1971年2月26日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：姜森枥，男，汉族，1977年9月24日生，住吉林省乾安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海龙，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 王海龙诉于今、王桂凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉07民终1089号民事判决，已发生法律效力。原审被告于今、王桂凤不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 于今、王桂凤申请再审理由：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；案涉土地系村委会分给申请人一家的1.8垧耕地，是申请人一家三口的承包地。乾安县人民法院将再审申请人的土地以抵押即当地为由判给被申请人违反了物权法的相关规定，应予改判。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的合同无效：（二）恶意串通损害国家集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。三、综上，请求依法再审，依法裁判。再审被申请人称把钱一次性给了申请人，实则把钱分两批，亲手交给了案外人谢文亮、杨金山。谢文亮拿了三万元，是从被申请人处取的。杨金山的24,000元是被申请人开车送去的。谢、杨各出具了证词一份，其行为属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。被申请人没有给付申请人一分钱，违约在先，合同无效。三、一审、二审庭审笔录都有对申请人不利的修改，请再审依法核查。四、再审申请人患有脑血栓无答辩能力。申请人王桂凤及孩子均患有先天性智力障碍，属残疾人士，无答辩能力。五、被申请人与其签署的合同应属无效。申请人没有收到被申请人给付的54,000元，谢文亮拿走的3万元和被申请人交给杨金山的24,000元，与申请人无关。综上，请求再审法院依法改判。 被申请人王海龙辩称，当时我交给申请人54,000元钱，申请人把地包给杨金山了，申请人拿的24,000元钱和我去杨金山那把申请人和杨金山的合同及申请人的收据抽回来了，剩下的钱我就不知道了。我交完钱后，申请人就是弄丢了我也没有责任。于全把地包给杨金山了，我冲于全要钱，于全说我到杨金山那把于全和杨金山的条抽回来。要求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，申请人于今、王桂凤与被申请人签订《土地转包合同》，并出具收到54,000元承包费的收据一枚，且将案涉耕地交付被申请人王海龙耕种多年。申请人虽主张双方签订的合同违反了耕地不得抵押的法律规定，但双方签订土地转包合同的行为，是当地农民俗称的“当地”，并非法律意义上的抵押，其实质应属土地经营权的质押，与法律规定并不相悖。申请人称其并未全额收到54,000元，但其在原审庭审中自认王海龙向其交付54,000元，应视为王海龙已交付该款项。申请人于今、王桂凤不能提供充分证据证明其再审请求成立，本院依法不予支持。 综上，申请人于今、王桂凤向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人于今、王桂凤的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4332号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李季，男，1987年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告范成香与被告李季买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范成香撤回起诉。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴梦楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1036号 各当事人： 关于申请执行人郑礼仁与被执行人陈柏树借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初6170号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3966号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执990号之三 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：赵庆梅，女，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址四川省邻水县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人 赵庆梅在中国建设银行621700717xxxxxxx249_156_1账户内存款人民币11080.3600元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵庆梅在中国建设银行6217007xxxxxxxx4249_156_1账户内存款人民币11080.3600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员胡松 二〇一九年十二月五日 书记员包乘齐
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1773号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭年，男，1994年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。委托辩护人黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审被告人张武年，男，1978年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。2006年1月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月11日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人梁婵，女，1990年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张武年、张旭年贩卖毒品、原审被告人梁婵转移毒品一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0113刑初731号刑事判决。原审被告人张旭年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月11日21时许，被告人张武年经电话与谢某龙联系交易毒品并将一个装有毒品的烟盒交给被告人张旭年，后由被告人张旭年去到本区市桥街丽骏路22号柏丽甜果公寓楼下门口处将上述毒品贩卖给彭某艺及谢某龙。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员当场缴获毒资人民币2,000元、VIVO手机1台及米黄色粉末5包（分别净重2.7克、2.8克、2.7克、2.8克、2.9克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分）。被告人张武年得知被告人张旭年被抓后在柏丽甜果公寓1509房内将毒品放进被告人梁婵包内并准备逃离现场，后被告人梁婵携带毒品转移逃跑时被公安人员抓获，公安人员同时在上述1509房内将被告人张武年抓获，当场缴获Iphone6等手机5台及米黄色粉末1包（净重8.34克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）、橙色粒状物1包（净重0.92克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）、浅黄色粉末1包（净重2.04克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）、米黄色粉末1包（净重55.36克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分）。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据、视听资料、证人证言、原审被告人张武年、张旭年、梁婵的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人张武年、张旭年无视国家法律，贩卖毒品，属其他毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人梁婵无视国家法律，为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张武年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张旭年在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人张武年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八千元。二、被告人张旭年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。三、被告人梁婵犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。四、缴获的作案工具手提包、Iphone6及VIVO手机等，予以没收，上缴国库；扣押的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）71.3克、米黄色粉末及橙色粒状物9.26克，予以没收销毁。上诉人张旭年上诉称，原审量刑过重，请求减轻处罚。并提出以下理由：1.上诉人张旭年对同案人张武年住所存放的57.4克毒品毫不知情；2.查获毒品的住所是同案人张武年租用的公寓，上诉人张旭年是暂住在此，该住所并非张旭年专属空间；3.原审以共同犯罪为由推定同案人对同案人毒品知情违反疑罪从无原则。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审期间，上诉人张旭年及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张旭年及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人张旭年系帮助原审被告人张武年贩卖毒品进行交接时被公安机关人赃并获。上诉人张旭年、原审被告人张武年两人亦对自己的涉毒犯罪事实供认不讳。虽然上诉人张旭年辩称对其暂住在被告人张武年住所中查获的毒品不知情，但鉴于两人一直存在共同贩卖毒品的通谋与犯意，并按照分工各自负责不同的交易环节，已构成共同犯罪，上诉人张旭年依法应对本案缴获的全部毒品部分行为承担全部责任。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张武年伙同上诉人张旭年共同贩卖毒品，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人梁婵无视国家法律，为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。原审被告人张武年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张旭年归案后，能如实供述自己及同案人的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张旭年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但综合考虑上诉人张旭年在本案共同犯罪中的作用较小、地位较低、参与程度有限及认罪悔罪态度较好，原审对上诉人张旭年的量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初731号刑事判决第一、三、四项的内容以及第二项对上诉人张旭年定罪部分的内容。二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初731号刑事判决第二项对上诉人张旭年量刑部分的内容。三、上诉人张旭年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2022年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内向广州市番禺区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年十二月五日书记员 刘志灵
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更991号罪犯魏晓辉，男，1991年2月18日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2013年11月22日作出（2013）密刑初字第352号刑事判决书，以魏晓辉犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更579号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更244号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯魏晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯魏晓辉予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯魏晓辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏晓辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1759号 申请执行人：杨光，男，1965年9月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:张先德，男，汉族，1954年5月3日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人杨光依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2003号民事调解书申请执行被执行人张先德债权债务纠纷一案，于2019年9月4日向本院申请执行，申请被执行人张先德支付案件款63216.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对张先德的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人杨光亦无法提供被执行人张先德可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘振东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7310号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人:孙晓双，系公司员工。 被告：沈启翠，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张爱国，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈启翠、张爱国追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月五日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5398号原告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路**，统一社会信用代码913703036722415799。法定代表人：成文通，该公司经理。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：公海亮，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告淄博驰程运输有限公司张店分公司与被告公海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。淄博驰程运输有限公司张店分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付赔款136,283元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以136283为基数，按年息6%计算，自2018年9月12日起至实际支付之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《挂靠协议》，被告将其所有的鲁Ｃ×××**车辆挂靠在原告名下。2014年8月14日，被告自主雇佣的押运员李其新发生工伤事故。2018年9月11日，原告依据（2016）鲁03民终3599号生效判决书向案外人李其新支付停工留薪期工资21,600元、住院伙食补助费264元、一次性伤残补助金32,400元、一次性工伤医疗补助金29,512元、一次性就业补助金50,592元。但根据双方签订的《挂靠协议》，挂靠期间被告应自行承担其雇佣驾驶员、押运员的一切工资、社保以及发生事故造成的一切损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告淄博驰程运输有限公司张店分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年十二月二日法官助理王丹丹书记员冯永强
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初74号 原告毕研海，男，1979年3月24日出生，汉族，住古县。 委托代理人王国梁，山西律动事务所律师。 被告临汾市古县人民政府。 法定代表人刘舒华，县长。 委托代理人王海平，山西岳南律师事务所律师。 委托代理人王娟娟，古县自然资源局收储中心主任。 原告毕研海诉被告古县人民政府履行监督职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已经审理终结。 原告毕研海诉称，被告作为人民政府，长期有法不依，拒不履行其法定职责，至今未依据法律规定，公布古县土地利用总体规划，更未划分永久基本农田保护范围。被告既不作为，又不履行领导监督职责，现依法提起行政诉讼，请求责令被告限期履行政府信息公开及领导监督职责，依法公开、监督公开原告申请获取的六项政府信息，并对原告的申请予以答复。 被告古县人民政府辩称，原告毕研海六项申请信息公开请求已经洪洞县人民法院判决，原告所诉属于一事复诉，应予驳回起诉。 经审理查明，2019年3月20日，原告毕研海以书面形式，邮寄方式，向被告古县人民政府递交申请书，申请被告依法履行政府信息公开及领导监督职责，被告收到申请后，既不履行又不答复，故提起行政区域诉讼请求责令被告限期履行政府信息公开及领导监督职责，依法公开、监督公开原告申请获取的六项政府信息，并对原告诉的申请予以答复。 另,庭审归纳焦点时，针对原告毕研海诉请的政府信息公开内容，被告古县人民政府以发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024行初10号行政判决证明，原告的请求已有关行政机关给予答复。为此，原告毕研海庭审中明确其诉讼请求为：请求被告古县人民政府履行监督职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，原告毕研海请求被告古县人民政府对下级行政机关进行监督职责的诉求不属于人民法院受案范围，故对原告毕研海请求被告古县人民政府履行监督职责，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告毕研海的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告毕研海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  田 力 人民陪审员  扆林峰 人民陪审员  申运芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王国婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4518号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人：王晓霞。被执行人赵贵来，男，1962年12月5日。大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9621号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9621号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1640号 申请执行人：邓勇，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：刘正伟，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邓勇诉被执行人刘正伟合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为54000元、案件受理费1150元、执行费710元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年8月5日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现54000元、案件受理费1150元、执行费710元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1640号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 黄杨希
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8522号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住，住所地山西省晋中市榆次区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,523.20元，执行费763元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1307号之三 申请执行人：沈毅，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村，统一社会信用代码91340828689756931X。 法定代表人：郭华，该公司经理。 被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人沈毅与被执行人郭华、安徽省鑫发石业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款700000元及利息；2、负担案件受理费5900元、执行费9400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。因被执行人在本院涉案多，且未履行完毕，本案被执行人至今未履行。2、经查控，被执行人郭华无车辆、证券、工商总局财产线索；被执行人郭华银行账户仅有零星存款,本院已依法冻结部分银行账户，申请人要求继续冻结，暂不采取其他措施。被执行人郭华名下有两处房产，位于岳西县天堂镇城××社区××组房产已被本院他案查封，且该房产已抵押，本案已依法查封但无法处置；郭华名下有位于岳西××头陀镇梓树村虎形组房产，申请人表示该处房产无处置价值，不要求法院采取强制措施。被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司无车辆、证券、工商总局、保险财产线索，被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司名下的房产已被本院他案查封，且该房产已抵押，本案已依法查封但无法处置。安徽省鑫发石业有限责任公司有银行账户，仅中国工商银行岳西支行有存款46745.32元，但该款为保证金，本案已依法冻结，不能划拨。其余账户无存款可供执行；3、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初722号 原告：张博，女，汉族，1980年4月22日出生，住沈阳市铁**。 委托代理人：董越男、杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶。 原告张博诉被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张博于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费15，060元，减半收取7，530元，公告费260元，由原告负担。 审判长 郑  天 冰 审判员 丁     威 人民陪审员 林  赫  海 二〇一九年十二月十三日 书记员 王美鸥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1839号原告：李秀，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告：谭美荣，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告：宋某1，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。法定代理人：宋某2（系原告宋某1之父），住河北省蔚县。三原告共同委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告：杨建立，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣。被告：付胜利，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**。负责人：张斌。原告李秀、谭美荣、宋某1与被告杨建立、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、付胜利、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李秀、谭美荣、宋某1于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告因与四被告准备私下和解，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀、谭美荣、宋某1撤诉。三原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀、谭美荣、宋某1负担，三原告实际预缴案件受理费4046元，剩余4021元退还原告李秀、谭美荣、宋某1。审判员  武立森二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5225号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：邓朝宇，男性，1987年01月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与邓朝宇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓朝宇罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月七日书记员  罗喜涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8684号上诉人（原审被告）：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街******7。统一社会信用代码91210200311561550X。法定代表人：崔彦彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙跃军，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司因与被上诉人孙跃军建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙跃军、辽宁恒丰建筑工程有限公司于2019年12月13日分别向本院提交撤回一审起诉的申请和撤回二审上诉的申请。本院认为，孙跃军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辽宁恒丰建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。辽宁恒丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2660号民事判决；二、准许孙跃军撤回起诉；三、准许辽宁恒丰建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由孙跃军负担。二审案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由辽宁恒丰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月十三日书记员  董 芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1551号申请执行人：田航，男，1992年10月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2059号民事判决书，受理田航申请执行周华运输合同纠纷一案。责令被执行人周华履行下列义务：支付申请执行人田航人民币11,200元、案件受理费128元，并承担执行申请费68元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人周华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人周华的证券登记、工商登记、车辆登记、均无登记记录；3、查询被执行人周华银行存款，发现其有零星存款，申请执行人不要求冻结和扣划；4、到被执行人周华户籍所在地进行了调查，发现被执行人周华已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人周华房地产登记情况、住房公积金，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人周华纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人田航送达了提供财产状况通知书，申请执行人田航未能提供被执行人周华的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922民初3222号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇东方新城****。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1986年12月20日出生，汉族，农民,住,住桃江县/div> 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  肖力华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执931号   申请执行人:红寺堡区众鑫工贸有限公司。   法定代表人：王继春，系该公司总经理。   被执行人:刘亮，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   本院在执行红寺堡区众鑫工贸有限公司与刘亮买卖合同纠纷一案中,查明被执行人刘亮在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人刘亮长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人红寺堡区众鑫工贸有限公司法定代表人王继春也不能提供被执行人刘亮具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘亮采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人刘亮下落线索。经询问，申请执行人红寺堡区众鑫工贸有限公司法定代表人王继春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保867号关于刘献青（刘超）申请执行韩彦彬、冯建竹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。特此通知。执行员  陈忠民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3142号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆海刚，男，汉族，1979年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县，公民身份号码×××。 本院在执行骆海刚贷款诈骗罪一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2019)新23刑终119号刑事裁定书经发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月30日将案件移送执行。移送执行标的134000元，未执行标的134000元。 本案在执行中，本院依法采取以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月31日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款482.49元，被执行人名下互联网银行无存款，被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年8月31日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月3日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 新 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4403号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告黄家其，男，布依族，1977年05月17日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告罗艳，女，布依族，1976年2月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告黄家其、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4333号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：郑德会，男，1965年4月14日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告郑德会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6015号之二原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，现住：延吉市。被告:姜龙根，男，1956年8月17日出生，现住：延吉市。被告：太顺玉，女，1954年2月23日出生，现住：延吉市。被告：罗贞子，女，1939年6月17日出生，现住：延吉市。被告：安春玉，女，1955年6月5日出生，现住：延吉市。原告李洪宝诉被告姜龙根、太顺玉、罗贞子、安春玉民间借贷纠纷一案中，原告李洪宝于2019年9月27日申请撤回对被告罗贞子的起诉。原告李洪宝以准备与姜龙根、太顺玉、罗贞子、安春玉自行和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪宝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪宝撤回起诉。案件受理费1850元（原告已预交），退还原告李洪宝。审判员  张妍妍二〇一九年十二月六日书记员  吕春兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3452号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：李威，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1500号罪犯黄大庆，男，1969年7月2日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院2010年9月6日作出（2010）和刑初字第906号刑事判决，认定罪犯黄大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月15日起至2023年10月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄大庆减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年11月15日起至2023年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4326号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号。组织机构代码:091900433。 法定代表人：沈杰。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：毛剑波，男，1969年7月7日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人毛剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛剑波支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行款项470000元及相关利息。并负担本案案件受理费4233.5元、申请执行费6950元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月9日，申请执行人在本次执行程序中已受偿60000元，尚未受偿410000元几相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4233.5元、申请执行费6950元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月九日 书记员 施珊杉（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5954号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：吴进仲，男，1983年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：吴锦辉，男，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：吴进田，男，1975年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告吴进仲、吴锦辉、吴进田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终131号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永富，男，汉族，1965年1月4日出生于辽宁省阜新市，小学文化，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，住山东省淄博市张店区。2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金九千一百元；2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人高元（又名高原），男，汉族，1968年11月29日出生于山东省邹平市，文盲，无业，户籍地山东省邹平市，住山东省邹平市。1994年12月26日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月7日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年,并处罚金八万元，2016年4月18日释放；2017年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张永富、高元犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年九月二十九日作出(2019)鲁0502刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人张永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一九年十二月十三日公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员董海波、检察官助理聂小亮出庭履行职务，上诉人张永富、原审被告人高元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年1月30日16时30分许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到桓台县索镇前毕村邮电局门口，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人马某随身携带的黑色VIVOX9Plus手机一部。经鉴定，该手机价值952元。 2.2019年2月11日10时许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到邹平市，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人宁某随身携带的玫瑰金色魅族魅蓝手机一部。经鉴定，该手机价值504元。 3.2019年3月初的一天，被告人高元来到邹平市，进入被害人董某所租住的房屋内，盗窃黑色宏碁牌笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑价值300元。 4.2019年3月17日17时许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到东营市东营区家餐厅北侧路边，以装熟人打招呼的方式企图窃取被害人王某1随身携带的钱包，后被王某1及时发觉，二被告人驾驶摩托车逃离现场。 5.2019年3月17日17时30分许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到东营市东营区地质院大门东侧，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人李某随身携带的咖啡色钱包一个，内有人民币1000元、身份证等物品。 6.2019年3月17日17时40分许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到东营市东营区物华苑骏丰频谱店门口，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人王某2随身携带的黑色小米5X手机一部。经鉴定，该手机价值770元。 7.2019年3月17日18时许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到东营市东营区西三路科技一村东门口附近，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人王某3随身携带的黑色钱包一个，内有人民币400元、胜大超市提货卡等物品。 8.2019年3月18日14时50分许，被告人高元、张永富驾驶一辆摩托车来到利津县滨港路老看守所门口，以装熟人打招呼的方式贴身扒窃被害人许某随身携带的黑色折叠钱包一个，内有人民币1250元、银行卡等物品。 综上，被告人高元参与扒窃作案7次，入户盗窃1次，价值共计5176元；被告人张永富参与扒窃作案7次，价值4876元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人马某、宁某、董某、王某1、李某、王某2、王某3、许某的陈述、证人刁某、高某的证言，书证搜查笔录、扣押清单、订单截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息，辨认笔录及照片，监控录像及价格认定结论书、鉴定书，且二被告人在一审开庭审理过程中无异议。 原审法院认为，被告人高元、张永富均构成盗窃罪。在第四起犯罪中，二被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高元、张永富归案后未供述犯罪事实，不构成坦白，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴扣押，应发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高元有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人张永富有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；继续追缴未被扣押的涉案赃款赃物，或责令被告人高元、张永富退赔被害人李某1000元，退赔被害人王某3400元，退赔被害人许某1250元；扣押于侦查机关的涉案赃物由扣押机关发还被害人，作案工具摩托车一辆由扣押机关予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人张永富以“一审量刑重”为由提出上诉。 二审审理中，上诉人张永富、原审被告人高元对犯罪事实未提出异议，均提出“一审量刑重”的辩解意见。 出庭检察员发表“一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的出庭意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决所列证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人张永富、原审被告人高元以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。第四起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于一审量刑是否适当问题，审理认为，根据刑法第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。本案中，上诉人张永富、原审被告人高元均多次因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，交叉结伙或单独继续实施盗窃犯罪，在不到二个月的时间内作案八次，其中在2019年3月17日一日内连续作案四次，社会危害性较大，且二人均系累犯，依法应从重处罚。原审判决依据二人的犯罪数额、犯罪情节，并充分考虑二人在一审庭审中自愿认罪、具有累犯等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人张永富、原审被告人高元所提“量刑重”的上诉理由、辩解意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  张 宁 审判员  马梅元 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹明媚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1357号 申请执行人：丁惠君，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：胡凤枝，女，1936年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：胡娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：胡耀辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：游志均，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人丁惠君、胡凤枝、胡娟、胡耀辉与被执行人游志均附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人游志均无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月十日 书记员 佘中霖