沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初8660号原告**，女，1982年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告尹世清，男，1955年7月4日出生，回族，住址沈阳市铁西区被告沈阳中船军工制漆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人尹世清。原告**与被告尹世清、被告沈阳中船军工制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理并于2018年4月23日作出（2017）辽0106民初4732号民事判决，原告**不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年8月2作出（2018）辽01民终6678号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0106民初4732号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年8月14日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人范玉龙到庭参加了诉讼，被告尹世清、被告沈阳中船军工制漆有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告**诉称，2013年3月14日，二被告向汪庆学借款10万元人民币，约定利息为月息2分，尹世清签字并有沈阳中船军工制漆有限公司在借条上盖章。2013年4月5日，二被告借款数额增加到30万元，并约定月息2分，尹世清在借条上签字。汪庆学于2017年4月20日去世，汪庆学父母分别于1998年4月8日和2006年1月54日去世。汪庆学于2008年9月1日离异，离异后未婚。原告**系汪庆学唯一第一顺序继承人。二被告不再按时支付利息，为维护原告合法权益，原告诉讼至贵院，请求贵院判令：1、被告偿还欠款本金为20万元，利率按照本金20万元为基数，月息2分，自2017年4月30日开始至实际付清之日。被告尹世清及被告沈阳中船军工制漆有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，庭审中，原告提供《借款协议》及《借条》各一张,《借款协议》载明,甲方尹世清,乙方汪庆学,今甲方向乙方借人民币壹拾万元整,月利息2分,时间为一年,到期还本还利。以此协议为证。落款处甲方为尹世清（中船军工制漆有限公司），并印有沈阳中船军工制漆有限公司印章，乙方汪庆学，落款时间为2013年3月14日。《借条》载明借汪庆学人民币30万（叁拾万），月利2分，落款处签字为尹世清，时间为2013年4月5日。原告在庭审中主张尹世清及沈阳中船军工制漆有限公司共同向原告共借款30万元，约定月利2分。原告另提供汪庆学盛京银行卡银行流水若干张，拟证明汪庆学向被告转账支付借款情况以及被告向汪庆学支付利息情况，但银行流水中未显示汇款方信息。经本院到银行查询显示2013年3月29日，汪庆学给尹世清汇款20万元。自2013年4月28日至2017年3月31日期间尹世清或尹世杰基本固定每月向汪庆学汇款6000元或4000元，原告主张该款项为利息。其中2013年4月至10月31日期间每次汇款为6000或12000元；2013年11月29日至2014年2月每次汇款为4000或8000元；2014年5月30日至2016年8月每次汇款基本为6000元或12000元；2016年9月30日、11月28日尹世杰向汪庆学汇款4000元，12月30日尹世杰向汪庆学汇款8000元，2017年1月25日尹世清向汪庆学汇款4000元；2017年3月2日、3月20日尹世清向汪庆学汇款2000元；2017年3月31日尹世清向汪庆学汇款4000元等。另2016年9月2日尹世杰向汪庆学汇款20000元。另查明，原告提供了汪庆学人口信息表、汪庆学死亡证明、汪福本死亡证明、郑凤芝死亡证明、汪庆学与王淑娟离婚证、原告与汪庆学、王淑娟的户口本以及沈阳市和平区八经街道办事处出具的情况说明等证据，载明汪庆学于2017年4月20日去世，其父母分别于1998年4月8日、2006年1月5日去世，汪庆学与王淑娟于2008年9月1日离婚，其婚生女为**，拟证明**为汪庆学唯一第一顺序继承人。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、银行流水、汪庆学人口信息表、死亡证明、离婚证、户口本及沈阳市和平区八经街道办事处出具的情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告持有2013年3月14日的借款协议，但对该笔借款的款项交付，原告未提供证据证明，故对于该借款协议中原告主张的权利，本院不予支持。关于原告持有的2013年4月5日的借条，原告陈述该借条中的30万元包含2013年3月14日的借款协议中的10万元，故对于该借条中有关2013年3月14日的借款协议10万元的部分，本院不予以支持。且在庭审中，原告将其主张的诉讼请求中的借款本金变更为20万元。关于该20万元借款款项是否交付的问题，经本院到银行查询显示2013年3月29日汪庆学给尹世清汇款20万元。根据原告陈述及其提供的债权凭证，本院认为，2013年3月29日汪庆学给尹世清汇款20万元应为尹世清向汪庆学个人借款。同时，根据银行交易流水，2016年9月2日尹世杰向汪庆学汇款20000元，原告主张该20000并非偿还原告主张的20万元的借款本金。对此本院认为，原告主张的20万元以外的另10万元的借款，因原告未提供借款款项已交付的证据，故该20000元应认定为被告尹世清向原告偿还的20万元中的部分借款本金。关于原告主张的二被告共同借款的问题，因2013年4月5日的借条中仅为尹世清个人签字，且该20万元汪庆学汇入尹世清个人账户，故原告主张沈阳中船军工制漆有限公司与尹世清共同借款，证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，2013年3月29日汪庆学给尹世清汇款20万元应为尹世清向汪庆学个人借款，且2013年4月5日尹世清为原告出具借条。另2016年9月2日尹世杰代为偿还20000元，故被告尹世清应向原告（汪庆学第一顺位继承人）偿还剩余借款本金18万元。关于原告主张的利息，被告尹世清应自2017年4月30日开始，以18万元为计算基数，按月利2分向原告支付借款利息，支付至款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告尹世清于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金18万元；二、被告尹世清于本判决生效之日起十日内向原告**支付借款利息，以18万元为计算基数，自2017年4月30日起按月2%计算，支付至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5920元，由被告尹世清承担3900元，由原告**承担2020元。公告费原告**自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  王晓明审判员  吴东洋二〇一九年一月十六日书记员  王 娜本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。