西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏2421民初588号 原告：次旺(死者普布哥哥)，男，1958年7月1日出生，藏族，住西藏日喀则萨迦县。 委托诉讼代理人：尼玛拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内）。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。 被告：河北华德保险代理有限公司，住所地河北省行唐县香港路**门面房。 法定代表人：张勉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：李占辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告次旺与被告袁伟、河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称吉运公司）、河北华德保险代理有限公司（以下简称华德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保公司）、李占辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尼玛拉姆、陈洁，被告吉运公司的委托诉讼代理人王海廷、许林涛，被告财保公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告袁伟、华德保险公司、李占辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2018年5月18日中止审理，因原告提交了新证据，本院于2018年12月27日恢复审理，并于当日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尼玛拉姆到庭参加诉讼，被告吉运公司、袁伟、华德保险公司、李占辉、财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 次旺向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向原告支付医药费、死亡赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费等共计731615.19元；2.被告吉运公司对上述赔偿承担过错责任；3.被告华德保险公司、财保公司在保险责任范围内承担理赔责任；4.五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告袁伟驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车从那曲前往比如方向，当车行驶至国道317线1714KM-200M处时，因车辆制动性能不全且超速行驶发生交通事故，致使普布受重伤。那曲县公安交警大队道路交通事故认定书那县公交认字【2017】第24号认定驾驶人承担事故的全部责任，乘车人普布、石达在此事故中无责任。车辆所有人为吉运公司，吉运公司在华德保险公司、财保公司处投保。交通事故发生后，普布被送至那曲地区人民医院急救。后转院至西藏军区总医院治疗，原告及亲人为普布已垫付医疗费310270.69元。经2017年8月13日西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心【2017】阜鉴字第448号司法鉴定意见书鉴定1.普布植物状态伤残等级为Ⅰ级；2.普布四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级；3.普布大面积颅骨缺损伤残等级为X级。2017年9月30日普布因伤势恶化在家中去世。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 袁伟辩称，原告起诉的各项赔偿数额过高，应在合理的赔偿范围内依法赔偿。袁伟是×××／×××重型半挂牵引车驾驶员，×××／×××重型半挂牵引车的所有权人为吉运公司，袁伟与吉运公司的关系是分期付款买卖合同关系，车款未付清前，车辆所有权属于吉运公司。因此，因该车发生的交通事故损害赔偿应当由该车所有权人赔偿，该车驾驶员不应当承担赔偿责任。×××／×××重型半挂牵引车在华德保险公司投保交强险第三人商业险各一份。除了交强险外，第三者商业险被保险限额为1500000元。因此，原告的各项损失应当先由华德保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由华德保险公司在第三人商业险1500000元限额内进行赔偿。袁伟的身份证、驾驶证、行驶证及其他证件和×××／×××重型半挂牵引车都在西藏××县处扣押，因为没有任何证件，近一年来袁伟不能做任何工作，蒙受了巨大经济损失，请求人民法院及时放行运营车辆，请求交警部门返还各项证件。 吉运公司辩称，1.事故车辆×××在财保公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险（包含司机与乘客），以及相关险种的不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应当依法由被告财保公司在保险范围内予以赔偿。2.事故车辆是由吉运公司通过分期付款买卖方式卖给袁伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，作为保留车辆所有权的出卖方的被告不应当承担赔偿责任。3.事故车辆一直由袁伟掌控经营，吉运公司并不能掌控、参与车辆的运营维修等日常工作。此次交通事故吉运公司没有过错，不应当承担赔偿责任。 财保公司辩称，首先原告的主体不适格，本案受害者已去世，适格的主体是法定的继承人，根据《继承法》第十条的规定按照继承顺序在第一顺序没有继承的情况下，第二顺序继承人予以继承，本案中次旺系受害者的哥哥即使能作为原告也存在遗漏原告或遗漏当事人的情形。2.吉运公司购买的险种有交强险和商业险，按照相关法律规定单方责任的交强险是不应当赔偿的，因此只能在商业险中的座位险的范围内予以赔偿。吉运公司购买的是驾驶员的座位险100000元与乘客的座位险100000元，本次事故中没有驾驶员受伤的情况，只有两个乘客发生事故，因此在乘客的座位险100000元范围内对两个乘客予以赔偿。3.座位险100000元应当按照两个受害人的受伤程度的比例来承担赔偿责任。4.超过100000元的部分应当由其他被告承担。 李占辉辩称，李占辉对本次交通事故的发生没有过错，也不是实际车主和赔偿责任的主体，请求驳回次旺要求李占辉承担赔偿责任的诉讼请求，理由如下：一、2016年10月份李占辉想更换新的挂车，经周法平（河北开元汽车贸易股份有限公司业务员）介绍，×××在河北开元挂车制造有限公司办理了以旧换新业务，李占辉支付新旧挂车差价21000元，×××车和车牌、行驶证等相关证件均由周法平代为收回，李占辉不再管理、使用×××车，但没有办理过户手续。袁伟经营的×××重型半挂牵引车，登记在吉运公司名下，2016年10月下旬，袁伟通过周法平购买了×××车，袁伟成了×××车的实际车主和经营者，当时所有手续齐全、合法，只是未办理过户手续，李占辉与袁伟不存在任何经济利益关系。二、本案问题，1.自2016年10月后，李占辉对×××车的经营、管理情况完全不知情，袁伟与吉运公司是什么关系，请求法院调查清楚。2.在事故发生后，袁伟、普布和其他相关人员在那曲县公安交警大队是如何陈述的，请求法院调取交通事故案卷，以查明他们之间的关系。3.普布为什么会在事故车辆上？普布与袁伟是不是雇佣关系，或者袁伟与普布均受雇于他人？如果本案中存在雇佣关系，则应当由雇主、袁伟来承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（（2001）民一他字第32号）规定“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。但是连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。自2016年10月份后，李占辉对×××车既不能支配运营，也不能从运营中获得利益，李占辉不是×××/×××重型半挂车的实际经营者和受益者，李占辉只是在转让×××车时未办理过户手续，依法不应当承担赔偿责任。综上所述，李占辉不是此次交通事故的赔偿责任主体，应当由实际车主袁伟、雇主、吉运公司、保险公司在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。李占辉对受伤者表示深深的同情，可仍请求法院根据相关法律规定，结合本案事实，依法公正处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.国家企业信用信息公示复印件2份；2.那县公交认字[2017]第024号《西藏自治区那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份；3.西藏增值税普通发票原件4张、西藏自治区行政事业性收费统一票据原件1张（救护车费）、中国人民解放军医疗住院收费票据原件1张、钟康门诊部收费票据原件1张（人血白蛋白）中国人民解放军医疗门诊收费票据原件1张、收条原件2份、收据原件1份，荣誉纸业配送中心（购买纸尿裤费用）原件1份、宏伟纸业销货清单原件1份证明死者生前住院治疗期间产生的医药费以及当时那曲医院输血的费用共计310270.69元；4.中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明原件一份，解放军西藏军区总医院病人费用清单原件一份（共6页）、西藏那曲地区人民医院住院收费票据原件一份、西藏那曲地区人民医院门诊住院患者费用清单原件一份（共3页）证明死者普布在进院及住院期间产生的医疗费用；5.火车票原件1张、收款收据原件一份（差旅费），拟证明原告产生的交通费；6.户口本复印一份（与原件核对），拟证明原告的主体身份系死者的哥哥目前在同一个户籍内；7.西藏萨迦县雄玛乡人民政府证明原件2份，萨迦县雄玛乡人民政府死亡证明复印件1份，拟证明误工费及被扶养人扶养费，死者是从事建筑业的工种，在计算误工费的时候是按照建筑业55209除以12个月乘以4个月计算是18403元，普布的哥哥次旺身患疾病，普布作为家里的主要劳动力，要求支付被扶养人生活费；8.中国人民共和国机动车行驶证复印件2份，拟证明车辆×××重型半挂车所有人为吉运公司，车辆×××车所有人为李占辉；9.租赁合同复印件一份，拟证明被告吉运公司在该事故中存在过错，事故车辆主车的所有权人为吉运公司；10.西藏自治区那曲市中级人民法院(2018)藏24民终80号民事判决书一份，拟证明与本案同一世故当中的受害人石达被二审法院认定为在交强险及第三者责任险的范围内；11.中华人民共和国残疾证原件一份，拟证明次旺系肢体残疾四级，没有劳动能力，以前由死者普布承担对其赡养义务；12.放弃赔偿声明原件一份，拟证明死者普布的弟弟旺堆自愿放弃因此次哥哥普布车祸去世所获得的任何经济赔偿。 吉运公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险单（正本）原件1份；2.河北省井陉县人民法院民事判决书原件1份，拟证明被告袁伟与被告吉运公司是分期付款买卖关系。 财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：机动车保险报案记录原件2份，拟证明所买的保险种类及座位险最高赔偿限额为100000元。 李占辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.照片一份，2.中国农业银行个人账户明细原件一份、3.关于×××车个人陈述一份。 本院依职权向那曲县公安局交通警察大队调取了本案事故卷宗一册。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：次旺提供的证据2财保公司认为本案的受害人是本车人员而不属于第三人。证据3财保公司与吉运公司提出异议，其中荣誉纸业配送中心（购买纸尿裤费用）原件1份、宏伟纸业销货清单原件1份不应计入医药费；对于销货清单的三性都不予认可；对7600元人血蛋白发票及西藏阜康健康管理有限公司医药超市533元的关联性不予认可，输血收条及数据票据的三性不予认可；鉴定费的真实性认可但是公司不予承担鉴定费及诉讼费。由于上述费用属于普布造成伤害后产生的合理费用，本院对这组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据4当中中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明可证明死者普布有双肺继发型结核拌感染、结核性渗出性胸膜炎等这些病症不是因为交通事故造成的原告的损失治疗上述费用应从死者实际的花销中除去,由于被告未向本院提供证据证明哪些治疗费是用于肺结核的治疗，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；吉运公司与财保公司对证据5的三性均不予认可；该费用产生的时间与事故发生时间相吻合，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；吉运公司与财保公司对证据6次旺为唯一继承人提出异议；由于原告提供了死者普布的弟弟旺堆的放弃声明，且原告提交的户口原件证明死者普布的唯一继承人为次旺，故本院对证据6的真实性、关联性、合法性予以确认；吉运公司与财保公司对证据7表示乡政府无权证明次旺从事什么行业，因普布户口为农业户口，应按农牧民的标准计算误工费，乡人民政府无权证明普布的哥哥有病，对该证据的证明目的不予认可；本院认为乡政府出具的证明因没有负责人或出证明人签字，故本院对该两份证据的真实性不予认可；五被告未到庭应诉，对证据10.11.12视为放弃质证的权利。本院认为证据10已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，证据11.12与证据6能够相互印证，故对证据11.12的真实性、关联性、合法性予以确认。 吉运公司提供的证据2原告及财保公司对其真实性认可，对证明目的不予认可，因本院无法查清该民事判决书有无发生法律效力，故本院对该证据不予确认。 财保公司提供的证据，原告对该证据的事实予以认可，但对出险经过不予认可。本院认为本案事故发生在保险期内，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。李占辉提交的证据照片、农行账户明细单、关于×××车个人陈述一份，原告对该组证据的三性均不予认可，吉运公司对该组证据的真实性不予认可，因该照片是复印件无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予认可；李占辉提交的农行账户明细单，不能证明转款的是车辆买卖款，故本院对该证据的真实性不予认可；关于×××车个人陈述一份，因该陈述属于李占辉单方陈述，达不到证据形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。 本院依职权向那曲县公安局交通警察大队调取了本案事故卷宗一册。财保公司提出异议，本院认为，财保公司对事故责任认定书未在复议期间提出异议，且经本院审查认为该事故责任认定书认定合理，事故责任认定死者普布系跳车后受伤并死亡，故对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日9时许，由袁伟驾驶的×××/×××重型半挂牵引车，从那曲前往比如方向，当车行驶至国道317线1914KM-200M处时，因车辆制动性能不齐全且超速行驶，致使车内乘车人普布跳车，车辆驶出有效路面，造成车内乘车人普布与石达受伤，并车辆损坏的道路交通事故。西藏自治区那曲县公安局交通警察大队作出的那县公交认字[2017]第024号《西藏自治区那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定袁伟承担此事故全部责任，乘车人普布与石达无责任。事故发生后，普布于2017年4月15日至2017年4月17日在西藏那曲地区人民医院住院治疗花费38482.17元，共住院3天；2017年4月17日产生了救护车费2970元；2017年4月17日至2017年6月15日在西藏军区总医院住院治疗花费241153.52元，共住院59天；2017年8月12日，普布经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为1.普布植物状态伤残等级为Ⅰ级；2.普布四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级；3.普布大面积颅骨缺损伤残等级为X级。并花费鉴定费用1500.00元。普布因此次受伤的误工天数为62天。普布于2017年9月30日死亡。 另查明，1、牌号为×××重型半挂牵引车的实际车主为吉运公司，袁伟以租代购的形式在吉运公司购买该车辆，吉运公司已为×××重型半挂牵引车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，第三者责任险责任限额为1000000.00元，车上人员责任险（乘客）责任限额为100000.00元/座*1座，本案事故发生在保险期限内。牌号为×××重型仓栅式半挂车的登记车主为李占辉。 2、普布系农业家庭户口，出生于1962年5月8日，次旺系农业家庭户口，出生于1958年7月1日。 本院认为，本案争议焦点为：一是普布是否属于涉案事故第三者；二是普布各项损失计算的依据和数额；三是五被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。就上述争议焦点，本院作如下评判： 一、普布是否属于涉案事故第三者问题。次旺的委托诉讼代理人认为，本车人员与第三者身份可因特定时空条件的变化而转化，二者以受伤者在受伤时所在位置为区分标准，受伤时在车内，属本车人员，在车外则属第三者，本案中，普布受伤时在车外，显然属第三者。本院认为，本案中，普布是涉案车辆上的乘客，事故车辆制动出现问题时，此时危险已经来临，之后普布跳车自救导致受伤，受伤地点在车外，在事故发生时，其已由本车人员转化为车外人员，属于第三者险赔付的对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、对次旺主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.住院费279635.69元、救护车费2970元；输血费12000元；人血蛋白7600元;药费619元；治疗费500元，共计医疗费303324.69元；2.误工费1400.35元（因次旺向本院提交的证据不足以证明普布从事建筑行业，故本院参照《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中“农牧民纯收入为8244.00元”计算，即为8244.00元÷365天×62天=1400.35元）；3.住院伙食补助费120元×7天+80元×55天=5240元；4.死亡赔偿金8244元×20年=164880元；5.丧葬费110980元÷12月×6月=55490元；6.被扶养人次旺生活费为5580元×20年=111600元；7.护理费4340元（次旺未向本院提交任何证据证明普布住院期间的护理人员情况，本院酌情按照工杂费标准进行赔偿合理住院期间的护理费，参照《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中“工杂费：70.00元/天”计算，即为70.00元×62天=4340元）；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金10000元（基于普布伤残等级为1.植物状态伤残等级为Ⅰ级；2.四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级；3.大面积颅骨缺损伤残等级为X级，最后又导致死亡，本院酌情考虑精神损害抚慰金为10000元）,10.对于次旺诉请的交通费根据票据本院支持1616.5元，11.营养费方面次旺未向本院提交医嘱等相关证据，本院根据普布的伤残及死亡情况，予以酌情考虑5000元。吉运公司未提供证据证明普布的治疗存在不合理性以及扣除非医保用药的合理性，故对吉运公司要求扣除医疗费非医保用药部分费用的辩论意见，本院不予采信。上述损失共计664391.54元。 三、五被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。公民身体健康权受法律保护，普布在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门认定袁伟承担此事故全部责任，乘车人普布与石达无责任，该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。 ×××重型半挂牵引车系吉运公司所有，由吉运公司以租代购的形式交由袁伟经营，×××重型仓栅式半挂车的登记车主为李占辉，×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车的使用人均为袁伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，次旺主张要求吉运公司、李占辉就车辆损失承担过错责任，需提交证据证明吉运公司、李占辉对于事故发生存在过错。由于次旺对此没有提交相应的证据，故本院对次旺的此项诉请不予支持，车辆使用人袁伟应对因此次事故造成的损失承担赔偿责任。 吉运公司的×××重型半挂牵引车于财保公司投保了交强险及商业三者险，普布属第三者，财保公司应当据此约定代为赔偿。普布的合法损失应当由财保公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿；不足部分由袁伟承担赔偿责任。本院认为次旺要求五被告支付医药费、死亡赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费等共计731615.19元的诉讼请求，本院予以支持664391.54元，其中医疗费303324.69元，住院伙食补助费5240元，营养费5000元，共计313564.69元由交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，本案中的交通事故造成了石达和普布受伤，之后普布死亡，石达的赔付数额已由那曲市中级人民法院以（2018）藏24民终80号民事判决书确认为65475.45元从交强险医疗费用赔偿限额10000元内已向石达赔付完毕，剩余55475.45元确认由交强险死亡伤残赔偿限额110000元当中向石达赔偿了55475.45元，那么本案原告的医疗费303324.69元，住院伙食补助费5240元，营养费5000元，共计313564.69元由剩余的交强险当中向次旺赔付54524.55元，不足部分由商业第三者责任险范围内进行赔偿259040.14元；死亡赔偿金164880元、丧葬费55490元、护理费4340元、交通费1616.5元、被扶养人扶养费111600元、误工费1400.35元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1500元，共计350826.85元由财保公司从商业第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。华德保险公司与本案无任何关联，故其依法不应承担本案的民事赔偿责任。 综上所述，普布因本次交通事故所产生的各项损失664391.54元，应由财保公司在×××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者保险限额内予以赔付。普布诉讼请求超过的部分及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告次旺支付各项损失664391.54元； 二、驳回原告次旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116.15元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担10094.75元，原告次旺负担1021.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 刚  祖 审判员 次仁德吉 二〇一九年一月十一日 书记员 旦增卓嘎 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。