wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执531-1号申请执行人:某银行。负责人：岳某。住所地：某地。被执行人:张某。被执行人:杨某。被执行人:田某。被执行人:李某。本院在执行某银行与张某、杨某、田某、李某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、杨某、田某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、杨某、田某、李某履行本院作出的（2019）陕0429民初264号民事调解书确定的100000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十二月九日书记员 刘鹏勃1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖29号原告：饶阳县兰宇公路工程有限公司。住所地：河北省饶阳县留楚乡屯里村**。法定代表人：赵晓亮，经理。被告：衡水路桥工程有限公司。住。住所地：河北省衡水市桃城区大庆中路**/div>法定代表人：寇凤岐，经理。原告饶阳县兰宇公路工程有限公司与被告衡水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省饶阳县人民法院于2019年7月1日立案。原告诉称，原告为被告于2014年承建的省道040项目及北环线项目提供租赁物，于2016年为被告承建的景县富德路进行雾封层施工、邢衡连接线施工，被告一直未付款。后因被告公司于2017年4月1日进入破产重整阶段，原告向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年12月25日向原告出具“债权复核结果通知书”，现被告公司的破产重整计划草案已被受理破产法院批准，且已终止破产重整程序。被告于2019年1月16日还款1234499.2元，后经催要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河北省饶阳县人民法院于2019年9月10日裁定移送河北省景县人民法院处理。河北省景县人民法院经审查认为，被告公司已经向河北省衡水市桃城区人民法院申请破产重整，河北省衡水市桃城区人民法院已经受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，不应当裁定移送河北省景县人民法院处理，申请本院对该案指定管辖。本院经审查认为，被告衡水路桥工程有限公司的破产重整申请已于2017年4月1日向河北省衡水市桃城区人民法院提起，且已受理。案涉债权发生于被告衡水路桥工程有限公司破产重整之前，经过债权申报，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴。重整计划尚未实际执行完毕，被告衡水路桥工程有限公司仍处于破产重整阶段，本案原告所诉，属于“有关债务人的民事诉讼”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理被告衡水路桥工程有限公司破产重整申请的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月五日法官助理杨朋雨书记员王莎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5730号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：刘海蓉，女，汉族，生于1971年12月2日，住四川省江油市。 被告：唐剑，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告刘海蓉、唐剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月5日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告刘海蓉、唐剑的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  邹艾岑 二〇一九年十二月五日 书记员  杨莉君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4253号申请执行人：张喜兰，女，1954年8月27日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司保军，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张喜兰申请执行司保军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人司保军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月4日向司保军发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，被执行人司保军未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月28日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下司保军的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人司保军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。申请人反映被执行人因涉嫌刑事已被羁押，但具体羁押情况不清楚，而本院在其户籍地未找到被执行人司保军的下落；四、本院于2019年11月3日向申请执行人张喜兰出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人司保军提起网络查询，未发现被执行人司保军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月6日向被执行人司保军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人司保军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日决定对其纳入失信名单；2019年12月3日对申请执行人张喜兰向本院提交了终结本次执行申请书，本院向申请执行人张喜兰告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张喜兰表示申请对本案终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司保军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  林 林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6105号申请执行人仝立顺，男，汉族，1959年8月10日出生，住黑龙江省海林市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人仝立顺与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1409号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付9293.86元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1208元，未执行到位标的8086元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执483号申请执行人:龚治刚，男，1981年9月25日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：高慧萍（曾用名：高会平），女，1977年1月20日出生，住四川省夹江县。本院在执行龚治刚与高慧萍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人高慧萍进行了调查。本院从高慧萍三个银行账户中扣划共计13653.26元。因高慧萍系本院同一被执行人，该款项进行了分配。扣除本案执行费650元后，另一案【（2019）川1126执482号】申请执行人石容分得10908.86元，余款2094.4元（含垫付的案件受理费）已支付龚治刚。对于尚未执行款项，双方达成执行和解协议，申请执行人龚治刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川1126执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 红二〇一九年十二月十三日书记员 李敏智
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢36号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人:朱香娥，女，1955年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：陶红喜，男，1981年9月18日出生，汉族，住住邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与朱香娥、陶红喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱香娥、陶红喜应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息。因朱香娥、陶红喜未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人有房产，本院已依法查封，但目前不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 二〇一九年十二月九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2708号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 住所地：贵州省惠水县和平镇建设中路恒基大厦。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 负责人：周代兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱慧君，系贵州森黔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：代远琴，女，1992年5月13日生，汉族，住贵州省遵义县， 被告：贵州川和实业集团有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。 统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B。 法定代表人：李文强。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告代远琴、贵州川和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。 案件受理费人民币4136元，减半收取人民币2068元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。 审判员  肖明江 二〇一九年十二月三日 法官助理吴绍春 书记员刘影
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初511号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人胡永华，男，1983年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住。2018年8月5日因非法持有枪支行政拘留三日。2019年3月29日因非法持有枪支罪被新化县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人聂实，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人胡永华犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察员助理邓江出庭支持公诉，被告人胡永华及其辩护人聂实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2015年8月5日下午，刘维石（已判决）在新化县肖某2家玩。肖某1因找肖某2有事，就与周龙飞（肖某1姐夫）去敲肖某2家的门。刘维石认为肖某1敲门声太大，就与其发生争执，并与周龙飞打斗，将周龙飞打在地上。周龙飞用一条塑料凳回击了刘维石。刘维石跑到肖某2的屋外，从其摩托车上拿出一支鸟铳，游叶拿出一把屠刀，寻找肖某1、周龙飞。期间，被告人胡永华骑着刘维石放鸟铳的摩托车与持凶器的刘维石、游叶到处寻找肖某1、周龙飞。后刘维石又联系曾嵘（已判决）等人带凶器到西河镇××附近帮忙。尔后，刘维石与游叶、曾嵘等人持枪、刀、弩等凶器来到西河镇××附近与陈翼、王志群（均已判决）与胡银（另案处理）、胡永华等人汇合。肖某2到场劝说刘维石，并跪着为肖某1求情。当肖某1出现时，刘维石等人将肖某1拦住，陈冀、肖某2要求肖某1跪下向刘维石道歉，并动手打了肖某1。肖某1便跪着向刘维石求情。刘维石要肖某1将周龙飞找出来并踢打了肖某1。王志群等人对肖某1进行殴打。经新化县公安局法医鉴定人胡某1、刘某4鉴定，肖某1的损伤属于轻微伤。 上述事实被告人胡永华在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍信息、（2016）湘1322刑初291号刑事判决书、（2016）湘1322刑初103号刑事判决书，扣押物品照片、调解协议、被害人肖某1的陈述、证人肖某2、游某1、肖某3、罗某、刘某1、伍某、游某2、周某1、周某2、陈某的证言，共同作案人刘维石、游叶、曾嵘、王志群的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 二、非法持有枪支事实 2016年下半年，被告人胡永华从其父亲胡某2（已去世）处获得一支鸟铳后存放在新化县西河镇新家村自家二楼卧室内。2018年8月4日18时许，民警在胡永华家二楼靠外边的卧室内的床上发现了该鸟铳后予以收缴。经鉴定，胡永华持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2019年3月29日胡永华主动就其非法持有枪支事实向公安机关投案。 上述事实被告人胡永华开庭审理时均无异议，且有书证到案经过、吸毒前科资料、证据保全决定书、收缴物品清单、提取扣押笔录与照片、证人刘某2、刘某3的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永华伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构罪寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人胡永华犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人胡永华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡永华主动到公安机关投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡永华到案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡永华系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十七条、第六十七第一、三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人胡永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的33天,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4544号原告:李会敏，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周俊亭，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省通许县。原告李会敏诉被告周俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李会敏于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会敏撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李会敏负担。审判员 袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员 李清清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之六申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××05）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢76号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区金凤路**附**。 负责人：王阳春，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区武兴一路** 法定代表人：骆正明，董事长。 被执行人：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：骆正明，董事长。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住，住所地四川省南所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心** 法定代表人：弋学强，董事长。 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年2月16日以（2017）川执保10号之四裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人南充经济开发区投资集团有限公司所有的位于南充市嘉陵区文峰片区的土地，于2017年10月10日以（2017）川执39号执行裁定书依法指定本院执行，本院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）川71执113号。在执行过程中，因被执行人财产无法处置，经申请执行人申请，本院以（2017）川71执113号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，本院依据申请执行人的申请恢复执行，案号为（2018）川71执恢76号。在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人向本院出具书面申请，自愿解除对上述土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对南充市嘉陵区文峰片区的土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长  凡维佳 审判员  周成军 审判员  陈 洲 二〇一九年十二月三日 书记员  张 奇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1120号 申请执行人钟伦成，男，1962年4月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人林春生，男，1966年10月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟伦成依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初841号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，依法向被执行人林春生发出执行通知，被执行人林春生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟伦成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32280元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行32280元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 ：徐丽君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1508号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：李荣雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年3月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李荣雪、童明星借款合同纠纷一案，执行标的6515002.51元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人李荣雪的房产予以查封，但申请执行人暂不要求处置查封财产。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月九日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6837号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥政务新区潜山路1469号，统一社会信用代码91340000746784905L。 法定代表人：高波。 本院在审理原告周丕海诉被告安徽阳光商务传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽阳光商务传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告安徽阳光商务传媒有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2769号申请执行人:冯金翠,女,汉族,1956年05月25日出生,住江苏省六合区。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人冯金翠与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金翠向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5450号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9270号原告：张岐，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘芳，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦，统一社会信用代码91341200151864076L（1-6）。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传亚，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉川，该公司员工。被告：王娜，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张岐与被告安徽恒业建设工程有限公司（以下简称安徽恒业公司）、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐的委托诉讼代理人刘芳、被告安徽恒业公司的委托诉讼代理人黄传亚、彭玉川、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告货款123960元及2017年7月10日至起诉之日27个月的逾期违约金26775.36元（123960元按月利率0.8%计算），合计150735.36元；2、两被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告系水泥、沙子建材销售经营户。2016年安徽恒业公司中标“临泉县看守所和武警中队建设项目施工一期工程”,王娜为该项目经理。此后两被告从原告处购买建材,双方建立业务销售关系,原告每次均按照王娜指示将建材运送至承建工地,被告接收货物后向原告出具相关手续,截至2017年7月份,经原告及被告双方核算两被告共欠原告建材款计123960元。后原告多次向两被告催要货款,两被告均以暂时没钱为由推拖至今未支付,导致双方遂酿纠纷。被告安徽恒业公司辩称，我公司欠原告的货款只偿还本金，不同意支付违约金利息，到年底之前把本金全部还完。我们没有和原告签订书面合同，不存在违约金和利息的说法，我公司要求原告还要开具发票。被告王娜辩称，我是公司的项目经理，欠款是公司，同意公司还款，我个人不同意还款。被告安徽恒业建设工程有限公司未提供证据。经审理查明：被告安徽恒业公司因承建临泉县看守所和武警中队建设项目施工一期工程，多次从原告张岐处购买沙子，双方未签订书面买卖合同。2017年7月10日，原告张岐与安徽恒业公司结算，安徽恒业公司共计购买沙子423960元，已经支付30万，下欠123960元。安徽恒业公司项目经理王娜和公司员工彭玉川在结算单上分别签字确认。双方未约定还款时间。因安徽恒业公司拖欠不还，原告张岐索要无果，为此向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的买卖关系合法有效。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告因未约定付款时间，原告也未提供证据证明交货时间，双方于2017年7月10日结算后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款123960元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金及违约金的计算方法，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从2017年7月10日起至2019年10月15日27个月的逾期付款违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%参照逾期罚息利率标准，以123960元为基数，按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，为21838.65元。被告王娜作为安徽恒业公司项目经理，行使的是职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽恒业建设工程有限公司支付原告张岐货款123960元及逾期付款利息21838.65元，合计145798.65于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张岐其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告安徽恒业建设工程有限公司负担1608元，原告张岐负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月三日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5286号原告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行负责人：朝乐门，行长委托诉讼代理人：赵双红，该公司职工。被告：包占，男，蒙古族，其他身份信息不详被告：霍龙岩，女，蒙古族，其他身份信息不详被告：其木格，女，蒙古族，其他身份信息不详被告：王连喜，男，蒙古族，其他身份信息不详被告：贾银莲，女，蒙古族，其他身份信息不详。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行与被告包占、霍龙岩、其木格、王连喜、贾银莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元、利息4568.26元、罚息1297.17元，合计35865.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告包占、霍龙岩为夫妻关系，被告包占、霍龙岩在原告处以购买农资及农机具为由取得贷款本金30000.00元，贷款期限12个月，包占、其木格、王连喜并于2018年2月7日在原告处签订了《微小企业农户联保借款合同》，该笔贷款为联保类借款。贷款生效后，被告包占、霍龙岩未按合同约定偿还贷款本息，联保成员其木格、王连喜、贾银莲未尽联保责任，截止2019年7月30日，剩余贷款本金30000.00元，利息4568.26元，罚息1297.17元，逾期本息及罚息合计35865.43元，经多次催缴至今未还，根据合同约定，借款人包占、霍龙岩未按约定期限偿还贷款本息，联保成员其木格、王连喜、贾银莲未尽联保责任，原告有权要求借款人包占、霍龙岩及联保人其木格、王连喜、贾银莲偿还全部本息及罚息。原告对五被告追偿未果，无奈只得起诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告。原告无法提供被告的准确地址和联系方式，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行的起诉。案件受理费348.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 张月茹审判员 曹学丽审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月五日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2654号之六申请执行人:任饶，女，汉族，1948年3月6日出生，住上蔡县。被执行人：冯永会，女，汉族，1975年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：翟欢欢，女，汉族，2000年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行任饶与冯永会、翟欢欢婚姻家庭、继承遗产纠纷一案中,于2019年11月22日冻结了被执行人冯永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××71账户内存款人民币81100.00元，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人冯永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××71账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  杨新忠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3334号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：范全玖，男，汉族，1994年1月7日出生，住湖北省京山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人范全玖支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1795号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项392.21元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异41号案外人：张建东，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县。申请执行人：张秋，女，1962年8月20日出生，汉族，住南召县。申请执行人：王红霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住南召县。申请执行人：张志虎，男，1974年6月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：王长建，男，1970年10月10日出生，汉族，住南召县。申请执行人张秋、王红霞、张志虎与被执行人王长建民间借贷纠纷三案，诉讼中，本院依据申请人的申请，查封了被申请人王长建所有的位于南召县城关镇黄洋路与兴隆路交叉口门面房三间。执行中，案外人张建东于2019年12月3日向本院提出书面执行异议，对本院查封的位于南召县城关镇黄洋路与兴隆路交叉口门面房三间主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建东称：王长建因筹措建设工程资金，分别于2016年4月21日和6月12日向案外人借款20万元、50万元，共计70万元。王长建未能如期归还，于2018年12月6日向案外人出具借款抵押证明，以其（2008）召法执字第231号执行裁定书项下三间门面房做抵押担保。2019年3月20日经协商，双方签订了房屋买卖协议，王长建将该三间门面房以70万元价格卖给案外人抵偿借款本金70万元，同时向三间门面房的承租户告知房屋已转让给案外人，案外人也收取了文印部所占房屋的租金。案外人与王长建签订了合法有效的房屋买卖协议，支付了价款，并已实际占有房屋，因房屋无相关产权手续，未办理过户，依据相关法律规定，案外人对该房屋之权利能排除其他案件执行，请求解除对位于南召县城关镇××与××交叉口门面房三间的查封。本院经审查查明：2009年5月28日本院作出（2008）召法执字第231号执行裁定，被执行人阮小刚位于南召县城关镇××与××交叉口自西向东门面房四间（大门西壹间，大门东三间）所有权归申请人王长建所有，以抵偿被执行人阮小刚所欠申请人王长建的建设工程施工款项。后大门西一间门面房已改为过道，大门东三间门面房由王长建实际占有。根据张秋申请，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1321民初2253—1号民事裁定，查封王长建所有的位于南召县城关镇××与××交叉口自西向东门面房两间（东边第一间、第二间）。根据王红霞申请，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1321财保2296号民事裁定，将被申请人王长建所有的位于南召县城关镇××与××交叉口的门面房大门东侧第二间予以查封。根据王红霞申请，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1321财保2297号民事裁定，将被申请人王长建所有的位于南召县城关镇××与××交叉口的门面房大门东侧第三间予以查封。本院认为，本案争议的三间门面房未办理产权登记，但本院作出的（2008）召法执字第231号执行裁定已确定归王长建所有，并由王长建实际占有、使用。张建东作为案外人提出执行异议，称其系争议的三间门面房权利人，但张建东与王长建关于双方之间借款的笔数及金额陈述不一致，且在2019年3月20日双方签订购房协议时只约定三间门面房抵借款本金70万元，对于利息双方未结算，有悖一般交易习惯，综上，案外人张建东未能提供足够有效证据证实其系争议的三间门面房权利人，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张建东的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十二日书记员  贾椰童
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1330号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群，职务：行长。被执行人：张树坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住文峰区。被执行人：秦英建，男，1955年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南安和汽车实业有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道568号院60号楼40号。法定代表人：秦英建。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人张树坤、秦英建、河南安和汽车实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人河南安和汽车实业有限公司名下有汽车六辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南安和汽车实业有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车六辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月七日书记员  吉菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4514号原告：刘溜，男，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告刘溜与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司服务合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘溜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘溜负担。审判员  王甫成二〇一九年十二月二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4514号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2918号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈xx，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人李xx，女，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特905号民事裁定书，裁定如下：申请人李xx于2019年6月20日前返还申请人陈xx借款本息75200元，从2018年5月26日起至2019年6月20日止，以借款本金60000元为基数，按月息1.5分计付利息。如逾期返还借款本息，从2019年6月20日起至还清款之日止，按月息2分承担利息。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年11月15日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的75200元，执行费1028元，执行到位标的0元，尚未执行标的75200元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3364号原告：张志权，男，1969年4月15日生，满族，住开原市。被告：张振环，男，住铁岭市。原告张志权与被告张振环买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。张志权向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款42130元。事实与理由：被告于2017年12月22日在原告处购买水稻，共计28660斤，合计水稻款42130元。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为,原告张志权起诉被告张振环买卖合同纠纷一案，因原告所告之人身份信息、住址均不详细，致使本案无法送达、审理，原告起诉不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张志权起诉。案件受理费853元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月二日书 记 员  秦 好
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执691号申请执行人：王良驹，男，1975年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：王小兵，男，1972年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行申请人王良驹与被执行人胡炎明、王小兵追偿权纠纷一案中，在执行过程中通过对被执行人进行执行，被执行人就判决中确定义务未履行完毕，目前通过网络查询和线下查询及不动产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  陶 敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保623号申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。被申请人：吉林古美木制家具有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。法定代表人（负责人）：朱坤杰，总经理。被申请人：长春天降广告有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人（负责人）：王明，总经理。被申请人：朱振宇，男，汉族，住址：长春市朝阳区。被申请人：崔琳琳，女，朝鲜族，住址：长春市朝阳区。被申请人：朱坤杰，男，汉族，住址：长春市南关区。被申请人：王新，女，汉族，住址：长春市朝阳区。申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人长春天降广告有限公司（共有人：吉林古美木制家具有限公司）所有的的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月3日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长春天降广告有限公司（共有人：吉林古美木制家具有限公司）所有的土地（轮候查封）。轮候查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月三日书记员  崔 凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2798号原告：吴涛，男，汉族，1985年7月25日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：曹志，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍所在地安徽省淮南市颍上县,现住安徽省谢家集区。被告：马春峰，男，汉族，1973年7月18日出生，住址安徽省太和县。原告吴涛与被告徐涛、马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一九年十二月十三日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执369号申请执行人：赵国峰,男性,1975年3月8日出生被执行人：黄平,男性,1980年8月29日出生北镇市祥通运输车队,住北镇市广宁乡东门外本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人北镇市祥通运输车队(邓威)、黄平侵权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执369号案件中对被执行人北镇市祥通运输车队(邓威)、黄平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执634号申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司法蒂代表人张起峰。被执行人南阳路捷电动汽车有限公司法定代表人武华灵。被执行人武华灵被执行人南阳西树农业科技有限公司法定代表人杜相廷。被执行人杜相廷。本院在执行申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与被执行人南阳路捷电动汽车有限公司、武华灵、南阳西树农业科技有限公司、杜相廷追偿权一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）豫1323民初4071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月七日书记员 李松颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11886号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：刘龙，1995年6月18日出生，汉族，系原告职工。 被告：林燕峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告林燕峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告林燕峰清偿原告借款本金30000元及利息375元，逾期违约金6600元（违约金以借款本金为基数以年利率24%自2018年11月3日起计算至款项还清之日）。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案以及在本院其他同原告系列案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月二日 代书记员 孔嘉伟 -2- -1-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1638号申请执行人王占儒，男，1970年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人赵彩红，女，1968年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水纬仁贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西侧松江道南侧。法定代表人：陈俊丽，执行董事。被执行人衡水壹亨料理餐饮有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西、松江道**。法定代表人：李文良，执行董事。本院执行的申请执行人王占儒申请执行被执行人李文良、赵彩红、衡水纬仁贸易有限公司、衡水壹亨料理餐饮有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6849号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖8号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住所地四川省九寨沟县。 负责人：席阳，该信用社主任。 被告：赵玉华，女，藏族，1972年5月23日出生，住四川省九寨沟县。 被告：王杰，男，藏族，1971年3月17日出生，住四川省九寨沟县。 被告：郎守节，男，藏族，1989年11月17日出生，住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向四川省九寨沟县人民法院诉称：被告赵玉华、王杰系夫妻关系。2014年3月18日，原告与被告赵玉华签订了编号为九寨信个借（2014）086号《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日。同天，原告与被告郎守节签订了编号为九寨信个保（2014）086号的《保证合同》，对上述款项承担连带担保责任。王杰出具《共同债务还款承诺书》，承认上述借款为夫妻的共同债务，并自愿为借款人以上个人借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告赵玉华发放了借款。借款到期后，被告未按期还款。为了维护自身合法权益，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉至四川省九寨沟县人民法院：请求依法判决被告赵玉华、王杰归还原告借款本息共计人民币133620元；判决被告郎守节对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，被告王杰系四川省九寨沟县人民法院职工，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑。该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王杰系四川省九寨沟县人民法院职工，根据九寨沟县人民法院的《告知笔录》可知，本案原告及被告均要求申请九寨沟县人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省松潘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月二日 书记员 央 金 措
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执879号王丽群：谷忠和：本院于2019年12月4日受理的申请执行人王丽群与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为2761元,被执行人于2019年12月4日已自动履行执行款2761元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5029号 原告:张忠山，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:戴桂莲，女，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所律师（实习）。 被告:汪徐为，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 本院在审理原告张忠山、戴桂莲与被告汪徐为、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠山、戴桂莲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠山、戴桂莲自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告张忠山、戴桂莲撤回诉讼。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张忠山、戴桂莲负担。 审判员  钱坤 二〇一九年十二月十日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1797号河南新野纺织股份有限公司、庄水波：河南新野纺织股份有限公司申请执行庄水波为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人庄水波已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给河南新野纺织股份有限公司。至此，河南新野纺织股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月十日书记员  钮强忠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1775号申请执行人:开原市环境保护局，住所地开原市。被执行人：刘铁刚，男，1977年4月1日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人刘铁刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  韩亚臣
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初17326号原告：杨某，男，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市自来水大东营业处原告杨某诉被告沈阳市自来水大东营业处供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月饮用家中自来水后，引发肠胃不适等症状，随后就诊产生医药费300元，因被告提供的饮用水不合格，导致原告身体不适。要求被告赔偿原告医药费300元，要求被告承担诉讼费。被告辩称：2018年9月，沈阳市大东区永丰社区的化粪池堵塞，导致污水逆灌至自来水蓄水池检修口，造成自来水污染，引发居民肠胃不适等症状。同意赔偿原告医药费300元，我单位将另案向实际侵权人主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市自来水大东营业处给付原告杨某医药费300元，于2019年12月25日前付清；二、双方无其他无纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 刚二〇一九年十二月十六日书记员 殷丽霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1715号申请执行人：许昌市建安区苏桥镇禄马社区居民委员会一组,住许昌市建安区苏桥镇禄马社区居民委员会一组被执行人：禄治安,男性,1970年2月8日出生,住许昌市建安区本院在执行许昌市建安区苏桥镇禄马社区居民委员会一组与禄治安侵权一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 高 磊二〇一九年十二月五日书记员 张新华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12190号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6817号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付郭俊行劳务费15666元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终6817号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月六日书记员  马皓玮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执32号 申请执行人：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路18号体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码91360300669759019Y。 法定代表人：黄剑，公司总经理。 被执行人：江西金葵能源科技有限公司，住所地萍乡市安源区白源街，统一社会信用代码91360300563825188N。 法定代表人：郑爱民，公司董事长。 被执行人：郑爱民，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：范明华，女，1971年4月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡市国有资产经营有限责任公司与被执行人江西金葵能源科技有限公司、范明华、郑爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币555.53万元，并承担本案执行费55176.5元。本院于2019年1月7日依法立案执行，截止到2019年12月5日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年1月8日、2019年6月18日、2019年12月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年1月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人江西金葵能源科技有限公司名下有房产、土地登记信息，但已被他案查封，本案系轮候查封，无处置权。 4、本院于2019年1月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月五日 书记员 张广明
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1827号程潇、梅拉克：程潇与梅拉克民间借贷纠纷一案，同时本院受理了申请人吴玲玲申请执行被执行人程潇追偿权纠纷一案，而吴玲玲与梅拉克系夫妻关系，吴玲玲同意两案并案执行，经两案相互抵销，梅拉克需再支付程潇2729元，现梅拉克已将该款项支付至本院，已履行完毕全部债务，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2408号之一 申请执行人淄博乾坤置业有限公司，住所地：周村区丝绸路33号。 被执行人鲍强，男，汉族，1978年8月2日生，住张店区。 被执行人山东汇合融资担保有限公司，住所地：张店区华光路28号云龙国际A座3层。 本院在执行淄博乾坤置业有限公司诉鲍强、山东汇合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初3709号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行案款及执行费合计15117615元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，发现鲍强名下位于张店区紫荆园小区4-4-2层东户房地产，面积125平方米，但多起案件已查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2408号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 璇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1076号申请执行人：郑某仪，男，1954年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：廖某兵，男，1990年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郑某仪据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初641号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖某兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.2369万元，截至2019年12月9日已执行1667.68元，未执行14.070132万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十六日书记员  胡 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7454号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京一点墨环艺装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈秋平，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原审第三人：镇江大金阳服饰贸易有限公司，住所地浙江省镇江市镇江。法定代表人：凌翔，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：镇江大金阳服饰贸易有限公司（简称大金阳公司）2．注册号：17134893．申请日期：2000年11月20日4．专用期限至2022年2月13日5．被申请撤销的商品（第25类）：皮鞋、靴、鞋。二、被诉决定：商评字[2018]第95294号《关于第1713489号“BEARPAW及图”商标撤销复审决定书》被诉决定认定：诉争商标在2014年2月28日至2017年2月27日期间（简称指定期间）在核定使用的“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标在“皮鞋、靴、鞋”商品上的注册予以维持。三、诉争商标使用证据的提交情况大金阳公司在商标撤销行政程序阶段提交了如下主要证据：1、大金阳公司授权镇江市一方鞋业有限公司（简称一方公司）使用诉争商标的商标授权协议（授权期间自2016年9月1日至2019年8月30日）、一方鞋业的再授权书两份，大金阳公司股东会决议，决定授权江苏瑞莱克斯鞋业有限公司（简称瑞莱克斯公司）永久使用诉争商标；2、一方公司与常州朗足进出口有限公司签订的买卖合同及对应发票两份，合同签订时间分别为2016年4月15日、6月2日，发票出具时间均为2016年8月5日，合同约定交货地点为“买受人指定的上海港口”；3、一方公司与丹阳市新艺包装印刷有限公司签订的鞋盒订货合同及对应发票；4、瑞莱克斯公司与常州市孚星塑料制品有限公司签订的协议采购合同及对应发票；5、一方公司厂区、车间及标有诉争商标包装、实物图片；6、标有诉争商标包装、实物图片；原审诉讼中，大金阳公司补充提交了以下主要证据（编号续前）：7、最高人民法院（2010）知行字第55号申请再审行政裁决书，作为参考案例。北京一点墨环艺装饰设计有限公司（简称一点公司）不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案相关实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。大金阳公司提供的全部证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，国家知识产权局对此认定有误，应予纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：大金阳公司提交的证据足以证明在指定期限内对诉争商标进行了有效的商业使用，故应当予以维持。一点公司服从原审判决。大金阳公司同意国家知识产权局的上诉意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。二审诉讼中，大金阳公司补充提交了常州朗足进出口有限公司的企业信用信息公示报告，用以证明诉争商标于指定期限内进行了使用。上述事实有《企业信用信息公示报告》在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项和2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。本案中，大金阳公司提交的证据1为诉争商标授权许可使用材料，不能作为商标使用的直接证据；证据3、4仅为产品生产过程中的上游采购合同，不能证明诉争商标已经实际投入市场，相关公众能够识别其商品来源；证据5、6的照片未显示形成时间，不能单独作为诉争商标的使用证据；证据2的买卖合同中虽然体现了诉争商标且交易时间发生于指定期间内，但签订合同的时间与证据1的诉争商标授权使用期间不符，同时考虑仅有单独的该份证据。因此，综合大金阳公司提交的涉案证据，尚不足以证明诉争商标于指定期间内在“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、规范、公开、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4523号 原告：德清宇昂罐业有限公司，统一社会信用代码91330521325613032N，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街**。 法定代表人：胡宇昂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊庆、梅媛媛，浙江天阁律师事务所律师。 被告：上海周天商贸有限公司，统一社会信用代码91310115342103763Y，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****/div> 法定代表人：陶琳，系该公司总经理。 原告德清宇昂罐业有限公司（以下简称宇昂公司）与被告上海周天商贸有限公司（以下简称周天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宇昂公司的法定代表人胡宇昂及其委托诉讼代理人梅媛媛、被告周天公司的法定代表人陶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇昂公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《销售合同》，并判令被告立即返还货款200000元；2.被告立即向原告双倍返还定金209110元，并向原告赔偿25000元的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告购买含税单价为5500元/吨的镀锡卷。其中，0.32*880*C规格数量暂定20吨、0.32*860*C规格数量暂定80吨，合同总价暂定550000元。同时双方约定，定金到40天交付货物，到货后原告支付余款。合同签订后，原告在2019年7月15日前支付了104555元的定金，并因被告的要求在2019年8月28日支付了200000元货款。但被告未按合同约定履行供货义务。2019年10月9日，原告向被告发函催告被告在收函后5天内履行合同，否则原告将行使合同解释权。但截止起诉日，被告仍未交付货物。原告为维持正常生产经营，从案外人处购买了同类镀锡卷，单价比原、被告双方约定的增加了250元/吨，被告的违约行为致使原告单项损失25000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周天公司答辩称，原告要求双倍返还定金209110元的诉请没有依据，对于赔偿原告25000元的损失予以认可。 原告宇昂公司针对其诉讼请求依法提交证据：销售合同、电子银行承兑汇票、工商银行业务回单、催告函、中国邮政回单、邮政快递查询页面截图、浙江德冠金属包装有限公司的销售合同、微信聊天记录。 被告周天公司未提交任何证据。 对于原告提交的证据，被告质证认为，浙江德冠金属包装有限公司的销售合同上面写明了是期货，所以原告采购并非现货，价格应该与跟我公司采购价格差不多，其他证据没有意见。 原告的证据，本院经审核认定，除浙江德冠金属包装有限公司的销售合同因不具有关联性本院不予认定外，其余证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年7月12日，原告宇昂公司与被告周天公司签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买镀锡卷，总金额550000元，交货时间为8月份期货，定金到40天交货，付款方式为需方（原告）付20%定金，余款货到付款。2019年7月15日前，原告宇昂公司以电子银行承兑汇票和银行转账的方式向被告周天公司支付定金104555元。2019年8月28日，原告宇昂公司向被告周天公司支付货款200000元。2019年10月11日，原告宇昂公司向被告周天公司发送催告函，要求被告收到函后5天内向原告供货，但被告周天公司未向原告宇昂公司提供相应的镀锡卷。 本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中原告宇昂公司已于2019年7月15日向被告周天公司支付购买镀锡卷的定金，被告周天公司应于收到定金款后40天交货，但被告周天公司未按约定交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，被告周天公司经原告催告仍未履行供货义务，原告主张解除双方签订的《销售合同》于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《销售合同》解除后，被告应返还原告支付的货款200000元。根据担保法第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案被告收受原告定金后，未履行合同义务，原告主张双倍返还定金209110元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿25000元损失的诉讼请求，因原告提供的浙江德冠金属包装有限公司的销售合同签订日期在2019年9月25日，早于原告向被告发送的催告函，且原告与浙江德冠金属包装有限公司与其他业务往来，故与本案不具有关联性，对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告德清宇昂罐业有限公司与被告上海周天商贸有限公司签订的《销售合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告上海周天商贸有限公司返还原告德清宇昂罐业有限公司货款200000元及双倍返还定金209110元，合计409110元，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告德清宇昂罐业有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，减半收取3906元，保全费2720元，合计6626元，由原告德清宇昂罐业有限公司负担382元，由被告上海周天商贸有限公司负担6244元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年十二月九日 法官助理沈剑 书记员  陈思赟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1915号申请执行人曾赛，男，1994年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人陈新仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾赛与被执行人陈新仁为建设合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新仁归还申请执行人曾赛5000元押金，并负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾赛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新仁发出限制消费令，并依法将被执行人陈新仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾赛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈新仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾赛在指定期限内不能向本院提供被执行人陈新仁的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新仁负有继续向申请执行人曾赛履行债务的义务，被执行人陈新仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾赛发现被执行人陈新仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2454号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：廖某某。委托诉讼代理人：肖相国，系被告廖某某之子。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9600元（暂计至2019年6月20日）及违约金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告廖某某辩称，原告提供的物业服务不到位，如垃圾清扫不到位、无监控致使车辆被盗被刮花也无法查证、房屋漏水无人处理等，所以我们才未按时缴费，且原告起诉的物业服务费计算有出入。本院经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2012年9月3日至2016年9月3日、2017年6月20日至2019年6月20日为常宁市帝煌山庄小区的业主提供物业管理服务，被告廖某某系该小区业主。自2014年8月30日起，被告廖某某共计拖欠48个月的物业服务费，共计9643.29元（电梯房每月1.2元/㎡×141.58㎡，车库、煤房以每月0.6元/㎡×21.58㎡×0.85，二次供水增压费每户每月20元计算），被告在原告处尚有52元车库电费及2000元押金未退。原告在常宁市帝煌山庄小区服务期间，未按照物业服务合同的约定提供服务，全面履行合同义务，含为房屋建筑本体共用设施设备及规划红线内的小区公共设施的维修、养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，卫生消杀、绿化等服务、小区实现24小时管理制管理、全天候监控巡视，协助公安机关维护小区公共秩序等。原告主张的事实，有原告提供的“帝煌山庄”前期物业管理委托合同、帝煌山庄小区物业包干制服务合同、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据证明，可以采信。被告主张的事实，有被告提供的相关照片、清运建筑垃圾明细表、收据照片、丢失物件报案案件查询编码、失物发票、设施设备的损害交接清单及需维修清单统计表、变更变频调速器收据及照片等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告提供的帝煌山庄业主委员会主任谭某某于2017年6月21日做出的声明，其内容主要为“谭某某于2017年6月20日与原告签订的《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》系个人行为，与帝煌山庄业主委员会和业主无关，系无效合同”，该声明系谭某某与帝煌山庄业主委员会在合同生效后的单方声明，声明无效，且2017年6月20日至2019年6月20日期间，被告接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告辩称其未按约定缴纳物业服务费的原因系原告方提供服务不到位，未完全履行合同约定，且提供了相应的证据支持，本院予以采纳，故对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，综合本案的实际情况，酌情核减以被告交纳合同约定标的70%为宜。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供2016年9月4日至2017年6月19日期间签订的物业服务合同，亦未对此期间提供物业服务举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求核减此期间物业服务费的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司物业服务费4698.3元（9643.29元×70%，已核减需退还的车库电费52元及押金2000元）；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担20元，被告廖某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 婷书 记 员 唐 伟            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：唐伟          相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2014号申请执行人伍丹瑜，女,生于1990年4月28日，汉族，住宜城市。被执行人陈勇，男，生于1986年01月03日，汉族，住宜城市。本院在执行伍丹瑜与陈勇婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初805号民事判决书生效后，因被执行人陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍丹瑜向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书后，被执行人陈勇主动向申请执行人伍丹瑜履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月六日执行员  邬少云书记员  张 迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢275号之一申请执行人：朱三九。男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王康林，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭月丹，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴建国，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人朱三九与被执行人王康林、郭月丹、吴建国追偿权、保证合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂1224民初1624号民事判决书，应执行标的额为284996元及迟延利息，受理费4246元，执行费4174元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月9日，向被执行人王康林、郭月丹、吴建国邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王康林、郭月丹、吴建国无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王康林、郭月丹、吴建国无不动产登记信息；四、2019年11月26日，依法对被执行人王康林、郭月丹、吴建国限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十二日书记员  聂宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢298号之一 申请执行人：张琼华，女，生于1969年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李富永，男，生于1965年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：蔡建华，女，生于1963年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张琼华与被执行人李富永、蔡建华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3427号公证书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3427号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月三日 书记员 杨智文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之九申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1919号 关于王海申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2255号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8712、8713号之二 申请执行人：周新华,男性,1950年7月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨建军,女性,1962年4月26日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人周新华与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费900元、执行费650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8712号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8713号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8712号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4610号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢63号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路**，统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，总经理。被执行人：上海汉港物流有限公司，，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路**组织机构代码：77713685-5。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：湖北融兴船务有限公司，住所地，住所地：湖北省应城市新河村二桥头构代码：76066685-X。法定代表人：张应波。被执行人：李洪林，男，汉族，出生于1967年6月17日，住湖北省应城市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被执行人上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院对登记在湖北融兴船务有限公司名下的五艘船舶所有权予以了冻结，案外人以涉案船舶为挂靠经营，实际所有权人并非为湖北融兴船务有限公司为由提出了执行异议。目前不宜执行。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）鄂民四终字第98号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十二月二日书记员  陈玮