wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9650号原告：杨娟，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园787-1号，（统一社会信用代码：91320200758961454T）。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。原告杨娟与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨娟的委托诉讼代理人张钦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿杨娟车辆损失34500元、评估费1600元；2.本案诉讼费用由保险公司承担；上述款项直接支付至杨娟的账户（户名：杨娟，开户行：中国银行上海市徐泾支行，账号：62×××26）。事实和理由：2018年1月5日19时15分许，张月驾驶湘Ｎ×××××号汽车沿江宜高速由北向南行驶至常州段江宜高速73公里410米处时，与杨娟驾驶的苏Ｆ×××××号汽车发生追尾，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，张月负事故全部责任。同日19时18分许，高磊驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿江宜高速由北往南行驶至江宜高速73公里415米处时，与杨娟驾驶的苏Ｆ×××××号汽车发生追尾，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，高磊负事故全部责任。事故发生后，杨娟向保险公司报案，但保险公司一直没有对杨娟的车辆进行定损。后杨娟委托中衡保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号汽车进行定损，确定车辆损失为34500元并实际支付了34500元的维修费，并由此产生评估费1600元。因为苏Ｆ×××××号汽车在保险公司投保了127900元的车辆损失险及不计免赔险，故要求保险公司承担无责先行理赔责任，理赔后再行向事故的赔偿责任人再行追偿。保险公司承认杨娟在本案中所主张的事实，但认为杨娟的车辆损失金额过高，其公司不承担评估费和本案诉讼费。同时，保险公司要求杨娟提供两起事故的侵权人身份信息、驾驶信息、保单信息、并向保险公司签署权益转让书。本院认为，保险公司承认杨娟在本案中主张的事实，故对杨娟主张的事实予以确认。虽然，保险公司提出杨娟的车辆损失金额过高，但未能提供相应证据，且本案现有证据足以证明杨娟实际发生的车辆损失金额，故本院认定杨娟的车辆损失金额为34500元。杨娟支付的1600元评估费是为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应由保险公司承担。因为保险公司未能就杨娟需先行提供侵权人身份信息、驾驶信息、保单信息后才可理赔的依据进行举证，故本院对保险公司的上述抗辩，依法不予采信。因为本次交通事故系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，故保险公司自向杨娟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法享有代位行使杨娟对第三者请求赔偿的权利。综上，保险公司应当赔偿杨娟车辆损失34500元及评估费1600元，以上合计36100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨娟36100元（户名：杨娟，开户行：中国银行上海市徐泾支行，账号：62×××26）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元（杨娟已预交），由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨娟支付（户名：杨娟，开户行：中国银行上海市徐泾支行，账号：62×××26）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年一月九日法官助理 周优育书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6521号 申请执行人：古建新，男性，1980年10月03出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曾广明，男性，1974年02月16出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行古建新与曾广明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初11211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：曾广明返还古建新购房款800000元，曾广明负担本案诉讼费13800元。因曾广明未按上述生效法律文书履行义务，古建新向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6521号案件终结本次执行程序。 被执行人曾广明负有继续向申请执行人古建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  程建峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初578号原告：徐海波，女，汉族，1976年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市菲特莱健身有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路阳光天健城大运一街4栋234-244号，统一社会信用代码91440300MA5ETLUB5J。法定代表人：胡永昶。原告徐海波诉被告深圳市菲特莱健身有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案。原告徐海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海波撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇一九年一月三十一日书记员  黎晓琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507破1号申请人：苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：朱伟良，执行董事。申请人苏州同新纺织装饰有限公司（以下简称同新纺织公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对同新纺织公司进行破产清算。本院查明，同新纺织公司系于2002年9月10日经工商注册依法成立的有限责任公司，注册资本为100万元人民币，法定代表人朱伟良，经营项目：生产、销售纺织品、丝绸制品，销售纺织化纤原料。登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，住所地为苏州市相城区东桥镇，股东为朱伟良、吴玉英。目前，同新纺织公司已经停止经营，其主要资产为其位于苏州市相城区东桥镇华旺村二、三组土地使用权及位于苏州相城区东桥镇新浒东公路78号的房屋，已于2018年12月17日由苏州市吴中区人民法院经司法拍卖成交，成交价格为2300万元。据同新纺织公司陈述，其债务4524万元是由生效法律文书予以确认，且上述债务已经到期，均已经进入强制执行程序。本院认为，首先，同新纺织公司的住所地为苏州市相城区东桥镇，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权；其次，目前同新纺织公司已处于停业状态，缺乏后续生产经营、清偿债务的能力；最后，同新纺织公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿到期债务，且目前同新纺织公司的现有资产已被司法拍卖，但司法拍卖成交价款亦无法清偿其全部到期债务。综上，本院认为，申请人同新纺织公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州同新纺织装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余琼琼审判员  徐永明审判员  唐 灿二〇一九年一月三十一日书记员  顾艺纬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初384号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 被告:黄永梅,女,1979年1月7日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告黄永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十三日 法官助理周冉 书记员陈新
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初46号原告：荣清勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张艳波，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：郭彬秀，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。原告荣清勇与被告张艳波、郭彬秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张艳波、郭彬秀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 祖 军人民陪审员 陈 昌 明人民陪审员 刘 昌 仲二〇一九年一月十日书 记 员 谢娟（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5172号之一 解除保全申请人：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街279号。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：成都宇豪金属材料有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段88号。 法定代表人：唐昌秀,执行董事。 委托诉讼代理人：杨健康，该公司员工，特别授权代理。 申请人鑫统领建材集团有限公司与被申请人成都宇豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）川1421民初5172号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人成都宇豪金属材料有限公司银行存款170000元；二、查封申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司提供担保物川Ｚ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车。解除保全申请人鑫统领建材集团有限公司于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人成都宇豪金属材料有限公司银行存款170000元； 二、解除查封申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司提供的担保物川Ｚ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年一月七日 书记员  郑 岳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21524号 原告：李昌跃，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住浙江省台州市淑江区。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：李振鹏，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李昌跃与被告李振鹏合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌跃的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌跃撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李昌跃负担。 审判员  刘本和 二〇一九年一月九日 书记员  王 玮
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执379号 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司 地址：翁源县龙仙镇建设一路88号 委托诉讼代理人：何伟锋，男，系该公司职员。 被执行人：何敏泉，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：曾云曲，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：郭元聪，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏泉、曾云曲、郭元聪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初1215号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人何敏泉、曾云曲、郭元聪应向申请执行人支付本金146964.2元及利息、诉讼费4177.12元。本院经审查后于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2018年7月27日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示。被执行人何敏泉于2018年8月6日到本院做笔录，称自己在松塘种甘蔗，因农药中毒造成工人一死五伤，损失了一百多万。他说自己确实没有能力偿还本息。曾云曲、郭元聪未按时前来履行义务，亦未向本院报告其财产信息。 2.本院于2018年7月30日起通过全国网络查控系统、韶关市中院点对点查控系统传统调查了被执行人名下的车辆、不动产、证券、银行、工商登记、住房公积金等财产信息，发现被执行人名下有很多账户,存款也仅几百元、几千元不等,现依法划拨了被执行人郭元聪、何敏泉名下的存款5419元并已支付给申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司，划拨后仍继续冻结了郭元聪、曾云曲、何敏泉的账户。除此之外，再无可供执行的财产信息。 3.本院到被执行人何敏泉、曾云曲、郭元聪的户籍所在地村民委员会开展基层调查，调查其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 5、本院通过约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位5419元，本案债权尚余145722.32元未能实现。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇一九年一月十日 书记员 刘紫君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2019)鲁0611民初69号之一 郭洪涛： 我院已接到你诉路晨合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025执异29号 案外人：冯于权，男，汉族，1982年6月27日生，住河北省邢台市内丘县。 申请人：杨华，男，汉族，1974年7月1日生，住河北省大城县。 被申请人:河北美斯德保温材料有限公司，地址：河北省大城县李零巨村，统一社会信用代码:91131025MA089C4X16。 法定代表人：丁海东。 在本院执行申请人杨华与被申请人河北美斯德保温材料有限公司诉前财产保全一案中，案外人冯于权于2018年12月24日对本院查封的被申请人的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯于权称，2018年12月29日，河北美斯德保温材料有限公司与其签订了买卖合同，约定将涉案查封设备出售给其。该协议已于2018年11月29日生效，且其已于2018年11月30日将款项全额支付到指定账户，依法涉案设备已归其所有。法院的查封行为侵害了其合法利益，请求解除本院（2018）冀1025财保98号保全裁定书的保全措施。 本院查明，2018年12月29日，河北美斯德保温材料有限公司与冯于权签订了购货协议，约定将包栝本案所涉的固化炉2台，离心机5台在内的设备共作价90万元出售给冯于权。2018年12月30日，冯于权将协议约定的全部货款分两次转入了双方指定的账户内。2018年12月30日，本院依据杨华的申请，作出（2018）冀1025财保98号民事裁定书，查封了河北美斯德保温材料有限公司所有的固化炉2台，离心机5台，并责令杨华负责保管。 本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。冯于权与河北美斯德保温材料有限公司虽就包括本案所涉设备在内的机器设备等物品签订了购货协议，冯于权亦支付了货款，但案涉设备并未交付，设备的所有权未发生转移，案涉设备仍归河北美斯德保温材料有限公司所有。故本院依杨华的申请查封河北美斯德保温材料有限公司所有的案涉设备，于法有据，案外人冯于权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯于权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李桂伟 审判员  马方伟 审判员  刘保健 二〇一九年一月八日 书记员  郭建树
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10914号原告：顾玉宝，女，1972年3月22日出生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：冯佳勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾玉宝与被告冯佳勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉宝及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告冯佳勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令冯佳勋归还顾玉宝借款70万元；2.判令冯佳勋向顾玉宝支付约定利息8750元，逾期利息（以70万元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令冯佳勋承担顾玉宝的律师费损失37000元；4.判令顾玉宝对拍卖、变卖冯佳勋抵押的房产所得价款就涉案债务享有优先受偿权；5.判令冯佳勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，顾玉宝与冯佳勋签订一份抵押借款合同，约定冯佳勋向顾玉宝借款70万元，借款期限12个月，借款期内利息为年利率15%，逾期利息为年利率24%，冯佳勋以其所有的无锡市梁溪区抵押担保。合同签订后，顾玉宝按约交付借款70万元，冯佳勋支付了部分利息，未还清全部借款本息，顾玉宝催讨未果，遂诉至本院。冯佳勋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月24日，顾玉宝与冯佳勋签订一份《抵押借款合同书》，约定：冯佳勋向顾玉宝借款70万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款期内月利率为1.25%，即年息15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按照年利率24%计算，借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应当承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等，冯佳勋以其所有的无锡市梁溪区提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。2017年7月25日，顾玉宝向冯佳勋的工行无锡雪浪支行、账号62×××74转账两笔共计70万元。冯佳勋向顾玉宝出具一份《资金接收证明》，上面载明：本债务人冯佳勋于2017年7月25日收到债权人顾玉宝提供的资金70万元，该资金已经按本债务人要求存入债务人提供的银行卡账户内。另查明，无锡市梁溪区房屋的所有权人是冯佳勋，冯佳勋将该房屋办理了抵押登记，权利人为顾玉宝，担保的债权数额为70万元。诉讼中，顾玉宝陈述：冯佳勋借款70万元后，仅支付了借款期内11个月、每月8750元的利息。还查明，顾玉宝与江苏渟泓律师事务所签订一份《聘请律师合同书》，约定委托该所提供法律服务、代理诉讼，支付律师费37000元。本院认为，顾玉宝与冯佳勋之间的《抵押借款合同书》依法成立、具有法律效力。综合本案现有证据，足以认定冯佳勋向顾玉宝借款70万元的事实，冯佳勋支付部分利息后未还清全部借款本息，系违约，顾玉宝要求冯佳勋归还借款70万元、支付借款期内利息8750元、逾期利息、赔偿律师代理费37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯佳勋提供的抵押担保合法有效，依法应当承担抵押担保责任，顾玉宝主张以抵押财产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯佳勋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾玉宝借款70万元、利息8750元、逾期利息（以70万元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、冯佳勋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾玉宝律师代理费37000元；三、顾玉宝有权以冯佳勋抵押的无锡市梁溪区房屋折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用在70万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，减半收取计5629元（顾玉宝已预交），由冯佳勋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾玉宝支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年一月十一日书记员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1482号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城区万江路北3号。 负责人：张大斌，行长。 被执行人东莞市三广装修工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区榕树角大街6座5号2楼。 法定代表人刘盈妤。 被执行人刘盈妤，女，汉族，1980年9月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与东莞市三广装修工程有限公司、刘盈妤借款合同纠纷一案中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第1691号裁决书，根据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计4001803.89元，本案执行费42418元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，（一）本案扣划了被执行人银行存款2313.63元；（二）本案轮候查封被执行人刘盈妤名下位于1.东莞市莞城区榕树角大街6座X楼X号及X号车房，2.东莞市莞城区榕树角大街X座X号X楼及X摩托车房，3.东莞市莞城区榕树角大街X座X号X楼，4.东莞市莞城区榕树角大街X座X号X楼及X号摩托车房的房产，上述房产查封期限为三年，查封期限从2016年11月24日至2019年11月23日止。经调查，东莞市莞城房地产管理所向本院复函称，上述房产无土地登记信息，无法核查土地与房产信息的一致性，由于不动产登记以土地为基础进行登记，在土地手续未完善的情况下，该房产暂无法办理不动产登记，并且本案是轮候查封，故本院暂不作处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十六日 书记员  袁慧君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2344号申请执行人陈冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K。法定代表人侍满。申请执行人陈冬梅与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初211号民事判决书已发生法律效力。判决确定：南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈冬梅房屋租金及押金共计人民币11000元。案件受理费人民币264元，减半收取为132元，由陈冬梅负担62元，由南京享居屋商业管理有限公司负担70元。因被执行人南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年10月23日，轮候查封被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年10月23日至2021年10月22日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年一月二日书记员  姜华
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5861号 申请执行人：林明，男性，1970年11月19出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：吴如盛，男性，1971年07月25出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 本院在执行林明与吴如盛劳动争议一案中，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]262号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴如盛一次性支付林明经济补偿金20250元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金112500元，吴如盛一次性向林明支付2016年11月13日至2017年11月13日的停工留薪期工资54000元。因吴如盛未按上述生效法律文书履行义务，林明向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴如盛有银行存款合计13627.28元，本院已扣划13627.28元，其中13543.28元已支付给申请执行人，剩余84元，作为本案执行费已缴纳法院账户。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5861号案件终结本次执行程序。 被执行人吴如盛负有继续向申请执行人林明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  程建峰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保56号 申请人：东莞市金田涂料有限公司，住所地：东莞市黄江镇。 法定代表人：张宜钢，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟锋、刘永顺，系广东康麒律师事务所。 被申请人：有进电子（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：刘汉奎。 申请人东莞市金田涂料有限公司于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人有进电子（惠州）有限公司价值xxxxxx元的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司惠州分公司已为其向本院提交了《保单保函》。 本院经审查认为，申请人东莞市金田涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人有进电子（惠州）有限公司名下的银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人有进电子（惠州）有限公司位于xxxxxxxxx区xxxxxx厂房内的的机器设备、成品、半成品，查封价值以xxx元为限，查封期限为二年。 上述冻结、查封价值以人民币xxx元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  张淦如 人民陪审员  彭 波 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吴兆铿
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执55号申请执行人：霍盈旭，男，1988年11月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：崔亚伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住柘城县。关于霍盈旭申请执行崔亚伟借款合同纠纷一案，被执行人崔亚伟已按照（2018）豫1424民初2818号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执55号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执1346号申请执行人：李娜娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王振涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人李娜娜与被执行人王振涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回对被执行人王振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1346号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年一月十六日书记员  时清华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初87号申请人：刘建忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住潢川县。被申请人：河南省京西教育发展集团有限责任公司，住所地：潢川县经济开发区京九大道南侧。统一社会信用代码：91411526757116494M。法定代表人：潘健，该公司董事长。申请人刘建忠与被申请人河南省京西教育发展集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行，于2019年1月9日向本院申请，要求对被申请人河南省京西教育发展集团有限责任公司的资金或其他等值财产依法进行查封、冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人河南省京西教育发展集团有限责任公司的资金或其他等值财产予以查封、冻结（冻结金额限20万元以内）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇一九年一月十四日书记员  付 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13611号之一 申请执行人：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人：谢惠国，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：曾永明，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：刘海燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人曾卓瑜与被执行人谢惠国、曾永明、刘海燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终3052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢惠国、曾永明、刘海燕应向申请执行人支付款项及相关利息暂计1446721.16元,并承担本案执行费16867元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢惠国、曾永明、刘海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人谢惠国名下有车辆贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、粤Ｐ×××××号三部、被执行人刘海燕银行账户余额999.39元、被执行人曾永明持有东源县惠源农牧科技开发有限公司的股权。（二）于2018年12月28日依法委托被执行人谢惠国、曾永明、刘海燕所属辖区村委会调查被执行人谢惠国、曾永明、刘海燕的财产情况，该村委会尚未有回复。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人谢惠国名下的中国工商银行账号62×××00不存在；被执行人刘海燕名下位于河源市市区兴源路72号第三栋电信宿舍202房（房产证号：粤房地产权证河字第××号），该房产于2016年12月26日已办理过户手续。被执行人曾永明向本院申报了位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村可园一期5号楼303房（房地产证号：60××12），该房产已被东源县人民法院拍卖，本案未分配到款项；被执行人曾永明向本院申报了位于河源市××市区××西××区黄沙大道西面××路北边汇景中央华府2栋B单元1701房（证号：00102172），该房产已被源城区人民法院拍卖，本案未分配到款项。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人刘海燕名下的银行账号62×××49，冻结期限为一年，从2018年11月15日至2019年11月15日止；依法查封被执行人谢惠国名下车牌为贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号（达报废标准，要报废处理）的汽车两部的档案，查封期限为贰年，自2018年11月21日起至2020年11月20日；查封被执行人谢惠国名下车牌为粤Ｐ×××××号的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年11月20日起至2020年11月19日；上述三车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置；依法冻结被执行人曾永明在东源县惠源农牧科技开发有限公司146万元的股权份额，查封期限为2018年11月21日至2021年11月20日；扣划了被执行人刘海燕的银行存款999.39元，扣除执行费50元后，余款949.39元已划付给申请执行人曾卓瑜。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年1月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月九日 书记员  陈凤好
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1688号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：程迎真，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭素荣，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程翠翠，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告程迎真、郭素荣、程翠翠、程言奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告程迎真、郭素荣、程翠翠、程言奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程迎真、郭素荣偿还原告借款本金334998元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、请求判令被告程翠翠、程言奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：被告程迎真、郭素荣经程翠翠、程言奎担保，于2019年1月8日与原告签订350000元的借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，到期日为2020年1月7日，合同签订当日原告便将借款转入被告账户。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。被告程迎真、郭素荣、程翠翠、程言奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              程迎真                  共同借款人              郭素荣                  担保人              程翠翠、程言奎                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              350000元                  借款交付日              2019年1月8日                  借款到期日              2020年1月7日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              每季度20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              15002元                  偿还利息              9000元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告程迎真、郭素荣之间的金融借款合同关系，与被告程翠翠、程言奎之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放借款的义务后，被告程迎真、郭素荣未能按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告程迎真、郭素荣清偿未付借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。程翠翠、程言奎自愿为程迎真、郭素荣所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求程翠翠、程言奎承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求程翠翠、程言奎对程迎真、郭素荣所负的上述债务承担连带清偿责任，程翠翠、程言奎承担保证责任后，有权向程迎真、郭素荣追偿。被告程迎真、郭素荣、程翠翠、程言奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程迎真、郭素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金334998元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年1月8日起至实际履行之日为止，扣除已经偿还的利息9000元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告程翠翠、程言奎对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告程迎真、郭素荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告程迎真、郭素荣、程翠翠、程言奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5969号 原告：广州怡全皮制品有限公司，地址广州经济技术开发区永和经济区永安大道1号。 法定代表人：卢燕钦。 委托代理人：潘宇岳、沈玉凯，均为该公司工作人员。 被告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，地址广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，该市市长。 第三人：王勋友，男，汉族，1971年12月2日出生，住址湖南省耒阳市， 本院在审理原告广州怡全皮制品有限公司不服被告广州住房公积金管理中心作出的《责令限期办理决定书》及被告广州市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告于2019年1月3日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案《责令限期办理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州怡全皮制品有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年一月八日 书记员  李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初913号原告：李土胜，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东华商律师事务所律师。被告：付海，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址：辽宁省阜新市清河门区，委托诉讼代理人：高士斌，广东仁皓律师事务所律师。原告李土胜诉被告付海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚庆湘、被告委托诉讼代理人高士斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金129742元、利息15569.04元、违约金17659.13元（以129742元为本金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月1日）；2、被告支付原告为本案支出的律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资经营需要，于2016年5月10日向原告借款129742元并签订《借款协议书》约定借款期限为180天，后原告依约将款项支付到被告指定的账户，被告也出具了《收款说明》予以确认。借款到期后，被告一直未有任何还款。被告辩称，被告根本不认识原告李土胜，何谈向他借款，而且被告也从未签过借款协议书，该证据系原告伪造。经审理查明，原告提供一份落款日期均为2016年5月10日的借款协议书和收款证明。借款协议书载明：被告向原告借款129742元；借款利息按月息3%计算；还款期限为180日，自被告收到原告借款之日起算；被告委托原告将款项支付到农业银行二连浩特支行MONGOLIANKANGSHINGTRADING5112097748账户上，该账户收到被告委托原告付来的款项则视同被告收到原告借款；被告逾期还款的，每逾期一日，除按本合同的约定承担利息外，每逾期一日须按未还款额的万分之五支付违约金；若被告违约，原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等）由被告承担；在《借款协议书》落款处，有原告李土胜的签名捺印及被告付海吴建国的签名捺印。在《借款协议书》下方附有“收款证明”，载明：根据与李土胜于2016年5月10日签订的借款协议书，本人收到李土胜借款129742元，是本人委托于李土胜与2016年5月10日（李土胜委托钟玉兴转账）转入农业银行二连浩特支行MONGOLIANKANGSHINGTRADING5112097748账户上，在收款人处有被告吴建国的签名捺印。2016年5月6日，钟玉兴向MONGOLIANKANGSHINGTRADING5112097748账户转账129742元。上述转账发生后，被告未就本案诉争向原告支付过款项。原告因本案以及（2017）粤0308民初912、914号三个案件，合计支出律师费60000元，原告主张每个案件20000元。被告曾向本院申请对《借款协议书》及“收款证明”中被告的签名及手印的真伪、被告签字捺印与其他打印文字内容的形成时间先后进行鉴定，后被告以资金困难为由，一直未交鉴定费用，因此撤回了鉴定申请。关于原告起诉款项的发生，原告称是因为吴建国、付海、王秀杰在蒙古国投资了公司，公司交给曹勇管理，因为投资公司并运作需要资金周转，故曹勇介绍原告借钱给被告。被告不认可借钱事实，但确认在蒙古国设立公司，并交由曹勇管理。以上事实有《借款协议书》、银行个人结算业务申请书、委托合同等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于借款的真实性。本案中，虽然被告对《借款协议书》和收款证明的真实性予以否认，但并未提供相反证据证明，且在申请笔迹鉴定后又撤回，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告虽然并不相识，但均认识案外人曹勇，且被告与曹勇等人在蒙古国开办公司，确有资金往来的需要及合理性，不排除形成借贷关系的可能，原告又提供了《借款协议书》和收款证明以及转账记录相佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，被告应当偿还借款。关于借款期间的利息以及逾期还款利息、违约金等请求，虽然双方在《借款协议书》中约定了借款利息按月息3%计算，逾期还款的违约金除按约定承担利息外，每逾期一日须按未还款额的万分之五支付违约金，但该约定过高，本院仅支持按年利率24%计算利息（借款期间利息为15569.04元）及逾期利息。关于原告主张的20000元律师费，因双方有明确约定，而且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付海应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜借款本金人民币129742元、利息人民币15569.04元及逾期利息（以本金人民币129742元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月11日起计至款项清偿之日止）；二、被告付海应于本判决生效之日起十日内支付原告李土胜律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322.28元、保全费人民币1634.85元，由原告李土胜负担人民币710.13元，被告付海负担人民币3247元。上述费用原告已预交，被告付海应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告李土胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年一月七日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12375号 王中磊、潘光柳、广东建通信息科技有限公司： 关于王中磊申请执行潘光柳、广东建通信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘光柳、广东建通信息科技有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人广东建通信息科技有限公司主动将执行款1390元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月三十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11091号原告:南京市和平物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号五楼。法定代表人:顾建强，总经理。委托诉讼代理人:洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被告：许浩，男，1962年4月21日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业公司）与被告许浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托代理人洪楚钧、被告许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2009年1月31日至2017年1月30日物业费2732.35元（96个月×81.32平方米×0.35元每平方每月）；2.被告承担本案诉讼费。被告许浩辩称，2009年1月31日之前被告均按时交纳物业费，之后被告未交纳物业费的原因是由于工程质量问题造成房屋顶部脱落和渗水，被告多次联系原告，原告上门查看后答应帮忙联系维修。在此期间双方多次协商，原告同意修缮后收取物业费，但原告至今未予维修。由于原告未履行协议，故其无权要求被告交纳物业费。2014年原告在小区公示动用维修基金的房屋，其中含被告所住的5栋4单元X室房屋（维修费用7000余元），但至今仍未修理。在原告为被告维修房屋的前提下，被告同意交纳物业费。经审理查明，2006年7月起，晨光新苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定由原告对晨光新苑小区进行物业服务。至2017年3月14日期间，物业管理合同经过数次续签，合同约定的物业费标准一直为：住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积0.35元/月/平方米向业主或物业使用人收取。原告于2017年3月《物业服务合同》到期后撤出晨光新苑小区。被告为晨光新苑小区5幢4单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积81.32平方米。被告自2009年1月31日起未向原告交纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其先后与南京市晨光新苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理合同》为案涉小区提供物业服务，被告作为案涉小区5栋4单元X室房屋（建筑面积81.32平方米）的业主应当支付物业管理费。被告称案涉房屋因工程质量问题造成房屋顶部脱落和渗水，原告同意修缮后收取物业费，但原告至今未予维修，故无权主张被告交纳物业费。本院认为，对于业主房屋自用部位的维修并非案涉《物业管理合同》约定的应由原告对小区进行管理及养护的服务范围，被告亦未能提供证据证明双方约定由原告修缮房屋后再向被告收取物业费，故被告的该项抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。至于案涉房屋有无动用维修基金进行维修的情况，被告可以通过行使业主知情权的方式请求公布及查阅，但不能以此为由拒交物业费，故本院对于被告的该项抗辩事由不予采纳。综上，被告尚欠原告2009年1月31日至2017年1月30日期间的物业管理费2732.35元（0.35元/月/平方米×81.32平方米×96个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市和平物业管理有限公司自2009年1月31日起至2017年1月30日的物业管理费2732.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许浩负担（被告许浩应负担的案件受理费已由原告南京市和平物业管理有限公司向本院预交，被告许浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市和平物业管理有限公司支付。原告南京市和平物业管理有限公司预交案件受理费中剩余部分25元，由本院退回）。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一九年一月二十一日见习书记员  单纯
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5329号 申请执行人：杨亿武，男性，1972年12月12出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：文广千，男性，1982年05月05出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行杨亿武与文广千民间借贷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：文广千偿还杨亿武借款50000元及利息(利息以50000元为本金,按年利率24%，自2016年4月23日起计算至被告清偿全部款项之日止)。本案诉讼费1050元由文广千负担。因文广千未按上述生效法律文书履行义务，杨亿武向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5329号案件终结本次执行程序。 被执行人文广千负有继续向申请执行人杨亿武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执279号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人刘某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0686民初1509号民事裁定书及（2017）鲁0686执279号执行裁定书，查封了被执行人刘某某名下的位于栖霞某某国道入口证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2001）第282753号土地使用权、位于某某村证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2008）第280644号土地使用权、位于栖霞市某某镇证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2014）第282827号土地使用权，并于2018年6月7日查封了被执行人刘某某400万元的到期债权。查封后被执行人刘某某称；本案标的本金260万元，其位于栖霞市某某镇抵押借款的房地产价值500余万元、位于栖霞市某某镇证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2014）第282827号土地使用权借款价值1000余万元、法院于2018年6月7日查封了其400万元的到期债权，属于超标的查封，要求法院解除对位于栖霞市某某镇证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2014）第282827号土地使用权的查封。经本院审查；被执行人刘某某所提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年一月二十八日书记员  姜 彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初793-1号申请人：战勇，男，1973年1月29日生，汉族，住平度市。被申请人：于增功，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人战勇与被申请人于增功民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款62516.6元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于增功银行存款62516.6元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇一九年一月十七日书记员  王付振
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执230号之一 申请执行人：许成，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊增利，男，1955年2月16日，汉族，住安徽省泗县。 被告：纪素英（樊增利之妻），女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1677号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊增利、纪素英于本判决生效后十日内支付原告许成购房款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告樊增利、纪素英负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊增利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5800.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初50号原告：新乡市力倍防水材料有限公司，统一社会信用代码：914107045516453666。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园内。法定代表人：齐秀荣，经理。委托诉讼代理人：齐瑞霞，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：李扬，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市力倍防水材料有限公司与被告李扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”原告李扬与被告新乡市力倍防水材料有限公司侵权责任纠纷一案，案号为（2018）豫0704民初1221号，正在进行豫Ｇ×××××挂重型半挂车与料棚倒塌有无因果关系鉴定。本案的审理必须依据上述鉴定结果。因此本案应当暂时中止诉讼，待中止诉讼的情形消除后再恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李树全二〇一九年一月二十二日书记员  董兴旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20403号 原告：刘超，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：刘敬印，1984年7月24日生，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区江福劳保用品厂，住所地临沂市兰山区方城镇小义山埠村。 负责人：邵泽浩，经理。 被告：临沂市兰山区美来劳保用品厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。 负责人：闵祥发，经理。 被告：临沂市兰山区美华劳保用品厂，住所地临沂市兰山区方城镇小义山埠村。 负责人：刘敬堂，经理。 四被告委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告刘超与被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂、被告刘敬印民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人董亮、被告刘敬印、临沂市兰山区江福劳保用品厂、临沂市兰山区美来劳保用品厂、临沂市兰山区美华劳保用品厂、刘敬印委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告常年有业务往来，原告向被告提供原材料及手套成品等业务至2017年5月28日，经结算四被告还拖欠原告原材料及货款60万元，并由四被告出具借条及收到条予以证明，借款金额分别为10万元及50万元，逾期后，四被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故望判如所请。 临沂市兰山区江福劳保用品厂、临沂市兰山区美来劳保用品厂、临沂市兰山区美华劳保用品厂、刘敬印辩称，原告所诉四被告借原告现金两次合计60万元不属实，是原告在临沂跨国贸易中心作业务员时购买了被告刘敬印的增值税发票，因原告增值税发票未报销造成损失，向被告刘敬印强迫写了该份借条合计60万元，不存在借款的情形，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘超与被告刘敬印之间存在原材料及手套成品等业务往来，2017年5月18日经结算原告与被告刘敬印以借条的形式达成了协议，被告刘敬印尚欠原告刘超货款及借款共计60万元，并于当日分别为原告出具10万元、50万元借条两份，约定借款期限均自2017年5月18日至2017年8月30日止，借款利息为月息两分，其中10万元借款由被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂提供担保，50万元的借款由被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为自借款到期后至还清所有借款本金、违约金等所有费用为止。 另查明，作为本案的担保人的被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂的实际控制人均为被告刘敬印。 本院认为，原告刘超与被告刘敬印所签订的借条，系双方当事人之间就买卖所欠货款及借款进行清算后所形成的，对此原告陈述事实部分予以认可，此借条应认定是双方结算后所达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案以民间借贷案由起诉符合规定。被告刘敬印欠原告刘超货款及借款共计600000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告还货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自欠条出具之日起按照月息二分计付。被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂自愿为被告刘敬印提供担保，故应承担相应担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、临沂市兰山区美来劳保用品厂、临沂市兰山区美华劳保用品厂承担责任后可向被告刘敬印追偿。关于四被告辩称的该60万元系增值税发票未报销造成的损失，原告不予认可且四被告均未提交证据予以证实，故对于被告的辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘敬印于本判决生效后十日内偿还原告刘超款600000元及利息（以600000元为基数自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照月息二分计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂对100000元借款本金及利息承担连带清偿责任；被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂对500000元借款本金及利息承担连带清偿责任 三、被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、临沂市兰山区美来劳保用品厂、临沂市兰山区美华劳保用品厂向原告刘超承担担保责任后，有权向被告刘敬印追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19600元、减半收取9800元，由被告被告临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂、被告刘敬印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘本和 二〇一九年一月七日 书记员  王 玮
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初468号 原告高强，男，1991年12月18日生，汉族，现住唐山市。 委托代理人陈丽芳，女，北京在明律师事务所律师。 被告唐山市路北区房屋征收办公室，住所地唐山市路北区新华东道。 法定代表人张凤梅，女，职务:主任。 委托代理人马洁，女，河北彬礼律师事务所律师。 原告高强因要求确认被告唐山市路北区房屋征收办公室制定的《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》违法并予以撤销，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年9月12日作出（2018）冀0203行初312号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀02行终657号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告高强及其委托代理人陈丽芳、被告委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市路北区房屋征收办公室于2018年4月14日作出《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》，对唐山市路北区东欢坨一村等六个村庄进行避险居民住宅补偿安置。 原告高强诉称，原告的房屋位于唐山市路北区，该区域被纳入“路北区压煤村庄紧急避险”项目的搬迁范围。唐山市路北区房屋征收办公室于2018年4月14日公布《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》，该方案的制定缺乏明确的法律法规和文件依据，明显违法，应予撤销。原告向法院提起行政诉讼，要求确认被告唐山市路北区房屋征收办公室制定的《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》违法并予以撤销，被告承担本案诉讼费。原告高强向本院提交以下证据：1、宅基地证复印件一份，证明主体适格；2、《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》；3、《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》，证明被诉行政行为是2018年4月作出的，应符合上述规定的基础上还要符合国家土地管理法的相关规定，被告答辩说不适用，不符合法律常识。 被告唐山市路北区房屋征收办公室辩称：2004年，东欢坨三村等六个村被列入压煤村庄搬迁范围。2009年唐山市丰润区人民政府与开滦东欢坨矿签订搬迁协议并报唐山市采煤搬迁工作领导小组办公室（市政府支重办）备案。被告依据上述文件参照韩城镇其他平改村庄的搬迁补偿标准，制定了《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》，该方案充分征求了六个村两委和村民代表的意见，根据征求意见情况进行了完善和修改，并报唐山市采煤搬迁工作领导小组办公室（市政府支重办）备案。2018年4月，按照唐山市采煤搬迁工作领导小组办公室部署，六村新址部分搬迁安置住房已经具备入住条件，故依照上述安置方案启动安置工作。六个压煤村庄共涉及村民2360户，目前已签订协议2088户，签约率88.5%，由此可见《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》是合理的且得到大多数村民的认可。由于2009年我市尚未颁布实施《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》、《唐山市压煤村庄搬迁管理办法》，故唐山市丰润区人民政府与开滦东欢坨矿签订搬迁协议并报唐山市采煤搬迁工作领导小组办公室（市政府支重办）备案的压煤村庄搬迁协议即可作为制定补偿安置方案的依据，同时，按照《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》对于压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置均由开滦集团出资和提供相应安置房，是企业的民事补偿行为，由于涉及人数众多，按照唐山市政府的要求，路北区政府组织了搬迁工作。原告要求撤销补偿安置方案实际上是对补偿标准有异议，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市路北区房屋征收办公室向本院提交了以下证据：1、《关于开滦集团公司东欢坨矿业分公司压煤村庄搬迁批复》（冀煤办【2004】25号），证明《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》的制定符合法律规定；2、《开滦东欢坨矿业分公司井田压煤村庄搬迁工作框架总协议》，证明行政行为合法；3、《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》，证明行政行为合法。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1真实性没有异议，认为土地使用权人为高宝成、高强，不能证明原告具有合法的、独立的诉讼主体资格；对证据2无异议；对证据3认为该规定是唐山市人民政府2013年颁布的，其在2009年尚未生效，补偿安置方案不存在程序上违法的问题，且原告应当明确其诉请中所称的补偿安置方案违法是制定程序违法还是补偿安置中的具体补偿内容违法。对被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为其合法性无法确认，且该批复系2004年作出，是否存在不作为的情形；对证据2有异议，认为其明确规定是2012年底全面完成搬迁工作，但目前仍在搬迁进行中；该两份证据无法证明被诉行政行为的合法性；对证据3表示系本案的被诉行政行为。 本院对上述证据认定如下：本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告高强系唐山市路北区韩城镇东三村村民，与案外人高保成系唐北集用（2016）第303号所载土地的土地使用权人。2009年3月30日，唐山市丰润区人民政府与开滦（集团）有限责任公司对东欢坨一村等六个村庄整体异地搬迁事项签订《开滦东欢坨矿业分公司井田压煤村庄搬迁工作框架总协议》。2013年8月26日，唐山市人民政府办公厅下发通知，要求贯彻执行《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》。2018年4月14日，被告唐山市路北区房屋征收办公室制定了《路北区压煤村庄紧急避险居民住宅补偿安置方案》，该方案所涉搬迁范围包含原告所在村庄等六个村庄。 本院认为，原告主张被告作出被诉补偿安置方案不符合《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》的要求，未提交市政府的搬迁规划、市城乡规划局及市国土资源局的审核报告等属重大违法实体行为，但上述文件的制定机关非本案被告，故原告该项主张本院不予采纳。原告认为被告作出的被诉补偿安置方案的依据不具有合法性，因其依据对原告的权利义务并产生不实际影响，故原告的该项主张本院亦不予确认。被告制定的补偿安置方案，系出于紧急避险目的且所涉区域的大多数村民已签订协议，该方案并未有明显不合理之处，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年一月七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执7号之三 被执行人谷永平，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市盐边县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411执7号之三裁定书，但被执行人谷永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷永平在四川省农村信用社联合社88×××55账户内存款人民币2082000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执226号之一 申请执行人：许成，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊友经（曾用名樊有敬），男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓素兰，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1682号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊友经、邓素兰于本判决生效后十日内支付原告许成购房款48212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告樊友经、邓素兰负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊友经在安徽省农村信用社联合社10023050686610200000086账户内存款人民币20000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初739号原告谭佳琨，男，1989年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告陈德岩，男，1977年8月5日出生，汉族，住莱西市。原告谭佳琨与被告陈德岩排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告谭佳琨于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佳琨自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭佳琨撤回对被告陈德岩的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李星二〇一九年一月二十八日书记员  林斌
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031325 案号：(2019)鲁0611民初104号之一 于洵： 我院已接到你诉唐爱娟、邢笃鹏民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031325 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执41号之一申请执行人：襄阳市樊城区立业路社区居委会，住所地：襄阳市樊城区。负责人：雷莎，该居委会主任。被执行人：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈先刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3452号民事判决，在执行襄阳市樊城区立业路社区居委会与薛明生、陈先刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人薛明生、陈先刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛明生、陈先刚银行存款245403元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年一月三日书记员  孟瑞玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7999号 申请执行人：郭亚任，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东茂名市茂港区，现住珠海市香洲区。 被执行人：许建朝，男，1976年5月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人郭亚任与被执行人许建朝房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04民终2569号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初464号 原告刘昊泽，男，1999年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘冬伟，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区白塔街道小羊安社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区。(未到庭) 法定代表人赵志友，系主任。 原告刘昊泽与被告沈阳市浑南区白塔街道小羊安社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员申琳、李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊泽的委托代理人刘冬伟到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区白塔街道小羊安社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘昊泽诉称，原告系被告小羊安村的失地农民，根据惠农政策，失地农民的新农合医疗保险由村里负责给免费办理；但是2017年被告漏办了原告的新农合医疗保险。2018年9月，原告突发脑出血到医院治疗，共支出医疗费79088元。康复阶段预计费用26100元。由于被告的疏忽，给原告造成了损失；故原告诉至法院要求：1、被告赔偿损失73631元；2、被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，原告刘昊泽提供如下证据： 证据1：《住院病案》复印件33页、《费用明细清单》复印件7页、《影像诊断报告单》复印件3页、《门诊病历》复印件1页、《复诊记录》复印件2页、医疗费收据16张，用以证明原告2018年9月26日突发脑出血治疗情况及所花费用79088元的事实，按70%计算被告应当赔偿73631元。 证据2：《医疗证》复印件2本，用以证明被告给原告家庭5口人投保了1个人的医疗保险，原告认为应当投保5个人的，没有给原告投保。 本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区白塔街道小羊安社区居民委员会没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，原告于2018年9月26日因右侧额顶叶脑出血破入脑室在沈阳军区总医院住院治疗，于2018年10月10日出院，共计住院治疗14天。沈阳军区总医院对原告出院诊断结论为：右侧额顶叶脑出血破入脑室。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉讼请求被告赔偿损失73631元；首先，涉及原告是否为被告集体经济组织成员问题，庭审中原告所提供的证据不能充分认定其为被告集体经济组织成员，集体经济组织成员资格应当由该集体经济组织成员共同民主讨论确认；其次，集体经济组织成员的医疗保险问题亦应由该集体经济组织决定。因此，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘昊泽的起诉。 案件受理费1641.00元，全部退回原告刘昊泽。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1641.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年六月五日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初903号申请人:郭淑花，女，1966年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳万事兴农牧有限公司。地址：莱阳经济开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。本院在审理申请人郭淑花与被申请人莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭淑花于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳万事兴农牧有限公司名下银行存款人民币226386元或查封价值相当于226386元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万事兴农牧有限公司名下银行存款人民币226386元或查封价值相当于226386元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费1656元，由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年一月二十九日书记员  曲芸芸
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申21号 申请人：程泰机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢1016室。 法定代表人：陈碧莲，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被申请人：苏州路泰机电商贸有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。 法定代表人：翟广福，总经理。 本院在审查申请人程泰机械（苏州）有限公司申请被申请人苏州路泰机电商贸有限公司破产清算案件中。后申请人程泰机械（苏州）有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州路泰机电商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人程泰机械（苏州）有限公司自愿撤回对被申请人苏州路泰机电商贸有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人程泰机械（苏州）有限公司撤回对被申请人苏州路泰机电商贸有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年一月十七日 书记员  顾艺纬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12377号 申请执行人：广东顺德京崎电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路11号首层之一及二层。 法定代表人：黄彪。 被执行人：广东顺德喜宜多厨卫电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会兴发街21号。 法定代表人：谭国深。 原告广东顺德京崎电器科技有限公司与被告广东顺德喜宜多厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0606民初1097号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德喜宜多厨卫电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德京崎电器科技有限公司支付货款35227元，并承担案件受理费340.34元。因债务人广东顺德喜宜多厨卫电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德京崎电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人及其经营场所进行了调查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为37693.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12377号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德喜宜多厨卫电器有限公司负有继续向申请执行人广东顺德京崎电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月九日 书记员 王 匡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特20号申请人：李甲勇，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。被申请人：朱长英，女，1935年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：李甲祥，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。申请人李甲勇申请确定监护人一案，本案立案受理后进行了审理，依法追加李甲祥为第三人。现已审理终结。申请人李甲勇称：申请人李甲勇与被申请人朱长英系母子关系。朱长英共生育两个儿子，即申请人李甲勇、第三人李甲祥。被申请人在2015年开始出现脑萎缩，记忆力减退现象，近年来越发严重，经医院诊断，其患有老年痴呆，已丧失了正常的行为能力。2018年11月11日经法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人朱长英配偶去世后，本人长期负责照顾其生活起居及看病就医事宜。现被申请人朱长英的银行卡、身份证、户口本等均由第三人李甲祥控制，由其随意使用。第三人李甲祥的行为已经严重侵害了被申请人朱长英的财产权益。故请求指定申请人李甲勇为朱长英的监护人。第三人李甲祥称：不同意由申请人李甲勇作为监护人，要求本人作为监护人。目前母亲的身份证、银行卡、房产证、户口簿、工资卡、补贴卡都在本人手中。本来是申请人李甲勇、本人每人一个月轮流照顾母亲，但是在申请人李甲勇照顾的一个月(9月份)期间，申请人李甲勇取走了10,500元。以前一直是本人照应母亲，申请人李甲勇只是来看看，申请人李甲勇在动迁时账目都不清楚，没有能力作为监护人，且其不愿为母亲花费。经审理查明，被申请人朱长英与李鸿连系夫妻，二人生育二子，即申请人李甲勇、第三人李甲祥。李鸿连于2016年12月25日因死亡注销户籍。被申请人朱长英居住在上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，2017年5月起，被申请人朱长英由申请人李甲勇与第三人李甲祥轮流照顾生活。2018年，申请人李甲勇诉至本院，要求确认朱长英为无民事行为能力人，本院委托司法鉴定科学研究院对朱长英的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为朱长英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，后本院判决宣告朱长英为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，申请人李甲勇与第三人李甲祥属于同一顺位有监护人资格的人，现申请人李甲勇、第三人李甲祥均愿意承担照顾被申请人朱长英的义务，从被申请人朱长英以往的生活情况、当前的居住情况及各子女的意见等，同时指定申请人李甲勇、第三人李甲祥作为被申请人朱长英的监护人，共同照顾其生活、维护其利益，对被申请人朱长英更为有利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：指定李甲勇、李甲祥担任朱长英的监护人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一九年一月二十八日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初12号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘丽丽，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地保定市清苑区，住保定市莲池区。2015年8月5日因盗窃被行政拘留5日。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年9月25日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人刘丽丽犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日凌晨，被告人刘丽丽在保定市竞秀区的自行车棚内盗窃张某电动自行车一辆。被告人刘丽丽将所盗电动自行车放到保定市后，返回盗窃地点，盗窃李某电动自行车一辆、电动自行车电瓶一块及董某电动自行车一辆。所盗物品均已销赃，赃款已挥霍。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，张某电动自行车价值1639元，李某电动自行车价值892元，李某电动自行车电瓶价值312元，董某电动自行车价值1092元，共计3935元。 上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、受案登记表，立案决定书，到案、侦办经过，被告人刘丽丽的供述及指认笔录，被害人张某、李某、董某的陈述，调取证据通知书及清单，被盗电动自行车合格证及维修凭证、监控录像截图，扣押物品清单及作案工具，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘丽丽认罪态度良好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘丽丽退赔被害人张某经济损失人民币1639元；责令被告人刘丽丽退赔被害人李某经济损失人民币1204元；责令被告人刘丽丽退赔被害人董某经济损失人民币1092元。 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 怡
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执364号 申请执行人：俞金林，男，1965年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇。 委托代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：朱建荣，男，1970年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇。 本院在执行申请执行人俞金林与被执行人朱建荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初3956号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建荣所有的银行存款32158元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 周 聪 二〇一九年一月十八日 书记员 顾伟杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1262号申请执行人王忠圣，1953年5月21日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人卢广俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初432号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年一月一日书记员  王 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初948号 申请人：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：黎细球。 委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：广东永和建设集团有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：何明理。 申请人惠州市东鑫管桩制品有限公司与被申请人广东永和建设集团有限公司及汪栋钢、林志新买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一九年一月二十二日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执20-7号申请执行人鄄城建融化工有限公司，统一社会信用代码：91371726706340955X1-1,住所地：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。法定代表人：任保忠，公司董事长。被执行人大连闻达化工股份有限公司，统一社会信用代码：91210200604879052K，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦811号。申请执行人鄄城建融化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3559号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城建融化工有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人鄄城建融化工有限公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行美元结算账户81万美元予以冻结（账号：34×××69）。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连闻达化工股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行美元结算账户万美元（账号：34×××69）按当日汇率强制结汇后扣划至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，帐号：15×××83，行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月九日书记员 霍崇卓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号之二 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告董莉、包士宪于本判决生效后十日之内支付原告包传连工程款（包括工人工资）118396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1760元，由原告包传连负担200元，被告董莉、包士宪负担1560元。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人董莉在中国银行184221671768CNY0账户内存款人民币130000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执185号 马宇轩、佛山市禅城区中正体育文化传播中心： 关于马宇轩申请执行佛山市禅城区中正体育文化传播中心劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区中正体育文化传播中心送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市禅城区中正体育文化传播中心主动将执行款4900元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执233号 申请执行人：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：凡亚宇，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初205号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告凡亚宇于本判决生效后十日内支付原告顾文明购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告凡亚宇负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人凡亚宇在安徽省农村信用社联合社6229538104800064446账户内存款人民币22500.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹