江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5409号原告：程维中，男，1983年5月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞、高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋荣敏，男，1989年11月26日生，汉族，住兴化市。系中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工，特别授权。原告程维中诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，先依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告程维中及其委托诉讼代理人李晓霞、高大军，被告南通平安保险公司特别授权的委托诉讼代理人李亚鹏、蒋荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险赔偿金各项合计509200元（其中车损468700元、公估费23500元、检查报料费2000元、施救费5000元、使用替代性交通工具费400元*25天，从2018年5月6日起计算至被告将车损赔偿给原告之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日8时50分，原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车在安徽省金寨县境由马店往天堂寨方向行驶，行至山道路段时，因避让路中行人，车辆向左侧滑至水洼中，造成苏Ｆ×××××小型客车受损，安徽省金寨县公安局交通管理大队于2018年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定程维中负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险，因原告的车辆滑至水洼导致车辆大面积泡在水中，导致车辆的电气、仪表等配件全部涉水，如不更换将存在严重的安全隐患，故必须对车辆相关配件进行更换维修，故被告应在上述商业保险赔偿范围内赔偿原告车辆修理费等。被告南通平安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，案涉车辆在我司投标了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，如果按照全损处理能最大限度地维护双方的合法权益。围绕诉讼请求，本院通过庭审进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.被告工商登记信息打印件，以证明被告的主体资格。2.原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆登记信息各1份，以证明本案原告的主体身份、案涉车辆的登记信息，该车辆于2018年1月26日进行登记。3.案涉车辆在被告公司投保的交强险保单、商业险保单份、商业保险批单，以证明案涉车辆在被告公司投保交强险以及商业险，其中，商业险部分包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔，证明案涉车辆的车损险的保险金额是538000元。4.道路交通事故认定书（简易程序）、案涉车辆发生保险事故的图片，以证明案涉车辆发生保险事故的事实以及事故车辆在发生事故时的状态。5.中国农业银行如皋市支行出具的情况说明，以证明案涉车辆向保险公司索赔的权利均属于本案原告。6.施救费发票，以证明因案涉事故导致原告花费车辆吊车、施救费5000元。7.接车问诊单、检查报料费发票、结算单，以证明事故车辆在发生事故后从事故地点到如皋东风日产尼桑4S店进行拆解并要进行维修的事实，以及对事故车辆需要如何维修以及更换配件进行询价和了解的相关事实，该过程中原告支付检查报料费用2000元。8.江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的公估报告、公估费发票、通过江苏省人民法院委托的鉴定机构电子信息平台查询的信息资料，以证明案涉事故车辆经过鉴定其车辆损失金额为468700元，鉴定机构系属于江苏省高院鉴定机构目录中的具有鉴定资格的鉴定机构，发生公估费用23500元。被告质证认为：对证据1-4没有异议；对证据5由法庭依法审查；对证据6的真实性没有异议，但事故发生地为安徽，原告委托如皋的施救单位施救不合情理。对证据7的真实性予以认可，但对关联性不认可。对证据8的三性不予认可，对部分项目更换的必要性和合理性有异议，申请重新鉴定，该公估费不属于理赔范围。因被告对原告单方申请评估的公估结论有异议，申请重新评估，本院依法委托江苏徽商公估有限公司南通分公司重新评估，江苏徽商公估有限公司南通分公司于2018年12月29日作出了NT201811009号公估报告。被告质证认为：NT201811009号公估报告中载明的部分车辆配件价格与被告在精友系统查询的价格存在差异，请求向江苏徽商公估有限公司南通分公司质询。本院依法通知江苏徽商公估有限公司南通分公司评估人员孙海峰、沈军出庭接受质询。孙海峰、沈军对NT201811009号公估报告作出了解释和说明：被保险车辆相关配件的价格主要是从精友系统（全国）和车损报价网（全国）询价，该两个系统中在同一时段、同一车辆的同一配件的价格也有上下波动的情况，同时也参考了市场价和4S店的价格，如果上述两个系统平台查询不到，就通过市场价和4S店询价，根据维修种类确定合理的价格。因案涉被保险车辆涉水，涉及电气类仪器及相关配件都必须更换，如果不更换将存在安全隐患。本院经审查，原告提交的证据1-7符合证据的三性，本院予以认定。被告对原告的证据8有异议，申请重新鉴定，江苏徽商公估有限公司南通分公司重新作出了公估报告，江苏徽商公估有限公司南通分公司的评估人员接受了被告的质询，本院对该评估人员所作解释和说明予以采信，故本院对该公估报告所确认的车损额予以认定。经审理查明，2018年12月25日，原告程维中为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在被告南通平安保险公司投保了机动车损失险及附加不计免赔险、机动车第三者责任险及附加不计免赔险，保险期间自2017年12月26日零时起至2018年12月25日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为520000元。2018年3月9日，原告向被告申请增加投保了机动车全车盗抢险及附加不计免赔险，并将机动车损失险的保险金额增加为538000元，原告增交了相应的保险费。2018年5月5日8时50分，原告程维中驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，在安徽省金寨县境由马店往天堂寨方向行驶，行至山道路段时，因避让路中行人，车辆向左侧滑至路边水洼中，造成苏Ｆ×××××小型客车受损，安徽省金寨县公安局交通管理大队于2018年5月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》确认了上述事实，认定程维中负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年5月5日12时30分向被告南通平安保险公司报案，南通平安保险公司于当天下午1时15分到事故现场进行查勘，但未定损。当日，原告通过交管网救援中心联系了如皋市清障道路货运服务部，如皋市清障道路货运服务部于次日将被保险车辆起吊并拉到如皋市东风日产尼桑4S店进行拆解，原告支付了被保险车辆的检查报料费用2000元和施救费5000元。2018年5月11日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对被保险车辆进行损失鉴定，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司于2018年5月22日作出宁价公估鉴字（2018）第RG-119D180065号公估鉴定报告，公估案涉车辆损失为468700元，原告支付了公估费23500元。2018年5月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，被告对宁价公估鉴字（2018）第RG-119D180065号公估鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商公估有限公司南通分公司重新评估，江苏徽商公估有限公司南通分公司于2018年12月29日作出了NT201811009号公估报告，公估案涉车辆损失为452800元。庭审中，双方确认案涉被保险车辆的保险价值为538000元，案涉被保险车辆目前正在维修过程中。原告不同意将案涉被保险车辆作全损处理，其坚持要求对该车辆进行维修后使用。本院认为，原告为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在被告南通平安保险公司投保了不计免赔机动车损失保险，被告南通平安保险公司承保并向原告签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效。被保险车辆在上述保险合同期限内发生保险事故，原告及时通知了被告南通平安保险公司，被告南通平安保险公司委派查勘人员到现场查勘，安徽省金寨县公安局交通管理大队于2018年5月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾驶的车辆因避让路中行人，车辆向左侧滑至路边水洼中，造成苏Ｆ×××××小型客车受损，并认定原告负此次事故的全部责任。被告对该事实也无异议，故被告南通平安保险公司理应承担保险责任。本案审理过程中，被告申请对案涉被保险车辆损失情况进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构的公估报告为案涉被保险车辆损失即维修费用452800元，因原告的车辆滑至水洼导致车辆大面积泡在水中，导致车辆的车身、电气、仪表、发动机、底盘等部分的配件全部涉水，如不更换将存在严重的安全隐患，故必须对车辆相关配件进行更换维修，故本院依据该公估报告确认原告被保险车辆的该损失数额。原告主张的检查报料费用2000元和施救费5000元系因原告在保险事故发生后，为防止和减少损失而支出的合理费用，该两项费用应由保险人承担。因原告在本案诉讼前未与被告协商单方委托公估，原告自愿承担其单方委托公估的费用，本院照准。本院经被告申请后依法委托的鉴定机构作出了公估结论，所产生的公估费用应当由保险人承担。原告主张的使用替代性交通工具费用，原告未能提供证据证明，且原告称其名下尚有其他车辆，故对原告的该主张不予支持。被告主张将被保险车辆按全损处理，但原告坚持要对案涉被保险车辆进行维修使用，且被告应支付的保险金低于被保险车辆的保险价值，故对被告的上述主张不予支持。综上，本院依法支持被告南通平安保险公司给付原告保险金人民币459800元（其中车损452800元、检查报料费2000元、施救费5000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程维中保险金人民币459800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，鉴定费23435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  施红俊人民陪审员  汪 平二〇一九年一月二十九日书 记 员  陆凯丽