wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2号之一 申请人：付卓英，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告付卓英与被告岳正朋民间借贷纠纷一案，申请人付卓英于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳正朋位于四川省新津县五津镇武阳西路204号1栋4单元6楼1号房屋在价值人民币213460元范围内采取保全措施。申请人付卓英自愿以其所有的位于四川省新津县房屋为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人付卓英为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对申请人付卓英所有的位于四川省新津县房屋（权0004817）予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾 肖 二〇一九年一月三日 法官助理  唐 毅 书 记 员  肖尚松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24799号 广州益言普道咨询服务有限公司、沙飒： 关于深圳市竞越企业顾问有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初2288号 原告：王立军，男，汉族，1965年11月12日出生，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张国强、董文内蒙古合志律师事务所律师。 被告：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇畜产品科技示范园区。 法定代表人：盛金德，职务：总经理。 原告王立军与被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月10日，原告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王立军撤诉处理。 案件受理费3650.00元，由原告王立军负担。 审判员 李 军 二〇一九年一月十日 书记员 萨日娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初66号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘莹莹，女，1998年8月24日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，户籍地重庆市开州区。2017年12月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月13日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1592号起诉书指控被告人刘莹莹犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人刘莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月3日凌晨，被告人刘莹莹去至广州市海珠区敦和路某号某铺，爬窗钻入店内，盗走被害人施某放在抽屉里的现金人民币300元许。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，公安机关受案登记表，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（痕检）字[2018]00116号鉴定书，被告人刘莹莹的供述等证据证实，足以认定。二、2017年3月28日凌晨，被告人刘莹莹去至广州市天河区东圃大马路雅怡居某号某美发店，通过店铺玻璃门进入，盗走被害人杨某放在收银台抽屉内的现金人民币7700元许和1部金立牌移动电话。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（痕检）字【2018】00271号检验报告，被告人刘莹莹的供述等证据证实，足以认定。三、2017年7月9日4时许，被告人刘莹莹爬窗进入广州市越秀区八旗二马路某号某菜馆内，盗走收银台抽屉内的现金人民币2100元和1部红米牌NOTE2移动电话。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位广州某餐饮管理有限公司的营业执照、委托书，该单位委托的员工唐某、毛某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，案发现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字【2018】00275号鉴定书，被告人刘莹莹的供述等证据证实，足以认定。四、2017年8月5日4时许，被告人刘莹莹爬窗进入广州市天河区林和东路某号某面店内，盗走放在收银台抽屉内的现金人民币40元和1部苹果牌Iphone5s移动电话。2018年8月13日，公安机关将被告人刘莹莹抓获归案。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关受案登记表，案发现场监控录像、截图及内容说明，到案经过、破案报告，被告人刘莹莹的户籍材料、前科刑事判决书及释放证明书，被告人刘莹莹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹莹以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘莹莹归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘莹莹于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得10140元给各被害人（包括施某300元、杨某7700元、广州某餐饮管理有限公司2100元、某面店40元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二〇一九年一月十日书记员  徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32003号原告:马晓敏,女,1986年8月30日出生,汉族,住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被告:刘春娇,女,1970年11月16日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：于红力，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人:中国民生银行股份有限公司广州分行,营业场所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。本院在审理原告马晓敏诉被告刘春娇、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行民间借贷纠纷一案中，因原告马晓敏于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告陈晓飞撤回起诉。本案受理费9201元减半收取4600.5元，保全费3220.4元，合计7820.9元（原告已预付），由原告马晓敏负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  谢小模二〇一九年一月二十八日书 记 员  谢淑敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执56号 彭厚兵、四川诚丰铝制品有限公司： 彭厚兵申请执行四川诚丰铝制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的：支付工伤保险待遇102984元、执行费1445元。2019年1月3日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2019)川1402执56号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3854号 申请执行人：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：符海剑。 被执行人：周乐平，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：曾求桃，女，19*年*月*日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈巴河县。 被执行人：广州市周盛皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：周乐平。 申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与被执行人广州市周盛皮具有限公司、周乐平、曾求桃金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3221号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市周盛皮具有限公司应向申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司支付350万元、财产保全费5000元、律师费124000元及相应利息，并承担案件仲裁费。被执行人周乐平、曾求桃对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市周盛皮具有限公司、周乐平、曾求桃发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人周乐平名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街90号的房产。同时，本院依法锁定被执行人周乐平名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车；因找不到车辆，故暂无法处理。由于被执行人拒不履行义务，本院依法拍卖被执行人周乐平名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街90号的房产，并拍卖成交，拍卖得款3561061元。在支付执行费用后，本院将执行款3501861元退回给本案的申请执行人（该房产的抵押权人）。此外，本院暂无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本案暂未发现被执行人其他可提供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄建飞审判员肖志强 审判员 徐   家   静 二〇一九年一月九日 书记员 黄   丽   敏
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初134号 原告：廖某某，女，汉族，1989年2月2日出生，住互助县台子乡阿士记村91号，农民。 被告：党某某，男，汉族，1994年1月26日出生，住互助县台子乡阿士记村91号,农民。 原告廖某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，与被告自由恋爱于2013年农历8月份举行结婚仪式同居生活，后于2013年10月28日在化隆县昂思多镇人民镇府补领结婚证。2014年6月27日生育男孩党文钊。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告隐瞒癫痫病病史，经常发病，导致无法正常生活。2016年农历正月16日我离家外出打工，双方分居至今。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求离婚，婚生男孩党文钊由被告负责抚养，本案诉讼费由被告承担。 被告党某某辩称，原告所述的结婚经过，孩子出生时间、分居时间、婚后夫妻共同财产及债权、债务的事实都正确。我有癫痫病的事实属实，但是不影响夫妻生活。现原告坚决要求离婚，我同意离婚，但我要求抚养男孩党文钊，并要求原告承担孩子的抚养费。 双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告提交的双方身份证复印件各1份、婚姻登记证明1份其来源合法有效，并经庭审核实，对其证明效力予以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方未能建立起和谐的夫妻关系，导致双方夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。在子女抚养问题上考虑到男孩党文钊出生后一直在被告家生活，改变生活环境不利于其身心健康，故由被告抚养较为适宜。抚养费的承担应当参照当地生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告廖某某要求离婚的诉讼请求应予准许； 二、婚生男孩党文钊由被告负责抚养，原告每月承担抚养费300元至子女18周岁，于每年12月20日前给。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  保积乾 二〇一九年一月十六日 书记员  李冬春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初21054号原告：彭华，男，1971年3月4日生，汉族。被告：南京恒建房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115671314625M），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：王彦平，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。原告彭华诉被告南京恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华、被告恒建公司委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒建公司支付违约金18300元（按照每天30元，计算610天）；2、判令被告恒建公司赔偿损失730元（以购房款574112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2016年3月30日起计算至2016年4月6日止）；3、判令被告恒建公司协助其办理不动产权属登记手续。事实和理由：2014年6月29日，其与被告恒建公司签订《商品房预售合同》一份，约定：其购买恒建公司开发的位于南京市江宁区商品房，房屋交付日期为2015年12月31日前。合同签订后，其按合同约定支付全部房款。但被告至今未按照合同约定的期限为原告办理不动产权属登记。期间其多次到被告公司处要求被告配合协助办理不动产权属登记，但被告始终拒绝办理，其认为被告的行为违反合同约定，对其造成了相应损失，根据相关法律规定，其诉至法院。被告恒建公司辩称：其公司已经按照合同约定将原告办理不动产权属登记所需要的材料交付给原告，并由原告本人签收，但原告将办理不动产权属登记所需要的房屋初始登记证明遗失，且原告不同意出具申请书向其公司申请遗失证明，其公司开具遗失情况说明后，被告不同意到其公司领取，因此被告不存在过错，不应承担违约责任。经审理查明：2014年7月6日，原告彭华与被告恒建公司签订《商品房预售合同》一份，约定：恒建公司（合同甲方）将其开发建设的位于南京市江宁区房产出售给彭华（合同乙方），该商品房的建筑面积74.53平方米，单价7703.1元/平方米，总价款合计574112元；甲方应于2015年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方延迟交付该商品房的，应按30元/天向乙方支付违约金。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。因一方过错，导致本条上列手续迟延办理，经对方催告后，90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，违约金按照每天30元计算。2016年4月6日，被告恒建公司向原告彭华交付办理不动产权属登记所需要的材料，包括契税联系单、分户图、初始登记证明、申请书、交付使用证明、土地分割表、购房发票，并由原告彭华签收。2016年11月25日，本院作出（2016）苏0115民初9155号民事判决，认定原被告双方在2016年10月20日完成涉案房屋的交付，并判决被告恒建公司向原告彭华支付延期交房违约金8820元。审理中，原告彭华陈述，其中收到被告交付的材料后将房屋初始登记证明、及房屋权属登记申请书遗失，房屋产权证一直没有办理的原因，除了其将材料遗失以外，并无其他原因。上述事实，有民事判决书、《商品房预售合同》、签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告彭华与被告恒建公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同约定，双方应在房屋交付后90日内，共同申请房屋所有权转移登记。本院生效判决已认定，涉案房屋在2016年10月20日交付，被告恒建公司于2016年4月6日向原告彭华交付办理不动产权属登记所需要的材料，并未违反合同约定，且原告彭华自认，房屋产权证未能办理的原因，除了其将材料遗失以外，并无其他原因，即被告恒建公司对于房屋转移登记手续的履行不存在过错，其要求被告恒建公司支付违约金18300元，证据不足，本院不予支持。彭华要求被告恒建公司赔偿损失730元，无合同依据，本院不予支持。彭华要求被告恒建公司协助其办理不动产权属登记手续，但被告恒建公司已经向原告彭华交付办理不动产权属登记所需要的书面材料，其对于协助原告办理不动产权属登记手续的义务已履行完毕，故对原告彭华要求被告恒建公司协助其办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭华的全部请求。本案案件受理费179元，由原告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月三十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18518号 申请执行人:中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。 法定代表人：孙爱芹。 委托代理人：禹洋洋，该公司员工。 被执行人：东莞市城拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区恒浩峰工业园C区1层，统一社会信用代码：914419005724160526。 法定代表人：叶诚欣。 申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人东莞市城拓实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市城拓实业有限公司应向申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付货款40600元、诉讼费815元,并承担本案执行费521元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市城拓实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2018年12月12日到被××人东莞市城拓实业有限公司注册经营地调查，但已经搬迁，后到东莞市××镇××村村民委员会调查，并未发现有其他可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月20日向申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 (2018)豫0602执179号 关于孙艳红申请执行李保平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。 特此通知。 二〇一九年一月二十六日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2829号原告：武威国润新材料有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：任某，系甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司。负责人：董某。原告武威国润新材料有限公司诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威国润新材料有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司经合法传票传唤未到庭，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款208621元，并支付违约金62586.3元。2、承担原告律师费及索款损失14663元。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方在玉门市签订《工业品销售合同》，该合同约定，由原告向被告销售给排水管道材料，被告按每批次货物到达现场后支付货款80%，供货结束后三个月之内支付总货款15%，剩余5%作为质保金，质保期一年结束后一周内付清，若不能按月支付，延迟一日，按应付款项千分之五承担违约金。2017年12月12日，经原、被告双方对销售材料进行对账，并签署对账单，确认本合同项下合同总价款共计638621元。对于上述货款，被告仅向原告支付43万元整，对于剩余部分货款208621元，被告已以工程发包方未付款为由一直拖延支付。被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院经审理认定的事实如下:2017年6月10日，被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司未登记注册前，公司负责人董某以公司的名义与原告签订《工业品销售合同》，该合同约定，由原告向被告销售给排水管道材料，双方约定原告销售的管道材料为西北永新集团甘肃管业有限公司产品，约定管材的质量符合国家饮用水的标准，由原告提供质量承诺书，并对货物的验收，运输、保修等进行了约定，双方约定，被告按每批次货物到达现场后支付货款80%，供货结束后三个月之内支付总货款15%，剩余5%作为质保金，质保期一年结束后一周内付清。双方约定买方不能按约定付款，延迟一日，按应付款项千分之五承担违约责任，若诉讼追偿货款承担诉讼费、律师费。合同签订后，被告公司于2017年8月31日成立注册，期间原告已向被告公司供货。2017年12月12日原告与被告公司货物接收负责人蔡国荣对账后，共计货款638621元，被告在原告供货期间，2017年6月20日被告通过公司的账户向原告付货款250000元，于2017年11月3日被告通过公司账户支付原告货款20000元，2018年10月23日被告通过公司账户向原告支付货款20000元，2019年2月2日被告通过公司账户向原告支付货款140000元，被告先后向原告支付货款430000元。庭审中，原告未能向法庭提供货物质量承若书、供货结束期限及质量保证期的起止期限的相关证据，也未能提供质量保证期届满的证据，证实自己全部履行完合同的义务。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同属实有效，在合同的履行中，原告实际了交付货物，被告也履行了部分给付货款的义务。原告主张要求被告承担违约责任，因不能提供货物供货结束日期及质量保证期的起止日期相关证据，及质量保证期是否届满的证据，无法确定被告单方违约责任。原告主张要求被告承担违约金及律师费的请求理由不足，不予支持。现被告应按实际货款，偿付下余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘某给付武威国润新材料有限公司管道材料款208621元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回武威国润新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2804元，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司玉门分公司负担2244元，武威国润新材料有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇二〇年一月十三日书记员 赵晨希
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁山远东交通设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园西王段。法定代表人：张兰魁，经理。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申波海，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：鄄城天一重工机械制造有限公司，住所地山东省鄄城县工业园。法定代表人：张兰臣，经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人梁山远东交通设备制造有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人申波海、一审被告鄄城天一重工机械制造有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称，一、原审判决远东公司承担共同还款责任没有依据。原审判决认定远东公司共同承担还款责任的依据是远东公司在庭审中陈述共同与天一公司支付了工程款，该陈述仅是远东公司与天一公司代理人笼统答复，其目的是说明付款金额，并没有承担责任的意见表示，也推断不出责任承担的意见表示，远东公司没有向申波海支付过工程款，此事实原审没有查清。同时，涉及工程并非由远东公司发包，依据合同相对性原则，申波海的工程款只能向天一公司主张，即使远东公司支付过涉案工程款，也不应以此判定远东公司承担共同还款责任。二、原审判决远东公司承担共同还款责任没有法律依据。承担共同还款责任即连带责任必须有明确的法律规定，但远东公司既不是涉案工程的发包人也不是所有权人，判决远东公司承担共同还款责任缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判支持远东公司无须对涉案工程款及利息、评估费承担共同还款责任。申波海辩称，一、原审判决认定远东公司与天一公司共同向申波海支付工程款事实清楚。远东公司一审庭审中认可其与天一公司共同给付申波海工程款200多万元，天一公司没有异议，说明天一公司对远东公司的回答是认可的，如果远东公司没有支付过工程款，应在法庭指定的期限内提交付款凭证，但远东公司和天一公司没有提交支付工程款的证据。二、申波海提交的证据，能够证明申波海与远东公司最先达成口头协议。远东公司与鄄城镇人民政府签订的合同，证明涉案工程的土地使用权人为远东公司，林明也证实带申波海直接到远东公司与其法定代表人张兰魁口头商定合同内容，远东公司委托林明负责涉案项目建设，委派高辉现场监工，涉案图纸也是高辉提供给申波海的，远东公司认可向申波海支付过工程款等。天一公司成立于2010年11月17日，施工合同是2010年3月与远东公司签订，申波海在3月份承建了厂房、6月份承建了办公楼和宿舍楼，12月份交付天一公司使用，天一公司成立时涉案工程基本竣工，天一公司也自愿与远东公司共同履行涉案合同中的义务。故，原审判决认定远东公司与天一公司共同支付工程款，认定事实正确。三、承担共同还款责任的情形并非连带责任一种，原审判决依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定作出判决，符合合同约定，也符合民法总则规定的权利义务相一致的原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天一公司述称，原审判决认定远东公司支付工程款事实不清，判决远东公司承担责任没有法律依据。本院经审查认为，本案焦点问题为：原审判决远东公司与天一公司共同偿还申波海工程款是否正确。鄄城县鄄城镇人民政府为招商引资，与远东公司签订了土地使用合同，项目初期由林明负责该项目的联络和建设，项目联络人林明证实，其带着申波海直接到远东公司与其法定代表人张兰魁口头商定涉案工程价格等合同内容，林明还证实远东公司委托其本人负责涉案项目的建设，委派高辉在涉案工程现场监工。结合远东公司一审中认可远东公司与天一公司共同向申波海支付工程款200余万元的陈述，以及远东公司认可涉案工程由申波海施工的事实，原审判决远东公司和天一公司共同承担支付申波海工程款并无不当。远东公司再审审查期间提交的证据只能证明张兰臣向林明等人支付款项，并不能改变远东公司与天一公司共同向申波海支付工程款的事实，对远东公司的证明目的，本院不予采信。综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁山远东交通设备制造有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月十四日书记员  杨开研
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5286号 原告：原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市青年西路88号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人:许登峰，公司职工。 被告：王伟，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：王庚喜，男，1954年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：周成林，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王伟、王庚喜、周成林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告盐城农商行法定代表人李一平的委托诉讼代理人许登峰，被告周成林到庭参加诉讼，被告王伟、王庚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向法院提出的诉讼请求：1、判令被告王伟立即归还原告借款本金230000元及自借款之日起至实际还款之日止约定的利息及罚息，被告王庚喜、周成林承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告王伟与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王伟向原告申请借款23万元，年利率12.66%，于2017年11月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿意按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告王庚喜、周成林在该合同上签字，自愿为按期偿还全部本金、利息及原告方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，王伟于2016年11月30日向原告立据转贷23万元，约定还款期限2017年11月10日，但上述借款到期后，三被告未能履行还款责任。为此原告诉至法院。 被告王伟、王庚喜未作答辩亦未提供证据。 被告周成林辩称：我签字担保属实，被告王庚喜、王伟系父子关系，我与王伟是同学，我在建湖恒济小学做老师，王伟在盐城市小学做老师，目前王伟、王庚喜已经联系不上。我不同意还钱，要求先由被告王伟、王庚喜的财产进行偿还。 围绕诉讼请求原告向法院提供的证据：1、2016年11月29日原被告签订的借款暨担保合同1份；2、承诺书1份；3、借款借据1份。被告周成林对证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的借款、担保等事实，具有证据的三性原则，依法予以确认，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2016年11月29日，王伟、王庚喜、周成林与盐城农商行签订个人借款暨担保合同一份，约定：“借款种类其他借款（借新还旧）；借款金额贰拾叁万元；借款用途归还王伟贷款；借款期限为2016年11月29日至2017年11月10日；借款支付方式为贷款发放至借款人银行卡卡号62×××81；借款利率为年利率12.66%；保证方式为保证；保证期限为2016年11月29日至2017年11月10日止；违约责任借款人逾期还款自逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息，逾期罚款利息按合同利率向借款人加收50%计算。”王庚喜、周成林作为担保人在合同上签名。2016年11月30日，王伟向盐城农商行立据借款230000元，载明：“借款金额贰拾叁万元，借款日期为2016年11月30日至2017年11月10日止，借款利率12.66%。”贷款到期后，经盐城农商行催要，王伟未履行还款义务，王庚喜、周成林亦未履行担保义务，盐城农商行遂诉至本院。 本院认为，盐城农商行与王伟、王庚喜、周成林签订的借款暨担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王伟在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的全部违约责任；王庚喜、周成林自愿为王伟借款提供连带担保，应依合同约定承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币230000元，并承担从2016年11月30日起至2017年11月10日止按本金230000元、年利率12.66%计算的利息，从2017年11月11日起至实际履行之日止按本金230000元、年利率18.99%计算的罚息。被告王庚喜、周成林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告王伟、王庚喜、周成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  董小萍 人民陪审员  朱传顺 二〇一九年一月十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执455号 申请执行人：何某,男性,住青海省民和县。 被执行人：西宁峰岳达商贸有限公司民和分公司,住民和县川口镇红卫村五社。 被执行人：张某,男性,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行何某与西宁峰岳达商贸有限公司民和分公司、张某买卖合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初382号民事调解书确定被执行人西宁峰岳达商贸有限公司民和分公司、张某给付申请人何某案件款24000元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年5月7日申请人申请执行，2018年7月13日本院立案执行。 另查明，本院通过网络查询查明被执行人西宁峰岳达商贸有限公司民和分公司、张某无银行存款、无有价证券、无车辆。因被执行人涉系列执行案，2019年对被执行人张某拘留两次次。本院已将被执行人西宁峰岳达商贸有限公司民和分公司、张某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年一月十四日 书记员  马卫华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2475号之一 申请执行人：李琼，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市东坡区龙新通讯服务部。 经营者：**。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2018）139号仲裁裁决书，于2018年11月27日受理李琼申请执行眉山市东坡区龙新通讯服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由眉山市东坡区龙新通讯服务部给付李琼工资5300元；2、并负担执行费50元。 本案在执行中，申请人李琼和被执行人眉山市东坡区龙新通讯服务部双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年1月2日达成执行和解协议，“一、眉山市东坡区龙新通讯服务部定于2019年3月30日前一次性付清李琼工资5300元；二、本案执行费50元由眉山市东坡区龙新通讯服务部负担；三、若眉山市东坡区龙新通讯服务部未按本协议前款约定内容付款，则李琼有权申请恢复按原生效法律文书执行。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2018）139号仲裁裁决书的执行； 二、中止执行后，眉山市东坡区龙新通讯服务部不履行或不完全履行执行和解协议，李琼可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月二日 书记员  李沁遥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20939号原告：许能刚，男，1983年9月3日生，汉族。被告：朱翠云，女，1965年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：朱继云，女，1957年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：戎媚，女，1981年12月22日生，汉族。原告许能刚与被告朱翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许能刚，被告朱翠云委托诉讼代理人朱继云、戎媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许能刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱翠云赔偿其装修损失20000元、营业损失4232元并支付搬家费1000元。事实与理由：2013年1月1日，其与被告朱翠云签订了房屋租赁合同1份，约定由许能刚向被告朱翠云租赁案涉房屋。租期自2013年1月1日至2018年1月1日，租金每年7200元。合同还约定，如遇案涉房屋拆迁，无条件终止合同。2017年7月12日，案涉房屋被列入征收范围，且由街道发布了搬迁公告，2018年9月25日，法院作出判决，终止双方租赁合同，原告搬出。但双方未就因拆迁导致承租人停业、设备拆除、安装及搬迁造成的损失进行约定，此外，双方未约定房屋拆迁后的装修补偿归被告所有，也未约定停业损失、设备拆除、安装和搬迁造成的损失由原告负担，其与被告多次协商未果，故诉至法院。被告朱翠云辩称：原告为装修房屋所支付的费用应当由其自行负担，房屋租赁合同因拆迁而终止，原告应当自行负担其停业损失、搬家损失等。本院经查明的事实如下：案涉房屋登记在被告朱翠云丈夫万晓华名下。2013年1月1日，许能刚（甲方）和被告朱翠云（乙方）签订了“协议书”1份，约定：“甲方愿将桂园南路79号出租给乙方，出租期限：自2013年1月1日至2018年1月1日止，租金为7200元/年，自2014年起，房屋租金根据市场行情定价，如遇拆迁，乙方无条件终止合同。2018年9月25日，本院作出（2018）苏0115民初12201号民事判决书，判决许能刚迁出涉案房屋。现许能刚已经迁出涉案房屋。本院认为，原被告就案涉房屋租赁事项订立的“协议书”，系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。原告许能刚未举证证明其装修房屋经过被告同意，亦未举证证明因房屋拆迁导致其装修损失的金额为20000元且双方约定该损失应当由被告朱翠云负担，其要求被告朱翠云赔偿装修损失，本院不予支持。原告许能刚要求被告朱翠云赔偿停业损失并支付搬家费，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许能刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为215元，由原告许能刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月三十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1668号 申请人：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区林和东路200号首层自编10号房，统一社会信用代码：91440101304779666H。 法定代表人：王宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖雪莲，该公司职员。 被申请人：广州市共鸣房地产有限公司，住所地广州市增城区永宁街岗丰村大埔街1-2号，统一社会信用代码：91440183764040205R。 法定代表人：谢文婷。 申请人广州市乐有家房产经纪有限公司与被申请人广州市共鸣房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州市乐有家房产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市共鸣房地产有限公司名下价值人民币601454元的财产进行查封、冻结，安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市乐有家房产经纪有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市乐有家房产经纪有限公司向本院申请对被申请人广州市共鸣房地产有限公司的财产实施财产保全措施，安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市乐有家房产经纪有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市共鸣房地产有限公司银行存款人民币601454元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘雄燕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1570号 申请执行人：陈明主，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。 被执行人：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：强晓红，该公司经理。 上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明主于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司给付申请执行人陈明主人民币100000元及利息，承担案件受理费2660元，执行费1440元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2018年11月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2018年12月25日赴被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司纳入失信被执行人员名单。 2019年1月21日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位100000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29472号 关于申请执行人陈丽颖与被执行人东莞华达利有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）粤1971民初34852号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执147号 本院在执行申请执行人谢文龙与被执行人叶吴顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶吴顺拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3943号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶吴顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1332号之一 申请执行人：吴金全，男，1978年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯林茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村，统一社会信用代码：915114027208415103。 法定代表人：张俊文，任总经理职务。 被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区县前街137号，注册号：513101000025049。 法定代表人：黄欢，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1402民初1591号民事判决书，立案执行吴金全申请执行张俊文、张艺、谢杨、冯林茹、祝国蓉、眉山市远兴房地产发展有限公司、雅安市天羽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，总金额不超过5000元。谢杨有川Ａ×××××客车1辆、川Ｌ×××××汽车1辆、川Ｌ×××××汽车1辆，本院已予以查封。其余被执行人无车辆。眉山市远兴房地产发展有限公司有3套房屋（洪房他权证字第11239号、他权证字11238号、他权证字11240号）商业用房已经抵押给申请执行人。申请执行人吴金全同意暂不处置上述房屋，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1591号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月三日 书记员  黄建威
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执380号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执380号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保14号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初418号判决，向被执行人孔令明发出执行通知书，责令被执行人孔令明（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市××镇××路房屋房产证号：41××46（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔令明所有的六安市××镇××路房屋房产证号：41××46（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年一月二十四日  书记员  田 源
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4908号原告：谢凤娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：闫利，男，1976年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谢凤娟与被告闫利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤娟的委托诉讼代理人曹晓星到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告闫利送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告闫利无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率上浮50%计至借款还清之日）给原告；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日）。事实和理由：2013年6月6日，被告因家庭生活开支需要向原告借款300000元。原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后，被告偿还了260000元，余款40000元经多次催收，被告拒不偿还。被告闫利未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国民生银行个人账户对账单、借款合同、结婚证作为证据，被告对原告提交的上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与伍永强是夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，原告以伍永强的名义于2013年6月6日与被告签订《借款合同》，同日，原告通过其在中国民生银行的62×××16账户向被告在招商银行的账户转账300000元。原告陈述，借款后，被告偿还了260000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。因无证据证明被告还清了借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款40000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告闫利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告谢凤娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告谢凤娟负担5000元，由被告闫利负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年一月九日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执979号之四申请执行人胡杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘恒宇建材有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固乡张屯村。法定代表人：王博，公司经理。被执行人亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。本院依据生效的（2018）豫14民终203号民事判决，根据当事人的申请立案执行，在执行过程中，根据胡杰的申请，本院依法变更胡杰为本案的申请执行人。本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2018年8月10日、9月13日、12月10日、12月24日、2019年1月10日通过网络查控系统对被执行人商丘恒宇建材有限公司、亚翔建设集团有限公司的银行存款及车辆登记信息进行查询，无银行存款，无车辆登记信息。又传统查询对被执行人商丘恒宇建材有限公司、亚翔建设集团有限公司的不动产登记信息进行调查，无不动产登记信息。因被执行人未履行义务，本院向其发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单决定书。现已向申请执行人通报了本院对本案的执行情况和财产调查情况，经于申请执行人进行约谈，申请执行人也提供不出被执行人商丘恒宇建材有限公司的可供执行的财产及财产线索，2019年1月18日申请执行人胡杰向本院依保护民营企业为由，向本院提交终结本次执行申请，请求本案终结本次执行程序。合议庭合议认为：经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据法律规定本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终203号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  张积良二〇一九年一月十九日书记员  王 震
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3560号原告：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：丁敏，女，1990年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）与被告丁敏劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年9月18日、2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告金彭车业公司的委托诉讼代理人谭淑颖、孙士坤，被告丁敏的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彭车业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济赔偿金、失业金损失18521元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2018]第407号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告认为被告旷工事实存在，原告根据经过民主程序指定的《考勤管理规定》作出与被告解除劳动关系的决定，并在报工会同意后向被告发出了上述决定。原被告双方劳动关系的解除系因被告旷工导致，不满足劳动合同法规定的可以获得经济赔偿金、失业金损失的条件。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁敏辩称，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告丁敏在原告金彭车业公司入职工作从事装配一职。自2014年7月至2016年年底，原告金彭车业公司未依法为被告丁敏缴纳社会保险费用。2017年年初至2017年12月，原告金彭车业公司为被告丁敏缴纳社会保险。2017年12月，原告金彭车业公司以被告丁敏旷工为由将被告丁敏辞退，并办理退保手续。被告丁敏于2018年3月29日通过EMS向原告金彭车业公司提出书面解除劳动合同，通知原告金彭车业公司由于其未缴纳社会保险，被告丁敏将三天后解除劳动关系。原告金彭车业公司于2018年3月28日向被告丁敏寄送相关文书。被告丁敏至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会于2018年7月15日作出贾劳人仲案字[2018]第407号仲裁裁决书，裁决：一、原告金彭车业公司应在裁决生效后10日内支付被告丁敏经济赔偿金11921元，支付失业金损失6600元；二、对被告丁敏的其他请求不予支持。以上共计18521元。原告金彭车业公司不服上述裁决，遂向本院起诉。另查明，被告丁敏离职前12个月的月平均工资为1703元。上述事实，有贾劳人仲案字[2018]第407号仲裁裁决书、告知书、邮寄回执、解除劳动合同通知及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告金彭车业公司是否应向被告丁敏支付经济赔偿金11921元、失业金损失6600元，合计18521元。一、关于原告金彭车业公司是否应向被告丁敏支付经济赔偿金11921元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告金彭车业公司称其因被告丁敏旷工而将被告丁敏进行辞退，合法解除劳动合同，但并未提交证据证明被告丁敏是否是旷工或旷工至足以解除劳动关系的事实，亦未提交证据证明其在被告丁敏离开公司后对被告丁敏要求其回岗，更未提交证据证明辞退被告丁敏经工会批准的事实，故应当承担举证不能的法律后果。原告金彭车业公司于2017年12月解除与被告丁敏的劳动合同，并办理退保手续，被告丁敏于2018年3月29日向原告发送告知书在后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告自2014年7月至2017年12月存在劳动关系，原告金彭车业公司违法解除劳动合同，应当向被告丁敏按照经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据原被告陈述及仲裁裁决书，被告丁敏离职前12个月的月平均工资为1703元，故原告金彭车业公司应当向被告丁敏支付经济赔偿金11921元（1703元/月*3.5个月*2）。二、关于原告金彭车业公司是否应向被告丁敏支付失业金损失6600元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，“失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。”被告丁敏被原告金彭车业公司辞退，符合“非因本人意愿中断就业”的情形，但因原告金彭车业公司未为被告丁敏及时足额缴纳失业保险费用，导致被告丁敏无法享受失业金待遇，由此产生的损失应当由原告金彭车业公司承担。故参照《江苏省失业保险规定》之规定，失业保险金的标准，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40％确定，累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。原告金彭车业公司主张扣除已为被告丁敏缴纳社会保险费用的年限，但根据其庭审陈述，原告为被告丁敏缴纳社会保险费用的时间为2017年初至2017年12月，并未明确时间的起算，且未提交证据证明其为被告丁敏缴纳社会保险年限已满一年，故对该主张，本院不予采信。结合本案被告在原告处工作年限，原告金彭车业公司应向被告丁敏支付失业金损失6600元（2750元/月*40%*6个月）。综上，原告金彭车业公司应向被告丁敏支付经济赔偿金11921元，支付失业金损失6600元，合计18521元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏金彭车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告丁敏支付经济赔偿金11921元、失业金损失6600元，共计18521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏金彭车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  张兴刚人民陪审员  李学亮二〇一九年一月二十二日书 记 员  阚雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保680号 申请人陈建中，男，汉族，1960年8月19日出生，地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。 被申请人许兴飞，男，汉族，1963年9月20日出生，地址广东省深圳市宝安区。 申请人陈建中与被申请人许兴飞因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人许兴飞价值人民币46万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人许兴飞价值人民币46万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁丽敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13023号 原告：王亚东，男，1978年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王以东，男，1976年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王亚东诉被告王以东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告王以东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：被告王以东向原告归还借款150000元及利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月向原告借款15万元，并口头承诺几天时间便归还，答应按照月息3分支付利息。借款期限届满后，被告一直未归还上述款项，原告索款无果，诉至法院，要求处理。 被告王以东未作答辩。 经审理查明：被告王以东于2016年3月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到王亚东人民币壹拾伍万元整（￥150000）用途资金周转借款人：王以东2016.3.31日”。经原告多次催要，被告拒不还款。 上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告王以东向原告王亚东借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金150000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率3%，但是未能提供证据予以证明，对其该主张，本院不予认定，本院视该笔借款为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚东借款本金150000元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已由原告预交1650元），由被告王以东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长 周 飞 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 袁金堂 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 宋明寒 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20176号原告:郭镜棠，男，1933年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：郭恒光，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：孔小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈煜，该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：古剑虹，该公司职员，通讯地址。本院在审理原告郭镜棠、郭恒光诉被告广州市穗华房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭镜棠、郭恒光撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭镜棠、郭恒光共同负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  郭伟强人民陪审员  何海年二〇一九年一月十七日书 记 员  陈佳璇张伶思
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6584号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄庆武，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：黄领全（黄庆武之子），男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。住所地山东省莱州市朱桥镇黄家村。法定代表人：黄江涛，村主任。再审申请人黄庆武因与被申请人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会（黄家村委会）债权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄庆武申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2017）鲁06民终781号民事判决，支持申请人一审诉讼请求。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。调解书中的9.5万元借款本金，被申请人的理财组已经理财。理财记录能够证明调解书中的借款是真实的。9.5万元理财后的2张收据已经下在被申请人的账上，收据存根和账簿交在镇政府经管站保管。被申请人的理财组长(原借款人)黄俊喜、巡逻队长（原借款人）黄京波的证明材料能够证明调解书的借款、二者和三者转让协议以及申请人为被申请人垫付12万都是真实的。2、原判决适用法律确有错误。一、二审判决用不认可失效复印件的询问笔录作为证据判决，违背法律规定，适用法律确有错误。二者和三者转让协议是6年前履行12万元的依据。履行后6年来被申请人没有提出异议，也没有起诉或者在本案中反诉。被申请人以其行为，再次认可6年前已经履行调解书中12万元的约定。2010年的12万元的资金来源与几年后的2015年驳回黄东云的诉讼请求没有实际意义上的法律关系。账目在被申请人手里给付12万元的来源本来应该被申请人自己说明白，不应该把这个举证责任分配给申请人。关于证人姜某的证明地位的问题。姜某是被申请人的原村委委员兼现金保管，是代表被申请人在陈述当时发生的整个过程的。虽然是申请人提供的，但不是代表申请人的。另一案早在2007年审结达成调解协议且在2010年1月履行完毕，同年11月执行结案。被申请人村委在2010年1月认可了调解书的12万元是黄江涛转让给申请人的且履行完毕。准许撤诉的裁定书只是撤销了自然失效、消灭6年了的调解书，并没有否认被申请人在2007年的借款事实，也没有裁定2010年11月的履行是错误的。一、二审判决再以撤销早已经失效的调解书的裁定书和以侵害申请人的合法权益的方法撤诉，以撤销调解书的裁定书为依据审理本案，违背法律规定，适用法律确有错误。本院经审查认为，黄江涛诉黄家村委会的（2007）莱州民二初字第1038号民事调解书，法院提起再审后，黄江涛撤诉。黄庆武再审中提供证据证实黄江涛出借给村委9.5万元，因黄江涛已撤诉，至于黄江涛与黄家村委会之间是否存在借款关系，与黄庆武无关，故关于黄庆武提供的证据本院不予采信。黄庆武主张的二者及三者协议，该协议的当事人已明确否认协议的真实性，且因黄江涛已撤诉，三者协议丧失了履行基础。黄庆武一审主张黄家村委会支付垫付款12万元及利息，其并未提供证据证明其向村委提供涉案款项的事实。原审判决以黄庆武主张其为村委垫付12万元的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当，其再审并未提供其向村委付款的充分证据，其再审主张不能成立。综上，黄庆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄庆武的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十三日书记员  刘 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5663号原告：李成利，男，1969年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张莹，女，1988年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李成利与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成利的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告张莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、违约金（自2018年3月25日起按每月400元计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告张莹因生活所需向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限至2018年3月25日，如到期未还，按每天本金20%补偿。但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张莹未作答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告张莹向原告李成利借款20000元并出具借条、收条，约定借款期限自2018年2月25日至2018年3月25日，还约定“如到期未归还，将按本金20%每天补偿”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有借条、收条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系，故被告依法应当按合同约定给付借款本金。对于原告主张自2018年3月25日起按每月400元计算至实际给付之日止的违约金，本院认为双方在合同中虽然约定了违约金的计算方式，但该约定超过法律规定范围。被告逾期还款确已构成违约，故对原告该诉请，本院根据原告实际损失及被告违约情形酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内给付原告李成利借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，自2018年3月26日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李成利的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，公告费600元，合计755元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇一九年一月二十九日书 记 员 荣晨君
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4612号之一   原告：张国军，男，1972年3月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：田霞霞，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。   被告：山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A2座24-25层2420号。   法定代表人：乔铭生，总经理。   原告张国军与被告山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司、乔铭生、乔美生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。庭审前原告撤回了对被告乔铭生、乔美生的起诉，现原告张国军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张国军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张国军撤回起诉。   案件受理费3510元,减半收取1755元，由原告张国军负担。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 武变玲     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 宋露露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初419号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人谢亚洲，男，1959年11月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月12日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月14日经鄂州市森林公安局决定取保候审，2019年10月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。被告人谢华山，男，1969年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月16日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月29日经鄂州市森林公安局决定取保候审，2019年10月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。被告人谢新龙，男，1972年9月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月16日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同年12月4日经鄂州市森林公安局决定取保候审，2019年10月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。被告人谢双良（曾用名谢学良），男，1977年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月16日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同年12月7日经鄂州市森林公安局决定取保候审，2019年10月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，鄂州市鄂城区人民检察院于2019年11月29日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，指派检察员卢春出庭提起公益诉讼，被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良到庭参加诉讼。现已审理终结。一、非法狩猎罪公诉机关指控：2018年11月15日晚，被告人谢亚洲邀约并伙同被告人谢华山、谢新龙、谢双良，在本市鄂城区汀祖镇丁坳村一野篙粑塘、汀祖村光谷太阳能发电厂路边一湘莲池，私自使用罩鸟网、头戴式照明灯、电子捕鸟驱赶器等工具，猎捕黑水鸡16只。经鉴定，涉案黑水鸡属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人谢亚洲于2018年12月12日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，上述四被告人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谢亚洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢华山、谢新龙、谢双良如实供述自己的罪行，均是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对四被告人判处有期徒刑六个月或者拘役，可以适用缓刑。经审理查明：2018年11月15日晚，被告人谢亚洲在湖北省野生鸟类禁猎期内，邀约被告人谢华山、谢新龙、谢双良，共同在本市鄂城区汀祖镇丁坳村、汀祖村的水塘、湘莲池，私自使用罩鸟网、头戴式照明灯、电子捕鸟驱赶器等工具，猎捕黑水鸡16只。次日，被公安机关查获。经鉴定，上述16只黑水鸡属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。同月30日，公安机关依法放生黑水鸡9只。另7只黑水鸡受伤死亡，其损失价值2100元。2018年12月12日，被告人谢亚洲向公安机关投案，如实供述了上述猎捕黑水鸡的事实。在审理过程中，四被告人赔偿全部公益损失2100元。上述事实，被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、指认现场笔录、指认笔录及照片、野生动物处理笔录及照片、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告、赔偿收据等；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；鄂州市森林公安局现场勘验笔录；被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、附带民事公益诉讼附带民事公益诉讼起诉人鄂州市鄂城区人民检察院诉称：被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良非法猎捕属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑水鸡16只，造成7只黑水鸡死亡，其行为侵害了国家野生动物资源，损害社会公益。请求判令四被告人共同赔偿7只黑水鸡死亡的公益损失2100元，同时在鄂州市市级媒体上公开赔礼道歉。并提交了陆生野生动物基准价值标准目录等证据。四被告人对查明的上述非法狩猎犯罪事实没有异议，均愿意赔偿损失并公开赔礼道歉。本院认为，被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢亚洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢华山、谢新龙、谢双良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为四被告人均符合社区矫正监管条件。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，均可适用非监禁刑。四被告人非法狩猎的犯罪行为，造成国家保护的野生动物死亡，依法应承担民事侵权责任。鄂州市鄂城区人民检察院提出的公益诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、第（十）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人谢亚洲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人谢华山犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。三、被告人谢新龙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。四、被告人谢双良犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。五、被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良共同赔偿公益损失二千一百元（已履行完毕）。六、责令被告人谢亚洲、谢华山、谢新龙、谢双良于判决生效后三日内在鄂州市市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  杨 惠审判员  周小娟二〇一九年一月十日书记员  黄锦发
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执198号申请执行人:淮南市鼎智汇海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区金海达树脂公司1号楼，统一社会信用代码913404000514676122(1-1)法定代表人：侯子领，该公司总经理。被执行人：陈从秀，女，1966年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行鼎智汇海商贸有限责任公司与陈从秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈从秀的银行存款标的额6040元，执行费245元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陈从秀的收入标的额6040元，执行费245元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陈从秀的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十四日书记员  李梦蝶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1899号之一 申请执行人：万某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初2005号民事调解书，立案执行万绍勇申请执行李某某离婚纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人李某某有银行存款10181元，扣除本案执行费309元后，万某某已领取剩余的9872元。被执行人李某某有位于眉山市东坡区房屋一套，本院已予以查封。申请执行人万某某要求暂不处置上述房产，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2005号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄建威
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执274号之五被执行人李贺丽。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执274号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人李贺丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贺丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贺丽在中国银行138814418912CNY0账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年一月二十三日书记员  陈翔伟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执6号 申请执行人：韩嘉君，女，1975年12月24日出生，汉族，无业，现住通化县。 被执行人：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，现住通化县。 被执行人：张艳，女，1974年1月17日出生，汉族，无业，现住通化县。 被执行人：董海艳，女，1970年2月15日出生，汉族，无业，现住通化县。 本院执行的申请执行人韩嘉君与被执行人张斌、张艳、董海艳民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人韩嘉君与被执行人张斌、张艳、董海艳自愿达成和解协议：1、通化县人民法执行局扣划张艳的财付通账户内余额2556.26元拨付给申请执行人韩嘉君；2、张斌在2020年5月1日前拿其继承的车库顶账给申请执行人，一次性偿还剩余欠款及诉讼费。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执6号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵东方 二〇一九年一月二十九日 书记员  张皓博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1570号之一 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：黄新华，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄开荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄新娣与被执行人黄新华、黄开容其他纠纷执行一案，申请执行人黄新娣根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新华、黄开荣应向申请执行人黄新娣支付借款本金600000元、律师费38000元、受理费10698元，并承担本案执行费8887元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄新华、黄开荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况并进行查控：本院于2018年12月18日以（2018）粤1971执恢1564号一案冻结被执行人黄新华在财付通支付科技有限公司的账户：085xxxxx@wx.tenpay.com，冻结期限为1年,自2018年8月10日起至2019年8月10日止；本院依法冻结被执行人黄新华以下账户：在中国农业银行深圳龙园支行的账户：62×××68，自2018年8月10日起至2019年8月10日止、在中国农业银行云浮嘉乐园支行的账户：62×××78，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行横岗支行营业部账户：40×××14，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行账户观澜支行营业部账户：60×××35，自2018年8月17日起至2019年8月17日止，上述银行账户均冻结期限为一年；本院依法查封被执行人黄开荣名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号两辆汽车进行档案，查封期限为两年，自2018年10月15日至2020年10月14日止，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院以（2018）粤1971执恢1564号案扣划被执行人黄新华存款59642.82元、被执行人黄开荣存款20161.78元，共款项79804.60元并交付给该案申请人。（三）本院于2018年12月24日邮寄调查函到被执行人身份证所在地村委会调查，但至今仍未收到函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月24日向申请执行人黄新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之二申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国水在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1532256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初952号起诉人：张树仙，女，汉族，1965年12月17日生，身份证登记住址：贵州省盘县。本院收到张树仙的起诉状。起诉人张树仙向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人归还起诉人借款本金30000元（大写：叁万元）；二、判令被起诉人以本金30000元为基数计算自2018年7月26日暂算至2018年12月25日止的利息3000元（按年利率24%计算）；三、判令被起诉人以本金30000元为基数归还起诉人自2018年12月25日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：第二被起诉人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司系第一被起诉人北京亿佳康盛投资有限公司在昆明市成立的分公司。2018年1月26日起诉人、被起诉人签订《借款协议》一份，协议约定：被起诉人向起诉人借款30000元，借款期限为半年（自2018年1月26日起至2018年7月25日止），借款利率为：每月2%，双方还约定了其他权利义务。后第二被起诉人北京亿佳康盛投资有限公司出具《收据》对上诉借款给予证实。协议签订后，起诉人依约按《借款协议》约定履行其出借义务，被起诉人自2018年1月26日至2018年4月26日止每月按时向起诉人支付借款利息600元。现借款期限早已届满，起诉人多次找被起诉人催要借款本金，但均遭到被起诉人拒绝，据此，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷诉讼，双方当事人在其签订的《借款合同》中的第九条对争议的处理方式作出过明确约定：“本协议在履行过程中，如果发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”且该《借款合同》上载明，乙方为“北京亿佳康盛投资有限公司”，北京亿佳康盛投资有限公司的住所地为北京市朝阳区，该住所地不属于西山区法院辖区范围，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对张树仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年一月十六日书记员  符慧芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第36821号原告：詹楚洲，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告詹楚洲诉被告许利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方因朋友介绍而相互认识，被告称其因与他人合作投资需要周转资金，提出向原告借用资金用于短期周转。原告同意提供部分资金借给被告，但由于原告也没有充足的资金，于是向被告提出需要根据其自身资金充足情况分次支付，被告同意了原告的提议。原告于2017年7月7日将人民币100000元整借给被告，款项直接转入被告的银行账户，被告收款账号为62×××94(建设银行）。约定被告于2018年1月6日偿还该笔借款，并约定利息为月息2.5%,纠纷由合同签订地的法院即广州市越秀区人民法院管辖。原告于2017年7月12日将人民币50000元整借给被告，款项直接转入被告的银行账户，被告收款账号为62×××94(建设银行)。被告向原告出据借款借据，约定被告于2018年1月11日偿还该笔借款，并约定利息为月息2.5%，纠纷由合同签订地的法院即广州市越秀区人民法院管辖。原告于2017年7月13日将人民币50000元整借给被告，款项直接转入被告的银行账户，被告收款账号为62×××94(建设银行）。被告向原告出据借款借据，约定被告于2018年1月12日偿还该笔借款，并约定利息为月息2.5%，纠纷由合同签订地的法院即广州市越秀区人民法院管辖。被告借到原告的前述款项之后，并未每月按时向原告支付利息，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息至2018年3月。被告至今没有向原告偿还借款，并且拖欠原告自2018年4月13日起的利息。因被告未能按时向原告支付利息并偿还借款，经原告多次催讨，自2018年4月之后，被告既没有履行支付利息偿还借款的义务，也没有向原告提出可行的还款计划。为维护自己的合法权益，原告根据借款借据中的司法管辖约定，特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币200000元整；2.判令被告向原告支付借款利息，自2018年4月13日起至被告偿清借款之日止的利息，利息按月息2%计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2017年7月7日，向原告立下《借款借据》，其中记载“本人现借到詹楚洲人民币壹拾万元，借款期限自2017年7月7日至2018年1月6日，借款月利息为2.5%。本人承诺于2018年1月6日前偿还借款”。被告于2017年7月12日，向原告立下《借款借据》，其中记载“本人现借到詹楚洲人民币伍万元，借款期限自2017年7月12日至2018年1月11日，借款月利息为2.5%。本人承诺于2018年1月11日前偿还借款”。被告于2017年7月13日，向原告立下《借款借据》，其中记载“本人现借到詹楚洲人民币伍万元，借款期限自2017年7月13日至2018年1月12日，借款月利息为2.5%。本人承诺于2018年1月12日前偿还借款”。原告为证明已实际向被告出借上述借款，提交《中国民生银行电子回单》四份为证据。该证据显示原告分别于2017年7月7日、8日、12日、13日通过中国民生银行向被告账户转账合计200000元。此外，原告确认被告已支付2018年4月13日前的借款利息。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有被告所立的《借款借据》及原告提供的《中国民生银行电子回单》为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告，据此原告要求被告清偿借款并按每月2%的标准计算利息合法合理本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许利忠应于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还借款200000元及其利息（从2018年4月13日起按月利率2%标准计算至实际付款之日止）给原告詹楚洲。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二０一九年一月十七日书 记 员  严卓宾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初155号 原告：刘成，（又名刘国强），男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨耿，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韦秦宁，女，45岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘成诉被告杨耿、韦秦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告刘成于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由刘成负担。 审判员  朱漪 二〇一九年一月三十日 书记员  任璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执469号之一申请执行人：崔晶，女，1971年7月出生，，汉族住大庆市龙凤区。被执行人：李永彬，男，1978年8月出生，汉族，住肇东市海城乡。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3780号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十八日书记员  刘礼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初165号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何孟，男，1985年4月25日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区（户籍地在广东省广州市荔湾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关于2019年1月25日以穗荔检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人何孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月14日2时42分，被告人何孟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区茶滘路发生交通事故，被执勤民警查获。执勤民警将其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人何孟血液中乙醇（酒精）含量为249.6mg/100mL。公诉机关认为被告人何孟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人何孟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何孟拘役一至三个月，并处罚金1千至3千元。被告人何孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何孟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人何孟如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何孟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年一月三十日书记员  林 虹张珊珊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保25号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初55号判决，向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人***（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在工行六安银行卡中心的账户45×××99存款395419.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王善堂 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保74号申请人：侯某，女，1959年2月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：徐某1，男，1986年12月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：徐某2，女，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：徐某3，女，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，1970年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额控制在11万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某×××号轿车，查封金额控制在11万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执异2号异议人（被执行人）施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。异议人（被执行人）施双玲，女，19８５年１０月２３日生，汉族，居民，住福建省晋江市。异议人（被执行人）施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。申请执行人赖有来，男，1977年11月9日生，汉族，经商，住石城县。被执行人蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人赣州市华欣体育用品有限公司，住所地：石城县古樟工业园。统一社会信用代码：9136070056106379XY.法定代表人宋加泳，该公司总经理。在本院执行申请执行人赖有来与被执行人蔡秀怨、施少忠、施双玲、施玲玲、赣州市华欣体育用品有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人施少忠、施双玲、施玲玲对本院作出的（2018）赣0735执1104号执行裁定书裁定执行其财产的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三异议人称，石城县法院（2018）赣0735民初249号民事判决书判令异议人在继承施能锌遗产价值范围内清偿申请执行人赖有来的工程款，而施能锌的遗产仅有中国建设银行股份有限公司晋江英林支行18×××91账户存款327.67元和福建晋江农村商业银行龙园分理处9070421070100100089401账户存款83.94元。对于以上两笔存款，异议人已于2018年8月14日在福建省公证处办理了放弃继承公证，从此异议人不再负有向申请人赖有来支付工程款的义务，所以，石城县法院以（2018）赣0735执1104号执行裁定书裁定查封异议人车辆、冻结异议人股票等财产是错误的，应当撤销。申请执行人赖有来未作答辩。被执行人蔡秀怨和赣州市华欣体育用品有限公司也未作答辩。本院查明，被继承人施能锌的死亡时间是2015年12月6日。2018年8月7日本院以（2018）赣0735民初249号民事判决书判令异议人在继承施能锌遗产价值范围内清偿申请执行人赖有来的工程款27116元并偿付利息。该判决于2018年8月28日生效。2018年8月14日，异议人在福建省公证处办理了放弃继承公证.该公证书载明，公证事项涉及的被继承人的财产为截止2017年7月17日的两笔存款，即中国建设银行股份有限公司晋江英林支行18×××91账户存款327.67元和福建晋江农村商业银行龙园分理处9070421070100100089401账户存款83.94元，异议人表示对该两笔存款放弃继承。另查明，被继承人施能锌名下在福建省××××镇龙园村有一处房产，占地面积193.56平方米。异议人和被执行人蔡秀怨均承认，被继承人施能锌生前没有立过遗嘱，也没有签过遗赠抚养协议。2018年12月4日、6日，本院以（2018）赣0735执1104号执行裁定书分别查封、冻结了异议人的车辆和证券。本院认为，遗产的范围和继承开始的时间是由被继承人的死亡时间确定，被继承人施能锌于2015年12月6日死亡，应当以这一时间点其名下的财产为遗产（依法归被执行人蔡秀怨的份额除外），而不是前述公证书中的两个账号的余额产生时间点2017年7月17日，这离遗产的确定时间已过了近二十个月，存款余额及其他遗产存在减少的可能，而异议人没有提供任何证据证明这期间遗产数量没有发生变化。即使遗产数量没有发生变化，遗产总数也不限于前述公证书中两个账号的余额，至少还包括被继承人施能锌名下福建省××××镇龙园村的房产，而异议人经公证所放弃的仅仅是两个账号中四百余元的存款，而没有放弃其他遗产的继承。所以，在异议人没有履行判决书和执行通知书的义务的前提下，本院裁定查封其车辆和冻结其证券并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人施少忠、施双玲、施玲玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓勖强人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  温建华二〇一九年一月十五日书 记 员  黄隆瑾