wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10731号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托诉讼代理人：李旭波，系该公司员工。被告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区芙蓉建设北路224号2楼之二，统一社会信用代码9144011176610353XL。法定代表人：王志红。原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）与被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人李旭波，被告夜太阳公司的法定代表人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：被告支付水费51847.40元，电费590931.96元，逾期利息154267.05元，合共797046.41元。事实和理由：被告2017年3月开始使用原告厂房，双方约定水电费由被告自行承担。但被告一直拒绝缴纳水电费，为确保被告的正常生产经营，避免因欠缴水电费被供水供电部门停水停电，原告不得不长期大量代被告垫付水费和电费，由此形成被告对原告资金的不合理和长期占用，给原告造成极大的困难。虽经原告多番敦促，被告至今仍拒绝缴纳水电费。原告曾在2017年10月16日通知被告，逾期支付将按年息24%计息，现逾期利息暂计至2018年10月15日，按年息24%计算。为防止被告不合理地占用原告垫付的水电费，维护原告的合法权益，原告请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告夜太阳公司辩称，我司夜太阳使用厂房产生了水电费是事实，当然我司要承担该费用，但没有支付该费用是有原因的，而且应该缴纳金额与原告有差距，具体描述如下：1、原告声称2017年10月16日通知我司要交水电费，事实上双方在10月16日之前就已经做了大量的往返电话沟通，沟通的主要问题是我司要求原告出具发票，我司在2017年4月份就入驻本厂房进行装修，2017年8月份已经使用本厂房进行生产。拒绝继续缴纳水电费之前，我司已经向原告交过两期的水电费，第一期交完后要原告给发票，原告没给，我司电话催促多次没有结果。第二期交纳水电费时，我司要求原告把之前的发票补给我们，原告的谢总说先付了他再提交上去，我们相信了，再一次把第二期的费用缴纳完，随后催促又没有结果。第三期又到了，原告没有将之前的发票补给我们，还要求我们继续缴纳，因此我们拒绝了这种无限期的无票付款方式。前两期的抄表及付款证明请见附件1、附件2。2、我们收到原告2017年10月16日以邮件方式的通知后，于2017年10月19日给与了邮件回复，清晰地表达了作为制造业，水电费的缴纳没有发票将无法处理税务问题，而且我们在邮件中还清晰地告知原告，我们可以马上支付水电费，只要原告承诺何时可以给我们发票即可，但之后又没有得到任何回复。2017年11月7日，我司再次发邮件追问水电费缴纳及发票事宜，原告依旧不与回复。3、原告的大明厂房已被我司买下，于2017年3月签订了房屋买卖合同、网签合同及我司返租给原告但并未实际经济发生的租赁合同（并非是原告所讲的，他租厂房给我们的租赁合同纠纷）。依厂方买卖合同约定，本应于2017年11月前就应该完成过户，原告非但没有配合我司过户，还设陷反告我司违约。并原告于2017年12月起诉我司，致使我司于2017年12月份也起诉原告。通过长达9个月的时间，毫无疑问，于2018年9月份得到花都法院的过户继续执行的公正判决。原告将本诉讼案的案由写成租赁合同纠纷，我司不知这是何来的说法。我司来到花都一年多，本急于买房及过户以便于我司经营，但履行合同过程中原告妄想谋取更高卖房收益而违背诚信，不仅不配合过户，还凭借自己的巧智设陷解除合同。这一举措给我们经营上带来了巨大的麻烦及损失，原告不仅不反思而收手，还滑舌狡辩、变本加厉，无视于天理与公堂。4、原告声称被告应支付水费总额为51847.4元，电费总额为590931.96元，实际上我司已缴纳过两期的水电费为65440.96元，也就是说尚未缴纳的费用总数为577338.4元。我想原告不是不清楚，为何要故意这样搞，问自己的良心去吧。我司收到法院送达函后，觉得难以理解。之前从未听到过原告有什么想法，怎么就突然被告上法庭了，随后立即派我司行政凌经理与原告方沟通，并告知对方我司可以立即付款，这种小事不要随便上法庭，但原告不予正面回复。今我司再次明确地告知原告，拒绝缴纳水电费不是我们的真实意愿，如我们2017年10月19日回复原告所说的，我们可以马上支付水电费用，只等原告发票承诺的回复，原告不仅不回复，也不进一步沟通，直接来到法庭上，岂不是藐视公堂，滥用公共资源。我们只等原告回复解决发票一事，毫无不善之意。综上所述，我司认为：我司尚未支付的水电费实际只有577338.4元，并非原告所说的642779.36元。因原告不开发票，不通知也不协商，未支付水电费是事出有因，并非我方拖欠，原告单方面提出逾期利息154267.05元之事，我方认为极不合理，不应支付。现我国政治清明，经营信用管理严谨，每一个公民都很重视自己的信用管理。从大明公司历来不计其数的案件量就可以看出，原告总是违背本意，多以滥诉。法院是权威公正清明之堂，我方请求惩治恶行，诉讼费由原告支付。请求法院支持我方，在我方支付未缴的水电费时，原告必须出具税务发票。请法官明辨判决，我方一概听从。经审理查明：涉案厂房位于广州市花都区港口工业区大明街一号，权属于原告。2017年3月30日，原、被告签订一份《备忘录》，约定被告在2017年4月1日自行入场，划分各自物理分割，各自独立管理各自区域，自2017年3月31日当天起，被告承担被告区域的水电费用。诉讼中，原、被告一致确认：目前被告尚欠577338.4元。诉讼中，被告陈述：因原告未将之前两期的发票给被告，被告作为制造业无法进行报税，所以欠交水电费。原告陈述：其向供水供电部门缴纳水电费，该部门出具的是统一发票，其可以借给被告，水电分割不需要开发票。关于逾期利息，原告陈述：没有合同依据，按当庭确定的欠交数额为基数，以年息24%为标准。本院认为：原、被告已一致确认被告欠交水电费数额为577338.4元，故原告主张被告支付欠付的水电费577338.4元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因被告并非故意拖欠水电费，主要是因为水电费发票开具问题，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。至于水电费发票问题，原、被告应在按照相关规定在实际操作中进行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大明联合橡胶制品有限公司支付拖欠水电费577338.4元；二、驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885.2元，由被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司负担4263元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担1622.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  袁贞二〇一九年一月八日书记员  郑萍张丽彬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢73号陈银兰、叶武、洪建乐：申请执行人廖远明与被执行人陈银兰、叶武、洪建乐民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第346号］，本案在执行过程中，被执行人陈银兰、叶武、洪建乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢73号、（2015）温永瓯执民字第346号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2211号之四申请执行人：烟台烟宇暖通设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路90号。法定代表人：丁振举，经理。被执行人：烟台市芝罘区黄务街道蓁山居民委员会。住所地：烟台市芝罘区蓁山路15号。法定代表人：安家德，主任。被执行人：烟台长坤泰实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区蓁山路15号。法定代表人：安锐，总经理。本院在执行申请执行人烟台烟宇暖通设备有限公司与被执行人烟台市芝罘区黄务街道蓁山居民委员会、烟台长坤泰实业有限公司委托合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台长坤泰实业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区通黄路10号1幢1-3层的房产，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台长坤泰实业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区通黄路10号1幢1-3层的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一九年一月十五日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1224号上诉人（原审原告）：陈小栋，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人陈小栋因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈小栋于2018年11月16日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审38号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人王金玉，男，1965年2月8日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月30日对被执行人王金玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5170号行政处罚决定（以下简称5170号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5170号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王金玉在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县马庄镇南马庄村集体土地138.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日作出5170号行政处罚决定，对被执行人王金玉作出处罚：1.责令退还非法占用138.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2015年12月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5170号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5170号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5170号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王金玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5193号之一 原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：楼位东，男，1969年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周武追，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告范仕磊与被告楼位东、周武追民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告范仕磊于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范仕磊的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范仕磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，合计645元，由原告张龙波负担。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月三十日 法官助理袁静 书记员杨威芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初353号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告:李某，住龙口市。本院受理了原被告遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月九日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1111号原告：慕某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10640号 原告徐雪荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人邹友飞（特别授权代理），浙江若屈律师事务所律师。 被告刘利荣，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告程娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告徐雪荣为与被告刘利荣、程娟民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雪荣依据其与被告刘利荣、程娟签订的抵押借款合同等诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1200000元。二、两被告向原告支付利息及违约金（自2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日止，以1200000元为本金，按年利率24%的标准进行计算）。三、原告对杭州市景芳五区××幢×××室房屋享有抵押权。四、诉讼费、律师费18000元由被告承担。 被告刘利荣、程娟未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月21日，刘利荣、程娟（借款人，甲方）与徐雪荣（出借人，乙方）签订了《抵押借款合同》一份，约定，甲方向乙方借款1200000元；借款期限6个月，自2018年3月21日起至2018年9月20日止；借款月利率1.5%，月利息18000元；按月付息，第一笔借款利息于2018年3月21日支付，此后每笔借款利息于每月20日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以其所有的景芳五区××幢×××室房屋为借款提供担保，该房屋已有抵押，抵押权人中信银行杭州湖墅支行；抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费；甲方未按约支付利息超过七天，乙方有权终止合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠款利息总额的5‰乘以欠息天数向乙方支付违约金；借款本金若发生逾期或部分逾期，甲方每日按未偿还本金总额的5‰乘以逾期天数向乙方支付违约金；如诉至法院，甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。 同日，徐雪荣与刘利荣、程娟就景芳五区××幢×××室房屋办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号浙（2018）杭州市不动产证明第0031998号，抵押方式一般抵押，被担保债权数额1200000元，债务履行期限自2018年3月21日起至2018年9月20日止。 2018年3月22日，徐雪荣向刘利荣转账交付借款1200000元。同日，刘利荣向徐雪荣转账支付利息18000元。 徐雪荣为本案诉讼支出律师费18000元。 庭审后，徐雪荣自认其已收到刘利荣支付五笔利息共计90000元。分别为2018年3月22日18000元，2018年4月22日18000元，2018年5月22日3000元，2018年6月5日15000元，2018年6月23日18000元，2018年7月29日14000元，2018年7月30日4000元。 上述事实，有原告徐雪荣提交的《抵押借款合同》、银行卡交易明细、不动产登记证明及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告提交的《抵押借款合同》与银行业务明细能够互相印证，双方民间借贷关系成立，合法有效。但因原告交付借款当日，两被告即转回利息18000元。本院认为，该情形应被认定为预先在本金中扣除利息的行为，故将实际出借的金额1182000元认定为本金。双方约定的还款期限为2018年9月20日，因两被告逾期归还利息超过七天，原告于2018年9月17日起诉，应视为借款于该日到期。两被告应向原告归还借款本金1182000元。 关于原告主张的利息及违约金问题。根据原告自认的还款情形，本院认为，两被告已清偿了2018年7月21日前的利息。而两被告按1200000元为基数已向原告支付利息，属于其自愿给付，因未超过年利率36%，本院不予调整。原告主张自2018年3月21日起按年利率24%计算利息及违约金，与事实不符，本院予以调整。根据本案查明的事实及双方合同约定，本院认为，两被告应于2018年7月22日起至2018年9月16日止，按月利率1.5%支付利息，并于2018年9月17日起按年利率24%支付利息及违约金。 双方约定为实现债权支出的律师费由两被告承担，本院对原告主张两被告支付律师费损失18000元，予以支持。 两被告以自身房产为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，本院予以确认。原告自认该房屋尚有设定在先的抵押权，故对抵押物变现后的价款需在前一顺位抵押权人优先受偿后，就余值部分优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利荣、程娟向原告徐雪荣归还借款本金人民币1182000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘利荣、程娟向原告徐雪荣支付利息及违约金（以上述第一项未归还本金为基数，自2018年7月21日起至2018年9月16日期间，按年利率18%的标准计算，此后至款项实际还清之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘利荣、程娟向原告徐雪荣支付律师费损失人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告徐雪荣对被告刘利荣、程娟名下位于杭州市江干区景芳五区××幢×××室房屋享有抵押权，有权就上述第一至三项债权对该房屋在前一顺位抵押权人行使优先受偿权后的剩余部分优先受偿。 五、驳回原告徐雪荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币15762元，减半收取人民币7881元，由被告刘利荣、程娟负担。原告徐雪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告刘利荣、程娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十八日 书记员  娄移华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初28225号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  陈永华人民陪审员  陈 硕人民陪审员  陆杰文二〇一九年一月二十三日法官助理刘澜法庭记录黄家皓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审159号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市明喆贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街南方村南一队42号厂房A。 法定代表人：潘计明 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］33号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的177.8平方米土地上新建设的临时简易铁棚，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设临时简易铁棚的行为，处以每平方米19元罚款，罚款金额合计3378.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街南方村南一队地段占地进行建设临时简易铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的临时简易铁棚，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街南方村南一队地段占地进行建设临时简易铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］33号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用177.8平方米土地上新建设的临时简易铁棚，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］33号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］33号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初242号原告张某，男，汉族，1988年7月1日出生，住郸城县。被告陈某，女，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省郴州市安仁县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年一月二十二日书记员  王森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4184号胡官宏：关于你单位申请执行张永生人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初193号 原告：许加光，男，1964年5月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张康伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。 主要负责人：钱冰，总经理。 原告许加光与被告张康伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告许加光于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许加光的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许加光撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许加光负担。 审判员  盛海玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  葛 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执61号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人赵经，男，汉族，1970年01月24日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7390号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执57号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人邱华成，男，汉族，1976年04月20日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5946号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初172号-1 原告：中国某某有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会社会信用代码： 法定代表人：刘某某。 被告：肖某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行与被告肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某某有限公司石家庄市新华路支行撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇一九年一月十八日 书记员  齐光东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-11申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国建设银行账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢18号 四川营山农村商业银行股份有限公司、涂良俊： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人涂良俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人主动履行了给付义务，申请人已收到案款。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执3号救助申请人：李某，男，1950年7月29日出生，身份证号码：370622195007297714，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇山上李家村399号。李某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年1月31日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。李某在与李洪春故意伤害刑事附带民事纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：申请人要支付高额住院费以及后续治疗费，压力大、身体多病，常年吃药，家庭困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是申请人要支付高额住院费以及后续治疗费，压力大、身体多病，常年吃药，家庭困难；2、李某身份证复印件；3、烟台经济技术开发区潮水镇山上李家村村民委员会的证明，证实申请人家庭困难，其妻子心脏换瓣膜现在已经基本失去劳动能力，申请人本人患有轻微脑震荡，现已经丧失部分劳动能力；4、（2016）鲁0684刑初140号刑事附带民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实李某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，李洪春在原××市潮水镇××李家村李国年家苹果地附近，因琐事持刀将李某头部砍伤，致李某外伤，经法医鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。公诉机关公诉至蓬莱市人民法院，2017年6月21日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684刑初140号刑事附带民事判决，判决李洪春赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失41480.79。因李洪春无财产可供执行，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，李某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：救助李富贵人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一九年一月三十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢131号之二申请执行人：胡健花，女，汉族，1962年12月出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱春勤，男，汉族，1963年3月出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，1965年4月出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区，系被执行人朱春勤妻子。本院在执行胡健花与朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春勤、赵苏霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日作出的（2018）豫1222执恢131号执行裁定书查封了被执行人朱春勤、赵苏霞共同所有的位于三门峡市陕州区城区陕州大道与高阳路交叉口西南角7号楼1单元6层0602房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱春勤、赵苏霞共同所有的位于三门峡市陕州区城区陕州大道与高阳路交叉口西南角7号楼1单元6层0602房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 建海龙审判员王丽明审判员 聂   新   明二〇一九年一月十六日书记员 任   安   有
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初303号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：朱强，男，1990年04月07日出生，汉族，现住江苏省靖江市。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告朱强商品房预售合同 纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十六日 书记员  王喜霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2121号原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，所在地乌兰察布市集宁新区永宁路人杰源小区B栋西门南。法定代理人：芦某。委托诉讼代理人：米某，住乌兰察布市。被告：高某，住锡林浩特市。被告：施某，住锡林浩特市。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉被告高某、施某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告高某、施某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还贷款本金37万元；2、要求被告高某支付2014年11月12日至2016年11月11日利息（利率按2％月计算）177600元；3、要求被告支付剩余利息至本金归还完毕止；4、要求被告施某承担连带责任；5、本案诉讼费用全部被告承担。事实和理由：被告高某于2013年8月2日向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司贷款人民币50万元整，借款期限为三个月。双方约定利率为23％，（相当于利息3.8％）并签订了《借款合同》和《借款凭证》，与此同时，被告施某作为担保人，又与原告签订《保证合同》。合同到期后，被告高某于2014年11月12日归还贷款本金13万元及相应利息和管理费后。剩余贷款本金37万元和利息迟迟不予归还，经原告多次向被告催要无果，已经给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼，请求法院依法判处。原告曾于2016年对二被告提起诉讼，因故撤回起诉。被告高某、施某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高某与乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司于2013年8月2日签订《借款合同》，约定：高某向乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款500000元，借款期限自2013年8月2日至2013年11月1日，利率15‰。同日，施某与乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定：施某为高某的500000元借款承担连带保证责任，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日止。高某自借款之日起至2014年11月12日归还借款本金130000元，累计支付利息110000元。上述已支付利息按月息1.5%加管理费每月2.3%计算收取。本院认为：债务应当清偿。被告高某、施某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告双方的借款合同、保证合同及被告高某欠付原告借款本金370000元的数额予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告高某应按月息2%支付利息，超出部分不予支持，被告高某已支付的110000元从应支付原告的利息中抵扣。被告施某应当按照双方《保证合同》约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起10日内偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金370000元及利息，利息自2013年8月2日起以500000元为基数按月息2%计算至2014年11月12日止，自2014年11月13日起以370000元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止，已经支付的利息110000元从应支付的利息中抵扣。二、被告施某对上述给付义务承担连带保证责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告高某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏 伊 拉审 判 员 乌  云人民陪审员 僧  格二〇一九年一月七日书 记 员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4804号原告：姚刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告姚刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金67000元（具体数额以评估为准，损失价值超过保险金额67000元，按保险金额扣除整车残值主张）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年8月7日起至2018年8月7日止，其中机动车损失保险的保险金额为67000元，并投保不计免赔。2018年5月25日，姚妍驾驶该车在龙口市新和小区南门处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：因本案系四车相撞，我司要求三者在保险限额内承担原告的损失后，我司再予以赔偿。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据，且无免责的情况下，我司同意在保险限额内按责任比例依法承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。经审理查明：2017年8月3日，原告姚刚将其所有的发动机号234011Y（后登记为鲁Ｙ×××××号）车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为67000元，并投保不计免赔险及其他险种，保险期间自2017年8月7日11时起至2018年8月7日24时止。2018年5月25日，庄艳艳驾驶鲁Ｆ×××××号车由东向南转弯与姚妍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西直行相撞，后使姚妍车与停放在车位的于兆玥、王树刚车相撞，造成四车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，庄艳艳负事故主要责任、姚妍负事故次要责任、于兆玥、王树刚无事故责任。事故发生后，原告的车辆经龙口市新嘉万利维修厂拆检，损失数额为97317元。原告诉至本院。还查明：事故发生后，被告支付给原告2000元。诉讼中，原告申请对鲁Ｙ×××××号车辆在2018年5月25日交通事故中损失价格进行评估，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，价格鉴定意见为：鲁Ｙ×××××号车辆损失价格（扣除残值）为63606元。评估费6300元，由原告交纳。该评估报告经质证，原告无异议，被告认为车损评估过高，但不能提交证据证明。原告投保车辆经维修，原告支付了维修费63606元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，维修发票，维修清单，姚妍驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为：原告姚刚将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆受损，投保车辆经评估损失价格为63606元，被告认为评估价格过高，但没有证据证明，对于价格评估结果本院予以确认。原告投保车辆车损63606元，扣除被告已付2000元，余款61606元应由被告在车损险的保险金额范围内理赔给原告。依照保险条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，被告应在车损险限额内全额给付原告保险金，在给付保险金额内代位向第三方请求赔偿。被告给付车损保险金后，有权向第三者追偿。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告姚刚保险金61606元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费6300元，由被告承担。案件受理费1475元，由原告承担119元，由被告承担1356元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月九日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初23号原告：李霞，住龙口市。被告：李承芳，住龙口市。原告李霞与被告李承芳劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年一月七日书记员  姜英姿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0191民初3431号 原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室，统一社会信用代码91330101676791527J。 法定代表人：叶宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张微波，男，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州宝地物业管理有限公司（以下简称宝地物业公司）与被告张微波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张微波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝地物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业综合服务费2747.80元以及滞纳金2349.37元（以2747.80元为基数，按每日千分之三，自2018年3月1日起暂计算至2018年12月11日止，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告系该小区9幢3单元701室业主，该房屋建筑面积为135.36平方米。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今仍拖欠2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费。经原告多次催讨且委托律师发函催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张微波庭前向本院提交书面答辩状，辩称：原告未尽到相应的物业服务义务，比如单元门禁受损，物业长期未维修；物业对外来人员进出小区缺乏管理；楼道卫生较差等。故被告并未恶意拖欠物业服务费。 本院经审理查明：被告系杭州经济技术开发区文苑风情小区9幢3单元701室业主，该房屋建筑面积为135.36平方米。 2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米（高层指楼层超过7层以上（含）7层）；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊，每年分摊一次；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。另合同对物业服务事项、双方权利义务等作出约定。 2018年4月13日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，催收2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费（含公摊费）2747.80元。该快件于2018年4月14日妥投。 以上事实由原告提交的《杭州市物业服务合同》、房屋产权信息查询记录、《律师函》、快递回单、签收信息等证据及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费的诉请，包含了物业服务费和能耗费，物业服务费部分，符合合同约定，本院予以支持，经核算金额为1800.30元；能耗费部分，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张微波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝地物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年2月28日止的物业服务费1800.30元； 二、驳回原告杭州宝地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担16元，由被告张微波负担9元。原告杭州宝地物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张微波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月三日 书记员  袁依婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5222号 原告：胡朝盛，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶彩金，女，1973年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告胡朝盛诉被告叶彩金民间借贷纠纷一案中，原告胡朝盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡朝盛自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告胡朝盛负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  刘德远 二〇一九年一月十三日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4768号原告:司马俊涛,男,汉族,1979年10月16日生,住址:洛阳市洛龙区。委托代理人:方菁平,河南大进律师事务所律师,特别授权。被告:白耀辉，男，汉族，1972年6月5日出生，住洛阳市涧西区。被告：陈昆，男，汉族，1980年12月31日出生，住河南省洛阳市。原告司马俊涛诉被告白耀辉、陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告司马俊涛于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司马俊涛撤回起诉。案件受理费5905元减半收取2953元，由原告司马俊涛承担。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡珊珊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保17号解除保全申请人（原申请人）：重庆盈峥建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村6组（层沟），统一社会信用代码91500223MA5YWBWN3G。法定代表人：曾祥美委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：重庆市海莱公路工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村桥连组，统一社会信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇。本院在审理申请人重庆盈峥建材有限公司与被申请人重庆市海莱公路工程有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆盈峥建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市海莱公路工程有限公司价值75万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7462号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保439号执行裁定书，裁定将被申请人重庆市海莱公路工程有限公司在X银行X账户内的存款75万元予以冻结。2019年1月18日，申请人重庆盈峥建材有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018）渝0152民初7462号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆盈峥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市海莱公路工程有限公司在X银行X账户内的存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
江苏省泗阳县人民法院         民事判决书         （2018）苏1323民初10694号                            原告                   原告：周法权，男，1978年8月17日出生，住泗阳县。                   被告                   被告：谢超，男，1989年5月24日出生，住泗阳县。                   案由               民间借贷纠纷                   诉讼请求               1、请求判令被告归还原告借款20000元         并支付利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年息6%计算；2、案件受理费由被告负担。                   本院于2018年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：         被告谢超于本判决生效后十日内向原告周法权偿还借款20000元及利息（利息自2018年12月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟         延履行期间的债务利息。         案件受理费已减半收取150元，由被告谢超负担。         本判决为终审判决。                                          审判员  顾秋阳                         二○一九年一月十八日                 书记员   陈  杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢6号 王鲁平;戴伊希、吴金国： 本院在执行申请执行人王鲁平等与被执行人吴金国房屋买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5346号、原执行案号：（2018）浙0108执2016号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年一月十一日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审75号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人杨淑霞，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）119号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月14日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月2日以被执行人杨淑霞违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人杨淑霞未经批准,于2018年在你非法占用的北马镇单家庙村集体土地上套建的院内建设房屋、水池等，新增建筑物占地面积777.6平方米，总占地面积4650平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。2017年我局已对其中的91.2平方米处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第（二）项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）119号行政处罚决定书决定：责令杨淑霞立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对违法占用的4558.8平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款共计人民币壹拾叁万陆仟柒佰陆拾肆元整（￥136764.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月2日依法将龙国土资罚字（2018）119号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）257号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）119号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）119号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杨淑霞自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币136764.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1952元，由被执行人杨淑霞承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5559号原告：王怀友，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告王怀友与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青建集团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀友及其委托诉讼代理人齐玉单，到庭参加了诉讼。被告青建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的4.8713亩承包地恢复原状并停止施工；2、依法判令被告赔偿原告经济损失35000元（按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民，东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认了原告的农村土地承包经营权，土地性质为基本农田。2016年8月份开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包的土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表原告王怀友，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101243000187J，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地实测总面积4.14亩，承包地块总数2块，村北河北地块两块，分别为4.23亩、1.16亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告4.8713亩承包土地在内的沙镇镇前李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇政府、后李村委会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告等人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于同年7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。驳回原告等人的起诉。原告等人不服上述行政裁定书，向山东省高级人民法院提起上诉，尚在审理过程中。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月份与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订了国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，原告已领取地上附属物补偿款158000元（蔬菜大棚），土地及青苗补偿款兑付表载明的土地补偿款因认为补偿标准低而未领取。原告诉求的经济损失是按照每年80000元收入自行计算得出。本院认为，本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王怀友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年一月二十九日书记员  侯林林
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1521行初7号起诉人蔡信育，男，汉族，1979年11月4日生，住址广东省陆丰市，被告陆丰市教育局，地址：广东省陆丰市东海镇人民路71号。法定代表人陈锦照，该局局长。起诉人诉称，起诉人于2017年12月27日因病需要到外地治疗，并向河西镇中心小学请假。期间教育局监察股人员多次到校检查，已经同意原告就请假问题向教育局补齐相关的病例证明即可，起诉人已将请假申请相关资料上交给案外人该校校长黄佛江，但被起诉人教育局称没有收到任何请假材料。被起诉人于2018年11月2日作出《关于辞聘蔡信育同志的处理决定（陆教人【2018】148号）》（以下简称《辞聘决定》），起诉人不服该决定并于2018年11月7日向被起诉人陆丰市教育局申请行政复审，但被答复维持执行决定。起诉人认为自身已提交申请批假材料，并非起诉人无故旷工，被起诉人作出的《辞聘决定》严重侵犯起诉人的权益，起诉人于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，请求：撤销被起诉人作出的《关于辞聘蔡信育同志的处理决定（陆教人【2018】148号）》。本院通过补充材料告知书进行指导和释明后，起诉人于2019年1月21日补充《关于蔡信育同志2018年春季请假一事情况说明》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼，所提诉讼应属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案起诉人请求撤销被起诉人作出的《辞聘决定》，其请求事项涉及劳动人事争议，且与行政机关内部监督关系相关，所提诉讼不属于行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应通过其他合法途径寻求救济。本院依法向起诉人释明上述法律关系后，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对起诉人蔡信育的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  吴海屏人民陪审员  张裕标二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴俊锋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初229号原告：方仲意，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈庆排，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，经理。委托诉讼代理人：金颖颖，该公司员工。被告：谢作凯，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶国香，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区0区1幢1-2楼。负责人：林祥，经理。委托诉讼代理人：冯思波，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。负责人：朱乾平，经理。委托诉讼代理人：林福建，该公司员工。原告方仲意与被告陈庆排、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人财保险公司）、谢作凯、叶国香、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼请求：1.判令被告谢作凯、陈庆排、叶国香赔偿原告各项经济损失共计248239元；2.判令被告人财保险公司、平安保险公司、大地保险公司在保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告方仲意及其委托诉讼代理人薛文妙、被告谢作凯、被告人财保险公司的委托诉讼代理人金颖颖、平安保险公司的委托代理人冯思波、大地保险公司的委托代理人林福建到庭参加诉讼。被告谢作凯、叶国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2017年4月26日10时50分许，被告谢作凯驾驶浙Ｃ×××××号轻型载货汽车行经平阳县鳌江镇前岙路243号前路段时，车头碰撞被告陈庆排驾驶的二轮电动车，造成两车受损、被告陈庆排及二轮电动车后座乘员原告方仲意受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定：被告谢作凯负事故主要责任，被告陈庆排负事故次要责任、原告方仲意无责任。二、受害人概况：原告方仲意居住在苍南县。事故发生后，原告受伤经温州医科大学附属第一医院二次住院治疗，共计住院16天，出院诊断为右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、尺神经损伤等。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号轻型载货汽车登记于被告谢作凯名下，在被告大地保险公司投保了交强险，未投保商业第三责任保险。四、司法鉴定意见：2018年7月24日，原告方仲意委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年8月7日出具温律司鉴所[2018]临鉴字第1445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方仲意因2017年4月26日道路交通事故而受伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。五、原告的各项合理损失：1.医疗费36848.63元；2.住院伙食补助费480元（16日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费10700元（住院期间16日×160元/日+非住院期间74日×110元/日）；5.误工费22708元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金102522元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元。原告主张：医疗费36848.63元、住院伙食补助费480元、护理费11032元、误工费22708元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费63849元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。被告大地保险公司答辩意见：原告主张的赔偿项目护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费标准过高。诉讼费、鉴定费不属于承保范围。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费，本院确定原告医疗费36848.63元。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间原告主张每日110元本院予以支持。原告主张误工费22708元，本院予以支持。原告居住在苍南县，该区域属于城镇范围，故残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算予以支持。原告未提供其丧失劳动能力的证据，故对被抚养人生活费，本院不予支持。六、被告已赔付的情况及其他情况：被告谢作凯已支付原告方仲意10000元。本起事故另一受害者即本案被告陈庆排同意将浙Ｃ×××××号轻型载货汽车的交强险先赔付本案原告。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-8项共计184390.63元。被告大地保险公司在交强险承担保险金120000元。超过交强险部分64390.63元，因被告谢作凯负事故主要责任，被告陈庆排负事故次要责任，原告无责任，故本院确定被告谢作凯承担80%责任即51512.50元（64390.63元×80%），扣除已付10000元，尚需支付41512.50元。被告陈庆排承担20%责任即12878.12元（59390.63元×20%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方仲意保险金120000元；二、被告谢作凯于本判决生效之日十日内支付原告经济损失41512.50元；三、被告陈庆排于本判决生效之日起十日内支付原告方仲意经济损失12878.12元；四、驳回原告方仲意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由方仲意负担500元，谢作凯负担1612元，陈庆排负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年一月三十日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执120号蓬莱市凤凰置业有限公司：你/你单位与烟台德庆建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6697560.61元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费60888元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037883362特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执214号 申请执行人：章培宇，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宁波市成隆装饰防水材料有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：卢金雨，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6976号民事判决书，依法向被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司存款人民币443154.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十日 书记员  许俊杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6000号 原告:祁树胜,男,1990年7月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告:王金波,男,1979年7月3日出生，住泗阳县。 原告祁树胜与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁树胜及其委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告王金波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁树胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）和违约金2600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日前，被告多次向原告借款。2018年6月4日，双方进行结算并签订借款合同，即被告向原告借款170000元，借期从2018年6月4日起至2018年7月15日止，违约金为2%。此后，原告多次索要未果。 被告王金波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告通过手机银行转账给被告50000元。2018年3月8日，原告通过网上银行转账给案外人季如成40000元，季如成又将此款交付给被告。2017年12月12日，原告通过支付宝向被告转账850元；2017年12月22日转账20000元；2018年1月3日转账3000元；2018年1月6日7800元；2018年2月20日1400元；2018年5月25日转账10000元，合计43050元。2017年12月9日，被告欠原告房屋租金9000元（2017年12月9日至2018年6月9日，1500元／月）。2018年6月4日，原、被告对上述款项及原告已支付给被告的部分现金进行了结算，双方签订了借款合同，即被告向原告借款170000元，借期从2018年6月4日起至2018年7月15日止，违约金为2%。 另查明，2018年3月8日，原告通过网上银行转账给案外人季如成40000元，该款已由季如成归还给原告，原告表示认可。此后，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的借条为证，该合法的借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案借款合同约定的违约金为2%，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。第三、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告支付逾期还款利息，该利息的期间自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王金波于本判决生效后十日内向原告祁树胜偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年7月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）和违约金2600元（以130000元为标的，按照2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，公告费560元，保全费1420元，由被告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  顾秋阳 代理审判员  许丽娟 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈 杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初63号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟伟文，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1621号起诉书指控被告人钟伟文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月7日12时许，购毒人员龚某通过手机微信与被告人钟伟文约定进行毒品交易。同日16时许,被告人钟伟文在约定地点佛山市顺德区北滘镇XX园销售中心门前，将1小包透明晶体（净重1.84克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以现金人民币1000元、一张价值人民币85元的电话卡为对价，售卖给购毒人员龚某。交易完成后，公安人员将被告人钟伟文当场人赃并获归案。2017年12月9日，佛山市顺德区公安局决定对钟伟文取保候审。2018年7月30日15时许，被告人钟伟文在取保候审期间通过手机支付宝与购毒人员李某约定进行毒品交易。同日17时许,被告人钟伟文在约定地点广州市越秀区XX南路XX号后座，准备与购毒人员交易时被公安人员抓获归案，从其身上缴获2小包白色晶体（净重分别为0.62克、0.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员李某处缴获毒资人民币500元。认为被告人钟伟文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟伟文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟伟文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。另，被告人钟伟文于2017年12月7日因贩卖毒品被抓至同月9日被取保候审共羁押3日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124民初3300号 原告：蔡善武，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒县石沛镇联盟村村委会，住所地安徽省全椒县石沛镇联盟村。 法定代表人：汪寿健，该村村长。 被告：全椒县石沛镇联盟村上侯组村民小组，住所地安徽省全椒县石沛镇联盟村。 本院在审理原告蔡善武诉被告全椒县石沛镇联盟村村委会、全椒县石沛镇联盟村上侯组村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告蔡善武诉被告全椒县石沛镇联盟村村委会、全椒县石沛镇联盟村上侯组村民小组土地承包经营权纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  宋士杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条第二款 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4977号原告：温州惠尔普电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区五道338号。法定代表人：金伟光。委托诉讼代理人（特别授权）：施明强、徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。被告：李洪，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李丽金，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人：杨曙（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。原告温州惠尔普电气有限公司与被告李洪、李丽金买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告温州惠尔普电气有限公司法定代表人金伟光及委托诉讼代理人施明强，被告李洪、李丽金的委托诉讼代理人杨曙到庭参加诉讼。期间，被告李洪、李丽金提出管辖权异议。本案现已审理终结。原告温州惠尔普电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洪、李丽金立即支付原告货款20万元及违约金（违约金自起诉之日至起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，温州惠尔普电气有限公司作为甲方与乙方李洪签订《嘉博士品牌签约合同》，授权李洪为嘉博士品牌墙壁开关插座产品湖南省长沙、岳阳、益阳地区经销商。合同主要约定如下事项：1、合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日止；2、甲方已为乙方铺底20万元；3、合同到期或中止，甲方收回乙方铺底及一切欠款，乙方应以现金或转账形式归还。4、乙方未按时付款的，每延迟一日按迟延部分月息2%支付违约金，甲方还有权要求乙方承担因此产生的诉讼费、律师费等。现该合同已到期，双方未再续约，但被告未依照合同的约定向原告支付铺底货款20万元。原告多次催讨，被告均予以推诿，至今仍未支付上述欠款。另，李丽金与李洪系夫妻关系，双方于2008年4月2日登记结婚。而被告李洪在签订涉案合同时还在落款签署了“长沙鸿创丽照明”，据悉该单位系个体工商户，全称系长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行，其工商登记的经营者是被告李丽金，但实际为李洪与李丽金共同经营。由此可见，被告李洪向原告采购之货物系用于夫妻共同经营所用，因此产生的债务也应属于夫妻共同债务。综上所述，原、被告买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，被告拒不支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。被告李洪、李丽金答辩称：原、被告双方虽在2016年12年16日签订合同，但该合同并未实际履行，原、被告之间并无合同往来关系，原告也没有其他任何证据证明其有铺底行为或发货或业务往来的证明。因此原告不具备主体资格，不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3、5、6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告不是适格主体；证据4，三性均有异议，虽签订合同，但原、被告之间并未实际履行。被告在2016年实际上发生业务往来，货物发放仍是惠州惠尔普电气有限公司，而原告法定代表人本身也是惠州惠尔普电气有限公司法定代表人，但在被告方认为代表的是惠州惠尔普电气有限公司，而不是温州惠尔普公司。实际上每次除了铺底之外，其它货款也相应支付了；证据7、8，真实性有异议，无法确定电话通话当事人的身份；合法性有异议，该两份证据的来源不符合法律规定；关联性有异议，从通话内容上形成时间为2018年5月，其中提到的去年铺底20万元，那应当为2017年铺底20万元。而实际上并没有对被告进行铺底；证据9，发票本身真实性无异议，关联性、合法性有异议。被告提供的证据，原告质证认为：证据1，三性无异议，证明对象有异议。涉案铺底确实是由惠州惠尔普电气有限公司向李洪提供，但事后已转让温州惠尔普公司，并告知李洪。虽然约定合同有效期2015.3.30-2020.3.31止，但在2016年的事后与李洪协商已经解除该合同。被告证明的经销区域有7个与本案无关；证据2，三性无异议，该铺底虽然是货物方式提供，但合同约定合同到期后以现金形式返还货款；证据3-5，三性均有异议，首先清单、照片均系被告方单方制作，形成时间无法确定。且照片中的货物目前是否存在也无法确定。其中是铺底还是现金采购的货物也无法区分。即使货物存在，也与本案向被告追讨铺底货款没有关系。上述证据，各方无异议的，本院予以确认；对有争议的证据，下文结合争议焦点，予以一并分析评判。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，温州惠尔普电气有限公司作为甲方与乙方李洪签订《嘉博士品牌签约合同》，授权李洪为嘉博士品牌墙壁开关插座产品湖南省长沙、岳阳、益阳地区经销商。合同约定如下事项：第（五）返利标准，1铺底：共计已铺底20万元；违约责任5（一）、合同到期或中止，甲方收回乙方铺底及一切欠款，乙方应以现金或转账形式归还……。原告在庭审中认可涉案铺底确实是由惠州惠尔普电气有限公司向李洪提供。另查实，李丽金与李洪系夫妻关系，双方于2008年4月2日登记结婚。长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行系个体工商户，其工商登记的经营者是被告李丽金。本院认为，原告认可涉案铺底货物由惠州惠尔普电气有限公司向李洪提供，而原告温州惠尔普电气有限公司并未向被告提供铺底货物，且原告并未提供其从惠州惠尔普电气有限公司受让取得上述债权的相关证据，根据合同相对性原则，其不具有涉案铺底货物货款请求权，并非适格原告。原告所举证据尚不足以证实其主张的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温州惠尔普电气有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州惠尔普电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 员 余星二〇一九年一月三十日法官助理庄婧代书记员 蒋煜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9939号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告唐华东，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告唐华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告唐华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告唐华东之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告唐华东归还信用卡透支款本金164388.99元、利息22557.98元、违约金26659.56元、支付分期手续费5473元（暂计至2018年7月8日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐华东未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：唐华东；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月8日，唐华东尚欠透支本金164388.99元、利息22557.98元、违约金26659.56元、分期手续费5473元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告唐华东间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华东于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币164388.99元；二、被告唐华东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息22557.98元、违约金26659.56元、分期手续费5473元（暂计至2018年7月8日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币4586元，由被告唐华东承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告唐华东应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢82号 李雄伟： 本院在执行被执行人李雄伟财产刑执行一案过程中，被执行人李雄伟履行完毕了（2018）粤1781刑初101号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初478号 原告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 被告：王某，现住济南市。 被告：曹某，现住石家庄市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋雅宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保18号申请人：重庆万发建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8-4-7号，统一社会信用代码91500106739827962L。法定代表人：程福明，总经理。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。本院在审理申请人重庆万发建筑安装有限公司与被申请人刘志、李凤、重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆万发建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘志、李凤、重庆庆华建设工程有限公司价值350万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆万发建筑安装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆庆华建设工程有限公司在X银行X账户内的存款1700000元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人刘志在X银行X账户内的存款100000元予以冻结，冻结期限一年；三、将被申请人李凤在X银行X账户内的存款400000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特17号申请人：谭致远。申请人：谭庆光。申请人：邢淑华。申请人：邢淑兰。申请人：邢淑敏。本院于2019年1月4日立案受理了申请人谭致远与申请人谭庆光、邢淑华、邢淑兰、邢淑敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十日书记员 刘壹铭（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执134号申请执行人：殷伟,男,1970年11月21日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:樊秀芳,女,1972年10月12日生,汉族,住连云港市连云区西墅村三组73号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初948号民事调解书申请执行人殷伟与被执行人樊秀芳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初948号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。本案立案执行后，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执134号案的执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年一月二十四日书记员  朱欣瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302破26-2号申请人：温州加百列网络科技有限公司管理人。2018年12月19日，温州市加百列网络科技有限公司（以下简称加百列公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，告知加百列公司及其股东林长星、林成汇应移交公司财产、账簿等，但加百列公司及股东未向管理人移交。管理人向不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到加百列公司的财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为43410528.72元。本案已经发生破产费用2714元，预计还有破产费用发生，而加百列公司可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结加百列公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现加百列公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州加百列网络科技有限公司破产；二、终结温州加百列网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年一月二十二日书记员  项婷婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3195号之一解除保全申请人：刘永福，男，1982年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：孙素美，女，1955年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：谢志伟，男，1954年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘永福与被申请人孙素美、谢志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0612民初3195号民事裁定，依法冻结被申请人孙素美、谢志伟银行账户存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。刘永福于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永福申请解除对孙素美、谢志伟的保全措施，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙素美、谢志伟银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年一月二十九日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更48号罪犯叶跃君，女，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0702刑初1395号刑事判决，以被告人叶跃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶跃君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯叶跃君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶跃君减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  王 慧
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初386号 原告吴启起，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人叶仁佑，总指挥。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 以上两第三人共同诉讼代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 原告吴启起诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴启起及其诉讼代理人黄凯，被告诉讼代理人齐晖、陈亨平，第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部、闽侯县新南港房屋征收服务中心的共同诉讼代理人洪国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，座落于闽侯县××村××小区××座房屋属原告自建，原告是该房屋的所有权人。2015年9月，被告在未与原告达成拆迁方案的情况下，采用强制、胁迫的方式，要求原告签署空白的《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算单》、《委托书》、《承诺书》、《项目建设房屋征收建设年限、结构核定申报表》。2017年7月11日，被告未依照法定程序对原告房屋进行强拆，同时造成原告房屋内的财产来不及搬迁所带来的巨额损失。原告诉请：1、请求法院依法确认被告单方填写、制作的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，涉诉《房屋征收补偿协议书》中甲方（房屋征收部门）：福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（本案第三人）非行政主体，系由福州高新技术产业开发区管理委员会组建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案被诉行政协议的签订主体之一为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，该征迁建设指挥部不具有行政主体资格，应当由组建该机构的行政机关（福州高新技术产业开发区管理委员会）作为本案被告参加诉讼，并由此确定受案法院的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴启起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终30号上诉人（原审被告）：陈孝松，男，1969年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：项莹英，女，1962年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人陈孝松因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5851号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈孝松上诉称，其长期在福建省漳州市投资办厂，故本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送龙海市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈孝松未提供证据证明其经常居住地在福建省漳州市，陈孝松的户籍地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月四日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更15号罪犯秦燕，女，1995年5月5日出生，汉族，高中文化，安徽省和县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1128号刑事判决，以被告人秦燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币66000元；被害人的损失，责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯秦燕已履行生效判决所判处的罚金人民币21500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更113号罪犯刘涛，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0683刑初375号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币53479.51元发还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘涛已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执312号 余树良： 本院于2019年1月21日立案执行你买卖合同纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更77号罪犯毛远凯，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2012)温龙刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人毛远凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人毛远凯等共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计382240元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛远凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛远凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯毛远凯已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币60000元并取得被害人家属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛远凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛远凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执103号申请执行人郭志刚，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人石小清，男，1979年3月11日出生，汉族，无固职业，住内蒙古乌兰察布市察右中旗。郭志刚申请执行石小清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初1821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石小清至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人石小清人民币36万元，并支付利息（以本金36万元为基数，从2018年5月28日开始按年利率6%计算至实际付清之日止），承担案件受理费5350元，案件执行费5300元或查封、扣押、扣划、冻结、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一九年一月三十日书记员 全和和