wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执42号 申请执行人:辛致果，男，1962年12月29日出生，汉族，安丘市村民，现住该村。 被执行人:山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。 法定代表人：张子禹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0784民初3646号民事调解书，在执行申请执行人辛致果与被执行人山东禹昌养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2018年9月6日已裁定受理申请人李希德请求对山东禹昌养殖有限公司进行破产清算的申请，案号为（2018）鲁0784破7号。该案件现尚未审理完毕。申请执行人于2019年1月14日以申报债权为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明林 二〇一九年一月十四日 书记员  李炳一
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执15号 李焕智、李乐春: 本院在执行申请执行人李焕智与被执行人李乐春民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执15号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执111号 王金付、彭经叶: 本院在执行申请执行人王金付与被执行人彭经叶抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执111号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执17号 朱乃红、李文霞: 本院在执行申请执行人朱乃红与被执行人李文霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执17号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12230号 原告：林景芝，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李坚，广西东方意远律师事务所律师。 被告：杨立霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告林景芝诉被告杨立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理，原告林景芝于2019年1月14日向本院申请撤回对被告杨立霞的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林景芝撤回对被告杨立霞的起诉。 本案受理费16552元，减半收取8276元，由原告林景芝负担，余款8276元，由本院退回给原告林景芝。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年一月十四日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14758号 原告：胡波，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：覃昱铭，男，1996年4月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告胡波诉被告覃昱铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。在案件审理过程中，原告胡波于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告胡波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡波撤回起诉。 本案受理费50元原告胡波已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告胡波负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12793号 原告：覃国群，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西马山县。 被告：曾秋园，女，1985年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被告：南宁市沿达汽车运输有限责任公司，住所地:南宁市良庆区大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰。 原告覃国群诉被告曾秋园、南宁市沿达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。在案件审理过程中，原告覃国群于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告覃国群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃国群撤回起诉。 本案受理费240元原告覃国群已预交，因撤诉结案，减半收取120元，由原告覃国群负担，余款120元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20293号原告胡信，男，汉族，1989年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月十日书 记 员  谭俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8689号 原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：朱和柱，男，1991年11月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告林艺诉被告朱和柱民间借贷纠纷一案中，原告林艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林艺撤回起诉处理。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告林艺负担，余款167元，由本院退回给原告林艺。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄元琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20910号原告陈某某，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址：福建省长泰县，委托代理人许俊领，广东商达（福田）律师事务所。被告深圳市创展置地物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月二日书 记 员  谭俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20637号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：朱溪泉,男性,1989年7月8日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱溪泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初12579号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭秋燕应向申请执行人支付借款本金218202.91元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、微信钱包、支付宝账户等财产进行了查控，未发现有财产线索。本院依法前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十五日 书记 员代  大 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9410号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、陈伟明、莫辉洪、邓科妹： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉陈伟明、莫辉洪、邓科妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7617号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月30日立案执行。被执行人陈伟明于2019年1月31日全部自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，本院现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7515号 原告：李鸿霄，女，1982年8月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，住南宁市青秀区。 原告李鸿霄诉被告周祥民间借贷纠纷一案，原告李鸿霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李鸿霄负担。余款1350元，由本院依法退回原告李鸿霄。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年一月十六日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12801号 原告：季芸芸，女，1984年1月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告季芸芸与被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，原告季芸芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告季芸芸撤诉处理。 案件受理费2980元原告季芸芸已预交，减半收取为1490元，由原告季芸芸负担，余款1490元由本院退回给原告季芸芸。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  马海珍 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨 璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1572号 申请执行人英德市农村信用合作联社，住所地：广东省英德市峰光路与英洲大道交汇处。 法定代表人叶桂南，理事长。 委托代理人彭志天，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。系该信用社员工。 委托代理人谢思胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。系该信用社员工。 被执行人廖寿堂，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人刘细花，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人黄道举。 委托代理人胡斯湛，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人廖寿堂、刘细花、英德市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1881民初2210号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1572号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年一月二十九日 书记员  巫昌任
山山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执70号申请执行人：吴修全，男，1953年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：于秀春，女，1954年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：吴修金，男，1957年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙晋美，女，1957年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人吴修全、于秀春与被执行人吴修金、孙晋美生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人吴修金、孙晋美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴修金银行存款4000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人孙晋美银行存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年一月二十四日书记员  王珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12024号 原告：莫承奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告莫承奎诉被告余梦婷民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫承奎撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告莫承奎负担。余款1800元，由本院退回给原告莫承奎。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄 媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10147号原告：童瑞，男，1983年12月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青、吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：温良凯，男，1977年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏东兵，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告童瑞与被告温良凯、夏东兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。被告温良凯、夏东兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童瑞向本院提出诉讼请求：1、被告温良凯立即给付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2、被告温良凯支付原告律师费4000元；3、被告夏东兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告和被告温良凯系朋友关系。2018年3月28日被告温良凯因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率3%，并约定被告如逾期还款，向原告支付实现债权的费用，包括律师费、保全费，并向原告每天支付借款金额千分之三的逾期还款违约金。被告夏东兵为此次借款提供担保。经原告多次催要借款，被告拖延不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告温良凯、夏东兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告温良凯因资金需要由被告夏东兵担保向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明月利率3%，逾期还款借款人向出借人支付实现债权的费用（包括律师费、保全费等）,并每日按借款金额千分之三支付违约金。借条约定担保人承担连带责任保证，担保期限为两年。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告温良凯出具的借条，要求被告温良凯偿还借款本息于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费4000元，于法有据，本院予以支持；因本案担保方式为连带责任保证，故被告夏东兵应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温良凯于本判决生效之日起十日内给付原告童瑞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；二、被告温良凯于本判决生效之日起十日内给付原告童瑞律师费4000元；三、被告夏东兵对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告温良凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费570元，合计1100元，由被告温良凯、夏东兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年一月二十五日书记员  徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11591号 原告：李锦霞，女，1955年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘明桂，男，1952年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李克勤，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李锦霞诉被告刘明桂、李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。在案件审理过程中，原告李锦霞于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李锦霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锦霞撤回起诉。 本案受理费50元原告李锦霞已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告李锦霞负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  万燕群 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨 璇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执恢54号申请执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区朝阳路**。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。被执行人：邯郸市质量技术监督局，，住所：邯郸市东环北路**法定代表人：陈占鲁，该局局长。邯郸市华宸房地产开发有限公司申请执行邯郸市质量技术监督局楼房置换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月20日作出的[2014]邯仲裁字第035号裁决书，已发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00049号。在执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2015）邯市执字第49号执行裁定，将该案终结本次执行程序。后本院于2018年5月7日恢复执行，申请执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司于2019年1月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的[2014]邯仲裁字第035号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年一月九日书记员  苗雪馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初14875号 原告：韦中华，男，1965年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西名仕汇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：赵宝亮。 被告：广西经济对外交流中心，住所地：南宁，住所地：南宁市东葛路**林海大厦**** 法定代表人：唐丽桂。 原告韦中华诉被告广西名仕汇投资有限公司、广西经济对外交流中心房屋买卖合同纠纷一案，原告韦中华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦中华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦中华撤回起诉。 本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告韦中华负担余下受理费157.5元，由本院直接退回给原告韦中华。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇一九年一月十日 书 记 员  覃树鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8341号 原告：莫华容，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李宝存，男，出生，汉族，住广西横县。 原告莫华容诉被告李宝存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，于2019年1月2日开庭审理，原告莫华容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫华容自动撤诉处理。 案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告莫华容负担。受理费余款525元由本院依法向原告莫华容退回。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年一月二日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初8360号 原告：张东海，男，1981年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 被告：杨穗穗，女，1994年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：南宁市红星小学，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：刘李平，校长。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告张东海诉被告杨穗穗、第三人南宁市红星小学租赁合同纠纷一案，原告张东海于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张东海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张东海撤回起诉。 本案受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告张东海负担。余下受理费1602.5元，由本院直接退回原告张东海。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 邱 静 二〇一九年一月三日 书 记 员 韦雄丰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初2317号 原告：李春林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：李培兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告李春林与被告李培兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人徐佳、被告李培兴的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还合伙投资款200000元，庭审中变更为193144元，并支付自2014年12月24日起的利息。事实和理由：2014年4月8日，原、被告在太平洋建设有限公司处承包工程达成合作协议，约定双方投资和利润各按50%执行；2014年5月1日，由被告与苏辰建设集团有限公司广南高速公路广元连接线新建工程项目经理部签订“工程劳务分包”，就工程范围内部分防护排水进行了承包；在履行过程中，原告实际出资213362元，但被告并没有根据约定出资，而是在经理部领取工程款后以本应属于原、被告双方所有的工程款冲抵出资，也因被告的种种行为导致合作无法执行；为此，2014年11月22日，双方达成“合同退出协议”，约定终止合作协议，原告退伙，被告同意退还原告投资款275000（含辛苦费），该款项由承包工程的项目部直接打入原告账户；2014年11月13日，被告出具委托书要求广南高速公路广元连接线新建工程项目经理部将劳务费打入原告账户，当天，被告和李贯宗也达成“协议”，同意在工程结算总价中直接由项目部支付给原告，并同意在2014年12月底、2015年1月底、2015年2月14日前分3次支付；后由于农民工工资未支付，经理部仅向原告支付了81856元，其他本应付给原告的款项被用于支付农民工工资，而被告并没有支付下欠的款项还打条承诺逾期不付支付利息。 被告李培兴辩称，原、被告合伙由于资金不足，双方又引进案外人李贯宗加入合伙，该合伙项目严重亏损，在支付完农民工工资后，原告李春林和李贯宗平均分配了剩余的16万元，被告一分未得，该合伙工程结算后，原告找社会上的闲杂人等对被告进行威胁、殴打、非法拘禁，强行逼迫被告出具欠条和借条，该条据应当无效。原、被告合伙项目亏损理应由合伙人共同承担责任，被告不应向原告支付任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告李培兴与原告李春林签订《合作协议》，双方主要约定，所有投资责任利润各50%，2014年6月24日，双方签订《补充协议》，对合作过程中的管理分工进行了约定；2014年5月1日，被告李培兴与苏辰建设集团有限公司广南高速公路广元连接线新建工程项目经理部签订《工程劳务分包》合同，将该工程所需的人工、机械（小型）、模板、水电等承包给被告李培兴；庭审中，原告李春林提供了2014年11月22日《合同退出协议》、2014年11月23日《协议》、《委托》3份文书的复印件，其主要内容为，李培兴与李春林2014年4月-11月20日在太平洋建设集团公司所承包的劳务分包合同（广南高速公路连接线），由李培兴个人接管所有的工程，计量、民工工资，全权由李培兴一人处理和支付，李春林于2014年11月20日已退出与李培兴的合作，协议已终止，在二人合作期间的一切账目、利润、责任与李春林个人无关，李培兴同意退还李春林的投资款275000，在太平洋建设集团公司的劳务分包工程中扣除，直接打入李春林个人账户；2014年12月12日，被告李培兴与原告李春林及案外人李贯宗签订《协议》，主要内容为，在广南高速连接线项目的劳务合同已经结束，总工程款1114586元，误工补助35414元，合计1150000元，前期已支付457999元，剩余工程款692001元，项目部代付最后一批农民工工资481724元，剩余工程款210277元，李培兴同意支付给李贯宗、李春林每人81856元，徐建财46564元，由苏辰建设集团广元连接线项目部支付，在2015年元月底前付清，除劳务合同外，其他所有的付款协议、委托协议均作废，全部按照2014年12月12日所签协议执行；对该《协议》中确定的款项81856元，已支付给原告李春林。 本院认为，原告李春林与被告李培兴之间的合伙关系成立，合伙双方应当遵循利益共享、风险共担原则。原告李春林主张被告李培兴退还合伙投资款193144元，根据的是原告李春林提供的2014年11月22日签订的《合同退出协议》中确定的275000元，扣减已支付的81856元所得。但2014年12月12日，双方再次签订《协议》，对所涉工程款项收支、分配进行了确认，并经协议各方确定此前的付款协议等作废，该《协议》是协议各方形成的新的合意，对协议各方均具有约束力，应当以此作为最终结算依据。 综上所述，原告李春林主张被告李培兴返还投资款、支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李春林的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年一月三十日 书记员 何新明
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初6454号 原告:樊士龙，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:樊士凤，女，1983年5月17日生，汉族，居民，住郯城县 原告:高秀真，女，1959年4月14日生，汉族，农民，住兰陵县。 原告:樊秀英，女，1939年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县 委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律服务工作者。 被告：张茂东，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县 被告：董良伟，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律服务工作者。 原告樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英诉被告张茂东、董良伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊士龙及原告委托诉讼代理人孙华峰，被告张茂东、董良伟及被告委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失300000元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日下午13时许，在兰陵县原告近亲属樊记高家附近，被告因琐事与原告近亲属樊记高发生纠纷，被告下车后当众辱骂樊记高，并且辱骂过程中多次要伸手殴打樊记高，虽被樊记高的妻子高秀真阻止，但被告紧追不放把樊记高推搡到墙角。因樊记高不堪忍受被告的辱骂，且被告要伸手殴打推搡逼到墙角，致使樊记高突然倒地不起。樊记高倒地后，二被告不但没有采取任何抢救措施，反而驾车迅速逃离了现场，致使樊记高死亡。被告张茂东因侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为被兰陵县公安局行政处罚。但至今二被告未赔偿原告的任何经济损失。 张茂东辩称：被告张茂东与原告亲属樊记高之间虽然发生语言冲突相互辱骂，但是被告张茂东的行为不是致使原告亲属死亡的根本原因，与原告亲属死亡之间没有因果关系，被告不同意原告的诉讼请求。 董良伟辩称：被告董良伟与原告近亲属之间没有发生任何纠纷，只是驾驶车辆和被告张茂东在现场，应是案外人，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月5日下午13时许，原告近亲属樊记高及原告高秀真在其自家门口附近用玉米脱皮机为玉米脱皮，被告董良伟与被告张茂东一起驾车经过时碾压到了地上的玉米，双方发生纠纷。被告张茂东与原告近亲属樊记高发生吵闹、辱骂。在吵闹、辱骂过程中，原告近亲属樊记高倒地猝死。张茂东因侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为被兰陵县公安局行政拘留十日。 经查，死者樊记高，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，生前住兰陵县，身份证号为3728231958××××××××，事故发生时其亲属为：母亲樊秀英，女，1939年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231939××××××××；妻子高秀真，女，1959年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231959××××××××；长女樊士凤，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住郯城县。身份证号：3713241983××××××××。长子樊士龙，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241986××××××××。四原告因其亲属樊记高死亡造成的损失为：死亡赔偿金302360元、处理丧葬人员误工费1464.75元（3人×7日×69.75元）、丧葬费34652.5元、被扶养人樊秀英扶养费8618.33元（10342元×5年／6）、精神抚慰金20000元。樊记高有一个哥哥，三个弟弟，一个妹妹。 上述事实主要根据原告的陈述、被告的答辩、相关证明、身份证、视听资料所认定，以上材料均已经质证后记录在案。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告因琐事与原告近亲属樊记高发生纠纷，被告张茂东在与原告近亲属樊记高发生争吵、辱骂过程中，原告近亲属樊记高当场倒地猝死，被告张茂东的侮辱、谩骂行为与原告近亲属死亡的后果之间具有一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，酌定被告张茂东承担原告近亲属樊记高死亡的合理损失的40%的责任。本案无证据证明被告董良伟与原告近亲属樊记高发生侮辱和谩骂，对于原告要求被告董良伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另由于原告近亲属樊记高的亡故，造成了其近亲属即四原告的精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张茂东于判决生效后五日内赔偿原告樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英死亡赔偿金302360元、处理丧葬人员误工费1464.75元、丧葬费34652.5元、被扶养人宋晋香扶养费8618.33元、精神抚慰金20000元共计367095.58元的40%部分即146838.23元。 二、驳回原告樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英负担1450元，被告张茂东负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一九年一月四日 书记员 赵红彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13341号 原告：陆丽霞，女，1982年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：田志远，广西民族律师事务所律师。 被告：杨爱湘，男，1980年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆丽霞与被告杨爱湘侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年1月21日，原告陆丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆丽霞撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆丽霞负担。其余受理费50元，由本院退回给原告陆丽霞。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 梁春庆 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初7692号 原告：韦就邦，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄龙，男，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：吴静，女，1987年4月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人：宣浪。 原告韦就邦诉被告黄龙、吴静、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在案件审理过程中，原告韦就邦于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦就邦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦就邦撤回起诉。 本案受理费50元原告韦就邦已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告韦就邦负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21484号原告林茂华，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址：广西平乐县，委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李迎娟，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳华强物流发展有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城华强物流园****，统一社会信用代码：914403006939952494。法定代表人张哲生。委托代理人丘小芬，女，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告深圳华强供应链管理有限公司，住所：深圳市福田区深南中路华强路口电子大楼**整栋**，统一社会信用代码：91440300192274435A。法定代表人李曙成。被告深圳华强集团有限公司，住所：深圳市福田区深南中路华强路口，统一社会信用代码：9144030019189521U。法定代表人张恒春。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月二日书 记 员  谭俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9064号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人余结梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司与余结梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余结梅应向申请执行人维仕担保有限公司偿还本金及利70255.18元等。因被执行人余结梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中,本院依法备案查封了被执行人余结梅名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9064号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十一日 书记员  廖 旋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1485号 被执行人王盛焕，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人王盛焕罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881刑初150号刑事判决书已发生法律效力，并于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人王盛焕当时仍在服刑期间，出狱后下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行了调查和了解，未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。另外，本院通过电话联系到被执行人的父亲王昌培，问其是否愿意代被执行人缴纳该罚金，其表示生活比较困难，暂时无法代为缴纳。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1485号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年一月二十二日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14361号 原告:韦秋鸣，女，1984年9月15日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：谭光杰，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：甘剑平，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许臻，广西欣源律师事务所律师。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月21日 待裁事项：原告韦秋鸣申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦秋鸣撤诉。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦秋鸣负担。其余受理费50元，由本院退回给原告韦秋鸣。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林冬旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终124号上诉人（原审被告）：徐州顺奇信息技术有限公司。住所地：徐州市丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：邢芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐璐，该公司员工。被上诉人（一审原告）：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人徐州顺奇信息技术有限公司因与被上诉人新乡法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州顺奇信息技术有限公司于2019年1月29日以已与新乡法信法律咨询服务有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，徐州顺奇信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予徐州顺奇信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年一月二十九日书记员  朱明鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢7号 韩洪利、任世伦： 申请执行人韩洪利与被执行人任世伦借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初449号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行的内容为：被执行人任世伦于2018年5月13日前偿还申请人韩洪利借款本金20,000.00元。被执行人任世伦逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人任世伦于2018年7月3日向本院申请执行。2018年8月13日被执行人任世伦兑现10,000.00元后双方达成和解协议，申请人韩洪利撤回执行申请。现申请执行人韩洪利于2019年1月7日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任世伦主动偿还申请人韩洪利1,000.00元；2019年1月23日向本院缴纳案款9,000.00元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢7号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。 二〇一九年一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20636号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：郭秋燕,女性,1983年2月21日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭秋燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初5672号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭秋燕应向申请执行人支付借款本金495297.6元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、微信钱包、支付宝账户等财产进行了查控，扣划得被执行人微信存款2038.25元。本院依法前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，扣划得被执行人公积金余额19155.49元。扣除执行费217元，本院依法退还20976.74元至申请人指定的银行账户。对于申请人提供的被执行人名下车辆及房产线索，本院经调查未发现相关财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十五日 书记 员代  大 辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2024号 申请执行人胡神福，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡可光，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人胡神福与被执行人胡可光合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初2156号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2024号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年一月二十一日 书记员  巫昌任
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8370号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武，行长。 被执行人何桂珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉何桂珍信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初11690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何桂珍应向申请执行人支付本金及利息人民币14198.1元等。因被执行人何桂珍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法备案查封了被执行人何桂珍名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院还依法扣划了被执行人何桂珍名下银行存款1226.16元，其中113元退作执行费，其余1113.16元退付申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8370号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  廖 旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20634号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：郑邦佑,男性,1989年2月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑邦佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑邦佑应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款172440.2元及利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费4064.23元、保全费1461.05元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过广东省汕头市潮阳区和平镇新龙村村民委员会调查被执行人财产线索，暂未收到该单位回复。本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该单位回复未发现有财产线索。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20634号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  谢燕玲
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初20号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人魏江涛，曾用名魏晓峰，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人魏江涛犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年12月15日21时许，被告人魏江涛醉酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西安市临潼区XX路由东向西行驶至“终南液”商店门前路段时，与XX公路XX路的西安市临潼区新丰街办村民程铁旦驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致两车部分损伤，造成道路交通事故。经司法鉴定，在被告人魏江涛血液中检出乙醇，其血醇浓度为111.52mg/100mg。经西安市公安局临潼分局交通事故认定书认定：被告人魏江涛应负此事故的主要责任。认为被告人魏江涛能如实供述自己罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人魏江涛三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人魏江涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏江涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年一月十五日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人魏江涛： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你能如实供述自己罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初565号 申请人：唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 被申请人：付合宝，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人：郝晓娥，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人唐山宏润水泥厂与被申请人付合宝、郝晓娥买卖合同纠纷一案，申请人唐山宏润水泥厂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付合宝、郝晓娥的在价值60000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山宏润水泥厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付合宝、郝晓娥的在价值60000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年一月十六日 书记员  张红娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3528号 原告：钟世灵，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告钟世灵与被告玉林丽民间借贷纠纷一案，原告钟世灵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟世灵撤回起诉处理。 原告已预交案件受理费800元，由原告钟世灵负担400元。余款400元，由本院退回给原告钟世灵。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14184号 原告：钟一渝，男，1993年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：钟富，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：王兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月17日 待裁事项：原告钟一渝、钟富申请撤诉 裁定如下：准许原告钟一渝、钟富撤诉 诉讼费：案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告钟一渝、钟富负担。余受理费178.50元，由本院退还原告钟一渝、钟富。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一九年一月八日 书 记 员  向丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初537号 原告：厦门欣龙腾机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村院前社**。 法定代表人：庄杭良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门泰德尔实业有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**长江商务中心**/div> 法定代表人：刘智英。 原告厦门欣龙腾机械有限公司与被告厦门泰德尔实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告厦门欣龙腾机械有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门欣龙腾机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门欣龙腾机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣龙腾机械有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年一月二十二日 法官助理  黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8806号原告：周继永,男，1975年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱前军,男，1981年9月4日出生，住宿迁市宿城区。原告周继永与被告朱前军保证纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继永到庭参加诉讼。被告朱前军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继永向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（自2014年7月25日起按月利率2%支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息调整为自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月25日案外人陈晓东经被告介绍从我处借款50000元用于生产经营，并约定了利息，被告及案外人陈夫振作为连带保证人。陈晓东偿还了三个月利息后便失去联系，我找到了担保人讨要借款本息，经其二人协商，二人同意每人按50%支付剩余款项，在收回原借条后二人各写贰万伍仟元借条一份，陈夫振按约定如期偿还款项。被告经催要，至今未付分文。现原告诉至法院，请求依法判令。被告朱前军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日案外人陈晓东因资金需要，由被告朱前军及案外人陈夫振作为连带责任保证人向原告借款50000元，后因借款人未还款，原被告约定由被告承担25000元担保责任，且被告于2017年向原告出具涉案借条一张，但涉案借条的落款日期写为2014年4月25日。后原告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原借款人未偿还借款，后担保人朱前军向原告出具涉案借条，现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱前军于本判决生效之日起十日内给付原告周继永借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由原告负担265元，由被告负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年一月二十二日书记员  张 京
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第637号申请执行人姬滨，男，1980年3月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人李振华，男，1988年5月1日出生，汉族，住峄城区。本院执行姬滨与李振华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李振华在枣庄农商银行峄城支行的工资，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李振华在枣庄农商银行峄城支行的工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年一月八日书记员  许 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初563号 申请人：唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 被申请人：李长友，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人：孙秀凤，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人唐山宏润水泥厂与被申请人李长友、孙秀凤买卖合同纠纷一案，申请人唐山宏润水泥厂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长友、孙秀凤的在价值30000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山宏润水泥厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李长友、孙秀凤的在价值 30000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年一月十六日 书记员  张红娟
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行审2号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心**楼**，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。委托代理人张海斌，系云梦县城乡规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。法定代表人陈枣云。申请执行人云梦县城乡规划局于2019年1月15日向本院申请强制执行云梦县城乡规划局对云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案于2018年6月19日作出的云某罚字[2018]第018号行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云某罚字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人云梦县房地产公司自2014年12月至2015年11月期间，在曾林棚户区改造（二期）项目建设过程中存在超建1007.45平方米的行为。2018年6月15日，申请执行人云梦县城乡规划局向被执行人云梦县房地产公司下达了云某告字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，云梦县房地产公司逾期未向云梦县城乡规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县城乡规划局遂于2018年6月19日作出云某罚字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚决定书》，没收违法收入1591208.28元人民币并处超建部分工程造价6%的处罚1911.36元/㎡×1007.45㎡×6%=115535.98元人民币的罚款的行政处罚。并限云梦县房地产公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县城乡规划局向被执行人云梦县房地产公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦县房地产公司相关权利，被执行人云梦县房地产公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县城乡规划局分别于2018年6月27日、2018年11月27日作出云某催字[2018]第011号、022号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人云梦县房地产公司自动履行义务。被执行人云梦县房地产公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县城乡规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  储 佳二〇一九年一月二十二日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初205号 原告:邵旭，女，1982年9月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：宋建行，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地唐山市高新技术产业开发区,现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告邵旭与被告宋建行民间借贷纠纷一案中，原告邵旭向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告宋建行价值180万元的财产。并已提供担保公司担保。 本院认为，原告邵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告宋建行价值180万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年一月七日 书记员  张红娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11786号 申请执行人：陈海英，男，1977年4月1日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶慧诗，女，1981年7月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 申请执行人陈海英与被执行人叶慧诗其他民事纠纷执行一案，申请执行人陈海英根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初28596号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人陈海英向本院申请每月的第一周、第三周的星期天11时至16时探视婚生女陈倚铃。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案强制执行。 申请执行人陈海英就女儿陈倚铃抚养权向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日立案受理陈海英与叶慧诗变更抚养关系一案[案号：（2018）粤1971民初12380号]，本院判决如下：“一、婚生女陈倚铃继续由叶慧诗抚养，陈海英应在本判决生效后每月20日前支付抚养费1000元给叶慧诗，至婚生女陈倚铃能独立生活止；二、陈海英可在每月第二个星期天探视婚生女陈倚铃，探视时间为探视日的11:00至14:00，探视方式由陈海英到陈倚铃住处接陈倚铃，并于14:00前将陈倚铃送回住处；三、驳回陈海英的其他诉讼请求；四、被告叶慧诗的其他反诉请求。”申请执行人陈海英不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2018）粤19民终9381号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。因本案执行依据（2017）粤1971民初28596号民事调解书有关陈倚铃探视的协议条款已被东莞市中级人民法院作出生效的（2018）粤19民终9381号民事判决书实质性修改，故本案不适宜继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零六条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执11786号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十七日 书 记 员  谢燕玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9924号 原告：洪林江，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告：朱升华，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李萍，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告洪林江与被告朱升华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林江及其委托诉讼代理人周剑、被告李萍到庭参加诉讼。被告朱升华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息58191.78元（自2015年10月1日起暂计至2018年8月28日，此后按年利率8%另计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱升华于2015年8月28日向原告借款25万元，并于2015年10月1日出具借条，借期至2016年12月31日。2018年7月12日，被告朱升华向原告重新出具借条，明确借款年利率8%，并承诺及时还款。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，经两被告共同认可，且案涉借款用于两被告共同经营的公司，两被告应承担共同还款责任。 被告朱升华未作答辩。 被告李萍辩称，其对被告朱升华的借款不知情，双方自2004年起长期分居，且被告李萍此前不认识原告。案涉借款未用于家庭生活，家庭生活开销亦无需此高额借款。故请求驳回原告对被告李萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明，被告朱升华除案涉借款外，还分别于2015年3月15日、2016年3月22日向原告借款88万元、30万元。原告就该3笔借款均已向本院提起诉讼，被告朱升华在其中一案（2018）浙0106民初9826号庭审中明确其所借3笔款项均用于杭州枫林晚文化传播有限公司经营。 再查明，两被告共同经营书店，并于2004年3月29日成立杭州枫林晚文化传播有限公司，该公司法定代表人为被告朱升华，两被告均系该公司股东。两被告于1998年9月21日登记结婚，于2018年4月24日登记离婚。 上述事实有借条、账户历史明细、工商登记信息、（2018）浙0106民初9826号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告朱升华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱升华归还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间以被告朱升华个人名义所负债务，被告朱升华亦明确其所借款项均用于杭州枫林晚文化传播有限公司经营，结合两被告系该公司股东的身份，能够证明上述债务用于共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告李萍虽主张其对借款不知情，但未能提供相应证据反驳原告的主张，故对原告要求被告李萍共同归还借款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱升华、李萍于本判决生效之日起十日内归还洪林江借款本金250000元，并支付利息58191.78元（暂计至2018年8月28日，此后利息以未还本金为基数，按年利率8%另计至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2961元，财产保全申请费2061元，合计5022元，由朱升华、李萍负担。 洪林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱升华、李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  华 锦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保47号 张忠领、李少红： 关于张忠领与李少红财产保全一案，申请人张忠领向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初432号民事裁定书，裁定冻结被申请人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款85，855.00元，期限为1年（时间从2019年1月28日到2020年1月27日）。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2018）黔0324民初432号民事裁定书，本院依法冻结被申请人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款85，855.00元，期限为1年（时间从2019年1月28日到2020年1月27日）。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初432号民事裁定书已保全完毕，于2019年1月29日结案。 二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9065号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人谭德健，男，1989年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司与谭德健赔偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭德健应向申请执行人维仕担保有限公司偿还本金及利息44135.10元等。因被执行人谭德健未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中,本院依法扣划了被执行人谭德健名下银行存款2568.28元，扣除执行费562元后，余款2006.28元退至申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9065号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十一日 书记员  廖 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初336号 原告:邹虎林，男，1938年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾毅，男，1966年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇街道山河路**。统一社会信用代码：91320205555663334Q。 法定代表人：王江卡。 案由：饲养动物损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 待裁事项：原告邹虎林申请撤诉。 裁定如下：准许原告邹虎林撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹虎林负担。其余受理费25元，由本院退回给原告邹虎林。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林冬旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1607号 申请执行人刘美珠，女，1971年12月1出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人赖孔招，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘美珠与被执行人赖孔招借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初536号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人赖孔招应偿还申请执行人刘美珠借款7500元及利息。但由于被执行人赖孔招未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人赖孔招现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赖孔招名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人赖孔招户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人赖孔招发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，有电话约谈记录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1607号案件终结本次执行。 被执行人赖孔招负有继续向申请执行人刘美珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年一月二十八日 书记员  巫昌任
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8782号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，注册号：（分）440600000015867。 负责人米晋湘，行长。 被执行人冼剑航，男，汉族，1971年12月24日出生，，住所地广东省佛山市南海区 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉冼剑航信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初5209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼剑航应向申请执行人支付本金及利息人民币148671.86元等。因被执行人冼剑航未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行冼剑航名下银行存款781.60元，该款退作执行费除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8782号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月二十九日 书记员  廖 旋
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初883号 原告：董承满，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：樊鸿菘，男，1992年5月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告董承满与被告樊鸿菘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2019年1月30日，董承满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董承满撤诉处理。 案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由董承满 负担。 审判员  莫巧玲 二〇一九年一月三十日 书记员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执555号申请执行人:宋怀利，男，1976年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：宋提银，男，1964年2月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人宋怀利与被执行人宋提银民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋提银银行存款46300元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年一月三十日书记员  王珊珊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保50号 王文斌、李少红： 关于王文斌与李少红财产保全一案，申请人王文斌向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初205号民事裁定书，裁定冻结被申请人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款13,680.00元，期限为1年（时间从2019年1月28日到2020年1月27日）。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2018）黔0324民初205号民事裁定书，本院依法冻结被申请人李少红在温州巨鳌劳务有限公司名下的工程款13,680.00元，期限为1年（时间从2019年1月28日到2020年1月27日）。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初205号民事裁定书已保全完毕，于2019年1月29日结案。 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14435号 原告卢秋坚，女，40岁，1978年8月10日，地址：广西宾阳县。 被告杜大豪，男，25岁，1993年7月21日，地址：南宁市邕宁区。 卢秋坚诉杜大豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年一月二十四日 书记员  陆虹旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：柏迪，该行员工。被告：李广虎，男，1974年2月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈郭丽，女，1975年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏前金，男，1982年8月5日出生，宿迁市洋河新区。被告：李成风，男，1966年12月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李广虎、陈郭丽、夏前金、李成风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人柏迪到庭参加诉讼，被告李广虎、陈郭丽、夏前金、李成风经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告贷款本金100000元整、应收未收利息（2018年10月14日之前的利息为4729.68元；2018年10月14日之后的利息，按年利率7.83%标准，计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告李广虎向我行借款100000元，用于购买牛及饲料，贷款到期日为2018年7月24日。被告陈郭丽为其财产共有人共同承担债务，被告夏前金、李成风为担保人，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人未按约定向我行偿还贷款本息，借款人仅偿还了部分利息1867.93元，尚欠贷款本金100000元、利息4729.68元（截止2018年10月14日），故原告起诉至法院。被告李广虎、陈郭丽、夏前金、李成风均未作答辩。本院经审理查明：被告李广虎、陈郭丽于2010年2月28日登记结婚。2017年7月6日，被告李广虎向中国农业银行股份有限公司宿迁洋河支行申请农户小额贷款业务，欲贷款100000元用于购牛及饲料，贷款期限1年，被告李成风、夏前金作为担保人签字，被告陈郭丽亦签字。该申请表载明“…本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务…”2017年7月25日，原告（贷款人）与被告李广虎（借款人）、被告夏前金、李成风（担保人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额100000元，借款用途系购牛及饲料，借款期限1年（实际借款期限以借款凭证为准），借款提取及还款账号为62×××14。到期一次性归还借款本息，如借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告将上述100000元贷款汇入约定的被告李广虎的账户62×××14，放款回执载明借款日期2017年7月25日，到期日期2018年7月24日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。上述事实，有结婚证、申请表、面谈记录、《农户贷款借款合同》、借记卡资料、放款回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李广虎作为借款人未按约定清偿贷款，原告有权主张其偿还并主张借期内利息、逾期利息。关于借款本金，原告主张100000元本院予以支持。关于借期内利息、逾期还款利息，根据《农户贷款借款合同》、放款回执的约定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈郭丽的责任承担，因涉案借款系用于购牛和饲料，贷款申请表中载明“…本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务…”，被告陈郭丽亦签字，故其应承担共同还款责任。关于被告夏前金、李成风的责任承担，其作为担保人在《农户贷款借款合同》签字，应承担相应的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广虎、陈郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行贷款本金100000元及利息（2018年10月14日之前的利息为4729.68元。2018年10月14日之后的利息，以100000元为基数，按年利率7.83%标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告夏前金、李成风对上述债务承担连带清偿责任，在实际偿还债务后，有权向被告李广虎、陈郭丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李广虎、陈郭丽、夏前金、李成风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年一月三十一日书记员  张 京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14823号 原告:黄明球，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：廖建立，男，1977年5月8日出生，住广西陆川县。 被告：广西金栋梁建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区河堤路**（青山训练基地内）休闲中心**楼**,统一社会信用代码:914501000907047644。 法定代表人：梁学兵。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月30日 待裁事项：原告黄明球申请撤诉。 裁定如下：准许原告黄明球撤诉。 诉讼费：案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄明球负担。其余受理费52元，由本院退回给原告黄明球。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 梁荫蓬 二〇一九年一月十六日 书 记 员 林冬旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保81号 西安优托邦商业运营管理有限公司、正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司： 关于西安优托邦商业运营管理有限公司与正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司财产保全一案，申请人西安优托邦商业运营管理有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2018）黔0324民初3840号民事裁定书，裁定冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司正安支行的银行账户02×××53中的存款；冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社的银行账户82×××36中的存款；冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社的银行账户的银行存款82×××68中的存款；冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××61中的存款；冻结被告正安浙商房地产开发有限公司预售资金专户在中国邮政银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××11中的存款；冻结被申请人正安云港商务服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××01中的存款。对上述6个银行账户内存款的冻结，以3375057.13元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，经网络查控，被申请人正安浙商房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社的82×××68账户已销户;被申请人正安浙商房地产开发有限公司在贵州银行开户无开户信息。本院根据（2018）黔0324民初2797号民事裁定书及（2018）黔0324执保81号执行裁定书，依法冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社82×××36银行账户内存款670592.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××61中的存款35183.45元、在中国邮政银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××11中的存款302031.73元；冻结被申请人正安云港商务服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××01中的存款91441.19元。以上账户共计冻结1099248.40元，未冻结2275808.73元。现通知如下： 本院（2018）黔0324民初3840号《民事裁定书》已部分保全完毕，于2019年1月8日结案。 二〇一九年一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5544号 原告：段清光，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被告：彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。 原告段清光诉被告彭志雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，原告段清光于2019年1月25日向本院申请撤回对被告彭志雁的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段清光撤回对被告彭志雁的起诉。 本案受理费38160元，减半收取19080元，由原告段清光负担，余款19080元，由本院退回给原告段清光。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  邱 静 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张林玉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901执保15号申请人：大理鸿盛混凝土有限责任公司，住所：大理经济开发区上登工业园区，统一社会信用代码：91532900080430069W。法定代表人：杨常康，职务：执行董事。委托代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南兴安建筑工程有限公司，住所：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼****，统一社会信用代码：91530000790251444X。法定代表人：王崇斌，职务：执行董事。大理鸿盛混凝土有限责任公司诉云南兴安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南兴安建筑工程有限公司价值368050.97元的财产予以查封、冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南兴安建筑工程有限公司价值368050.97元的财产予以查封、冻结。案件申请费2360元，由申请人大理鸿盛混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇一九年一月二十四日书记员  朱思宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5263号 原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**金和大厦**。 法定代表人：黎永燕，经理。 委托代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。 被告：谢华敏，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西藤县。 被告：郑海媚，女，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁金安物业服务有限责任公司与被告谢华敏、郑海媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2019年1月3日，原告南宁金安物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下： 准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  易紫阳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨 璇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异4号 异议人（被执行人）：武建民，男，1979年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：杨帆，男，1983年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行杨帆与武建民民间借贷纠纷一案中，异议人武建民对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武建民请求：1、依法终止对武建民名下位于邯郸市邯山区住宅拍卖；2、依法撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407执119号执行裁定书，并解除对邯山区万聚凯旋城2栋2单元28层2801号房产的查封。事实和理由：一、滏园新村房屋是异议人的唯一住房，该房屋是维持异议人生活所必需，不能执行。异议人与前妻耿阳于2015年3月11日离婚，按照离婚协议约定滏园新村的房屋归异议人所有。万聚凯旋城的房屋归前妻耿阳所有。万聚凯旋城的房屋是2013年8月份全款购买，签订有《商品房买卖合同》，由于万聚房地产开发有限公司资金链断裂以及集资等问题的大爆发，导致所有的开发项目停工，一直延续至今。客观原因造成异议人与前妻耿阳一直未能按照离婚协议的约定办理合同变更及产权登记手续。虽然万聚凯旋城房屋的购房合同在异议人名下，但异议人并非实际所有人。滏园新村房屋是申请人的唯一住房，该房屋也是维持异议人生活所必需的房屋，按照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院只能查封，不能执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条也对唯一住房的执行规定了相应的条件。因此，在不符合法律规定的情况下，应当终止对异议人名下滏园新村房屋的拍卖执行。二、查封万聚凯旋城的房屋属于超标查封，应当予以解除。万聚凯旋城房屋虽然在异议人名下，但实际并非异议人所有，一审法院查封错误。被查封的滏园新村房屋评估价格为75万余元，该价格已经远远超过生效判决所确定的50万元的还款数额，仅该套房屋足以偿还申请执行人的借款本金及利息，因此再查封万聚凯旋城房屋不仅没有必要，而且属于超标查封。综上所述，法院拍卖、查封房屋错误，请求法院在查明事实的基础上，依法判如诉请。 杨帆称，武建民现住房产位于邯山区军医路3号3栋3单元305室（其父武克勇的房子），其个人名下房产有：邯山区滏园新村4号院10-3-4号（已于2017年6月20日由邯郸市肥乡区人民法院裁定查封、保全）；邯山区万聚凯旋城2栋2单元28层2801号。武建民在2017年6月1号微信聊天记录自述他找了四五个中介帮他卖房子；6号说在送媳妇；20号自述媳妇让他把两套房子都卖掉，证明其名下的两套房产非生活必需住房（其多次说过和媳妇是办的假离婚，他媳妇带着孩子在他们家住，他在他爸妈家住，他爸妈这套房子也是留给他的）。2017年8月18号武建民微信说明他是想把房子挂失、补出房产证后就把房子过户卖掉（因为法院查封及时未能得逞），再次自证其名下的两套房产非生活必需住房。另：武建民与耿阳的离婚协议书上说明双方于2009年6月29日生育有一女儿，取名：武思彤，随女方生活；两套住房双方各持一套。综上所述，武建民自有房产、父母有房产、媳妇、女儿有房产，武建民有赡养、扶养、抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，因此邯山区滏园新村4号院10-3-4号，不属于武建民在邯郸的唯一居住房屋，符合拍卖条件。并且武建民自2017年5月27日借款50万元（协议利率24%），至今已592天194620元（未加倍），加上案件受理费4400元、房产估价报告费10000元、执行费8256元，共计717276元，考虑到第一次拍卖流拍后的折价因素，法院查封万聚凯旋城房屋不存在查封错误和超额查封。 本院查明，关于武建民名下位于邯山区滏园新村4号院10-3-4号房产，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0428财保82号民事裁定，查封该房产，查封期限三年。本院（2017）冀0428民初1245号民事判决生效后，杨帆申请强制执行。该房产经两次流拍，杨帆“同意用第二次流拍价608000元接收该房产，抵付债务。不足部分自愿全部放弃，即该案执行完毕。”本院于2018年12月18日作出（2018）冀0407执119号之一执行裁定书，裁定：一、将对被执行人武建民名下位于邯郸市邯山区住宅用房以第二次网络拍卖流拍价60.8万元（大写陆拾万捌仟元整），交付申请执行人杨帆抵偿被执行人武建民所欠债务。位于邯郸市邯山区住宅用房所有权自本裁定送达申请执行人杨帆时起转移。二、申请执行人杨帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，关于邯郸市邯山区产，系武建民与耿阳婚姻关系存续期间，武建民于2013年8月16日与河北万聚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该房屋，但未办理房产登记。2015年3月11日，武建民与耿阳协议离婚，并约定离婚后该房屋归女方耿阳所有。本院于2018年5月11日作出（2018）冀0407执119号执行裁定，查封（扣押）被执行人武建民名下的邯山区东环南大街261号万聚凯旋城2栋2单元28层2801号房产一套。后耿阳提出执行异议申请，请求撤销上述执行裁定，并解除对该房屋的查封。在法院审查过程中，耿阳以申请人杨帆与被执行人武建民达成以物抵债和解协议、不再拍卖邯山区万聚凯旋城2栋2单元28层2801号房产为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院于2018年12月17日作出（2018）冀0407执异38号执行裁定，裁定准许案外人耿阳撤回执行异议申请。 本院认为，武建民以其位于邯郸市邯山区住房，不能执行为由，申请终止对该房产的拍卖，但因：一、位于邯郸市邯山区产的《商品房买卖合同》系武建民与河北万聚房地产开发有限公司所签，而其与耿阳离婚协议的约定不具备对抗外部第三人的效力，因此不应当认定武建民仅有邯郸市邯山区一处房产；二、该房屋经两次流拍，已经拍卖终结。故对武建民主张终止对位于邯郸市邯山区住宅拍卖，应当予以驳回。 对武建民以其并非邯郸市邯山区屋实际所有人，以及超标查封为由，申请撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407执119号执行裁定书，并解除对邯山区万聚凯旋城2栋2单元28层2801号房产的查封。因武建民与河北万聚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买邯郸市邯山区屋，且其与耿阳的离婚协议不具有对抗外部第三人之效力，故应当认定武建民为该房产权利人；另从现有证据材料看，位于邯山区滏园新村**院**房产流拍价值为608000元，不足以清偿申请执行标的额及相关费用，故我院对位于邯郸市邯山区屋进行查封，不存在超额查封问题，我院作出的（2018）冀0407执119号执行裁定书并无不妥，对异议人武建民该项异议请求，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回武建民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  高会臣 审判员  冯文平 审判员  王立强 二〇一九年一月十五日 书记员  贺薇艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10920号之一 申请执行人陈凯，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省乐陵市。 被执行人佛山市金点文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区影荫路******，营业执照91440604398177753F。 法定代表人王鹏。 关于陈凯诉佛山市金点文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终7464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金点文化传播有限公司应向申请执行人陈凯支付工资38000元、执行费470元等。因被执行人佛山市金点文化传播有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10920号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12938号 原告：周少兰，女，1950年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李胜，广东深信律师事务所律师。 被告：繆贵贤，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：姚欢，女，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姚胜忠，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告周少兰诉被告繆贵贤、姚欢民间借贷纠纷一案，原告周少兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费31600元，减半收取15800元，由原告周少兰负担，余款15800元，由本院依法退回原告周少兰。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年一月十六日 书 记 员  黄舒侃