河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。负责人：张宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张少华，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹静，女，1995年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：邹如兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张少华、邹静、邹如兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销（2019）豫1502民初2551号民事判决，依法发回重审或改判；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中张少华的伤残鉴定不能作为认定案件事实的依据。上诉人作为当事人，从未收到法院的鉴定通知，亦未与张少华协商选定鉴定机构。上诉人的权利被剥夺，鉴定程序违法。另外上诉人审核发现张少华的伤情达不到九级伤残。张少华辩称：1、上诉人称从未收到过法院的鉴定通知，也未与答辩人协商选定机构，剥夺其选定鉴定机构并发表意见权利，鉴定程序违法，该上诉理由不能成立。答辩人于2019年5月13日在一审法院第三调解室选择司法鉴定机构，当天答辩人委托代理人、被上诉人邹静及上诉人的委托代理人到一审法院现场参与选择司法鉴定机构，因被上诉人邹如兵没有到庭，一审法院派该院纪检监察室干警现场监督摇号，经过摇号最终选择信阳德正司法鉴定所进行鉴定。经答辩人的委托代理人向一审法院了解，当时上诉人参加选择鉴定机构的签名笔录、上诉人提交的委托书、法定代表人证明书、营业执照等大量上诉人参加选择鉴定机构的诉讼材料均保管在一审法院技术科，二审法院可以随时核实。2、上诉人称答辩人无构成九级伤残的基础不能成立。事故发生后，答辩人在信阳市中心医院接受治疗，经诊断为：1、右侧胫骨上端多发骨折（外侧平台骨折，前交叉韧带下端撕脱骨折）2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节积液；4、右侧胫骨跺间隆起骨；行膝关节镜下胫骨跺间棘骨折固定术，在原告的膝关节处内植入7枚铆钉；伤情非常严重，并且伤在大关节处。信阳德正司法鉴定所对答辩人的伤情鉴定为九级伤残，完全符合鉴定标准，鉴定意见较为客观公正。上诉人的上诉理由缺乏依据，均不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。邹静辩称：同意保险公司的上诉意见。邹如兵未提交书面答辩意见。张少华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失暂定36683.76元，误工费、伤残赔偿金、被赡养人部分赡养费等待司法鉴定伤残等级明确后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，张少华依据伤残鉴定结论，将请求赔偿的数额变更为228694.14元并补交诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月19日17时30分,被告邹静驾驶被告邹如兵所有的豫Ｓ×××**号小型客车,沿312国道由西向东行驶至浉河区十里河立交桥下路段下匝道进入107国道时,与沿107国道由北向南张少华驾驶二轮电动车发生碰撞,致张少华受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告邹静负全部责任，原告张少华无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗23天，花费医药费20603.76元，出院医嘱：1、患肢功能康复锻炼，暂勿下地负重；2、右膝部支具固定至伤后4-6周；3、二次手术取内固定物费用约壹万元；4、定期门诊复查决定下地负重时间，全休叁月，陪护一人；5、加强营养，病情变化再定如骨不愈合、患肢功能不全。2019年10月8日，原告再次在信阳市中心医院门诊复查，花费治疗费和放射费共计500元。原告伤情经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告右胫骨髁间隆起骨折及右胫骨平台骨折，应评定为九级伤残，本次鉴定花费鉴定检查费用共计1300元。另查明，张少华身份证住址为河区××大道××楼××单元××号，事故前在信阳市广源印刷有限公司工作，2018年10月份工资2980元，11月份工资3100元，12月份工资3100元，月平均工资为3060元。张少华母亲胡正荣1946年出生，现年73岁，胡正荣育有包含张少华在内的四名子女，胡正荣户籍性质于2011年12月18日变更为非农业家庭户口，于2015年11月11日登记为居民家庭户口。还查明，被告邹静驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车登记在被告邹如兵名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有交强险和商业三者险，保险期间自2018年9月9日至2019年9月9日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告邹静驾驶车辆将原告撞伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗23天，花费医药费20603.76元，后期在信阳市中心医院复查花费门诊治疗费用500元，有四张医疗费票据予以证实，对原告花费医药费共计21103.76元的事实，该院予以确认。对于原告后续将要产生的取内固定物费用，医嘱建议约需10000元，根据医疗机构的证明确定系必然发生的费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该院予以支持。原告因本次事故造成肢体受伤，医嘱建议全休叁月，陪护一人，加强营养，故其护理期和营养期均可按照住院时间23天加全休90天共计113天计算。原告向该院提供了信阳市广源印刷有限公司的营业执照、停薪证明及事故前三个月的工资表，足以证实原告在该单位工作，但原告主张每月3500元的误工损失与其提供的工资表不符，其误工损失应按照月平均工资即3060元/月计算。因原告未提供证据证明事故发生后持续误工至定残前一天，故其误工时间可遵照医嘱确定，即住院天数23天加上全休天数90天共计113天计算。被告保险公司认为原告的误工期、护理期和营养期过长，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请对原告的三期进行鉴定，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上述辩解意见该院不予采信。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，花费鉴定费用1300元，故原告的伤残赔偿系数应为20%。原告向本院提交了信阳市公安局工业城派出所出具的证明，证实原告母亲胡正荣系居民家庭户口，信阳高新区城东街道办事处祠堂社区居民委员会出具亲属关系证明，证实胡正荣1946年出生，现年73岁，育有包含原告张少华在内的四名成年子女，故胡正荣的被扶养人生活费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算7年。原告提交的辅助器材费用，因发票日期与事故发生日期不符，且无相关医嘱证明，无法证实与本次事故的关联性，该院不予支持。停车费100元系定额发票，无法证实与本案的关联性，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告张少华在本次事故中应得赔偿数额确定如下：1、医疗费21103.76元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1150元，按50元/天×23天计算；4、营养费2260元，按20元/天×113天计算；5、护理费12235.58元，按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×113天计算；6、误工费11526元，按3060元/年÷30天×113元计算；7、残疾赔偿金127496.76元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%计算；8、被扶养人生活费7346.2元，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年×7年×20%÷4人计算；9、精神抚慰金酌定10000元；10、交通费酌定500元；11、鉴定费1300元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，被告邹静在本次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险医疗赔偿项下向原告张少华赔偿1-4项损失10000元，超出部分24513.76元在商业三者险范围内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险伤残赔偿项下向原告张少华赔偿5-10项损失110000元，超出部分59104.54元在商业三者险范围内赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。鉴定费1300元由被告邹静和被告邹如兵共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张少华赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向原告张少华赔偿83618.3元，以上两项共计203618.3元；二、鉴定费1300元由被告邹静和被告邹如兵共同承担；三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告张少华承担178元，由被告邹静和被告邹如兵共同承担2187元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：张少华的伤残鉴定能否作为定案依据。张少华因本案交通事故受伤，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第261号司法鉴定意见书，认定张少华构成九级伤残。该司法鉴定意见书系信阳德正法医临床司法鉴定所受一审法院委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽称张少华的鉴定结论鉴定程序违法、鉴定结论违规过高但未提交任何足以反驳的证据，异议不成立，一审法院对该鉴定结论予以采信并作为定案依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  李 锋审判员  胡晓峰二〇一九年十二月九日书记员  邱成喆