湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2948号原告：吕守庆，男，1967年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余水发，男，1954年6月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕守庆诉被告余水发、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕守庆的委托诉讼代理人朱茂俊、被告余水发的委托诉讼代理人朱林建、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕守庆向本院提起诉讼请求：1、判决余水发、人保财险鄂州公司赔偿吕守庆后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损共计129,135.92元(保险公司在交强险和不计免赔商业三责险范围内承担赔付责任)；2、余水发、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日16时47分，余水发驾鄂Ａ××××**小型越野客车沿鄂州市鄂城区吴都大道西向东行驶至小桥转盘路段时，与沿滨湖西路北向南吕守庆驾驶鄂Ｇ××××**号二轮摩托车发生碰撞，造成吕守庆受伤及摩托车乘坐人吕守庆的妻子熊贵梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吕守庆被送到鄂州市中心医院住院治疗。鄂州市公安局直属交警大队交通事故认定书，认定余水发负事故的全部责任。经查鄂Ａ××××**小型越野客车所有权人为余水发，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。余水发辩称：我在保险公司购买了保险，应由保险公司在赔付范围内进行赔偿；我方已经先行垫付费用38,643.62元（医疗费31,743.62元、住院期间护理费4,500.00元、鉴定费1,900.00元、现金500.00元），要求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议；该车在我司投保了交强险和1,000,000.00元的不计免赔商业三责险；2、吕守庆未起诉相关的医疗费用，余水发垫付其医疗费应直接向保险公司申请理赔，不应在本案中一并处理，若法院一并处理，应扣减非医保用药；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。吕守庆为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明余水发负事故的全部责任。证据二、机动车驾驶证。拟证明鄂Ａ×××**小型越野客车所有权人为余水发。证据三、保险单。拟证明鄂Ａ×××**小型越野客车在人保财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔商业险。证据四、住院病历档案材料。拟证明吕守庆住院38天及所受伤情。证据五、司法鉴定意见书。拟证明吕守庆伤残程度为10级，后期治疗费15,000.00元、误工损失日180日、护理期限90日、营养期限90日。证据六、工资表、单位证明、营业执照、户口本。拟证明吕守庆误工损失及居住情况。证据七、修理费发票。拟证明吕守庆摩托车车损2,000.00元证据八、车票。拟证明吕守庆开支交通费500.00元。余水发提供医疗费发票4张、鉴定费发票1张、收条1张。拟证明垫付费用共计38,643.62元,其中医疗费31,743.62元、住院期间护理费4,500.00元、鉴定费1,900.00元、现金500.00元。人保财险鄂州公司提供鉴定意见书。拟证明吕守庆误工损失日为180日。庭审质证过程中，余水发对吕守庆提供的证据均无异议。人保财险鄂州公司对吕守庆提供的证据一、三、四无异议；对证据二要求车方提供相关证照原件；对证据五认为误工时间应计算至定残前一天，且已对误工时间申请了重新鉴定，对其他鉴定意见无异议；对证据六中吕守庆工作单位有异议，认为未提供劳务合同及银行流水，无法证明其实际误工损失，且提供的证明上无相关人员的姓名及联系方式，建议误工损失按居民服务业标准计算；对证据七有异议，认为其已定损800.00元;对证据八认为费用过高，应按其住院天数×10元/天计算。吕守庆对余水发提供的证据无异议，但只认可其垫付了38天的护理费。人保财险鄂州公司对余水发提供的证据，认为垫付医疗费应向保险公司理赔。医疗费票据中金额为249.00元的二张票据无相关的检查报告单，与本案没有关联性。鉴定费其不予承担。吕守庆、余水发对人保财险鄂州公司提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即吕守庆提供的证据一、三、四及人保财险鄂州公司提供的证据，依法直接予以采信。对吕守庆提供的证据二形式真实，本院予以采信。证据五因人保财险鄂州公司仅对误工时间申请重新鉴定，对其他鉴定意见，本院予以采信。证据六不足以证实吕守庆工资5,000.00元/月的事实，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准计算。证据七因保险公司已定损且吕守庆认可，故车损以定损的800.00元为准。证据八系发生交通事故后必然产生的费用，本院依法酌情考虑。余水发提供的证据客观真实，部分医疗费系遵医嘱产生的复查费用，故本院予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年4月5日16时47分许，余水发驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车沿鄂州市鄂城区吴都大道西向东行驶至小桥转盘路段时，与沿滨湖西路北向南吕守庆驾驶的鄂Ｇ×××**二轮摩托车载熊贵梅碰撞，造成车辆受损、吕守庆、熊贵梅受伤的道路交通事故。事故发生后，吕守庆被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院38天，产生医疗费31,245.58元，出院诊断：开放性胫腓骨干骨折（右）、踝关节骨折(右)、下肢多处裂伤（右），出院医嘱：继续治疗及功能锻炼，出院后一月、两月、三月来院复查患肢X片，一年后视拍片情况决定取出内固定时机，加强营养，注意休息，全休三月，不适随诊。后吕守庆遵医嘱产生复查费498.04元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队作出的事故认定书认定，余水发负全部责任，吕守庆、熊贵梅无责任。2019年8月23日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定吕守庆构成十级伤残，后期治疗费用15,000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日，产生鉴定费1,900.00元，该费用由余水发支付。在审理过程中，人保财险鄂州公司对上述鉴定意见不服，申请对误工损失日进行重新鉴定，2019年11月14日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定吕守庆因伤的误工损失日为180日。鄂Ａ×××**小型越野客车所有权人为余水发，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。余水发除垫付医疗费31,743.62元及鉴定费1,900.00元、现金500.00元外，还垫付了38天的护理费，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算38天的护理费为4,049.55元,余水发超出法律标准支付的费用由其自行承担。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,吕守庆因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。余水发作为驾驶员及所有权人，应承担民事赔偿责任。吕守庆的户籍地在鄂州市××城区××小桥村，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故吕守庆的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；吕守庆的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准计算。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对人保财险鄂州公司关于扣减非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。人保财险鄂州公司辩称吕守庆未主张医疗费，余水发垫付的医疗费应直接向其理赔，不应在本案中一并处理，于法无据，且增加当事人讼累，本院不予采纳。吕守庆的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。吕守庆各项损失依法核定如下：1、医疗费用：31,743.62元；2、住院伙食补助费：2,280.00元（60元/天×38天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：15,000.00元；5、护理费：9,591.04元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×90天,护理天数90天）；6、伤残赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%)；7、误工费：22,316.55元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业45,253.00元/年计算,即45,253.00元/年÷365天×180天,误工天数180天）；8、交通费：结合吕守庆病情、住院天数，酌定380.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、车损：800.00元；以上损失合计：155,371.21元。本次事故造成另一伤者熊贵梅受伤，故本院酌定为其预留交强险份额50%。吕守庆的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付60,800.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付5,000.00元，伤残责任限额赔付55,000.00元,财产损失责任限额赔付800.00元），交强险赔付不足的部分计94,571.21元（155,371.21元-60,800.00元）由余水发承担。余水发应承担的损失由人保财险鄂州公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付。余水发垫付的鉴定费由其自行承担。余水发垫付的36,293.17元应予以返还。余水发、人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付60,800.00元，在商业三责险限额范围内赔付94,571.21元，共计155,371.21元。该款于本判决生效之日起十日内赔付吕守庆119,078.04元（155,371.21元-36,293.17元），赔付余水发36,293.17元。二、驳回吕守庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.00元，减半收取1,441.50元,由余水发负担（此款吕守庆已预交,待本判决生效后由其直接向吕守庆支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月三日书记员 ：吴怡婷