山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6690号上诉人（原审原告）：临沂市冠兴贸易有限公司，住所地：平邑县浚河西路北财源北路西兴华药业有限公司综合**楼。法定代表人：孔凡建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怀振，该公司职工。委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东金泉石材进出口有限公司，住所地：平邑县城仲里路北首。法定代表人：金星泉，总经理。被上诉人（原审被告）：金星泉，男，1968年11月15日生，回族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄山河，男，1970年7月25日生，汉族，住平邑县。上诉人临沂市冠兴贸易有限公司(以下简称：冠兴贸易公司)因与被上诉人山东金泉石材进出口有限公司（以下简称：金泉石材公司）、金星泉、杨学光、庄山河民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冠兴贸易公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人杨学光的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被上诉人金泉石材公司、金星泉、庄山河经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。上诉人冠兴贸易公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款合同，被上诉人向上诉人借款500万元后，偿还了本金200万元，利息11万元，剩余借款300万元未偿还，经结算。上诉人又与被上诉人重新签订了300万元的借款合同，事实清楚，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人杨学光辩称：本案借款是借新贷还旧贷，担保人杨学光对此不知情，不应承担责任，请求驳回上诉人对杨学光的诉讼请求。被上诉人金泉石材公司、金星泉、庄山河未作答辩。上诉人冠兴贸易公司向一审法院起诉请求:请求判令金泉石材公司、金星泉、杨学光、庄山河归还借款300万元及利息。一审法院认定事实：2016年3月15日，金泉石材公司、金星泉向冠兴贸易公司借款500万元，双方签订借款合同书一份，并由庄山河提供连带责任担保。双方约定借款期限自2016年3月15日至2016年3月24日，借款利息为日利率0.2%，如逾期还款，按借款金额日利率0.3%另行支付罚息。2016年3月15日，冠兴贸易公司分两次将500万元汇入金泉石材公司账户中。该款到期后，金星泉共计偿还本金及利息248万元。2016年3月24日，金泉石材公司、金星泉向冠兴贸易公司借款300万元，双方签订借款合同书一份，并由庄山河、杨学光提供连带责任担保。借款合同签订后，冠兴贸易公司未向金泉石材公司、金星泉交付300万元借款。2017年9月7日，冠兴贸易公司以金泉石材公司、金星泉、杨学光、庄山河未归还2016年3月24日借款300万元为由诉至法院。一审法院认为：借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。冠兴贸易公司依据2016年3月24日签订的借款合同，要求金泉石材公司、金星泉归还借款300万元，庄山河、杨学光承担连带担保责任，应提供证据证实已提供借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。冠兴贸易公司主张，2016年3月24日金泉石材公司、金星泉偿还借款本金及利息211万元后，就剩余300万元欠款重新签订借款合同。300万元借款已经实际提供的主张，金泉石材公司、金星泉、杨学光不予认可，且冠兴贸易公司未提供证据证实两笔借款之间的关系，根据2016年3月14日借款合同的约定，截止2016年3月24日的利息应为10万元，而金泉石材公司、金星泉偿还借款本金及利息211万元，与冠兴贸易公司的主张不符。冠兴贸易公司认可没有支付给金星泉及金泉石材公司2016年3月24日的借款300万元，该款仅是2016年3月15日的借款500万元中剩余未归还的300万元的延续，通过庭审表明，此后金泉石材公司及金星泉又归还37万元，亦与冠兴贸易公司主张的剩余300万元借款余额不相吻合。故2016年3月15日与2016年3月24日的两份借款合同具有相对独立性，根据合同的相对性原则，对冠兴贸易公司主张已经交付2016年3月24日借款300万元，不予采信。冠兴贸易公司依据2016年3月24日的借款合同要求金泉石材公司、金星泉偿还借款300万元及要求庄山河、杨学光承担连带担保责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第九条第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告临沂市冠兴贸易有限公司对被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、杨学光、庄山河的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告临沂市冠兴贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，一审时被上诉人金星泉、金泉石材公司曾提交：一、2016年5月14日金星泉支付给冠兴贸易公司的付款凭证4份共计17万元；二、2016年6月29日金星泉支付给冠兴贸易公司的付款凭证4份，共计20万元；三、2016年7月12日被上诉人的会计裴勇给庄山河的汇款凭证1份，共计291万元。被上诉人金星泉、金泉石材公司主张上述一、二款项虽然是打给冠兴贸易公司的，但实际上是打给庄山河的，不是还给冠兴贸易公司的。经质证，上诉人对证据一、二的真实性没有异议，主张上述款项是偿还上诉人的300万元的利息，与庄山河没有关系；证据三与本案无关，上诉人没有收到。二审查明的其他事实，与一审相同。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人主张的300万元借款是否真实存在。2016年3月15日，被上诉人金泉石材公司、金星泉向上诉人借款500万元，双方约定借款期限自2016年3月15日至2016年3月24日。该款到期后，金星泉共计偿还本金及利息211万元。2016年3月24日，金泉石材公司、金星泉与冠兴贸易公司又签订借款合同书一份，约定向冠兴贸易公司借款300万元，并由庄山河、杨学光提供连带责任担保。根据上诉人提交的2016年3月15日的借款合同、电子银行转帐凭证、大额支付系统凭证及2016年3月24日的借款合同，上述证据相互印证，可以认定本案所涉的300万元借款系由原500万元借款在偿还211万元的本息后所形成。一审法院对此未予认定不当，本院予以纠正。在上述300万元借款发生后，2016年5月14日，金星泉向冠兴贸易公司分4次转款17万元，2016年6月29日，又向冠兴贸易公司分4次转款20万元，共计偿还37万元。综上所述，金泉石材公司、金星泉向冠兴贸易公司借款500万元，共偿还借款248万元，被上诉人金泉石材公司、金星泉尚欠上诉人冠兴贸易公司252万元，金泉石材公司、金星泉应承担偿付责任。因上诉人冠兴贸易公司与金泉石材公司、金星泉约定的利息及罚息违反有关法律规定，本院调整为年利率24%。庄山河、杨学光自愿为本案300万元的借款提供连带责任担保，应承担本案借款的连带担保责任。关于2016年7月12日，裴勇通过银行给庄山河转款291万元，被上诉人主张该款项系向冠兴贸易公司偿还的借款，但冠兴贸易公司对此不予认可，并且上述款项的汇款人及收款人均不是本案的出借人、借款人，因此，对被上诉人向上诉人偿还291万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5303号民事判决；二、被上诉人山东金泉石材进出口有限公司、金星泉于接到本判决后十日内偿还给上诉人临沂市冠兴贸易有限公司本金252万元及利息（其中289万元的借款利息自2016年3月25日计算至2016年5月13日止，272万元的借款利息自2016年5月14日至2016年6月29日止，252万元的借款利息自2016年6月30日起至本判决确定的支付之日止，均按年利率24%计算。），被上诉人杨学光、庄山河承担本案借款连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费30800元，二审案件受理费30800元，均由被上诉人山东金泉石材进出口有限公司、金星泉负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月二十三日书记员 陈小雪