山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异66号异议人：陈树德，男，1958年4月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：李国永，男，1966年9月21日出生，汉族，住广饶县。在本院执行申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人李国永民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0523执2392号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款。异议人陈树德对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈树德称，请求事项：停止金桥公司与李国永案件中，对李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资（股权)的拍卖行为。事实与理由：陈树德诉李国永民间借贷纠纷一案，依据陈树德的申请，广饶县人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁0523民初3131号民事裁定书，冻结李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙)的出资,冻结期限自2018年7月26日至2021年7月25日，该案经广饶县人民法院审理，依法作出民事判决书，陈树德依法申请强制执行，其要求广饶县人民法院拍卖李国永在青岛润民投资管理中心的出资（股权），但广饶县人民法院一直未在该案中处理，李国永也无其他可供执行财产，现该案仍处于强制执行中。现陈树德了解，金桥公司起诉李国永，广饶县人民法院于2019年7月22日冻结李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资（股权）。陈树德对李国永在青岛润民投资管理中心的出资（股权）保全措施在先，广饶县人民法院在金桥公司与李国永案件中，拍卖李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资（股权）的行为，严重侵害陈树德的合法权益。现申请广饶县人民法院停止金桥公司与李国永案件中，拍卖李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资（股权）的行为，维护陈树德的合法权益。申请执行人金桥公司称，陈树德向广饶县人民法院提出执行异议申请书的事实与理由中所述：“广饶县人民法院于2018年7月26日作出(2018)鲁0523民初3131号民事裁定书，冻结李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资，冻结期限自2018年7月26日至2021年7月25日”，但上述(2018)鲁0523民初3131号民事裁定书对李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资进行冻结并未依法通知青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。因李国永欠金桥公司20万元本金及利息，金桥公司根据借款事实与相关证据材料，依法于2019年7月17日向广饶县人民法院提起民事诉讼、并提出诉讼财产保全申请，广饶县人民法院于2019年7月22日作出(2019)鲁0523民初3345号民事裁定书，依法冻结李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）投资款30万元；广饶县人民法院于2019年8月26日作出（2019）0523民初3345号民事调解书。上述(2019)鲁0523民初3345号民事裁定书对李国永名下青岛润民投资管理中心（有限合伙）投资款30万元进行冻结并已经通知青岛市黄岛区市场和质量监督管理局办理登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定，“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”广饶县人民法院于2018年7月26日作出（2018）0523民初3131号民事裁定书，对李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资进行冻结并未通知青岛市黄岛区市场和质量监督管理局办理登记手续，因此上述(2018)鲁0523民初3131号民事裁定书的冻结行为不得对抗已在青岛市黄岛区市场和质量监督管理局办理登记手续的(2019)鲁0523民初3345号民事裁定书的冻结行为。综上，请求人民法院依法驳回陈树德的异议，依法继续执行金桥公司与李国永民间借贷纠纷一案中，拍卖李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资（股权）。陈树德提出执行异议的行为属于浪费司法资源、增加法院讼累，严重干扰并破坏了法院依法执行案件的法律程序，给金桥公司造成了不可估量的重大损失，请求法院依法追究，驳回陈树德的执行异议申请并追究其法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的庄严神圣，维护司法公正。经查，申请执行人金桥公司与被执行人李国永民间借贷纠纷一案，金桥公司于2019年7月17日向本院提起诉讼，案号为：（2019）鲁0523民初3345号。案件审理过程中，本院于7月22日作出（2019）鲁0523民初3345号民事裁定书：冻结被申请人李国永名下的在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款30万元。冻结期限为二年，自2019年7月22日起至2021年7月21日。并于7月22日向青岛市黄岛区行政审批服务局送达了民事裁定书及协助执行通知书，于7月23日向青岛润民投资管理中心（有限合伙）送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院于8月26日作出（2019）鲁0523民初3345号民事调解书：一、被告李国永欠原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为基数，自2016年3月7日起至2016年5月6日止，按月利率1.5%计算；自2016年5月7日起至实际给付之日止，按月利息2.25%计算)，被告李国永于2019年9月5日前一次性偿还原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司；二、双方一次性解决纠纷，别无其他纠葛。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2426元，由被告李国永负担。申请执行人金桥公司依据本院作出的（2019）鲁0523民初3345号民事调解书申请依法对被执行人李国永进行强制执行。执行过程中，本院于10月18日作出（2019）鲁0523执2392号执行裁定书：拍卖被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款。异议人陈树德对此向本院提出执行异议。另查明，异议人陈树德与被执行人李国永民间借贷纠纷一案，陈树德于2018年7月23日向本院提起诉讼，案号为：（2018）鲁0523民初3131号。该案审理过程中，本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0523民初3131号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李国永名下的在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资。冻结期限为三年，自2018年7月26日起至2021年7月25日。并于2018年8月2日向青岛润民投资管理中心（有限合伙）送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0523民初3131号民事判决书，判决如下：被告李国永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树德借款70万元。被执行人李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款为30万元，占该有限合伙企业股权的0.6%。本院认为，本案的争议焦点为：异议人陈树德对涉案的在李国永名下的在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资的保全能否对抗金桥公司对该出资的保全，能否阻止本院的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，故本院对涉案的李国永名下的在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款进行拍卖并无不当。异议人陈树德主张其早于金桥公司保全了李国永在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的出资，根据本院查明的事实，陈树德一案在对涉案投资款进行保全时，仅对青岛润民投资管理中心（有限合伙）送达了民事裁定书及协助执行通知书；金桥公司一案在案件保全时，除向青岛润民投资管理中心（有限合伙）送达了民事裁定书及协助执行通知书外，另向该合伙企业的登记注册地青岛市黄岛区行政审批服务局送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”之规定，陈树德对涉案投资款的保全不能对抗申请执行人金桥公司的保全，其异议理由不能成立，对其要求停止拍卖的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈树德的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月十日法官助理程淑蓉书记员张巧