wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执复71号 复议申请人（利害关系人）：彭大志，男，1948年10月8日出生，汉族，住南雄市。 复议申请人（利害关系人）：刘光莲，女，1951年2月28日出生，汉族，住南雄市 委托诉讼代理人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 申请执行人：武江区泰艺装饰部，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑第2幢首层8号。 经营者：罗汝韶，男，1962年12月1日出生，汉族，现住韶关市武江区。 被执行人：李欢，男，1982年11月16日出生，现住南雄市。 被执行人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 复议申请人彭大志、刘光莲不服南雄市人民法院（下称南雄法院）于2018年11月15日作出的（2018）粤0282执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，于2018年12月25日组织各方进行了听证后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南雄法院查明，再审申请人彭伟与被申请人李欢、韶关市武江区泰艺装饰部（下称泰艺装饰部）装饰装修合同纠纷一案，该院于2017年8月3日作出（2017）粤0282民再字1号民事判决：一、撤销该院（2014）韶雄法民申字第6号民事裁定书；二、撤销该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事判决书；三、维持该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事调解书。彭伟因不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号民事判决：一、维持该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第二项；二、撤销该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第一、三项；三、李欢应于判决生效之日起十日内支付泰艺装饰部工程款176800元及其利息（从2014年2月22日开始，以工程款176800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给泰艺装饰部至判决确定的履行之日止）；彭伟对上述176800元工程款及其利息承担连带清偿责任。四、驳回泰艺装饰部的其他诉讼请求。该判决于2018年5月30日发生法律效力后，泰艺装饰部于2018年10月9日申请执行，该院立案受理执行，执行案号为（2018）粤0282执554号。该院于2018年10月12日冻结了被执行人彭伟的银行账户。彭大志、刘光莲于2018年11月1日向该院提出执行异议，请求：一、裁定中止对彭伟全部工资执行冻结的行为；二、请求保留彭伟及其所抚养家属的生活必需经费。另查明，韶关市武江区公安分局江湾派出所出具的情况说明反映，彭大志、刘光莲系彭伟的父母。 南雄法院认为,（2018）粤0282执554号案件是依据生效法律文书依法进行执行的，该院作出的冻结措施符合法律规定，依法冻结的标的权利人是被执行人彭伟。彭大志、刘光莲提出保留彭伟及其所抚养家属的生活必需经费的异议申请不属于本案的执行异议事项，不符合执行异议案件受理的条件，彭大志、刘光莲的请求可通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回彭大志、刘光莲的异议申请。 复议申请人彭大志、刘光莲向本院申请复议，请求：一、撤销南雄法院（2018）粤0282执异28号执行裁定；二、中止对彭伟全部工资执行冻结的行为；三、依法保留彭伟及其所扶养家属的生活必需费用。具体事实与理由如下：一、彭大志、刘光莲认为南雄法院（2018）粤0280执异28号裁定书中“因彭伟不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉”事实认定错误；二、彭大志、刘光莲认为南雄法院冻结彭伟全部工资的执行行为违反了应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的规定；三、彭大志、刘光莲认为其作为被执行人彭伟的父母，与南雄法院对彭伟的执行结果有直接利利害关系，故此认为（2018）粤0282执异28号民事裁定认定“彭大志、刘光莲提出保留彭伟及其所扶养家属的生活必需经费的执行异议不属于该案的异议事项，不符合执行异议案件受理的条件”存在认定事实错误。 泰艺装饰部未提出书面答辩意见。 本院查明，本院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号判决，由李欢向泰艺装饰部承担限期支付工程款176800元及利息的义务，彭伟承担连带清偿责任。南雄法院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）粤0282执554号。同年10月12日，南雄法院分别作出（2018）粤0282执554号之一至之十裁定，冻结了彭伟名下在中国建设银行七个账号及中国工商银行三个账号的银行存款共20315余元。同年11月1日，彭大志、刘光莲针对南雄法院冻结彭伟名下银行账户的行为提出异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，彭伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，南雄法院在依法冻结彭伟名下的银行存款并无不当，但应当保留其及所扶养家属的生活必需费用。彭大志、刘光莲作为彭伟的父母，主张南雄法院在冻结彭伟名下的银行存款时未保留其应负担的赡养费，从而认为南雄法院的执行行为不当，其所提的执行异议与本案事实及法律上的利害关系，依法可作为利害关系人对南雄法院的执行行为提出执行异议，应予以受理，并从彭大志、刘光莲在原任职单位的退休收入、赡养人的具体情况、被赡养人现今的生活状况、当地最低生活保障等方面审查其异议是否成立。综上所述，南雄法院作出的（2018）粤0282执异28号执行裁定，将本应列为利害关系人的彭大志、刘光莲错列为案外人，属适用法律不当，本院依法予以纠正。彭大志、刘光莲的异议请求应予受理，南雄法院裁定驳回彭大志、刘光莲的异议申请错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282执异28号执行裁定； 二、本案发回南雄市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  李应富 二〇一九年一月八日 法官助理黄园园 书记员黄智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保43号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、林金新、林加新、蔡洪林： 解除保全申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人林金新、林加新、蔡洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1518号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日已解除对被申请人林金新在中国农业银行62×××11账户存款1057411.71元的冻结措施；林金新所提供需要解除的广西北部湾银行62×××89账户在我院并未发现有冻结信息，故无法解封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1518号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1793号原告：郭玮瑱，男，1986年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告：霍明江，男，1982年10月31日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：戴晓坤、郭丽翠，河北方信律师事务所律师。被告：李学超，男，1981年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，户籍所在地邯郸市大名县。被告：周雷振，男，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市大名县。原告郭玮瑱诉被告霍明江、李学超、周雷振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭玮瑱的委托诉讼代理人暴志强、被告霍明江的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。被告李学超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周雷振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玮瑱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告霍明江偿还原告借款本金10万元并支付利息(利息自借款之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算);2、请求法院判决被告李学超、周雷振对被告霍明江的借款及利息承担连带保证责任;3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日,原告与被告霍明江签订了《循环借款协议》,约定借款额度为10万元整,借款期限为一年(自2014年7月11日起至2015年7月10日止),约定利息为3%/月。同日,被告李学超、周雷振与原告签订了保证合同,就被告霍明江的借款承担连带保证责任。合同签订后,原告按照协议履行了放款义务,但被告违反协议约定的内容,没有及时归还款项及相应的利息,经原告多次向三被告催要均被拒绝,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此,原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼,请求法院判决被告承担责任,以维护原告合法权益。郭玮瑱为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年7月11日循环借款协议。证明原、被告双方达成了借款协议的事实。2、2014年7月11日保证合同、保证人档案卡、保证人身份证复印件。证明二保证人自愿为被告霍明江的借款本金、利息等事项承担连带保证责任的事实。3、被告霍明江身份证复印件及银行卡信息，通过该银行账户向被告霍明江支付借款的事实。4、2014年7月11日三方代扣授权协议。证明通过第三方平台扣除应还款项。5、移动支付审批表。证明同意向被告霍明江放款的内部审批表。霍明江辩称：1、被告并不认识原告，原、被告之间的借贷行为是通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司进行，原告起诉本金数额错误，本金应为49500元，并非10万元。2、原告应提供银行流水明确借款发生的具体时间，也就是利息的起算点。霍明江为支持自己的主张提交以下证据：1、被告向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司还款情况：从2015年6月、2015年4月共向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司共计还款50500元，转给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司2名工作人员名下。2、通过法院调取的公安卷宗中可以看出其两人均为公司的工作人员，并且已经都判刑了。在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司代表原告向被告追要欠款的时候涉嫌非法拘禁罪，并且追要了的金额是50500元（包括转账及现金共计），50500元是本金，利息已经支付到了2015年3月份，尚欠原告借款本金49500元。李学超、周雷振未答辩且未提交相关证据。经审理查明，2014年7月11日，郭玮瑱与霍明江签订《循环借款协议》，编号：冀D1Y14515，甲方霍明江，乙方郭玮瑱，第一条第一款约定“甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元（大写：人民币壹拾万元整）额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录凭证为准。……。第三条第一款约定“借款额度有效期(以下简称“额度有效期”）2014年7月11日起至2015年7月10日止。第五条第三款约定“预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月”。被告霍明江2015年5月11日至2015年6月7日通过现金存款等方式先后还款4500元、5000元、2000元、8000元、12500元、3000元、3600元共计38600元。另查明，2014年7月11，郭玮瑱与霍明江、李学超、周雷振签订《保证合同》，甲方郭玮瑱，乙方霍明江，丙方李学超、周雷振，合同约定“丙方愿意以保证的方式就甲乙双方签订的编号为冀D1Y14515的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担保证责任。甲方经审查，同意丙方作为保证人。……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭玮瑱虽未能提交相关证据证实支付本借款款项的日期，但根据霍明江自2015年5月11日开始偿还借款的事实，双方之间的借款事实清楚，本院予以确认。霍明江2015年5月11日至2015年6月7日通过现金存款等方式共计还款38600元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于双方约定支付借款利息不明确，依据上述规定应视为不支付利息，郭玮瑱请求霍明江按照年利率24%支付借款利息，本院不予以支持。根据郭玮瑱与霍明江、李学超、周雷振于2014年7月11日签订《保证合同》，郭玮瑱请求李学超、周雷振对被告霍明江的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、霍明江在本判决生效之日起十日内，偿还郭玮瑱借款61400元。二、李学超、周雷振对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭玮瑱承担965元，霍明江、李学超和周雷振连带承担1335元。公告费600元，周雷振承担300元，李学超、周雷振连带承担300元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  李晓雪二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 冰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1952号 原告：邱继铖，男，1985年5月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：李立勤，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告邱继铖与被告李立勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继铖的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告李立勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱继铖向本院提出诉讼请求：1.判令李立勤返还邱继铖借款53,000元及截止2018年6月30日的违约金6,360元，并支付从2018年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由李立勤承担。事实和理由：2017年10月至11月间，李立勤多次向邱继铖借款。2017年12月15日，李立勤出具借条一份，确认其向邱继铖借款总金额为53,000元，约定于2017年12月31日前还清，如未按期还款，则自愿支付每日400元违约金。借款到期后，李立勤未归还借款，邱继铖经多次催讨无果，故向法院起诉。 李立勤未作答辩。 邱继铖围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，拟证明李立勤于2017年10月至11月期间因需要资金周转共向邱继铖借款53,000元，并约定于2017年12月31日归还，如未按期还款，则每日支付违约金400元的事实。 李立勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 李立勤未提供证据。 本院认为，对邱继铖提供的证据，虽未经李立勤当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月期间，李立勤以需要资金周转为由多次向邱继铖借款共计53,000元。2017年12月15日，李立勤向邱继铖出具借条一份，借条载明：李立勤于2017年10月至11月因资金周转以网络贷款的形式向邱继铖借款总金额53,000元，定于2017年12月31日归还本息；如李立勤未能按期归还，则自愿支付每日400元的违约金，直至本息还清为止。借款期限届满，李立勤未归还借款。邱继铖多次向李立勤催讨借款未果，遂于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李立勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”李立勤以需要资金周转为由多次向邱继铖借款，并向邱继铖出具等额借条，故邱继铖与李立勤之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。邱继铖依约将款出借给李立勤，已履行出借义务，李立勤未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故邱继铖要求李立勤返还借款本金53,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；邱继铖与李立勤之间约定的逾期还款违约金，其在形式上和性质上更接近逾期利息，且明确约定了利率，应认定为逾期利息，因双方约定的逾期利息超过年利率24%，现李立勤未按期归还邱继铖借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故邱继铖要求李立勤从2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李立勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李立勤应于本判决生效之日起十日内返还原告邱继铖借款本金53,000元，并支付以借款本金53,000元为基数从2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，由李立勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年一月十日 书 记 员  罗思珍
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0223民初62号原告：叶徐家存，女，汉族，1972年3月20日出生，住青海省西山乡刘家沟村上吴家庄15号，粮农。被告：吴生章，男，汉族，1980年1月6日出生，住青海省互助县西山乡刘家沟村上吴家庄76附1号，粮农。本院在审理原告叶徐家存与被告吴生章健康权纠纷一案中，原告叶徐家存于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶徐家存申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶徐家存撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告叶徐家存负担。审判员  马月英二〇一九年一月七日书记员  李桂春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1362号申请执行人：程亮，男，1987年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高振奎，男，1982年5月14日生，汉族，住睢宁县。程亮申请执行高振奎合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8687号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告高振奎自愿向原告程亮支付欠款人民币180000元，分别于2019年1月4日及2019年2月4日前各给付人民币20000元，自2019年3月起至2019年10月，每月4日前各给付人民币15000元，2019年11月4日及2019年12月4日前各给付人民币10000元。如被告高振奎不能按期分批履行义务，原告程亮有权就被告高振奎未履行部分一并申请法院强制执行，并要求被告高振奎支付违约金人民币15000元（注：上述款项由被告高振奎直接打入原告程亮在中国建设银行睢宁支行开户的，户名为程亮，卡号为62×××61的银行卡中）；二、原告程亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1950元，由被告高振奎承担（鉴于原告程亮已经预付，被告高振奎在履行最后一批义务时一并向原告程亮给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2019年10月16日、2019年12月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2019年11月27日拍卖被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小汽车一辆。4、于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案暂有执行款25511.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年一月十日书记员  朱楠楠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4236号 被执行人张华勤，女，1975年9月18日出生，住天台县。 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，住天台县。 被执行人裴伟华，男，1979年7月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人张华勤、赵希华、裴伟华（2018）浙1023执4236号民间借贷纠纷一案中，申请人天台县银信小额贷款股份有限公司申请将张华勤、赵希华、裴伟华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张华勤、赵希华、裴伟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张华勤、赵希华、裴伟华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3131号 原告：济南沃根家居用品有限公司，住济南。 法定代表人：徐庆昌，经理。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：赵子龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。 原告济南沃根家居用品有限公司（以下简称沃根公司）与被告赵子龙劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃根公司的委托诉讼代理人党明德、刘永娇、被告赵子龙及其委托诉讼代理人王树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃根向本院提出诉讼请求:1.依法判决沃根公司与赵子龙之间不存在劳动关系；2.判决不支付赵子龙经济补偿金207434.5元；3.诉讼费用由赵子龙承担。事实与理由：沃根公司于2014年4月注册成立。沃根公司承认赵子龙自2004年在好百年公司、好百年第一分公司及沃根公司干过十几年有报酬的项目承包，与沃根法定代表人徐庆昌打过十几年交到，但不是跟着徐庆昌干，也不是从上述三公司直接承包，是从刘全胜手里转包，赵子龙向仲裁庭出示列收的2016年7月至2017年6月，每月数额不一致的项目承包收入均是刘全胜给付赵子龙的，但这十二个月的项目承包报酬，不归属赵子龙个人，还有其他跟赵子龙做项目的人。刘全胜在上述三公司承揽项目然后转包给赵子龙，因此沃根公司与赵子龙之间不存在劳动关系。赵子龙向仲裁庭出示的录音中，赵子龙认可跟其做项目的人无权给沃根公司要工资，这证明赵子龙是项目承包而非在沃根公司上班。每月数额不一致的报酬也能证明赵子龙不是上班拿固定工资，而是项目承包取项目报酬。沃根公司从未给赵子龙发放过工资与好百年公司、好百年第一分公司均是独立的法人和不同的投资主体，之间也没有经济、法律上的关联关系，沃根公司与赵子龙之间不适用【2005】12号文件劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定。望贵院判如所请。 赵子龙辩称，赵子龙自2004年至今一直在沃根公司处从事家具制造工作，至今工作长达13年之久。赵子龙是车间主管，双方未签订劳动合同，沃根公司亦未给赵子龙缴纳养老保险。赵子龙多次交涉未果。另因2017年7月份沃根公司未经赵子龙同意，私自调整赵子龙工作岗位，为此双方之间多次交涉，后无法达成一致意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南好百年橱柜材料有限公司与被告沃根公司系关联企业，济南好百年橱柜材料有限公司成立于2003年11月，2015年4月注销。沃根公司成立于2014年4月。赵子龙先后在两公司负责烤漆工作，管理烤漆车间。赵子龙提交济南好百年橱柜材料有限公司于2014年3月31日出具的《收入证明》一份，载明“兹证明赵子龙是我单位员工”两公司均未与赵子龙签订书面劳动合同，没有为赵子龙缴纳社会保险。2017年7月，因沃根公司调整岗位，降低赵子龙工资待遇，双方发生争议，赵子龙离岗。对于赵子龙工作期间的工资情况，赵子龙提交银行打款记录，但其陈述每月打款工资金额是公司将一个车间工人工资集中转账给赵子龙银行账户，赵子龙未提交证据证明其中个人工资情况。沃根公司亦未举证证明赵子龙工资情况。 2017年11月3日，赵子龙向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认双方之间存在事实劳动关系;2.依法裁决沃根公司支付赵子龙未签订劳动合同双倍工资177171.5元;3.依法裁决沃根公司支付赵子龙经济补偿金209384.5元；4.依法裁决沃根公司支付赵子龙7月份工资2900元。2018年1月2日，该委作出济天劳人仲案[2017]357号裁决书，裁决：一、赵子龙与沃根公司之间存在劳动关系;二、沃根公司于裁决书生效之日起十日内支付赵子龙经济补偿金207434.5元;三、对赵子龙其他仲裁请求，本委不予支持。赵子龙不服该裁决书，于法定时限内诉至本院，案号为（2018）鲁0102民初6760号，沃根公司不服该裁决书，于法定时限内诉至本院，案号为（2018）鲁0102民初3131号。 本院认为，对济天劳人仲案[2017]357号裁决书裁决驳回赵子龙要求沃根公司支付7月份工资2900元的请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 对于赵子龙的入职济南好百年橱柜材料有限公司的时间，赵子龙陈述其2004年7月入职，但未提供证据证明。根据其提交的济南好百年橱柜材料有限公司2014年3月31日《收入证明》显示，赵子龙入职9年，故本院认定赵子龙入职时间为2005年4月1日。因沃根公司成立于2014年4月，故赵子龙与沃根公司之间自2014年4月建立劳动关系至2017年7月赵子龙离岗，对沃根公司主张的与赵子龙不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 对于赵子龙工作期间的工资情况，因双方均未提供有效证据证明，故本院按照赵子龙提交的济南好百年橱柜材料有限公司2014年3月31日《收入证明》计算赵子龙月收入为6667元（80000元/年÷12个月）。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，……劳动者请求把在原单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”济南好百年橱柜材料有限公司和沃根公司系关联企业，非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，两单位均未为赵子龙缴纳社会保险，因此自2005年4月至2017年7月赵子龙和沃根公司存在事实劳动关系，沃根公司应当支付赵子龙经济补偿金6667元/月×12.5个月=83338元，对沃根公司要求不支付赵子龙经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告济南沃根家居用品有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南沃根家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一九年一月三十日 书 记 员  路文懿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终41号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城阳区莲峰园超市。经营场所：山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。经营者：鄢仁洪。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人城阳区莲峰园超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一九年一月二十五日法官助理邢晓娟书记员邢晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7758号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：高文卿，男，1968年12月25日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告高文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告高文卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告高文卿支付2010年6月1日至2014年9月14日的物业费2018元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：被告高文卿曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城天心座32幢506室（以下简称天心座32幢506室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告高文卿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告高文卿系该小区天心座32幢506室（建筑面积97.53平方米）业主，其未交纳2010年6月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复》及《物业管理委托合同》，天心座无电梯住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.6元，原告主张按0.4元的标准计算。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告高文卿系该小区天心座32幢506室业主，其应当依照《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费。审理中，原告主张物业费按每月每平方米0.4元计算，并放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2010年6月1日至2014年9月14日的物业费2009元，故原告要求被告交纳物业费2009元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文卿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2009元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告高文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月十日书 记 员 吕 浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8573号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。被告：闵伟，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李国秀，女，1984年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武飞虎，男，1974年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陶兆伟，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：陶建飞，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：陈心庄，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告闵伟、李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告云融公司的诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵伟归还借款10万元、利息916.67元及逾期罚息（以10万元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告云融公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告闵伟归还借款7.5万元、利息（以7.5万元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月2日，被告闵伟与会员名为“136××××1469”等4名出借人及云融公司签订一份《居间融资协议》，约定：借款10万元，期限6个月，于2018年10月2日归还借款本金及最后一期利息。后闵伟于2018年10月2日归还20916.67元、2019年1月8日归还5000元，还欠借款本金7.5万元。为维护品牌信誉，云融公司已向出借人偿还借款本息。因被告李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄分别签署一份《连带责任保证书》，故其应当承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告闵伟、李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，在原告云融公司的居间下，其经营的服务平台会员“SZyqmw”（被告闵伟）与会员“136××××1469”等4名出借人签订一份《居间融资协议》，约定：闵伟借款10万元，借期6个月，年利率11%，自2018年4月3日开始计息；之后每个月的2日为还款日；还款方式为按月还息一次还本，还款本息合计105500.02元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托该网站划付至出借人账户；云融公司收取账户管理费、综合管理费1300元、居间服务费5100元，并由借款人委托云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日后超过1天仍未足额还款，应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的利息不停止计算；在还清全部本金、利息及罚息之前，罚息计算不停止，并按逾期本息总额的1‰/日计算；出借人授权云融公司行使提起诉讼、代收借款本息等权利。被告李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄分别与云融公司签署一份《最高额连带责任保证书》，对闵伟的上述债务承担连带责任保证；保证期间为最后一期债务到期之日起四年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另查明，2018年4月3日，云融公司扣除账户管理费等6400元后，向闵伟转款93600元。后闵伟还清借期内利息，云融公司已向“136××××1469”等4名出借人支付10万元，并通过短信告知出借人、六被告上述还款事宜。庭审中，云融公司称闵伟已归还借款本金2.5万元，还欠7.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告云融公司与被告闵伟、案外人“136××××1469”等4名出借人签订的《居间融资协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。扣除账户管理费等6400元后，云融公司已向闵伟转款93600元，故本院认定“136××××1469”等4人履行了出借义务。因闵伟未按约还款，且云融公司已代为归还款项，故本院认定云融公司有权以其名义提起诉讼。根据查明的事实，本院认定闵伟应归还借款7.5万元。因双方约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现云融公司主张自2018年10月3日起，按年利率24%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。因被告李国秀、武飞虎、陶兆、陶建飞、陈心庄伟自愿提供连带责任保证，故本院认定其应对闵伟的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、闵伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金7.5万元、利息（以7.5万元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向闵伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，保全费1170元，合计2329元，由被告闵伟、李国秀、武飞虎、陶兆伟、陶建飞、陈心庄负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2318元。审判员  胡维华二〇一九年一月二十八日书记员  曹李萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初245号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：谢万彪，男，成年，汉族，住。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告谢万彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以谢万彪已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月八日 书记员  吴 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10749号原告：郭绮霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，朱广州市番禺区。原告郭绮霞与被告何惠贞、叶汉标民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。现原告郭绮霞以被告何惠贞已归还部分款项为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绮霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭绮霞撤诉。受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭绮霞负担。审判员  黎晓婷二〇一九年一月十五日书记员  温丽丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初225号原告高某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某为法定代表人的某房地产公司在某农村商业银行分理处的000000000000000000000账户内700000元予以冻结。案外人王某某自愿提供其名下的房产一套为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证本案审理结果的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告刘某某为法定代表人的某房地产公司在某农村商业银行分理处的000000000000000000000账户内700000元予以冻结，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡朋芹二〇一九年一月二十一日书记员  孙小艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1190号之一 申请人：深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社会雄丰路二号，统一社会信用代码91440300562791270H。 法定代表人：黎先满。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层909，统一社会信用代码91440300670008431P。 法定代表人：杨光忠。 申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司与被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司名下的银行存款及其他财产2558788.35元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司向本院申请对被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司的财产实施财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部对深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司银行存款2558788.35元或查封被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司价值相当于2558788.35元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8839号原告：刘云，男，1958年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原告刘云诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，现原告刘云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘云负担。审判员  黄克强二〇一九年一月二十五日书记员  曹剑桥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执34号 申请执行人：王兴深，男，1967年2月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被执行人：王大荣，女，1963年9月16日出生，黎族，现住海南省琼中县。 上述当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）琼9030民初316号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴深于2019年1月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人王大荣不得占用申请执行人王兴深所承包的地块名为“XXX坡”（四至范围：东至坡地；南至坡地；西至坡地；北至坡地）的土地承包经营权范围内的土地。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本院受理后，查明本案执行依据（2018）琼9030民初316号民事判决书的判项载明：“被告王大荣不得占用原告王兴深所承包的地块名为“XXX坡”（四至范围：东至坡地；南至坡地；西至坡地；北至坡地）的土地承包经营权范围内的土地。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项“申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，该案并无具体执行内容，本院无法执行，应予驳回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兴深的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇一九年一月二十二日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 法信超链： × 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执58号 张思慧、防城港市金地房地产有限公司: 本院执行的张思慧申请防城港市金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张思慧的确认，被执行人防城港市金地房地产有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初130号 原告：王志，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王庆华，女，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告王志与被告王庆华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王志于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十五日 代书记员 陶 勋
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5459号 本院在执行申请执行人郑阿红与被执行人吴康林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴康林拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5091号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴康林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初207号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：于都县炫影电影有限公司，地址江西省赣州市于都县贡江镇古田中路和煦城3楼，统一信用代码913607313521134203。法定代表人：唐成梅。被告：唐成梅，女，1976年8月27日出生，住广州市白云区。原告河北帅康座椅有限公司与被告于都县炫影电影有限公司、唐成梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初207号民事裁定书，裁定冻结被告唐成梅、于都县炫影电影有限公司的银行账户存款224100.8元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告唐成梅、于都县炫影电影有限公司的银行账户存款224100.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初50号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡彩平，女，1985年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省天门市。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于广州第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1352号起诉书指控被告人胡彩平犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人胡彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日23时30分许，被告人胡彩平依约定携带毒品来到广州市海珠区龙潭老牌坊附近，以人民币5000元的价格贩卖一包冰毒及一包麻古给杨某2某，杨某2某收到毒品后，先以微信转帐的方式支付毒资1000元给胡彩平，在返回车上准备取现金支付毒资4000元给胡彩平时，一起被民警抓获，民警当场从被告人胡彩平身上缴获其贩毒联系及收取毒资工具手机一台；从杨某2某身上缴获胡彩平刚贩卖给其的疑似冰毒一包及疑似麻古一包（经称量鉴定：疑似冰毒一包净重8.25克，检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古一包净重2.02克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人胡彩平无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡彩平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人胡彩平在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人胡彩平供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人胡彩平在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指定管辖决定书、情况说明，毒资照片，缴获的毒品照片，案发现场照片，银行客户凭条、微信截图、微信转账记录，吸毒人员查获详细信息，通话记录清单，证人杨某1、梁某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01629号检验报告，被告人胡彩平的供述及其户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人胡彩平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡彩平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡彩平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品予以没收、销毁；缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年一月十八日书记员 许书凡黄祖仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保92号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘某，行长。被申请人：杨某，女，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内25万元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内25万元。二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十二日书记员 张宇阔
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保11号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初336号判决，向被执行人张家亮发出执行通知书，责令被执行人张家亮（写明指定履行的义务）。 本院查明公园一品房产证号：80××94（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张家亮所有的公园一品房产证号：80××94（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 源 （）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保6号申请人：胡丽仪，女，1978年5月20日出生。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。申请人胡丽仪向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值472500元的财产，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单及保单保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人胡丽仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值472500元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茵二〇一九年一月二十八日书记员 雷启鸿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8535号原告：肖家才，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：潘华，系广东奔犇律师事务所律师。被告：广州市信江生态环境有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号，统一社会信用代码：91440113767696189G。法定代表人：杨建梁。被告：杨建梁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨宇豪，系广东南国德赛律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林穗明，系广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告肖家才诉被告广州市信江生态环境有限公司、杨建梁承揽合同纠纷一案中，原告肖家才于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖家才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告肖家才撤回起诉。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄家杰人民陪审员  杨彩萍二〇一九年一月十一日书 记 员  谭建鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执275号 申请执行人：王永春，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：王冠胜，男。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王永春与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款1111.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入1111.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十九日 书记员  李梦蝶
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执257号申请执行人章丘聚财物资有限公司与被执行人济南金昊锻造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2017）鲁0181民初6158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南金昊锻造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘聚财物资有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年1月29日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2017）鲁0181民初6158号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年一月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳市名爵大酒店，住所地山东省海阳市海阳路88号。经营者：王莘伟，男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李红军，男，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明麟，男，山东创立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤琴，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人海阳市名爵大酒店（以下简称名爵大酒店）因与被申请人张凤琴劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名爵大酒店申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回张凤琴的诉讼请求，并由张凤琴承担案件诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。名爵大酒店与张凤琴之间不存在劳动关系。名爵大酒店与餐厅负责人罗忠明签订厨房生产经营承包合同，承包人自主聘用、解聘厨师与名爵大酒店无关。罗忠明所聘用人员的工资由名爵大酒店从罗忠明每月承包金中代为发放，然后再将剩余承包金发放给罗忠明。厨房工作人员工资只是由名爵大酒店代发，名爵大酒店并不参与厨房的经营管理，名爵大酒店与张凤琴之间不存在劳动关系。2.原判决适用法律错误。张凤琴申请劳动仲裁主张未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是张凤琴与名爵大酒店自2014年4月至2014年10月期间是否存在劳动关系。第一，虽然名爵大酒店与案外人罗忠明曾签订《厨房生产经营承包合同》，将酒店的厨房交由罗忠明承包经营，但这只是名爵大酒店对其厨房所采取的一种经营管理方式。企业经营方式的转变，并不改变企业与其职工之间的劳动关系。名爵大酒店据此否认其与厨房工作人员之间存在劳动关系、并进而主张张凤琴与罗忠明之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，二审法院对其该主张不予支持，并无不当。第二，本案劳动仲裁以及一审、二审中名爵大酒店均未就仲裁时效提出抗辩，且海阳市劳动人事争议仲裁委员会也未认定张凤琴超出仲裁时效，名爵大酒店再审主张张凤琴超出仲裁时效没有证据支持。综上，名爵大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳市名爵大酒店的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十八日书记员  韩琳琳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初357号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宋文斌，男，1995年6月13日出生于太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，捕前住太原市阳曲县杨家井村空门楼牌号。2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准，于2019年9月27日被太原市公安局依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被害人薄某附带民事诉讼代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉（2019）389号起诉书指控被告人宋文斌犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，由审判员张福平担任审判长，人民陪审员刘晓兵、郝英明共同组成合议庭，法官助理张育敏参加庭审，书记员史璐璐担任庭审记录，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人宋文斌、被害人薄某的委托代理人冯淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年6月9日17时40分许，被告人宋文斌未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车，沿太原市尖草坪区钢园路路西非机动车道由南向北行驶至五龙湾小区路段碰撞行人薄某，造成被害人薄某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：宋文斌承担事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：薄某车祸致其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下出血分别已构成重伤二级，右颞骨骨折已构成轻伤二级。并提供书证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人宋文斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋文斌及被害人薄某的附带民事诉讼代理人冯淑华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人宋文斌自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月9日17时40分许，被告人宋文斌未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车，沿太原市尖草坪区钢园路路西非机动车道由南向北行驶至五龙湾小区路段碰撞行人薄某，造成被害人薄某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：宋文斌承担事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：薄某车祸致其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下出血分别已构成重伤二级，右颞骨骨折已构成轻伤二级。另查明，2018年6月9日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警在案发现场，将宋文斌口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查，2019年9月20日，被告人宋文斌被公安机关刑事拘留。本案在审理过程中，被害人薄某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋文斌及刑事附带民事诉讼被告人康秀明共同对其进行赔偿。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人薄某与附带民事诉讼被告人宋文斌的委托代理人宋宝明就赔偿部分达成调解协议，被告人宋文斌赔偿原告薄某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币251000元；上述赔偿金由被告人宋文斌的委托诉讼代理人宋宝明于协议签订之日先付人民币151000元整（已履行），剩余款项由被告人宋文斌及其委托诉讼代理人宋宝明于2020年12月30日之前付清；第三人张全生对被告人宋文斌及其委托诉讼代理人宋宝明的欠款承担保证责任。本院依据调解协议依法作出（2019）晋0108刑初357号刑事附带民事调解书予以确认。另被害人薄某对被告人宋文斌表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宋文斌的供述，证实2018年6月9日17时40分，其在未取得驾驶证的情况下，驾驶×××号小型普通客车沿钢园路由南向北在路西非机动车道行驶至五龙湾对面时，一名男子从东面越过绿化带，其车右前侧撞到了该男子的肩膀后，该男子倒在地上。其拨打了120后跟着对方去了太钢医院。在医院碰到交警，被交警带到尖草坪一大队接受调查的事实。2、调查报告，证实公安机关经依法侦查，查明2018年6月9日17时40分许，宋文斌未取得驾驶证驾驶×××号小型面包车沿钢园路路西非机动车道由南向北行驶至五龙湾小区段碰撞行人薄某，造成薄某受伤，车辆损坏的交通事故的事实。3、查获经过、归案经过：证实2018年6月9日17时57分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警接到报案后，前往现场，将未取得驾驶证驾驶机动车的宋文斌口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。4、道路交通事故认定书，证实此次事故中宋文斌承担事故全部责任，薄某无责任。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的鉴定笔录，证实薄某车祸致其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下出血分别已构成重伤二级，右颞骨骨折已构成轻伤二级的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录以及道路交通事故现场图和道路交通事故照片，证实2018年6月9日晚，宋文斌驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿钢园路路西非机动车道由南向北行驶至五龙湾小区路段时发生交通事故的事实。7、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对宋文斌的违法行为进行处罚，对其驾驶的车辆×××号小型面包车进行查扣的事实。8、行政处罚告知笔录，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为进行行政处罚的事实。9、机动车信息查询结果单，证实×××号小型面包车机动车所有人为康秀明的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋文斌作案时为完全刑事责任人，经调查无违法犯罪记录事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人宋文斌的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人宋文斌的家属已经与被害人薄某就民事赔偿部分进行了调解，被害人薄某对被告人宋文斌表示谅解的事实。13、刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，被告人宋文斌的家属已经赔偿被害人薄某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计151000元，剩余款项由被告人宋文斌及其委托代理人宋宝明于2020年12月30日之前付清，第三人张全生对该欠款承担保证责任。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋文斌无机动车驾驶证驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。鉴于被告人宋文斌自愿真诚悔罪，其家属已经向被害人薄某赔偿部分损失并获得被害人的谅解，双方自愿达成了刑事附带民事调解书，依法对被告人宋文斌可从宽处罚。被告人宋文斌在庭审中认罪态度较好，已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋文斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 郝英明 二〇二〇年一月七日法官 助理 张育敏书 记 员 史璐璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8424号原告:李民，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：张硕，男，1999年3月30日出生，回族，无业，住济南市。原告李民与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告李民于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李民负担。审判员  曹新建二〇一九年一月十七日书记员  苏 婷
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨伏姣，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年1月11日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，并于2019年1月14日向其送达《诉讼费预缴通知单》，且告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在收到《诉讼费预缴通知单》7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员 黄 剑二〇一九年一月二十三日书记员 郑丽容
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执139号之一申请执行人刘莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈全峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人陈奉彪、陈全峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈奉彪持有山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奉彪在山东沂源农村商业银行股份有限公司903044071018600022970账户上的股权11342股及冻结之日起产生的一切孳息。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年一月二十一日书记员  房 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27981号原告张世柏，男，1961年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告张盛鹏，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告张世柏诉被告张盛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张世柏诉称，原告履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金20000元及利息（自2015年3月13日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止）。被告张盛鹏辩称，涉案款项乃货物损失赔偿款而非借款，是原告经营的“广州宝鑫食品公司”清点货物的损失款，后让作为送货员的被告赔偿，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2015年3月13日张盛鹏出具《借据》，显示于2015年3月11日向张世柏借款2万元、年利息9%、此款现金收到、此款是2014年11月-12月的货款暂借用。张世柏还提交了学位证、质量检验师注册证、珠宝玉石标准化委员证、两份营业执照，证明我方从事珠宝公司、在广百等卖场有专柜、我方借款给被告是有现金流的，我方也没有从事食品生意，被告答辩状所述不符合事实。本院认为，《借据》有被告张盛鹏签名及指模确认，而《借据》下方的“此款是2014年11月-12月的货款暂借用”亦有被告张盛鹏的指模予以确认，现被告张盛鹏虽有异议但未能提交任何反驳之证据，故本院对原告主张的本金2万元予以支持；另利息应按约定的年利率9%计算，对超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张盛鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2015年3月13日起按年利率9%计至实际还清之日止）。二、驳回原告张世柏的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.6元由被告张盛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈丽萍二〇一九年一月十八日书 记 员  贺 远
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异1号案外人：于汉雨，女，1993年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。申请执行人：李爱荣，女，1963年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：张保健，章丘普集法律服务所律师。被执行人：于光忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：马印桃，女，1968年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人于光忠、马印桃民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证，现已审查终结。案外人向本院提出如下异议请求：请求对法院解除对案外人所有的拆迁补偿款的查封冻结，停止对异议人采取其他执行措施，保留进一步追究错误申请财产保全当事人法律责任的权利。事实与理由：案外人年满25周岁，系完全民事行为能力人，独立承担民事责任，法院在审理李爱荣与于光忠、马印桃、于汉雨等民间借贷纠纷一案中，判决于汉雨不承担还款责任，但法院却冻结了于汉雨名下的拆迁补偿款，涉案拆迁财产系于汉雨购自于光忠，且于汉雨另有投资，拆迁款为于汉雨所有，法院冻结拆迁款损害了案外人的合法权益。申请执行人李爱荣辩称，法院冻结的于汉雨名下的拆迁款，实际所有人应为本案被执行人于光忠，于光忠与于汉雨系父女关系，为规避法院执行，将财产转移至于汉雨名下，要求法院驳回异议人的申请。本院查明：1、我院在审理李爱荣与于光忠、马印桃、于汉雨等民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日作出（2018）鲁0181民初4716号民事裁定书，并发出协助执行通知书，冻结了于汉雨在济南市章丘区文祖街道办事处财政所的拆迁款150万元。本院生效的（2018）鲁0181民初4716号民事判决书判决于光忠、马印桃返还李爱荣借款本金592000元及利息。驳回了李爱荣的其他诉讼请求。2、于光忠、马印桃系夫妻，于汉雨系于光忠与马印桃的女儿。于光忠系原章丘市宏霖面粉厂（成立时间是2004年9月21日，注销时间是2013年10月30日）经营者，该厂系家庭经营。于光忠系济南彤霖面业有限公司（自然人投资和控股，成立时间是2013年10月29日，注销时间是2015年5月4日）法定代表人，该公司投资人为于光忠和马印桃。济南德兴面业有限公司注册成立于2014年12月1日，法定代表人为于汉雨，股东为于汉雨、于仁会（于汉雨的爷爷）。济南恒富面业有限公司注册成立于2015年3月5日，股东是于仁礼和于光忠，法定代表人为于仁礼。原章丘市宏霖面粉厂、原济南彤霖面业有限公司、济南恒富面业有限公司、济南德兴面业有限公司注册登记的经营场所均为同一地点。3、济南市章丘区市场监督管理局关于济南德兴面业有限公司工商登记材料中证明材料一份：“本人自愿将具有所有权位于章丘市文祖镇青野村村东商业用房一处，共计11间，无偿提供给济南德兴面业有限公司办公和经营使用，证明人：于光忠。2014年11月25日”。济南恒富面业有限公司工商登记材料中证明材料一份：“本人自愿将具有所有权位于章丘市文祖镇青野村村东商业用房一处，共计7间，无偿提供给济南恒富面业有限公司办公和经营使用，证明人：于光忠。2015年3月3日”。青野村委会出具的证明材料：“证明我村村民于光忠所建面粉厂用地，属青野村委会租赁用地，房屋属于光忠同志自建所有，此建筑不属违法建筑。”4、于汉雨提交其与于光忠于2016年9月27日签订的买卖协议一份，主要内容是于光忠在文祖青野村东有商业用房两处（车间、机械设备、房屋等）总价467万元，卖与于汉雨，由于汉雨替于光忠还帐的形式支付，三年内还清，最多不超过五年，并附还帐债权人明细。5、青野村委会在李昌进诉于光忠民间借贷纠纷一案中，向本院出具证明材料两份，一份内容是：“我村村民于光忠，在我村东石岭子租地一处，占地面积1340平方米，建面粉厂，工商登记名字是济南彤霖面业有限公司和济南恒富面业有限公司。现两个企业逢章莱路扩宽改造提升，属拆迁户，于光忠是拆迁补偿受益人，但其为了规避债务，在签拆迁协议时，由其大女儿于汉雨代签的，这样拆迁补偿款就有于汉雨代收。2017年12月22日”。另一份证明：“章莱路拓宽提升我村于光忠是拆迁户，特此证明”。两份材料均加盖济南市章丘区文祖街道办事处青野村民委员会的公章。6、2018年5月26日，因涉及上述部分建筑物及附属物拆迁，济南市章丘区文祖街道办事处与于汉雨签订补偿协议二份，分别补偿于汉雨210.5885万元、114.5万元，另补偿机械设备迁移费166.3807万元。上述事实，由当事人提供的买卖协议复印件、账户交易明细、拆迁协议复印件及本院相关卷宗材料等证实。本院认为：案外人于汉雨主张涉案拆迁财产系其购自于光忠，于汉雨系拆迁补偿受益人，但其提交的与于光忠的买卖协议证明其并未实际支付价款，于汉雨也无其他与买卖有关的证据材料，本院对其买卖行为不予认可，其主张被拆迁财产中另有投资，证据不足，本院不予认定，本院综合分析证据材料认定，该涉案补偿款实际所有人为于光忠，本院冻结该补偿款并无不当，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于汉雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  任文明人民陪审员  牛其江人民陪审员  谢子玉二〇一九年一月十六日书 记 员  李道辉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初829号原告：黄凤开，女，1958年3月29日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维樟，广东解治律师事务所实习律师。被告：黄凤枝，女，1963年10月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，广东冠鼎律师事务所实习律师。第三人：黄凤平，女，1961年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告黄凤开与被告黄凤枝、第三人黄凤平共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄凤开于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤开自愿撤回对被告黄凤枝、第三人黄凤平的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤开撤诉。案件受理费人民币19400元，由原告黄凤开负担。审判员 孙  小  玲二〇一九年一月二十二日书记员 何家纬（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1402执1965号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：黄竞艳，女，汉族，1980年10月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：王建军，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1688号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行黄竞艳、王建军借款合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人黄竞艳、王建军无存款，有位于洪雅县，本院已予以查封。现本院对该房产已进入评估程序。本案暂不具备立即执行的条件。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初1688号民事判决书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄建威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8189号申请人：北京瑾德四方科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层202-2室。法定代表人：陈科庆，总经理。委托诉讼代理人：申敏平，北京立圣律师事务所律师。被申请人：北京凯英信业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座5层03室。法定代表人：贾立东，职务不详。被申请人：贾立东，男，汉族，1967年11月1日出生，住北京市西城区。被申请人：张旭，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。申请人北京瑾德四方科技有限公司（以下简称瑾德四方公司）与被申请人北京凯英信业科技股份有限公司（以下简称凯英信业公司）、贾立东、张旭买卖合同纠纷一案，申请人瑾德四方公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人凯英信业公司、贾立东名下价值3500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以提供担保书的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人瑾德四方公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京凯英信业科技股份有限公司、贾立东、张旭名下价值3500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年一月十七日书记员 邓可人
鹤壁市鹤山区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)豫0602司惩1号 被拘留人:傅忠昌，男，1963年12月17日出生，身份证号33072519631217291X，汉族，河南千鹤橡塑股份有限公司投资人，原籍浙江省义乌市大成镇婆母村18号，现住鹤壁市山城区新天地小区14楼（裕隆超市楼上）。 因傅忠昌拒不履行法院调解书确定的义务，私自处置法院查封物，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0602司惩1号拘留决定书，决定对傅忠昌拘留十五日。在宣布拘留期间，被拘留人傅忠昌认识并改正错误，且履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对傅忠昌的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初113号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏青松，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2018年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人夏青松犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年1月29日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人夏青松到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏青松未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年6月9日凌晨5时许，被告人夏青松在昆明市西山区唯网咖网吧内，将被害人张某1、张某2、陶某1放在电脑桌上充电的一部vivo牌Y75型手机、一部vivo牌X6A型手机、一部乐视牌1S型手机盗走，后销赃获利，赃款被被告人夏青松挥霍。经鉴定，被盗的三部手机价值分别为人民币1313元、人民币1558元、人民币736元。公诉机关认为被告人夏青松无视国法，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏青松归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于赃物未追回，建议判处被告人夏青松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人夏青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人夏青松出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见及鉴定意见告知书、调取证据及接收证据材料清单、涉案手机购买发票、现场监控视频辨认笔录及视频截图、人身安全检查笔录、视听资料。上述证据均经当庭质证。被告人夏青松对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年6月9日凌晨5时许，被告人夏青松在昆明市西山区唯网咖网吧内，将被害人张某1、张某2、陶某1放在电脑桌上充电的一部vivo牌Y75型手机、一部vivo牌X6A型手机、一部乐视牌1S型手机盗走。后被被告人夏青松销赃获利人民币600元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的三部手机价值分别为人民币1313元、人民币1558元、人民币736元。本院认为：被告人夏青松无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏青松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人夏青松到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年6月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、违法所得人民币600元予以没收，上缴国库；继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月二十九日书记员  臧梦迪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1512号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，行长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：任维斌，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初788号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行任维斌金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人任维斌无存款，无车辆，有位于眉山市东坡区，本院已予以查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行要求暂不处置上述房产，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初788号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建威
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2077号申请执行人：沈智，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省。被执行人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北遥乡村农业科技有限公司。住所地：黄骅市经济技术开发区，组织机构代码：75549876-7。法定代表人：李金启，总经理。申请执行人沈智与被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初620号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈智于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1800000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年7月17日、2019年12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月19日向黄骅市不动产登记中心查封被执行人李涛、河北遥乡村农业科技有限公司名下不动产。四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司无住房公积金。六、本院于2019年12月24日向被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月20日对被执行人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年一月十七日书 记 员  田丽平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执207号之一 申请执行人：李财仁，男，1952年12月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市金宜大道66号。 法定代表人：蔡立宗。 本院执行的申请执行人李财仁与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初568号民事判决书已经发生法律效力，北海市银海区法院于2018年8月1日恢复立案执行，本院于2018年8月22日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的为借款本金4325394.92元及保证金、一般债务利息、迟延履行金、案件受理费53126元及本案执行费54292.6元。 本院在执行过程中，已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况。被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｍ×××××（车辆识别号：239332）的车辆，但该车辆注册时间为1996年7月1日，故不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  梁 梁 二〇一九年一月二十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  谭大坚 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执93号 申请执行人：胡跃良，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇排上村七组，公民身份号码：36232419840521091X。 被执行人：厦门鑫晟新科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里58号之二，统一社会信用代码：91350212MA348WXY5E。 法定代表人代建云。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5242号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门鑫晟新科技有限公司所有的款项人民币40805元（其中案件标的本金人民币40300元，执行费505元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年一月八日                                                                                                                                                       书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保361号 申请人深圳市天文兴科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人邓明霞。 被申请人佛山市珙洲电路有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人杨昌云。 被申请人赵灯容，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍住址四川省珙县。 被申请人赵念，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍住址贵州省六盘水市钟山区。 申请人深圳市天文兴科技有限公司诉被申请人佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容、赵念买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容、赵念价值人民币154316元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容、赵念价值人民币154316元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16271号原告：沈丽婷，女，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张1，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告：郑某某，女，2012年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张1(母女关系)，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地上海市安庆路XXX号。三原告共同委托代理人：张明，上海申邦律师事务所律师。被告：张建民，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张建国，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李某某，男，2007年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张2(母女关系)，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市安庆路XXX号店面。被告：张2，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李荣，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。上列五被告共同委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。被告：张建强，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王辞，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张卓尔，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈丽婷、张1、郑某某与被告张建民、张建国、杨晓玲、李某某、张2、李荣、张建强、王辞、张卓尔共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  蔡凌军二〇一九年一月八日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13170号 原告：叶贝，女，1986年4月9日出生，汉族，住张家港市。 被告：张家港市第五人民医院，住所地张家港市乐余镇乐丰路120号。 法定代表人：黎志明，该院院长。 委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。 原告叶贝与被告张家港市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告叶贝，被告张家港市第五人民医院的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贝向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项费用24776.49元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日7时45分左右，原告进入被告所在单位就诊，在通往挂号窗口的走廊途中因地面有积水，导致原告滑倒直接昏迷不醒，原告的陪同人员大声呼救，被告居然无人过问，原告陪同人员被迫无奈拔打110报警救助，在警官到达前被告未采取任何的急救行为，在警官的强烈要求下，被告要求原告按照常规的流程进行了检查，结果发现伤势严重，被告安排120救护车转至市第一人民医院就治，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所、医院等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医院是公共场所，也是经营场所，有义务保证出入于医院的人员之适度安全义务，现被告因过错责任应承担全部的赔偿责任。(当地气象部门提前预告当日有台风暴雨来袭，被告居然未采取任何的安全防范措施，事件发生后被告立即安排工作人员作了铺放防滑毯、摆放警示标识等补救行为，整个事件过程有监控录像可以证明)。为维护自身权益，故起诉被告至法院。 被告张家港市第五人民医院辩称：被告不应当承担赔偿责任，被告已经尽到了充分的安全保障义务，在被告随后提交的监控视频中可以明显看出事发当日被告不间断得安排保洁人员在事发区域来回打扫，并且事发当天台风暴雨天气，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当注意该恶劣天气所造成的安全隐患，原告在事发时以奔跑的姿态经过事发区域导致摔倒，是造成本次意外的根本原因，所以被告不应当承担赔偿责任，不能苛求被告过度增加安全保障义务。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、接处警工作登记表；2、个人收入说明、店铺名片、支付宝实名认证界面；3、叶贝的门诊病历、入院记录、诊疗记账单、预约回执、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明书、医学影像报告、住院医疗费用结算单、超市单据。被告张家港市第五人民医院则提交天气预报信息及事发经过视频。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2018年8月17日8时7分左右，叶贝在张家港市第五人民医院就诊时，因地面湿滑而摔倒。叶贝随即被送医治疗，住院6天，门诊及住院治疗用去医药费8295.31元（已扣除救护车费）。审理中，就叶贝的误工期、护理期、营养期向本院法医进行咨询，咨询意见为误工期为2-3个月，住院期间一人护理，伤后1个月内增加营养。 本院认为，对原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、出院记录、用药清单等核算，认定为8295.31元、对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院6天，按照50元/天标准计算，认定为300元；对于原告主张的护理费，根据其住院6天，按照100元/天标准计算，认定为600元；对于原告主张的误工费，因其未能提供具体收入情况证明，根据其提供的材料，可参照零售业上一年度在岗职工的行业标准51286元/年标准计算80天，认定为11240.77元；对于原告主张的交通费，根据相应票据（含救护车费用票据），其主张的210元在合理范围之内应当予以支持；对于原告主张的营养费，根据咨询意见30天，其主张按照40/天标准计算为1200元在合理范围之内应当予以支持。根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。叶贝在张家港市第五人民医院内行走，张家港市第五人民医院作为公共场所的管理者，对其负有安全保障义务。叶贝作为完全民事行为能力人，在公共场所活动时，也应当对自己的人身安全尽到注意义务，发现地面湿滑时，应尽量放慢速度，同时注意观察地面情况，以防损害事故的发生。综合张家港市第五人民医院的安全保障义务与损害后果之间的因果关系以及双方的过错程度，酌情认定由张家港市第五人民医院承担30%的赔偿责任，即6553.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港市第五人民医院赔偿原告叶贝6553.82元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告叶贝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张家港市第五人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一九年一月十五日 书记员 赵菊芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3500号原告：杨帅，男，汉族，1987年2月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：鞍山高新区兴隆百货有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路19号。法定代表人：王冬梅，系该公司经理。原告杨帅诉被告鞍山高新兴隆百货有限公司（以下简称“兴隆百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅,被告的法定代表人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令兴隆百货公司退还预付卡余额7381.8元；2、判令兴隆百货公司支付起诉等相关费用。事实和理由：2016年9月11日，杨帅在兴隆百货公司看到搞活动，其中一项活动是预存5000元，给10000元，其中4000元是锁定金额，两年之后能够任意使用，1000元可以当时使用，1000元美食卡，可以在兴隆旗下的饭店使用，1500元娱乐卡可以在兴隆旗下的娱乐场范围使用，1500元好地方卡可以在兴隆旗下的饭店住宿使用。杨帅当日在兴隆百货公司预存了5000元，卡号为61×××19，会员级别为珍珠会员卡。2018年6月份，杨帅在兴隆旗下超市购物时发现兴隆百货公司对这张卡的使用做了限制，其中美食卡只可以消费所买物品的百分之五十，兴隆超市购物只可以消费所买物品的百分之三十。兴隆百货公司的做法完全违背了合同法的相关规定，擅自更改条款，无视广大消费者的合法利益，为了维护原告人的合法权益不受侵害，今特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。兴隆百货公司辩称，1、双方签订的章程中已经明确规定一经售出，不退不换；2、兴隆大院卡在双方签订的章程中没有约定具体的消费及用卡比例；3、兴隆大院卡在兴隆旗下的所有企业均可使用，没有固定用卡企业，兴隆大院卡现在还在正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨帅提供的证据账户信息截图4份，民心网投诉及回复截图等；兴隆百货公司提供的证据会员卡章程一份，卡信息表一份，年卡使用章程一份，消费流水一份等，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2016年9月11日，杨帅在兴隆百货公司处办理兴隆大院卡（卡号为61×××19）一张，预存5000元。卡内金额为9000元，其中兴隆卡1000元，兴隆卡锁定金额4000元（两年后可使用），美食卡1000元，娱乐卡1500元，好地方卡1500元。经消费，现兴隆卡剩余6.80元、美食卡剩余655元、娱乐卡剩余1220元、好地方卡1500元未消费，以上余额合计3381.8元。杨帅提交的照片显示，兴隆百货公司在其经营场所多处悬挂告示，限制兴隆大院卡的使用比例。另查，庭审时，兴隆百货公司自认其已于2018年11月29日停业。本院认为，通过兴隆百货公司庭审自认，其在鞍山经营的店铺已经停业，这严重影响了杨帅所购“兴隆大院卡”的正常使用，杨帅只能在其他城市使用该卡，加重了杨帅的消费负担，严重影响了合同目的实现，故本院对杨帅要求兴隆百货公司退卡的诉讼请求予以支持。关于退卡金额，杨帅支出5000元所购买到的卡内金额为9000元，杨帅已实际消费卡内金额1618.2（5000-3381.8=1618.2）元，故按此比例，退卡金额应为4101（3381.8×5000÷9000=4101）元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、鞍山高新兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨帅购卡款4101元；二、驳回杨帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山高新兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李美慧人民陪审员  翁凤革二〇一九年一月八日代理书记员  张冠芳