wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10521号 原告：秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段**，统一社会信用代码：91130302752433597U。 法定代表人：朱长安，董事长。 委托诉讼代理人：董春霞，女，1962年6月27日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：瓦房店市中洲起重配件经销处，住，住所地辽宁省瓦房店市新城区商业区册号：210281600605363。 经营者：石燕利，女，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市新城区。 原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告瓦房店市中洲起重配件经销处承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司法定代表人朱长安到庭参加诉讼，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司委托诉讼代理人董春霞未到庭参加诉讼，被告瓦房店市中洲起重配件经销处经营者石燕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付起重机欠款46000元；2.判令被告承担两倍同期贷款利率的违约责任；3.判令被告支付本诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告与被告2011年6月12日签订起重机合同一份，合同金额76000元，至今尚欠46000元。原告一直向被告催要所欠款项，被告一直未还。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告瓦房店市中洲起重配件经销处未作答辩。 原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司为了证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一、旋臂起重机承揽合同，证明原告与被告依法、自愿签订起重机承揽合同；证据二、农行银行卡交易明细清单，证明被告按合同约定付定金、预付款30000元；证据三、河北省增值税普通发票，证明原告开给被告的发票；证据四、EMS特快专递邮单，证明原告将发票邮给被告；证据五、海港区人民法院传票（2016）民字第42号，证明原告第一次起诉被告，没有超诉讼时效；证据六、（2016）冀0302民初42号民事裁定书，证明没有超诉讼时效，被告躲债给原告财力人力造成损失；证据七、（2016）冀0302民初2552号民事裁定书，证明目的同证据六；证据八、收据，证明原告委托律师所查被告工商档案的收费收据，被告给原告财力人力造成损失；证据九、企业机读档案登记资料，证明被告正常营业；证据十、被告税务登记信息，证明被告正常营业，原告在税务所获得被告开发票信息。 本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订一份《旋臂起重机承揽合同》，原告为承揽方、被告为定作方，双方在合同中约定：被告从原告处定作旋臂起重机四台，每台190**元，总计76000元。另合同约定：合同签字生效后七日内买方交付合计总金额20%定金和30%预付款，即30000元。卖方收到此款项后15内货到大连。货到大连用户现场并开具17%全额增值税发票后付50%即38000元，余款安装验收完毕后一次付清。合同签订后，被告给付原告30000元，原告将四台旋臂起重机运输到了被告处。现被告尚欠原告余款46000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《旋臂起重机承揽合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定行使权利并履行义务。原告所举证据足能证明被告尚有46000元的货款未给付，被告没有举出不给付款正当理由的证据，故原告请求被告给付货款46000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有提交被告逾期给付时间的证据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市中洲起重配件经销处经营者石燕利于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市苌安起重机电研究所货款46000元； 二、驳回原告秦皇岛市苌安起重机电研究所的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告瓦房店市中洲起重配件经销处经营者石燕利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈 保
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1507-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭艳梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人郭艳梅、姚永利合同纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0111民初2330号民事调解书现已发生法律效力。被执行人郭艳梅、姚永利到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人郭艳梅、姚永利支付欠款82427.2元、案件受理费930元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院对被执行人郭艳梅、姚永利发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭艳梅、姚永利的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并冻结被执行人郭艳梅银行存款9245.02元，本院已将该款项发放给申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。本院冻结被执行人郭艳梅财付通账户存款1949.60元；冻结被执行人姚永利财付通账户存款2120.7元。经询，申请执行人暂不要求对被执行人郭艳梅、姚永利财付通账户存款进行扣划。此外，未发现被执行人郭艳梅、姚永利有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭艳梅、姚永利无足额可供执行的财产，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心的债权74112.18元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一九年一月十四日书记员  欧笑谦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保11号 申请人：王灿，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：魏希学（曾用名：魏建峰），男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门市政工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路**，统一社会信用代码：913502001549841616。 法定代表人：陈有雄。 被申请人：厦门晖鸿环境资源科技有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路**106之一统一社会信用代码：91350200MA346KB2XQ。 法定代表人：苏伟鹏。 申请人王灿于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏希学、厦门市政工程有限公司、厦门晖鸿环境资源科技有限公司名下价值为623645.76元的财产采取保全措施。申请人王灿以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王灿提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏希学、厦门市政工程有限公司、厦门晖鸿环境资源科技有限公司名下价值为623645.76元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费3638元，由申请人王灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴建国） 二〇一九年一月一十五日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 姜玉 娇）  1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保26号 申请人：朱伟波，男，1968年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：蔡美雪，女，1978年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：谢翠华，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。 申请人朱伟波于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡美雪、谢翠华名下价值1985500元的财产采取保全措施。申请人朱伟波以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱伟波提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡美雪、谢翠华名下价值1985500元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由朱伟波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （郑 锋） 二〇一九年一月二十九日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 王秋 玲）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初5649号 原告：哈某。 委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告哈某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人兰某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9792.13元、后续医疗费13570.24元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费24266.97元、护理费1822.20元、残疾赔偿金55526.80元、交通费300元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，合计113878.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日21时30分许，原告驾驶×××号电动自行车沿甘沟路由南向北行驶至民馨家园A区桥头路段左转弯时，与相对方向行驶的被告刘某驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，致原告哈某、被告刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2018年8月20日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701120180000144号道路交通事故认定书，认定被告刘某应承担本次事故的同等责任，原告哈某应承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告哈某在平凉中医骨伤医院住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位，手术后住院治疗15天，花支医疗费9000余元，被告仅支付2000元。2018年11月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残、后续医疗费评定为13570.24元。出院后经交警队调解，原、被告意见分歧，未能达成一致意见。现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法裁决。 被告刘某辩称，答辩人驾驶摩托车在下班途中正常行驶，被答辩人突然在前方30米骑电动车靠左逆行而来，答辩人强行制动减速避让，不料被答辩人慌不择路仍不减速，也不采取制动措施，答辩人已将车停在道沿下，被答辩人仍撞在答辩人的摩托车保险杠上，答辩人认为，被答辩人在没有到达路口就提前拐弯逆行，不避让车辆，不开拐弯提示灯，也不采取制动措施，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；事故发生后，答辩人向被答辩人已支付医疗费2000元；对于被答辩人的诉讼请求，因答辩人是一个打工的农民，收入有限，且家中有老人和孩子还需要扶养，家庭生活困难没有能力赔偿，故答辩人只承担20%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某对交警队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为原告哈某应承担事故的主要责任，但被告刘某未提供足以推翻事故认定书的相反证据，且在公安机关交通管理部门送达交通事故责任认定书后，被告刘某未在法定的复议期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，对平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的第622701120180000144号道路交通事故认定书，认定被告刘某应承担本次事故的同等责任，原告哈某应承担本次事故的同等责任的证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告刘某违反道路交通安全法规，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全通行，未佩戴安全头盔，对造成原告哈某的人身损害依法应当承担赔偿责任。 被告刘某驾驶的×××号二轮摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，被告刘某未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告刘某应当在交强险责任限额范围内向原告哈某承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额部分，被告刘某应按照事故责任认定承担50%的赔偿责任。 关于原告哈某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告提供的平凉中医骨伤医院的住院费用结算单和门诊费票据，支持9628.37元；原告提供的民馨家园门诊部购药清单，金额163.76元，因不是正式发票，故本院不予支持；2、后续医疗费，依据司法鉴定意见书，支持13570.24元；3、住院伙食补助费，原告在平凉中医骨伤医院住院治疗15天，每天按照40元计算，支持600元；4、营养费，原告提供的平凉中医骨伤医院的住院病历和长期医嘱单中医嘱为“普食”，因医疗机构没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费600元，本院不予支持；5、误工费，误工期限从原告受伤之日起计算至定残前一日为93天，原告提供的岗位能力培训证书（母婴护理师）及银川玉春月嫂家政服务中心出具的工资证明，因未提供工资表等其他证据予以佐证，不能证明其因误工实际减少的收入，故按照甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准每年44342元计算，对原告主张的误工费24266.97元，本院支持11298.10元；6、护理费，因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准每年44342元计算，原告住院治疗15天，护理费支持1822.20元；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为十级，残疾赔偿系数应按照10%计算，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为27763.40元，原告主张的残疾赔偿金55526.80元，本院予以支持；8、交通费，原告虽未提供交通费的证据，但原告在住院治疗期间确实需要花支交通费，故根据原告住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等实际情况，对原告主张的交通费300元，本院酌情支持200元；9、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持3400元；10、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1500元；11、财产损失，原告主张财产损失1000元，但未提供财产损失的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的财产损失1000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告哈某的医疗费9628.37元、后续医疗费13570.24元、住院伙食补助费600元、误工费11298.10元、护理费1822.20元、残疾赔偿金55526.80元、交通费200元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金1500元，合计97545.71元，由被告刘某在交强险分项责任限额范围内先予赔偿83747.10元，对超出交强险责任限额部分13798.61元承担50%的赔偿责任即赔偿6899.31元，以上共计赔偿90646.41元（已支付2000元，再赔偿88646.41元）。 （上述执行内容限本判决生效后十日内履行） 二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告哈某承担256元，被告刘某承担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初122号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈道继，男，1964年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：王杰汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王杰旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈道继、王杰汉、王杰旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告陈道继、王杰汉、王杰旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道继归还贷款本金100000元，利息、罚息及复利3443.41元（利息自2018年6月21日起暂算至2018年9月18日），以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判令被告陈道继偿付原告实现债权的费用8000元；3、判令被告王杰汉、王杰旺对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年7月29日，被告王杰汉、王杰旺与原告签订一份《个人循环保证合同》，约定由原告在2016年7月29日起至2018年7月28日止的期间内向陈道继发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币10万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告王杰汉提供连带责任保证。另外，被告王杰旺也为被告陈道继的上述借款提供连带责任保证。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，陈道继于2016年7月29日与原告签订一份《借款借据》，由原告向陈道继账户发放贷款10万元，期限为2016年7月29日起到2018年7月28日止，月利率为9.12646‰。原告如约将贷款发放到陈道继的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告陈道继至今未予偿还，被告王杰汉、王杰旺也未履行保证义务， 被告陈道继、王杰汉、王杰旺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、账户交易明细、本息清单律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈道继借款之后，未按约支付利息，根据合同约定已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括支付罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告王杰汉以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，被告王杰旺向原告出具保证函，均同意为被告陈道继提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后，有权向被告陈道继追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈道继于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元，利息、罚息、复利3443.41元（自2018年6月21日起暂算至2018年9月18日止），继续支付自2018年9月19日起的利息、罚息、复利（均按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元； 二、被告王杰汉、王杰旺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈道继追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元（原告已预交），减半收取计1264.5元，由被告陈道继、王杰汉、王杰旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  胡梦婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初250号原告：谭文玺，男，1945年8月25日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。被告：袁建勤，女，1966年9月23日生，汉族，住湖北省老河口市。被告秦志喜，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖北省老河口市，原告谭文玺与被告袁建勤、秦志喜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁建勤现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋亚平审判员  孟青云审判员  孙 辉二〇一九年一月十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1720号 申请执行人:王知解，男，1948年12月5日出生，住贵港市港**。 被执行人:叶一凡，男，1982年12月24日出生，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人王知解与被执行人叶一凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2507号民事判决书向本院申请执行标的99125元（含受理费1125元）。本院于2019年11月08日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权99125元（含受理费1125元），执行费1387元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年一月二日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终273号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文来，男，出生，汉族，现住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：杨秀娟，女，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省文安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付二东，男，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省大城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人孙文来、杨秀娟、付二东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人伤情并不严重，但住院37天，存在挂床现象。被上诉人所开具的医药费部分为非医保用药，且与被上诉人伤情无关。 孙文来、杨秀娟答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 付二东未到庭应诉。 孙文来、杨秀娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月25日13时30分许，在文安县采留线董村管区，被告付二东驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶时，将前方顺行原告孙文来骑行的电动自行车刮倒，造成孙文来及电动车乘坐人原告杨秀娟受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经文安县交通警察大队认定：付二东负此事故的全部责任，原告孙文来、杨秀娟无事故责任。事故发生后，原告孙文来在文安县医院住院治疗37天，花去医疗费29187.31元，原告杨秀娟在文安县医院住院治疗37天，花去医疗费11487.31元（含住院期间在廊坊市中医医院核共振检查费723元）。原告孙文来、杨秀娟为夫妻关系，二原告住院期间分别由其子孙飞扬和黄艳如护理。原告孙文来、杨秀娟事故发生前均在河北美铝铝材有限公司上班，月工资分别为3500元和3200元。被告付二东为二原告垫付医疗费7000元。，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，出具司法鉴定意见书：原告孙文来的伤残等级为十级，伤后的误工期120日，护理期60日，营养期60日，固定物取出术治疗费为8000元。原告杨秀娟伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。孙文来支出鉴定费6020元。杨秀娟支出鉴定费1960元。另查，被告付二东所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在石家庄晨昊汽车运输有限公司名下，在被告平安财保石家庄支公司处投有交强险和限额为500000元的第三者商业保险。事故发生在保险期间。被告付二东具有相应驾驶资格。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告付二东驾驶机动车与原告孙文来、杨秀娟发生交通事故，被告负此事故的全部责任，应对二原告的各项损失承担赔偿责任。被告付二东的事故车在被告平安财保石家庄支公司投保交强险和第三者责任险限，该保险公司应按合同约定，在保险限额内依法承担，不足部分再由交通事故责任人按责任承担。原告二人的具体损失情况详见赔偿损失清单。原告孙文来主张的车辆损失因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙文来各项损失合计128542.81元（详见赔偿清单），赔偿原告杨秀娟各项损失合计37627.31元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、被告付二东赔偿原告孙文来鉴定费6020元、复印费26.5元，赔偿原告杨秀娟鉴定费1960元、复印费15元，于判决生效后五日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告付二东垫付款7000元，于判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元减半收取1972元，由被告付二东负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，被上诉人因交通事故住院治疗，其就医安排，均是专业医务人员的意见。上诉人主张被上诉人就医情况不合理，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3763元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初471号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路**瞰都嘉园**楼，统一社会信用代码91110101717862628D。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师（特别代理）。 被告：莆田市原创城贸易有限责任公司，，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨村康富西路** 法定代表人：蔡黎斌 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司因与被告莆田市原创城贸易有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，安乐（北京）电影发行有限公司称，因双方已达成庭外和解，故于2019年1月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  涂 星 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2326号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈某1，男，汉族，滨州市滨城区居民，现住利津县。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了调解。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、陈某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女陈某2、婚生子陈某3由李某抚养，陈某1支付抚养费；4.本案诉讼费由陈某1承担。事实与理由：李某与陈某1于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，儿子陈某3出生后，李某和陈某1在子女的教育理念上分歧很大，经常争吵。现夫妻感情已破裂，且无和好可能。现提起诉讼，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与陈某1自愿离婚。二、婚生女陈某2、婚生子陈某3由李某直接抚养，陈某1支付陈某2、陈某3的抚养费直至陈某2、陈某3年满18周岁共计1250000元，于2019年1月22日前一次性支付至李某卡号为62×××69的中国农业银行账户。三、夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｅ×××**的江淮牌瑞风商务汽车一辆归李某所有。四、双方再无其他财产经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴方二〇一九年一月十四日书记员  孙伟
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初10号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王玲，男，1989年3月7日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体工商户，住江西省贵溪市。因本案于2018年8月13日被取保候审，经本院决定，2019年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷及检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王玲自2012年始在普陀区××街道××街路××号经营蛋糕店。2014年11月20日，王玲明知在蛋糕中过量添加含铝泡打粉会有损身体健康，为贪图方便，便在制作过程中随意添加含铝泡打粉，并进行销售。当日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员对王玲生产、销售的蛋糕抽样送检，检出铝残留量为313.35ｍｇ／ｋｇ，已超过国家限制标准。 2015年2月4日，舟山市市场监督管理局普陀分局对王玲作出没收违法所得24元、罚款2000元的行政处罚。2018年8月20日，舟山市市场监督管理局普陀分局撤销该行政处罚决定。 2018年8月13日，被告人王玲经民警电话通知至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，且有产品样品采样记录，检测报告，舟山市市场监督管理局普陀分局行政处罚决定书，舟山市市场监督管理局普陀分局撤销行政处罚决定书，舟山市市场监督管理局普陀分局涉嫌犯罪案件移送书，全国常住人口基本信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。王玲先前缴纳的罚款人民币2000元折抵罚金。王玲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月十七日起至二O一九年三月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王玲的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年一月十八日 法官助理  吴一帆 代书记员  韩梦楚 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2055号原告：马耐烦，女，汉族，1949年4月14日出生，住河南省孟津县。委托代理人：丁合厚，男，汉族，1945年4月1日出生，住孟津县。系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：马占红，男，汉族，1957年2月13日出生，住偃师市。原告马耐烦诉被告马占红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耐烦的代理人丁合厚，被告马占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求我的地公平合理被承包或修复水路并保证机械道路畅通，便于耕种收割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我西地有口粮田一亩有余，马宏夫妻找到我家非要承包土地种植黄杨，依每亩800元，承包了我的耕地，时间当时讲明到生产队收地为止。因人事关系没立合同，现要停止承包，我实在无路可走，使我无法耕种。现在王四已把水路平掉，南边全部种成了梨树，使我不能浇水，车辆不能通行，无法耕种收割，实际上被告双方（指马占红与王四）不和而引发此事，相互推脱责任，经多次调解协商无望，故起诉。被告辩称：我当时找马耐芬包地800元每亩，她的地最靠北边，出路在南边，南边种的是梨树，不能走路，马耐芬说“我给你找一块地作出路”，我就包住她这地下边的一块地作出路，包了几年，我不包了，连她的地一块退了，她不满意，看我好说话，又截走了我425元钱，这是无理取闹。庭审中原告方提供的证据：一、承包土地合同一份。拟证明：周边相同地块承包金是每亩每年800斤小麦，被告包原告这地也是此价。二、丁玉召（队长）出具的证明。拟证明：被告承包原告地的面积为1.045亩。被告质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，当初包地时马耐烦告诉被告说她的地是渠边第一家，地块不好，生产队给她是按0.7亩分地，她包给被告也是按0.7亩计算地租。被告没有提供证据。原告代理人坚持：生产队不是按0.7亩计算，既然被告认为马耐烦说按0.7亩计算，那么马耐烦也说过让被告包到生产队收地，被告不能断章取义；作为原告的代理人只知道让被告包到生产队收地；被告刚开始承包地时，地南边还没有种梨树、路在地南边，后来别人（王四）种了梨树想包原告的地，因已包给被告、不能再包给王四了；地西边也是被告的承包地，被告没有和原告打招呼把地的西边扒了个土坡做出路，现在不承包该地的原因是他和王四有矛盾，走不成路，让原告找王四沟通；现在王四已不承包南边地了，梨树已经被挖走，南边可以走路了；因西边不是原告生产组的地，被告承包时可以走路，现在他不承包了，原告也走不成；土坡有1米多高、2米多宽、长约1米，具体情况原告手机存有照片；恢复土坡和清理枯冬青树需要大约100-150元。被告坚持：己方从2013年开始承包，年年都是按0.7亩交地租，种一年交一年；2018年秋天自己不再种了，7月份还把地犁好告知了马耐烦，但她提出要出路；此地北面是渠，路在南面，南面的地被别人种成梨树走不成，自己刚承包时就没有路，原告给想办法让从西边走，被告又承包住西边的地做出路，现在该地和西边地被告都不包了；原告所述土坡情况属实，枯冬青树在水沟边不占原告地，不需要处理；原告地的路本来就在南边，不清楚现在是否还有梨树，反正自己年龄大干不动、不再包了；原告生产队的情况是种麦时连路都种，收麦时可以走路。被告还提出，去年丁合厚让被告把西边那块地的地租425元交给他说由他给主家，后来他没有给人家，也不给退给被告；2018年5月份原告刨树把被告冬青树砸坏未进行赔偿；每年地租都是丁合厚计算和收取的；被告可以自己给他恢复土坡，但冬青树根本不影响种地。原告代理人不认可被告所述的425元之事，还坚持计算和收取地租都是经马耐烦、自己不清楚。庭审结束后，原告代理人又书面称：原告的请求事项应改为“被告需补少算租金2106元”。另外，原告起诉时曾将马占红（诉状写为“马宏”）与王四列为共同被告，诉讼过程中，原告提出王四已不再承包原告生产组的耕地（撤回对王四的起诉），只起诉“马宏”一个人。目前从南边可以出入到涉诉土地，不存在不能通行的情况，原告对王四相关请求与被告马占红无关。根据审理情况，可以确认以下事实：被告从2013年左右开始承包原告的“西地”责任田，面积约一亩（组长证明是1.045亩）；因该地块属于五组最西边，被告一直按照0.7亩（每亩每年800斤小麦）向原告支付租金，双方相安无事。该地块北边为水渠，西边为其它生产组的土地（比该地低约1米），出路在南边，被告承包期间，东边、南边均被王四承包种上了梨树；被告为了方便走路，在西边扒开一个土坡（土坡下的土地也是被告承包）。2018年，被告不想再承包此处原告及原告西边土坡下的土地，把西边土地退给了发包人，但原告认为被告应当继续承包其土地，不愿意接收。目前，王四已经不再承包涉诉土地附近的地，梨树已经被刨除，可以从南边出入涉诉土地；涉诉土地西边的土坡仍存在，还有被告遗留的一些枯冬青树。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、被告承包原告的土地是事实，尽管该土地实际面积超过0.7亩，但因是最靠边的地，分配承包地时给农户计算的面积少于实际面积符合当地农村情况和习惯，多年来被告也是按0.7亩给原告交租金，双方均无异议。故只能以双方默认的租金交付，被告并不拖欠原告租金，原告要求被告补交以前少算的租金2106元，无事实依据，也于法无据，不能得到支持。（二）、被告在承包原告土地期间，作为出路使用在西边扒开的土坡目前仍然存在，还遗留有一些枯冬青树枝等；现原告不再承包原告的土地，应当将土坡处恢复原状，将枯冬青树枝等杂物清除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马占宏在判决生效后十日内将其承包马耐烦土地期间在该土地西边扒开的土坡恢复原状，并将遗留在该土地内的枯冬青树枝等进行清理。驳回原告马耐烦的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年元月十七日书记员  张翔飞
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢16号申请执行人：刘昌义，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵合泉，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行刘昌义与邵合泉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人邵合泉在中国农业银行济南灵岩路分理处62×××64账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵合泉在中国农业银行济南灵岩路分处62×××64账户内存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇一九年一月三日书记员 房琳琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢36号 陈惠庆： 本院在执行你犯贩卖毒品罪罚金一案中，因你已全部履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第168号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢36号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1141号申请人：吕春梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：于海军,男,1975年8月15日出生,汉族,住天津市津**。被申请人：管红霞,女,1975年2月11日出生,汉族,住天津市津**。被申请人：天津市晟翔鑫物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧（天津裕和路安物流服务有限公司院内****），统一社会信用代码91120110556534403G。法定代表人：于海军，职务：经理。申请人吕春梅与被申请人于海军、管红霞、天津市晟翔鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕春梅于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海军、管红霞、天津市晟翔鑫物流有限公司名下银行存款270000元。二、冻结期限：自2019年1月18日至2020年1月17日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关怀二〇一九年一月十七日书 记 员  李伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2460号原告：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码91440608758337539R。投资人：梁细明。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市高明区维诗芬家居生活有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道尼教村民委员会下社村民小组工业地C地厂房，统一社会信用代码91440608MA4ULMUQXH。法定代表人：刘雷发。被告：刘雷发，男，1953年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被告：蔡锡藩，男，1938年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，本院受理原告佛山市高明区天龙纸箱厂诉被告佛山市高明区维诗芬家居生活有限公司（下简称维诗芬公司）、刘雷发、蔡锡藩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告维诗芬公司、刘雷发、蔡锡藩下落不明采用公告方式送达，转为普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参与诉讼，被告维诗芬公司、刘雷发、蔡锡藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129044元及逾期付款利息（从起诉之日开始，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告维诗芬公司签订《货款清偿协议书》，确认被告维诗芬公司拖欠原告的货款129044元，被告维诗芬公司拟用机器设备抵顶货款50000元，但被告一直没有移交设备。经原告多次催收，被告维诗芬公司至今仍未付款。被告蔡锡藩、被告刘雷发作为被告维诗芬公司的唯一投资人和实际经营者，应对被告维诗芬公司的债务承担清偿责任。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。为支持其主张，原告提供证据如下：1.原告、三被告的注册及身份信息，证明当事人的诉讼主体资格；2.货款清偿协议书，证明2017年8月26日，被告维诗芬公司确认欠原告货款129044元。被告维诗芬公司、刘雷发和蔡锡藩未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。原告的证据，本院认为其合法有效，予以采信。案经审理查明，原告与被告维诗芬公司有业务往来，2017年8月26日，被告维诗芬公司与原告共同签署《货款清偿协议书》一份，被告维诗芬公司确认尚欠原告货款129044元，双方同时约定被告维诗芬公司3日内将自有机器设备转让予原告抵顶货款。但协议书未履行。另查，被告维诗芬公司是被告蔡锡藩个人独资开办的有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中原告向被告维诗芬公司提供纸箱，被告维诗芬公司应向原告支付相应的货款。现原告与被告维诗芬公司经对账确认截止2017年8月26日，被告维诗芬公司拖欠原告货款129044元。被告维诗芬公司至今未支付拖欠货款，原告起诉请求其支付货款并从起诉之日开始按照银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为合理合法，予以支持。另外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蔡锡藩作为被告维诗芬公司的唯一自然人股东，在没有到庭主张其个人财产与公司财产相独立的情况下，应对维诗芬公司的债务承担连带责任。原告主张被告刘雷发为维诗芬公司的实际经营者，没有提供证据予以支持，故本院对其请求被告刘雷发对被告维诗芬公司的债务共同承担责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区维诗芬家居生活有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129044元及利息（以129044元为本金，从2018年7月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日)给原告佛山市高明区天龙纸箱厂。二、被告蔡锡藩对被告佛山市高明区维诗芬家居生活有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市高明区天龙纸箱厂的其他诉讼请求。逾期未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元，由被告佛山市高明区维诗芬家居生活有限公司和被告蔡锡藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邓文凤人民陪审员  夏志佳人民陪审员  陆添雄二〇一九年一月十五日书 记 员  谭景文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15422号 原告：周佳玉，女，1995年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李志，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：曾有望，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市中瑞速递有限公司，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人：曾志东。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道。 负责人：黄昆旭，经理。 委托诉讼代理人：林定龙，男，职员。 本院在审理原告周佳玉与被告李志、曾有望、晋江市中瑞速递有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周佳玉于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周佳玉以自行与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佳玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周佳玉负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年一月七日 书记员  王清清 －2－ －3－
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1652号 韦万好、蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请执行人韦万好与被执行人蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2079号民事判决书】，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已于执行立案前自动履行案款3580.8元、被执行人蔡悦于2018年12月27日自动履行案款3744.2元。该款扣缴蔡悦应缴纳的执行费50元、案件受理费67元（其中韦万好负担30元、蔡悦负担19元、保险公司负担18元）后，余款7208元支付给韦万好。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2079号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2513号之一 申请执行人梁少芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁少芳与江海锋、龚钰华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江海锋、龚钰华的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人江海锋、龚钰华房产及车辆，目前均暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1064486元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十八日 书记员 林春铧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保25号 申请人：王立新，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝社区海滨**，统一社会信用代码55350213B36956231C。 法定代表人：王形势。 申请人王立新于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会名下价值162447元的财产予以查封、冻结。申请人王立新以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王立新以防止被申请人厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会名下价值162447元的财产。 案件申请费1332元，由王立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年一月二十八日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2239号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：崔某某，女，，汉族，利津县村民，现住东营区。系被告崔某姐姐。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了调解。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、崔某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由崔某承担。事实与理由：李某与崔某于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。李某于2018年2月向法院提起离婚诉讼，法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0522民初XX号民事判决书，判决不准离婚。自上次提起诉讼，双方分居至今，婚姻关系并没有改善。现提起诉讼，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与崔某自愿离婚。二、夫妻共同财产：位于xx房屋**及屋内家具家电，车牌号为鲁Ｅ×××**的面包车一辆均归崔某所有，崔某补偿支付给李某50000元。三、双方再无其他财产经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，减半收取350元，由李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴方二〇一九年一月十一日书记员  孙伟
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1650号 韦昌艺、蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请执行人韦昌艺与被执行人蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2080号民事判决书】，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已于执行立案前自动履行案款1157.6元、被执行人蔡悦于2018年12月27日自动履行案款1324.4元。该款扣缴蔡悦应缴纳的执行费50元、案件受理费25元后，余款2407元支付给韦昌艺。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2080号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执99号申请执行人：郭东，男，汉族，生于1989年9月14日，住禹州市。被执行人：王鹤，女，汉族，生于1988年12月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭东申请执行王鹤返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2453号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹤的存款1570元，或扣留、提取被执行人王鹤1570元的收入，或查封、扣押被执行人王鹤价值1570元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年一月八日书记员 ：崔晓争
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更3号 罪犯刘欢，女，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住辽宁省鞍山市海城市。 2018年5月7日本院作出了（2018）苏0324刑初292号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘欢有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罪犯刘欢以妊娠为由，向本院申请暂予监外执行。本院审查后于2018年8月6日决定对其监外执行。现罪犯刘欢以哺乳婴儿为由，再次向本院申请监外执行。 经查，罪犯刘欢于2018年11月13日分娩，现正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘欢暂予监外执行六个月二十二日（即自2019年1月8日起至2019年7月29日止）。 二〇一九年一月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执1021号之一 申请执行人：王红波，男，1967年9月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：董玉香，女，1963年7月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李现宏，男，1964年10月25日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1254号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人董玉香的银行存款36000元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结被执行人董玉香的银行存款70万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年一月八日 书记员  王艾佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初482号之一申请人：山东天勤电力工程有限公司。住所地：菏泽市开发区济南路**新世纪科技城内**。法定代表人：刘明，职务，总经理。被申请人：郓城万泰置业有限公司。住所地;'>住所地：菏泽市郓城县郓州街道五道街>法定代表人：张明安，职务，总经理。本院在审理申请人山东天勤电力工程有限公司与被申请人郓城万泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东天勤电力工程有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郓城万泰置业有限公司的银行存款153200元予以冻结，申请人山东天勤电力工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼保全责任保险单保函进行担保。本院认为，申请人山东天勤电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郓城万泰置业有限公司的银行存款153200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年一月二十九日书记员  朱 萧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保4号 申请人：厦门米耕工业包装有限公司，住所地厦门市同安区圳南五路******东侧，统一社会信用代码91350212MA3479R195。 法定代表人：黄瑞发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 申请人厦门米耕工业包装有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下价值286439.5元的财产予以查封、冻结。申请人厦门米耕工业包装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门米耕工业包装有限公司以为防止被申请人奥捷科技（厦门）有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押奥捷科技（厦门）有限公司名下价值286439.5元财产。 案件申请费1952元，由厦门米耕工业包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕天课 二〇一九年一月四日 法官助理郑宇彤 代书记员 王秋玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18446号 本院受理的申请执行人陈斌与被执行人张业洪其他案由一案[执行依据为（2018）粤19民终4805号民事判决书]，因被执行人张业洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3057号 原告：黎光泽，男，1974年6月24日出生，壮族，住南宁市上林县。 被告：广西贵港市永金矿粉有限公司。住所地贵港市港**港城镇旺领村。统一社会信用代码：91450100576837188R。 法定代表人：刘永。 被告：刘永，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黎光泽与被告广西贵港市永金矿粉有限公司（以下永金公司）、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告黎光泽到庭参加诉讼。被告永金公司、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西贵港市永金矿粉有限公司向原告38852.4元；2、被告刘永对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告广西贵港市永金矿粉有限公司就购买黑泥达成协议，约定黑泥每吨120元，实际购买黑泥数量以发货单为准。2015年11月20日，原告就上述买卖行为要求被告广西贵港市永金矿粉有限公司开具证明用于办理开发票事宜。随后，原告就购买黑泥多次向被告发货，均有发货单为证，被告广西贵港市永金矿粉有限公司法定代表人刘永在收货单上签字确认收到黑泥。原告分别于2016年8月12日发货34.02吨，2016年8月31日发货32.58吨，2016年8月14日发货33.96吨，2016年9月1日发货33.27吨，2016年12月1日发货30.8吨，2016年12月3日发货29.85吨，2016年12月10日发货34.06吨，2016年12月11日发货33.44吨，2017年2月21日发货31.52吨，2017年2月26日发货30.27吨，合计323.77吨，每吨120元。被告广西贵港市永金矿粉有限公司应向原告支付38852.4元。被告刘永是被告广西贵港市永金矿粉有限公司的唯一股东及法定代表人。原告在实际履行发货义务后，多次向两被告催收上述款项，但至今未付，遂诉至法院。 被告永金公司、刘永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告永金公司与原告购买黑泥，双方口头约定黑泥单价为每吨120元，实际购买黑泥数量以发货单为准。随后，原告多次向被告供应黑泥一批，价值为38852.4元。其中：2016年8月12日发货34.02吨，2016年8月14日发货33.96吨，2016年8月31日发货32.58吨，2016年9月1日发货33.27吨，2016年12月1日发货30.8吨，2016年12月3日发货29.85吨，2016年12月10日发货34.06吨，2016年12月11日发货33.44吨，2017年2月21日发货31.52吨，2017年2月26日发货30.27吨，以上共计323.77吨。被告刘永在磅码单上签名。以上货款原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告广西永金公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘永，股东为刘永。 以上事实，有身份证复印件，营业执照，磅码单10份，证明及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告黎光泽与被告永金公司虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及磅码单，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告黎光泽已向被告永金公司供应货物，被告永金公司应按约向原告付清货款，被告永金公司未按约履行，原告黎光泽诉请被告永金公司支付货款38852.4元，有事实与法律依据，予以支持。 关于被告刘永的责任。被告永金公司属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘永作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市永金矿粉有限公司向原告黎光泽支付货款38852.4元； 二、被告刘永对上述第一项债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，减半收取计386元，由被告广西贵港市永金矿粉有限公司、刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费772元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年一月十八日 书记员  张蓝月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23716号 本院受理的申请执行人东莞市安民物业管理有限公司与被执行人杨红兵租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终4708号民事判决书]，因被执行人杨红兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9648号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张洁玺，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省金水区，约定送达地址为河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张洁玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张洁玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张洁玺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26846.25              2019-01-13              15.4                  合计                    26846.25                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月13日,张洁玺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张洁玺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-13                          50000                                14.4                          24期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张洁玺履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-13              50000              23153.75              6314.01              26846.25              2018-12-28              2019-01-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了张洁玺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张洁玺提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张洁玺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张洁玺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张洁玺向海尔金融公司贷款及张洁玺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张洁玺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张洁玺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张洁玺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张洁玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洁玺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张洁玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费235.5元，由张洁玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初178号 原告：张毓荣，男，1989年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐林云，男，1982年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告张毓荣与被告徐林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张毓荣到庭参加诉讼；被告徐林云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张毓荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金60000元，并支付利息（其中30000元本金从2017年11月20日起，另30000元本金从2018年9月24日起，均按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年11月20日、2018年9月24日因需各向原告借款人民币30000元，共计60000元，并出具借条两份，后被告未履行还款义务。 被告徐林云未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：原、被告之间两次借款均约定按月利率1.5%计算利息。 本案事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系有充分证据予以证实，本院予以认定。被告借款之后，至今未予清偿，现经原告起诉催讨，被告应当偿还所欠本金，并按约支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐林云于本判决生效之日起十日内偿还原告张毓荣借款本金60000元，并支付利息（其中30000元本金从2017年11月20日起，另30000元本金从2018年9月24日起，均按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元（原告已预交），减半收取计712元，由被告徐林云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  胡梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执119号 申请执行人：陈信毅，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇龙源路**。公民身份号码：4525241978××××××××。 被执行人：平南县恒港置业投资有限公司，住所地平南县平南镇平南街道龚州大道碧湖苑小区******。 法定代表人：陈志毅，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人平南县恒港置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信毅于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人平南县恒港置业投资有限公司支付逾期交房违约金4349.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费120元，申请执行费50元。本案已依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决确定的义务履行完毕（违约金4349.92元、迟延履行期间的债务利息58元、案件受理费120元、执行费50元，共4578元），申请执行人已认可。 本院认为，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0306民初28号原告:杨建峰，男，1980年1月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告:程新凯，男，1992年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告杨建峰诉被告程新凯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，被告程新凯于2018年5月4日向原告杨建峰借款72000元，后经原告向被告多次催要，被告没有归还借款，据此将被告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程新凯分期归还原告杨建峰借款72000元（从2019年1月起，每月月底前归还5000元，至还清为止）；二、本案诉讼费1600元，减半收取为800元，被告程新凯自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  白利军二〇一九年一月九日书记员  赵玉梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23731号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李庆蕴行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审4682行政执行裁定书]，因被执行人李庆蕴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破9号之三申请人：深圳市海健印刷有限公司管理人。代表人：徐江**。2018年1月19日，本院裁定受理深圳市海健印刷有限公司（以下简称海健印刷公司）破产清算一案，并指定广东华商律师事务所为海健印刷公司管理人（以下简称“管理人”）。2019年1月14日，管理人向本院提出申请，以海健印刷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告海健印刷公司破产。本院查明，海健印刷公司于2004年1月15日成立，法定代表人黄元生，注册资本为500万元，股东分别为黄元生（持股75%）和陈波（持股25%），企业类型为有限责任公司，经营期限自2004年1月15日起至2024年1月15日。公司注册地址为深圳市福田区八卦路北中发大厦加层（**，仅做办公用途）及**，现已不在该注册地办公。海健印刷公司经营范围为从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。案件受理后，管理人通过邮寄、实地调查、公告等方式通知海健印刷公司及其法定代表人、股东向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务。管理人在海健印刷公司注册地接管到财务账册48箱，但因审计资料严重不全导致无法审计，第二次债权人会议表决同意放弃对海健印刷公司财务状况进行审计。经调查，管理人发现海健印刷公司名下银行账户余额有313.8元；海健印刷公司名下有一批日常办公用品及三台印刷设备，经债权人会议表决同意提前处置上述动产，现已经司法拍卖、线下简易拍卖等方式变价，变价所得为3471716.00元。此外，海健印刷公司无其他可供偿还债务的资产。在本案破产程序中，经本院裁定确认12家债权人的破产债权，债权总额为27132265.57元，其中社保债权为37472.76元、担保债权9845783.61元、普通破产债权为17249009.20元。另，经管理人调查确认并公示的职工债权54笔，债权总额为2297133.25元。本案受理后，相关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，海健印刷公司法定代表人及股东等主要负责人下落不明，且财务账册严重不全，导致管理人无法对海健印刷公司进行全面清算。经管理人调查，海健印刷公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告海健印刷公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳市海健印刷有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一九年一月十七日书记员 陈莹（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保5号 申请人:王朝阳，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王朝阳于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强名下价值635901元财产。申请人王朝阳以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝阳提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张强名下价值635901元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费3700元，由王朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年一月八日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 2
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执117号申请执行人王强，男，生于1993年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:梅杰，男，生于1994年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人王强与被执行人梅杰借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王强向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人梅杰自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1975号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十四日书记员  罗 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执恢1号 申请执行人：兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街**，统一社会信用代码：91620900675917562E。 负责人：马海珍，该分行行长。 委托代理人：张亮，该分行营业部客户经理室负责人。 委托代理人：崔笑丛，该分行风险合规部负责人。 被执行人：赵云飞，男，生于1975年12月25日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：安琪，女，生于1975年5月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉辉腾汽车销售服务有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路****楼**统一社会信用代码：916209020792600587。 法定代表人：赵云飞，该公司总经理。 被执行人：张玉生，男，生于1970年4月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨伟，女，生于1971年3月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区肃州路**信用代码：916209007102481826。 法定代表人：杨伟,该公司董事长。 申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵云飞、安琪、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、张玉生、杨伟、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵云飞、安琪、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、张玉生、杨伟、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中因被执行人赵云飞与酒泉农商银行抵押权登记一案正在审理之中，双方当事人经协商自愿达成和解协议约定申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵云飞、安琪、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、张玉生、杨伟、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案执行案件款待被执行人赵云飞与酒泉农商银行抵押权登记一案生效后十日内履行。现因肃州区人民法院作出（2017）甘0902执1289号执行裁定解除对被执行人赵云飞、安琪共有的位于肃州区门点的查封。申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行向本院申请恢复该案的执行。在执行中查明，申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵云飞、安琪双方之间的房屋买卖合同双方之间重新签订了补充协议。亦达成协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年一月四日 书记员 王 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初490号原告：十堰福瑞祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：陈瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。被告：王于顺，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：黄思连，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张茂开，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：周巍，男，1982年6月3日出生，回族，住湖北省十堰市。被告：曹辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：陈磊，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司诉被告王于顺、黄思连、张茂开、周巍、曹辉、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿原告垫付的张志、周津卫、张军、刘澳、陈蒙龙等人的医疗费、护理费、营养费等费用共计186,945.82元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，被告一行人持械到原告办公场所闹事。期间，被告方将原告临时雇请的安保人员张志、周津卫、张军、刘澳、陈蒙龙等人打伤。原告先行垫付了前述五人的医疗费、护理费、营养费等费用共计186,945.82元。2017年10月26日，被告方与张志达成了《和解协议书》，约定由被告方将原告垫付的张志的医疗费支付给原告。现原告多次向被告索要垫付的费用，被告均予以拒绝。本院经审查认为：本案原告十堰福瑞祥物业管理有限公司主张的是受害人张志、周津卫、张军、刘澳、陈蒙龙等人的人身损害受偿权，属被害人的人身权利，该权利与特定的人身，即受害人关联，依法不能转让给原告十堰福瑞祥物业管理有限公司享有和行使，且原告十堰福瑞祥物业管理有限公司亦非被告方与张志签订的《和解协议书》的合同主体。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司不能基于垫付了张志、周津卫、张军、刘澳、陈蒙龙等受害人部分医疗、护理等费用，而取得张志、周津卫、张军、刘澳、陈蒙龙等受害人的人身损害受偿权利。综上所述，原告十堰福瑞祥物业管理有限公司不是本案讼争的人身损害赔偿的权利主体，即不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰福瑞祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年一月三十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）由明确的被告；（1）由具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初143号 原告：刘明洋，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：尤云建，男，1980年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告刘明洋与被告尤云建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘明洋到庭参加诉讼；被告尤云建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告刘明洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币26900元。事实和理由：被告因经营餐馆需要于2009年期间陆续向原告赊购各类品牌的啤酒，截止2011年11月4日，经双方结算，被告共欠原告啤酒款计人民币26900元，由被告亲自出具欠条一份为凭。而后，被告一直未履行付款义务。 被告尤云建未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告查询户籍函回执各一份，欠条原件一份，以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算确认，被告应当支付尚欠货款。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尤云建于本判决生效之日起十日内支付原告刘明洋货款计人民币26900元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（原告已预交），减半收取计236.5元，由被告尤云建负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月十七日 代理书记员  胡梦婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初87号原告：王某军，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某玲，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：孙春利，男汉族，住山东省栖霞市。被告之夫。本院于2019年1月7日立案受理了原告王某军诉被告王某玲不当得利纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告王某军诉称，2005年6月25日，原告之妻林洪香去世。原告与张振香办理了再婚登记。2013年4月，被告在建设银行栖霞支行为原告办理了银行卡一张。办理完毕，被告一直持有该卡。被告持卡期间，未经原告同意，擅自提取原告银行卡中的现金86000.00元，并以被告之夫孙春利的名义购买“一贯”理财产品。并要求被告返还取走的款。被告以种种理由推诿，拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判准。被告王某玲辩称，原告诉称的卡中的钱的所有权属于王**惠和王某玲，原告不具有所有权，无权起诉，原告在诉状中认可卡是被告所开，在庭审中被告将提交证据证实卡上存有的钱是王**惠所存，因而可以证实卡上的钱的所有权不属于原告。2、该卡所存有的钱已通过被告为原告支出的，49247.43元用于青岛大学附属医院25477.43元、在烟台市毓璜顶医院检查身体花费3000元，为原告购买电视机一台19**元，暖气、煤气接口费10000.00元，空调5000元；2016、2017年两年的取暖费3800元。综上，原告不具有起诉的资格，应当驳回原告的起诉。经审理查明,原告与被告系父女关系。2013年4月，被告在建设银行栖霞支行为原告办理银行卡一张，存款86000.00元。后原告治病花费医疗费19857.00元及住宿费1620.00元、用于日常生活支出交纳取暖费3800元、暖气接口费10000.00元，购买空调的费用5000.00元以上合计40277.00元均从该卡中支出。被告对上述事实无异议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某玲应向原告王某军返还存款46000.00元。案件受理975.00元，由原告王某军自行负担。关于此案，双方再无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年一月三十一日书记员  刘宝健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初152号之一原告：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：冯洪武，总经理。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津滨侨投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：段胜利，董事长。被告：恒大地产集团天津有限公司，住所，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内div>法定代表人：段胜利，董事长。原告天津东方财信投资集团有限公司（以下简称东方财信公司）与被告天津滨侨投资有限公司（以下简称滨侨公司）、恒大地产集团天津有限公司（以下简称恒大天津公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。东方财信公司诉称，东方财信公司及其子公司天津市东方鸿业物业管理有限公司于2009年自深圳华侨城控股股份有限公司（以下简称华侨城公司）受让其所持有的滨侨公司的100%股份，后又于2011年将该股份全部转让给恒大天津公司。上述期间内滨侨公司作为借款人委托华侨城公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款8亿元用于开发建设，股权转让过程中恒大天津公司承诺承担上述8亿委托贷款的责任。后东方财信公司、恒大地产集团有限公司、恒大天津公司于2011年签订《委托贷款合同担保合同》，为上述贷款提供担保责任。由于滨侨公司逾期未偿还上述贷款，华侨城公司向广东省高级人民法院提起诉讼，要求滨侨公司及三位保证人承担偿还责任。后经过协商，东方财信公司代滨侨公司分别于2013年4月27日、12月23日向华侨城公司偿还借款共计4亿元。滨侨公司基于东方财信公司为其代偿4亿元借款，向东方财信公司出具两份《承诺函》，分别承诺在2014年4月30日前、2014年10月30日前向东方财信公司偿还代偿本金2亿元，共计4亿元，如未按期偿还，同意以东方财信公司所认购房屋进行抵偿，代偿款占用期间资金成本按10%（每年）计算。滨侨公司未如其承诺偿还所欠东方财信公司代偿本金，亦将东方财信公司所认购房屋进行对外销售，经多次催要，滨侨公司仅偿还了部分本金，为维护合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令滨侨公司、恒大天津公司共同向东方财信公司支付代偿借款本金3.81亿元及资金成本186151667元（分别以2亿元自2013年4月27日起及2亿元自2013年12月23日起计算至2018年12月3日，以年利率10%计算）,共计567151667元；2.判令滨侨公司、恒大天津公司共同向东方财信公司支付上述本金自2018年12月4日起至实际清偿之日止所产生资金成本（以年利率10%计算）；3.判令本案诉讼费由滨侨公司、恒大天津公司承担。滨侨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方财信公司依据《委托贷款合同担保合同》提起诉讼，法院将本案案由定为金融借款合同纠纷，而不是担保合同纠纷。现《委托贷款合同担保合同》与主合同《委托贷款合同》约定管辖不一致，应当依据主合同约定确定管辖。在华侨城公司诉滨侨公司、东方财信公司、恒大天津公司、案外人恒大地产集团有限公司一案中，生效裁定已经认定按照主合同《委托贷款合同》的管辖约定，该案属于广东省高级人民法院管辖的第一审民事案件。故请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院。东方财信公司答辩称，其主张的债权为《委托贷款合同担保合同》中约定东方财信公司代滨侨公司偿还之贷款本金，以及滨侨公司向东方财信公司所承诺的代偿款项所产生的利息。其主张的债权非基于对滨侨公司承担保证责任产生，而是基于代滨侨公司向第三人代偿债务产生的民间借贷。因此，应依据合同中约定“合同签订地人民法院”确定管辖，合同中明确写明合同签订地为天津市，故天津市高级人民法院有权管辖受理本案。本院经审查认为，本案系东方财信公司代滨侨公司偿还部分贷款后，依据其与滨侨公司、恒大天津公司及其他案外人签订的《委托贷款合同担保合同》及滨侨公司出具的《承诺函》，提起的追偿权纠纷，与滨侨公司与案外人签订的《委托贷款合同》中的借款合同关系并非主从法律关系，滨侨公司主张依据《委托贷款合同》确定本案管辖，缺乏法律依据。《委托贷款合同担保合同》中约定，滨侨公司应在贷款最后到期日前，归还保证人东方财信公司代滨侨公司归还华侨城公司的资金，保证人恒大地产集团有限公司、恒大天津公司同意为此提供连带责任担保。上述约定系关于东方财信公司代滨侨公司偿还借款后追偿的约定。该合同中还约定合同履行过程中发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《委托贷款合同担保合同》记载合同签订地为天津市，本案的诉讼标的额为3亿元以上，被告住所地在本市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院依法对本案具有管辖权。综上，滨侨公司提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津滨侨投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津滨侨投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年一月三十日书 记 员  马丽丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7089号 原告：陈耀麟，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡建立，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈耀麟与被告蔡建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀麟到庭参加诉讼。被告蔡建立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈耀麟诉称，请求判令：1、蔡建立立即向陈耀麟返还借款20000元及利息(以20000元为基数,按照月利率2%，自2017年11月1日起计至2018年5月30日止扣除已支付的1000元）；2、本案的公告费300元由蔡建立负担。 事实与理由：2017年6月3日，蔡建立因家庭开支需要，向陈耀麟借款贰万元整，并出具借条一张，借期为六个月。期限届满后，蔡建立未履行返还借款的义务。陈耀麟催讨未果，诉至本院。 蔡建立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈耀麟为支持其诉求，提交了借条、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对陈耀麟提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，蔡建立出具一张借条，其上载明：因家庭开支，特向陈耀麟同志借款人民币贰万元整。属夫妻共同债务，每月利息500元。可提前部分支还。若发生纠纷双方指定由厦门市湖里区人民法院解决。借期为陆个月。如陆个月未还，每月利息上涨20%。 陈耀麟因本案支付公告费300元。 庭审中，陈耀麟陈述借条出具后，蔡建立按每月500元支付利息至2017年10月30日。2018年11月6日，蔡建立还款1000元，优先抵扣利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈耀麟主张蔡建立借款20000元，提供了借条为证，蔡建立未作答辩，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，蔡建立尚未履行还款义务。双方在借条中约定月息500元即月利率2.5%，现陈耀麟主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。陈耀麟主张蔡建立偿还借款20000元及利息(以20000元为基数,按照月利率2%，自2017年11月1日起计至2018年5月30日止扣除已支付的1000元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈耀麟因本案实际支付公告费300元，应由蔡建立承担。蔡建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建立应于本判决生效之日起十日内向陈耀麟偿还借款20000元及利息(以20000元为基数,按照月利率2%，自2017年11月1日起计至2018年5月30日止扣除已支付的1000元）。 二、蔡建立应于本判决生效之日起十日内向陈耀麟支付公告费300元。 如果蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，由蔡建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初353号 原告：刘某。 被告：宋某。 被告：张某。 原告刘某诉被告宋某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月17日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5735号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：王犇，男，1994年7月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：吕银环，女，1968年4月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：张聪，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王犇、吕银环、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王犇、吕银环、张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王犇返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告吕银环、张聪对该债务的清偿承担连带责任。被告王犇、吕银环、张聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王犇                  担保人              吕银环、张聪                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年1月23日                  借款到期日              2020年1月13日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还5894.97元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王犇应当向原告丰县农商行返还借款本金90000元，并支付利息。被告吕银环、张聪为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王犇追偿。被告王犇、吕银环、张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王犇于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5894.97元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告吕银环、张聪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王犇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王犇、吕银环、张聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1312执2199号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住河东区九曲街道驻地被执行人：于耀江,男性,1985年2月10日出生,住河**；被执行人：张晓娟,女性,1985年5月24日出生,住河**；被执行人：闫玉鹏,男性,1987年9月8日出生,住临沭县；被执行人：马宝汶,女性,1989年3月6日出生,住河**；被执行人：于跃强,男性,1968年10月21日出生,住河**；被执行人：孙宝芝,女性,1966年5月15日出生,住河东区本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人于耀江、张晓娟、闫玉鹏、马宝汶、于跃强、孙宝芝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1312执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年一月二十九日书记员  靖美玉