wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27679号原告：黄远彪，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴哲群，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄远彪与被告吴哲群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远彪撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄远彪负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  范吉忠二〇一九年一月七日书 记 员  张 立
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1216号 申请执行人:韶关市泰基搅拌有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西河镇马屋村。 法定代表人：李双，该公司执行董事。 委托代理人:黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路11号。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 本院在执行韶关市泰基搅拌有限公司与赣州市伸达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院作出的（2017）粤0203民初2186号民事判决书确定的义务，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院已冻结被执行人多个银行存款账户并划拨被执行人银行存款45800元，对其被执行人的法定代表人限制高消费。除此之外，经本院向有关银行、不动产登记中心、交警、工商行政管理等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十一日 书记员  刘粤星
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英，女，1972年2月9日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人韩英因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩英申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月9日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月10日计算至2016年11月9日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩英的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初463号原告：许香好，男，1934年11月11日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。被告：许逊强，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。被告：蔡培金，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。原告许香好诉被告许逊强、蔡培金返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，被告许逊强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年6月15日裁定驳回被告许逊强对本案管辖权的异议。被告许逊强不服提出上诉，潮州市中级人民法院于2018年8月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告许香好、被告许逊强到庭参加诉讼。被告蔡培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许香好向本院提出诉讼请求：1.被告许逊强、蔡培金夫妇立即归还原告许香好产业：景山区XX幢XX房；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许逊强、蔡培金夫妇二人爱的仅是父母的产业，不爱父母。父母将许逊强养大，为他结婚建家，而今他五十多岁了，从来没有送上父母一分钱。父母多次患病住医院，亲朋叫他必须前往看望，他不理不睬。他嫁女宴请朋友，亲朋叫他要叫父母参加，他说不必要。与父母多年没有往来，大哥打电话，大媳妇送条子，想与其做工作，他把电话挂掉，故此已和父母断绝关系。被告许逊强、蔡培金原住金城巷XX号房，因扩建马路而被拆除，原告许香好做工作让其住进原告所有的景山宅xx幢xx房。而永护路xx号南幢x梯xx号房是长子许x民的家产业。因许逊民长期往外地谋生意，如今已59岁了，将退休回潮州。原告许香好现仍需居住景山宅。如今，被告许逊强、蔡培金已经自己购买三房二厅住处（景山宅X幢XX房），也已经迁居走了。被告许逊强却叫岳父母（也就是蔡培金的亲父母）占居原告许香好的产业：景山宅X幢XX房。被告许逊强也口口声声叫原告许香好往法院起诉，请法院依法裁判。被告许逊强当庭辩称，被告许逊强原来是居住潮州市湘桥区在X路XX号之2，之后因为该房拆迁，原告许香好就叫其到潮州市湘桥区西荣路景山住宅区XX幢XX号居住至今，当时原告有口头说将该房给被告许逊强。被告蔡培金没有作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许香好与许逊强系父子关系，许逊强与蔡培金系夫妻关系。讼争房屋潮州市XX路XX住宅区XX房登记所有权人为许香好（房地产权证列：粤房地证字第00XXX57号），所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，所有权来源为购买。许香好自1999年取得该房产后，一直在该房居住。许逊强成家后，就居住在潮州市湘桥区在X路XX号之2。后因潮州市湘桥区在X路XX号之2被拆迁，许香好让两被告到潮州市XX路XX住宅区XX房居住，自己到其长子处居住。许逊强主张许香好口头承诺该房归其所有，但对该主张没有提供依据，许香好对此也予否认。现许香好因认为许逊强、蔡培金对父母未尽到赡养义务，也已购买了潮州市西荣路景山住宅区3幢504号房，且自己要回到潮州市XX路XX住宅区XX房居住，但经与二被告协商无果，遂于2018年4月13日诉至本院，请求处理。本案庭审中，许逊强承认潮州市西荣路景山住宅区3幢504号房系向他人购买的房产，原登记所有权人为蔡培金，现已办理房产所有权变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案讼争房屋潮州市XX路XX住宅区XX房登记所有权人为许香好，故许香好系讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因许逊强、蔡培金原居住的潮州市湘桥区在X路XX号之2被拆迁，故许香好让他们到潮州市XX路XX住宅区XX房居住，自己到其长子处居住。现因许逊强、蔡培金已另购房产，能够独立解决自己的住房和生活问题，许香好自己想回到潮州市XX路XX住宅区XX房居住，故请求许逊强、蔡培金归还该房产，理由正当，请求合法，本院予以支持。许逊强主张许香好曾口头承诺该房归其所有，但该主张缺乏依据，许香好对此也予否认，本院不予采信。另外应当指出的是，尊老爱幼是中华民族的优良传统，许逊强、蔡培金作为晚辈，应尊重老人，正确处理好双方之间的关系，才能营造和谐家庭氛围，共建和谐家庭。综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告许逊强、蔡培金应于本判决生效之日起15天内迁出潮州市西荣路景山住宅区11幢501房，并将该房屋按现状交还原告许香好。本案受理费100元，由被告许孙强、蔡培金负担。被告许孙强、蔡培金应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  丁彩虹二〇一九年一月二十二日书 记 员  蔡淑贤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6325号原告：徐玉来，男，1983年11月23日，汉族，江苏省响水县人，住苏州市虎丘区。被告:李立兵，男，1966年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:胥加珍，女，1969年8月1日生，汉族，住句容市。原告徐玉来诉被告李立兵、胥加珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉来到庭参加诉讼。被告李立兵、胥加珍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立兵、胥加珍偿还原告借款本金人民币8.6万元并支付利息（利息要求以本金8.6万元为基数，自2018年6月20日起计算至给付之日止，按照月利率3%计算）。2、判令两被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：被告李立兵、胥加珍于2018年6月20日向原告借款8.6万元，约定于2018年8月19日归还。到期后，两被告李立兵未能偿还本息。故诉至法院，请求判如所请。被告李立兵、胥加珍未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借据、银行转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李立兵与被告胥加珍系夫妻。2018年6月20日，被告李立兵、胥加珍向原告徐玉来借款，并共同出具借款金额为10万元的借据一份，约定于2018年8月19日前归还，当日原告向被告胥加珍实际转账交付了8.6万元借款。借款到期后，两被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款8.6万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定要支付利息以及利息标准，故对原告要求两被告自借款之日起按照月利率3%支付借款期间的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于借款人自逾期还款起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，应予支持保护。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立兵、胥加珍于本判决生效后十日内偿还原告徐玉来借款本金人民币8.6万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金8.6万元为基数，自2018年8月20日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费460元，合计人民币2410元，由被告李立兵、胥加珍负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8053号 原告：江文香，女，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：尚庆，男，1980年9月30日出生，汉族，现羁押于江苏省高淳监狱。 原告江文香与被告尚庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2019年1月10日依法公开开庭进行了审理。原告江文香、被告尚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚庆归还借款人民币39270元，并分别以28770元、10500元为本金，支付分别自2016年8月19日、2016年3月6日起至判决给付之日止的利息，均按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚庆分别于2016年2月14日、2016年8月8日向原告借款12000元和28770元，并约定分别于2016年3月6日、2016年8月18日归还，被告出具二份借条。后经原告索要，被告于2017年6月8日归还1500元，余款没有偿还。为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。 被告尚庆辩称，原告所诉的二笔借款是事实，但自己现在没有能力支付利息。 经审理查明，2016年2月14日，被告尚庆向原告江文香出具一张借条，借条中载明：今借到江文香人民币壹万贰仟元正（¥12000）今借人尚庆，于2016年3月6日前全部还清。庭审中，原告陈述该笔款项以现金方式给付，被告于2017年6月8日归还1500元，余欠10500元未还，对此被告予以认可。 2016年8月8日，被告尚庆又向原告江文香出具一张借条，借条中载明：今借到江文香人民币贰万捌仟柒佰柒拾元正（28770）于2016年8月18日前还清。庭审中，原告陈述该笔款项系为被告垫付的保险费用，被告表示无异议予以认可。 另本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚庆未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款39270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告尚庆于本判决生效之日起七日内归还原告江文香借款人民币39270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取391元，由被告尚庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月十日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初1185号原告：伍桂慧，女，1972年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。被告：邓国良，男，1969年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告伍桂慧与被告邓国良民间借贷纠纷一案中，原告伍桂慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍桂慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告伍桂慧撤回起诉。本案受理费减半收取5169元，由原告伍桂慧负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一九年一月二十九日书 记 员 李曾艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初282号原告：重庆纵洋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附3-1-21号，统一社会信用代码91500107MA607UDHX6。法定代表人：李首兴，职务不详。被告：王进，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆纵洋商贸有限公司与被告王进不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月13日，原告重庆纵洋商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆纵洋商贸有限公司撤诉处理。案件受理152元，减半交纳76元（原告已预交），由原告重庆纵洋商贸有限公司负担。审 判 员 张娟二〇一九年一月十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢20号张某某、洪某某：张某某与洪某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47975元，其中，本金47000元，案件受理费975元，申请人张某某自愿放弃全部利息，本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人张某某。至此，申请人张某某向本院申请执行的(2016)晋0821民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执1288号 申请执行人：许桂兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被执行人：范计贞，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请执行人许桂兰2018年12月07日向本院申请执行的与范计贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20170元，并负担申请执行费203元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范计贞送达了执行通知书，责令被执行人范计贞履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的执行申请人许桂兰与与被执行人范计贞民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破申24号申请人：牛福龙，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省东莞市，申请人：宋海燕，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：牛福龙，系宋海燕丈夫。被申请人：东莞市瑞升模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿乙布围16号。法定代表人：肖尤弟。申请人牛福龙、宋海燕申请被申请人东莞市瑞升模具有限公司（以下简称：瑞升公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请人牛福龙代表其本人及宋海燕到庭参加听证，被申请人瑞升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审理终结。申请人牛福龙、宋海燕的破产申请书载明：2013年瑞升公司向申请人（牛福龙）借款至今未还。牛福龙向东莞市第三人民法院起诉，经法院判决公司和法人返还牛福龙全部借款。但至今瑞升公司未向牛福龙支付任何款项，后经东莞市第三人民法院立案执行后，其债务仍未获得清偿，瑞升公司自2014年起已经停止经营。基于上述事实，为维护牛福龙的合法权益，特向法院提起申请宣布东莞市瑞升模具有限公司破产。瑞升公司没有到庭参加听证，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院查明，申请人牛福龙因追偿权纠纷起诉瑞升公司【案号（2014）东三法民一初字第343号】。经审理，本院于2014年7月21日作出判决，判令瑞升公司支付牛福龙借款30000元及利息。判决生效后，牛福龙申请执行，本院于2015年6月15日作出（2014）东三法执字第2477号之二执行裁定书，内容为：经本院调查，未发现被执行人瑞升公司在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，因此裁定终结本次执行程序。另查明，牛福龙、宋海燕因民间借贷纠纷分别起诉瑞升公司及案外人毛增福、肖尤弟【案号（2014）东三法民一初字第218号、219号】。经审理，本院于2014年7月4日对上述两案件作出判决，218号案件判令毛增福、肖尤弟和瑞升公司向牛福龙支付借款本金36000元及逾期还款利息；219号案件判令毛增福、肖尤弟和瑞升公司向宋海燕支付借款本金30000元及逾期还款利息。判决生效后，牛福龙、宋海燕就218、219号判决向本院申请执行，本院委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人毛增福、肖尤弟进行执行，德阳市旌阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）旌执字第863号执行裁定书，内容为：申请执行人宋海燕的申请执行标的为25735.45元，至今尚未受偿金额为25735.45元，由于未调查到被执行人的财产线索，裁定终结本次执行程序。同日，德阳市旌区人民法院作出（2015）旌执字第862号执行裁定书，内容为：申请执行人牛福龙的申请执行标的为30882.55元，至今尚未受偿金额为30882.55元，由于未调查到被执行人的财产线索，裁定终结本次执行程序。以上事实，有（2014）东三法民一初字第343号民事判决书、（2014）东三法民一初字第218号民事判决书、（2014）东三法民一初字第219号民事判决书、（2014）东三法执字第2477号之二执行裁定书、（2015）旌执字第862号执行裁定书、（2015）旌执字第863号执行裁定书，以及本院听证笔录附卷为证。本院认为，根据（2015）旌执字第862号、863号执行裁定书显示，牛福龙、宋海燕对瑞升公司享有到期未清偿债权。而根据（2014）东三法执字第2477号之二执行裁定书显示，瑞升公司没有其他可供执行财产，属于资不抵债，不能清偿到期债务的情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……”因此，申请人牛福龙、宋海燕作为瑞升公司的债权人，在瑞升公司的财产不足以清偿债务的情况下，可以依法向人民法院申请瑞升公司破产清算，故本院对申请人牛福龙、宋海燕的申请依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：立案受理东莞市瑞升模具有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  杨潮源二〇一九年一月七日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5002号原告：王苗，女，1988年4月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：汪林财，男，1980年10月9日生，汉族，住句容市开发区。原告王苗诉被告汪林财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。被告汪林财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王苗的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币13万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告原在句容市后白镇幼儿园经营饭店，因资金周转需要，于2014年6月、9月共计向原告借款13万元，并约定按月利率2%计算支付利息。被告借款后未能还款，亦未支付利息。2017年10月6日，被告重新向原告出具借条一份，并口头承诺于2018年6月底还本付息，但至今仍未能归还。被告汪林财未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年6月，被告汪林财向原告王苗借款9万元。2014年9月，被告又向原告借款4万元。两次借款合计13万元。2017年10月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王苗人民币壹拾叁万元整（130000），按月利率二分支付利息。说明：该借款系2014年分两次所借，都是交付的现金。一次是现金九万元，一次四万元，现补打此借条（2014分六月份和九月份借到本人）。借款人：汪林财”此后，被告未向原告还款，亦未支付利息、2018年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告汪林财向原告王苗借款13万元有借条为证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。原、被告约定的利息计算标准并未超出我国法律规定的利息计算上限，依法应予以支持。关于利息的起算日期，虽然两笔借款发生时间是在2014年，但原告提交的借条落款日期为2017年10月6日，从借条中不能看出双方约定了自2014年借款时起计付利息，原告也无证据证明双方在原始借条上对利息作出了约定，故本院依法确认利息的起算日期为2017年10月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告汪林财于本判决生效后十日内偿还原告王苗借款人民币130000元，并支付利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元，由被告汪林财负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  孙维群人民陪审员  章继霜二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妍，女，1972年5月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王妍因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王妍申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年12月16日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年12月17日计算至2016年12月16日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王妍的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执169号申请执行人：董磊，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地济南市槐荫区金科城小区4-2-1202号。被执行人：宋宪玲，女，1979年11月6日出生，汉族主搜的济南市槐荫区玉周景园5-301号。关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执52号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊斌，该行董事长。 被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。组织结构代码： 法定代表人：邹云丽，该公司董事长。 被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：。 法定代表人：邹云丽，该公司董事长。 被执行人：江西日升昌贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。统一社会信用代码： 法定代表人：姚云霞，该公司负责人。 被执行人：江西省华锋物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。组织结构代码： 法定代表人：秦国华，该公司负责人。 被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市经济开发区。组织结构代码： 法定代表人：胡玉龙，该公司负责人。 被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生。 被执行人：邹云丽，女，汉族，1976年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚云霞，女，汉族，1976年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦国华，男，汉族，1959年11月8日生住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万小保，男，汉族，1973年3月22日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：姚志伟，男，汉族，1989年10月29日生，南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2016）赣01民初284号民事判决书，向被执行人江西省城隍实业发展有限公司、秦国华、胡玉龙、熊润贞、万小保、姚志伟、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西日升昌贸易有限责任公司、江西省华锋物资有限公司、江西友邦实业发展有限公司、姚小军、胡小兰、邹云丽、姚云霞、罗时锋、罗来兵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省城隍实业发展有限公司、秦国华、胡玉龙、熊润贞、万小保、姚志伟、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西日升昌贸易有限责任公司、江西省华锋物资有限公司、江西友邦实业发展有限公司、姚小军、胡小兰、邹云丽、姚云霞、罗时锋、罗来兵银行存款9844569.1元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年一月二十八日 书记员 章金星
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4909号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你方申请执行邓俊辉借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017川0104民初9660号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民监2号 原审原告：邹阳森，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。 法定代表人：廖坤，公司执行董事。 原审原告邹阳森与原审被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）仁和民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 沁 审判员 李 琳 审判员 王瑶玥 二〇一九年一月十五日 书记员 殷加艳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4855号之一 本院于2019年11月29日对原告苏利斌诉被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0702民初4855号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0702民初4855号民事判决书被告郭小青身份信息更正为：被告郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。 （2019）晋0702民初4855号民事判决书被告孙甲戌身份信息更正为：被告孙甲戌，男，1950年4月15日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  张英虎 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘瑞枝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2614号之二原告：蒙其森，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：何泳文，女，1993年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告蒙其森与被告何泳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告蒙其森于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙其森的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙其森撤诉。受理费按规定减半收取553元，案件申请费542元，二项合计1095元，由蒙其森负担。审判长罗焕权审 判 员  刘义雄人民陪审员  廖燕玲二〇一九年一月十四日（）书记员陈超毅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0104执1106号之四申请执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：范庆锋，男，1955年9月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张小英，女，1953年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人冯钦柱与被执行人范庆锋、张小英民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济民五初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯钦柱与被执行人范庆锋、张小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯钦柱于2019年1月28日提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0104执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨媛媛
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初4906号 原告：顾新陆，男，1968年2月24日生，汉族，住仪征市。 原告：高琳，女，1970年7月25日生，汉族，住仪征市。 原告：陈斌，男，1968年1月10日生，汉族，住仪征市。 原告：范伟，女，1967年7月21日生，汉族，住仪征市。 原告：马健，男，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。 原告高琳、陈斌、范伟、马健共同委托诉讼代理人：顾新陆，男，1968年2月24日生，汉族，住仪征市。 原告顾新陆、高琳、范伟、马健共同委托诉讼代理人：陈斌，男，1968年1月10日生，汉族，住仪征市。 被告：李恩浩，男，1973年12月1日生，汉族，住仪征市。 被告：仪征市真州格外轿车服务中心，住所地仪征市大庆北路辉煌真景98-29号一楼。 经营者：李恩浩。 两被告共同委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。 原告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健与被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人顾新陆、被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心及两被告共同委托委托诉讼代理人孟令翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健向本院提出诉讼请求：1、要求两被告封闭双方的二扇界址门洞（一楼及夹层）；2、要求被告恢复原告房屋出户大门；3、要求被告支付原告拆除费用5500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，五原告共同购买了位于仪征市两层房屋一套[苏（2017）仪征市不动产权第0022231号]，其中一楼面积22.30平方米，二楼面积140.40平方米，合计162.70平方米。原告购得房屋后，被告拒不迁让其占用的房屋一楼，后经仪征市人民法院判决被告迁让并恢复原状。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，原告被迫自行委托施工单位铲除被告侵权搭建的夹层及二楼楼面，为楼梯恢复做准备。被告无视原告拥有房屋所有权的事实，拒绝封闭其在所有权界址墙上开设的两个门洞，并拆除了原告房屋的对外大门，妨碍了原告房屋的正常使用，侵犯了原告的房屋所有权，故诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心辩称，原告要求被告封闭的一楼界址门洞在房屋设计及竣工时就有门存在，是被告房屋不可分割的部分，原告要求封闭此门没有事实依据，二楼夹层门是被告行使地役通行权的条件，也不应予以封闭。原告所称的出户大门是被告购买房屋的后门出户门洞，该门洞在房屋设计及竣工后均未有大门安装，原告要求被告恢复大门无事实依据。因另案中双方已达成协议，原告同意承担所有产生的恢复费用，故原告要求被告支付原告拆除费用的请求也不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健与案外人王慧慧、缪文龙签订了房屋买卖合同，向王慧慧、缪文龙购买了坐落于仪征市建筑面积为162.7平方米的房屋。2017年8月29日，五原告领取了该房屋的不动产权证，证号为苏（2017）仪征市不动产权第0022231号，其中载明的一层产权面积为22.3平方米，系楼梯间，二层产权面积为140.4平方米，合计162.7平方米。原告购买的上述房屋与被告李恩浩所有的仪征市房屋相邻，仪征市房屋一楼产权面积为92.2平方米，位于原告22.3平方米楼梯间的北侧，与之相邻，相邻的交接处系被告的房屋后门用于进出楼梯间，楼梯间的东侧有一处敞开的出入口用于通行；夹层产权面积为59.57平方米，位于其房屋一楼及原告所有的房屋二楼之间，夹层南侧的卧室有一扇朝东的门通往楼梯间。被告李恩浩所有的仪征市房屋系其个体经营的被告仪征市真州格外轿车服务中心所用。2017年9月4日，五原告曾向本院起诉，要求两被告迁让所占用的仪征市一楼房屋并恢复原状，本院于2017年11月1日判决两被告于判决生效之日起三十日内将上述房屋恢复原状交付给五原告。该判决生效后，经本院执行，上述房屋恢复原状后交付给了五原告，因拆除房屋内的隔层楼板及清运建筑垃圾，原告向扬州聚源拆除有限公司支付了拆除费用5500元，并在一层楼梯间东侧的出入口安装了大门，后被被告李恩浩拆除。 本案在审理过程中，被告向本院提供了房屋的竣工图，本院到双方的房屋处进行了现场勘查，拍摄了照片，并依职权到仪征市国土资源局调取了仪征市房屋的买卖合同、房屋分户图、房屋平面参考示意图。仪征市房屋的平面参考示意图与房屋的竣工图记载一致，一层楼梯间与98-28号房屋相邻的交接处有一扇门可供进出，楼梯间的东侧有一处敞开的出入口用于通行。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者回复原状。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方系不动产的相邻权利人，被告在其夹层的卧室中开门通往原告的楼梯间，妨害了原告的物权，原告有权要求被告予以封闭。对于被告房屋与原告楼梯间相邻的后门，在房屋的平面参考示意图和竣工图中均有显示，结合双方的房屋结构，该门系被告对外通行使用，不宜予以封闭。对于楼梯间东侧的出入口，原告作为该楼梯间的所有权人，可以从安全的角度考虑安装大门，但应当给被告提供必要的便利，方便被告通行，被告在未经原告许可的情况下擅自拆除了原告安装的大门，原告有权要求被告恢复原状。原告因排除妨害纠纷执行过程中支出的拆除费用，也有权根据生效判决要求支付，被告称双方已达成协议，原告同意承担所有产生的恢复费用，但未能举证证明，对此本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告封闭二扇界址门洞的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告要求被告恢复原告出户大门并由被告支付拆除费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心于本判决生效之日起10日内将仪征市房屋夹层南侧卧室通往五原告楼梯间的门拆除并封闭门洞； 二、被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心于本判决生效之日起10日内将仪征市房屋一层楼梯间东侧五原告安装的大门恢复，五原告应给两被告必要的便利，方便被告通行； 三、被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心于本判决生效之日起10日内支付五原告拆除费用5500元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李恩浩、仪征市真州格外轿车服务中心负担，此款五原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付五原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 余 雷 二〇一九年一月十七日 书记员 姚兴云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执383号 朱智伟： 关于申请执行人与被执行人朱智伟罚金一案，被执行人朱智伟已经履行（2018）粤0114刑初2246号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1676号之一   申请执行人：刘卫云，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被执行人：樊玉庆，男，1972年12月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院于2018年10月8日立案执行刘卫云与樊玉庆借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人樊玉庆名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人樊玉庆有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人樊玉庆名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人樊玉庆限制高消费。被执行人樊玉庆暂无其他可供执行财产。申请人刘卫云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判 员 李鑫  二〇一九年一月二十二日   书 记 员  李宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初47号原告：赵新，男，1992年12月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会4组。法定代表人：陈国连，职务村长。委托诉讼代理人：卢福双，该村副主任。原告赵新与被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新、被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会的委托诉讼代理人卢福双到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钩机租赁费47，925.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日至6月6日期间，原告赵新为被告提供钩机租赁，共319.5个台时，每台时150元租赁费，共计47，925.00元。当时双方签订了合同，合同约定：“租赁结束后，乙方提供发票，甲方一次性结清租赁费用。”可是原告催要租赁款多次，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院以事实为依据，法律为准绳，查清事实支持原告的诉讼请求。被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。另查，原告赵新于2017年7月25日向被告提供发票并挂账。本院认为，被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承认原告赵新在本案中主张的事实，故对原告赵新主张的事实予以确认。原、被告签订的《钩机租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已履行完毕，并经过审计，被告应当按照约定给付租赁费，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。对于利息给付问题，在合同中双方并没有约定给付日期，因此，利息的给付时间应当从原告提供发票之日（2017年7月25日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会在本判决生效后十日内给付原告赵新租赁款47,925.00元，并从2017年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年一月二十五日书记员  李娇娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2842号原告：李拥军，男，1971年4月出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告李拥军与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆、杨永春到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告车位产权证办理完毕；2.请求法院判令被告支付原告因违约办理房产证的违约金(自2016年7月2日起至车位产权证办理完毕为止)，暂计至2018年7月10日违约金为7380元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买小区房。签订合同后，原告按合同约定履行了义务,《商房购销合同》明确约定被告应于2016年7月1日前向原告交付验收合格的商品房，但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称，原告的诉请不成立，本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与李拥军（乙方）于2012年4月26日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买小区地下车位房，用途为车位，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。被告认可原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金本院予以支持。针对原告主张的被告将房屋产权证办理完毕的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李拥军支付自2016年7月2日起至车位产权证办理完毕之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  焦国耀人民陪审员  孙跃雄二〇一九年一月二十二日书 记 员  李品娴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7744号原告：张洪生，男，1957年8月22日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市长虹化塑色粒有限公司，统一社会信用代码913202062501127267，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区人民西路88号。法定代表人：王仁明。原告张洪生与被告无锡市长虹化塑色粒有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告张洪生于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪生的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪生撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张洪生负担。审 判 员 徐景全二〇一九年一月九日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终52号上诉人（原审被告）：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁市火炬路南首六四农场。法定代表人：刘广亮，校长。被上诉人（原审原告）：山东里能鲁宁发展有限公司，住所地嘉祥高新区嘉诚路7号（原嘉祥工业园里能大道7号）。法定代表人：李景平，董事长。上诉人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人山东里能鲁宁发展有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初246号民事裁定，向本院提起上诉。济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司上诉称，上诉人与被上诉人土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方曾约定，租赁合同履行过程中发生争议，提交济宁高新区人民法院诉讼，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，属财产租赁合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案当事人双方签订的《山东里能鲁宁发展有限公司场地租赁合同》没有约定合同履行地，所涉租赁物包括场地、房屋，租赁物的使用地济宁市北湖新区原六四农场为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人主张双方有管辖约定，但没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月二十一日书记员  吴 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初363号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范林，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，系该公司执行董事。被告：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日出生，住贵阳市云岩区。被告：李嘉欣，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵阳市小河区。被告：杨维夫，男，汉族，住广东省深圳市南山区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行诉被告范林、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同纠纷一案，本院立案受理后经审查认为，本案案涉借款已为本院（2017）黔0113刑初363号刑事判决书确定为罪犯彭程骗取贷款的基本犯罪事实中的一笔款项，并非民商事经济纠纷，且（2017）黔0113刑初363号刑事判决书第三项判决内容已明确“赃款继续追缴，返还被害单位”，根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷处理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故该案不宜作为民商事纠纷审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第二款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的起诉。本案案件受理费6004.89元，退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。审判长 雷 会审判员 杨前凤审判员 葛传文二〇一九年一月三十一日书记员 蒋晓霏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初380号董泽宇：你（单位）诉曹淑静关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7485.0元，其中受理费：7485.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9417号之一 原告：南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道杨柳小区。 法定代表人：孙庭林，主任。 委托诉讼代理人：袁永强、张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：黄长海，男，1968年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会与被告黄长海房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于2019年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄长海的起诉。 本院认为，原告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会撤回起诉。 本案受理费减半收取530元、保全费620元，合计1150元，由原告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月二十一日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5300号之一 原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 负责人：王亚军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司职工。 被告：莫小波，男，1994年3月19日出生住贵州省从江县。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告莫小波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  池月娥 二〇一九年一月十七日 代书 记员  史夏祯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执579号长岭县宝发煤场、长岭县海盛商贸有限责任公司：本院在执行长岭县宝发煤场与长岭县海盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8586号之一原告：魏志焕，男，1967年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：董冰，海南追根律师事务所律师。被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。原告魏志焕与被告海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告魏志焕于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志焕自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志焕撤回起诉。本案案件受理费750元（原告魏志焕已预缴），减半收取375元由原告魏志焕负担；退还原告魏志焕375元。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二○一九年一月二十二日书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8705号原告：袁玲，女，1984年7月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：吴旭英，女，1961年11月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。原告袁玲与被告吴旭英排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告所有的房屋内搬出，停止对原告房屋所有权的侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失15万元（暂计）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告与徐州大夯景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2014）睢执字第06115号执行裁定，裁定将徐州大夯景观工程有限公司所有的位于睢宁县房屋归袁玲所有。原告接到裁定书之后，多次要求被告从房屋中搬出，但被告迟迟不予配合一直占用，此后又伪造公司印章将房屋出租与他人使用，年租金为8万元。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告袁玲起诉要求被告吴旭英排除妨害并赔偿损失，其请求权的基础是对涉案睢宁县房屋拥有所有权，然而袁玲与徐州大夯景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，经检察机关审查涉嫌虚假诉讼，并将相关资料移送公安机关，目前公安机关尚在侦查阶段。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁玲的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告袁玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一九年一月二十一日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执256号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:祁一飞，该分行行长。被执行人：朱祥荣，男，1961年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于广发银行股份有限公司南京分行与朱祥荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月11日做出的(2016)苏0105民初1607号民事判决书已生效，判决书判令:一、被告朱祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金434115.03元；二、被告朱祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行截至2016年1月27日的利息41971.02元、罚息51456.27元、复利7420.3元，合计100847.59元，及自2016年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1409160225的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）；案件受理费9417元，保全费3520元，合计12937元，由被告朱祥荣负担。因朱祥荣未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年1月28日，被执行人名下银行存款合计3315.75元，本院予以划扣，其名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年1月15日起至2020年1月15日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年一月三十日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢35号赵友泉：王兆萍、陶维田：赵友泉与王兆萍、陶维田民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，赵友泉向本院申请执行的（2014）仪民初字第1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初594号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王军民，男，1981年1月17日出生，住福建省连江县。因犯开设赌场罪，于2014年被判处有期徒刑一年一个月，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人王军民犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2018年7月31日，被告人王军民通过微信、快递等方式向孟某贩卖毒品大麻20克，得款人民币1000元。 2018年8月19日，被告人王军民通过微信、快递等方式向孟某贩卖毒品大麻20克，得款人民币1000元。 2018年10月17日，被告人王军民在江苏省镇江市丹阳市访仙镇窦庄影剧院对面游戏机室被公安机关抓获归案，并在其住处查获大麻疑似物427.23克。经认定，上述大麻检出四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人王军民在庭审过程中亦无异议,且有大麻叶照片的物证，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、称量记录等书证，证人孟某的证言，检验报告，微信转账等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军民向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王军民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王军民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军民到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人王军民违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年一月十日 书记员  王新颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保5号之一 申请人：刘兴发，男，1962年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：庞玉辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被申请人：济南舜井源商贸有限公司，住济南市。 法定代表人：单传峰。 申请人刘兴发于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南舜井源商贸有限公司名下的车牌号为鲁***号小型面包车一辆予以查封。申请人刘兴发以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保单保函（保单号：******号）金额10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴发的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南舜井源商贸有限公司名下的车牌号为鲁***号小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘兴发在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一九年一月七日 书记员 李佳乐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初177号原告：杨春林，男，1974年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：杨保信，男，1962年11月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，任总经理。第三人：刘发生，男，1954年11月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：李俱英，女，1951年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：董桂平，女，1966年12月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：刘新，女，1991年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：刘影，女，1997年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨春林与被告杨保信，第三人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘发生、李俱英、董桂平、刘新、刘影确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春林撤回起诉处理。审判员  崔永涛二〇一九年一月十六日法官助理张松书记员温英英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执107号 申请执行人李发金，男，生于1963年4月9日，汉族，居民，住攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市金江镇永祥轮胎经营部。住所地：攀枝花市仁和区金江镇金沙江大道东段103号6栋。 经营者刘明勇，男，汉族，1982年8月4日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执109号李发金申请执行攀枝花市永祥轮胎经营部买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已于2017年9月5日向本院申请执行，本次申请执行系重复立案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）川0411执107号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4360号原告：刘树洪，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。被告：赵丽卫，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：车志庆，男，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市四方区。原告刘树洪与被告赵丽卫、被告车志庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘树洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元及利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日，两被告从原告处借款40万元，原告于同日将上述借款打入被告赵丽卫建设银行账户（账号：62×××15）。原、被告约定上述借款借用期一年，年息10%。借用期满后，原告多次向两被告催要，但两被告仍未返还。被告车志庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所均不在李沧区，而原告本人诉称的住址在市北区。根据法律规定，本案两被告和合同履行地均不属于李沧区，故不应由李沧区法院受理，应当依法裁定驳回原告的起诉或裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告赵丽卫在领取本案应诉材料时书写的送达地址确认书中确认送达地址为青岛市李沧区通真宫路77号玉怡火锅旁。且经本院查实，被告赵丽卫的户籍所在地在青岛市李沧区。本案在被告车志庆提出管辖权异议的申请后，即通知被告赵丽卫三日内向本院提交经常居住地非李沧区的相关证明。被告赵丽卫在本院限定的时间内未举证证明其经常居住地非在青岛市李沧区，本院综合以上情形确认被告赵丽卫住所地为青岛市李沧区，本院依法享有管辖权。综上，被告车志庆提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告车志庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告车志庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  赵月华二〇一九年一月二十四日书 记 员  周 颖
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初87号 原告:叶仁林,男,1957年10月15日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告:姚继扁,男,1972年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告叶仁林诉被告姚继扁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告姚继扁无法直接送达，在本院发生法律效力的(2018)皖0402民初105号民事判决中已经使用公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初3174号原告:山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司（原微山电力实业有限公司）。驻所地山东省微山县夏镇街道青山路24号。统一社会信用代码：91370826MA3M85LN1W。负责人：马守国，总经理。被告：微山晶科电力有限公司，住所地山东省微山县欢城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370826MA3CBMPE71。法定代表人：邹志广，董事长。原告山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司与被告微山晶科电力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司于2019年1月11日以原、被告达成和解而向本院提出撤回对被告微山晶科电力有限公司的起诉。本院认为，原告山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司因原、被告达成和解撤回对被告微山晶科电力有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司撤回对被告微山晶科电力有限公司的起诉。案件受理费减半收取11983.5元，由原告山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司负担。审判员  郝卫东二〇一九年一月十一日书记员  付浩然
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执39号申请执行人：杨新，女，1952年2月19日出生，汉族，住所地济南市历下区长盛小区北区14-2-201.申请执行人：杨明，女，1955年8月1日出生，汉族，住所地济南市天桥区少年路12-1-1-202.申请执行人：杨红，女，1963年8月12日出生，汉族，住所的济南市高新区舜奥华府南区6-2-4023.被执行人：杨军，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地济南市槐荫区5-1-202.关于申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初148号 原告：余远学，1965年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万刚（系原告余远学之夫），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告余远学与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余远学、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余远学向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告因未按时办理房屋产权手续承担违约责任，向原告支付违约赔偿金27630.22元，按30.23元/天计算共计：27630.22元（按合同约定万分之一壹天计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年11月13日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的号商品房一套（资阳市雁江区教育园区春天半岛八区二期8-14幢8-14（Z）1-17-2）。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2012年11月13日将总房款311000元（交房结算的总房款302354元）全部支付给了被告。被告却未按合同约定如期办理相关房产手续，损害了原告的合法权益，被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。被告交房日期为2014年1月2日，办理房屋所有权证的日期为2018年7月3日，按照合同约定买受人未能在商品房交付之日起的730日内取得房屋所有权证书，至房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止出卖人应按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，自2016年1月2日至2018年7月3日的违约天数共914天，违约金额为人民币27630.22元。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告得宇房产辩称，1、本案实际交房时间应该为2014年1月8日，其他事实无异议；2、原告诉请的逾期办证违约金计算标准过高请求法庭予以减少，违约金的基本性质是为了补偿损失，而我司办证未给原告造成任何实际直接的损失，据此请求法庭予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、增值锐普通发票、交房手续书、收款收据3张、得宇房产交房结算清单，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告余远学与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201211130000205）及《补充协议》，约定原告以302,259元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-14幢8-14（Ｚ）1-17-2号的房屋，建筑面积127.16平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。庭审过程中，原告认可交房时间为2014年1月8日。 另查明，原被告于2014年1月8日进行交房结算，该商品房实际建筑面积127.20㎡，实际购房款302,354元，被告退还原告购房款8646元。案涉房屋不动产权证书于2018年7月3日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否过高而予以调整。原告余远学与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年1月8日，不动产权证书登记时间为2018年7月3日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年1月9日起算至2018年7月3日止，为：302,354×0.01%×906天＝27,393元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为10,957元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余远学支付逾期办理不动产权证书的违约金10,957元； 二、驳回原告余远学的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋雁翎
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初15号 原告范某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告江西省丰城市公安局交通警察大队，住所地：丰城市新城区龙光东大道1239号。统一社会信用代码：113608814920801577。 法定代表人宋德萍，该局局长。 原告范某某诉被告江西省丰城市公安局交通警察大队交通管理行政强制一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范某某承担。 审判员 陈 刚 二〇一九年一月十六日 书记员 朱慧强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7356号原告：无锡市龙泉镀锌厂，统一社会信用代码9132020672873463XB，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。投资人：吴晓华，该厂厂长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市菁泉冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码913202066632660104，住所地无锡市钱桥镇西漳村。法定代表人：凌志峰，该公司总经理。原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉镀锌厂）与被告无锡市菁泉冷弯型钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告龙泉镀锌厂于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙泉镀锌厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市龙泉镀锌厂撤诉。案件受理费1340元（已减半收取）、保全费1170元，合计2510元，由无锡市龙泉镀锌厂负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月十五日书记员  黄婷婷
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保4号 申请人：刘红莉，汉族，1989年7月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人王泽云，男，住四川省新津县。 被申请人**华，女，住四川省新津县。 本院在执行（2016）川0411执保4号刘红莉申请执行王泽云、**华财产保全案中，本院作出的（2019）川0411民初7号民事裁定书之一已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被执行人王泽云、**华所有的位于攀枝花市仁和区（房屋产权证号为：川（2018）攀枝花市不动产权第0005739）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，不得为其办理过户、变卖、转移、抵押等权利担保的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月七日 书记员  李 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5667号原告:徐宏芳，女，1975年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李忠琴，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。被告：朱峰，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。原告徐宏芳诉被告李忠琴、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐宏芳到庭参加诉讼。被告李忠琴、朱峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠琴偿还原告借款人民币10万元并支付利息（利息要求以本金10万元为基数，自2017年11月22日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令被告朱峰承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：被告李忠琴于2017年11月22日向原告借款10万元，该笔借款由被告朱峰向原告提供保证担保，约定于2018年2月22日归还。到期后，被告李忠琴未能归还，被告朱峰亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李忠琴、朱峰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李忠琴于2017年11月22日向原告徐宏芳借款10万元，并于借款同时出具借条一份，约定于2018年2月22日归还。被告朱峰为李忠琴该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告李忠琴未能履行还款义务，被告朱峰亦未履行保证义务。后原告经催要无果，遂于2018年8月29日诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李忠琴向原告借款10万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款到期后，被告李忠琴未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告李忠琴偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定要支付利息以及利息标准，故对原告要求李忠琴自借款之日起按照月利率2%支付借款期间的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于借款人自逾期还款起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，应予支持保护。被告朱峰自愿为李忠琴该笔借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告朱峰承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠琴于本判决生效后十日内偿还原告徐宏芳借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年2月23日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告朱峰对被告李忠琴的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计人民币2760元，由被告李忠琴、朱峰共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  黄燕红二〇一九年一月四日书 记 员  张 妍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执920号之二 申请执行人：冯若伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：刘泽雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行冯若伟与刘泽雄借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出生效的（2017）粤0203民初2327号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月四日 书记员  艾 俊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2322号原告：徐静，女，汉族，1993年4月18日出生，住微山县。被告：王苏，女，汉族，1991年2月4日出生，住微山县。原告徐静诉被告王苏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告王苏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐静诉称：1、判决被告返还原告不当得利款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告在通过微信偿还杨雁茗的借款10000元时，一时疏忽，误将被告微信点开，将10000元转账过去，随后原告多次向被告催要，被告不给，原告报警通过派出所解决未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还。被告王苏未到庭亦未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、微信转账证明一份，证明原告通过转账的方式错将10000元转给被告王苏，被告收款的事实。证据二、被告微信信息一份，证明被告王苏用其手机号151××××6477注册的微信号。被告王苏未提供证据。对上述证据，因被告王苏未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告通过微信误将10000元款转入被告王苏名下，被告王苏收到该款的事实。证据真实合法有效，对其证明力予以采信，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王苏及案外人杨雁茗均是原告徐静的微信好友，原告因借其微信好友杨雁茗（杨冰）的款项10000元，于2018年9月5日，打算通过微信偿还该借款时，疏忽大意将该款转至微信好友本案被告王苏的名下。发现后遂打电话告知，但被告王苏拒不偿还，报警后经调解未果，为此原告提起诉讼。另查明，原被告间无其他任何经济往来及债权债务纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益与受到损失之间具有因果关系；四、获得利益没有法律上的原因。本案中，原告向他人转款时，误将10000元款项转给被告王苏，被告获得该款没有法律上的原因及事实依据，应将该款返还给原告，其无正当理由继续私自占有该款，已致原告遭受经济损失，其行为构成不当得利，应当予以返还。故对原告主张被告返还不当得利款的诉请，本院予以支持。被告王苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一九年一月三日书记员  赵勇智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7228号上诉人(原审被告)：王光祖，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州正舟船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320324553804228M，住所地江苏省徐州市睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组。法定代表人：田桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司法务专员。上诉人王光祖因与被上诉人徐州正舟船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王光祖及其委托诉讼代理人裴宝团，被上诉人徐州正舟船舶工程有限公司的委托诉讼代理人何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光祖上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐州正舟船舶工程有限公司支付工资99000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王光祖与徐州正舟船舶工程有限公司存在劳动关系，应当支付相应工资。2.即使双方当事人不存在劳动关系，徐州正舟船舶工程有限公司在工资清单上加盖印章，应当视为债务加入，亦应当承担支付工资的责任。徐州正舟船舶工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐州正舟船舶工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原被告之间不存在事实劳动关系；2.请求依法判决原告不用支付被告工资99000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王光祖于2014年与葛群相识，2015年与蒋志刚相识，被告王光祖跟随葛群、蒋志刚工作。先是在靖江船厂工作，2015年8月至2016年7月底，被告王光祖跟随案外人葛群在武汉市双柳武船基地任项目现场总负责人，接受葛群等人考勤及管理，葛群为其确定年薪14万元。在上述期间被告王光祖预支工资款4.1万元，2016年8月23日，葛群、蒋志刚、姜荣兴在王光祖打印的工资清单上签字确认其工资余额为9.9万元。原告未为被告办理过社会养老保险等福利待遇。另查明，2015年5月28日，案外人葛群与原告徐州正舟船舶工程有限公司签订《船舶管系工程安装合同》，原告徐州正舟船舶工程有限公司将武昌船舶重工集团有限公司发包给其的双柳基地8XX-1船管系及管附件安装工程项目承包给不具有用工主体资格的自然人葛群；原告徐州正舟船舶工程有限公司向葛群收取8%的管理费。2016年1月12日，案外人姜荣兴入股葛群经营的武船双柳管系及管附件安装工程。一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间是隶属关系，具有人身依附性，劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。否则，不能认定为有劳动关系。依据江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。”根据原告提供的《船舶管系工程安装合同》和原被告的庭审陈述可以认定，被告王光祖受雇于自然人葛群，接受葛群等人的管理，从事葛群安排的有报酬的工作，原告徐州正舟船舶工程有限公司没有直接招用被告王光祖和向被告支付劳动报酬等，其与原告徐州正舟船舶工程有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受原告公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告违法将双柳基地8XX-1船管系及管附件安装工程承包给不具有用工主体资格的自然人葛群，被告王光祖受雇于葛群等人，原告与被告间并不存在事实劳动关系，被告王光祖以与原告存在事实劳动关系申请仲裁原告应当向其支付工资的依据不足，综上分析，对于原告提出原被告之间不存在劳动关系，其不应基于劳动关系向被告支付9.9万元工资报酬的诉讼主张，本院依法予以支持。鉴于王光祖与葛群等人之间存在雇佣关系，王光祖可通过劳务纠纷维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告徐州正舟船舶工程有限公司与被告王光祖之间不存在事实劳动关系；二、原告徐州正舟船舶工程有限公司不用支付被告王光祖工资99000元；本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是否存在劳动关系，应当综合考虑劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务，并形成人身依附性、经济依赖性等多种因素。本案中，上诉人王光祖受雇于案外人葛群，并无证据证明其向被上诉人徐州正舟船舶工程有限公司提供长期、固定的劳务，接受徐州正舟船舶工程有限公司的管理，并由徐州正舟船舶工程有限公司向其发放劳动报酬。一审法院认定王光祖与徐州正舟船舶工程有限公司之间不存在劳动关系并无不当。徐州正舟船舶工程有限公司在工资清单上加盖印章行为性质的认定，非本案基于劳动关系产生纠纷的审理内容，本院不予理涉，王光祖可另案主张解决。综上所述，王光祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年一月八日书记员  郭晓艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启发，男，1945年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶秋香，女，1979年12月24日出生，汉族，住扬州市。再审申请人王启发因与被申请人王兵、陶秋香析产纠纷一案，不服本院(2018)苏10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王启发申请再审称，1、一、二审未认可王启发、温庆玲对万豪房有出资属认定事实不清。2、王启发与王兵、陶秋香关系紧张，对万豪房的权属登记情况，王兵与陶秋香的婚姻情况并不知晓。3、二审判决否认《买房卖房协议书》与2013年3月6日、2015年3月6日两张收条的真实性无事实依据。4、二审判决认定王启发、温庆玲对万豪房的部分投入系对王兵、陶秋香的赠与属适用法律错误。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求人民法院予以撤销，进入再审。王兵提交意见称，1、二审判决认定王启发、温庆玲对万豪房的部分投入系对王兵、陶秋香的赠与是错误的。2、王启发、温庆玲投入的58万用于支付万豪房首付款、装修费用、还房贷等，应当认定王启发、温庆玲对万豪房享有份额。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求人民法院予以撤销，进入再审。陶秋香提交意见称，请求人民法院维持一、二判决。申请再审期间，王启发向本院提交万豪房钥匙照片一张、陶秋香二审询问笔录一份，拟证明陶秋香对王启发、温庆玲将梅庄房出售款投入购买万豪房的事实系明知的；王启发对王兵、陶秋香婚姻状态以及万豪房权属登记并不知晓。本院经审查认为，万豪房原登记在王兵、陶秋香名下，两人离婚后，约定万豪房归陶秋香所有，该约定系双方真实意思表示，对双方有约束力。后陶秋香在王兵的委托下出卖万豪房，系其对个人财产的处分，行为合法有效，售房款依法归陶秋香所有。王启发主张案涉万豪房系其与温庆玲出资购买，但其与温庆玲在房屋购买后的多年内对该房屋的权属登记未提出异议，且其未能提供证据证明其对该房屋的权属登记与王兵与陶秋香的婚姻情况并不知晓，故对其主张，本院不予支持。结合王启发的身份，其对出资款与万豪房权属登记状态的态度，以及王兵、陶秋香的受让状态，二审认定王启发、温庆玲对万豪房的投入视为赠与并不违反法律规定，亦符合社会生活经验。王启发提供的《卖房买房协议书》存在多处涂改且日期不明，其真实性存疑。王兵承诺王启发、温庆玲对万豪房享有所有权的2013年3月6日、2015年3月6日两张收条，仅有其个人签名并无陶秋香的签名，且两张收条载明的内容与王兵离婚后的行为相悖，故对其真实性二审判决不予认可并无不当。申请再审期间，王启发提供的材料不属于法律规定的新形成、新发现或新取得的证据，且其亦未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此，王启发提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人王启发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回王启发的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年一月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。