安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初4032号原告：班陶，男，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张福红，女，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。原告班陶与被告马红钢、张福红民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班陶及其委托诉讼代理人陈激扬、被告张福红及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加了诉讼，被告马红钢经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。班陶向本院提出诉讼请求:1.判令马红钢、张福红偿还班陶45万元借款；2.判令马红钢、张福红以13万元为基数，按月息2%的标准支付给班陶自2018年8月6日至还款时止的利息；3.判令马红钢、张福红承担本案诉讼费、保全保险费。事实与理由：自2017年7月开始，马红钢因经营手机业务的需要多次向班陶借款，2018年8月6日经双方结算，马红钢尚欠班陶借款45万元，马红钢、张福红原系夫妻，于2018年8月14日协议离婚，借款经班陶多次催要未果，为维护班陶合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。马红钢未到庭，亦未提交证据材料。张福红辩称，班陶无法证明给付借款45万元，即使该借款成立，张福红也不应该承担还款责任，因为未用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于班陶提交的借条，证明马红钢向班陶借款45万元的事实以及2018年8月6日的借款13万元约定了月息2%，马红钢未予质证，张福红质证称因马红钢未到庭，无法核实借条真伪，本院认为该证据客观真实，有银行流水以及其他证据佐证，本院依法予以认定；2.对于班陶提交的汇款凭证14份，证明班陶向马红钢借款的事实，马红钢未予质证，张福红质证称对该组证据真实性无异议，在2018年1月1日至4月18日之间，马红钢向马宗艳汇款有4万多元，马宗艳和马红钢还有其他转账记录，对证明目的有异议，本院认为该证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；3.对于张福红提交的银行流水一组，证明马红钢与班陶自2016年12月5日至2018年8月15日间部分金额往来，其中马红钢汇给班陶不少于2097307元、汇给孟非不少于265800元、汇给吴昌文151560元，他们之间的金额往来过大，不符合正常习惯，如班陶所言借款用于家庭生活，则不可能，即使借款成立，该组证据也证明以上45万元已还清，8月22日汇给孟飞3.6万元，8月15日汇给吴昌文3万元，班陶对该组证据真实性无异议，但是认为马红钢以自己的名义为班陶办理了一张民生银行的卡，马红钢收到班陶的钱当天都转给班陶了，对汇给吴昌文和孟飞的汇款是因为孟飞和吴昌文的信用卡给马红钢套现使用，每个月马红钢要把到期的钱还上然后再取现，马红钢用于养卡，不是还款，本院认为该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定，对于关联性需结合本案其他证据材料综合认定；4.对于张福红提交的微信×××聊天记录，证明马红钢有赌博恶习，世界杯期间班陶组织马红钢赌球，班陶质证称对ＱＱ看不出来是马红钢，即使马红钢有赌博行为也与本案无关，对微信记录真实性无异议，内容上班陶既没有和马红钢一起赌博，也没有参与，达不到证明目的，与本案借款无关，本院认为该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定，对于关联性需结合本案其他证据材料综合认定；5.对于张福红提交的报警记录、微信聊天记录，班陶质证称只能证明马红钢在外面有其他借款，不能证明案涉的借款不是用于家庭生活，本院认为该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定，对于关联性需结合本案其他证据材料综合认定；6.对于张福红提交的照片打印件、宜信抵押合同打印件，本院对该组证据的真实性无法核实，本院不予认定；7.对于班陶提交得民生银行消费记录、ｐｏｓ机财务明细、以及孟飞银行消费短信5条、马红钢手机店ｐｏｓ机账务明细，证明马红钢通过民生银行汇款给班陶是帮班陶转款，不是还借款，马红钢汇给吴昌文的也是，张福红对该组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据显示是以消费名义刷卡，但是认为与本案无关联性，无法证明消费地点，其次以消费的名义，消费了什么无法说明，与张福红无关，本院认为该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定，本院认为该组证据与本案其他证据能够相互印证，班陶提出了合理的解释，且符合市场交易的习惯，足以印证班陶、吴昌文、孟飞帮马红钢信用卡“养卡”，马红钢于8月15日汇给吴昌文3万元和2018年8月22日汇给孟飞3.6万元非案涉借款的还款；8.对于班陶提交的通话记录及录音，证明马红钢在离婚后仍然明确过欠班陶45万的事实，张福红质证称不符合证据属性，且该通话记录对方一直没有明确表明身份，根据规定，需要对方出庭作证，本院认为该证据客观真实，本院对其真实性予以认定，对于关联性需结合本案其他证据材料综合认定；9.对于班陶提交的照片三张（2018年11月26日拍摄），鉴于张福红认可照片中的通讯部是其经营，本院对其真实性予以认定，对于关联性需结合本案其他证据材料综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马红钢自2016年以来，陆陆续续向班陶借款，2018年8月7日，马红钢向班陶出具借条一份，载明因手机店经营需要，自2017年7月起多次向班陶借款，经结算，截止到2018年8月6日共欠班陶借款45万元，其中2018年6月20日通过吴昌文转账17万元，2018年8月6日通过孟飞转账13万元，该笔借款约定月息2分，通过马宗艳转账15万元。借条出具后，经班陶催要，马红钢未再偿还。另依据马鞍山市雨山区民政局出具的《婚姻登记记录证明》查明，马红钢与张福红于2006年4月28日登记结婚，于2018年8月14日登记离婚。再依据从马鞍山市雨山区民政局调取的马红钢与张福红的《离婚协议书》查明，马红钢与张福红约定案涉的银河手机商贸的经营权归张福红所有。再查明，马红钢在2018年有赌球的行为，金额在3万元以上，马红钢也联系过班陶，咨询了在班陶处赌球的赔率等相关问题，但是没有证据证明马红钢在班陶处进行了赌球行为。再查明，班陶委托诉讼代理人陈激扬于2018年11月29日用手机联系马红钢父亲（电话210×××2），马红钢父亲认可马红钢向其提起过欠班陶三人45万元的事实，但是不同意到法庭去解决。再查明，班陶为实现债权，支付了保全保险费833元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。第一，关于马红钢的责任问题。案涉的借条系马红钢与班陶真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。班陶按约定支付了借款，经班陶催要，马红钢未按约定偿还，应当承担偿还借款和相应的违约责任，班陶请求马红钢偿还借款45万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年8月6日起，按月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。班陶请求马红钢承担保全保险费于法无据，且在借条上未约定，本院不予支持。第二，关于张福红的责任问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案查明的事实来看，案涉债务虽然发生在马红钢与张福红的婚姻关系存续期间，但是张福红未在借条上签字，事后亦没有对案涉债务进行追认，案涉债务金额较大，双方之间的资金往来更大，上百万之多，明显超出了家庭日常生活需要，再者班陶的举证亦不足以证明案涉债务用于了夫妻共同生产经营，另张福红的举证表明了马红钢有赌球的行为，在外举债较多，以及马红钢曾咨询过班陶在其处赌球的赔率等相关问题，加之班陶的举证亦证明了班陶等人与马红钢之间存在信用卡套现、养卡等违反我国金融管理秩序的违反行为，通过该违法行为又套取了大量的资金，综上张福红和举证对案涉债务没有用于夫妻共同生产经营提出了合理的抗辩，所以本院认为班陶请求张福红对案涉债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，班陶请求马红钢偿还借款45万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年8月6日起，按月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；班陶请求马红钢承担保全保险费于法无据，本院不予支持；班陶请求张福红对案涉债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马红钢应当于本判决书生效之日起十日内偿还班陶借款45万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年8月6日起，按月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回班陶的其他诉讼请求。如果马红钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2970元，合计6995元，由马红钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一九年一月十八日书记员  王贝蓉附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告1向原告借款45万元的事实。2018.8.6日借款13万约定了月息2%。3、汇款凭证14份，证明原告借款给被告1的事实。（汇给孟飞8万，孟飞汇给被告1，马宗艳汇给被告115万）4、婚姻登记证明，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。5、离婚协议，证明位于花山区东湖一村15-103的手机店系两被告共同财产。6、保险单，证明原告为保全财产发生了保险费833元。7、原告2018年年度通过马宗艳汇款给马红钢的记录三张，证明被告所借款远远不止15万元，诉请的15万元是减掉已还款之后的借款。8、微信记录，证明与被告2提交的被告1民生银行进账记录共同证明被告1通过民生银行汇给原告的款是帮原告转款的，不是还借款。9、民生银行消费记录、poss机账务明细，证明与二被提交的被告1民生银行2018.8.15日进出账记录共同证明吴昌文2018.8.15日在被告1手机店以消费名义刷卡29888元，银行在扣除千分之六点多的手续费之后，余款29705.67元在当日进入马红钢民生银行账户，随后被告1将此款转到自己的民生银行账户，紧接着，被告1又将29700元汇给吴昌文。从而证明被告1汇给吴昌文的29700元不是还借款。10、孟飞银行消费短信5条、被告1手机店poss机账务明细，证明二被告提交的被告1民生银行2018.8.22日进出账记录共同证明孟飞2018.8.22日在被告1手机店以消费名义刷卡三笔，分别为12900元、12900元和9930元，银行在扣除手续费后，两笔款即9867.42元、12819.6元在当日进入被告1中信银行账户，另一笔12820.2元进入到被告1交通银行账户。随后，被告1将此三笔转到自己民生银行的账户，紧接着又将此三笔款汇给孟飞，从而证明被告1当日汇给孟飞的款不是还借款。11、通话记录及录音，证明被告1在离婚后仍然明确过欠原告45万元的事实。12、明泽通讯部企业信息公示一份，证明该通讯营业部业主是被告1，经营范围包括手机零售，从而证明被告1因经营手机所接款是两被告共同债务。13、照片三张（2018.11.26拍摄），证明明泽通讯部销售手机，同时证明第2被告在第一次开庭时否认该通讯部销售手机是做了虚假陈述。二、被告马红钢提交的证据名称及证明目的：无三、被告张福红提交的证据名称及证明目的1、民生银行流水32页，证明被告1与原告自2016.12.5至2018.8.15日间部分金额往来，其中被告1汇款给原告不少于2097307元。汇给孟飞不少于265800元，汇给吴昌文151560元，他们之间的金额往来过大，不符合正常习惯，如原告所言借款用于家庭生活，则不可能，即使借款成立，该组证据也证明以上45万已还清。8.22汇给孟飞3.6万，8.15汇给吴昌文3万。2、微信×××聊天记录，证明被告1有赌博恶习，世界杯期间原告组织被告1赌球。3、报警记录、照片，证明两被告离婚后，被告2居住的房屋被人上门要债。4、微信聊天记录、照片打印件，证明被告1在小贷公司有14万欠款未还。5、宜信抵押合同打印件，证明被告1将名下车辆抵押给小贷公司。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。