wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更99号 罪犯李宏华，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙1082刑初1092号刑事判决，以被告人李宏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宏华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  姚 晖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3948号 上诉人（原审原告）：绍兴上虞创恒实业投资有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇赤岘村。 法定代表人：张荣根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金水娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。 上诉人绍兴上虞创恒实业投资有限公司因与被上诉人金水娟车库纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，绍兴上虞创恒实业投资有限公司于2019年1月15日以“双方已达成和解协议”为由，向本院书面申请撤回一审起诉。经征求意见，被上诉人金水娟同意绍兴上虞创恒实业投资有限公司撤回起诉。 本院认为，绍兴上虞创恒实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4454号民事判决； 二、准许绍兴上虞创恒实业投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取35元，由绍兴上虞创恒实业投资有限公司负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人绍兴上虞创恒实业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一九年一月十五日 书记员  鲁 易
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终654号 上诉人（原审被告）：张友升，男，1983年6月10日出生，傣族，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴建民，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：周献君，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人张友升因与被上诉人吴兰英、吴建民，原审被告周献君民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张友升未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张友升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十三日 代书记员 徐艳锦
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执950号申请人程凤森,男,住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司,地址哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民再155号民事判决书的执行。执行申请执行人程凤森与被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的13,498.00元。本院在执行过程中，经查被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院为其申请司法救助款10,900.00元。申请执行人程凤森同意收到救助款10,900.00元后，对执行标的不足部分予以放弃，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民再155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月三十一日书记员  付 睿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更675号 罪犯王南旺，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市郊区。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年8月30日作出（2016）川0704刑初130号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王南旺有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王南旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王南旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王南旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王南旺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一九年一月二十九日 法官助理方金泉 书记员刘菁
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执799号申请执行人金丽丽，住黑龙江省。被执行人王浩然，住黑龙江省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初151号民事调解书执行申请执行人金丽丽与被执行人王浩然民间借贷一案，申请执行标的人民币15,262.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王浩然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王浩然的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王浩然采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币15,262.50元，执行费129.00元被执行人王浩然未缴纳。被执行人王浩然确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初151号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月三十日书记员  付 睿
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢161号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人王志友、王建国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第2170号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢161号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1041号之二原告：涂金花，女，汉族，1962年6月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西佳科贸易有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港东路口26号，组织机构代码：59xxxxxxxxx2。法定代表人：徐平生，系公司执行董事兼经理。第三人：徐平生，男，汉族，1972年1月14日生，住南昌市经济技术开发区。原告涂金花与被告江西佳科贸易有限公司、第三人徐平生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云根人民陪审员  李 毅人民陪审员  熊国英二〇一九年一月二十一日书 记 员  詹智雯
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执694号申请人:臧彦宝,男,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初497号民事判决书执行臧彦宝与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的20,351.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币20,351.00元，执行费205.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初497民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二日书记员  王 璐
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0221民初3174号 原告：潘克强，男，1974年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街6号。 负责人：孙永裕，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司经理。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。 原告潘克强与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘克强及其委托诉讼代理人郭世乾、被告中国财保龙江支公司的委托诉讼代理人曹庆夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘克强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用8,463元；2.申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工日、护理人数及期限、营养期进行鉴定；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日11时15分，原告驾黑Ｂ×××××0号轿车，沿龙江镇龙城一品小区由西向东行驶，当行至龙城一品小区南大门门前左转弯时，与由西向东行驶的郭建驾驶黑Ｂ×××××8号货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送龙江县第一医院治疗8天。经交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了商业险。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告变更、增加诉讼请求为：医药费8,463元、误工费90天×188.35元=16,951.5元、护理费48天×160.46元=7,702.08元、伙食补助费8天×100元=800元、营养费45天×100元=4,500元、鉴定费3,310元、检查费1,600元、伤残赔偿金27,446元×20年×10%=54,982元、精神抚慰金5,000元、交通费8天×3元=24元、鉴定时车费200元，以上合计103,532.58元。 被告中国财保龙江支公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司有350元或百分之五的绝对免赔额。鉴定费、精神抚慰金和诉讼费不属于保险理赔范围。原告为农村户口，应按照农村标准计算赔偿费用，误工费、护理费和交通费未能提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌为黑Ｂ×××××号出租车司机。2018年3月26日，龙江龙腾出租汽车有限公司在被告处为黑Ｂ×××××号出租车投保了一份道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，每人责任限额50万元，保险期间为一年。 2018年4月8日11时15分，原告驾驶车牌为黑Ｂ×××××号出租车，沿龙江镇龙城一品小区南大门门前左转弯时，与由西向东行驶的黑Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经龙江公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告于当日被送往龙江县人民医院救治，住院治疗8天，花销住院费及门诊费共计8,463元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残、误工损失日评定为伤后90日、护理期评定为出院后40日内需1人护理、营养期评定为伤后45日内需增补营养。事后，原告向被告要求理赔被拒绝。 原告主张的合理经济损失经本院核实后确认为：残疾赔偿金27,446元/年×20年×10%=54,892元、医疗住院及门诊费8,463元、伙食补助费60元/天×8天=480元、护理费160.46元/天×48天=7,702.08元、营养费50元/天×45天=2,250元、误工费188.35元/天×90天=16,951.5元、交通费200元，以上合计90,938.58元。本案诉讼过程中，原告另行支付司法鉴定费4,910元。 本院认为，涉案的保险合同合法有效，原告依约交纳了保险费用，出现保险事故后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。原告户籍虽为农村，但其在城镇居住生活已一年以上，故其各项损失应按照城镇居民标准予以计算。原告关于医药费、误工费、残疾赔偿金的诉求合理，本院予以支持，其关于伙食补助费、营养费、误工费的请求数额偏高，本院依法予以调整。原告关于精神抚慰金的请求缺乏依据，本院不予支持。被告关于保险免赔率的抗辩意见，因其未能提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告潘克强保险理赔款90,938.58元； 二、驳回原告潘克强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,371元，由原告潘克强负担298元、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担2,073元；司法鉴定费4,910元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李竞茹 二〇一九年一月十一日 书记员 高 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审14号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村。负责人顾超，该村民委员会主任。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2007年将该村5组的土地出租给徐静使用，徐静对租用的土地进行厂房建设，现已投入使用。经现场勘测，非法出租土地面积4649平方米，均为集体土地，其中：林地3897平方米，农村道路752平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租的违法行为。2018年5月14日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]15号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]15号《行政处罚听证告知书》，告知十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会享有陈述、申辩权及申请听证的权利。十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出十土资执罚[2018]21号《行政处罚决定书》，决定给予十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会以下行政处罚：1、责令30日改正停止出租行为；2、没收非法所得9000元；3、处以非法所得20％的罚款，计人民币1800元。该《行政处罚决定书》于2018年5月22日依法送达给被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会，被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年11月16日依法向被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会送达十土资执催（2018）11号《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]21号《行政处罚决定书》：1、责令30日改正停止出租行为；2、没收非法所得9000元；3、处以非法所得20％的罚款，计人民币1800元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一项，即：1、责令30日改正停止出租行为；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第二、三项即：2、没收非法所得9000元；3、处以非法所得20％的罚款，计人民币1800元，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  吴金城
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5497号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，原告公司员工。被告：王洋，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：段韬，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省温县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王洋、段韬合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计503元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  方素平二〇一九年一月二十四日书记员  游慧玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执186号 申请执行人：朱明秀，女，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被执行人：贺小东，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：胡大群，经理。 本院在执行申请执行人朱明秀与被执行人贺小东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已于2018年9月18日将标的款203254.23元转入到本院（2018）皖1203民初661号案件（另案）账户。经本院释明，申请执行人愿承担本案执行费2984元。本院已将标的款200270.23元转入到申请执行人提供的银行账户中，并向申请执行人支付贺小东给付的诉讼费2489元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年一月二十三日 书记员  尹晓雯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1008号之三 申请执行人：冯立德，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏小勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省沙县新城东路南侧天成花园Ａ区。 被执行人:林锦蓉，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省沙县新城东路南侧天成花园Ａ区。 本院于2018年3月9日作出的（2017)闽0427民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏小勇、林锦蓉未履行生效法律文书确定的义务，冯立德向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人林锦蓉名下位于沙县新城东路南侧天成花园Ａ区地产（所有权证20123118）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、申请执行人申请暂缓评估、拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年一月七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异1号案外人：胡先梅，女，1967年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：游仁甫，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。委托代理人：刘聪聪，系江西浩剑律师事务所实习律师，实习律师证号：36091804110023。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一分行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码:91360100858400160J。负责人：俞健，该分行行长。被执行人：南昌市中成发实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼四单元401室，统一社会信用代码：91360100558461156P。法定代表人：张小龙。被执行人：南昌翔美粮油贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村厂房，统一社会信用代码：91360111558461623M。法定代表人：张小妹。被执行人：江西政昊置业有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道（玉龙河畔）4幢1-3层183号，统一社会信用代码：91360981576120945E。法定代表人：张小龙。被执行人：陈红英，女，1973年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶宣华，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小龙，男，1981年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张婷，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。在本院执行江西银行股份有限公司南昌八一分行与南昌市中成发实业有限公司、南昌翔美粮油贸易有限公司、江西政昊置业有限公司、陈红英、陶宣华、张小龙、张婷、张宜强、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，案外人胡先梅于2019年1月22日对执行坐落于江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A72室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2018年9月3日，案外人与江西政昊置业有限公司（以下简称政昊公司）签订《商品房买卖合同》，并已办理合同备案登记。2018年10月17日，案外人付清全部购房款647825元。为此，请求解除对江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A72室房屋的查封。本院查明，2018年9月3日，案外人与政昊公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买政昊公司开发的江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A72室商品房，房款总计647825元。2018年9月4日,双方办理了合同备案登记。2018年10月17日，政昊公司出具收据，对收到案外人支付的房款647825元予以确认。2018年10月25日,本院依江西银行股份有限公司南昌八一分行保全申请查封上述房屋。本院认为，本院于2018年10月25日查封上述房屋，案外人虽提交了《商品房买卖合同》及付款凭证，证明其在本院查封之前已签订书面买卖合同，并已支付全部价款，但案外人并未提交相关证据证明其在本院查封之前已合法占有上述房屋，故其主张的买受人物权期待权保护尚不具备法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回胡先梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  帅学农审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一九年一月二十八日书记员  杨 萍
-1嘉兴市中级人民法院 民事判决书- （2019）浙04民终261号 上诉人（原审原告）：姜爱玲，女，1952年6月21日出生。 汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号 码:330321195206210925。 被上诉人（原审被告）：桐乡市弘府房地产开发有限公司。 住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。 统一社会信用代码:91330483793367258N。 法定代表人：杨金学，总经理。 上诉人姜爱玲因与被上诉人桐乡市弘府房地产开发有限公司 商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018） 浙0483民初7060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜爱玲于2018年12月27日申请撤 回上诉。 本院认为，姜爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不 违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜爱玲撤回上诉。 -2- 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11620元，减半收取5810元，由上诉人姜爱 玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一九年一月三十日 书记员  陈诚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16583号原告：江阴市鹏程纺织有限公司，统一社会信用代码91320281769861256M，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路34号。法定代表人：潘丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴市鹏程纺织有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告周曦加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼。被告周曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付结欠加工费196000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，周曦委托鹏程公司后整理呢绒成品布，后双方就发生的加工业务往来进行了结算，并由周曦于2015年6月21日出具欠条一份，此后周曦分文未付。现鹏程公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鹏程公司的全部诉讼请求。被告周曦未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年6月21日，周曦向鹏程公司出具欠条一份，载明：“今欠鹏程整理厂加工费壹拾玖万陆仟元整（￥196000）不含税价，此款分两年付清。欠款人：周曦2015.06.21电话136××××6733”。2018年11月8日，鹏程公司具状起诉来院。以上事实，有鹏程公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，鹏程公司与周曦的加工合同合法有效。周曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据鹏程公司所举证据，可以认定周曦结欠鹏程公司加工费196000元的事实，周曦应承担给付之责，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周曦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鹏程纺织有限公司加工费196000元及该款自2018年11月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2110元（原告江阴市鹏程纺织有限公司已预交），由被告周曦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鹏程纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年一月十一日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13291号 原告：青羊区众志建筑架料租赁站，住所地成都市金丝街1号。 法定代表人：王建成，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：姚辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：古丽萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告青羊区众志建筑架料租赁站和被告姚辉、古丽萍租赁合同纠纷一案中，原告撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青羊区众志建筑架料租赁站撤回对被告姚辉、古丽萍的申请。 审判员  李盈昊 二〇一九年一月三十一日 书记员  尤杉杉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初359号 申请人：刘松云，男，汉族，1955年9月20日出生，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。 法定代表人：贾严生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。 本院在审理刘松云与鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘松云于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，因两宗土地的土地信息有误，鄂尔多斯市不动产登记中心无法办理查封，原告刘松云于2019年1月18日向本院提交变更后的财产保全申请，请求对鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区伊化南路9号街坊和鄂尔多斯交通街道办事处新村社区凯威世博荟的等值6960万元的土地（土地证号：东国用2009-637号，鄂国用（2012）第000693号）予以查封。并提供了中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司根据刘松云购买的保险金额为6960万元的诉讼财产保全责任险保单（保单号为×××）向法院出具的保单保函作为担保。保函载明：“本保函保险期限为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。如申请错误致使被申请人因保全遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司愿意在申请人刘松云应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司文件或内部规定以及与申请人刘松云的约定等作为拒绝向被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司承担上述赔偿义务的免责事由”。 本院经审查认为，原告刘松云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区伊化南路9号街坊和鄂尔多斯交通街道办事处新村社区凯威世博荟的土地证号为东国用2009-637号和鄂国用（2012）第000693号的土地，价值以人民币6960万元为限。查封期限三年。 案件保全费5000元，由申请人刘松云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 贞 审判员 陈晓婧 审判员 韩伟振 二〇一九年一月十八日 书记员 魏宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4619号申请执行人：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号C座。法定代表人：苏泽文被执行人：许萍，女，1969年01月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于京堂，男，1960年07月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高佳木，男，住北京市海淀区。×××。被执行人：北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号7050室。法定代表人：高佳木依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34115号民事判决，中农集团控股股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许萍、于京堂、高佳木、北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许萍、于京堂、高佳木、北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许萍、于京堂、高佳木、北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许萍、于京堂、高佳木、北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年一月二十八日书记员 时华亭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初300号 原告：张彬，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李玉龙，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王小玉，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李银闪，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李文芝，女，1973年1月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张彬与被告李玉龙、王小玉、李银闪、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭，被告李玉龙、王小玉、李银闪、李文芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求1、依法判决上述被告，偿还原告本金60000元级利息；2、支付违约金按日1.66%，至还清之日；3、律师费8000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告李玉龙、王小玉向原告借款60000元，约定月利率1.66%。原告多次催要，四被告至今未还，原告张彬起诉至本院要求被告李玉龙等偿还借款本金及利息并承担违约金。 被告李玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 被告王小玉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 被告李银闪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 被告李文芝经合法传唤未到庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的事实为：被告李玉龙与王小玉系夫妻关系，2018年5月10日被告李玉龙、王小玉因资金周转需求向原告张彬借款60000元，借期6个月，约定月息1.66%，逾期费每天按1.66%计算。被告李银闪、李文芝与原告张彬签订了个人连带责任承诺书，为被告李玉龙、王小玉借款提供担保。原告张彬针对其诉讼请求，向本院提交了借款协议、个人连带责任承诺书，本院对原、被告间的借款事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告李玉龙、王小玉借原告张彬60000元，有借款协议予以佐证，事实清楚。对原告张彬要求被告李玉龙、王小玉偿还借款60000元的主张，本院予以支持。原告张彬要求被告李玉龙、王小玉偿还利息及违约金、服务费超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出规定部分，本院不予支持。被告李银闪、李文芝签订个人无限连带责任承诺书，但未尽担保责任，对原告张彬要求被告李银闪、李文芝承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，原告张彬要求被告承担律师费8000元，庭审中，原告张彬没有向本院提供证据，本院对原告张彬要求被告承担律师费8000元的主张，本院不予支持。 综上所述，被告李玉龙、王小玉应支付给原告借款本金60000元及利息等，但利息和逾期费的总计不得超过年利率的24%。被告李银闪、李文芝没有尽到担保职责，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙。王小玉于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金60000元并按年利率的24%承担利息及逾期费，从借款之日起至还款之日止。 二、被告李银闪、李文芝对被告李玉龙。王小玉偿还借款本金60000元及利息、逾期费承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1555元，减半收取778元由被告李云龙、王小玉共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年一月二十日 书记员 **闯 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初381号 原告吴金凤，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人叶仁佑，总指挥。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 以上两第三人共同诉讼代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 原告吴金凤诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴金凤及其诉讼代理人黄凯，被告诉讼代理人齐晖、陈亨平，第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部、闽侯县新南港房屋征收服务中心的共同诉讼代理人洪国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，座落于闽侯县××村××小区第7座房屋属原告自建，原告是该房屋的所有权人。2015年9月，被告在未与原告达成拆迁方案的情况下，采用强制、胁迫的方式，要求原告签署空白的《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算单》、《委托书》、《承诺书》、《项目建设房屋征收建设年限、结构核定申报表》。2017年7月7日，被告未依照法定程序对原告房屋进行强拆，同时造成原告房屋内的财产来不及搬迁所带来的巨额损失。原告诉请：1、请求法院依法确认被告单方填写、制作的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，涉诉《房屋征收补偿协议书》中甲方（房屋征收部门）：福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（本案第三人）非行政主体，系由福州高新技术产业开发区管理委员会组建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案被诉行政协议的签订主体之一为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，该征迁建设指挥部不具有行政主体资格，应当由组建该机构的行政机关（福州高新技术产业开发区管理委员会）作为本案被告参加诉讼，并由此确定受案法院的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴金凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈高美 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 玉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3767号原告：王景明，男，1942年9月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：王迁，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告王景明与被告王迁排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）辽1322民初4520号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽13民终1513号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月14日作出（2017）辽1322民初6881号民事裁定，原告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）辽13民终1377号民事裁定，撤销本院（2017）辽1322民初6881号民事裁定，指令本院再审。2018年12月25日建平县人民法院作出（2018）辽322民再12号民事判决书，被告不服提出上诉，2019年6月12日朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1037号民事裁定书，撤销建平县人民法院作出的（2018）辽322民再12号民事判决书，发回建平县人民法院重审，本院于2019年8月1日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景明及其委托诉讼代理人李业军、被告王迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景明向本院提出诉讼请求，请求判令被告王迁将建集建（1994）字第5110709020号《集体土地建设工地使用证》及其房产证归还，同时撤出该宅基地并将其归还；二判令被告将擅自拆毁原告的房屋重建，或将现有王迁所建该房屋视为重建房屋判归；三、诉讼费被告承担。事实和理由：1979年春季，原告经批准在建平县青松岭乡青松岭村沟门组建平房四间，后又建厢房三间。1984年9月15日，建平县人民政府向原告颁发了《宅基地使用执照》，1993年12月，建平县人民政府对该宅基地进行换证，换发了宅基地使用证。1990年，原告搬到别处居住。因被告刚结婚不久，没有房子住，便向原告提出借住原告的房屋。考虑到被告是原告的侄子，原告便将该房屋借给了被告居住使用。2013年，在原告不知情的情况下，被告擅自将原告的正房及厢房全部拆除，并自行建起了四间正房和三间厢房，并在此处居住生活。原告得知后与被告多次协商未果。综上，被告在未经原告同意的情况下，将原告房屋拆除并建新房的行为，对原告已构成严重侵权。被告王迁辩称：原告说的不属实，当时是原告搬朝阳去了，房屋由我爷爷奶奶居住，原告找自己弟弟去看房屋，他弟弟没有去，后来找我让我去帮着看着房子去。13年房屋也要坍塌了，我后来批下来宅基地了，准备自己建房子，但是原告没有让，后来我们就在原告的宅基地翻盖房屋了，我当时说给原告钱，但是原告说我们困难，就没有要钱，说你们就居住吧。因为房屋破旧后期把房屋拆除了，重新建了。13年3月份打地基，后期原告和他儿子回来也没有说什么。15年我就把房屋盖好了。后期原告反悔了让我们搬走，后来就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证明（村民）及图片两张，证明本村村民付国生和付国恩的房屋与原告原来的房屋大体相同，可做参照，还能居住。因被告不认可，本案诉争房屋已毁损灭失，由于房屋存在个体差异，原告提供的此份证据不能体现诉争房屋现状，并不具有参考价值，故不予采纳。2、原告提供原告弟弟王景学的证明，证明原告宅基地使用证在被告手中，是因为被告代办完后未交还原告。因被告不认可，王景学作为证人并未到庭接受质证，其提供的证明不能独立作为定案依据，故不予采纳。3、被告提供的证实三张复印件，欲证明“张敬明当时征求过原告意见，原告并同意我在他们宅基地建房屋。王玉清出具的证实证明我老婶让别人稍话，让我们搬走，他们要盖房子。我七婶也就是原告妻子说房子是她的，凭什么撵你们走，我说让你们在那住就在那居住呗。证实人刘恩格和刁振国证明当时是王景明把证件给我送过去的，并说房子也给我了。”因被告不认可，证人也未出庭作证，不能独立作为定案依据，故不予采信。根据原、被告陈述及提供的证据，本院经审查认定事实如下：原告王景明和被告王迁系亲叔侄关系。原告曾用名王井明。1979年，原告在建平县宅基地上建平房四间(土坯结构)，后又建三间厢房(土坯结构)。1984年9月15日，建平县人民政府向原告颁发了《宅基地使用执照》。1994年，建平县人民政府对该宅基地换发了《集体土地建设用地使用证》；建平县村镇规划建设管理办公室发放了房屋执照。1990年，原告及家人搬至别处居住生活，原告王景明名下的宅基地及地上院落、房屋一直由被告居住代为管理至今。期间，被告王迁对该处房屋进行了修缮，并在原水井附近新打了一眼水井，将原来的土坯结构院墙改建为砖院墙。2013年，被告王迁将该原土坯平房四间和厢房三间拆除，建筑了砖混结构的平。房四间、砖瓦结构的厢房三间居住至今。另查明，1997年，被告王迁取得了建平县人民政府颁发给自己另址宅基地的《集体土地建设用地使用证》，被告已建筑三间厢房。原告妻子已经去世，原告及其二子一女现均不在建平县青松岭乡青松岭村生活，其户口均为非农业户口。本院认为，被告王迁在原告王景明宅基地上重建房屋事实成立，本案主要争议焦点在于被告使用原告宅基地是“借用”还是“赠与”，如是借用那么被告在原告的宅基地上重建房屋则侵害了原告的合法权益，但如果双方是赠与关系，那么被告有权按自己意愿使用原告的宅基地，也有权重建房屋，被告在使用原告宅基地及房屋时，原、被告是较近的亲属关系且关系良好，被告在使用原告宅基地及房屋时并未签订书面的协议，因此在发生纠纷时并无法确认到底是借用还是赠与，基于上述原因，原、被告均应对自己的主张提供证据予以证明，不能将举证不能的法律责任全部归责于被告。其原告应对借用的法律事实提供证据予以证明，而被告应对赠与的法律事实提供证据予以证明。因双方均未提供证据予以证明，因此均应承担举证不能的法律后果。本案中被告1990年至今一直居住在原告宅基地，2013年在宅基地上拆除老房建筑新房花费了大量人力物力且被告居住时间较长，如将老房恢复原状或将翻建新房抵顶给原告，不仅显失公平，也不符合有利生产方便生活的法律原则。因此对原告要求被告王迁将擅自毁损的房屋重建或将现有王迁所建房屋视为重建房屋归原告，以及要求被告撤出该宅基地并将其归还原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告将建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证归还申请人的诉讼请求，因建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证系涉案宅基地及房屋的证明，双方对涉案宅基地及房屋均由原告所有并无异议，因此对该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）、（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迁于判决发生法律效力后十个月内将原告王景明(王井明)名下的建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证返还给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元由被告王迁负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王 铎人民陪审员  阮文志二〇一九年一月十三日书 记 员  郭乐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4100号之一 申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：914501002728553953。 法定代表人：汪茗，该公司董事长。 被执行人陈单，女，1990年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司与被执行人陈单借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂0103民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈单未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈单在（2018）桂0103执2756号执行案件中执行款355803.22元至本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆巧瑜 二〇一九年一月十六日 书记员  王 岩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1410号 原告李茂春，男，1951年3月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告梁正设，女，1951年4月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 二原告共同委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 二原告共同委托代理人李海蛟（系二原告之子），1977年3月2日生，住徐州市经济技术开发区。 被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。 法定代表人郝敬良，该局局长。 委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 第三人梁正柱，男，1958年8月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。 原告李茂春、梁正设诉被告徐州市不动产登记局及第三人梁正柱房屋登记行政管理一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李茂春、梁正设系夫妻关系，李茂春在孟家沟村××队有宅基地一处，其上有房屋3间，1986年4月12日，梁正设申请翻建楼房4间。1987年7月11日，徐州市郊区下淀乡人民政府为李茂春颁发宅基地使用证。第三人梁正柱系原告梁正设弟弟，梁正柱孟家沟村村民，1986年梁正柱因借住原告房屋。2018年10月，因孟沟征迁，原告得知1993年2月12日，第三人梁正柱取得了原徐州市郊区房产管理处颁发的徐郊房字第××号房屋所有权证，该处房屋系原告在其宅基地上建设的房屋，既未出售亦未赠与第三人，原徐州市郊区房产管理处在未核实相关材料的情况下将该房屋所有权登记在第三人名下，是错误的。现提起行政诉讼，请求法院：1、判决撤销登记在第三人梁正柱名下的徐郊房字第××号房屋所有权证登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州市不动产登记局辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告诉称第三人取得涉案房屋所有权证的时间为1993年2月12日，而原告此次起诉超过二十年法定最长起诉期限。二、涉案房屋的权属争议实际上应由原告与第三人通过民事确权方式解决。三、原房屋登记部门作出的涉案房屋登记行为符合规定。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人梁正设述称：原告在诉状中的叙述与事实不符，其提起本案诉讼超过了最长诉讼时效，被告的行政确认行为程序合法，适用法律适当，请求驳回原告的诉请。 本院审理查明：1993年2月12日，原徐州市郊区房产管理处为第三人梁正柱颁发编号为徐郊房字第××号房屋所有权证。2018年10月25日，原告以被告为第三人颁发徐郊房字第××号房屋所有权证的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从调查情况看，涉案房屋所有权证的颁发时间为1993年2月12日，原告对此亦无异议。原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，显然已经超过二十年的最长起诉期限。现原告在并非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下提起行政诉讼，确已超出了法定起诉期限。原告的起诉，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李茂春、梁正设的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十五条公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条第一款第二项超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13484号原告：中山市恒易达纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：易攀，职务总经理。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市宜达电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：李洪。被告：李洪，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑颖红，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市恒易达纸箱包装有限公司与被告中山市宜达电器有限公司（以下简称宜达电器公司）、李洪、郑颖红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霜、丁臻业到庭参加诉讼，被告宜达电器公司、李洪、郑颖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宜达电器公司立即向原告清偿货款21171元及利息（以21171元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告李洪、郑颖红在股东未出资本息范围内对被告宜达电器公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告宜达电器公司经朋友介绍业务认识，被告宜达电器公司通过微信下单的方式向原告提出相关纸箱货物的采购需求，原告根据被告宜达电器公司的要求送货上门，但被告宜达电器公司并未按约支付货款。截止2017年12月27日，被告宜达电器公司共欠原告货款31171元，被告李洪于2018年7月10日通过微信支付货款10000元，但迄今被告宜达电器公司仍欠原告货款21171元。被告李洪、郑颖红因未履行作为被告宜达电器公司股东的出资义务，根据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应对案涉货款在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。庭审中，原告称因原告方在与微信昵称“水机专业生产制造基地宜达ETAR”的聊天中称其为“李总”，且其向原告方支付了部分的货款，所以可以证明该微信号的使用者为李洪本人。原告方通过微信将对账单发送给李洪，但其未提出异议，故原告认为其对对账单是确认的。另外，在原告方与李洪微信聊天记录中的对账单、报价单、送货单上都显示了智能净水机外箱的单价为3.65元，发货单是一式几份的，发给宜达电器公司的单上有单价，但是原告方留存的没有。本院认为，对原告向宜达电器公司供应货物，宜达电器公司尚欠原告货款的待证事实，原告提交了微信聊天记录截图、发货单、进仓单、采购单佐证并当庭进行了陈述。但微信聊天记录无法核实聊天人员的身份，且提取的聊天内容完整性亦无法核实，故本院对原告提交的微信聊天记录截图不予采信。根据原告提交的送货单、进仓单可以确认原告自2017年12月4日至2017年12月27日向宜达电器公司供应一体机纸箱4019个，每个7.3元，总计29338.7元，供应智能净水机外箱502个。因智能净水机外箱的送货单上没有注明单价和金额，原告仅以微信聊天记录截图不足以证明双方对智能净水机外箱的单价约定为3.65元，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张向宜达电器公司供应的智能净水机外箱价值为1832.3元不予采信。现原告确认宜达电器公司已支付了货款10000元，而宜达电器公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院确认宜达电器公司尚欠原告货款19338.7（29338.7-10000）元未付。原告诉请宜达电器公司向其清偿货款并支付利息损失本院予以支持，但货款以19338.7元为限。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，宜达电器公司为有限责任公司，李洪、郑颖红作为公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告为证明李洪、郑颖红未履行或者未全面履行出资义务提交了企业机读档案登记资料、中山市宜达电器有限公司章程、核准变更登记通知书，但企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书上均未记载李洪、郑颖红的出资情况，不足以证明李洪、郑颖红的出资情况。而根据中山市宜达电器有限公司章程的规定，李洪、郑颖红认缴的出资尚未届满缴纳期限，故尚不存在未按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额的情形，更不足以证明李洪、郑颖红未履行或者未全面履行出资义务。如股东认缴的出资额未到期却要对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，则加速了股东认缴出资额到期，突破了认缴制度。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，股东认缴的出资额未到期加速到期的只有公司解散或公司破产清算时，股东才负有提前足额缴纳出资额的义务，而宜达电器公司并未解散或破产清算。现原告主张李洪、郑颖红在股东未出资本息范围内对宜达电器公司的债务承担补充赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市宜达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒易达纸箱包装有限公司支付货款19338.7元及逾期付款利息损失（以19338.7元为基数，从2018年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市宜达电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担15元，被告负担150元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 成二〇一九年一月十八日书记员 潘霞慧书记员 邓小玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6624号原告：刘根生，男，1953年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋淑贤，女，1954年7月7日出生，住襄阳市樊城区，系刘根生妻子。原告：刘有生，男，1944年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘玉清，女，1949年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘玉华，女，1946年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：窦森林，男，1946年12月30日出生，住襄阳市樊城区，系刘玉华丈夫。原告刘根生、刘有生、刘玉清与被告刘玉华共有纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根生及其委托诉讼代理人宋淑贤，原告刘有生，原告刘玉清，被告刘玉华及其委托诉讼代理人窦森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根生、刘有生、刘玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉华按照兄妹4人共立的《母亲遗产分配方案》向三原告每人平均支付应得丧葬费、抚恤金、工资余额4977.87元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：郭光英于2009年1月29日去世，有子女刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人，现都已退休，具有独立经济来源，无其他需要抚恤人。2017年至2018年3月间，经查明，郭光英去世后，留有房产一处，社保局下发丧葬费、抚恤金及工资余额共计19911.49元。原、被告均是具有法定继承权的近亲属。2018年4月9日，原、被告四人签订《母亲遗产分配方案》，一致同意郭光英去世后，丧葬费、抚恤金、工资余额、房产出售款项由子女四人平均分配。刘玉华夫妇独自冒领了郭光英的丧葬费、抚恤金、工资余额，占为己有，拒不按协议进行分配。被告刘玉华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。郭光英去世后，其丧葬及善后事宜均由刘玉华丈夫窦森林全程垫资办理，本案争议的丧葬费、抚恤金及工资余额共计19911.49元已在郭光英去世后作了妥善安排，少量资金已经进行了平均分配。责令原告向本人当面赔礼道歉，并不得无事生非，并承担诉讼费用。经审理查明，刘德胜、郭光英系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生。刘德胜于1989年2月去世，郭光英于2009年1月29日去世。郭光英去世后，社保机构发放了抚恤金14930元、丧葬费4479元，并将该款汇入到郭光英中国工商银行账户中。郭光英去世后丧葬事宜等费用由刘玉华、窦森林支付。此后，刘玉华丈夫窦森林先后三次从郭光英银行账户中分别取款5950元、12000元、700元，共计18650元。2018年4月9日，刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生达成了《关于老妈遗产的分配》，并签字按捺手印，约定母亲郭光英死亡丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产款项，由子女刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平均分配。本院认为，郭光英去世遗留下的存款系遗产，郭光英的第一顺序继承人刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生均有权继承。郭光英去世后社保机构发放的抚恤金、丧葬费虽不属于遗产，但应参照遗产进行分配。2018年4月9日，经刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生协商，达成了协议，由四人平均分配郭光英丧葬费、抚恤金、工资本余额。该协议系各继承人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。窦森林从郭光英银行账户中共取款18650元，该款系郭光英丧葬费、抚恤金、工资，应由刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平分，但应扣除刘玉华、窦森林支付的郭光英丧葬事宜等费用。原、被告双方对于郭光英丧葬事宜等费用数额有争议，根据原、被告双方所提交的证据也无法确定该费用数额，对该费用本院酌情认定为3000元。窦森林、刘玉华系夫妻关系，窦森林从郭光英银行账户中取款应视为刘玉华行为。刘玉华领取了郭光英丧葬费、抚恤金、工资合计18650元，扣除郭光英丧葬事宜等费用3000元，尚余15650元，应由刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平分，每人分得3912.50元。因该款已由刘玉华领取，刘玉华应支付刘有生、刘玉清、刘根生各3912.50元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉华分别向原告刘根生、刘有生、刘玉清各支付丧葬费、抚恤金、工资3912.50元；二、驳回原告刘根生、刘有生、刘玉清的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年一月二十三日书记员  闫 辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5500号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。法定代表人：郑明刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王志增，该支行员工。被告:高长利，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津静海区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉被告高长利信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行负担。审判长  杨宝忠审判员  赵彩娟审判员  利 华二〇一九年一月八日法官助理缴健书记员张温聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保114号 申请人金永丽，女，1981年1月生，汉族，住临沂市平邑县。 委托代理人汪会田，男，1980年4月生，汉族，住址同上。 被申请人朱庆鑫，男，1982年8月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人临沂市晋江福源食品有限公司，住临沂市兰山区曹王庄工业园。 申请人金永丽与被申请人朱庆鑫、临沂市晋江福源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市晋江福源食品有限公司的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市晋江福源食品有限公司的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十八日 书记员 王维慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执38号 关于承德岳洋百汇商贸有限公司申请执行承德市承兴机电能源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案执行，并于2019年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0981民初2534号 原告：刘春凯，男，1965年6月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进高，男，1933年4月15日出生，汉族，系原告刘春凯父亲，住北流市。 被告：刘英光，男，1927年11月20日出生，汉族，住北流市。 被告：刘耀明，男，1957年12月6日出生，汉族，住北流市。 被告：刘耀伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住北流市。 三被告共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 原告刘春凯与被告刘英光、刘耀明、刘耀伟相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凯的委托诉讼代理人张远秋、刘进高，被告刘耀明、刘耀伟及被告刘英光、刘耀明、刘耀伟的共同委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春凯向本院提出诉讼请求：判令被告停止以任何方式阻拦原告户出入通行从石窝下珍路进入原告房屋的约60米长的水泥道路，保证原告户在此水泥道路的通行权（至少要保证后驱动等货运车辆通行）。事实与理由：原、被告均是六靖镇旺坡村大石根组村民，双方是邻居关系。2018年农历正月初六，原告雇请挖掘机挖宅基地地基准备建房时，被告的家庭成员阻拦原告户的家庭成员从往石窝下珍村方向的道路进入原告房屋的约60米长的水泥道路通行、通车，从而造成原告无法按原定日期开工建房。该道路一直是原告户通行的历史道路，且是原告与父老乡亲出入的必经之路。三被告在自己把该道路硬化后，便声称道路属其个人所有，与原告无关，不准原告户通行。原告提议以一定的金额补偿三被告作为扩大和硬化道路的费用，但三被告收到原告家属给付的9000元后又反悔，且将该笔款项退回到旺坡村村委会处。三被告的行为违反了《物权法》、《民法通则》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告提出协商解决纠纷未果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘英光、刘耀明、刘耀伟辩称：1、原告提供的《调解协议书》中没有刘耀明、刘耀伟的签名，刘耀明、刘耀伟作为本案被告主体不适格；2、本案被告刘英光已经90多岁的高龄，签订协议书时，其没有经自己壮年的儿子同意。在签订协议后，刘英光发现书面协议的内容与口头约定的不一致，所以当即退回了9000元给原告；3、被告刘英光铺设的道路是拆除自己的房屋铺设的；4、原告可以另行出资在自己门口铺设道路，现在所通行的道路不是唯一的道路；5、原告30年前在古路上建设封闭围墙，应予以拆除，恢复道路通行。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的土地使用权证、收条、调解协议书及协议图示，被告质证后对真实性无异议，对证据的证明力有异议，本院综合全案事实和证据再作综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告均是北流市六靖镇旺坡村大石根组村民。被告刘英光与被告刘耀明、刘耀伟是父子关系。原告刘春凯位于被告刘英光、刘耀明、刘耀伟的房屋相邻。2005年间，被告刘英光、刘耀明、刘耀伟等人将其部分旧房屋拆除后，筹集资金，将位于面作通行使用。2018年农历正月初六，原告准备在与被告房屋相邻的土地上建房，被告阻止原告家人雇请的挖掘机在本案道路通行，双方引发纠纷。2018年4月12日，原、被告之间的纠纷经六靖镇人民调解委员会组织调解，原告父亲刘进高与被告刘英光达成协议后签订《调解协议书》。其中协议书第二项约定：“刘进高同意一次性补偿给刘英光现金9000元。刘英光收到本笔费用后，刘英光户过去拆除房屋扩大道路和硬化原三米宽道路的费用刘进高已全部补偿完毕。刘英光同意刘进高户行人及机动车出入通行。但因行车造成路面损坏的，由损坏方负责修复”。达成协议当日，原告父亲刘进高将补偿款9000元交给被告刘英光。后被告刘英光因故对协议内容反悔，不按协议履行，并将补偿款9000元交由旺坡村委会暂管。之后，双方对纠纷协商未果。2018年8月10日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，本案诉争道路是原告出入通行、通车至其使用土地的必经通道。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原、被告作为不动产的相邻各方，应依法正确处理双方之间的相邻关系。本案诉争的道路虽是在被告拆除其部分自有房屋的基础上加宽、改建，但该道路是原告出入其使用土地的必经通道，原告建房更需使用到本案的道路用于通行、通车使用。被告作为相邻权利人，对原告通行必须利用其土地及所修建道路的，依法也应提供必要的通行便利。被告刘英光、刘耀明、刘耀伟在原告使用本案道路过程中，阻止原告通行、通车，已妨碍了原告作为相邻权利人合法的通行权，依法应承担相应的民事责任。被告刘英光、刘耀明、刘耀伟应停止侵害行为，不得阻止原告在本案争议道路上通行。因本案争议的道路是被告拆除自有房屋后筹资所扩建、改建，被告因扩建本案道路导致自身利益受损，原告作为受益方理应给予被告适当的经济补偿。结合本案实际情况，补偿金额以原告父亲刘进高与被告刘英光在六靖镇人民调解委员会组织调解时签订的《调解协议书》中确定的金额9000元为宜。 关于被告辩解称刘耀明、刘耀伟作为被告主体不适格的问题。本院认为，被告刘耀明、刘耀伟虽不是本案调解协议书的主体，但刘耀明、刘耀伟实施了妨害原告通行的行为，作为侵权案件的被告主体适格，被告的辩解于法无据，本院不予采信。 关于被告辩解称本案道路不是原告出入通行唯一道路的问题，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。 关于被告辩解称原告应另行开路通行的问题，被告未能提供证据证实，被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘英光、刘耀明、刘耀伟应停止侵害行为，不得阻止原告刘春凯在六靖镇旺坡村大石根组通往被告刘英光、刘耀明、刘耀伟房屋的水泥混凝土道路（位于卢洁英房屋左侧）通行； 二、原告刘春凯应给予被告刘英光、刘耀明、刘耀伟经济补偿9000元。 案件受理费100元（原告刘春凯已预交）,由被告刘英光、刘耀明、刘耀伟负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年一月八日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执21号 关于苏洁容诉广东圣柏龙建材有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1863号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院划扣被执行人银行存款9000元，前述款项退付本院执行费50元，退给申请执行人7710元，余款1240元退还被执行人。申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初377号 原告：蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡财生与被告柳成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告蔡财生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡财生撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈映芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6652号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉讼财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初6652号民事裁定书，查封、冻结被告张某名下的银行存款人民币80314元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张某名下的银行存款人民币80314元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年一月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8879号原告：禤倩雯，女，1985年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市君宇置业发展有限公司，地址：清远市新城东24号区长实大厦八楼之二。法定代表人：李汝添。委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。原告禤倩雯与被告清远市君宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤倩雯的委托诉讼代理人何楚甄、被告清远市君宇置业发展有限公司的委托诉讼代理人雷广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤倩雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金24128.13元（从2017年8月1日起计算至2017年11月8日止，以日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于清远市××号恒福天曦三号楼24层01号房屋，购房金额为487437元，被告应在2017年7月31日前向原告交付商品房。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行完付款义务，但是被告却没有依约定在2017年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条、十二条以及附件十一补充协议第七条的约定，逾期交楼不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。直至被告于2017年11月8日竣工验收备案后才通知原告收楼，其逾期99天。原告认为，被告迟延交房损害了原告的利益，经与被告多次协商，但都无法达成一致意见。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求判决被告立即履行合同约定的义务，支付违约金给原告。被告清远市君宇置业发展有限公司辩称，同意支付逾期交付违约金，计算时间由2017年8月1日计算至2017年11月8日，计算标准按照日万分之一计算。理由如下：1、被告逾期交付房屋未造成原告损失；2、商品房买卖合同签订时，已获批银行贷款，不存在逾期支付购房款的事实且日万分之五计算标准对于被告负担过重，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××号恒福天曦三号楼24层01号房屋以金额为487437元出售给原告，合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同（预售）》第十一条第（一）点约定出卖人应当在2017年7月31日向买受人交付该商品房。合同第十二条以及《补充协议》第七条约定了若被告逾期交付房屋，应按已支付房款的万分之五计付违约金，但本案中，被告未能依约按期向原告交付房屋。涉案房屋于2017年11月8日取得竣工验收备案。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、购房款票据、通知书以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清了房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求调整违约金标准的答辩意见，本院认为合同约定的违约金标准并未显失公平，为此对于该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市君宇置业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告禤倩雯支付逾期交房违约金24128.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告清远市君宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年一月三十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘爱国、刘桃芝申请执行廖新桂、广州市白云区嘉禾街新科经济联合社其他案由一案，[首执案号：（2018）粤0111执242号，恢执案号：（2019）粤0111执恢63号]，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执恢3号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行被执行人杭卓诈骗罪罚金刑一案，案号为（2017）浙06执396号。现本院予以恢复执行，案号为（2019）浙06执恢3号，执行中，被执行人杭卓已经自动履行人民币80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更17号罪犯成飞飞。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)锡刑初字第00043号刑事判决，认定被告人成飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年10月20日，向被告人成飞飞送达刑事判决书。该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，罪犯余布光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）44号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯成飞飞向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯成飞飞参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯成飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯成飞飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3278号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：高振兴，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：商思敏，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高振兴、商思敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振兴、商思敏的财产在价值41713.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高振兴、商思敏的财产在价值41713.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执168号申请执行人：陈辉，男，1969年9月17日生，汉族，住徐州市。申请执行人：王静，女，1964年11月114日生，汉族，住徐州市。被执行人：伏晓，女，1973年4月6日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人陈辉、王静申请执行伏晓、王伟静借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）徐徐证执字第18号执行证书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执168号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伏晓、王伟静名下存款428000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年一月九日书记员  路 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初325号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：许小峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被告许小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼过程中，原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司于2019年1月21日变更诉讼请求，并于2019年1月28日向本院申请撤回对被告许小峰的起诉。 本院认为，泉州源和创意产业园运营有限责任公司自愿申请撤回对许小峰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤回对许小峰的起诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由泉州源和创意产业园运营有限责任公司负担。 审判员  赖莹莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初455号 原告:厦门台朋投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路16号2楼208单元，统一社会信用代码91350200MA345XX620。 法定代表人：陈信重，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈春稻，女，1966年2月10日出生，系台湾地区居民。 原告厦门台朋投资管理有限公司与被告陈春稻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。厦门台朋投资管理有限公司于同日以当事人庭外达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门台朋投资管理有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门台朋投资管理有限公司撤诉。 原告厦门台朋投资管理有限公司在本案诉前调解阶段与被告陈春稻自行和解，并于立案之后因自行和解申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员  叶炎乾 二〇一九年一月二十三日 法官助理 邱碧蓉    书记员 杨宜超    附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更30号罪犯邓石泉，男，1947年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓石泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处追缴赃款126133元，没收财产10000元。因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年6月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；剩余考核分230分；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更85号 罪犯陈崇洁，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）温刑初字第104号刑事判决，以被告人陈崇洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院六次裁定对该犯共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈崇洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈崇洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈崇洁已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈崇洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈崇洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年11月7日起至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  钱 佩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之十五申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人匡恩龙名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执542号之一申请执行人：温州融利宝典当有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路２０号（温州奥林匹克假日大酒店有限公司一楼），组织机构代码:050125450。法定代表人：缪贤。被执行人：倪国松，男，1962年8月28日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲调字第659号调解书，业已受理申请执行人温州融利宝典当有限责任公司与被执行人倪国松典当合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。执行标的计300000.00元。本院在执行过程中，依法轮候查封了本案抵押物即被执行倪国松所有的坐落于温州市××人民××路温州大厦专业商场三层28号的房产及土地使用权（建筑面积计34.49平方米，所有权证号：008951，非居住，无土地登记）。经与浙江省丽水市莲都区人民法院协商一致，本院在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台上公告拍卖，经二次拍卖仍无人参与竞买。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖的起拍价172200元抵债，以抵偿被执行人的部分债务，同时愿意按拍卖公告的约定承担房地产过户产生的税、费（包括执行人应当承担的税、费和土地出让金，可能存在的物业费、水电欠费等）。本院认为，被执行人名下的该房屋已抵押给申请执行人，申请执行人有权就该房屋的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。现该房屋经二次拍卖不成，申请执行人向本院申请将该房屋作价172200元抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：一、将坐落于温州市××人民××路温州大厦专业商场三层28号的房产及土地使用权（建筑面积计34.49平方米，所有权证号：008951，非居住，无土地登记）作价172200元抵债给申请执行人温州融利宝典当有限责任公司。该房屋的财产所有权和其他权利自本裁定送达申请执行人时转移；办理房地产过户所产生的税、费（包括执行人应当承担的税、费和土地出让金、可能存在的物业费、水电欠费等）均由申请执行人承担。二、如该房屋有违章建筑，则申请执行人应自觉接受行政机关依照行政管理法规处理。三、原对该房屋的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年一月十七日代书记员 曹 欢
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更52号 罪犯张兴龙，男，1944年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省青县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）沧刑初字第59号刑事判决，认定被告人张兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年4月7日以（2016）冀刑核58731351号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年10月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯张兴龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张兴龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月3日至2018年5月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张兴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张兴龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终3号 上诉人（原审被告）：罗爱明，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省仪陇县****************附1号。公民身份证号码：511************153。 被上诉人（原审原告）：柯金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份证号码：440************819。 被上诉人（原审原告）：余趣芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份证号码：440************166。 原审被告：李辉，女，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市万州区*******。公民身份证号码：511************028。 原审被告：广州市赛绋络生物科技有限责任公司。住所地：广州市南沙区********。 法定代表人：罗爱明，经理。 上诉人罗爱明因与被上诉人柯金荣、余趣芬、原审被告李辉、广州市赛绋络生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2536号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗爱明上诉称：1、本案上诉人的住所地、经常居住地均不在茂名市茂南区，而在重庆市万州区、四川省仪陇县及广州市南沙区。茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告人住所地人民法院审理。本案的实质是合伙纠纷，双方合伙共同经营鳄鱼养殖，后来柯金荣不放心才多次叫上诉人写下借条、借据的。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告柯金荣、余趣芬依据借条、借据起诉被告，请求判令被告人归还借款本金并支付利息，故本案案由系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案柯金荣、余趣芬的诉讼请求是要求被告人归还借款本金及其利息，因此本案系因借款归还问题发生争议，应以出借人所在地即茂名市茂南区为合同履行地。至于上诉人罗爱明上诉称本案的实质是合伙纠纷，双方合伙共同经营鳄鱼养殖，并非民间借贷纠纷，该事实是否成立应由实体审理时确定，对管辖权的确定没有影响。上诉人罗爱明上诉请求将本案移送广东省广州市南沙区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审驳回被告罗爱明对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年一月十六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。