云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初49号原告：昆明市盘龙区源云建材经营部。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处秧田坝村50号。经营者：李棕梅，女，1980年12月26日生，彝族，个体工商户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆。委托诉讼代理人：张立、宋渝，重庆万友律师事务所律师。特别授权代理。被告：张义平，男，1978年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告昆明市盘龙区源云建材经营部与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司、张义平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，2015年11月3日，元阳县人民法院作出的（2015）元民二初字第164号民事判决书。2015年11月20日被告重庆建工第二市政工程有限责任公司对该判决书不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。2016年7月12日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出了（2015）红中民一终字第369号民事裁定书，裁定：发回元阳县人民法院重新审理。2018年1月9日，元阳县人民法院对该案重新立案，并另行组成合议庭，依法公开开庭审理了该案。原告昆明市盘龙区源云建材经营部的委托代理人李刚，被告重庆建工第二市政工程有限责任公司张立、宋渝到庭参加了诉讼、被告张义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区源云建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告混凝土搅拌车租金48600元。事实和理由：重庆建工第二市政工程有限责任公司承建云南元绿公路工程项目期间，被告张义平负责其混凝土搅拌站。被告张义平分别于2011年7月13日、2011年9月26日以重庆建工第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部的名义与原告签订二份《混搅拌运输车租赁协议》，向原告租赁了3台混凝土搅拌车。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。经原告与被告张义平于2012年3月17日结算，确认租金共计363600元，已付180000元，欠183600元。工程完工后，在行政机关干预下，元阳县交通局于2012年6月29日以二被告的名义支付给原告租金80000元，二被告分别于2013年2月6日、2014年1月29日通过银行转账向原告支付租金40000元、15000元，至今尚欠48600元未付。经原告多次催要无果，诉请支持原告的诉求。被告重庆建工第二市政工程有限责任公司辩称，1、重庆建工第二市政工程有限责任公司不具备被告的主体资格。根据合同相对性原理，重庆建工第二市政工程有限责任公司未与原告签订任何合同，而张义平不是重庆建工第二市政工程有限责任公司的职工，不能代表公司或公司项目部对外签订合同，印章的真实性我方认可，但只有一台罐车盖了章，二台未盖章，与重庆建工第二市政工程有限责任公司没有关系，不予认可。唐建云已不是重庆建工公司的职工，其系重庆大厦建筑工程公司的负责人，混凝土搅拌站是一个独立的机构；3、诉讼失效已超过。要求驳回对重庆建工第二市政工程有限责任公司的诉讼。被告张义平未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，原告起诉情况属实。被告张义平是重庆建工公司元绿二级公路项目部副经理唐建云叫来云南工地的，工作时间2009年10月至2012年3月，负责机械管理工作，月工资4500元，签订租赁协议及对租赁费用结算都是唐建云安排的，代表公司行为，不是个人行为，且原告方已收的租金均不是张义平支付（银行记录可查），印章是项目经理部自己盖的，所以自己对本案不承担任何连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院确认事实如下：一、关于昆明市盘龙区源云建材经营部是否是适格的原告的问题。李云与李棕梅系父女关系,同时亦系该昆明市盘龙区源云建材经营部的员工，李棕梅系昆明市盘龙区源云建材经营部的个体经营者。李云受昆明市盘龙区源云建材经营部经营者李棕梅的委托，分别于2011年7月13日，2011年9月26日，李云与被告重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部签订的《混搅拌运输车租赁协议》，李云的签约行为是履行代理人的代理行为，故昆明市盘龙区源云建材经营部是适格的原告；二、关于重庆市第二市政工程有限责任公司是否是适格的被告问题。1、重庆市第二市政工程有限责任公司承建元绿二级公路第一标段、第二标段后，即成立重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部，该经理部系该公司内设、临时性机构，不具有独立的民事主体资格，其行为应视为公司行为，权利由公司享有、义务由公司承担；2、2011年7月13日，原告与重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部签订的《混搅拌运输车租赁协议》，该经理部在协议上加盖了印章；3、2012年6月27日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部向元阳县交通运输局递交了资金支付申请单，该经理部经理毛永生在该资金支付申请单签名并加盖了经理部印章，故重庆第二市政工程有限责任公司是适格的被告。据此，本院对原告提供的证据：《混搅拌运输车租赁协议》（二份）、混泥土罐车（李云三台）租金结算单、项目部（分公司）资金支付申请单、昆明市盘龙区源云建材经营部出具证明的真实性、关联性、合法性予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：昆明市盘龙区源云建材经营部经营者李棕梅，李云系昆明市盘龙区源云建材经营部员工，李云与李棕梅系父女关系。被告重庆建工第二市政工程有限责任公司于1981年12月4日登记成立，原名重庆建工第二市政工程公司，2007年11月26日变更为重庆市第二市政工程有限责任公司，2011年6月2日变更为重庆建工第二市政工程有限责任公司。重庆建工第二市政工程有限责任公司承建元绿二级公路第一标段、第二标段后，即成立重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部，该经理部系重庆市第二市政工程有限责任公司内设机构，对外不能独立承担民事责任，其在元绿二级公路第一标段、第二标段的行为应视为公司行为。2011年7月13日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云委派被告张义平与原告签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》，按该协议约定：原告将其所有的一辆混搅拌运输车出租给重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用，月租金27000元／辆，租金按月支付，最迟不得超过5天，租赁期限暂定1个月，从2011年7月13日起计算等。协议签订后，原告依约将一辆混搅拌运输车交重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用。使用期限从2011年7月13日至2011年12月13日止；2011年9月26日重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云委派被告张义平与原告签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》，按该协议约定：原告将其所有的二辆混搅拌运输车出租给重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用，月租金27000元／辆，租金按月支付，最迟不得超过5天，租赁期限从2011年9月25日至甲方（重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部）不再需要租用为止等。协议签订后，原告依约将二辆混搅拌运输车交重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用。使用期限从2011年9月25日至2012年3月15日止；2012年3月17日经被告张义平与李云结算，上述二份《混搅拌运输车租赁协议》的租金总计363600元，已支付180000元，尚欠183600元。2012年6月27日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部向元阳县交通运输局递交了项目部分公司资金支付申请单，申请支付原告设备租赁费，元阳县交通运输局依据该申请向原告支付设备租赁费80000元。2013年2月6日、2014年1月29日被告重庆第二市政工程有限责任公司通过银行转账的方式向原告支付租金40000元、15000元，尚欠48600元未给付原告。后经原告多次催要未果，原告于2015年8月31日诉至本院，要求支持其诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本院查明的事实，原告已按协议履行交付了出租物（混泥土搅拌运输车）给被告重庆第二市政工程有限责任公司使用的义务。而被告重庆第二市政工程有限责任公司未按协议完全履行给付原告租金的义务，尚欠原告租金48600元，系违约，为此，被告重庆第二市政工程有限责任公司应继续履行结付原告尚欠租金的义务。现原告诉求被告重庆第二市政工程有限责任公司支付尚欠租金48600元，依法成立，本院予以支持。但原告诉求被告张义平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另被告张义平辩称其与原告签订协议及结算是受重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云的委派行为属被告重庆第二市政工程有限责任公司行为，非其个人行为；被告重庆第二市政工程有限责任公司主张唐建云系重庆大厦建筑工程公司的负责人，但未举证证明，根据民诉法相关规定，举证不力应承担不利的法律后果，故本院对被告重庆第二市政工程有限责任公司的答辩及主张的事实不予采信。对被告张义平答辩主张的事实本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第二市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区源云建材经营部混凝土搅拌运输车租赁费48600元；二、驳回原告昆明市盘龙区源云建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  许光林审 判 员  高 雁人民陪审员  代 海二〇一九年一月十一日书 记 员  冯 睿