四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2584号 原告:邓启仕，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周道清，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 本院于2018年11月8日立案受理了原告邓启仕与被告周道清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启仕、被告周道清委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓启仕提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔礼道歉；2、请求判令被告偿还原告医疗费9827.49元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费20000元、护理费2200元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，各项赔偿费用共计44327.49元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对精神抚慰金3000元变更为1元。事实及理由：2018年9月7日8时18分，原告的妻子周桂英与被告及被告妻子唐素清因班级饮水机的使用问题发生口角，原告看见后上前询问，被告突然动手殴打原告，至原告受伤住院。报案后，乐至县公安局于2018年11月5日对被告作出了乐公（陈）行罚决字〔2018〕836号行政处罚判决书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对被告周道清行政罚款500元。被告殴打原告后，原告被送到乐至县人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院回家休养。2018年10月16日，原告到乐至县人民医院复查时，医生要求原告住院治疗，于2018年10月22日出院回家休养。被告的侵权行为给原告物质上、精神上造成极大的损害和伤害，被告应承担全部责任，被告未赔礼道歉和支付医疗费，故诉至法院。 被告周道清辩称，原告诉称被告殴打原告的事实不属实，本案的客观事实是原告与被告发生纠纷，互相抓扯，被告并未殴打原告，没有产生需要住院治疗的身体损害后果。原告主张赔偿的的金额和项目不具有合理性，部分损失是原告故意造成的，没有法律和事实依据，具体为：1、医疗费，第一次住院治疗的产生的部分医疗费及第二次住院治疗产生的医疗费与本案无关联，不应支持；2、住院伙食费，应以第一次治疗住院实际天数按20元/天的标准计算；3、误工费应以第一次住院期间实际减少的收入为准，住院期间不会影响村干部待遇的发放，原告提供公共卫生服务的受伤应当以其提供的收入依据计算；4、护理费，根据医院记录的“患者神清合作”没有护理的实际需要，不予支持；5、后续治疗费、营养费没有依据，精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告的挑衅行为是引发双方抓扯的直接原因，原告对其损害后果的发生也应承担责任。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据材料1：邓启仕受伤前后对比照片4张。拟证明原告受伤的情况； 证据材料2：乐至县人民医院疾病诊断证明书、住院病案、检查单、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、医院会诊记录。拟证明原告受伤住院治疗的情况以及花费医疗费的情况； 证据材料3：行政处罚决定书。拟证明被告周道清打人并受到行政处罚的事实； 证据材料4：会议记录、签到册。拟证明被告不满幼儿园对其妻唐素清的工作安排，与原告之妻周桂英发生矛盾后，殴打原告； 证据材料5：邓启仕的职务信息、执业助理医师执业证书、乐至县劳动镇旧居村卫生室基本信息、卫生室补助发放情况表。拟证明原告因受伤导致的务工损失； 证据材料6：周桂英受伤的照片及视频资料。拟证明被告打原告时，原告一直用左手拉着被告衣领，原告并未还手，且原告妻子周桂英在纠纷中也受伤。 被告周道清质证如下：对证据材料1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到原告证明目的；对证据材料2中至县人民医院疾病诊断证明书、住院病案、检查单、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，治疗过程中部分检查、治疗与本案无关，产生的医疗费也不予认可；对证据材料2中的医院会诊记录的真实性、关联性有异议；对证据材料3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告对派出所作出的行政处罚决定书已申请行政复议。复议结果未出来，不宜作为本案定案依据；对证据材料4的真实性、合法性无异议，对关联性及原告的证明目的有异议；对证据材料5中原告的职务信息、执业助理医师执业证书、乐至县劳动镇旧居村卫生室基本信息的三性无异议；对证据材料5中卫生室补助发放情况表无异议，对原告主张的误工费金额有异议；对证据材料6中照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据材料6中的视频不能达到原告的证明目的。 被告针对其主张提交了以下证据： 证据材料7：周道清腹部受伤、唐素清受伤及其眼镜受损照片3张。拟证明抓扯过程中，原告也对被告实施侵害行为，原告妻子周桂英殴打被告妻子唐素清导致其受伤，唐素清的眼镜也在抓扯过程中破损； 证据材料8：视频资料。拟证明原告扭住被告，周桂英跳起击打被告头部，本次纠纷系双方共同导致，均应承担后果； 证据材料9：劳动旧居村向学校发送的关于邓启仕同志被殴打一事的请求。拟证明原告利用职务便利向学校施压，要求严惩被告； 证据材料10：行政复议案件受理通知书。拟证明派出所作出的处罚决定书未生效，不能成为本案定案依据； 证据材料11：被告申请法院调取的乐至县公安局故居派出所对本案纠纷调查、询问的笔录、监控视频。拟证明派出所对本案当事人及证人的询问情况不一致，原告在纠纷发生过程中有挑衅行为，且被告也未拳打原告； 证据材料12：乐至县人民政府行政复议决定书。拟证明派出所作出的行政处罚决定无效。 原告质证认为：对证据材料7中唐素清受伤的照片的真实性无异议，但其也参加了本次纠纷；对证据材料7中被告腹部受伤、唐素清眼镜受损的照片的真实性不予认可；对证据材料8的真实性不予认可；对证据材料9的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据材料10无异议；对证据材料11的三性无异议；对证据材料12的真实性无异议，但对处理结果有异议。 本院对原告提交的证据认证如下：证据材料1、2经被告周道清质证对其真实性、合法性无异议，且证据间互相印证，能证实原告在本次纠纷中受伤的事实，本院予以采信。原告提交的医疗费发票载明的医疗费共计12011.96元，原告仅主张9827.49元。被告对原告医疗费用的合理性、必要性有异议，应承担举证责任，因涉及医疗行为的专业性和特殊性，且经法庭释明后被告仍未对医疗费用合理性、必要性进行举证或申请鉴定，且结合原告主张的费用低于实际治疗费用，本院予以确认；证据材料3系派出所针对原、被告之间纠纷作出处罚决定书，经对方当事人质证对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据材料4与本案无关联，本院不予采信；证据材料5系原告工作及收入情况的相关证据，能证实原告的收入情况，本院予以采信，但对原告的计算方式及金额，本院不予确认；证据材料6中原告妻子受伤的照片、证据材料7中被告妻子受伤及眼镜受伤的照片仅能证明原、被告及其妻子均参与纠纷，与本案原告受伤以及主张损失无关联，本院不予采信；证据材料6、8、11中的视频材料内容互相印证，但视频资料拍摄的角度均未直接拍摄到纠纷发生的全过程；证据材料7中被告腹部受伤的照片系局部照片，无法核实其真实性，无其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的；证据材料9与本案无关联，本院不予采信；证据材料10、12系乐至县人民政府针对被告周道清对行政处罚决定申请复议作出的立案通知书和决定书，内容客观真实，来源合法，且经原告质证对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据材料11系本院依照被告申请向派出调取处理原、被告纠纷的材料，来源合法，内容客观真实，经双方当事人质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的陈述，经审理查明：原告之妻周桂英与被告之妻唐素清均系劳动镇中心幼儿园职工。2018年9月7日8时18分，周桂英与唐素清、周道清因班级放置的饮水机的使用问题发生口角，后周桂英、邓启仕与唐素清、周道清发生了抓扯，在抓扯过程中，周道清打了邓启仕一耳光，邓启仕用手拽住周道清的领口，后被劳动镇小学郭伟老师拉开。乐至县公安局陈**故居派出所接到报警后，向周道清、唐素清、邓启仕、周桂英等人进行询问，并分别于2018年9月25日、10月18日、10月25日组织双方进行调解，双方均未达成一致意见。2018年11月6日，乐至县公安局陈**故居派出所作出乐公（陈）行罚决字〔2018〕836号行政处罚决定书，对周道清行政处罚500元。被告周道清不服行政处罚决定申请行政复议，乐至县人民政府于2018年12月19日作出乐府复决字〔2018〕009号，认为案件从2018年9月7日立案受理到2018年11月5日作出行政处罚决定，无正当理由超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的30日办理期限，属于程序违法，故确认乐至县公安局陈**故居派出对周道清作出的乐公（陈）行罚决字〔2018〕836号行政处罚决定违法。 同日，原告去乐至县人民医院住院治疗，2018年9月21日出院，出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、头面部、颈胸部等处软组织挫伤；2、双肺上叶陈旧性结核灶；3、左肺上叶支气管扩张；4、左侧胸腔包裹性积液；5、颈椎骨质增生”,出院医嘱载明：“1、院外观察；2、注意休息；3、建议必要时到疾控中心或上级医院进一步检查、治疗；4、我科门诊随访。”2018年10月16日，原告再次去乐至县人民医院住院治疗，2018年10月22日出院，出院病情证明书出院诊断载明：“血管神经性头疼”，出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，低脂低盐饮食，长期监测血糖血压；2、出院带药：谷维素：20mgtid，复发天麻颗粒：5gtid,胞二磷胆碱片：0.2gtid；3、长期神经内科门诊随访，病情如有变化，立即就医。”原告两次住院治疗期间花费医疗费共计12011.96元，原告针对本案中仅主张9827.49元。 另查明，原告邓启仕担任乐至县劳动镇旧居村村支部书记，待遇按季度发放，住院期间误工不影响该笔收入。同时，原告系劳动镇旧居村卫生室执业助理医师，2017年度领取卫生室补助8303.4元、年终考核补助8769.6元、一般诊疗补助1111.5元，合计18184.5元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，周桂英、邓启仕与唐素清、周道清在抓扯过程中，被告周道清打了原告邓启仕一耳光，导致原告邓启仕受伤，应承担侵权责任。纠纷发生的过程中，原、被告均应理性的处理纠纷，原告未能采取正确化解纠纷的办法，互相抓扯导致矛盾激化，亦有一定的过错，应相应减轻被告责任。本院认定，被告周道清对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告邓启仕对自身的损害承担30%的责任。关于原告损失的具体金额：1、医疗费9827.49元。被告对原告医疗费用的合理性、必要性有异议，应承担举证责任，因涉及医疗行为的专业性和特殊性，且经法庭释明后被告仍未对医疗费用的合理性、必要性进行举证或申请鉴定，且结合原告主张的费用低于实际治疗费用，本院予以确认；2、后续治疗费，原告未提出相关证据予以证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），原告主张超出部分不予支持；4、营养费500元（25元/天×20天），原告主张超出部分不予支持；5、误工费1000元（50元/天×20天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告两次住院治疗共20天，收入状况分为担任村支部书记和村卫生室执业助理医师两部分，其中村支部书记的收入并未因误工而减少，卫生室执业助理医师的收入结合原告提交的2017年度补助发放情况，酌情认定50元/天；6、护理费1600元（80元/天×20天）；7、精神抚慰金，原告未举证证实给其造成严重精神损害，故对精神抚慰金不予支持；8、交通费，虽原告未提交证据予以证实，但结合其在乐至县人民医院治疗的情况，本院酌情认定300元。综上，以上各项损失共计13827.49元，被告承担70%即为9679.24元，原告自行承担30%即为4148.25元。对于原告请求判令被告当众向原告赔礼道歉的诉请，因纠纷的发生原、被告双方均有过错，且被告的行为也未给原告名誉造成较大的影响，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 一、被告周道清于本判决生效后10日内赔偿原告邓启仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9679.24元； 二、驳回原告邓启仕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收取计250元，由原告邓启仕负担195元，由被告周道清负担55元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇一九年一月十六日 书记员 龙雨霞