中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1045号 原告：青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司），住所地：山东省青岛市崂山区海口路66号华通大厦2层。 法定代表人：蒋军生，总经理。 委托代理人：刘菁，女，汉族，1985年11月28日生，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。 被告：青岛海容食品有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园西谷村。 法定代表人：陈绍强。 被告：青岛海容进出口有限公司，住所地：山东省青岛保税区美晶大厦三区208室。 法定代表人：陈绍强。 被告：青岛肯英贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区美晶大厦二区902室。 法定代表人：郭延奎。 被告：陈绍强，男，1968年3月5日生，美国国籍。 原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛海容食品有限公司、被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、被告陈绍强保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼，被告青岛海容食品有限公司、被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、被告陈绍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛海容食品有限公司立即偿还原告代偿款本金人民币10，319，807.77元及截至实际支付之日的违约金及利息人民币4,761,444.64元(暂计算至起诉之日，利息计算方式为：自2013年11月14日起至判决生效之日，以原告代偿本金为基数，按年息10%计算），计算至起诉之日共计人民币15，081，252.41元；2、判令被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、被告陈绍强对被告青岛海容食品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、确认原告对被告青岛海容食品有限公司质押的不少于810吨的冻马哈鱼、被告陈绍强抵押的位于青岛市市北区户的房产,就处分价款在全部债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件的受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告为被告青岛海容食品有限公司与招商银行股份有限公司小贷中心签订的《授信协议》（合同号：2012年青授字第3201120538）以最高额保证的方式提供人民币壹仟万元的保证担保。为保障原告合法权益，被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司签署《保证合同》、被告陈绍强签署《保证书》为原告提供保证反担保；被告青岛海容食品有限公司将其名下马哈鱼库存质押至原告处、被告陈绍强将其名下房产抵押至原告处并办理了登记手续。《授信协议》（合同号：2012年青授字第3201120538）项下的《借款合同》（合同号：2013年青借字第3202130421号）到期后，被告青岛海容食品有限公司未能按合同约定偿还借款，致使原告于2013年11月14日为被告代偿人民币10319807.77元。因原告代偿后各被告均未履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告于2015年10月29日向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后因青岛市崂山区人民法院查明，被告陈绍强因定居美国，已注销国内户口，于2017年1月裁定驳回原告起诉，原告现诉到贵院，望判决如所请。 各被告未到庭亦未进行答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：合同号为【2012年青授字第3201120538】的《授信协议》一份、证据二：合同号为【2013年青借字第3202130421号】的《借款合同》一份、证据三：合同号为【2012年委字第069号】《委托担保合同》一份、证据四：合同号为【2012年青保字第3201120538-1】《最高额不可撤销担保书》一份、证据五：《保证反担保合同》二份、《保证书》一份、证据六：合同号为【2012年委字第069号】《抵押反担保合同》一份、编号为青房地权市他字第××号他项权证一份、证据七：合同号为【2012年委字第69号】《动产浮动抵押合同》一份、编号为青工商胶州抵登字2013第0027号动产抵押登记书一份。证据八：银行转账凭证2张。证据九：信贷资产委托管理通知书（编号青岛一部0065担1）。证据十：受理案件通知书一份，民事裁定书一份。证据十一：工商变更登记证明一份。 经过对上述证据的审查，本院对上述证据真实性予以认可。综合各项证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2012年5月28日，青岛海容食品有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订了合同号为【2012年青授字第3201120538】的《授信协议》，约定由招商银行股份有限公司小企业信贷中心给予被告青岛海容食品有限公司1000万元授信额度，授信期间为从2012年5月28日起至2013年5月27日止。 2013年4月23日，被告青岛海容食品有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心根据上述授信协议，签订合同号为【2013年青借字第3202130421号】的《借款合同》一份，约定由招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告青岛海容食品有限公司发放贷款，本金￥1000万元，用款期限自2013年4月23日起至2013年11月23日止。利率为：一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，并约定若未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计利息。 被告青岛海容食品有限公司与原告签订合同号为【2012年委字第069号】的《委托担保合同》，约定：原告接受被告青岛海容食品有限公司的委托为其与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的上述《授信协议》提供1000万元的保证担保。同时该合同还约定被告青岛海容食品有限公司需向原告交纳保费20万元以及履约保证金壹佰万元整。在该合同签订后，被告青岛海容食品有限公司仅交纳了20万元的保费，并未交纳履约保证金。 2012年5月28日，原告向招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具合同号为【2012年青保字第3201120538-1】《最高额不可撤销担保书》一份，载明：原告为被告青岛海容进出口有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的合同号为【2012年青授字第3201120538】的《授信协议》项下的授信额度所欠该行的所有债务承担连带保证责任。 2012年6月4日，原告与被告陈绍强签订合同编号为2012年委保字第69号的《抵押反担保合同》一份，约定；被告陈绍强以位于市北区户个人住宅，权证字号青房地权市字第××号抵押，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：青房地权市他字第××号，抵押价值为200万元，提供担保的债权额为200万元。抵押反担保的范围包括：原告在保证合同中约定的保证担保范围内的保证债权及原告与债权人签订的保证合同约定的其他义务；原告代偿后至被告青岛海容食品有限公司实际承担反担保责任期间由原告实际垫付资金(包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；原告行使追偿权（包括向债务人追偿和向被告青岛海容食品有限公司追偿）所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。该合同还约定：若被告陈绍强未按本合同约定的期限履行任何一项义务的，每逾期一日，被告陈绍强向原告支付担保总额的5%的违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 原告与被告青岛海容食品有限公司签订合同号为【2012年委抵字第69号】《动产浮动抵押合同》一份，以其名下原材料不少于810吨，价值不少于1250万元的冻马哈鱼（三文鱼）产品及半成品为原告提供浮动抵押担保，担保范围与前述合同一致。该浮动抵押担保办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为：青工商胶州抵登字2013第0027号。该合同还约定：若被告陈绍强未按本合同约定的期限履行任何一项义务的，每逾期一日，被告陈绍强向原告支付担保总额的5%的违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 原告与被告青岛海容进出口有限公司签订合同编号为2012年委保字第69-1号《保证反担保合同》一份、与被告青岛肯英贸易有限公司与原告签订编号为2012年委保字第69-2号《保证反担保合同》一份，约定：保证责任为连带责任保证，保证范围与上述《抵押反担保合同》相同。该两合同还约定：若被告青岛海容进出口有限公司未按本合同约定的期限履行任何一项义务，每逾期一日，被告青岛海容进出口有限公司（被告青岛肯英贸易有限公司）须向原告支付担保总额的1%的违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 被告陈绍强向原告出具《保证书》一份，约定：陈绍强向原告就其向招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具的担保提供连带责任保证反担保。保证范围：包括但不限于原告提供保证的上述主债权之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失。 2013年8月9日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向原告发出编号为青岛一部0065担1的通知一份，通知本案所涉债权及相关从权利委托给招商银行股份有限公司青岛分行进行管理，因此原告按照银行通知，向招商银行股份有限公司东海路支行进行了代偿。 2013年11月14日，原告代被告向招商银行东海路支行偿还贷款本金、利息等还款共计10319807.77元，履行了《委托担保合同》中约定的义务。 原告曾在诉讼时效内，于2015年10月21日，向山东省青岛市崂山区人民法院提起诉讼，案号为：（2015）崂民二商初字第1213号，但因被告不明确，被山东省青岛市崂山区人民法院驳回起诉。 另查明，2016年5月24日，原告名称由青岛担保中心有限公司更名为青岛融资担保中心有限公司。 再查明，原告代被告青岛海容食品有限公司支付了本案所涉款项后，各被告均未偿还借款。 本院认为，本案被告陈绍强系外国自然人，本案为保证合同纠纷，故本案为涉外商事案件。本案其余各被告的住所地均为山东省青岛市，故本院对本案享有管辖权。因本案所涉《授信协议》中约定适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院以中华人民共和国法律解决本案的实体争议。 本院认为，本案原告与各被告所签订的《保证反担保合同》、《保证书》、《动产浮动抵押合同》、《抵押反担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约代被告青岛海容食品有限公司偿还其所欠借款后，各被告均未按约偿还原告代垫款项，其行为已经构成违约，故原告请求被告青岛海容食品有限公司依据合同约定支付代偿款本金及按照年息10%计算的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于三保证人承担的连带保证责任。被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、被告陈绍强自愿为本案所涉原告担保承担反担保的合同义务，故原告要求上述三被告对被告青岛海容食品有限公司所欠原告款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司因在保证反担保合同中约定相应的违约金的数额超过原告主张的利息，故原告请求支付本案所涉代偿款项的10%的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈绍强在保证书中载明对于2012年青授字第3201120538号合同承担反担保连带责任保证，因此，被告陈绍强所承担本案所欠款项本金及利息的连带保证责任中关于利息部分应当按照【2013年青借字第3202130421号】的《借款合同》约定的逾期利息计算。 关于本案质押和抵押财产。被告青岛海容食品有限公司以其仓库中不少于810吨的冻马哈鱼向原告提供质押并办理了有关质押手续，合同所约定的相应违约金的数额高于原告主张的利息数额，故原告请求被告青岛海容食品有限公司以上述货物拍卖、变卖所得款项在全部债权及利息（以原告主张的年利息10%计算）范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈绍强将其名下位于青岛市市北区户的房产抵押给原告，根据合同约定，上述房产抵押的提供担保的范围为200万元，原告有权对该房产在拍卖、变卖所得款项在200万元担保范围内享有优先受偿权。因本案被告青岛海容食品有限公司在与原告签订的《动产浮动抵押合同》以及《抵押反担保合同》中第一章第七条的约定，被告青岛海容食品有限公司、被告陈绍强自愿对合同项下的全部债权承担担保责任，并放弃对质押等其他形式担保以外的债权承担担保责任的抗辩，故原告有权选择对上述物的担保的实现债权的顺序。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果应自负。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、四十一条、第五十三条、第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛海容食品有限公司偿还原告青岛融资担保中心有限公司代偿款本金人民币10319807.77元; 二、被告青岛海容食品有限公司偿还原告青岛融资担保中心有限公司代偿款本金人民币10319807.77元的利息；(利息的计算：自2013年11月14日起至实际支付之日止，按照年利息10%计算）； 三、被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司对上述第一、二项之款项承担连带责任；被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司在承担上述保证责任后，有权对被告青岛海容食品有限公司进行追偿； 四、被告陈绍强对上述第一项款项本金及按照《借款合同》计算的利息，（利息的计算：按照2013年青借字第3202130421号《借款合同》中约定的逾期利率即在中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮95%计算,自2013年11月14日起至实际支付之日止）承担连带保证责任。被告陈绍强在承担上述保证责任后，有权对被告青岛海容食品有限公司进行追偿； 五、原告青岛融资担保中心有限公司对被告青岛海容食品有限公司名下的原材料不少于810吨，价值不少于1250万元的冻马哈鱼变卖、拍卖后的价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿权； 六、原告青岛融资担保中心有限公司对被告陈绍强所有的位于青岛市市北区户的房产拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项数额人民币200万元范围内享有优先受偿权； 上述第一、二项之款项，应于本判决生效之日起十日内偿还，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费112288元，由被告青岛海容食品有限公司、被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、被告陈绍强负担。 如不服本判决，原告、被告青岛海容食品有限公司、被告青岛海容进出口有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司、可在判决书送达之日起15日内，被告陈绍强，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年一月十六日 书记员 张 燕