wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终31号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆松鸽，男，1987年5月23日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。委托辩护人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。原审被告人盘龙科，男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2019年1月5日被广州市白云区人民法院决定取保候审。原审被告人陈远银，男，1985年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2018年12月5日被广州市白云区人民法院决定取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆松鸽、盘龙科、陈远银犯非法拘禁罪一案，于2018年10月12日作出（2018）粤0111刑初2197号刑事判决。原审被告人陆松鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人陆松鸽，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年5月5日13时许，被告人陆松鸽因与张某有债务纠纷，遂纠集被告人盘龙科、陈远银等人，在广州市白云区石井大道（红星村）公交车站处将张某骗上其驾驶的宝马小汽车内，将张挟持至江高附近一偏僻路段处继而合力对张实施殴打。当日16时许，三被告人将张某带至广州市白云区均禾街平沙“广某酒店”A622房，限制张人身自由并让其通过手机联系其家人筹钱人民币60000元以偿还债务。2018年5月6日18时许，公安人员在上址将上述三被告人抓获。原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，微信截图，伤情照片，身份材料，被害人张某的陈述及辨认材料，证人宋某、徐某的证言及辨认材料，被告人陆松鸽、盘龙科、陈远银的供述及辨认材料等证据证实。原审判决据此认为，被告人陆松鸽、盘龙科、陈远银无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陆松鸽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人盘龙科、陈远银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陆松鸽、盘龙科、陈远银犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人陆松鸽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人盘龙科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陈远银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、缴获的作案工具钢管4根，予以没收。宣判后，原审被告人陆松鸽上诉称：其与被害人张某在二审期间已达成和解并取得被害人张某的谅解，原审判决对其量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人陆松鸽的上诉意见一致。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人陆松鸽与被害人张某在本案上诉审理期间已达成和解协议，被害人张某向本院提交了谅解书，表示对陆松鸽、盘龙科、陈远银的行为予以谅解，并请求对上述三人从轻或减轻处罚。本院认为，上诉人陆松鸽为索取债务纠合原审被告人盘龙科、陈远银非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人陆松鸽起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人盘龙科、陈远银起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陆松鸽及原审被告人盘龙科、陈远银归案后均能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决综合本案的犯罪情节、后果及认罪态度对上诉人陆松鸽及原审被告人盘龙科、陈远银分别处予相应的刑罚，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于本案二审期间，上诉人陆松鸽与被害人张某已达成和解并取得被害人张某的谅解，对上诉人陆松鸽及原审被告人盘龙科、陈远银均可酌情从轻处罚，原审被告人盘龙科、陈远银刑期已执行完毕，本院对此不再变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2197号刑事判决第二、三、四项判决及第一项中对上诉人陆松鸽的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2197号刑事判决第一项中对上诉人陆松鸽的量刑部分。三、上诉人陆松鸽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年3月5日止）。本判决为终审判决。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年一月十六日书记员  朱创烨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2376号之一 申请人:四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码：91511402709141468W。 法定代表人：何兵，董事长。 委托诉讼代理人：王年红，女，1984年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司员工。 被执行人：越西县普雄加利水电开发有限公司，住所地：越西县普雄镇。 法定代表人：刘进。 本院在执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与越西县普雄加利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1402民初136号民事判决书已发生法律效力，越西县普雄加利水电开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司申请执行，执行标的为：越西县普雄加利水电开发有限公司给付四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的货款1168423.26元、违约金1641684.65元，共计2810107.91元；2、支付申请人垫付的诉讼费29299元；3、承担执行费。执行中，查明，越西县普雄加利水电开发有限公司的资产已被四川省德阳市中级人民法院查封，现该案不具备执行条件。2019年1月16日申请人向本院申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院(2018)川1402民初136号民事判决书中止执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一九年一月十六日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1535号 原告汤丽华，女，40岁，1978年10月21日，壮族，地址：广西田阳县。 诉讼代理人覃其辉，律师。 原告罗朝铭，男，45岁，1973年8月28日，壮族，地址：广西田阳县。 诉讼代理人覃其辉，律师。 广西百色美壮投资有限公司，地址：田阳县，联系方式：0776-328777 法定代表人易卫民。 汤丽华、罗朝铭诉广西百色美壮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李海连(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤丽华、罗朝铭诉称。 被告广西百色美壮投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李海连 二〇一九年一月十七日 书记员  岑兰鲜
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初3号 原告毛昌龙，男，1968年4月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告宁波市奉化区民政局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路567号。 法定代表人叶国辉，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。 第三人芦金锁，女，1971年3月24日出生，汉族，浙江省三门县人，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 第三人芦金珠，女，1968年10月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省台州市三门县。 原告毛昌龙与被告宁波市奉化区民政局、第三人芦金锁、芦金珠民政婚姻登记一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议。本案在审理过程中，原告毛昌龙于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛昌龙的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告毛昌龙撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛昌龙承担。 审判员  王珂斐 二〇一九年一月三十一日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2203号 原告：田淑艳，女，1968年10月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘晓刚，男，1974年4月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：骆静，女，1974年10月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告田淑艳与被告刘晓刚、骆静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告田淑艳、被告骆静到庭参加诉讼。被告刘晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币贰万叁仟壹佰捌拾元及利息。事实和理由：刘晓刚因资金紧张，向田淑艳借款人民币23180元，承诺2018年4月30日前还清，但至今仍没有还款。请求法院判决被告偿还欠款。 被告刘晓刚未作答辩。 被告骆静辩称，不同意共同偿还，因为其第一次见到原告和原告爱人是2018年9月底，不知道这笔钱借来做什么，用在哪了，但是可以肯定这笔钱没有用在家里。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的下列证据内容真实，来源合法与本案有关联性，且被告骆静未提出合理异议，本院依法予以采信：刘晓刚于2018年4月4日出具的债权凭证1张、原告与中华保险业务员的微信聊天记截图4张、原告与刘晓刚的微信聊天记录截图2张。 根据原、被告陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告刘晓刚与骆静系夫妻关系。2018年4月4日，刘晓刚向原告出具了书面凭证1张，内容为：“刘晓刚本人因资金紧张，向田淑艳借款人民币贰万叁仟壹佰扒（错别字）拾元整。定于2018年4月30号前还清。现立此据。”原告于2017年11月14日通过微信为刘晓刚交纳车保险费3680元，2017年11月19日向刘晓刚中国建设银行银行卡转账9300元、微信转账700元，2017年11月29日向刘晓刚微信转账2000元。 本院认为，债务人应按照约定偿还债权人借款本息。关于被告刘晓刚与原告田淑艳之间的借贷关系，原告提交的刘晓刚书写的债权凭证载明了借款的数额以及还款时间，被告刘晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告与刘晓刚之间23180元的借贷关系予以确认。刘晓刚出具的债权凭证未约定借期利息，但约定了还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对于原告主张的借期内利息不予支持，但支持原告主张的从2018年5月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告刘晓刚向原告所借款项发生在二被告婚姻存续期间，虽以刘晓刚个人名义所负，但在数额上单笔未超过1万元，未超出一般家庭日常家庭需要的数额，且被告骆静没有充分理由也未提供证据证明刘晓刚的该债务所借款项没有用于其二人的家庭日常生活，应承担举证不能的法律后果，原告以其属于二被告夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。因此，上述债务应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘晓刚、骆静于本判决生效后十日内共同偿还原告田淑艳借款本金23180元，并从2018年5月1日起以23180元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年一月十四日 书记员  王秀中
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5028号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：孔祥宝，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告孔祥宝信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告孔祥宝立即向原告偿还信用卡透支本金29153.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月30日为2583.16元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月30日为2271.98元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月30日为900元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为34908.73元；二、本案诉讼费用由被告孔祥宝承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告孔祥宝立即向原告偿还信用卡透支本金29058.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月10日为5596.79元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月10日为8176.44元）、分期还款手续费900元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信悦卡银联单币白金卡卡号申领时间二〇一二年十月八日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2012年10月29日开始透支，2018年4月5日最后一次分期终止5000元，截止2018年12月10日形成透支本金29058.58元，利息5596.79元、分期付款手续费900元、滞纳金8176.44元。还款事实最后一次分期终止后，还款18次，共计753.05元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金29058.58元透支利息截止2018年12月10日的利息为5596.79元，之后的利息以透支本金29058.58元为基数按日利率万分之五计算。滞纳金1452.93元分期付款手续费900元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29058.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金29058.58元及利息（截止2018年12月10日的利息为5596.79元，之后的利息以透支本金29058.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1452.93元、分期手续费900元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费580元，均由被告孔祥宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初61号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月2日至同年5月31日期间，被告人王某冒充驾校教练，在无驾校教练证及未受驾校委托招生的情况下，利用个人名下外观标识为“教练车”的小型轿车，接送学员学车体检的方式，先后取得被害人王某1、孙某、王某2的信任，后以收取学车费为由从被害人王某1、孙某、王某2处骗取总计人民币7000元。 同年9月28日，被告人王某被本市公安局阳明派出所民警抓获。同月29日，被告人王某家属替其赔偿三被害人经济损失并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账记录、谅解书、抓获经过、人口信息，证人钱某1证言，被害人王某1、孙某、王某2陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某家属已赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年一月十七日 代书记员  施佳丽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2440号 四川东连融资担保有限公司： 关于你方申请执行香格里拉市骏杰工贸有限责任公司、迪庆经济开发区盛达新型建材有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、香格里拉市汇隆汽车配件有限责任公司、赵李文、王琳、李影、蔡忠义、杨宪珍、蔡寿康、田哲敏、杨玉秀追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月三十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4149号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:刘雄，男，1986年8月2日出生，住平阳县。 被执行人:池长花，女，1987年2月15日出生，住苍南县。 被执行人:曾文锡，男，1982年1月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、池长花、曾文锡金融借款合同纠纷一案，被执行人刘雄、池长花、曾文锡已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6689号原告：李群超，女，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波奉化盛建置业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。本院在审理原告李群超与被告宁波奉化盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李群超未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年一月七日法官助理胡斌书记员竺笑笑
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1158号 申请执行人：马霞，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：苏永全，男，1979年12月23日出生，汉族，教师，住定西市安定区。 被执行人：陈文庆，男，1973年9月6日出生，汉族，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人马霞与被执行人苏永全、陈文庆民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异538号申请追加人（申请执行人）：北京瑞晟惠信科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层6-102三层306。法定代表人：于明瑞，经理。被执行人：北京创诚时代科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1层B3-3015号。法定代表人：赵红亮，执行董事。被申请追加人：赵红亮，男，1983年9月29日出生，汉族，北京创诚时代科技有限公司法定代表人，四川省阆中市人，现住北京市海淀区。被申请追加人：王敏，女，1983年2月25日出生，汉族，北京创诚时代科技有限公司监事，江苏省徐州市人，现住北京市海淀区。本院在执行北京瑞晟惠信科技有限公司（以下瑞晟惠信公司）与北京创诚时代科技有限公司（以下简称创诚公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初19228号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9348号］过程中，瑞晟惠信公司向本院申请追加赵红亮、王敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。瑞晟惠信公司称，申请人与创诚公司买卖合同纠纷一案，经贵院（2019）京0114民初19228号生效民事调解书，申请人申请法院强制执行，执行案号为（2019）京0114执9348号。根据双方调解，据以执行的欠款本金为18.7万元，但至今只执行5万元。因被申请人赵红亮、王敏是本案被执行人创诚公司的股东，但存在出资没有到位等情形，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人。被追加人赵红亮称，确实没有按调解书履行义务，但我们肯定要偿还，现我公司经营困难。公司成立时是实缴资金，后来增资至800万元，是认缴，不希望连累个人。本院查明，瑞晟惠信公司与创诚公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0114民初19228号民事调解书：1.创诚公司于2019年9月23日之前给付瑞晟惠信公司10万元。如未支付，立即给付18.7万元。如给付，2019年11月10日之前给付8.7万元；本案一次性解决，双方无其他争议。调解书生效后，瑞晟惠信公司申请强制执行，执行案号为（2019）京0114执9348号。执行中，本院向被执行人创诚公司送达了执行通知书，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产和车辆。本院冻结了被执行人的银行账号、后被执行人交纳了执行案款5万元，余款13.7万元未执行。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人限制出入境。2019年12月12日，本院作出终结本次执行程序的执行裁定。另查，创诚公司成立于2007年9月20日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵红亮、王敏。最初注册资本为50万元，赵红亮出资40万元，王敏出资10万元均为实缴，由有关机构出具了《验资报告》。2014年3月20日，创诚公司召开股东会议并决议，增加注册资本为800万元。其中，赵红亮出资数额640万元，王敏出资数额160万元，同时修改了公司章程，并进行了登记。出资时间为2014年3月21日，但赵红亮、王敏未实际足额缴纳增加的出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人创诚公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。赵红亮、王敏作为创诚公司的股东，对于创诚公司增资时未缴纳出资依法应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故对瑞晟惠信公司申请追加其为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵红亮、王敏为（2019）京0114执9348号执行案件的被执行人；二、赵红亮、王敏在（2019）京0114民初19228号民事调解书确定的北京创诚时代科技有限公司未履行13.7万元的债务范围内对北京瑞晟惠信科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月七日书 记 员  姜竹青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保11号 申请人：王云，女，1985年10月2出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄建娟，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 申请人王云某诉前财产保全于2019年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄建娟驾驶的红色电动三轮车一辆（保全价5000元）予以扣押,并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建娟驾驶的红色电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月四日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1117号申请执行人：北京金玉明钊装饰有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A179。法定代表人：石明昭，经理。被执行人：王小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行北京金玉明钊装饰有限公司与王小兵装饰装修合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年一月十五日书记员  杜潇潇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初187号 (2019)闽0626执保5号 申请人：李松英，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：李海泉，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人李松英与被申请人李海泉民间借贷纠纷一案，申请人李松英于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海泉名下址在东山县××镇××路××号楼××号房产，查封份额以182000元为限。申请人李松英以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海泉名下址在东山县××镇××路××号楼××号房产（查封份额以182000元为限），查封期限为三年。 案件申请费1430元，由李松英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张福强 二〇一九年一月九日 书记员  林巧红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初2574号 原告：艾某某，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告艾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款225485元；2、保留追讨欠款本金中20万元从借款之日起计年息24%的权利；3、请求法院判决被告赔偿原告艾某某三次前往长沙追讨债务路费及误工费4196.3元（其中路费1747.4元、误工费2448.9元）；4、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告周某某在2017年12月至2018年1月期间，多次以公司承包长沙市湘江风光带绿化工程为由先后向艾某某借现金、刷信用卡及以原告艾某某的名义从网上贷款（微粒贷、蚂蚁借呗），其中现金部分到期完全未归还，网贷部分到期只归还很少一部分，余额均由原告艾某某凑款归还。此款经原告多次催讨，被告周某某均以各种借口拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告周某某归还上述借款及利息。 被告周某某未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉,视为放弃质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据进行了审查。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院查明事实如下： 原告艾某某与被告周某某之妻系朋友。被告周某某在长沙承揽工程需资金周转，便于2017年12月至2018年1月向原告艾某某借钱。原告艾某某将其信用卡借给被告周某某交易和套现使用，同时还从网络平台贷款转借给被告周某某使用，以获取差额利息。另向周某某出借部分自有现金。周某某分别于2017年12月24日向原告艾某某出具一份借到艾某某现金80000元的借条；2018年1月1日借到艾某某现金70000元的借条；2018年1月13日借到艾某某现金360000元的借条（约定2018年4月7日归还）。据原告艾某某陈述已收取被告周某某支付的利息140700元，被告周某某偿还了部分借款本金，尚欠原告本金225485元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告以其信用卡和网络贷款高利转贷给被告，且被告事先知道，其行为扰乱了金融程序，违反了银行业监督管理法，亦损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条第四、五项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，原、被告的借贷关系无效。无效的民事行为自始没有法律约束力，原告依无效的借贷关系取得被告的利息应予返还给被告或抵减被告未偿还的借款。本案据原告陈述被告尚欠其借款本金225485元，减去原告已收取被告利息140700元，故被告周某某还需偿还原告借款本金84785元。因原告的过错，导致借贷关系无效，被告不应承担借款的利息。即便原告用其部分自有资金出借给被告周某某，书面借据上也未约定支付利息，依照相关法律规定，视为不支付利息。原告诉请被告赔偿追讨借款的车旅费及误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）、（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告艾某某借款本金84785元； 二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。 案件受理费9047.16元，财产保全费3143.58元，合计12190.74元，由原告艾某某承担9404.11元，被告周某某承担2786.63元。原告艾某某预交财产保全费5000元，多交纳1856.42元，应退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  曹 志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保6号 申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：黄晓，兴业银行股份有限公司钦州支行员工。 被申请人：广西钦州市桂益贸易有限公司。住所地：广西钦州市子材西大街276号。统一社会信用代码：9145070369537856XC。 法定代表人：胡月芳，执行董事兼总经理。 被申请人：广西旭阳进出口贸易有限公司。住所地：防城港市港口区友谊路外贸大厦九楼。统一社会信用代码：91450600282951401L。 法定代表人：胡月芳，经理。 被申请人：叶朝阳，男,1969年10月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：刘钦存，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：胡月芳，女，1962年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西旭阳进出口贸易有限公司名下位于广西防城港市港口区仓储用地﹝土地使用权证号：防港国用（XX)第XX号﹞，查封价值800万元； 二、查封被申请人广西旭阳进出口贸易有限公司名下位于广西防城港市港口区仓储用地﹝土地使用权证号：防港国用（XX)第XX号﹞，查封价值200万元； 三、查封被申请人叶朝阳名下位于广西防城港市港口区XX房产（房屋所有权证号:防港房权证港口直字第××号），查封价值180万元； 四、查封被申请人叶朝阳名下位于钦州市XXX号房地产﹝土地使用权证号：钦国用（XX)第XXX号;房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值120万元； 五、冻结被申请人广西钦州市桂益贸易有限公司名下享有的广西旭阳进出口贸易有限公司100%股权，冻结价值200万元； 六、冻结被申请人刘钦存名下享有的广西钦州市桂益贸易有限公司16%的股权，冻结价值80万元； 七、冻结被申请人胡月芳名下享有的广西钦州市桂益贸易有限公司4%的股权，冻结价值20万元； 上述一至七项查封、冻结期限为三年，至2022年1月14日止。 上述一至四项查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 上述五至七项在冻结期间，禁止该股权转让或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司钦州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月十四日 书记员 卢祉祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执148号 被执行人赵刚 本院执行的被执行人赵刚犯盗窃罪罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初195号刑事判决书，执行标的为罚金20000元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194执148号申请人被执行人赵刚犯盗窃罪罚金执行一案予以结案。 二〇一九年一月十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执292号之一申请执行人：初鹏，男，1987年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3267号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉07行审复1号复议申请人松原市宁江区人力资源和社会保障局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***0。法定代表人杨启联，局长。委托代理人关英昊，松原市宁江区劳动保障监察大队监察员。被申请人吉林省中沄环保科技有限公司，住所地松原市宁江区新城乡联合村，统一社会信用代码9***8。法定代表人霍秋珍，总经理。委托代理人林友芹，女，1973年12月25日出生，汉族，该公司总经理助理，现住松原市宁江区。复议申请人松原市宁江区人力资源和社会保障局不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案在审查过程中，复议申请人以被申请人单位已自动履行行政处理决定的内容为由，向我院申请撤回对被申请人的复议申请。本院认为，复议申请人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予松原市宁江区人力资源和社会保障局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛静波审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一九年一月十四日书 记 员  李克举
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更4号 罪犯余德春，男，1972年11月10日出生，广西南宁市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）钦北刑初字第255号刑事判决，以被告人余德春犯行贿，判处有期徒刑十年。广西钦州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）桂07刑终32号刑事判决，以上诉人余德春犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。2016年7月13日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年8月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱假字第（10）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分95.52分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯余德春予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯余德春的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余德春在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余德春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年01月30日起至2020年08月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊 诉讼三
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执228号 申请执行人宾俊吉，男，1967年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈学生，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋慧，女，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市。 宾俊吉申请执行陈学生、蒋慧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈学生、蒋慧在银行的存款及其他款项488178元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十六日 书记员 林春铧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0118财保2号之一申请人：郭雪，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：来海龙，（系郭雪之夫），住西安市鄠邑区景区。被申请人：郑雪维，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人郭雪与被申请人郑雪维申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月8日作出（2019）陕0118财保2号民事裁定书，对被申请人郑雪维驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车予以就地扣押。被申请人郑雪维于2019年1月8日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陕AXXXXX号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一九年一月九日书记员  路 琼
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7117号 原告：冯超，男，1984年12月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住济南市。 被告：山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县，统一社会信用代码913701257988678259。 法定代表人：景天亮，总经理。 原告冯超与被告张伟、被告山东三箭劳务管理有限公司（简称三箭劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本院无法直接向被告三箭劳务公司送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告冯超及其委托诉讼代理人刘家源、娄晓彤到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告三箭劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟支付原告材料款221000元，被告山东三箭劳务管理有限公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告张伟以山东三箭劳务管理有限公司张伟项目部名义向原告采购蒸压加气混凝土砌块，原告于2016年4月7日至5月28日按照被告张伟的约定向被告位于彩石蟠龙山希思庄园小区工地供应蒸压加气混凝土砌块材料，材料款共计261000元。经原告多次催要，被告张伟已支付4万元，至今仍欠付原告材料款共计221000元，原告多次与被告沟通支付材料款的事宜未果。鉴于上述事实，原告认为自己已按约定履行交货义务，且货物质量符合规定，被告接受且无异议，被告应依法履行其付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张伟（缺席）未答辩。 被告三箭劳务公司（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告自2016年4月7日始为被告张伟承揽的蟠龙山项目工地供应蒸压加气混凝土砌块，但双方未签订书面合同，被告张伟收货后为原告出具入库单，截止同年5月28日，原告为被告张伟供货共计货款261000元。2018年2月14日，被告张伟支付原告货款4万元，尚欠原告货款221000元未付并为原告出具加盖“山东三箭劳务管理有限公司张伟项目部”印章的证明1份，该证明载明：冯超给蟠龙山工地三箭公司张伟项目部进材料（加气块），材料款221000元整，2018年6月15日。后原告向被告张伟催要该货款未果，为此形成诉讼。 被告张伟使用的该“山东三箭劳务管理有限公司张伟项目部”印章不是被告三箭劳务公司的公章，原告未提供证据证实该“山东三箭劳务管理有限公司张伟项目部”印章系经被告三箭劳务公司备案或认可，原告亦未提供其他证据证实被告张伟与被告三箭劳务公司之间存在挂靠关系，故原告主张被告张伟与被告三箭劳务公司之间系挂靠关系的事实，本院不予认定。 本院认为，原告为被告张伟承揽的蟠龙山项目工地供应蒸压加气混凝土砌块，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖法律关系，意思表示真实，内容合法、有效；因双方未书面约定付款时间，根据法律规定，被告张伟作为买受人应在收到标的物的同时支付原告货款，故原告要求被告张伟支付货款221000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告三箭劳务公司承担连带付款责任，其应举证证明被告三箭劳务公司系买卖合同相对方或担保方，其提供的收料单均未加盖被告三箭劳务公司的印章，事后亦未得到被告三箭劳务公司的确认，被告张伟的行为也不能认定为是代表被告三箭劳务公司的职务行为，故原告要求被告三箭劳务公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯超货款221000元。 如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯超对被告山东三箭劳务管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费4616元，由被告张伟负担。财产保全费1820元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执342号之一申请执行人：张春杰，女，1979年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3261号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304破77号之一 申请人：温州市千祥亿鞋业有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。 2019年1月10日，温州市千祥亿鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市千祥亿鞋业有限公司管理人后，该公司法定代表人及股东未向管理人移交财务账册、文书等资料，且债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结温州市千祥亿鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州市千祥亿鞋业有限公司法定代表人及股东未向管理人移交财务账册、文书等资料，且债务人温州市千祥亿鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，导致管理人不能继续进行清算程序，故管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市千祥亿鞋业有限公司破产； 二、终结温州市千祥亿鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  蔡雄强 二〇一九年一月十五日 书记员  王 婕
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙06行赔终1号 上诉人（原审原告）董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人董开心（系上诉人董金宝之子），男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 法定代表人柳祖耀，主任。 参加诉讼行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。 董金宝因诉绍兴市越城区灵芝街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 董金宝于一审时诉称，绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06行初214号行政判决，确认征收原告董金宝所有的房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第（四）项、第六条、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法征收、征用财产的，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。原告于2018年5月1日向被告绍兴市越城区灵芝街道办事处邮寄《行政赔偿申请书》，被告于次日签收，但至起诉日止，被告未作出赔偿决定。现起诉，请求：1.判决被告对原告的行政赔偿申请作出赔偿决定，并责令被告支付原告房屋赔偿金11278231.32元和承担《报告》所涉331宗地房屋损失；2.附带审查《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》、《绍兴市镜湖新区管理委员会关于灵芝镇全心村城中村改造工程房屋征收项目工作的意见》、《越城区城中村改造集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法（试行）》等规范性文件的合法性。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。本案中，原告董金宝是认为行政机关违法征收原告的房屋而提起的行政赔偿案件，而根据原告提供的证据即绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初214号行政判决，该判决确认绍兴市越城区人民政府征收董金宝所有的房屋的行政行为违法，即该判决确认的加害行为实施主体为绍兴市越城区人民政府。而现在原告起诉的被告主体为绍兴市越城区灵芝街道办事处，故原告应提供绍兴市越城区灵芝街道办事处对原告实施了加害行为且该行为已被确认违法的证据，现原告未能提供该证据，故原告起诉不符合上述司法解释第二十一条第⑷项的规定，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告董金宝的起诉。 董金宝上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人依据上述规定，于2018年5月1日向被上诉人邮寄《行政赔偿申请书》，被上诉人于次日签收，直至上诉人起诉日仍未作出赔偿决定。上诉人系针对被上诉人收到行政赔偿申请后，未作出赔偿决定的不履职行为提起本案诉讼，并非一审法院所认定的单独提起行政赔偿案件。2.一审法院未充分保障上诉人在庭审中的陈述权利，违反庭审行为规范，未对案件进行实体审查，要求二审法院调取一审庭审录音录像。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称：1.本案并非申请行政机关履行保护公民财产权职责的诉讼，而是要求行政赔偿，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对于行政赔偿程序的相关规定。2.上诉人要求答辩人进行赔偿，但未提交答辩人实施相关行政行为且该行为被确认为违法的证据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于单独提起行政赔偿诉讼的条件，理应驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人董金宝起诉时的第一项诉讼请求为“判决被告履行原告请求的行政赔偿申请作出赔偿决定，并责令被告支付给原告房屋赔偿金11278231.32元和承担《报告》所涉331宗地房屋损失”，并明确其是基于绍兴市越城区人民政府征收上诉人房屋行为已被生效行政判决确认违法而要求被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处承担赔偿责任。一审法院据此认定本案系单独提起行政赔偿的诉讼，并以上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律并无不当。上诉人有关本案系《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定之“申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”的履职诉讼等上诉理由，是对相关法律规定的误解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇一九年一月二十一日 书记员  孟树楠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0922执17号申请人：邓某，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：徐某，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院立案执行的邓某申请执行徐某离婚纠纷一案，被执行人徐某已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执17号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李科峰二〇一九年一月八日书记员  陈大祥
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初5398号原告：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告：李野，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住昌图县原告：李雨祥，男，1938年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。三原告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，户籍昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：吕红梅（系被告姐姐），1975年4月6日生，汉族，无业，住昌图县。原告赵凤霞、李雨祥、李野诉被告吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞、李雨祥、李野向本院提出诉讼请求：要求被告吕志给付人身损害赔偿费用合计300000元。事实和理由：原告赵凤霞、李野、李雨祥与死者李任峰系夫妻、父子关系，死者李某被告吕志雇用的员工。2018年2月22日晚，被告吕志过生日邀请李任峰等人吃饭喝酒，酒后又组织去八面城美竹林歌厅唱歌，在歌厅唱歌结束后，李任峰在下楼梯时跌倒致伤，被送往昌图县第二人民医院救治，经抢救无效于2018年2月23日死亡，诊断为创伤性硬膜下血肿等。李任峰死亡后，原、被协商赔偿事宜未果，依法提起诉讼。被告吕志辩称：不同意原告的诉讼请求,李任峰的死亡与被告无关。被告组织吃饭，但喝酒之后组织唱歌不是被告组织的，是死者主动跟去的，死者自己骑摩托车去的，在歌厅时死者没有饮酒，没有醉酒，下楼梯是他自己下的，没有人扶着，他自己边玩手机边下楼，从楼梯上摔下来的。医院出示的死亡证明显示是外伤所致死亡，不是喝酒后回家睡觉死亡或路上死亡，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交：1、李任峰与被告微信聊天记录5份、电话通话记录6份；2、视频光碟一张；3、李任峰住院病历；4、昌图县四合镇横沟村出具的证明材料一份、原告赵凤霞与李任峰结婚证一份。经质证，被告对上述证据真实性无异议，表示被告组织吃饭属实，唱歌不是被告组织的，病例诊断说明死者是外伤死亡，与被告无关。本院依法调取公安派出所卷宗一卷：1、田海林询问笔录一份；2、王国臣询问笔录一份；3、王永春（王敏）询问笔录一份；4、赵国军询问笔录一份；5、吕志询问笔录一份；6、张静岩询问笔录一份。原告对上述证据无异议，被告对证据4有异议，表示没有外伤，其余无异议。经审查，原告的证据被告对真实性无异议，对原告欲证明的事实除组织唱歌外，其余均予承认，故本院对原告提供的证据及原、被告认可的事实予以认定；对本院调取的证据形式的真实性予以认定。经审理查明：死者李任峰系原告赵凤霞丈夫、原告李野父亲、原告李雨祥之子。2018年2月22日晚，被告吕志因过生日邀请李任峰等人聚餐，李任峰席间参与了饮酒。聚餐结束后，部分聚餐人员（含死者李任峰）前往昌图县八面城美竹林歌厅唱歌，唱歌结束后，李任峰在下楼梯过程中跌倒，被送往昌图县第二人民医院救治，经抢救无效于2018年2月23日死亡，诊断为创伤性硬膜下血肿等。原告赵凤霞、李雨祥、李野因李任峰死亡产生经济损失如下：死亡赔偿金274940元（13747元/年×20年）、精神损害抚慰金82482元（13747元/年×6年）、丧葬费31272.5元，合计388694.5元。原、被告认可被告垫付医药费5800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案焦点在于李任峰的死亡与被告行为之间是否有关联性。被告组织聚餐并邀请死者前往，死者作为完全行为能力人，应自身认识到饮酒可能产生的危险性，死者对自身行为不加控制，具有重大过错。原告作为聚会组织者，对死者负有提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等安全注意义务。死者聚会酒后继续参与其他社交活动导致身亡，虽原告未提供证据证明被告在聚餐中进行劝酒、强迫饮酒，没有证据证明歌厅活动的组织者为被告，但被告也未证明聚餐时对死者进行了提醒、劝阻等安全保护行为，未在死者酒后劝解、护送其立即返家，未尽到足够的安全注意义务，存在一定的主观过失，应承担相应责任。原告要求按城镇标准计算经济损失，但未能提供足够证据证明，不予支持。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕志于本判决生效后十日内立即赔偿原告赵凤霞、李雨祥、李野经济损失388694.5元的10%，即38869.45元；扣除垫付5800元，应给付33069.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵凤霞、李雨祥、李野负担2610元，被告吕志负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一九年一月二十八日书记员 石敬东
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5073号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托诉讼代理人（特别授权）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：王增国，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告王增国信用卡纠纷一案，于2018年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告王增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王增国还信用卡透支本金11884.67元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年7月11日为4979.47元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年7月11日为2597.52元）。总合计金额19461.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认诉请的利息计算到清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇七年九月十八日信用额度25000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2007年9月27日开始透支，2016年12月14日最后一次透支1905元，截止2018年7月11日形成透支本金11884.67元，利息2597.52元、滞纳金4979.47元。还款事实最后一次透支后还款8次，共计16900元，其中偿还本金14888.48元，偿还利息2011.52元。合计债权额核定本息额结欠本金11884.67元透支利息截止2018年7月11日的利息为2597.52元，之后以透支本金11884.67元为基数从2018年7月12日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。透支滞纳金594.23元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11884.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增国应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金11884.67元及利息（截止2018年7月11日的利息为2597.52元，之后以透支本金11884.67元为基数从2018年7月12日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金594.23元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费110元，由被告王增国负担案件受理费177元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员李敏人民陪审员项飞琴二○一九年一月三十日书记员孔丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更123号 罪犯刘基全，男，1994年10月10日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）防市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘基全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿人民币二万九千八百三十三元八角五分。交付执行。本院于2016年8月24日作出刑事裁定书，将罪犯刘基全的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2025年11月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（798）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2016年度劳动能手。累计获奖励分120.24分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘基全的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘基全的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘基全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘基全的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审61号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：**跃，男，汉族，1960年8月19日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]253号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人**跃未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用石亭镇仙景村集体土地建住宅，占地面积156.74平方米，其中125.53平方米为农用地（设施农用地）、31.21平方米为建设用地（村庄）。至目前该宗地已建成一幢四层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至黄振和厝，南至林水果厝、西至林四一厝，北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]253号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的156.74平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人**跃强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的156.74平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]253号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人**跃，被执行人**跃未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人**跃拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的156.74平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]253号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人**跃在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]253号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人**跃限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的156.74平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东标 审判员  石 苹 审判员  张秀玲 二〇一九年一月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初78号 烟台南湾实业有限公司： 本院已经受理孙召军诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月九日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初142号？原告郑修能，男，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。委托代理人贺岱（特别授权），重庆德威律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇政府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。委托代理人何李红（特别授权），浙江正昌律师事务所律师。原告郑修能诉被告苍南县桥墩镇人民政府（以下简称桥墩镇政府）其他行政行为一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2018年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告郑修能委托代理人贺岱，被告桥墩镇政府行政诉讼负责人林为普及委托代理人何李红到庭参加诉讼。2019年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑修能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑修能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东人民陪审员  杨一丹人民陪审员  项林晓二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴晶晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执299号之四 申请执行人：夏和安，男，1950年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁祝龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：缪巧丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人夏和安与被执行人袁祝龙、缪巧丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人袁祝龙、缪巧丹应归还申请执行人夏和安借款130万元及相应利息，并承担案件受理费16500元、执行费15400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人缪巧丹名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人缪巧丹在宁波市奉化剡溪娱乐会所有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人袁祝龙名下有位于奉化区××路××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，得拍卖款1085000元。因被执行人在本院有多起执行案件，本院依法进行分配。本案收取案件受理费16500元、执行费15400元，申请执行人受偿案款424320元、收取垫付评估费5920元。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年1月29日决定将被执行人袁祝龙、缪巧丹纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月29日决定对被执行人袁祝龙、缪巧丹司法拘留15日。因被执行人袁祝龙现被羁押在奉化区看守所、被执行人缪巧丹下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人袁祝龙、缪巧丹进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁祝龙、缪巧丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月二十九日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4931号 申请执行人:王高新，男，1972年4月21日出生，住平阳县。 被执行人:应颂东，男，1971年6月11日出生，住平阳县。 申请执行人王高新与被执行人应颂东民间借贷纠纷一案，被执行人应颂东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21703号原告:重庆嘉筑物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号,统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：候凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张代兵，男，住四川省自贡市大安区牛佛镇青年村八组17号，该公司员工。被告：游煜堃，女，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告游煜堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  杜利华二〇一九年一月六日法官 助理  李 森书 记 员  产慧婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5141号申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320113MA1NQYH37X，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-322。负责人：张三雷，总经理。委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：郑婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人浙江耐鑫科技有限公司南京分公司与被执行人郑婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐鑫科技有限公司南京分公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为一、被执行人郑婷婷支付浙江耐鑫科技有限公司南京分公司代偿款本金62888元、利息454元，合计63342元。二、郑婷婷支付浙江耐鑫科技有限公司南京分公司以62888元为基数，按月利率2%计算自2018年4月28日起至款项还清日止的逾期利息。三、郑婷婷支付浙江耐鑫科技有限公司南京分公司代理费3000元。四、浙江耐鑫科技有限公司南京分公司有权就上述判决一、二、三项款项对被告郑婷婷所有的抵押物（车牌号为苏Ａ×××××的车辆）折价或拍卖、变卖所得的价款在90000元范围内优先受偿。由被执行人郑婷婷负担案件诉讼费729.5元、执行费895元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人郑婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑婷婷逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下苏Ａ×××××车辆已动态查封并申请公安布控、因未扣押到案暂无法处理，无房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人郑婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫科技有限公司南京分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月七日书记员  孙 霞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初62号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周斯戈，男，1988年1月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周斯戈犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周斯戈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周斯戈于2015年6月中旬，通过其岳父薛某从周少群（另案处理）处获得一“皇冠网”赌博网站网址和账号，后开设多个会员账号，除自己进行赌博投注外，将其中一个会员账号提供给李某（已被行政处罚）进行参赌投注，从中非法获利，李某共投注约人民币二十万元。2018年7月19日，被告人周斯戈在澄海区城北益中园被公安机关抓获。上述事实，被告人周斯戈在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、李某的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片及手机微信截图，公安机关调取的银行账户交易记录、手机通话记录及出具的抓获经过，户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人周斯戈无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周斯戈归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周斯戈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年一月三十一日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9520号 原告：成都众意汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈晓宇，男，汉族，1979年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告陈晓宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都众意汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓宇偿还原告垫付款金额17875元，违约金3575元（垫款金额×20%），共计21450元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告为购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年6月1日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向银行申请金额为90000元的分期付款业务用于按揭购买东风标致汽车一辆。原被告于2015年6月1日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告同意为其贷款提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2017年11月8日原告为被告陈晓宇代偿按揭款共计80150.16元，被告现尚差欠原告垫付款17875元，原告多次向被告陈晓宇追偿返还垫款以及承担违约责任未果，故诉至法院。 被告陈晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2015年6月1日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行、甲方）与陈晓宇（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商成都众意汽车销售有限公司购买东风标致牌汽车，车辆总价为131700元，乙方自行支付首付款41700元，剩余购车款，乙方申请通过在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2800元，以后每期偿还的金额为2800元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前按时足额偿还。 2015年6月1日，成都众意汽车销售有限公司（担保人、甲方）与陈晓宇（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向工商银行滨江支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保，甲方依据乙方的申请向工商银行滨江支行提供90000元整的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。乙方不按与贷款银行签订的合同约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；……发生六次以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。 上述合同签订后，工商银行滨江支行向陈晓宇发放了上述贷款，在合同履行过程中，陈晓宇未按约还款，成都众意汽车销售有限公司于2017年11月8日为陈晓宇代偿了17875元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、情况说明等证据予以证明。 本院认为，陈晓宇与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、成都众意汽车销售有限公司与陈晓宇签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈晓宇未按期偿还工商银行滨江支行贷款，成都众意汽车销售有限公司履行了代偿义务后有权向陈晓宇行使追偿权。故对成都众意汽车销售有限公司主张陈晓宇偿还代偿款17875元的诉讼请求，本院予以支持。对成都众意汽车销售有限公司主张陈晓宇支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对被告逾期支付原告垫付款应承担的违约责任进行了明确约定，现原告自愿按垫付金额的20%即3575元主张违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓宇于本判决生效之日起十日内向成都众意汽车销售有限公司支付代偿款17875元及违约金3575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由陈晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  何蓉丽 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  廖 真
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审62号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：蔡五方，男，汉族，1962年5月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]193号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人蔡五方未经有权机关批准，于2016年10月份起擅自占用石亭镇仙景村集体土地建住宅，占地面积403.62平方米，其中401.84平方米为耕地（水田）、1.78平方米为农用地（沟渠）。至目前该宗地已建成一幢五层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至通道、南至林建元厝、西至水沟、北至水沟。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚[2018]193号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的403.62平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人蔡五方强制执行：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的403.62平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止国土资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.国土资源行政处罚告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.国土资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]193号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人蔡五方，被执行人蔡五方未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人蔡五方限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的403.62平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]193号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用土地上新建的建筑物情况与被执行人蔡五方在询问笔录中所表示的建筑物情况有较大差距且占地面积不一致，申请执行人对占用土地上新建的建筑物及面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人蔡五方的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  石 苹 审判员  张秀玲 二〇一九年一月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执454号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：刘光明，男，1975年08月08出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡玲霞，女，1975年03月11出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与刘光明、胡玲霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光明、胡玲霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  丁 潮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异8号案外人河南兴科置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦三楼3001－3006。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。申请执行人赵宏伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行赵宏伟申请执行丁永海民间借贷纠纷一案中，案外人河南兴科置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南兴科置业有限公司称，1、案涉查封的房屋郑州市××区××东、××南××大名都小区××楼××单元××房产系尚未正式登记在被执行人丁永海名下，该房产归案外人所有。2、被执行人丁永海因其违约行为导致《商品房民间借贷》解除的条件已经成就，且案外人已经代替丁永海与银行结清贷款，如对房屋进行处置将会严重损害案外人合法权益。3、对案涉房产采取的是预查封措施，而非正式查封，预查封的房产人民法院不应进行处分。法院对房屋的执行没有事实基础，缺少法律依据，如处置将会严重损害案外人的合法权益，请求终止对该房产的执行，解除查封。申请执行人赵宏伟称，不同意法院解除查封，请求法院依法驳回案外人异议，依法继续执行。案外人河南兴科置业有限公司向本院提交的证据材料有：1、中信银行股份有限公司郑州分行出具的个人贷款结清证明一份。证明对象：案外人已代替被执行人丁永海向银行结清了贷款。2、郑州市房屋登记簿。证明对象：被查封的案涉房屋登记在案外人名下。3、《商品房民间借贷》一份。证明对象：案外人与丁永海签订了房屋民间借贷。4、（2018）豫0191民初4651号民事判决书。证明对象：丁永海未按约定偿还银行房贷，已构成违约，应向中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金523295.45元及利息，案外人承担连带保证责任。本院查明，赵宏伟与丁永海民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月12日作出（2015）商梁民初字02550号民事判决，判决丁永海偿还赵宏伟借款900000元及利息。判决生效后，赵宏伟申请执行。在执行过程中，商丘市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫14执指1号执行裁定，指定商丘市梁园区人民法院于2015年8月12日作出（2015）商梁民初字02550号民事判决由虞城县人民法院立案执行。本院依（2018）豫14执指1号执行裁定于2018年3月16日查封了郑州市××区××东、××南××大名都小区××楼××单元××房产。另查明：2011年10月18日丁永海与案外人签订了郑州市金水区文化路东、东风路南的郑州恒大名都小区6号楼1单元3层304号商品房买卖合同，并办理了商品房预告登记。2011年11月23日，丁永海作为借款人，案外人作为保证人与中信银行股份有限公司郑州分行签订了编号为（2011）郑银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），合同约定借款金额55万元，借款期限自2011年11月23日起至2041年11月23日止，借款用途为购买位于郑州市××区××东、××南××大名都小区××楼××单元××房产（房屋买卖合同号为11900756）。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房土产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五、十六、十八条规定：对于被执行人购买的商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封自动转为正式查封。预查封的效力等同于正式查封。本案中，涉案房屋的买受人丁永海与案外人签订的《商品房买卖合同》已办理了预告登记，人民法院可以预查封。预查封，从其适用的情形来看，其查封的对象是被查封人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，也应包括被执行人在履行合同过程中取得的可供执行的财产权益。即使案外人有权行使约定或法定权利解除商品房买卖合同，在购房人的购房权利基础上已经存在善意第三人的经过公示的利益情况下，即预查封，基于对第三人公示利益的保护，案外人不能主张解除合同并恢复原状，第三人公示利益应优先于合同当事人的恢复原状的利益。在预售房屋的价值发生巨大的变化的情况下，基于公平保护各债权人的原则，案外人代丁永海偿还的房贷，可向丁永海追偿，亦可主张取得银行本应享有的优先地位，因此案外人的利益可得到有效保障，本院执行涉案房产并不损害案外人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人河南兴科置业有限公司的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  李静然审判员  张积良二〇一九年一月二十五日书记员  赵 菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初460号 原告：李仁全，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松（特别授权），四川英艳律师事务所律师。 被告：张成红（曾用名陈发国），男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李仁全与被告张成红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 李仁全诉称，2018年4月，被告称其在海东市乐都区有工程项目可承包给原告，原、被告签订了施工协议，被告要求原告支付10000元以保证合同的履行，原告当即向被告支付了现金10000元，被告向原告出具收条一份。后来原告要求进场施工，被告予以推拖，最后说该项目无法转包给原告，原告要求退钱，被告迟迟不予给付。 本院经审查认为，本案原告要求被告返还的10000元系原、被告之间因建设工程施工合同而产生的信誉金，即保证金，属建设工程施工合同纠纷范畴，依据《最高人民法院》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉施工行为地在青海省海东市乐都区，因此，青海省海东市乐都区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 镛 二〇一九年一月十四日 书记员 吕桂花
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初52号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人李继鹏。   被告人符进盛，男，1986年9月21日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被东方市公安局取保候审，2019年1月16日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2018年6月24日16时15分许，被告人符进盛酒后、无机动车驾驶证驾驶一辆×××号二轮摩托车，行驶至东方市东河镇邮政储蓄银行附近时，被东方市公安局交警大队执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符进盛血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为被告人符进盛犯危险驾驶罪，被告人具有坦白情节。建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处被告人符进盛的刑罚，并处罚金，可适用缓刑。   被告人符进盛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人符进盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年一月二十五日   书记员 蔡拾梅   海南省人民法院刑事审判一审规范化量刑表   案号及案由（2019）琼9007刑初52号危险驾驶   被告人符进盛   定罪事实2018年6月24日16时15分许，被告人符进盛酒后、无机动车驾驶证驾驶一辆×××号二轮摩托车，行驶至东方市东河镇邮政储蓄银行附近时，被东方市公安局交警大队执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符进盛血液中乙醇浓度为137mg/100ml。   法定刑拘役，并处罚金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5017号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：虞丽丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告虞丽丽信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告虞丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告虞丽丽立即向原告偿还信用卡透支本金27775.98元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为5664.96元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为11145.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为394.34元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为44981.03元；二、本案诉讼费用由被告虞丽丽承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告虞丽丽立即向原告偿还信用卡透支本金27775.98元及支付利息5664.96元、滞纳金11145.75元、分期手续费394.34元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信STAR威士普通卡RMB/USD卡号申领时间二〇一四年九月十五日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2014年9月18日开始透支，2015年12月25日最后一次分期终止2250.86元，截止2018年3月26日形成透支本金27775.98元，利息5664.96元、滞纳金11145.75元、取现手续费394.34元。还款事实最后一次透支后，还款3次，共计3525.3元，其中2025.3元用于偿还本金，1500元同于偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金27775.98元透支利息5664.96元滞纳金1388.8元取现手续费394.34元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27775.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金27775.98元及利息5664.96元、滞纳金1388.8元、取现手续费394.34元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费244元，由被告虞丽丽负担案件受理费681元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5472号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥，统一社会信用代码：91330183YA3600275X。主要负责人：俞斌，系该行行长。委托代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：邵福民，男，1960年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵正科，男，1984年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人邵福民、邵正科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为一、被执行人邵福民、邵正科支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌借款本金280000元，支付截至2018年3月21日的利息23278.58元、复息1169.85元，并按月利率10.875‰支付自2018年3月22日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以本金280000元为基数，复息以利息23278.58元为基数）；二、邵正科对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人邵福民、邵正科负担案件诉讼费2990元、执行费4467元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人邵福民、邵正科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵福民、邵正科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵福民、邵正科逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵福民、邵正科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邵福民名下有农村集体土地住宅房，无车辆、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人邵福民、邵正科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵福民、邵正科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵福民、邵正科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵福民、邵正科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月九日书记员  孙 霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执570号之十 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司 法定代表人任先慧，男，该公司经理。 被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司 法定代表人王国斌，男，该公司总经理。 被执行人山西喜利金饰有限公司 法定代表人李边，女，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322执570号之十裁定书，于2019年01月16日向被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7720.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月十六日 书记员  王 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初417号原告：刘延建，男，1966年10月出生，住甘肃省武威市。被告：丁兆玉，男，1978年12月出生，住甘肃省武威市。原告刘延建与被告丁兆玉买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘延建撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由刘延建负担。审判员  张学福二〇一九年一月二十八日书记员  李梦婷