wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29343号原告：东莞市瑞之商机械五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：仵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张伦。原告东莞市瑞之商机械五金科技有限公司与被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仵海龙及委托诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款168244元给原告；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息（以所欠货款168244元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。3、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告下发订购单，原告按照被告的要求提供正极柱、负极柱等货物给被告，双方约定货款月结60天。原告陆续供应货物给被告，但被告却时常拖欠原告货款，截止起诉之日止，被告仍欠原告货款168244元，原告多次向被告进行追讨，但被告却仍未支付货款给被告。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，原、被告从2018年3月下旬开始合作，被告制作订购单拍照，通过微信将照片发送至原告处；原告依订购单安排生产，并将产品交付给被告；被告已结清2018年3月份的货款，但仍有168244元的货款尚未结清。原告提交以下证据佐证其主张：1、订购单4份，原告主张该订购单所定货物货款未结清，此外另有一份订购单中所载货物货款亦未结清，但该订购单无从查找，原告提交的订购单均记载交货地点为东莞市鼎昕能精密科技有限公司，交货方式为送货，付款方式为月结60天，并有被告的合同专用章印章，另记载型号规格为510270218的正极柱单价为2.3元、负极柱单价为7.7元，型号规格为410270218的正极柱单价为2.3元、负极柱单价为6.94元，型号规格为PP-270163242的正极柱单价为2.1元，负极柱单价为4.8元。2、送货单，除送货单号为RZS201807110027、RZS201807190032（最后一个数字后修改为3）的送货单签收处无签字或印章外，其余送货单均有签字或被告的仓库收货章的印章，原告主张签字的人员系被告的仓管，有签章的送货单显示原告在2018年5月14日至2018年7月23日期间共向被告交付型号规格为510270218的正极柱4626个、负极柱3760个，型号规格为410270218的正极柱13171个、负极柱14099个，型号规格为PP-270163242的正极柱46个、147个。3、退货单4份，其中送货日期标注为2018年5月14日的出库（退货）单显示退回型号规格为PP-270163242的正极柱9个、型号规格为410270218的正极柱66个、型号规格为410270218的负极柱5个，编号为0000228、0000231、0000232显示退回型号规格为410270218的正极柱232个、型号规格为410270218的负极柱683个。4、对账单，无被告的印章或工作人员的签名，原告称其要求被告对账，但被告拒不配合，因此原告自制对账单。以上事实，有订购单、对账单、送货单、退货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对于原告提交的送货单号为RZS201807110027、RZS201807190032（最后一个数字后修改为3）的送货单及原告提交的对账单，因该证据并无被告的印章或被告工作人员的签名，本院不予采信。对原告提交的除送货单号为RZS201807110027、RZS201807190032（最后一个数字后修改为3）的送货单及对账单以外的其他证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合原告提交的送货单、订购单所载货物数量及单价，原告向被告交付价值168534.43元的正极柱和负极柱，被告又退回价值5479.02元的货物，故被告应向原告支付货款163055.34元。因被告逾期不履行交付货款的义务，应向原告支付逾期利息。案涉合同虽约定月结60天，但被告多次拖延支付货款，故原告在交付货物后可在约定的货款结算期限之前要求被告支付货款。根据案涉合同约定的货款结算时间、双方案涉最后一次交易时间及交易习惯，原告主张逾期利息自起诉之日即2018年9月14日起算合理，本院予以支持。逾期利息应以163055.34元为本金，自2018年9月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞之商机械五金科技有限公司支付货款163055.34元及利息（利息以163055.34元为本金，自2018年9月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市瑞之商机械五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5026.1元（其中受理费3664.88元、保全费1361.22元，原告已预交），由原告东莞市瑞之商机械五金科技有限公司负担155.01元，由被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司负担4871.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一九年一月十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执63号 关于刘春龙申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2222号申请执行人：杨搏，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：宋鑫，男，1985年9月1日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人杨搏与被执行人宋鑫其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）356号裁决书，本院于2018年12月17日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）356号裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月十四日书记员  张晓红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执6408号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，组织机构代码68390184-3。法定代表人叶定坎，董事长。被执行人霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人霍静，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司申请执行霍会川、霍静借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初11753号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2018年8月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为118247.68元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年一月九日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3137号之一原告：广州市永能机电设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路。法定代表人：李久伦。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市帕尔密机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌段。法定代表人：李育明。原告广州市永能机电设备有限公司诉被告东莞市帕尔密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告广州市永能机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市永能机电设备有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一九年一月三十日书记员  黎晓明钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初407号之一原告：东莞市展逸电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村永兴街2号二楼。法定代表人：肖修惠，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：广州嘉葵电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城增江街经二路1号厂房A6栋第三、四层。法定代表人：潘君威。原告东莞市展逸电子有限公司诉被告广州嘉葵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市展逸电子有限公司撤诉。案件受理费人民币4261.86元由原告东莞市展逸电子有限公司负担。审判员  香玉芳二〇一九年一月二十八日书记员  邓婉茜
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初54号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙某，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省张家口市下花园区蓝鲸泛海酒店。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局网上追逃，同日被乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警抓获，2017年3月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年3月20日再次被包头市公安局青山区分局网上追逃，2018年10月30日被张家口市公安局下花园分局刑警大队侦查员抓获，并临时羁押于张家口市宣化看守所，2018年11月10日被包头市公安局青山区分局民警接回包头，并于同日被刑事拘留。2018年12月17日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2017年3月初的一天凌晨，被告人孙某昆都仑区白云路永盛成超市对面的任游网咖吧台盗窃一部金色OPPOA57手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币700元。2、2017年3月15日凌晨，被告人孙某在包头市××区新世界网咖盗窃一部金色青葱牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币400元。3、2017年3月22日早晨5时左右，被告人孙某在包头市昆都仑区内蒙古科技大学南门附近的申吉网络会所盗窃一部白色小米note手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，抓捕经过，无犯罪前科证明，发、立、破案经过，情况说明，羁押证明，被害人陈某、张某、安某的报案及陈述，被告人孙某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）22号价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、涉案手机继续追缴或退赔，返还被害人。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年3月25日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一九年一月二十二日书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初18号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李日辉，男，1984年7月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年10月20日被贵港市森林公安局取保侯审。2019年1月19日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）714号起诉书指控被告人李日辉犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李日辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日至20日，被告人李日辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请了黄义北等人砍伐了桂平市社坡镇金金福村水流屯水尾岭上其自有马尾松树54株。经鉴定，被告人李日辉砍伐的54株马尾松树（砍伐面积共0.2公顷），蓄积量为16.46立方米，出材量为11.2立方米。 另查明，2018年6月20日，被告人李日辉在接受公安机关的询问时，如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李日辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、证明、涉案被砍伐林木的现场调查报告、出材量统计表，证人黄义北、黄某、江某等人的证言，被告人李日辉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、测绘图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李日辉违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李日辉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李日辉在接受询问时，主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李日辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李日辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月十六日 书记员  韦 锋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2920号申请执行人李利明，男，1962年10月3日出生，汉族，住乳山市育黎镇东纪村12号。被执行人郑学高，男，1950年6月20日出生，汉族，住乳山市育黎镇东纪村60号。申请执行人李利明与被执行人郑学高财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1947号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人郑学高未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑学高银行存款9081.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年一月八日书记员 宋大伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执9号申请执行人：昆明浩广资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。法定代表人：李树雄。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕。被执行人：汤晓燕，女性，1978年12月18出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：西双版纳源宏农业开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇沿河路39号。法定代表人：高峰。本院在执行昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕、西双版纳源宏农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1877号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款33936236.94元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤晓燕、西双版纳源宏农业开发有限公司存款33936236.94元及利息，或对被执行人汤晓燕、西双版纳源宏农业开发有限公司价值33936236.94元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司质押的云南湄公河置业有限公司98%的股权折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年一月十一日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18342号原告：东莞市道滘龙威食品贸易商行。经营者：许进。委托诉讼代理人：谭志锋。被告：东莞市懿善饮食有限公司。法定代表人：朱兆铭。被告：朱兆铭。原告东莞市道滘龙威食品贸易商行诉被告东莞市懿善饮食有限公司（以下简称“懿善公司”）、朱兆铭买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谭志锋到庭参加诉讼，被告懿善公司、朱兆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告懿善公司向原告支付货款74521.50元及逾期付款利息（从2017年4月26日起开始计算，每个月的款项分月分段计算至款项还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）；二、被告朱兆铭对被告懿善公司上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订《食品供货合同》。约定原告向被告提供小食，合同期限为2016年12月24日至2017年12月23日，每月25日结清上月货款。合同签订后，原告依约向被告供货。现被告尚欠原告货款本金74521.50元，经原告多次催收，仍未依约向原告支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2016年12月24日，原告（乙方）与被告懿善公司（甲方）签订《食品供货合同》，约定乙方向甲方供应小食，价格不得高于市场同类品种价格；乙方保证甲方场所的产品供应，不得以任何理由延迟甲方约定的送货，否则乙方须赔偿损失，如乙方多次再出现上述情况，甲方有权解除合同；合同经双方确认期限为2016年12月24日至2017年12月23日；甲方保证乙方按合同约定的期间结算货款，结算方式：月结，每月25日前支付上月货款，每月5日前和甲方财务对账完毕，单价按报价单价9.5折结算。2017年12月21日双方进行对账，确认折后货款为84521.50元，被告懿善公司已支付了10000元货款，尚欠货款74521.50元未支付。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以74521.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日起计算至货款付清之日止。另，被告懿善公司为一人有限公司，被告朱兆铭为其股东。以上事实，有原告提交的《食品供货合同》、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告懿善公司拖欠货款74521.50元的事实，有原告提供的《食品供货合同》、对账单为证，且被告懿善公司没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告懿善公司拖欠原告货款74521.50元的事实。被告懿善公司逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告懿善公司支付货款74521.50元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2017年12月26日起算，符合双方约定，本院予以支持，故逾期付款利息应以74521.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日起计算至货款付清之日止。被告懿善公司为一人有限公司，被告朱兆铭为其股东，且被告朱兆铭未能提供证据证明被告懿善公司的财产独立于被告朱兆铭的财产，故应当对被告懿善公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市懿善饮食有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市道滘龙威食品贸易商行支付货款74521.50元及逾期付款利息（以74521.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日起计算至货款付清之日止）；二、被告朱兆铭对被告东莞市懿善饮食有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749.88元（已由原告预缴），由被告东莞市懿善饮食有限公司、朱兆铭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年一月七日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18378号原告：东莞市鹏博盛实业有限公司。法定代表人：周鹏升。委托诉讼代理人：王钦朋。被告：吉林省全鑫安装有限公司。法定代表人：付国全。原告东莞市鹏博盛实业有限公司诉被告吉林省全鑫安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款120777.20元及逾期违约金（以120777.20元为本金，按每日千分之三计算，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有几年的业务来往。2018年1月12日，双方签订了《产品销售合同》，该合同约定，由被告向原告采购非标板550条，每条单价为150元，总金额为82500元。合同另约定，被告应于2018年1月31日前向原告支付货款82500元及之前业务所欠款项38277.20元，共计120777.20元。现付款期早已过，且经原告多次催促，被告却一直拒绝支付上述款项，对原告造成重大的经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2018年1月12日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定：被告向原告购买聚氨酯非标板（30*200*800）550条，总价款为82500元；被告于2018年1月31日前一次性支付合同货款金额82500元及之前未支付货款38277.20元，合计120777.20元；被告未按照合同约定向原告支付货款的，应自逾期之日起，按应付款项3‰每日的标准向原告支付违约金，直至付清全部货款之日止。签订合同后，原告于2018年1月24日、2018年1月29日向被告交付了总价为82500元的非标板。原、被告双方分别于2017年10月10日、2017年11月9日、2018年1月30日进行对账，确认2017年9月、10月、2018年1月原告应收货款分别为4581.20元、33696元、82500元。以上事实，有原告提交的《产品销售合同》、送货单、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款120777.20元的事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单、对账单为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款120777.20元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款120777.20元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金应以120777.20元为基数，按每日千分之三的标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止（以120777.20元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吉林省全鑫安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鹏博盛实业有限公司支付货款120777.20元及违约金[以120777.20元为基数，按每日千分之三的标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止（以120777.20元为限）]。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3824.26元（已由原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年一月七日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初32027号 原告：张华，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区， 委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。 被告：吴志斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市， 委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。 被告:东莞市贝利股权投资有限公司，住所广东省东莞松山湖高新技术产业开发区大学路1号东莞理工学院经管楼3楼307室，统一社会信用代码：91441900MA512FC99K。 法定代表人:邹俊敏。 原告张华与被告吴志斌、东莞市贝利股权投资有限公司（以下简称贝利公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李征连，被告吴志斌的委托诉讼代理人曾伟君，被告贝利公司的法定代表人邹俊敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张华向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销张华与吴志斌、贝利公司的《股权转让暨股权回购协议》；2.两被告向张华返还本金1000000元，并自2018年7月3日起并按年利率24%计算利息，至被告清偿完毕之日止（利息暂计为52000元）。 事实与理由：2018年6月，吴志斌因资金需要请张华提供资金1000000元，许诺使用一年按年化10%当债，再免费赠送5%的股份，并允诺一年后本金及收益将至3500000元。2018年6月30日，张华与两被告签署了《股权转让暨股权回购协议》，约定吴志斌将其持有的贝利公司10%股权以1000000元转让给张华，张华股权转让价款一次性支付至贝利公司账户。贝利公司在张华投资期满一年即2019年7月1日必须回购张华持有贝利公司5%的股权作价1000000元整，所有回购手续在2019年7月31日前办理结束。完成上述回购后，贝利公司有权根据需要以500000元回购张华剩余5%股权。另，协议第定因本协议的争议事项向贝利公司注册地法院起诉解决。 贝利公司与张华承诺的回购有限公司股权的约定，违背公司法的强制性规定应属无效，这将令张华合法权益置于无保障状态。两被告存在联合欺诈张华情形，并由此导致张华产生重大误解，该等股权转让暨股权回购协议应当予以撤销。原被告之间名为股权转让，实为资金借贷，故两被告应当将张华之本金1000000元归还，并按照年利率24%向张华支付逾期付款的利息。 被告吴志斌答辩称：一、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。吴志斌作为贝利公司的股东之一，始终在履行贝利公司的职务向所有风险投资人介绍股权投资内容，并且贝利公司又向张华发送贝利公司股东群内容证明其言行不是个人行为，而是公司全体股东一致的决议内容，且在2018年6月30日向张华签订了相同内容的股东会决定，张华是基于此才相信并同意签订协议及转款的，吴志斌的行为构成对贝利公司职务上的表见代理。二、吴志斌不是本案的适格被告。吴志斌与张华微信商谈及签订协议行为均是作为贝利公司员工的职务行为。 被告贝利公司答辩称：股权转让协议，是经过多方确认最终形成的。在回购协议中，没有进行工商变更，各方应按照协议的约定履行。 经审理查明，2018年6月30日，张华、吴志斌和贝利公司签订股权转让暨股权回购协议，协议约定：吴志斌同意将贝利公司10%的股权以1000000元转让给张华；吴志斌收到张华投资款后，30个工作日内进行工商股东变更登记，如有逾期，吴志斌将到账款退还给张华；吴志斌及贝利公司全体股东同意，由吴志斌代表贝利公司全体股东与张华进行股权转让，贝利公司在收到张华投资满一年即2019年7月1日必须回购张华持有贝利公司5%股权作价1000000元，所有回购手续在2019年7月31日前全部办理结束，已完成上述回购后，贝利公司仍需回购张华股份，贝利公司有权利以10000000元估值回购张华剩余5%的股份作价500000元。 2018年7月3日，张华向贝利公司转账1000000元。 张华要求撤销股权转让暨股权回购协议，理由为：基于重大误解所签订的合同，吴志斌和贝利公司同时向张华承诺股权可以回购，但这样的一种表态违背了公司法的有限公司的资本维持的原则；这样的情况使张华的合法权益处于无法保障的状态，吴志斌和贝利公司联合欺诈的行为，违反了股东不得抽逃出资。吴志斌和贝利公司表示，在签订协议前，双方有进行过沟通，不存在欺诈或重大误解的情形。 2018年度，贝利公司的股东情况为：2018年1月1日有三个股东邹俊敏、黄坤、东莞市山金资产管理有限公司，在2018年3月15日变更为黄坤、邹俊敏、东莞市山金资产管理有限公司、吴晓鸿、陈洪东、韦柳彤、吴志斌，2018年4月28日进行了工商登记变更。 以上事实，有张华提交的转让暨股权回购协议、微信聊天记录、转账记录、股东会决议、公司章程，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，张华、吴志斌和贝利公司签订的转让暨股权回购协议是双方的真实意思表示。张华所述该协议违反公司资本维持的原则，没有法律依据，其所述的欺诈或重大误解不成立，对其要求撤销转让暨股权回购协议的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国公司法》第五十四条的规定，本院不予支持。协议应当继续履行。相应地，张华要求吴志斌、贝利公司返还本金1000000元并支付利息，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张华的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7134元，由原告张华负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨玲冰 二〇一九年一月十五日 书记员  黄道东
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人黄炳霖，男，1984年1月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月14日由桂平市公安局取保候审，2019年1月11日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]736号起诉书指控被告人黄炳霖犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄炳霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份，被告人黄炳霖在淘宝网购买了一把宝马X5牌子的射钉枪、一根无缝不锈钢管及两盒空爆射钉弹（共两百发）、锥形弹头数发。被告人黄炳霖收到射钉枪后，将焊接无缝不锈钢管，并加装木制枪托及瞄准器，截止被抓获，黄炳霖已使用一百余发空爆射钉弹击打小鸟。经鉴定，被告人黄炳霖购买的枪支是以火药为动力发射空包弹的，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2018年11月13日，公安机关电话通知被告人黄炳霖到桂平公安局石咀派出所，被告人黄炳霖自行到石咀派出所接受调查，并如实供述自已的犯罪事实。 上述事实，被告人黄炳霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、淘宝账单截图、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、案件来源说明，证人郑某、吴某的证言，被告人黄炳霖的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炳霖违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射空包弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黄炳霖犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人黄炳霖接到传唤电话后自行到公安机关如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人黄炳霖确有悔罪表现，并能主动交代其犯罪事实。可对被告人黄炳霖适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人黄炳霖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄炳霖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的被告人黄炳霖的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  董翠霞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初592号原告：东莞市创辉精业塑胶色料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村林洲工业园。法定代表人：胡方贵。被告：嘉兴市通亮塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安钢贸园8幢120室二层。法定代表人：董金鑫。原告东莞市创辉精业塑胶色料有限公司与被告嘉兴市通亮塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告东莞市创辉精业塑胶色料有限公司以被告嘉兴市通亮塑料有限公司已支付完货款32400元，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市创辉精业塑胶色料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市创辉精业塑胶色料有限公司撤回起诉。本案受理费305元，由原告东莞市创辉精业塑胶色料有限公司负担。审 判 员 王锦兰二〇一九年一月二十三日本件与原本核对无异法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2013)乳执字第1322号申请执行人：曹玉波、刘雪峰、曹善宝、曹善芳被执行人：乳山欣业联科技园开发有限公司。被执行人：乳山市冯家镇马家泊子村村民委员会申请执行人曹玉波、刘雪峰、曹善宝、曹善芳与被执行人乳山欣业联科技园开发有限公司、乳山市冯家镇马家泊子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威民四终字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乳山市冯家镇马家泊子村村民委员会与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除乳山市冯家镇马家泊子村村民委员会在乳山市冯家镇经管站的托管资金26万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年一月三日执行员 宋大伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14756号原告：曹雪明，男，1954年1月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告：顾桃妹，女，1957年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。两原告共同的委托诉讼代理人：曹俊伟。原告：曹俊伟，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：陆诚杰，男，1982年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹雪明、顾桃妹、曹俊伟与被告陆诚杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊伟(暨被告曹雪明、顾桃妹的委托诉讼代理人)、被告陆诚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪明、顾桃妹、曹俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“502室房屋”)的漏水部位进行修复，保证不再发生漏水；2、判令被告赔偿原告家因漏水造成的损失人民币4,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“402室房屋”)业主，被告系502室房屋业主，双方系上下邻居关系。被告将502室房屋出租给他人使用，因被告家装修时间较长，地坪、水管等老化，加上租客使用不当，自2017年9月起，卫生间和厨房都发生过多次漏水、渗水，造成原告家吊顶、墙体起泡、脱落。因原被告就维修及赔偿事宜无法协商一致，且被告家仍偶有漏水情况发生，故原告诉至法院。被告陆诚杰辩称，502室房屋是被告出租给他人使用的，租客使用时确实有不注意的地方，被告也多次提醒过他们。被告家装修时间确实较长了，原告告知漏水后，被告已经对地坪等处进行过修理。租客的合同已经到期了，但是租客说因为之后的房子还没有找好，所以暂时还没有搬离。但是在被告家卫生间脸盆下的沉水弯因胶水老化发生漏水，被告是没有办法修理的，被告认为应当由物业修理。对原告诉请，由法院依法处理，但认为原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的房产证、房地产登记信息、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系上下邻居关系，原告系402室房屋产权人，被告系502室房屋产权人，被告将502室房屋出租给他人使用。二、2017年9月起，原告家卫生间和厨房发生多次漏水、渗水，造成原告家吊顶、墙体起泡、脱落。经与被告联系，发现是因被告家装修时间较长，地坪、水管等老化及租客使用不当造成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为房屋权利人，有合理、谨慎使用屋内给、排水设施的义务，不应影响邻居的正常生活。本案中，被告表示卫生间脸盆下的沉水弯因胶水老化发生漏水，认为应当由物业公司进行维修，还认为漏水的部分原因系因租客使用不当。被告作为房屋权利人，有对房屋进行管理的义务，包括及时修复损坏部位，即使房屋出租给他人使用，房屋权利人仍负有不可推卸的管理义务。因被告疏于管理造成原告的正常生活受到一定程度的影响，被告理应进行修复并承担相应的赔偿责任。现原告主张被告对自家卫生间漏水点进行维修以排除对原告的妨碍，并要求赔偿损失，本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。至于损失金额，因原告未提交证据，本院酌情支持3,000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告陆诚杰于本判决生效之日起二十日内修复上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位；二、被告陆诚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪明、顾桃妹、曹俊伟损失3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆诚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年一月二十九日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执64号 关于王术成申请执行宽城宇达新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1080号原告：东莞市方程建材有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村李朗路83号。法定代表人：张凤彩，经理。委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众达律师事务所律师助理。被告：福建省世新工程营造有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心810。法定代表人：王坤辉。本院审理原告东莞市方程建材有限公司与被告福建省世新工程营造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告东莞市方程建材有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市方程建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书记员  陈金连
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初43号 原告：朱淇森，男，2000年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：东山锦泰房地产有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区管委会大楼309房间。统一社会信用代码91350626559597637U。 法定代表人：刘文尾,该公司总经理。 原告朱淇森与被告东山锦泰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱淇森于2019年1月11日以双方将庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱淇森在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱淇森撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由朱淇森负担。 审判员  林景川 二〇一九年一月十一日 书记员  范 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初660号之一原告：深圳市特音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区第七栋A-501。法定代表人：袁红霞。委托诉讼代理人：吴海兵，广东维强律师事务所律师。被告：东莞市捷音电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾小组新风路二区65号二楼。法定代表人：王德春。原告深圳市特音科技有限公司与被告东莞市捷音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告深圳市特音科技有限公司以被告东莞市捷音电子有限公司的法定代表人主动联系原告深圳市特音科技有限公司，承认欠款事实，并承诺在原告深圳市特音科技有限公司提交撤诉及解封申请后三日内一次性付款给原告深圳市特音科技有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特音科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市特音科技有限公司撤回起诉。本案受理费1131.96元，保全费956.16元，合计2088.12元，由原告深圳市特音科技有限公司负担。审 判 员 王锦兰二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初20号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李有进，男，1972年11月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）742号起诉书，指控被告人李有进犯盗伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李有进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份，陈某1等人通过被告人李有进的介绍，向桂平市蒙圩镇官桥村那罩屯的李某2、李某1、刘某等人购买了上述村民在该村“西埂岭”、“后背岭”上的桉树。2018年3月底4月初，被告人李有进趁陈某1等人不看管林木之机，盗伐了陈某1等人购买的桉树129株。盗得上述林木后，被告人李有进将129株桉树销赃给他人得赃款人民币7000元。经鉴定，被盗伐的129株桉树木的蓄积量为10.93立方米。 另查明，公安机关经侦查后，于2018年10月23日将被告人李有进抓获归案。 上述事实，被告人李有进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、归案说明，证人陈某1、刘某、李某1、李某2、陈某2的证言，被告人李有进的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片、现场调查报告、统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有进以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李有进犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人李有进被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李有进犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李有进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李有进退赔人民币7000元，予以发还给失主陈志标。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月十八日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初24288号 原告:东莞市兴业金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一信用代码：91441900736193837Q。 法定代表人：刘裕兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启文，东莞莞信律师事务所律师。 被告：刘付彬，男，1983年8月28日出生，汉族，。 原告东莞市兴业金属材料有限公司（以下简称兴业公司）诉被告刘付彬买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月20日立案受理，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告刘付彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求向其提供不锈钢管数批，截止2018年3月15日，被告尚欠原告货款人民币144000元，且被告向原告出具《欠据》一份，确认该欠款金额。2018年5月24日，被告提出分期付款，双方签订《付款协议书》一份，被告承诺从2018年6月25日至2018年12月25日分七期付清上述货款，同时，约定被告如有任何一期未按时足额支付，原告可随时向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告一次性支付余下款项。但被告没有履行其承诺，至今未付款。被告拒不履行付款的行为，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告刘付彬没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告兴业公司提供欠据、付款证明书，主张原告兴业公司向被告刘付彬供应不锈钢。2018年3月15日，经双方对账，被告刘付彬向原告兴业公司出具欠据，确认拖欠原告兴业公司货款144000元。欠据载明“欠款人：刘付彬欠东莞市兴业金属材料有限公司人民币：￥144000，大写：壹拾肆萬肆仟，144000”，欠款人一栏有“刘付彬”字样的签名及捺印。付款协议书中的甲方为东莞市兴业金属材料有限公司，乙方为刘付彬，载明“甲方向乙方提供不锈钢管数批，截止2018年3月15日，乙方尚欠甲方货款人民币144000.00元（壹拾肆万肆仟元整）。因乙方资金周转困难，向甲方提出分期付款，为此，甲乙双方就上述货款的支付事宜，达成如下协议条款。一、乙方确认上述事实，并确认尚欠甲方货款144000.00元（壹拾肆万肆仟元整）。二、乙方因资金周转困难，提出分期付款，具体分期付款的时间及金额为：1、2018年6月25日前向甲方付款人民币20000元；2、2018年7月25日前向甲方付款人民币20000元；3、2018年8月25日前向甲方付款20000元；4、2018年9月25日前向甲方付款人民币20000元；5、2018年10月25日前向甲方付款人民币20000元；6、2018年11月25日前向甲方付款人民币20000元；7、2018年12月25日前向甲方付款人民币24000元。三、乙方如有任何一期未按时足额支付，即为违约，甲方可随时向甲方所在地人民法院提起诉讼，并要求乙方一次性支付余下款项。……”付款协议书中乙方一栏有“刘付彬”字样的签名及捺印。其后，原告兴业公司以被告刘付彬没有按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。 庭审中，原告兴业公司主张被告刘付彬是以个人名义与其发生交易，被告刘付彬向原告兴业公司出具欠据及付款协议书后分文未付，至今仍拖欠原告兴业公司货款144000元。 以上事实，有原告兴业公司提供的欠据、付款协议书及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告刘付彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘付彬自行承担。原告兴业公司主张被告刘付彬拖欠其货款144000元，有欠据、付款协议书等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，且被告刘付彬没有提供证据反驳，故本院对原告兴业公司的主张予以采信，认定被告刘付彬拖欠原告兴业公司货款144000元。另被告刘付彬亦没有提供证据证明已向原告兴业公司支付案涉货款。因此，原告兴业公司要求被告刘付彬支付货款144000元及利息（以144000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年8月20日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘付彬在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市兴业金属材料有限公司支付货款144000元及利息（以144000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月20日起计至付清之日止）。 如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元（该款原告东莞市兴业金属材料有限公司已预交），由被告刘付彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈志彪 人民陪审员  梁见明 人民陪审员  黄彩当 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郑皓予 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行。 负责人：张常士，该行行长。 被执行人：邯郸市邯台房地产开发有限公司。 法定代表人聂铭江，该公司经理。 被执行人聂铭江，男，汉族，1946年1月26日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人杨恩荣，女，汉族，1950年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人聂文宇，男，汉族，1975年4月2日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人黄思敏，女，汉族，1980年9月20日出生，住邯郸市丛台区。 中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行（以下简称建行城建支行）与邯郸市邯台房地产开发有限公司（以下简称邯台公司）、聂铭江、杨恩荣、聂文宇、黄思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀04民初1号民事判决书。本院于2018年7月3日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民初1号民事判决借款合同纠纷一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李国英 审判员  李 勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  马菲娅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初2584号之一 原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族， 委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族， 被告：广州市花都区新雅胜誉纸箱厂，住所地：广东省广州市花都区新雅街岑镜西路自编12号一楼。 经营者：梁燕珍。 被告：梁燕珍，女，1996年12月2日出生，汉族， 被告：梁瑞华，男，1971年4月15日出生，汉族， 原告东莞市上盈纸品有限公司与被告广州市花都区新雅胜誉纸箱厂、梁燕珍、梁瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各方已达成和解，并支付相关款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤回起诉。 案件受理费1428.76元，保全费1159.37元，合计2588.13元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预缴），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5606号申请执行人彭志权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人杨昆，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于彭志权申请执行杨昆劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初12116号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付劳务费。本院于2018年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人银行存款1617元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年一月二十五日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执21号 申请执行人：张友法，男，汉族，1959年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第738号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4号 申请执行人:李明，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 被执行人：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场2幢201室，统一社会信用代码9134010056498480XL。 法定代表人：蔡向荣，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初5946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司银行存款人民币40000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执212号申请执行人尤建军，男，1973年8月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邹南党，男，1971年4月12日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行尤建军与邹南党民间借贷纠纷一案中，经查，邹南党有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邹南党的存款32900元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一九年一月十五日书记员  尤 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4316号之一 申请执行人：铜陵佳能凹印制版科技有限公司,住安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区(原马鞍山水泥厂),组织机构代码：33668678-X。 法定代表人：朱安群，该公司总经理。 被执行人:蔡传保,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨三发,男,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行铜陵佳能凹印制版科技有限公司与蔡传保、杨三发承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0102执4316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年一月十七日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执48号 申请执行人：谢中早，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第716号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执25号 申请执行人：韩宝庆，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第733号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执8号 申请执行人：韩莉，女，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第696号仲裁调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执30号 申请执行人：陶万军，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第727号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执36号 申请执行人：范贤金，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第708号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
山西省交城县人民法院刑事判决书（2020）晋1122刑初6号公诉机关交城县人民检察院。被告人吕国梁，小名二娃，男，出生于交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。2015年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被交城县公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）204号起诉书指控被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人吕国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年3月28日至4月20日期间，吸毒人员常二小12天电话联系被告人吕国梁购买冰毒，并用微信转账的方式支付吕国梁毒资共计5068元，交易毒品约6克左右。2019年6月30日中午，吸毒人员郝伟杰电话联系被告人吕国梁购买冰毒，用现金支付给吕国梁300元，交易毒品共计0.2克左右，毒品交易地点兴玉佳苑南门附近。上述事实，被告人吕国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明、通话清单、微信交易明细、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国梁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人吕国梁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吕国梁在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吕国梁在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕国梁的刑期自2019年9月30日起至2025年2月28日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 常晶晶人民陪审员 岳治德 二〇一九年一月十七日书 记 员 成星仰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初226号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人戴龙荣（曾用名代龙荣），男，1982年9月19日出生于江西省芦溪县,侗族，初中文化，务工，家住芦溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月19日被取保候审，经本院决定于同年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人戴龙荣犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人戴龙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日0时许，被告人戴龙荣醉酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被公安机关当初查获。经检测，戴龙荣血液中乙醇浓度为249.53ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人戴龙荣向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人戴龙荣无异议，且有证人代某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，刑事判决书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴龙荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。戴龙荣血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴龙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年1月15日起至2019年2月21日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年一月十五日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执28号 申请执行人：杨广友，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第705号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初236号 原告：山东利华肉类食品有限公司。 住所地：沂南县澳柯玛大道东段（辛集工业园）。 法定代表人：潘兴国，经理。 委托诉讼代理人：赵现伟、高长磊，系公司职工。 被告：耿平生，男，1973年6月15日出生，汉族，住沂水县。 被告：张爱三，女，1975年11月25日出生，汉族，住址同上，现工作于粮仓超市股份有限公司沂水店，系被告耿平生之妻。 原告山东利华肉类食品有限公司与被告耿平生、张爱三养殖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利华肉类食品有限公司委托诉讼代理人赵现伟、高长磊，被告耿平生、张爱三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东利华肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解二被告共同支付原告货款143673元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告耿平生为原告山东利华肉类食品有限公司出具欠条一份，载明今欠原告货款143673元（鸡苗、饲料、兽药），该款必须于2018年12年18日前还清，如违约须由沂南县人民法院进行裁决，所产生的一切费用皆由欠款人耿平生承担。该欠款到期后，被告耿平生拒不履行还款义务，被告张爱三系被告耿平生之妻，对上述欠款亦承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 耿平生辩称：欠款属实，认可数额，但实际情况是我自己在经营过程中所欠的款项，原告将我妻子一并起诉，事实上我妻子并未参与养殖，我们也不在一起生活了，她对此毫不知情，与她也无关联。 张爱三辩称：我一直在沂水的粮仓超市上班，有自己的经济来源，这些年来一直未和被告耿平生一起生活，他养殖所赚取的钱也未给我，我不认可这笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是： 自2017年秋天起原、被告开始养殖合作，双方签订了肉鸡养殖合同，并约定了双方的权利与义务。2018年11月4日，双方对养殖过程中的鸡苗、饲料、兽药等货款进行结算，被告耿平生为原告山东利华肉类食品有限公司出具欠条一份，载明今欠原告货款143673元（鸡苗、饲料、兽药），该款必须于2018年12年18日前还清，如违约须由沂南县人民法院进行裁决，所产生的一切费用皆由欠款人耿平生承担。该欠款到期后，被告耿平生未履行还款义务。 另查明，被告张爱三与被告耿平生系夫妻关系，已结婚十八年了，生育一子，夫妻关系尚好，该笔债务系其婚姻关系存续期间所欠债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订肉鸡养殖合同，被告耿平生应按照约定的合同价款履行尚欠货款的义务，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张爱三与被告耿平生系夫妻关系，原告所诉债务系其婚姻关系存续期间的债务，故原告诉请被告张爱三承担共同偿还货款的请求，符合事实及法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告耿平生、张爱三于本判决生效后十日支付原告山东利华肉类食品有限公司货款143673元。 二、驳回原告山东利华肉类食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，减半收取1586元，保全费1270元，保全责任险保费300元，合计3156元，由被告耿平生、张爱三共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年一月二十三日 书记员  **鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执608号申请执行人张卫。被执行人韩禹森。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4271号民事判决书，已向被执行人韩禹森发出执行通知，责令被执行人韩禹森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩禹森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩禹森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩禹森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩禹森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行韩禹森财产以人民币92610元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十一日书记员  王雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执32号 申请执行人：王显领，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第724号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1848号之一申请人：任光忠，男，汉族，1966年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周涛，系贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：马碧涓，系贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：李以祝，男，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈世亮，男，汉族，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行任光忠与李以祝、陈世亮买卖合同纠纷一案中，于2018年7月12日作出的（2018）黔0303执1848号执行裁定书，以申请查封了登记于被执行人陈世亮名下位于遵义市汇川区房屋；同时查封了登记于被执行人李以祝名下位于遵义市汇川区房屋及名下车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车。现因被执行人已自动履行法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人陈世亮名下位于遵义市汇川区房屋的查封。二、解除对登记于被执行人李以祝名下位于遵义市汇川区房屋的查封。三、解除对登记于被执行人李以祝名下车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年一月十五日书记员  杨晗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初44号 原告：赵鸿熙，男，汉族，生于1989年12月3日，住三台县。 被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，统一社会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 原告赵鸿熙诉被告绵阳市高野科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向原告赵鸿熙发出缴纳诉讼费通知书，通知原告赵鸿熙在七日内预交案件受理费，现因原告赵鸿熙未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵鸿熙撤诉处理。 审判员  曾山 二〇一九年一月十四日 书记员  文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执16号 申请执行人：钱传珍，女，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第719号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执10号申请执行人：祝旦镇，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市万和食品有限公司。住所地：乳山市乳山口镇工业园江门路20号。法定代表人：刘海军，董事长。申请执行人祝旦镇与被执行人乳山市万和食品有限公司股权转让纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2881号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市万和食品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市万和食品有限公司银行存款1024000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年一月四日书记员 宋大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执31号 申请执行人：张方，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第723号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执35号 申请执行人：沈思海，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第710号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执52号 申请执行人：刘昌元，男，1959年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第701号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执18号 申请执行人：李斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第722号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币54400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执20号 申请执行人：王世洲，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第734号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执13号 申请执行人：彭云，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第698号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币52700元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执12号 申请执行人：李朝良，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第714号仲裁调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执22号 申请执行人：王家柱，男，汉族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，社会统一信用代码：91340100783065918F。 法定代表人：汪刚，职务总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第715号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款人民币51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执29号 申请执行人：范承惠，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第720号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1347号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。 被告：新华区贤武超市，经营场所河北省石家庄市新华区警安路与永昌路交叉口。经营者刘贤武，男，汉族，1965年12月14日出生，住址湖南省安乡县安尤乡蹇家渡村00012号。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新华区贤武超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人胡琳，被告新华区贤武超市的经营者刘贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元及合理费用（公证费800元、律师费2000元）共计9800元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此受到严重的侵害。2016年6月3日，原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告新华区贤武超市辩称：1、购买的沐浴露，购买日期时间不对，故不是在我方处购买的；2、购货后两年才起诉我方不合理，我方就卖了一瓶沐浴露就来起诉我方，由于年限太久我方已无进货发票，律师费发票上没有公章没有签字。 经审理查明：第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品（第3类）：香皂；药皂、消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（截止）。1997年注册，有效期限1997年10月07日至2007年10月06日。经核准续展至2027年10月06日。注册人上海家化联合股份有限公司。 2016年6月3日约14时，南京市石城公证处公证员周某及公证助理朱某随同南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人陈风来到石家庄市新华区（小安舍村委会以西）的“百惠龙超市”（超市内放有“新华区贤武超市刘贤武”字样的证照）陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得收银小票一张。约14:02离开该超市，陈风对超市外观和所购的沐浴露以及取得的票据拍照，所购的沐浴露由公证人员粘贴盖有本处印章的封条后连同上述票据一起带回本处保管。2016年6月20日，上海家化联合股份有限公司委托工作人员周明来到本处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，本处公证处和公证助理朱某将上述物品进行二次封存。公证员和公证员助理朱某使用本处的设备对上述摄影拍摄的照片进行打印，对上述产品鉴别书进行复印。为方便权利人诉讼，上述票据和产品鉴别书的原件及封存后的物品交由南京荣伽知识产权代理有限公司保管。江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第4966号公证书。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第4966号公证书。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司依法享有第1116603号“六神”注册商标专用权，受法律保护。被诉沐浴露未经许可使用“六神”商标，为侵权产品。被告新华区贤武超市应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告新华区贤武超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司依法享有第1116603号“六神”注册商标专用权的商品； 二、被告新华区贤武超市本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3300元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担30元，被告新华区贤武超市负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  王建生 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张博昱
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1521刑初332号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邹林，男，1991年6月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市叙州区蕨溪镇。因犯盗窃罪，2011年2月15日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月26日刑满释放。因盗窃，于2018年9月26日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人邹林犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员肖杰文担任记录。被告人邹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年9月8日凌晨，被告人邹林在宜宾市叙州区鑫空间3栋小龙串烧火锅店宿舍内，趁一同在火锅店打工的同事何某熟睡之机，将何某放于枕边的一部苹果8手机和内装700元现金的灰色挎包一个盗走。之后将所盗手机销赃获款1100佘元，已挥霍。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，被盗的苹果8手机价值人民币3752元。2018年10月12日，公安机关追回被盗的苹果8手机发还被害人何某。2018年10月11日公安民警将被告人邹林抓获，归案后邹林如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人邹林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，指认现场照片，扣押清单，领条，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见，苹果8手机购买发票及凭证，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人叶某、王某的证言及辨认笔录，视听资料，被告人邹林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邹林到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。庭审中被告人邹林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年一月九日 法官助理刘芳 书记员魏宇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者 有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢155号 昂存根、程业莲： 你/你单位与王恒友民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王恒友于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3810号申请执行人张贤林等被执行人王胜光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2161号，依法向被执行人王胜光发出执行通知书，责令被执行人王胜光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王胜光（证件号码:330324198302××××）在中信银行省分行的6226××××9713的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月七日书记员  朱钧均
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执45号 申请执行人：韩圣龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第726号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥众志劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款55200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹 衍