文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33889号原告：宋银培，女，汉族，1995年3月15日出生，住址河南省舞钢市，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区,委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何仿和邵文嘉、被告及其委托诉讼代理人宛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元；2.判令被告按月利率2%支付利息，直到清偿全部借款之日止（以24万元为本金，自2017年12月15日起，暂计至2018年8月为39520元）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《借款合同》、《借款借据》约定被告向原告借款24万元，借款利率按月利率3%计算，借款期限为1个月，自2017年12月15日起至2018年1月14日止；借款到期当日，被告应一次性归还本息；如被告当月利息延期支付超过三日的，还应另行支付利息被延期所产生的违约金（按照未付利息每日3%从应付日计算至实际支付日止累加计算）；如被告本金归还延期支付超过三日的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的违约金（按照未付本金每日3%从应付日计算至实际付清日止累加计算）。2017年12月15日，原告通过银行转账方式分3笔向被告转账借款14万元。2017年12月20日，原告通过银行转账方式分2笔向被告转账借款10万元。被告自借款至今，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。被告辩称，一、双方并未约定借款利息。首先，《借款合同》中填写的利息是原告事后添加，并无被告捺印，双方真实意思是未约定借款利息。其次，《借款借据》中利息和利息支付时间下划线处均有斜线，证明删减该内容。最后，根据合同法规定，若提供合同一方所提交合同条款有两种以上的解释，应作出对非合同提供方有利的解释。二、借款合同无效，原告违反相关法律规定从事放贷业务。三、被告已经向原告偿还借款本金393900元，其中抵扣另案中的85万元借款原告予以认可的还款204000元，剩余款项189900元均为对本案的还款。四、原告承认存在多名联络人，并委托多人进行收款，被告所支付的一切款项理应视为偿还原告的款项。经审理查明，2017年12月15日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限为一个月，从2017年12月15日起至2018年1月14日，月利率为3%。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到借款24万元。同日，原告向被告转账14万元，2017年12月20日原告向被告转账10万元。庭审中，被告称其签署《借款合同》时，合同中利率等填空处均为空白。被告提交其银行转账记录证明：2017年12月15日向案外人杨小宁转账38400元、2017年12月20日向案外人廖海光转账20500元、2018年1月20日向廖海光转账8400元、2018年2月2日向案外人郑勇锐转账6万元、2018年2月2日向杨小宁转账144500元、2018年2月4日向杨小宁转账16800元、2018年3月10日向案外人杨小旭转账13000元和29000元、2018年3月23日向杨小宁转账2400元和22900元，以上共计355900元。被告提交微信转账记录证明微信号×××（昵称“MoonCherry梦泉静”）向微信号×××（备注名称“廖海光”）转账如下：2018年1月30日转账4200元、2018年2月3日转账1500元（转账说明“考察费”）、2018年3月22日转账5000元和1000元、2018年3月23日转账500元、2018年4月5日转账300元和9800元、2018年4月29日转账700元、2018年5月3日转账1500元、2018年5月4日转账5000元，以上共计29500元。庭审时，原告确认于2017年12月15日委托案外人杨小宁收取原告款项38400元（包含保证金24000元、利息14400元）、于2018年2月4日委托杨小宁收取原告款项16800元（款项性质为利息）、于2018年3月23日委托杨小宁收取原告款项2400元（款项性质为利息），共计57600元，原告对被告主张的其他还款均不予认可。庭审时，被告称上述银行转账和微信转账共计385400元，加上原告在（2018）粤0304民初33869号案中认可的2018年3月23日委托杨小宁收款8500元，共计393900元还款，原告在（2018）粤0304民初33869号案中认可还款204000元，扣减后剩余189900元应为对本案本金的还款。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、微信转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，被告主张原告非法放贷，本案《借款合同》无效，但被告并未举证证明，本院不予采信。现有证据足以证明被告向原告借款24万元，本院予以认定。关于借款利息，被告称其签署《借款合同》时空白处尚未填写，双方未约定利息，但原告对此不予认可，即使被告所述属实，被告作为完全行为能力人，签署空白借款合同交付原告，其行为应视为授权原告对空白处进行填写，故本院根据《借款合同》确定本案借款利率为3%/月。关于还款情况，被告称已通过向案外人转账偿还本案借款本金189900元，但原告仅认可2017年12月15日的38400元、于2018年2月4日的16800元、2018年3月23日的2400元并称款项性质属保证金和利息，被告未能充分举证证明其余款项属原告委托收款，故本院对被告的陈述不予采信，仅对原、被告一致认可的57600元予以认定。双方对2017年12月15日的38400元、于2018年2月4日的16800元、2018年3月23日的2400元款项的性质各执一词，原告主张系支付保证金和利息，无证据证明，被告主张系偿还借款本金，亦无证据证明，本院依法按先息后本顺序抵扣计算如下（金额单位：元）：            序号              日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(按月利率3%计算）              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  1              2017/12/15              140000               38400                                                                                         101600.00                   2              2017/12/20              100000                              5              508.00                              508.00                              201600.00                   3              2018/2/4                             16800              46              9273.60               9781.60               0.00               7018.40               194581.60                   4              2018/3/23                             2400              47              9145.34               2400.00               6745.34               0.00               194581.60       经计算可知，被告尚欠原告借款本金194581.6元和2018年3月23日前的利息6745.34元（按月利率3%计算）。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告应向原告偿还借款本金194581.6元。关于原告的利息主张，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定被告应按月利率2%向原告支付2018年3月23日前的欠息4496.89元（6745.34*24%/36%）并以194581.6元为本金按月利率2%自2018年3月24日起继续支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培偿还借款本金194581.6元；二、被告赵静应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培支付2018年3月23日前的欠息4496.89元；三、被告赵静应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培支付利息（以194581.6元为本金，按月利率2%自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告宋银培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5492.8元、保全费1917.6元（原告均已预交），由原告负担1402.4元，由被告负担6008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一九年一月十日书 记 员 李心宜(代)