wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终6号上诉人（原审原告）哈尔滨松花江节能电炉厂，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。法定代表人张金平，该厂厂长。委托代理人王鹏举，该厂职工。委托代理人王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，黑龙江省司法厅工作人员。委托代理人杨静媛，黑龙江省司法厅工作人员。被上诉人（原审第三人）哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号1栋1-6层。法定代表人杨晓宏，该公司董事长。委托代理人王勃，该公司法律顾问。哈尔滨松花江节能电炉厂（下称电炉厂）因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）、哈尔滨宏达建设发展集团有限公司（下称宏达公司）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行初161号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年1月17日公开开庭审理本案。电炉厂法定代表人张金平，委托代理人王鹏举、王秋菊，省政府委托代理人张春晖，宏达公司委托代理人王勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年11月26日，哈尔滨市人民政府为哈尔滨理化仪器厂颁发哈国用（2001）字第65321号国有土地使用证，证载面积9489.09平方米，该宗土地的土地登记卡记载：现土地面积11043平方米（其中红线外面积9489.09平方米，红线内面积1553.91平方米），界址清楚无争议，属国有土地使用权，工业用地，按红线外9489.09平方米变更发证。2010年6月18日，哈尔滨市人民政府作出《关于收回道里区机场路局部地段国有土地使用权的决定》（下称《收回决定》）：将位于道里区机场高速路××迎宾路围合地段，由哈尔滨市道里区苗圃等土地使用权人使用的国有土地使用权收回，并按挂牌方式出让上述范围内建设用地使用权。2011年7月，哈尔滨市人民政府为宏达公司颁发了哈国用［2011］第02006056号《国有土地使用证》。电炉厂不服该颁证行为，于2017年12月4日向省政府申请行政复议。2018年4月3日，省政府以电炉厂超过60日申请行政复议的法定期限、不符合行政复议受理条件为由，作出黑政复决［2018］11号行政复议决定，驳回电炉厂提出的行政复议申请。2018年4月11日，电炉厂收到该复议决定，并于2018年4月25日提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的黑政复决[2018]11号行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案中，哈尔滨市人民政府作出的《收回决定》发生法律效力后，是具有公定力的行政行为，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，对行政机关、相对人及其他利害关系人均具有约束力。在案涉土地被依法收回后，电炉厂与后续的土地出让、颁发土地使用权证等行为不具有法律上的利害关系。因此，省政府以电炉厂提出的行政复议请求不符合行政复议受理条件为由，决定驳回电炉厂提出的行政复议申请的结果并无不当。对于电炉厂请求撤销该复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回电炉厂的诉讼请求。电炉厂上诉称，在哈尔滨市人民政府作出《收回决定》和为宏达公司颁发土地使用证时，案涉土地登记在哈尔滨理化仪器厂名下，电炉厂作为案涉土地的买受人，对其合法权益有实质影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条的规定，被诉行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的可以提起行政诉讼，电炉厂与后续的土地出让、颁发土地使用证等行为具有法律上的利害关系。省政府不是适格的复议机关，不具备作出复议决定的主体资格，其作出的复议决定没有法律依据，应予撤销。省政府答辩称，2012年9月，电炉厂与宏达公司发生民事争议时，即应当知道宏达公司享有案涉土地使用权。2014年11月，电炉厂取得《国有土地使用证》时亦应知道宏达公司是其相邻土地的使用人。故电炉厂于2017年12月4日提起行政复议，已超过法定申请复议期限，应予驳回，复议机关作出黑政复决[2018]11号行政复议决定履行的程序符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回电炉厂的上诉请求。宏达公司答辩称，案涉土地系该公司通过合法招拍挂取得，与电炉厂不存在任何交集。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审查认定的事实与原审基本一致。另查明，2006年10月30日，哈尔滨理化仪器厂与电炉厂签订的资产转让协议，该协议中载明，出让资产中土地面积为9489.09平方米，土地使用权证号为哈国用（2001）字第65321号。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提起行政复议申请，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，哈尔滨市人民政府为宏达公司颁发案涉《国有土地使用证》时，虽电炉厂与哈尔滨理化仪器厂签订了资产转让协议，但未办理土地权转移登记，故哈尔滨市人民政府作出案涉颁证行为时，电炉厂是哈尔滨理化仪器厂土地的使用人，其与上述颁证行为无利害关系。电炉厂向省政府提出的行政复议申请不属于复议机关应当予以受理的情形，省政府作出黑政复决[2018]11号行政复议决定履行了法定程序，结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，哈尔滨松花江节能电炉厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨松花江节能电炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年一月二十一日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初697号 原告：陈志德，男，1962年5月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：方德富，男，1977年7月21日出生，汉族，住玉环市。 原告陈志德与被告方德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志德撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  陈琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3019号 范军红、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人范军红与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人范军红向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3019号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初75号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该公司员工。 被告：余莉，女，1990年4月27日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告余莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人官翔到庭参加诉讼，被告余莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商银行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告余莉归还原告借款本金300000元，并支付利息8692.44元（该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付）；2.被告余莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告余莉签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告余莉发放借款额度为300000元的贷款，在2016年8月29日至2019年8月20日期间，被告余莉可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月18日至2016年12月15日期间，原告通过手机银行陆续向被告发放贷款共计300000元（扣除已归还本金116000元）。借款发生后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告余莉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。本案中，被告未按约支付利息，故原告有权提前收回未到期贷款。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余莉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金300000元，并支付利息8692.44元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付]。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告余莉负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年一月二十八日 书记员  费 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18293号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12650号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，该公司员工。 被告：郭治成，男，1990年4月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。 被告：宋荣强，男，1989年8月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郭治成、宋荣强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告浩驰公司诉请：1.被告郭治成赔偿原告浩驰公司本金损失38325.85元并支付利息损失（自代偿之日起，按每日万分之六的标准暂计算至2018年7月16日的利息损失为3558.33元，此后的利息损失按相同的标准计算至债务实际履行完毕之日）；2.被告宋荣强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告浩驰公司的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告郭治成、宋荣强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月14日，原告浩驰公司（甲方）与被告郭治成（乙方、被担保人）、被告宋荣强（丙方、反担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。同日，被告郭治成（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买东风雪铁龙牌汽车，交易总价为170000元，债务人自行支付首付款19200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为150800元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人首次应还款日为2017年9月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告浩驰公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，对被告郭治成的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，因被告郭治成未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行履行还款义务，原告浩驰公司于2017年11月13日、2018年1月12日、3月14日、5月14日为被告郭治成向该行代偿款项9423.82元、10047.85元、9427.09元、9427.09元，合计38325.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭治成于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款38325.85元并支付利息损失（按每日万分之六从代偿之日起暂计算至2018年7月16日的利息损失为3558.33元，之后的利息损失按相同的标准计算至款项还清之日）； 二、被告宋荣强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告郭治成、宋荣强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月三十日 代书 记员  祝晓璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9241号 原告：金晶，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告金晶与被告柯国田、黄正泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告金晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金晶撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年一月十一日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初116号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘季，男，1992年8月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李金政，曾用名李寿康，男，1997年12月12日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住金秀瑶族自治县。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘季、李金政犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘季、李金政到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月9日19时左右，被告人刘季、李金政至慈溪市门口，由被告人刘季望风，被告人李金政采用拉车门的方式进入车内盗窃，窃得被害人何某1停放在此处的黑色福特牌轿车内的人民币5000元及芙蓉王（硬盒）香烟1条（价值人民币220元）。案发后，被告人刘季已退赔给何某1人民币3600元。 被告人刘季、李金政到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘季、李金政在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某1的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、转账记录、收条、刑事判决书、抓获经过及被告人刘季、李金政的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘季的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人李金政的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘季、李金政以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金政系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘季、李金政到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人刘季已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘季、李金政的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李金政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘季、李金政的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年一月十八日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初187号 原告：孙丹丽，女，1993年1月12日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1987年2月3日出生汉族，住宁波市江北区。 原告孙丹丽诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙丹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙丹丽撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇一九年一月十六日 书记员 李丹阳 ??1?
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初470号 原告：袁华田,女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 被告：洪海良,男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陆存江,男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告袁华田与被告洪海良、陆存江、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁华田撤回对被告洪海良、陆存江、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁华田负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨静静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初600号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：华雪锋。 被告：潘柏辉。 本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告华雪锋、潘柏辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14541号 原告：王龙纪，男，1940年11月5日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均,慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码913302827133599024。 代表人：张永海，支公司经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：潘建明，男，1971年10月17日出生汉族，住慈溪市。 原告王龙纪诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、潘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，适用简易程序于2019年1月7日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈志均、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托诉讼代理人王光杰、被告潘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告减少后的诉讼请求：因本起事故产生的医疗费90593元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金27828元、护理费27324元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计169385元，扣除被告潘建明已经赔付的款项后，现损失108512元，由保险公司在交强险及按90%比例在商业险范围内赔偿，不足部分由被告潘建明按90%的比例赔偿。事实与理由：2016年11月25日，被告潘建明驾驶浙Ｂ×××××号机动车，在慈溪市寺马线碰撞原告王龙纪驾驶的三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定潘建明负事故主要责任，原告负次要责任。原告经慈溪市人民医院治疗，伤情为左肱骨骨折，头部外伤，右拇指开放伤，后经鉴定构成十级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩认为原告各项请求的数额过高，非医保用药、营养费、鉴定费保险不予赔偿。 被告潘建明认为原告损失应当由保险公司赔偿。 本院根据原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，认定以下事实： 2016年11月25日，被告潘建明驾驶浙Ｂ×××××号机动车，在慈溪市寺马线碰撞原告王龙纪驾驶的三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定潘建明负事故主要责任，原告负次要责任。原告经慈溪市人民医院治疗，伤情为左肱骨骨折，右胫腓骨骨折，右内外踝骨折，头部外伤，右拇指开放伤。之后，原告又在慈溪市人民医院治疗，前后共计住院48天。2018年1月12日，原告经鉴定因事故致左侧臂丛中下干部分性损伤构成十级伤残。伤后护理期限150日（含住院期间），营养期90日。原告现左肱骨、右胫腓骨内固定在位，审理中，原、被告一致确认拆除内固定的后续医疗费为3000元。 本院核定医疗费90226元（已扣除票面中的伙食费367元）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、残疾赔偿金27828元；护理费，住院期间按全部等级护理，出院后按部分等级护理，合计护理费17787元；交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元；上述合计150081元。交强险金额为60115元。剩余损失89966元由被告潘建明赔偿80%，计71973元，因潘建明已经赔付51050元，再须赔偿20923元，该款由保险公司直接支付。至于潘建明已经赔付的51050元，由保险公司依照保险合同直接向潘建明理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告王龙纪保险金81038元，于本判决生效之日起五日内履行；款汇入宁波慈溪农村商业银行逍林支行林西分理处、户名王龙纪、账号10×××54； 二、驳回原告王龙纪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取1121元，由原告王龙纪负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担916元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月十四日 代书记员 岑静静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11516号 原告:潘爱风，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:赵爱花，女，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告潘爱风与被告赵爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘爱风撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年一月十四日 代书记员 童瑶钰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5446号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：福建巨力国信科技有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦附属楼3楼304-A43，统一社会信用代码：91350100569260878F。 法定代表人：林光星。 委托诉讼代理人：李兴利，该公司员工。 被告：李兴利，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告福建巨力国信科技有限公司（以下简称巨力公司）、李兴利买卖合同纠纷一案，海康威视公司于2018年10月18日向本院起诉，请求判决：1、巨力公司向海康威视公司支付货款697560元；2、巨力公司向海康威视公司支付逾期付款违约金（以697560元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之四的标准计算）；3、李兴利对巨力公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人陈晓春、被告巨力公司的委托诉讼代理人李兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2018年4月期间，海康威视公司与巨力公司签订了四份《产品购销合同》，约定：巨力公司向海康威视公司采购车载云台摄像机、车载硬盘录像机等产品；巨力公司应当按照合同约定付清货款，若巨力公司收到货物后没有按合同的结算条款付款，每迟延一天按合同金额的万分之四支付违约金；双方还对其他权利义务做了约定。合同签订后，海康威视公司依约向巨力公司交付了货物。2018年5月，双方经对账，巨力公司确认尚欠海康威视公司货款697560元；最后一期货款到期日为2018年5月30日。至今，巨力公司仍未支付货款，海康威视公司提起本案诉讼。 另查明，2017年4月18日，李兴利签订了一份担保函，承诺自愿以个人资产对巨力公司于2019年4月18日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及海康威视公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，本担保为最高额保证责任担保，最高债权限额为200万元；在该最高债权限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；担保期间为两年，自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起计算；担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建巨力国信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款697560元及违约金（以697560元为基数，按日万分之四的标准，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）； 二、被告李兴利对被告福建巨力国信科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告李兴利有权向被告福建巨力国信科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，诉讼保全申请费4200元，合计9780元，由被告福建巨力国信科技有限公司、李兴利负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓平 二〇一九年一月十五日 书记员  毛丰艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14783号 原告：沈建荣，男，1975年7月14日出生住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：叶志强，男，1962年10月10日出生住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律服务工作者。 原告沈建荣诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序独任审判，后变更由审判员高立民独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈建荣，被告的委托诉讼代理人诸伟杰均到庭参加诉讼。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款40000元，并支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶志强答辩称：借条是被告出具，但原告交付借款时扣除了3200元手续费，被告实际借款36800元。且被告已经归还约2万元借款。 本院查明的事实如下：2016年1月6日，被告因资金所需，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“由掌起镇叶家村叶志强向沈建荣借款计人民币肆万元。借款人叶志强”。双方未约定借款期限及利息。被告借款后未归还借款。 原、被告一致陈述原告是以现金方式交付借款，且交付借款时无其他在场人。原告称交付被告现金40000元，被告称被原告扣除了3200元手续费。双方均未提供证据证实各自的主张，同时，被告对其主张的还款约2万元的事实未提供任何证据。 以上事实由原告提供的借条，原告、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。现根据双方陈述，原告履行过交付借款的义务，但双方对交付金额有争议，原告称其已全额交付，被告称只交付了36800元，因交付的方式为现金，且无其他在场人证明，导致双方均无证据证明各自的主张，鉴于以下原因：一、被告出具了40000元的借条；二、借款以现金方式交付，且借款金额不大，被告又无证据证明存在先出借条，后交付借款的情形，因此借条于借款交付后再出具的概率较大；三、被告辩称扣除了手续费3200元，但借贷关系中收取手续费的情形不常见，即使有预扣，多数也为预扣利息，但被告同时又称双方未有利息约定，显然被告关于原告收取手续费的辩称可信度较低。综上原因，原告已交付全部借款的陈述具有高度概然性，被告关于扣除手续费的陈述与交易习惯不符，本院不予采信。据此，本院认定原告已履行了交付被告40000元的义务。被告未举证证明其已归还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶志强于本判决生效之日起七日内返还原告沈建荣借款40000元； 二、驳回原告沈建荣的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈建荣负担105元，被告叶志强负担420元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年一月十四日 代书记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执12927号 各方当事人： 本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人方琳艳等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市迅璨日用品厂、方琳艳、龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初3号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赖建洪，男，1966年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市鄞州区。2013年11月29日因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证后，无正当理由逾期未接受处理被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌交通肇事罪于2018年8月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日变更为取保候审。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人赖建洪犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人赖建洪及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日晚上，被告人赖建洪驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿着本区莼湖镇楼隘村内冒盘线由北往南行驶，18时45分许，当行驶至冒盘线3ＫＭ＋100Ｍ处时，因疏忽大意未及时发现由东往西横过公路的被害人王某1，车头与王某1发生碰撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,被告人赖建洪负事故的全部责任。 事故发生后，被告人赖建洪当场立即拨打了110报警，在向交警和救护车提供事故地点后，其为了逃避酒精检测离开了事故现场，次日早上6时许，其至交警大队莼湖中队投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人赖建洪共计赔偿被害人王某1近亲属人民币50万元整，并取得了王某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人赖建洪在本案开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、酒精测试仪测试结果、现场照片、赔偿协议、谅解书、证人赖某、蔡某、王某2、戴某、沈某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 辩护人的辩称，被告人赖建洪有自首情节，积极赔偿，悔罪态度好，系初犯，逃逸情节较轻，要求对被告人赖建洪从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人赖建洪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖建洪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖建洪已赔偿了被害方损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人赖建洪可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赖建洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖建洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  史 益 人民陪审员  邬一宁 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1120号 原告：徐玲娣，女，1956年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3楼。 负责人：王新法。 原告徐玲娣诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告徐玲娣于同日向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玲娣撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1号 浙江旭光照明工程有限公司： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被执行人浙江旭光照明工程有限公司物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已收到执行款50000元，自愿放弃余款及利息的执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11056号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14149号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：吕滨，男，1985年5月20日出生，住浙江省嵊州市。 被告：薛岳素，女，1954年2月10日出生，住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吕滨、薛岳素追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告吕滨偿还原告长合公司代偿款7533.27元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告薛岳素对被告吕滨的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告吕滨、薛岳素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月15日，原告长合公司（甲方）与被告吕滨（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告薛岳素向原告长合公司出具《反担保函》，对被告吕滨给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带保证责任。同日，被告吕滨（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买福克斯牌汽车，车辆总价68000元，乙方自行支付首付款20400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1463元，以后每期偿还的金额为1441元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告吕滨未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年6月21日向该行代偿7533.27元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕滨于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7533.27元并支付利息损失（按每日万分之六从2018年12月3日计算至款项还清之日）； 二、被告薛岳素对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕滨、薛岳素共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕滨、薛岳素于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月四日 代书记员 祝晓璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10520号 原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号，统一社会信用代码91330604743458450X。 法定代表人：董明伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏。 原告浙江双阳风机有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本案审理过程中，原告浙江双阳风机有限公司于2019年1月12日申请撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司的起诉。 本案受理费3847元，依法减半收取1923.5元，由原告浙江双阳风机有限公司负担。 审 判 员  薛 敏 二〇一九年一月十五日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初6556号之一 原告：陈益鸣，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。 原告：白利强，男，1983年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。 被告：杭州华测瑞欧科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3号楼14层1401至1415室。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：华测检测认证集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园区C栋厂房1楼。 法定代表人：万峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 本院在审理原告陈益鸣、白利强诉被告杭州华测瑞欧科技有限公司、华测检测认证集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告陈益鸣、白利强于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈益鸣、白利强的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈益鸣、白利强撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈益鸣、白利强负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张迪敏 人民陪审员  朱倩楠 二〇一九年一月九日 书 记 员  冯 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14902号 原告：蒋菊兰，女，1979年10月10日出生汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。 被告：宁波樱花家电制造有限公司（统一社会信用代码91330282573664015C）。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。 原告蒋菊兰与被告宁波樱花家电制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告蒋菊兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋菊兰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋菊兰撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年一月十一日 代书记员 邹燕蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3293号 申请执行人陈某与被执行人韦某、郑某离婚后财产纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2017）浙04民终2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人韦某具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人韦某（公民身份证号码：3304021982××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20878号 原告：尤怀洲，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：朱勇强，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告尤怀洲诉被告朱勇强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案受理后，因被告下落不明，无法送达法律文书，需转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告尤怀洲撤诉处理。 本案受理费384元（已减半）,由原告尤怀洲负担。 审判员  王益民 二〇一九年一月八日 书记员  楼秀梅
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审3号 申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。 法定代表人岑国兴，男，局长。 委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。 被执行人位三厂，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年6月1日作出的镇环罚字〔2018〕33号行政处罚决定。本院于2019年1月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2018年6月1日作出的镇环罚字〔2018〕33号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人经营的依法应当编制环境影响报告表的建设项目，在需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，擅自于2018年3月底即投入生产使用，对环境造成一定影响。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，同时参照《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》，2018年5月16日，申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并依法告知被执行人享有听证及陈述申辩的权利。被执行人在法定期限内未要求听证，于2018年5月17日提交陈述申辩意见，请求免于处罚。称：1、已认识到错误，场地目前已准备搬离，街道办已通知，限定月底前清空场地。保证做到。2、本人家庭经济困难，个人也负有大量债务，经营业务也一直处于亏损状态。2018年5月29日，经执法检查，被执行人位于匠心停车场内的木材粉碎项目仍在作业，仍未办理相关环评手续，仍未及时改正违法行为。申请执行人复核认为，被执行人在未编制环境影响评价文件报批，且未配套建设污染防治措施并进行验收的情况下，擅自建成木材粉碎建设项目并投入使用，对环境造成一定影响，违法事实清楚、证据确凿。被执行人经营规模较小，事先告知书已考虑相关因素予以从轻处罚。本案不具有免于处罚的法定情形，因此不再采纳被执行人陈述申辩意见，维持事先告知的行政处罚内容不变，对被执行人作出如下行政处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款人民币200000元。 申请执行人于2018年6月7日向被执行人直接送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已改正了违法行为，但仍未履行行政处罚决定中缴纳罚款200000元的义务。2018年12月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的缴纳罚款200000元的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行全部义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2018年6月1日作出的镇环罚字〔2018〕33号行政处罚决定中的罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年一月十一日 代书 记员  汪晓晓
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初10号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈欢杰，男，1970年3月13日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年6月10日因赌博被三门县公安局罚款人民币二千五百元；2009年4月13日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币二千七百元；2018年9月20日因赌博被三门县公安局行政拘留五日。2018年9月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。 被告人林秀娟，女，1964年1月1日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2018年9月20日因赌博被三门县公安局行政拘留五日，并收缴赌资人民币一千六百七十元。2018年9月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈欢杰、林秀娟犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈欢杰、林秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年4月份，被告人陈欢杰、林秀娟二人合伙在三门县海游街道平安路123号经营麻将场，为搓麻将人提供场地，并按“井头”方式抽头获利，至同年9月份共非法获利三万余元。 另查明，被告人陈欢杰、林秀娟已向公安机关退出违法所得。 上述事实，被告人陈欢杰、林秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某1、杨某2、姜某、俞某、蔡某、陈某2、乾某、吴某、章某的证言，房屋租赁合同书，微信转账记录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢杰、林秀娟以营利为目的，开设赌场，抽头渔利三万余元，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欢杰有劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林秀娟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈欢杰、林秀娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。已退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈欢杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林秀娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人陈欢杰、林秀娟已退出的违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年一月九日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初16号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人余凡，男，1982年1月29日出生。 公诉机关以下检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人余凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2019年1月2日22时10分许，被告人余凡违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从杭州市“杭州大厦501”地下车库出发，途经凤起东路、塘工局路、天城路、机场路、秋涛路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路某号设卡点时，因接听电话不注意观察，继续前行，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人余凡血液中的乙醇含量为167.1mg/100mL。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余凡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年一月八日 书记员 王玥涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24080号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市楚欢电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道青岩刘青岩街142号3楼。 经营者：刘卫杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市葎宝电子商务商行（经营者：邓炳望）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年一月四日 代书记员 王佳丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5936号 申请执行人河南博飞矿山起重设备有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人河南博飞矿山起重设备有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1864号 原告：**，男，1953年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省武义县。 被告：喻丹梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住中华人民共和国四川省乐山市犍为县。 被告：可汗·哈米德（KHANHAMID），男，1975年8月22日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告**诉被告喻丹梅、可汗·哈米德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告喻丹梅、可汗·哈米德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿货款256936元，补偿价格差价128468元（按货款50%计算），赔偿违约金77080元（每月按货款10%计算，共计3个月）合计462484元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以256936元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年12月9日起计算至付清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告支付原告货款256936元，并赔偿利息损失（其中10万元从2017年10月21日起计算，156936元从2017年12月9日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月7日、8日，被告可汗·哈米德与原告签订四份定货合同，向原告购买鞋子，总价款306936元。被告喻丹梅对订单表示确认，并承诺10月20日回义乌后在订单上补上签名。双方约定，先付5万元定金，2017年10月20日付10万元，余款60天内付清。2017年10月7日，被告喻丹梅支付了5万元定金。2017年10月9日，货物装柜发运。其后，原告多次联系被告催要货款，被告方迟迟未付。故提起诉讼。 被告喻丹梅、可汗·哈米德均未作答辩也未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、订货合同四份，证明原告与被告可汗·哈米德签订合同的事实。 证据2、送货单二份，证明原告已经发货，被告可汗·哈米德签收的事实。 证据3、微信聊天记录一份（对话双方分别为原告妻子与被告喻丹梅），证明被告喻丹梅也是合同一方当事人，并且双方约定了付款方式。 证据4、支付宝转账记录一份，证明被告喻丹梅支付5万元定金的事实。 证据5、四川省民政厅回复材料一份，证明二被告系夫妻关系。 被告喻丹梅、可汗·哈米德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认。定货合同中，被告可汗·哈米德在购货人处签字，可以证明原告与被告可汗·哈米德签订了买卖合同，对货物的规格、数量、价款及付款期限进行了约定。对证据2的真实性予以确认，送货单中载明了送货时间、货物的规格、数量及价款，被告可汗·哈米德签名予以确认，可以证明原告交付了价款共计人民币306936元的货物。证据3，对该微信聊天记录的真实性予以确认。原告方在对话过程中，曾向对话相对方发送了以“喻丹梅”及“喻丹梅、可汗·哈米德”为对象的催讨货款的函件，对话相对方对身份未提出异议，再次确认了付款期限，且一再承诺会付款，并支付了5万元的款项，还称也会前往原告处签字，结合二被告系夫妻关系的情况，可以认定原告对话相对方为被告喻丹梅，且被告喻丹梅知晓上述买卖合同的情况并追认涉案买卖合同债务为夫妻共同债务。对证据4、5的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告喻丹梅、可汗·哈米德于2006年3月16日在中国四川省民政厅办理了结婚登记手续。 被告可汗·哈米德于2017年10月7日与原告签订了四份定货合同，向原告购买鞋子，约定了鞋子的规格、数量及价款，付款方式为先付定金人民币5万元，于2017年10月20日之前支付人民币10万元，余款在2个月付清。2017年10月8日、9日，原告分两次交付了价款共计人民币306936元货物，被告可汗·哈米德签字予以确认。后原告通过微信向被告喻丹梅要求支付货款，被告喻丹梅支付了人民币5万元，并追认涉案买卖合同债务为夫妻共同债务。二被告尚欠人民币256936元的货款至今未付。 本院认为：被告可汗·哈米德系外国公民，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同的签订地及履行地均为中国，故本院认为本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。被告可汗·哈米德应按照约定的数额及期限及时向原告支付货款，未及时支付的应赔偿利息损失。对于其中人民币156936元货款支付的期限，原告主张为从货物交付完毕之日起2个月，合理有据。被告喻丹梅系可汗·哈米德的妻子，且追认涉案买卖合同债务为夫妻共同债务，故原告要求被告喻丹梅承担共同付款责任，合法有据。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告喻丹梅、可汗·哈米德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告喻丹梅、可汗·哈米德于本判决生效之日起十日内共同支付原告**货款人民币256936元并赔偿利息损失（其中100000元货款的利息从2017年10月21日起计算，其余156936元货款的利息从2017年12月9日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5182元，公告费人民币600元，由被告喻丹梅、可汗·哈米德共同负担。 如不服本判决，原告**及被告喻丹梅可在判决书送达之日起十五日内，被告可汗·哈米德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月十七日 代书 记员  王佳丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11894号 原告：柯磊，男，1995年6月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢亚川，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。 原告柯磊诉被告卢亚川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤回申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯磊撤回起诉。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年一月十四日 代书记员 包蒙远
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初279号 原告：徐忠英女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林学忠男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张爱琴女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。 法定代表人：林学忠，职务：总经理。 原告徐忠英与被告林学忠、张爱琴、衢州忠邦涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告徐忠英于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠英撤诉。 案件受理费3590元（已减半收取），由原告徐忠英负担。 审 判 员 朱云仙 二〇一九年一月二十九日 代书记员 宁武阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10077号原告:江苏裕泰建筑工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄东路182号－1号。法定代表人：何书琴，董事长。委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：朱文西，男，1969年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告江苏裕泰建筑工程有限公司与被告朱文西劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏裕泰建筑工程有限公司法定代表人何书琴及委托诉讼代理人段保剑，被告朱文西及委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏裕泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金33551元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资14379元、伙食费300元、交通费500元、护理费1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、工伤认定部门认定朱文西的受伤为工伤实属错误，工伤认定书仅仅是证据的一种形式，法院应该对该证据进行相应的审查。根据朱文西的出院记录显示，本起受伤是被告在家更换玻璃时被坠落的玻璃刮伤左手食指，该受伤过程的陈述是被告自己第一时间在医疗机构的陈述，是真实可靠的。工伤认定部门对此仍然作出工伤认定的结论显然没有事实依据。2、原被告双方就该受伤事宜2017年10月31日达成了调解协议，该协议真实合法有效，双方的权利义务就应该受该协议的约束。被告的受伤在被工伤部门于2017年3月21日认定工伤后，2017年10月31日双方就该受伤事宜的处理达成了调解协议，约定原告向被告共计支付32000元，双方之间全部处理完毕。原告认为该约定合法有效，且是在被告被认定工伤后达成的。劳动仲裁部门裁决原告向被告支付超出协议认定之外的费用没有事实和法律依据。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱文西辩称，1、人社部门作出的工伤认定是正确的，符合客观事实，原告提出的在被告的出院记录里显示是被告在更换玻璃时刮伤，工伤认定和裁决程序中均作出了合理的解释，当时是出于利用被告的合作医疗保险报销部分医疗费用而作出了这个说法，但事实上被告受伤是在工作过程中。2、原被告于2017年10月30日达成的协议不是被告的真实意思表示，那时被告的伤情未经评定，被告还不知道自己因工伤事故将会遭受什么样的损害，该协议不能认定为被告的真实意思表示。事实上，原告方也一直没有认可该协议，一直在走否定工伤认定的程序，这份协议不具备法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求经审理本院认定事实如下：原告承包了泰州弘宣物业管理有限公司的商住楼建设工程，并将该工程中的木工工程分包给马宏伟，马宏伟又转包给周宏根，周宏根招用原告在该工程中工作。原告未为被告缴纳社会保险费。2016年12月17日16时左右，被告在该工程施工过程中左手被机器割伤，被告受伤后，在泰州市中医院住院15天。被告于2017年1月25日申请工伤认定，2017年3月21日经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年10月17日作出泰兴劳人仲案字[2018]第463一2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金33551元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资14379元、伙食费300元、交通费500元、护理费1200元，扣除原告已支付的4000元，原告仍需向被告支付85930元。原告不服即诉至本院。另查，2017年10月31日，原被告及马宏伟三方达成协议一份，一次性补偿原告32000元。后被告申请伤残等级鉴定为劳动能力障碍程度十级。审理中，原被告均对泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2018]第198号仲裁裁决认定的事实、测算的赔偿项目及数额无异议，原告仅认为劳动行政部门认定工伤不当，被告的行为是因为在家更换玻璃时被玻璃刮伤所致；原被告双方已就赔偿事宜达成调解协议，劳动仲裁部门的仲裁超出协议约定之外的费用没有事实和法律依据。上述事实，有当事人陈述、出院记录、工伤认定决定书及泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证明，故本院予以认定。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在工作过程中受伤，构成工伤，原告作为用人单位，未依照法律规定为其办理工伤保险，应当负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。原告诉称被告不构成工伤的理由，已经人民法院一审行政判决予以驳回，故原告应当按照工伤的标准向被告支付相应费用。同时我国对工伤保险赔偿适用无过错责任和单方责任原则，即使劳动者自身对工伤的发生有过失，也不能减少用人单位的赔偿。本案中，因原、被告对仲裁委裁决的被告应享受的工伤保险待遇中的项目、标准、数额没有异议，且这些项目的计算方法及依据符合法律规定，故本院予以确认。原告已经给付4000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第五十一条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：原告江苏裕泰建筑工程有限公司自本判决生效之日起15日内支付被告朱文西一次性伤残补助金33551元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资14379元、伙食费300元、交通费500元、护理费1200元，扣除原告已支付的4000元，被告实际应支付85930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一九年一月三十一日书记员  王辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9922号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。被告：厦门锦育恺石材有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路361号102室。统一社会信用代码：91350203089939697T。法定代表人：李育林。原告浙江亚厦装饰股份有限公司诉被告厦门锦育恺石材有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江亚厦装饰股份有限公司未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一九年一月八日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初347号之一 原告：浙**荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码9133038271257685X5。 法定代表人：刘建荣。 委托诉讼代理人：丁健，男，系原告员工。 被告：山东东方电能有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区电厂路南段，统一社会信用代码91371300789273064U。 法定代表人：焦安臻。 本院在审理原告浙**荣柜架有限公司与被告山东东方电能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙**荣柜架有限公司撤回起诉。 本案受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告浙**荣柜架有限公司负担。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年一月十六日 代书记员 钱晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初69号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（统一社会信用代码：913302826842766565）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：**，男，1983年1月2日出生汉族，住四川省什邡市。 被告：上海金韵物流有限公司（统一社会信用代码：91310115074799871G）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室。 法定代表人：周长才，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：914403006626551967）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。 主要负责人：陈令伟，该分公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告**、上海金韵物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于同月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年一月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5544号 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号建工大厦A座701室。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，系公司员工。 被告：赵民忠，男，1969午5月6日出生，汉族，住浙江省平洲市。 原告浙江中能物业服务有限公司与被告赵民忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  冯保中 二〇一九年一月八日 书记员  沈叶燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初35号 原告：林方明，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：黄全义，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告林方明与被告黄全义运输合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请为：1.判令被告黄全义支付原告吴长成浇水泥路运费（含驾驶员工作）2200元；2.本案诉讼费用由被告黄全义负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月至2017年12月，被告黄全义承包庆元县张村乡高洋至蔡川的水泥路浇筑工程，原告自带三轮农用车为被告运输水泥浆，约定运费按每车每人400元计算。经结算，被告黄全义尚欠原告运费2200元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄全义于本判决生效之日起十五日内支付原告林方明运费2200元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄全义负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一九年一月十五日 书记员  姚冰冰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初239号 原告：江西国化实业有限公司，住所地：江西省金溪县香料产业园C区。 法定代表人：陈红斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:龚贵生，江西国赣律师事务所律师。 被告：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：叶杨华，该公司执行董事。 原告江西国化实业有限公司与被告浙江工搪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，江西省金溪县人民法院于2018年10月23日立案后。被告浙江工搪化工设备有限公司于同年11月8日提出管辖异议，金溪县人民法院审查后于同年11月15日作出本案移送浙江省常山县人民法院处理的裁定。原告江西国化实业有限公司不服，上诉至抚州市中级人民法院；抚州市中级人民法院于同年12月17日作出维持原裁定的终审裁定。本院于2019年1月17日立案受理后，原告江西国化实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下： 本案按原告江西国化实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十五日 代书记员 范建平
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执461号 被执行人厉军委、胡丽艳： 你（单位）与申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0783民初12354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费623元； （4）承担案件执行费650元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：厉军委（缴款账号：95×××60） 胡丽艳（缴款账号：95×××78） 二〇一九年一月九日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：王承、陈特联系电话：86667202 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审16号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人宓建孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第7号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日作出慈土资执法〔2018〕观字第7号行政处罚决定，认定被执行人2017年10月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建三间二层楼房，用于住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间二层楼房，楼房占地面积140平方米，计建筑面积280平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年10月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第7号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                法官助理    陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初746号 原告：钱飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘贞贞，女，1974年12月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告钱飞诉被告刘贞贞民间借贷纠纷一案过程中，原告钱飞于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱飞撤回起诉。 审判员 张 凯 二〇一九年一月八日 书记员 颜虹英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8087号 原告：湖州织里广通塑料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇曙光村中斗片。 法定代表人：李旦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村。 法定代表人：KerryWarrenThomas，执行董事兼总经理。 原告湖州织里广通塑料有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后依法适用普通程序，于2019年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里广通塑料有限公司的委托诉讼代理人黄兴、 朱佳诚到庭参加诉讼，被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里广通塑料有限公司起诉称：2012年起，被告陆续向原告购买材料，原告按约定发货并开具发票，但被告仅支付了部分货款。2018年10月11日，原、被告进行对账确认被告尚欠原告货款451753.7元。请求判令：1、被告支付原告货款451753.7元及逾期付款利息（自2018年10月11日起按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：原告湖州织里广通塑料有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司存在货物买卖关系。2008年10月11日，经双方结算确认被告尚欠原告货款451753.7元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。以上事实，由原告举证的企业对账单结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司应支付原告湖州织里广通塑料有限公司货款451753.7元及相应逾期付款利息损失(自2018年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日)，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8076元、诉前财产保全费2920元，合计诉讼费10996元，由被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月八日 书 记 员  林 娥
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢77号 申请执行人杨学芳 被执行人严宏林 被执行人陈永秋 被执行人李北京 本院在执行申请执行人杨学芳与被执行人严宏林、陈永秋、李北京民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢16号 邵小平： 申请执行人孙德潮与你承揽合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1282号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙德潮在本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢16号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初249号原告：项海丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈建鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：施汶，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告项海丰诉被告陈建鑫、施汶民间借贷纠纷一案中，原告项海丰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一九年一月十四日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8363号 原告：嘉兴市新缆电缆有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路606号，统一社会信用代码：913304026923604521。 法定代表人：石顺杰。 被告：王高祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在审理原告嘉兴市新缆电缆有限公司与被告王高祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行付款义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市新缆电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2576元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 杰 二〇一九年一月十六日 书记员 沈继刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初9号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞孟，男，1995年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年9月25日因犯故意伤害罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人周鹏达，男，1994年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2009年7月13日因嫖娼被原奉化市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年1月1日因非法限制他人人身自由被原奉化市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2015年1月9日因诈骗被原奉化市公安局行政拘留十五日；2015年3月8日因吸食毒品被原宁波市江东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年9月25日因犯故意伤害罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人冯碧波，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人俞孟、周鹏达犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人俞孟、周鹏达及辩护人叶盛、冯碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月23日23时许，被告人俞孟在本市石碶街道香梅家园小区门口碰到被害人赵某。被告人俞孟为索要赵某欠其朋友“浩波”的10000元钱款，将赵某带至其暂住的本市石碶街道梦达教师楼4单元3幢602室内。被告人俞孟后使用手铐将赵某与室内窗户拷住以限制赵某人身自由，并采用掌掴、电棍电击等暴力方式，逼迫其还钱。期间被告人俞孟联系被告人周鹏达，周鹏达赶到上述俞孟暂住房内，同样采用掌掴等暴力方式逼迫赵某偿还其欠周鹏达的钱款。8月24日1时许，被告人俞孟、周鹏达以贴身看管的方式将赵某带至石碶街道华盛宾馆302房间，在房间内二被告人继续以暴力殴打的方式逼迫赵某偿还钱款。8月24日4时许，被告人俞孟再次将赵某带回其上述暂住房内实施看管，周鹏达离开。8月24日下午，被告人俞孟又将赵某带至本市奉化区溪口镇进行看管，后赵某于8月24日20时许借上厕所之际逃跑。 被告人俞孟到案后，有协助公安机关抓获被告人周鹏达的立功行为。 上述事实，被告人俞孟、周鹏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人梁某、蓝某的证言，伤势照片、宾馆住宿登记表、前科材料、户籍证明、到案经过、刑事案件情况说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞孟、周鹏达合伙，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人俞孟、周鹏达能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人俞孟能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人俞孟、周鹏达在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人俞孟的辩护人提出的被告人俞孟归案后能如实供述罪行，自愿认罪，有立功表现等辩护意见，予以采纳。被告人周鹏达的辩护人提出的被告人周鹏达归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，参与非法拘禁时间较短等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初538号刑事判决第一项中对被告人俞孟宣告的缓刑部分。 二、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初538号刑事判决第二项中对被告人周鹏达宣告的缓刑部分。 三、被告人俞孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年7月16日止）。 四、被告人周鹏达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  张爱华 二〇一九年一月十七日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初86号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹允强，男，1980年8月10日出生，汉族，大专文化程度，群众，住址山东省临沂市兰山区。现因本案于2018年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2018年2月2日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人周明明，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址四川省大英县。现因本案于2017年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2018年2月2日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人李伟伟，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址安徽省利辛县。2004年12月24日因收购有赃物嫌疑的物品的违法行为被湖州市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款五百元。2014年5月9日因寻衅滋事罪被湖州市公安局开发区分局决定行政拘留十五日。现因本案于2018年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2018年2月2日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]68号起诉书指控被告人曹允强、周明明、李伟伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人曹允强、周明明、李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月26日23时许，被告人曹允强与许某、被害人周某在本市吴兴区龙泉街道田盛街昌海楼暮色酒吧因该酒吧经营管理发生争执。后在该酒吧门口，在被告人曹允强的授意下，被告人周明明采用破酒瓶扎被害人头部、被告人李伟伟采用拳打脚踢的方式，随意殴打被害人周某，造成被害人周某左侧面部裂伤。经鉴定，被害人周某构成轻伤二级。 案发后，被告人曹允强、周明明、李伟伟已赔偿被害人损失人民币15万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹允强、周明明、李伟伟在庭审过程中亦无异议，并有：户籍证明、受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人许某、吴某、陈某、司某、曾某、董某的证言；被害人周某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹允强、周明明、李伟伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹允强、周明明、李伟伟逞强斗狠，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曹允强、周明明、李伟伟到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹允强、周明明、李伟伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李伟伟有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曹允强、周明明、李伟伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹允强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  钱国鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初742号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人：陈灿荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，系公司员工。 被告：李国见。 被告：陈伟琴。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告李国见、陈伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国见、陈伟琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年一月十日 书记员  陈 丽