辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1822号上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马莹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨卫春，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：鲁雅芹，女，1965年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：孙维杰，男，2008年9月19日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：孙晓光（系孙维杰父亲），男，1989年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨卫春、鲁雅芹、孙维杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓鹏的委托诉讼代理人张凤武、保险公司的委托诉讼代理人马凤艳，三被上诉人杨卫春、鲁雅芹、孙维杰的共同委托诉讼代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓鹏上诉请求：1.请求依法撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初2879号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以交通事故证明没有划分责任从而认定上诉人应承担部分赔偿责任是错误的。本案交通事故属于单方面交通事故，陈凤勇驾驶行为没有违反任何法律、法规，与孙晓光驾车发生的交通事故没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初2879号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案事故的发生与辽Ｍ×××**号车没有直接因果关系，上诉人不应当赔偿被上诉人的损失。原审法院在没有任何证据能够证明被保险车辆辽Ｍ×××**号在本次事故中负有责任的前提下，就判令上诉人在交强险内承担赔偿责任，显属错判，请二审法院予以纠正。杨卫春、鲁雅芹、孙维杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。交警部门出具的交通事故认定书明确了陈凤勇驾驶的重型自卸货车是事故参与人，是支线上干线应该注意瞭望，应该避让干线，所以有违法行为，应该承担责任。杨卫春、鲁雅芹、孙维杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因杨秀死亡的死亡赔偿金274940元、精神损害抚慰金82482元、丧葬费31272.5元，总计388694.5元，扣除交强险按100%赔偿110000元，余额278694.5元按30%由被告赔偿83608元，最终要求被告赔偿数额193608元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨卫春、鲁雅芹、孙维杰系受害人杨秀的父母、儿子，杨秀，女，1988年10月25日出生，农民，住昌图县。2018年6月24日13时20分许，孙晓光驾驶辽Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至宝曲线10公里400米处时，陈凤勇驾驶的辽Ｍ×××**号重型自卸货车由北向南上路，孙晓光驾驶的辽Ｍ×××**小型轿车驶入道路左侧翻车撞树，造成辽Ｍ×××**小型轿车乘车人杨秀死亡、孙晓光及辽Ｍ×××**小型轿车乘车人孙维杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。辽Ｍ×××**小型轿车肇事时未与其他车辆接触。无法认定事故责任。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金274940元（13747元/年×20年）、丧葬费31272.50元，以上合计356212.50元。另查，被告王晓鹏是肇事车辆辽Ｍ×××**重型自卸货车的车主，陈凤勇为被告王晓鹏雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。昌图县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，该证明没有对该起事故进行责任划分，也没有说明是孙晓光驾驶车辆造成的单方事故，从而证明被告王晓鹏所有的辽Ｍ×××**重型自卸货车应承担部分赔偿责任。对该道路交通事故证明，被告王晓鹏的司机陈凤勇申请铁岭市公安局交警支队复核，昌图县交警队仍然没有出具该起事故为单方交通事故证明。因该起事故孙晓光驾驶车辆车速较快，与从道口由北向南上道的被告的车辆会车时判断失误，躲避该车而驶入道路左侧翻车撞树，造成受害人杨秀死亡的交通事故，因与被告车辆无接触，根据本案的实际情况被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额原告合理的损失由被告王晓鹏承担10%的赔偿责任。对原告要求精神损害抚慰金82482元一节，本院酌情支持50000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第三十条、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第七十七条一款二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告杨卫春、鲁雅芹、孙维杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。二、被告王晓鹏赔偿原告杨卫春、鲁雅芹、孙维杰超出交强险的损失246212.50元的10%即24621.25元。上述判决生效后立即执行。如果被告王晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元、由被告王晓鹏负担诉讼费1587元，由原告杨卫春、鲁雅芹、孙维杰负担500元。本院二审期间，上诉人王晓鹏提交会车路口照片一组，证明道路足够宽阔，不会影响孙晓光通行，事故与我方无关。保险公司对该组照片无异议。被上诉人认为，不能因为道路宽阔就证明陈凤勇驾车没有违章。本院认为，该组照片能够证明事发路口的真实情况，对该组证明的真实性予以确认，但该组照片不能证明事故发生与上诉人无直接因果关系，对该份证据的证明目的不予认可。被上诉人提交昌图县公安局交通警察大队的受案登记表及陈凤勇等人的询问笔录，证明事故发生与上诉人所有车辆有直接因果关系。王晓鹏认为，对该组证据的真实性没有异议，孙晓光的陈述与鉴定意见不符，事故的发生与我方无直接因果关系。保险公司认为，对该组证据的真实性没有异议，孙晓光的陈述与事实不符，其在笔录中的陈述与鉴定结论相互矛盾，我公司投保的车辆在该起事故中不存在任何过错。本院认为，因双方对该组证据的真实性均无异议，且该组证据能够反映事发时的真实情况，对该组证据予以采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否应就被上诉人的损失承担损害赔偿责任。二上诉人认为本案为孙晓光驾驶车辆不当侧翻而引发的单方事故，本案的发生与王晓鹏所有的重型自卸货车之间无直接因果关系。但货车的驾驶员陈凤勇在公安机关的询问笔录中自述“我车刚刚上柏油路也就1米左右”。根据交警部门出具事故证明可知，孙晓光是因躲避货车时失控侧翻，且陈凤勇驾驶的货车长度近九米，故原审法院判决王晓鹏承担10%的赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，应予确认。综上所述，王晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4174元（王晓鹏预交），由上诉人王晓鹏负担。二审案件受理费4174元（中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈       晶审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十二月五日法官助理张颖书记员于浩