海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4625号上诉人（原审被告）：符烈，男，1972年11月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李帮河，男，1990年6月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。上诉人符烈因与被上诉人李帮河民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。符烈向本院上诉请求：依法撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4094号民事判决书，改判自借款开始三个月后到2017年10月按年息24%支付利息，按42500元还款后每个月利息递减，并从2019年1月起补交之前的利息。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。从2017年8月开始至2018年12月止，符烈每月向李帮河归还本金2500元，一共归还了42500元，已将本金全部还完，但一审判决将符烈每月归还的2500元本金认定为包含利息，属于事实认定错误。二、关于利息问题。由于双方在借条上约定的利息为月息5%，已违反了法律规定。符烈同意按年利息24%向李帮河支付利息。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。李帮河答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符烈与李帮河之间确实存在42500元的借贷关系。符烈在借款期满后，并没有一次性偿还本金，而是对原借款的一个展期，一直到起诉前，每个月仍然归还2500元利息，但是根据相关法律确实是还多了，我方一直承认该问题。所以我方主张自愿支付利息期间，按照年利率36%计算，未归还利息期间，按照年利率24%计算。请求驳回符烈的上诉请求，维持一审判决。李帮河向一审法院起诉请求：1.判令符烈向李帮河归还借款本金人民币42500元、利息人民币5100元，共计人民币47600元（利息按照月利率2%，暂从2019年1月份计算至2019年6月份，直至还清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费和保函费均由符烈承担。一审法院认定的事实：符烈于2017年7月18日向李帮河出具《借款条》，内容为：符烈先生因生意周转困难特向李帮河先生借款人民币伍万元整（50000元），月利息5%，期限三个月，一次性付清。借款人：符烈。同日，李帮河通过网上银行向符烈转账42500元。符烈自2017年8月至2018年12月期间每月向李帮河支付2500元，共17次，共计42500元。庭审中，李帮河与符烈双方均认可借款的实际金额为42500元，同时李帮河认可符烈在2017年8月向其银行卡存入2500元的事实，符烈总计向李帮河支付了42500元，但李帮河认为符烈每月支付的2500元包含部分本金及当月部分利息。2019年6月4日，李帮河以符烈未按约定履行还款义务为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，符烈于2017年7月18日向李帮河出具《借款条》约定借款金额为50000元，同日李帮河通过网上银行向符烈转账42500元，庭审中，李帮河与符烈双方均认可借款的实际金额为42500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际出借的金额为42500元，故本案借款本金应认定为42500元。符烈向李帮河借款，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，由于李帮河与符烈没有约定支付利息的期限，符烈自2017年8月至2018年12月期间每月向李帮河支付的2500元，共17次，共计42500元，应先支付利息后再扣减借款本金。虽然李帮河与符烈约定月利息5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故符烈已向李帮河支付的利息未超过月利息3%，年利率36%的部分，一审法院予以支持，超过的部分计入偿还借款本金。因此，借款本金的计算公式为：42500-[2500-（42500×3%）]=41275，41275-[2500-（41275×3%）]=40013.25……以此类推每个月本金相应逐月递减，最后一期，即2018年12月，符烈尚欠李帮河剩余借款本金为15842.06元。因此，符烈应向李帮河偿还借款本金15842.06元及支付利息（计算方式：以15842.06元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至债务还清之日止），李帮河主张的诉讼请求超出上述部分的，一审法院不予支持。符烈抗辩称已偿还本金，但由于李帮河与符烈没有约定支付利息的期限，符烈也未能提供有效的证据证明其每月支付的2500元是用于偿还借款本金而不是支付利息，根据上述法律规定，符烈每月支付的2500元应先用于支付利息后超过法定利息的部分偿还借款本金，故对符烈的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、符烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向李帮河偿还借款本金15842.06元及支付利息（计算方式：以15842.06元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至债务还清之日止）。二、驳回李帮河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由李帮河承担310元，符烈承担185元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，2017年8月至2018年12月期间符烈每月归还的2500元如何认定是本案的争议焦点。本案中，《借款条》载明月利息5%、借款期限三个月，应认定符烈三个月后归还本金，并需支付相应利息。但符烈未按时归还全部本金42500元，亦无证据证明双方对利息支付时间有明确约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，符烈每月实际支付的2500元应视为先支付利息，多余部分按本金逐月扣减。一审法院依法调整借款利率并逐月扣减本金，最终认定符烈仍应偿还李帮河本金15842.06元，并应以15842.06元为本金自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至债务还清之日止正确，本院予以维持。符烈上诉称其在2017年8月至2018年12月期间每月归还的2500元均为本金，并非利息，但并未提供证据予以证明，故其该项上诉主张缺乏事实根据，不应予以采纳。综上所述，符烈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人符烈负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  璐审 判 员 刘 思 其审 判 员 林  梅 二〇一九年十二月二日法官助理 姜  倩书 记 员 张  洁速 录 员 庄翠玲]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。