wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1149号原告：北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1978年2月14日出生，汉族，系该公司员工，户籍地内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：赵丹，女，1973年6月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被告：中青建安建设集团有限公司（原名：青岛建安建设集团有限公司），住所地青岛市市北区。法定代表人：杨天同，职务总经理。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所实习律师原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈华，被告委托诉讼代理人董沛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款79529.02元及利息（自2017年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告采购原告照明灯具，后被告支付原告部分货款，欠79529.02元的货款未付。被告辩称，原告诉求的付款时间及条件不符合合同约定；灯具款未审计。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供：证据一，产品购销合同1份，主要内容为2014年原被告签订产品购销合同，由被告购买原告照明灯具；总计价款252485.02元;逾期供货或付款部分，按2%天支付违约金。合同签订后，合同增项89969元。证据二，对账单1组，证实原告向被告提供价值365602.02元的灯具，被告已经支付286073元，尚欠79529.02元。武可响、孟福启、付华在对账单上签名。其中武可响签署了最后一份对账单，截止日期2015年4月9日，被告欠原告货款79529.02元。证据三，送货单1组，证实孟福启签署了送货单。证据四，监理公司参与的结算汇总表复印件1组，证实武可响、孟福启等均为被告单位参与涉案工程结算的工作人员。被告提出的质证意见为：合同约定灯具部分审计通过30日内付至工程结算总价款的95%；现双方并未审计。单据中签名人员不是被告职工。结算汇总表系复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同签订后，原告提供证据证明孟福启代表被告签收了货物，武可响、孟福启等人代表被告与原告对账，武可响在最后一份对账单上确认欠原告货款79529.02元。虽然原告提供对账单、送货单等证据未证明武可响、孟福启等人的身份；结算汇总表系复印件；且被告对相关人员系其职工予以否认。但原被告履行合同的事实存在；监理单位参与被告签订相关结算汇总表的事实存在。被告仅凭口头否认而不提供出具有其他内容的相关履行、结算证据，用以推翻原告举证，本院对原告提供的合同、送货单、对账单、结算汇总表予以确认。以上证据证实了2014年原告给被告提供价值365602.02元的灯具，被告已经支付286073元，尚欠79529.02元未付的事实。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原被告经对账，确认至2015年4月被告尚欠原告79529.02元未付的事实，被告应当支付原告货款并承担逾期付款利息。被告的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中青建安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司货款79529.02元及利息（自2017年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年一月二十四日书 记 员  于 超
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终11号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）任林，个体。因涉嫌诈骗罪，2018年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人任林犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出(2018)苏1084刑初653号刑事判决，一、被告人任林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人任林向被害人时某、王某退赔人民币2万元，向被害人周某退赔人民币5万元，向被害人费某和退赔人民币13万元，向被害人张某1退赔人民币2万元。任林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)任林自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人任林在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》法释（2012）21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任林撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 苏岐华审判员 陈圣勇二〇一九年一月十六日书记员 许 远
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初3104号 原告：陆海木，男，汉族，1963年4月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陆华丰，男，汉族，1988年10月5日出生，住浙江省杭州市萧山区，系原告儿子。 被告：童雪高，男，汉族，1979年12月9日出生，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省泰顺县。 原告陆海木与被告童雪高不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆华丰、被告童雪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海木向本院提出诉讼请求：判令童雪高返还多领的6000元租金。事实与理由：2018年2月1日，陆海木因向童雪高租赁挖掘机出具欠条一份，写明租金11850元，同年2月15日陆海木支付了6000元。后童雪高诉至法院，隐瞒已付6000元的事实，故法院判决陆海木支付11850元。童雪高多收取6000元没有依据，诉请返还。 被告童雪高答辩称：陆海木共出具了两张欠条，其中一张金额为8250元，6000元是返还该笔欠款。 本院经审理查明的事实如下：陆海木向童雪高租赁挖掘机，双方于2018年2月1日进行结算，陆海木出具欠条，写明欠租金11850元。当月15日，陆海木支付童雪高6000元。后童雪高依据该欠条起诉至本院，陆海木未出庭应诉，本院判决陆海木支付童雪高租金11850元及逾期付款利息。判决生效后，本院强制执行了全部款项。现陆海木认为其已支付6000元租金而童雪高故意隐瞒，导致其多支付了6000元，应予返还。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，陆海木认为童雪高隐瞒事实，造成本院（2018）浙0329民初1111号民事判决错误，导致其多付6000元租金的情形，不属于不当得利。依照法律规定，陆海木应通过再审方式维护自身权益。童雪高认为陆海木支付的6000元系归还另一笔8250元的欠款，但未提供充分证据证明，本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陆海木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年一月九日 书记员  邹芝荣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执398号申请执行张明栋，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人张宝军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张明栋申请执行张宝军借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝军的银行存款241874元(其中包括执行费3476元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更237号 罪犯谢锐昭，男，1989年11月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮安县人民法院于2011年9月15日作出(2011)安少刑初字第50号刑事判决，以被告人谢锐昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已全部履行），刑期执行自2011年3月18日至2021年9月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2011年10月9日交付监狱执行刑罚。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢锐昭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢锐昭在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢锐昭减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯谢锐昭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分537分；累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢锐昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢锐昭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保10号 申请人:衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路2号54幢。 法定代表人：金炎坤，董事。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：周双花,女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人：毛小荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人：王崇，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人：毛奕阳，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人周双花、毛小荣、王崇、毛奕阳诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人周双花、毛小荣、王崇、毛奕阳的财产550000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周双花、毛小荣、王崇、毛奕阳所有的价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年一月三日 法官助理程林珍 书记员马云萍
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执12号 肖翔付： 关于申请执行人肖翔付与被执行人斯伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人肖翔付持本院（2017）川3222民初64号民事调解书于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人斯伟主动履行了25,000.00元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，通知如下： 肖翔付与斯伟劳务合同纠纷执行一案，被执行人斯伟主动履行了25,000.00元的义务，执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保15号 申请人：浙江锦旺新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路2号5幢。 法定代表人：余生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红,浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：南昌强宝商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路339号8090创客产业园1号楼210室。 法定代表人：刘志强。 申请人浙江锦旺新材料科技有限公司与被申请人南昌强宝商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人南昌强宝商贸有限公司所有的价值12000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌强宝商贸有限公司所有的价值12000元财产。 案件申请费140元，由申请人浙江锦旺新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3621号 原告：郫都区刘一鸣布行，住所地成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场B2栋20号。 经营者：刘一鸣，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：文强付，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告郫都区刘一鸣布行与被告文强付买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郫都区刘一鸣布行委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。被告文强付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区刘一鸣布行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款52421元，并以该款为基数，自立案之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：被告文强付在2016年之前在原告处多次购买布料，但未支付货款。2016年9月11日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明欠付原告货款87000元。另外，被告还在2016年4月8日从原告处取走布匹8匹货值5421元。后原告多次要求被告支付货款，被告在2017年1月11日支付了3万元，余款拒不支付。原告因此起诉至人民法院，请求判如所请。 被告文强付既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，刘一鸣系郫都区刘一鸣布行经营者。2016年9月11日，被告向原告购买布料后出具《欠款条》一张，载明欠付刘一鸣货款87000元。被告在该欠条上签字并在签字后括号另注明“文峰”。2016年4月8日，被告另在原告处取走布匹八匹，货值5421元。2017年期间，被告向原告支付了两笔货款共计4万元。 以上事实，有各方身份信息、《欠款条》、送货单及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，文强付向原告布行购买布匹等，双方已建立买卖合同关系。因文强付向原告出具《欠条》载明欠付原告货款87000元及从原告处另行取走货值5421元的布匹后，未履行全部付款义务。原告主张文强付支付未付货款52421元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张文强付应支付其自立案之日即2018年7月9日起至货款本金付清之日止的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告文强付未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告文强付在本判决生效之日起十日内向原告郫都区刘一鸣布行支付货款52421元及利息（利息计算方式为：以货款本金52421元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年7月9日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1110元，由被告文强付承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月十日 书 记 员  向彦毅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3452号 原告：洪晓琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江金道律师事务所，住所地杭州市文二路391号西湖国际科技大厦A楼12层。 负责人：王全明。 原告洪晓琴与被告浙江金道律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告洪晓琴于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪晓琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪晓琴负担。 审 判 员  刘承娜 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  郭 维 二〇一九年一月三日 书 记 员  何晓宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6329号 原告：葛维平，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市天河区。 委托代理人:王云松、黄静，广东达熙律师事务所律师。 被告：广州市天河区市场和质量监督管理局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号，统一社会信用代码11440106MB2C8363X6。 法定代表人：姚忠伟，职务局长。 第三人：白鑫，男，汉族，1982年3月15日出生，住 四川省梓潼县观义镇兴隆街140号附213号，公民身份号码510725198203156411。 第三人：韩小战，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省博爱县。 第三人：广东中鑫融人力资源有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号A316房，统一社会信用代码91440101MA5AMH8M25。 原告葛维平不服被告广州市天河区市场和质量监督管局、第三人白鑫、韩小战、广东中鑫融人力资源有限公司工商登记，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告葛维平撤回起诉。 本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告葛维平负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  蔡伟新 人民陪审员  曹丽萌 二〇一九年一月十四日 书 记 员  雷皓然
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初64号公诉机关庐江县人民检察院。被告人黄治满，男，汉族，1960年12月3日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）573号起诉书，指控被告人黄治满犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人黄治满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人黄治满未取得机动车驾驶证。2018年6月18日12时许，黄治满酒后驾驶无号牌麒龙牌二轮普通摩托车，行驶至X071县道38km+600m处（庐江县境内）摔倒受伤。民警发现黄治满有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，黄治满血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄治满归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄治满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄治满对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、血样提取登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单，证黄某虎洪某玉的证言，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄治满的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄治满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄治满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄治满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年一月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初24号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人阿米日堵，男，彝族，1992年6月3日出生于四川省金阳县，小学文化，打工，住四川省金阳县。被告人阿米日堵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。因其严重违反取保候审规定，2018年8月1日被芜湖市弋江区人民检察院决定逮捕，2019年1月2日被抓获归案，临时羁押于墨玉县看守所,2019年1月7日由芜湖市公安局弋江分局对其执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人阿米日堵犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人阿米日堵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年6月18日20时许，被告人阿米日堵酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，被执勤交警查获。经鉴定，案发时阿米日堵血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人阿米日堵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年9月24日18时25分许，被告人阿米日堵酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至芜湖市弋江区漳河路三只松鼠公司路段时，与方某驾驶的出租车发生碰撞。公安机关接方某报警后，赶至现场将阿米日堵查获。经鉴定，被告人阿米日堵案发时血液中乙醇浓度为245mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人阿米日堵在明知方小海报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单，呼气式酒精测试单及现场查获照片，鉴定意见书、鉴定结论告知书、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阿米日堵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿米日堵明知他人报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阿米日堵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年4月12日止，已扣除先行羁押的4天；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年一月十八日 书记员  丁萍 附录：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初13号原告：某快递公司。委托代理人李爱霞、何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王某某，女。某快递公司与王某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告某快递公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某快递公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  张秋力二〇一九年一月二十二日书记员  赵乙成
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2036号-1申请执行人江健威，男，汉族，1987年3月18日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈旺，男，汉族，1961年4月1日生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。江健威与陈旺民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人陈旺名下苏Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年一月二十一日书记员 崔凯丽
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初82号原告谭灿，男，汉族，1958年8月20日生，住丘北县。被告杨万春，男，彝族，1970年11月15日生，住丘北县。原告谭灿与被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭灿到庭参加诉讼，被告杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时赔还原告借款本金人民币3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年2月2日向原告借款本金人民币3400元，并于当日写下欠条交由原告收执。双方未约定还款期限，该款经原告多次催要无果。故现原告诉至法院提出上列诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谭灿为证明其主张向本院提供证据欠条原件一张，以证明2000年2月2日杨万春向谭灿借款3400元，未约定利息。杨万春质证认为名字是其签的，但是内容不是其写。杨万春就其答辩理由向本院申请证人董某出庭作证，本院予以准许。证人董某称：“杨万春以前是帮我做工的，谭灿我不认识。我证明杨万春跟我做工，谭灿来工地上找其（杨万春）要钱，然后杨万春没有钱还，我就帮杨万春担保（还签订了保证书）。后面我知道谭灿欠谈必林钱，然后谭灿就让我直接把钱还给谈必林，我是帮谭灿直接把钱还给谈必林的。我们只是收回了保证书，没有收回欠条。”谭灿质证认为证人说的话是假的，其不欠谈必林钱，谈必林只是其认的一个家族兄弟。证人所说的给谈必林钱是另外一笔款项。杨万春质证认为证人说的是对的。根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，谭灿提供证据欠条，能够证明2000年2月2日杨万春欠谭灿3400元，并在欠条上签名捺印。该证据本院予以采信。杨万春提供的证人董某证言没有其他证据与之印证，不能证明杨万春观点，本院不予采信。根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2000年2月2日，杨万春向谭灿借款3400元，并写下欠条由杨万春在欠条上签名捺印。双方未约定还款日期和利息。后因杨万春一直未归还欠款，故谭灿起诉至本院提出上列诉讼请求。经调解，双方意见分歧较大，调解无果。本院认为，杨万春向谭灿借款，并在欠条上签名捺印，理应归还欠款。虽其答辩认为欠款已经归还，但没有充分证据予以证明，本院不予采纳。因谭灿与杨万春在写欠条时并没有约定还款期限，且欠款期限没有超过诉讼时效二十年，故杨万春提出的超过诉讼时效的观点本院亦不予采纳。谭灿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条规定判决如下：被告杨万春偿还原告谭灿欠款本金人民币3400元，限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨万春承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 夏 丽二〇一九年一月十七日书记员 李云飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执36号之一 申请执行人黄启金，男，汉族，住定陶区。 被执行人李雪梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行黄启金与吴福亮、李雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪梅名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十一日 书记员  崔继刚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执331号之三申请执行人：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，系公司董事长。被执行人：段永林，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：段雪梅，女，汉族，1974年3月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：尹长川，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行段永林、段雪梅、尹长川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段永林、段雪梅、尹长川未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南盈盛投资担保有限公司的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为1061819.51元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。被执行人段永林、段雪梅、尹长川尚欠执行申请人河南盈盛投资担保有限公司借款1033615.51元、利息（自2015年7月1日起至实际还清全部款项之日止，按年率24%计算）、律师费15000.00元、诉讼费8204.00元、保全费5000.00元均未执行到位。经调查本院于2017年2月23日在诉讼保全中查封尹长川名下位于开封市豪德贸易广场东区11B楼25号和26号（证号：013947、014161）房产。本院于2018年3月15日轮候查封被执行人尹长川名下位于开封市××花园××楼××单元××东房（证号：3202057）的房产。经申请人和被执行人双方协商，并于2018年5月9日和2018年8月13日，对在诉讼保全中查封被执行人尹长川名下的两处房产进行协商变卖，位于开封市××贸易广场东区××楼××房产变卖款××、××贸易广场东区××楼××变卖款630000.00元。本院于2019年1月23日查封被执行人尹长川名下豫Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，但该车辆下落不明。又于25日扣划被执行人段雪梅银行存款75000.00元，共计执行案款1205000.00元，现已全部发还申请人。目前被执行人段永林下落不明，段雪梅、尹长川夫妇筹款履行剩余案款，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人河南盈盛投资担保有限公司同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠执行申请人河南盈盛投资担保有限公司1033615.51元的利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执331号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月二十五日书记员  李世麟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终211号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴燕芬，女，1949年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨秀桥，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨励蕴，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘杰文，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴以及原审被告佘杰文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决太平洋保险公司对杨某二次住院后的所产生的费用仅承担41%赔偿责任（即二次住院后的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的41%）；2.本案一审、二审费用由吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴负担。事实和理由：一、一审法院未采纳中山大学法医鉴定中心的鉴定意见不合理。杨某于2018年3月15日开始因耐甲氧西林金黄钯葡萄球菌感染、脓毒血症、右锁骨骨髓炎、右髋关节假体周围感染、肺感染、多器官功能衰竭、凝血障碍、腰椎压缩骨折术后、高血压病3级（极高危组）、肝功能不全、慢性肾功能不全入院治疗，可见杨某是因交通事故导致锁骨骨折及其自身疾病已进行治疗。鉴定意见书认定杨某符合在患有冠心病（冠状动脉粥样硬化：左前降支狭窄约80%，右冠状动脉狭窄约50%，心肌梗死）的基础上，与右锁骨骨折内固定术后并发感染等共同作用致多器官功能障碍死亡。伤病关系中，共同作用参与度一般为41%—60%。鉴定意见证实杨某自身疾病与交通事故共同导致死亡原因，根据《人体损伤伤残程度分级》标准第4.3条伤病关系处理规定，“当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与伤残后果之间的因果关系。根据损伤在伤残后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次表述为：完全作用、主要作用、次要作用、轻微作用、没有作用。”故应区分自身疾病和交通事故外因等因素影响下的伤情。另外杨某患有多项自身疾病，且年事已高，侵权责任法的主要功能不是为了惩罚过错，而是弥补受害人的损失，因此确定各方责任必须先确定事故原因力大小、事故责任比例、根据损伤参与度系数对各赔偿项目确定赔偿责任。杨某的损伤是由“多因一果”造成，太平洋保险公司对其自身疾病无过错，不应加重责任。二、本案医疗机构存在过失行为，应承担不少于30%赔偿责任。杨某并非是交通事故与冠心病作用下共同导致的死亡，而是在其进行内固定手术出院后，不当的诊疗行为导致其并发感染，该诊疗行为也是杨某死亡的第三种因素，医疗机构未能尽到防止感染的安全措施，引发感染，因此本案存在第三方过失行为，第三方应按不少于30%的比例计算损失。吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴辩称，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见是由交警部门委托鉴定，目的在于确定杨某的死亡原因，作为佘杰文承担刑事责任定罪量刑的依据，而不是承担民事赔偿的依据。杨某因事故导致锁骨骨折，手术后感染。医生明确表明治疗该感染病菌的药物副作用很大，杨某最终因药物导致器官衰竭死亡。杨某发生交通事故发生之前，没有出现冠心病的症状。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佘杰文在二审诉讼中未作答辩。吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴向一审法院起诉请求：1.佘杰文、太平洋保险公司赔偿吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴损失651121.51元；2.本案诉讼费用由佘杰文、太平洋保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险向吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴支付赔偿款110000元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内依机动车商业第三者责任保险向吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴支付赔偿款485043.51元；三、驳回吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5155.61元（吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴已预交），由太平洋保险公司负担4711.58元，由吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴负担444.03元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审争议焦点是太平洋保险公司应否对吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴的损失承担全部赔偿责任。本案事故发生后，经交警部门认定，佘杰文承担此事故的全部责任，杨某无责任。虽经中山大学法医鉴定中心鉴定，杨某因遭受钝性物（如交通事故）作用致骨折，符合在患有冠心病的基础上，与右锁骨骨折内固定术后并发感染等共同作用致多器官障碍死亡，共同作用参与度一般为41%-60%，但杨某对于本次事故的发生及损害后果的造成均无法定过错。太平洋保险公司主张杨某在诊疗过程中医疗机构存在过失，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的后果。杨某对于损害结果的发生或者扩大并无过错，其体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形。因此，一审判决太平洋保险公司对吴燕芬、杨秀桥、杨励蕴的损失承担全部赔偿责任，处理得当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉主张对于杨某二次住院后的所产生的费用仅承担41%赔偿责任，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10311.22元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年一月二十四日书记员 崔滢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执1534号 本院于2018年11月19日受理申请执行人金山与被执行人甘肃赛瑞通商贸有限公司申请支付双倍工资一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年1月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更124号罪犯胡博文，男，1993年4月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月24日作出（2015）雁刑初字第00051号刑事判决书，以被告人胡博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更776号刑事裁定书对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡博文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19次，在监狱内年消费3958.8元，共同民事赔偿126901.2元未履行。本院认为，罪犯胡博文在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯消费金额明显高于狱内消费水平，并将自己的狱内消费卡借给其他犯人使用，却至今未履行共同民事赔偿，不能认定其确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡博文不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执64号申请执行人：王義宁，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连天大物业管理有限公司，住所地大连西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民。本院在执行王義宁与大连天大物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连天大物业管理有限公司未履行（2018）辽0203民初2658号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天大物业管理有限公司银行存款658028.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十四日书记员  赵琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之三被执行人张京涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人张京涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京涛在山东省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币149500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1236号申请执行人：张超，男，汉族，1987年11月3日出生，住。被执行人：王立军，男，汉族，1962年12月15日出生，住齐河县城区。被执行人：张绪才，男，汉族，1954年8月30日出生，住齐河县。被执行人：李传秋，男，汉族，1968年3月14日出生，住齐河县。被执行人：王逢山，男，汉族，1967年3月28日出生，住齐河县。被执行人：邢村，男，汉族，1966年9月21日出生，住齐河县城区。被执行人：郝玉良，男，汉族，1964年6月25日出生，住齐河县城区。被执行人：魏金生，男，汉族，1963年5月1日出生，住齐河县。被执行人：于玉更，男，汉族，1969年8月17日出生，住齐河县。被执行人：王立全，男，汉族，1965年9月24日出生，住齐河县。本院在执行张超与王立军、张绪才、李传秋、王逢山、邢村、郝玉良、魏金生、于玉更、王立全借款合同纠纷一案中，被执行人魏金生以申请执行时效超期为由，申请停止执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第1138号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年一月七日书记员  刘览书
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初387号原告：张新荣，女，1946年8月24日出生，回族。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师被告：张新光，男，1954年11月23日出生，回族。第三人：张新生，男，1943年11月20日出生，回族。第三人：张新洁，女，1952年2月10日出生，回族。第三人：张媛，女，1978年3月16日出生，回族。原告张新荣与被告张新光合同纠纷一案，原告张新荣于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封位于天津市红桥区丁字沽胜灾南路平房24号某某房屋的征收款中属于被告张新光名下的人民币1865292元。原告张新荣以安邦财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，原告张新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结位于天津市红桥区丁字沽胜灾南路平房24号某某房屋的征收款中属于被告张新光名下的人民币1865292元，期限为2019年1月17日至2020年1月15日。案件保全费5000元，由张新荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇一九年一月十七日法官助理刘荟芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执275号 申请执行人:张荣成，男，1958年1月14日出生，住安吉县。 被执行人:查锦军，男，1972年11月15日出生，住安吉县。 申请执行人张荣成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1589号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人查锦军在（2019）浙0523执275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币110000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更10号 罪犯潘树良，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月16日作出（2014）良刑初字第111号刑事判决，以被告人潘树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月8日入监狱服刑。2017年2月24日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯潘树良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘树良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘树良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年8月止共获奖励分112.18分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘树良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘树良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月27日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执32号申请执行人：李兴华，男，汉族，1987年=出生，住高台县南华镇。被执行人：张聪，男，汉族，1987年出生，住高台县城关镇。被执行人：李强，男，汉族，1988年出生，住高台县南华镇。申请执行人李兴华与被执行人张聪、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）甘0724民初2634号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人张聪偿还申请执行人李兴华借款40000元，于2017年1月10日前偿还5000元，2017年5月30日前偿还10000元，2017年8月30日前偿还10000元，2017年12月20日前偿还15000元；二、被执行人李强对上述借款承担连带清偿责任，在被执行人李强履行偿还借款义务后有权向被执行人张聪追偿。并承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张聪、李强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李兴华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款40400元（含诉讼费），由被执行人自2019年开始于每年12月30日前付10000元，直至案件款全部履行完毕；二、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执32号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年一月十一日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执616号之一申请执行人虞烈炎，女，1980年8月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨五弟，男，1968年12月30日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初9426号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨五弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚凌槐二〇一九年一月二十八日代书记员 金勇强义乌市人民法院协助执行通知书（2019）浙0782执616号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人虞烈炎与被执行人杨五弟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0782执616号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人杨五弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。附:（2019）浙0782执616号之一执行裁定书壹份。二Ｏ一九年一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申8号再审申请人（原审被告）：刘丽芬（曾用名：刘根连），女，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：颜良，男，汉族，住湖南省沅江市，再审申请人刘丽芬因与被申请人颜良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3159号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘丽芬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的所有诉讼请求，所有诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审法院认定案涉货款的金额缺乏证据证明，表现为被申请人提交的“强大快运单据”大部分为单方制作，并未实际向申请人送货，申请人也并未签收，被申请人提交的“强大布行单据”为复印件，未经申请人确认，没有其他证据佐证，不应作为证据使用。申请人有新的证据，能够证明与被申请人发生的买卖交易，申请人已全额支付货款，被申请人在本案中隐瞒己收取货款的事实，对申请人明显不公平。本案审理过程中，原审法院是通过委托新兴法院对申请人进行送达，因申请人的身份证地址是新兴县××村委××村，但申请人并未居住在内，有塘坪村委会的证明可以证实，所以涉案的主要证据，包括申请人有关支付货款的证据，申请人均未能到庭质证。综上，申请人文化水平不高，常年在外面奔波，做小本生意，法律意识的确淡薄，本案中与被申请人交易，但连被申请人姓名都不知道，申请人得知本案诉讼情况，是因申请人另外的诉讼案件与本案执行法官为同一人，在另外的诉讼案件中与执行法官做笔录时获知本案信息的，申请人因经济条件有限，一直没有委托律师，申请人曾于2017年12月向法院申请阅卷，也是以本人名义申请，所以查阅了卷宗，但不知道再审期限为六个月的法律规定，认为诉讼时效是两年。所以，申请人在本案中并不存在怠于行使自己法律权利的情形，本案中被申请人凭单方制作的单据复印件，未实际收货的快运单等主张债权，并隐瞒实际收取货款的金额，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2017）粤0604民初3159号民事判决，该判决于2017年10月10日生效。刘丽芬于2018年9月6日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，刘丽芬提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽芬的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十九日法官助理陈国卿书记员马文静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执313号申请执行人郭宏夷，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人郝建国，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人郭宏夷申请执行郝建国借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建国的银行存款5050元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3314号原告：汪德志，男，满族，住辽宁省。被告：高峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告汪德志与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德志到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告通过朋友介绍，到被告处从事彩钢房搭建工作，双方约定每月工资为5000元，该工程位于内蒙古锡林郭勒盟。2014年10月，该工程结束。按照约定，被告应向原告支付1万元工资款，但是被告一直称手头紧张提出每月按4000元支付，无奈，原告同意，但是被告仍然一直不予支付。后原告多次找到被告讨要该笔款项，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未予答辩。经审理查明，2014年8月，原告通过朋友介绍到位于内蒙古锡林郭勒盟的被告处从事彩钢房搭建工作，原告工作至2014年10月，该工程结束。被告就欠付原告劳务报酬事宜向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠汪德志工资捌仟元正￥8000.00。”被告在该欠条上签名。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但是原告提供了被告本人书写的《欠条》，可以证明原告所主张的被告存在欠付其劳务报酬的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告怠于履行付款承诺，已经构成违约，应当承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告支付8000元劳务报酬及支付逾期利息之主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪德志劳务报酬8000元；二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪德志劳务报酬8000元的利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 菲人民陪审员  赵 楠二〇一九年一月十五日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初743号原告：刘俊叶，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：魏义秋，女，1992年3月16日出生，汉族，住所地广东省大埔县。关于原告刘俊叶诉被告魏义秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日登记立案后，原告刘俊叶于2019年1月15日以需要重新组织证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊叶要求撤回对被告魏义秋起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊叶撤回对被告魏义秋的起诉。审判员  郑越海二〇一九年一月十八日书记员  任 越
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1648号申请执行人：王某，男，汉族，生于1974年11月27日，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，生于1982年5月19日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2085号民事调解书申请执行曹某追偿权纠纷一案，我院于2018年11月1日立案。在执行过程中，查明被执行人曹某无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年一月三十一日书记员 刘智博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5137号 原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号，统一社会信用代码91330523797610315E。 法定代表人：李水根。 委托诉讼代理人：胡莹，女，1989年11月26日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王树金，男，1961年12月22日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。 被告：鲁江，男，1981年7月28日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司诉被告鲁江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年一月二十五日 书记员  王科惠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更98号罪犯刘绍军，曾用名刘志勇，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，户籍所在地：湖北省监利县分盐镇应山村五组50号，经常居住地：东莞市大岭山镇教育北街65号出租屋。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤1971刑初78号刑事判决，以被告人刘绍军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月17日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯刘绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分183分，累计扣1分（2018年1月31日扣劳动分1分）。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯经常居住地东莞市司法局作出东社矫函[2018]376号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍军原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘绍军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执15号之五申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人，邹勇光，董事长。被执行人：章午，男，汉族，1978年7月18日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章肇和，男，汉族，1954年5月23日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章奕，女，汉族，1985年2月8日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄飞龙，男，汉族，1983年12月17日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：甘晓梅，女，汉族，1988年12月6日生，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第461号民事判决书，依法向被执行人黄飞龙发出执行通知书，责令被执行人黄飞龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄飞龙至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄飞龙在江西崇仁农村商业银行股份有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄飞龙在江西崇仁农村商业银行股份有限公司处收入元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月四日书记员  邹志超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3182号原告冀志强，男，1980年9月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现羁押于晋中市看守所。被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址山西省晋中市榆次区思凤西街31号。原告冀志强与被告韩喜巍、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告韩喜巍涉及刑事案件尚未审结，现羁押于晋中市看守所，经原告冀志强申请中止本案的诉讼。本院经审查认为，被告韩喜巍因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树华人民陪审员  高志刚人民陪审员  姚润萍二〇一九年一月七日书 记 员  蒙延婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执5号之一申请执行人王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨与堂，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3274号民事判决书，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨与堂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年一月四日书记员  朱希芳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初702号原告：郑阿敏，女，1986年1月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：伍贤喆，上海正策律师事务所律师。被告：潘哲凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告郑阿敏诉被告潘哲凯民间借贷纠纷一案中，因原告郑阿敏未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。财产保全费1020元，由原告郑阿敏负担。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年一月三十日书记员  杨彬彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执218号欧阳纯晟、潘雷：关于申请执行人欧阳纯晟与被执行人潘雷民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5981号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执218号。经本院执行，被执行人潘雷已向申请执行人欧阳纯晟自觉履行完毕，被执行人潘雷已向本院交纳执行费232元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月十八日书记员  夏韵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执650号 申请执行人:毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：承德市顺诚装饰有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105#楼108商业，统一社会信用代码91130802MA07M8AH8H。 申请执行人毛春龙与被执行人承德市顺诚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛春龙向本院申请执行。本院向被执行人承德市顺诚装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币45000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年12月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人有财产可供执行。 三、2019年1月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人有足额财产可供执行。 四、2018年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、本院依法将被执行人承德市顺诚装饰有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 旭
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执143号申请执行人路向群、于素明与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路向群、于素明向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2127号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4127号原告：周爱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告周爱敏与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱敏到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1880元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告周爱敏提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费1880元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年6月2日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1880元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周爱敏与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告周爱敏服务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初75号 原告：王朝锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：文成旺源生物颗粒加工厂，住所地浙江省文成县巨屿镇工业区82号，统一社会信用代码为92330328MA2BYA3X2L。 经营者：毛春丽。 本院在审理原告王朝锋与被告文成旺源生物颗粒加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朝锋于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王朝锋提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王朝锋撤回起诉。 案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告王朝锋负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇一九年一月三十日 书记员  黄阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终13号上诉人（一审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被上诉人（一审原告）：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。一审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇。上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与湖南省金为新材料科技有限公司、一审被告中国建筑第五工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初633号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长沙市中级人民法院一审认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地辖区长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若于规定》第二条之规定，裁定：驳回被告湖南省泰禹实业有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南省泰禹实业有限公司不服，向本院提出上诉称，本案原则上应根据《民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地基层人民法院管辖。同时根据最新的《民事诉讼法司法解释》第二条规定，经指定的基层法院亦有权管辖第一审专利纠纷案件。因此，本案应由上诉人住所地的长沙市雨花区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由于长沙市雨花区人民法院不是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，根据上述规定，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地中级人民法院对本案具有管辖权。湖南省泰禹实业有限公司提出本案应由长沙市雨花区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年一月二十三日法官助理甘雯雯书记员刘辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7141号 原告：桐乡市耀润电子有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇龙翔工业区。统一社会信用代码：91330483762500896E。 法定代表人：谢跃炳，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：海宁市顺德利电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇创业路10号3号楼。统一社会信用代码：91330481789672313A。 法定代表人：何建明。 原告桐乡市耀润电子有限公司诉被告海宁市顺德利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市耀润电子有限公司委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼；被告海宁市顺德利电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市耀润电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款477937.93元，并支付利息（以477937.93元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年8月31日起计算至款项全部付清之日止）。事实和理由：2017年至2018年期间，被告曾向原告购买磁芯等电子产品共计857913.48元，并开具增值税专用发票八张，但被告仅支付货款379975.55元，尚欠477937.93元至今未付。 被告海宁市顺德利电子有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的增值税专用发票、增值税专用发票认证证明、转账凭证佐证，以上证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的增值税专用发票并结合其他证据以及其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海宁市顺德利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀润电子有限公司货款477937.93元及利息（以477937.93元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年8月31日起计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8469元，保全费3020元，合计11489元，由被告海宁市顺德利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月二日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2332号 申请执行人：祝登航，男，1987年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方致远，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人祝登航与被执行人方致远买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝登航于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方致远向申请执行人祝登航支付54754元及利息。本院于2018年10月25日向被执行人方致远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方致远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方致远逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方致远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方致远有其他可供执行的财产。本院于2019年1月15日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路竹海云天21幢101室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方致远发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝登航的本案债权暂无法实现。本案尚有54754元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34627号原告：深圳市长宏时代贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张平。委托代理人：肖海燕，广东民忻律师事务所律师。被告：余志坚，男，汉族，住址广东省海丰县，原告深圳市长宏时代贸易发展有限公司诉被告余志坚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付手机货款414745元；二、被告赔偿拖欠手机货款的利息损失（其中64745元本金暂计到2018年7月13日按年利率4.35%为1878元，350000元本金暂计到2018年7月1日前按年利率4.35%为3806元，合计暂计利息为5684元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2017年10月以前也曾向原告批发采购过手机，由于被告付款诚信度问题，原告不同意再与被告做生意。但想不到被告贿赂原告业务员，里外勾结串通，业务员以“王海”的假名瞒过公司出货，并违规予以赊账。被告2017年10月14日拿货280315元次日付款130000元，2017年10月15日拿货300425元退货10450元次日付款247025元，2017年10月16日拿货312775元次日付款343890元，2017年10月17日拿货342145元次日付款100000元，四天合计拿货1235660元，合计付款820915元，还欠414745元未付。公司发现异常，立即调查此事，此时才发现被骗，采购方实际是被告。原告追索货款但至今无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《深圳长宏公司批发单》21份、“往来对账单日对账”单据1份为证。经审理查明，2017年10月14日至2017年10月17日期间，被告以“王海”为名向原告采购手机，2017年10月14日拿货280315元次日付款130000元，2017年10月15日拿货300425元退货10450元次日付款247025元，2017年10月16日拿货312775元次日付款343890元，2017年10月17日拿货342145元次日付款100000元，四天合计拿货1235660元，合计付款820915元。被告在原告方的21份载明客户名称为“国冠王海”的《深圳长宏公司批发单》上签名，写明其身份号码，并于2017年10月20日在原告提供的“往来对账单日对账”单据上签名捺印，确认其上述购货、付款事实，并手写载明“本人余志坚因现欠长宏公司货款共414745元暂时无法偿还，经双方协商本人定于2017年11月13日先行偿还货款64745元，剩余货款于2018年4月1日前还清。”。原告庭审中称，被告签署对账单据确认欠款金额414745元并承诺了还款日期，但之后未还款，因此原告起诉，要求被告偿还所欠货款414745元，并支付逾期支付货款的利息损失，其中64745元货款的利息从2017年11月13日起算，另350000元货款的利息从2018年4月1日起算，均按年利率4.35%计算至实际付清之日止。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。截至2017年10月20日，被告尚欠原告货款414745元的事实，有原告提供的在案证据及当庭陈述为证，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。无证据证明被告所欠原告货款已偿还，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。被告承诺尚欠货款414745元于2017年11月13日偿还64745元，于2018年4月1日前付清余款，但逾期未付，应承担相应违约责任。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付尚欠货款自逾期之日起的逾期付款利息损失，符合上述法律规定，请求支付的利息标准未过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市长宏时代贸易发展有限公司支付货款414745元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：按年利率4.35%计算，以货款64745元为基数自2017年11月13日起算、以货款350000元为基数自2018年4月1日起算，均计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7606元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 唐    琪二〇一九年一月八日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦民执字第00119-5号申请执行人赵俊岩，男，汉族，1969年9月14日生。住所地：焦作市博爱县。被执行人杜俐，女，汉族，1981年1月3日出生，住博爱县。被执行人焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日作出以(2015)焦执字第00119—4号执行裁定书续查封被执行人焦作市圣鸿食品有限公司位于博爱县迎宾大道新客路98号房产，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人焦作市圣鸿食品有限公司位于博爱县迎宾大道新客路98号房产，证号博房产权证博字第××号，201300467号，201300468号，201300469号，201301576号，201301577号，面积5561.56平，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二一九年十月三十日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初18821号之一本院于2018年12月17日对原告平安银行股份有限公司广州分行与被告党士峰借款合同纠纷一案作出的（2018）粤0106民初18821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0106民初18821号民事判决书第4页倒数第五行中“案件受理费1840元、财产保全费600元，均由被告党士峰承担。”补正为“案件受理费1240元、财产保全费600元，均由被告党士峰承担。”。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一九年一月十日书 记 员  葛 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2035号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区。 法定代表人：吴旭东，主任。 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：郑弘彬，男，汉族，1987年9月10日生，住本市云岩区。 被告：王山桥，男，布依族，1965年11月8日生，住本市小河区。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告郑弘彬、王山桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心授权其委托代理人何瑞江，被告王山桥到庭参加了诉讼。被告郑弘彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉称，被告郑弘彬与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）于2014年6月16日签订借款合同，借款金额8万元，年利率9.15%，按季结息，双方还对合同的变更和解除、违约责任等做了约定。同时，被告王山桥向原告提供反担保，并于2014年7月16日与原告签订反担保合同，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告郑弘彬未还款，原告于2016年12月20日为被告郑弘彬代偿82262.32元，后经原告催收，二被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告郑弘彬偿还原告代偿金82262.32元及利息（以82262.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年12月20日起计算至代偿金实际清偿之日止）；二、被告王山桥对上述款项承担连带责任，并支付违约金（以82262.32元为基数，按日万分之二的标准，从2016年12月20日计算至实际清偿之日止）。 被告王山桥辩称：对借款事实无异议，但其提供担保系为了案外人潘小文的借款，潘小文还给其出具了担保书。在后来签订合同时发现借款人系郑弘彬，但因郑弘彬与潘小文系亲戚关系，所以其系被潘小文所骗才签字的，其不应承担还款责任。 被告郑弘彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月16日，被告郑弘彬与贵阳银行股份有限公司观山湖签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限从2014年6月16日至2016年6月16日，借款利率为年利率9.15%。借款由原告提供担保。2014年5月13日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告王山桥签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告郑弘彬的7.2万元贷款及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）提供连带保证。被告王山桥对被告郑弘彬借款中的8000元贷款及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）提供连带保证。同时，被告王山桥与原告签订《反担保合同书》，约定就原告为被告郑弘彬借款7.2万元的担保提供反担保，约定担保方式为连带责任保证、抵押担保；担保范围为主债权和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和其他应付费用；反担保期间为自原告承担对借款人保证之日起两年。同时还约定，合同生效后，甲（被告王山桥）、乙（原告）双方应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。现还款期限届满，被告郑弘彬拒不履行还款义务，致使原告代为偿还82262.32元，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《个人借款合同》、《反担保合同书》、《小额贷款担保合同》、贵阳银行代偿回单（金额为82262.32元），证明被告郑弘彬向银行借款8万元，原告及被告王山桥分别为原告借款中的7.2万元和8000元提供连带责任担保，被告王山桥又向原告提供反担保。后被告郑弘彬未按期归还借款，原告代被告郑弘彬向贵阳银行观山湖支行支付代偿款82262.32元的事实，被告王山桥对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己系受骗所签合同，不应对承担还款责任，并提交案外人潘小文出具的《担保书》一份（载明：本人用花果园***用于王山桥担保捌万元整）佐证。原告认为该证据与本案无关。 上述事实，有原、被告陈述并对原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、贵阳银行代偿回单及被告王山桥提交的《担保书》等证据质证核实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑弘彬向贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款8万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款利率为年利率9.15%。2014年6月16日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告王山桥签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告郑弘彬的借款7.2万元提供连带保证，被告王山桥对借款8000元提供连带保证。由于被告郑弘彬未按约归还借款，致使原告为其代偿82262.32元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告郑弘彬追偿该笔款项，现原告诉请要求被告郑弘彬支付其代为偿还的款项82262.32元之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑弘彬支付利息从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王山桥与原告签订的《反担保合同书》对保证方式、保证范围、保证期间及逾期之后的利息、违约金均有约定，但被告王山桥系对被告郑弘彬的借款提供担保，故被告王山桥承担的担保责任不应超过被告郑弘彬承担的责任范围，对于原告主张被告王山桥承担违约金的诉请，本院不予支持，被告王山桥对代偿款本金及利息承担连带清偿责任。被告王山桥称其系受骗才签订的合同，但并未提交相应证据证明，故被告该辩称，本院不予采信。被告郑弘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑弘彬在本判决生效后十日内偿还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币82262.32元及利息（从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿金清偿之日止）； 二、被告王山桥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告郑弘彬、王山桥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年一月二十日 书 记 员  熊丽媛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执4号申请执行人：孙新某,男，汉族，住淅川县。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰，该公司总经理。孙新某与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人孙新某于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执243号 申请执行人：王子螽，男，汉族，1950年12月26日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴煤山永昶城镇建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新街。 法定代表人：罗海。 本院在执行申请执行人王子螽与被执行人长兴煤山永昶城镇建设开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初38号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郭XX，男，汉族，1986年1月28日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋、刘泉出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日23时57分，被告人郭XX无证醉酒驾驶×××号大众牌出租车(该车辆始为车主焦某驾驶准备驶往达拉特旗方向,中途被告人强行自行驾驶)行驶至鄂尔多斯市东胜区原S214省道蒙泰电厂门前道路时,被东胜区公安分局值班民警查获。2018年12月21日，经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人郭XX血液酒精含量为270.46mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg∕100ml、有前科的量刑情节，建议判处被告人郭XX拘役二个月二十五日，并处罚金。 被告人郭XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建林认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚。被告人郭XX醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负全部责任，对其从重处罚；被告人郭XX血液酒精含量为213.72mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人郭XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；被告人郭XX已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十一日 书 记 员 李卓阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3305号 原告：倪瑞华，女，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童金连，系倪瑞华丈夫。 被告：浙江金道律师事务所，住所地杭州市文二路391号西湖国际科技大厦A楼12层。 负责人：王全明。 原告倪瑞华与被告浙江金道律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告倪瑞华于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪瑞华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪瑞华负担。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员高忠 人民陪审员郭维 二〇一九年一月三日 书 记 员  何晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁1702刑监1号张东菊：你因犯销售假药罪一案，对本院（2014）菏牡刑初字第925号刑事判决书不服，以“申诉人的情节显著轻微，不应认定为犯罪，原判决定罪依据不足，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本案经本院审查认为：申诉人张东菊于2014年2月份，在经营巨野县宏济堂太药房期间，明知被告人司永光不具有相关的医药销售资质，贪图便宜，向司永光购买假冒天津诺和诺德（中国）制药有限公司生产（批号CVG0495/CVG0358）静蛋白生物合成胰岛素注射液用于销售，价值人民币395.64元，经食品药品监督管理局鉴定为假药。据此，原审判决认为申诉人明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，且事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。申诉人张东菊在申诉期间未能提交足以推翻原审判决的新的证据，其申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，依法应予维持，故驳回你的申诉，望你能服判息诉。特此通知。审 判 长  郭少华人民陪审员  顿钢臣人民陪审员  田银生二〇一九年一月十四日书 记 员  孙浩峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执17号 被执行人:徐林雷，男，1995年9月24日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初399号刑事判决书，于2019年01月02日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐林雷在（2019）浙0523执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月三日 书记员  王杰