wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执393号申请执行人：孙某某，男，汉族，住西和县十里镇寺儿沟村,农民。被执行人：成某某，男，汉族，住陕西大荔县石槽乡成王村，农民。申请人孙某某与被执行人成某某劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初598号民事调解书确定：一、被告成某某在2018年9月30日前支付原告孙某某33900元。二、被告成某某在2019年1月1日前支付原告孙某某40000元。三、被告成某某在2019年7月1日前支付原告孙某某60000元。四、诉讼费1480元,被告成某某自愿承担。法律文书生效后，被执行人成某某未履行，申请人孙某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人成某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人成某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过委托陕西省大荔县人民法院对其房管及不动产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：成某某无银行存款、其名下有长城牌陕AA91**(因无法控制已被我院在车管部门依法查封)，无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人成某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人成某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人孙某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执393号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十二日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1299号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：谭建国，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人谭建国申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1299号支付令，限令被申请人谭建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人谭建国，本院作出（2019）湘0103民督1299号支付令无法送达被申请人谭建国。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1299号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保174号申请人:袁丽娜，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：张帅，女，1992年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：任广明，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人袁丽娜于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅、任广明银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、任广明银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1270元，由申请人袁丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月三日书记员  贵俊丽
结 案 通 知 书 兴业银行股份有限公司金华东阳支行： 申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6116号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢3822号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢396号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住所地府谷县XX镇XX路**。法定代表人：靳二新，系该支行行长委托代理人：吴相锬，系该支行员工被执行人:李某某,女,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省西安市雁塔区XX大街XX段********楼**,身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:张园,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县,住府谷县XX村**：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,女,汉族,1981年XX月XX日出生,住府谷县X,住府谷县XX村**612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭某乙,男,汉族,1986年XX月XX日出生,住府谷县永宏大厦2-1002,身份证号：612XXXXXXX********。被执行人:吕晓慧,女,汉族,1987年XX月XX日出生,住府谷县永宏大厦2-1002,身份证号：142XXXX***********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人李某某、张园、王某某、郭某乙、吕晓慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1417号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某已故丈夫郭某甲（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下在西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX座XX栋XX号楼XX室有房屋一套。本院查明，郭某甲系本案中借款合同的主借款方，与本案诉讼前去世，上述该房屋属于郭某甲遗产，应予以查封。且现为被执行人李某某居住。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在郭某甲（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX座XX栋XX号楼XX室房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十七日书记员  李 仙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执374号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码XXX，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：叶锦海，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王立卿，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县城关新浪服装店，统一社会信用代码XXX，，住所地沙县府西路师古巷天都商场旁** 法定代表人：叶锦海，主要负责人。 本院于2018年4月16日作出的（2018)闽0427民初448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息870266.54元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已经法定程序拍卖、变卖被执行人所有的房产但未成交，且申请人执行人不接受抵债。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4551号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：刘婷婷，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2136号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：黄志伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行黄志伟罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4858号上诉人（原审原告）：徐秀华，女，1938年10月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景全，男，1965年6月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋友贵，男，1973年8月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。上诉人徐秀华因与被上诉人赵景全、宋友贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀华及其委托诉讼代理人张树勇，被上诉人赵景全的委托诉讼代理人尹延蓉，被上诉人宋友贵的委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀华上诉请求：撤销原判，改判一审的被告共同赔偿上诉人各项经济损失141,220.17元。事实和理由：上诉人在自己儿子张振平家居住。2016年12月1日早6时许，天还没亮，上诉人和往常一样早起去晨练，从家出来步行行至离后东线××20米左右时，突然掉入被挖1.6米深，宽6米×长12米的大坑里。上诉人在坑里呆了几分钟，反应过来后，顺着坑边爬了出来，后被儿子送往医院住院治疗。经诊断腰1椎体压缩骨折。掉坑后得知赵景全、宋友贵承包本街道修路，修路时清理地下垃圾，挖的深坑。上诉人不知经常出入的路段有大坑，被掉入受伤。本案经一审法院判决赵景全承担民事责任，其不服提起上诉，被二审遗漏当事人宋友贵发回重审。上诉人掉坑的事实在原一审、二审都查的非常清楚，重审误判。为此上诉人不服该判决，特此上诉。赵景全辩称，一、一审庭审已经查明，赵景全是宋友贵的打工人员，徐秀华起诉赵景全属诉讼主体资格错误。二、一审认定事实正确，赵景全及宋友贵没有对徐秀华构成侵权。1、根据一审查明，涉案工程建设方为包含上诉人子女在内的12户村民，宋友贵仅仅是负责对路面的铲平与硬化，并不是徐秀华诉称的涉案大坑的承包和施工方，涉案大坑是12户村民中一个赵姓村民提出将道路东头下面的生活垃圾用钩机深挖及回填，回填后也是赵姓村民找人将该处路面压平，所产生的该部分费用也是12户村民另行支付的，没有包含在宋友贵承包的修路工程内；2、根据上诉人徐秀华诉称的大坑深1.6米、宽6米、长12米，结合徐秀华78岁高龄且患有××级，中危组、重度骨质疏松的身体状况以及上诉人病历记载的情况，结合上诉人称其是在掉入大坑受伤后自己爬出来的，综合这几个方面，徐秀华在大坑内受伤完全不符合常理，且到目前为止上诉人徐秀华没有提供有效的证据支持其是在诉称的大坑内受伤的；3、根据徐秀华提供的医疗费票据及其病历记载，徐秀华已经进行了居民医保报销，依据新乡市社会医疗保险管理局文件新医保{2017}10号关于做好新乡市城乡居民基本医疗保险意外伤害住院备案的通知，该通知明确了意外伤害无第三方责任人才可以进行医保报销，由此完全可以确定徐秀华此次受伤不存在第三方的责任，更说明了徐秀华的伤害是自身造成的。4、徐秀华上诉状前半部分称上诉人和往常一样早起去晨练，后半部分称上诉人不知道经常出入的路段有大坑，上诉人所述前后矛盾。上诉人在此居住，其子女是修路参与户之一，修路工作已经开始几天了，周围居民每天都在观望，徐秀华既然是每天出去晨练，那么她应该很了解路面状况，又怎能会不知道村民挖坑的事呢？更何况所修道路不是徐秀华儿子家唯一的生活出路。根据上述情况，更能确定徐秀华根本不是在此处受伤的。请求驳回上诉，维持原判。宋友贵辩称，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐秀华根本不是在其所称地点受伤。当时是村民老赵让挖的坑。其他同赵景全的答辩意见。徐秀华向一审法院起诉请求：要求一审的被告赔偿其各种经济损失141,220．17元。一审法院认定事实：2016年12月1日早上6时多，徐秀华从其儿子家去街散步时被路坑滑到，先到新乡纺织厂医院拍片医治，同日16：43分到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2016年12月16日出院，住院治疗15天。出院诊断：主要诊断腰椎骨折（腰1）。××理性骨折、××。产生医疗费44,256.67元，医保统筹支付7,530.11元，个人账户支付1,463.22元，个人支付35,263.34元。2017年1月18日徐秀华到法院起诉赵景全，诉求赵景全赔偿损失。本案在诉讼过程中徐秀华向法院递交申请评定伤残等级和出院后依赖程度、护理期。一审法院依法委托鉴定，鉴定单位于2017年7月25日作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第756号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人徐秀华脊柱损失等级为九级，外伤参与度损失50%；2、被鉴定人徐秀华出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日。原告支出鉴定费1,900元、鉴定费390元。另查明，徐秀华自称被路坑滑倒之地位于卫辉市××东头南北大路北段路××胡同内。当时系包括徐秀华儿子在内的12户村民集资修路，承建方为宋友贵。在村民要求将路中垃圾清理、回填土方过程中，徐秀华自称被路坑滑倒。涉案路段宋友贵自认承揽施工，村民提出用钩机深挖生活垃圾回填，其联系到钩机（施工人），系村民找人将路面压平，并给付了产生费用。综上，一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。现赵景全、宋友贵否认徐秀华主张的事实，从徐秀华举证及查明的事实，赵景全、宋友贵侵权行为尚不确定。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐秀华对赵景全、宋友贵的诉讼请求。案件受理费3,124元，由徐秀华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包含侵害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，徐秀华虽存在腰椎骨折等损害后果，但由于赵景全、宋友贵不认可涉案路坑为其所挖且徐秀华系掉入坑中受伤，而徐秀华所提供证据又不足以证明赵景全、宋友贵系该路坑的施工方或应承担责任方，其应承担举证不能的不利后果，一审未支持徐秀华的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,124.0元，由徐秀华负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十二月五日书记员  张嘉显
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2568号 原告：胡春连，女，1967年1月14日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告：潘名波，男，1981年7月9日出生，汉族，岳阳县人，现下落不明，城镇居民，户籍地为岳阳县。 原告胡春连与被告潘名波民间借贷纠纷一案，原告胡春连于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春连向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春连撤回起诉。 案件受理费375元，全额退还原告胡春连。 审判员  邹伍定 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29362号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆美联美购网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**23-2，统一社会信用代码91500000MA5U60X57T。 法定代表人：任俊屹。 本院受理原告常晓恒与被告重庆美联美购网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执991号申请执行人杨义章，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省光山县。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省新县。本院在执行杨义章与朱春借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1523民初1700号号民事调解书调解：一、被告朱春欠原告杨义章借款10万元，定于2018年12月31日之前偿还5万元本金；定于2019年3月31日之前偿还剩余5万元本金，如果被告朱春有任意一期借款未按期偿清，则未偿清借款另按年利率24%，从2017年8月22日开始计算利息，利随本清。二、双方再无其他纠葛。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨义章向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春名下相关财产信息。发现被执行人朱春仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人杨义章等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，杨义章占有比例为4.81%。3、依法对被执行人朱春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  张小康
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢119号申请执行人白东，男，汉族，1981年12月22日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人栗秀山，男，汉族，1978年9月26日生，住吉林省磐石市。本院执行的申请执行人白东与被执行人栗秀山借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初71号民事判决书。根据申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0193民初71号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇一九年十二月二日书记员 王佳乐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2026号 罪犯吴其楷，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省南平市延平区。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0702刑初170号刑事判决，以被告人吴其楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后于2018年9月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年7月24日起至2020年5月23日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴其楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年8月累计获考核计分868分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴其楷减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年7月24日至2020年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8110号原告：张某，女，2004年8月31日出生，汉族，交通职业中专在校生，住天津市南开区。法定代理人：张已兴（系张某之父），男，住天津市南开区。被告：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：刁晨，总经理。原告张某与被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  罗蕾二〇一九年十二月十二日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1147号原告姜全斌，男，1970年12月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人方存宇，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李新，男，1973年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告姜全斌与被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜全斌的委托诉讼代理人方存宇到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12.2万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告李新因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2%，并于2017年3月5日双方进行结算，被告向原告出具12.2万元的借条。事后经原告索要，被告至今尚未偿还该笔借款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李新未作答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告李新向原告姜全斌借款，当日原告姜全斌向被告李新个人银行账户转款10万元。2017年3月5日，原被告双方经结算，被告李新向原告姜全斌出具借条，“今借到姜全斌现金壹拾贰万贰仟元整，月息贰仟元整。（￥122000.00）借款人：李新2017.3.5”。此后，被告李新未向姜全斌偿付本息，姜全斌遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李新向原告姜全斌借款，原告姜全斌作为出借方，已按照约定全面履行自己的出借义务，被告李新第一年借款期限届满后与原告姜全斌进行结算，基于真实的意思表示向原告姜全斌出具借条。故原告姜全斌与被告李新之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷合法有效，依法受法律保护。原告姜全斌向被告李新出借了借款，被告李新应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务。被告李新向原告姜全斌出具的借条对第一年借款本息结算后将利息计入后期借款本金，第一年借款利息22000元，并未超过年利率24%，被告李新重新出具的借条可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告李新应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告姜全斌借款本金122000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息自2017年3月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费2740元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  周子力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程延明，男，1954年5月18日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德军，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人程延明因与被申请人孙德军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程延明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月六日书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19843号 原告：刘会民，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：骆莉莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龙高云，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省永新县。 原告刘会民为与被告骆莉莉、龙高云买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：1、两被告支付货款91000元并自2019年1月1日起按月利率2％计付至实际履行完毕之日止；2、两被告支付律师费7000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘会民的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告骆莉莉、龙高云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告骆莉莉与被告龙高云系夫妻关系。原告刘会民与被告龙高云素有饰品买卖的业务往来，其中部分货物由被告骆莉莉签收。2019年5月7日，经对账，被告龙高云于2019年1月1日尚欠原告刘会民货款100000元。为此，被告龙高云出具欠条一份，约定欠款期间的利息按照月利率2%计算，并承诺于2019年9月10日前还清，同时还约定因为追偿债务产生的律师费由被告龙高云承担。嗣后，两被告于2019年6月20日支付了货款5000元、利息1000元，于2019年8月31日支付了货款4000元，于2019年11月3日支付了利息1000元。其余货款及利息，两被告至今未付。 另，原告刘会民为实现本案债权，于2019年10月31日与浙江兴运律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费7000元。 以上事实有原告刘会民提供的送货单（原件）三份、欠条（原件）一份、婚姻登记信息（核对件）一份、委托代理合同（原件）一份、浙江增值税专用发票（原件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告骆莉莉、龙高云系夫妻关系，且被告骆莉莉曾在送货单上签字确认，而被告龙高云向原告刘会民出具欠条，故涉案债务应为夫妻共同债务。现被告骆莉莉、龙高云尚欠原告刘会民货款91000元的事实清楚，证据充分。原告刘会民要求被告骆莉莉、龙高云支付货款并从欠款之日即2019年1月1日起按月利率2%计算利息，同时还要求被告骆莉莉、龙高云支付律师代理费7000元，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。被告骆莉莉、龙高云经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆莉莉、龙高云于本判决生效后十日内支付原告刘会民货款91000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按照月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。 二、被告骆莉莉、龙高云于本判决生效后十日内支付原告刘会民为实现本案债权支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告骆莉莉、龙高云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十二月五日 书记员 朱军军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢203号申请执行人：宋付群，男，生于1973年2月28日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市穰东镇翟庄村民居委会。法定代表人：李北印，任该村村主任。关于申请执行人时国祥与被执行人邓州市十林镇杨寨村村民居委会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6313号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4249号之一原告：杨延坡，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：河南省南阳市方城县君临商务宾馆**。法定代表人：包长岭，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运才，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中交隧道工程局有限公司，住，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼****101内607/div>法定代表人：卢静，任公司董事长。委托诉讼代理人：马若静，系公司职工。委托诉讼代理人：王运才，系公司职工。被告：沁阳市公路管理局，住所地，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****iv>法定代表人：杨志勇，任该局局长。原告杨延坡与被告闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨延坡于2019年12月2日向本院提出撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。本院认为，原告杨延坡申请撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨延坡撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月二日书记员  邱明轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4645号申请执行人：季晓静，女，回族，1960年1月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王海燕，女，汉族，1960年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人季晓静与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季晓静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王海燕在中国银行昆明市西山区支行营业部的账户一个（账号：13×××18CNY0）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账户：085e9858ed60c8260abe927d1@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王海燕的银行存款人民币25000元，因双方当事人争议较大，暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326250元，未受偿人民币326250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 傑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3295号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人应维青，男，1990年6月1日出生，住玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人应维青申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人应维青返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金156940.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1242元，执行费2470元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人应维青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应维青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应维青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应维青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应维青所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人应维青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应维青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应维青作出罚款决定。同时已对被执行人应维青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应维青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 盛                刚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3081号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：南雷，男，汉族，1988年9月30日出生，住内蒙古牙克石市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人南雷支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1230号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1329.98元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3081号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2602号 原告：陈某，男，2010年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈景新（系原告父亲），男，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈爱华（系原告母亲），女，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师，系泉州市泉港区法律援助中心指派。 被告：泉州市泉港区南埔中心卫生院，统一社会信用代码12350505489327796N，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村。 法定代表人：柳聿宏，该院院长。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 原告陈某与被告泉州市泉港区南埔中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月2日，原告申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十二月二日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3455号罪犯艾福群，男，生于1972年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂96刑初11号刑事判决，以被告人艾福群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾福群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯艾福群在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯艾福群减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾福群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾福群在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯艾福群减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7615号原告：张金鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：施曦辉、史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其。原告张金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张金鹏负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十二月九日法官助理 顾一鸣书 记 员 李 倩
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行初66号 原告：李某，男。 被告：绥中县自然资源局。 法定代表人：王某某，系该局局长。 原告李某诉被告绥中县自然资源局土地行政管理一案，原告于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。在诉讼中原告李某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  王墨痕 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁高奇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3941号 原告：陈敏胜，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省溆浦人，住溆浦县。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周卫，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨天培，男，1975年5月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告陈敏胜与被告周卫、杨天培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告陈敏胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告同意付款为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏胜撤诉。 本案受理费824元，减半收取计412元，由原告陈敏胜负担。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5267号原告：枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会，住所地：枣阳市吴店镇梁吴路。法定代表人：李经洪，系该村主任。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：李永学，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会与被告李永学农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会撤回对被告李永学的起诉。案件受理费减半收取计1263元，由原告枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会负担。审判员  钱忠二〇一九年十二月六日书记员  董珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保715号申请人：裴轩宇，男，1984年2月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人裴轩宇因民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。二、查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处，房权证号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三日书记员  刘 丹
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执203号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张潇，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，因犯合同诈骗罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：刘兆林，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，因犯合同诈骗罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决书，于2019年10月9日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张潇、刘兆林、刘永江罚金一案。执行中查明，被执行人刘永江已死亡，于2013年11月13日被注销户籍信息。被执行人刘兆林已缴纳罚金8，000.00元。本院通过网络强制扣划被执行人刘兆林银行存款9，470.95元，已上缴国库。同时通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人张潇、刘兆林的财产进行了调查，未发现被执行人张潇、刘兆林有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决书中对被执行人刘永江罚金部分判决的执行； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决书中对被执行人张潇、刘兆林罚金部分判决的本次执行程序。 如发现被执行人张潇、刘兆林有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月五日 书记员 侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17542号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人邹金辉，男，1973年5月13日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人徐红与被执行人邹金辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6695号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢377号申请执行人：王海平，男，1979年02月27出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人：徐云建，男，1962年07月07出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：梁碧波，男，1966年08月18出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行王海平与徐云建、梁碧波借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月10日冻结了被执行人梁碧波的银行账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁碧波的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月六日书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4037号之一 申请执行人：李娟，女，1953年5月26日出生，身份证住址重庆市永川市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李娟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2576号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人王国斌，该行职工。 被执行人王永红，男，汉族，生于1975年2月28日，住甘肃省永昌县。 被执行人郭萍，女，汉族，生于1977年5月25日，住甘肃省永昌县，系王永红妻子。 被执行人汤灏，男，汉族，生于1970年9月9日，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人晁孟英，男，汉族，生于1977年3月1日，住永昌县。 被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。 法定代表人王永祥，职务总经理 本院在执行申请执行人王永红、郭萍、汤灏、晁孟英、金昌神农众和现代农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以其与被执行人自行协商处理,暂不需法院执行为由，于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2576号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月五日 书记员  史 杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5665号原告：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县。原告：谭友平，女，1973年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告颜新华之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：颜新华，系谭友平之夫。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告颜新华、谭友平与被告颜学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜新华到庭参加了诉讼，被告颜学华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告本金120万元人民币（利息以月利率2%自2015年6月18日计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张本金增加40万元,诉讼请求金额增加至160万元。事实和理由：原告颜新华与被告颜学华系宗亲关系。被告因需要资金周转于2015年6月18日向原告颜新华借款人民币60万元，于2015年8月1日向原告谭友平借款人民币60万元，并分别出具借条，约定月利率2分5厘。后经两原告多次催收未果。被告颜学华未予答辩。经审理查明:原告颜新华与原告谭友平系夫妻关系。2013年4月12日,原告颜新华以银行转账方式转账600000元至被告颜学华银行账户内。2015年6月18日,被告颜学华向原告颜新华出具借条约定:“今借到颜新华人民币陆拾万元正(￥600000.00),月息贰分伍厘,从2015、8、1开始计息,以前2013、4月12写的欠条做废,每月付息”。2015年8月1日,被告颜学华向原告谭友平出具借条约定:“今借到谭友平人民币陆拾万元正(￥600000.00),月息贰分伍厘,从2015、8、1开始计息,以前2014、7月、29日写的欠条做废,按月付息”。原告谭友平当庭自认该600000元借款由通过原告颜新华银行账户转账一部分、给付一部分现金及被告颜学华借原告颜新华600000元借款未支付的利息部分组成。2015年6月7日,被告颜学华向原告颜新华出具借条约定:“今借到颜新华人民币肆拾万元,利息为3%计月息叁分。(利息从2015、6、7开始计息)”。该400000元借款系原告颜新华替被告颜学华偿还其欠案外人颜程辉400000元借款而发生的。庭审中,在与被告颜学华手机通话中,被告颜学华对原告颜新华、谭友平主张的本案三笔借款金额均予以确认且无异议。原告颜新华、谭友平对本案三笔借款均主张按月利率2%计算利息。被告颜学华出具借条后,至今未归还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告颜新华、谭友平提供的借条、银行转账凭证以及被告颜学华通话中对本案借款予确认且无异议，可以确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立,受法律保护。原告颜新华、谭友平对借款均主张按月利率2%计算利息,是对其民事实体权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。被告颜学华应在原告颜新华、谭友平催收借款后的合理期限内归还借款及利息,现被告颜学华未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告颜新华、谭友平要求被告颜学华归还借款本息的诉讼请求,本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜学华于本判决生效后10日内偿还原告颜新华、谭友平借款本金人民币1600000元及支付从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（其中从2015年6月7日起按本金400000元计算、2015年6月18日起按本金600000元计算、2015年8月1日起按本金600000元计算）。本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告颜学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  王志明二〇一九年十二月十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1666号之一申请执行人：吕保江，男，汉族，1977年1月17日出生，住赤壁市，被执行人：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地：咸宁市温泉路**中辉国际广场**。法定代表人：夏周青，该公司执行董事。申请执行人吕保江与被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司（以下简称咸宁世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂1202民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁世匠公司应当在判决生效后十日内返还申请执行人吕保江定金30000元。因被执行人咸宁世匠公司未按生效法律文书履行义务，申请人吕保江向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人咸宁世匠公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人咸宁世匠公司法定代表人夏周青至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人咸宁世匠公司法定代表人夏周青发出限制消费令，并依法将被执行人咸宁世匠公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕保江本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人吕保江债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1666号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁世匠公司负有继续向申请执行人吕保江履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月四日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1072-1号申请执行人：张芹月，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：张龙，男，汉族，1990年1月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张芹月与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张龙名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人张龙名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张龙暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十二月一日书记员 步 甜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特120号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：李键，男，1982年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人李键申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第66号终局裁决书。事实和理由：李键主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过李键的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到李键的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明李键同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且李键从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，李键在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。李键称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与李键签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给李键缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，李键享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，李键就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月6日，李键认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金8894元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，李键亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为李键缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予李键经济补偿，同时，李键从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第66号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付李键经济补偿金捌仟捌佰玖拾叁元整(￥8893.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第66号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非李键持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2594号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人张学寨，男，1973年8月1日出生，汉族,任丘市人。任丘市人民法院移送执行张学寨罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔受害人385800，缴纳执行费5687元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月1日经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定；六、依法将被执行人张学寨限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初565号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十六日书记员  王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5812号原告：沁阳市厚德物业管理有限公司,住所地:河南省沁阳市和谐家园社区办公楼**。法定代表人：侯鹏举，总经理。委托诉讼代理人：彭松,河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：邵光辉,男,1976年5月28日出生,汉族,住河南省焦作市。原告沁阳市厚德物业管理有限公司与被告邵光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告沁阳市厚德物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市厚德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市厚德物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月一日书记员  苏娜娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保540号稷山县新晋龙包装有限公司：本院立案审判团队于2019年12月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2855号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘江勤银行账户上的53000元银行存款；二、查封担保人杨回温所有的晋M30C**五菱牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘江勤名下的账户已以53000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止；二、查封担保人杨回温所有的晋M30C**五菱牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月六日书记员 ：张锐颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3477号申请执行人刘祥，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人倪举堂，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘祥与被执行人倪举堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月27日作出（2017）苏0382民初6854号民事判决书：倪举堂于判决生效之日起十日内偿还刘祥借款9500元及对应的逾期利息（自2011年8月25日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以月利率2%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元,由倪举堂负担。因被执行人倪举堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结一个银行账户为少量余额暂未扣划，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月七日书记员  吴元乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2891号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居1号楼113-114。 负责人：吴兆中，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：项立功，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部（以下简称天安财保安庆支公司桐城营销部）与被上诉人项立功保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保安庆支公司桐城营销部上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少赔款265432元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就车辆的损失数额在事故发生后即己达成协议，一审法院直接否定双方协议而按评估报告确认损失数额明显错误。上诉人在《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书》（下称《告知书》）上签字确认，即同意车辆按推定全损处理，车辆损失数额按580000元确认、残值按333000元计算，车辆残值所有权归上诉人。后被上诉人又反悔，要求对车辆进行修理，拒绝按双方约定的方式办理保险理赔，才造成上诉人无法支付理赔款，一审法院简单的认为上诉人未支付理赔款即属于违约明显错误。《告知书》系双方自愿达成，依法具有法律效力，双方应当依法遵守，但被上诉人私自将车辆拖至合肥市4S店进行拆解，不仅损害了车辆的残值亦造成了上诉人无法赔付，其行为明显属于违约。尽管，上诉人于2019年4月23日向桐城市人民法院提起了诉讼，但并未要求撤销或者变更该《告知书》，故关于车辆损失数额的约定对双方依然具有法律效力。二、被上诉人所有的车辆未在4S店修理，其损失数额不应依据评估报告确定。 项立功向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失512432元（其中车辆损失491432元、评估费20000元、拖车费1000元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月27日02时22分，原告项立功驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿同康路由北向南行驶至同康路惠园路口时，与前方同方向正在等待红灯的潘庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门对本起事故作出责任认定，原告项立功负事故全部责任。原告在提起诉讼时书面申请要求对皖Ｈ×××××号小型轿车车损进行鉴定。2019年4月29日，原被告双方要求一审法院依法指定鉴定机构。一审法院依法委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，经评估该车车损为491432元。原告支付了鉴定费20000元，事故发生时，原告支付了施救费1000元。 另查，原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为580000元（不计免赔）。保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止。该保单上特别约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行。2019年6月27日，徽商银行股份有限公司安庆开发区支行向天安财产保险股份有限公司出具说明一份，该说明载明客户项立功（车牌号皖Ｈ×××××）在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期。2018年12月7日，被告向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，该定损告知书载明：涉案车辆严重损坏，已无法修复价值，被告按该车当前市场实际价值折算人民币58万元，该车残值评估人民币33.3万元，如按推定全损处理，车辆残值归被告所有。该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。原告在该告知书上签名。 一审法院认为，原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。本案中被告虽向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，但该告知书明确该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。被告辩称原被告双方就赔偿事宜已达成一致协议的意见，不能成立。案涉保险合同虽约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，但原告在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期行为。该行权益并非得不到保障，同时若发生保险事故时还款期限尚未到期，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据合同约定向被告主张保险赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部于判决生效之日起二十日内支付原告项立功车辆损失费491432元、评估费20000元、拖车费1000元，共计512432元。案件受理费8924元减半收取为4462元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人虽上诉称双方就赔偿已达成协议，应按协议履行，但案涉的《机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书》明确载明“该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺”，故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院予以驳回。本案的车辆损失系一审依法委托的评估机构进行的评估，评估报告亦载明“我司公估人员在保险公司代表和标的车主的共同参与下对评估标的进行了损失核定”，现上诉人上诉称案涉的车损不应依据评估报告确定，但未提供证据证明案涉评估报告存在鉴定程序违法、鉴定结果不合理的情形，故对上诉人的该上诉请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5282元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部负担 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十二月五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4666号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：白明全，男，1982年2月27日出生，满族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告白明全借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费740.55元，减半收取计370.28元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执730-2号秦某：你与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初481号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由孙启军法官负责执行。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢98号申请执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司与被执行人威海昌兴建筑工程有限公司、徐长海、吕秋序、刘胜堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威高民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号（2018）鲁1091执1105号。2019年5月9日，双方当事人达成执行和解协议。（2018）鲁1091执1105号案件终结执行。2019年5月13日，被执行人徐长海向申请执行人支付第一笔款项25万元，2019年12月11日，被执行人徐长海向申请执行人支付尾款150000元（含执行费5900元）。现被执行人徐长海已按执行和解协议履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执恢98号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1277号申请执行人：刘某金，男，1972年4月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘某福，信丰县某法律服务所法律工作者。被执行人：刘某平，男，1973年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月1日立案执行刘某金申请刘某平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某金与被执行人刘某平达成执行还款协议，申请执行人刘某金于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人刘某金在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特344号申请人：祁廷栋，男，1974年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：贾艳红，女，1982年9月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年12月2日立案受理申请人祁廷栋与申请人贾艳红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾艳红欠祁廷栋货款46000元，该款定于2020年1月至2021年5月，每月28日前支付2500元，2021年6月28日前支付3500元。如任何一期逾期，祁廷栋可就剩余款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁廷栋与申请人贾艳红于2019年12月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十二月二日书记员 黄雅苒
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初111号原告：姜楠，女，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自然资源局工勤人员，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜大伟，男，1947年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自然资源局退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。原告姜楠与被告本溪市自然资源局确认劳动关系一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院释明，原告姜楠诉被告本溪市自然资源局确认劳动关系一案不属于行政案件受案范围，原告姜楠自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜楠自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  巩 平人民陪审员  孙萌萌二〇一九年十二月二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执464号 申请执行人：沈彪，男，1972年10月1日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：王金喜，男，1967年4月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：河北兴业农业科技有限公司，住所地石家庄市衡井公路栾城段98公里处东，统一社会信用代码91130124MA09YKDU3F。 被执行人：张萍，女，1979年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北省复混肥厂，住所地栾城区何庄村东，统一社会信用代码911301248045675632。 本院在执行沈彪、沈彪及其与王金喜、河北省复混肥厂、河北兴业农业科技有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月九日 书记员  周书江
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2489号原告：王培，女，1989年6月16日生，汉族，住新华区。被告：平顶山市鹰都时尚驾校，住所地新华区焦店镇西环路北60米路西。法定代表人：阎利东被告：杨玉平，女，1969年6月1日生，汉族，住卫**。被告：王建业，男，1968年6月15日生，汉族，住卫**。被告：平顶山市捷诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地新华区焦店镇西环路北60米路西。法定代表人：王国宾被告：付立业，男，1975年8月10日生，汉族，住郏县。原告王培与被告平顶山市鹰都时尚驾校、杨玉平、王建业、平顶山市捷诚机动车驾驶员培训有限公司、付立业教育培训合同纠纷一案中，原告王培于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王培的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王培撤回起诉。诉讼费50减半收取25元，由王培承担。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8008号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保306号 周其连、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人周其连与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保306号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6571号申请执行人：裴保华，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2018）苏0282民初1296号民事调解书，立案执行裴保华与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3116号申请执行人李鹏,男,1981年3月5日出生,汉族,住南阳市宛城区.申请执行人张华平,女,1983年4月4日出生,汉族,住址同上.被执行人郝晓毅,男,1981年10月7日出生,汉族,住河南.本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫1302民终2747号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后南阳市公安局官庄工区分局向我院出具了李鹏和张华平的拘留证,同时函告我院受害人郝晓毅被李鹏、张华平提起民事诉讼,该诉讼可能涉及到非法放贷,暴力讨债,由于该案件正在侦查过程中，应依法终结执行，待案件宣判后，按照相关法律依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结((2019)豫1302民终2747号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  高 厦审判员  于林立二〇一九年十二月四日书记员  柏 琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1151号申请执行人：陈东海，男，汉族，1984年11月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：赵兵，男，1994年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1896号民事调解书，受理了陈东海申请执行赵兵买卖合同纠纷一案，被执行人赵兵应偿还申请执行人陈东海货款人民币19249.00元，负担案件受理费145.00元，执行费1100.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人赵兵的银行账户及网络资金，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总查询，被执行人赵兵名下无证券、保险、工商股权、车辆、不动产登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人赵兵在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到被执行人赵兵户籍所在地金沙县沙土镇天堂村民委员会调查，该村委会证明赵兵在该辖区内无可供执行财产；5.本院已将被执行人赵兵采取限制高消费措施；6.根据本院（2019）黔0523刑初144号刑事判决书，被执行人赵兵范诈骗罪已被判处有期徒刑十年（刑期自2019年4月8日起至2029年4月7日止），服刑期间无收入来源。目前被执行人赵兵没有可供执行的财产，本院约谈申请执行人陈东海之委托诉讼代理人朱阳，其书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月五日书记员  王 乔
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5438号原告：王新虎，男，1980年08月10日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：李惠娟，女，1985年05月27日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。原告王新虎与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新虎委托诉讼代理人刘玉娟,被告李惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元以及自起诉之日起至实际还款日按照年利率6%计算的逾期付款利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月30日上午,被告找到原告说其信用卡到期急需资金还账,承诺于当日下午信用卡还完后接着刷出现金偿还原告,考虑到先前被告信用较好双方又是朋友,原告当即将47000元现金交付给被告,被告为原告出具了借条,但款项出借后,被告以各种理由推脱拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审中,原告将借款时间变更为:2019年09月28日。被告李惠娟辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借款，也从未收到过原告出借的涉诉款项。原、被告之前确实曾有一笔借款，借款时间为2019年1月份，但该笔款项合计数额为93500元，截至2019年8月底，被告已经实际向原告还款125480元。原告在本案中所持有的借条是因为原告总是以还款时间超限为由，向被告索要每天300元利息与滞纳金，在被告不接受的情况下，多次到被告父母家打闹、抢夺、恐吓，所以在2019年9月28日，原告向被告说明要当面沟通借款还款情况，当时原告向被告说明了两个问题：1、手机微粒贷有36000元本金及1700元利息尚未偿还。但被告多次向原告支付的款项已经超过了原借款的本金及国家规定的利息，原告理由是目前的借款显示借款尚未还完，要求被告按照原告手机贷款尚未偿还的金额写借据，并承诺在原告出差返程后双方对账，处理借据的问题；2、原告陈述曾经的借款是原告隐瞒其妻子借给被告的，原告妻子现在经常会查询原告手机，原告担心这笔款项被妻子发现，无法解释，所以希望被告看在双方友情且曾经多次帮忙的情况下出具借据以搪塞其妻子。另外，原告知道被告09月30日要出差，所以在09月28日书写借据的时候，落款日期为30日，目的是让被告放心原告不可能在30日这一天向其出借借款。本院经审理认定事实如下：2019年09月28日下午,被告李惠娟在米高时尚酒店向原告王新虎出具借条一份,内容载明“借条今借到王新虎现金肆万柒仟元（￥47000）借款人：李惠娟日期：2019年9月30日”。借条出具后，被告李惠娟未向原告王新虎偿还借款。另查明，被告李惠娟于2019年09月30日14:55-17:50乘坐从济南遥墙机场至广州白云机场的东方航空MU5259号航班前往广州出差。以上事实，有原告向本院提交的借条、被告向本院提交的电子客票信息及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是:原告所诉借款是否实际发生?对此,本院认为,被告李惠娟向原告王新虎出具借条的行为系对其向原告王新虎借款47000元事实的确认，该借据能够证实原、被告之间存在合法借贷关系，原告王新虎有权据此要求被告偿还借款，故对于原告王新虎要求被告李惠娟偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告王新虎要求被告李惠娟自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李惠娟关于其从未收到过原告借款，之所以为原告出具借据，一是因为被告以之前借款尚未偿还完毕为由多次到被告父母家中吵闹，二是为了配合原告以搪塞其妻子的抗辩主张，本院认为，被告李惠娟作为一个完全民事行为能力人，应当知道其出具借据的法律后果。若原告确实向被告收取非法利息且骚扰、恐吓其家人，则被告完全可以通过法律手段维护其本人及家人的合法权益，而不是只能以向原告出具借据的形式。被告陈述的第二个理由向原告出具借据是为了配合原告以搪塞其妻子，原告出借给被告款项很重要的目的便是为了收取利息，且被告庭审中陈述之前借款也曾是原告夫妻共同向其出借，因此被告上述抗辩不符合常理，且被告李惠娟对其抗辩的两个理由均未提交任何相应证据予以证实，故对于被告李惠娟前述抗辩主张，本院不予采信。被告李惠娟关于2019年09月30日本人在广州出差，不可能收到原告借款的抗辩主张，本院认为，因庭审中被告李惠娟自己认可虽然借据上的落款时间为09月30日，但实际与原告见面并向原告出具借据的时间为2019年09月28日，即上述事项发生于被告李惠娟出差之前，故对被告李惠娟该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李惠娟于本判决生效后十日内偿还原告王新虎借款本金47000元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年十二月十一日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初932号之一原告：张桂娥，女，1982年3月25日出生，满族，个体工商户，住辽宁省铁岭市清河区。被告：高显兴，男，1960年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。原告张桂娥诉被告高显兴买卖合同纠纷一案。原告张桂娥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂娥撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张桂娥负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月十二日书记员 张丽萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1475号申请执行人：王晓山。被执行人：安家力。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人房产已因其他案件被查封。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十二月四日书记员  左明朗