wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1069号 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:913311005658881905。 法定代表人潘文奇。 委托代理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所律师。 被执行人浙江东方铜业有限公司，住所地松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码:79557581-9。 法定代表人陈帮朋。 被执行人浙江博洲钢业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码:66287568-2。 法定代表人孙忠雄。 被执行人陈帮朋，男，1980年10月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人章福洪，男，1954年1月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人章福周，男，1960年1月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孔庆庚，男，1952年4月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孔飞云，女，1973年7月16日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为人民币20000000元及利息，并负担案件受理费71172元。 执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章福洪所有的坐落于温州市经济开发区沙城镇沧宁路136号房屋；被执行人章福周所有的坐落于温州市经济开发区沙城镇永强大道1863、1865号房屋；被执行人孔庆庚所有的坐落于温州市经济开发区沙城四二村房屋，申请人对上述房产暂不申请处置。截至2019年1月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司作出各罚款50000元的决定，对被执行人陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年一月二十三日 代书记员 林健芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢245号之三 申请人：邵扬，女，1949年10月12日出生，汉族，江南股份公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：昆山市艾农农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇长丰路1288号2幢，组织机构代码07279438-0。 法定代表人：韦唯，职务不详。 被执行人：湖南省南亚大融投资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094，组织机构代码08915048-5。 法定代表人：蔡昌伟，职务不详。 申请人邵扬与被执行人昆山市艾农农业科技有限公司、湖南省南亚大融投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 申请人邵扬与被执行人昆山市艾农农业科技有限公司、湖南省南亚大融投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人昆山市艾农农业科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因被执行人昆山市艾农农业科技有限公司系自然人独资企业，现申请人申请追加该公司投资人韦唯为被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加被执行人韦唯（公民身份证号5223211973××××××××）为本案被执行人。 本裁定立即执行。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一九年一月七日 书记员  吴 洋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执6号 申请执行人：付立芹，女，汉族，1983年2月26日出生，住所地：德州市经济技术开发区。 被执行人：山东绿城市政园林工程有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处现代农业示范园内。 法定代表人：申兆晗，经理。 本院执行的申请执行人付立芹与被执行人山东绿城市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 划拨被执行人山东绿城市政园林工程有限公司在华夏银行的银行存款1415021.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十五日 书记员 董文强
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302财保7号申请人：张鹏飞，男，汉族，生于1985年7月7日。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人：金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路52号。法定代表人：李俊和，系该公司经理。申请人张鹏飞与被申请人金昌裕和丰源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张鹏飞于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款330000元或同等价值的财产。申请人张鹏飞提供其投保的中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人张鹏飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金昌裕和丰源工贸有限责任公司名下的330000元银行存款或财产予以冻结、查封。案件申请费2170元，由申请人张鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉芳二〇一九年一月二十一日书记员  姚莉娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5353号 原告：陈秀元，女，1927年10月24日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏玉珍，女，1968年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告：韩允露，女，1992年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告：韩允章，男，2000年12月5日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：魏玉珍，系原告母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：舒双根，男，1980年3月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫 委托诉讼代理人：章爱峰，系该公司职工。 原告陈秀元、魏玉珍、韩允露、韩允章与被告舒双根、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告舒双根赔偿原告各项损失共计1206541.5元；2.被告人保安吉公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告陈秀元及其四原告委托诉讼代理人朱仲烨，被告舒双根、人保安吉公司负责人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月3日，被告舒双根驾驶浙Ｅ×××××号自卸货车，与韩某驾驶电动自行车发生碰撞，造成韩某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、受害人概况：韩某，男，1965年12月8日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 三、交警部门的责任认定结果：被告舒双根负事故全部责任，受害人韩某不负事故责任。 四、丧葬费：30549.5元 五、死亡赔偿金：1025220元。 六、精神损害抚慰金50000元：被告人保安吉公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际认定原告的精神损害抚慰金为50000元。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费5000元：被告人保安吉公司质证不认可；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为4000元。 八、被抚养人生活费95772元：为此原告提供家庭情况登记表一份，被告人保安吉公司质证认为受害人母亲为农村户籍，应当按照农村标准计算；根据浙江省高级人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）的规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对于原告的主张予以认可。 九、其他必要情况：被告舒双根已赔付款项80000元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告舒双根在被告人保安吉公司处投保了交强险和商业险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告舒双根因交通事故致韩某死亡，故应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人保安吉公司投保有交强险，故被告人保安吉公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据被告舒双根在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告舒双根在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的赔偿责任，故被告舒双根应赔偿原告方1095541.5元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为15000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人保安吉公司对被告舒双根上述已经确定应当承担的1095541.5元赔偿责任应予理赔，扣除被告舒双根已经支付80000元，尚应支付1015541.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告舒双根赔偿原告陈秀元、魏玉珍、韩允露、韩允章因交通事故造成的各项损失1125541.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任1015541.5元，上述责任先于被告舒双根履行。 三、驳回原告陈秀元、魏玉珍、韩允露、韩允章本案其他诉讼请求。 案件受理费3216元（已减半，缓交），由原告方负担216元，被告舒双根负担3000元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年一月八日 书记员  魏 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14945号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，总经理。被告：中山市小榄镇立华御质贡茶奶茶店，住所地广东省中山市小榄镇东区富华路47号之二升平市场B004号铺。经营者：赵小红。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告中山市小榄镇立华御质贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2018年12月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年一月二十九日书记员  黄颖君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初445号原告：沈爱平，男，1978年12月13日出生，汉族，住如皋市。被告：张明进，男，1980年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。本院于2019年1月10日立案受理原告沈爱平与被告张明进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱平，被告张明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂定为6个月，为570元）；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2018年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款29000元，约定于2018年6月26日前归还，并出具借条一份，原告于同日向被告交付现金。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款19000元至今未还，故原告诉至法院。被告张明进辩称，实际没有拿到借条上所写的29000元。事实是我原来欠谢宏建9000元、方松松7000元、原告13000元，原告让我把车子抵押给冒宏源，冒宏源直接把钱给原告、谢宏建以及方松松用来还我欠三个人的钱。我把车子交付冒宏源后，冒宏源没有把钱还给原告、谢宏建以及方松松。这些事情全部是在案涉借条形成之前的事，借条形成之后我还了10000元给谢宏建。经审理查明，2018年5月7日，被告张明进向原告出具借条一份，载明：“今借到沈爱平人民币贰万玖仟圆整（￥29000.00）定于2018年6月26日之前归还。借款人：张明进，2018.5.7”。出具借条后，原告认可被告张明进已还款10000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张明进尚欠原告沈爱平19000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告张明进应当予以偿还。被告未按约定期限及时还款，原告要求被告支付自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明进对其所辩，未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的辩解本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明进于本判决生效后立即偿还原告沈爱平借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费145元，由被告张明进负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十四日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执178号申请执行人：夏兆满，男性，住大连甘井子区。被执行人：赵楠，女性，住大连市西岗区。本院在执行夏兆满与赵楠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2018）辽0203民初2039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠银行存款6320.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10848号原告：黄建林，男，汉族，1962年1月14日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。被告：吴莲凤，女，汉族，1956年3月4日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。原告黄建林与被告叶昆权、吴莲凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告叶昆权、吴莲凤共同偿付原告借款10万元及利息（从2017年1月23日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄建林和被告吴莲凤的委托诉讼代理人陈岳均到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告黄建林与被告叶昆权、吴莲凤均系同村人。2015年8月23日，被告叶昆权向原告借款10万元，并出具“今借到黄建林人民币壹拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。尔后，被告叶昆权依约仅付利息至2017年1月22日，尚欠原告借款10万元及从2017年1月23日起的利息。另，被告叶昆权、吴莲凤于1991年4月12日登记结婚。庭审中，原告未能提交被告吴莲凤参与共同借款的相关证据，被告吴莲凤对被告叶昆权上述借款不认可。本院认为：合法的债务应当清偿。被告叶昆权向原告借款10万元，有借条、银行汇款单为据，可以认定被告叶昆权尚欠原告借款10万元的事实，现原告主张要求被告叶昆权偿付借款10万元以及利息从2017年1月23日起按月利率1%计算的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；至于原告要求被告吴莲凤承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告吴莲凤未参与借款，原告也没有向本院提供借款10万元是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且被告吴莲凤对被告叶昆权借款10万元又不认可，故原告要求被告吴莲凤承担共同清偿责任，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄建林借款本金10万元及利息（从2017年1月23日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告黄建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6178号原告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人：董荣杰，公司首席执行官。委托诉讼代理人：李立青，公司法务。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告广州虎牙信息科技有限公司（以下简称广州虎牙公司）与被告厦门易名科技股份有限公司（以下简称厦门易名公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。广州虎牙公司诉称，请求判令：1.厦门易名公司厦门易名公司赔偿广州虎牙公司损失500万元；3.厦门易名公司承担本案全部诉讼费用、公证费、鉴定费、差旅费等。事实和理由：广州虎牙公司是huya.com域名的权属人，该域名于2004年10月13日注册。经过广州虎牙公司持续不断的宣传及使用，“huya”、“虎牙”等在直播行业中作为一种标记有一定的特定性、显著性并经持续使用具有一定的知名度，是直播行业中特有的名称，虎牙平台己经属于国内最大的直播平台之一。而广州虎牙公司也已经成为直播行业中知名的、具有相当影响力的公司。同时，广州虎牙公司还享有多项与虎牙相关的商标注册专用权。huya.com.cn域名于2015年5月3日注册，注册人为刘勇。注册服务机构为厦门易名公司，其为前述域名提供解析等服务。广州虎牙公司发现在搜索www.huya.com.cn或http://www.huya.com.cn时，网页会跳转至广州虎牙公司最大的竞争对手平台——斗鱼直播平台上（××，即武汉斗?鱼网络科技有限公司，简称“斗鱼公司”）。广州虎牙公司通过使用tracert命令追踪访问路径发现，从www.huya.com.cn跳转到fw.ename.net后被后者的服务器配置了规则，将来自www.huya.com.cn、http://www.huya.com.cn的访问跳转去往斗鱼直播平台，而ename.net的归属人或管理员正是厦门易名公司。广州虎牙公司曾就上述事宜分别于2018年10月12日、2018年10月17日委托广东蕴德律师事务所向厦门易名公司发出《律师函》，但厦门易名公司收到后并未停止上述不正当竞争行为。厦门易名公司及刘勇将本来拟通过huya.com.cn访问虎牙直播平台的用户全部导入斗鱼直播平台，误导网络用户访问斗鱼公司网站，从而致使广州虎牙公司合理的商业机会流失，并极有可能使网络用户误认为争议域名的主要部分“huya”与斗鱼公司有某种关联，从而使广州虎牙公司所积累的“huya”、“虎牙”的市场声誉和市场号召力受到抢夺，违反了“公平、诚信”原则，扰乱了市场竞争秩序，具有明显的恶意，侵犯了广州虎牙公司的合法权益，构成不正当竞争。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。信息网络侵权行为具有特定含义和范围，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，被诉侵权行为涉及网络上展示的信息本身。本案中，广州虎牙公司的请求权基础为huya.com.cn的网络域名注册行为，以及基于该网络域名解析而发生的不正当竞争行为。一方面，在知识产权侵权纠纷中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地即侵权结果发生地。就本案而言，由于网络域名注册，以及通过对服务器配置规则进行域名解析的行为，并非直接利用互联网进行侵权的行为，即并不涉及网络上的信息本身的问题。从反方面验证，亦即是涉案网络域名在不需要信息网络本身作为介质的情况下，亦可以得以注册以及在成功注册后得以解析，信息网络本身并非实施侵权行为的手段。因此，被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规制的范畴。其次，管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。上述涉信息网络侵权行为的管辖规定适用“被侵权人住所地”只能是一种特别规定，如果任意扩大信息网络侵权案件范围，将一切与网络有关的侵权行为都纳入到涉信息网络侵权案件范围，就等于违背了“原告就被告”的地域管辖一般原则，打乱了一般与特殊地域管辖之间的平衡，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在可能涉信息网络侵权的不正当竞争纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。因此，本案为网络域名和不正当竞争纠纷，被诉侵权行为的行为实施地、结果发生地均不在原告住所地，本院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 颖审 判 员  佘丽萍人民陪审员  张帮明二〇一九年一月十一日法官助理林舒曼书记员李亚玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6504号之二原告：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周,系该公司经理.被告：李军典，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：贺超杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：崔雪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：韩红山，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告张营振与被告河南华普建设工程有限公司、李军典、贺超杰、崔雪涛、韩红山买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年一月二十五日书记员  闫国栋
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1634-1号申请执行人：何裕敬，男，1970年12月9日生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。被执行人：沈岩辉，男，1976年7月7日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王英，女，1978年12月22日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行何裕敬与沈岩辉、王英民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈岩辉、王英发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金70,000元及利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈岩辉、王英在上饶市广丰区壶峤镇中学和上饶市广丰区壶峤镇中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人沈岩辉、王英的工资收入限额100,000元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年一月八日书记员  徐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初31号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人谢鹏飞（又名谢小飞、谢强），男，1993年1月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。因涉嫌招摇撞骗罪2017年12月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌诈骗罪2018年8月29日被网上追逃抓获，同日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1247号起诉书指控被告人谢鹏飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月到2018年5月16日期间，被告人谢鹏飞编造能帮助他人不需要学习考试，包办驾驶执照为由，骗取他人财物。1、2018年5月8日至5月16日，被告人谢鹏飞采用上述方式，骗取遵义市播州区鸭溪镇民主路经营考驾驶证理论训练班的罗应美23,500.00元。2、2017年12月7日至2018年3月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取遵义市播州区平正乡罗支平7,200.00元。3、2017年12月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取遵义市播州区平正乡田兴才7,500.00元。2018年3月，后谢鹏飞退还了田兴才2,000.00元。4、2017年12月至2018年2月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取遵义市播州区平正乡商秀发8,400.00元。2018年4月，谢鹏飞退还了商秀发2,000.00元。5、2017年12月8日至2018年1月4日，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取张光俊5,500.00元。6、2018年2月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取郑德其在10,900.00元。7、2018年3月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取文顺龙11,000.00元。8、2018年3月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取王顺锋6,600.00元。9、2018年3月25日晚上，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取遵义市红花岗区金鼎山镇付志刚7,000.00元。11、2018年4月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取遵义市红花岗区金鼎山镇夏某6,460.00元、罗洪玉4,000.00元、张永贵2,000.00元。12、2017年10月，被告人谢鹏飞采取上述方式，在遵义市播州区平正乡骗取王安军4,000.00元。2017年12月，谢鹏飞退还了王安军4,000.00元。13、2017年11月上旬，被告人谢鹏飞采取上述方式，在遵义市播州区龙坑马家湾收费站，骗取王顺波4,000.00元。2017年11月下旬，谢鹏飞退还了王顺波4,000.00元。14、2017年12月，被告人谢鹏飞采取上述方式，在遵义市播州区枫香镇骗取王小东4,000.00元。后谢鹏飞退还了王小东4,000.00元。15、2017年11月，被告人谢鹏飞采取上述方式，在遵义市播州区平正乡骗取何江3,000.00元。16、2016年11月，被告人谢鹏飞采取上述方式，骗取韩某2,000.00元。17、2018年3月，周某1通过朋友王某认识被告人谢鹏飞，因周某1有一辆车需要过户和处理违章，犯罪嫌疑人谢鹏飞以可以办理车违章和过户为由，分三次以处理违章、过户骗走周某1现金3,750.00元。并于2018年4月8日在遵义汇川区高桥镇高泥路一修理场又以处理违章需开走车辆为由，将周某1车牌号为贵Ｃ×××××的“一汽佳兴M80”越野车骗走（包括行车证、购置税本）。第二天将被告人该车开到遵义市播州区鸭溪镇鸭溪街上作为抵押向谢某借得现金7,000.00元。经遵义市播州区价格认证中心认定，周某1被诈骗的车辆价值13,800.00元。综上，被告人谢鹏飞共实施诈骗行为17次，骗取金额127,810.00元，已退还金额16,000.00元，案发前实际骗得110,810.00元。另查明，被告人因涉嫌招摇撞骗罪2017年12月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同日因看守所不同意关押被取保候审。因涉嫌诈骗罪2018年8月29日被公安机关网上追逃抓获，同日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。破案后，公安机关扣押了被告人持有的现金2万元，公安机关追回被骗汽车贵Ｃ×××××并返还给被害人周某1。在本院送达起诉书副本时，被告人否认起诉书指控的第16起事实，辩称当时是鸭溪镇街上一个修摩托车的宋师收的韩某的2,000.00元钱，是被告人介绍韩某去的；被告人对起诉书其余指控无意见，认为属实，认罪。庭审中，被告人谢鹏飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均明确表示无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢鹏飞以非法占有为目的，骗取他人财物数额在五万元以上，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢鹏飞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本案被骗部分财物已退还或追回，可对被告人酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏飞犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被先行羁押的1日，即自2018年8月29日起至2022年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、涉案赃款继续追缴。三、已扣押涉案款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年一月二十四日法官助理黄开群书记员罗洪利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初8770号原告:朱某，男，1988年3月1日出生，汉族，现住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，江苏瑞鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯玲，女，1963年5月20日出生，汉族，现住东海县，系原告朱某母亲。被告：马某，女，1986年6月13日出生，汉族，住东海县新水晶市场2号馆2楼Ｄ区。委托诉讼代理人：孙建、赵玉洁，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告朱某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人宋立新、许凯玲、被告马某及委托诉讼代理人孙建、赵玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告见面礼等费用计82516.62元，赔偿损失36479.27元，计118995.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日原被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系,2月11日双方举行订婚仪式，原告给付被告见面礼66008.8元，原告亲属给付被告见面礼5000元。订婚后，被告以加油、要压岁钱等借口向原告索要11507.82元，加之原告订婚时花费的其他费用及订婚后应被告要求的各种花销36479.27元。自6月底，被告以各种借口疏远原告，意图解除婚约，原告起初未同意。后发现被告隐瞒年龄、有婚史的情况，遂同意解除婚约，但被告拒不返还见面礼及赔偿损失118995.89元。望判准原告请求。被告马某辩称，答辩人与原告订婚后，同居生活达半年之久，所收原告彩礼已全部用于同居生活支出。答辩人没有以加油、要压岁钱等借口向原告索要11507.82元。要求返还举行订婚仪式等花销36479.27元无法律依据。答辩人没有隐瞒婚史。订婚后，原告性功能存在障碍，答辩人鼓励原告治疗，但原告敏感多疑，监视答辩人，并编造答辩人不能生育等谣言，给答辩人造成严重伤害。综上，答辩人所收原告彩礼已在共同生活使用完毕，无需返还。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告马某于2018年2月经媒人侍梅介绍相识后确立恋爱关系，双方于2018年2月11日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼66008.8元，原告亲属给付被告礼金5000元。双方恋爱期间，原告通过微信转账等形式转给被告部分款项，并为被告购买衣物等部分花销。双方相处过程中曾有过性行为，被告订婚前曾隐瞒婚史。后双方因琐事产生矛盾，被告提出解除婚约，经媒人侍梅调解，被告同意返还原告见面礼，原告未有同意。以上事实，有庭审中原告举证银行转账凭证、微信转账清单、证人侍梅、张某,4证言、微信聊天记录等证据及原、被告当庭陈述证实。庭审中被告举证工商银行借记卡转账明细及尾号为6608信用卡账单明细，意在证明原告给付的彩礼均用于原被告同居生活花销；原告否认双方同居，且被告又无其他证据佐证，本院对其关联性不予认可。本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，被告与原告相识后，共接受原告婚约礼金66008.8元及原告亲属给付被告礼金5000元，有银行转账凭证、证人证言及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事发生纠纷，不再履行婚约，原告要求被告返还礼金，考虑到双方相识时间、解除婚约原因等实际情况，对被告所收原告礼金应酌情返还。关于原告在双方相处过程中给付被告微信转账款项及部分花销等，系原告在平时为加强沟通、增进双方感情的行为，多属正常的人际交往，与婚约的习俗关联不大，应视为是赠与行为，不宜判令被告返还；原告要求被告赔偿举行订婚仪式时花销，于法无据，依法不予支持。综上所述，原告要求被告返还礼金及赔偿损失118995.89元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效后十日内一次性返还原告朱某礼金人民币60000元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担540元，被告负担800元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一九年一月三日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初272号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲,四川衡平律师事务所律师。 被告：李树洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：孟春琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李树成，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告李树洪、孟春琴、杨飞、李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲到庭参加诉讼，被告李树洪、孟春琴、杨飞、李树成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令李树洪、孟春琴立即偿还原告借款本金261,530.02元；2．判令李树洪、孟春琴向原告支付利息12,501.03元，罚息及复利142,427.65元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令李树洪、孟春琴原告支付违约金50,000元；4．判令李树洪、孟春琴承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令李树洪、孟春琴承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令杨飞、李树成对保证的李树洪、孟春琴履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，原告与李树洪、孟春琴签订，约定原告贷款50万元给李树洪、孟春琴，贷款期限自2015年8月27日至2016年08月25日止，贷款利率为16.2%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。2015年8月28日，原告向李树洪、孟春琴发放贷款50万元。2015年8月27日，原告与杨飞、李树成分别签订《保证合同》，分别约定杨飞、李树成人为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因李树洪、孟春琴违约，原告要求被告借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求被告保证人承担连带清偿责任。 李树洪、孟春琴、杨飞、李树成未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向李树洪、孟春琴提供借款后，李树洪、孟春琴应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，李树洪、孟春琴没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。杨飞、李树成作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。李树洪、孟春琴、杨飞、李树成经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李树洪、孟春琴于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金261,530.02元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、杨飞、李树成对本判决确定的李树洪、孟春琴的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,148元，由被告李树洪、孟春琴、杨飞、李树成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10164号原告：徐国普，男，汉族，1978年9月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：吕望，男，汉族，1987年8月5日出生，江西省上饶市人，身份证住址：江西省上饶市广丰县。被告：吕聪，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街188号淳和大厦15层。负责人：胡良和，系该公司经理。原告徐国普诉被告吕望、吕聪、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告徐国普于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国普的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐国普撤诉。案件受理费83元，因调解减半收取41.5元，由原告徐国普承担。审判员 赵 鑫二〇一九年一月十一日书记员 刘昕垚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初183号 原告：吴海生，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：徐望，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 本院在审理原告吴海生与被告徐望、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴海生于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海生自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海生撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月十四日 法官助理许畅 书记员童俊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更215号 罪犯高志勇，男，1986年8月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年12月8日作出(2015)中二法刑一初字第1637号刑事判决，以被告人高志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤20刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期执行自2015年6月2日起至2019年6月23日止）。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高志勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高志勇在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高志勇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯高志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分463分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯高志勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1899号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁桂有，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东松楠律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁林锋，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人宁桂艺，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1834号起诉书指控被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺及辩护人吴彩仪、梁泳微、刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人宁桂有纠集被告人梁林锋、宁桂艺在中山市XX镇XXXX路和XX街X号XXX房内，利用互联网、移动通讯终端建立赌博QQ群，设定赔付规则，通过发红包、抢红包的方式进行赌博、抽头渔利，由被告人宁桂有建立和管理赌博QQ群，被告人梁林锋统计参赌人员的赌资、返利金额及拉人进群参与赌博，被告人宁桂艺拉人进群参与赌博，参赌人员达129人次，赌资达人民币2568691元，违法所得人民币49000元。2018年1月16日8时许，公安人员在上述503房内将被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺抓获归案，现场缴获电脑、手机等作案工具一批。以上犯罪事实，被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、银行开户资料及交易明细、手机开户资料及通话清单、记账本、户籍证明、证人蒋某的证言及辨认笔录、被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人宁桂有、梁林锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁桂艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人宁桂有、梁林锋系偶犯的意见，经查，二被告人通过建立QQ群、设定规则等方式开设赌场，并非偶发性犯罪行为，不属于偶犯，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人宁桂有、梁林锋、宁桂艺系初犯，被告人宁桂艺系从犯，三被告人归案后均能如实供述其罪行，有认罪悔罪等情节的意见，经查属实；对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人宁桂有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）三、被告人宁桂艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的电脑、手机等作案工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  蔡小华人民陪审员  李 勇二〇一九年一月十五日书 记 员  麦文婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执150号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：陈引娣，女，1980年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126198006254526。经营店名：青丝造型。经营地点：英山县温泉镇东门街。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人陈引娣行政非诉执行一案中，被执行人陈引娣已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年一月三十一日书记员  王会岸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1371号原告孙高峰，男，1982年7月1日，汉族，居民，住盐城市。被告张建祥，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告孙步国，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告孙高峰与被告张建祥、孙步国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙高峰到庭参加诉讼，被告张建祥、孙步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建祥立即偿还借款2万元及利息24000元，并承担自2018年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告孙步国对本息承担连带清偿责任；2、被告张建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，被告张建祥立据向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告孙步国对本息提供担保。借款后，被告张建祥未能按约付息，经原告催要后，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告张建祥、孙步国未答辩，亦未向本院提交证据。原告孙高峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告张建祥向原告孙高峰出具《借据》一份，载明：“今借到孙高峰人民币（大写）：贰万元整，（小写）￥20000。月息2%。”被告孙步国在该份借条上以担保人身份签名。嗣后，被告孙步国向原告代偿了3个月的利息共计1200元，剩余本息，被告张建祥未予偿还，被告孙步国亦未在履行保证责任，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告张建祥、孙步国未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告孙高峰向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明被告张建祥向原告孙高峰向借款20000元，并由被告孙步国提供担保的事实。关于案涉借款的利息数额问题。原、被告在借条中明确约定，案涉借款利息计算的标准为“月息2%”，本院认为，双方关于案涉借款利息标准的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于法定保护利息上限的规定。故自2013年8月11日-2018年8月10日（五年）的利息数额为24000元，孙高峰在庭审中自认，借款后，被告孙步国曾向其代偿三个月的利息1200元，故该1200元应当在上述利息中予以扣除，即2013年8月11日-2018年8月10日（五年）期间的未付利息数额应当为22800元。关于原告主张的自2018年8月11日至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息的请求，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告孙步国的担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告孙步国在借条的担保人处签名，故原告主张孙步国对案涉借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建祥于本判决生效后十日内偿还原告孙高峰借款本金20000元、利息22800元（计算期间为2013年8月11日-2018年8月10日），并继续承担以20000元为基数自2018年8月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告孙步国对上述被告张建祥所承担的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙步国承担保证责任后有权向被告张建祥追偿；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孙高峰负担25元，由被告张建祥负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡正东人民陪审员  蔡跃华二〇一九年一月二十三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执379号 申请执行人：侯乔才，男，1977年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，住锦屏县。 被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住所地：锦屏县三江镇龙塘村。 法定代表人：罗永章，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯乔才与被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人在本院及其他法院涉及众多诉讼案件，其名下所有的财产已被本院及其他法院予以查封处理，现被执行人已向本院申请破产清算。2019年1月31日，申请执行人已该案正在破产程序审理中为由，自愿向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是申请执行人行使处分权的意思表示，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2628执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 欧昌锦 二〇一九年一月三十一日 书记员 覃振华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执131号之二申请执行人：孟媛，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：倪民，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2186号民事判决书，向被执行人倪民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪民在中国银行187212081189CNY0账户内存款人民币51425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执57号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司地址：晋城市城区泽州路1325号法定代表人：郭明宇，任该公司董事长委托代理人：陈军峰被申请人：赵续定，男，汉族，1960年2月22日生，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司和被申请人赵续定因借款合同纠纷一案，因申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵续定现已达成和解协议，申请解除财产保全。依据《中华人民共和国民诉法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对赵续定银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十四日执行员  李军义书记员  牛梦洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执245号申请执行人陆玉洪，男，1959年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人如东东盛建设工程有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区。法定代表人：高文松，该公司总经理。申请执行人陆玉洪因与被执行人如东东盛建设工程有限公司合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2345号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏0302民初2345号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划如东东盛建设工程有限公司银行存款、收入人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年一月十七日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4324号原告：王存杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住济南市。、被告：济南律腾道同企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王星靓，经理。被告：济南开元君和信息咨询有限公司，住所地今那是历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼2101室。法定代表人：王聪，职务不详。被告：济南素先生食品有限公司，住所地今那是市。法定代表人：赵明博，职务不详。原告王存杰与被告济南律腾道同企业管理有限公司、济南开元君和信息咨询有限公司、济南素先生食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王存杰于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王存杰撤诉。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由王存杰负担。审 判 员  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年一月十五日书 记 员  薛 莲
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异4号 异议人（案外人）：黄锦贞，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄锦贞对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年1月25日组织当事人进行询问质证，黄锦贞、东方资产公司委托诉讼代理人李斯俊到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人黄锦贞提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：黄锦贞本人于2010年12月18日与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，约定购买涉案车位。利海集团已于次日将涉案车位交付黄锦贞占有使用至今，黄锦贞也向广州利海酒店物业管理有限公司支付车位管理费。涉案车位虽未办理产权证，但这是利海集团的责任，黄锦贞没有过错，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求解除对涉案车位的查封。 案外人黄锦贞提供证据材料：1、托斯卡纳（车位）认购书；2、利海集团出具给黄锦贞的收据；3、利海集团出具给黄锦贞的地方税收通用发票；4、利海集团出具给黄锦贞的增值税普通发票；5、广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》两份；6、广州利海酒店物业管理有限公司出具的物业费缴费清单等予以证实。 东方资产公司对上述证据材料的真实性无异议。 利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人黄锦贞为此提出前述异议。 再查明，2010年12月18日黄锦贞与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，购买广州市白云区白云大道北【利海绿洲花园】A2地下室车位121号，即涉案车位广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位。同日，黄锦贞依据合同约定支付了全部车位价款108000元给利海集团，并支付相关费用。利海集团于次日将涉案车位交付黄锦贞占有使用至今，黄锦贞也向广州利海酒店物业管理有限公司支付涉案车位的物业管理费用。 本院认为，本案争议焦点为案外人黄锦贞请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人黄锦贞主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团已经于2010年将该涉案车位转卖给案外人黄锦贞。黄锦贞依合同约定支付全部车位价款，且接受涉案车位并管理使用至今。上述事实有黄锦贞提供的购买车位认购书、支付车位款项及相关费用的收据发票、广州利海酒店物业管理有限公司证明、物业费缴费清单等证据予以证实。东方资产公司对黄锦贞提交的上述证据材料的真实性无异议。因此，黄锦贞提供的证据形成证据链，足以认定黄锦贞已经支付涉案车位全部款项且占有使用。黄锦贞请求解除涉案车位查封的异议，有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄锦贞对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人黄锦贞提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对黄锦贞购买的位于广东省广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  张秀萍 审 判 员  杨家杰 二〇一九年一月三十一日 法官助理  邓 波 书 记 员  冯飞燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初816号 安徽省鲜速商贸有限公司： 你诉与孙敏损害公司利益责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初816号 安徽省鲜速商贸有限公司： 你诉与孙敏损害公司利益责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2224号 申请人：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人姚建平诉被执行人刘礼安民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4030号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘礼安应当向申请人姚建平支付欠款30000元及利息。 本院于2018年10月11日向被执行人刘礼安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘礼安限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘礼安逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘礼安的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查的被执行人刘礼安名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××轿车一辆，未实际控制车辆，另案已查封。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于2019年1月11日到被执行人刘礼安住所地龙游县横山镇脉元村环村北路43号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘礼安发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚建平的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘咏华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9049号 原告：娄红波，男，1983年3月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：颜志阳，男，1984年2月7日出生汉族，住象山县。 被告：周彩萍，女，1957年3月6日出生汉族，住象山县。 原告娄红波与被告颜志阳、周彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告娄红波的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告颜志阳、周彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄红波向本院提起诉讼请求：1.判令被告颜志阳立即归还原告借款15000元，并支付利息4800元（从2017年3月15日起按月利率2%计算至2018年7月15日，以后继续按月利率2%支付至实际给付之日）；2.被告颜志阳应承担违约金2000元；3.被告周彩萍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告颜志阳因需向原告借款15000元，双方约定月利率2%计算，若不按时还款需要支付违约金2000元，被告周彩萍为原告提供了担保。借款后，被告并没有按约支付利息，也不归还借款，故诉至法院，请求依法判决。 被告颜志阳、周彩萍未到庭答辩。 本院经审理查明，以原告主张的事实为本案的事实。上述事实由原告向法庭提供的借条以及原告之陈述证明。 本院认为，原告持借条原件要求被告颜志阳归还借款并支付利息以及要求被告周彩萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求两被告承担违约金的诉请，于法不符，本院不予支持。被告周彩萍承担清偿责任后，有权向被告颜志阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜志阳于本判决生效后十日内支付原告娄红波借款15000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月16日起至实际付清之日止）； 二、被告周彩萍对上述款项承担连带清偿责任；被告周彩萍承担清偿责任后，有权向被告颜志阳追偿； 三、驳回原告娄红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告颜志阳、周彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月九日 代书记员  陈闪闪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民再12号再审申请人杜艾琳（原审被告张其荣妻子），女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省开封市顺河区。被申请人（原审原告）王鹏智，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人冯淑玉、张红宾，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人杜艾琳因与被申请人王鹏智民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0212民初1801号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0212民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了此案。再审申请人杜艾琳、被申请人王鹏智及委托诉讼代理人冯淑玉、张红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艾琳申请再审称，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，经开封市祥符区人民法院审理，作出了（2016）豫0212民初1801号民事判决书，认定张其荣应还款130000元与事实不符，被告张其荣最多欠原告3万元。因此再审请求：1、撤销（2016）豫0212民初1801号民事判决书。2、一切诉讼费由被申请人承担。被申请人王鹏智答辩称，针对申请人的再审申请：1、2015年2月1日原审被告向原审原告借钱有借条为证据，申请书所述不是事实。2、2015年原审被告交给原审原告奥迪Q5汽车一辆，王鹏智已经于2016年2月份返还给原审被告本人。在酒厂老板的办公室把车钥匙已经还给了张其荣，那辆车的行驶证上登记的不是原审被告的名字，所有以上这些都有证人可以证明。3、当时原审被告借钱是用于借钱给酒厂有现金有转账，当时王鹏智说给张其荣三万元，而张其荣仅要两万四千元的现金，原一审开庭的时候张其荣并没有说是利息，再审又称是利息没有道理。王鹏智向本院起诉称，2015年2月1日，被告张其荣向原告王鹏智借款20万元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月30日，经原告王鹏智催要，被告张其荣偿还部分借款，剩余借款13万元。被告张其荣于2016年3月30日向原告王鹏智出具还款计划，约定2016年4月30日之前一次性还清，还款期间的利息按月息2分计算。截至目前，被告张其荣未按还款计划偿还借款，请求法院判令被告张其荣偿还借款13万元，并按月息2分支付利息至还款之日止。被告张其荣辩称，被告张其荣共借原告王鹏智20万元，但已经全部还完。本院原审认定的事实：被告张其荣因做生意需要资金周转，于2015年2月1日向原告王鹏智借款20万元，并为原告王鹏智书写借据一张，借据载明“今借王鹏智人民币现金24000元，转账176000元，共计人民币20万元，大写贰拾万元整，借款期限2015年2月1日至2015年3月30日。”期间，被告张其荣向原告王鹏智归还借款70000元。2016年3月30日，被告张其荣向原告王鹏智出具还款计划一张，还款计划载明：“张其荣欠王鹏智借款，经双方对账截止2016年3月30日，合计剩余欠款壹拾叁万元整，还款计划如下：1、2016年4月30日前一次性还清；2、还款期间的利息按2分正常计算”。本院原审认为，原告王鹏智提供的证据能够证明其向被告张其荣提供借款20万元，并于2016年3月30日约定剩余借款还款计划的事实存在，因此，对原告王鹏智要求被告张其荣归还借款130000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张其荣辩称借款已还完，不应该还款，因被告张其荣提供的证据不足以证明其已还完借款的事实，因此，对被告张其荣的辩称，本院不予支持。本院原审判决：一、被告张其荣于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏智借款本金130000元，利率按月息2%支付，自2016年3月30日至本判决确定还款之日的利息。二、驳回原告王鹏智的其它诉讼请求。再审中，再审申请人提供了以下证据：有证人王某1、王某2的笔录，证明奥迪Q5虽然不是原审被告的名字，但却是抵押给原告的抵押物。王某2的证明还提到原、被告之间有现金交易，张其荣凑了2万元现金给了王鹏智。王某1可以证明张其荣向王鹏智虽然借条是20万元，但仅仅转账17.6万元，现金2.4万元作为两个月的利息予以扣除。被申请人的质证意见为：王某1的证明，其真实性不予认可，因为证人证言需要证人到庭将庭审质证，方可采信。并且该内容中借款的金额当事人王鹏智做了解释，就王某1的证明，在原审判决书中，在庭审的时候笔录中显示，从中可以看出被申请人王鹏智在借款的同时，已经把20万元全部支付给了张其荣本人，而王某1本身是该借款的担保人，与本案有利害关系，对于借款金额是否全额支付，借款人最清楚，王某1的证言不应采信。对王某2的证人证言，真实性不予认可，因为证人证言需要证人到庭将庭审质证，方可采信。再者，王某2系王鹏智的债务人，两人之间有经济纠纷，作为利害当事人，其证言不应采信。在王某2的证人证言中，并未显示两万元现金给付的时间、地点。从而说明了这一份证言的真实性。庭审中，再审申请人杜艾琳向法庭提供了银行流水，以证明张其荣在还款期间的银行流水，光银行流水是十九万八千元，实名制的还给王鹏智了。被申请人王鹏智质证意见为:经过比对，从该清单可以看出该流水在出具还款计划之前，在出具还款计划之后张其荣没向王鹏智还款，并非是2016年诉讼中还的款。同时原审中有2015年4月29日张其荣向王鹏智借款65000元的复印件，原件已经被撕毁，说明原、被告之间还有其他经济来往。截止至2016年3月30日双方的所有债务应以还款计划为准。再审审理查明除与原审查明一致外，查明，原被告之间除了有本笔借款外，还有2015年4月29日张其荣向王鹏智借款65000元。本院再审认为，再审申请人杜艾琳提供的所有证据并不能否定原审被告张其荣与被申请人之间存在债权债务关系，以及2016年3月30日对账结算的事实，更不能证明出具还款计划后张其荣曾向被申请人王鹏智还款的事实。再审申请人提供的在2016年3月30日之前的还款证据，因原、被告双方还有其他债务，即至少有2015年4月29日张其荣向王鹏智借款65000元的事实，已经被被告在原审质证意见中所否认。因此，再审申请人的再审请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2016）豫0212民初1801号民事判决。案件受理费2900元，由再审申请人杜艾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 敬
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执634号陈鑫：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0108民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈鑫偿还中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款及利息，共计476534.2元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7048元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953485特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执413号申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，公司董事长。被执行人：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码91340122554590946H(1-4)。法定代表人：刘朝义，该公司经理。被执行人：滁州鑫诺实业有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路401号。法定代表人：马正松，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司价值人民币314309元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初4号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘思远，男，汉族，1988年5月4日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人刘思远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2018年12月29日凌晨，被告人刘思远在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车上路行驶。当日1时50分许，当被告人刘思远驾车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架西湖大道上匝道西侧时，见匝道被封闭便在匝道前停车，随后被上前检查的执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘思远具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁 莹 二〇一九年一月三日 书记员 陈誉峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初280号原告:霍林郭勒聚鼎超市，统一社会信用代码×××。经营者：侯凤春，女，1982年12月8日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市兴发小区2号商铺。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒聚鼎超市经营者侯凤春庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款3266元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒聚鼎超市订货款人民币3266元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒聚鼎超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4273号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7298号民事判决书，于2018年9月6日立案执行申请执行人董小刚与被执行人史冬冬民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人董小刚与被执行人史冬冬达成执行和解，被执行人史冬冬已履行完毕和解协议约定的义务，支付申请执行人385000元。案件相关的诉讼和执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终21号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人陈剑，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告人陈念，男，1978年1月29日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审，2018年3月6日再次被取保候审。现取保候审于居住地。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。系被害人姚某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。系被害人姚某3长子。 原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。系被害人姚某3次子。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈念犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、姚某1、姚某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月8日作出（2018）浙0602刑初331号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈念未提出上诉，绍兴市越城区人民检察院亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼被告单位委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月6日5时30分左右，被害人姚某3驾驶浙Ｄ×××××二轮摩托车在袍江大桥上与水泥护栏发生碰撞，后车辆继续向前滑行，被害人姚某3摔倒在机动车道内。被害人姚某3摔倒后的较短时间内，被告人陈念驾驶川Ｂ×××××小型轿车途径被害人姚某3摔倒地，因照明不足，被告人陈念疏于观察，驾驶车辆从被害人姚某3身体上碾压而过。被告人陈念在事故地短暂停留后，驾驶川Ｂ×××××车辆驶离现场。事故后，被害人姚某3死亡。经法医检验，被害人姚某3系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陈念驾驶机动车上路行驶未尽安全注意义务，因而发生交通事故，且在事故发生后驾驶车辆驶离现场，应承担本起事故的主要责任；被害人姚某3无驾驶资格驾驶未经检验机动车上路行驶，发生事故后躺于机动车道内，进而引发了碾压事故，应承担本起事故的次要责任。 案发当日下午，被告人陈念主动到绍兴市说明情况。 另查明，被害人姚某3出生于1954年5月17日，其生前系外来务工人员，以非农收入为主要经济来源。川Ｂ×××××车辆在被告单位投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间均为2016年6月11日至2017年6月10日。交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险的赔偿限额为人民币100万元，且不计免赔率。案发后，被告人陈念已赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。 对附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：丧葬费为人民币28192.5元（根据主张标准认定）；死亡赔偿金为人民币922698元（被害人姚某3系外来务工人员，且以非农收入为主要经济来源，以城镇居民标准核定）；医药费为人民币200元；交通费为人民币2242元；误工费为人民币1506.5元。综上，核定附带民事诉讼原告人的总经济损失共计为人民币954839元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人陈念的行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的总经济损失人民币954839元中的110200元由附带民事诉讼被告单位在川Ｂ×××××车辆的交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余损失人民币844639元中的30%由附带民事诉讼原告人自行承担，70%即人民币591247.3元由附带民事诉讼被告单位在川Ｂ×××××车辆的商业第三者险赔偿限额内承担直接赔付责任。被告人陈念已经垫付给附带民事诉讼原告人的赔偿款人民币35000元，由附带民事诉讼被告单位直接支付给被告人陈念。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈念犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、姚某1、姚某2经济损失共计人民币701447.3元，其中人民币35000元直接支付给被告人陈念。上述款项限判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司及其委托代理人上诉称：以城镇居民标准计算姚某3的死亡赔偿金不当，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，请求二审法院改判上诉人在保险范围内赔偿370004.3元。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉意见，经查：在案的工作证明以及流动人口登记表均证明，姚某3在案发前以提供劳务为生，且已在绍兴市年，其经常居住地、主要收入来源地在城镇，应当参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出应当按照农村标准计算死亡赔偿金的意见，与事实不符，不予支持。 本院认为，原审被告人陈念负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。原判认定事实和适用法律正确，参照城镇居民赔偿标准判赔经济损失并无不当。审理程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月三十日 书记员  傅 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6号罪犯李伟，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙温刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初6984号原告：林日洪，男，1960年01月07日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张秀珍，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：林忠义，男，1973年09月05日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林日洪与被告林忠义民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及逾期利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告林日洪委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告林忠义经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告因经商需要，于2010年11月4日向原告借款50万元。当日，原告通过中国农业银行账户向被告林忠义中国农业银行账户转账50万元。被告出具借条一份，载明：今向林日洪借人民币500000元（伍拾万元正）。同年11月21日，被告再次向原告借款60万元，原告通过中国农业银行账户转账至被告指定的林和平中国农业银行账户60万元。2010年11月22日，被告出具借条一份，载明：今向林日洪借人民币900000元（玖拾万元正）。因在出具借条时，被告再次要求向原告借款30万元，后原告因资金周转困难，没有再次出借给被告30万，故此借条出具为借款90万元，实际借款为60万元。上述两笔借款合计110万元。借款时，双方未约定还款期限及利息。后被告偿还10万元，余欠原告借款本金100万元未还。现经原告催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林忠义向原告林日洪借款的事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。借款后，被告尚欠原告借款100万元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。被告出具的借条中对借款利息未作约定，应视为不支持利息。现原告要求被告支付年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的证据不足，本院不予支持。借款利息应按年利率6%计算。故原告要求被告林忠义偿还借款本金100万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2018年7月24日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告林日洪借款人民币100万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2018年7月24日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林日洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费420元，由被告林忠义负担。（被告林忠义须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨要武人民陪审员  苏海燕人民陪审员  郑汉峰二〇一九年一月二十九日书 记 员  王晨炜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执86号申请执行人：杜炜，男性，1953年10月21出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地T太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行杜炜与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人杜炜购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢4单元1502房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行账户上的存款2084.99元，支付仲裁费1154元、执行费50元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇一九年一月二十日书记员 温梦丽