贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4653号原告:王某，女，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：梁杰，系贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者，执业证号：3240301100264。原告：吴某1，男，2004年1月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。法定代理人：王某，女，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：梁杰，系贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者，执业证号：3240301100264。原告：吴某2，男，2010年2月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。法定代理人：王某，女，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：梁杰，系贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者，执业证号：3240301100264。原告：吴如良，男，1952年5月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人:王某，女，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉代理人：梁杰，系贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者，执业证号：3240301100264。原告：杨通美，女，1954年1月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人:王某，女，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：梁杰，系贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者，执业证号：3240301100264。被告：钟山区新世纪防腐木经营部，住所地;贵州省六盘水市钟山区南风天城正对面，注册号：520201600436089。经营者：赵立洪，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。被告：谢立文，男，1954年6月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：谢军，男，1982年1月19日出生，住六盘水市钟山区。原告王某、吴某1、吴某2、吴如良、杨通美与被告钟山区新世纪防腐木经营部、谢立文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁杰、原告吴某1、吴某2的法定代理人王某及委托诉讼代理人梁杰、原告吴如良、杨通美的委托诉讼代理人王某及梁杰与被告钟山区新世纪防腐木经营部的经营者赵立洪及委托诉讼代理人张永富、谢立文及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、吴某1、吴某2、吴如良、杨通美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿五原告因吴某3死亡的死亡赔偿金29080元×20年=581600元；2.被扶养人扶养费，吴某1：20348元×3年÷2人=30522元；吴某2：20348元×10年÷2人=101740元；3.被扶养人生活费：吴如良：8299元×10年=82990元；杨通美：8299元×10年=82990元。以上合计：879842元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死者吴某3于2016年开始受雇于被告钟山区新世纪防腐木经营部的经营者赵立洪处。2018年11月，死者吴某3接受赵立洪的劳动任务，对被告谢立文发包的“钟泉山庄”木工工程施工。由于该工地无安全施工设备措施，于2018年11月17日发生安全生产事故，吴某3坠落身亡。被告钟山区新世纪防腐木经营部无相关资质，仍承包工程，被告谢立文没有核实承包者的相关资质和安全生产条件，仍发包工程给其承包，二被告应当对本案的赔偿请求承担连带责任。原告王某和吴某3之前居住于六盘水市城关，并以此为生活来源，其死亡赔偿金等赔偿项目应按照城镇居民的标准计算。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告钟山区新世纪防腐木经营部辩称，死者吴某3在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。我方已尽到充分合理的安全提示义务，且提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。在事故发生前，我方已将该工程发包给死者吴某3等人，并且在施工过程中，我方每天都到工地上去监管安全事宜，经常叮嘱死者吴某3及其工人上岗前一定要佩戴安全防护设备，但死者吴某3乘我方去拉建材时私自不佩戴我方提供的安全绳、安全帽等安全器材，导致其从3米左右高的地方摔下来并导致其不幸死亡。从常理上讲，3米高的地方摔下不会必然导致死亡结果的发生，若系好安全绳，戴好安全帽，也就更不可能产生此结果。在事故中，吴某3作为一名施工人员，对安全问题重视不够，安全意识不强，风险防范不力，而这些恰恰是作为一名施工人员应具备的基本从业要求，故吴某3应当承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。因死者吴某3在此次事故中存在重大过错，我方是没有过错的，故我方对此事故仅承担30%以下次要责任。原告起诉的死亡赔偿金及被扶养人的计算标准不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告及死者吴某3户口均系农村户口，死亡赔偿金应当按照2017年贵州省农村居民人均可支配收入8869元/年计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告吴某1、吴某2户口均系农村户口，应按2017年农村居民人均年生活消费支出8299年/年计算，并且只赔偿受害人依法应当负担的部分，不是全部由赔偿义务人承担。综上所述，恳请法庭依法查明案件事实，分清责任，驳回原告不合理部分的诉请，公正判决，维护答辩人正当合法权益。被告谢立文辩称,原告所诉无事实和法律依据。2018年10月7日我与被告钟山区新世纪防腐木经营部签订防腐木手工制作防腐木凉庭施工合同，合同对安全责任进行了明确约定，安全责任由被告钟山区新世纪防腐木经营部全部承担，我一概不承担任何安全责任。我与被告钟山区新世纪防腐木经营部之间是承揽合同关系，我没有责任和必要向施工单位和施工人员提供安全生产条件，只有被告新世纪防腐木经营部作为承包人有责任向施工人员提供安全生产条件。我不知道死者吴某3基于何种身份参与到防腐木凉亭加工工作中来，死者吴某3与被告钟山区新世纪防腐木经营部之间存在雇佣关系，他不是我所雇佣工人，我与吴某3不存在任何关系。我不存在侵权事实。防腐木断裂是造成本次事故的根本原因，被告钟山区新世纪防腐木经营部应承担相应的法律责任。死者吴某3未检查材料，有相应责任。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对原告提交的月照社区情况说明，能证明事故发生及相关单位组织原、被告调解的过程，故本院对该证据予以确认；2.对原告提交的任命书，因无出具任命书的组织盖章确认，无法核实其真实性，故本院不予确认；3.对被告钟山区新世纪防腐木经营部提交的货物运单及收据，因与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1、吴某2系死者吴某3之子，原告王某系死者吴某3之妻，原告杨通美系死者吴某3之母，原告吴如良系死者吴某3之父。位于月照乡金钟村的钟泉山庄系被告谢立文的自建房。2018年10月7日被告谢立文（甲方）与被告钟山区新世纪防腐木经营部（乙方）签订《防腐木施工合同》，约定：甲方将位于月照乡金钟村钟泉山庄的防腐木手工制作岗亭项目交给乙方施工，工程项目总造价211200元，预计工期从2018年10月8日至2018年10月20日，工程质量保证（油漆保证2年，出现顶板脱落、变型由乙方负责维修，房屋漏水保10年），安全责任由乙方全部负责，甲方一概不负责。合同还对双方的权利义务进行了约定。2018年11月17日上午10时许，吴某3在钟泉山庄受伤，后送往六盘水市人民医院进行救治，于2018年11月18日17时30分宣布死亡。2018年11月18日至2018年11月20日期间，月照司法所等组织双方进行调解，未果，故原告诉至本院。庭审中，被告钟山区新世纪防腐木经营部辩称其将工程发包给了死者吴某3。本院认为，死者吴某3在月照乡金钟村的钟泉山庄做工过程中受伤死亡，被告钟山区新世纪防腐木经营部作为钟泉山庄防腐木工程的承包人虽辩称其将工程发包给了死者吴某3，但对此被告钟山区新世纪防腐木经营部未提交证据加以证明，故可以推定被告钟山区新世纪防腐木经营部与死者吴某3之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告钟山区新世纪防腐木经营部作为雇主应对死者吴某3的人身损害承担赔偿责任。死者吴某3户口簿显示户别为家庭户，其死亡赔偿金为29080元（2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20年=581600元。原告吴某2、吴某1的被扶养人生活费为每年20348元（2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出）÷2人=10174元，其中原告吴某2计算111个月（2018年11月18日至2028年2月19日）、原告吴某1计算37.5个月（2018年11月18日至2022年1月6日）。原告吴如良、杨通美的被扶养人生活费为每年20348元（2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出），其中吴如良计算14年、原告杨通美计算16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告吴某1的被扶养人生活费为10174元/(10174元+10174元+20348元+20348元)×20348元×37.5月/12月=10597.92元，对原告吴某1主张超出该金额的部分，本院不予支持；原告吴某2的被扶养人生活费为10597.92元+10174元/(10174元+20348元+20348元)×20348元×（111月-37.5月）/12月=35524.22元，对原告吴某2主张超出该金额的部分，本院不予支持；原告吴如良的被扶养人生活费为20348元/(10174元+10174元+20348元+20348元)×20348元×37.5月/12月+20348元/(10174元+20348元+20348元)×20348元×（111月-37.5月）/12月+20348元/(20348元+20348元)×20348元×（168月-111月）/12月=119374.94元，现原告吴如良仅主张82990元未超出该标准，故本院予以支持，超出部分原告吴如良未主张，故本院不作处理；杨通美的被扶养人生活费为119374.94+20348元×2年=160070.94元，现原告杨通美金主张82990元未超出该标准，故本院予以支持，超出部分因原告杨通美未主张，故本院不作处理。死者吴某3的死亡赔偿款项共计793702.14元。对被告钟山区新世纪防腐木经营部辩称死者吴某3未重视安全问题导致事故发生，因死者吴某3作为成年人，从事该项工作时未对其安全予以重视，导致事故的发生，故应承担30%的责任，即238110.64元；被告钟山区新世纪防腐木经营部应承担70%的责任，即555592元。对原告主张被告谢立文明知被告钟山区新世纪防腐木经营部无资质或不具备安全生产条件仍与其签订施工合同，其应承担责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟山区新世纪防腐木经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王某、吴某1、吴某2、吴如良、杨通美死亡赔偿金407120元。二、被告钟山区新世纪防腐木经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1生活费7418.54元。三、被告钟山区新世纪防腐木经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吴某2生活费24867元。四、被告钟山区新世纪防腐木经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吴如良生活费58093元。五、被告钟山区新世纪防腐木经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杨通美生活费58093元。六、被告谢立文在本案中不承担责任。七、驳回原告王某、吴某1、吴某2、吴如良、杨通美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，因适用简易程序减半收取6299元，由原告王某、吴某1、吴某2、吴如良、杨通美负担1621元，被告钟山区新世纪防腐木经营部负担4678元（原告已自愿预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年一月三十日法官助理贝茜书记员李凯