wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执421号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人李满根，男，1967年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李满根的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2170号民事判决一案中，因被执行人李满根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李满根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币203791元，申请执行费2957元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十一日书记员  习 彬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4491号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：徐一展，该公司杭州分公司工作人员。 被告：焦路伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告焦路伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐一展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金71285.76元、罚息58.33元（暂计至2018年5月21日，要求计至付清之日止）、违约金2880元、GPS费用2400元，共计76624.09元；2.原告对租赁车辆（豫Ｋ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在76624.09元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月2日，原、被告签订《融资租赁——售后回租合同》（合同编号GY-20180402002452）、《车辆买卖合同》（编号GY-20180402002452）、《抵押合同》（合同编号GY-20180402002452），约定被告将其所有车辆（车牌号豫Ｋ×××××、车辆识别代号LSJW34G31DG18336、发动机号D010021651，以下简称车辆）作价57600元卖给原告，原告再将车辆租赁给被告使用，租金为每月2970.24元，租期为24个月等。同时，基于原告与上海明云融资租赁有限公司（以下简称明云公司）的合作关系，明云公司代原告持有车辆的抵押权，抵押权人为明云公司。现被告在第一期应支付租金日（2018年5月2日）逾期未支付租金，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、总分公司关系证明、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证、驾驶证、行驶证、《融资租赁——售后回租合同》、抵押合同、汇款凭证、机动车登记证书、催款通知书照片及邮寄凭证照片等证据，上述证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，双方约定月利率为0.99%，GPS使用费每月100元，当被告出现逾期支付租金、管理费、保险费等其他应付款项时即构成对原告的违约，原告有权要求被告支付融资总额5%的违约金，被告逾期支付租金时，每期租金超过一天按当期租金的千分之一计算逾期罚息，原告有权要求被告立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求被告立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。原、被告于2018年4月2日签订前述《买卖合同》、《抵押合同》，被告将车辆出售原告，并于当日办理车辆交接，双方确认车辆所有权属于原告。同日，被告将登记于其名下的车辆作抵押，为前述《融资租赁——售后回租合同》提供担保，由明云公司代原告持有抵押权。原告于2018年4月4日向被告汇款57600元，后被告第一期租金出现逾期，此后也未再向原告支付租金，原告催讨未果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，案涉《融资租赁——售后回租合同》、《抵押合同》、《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用，但原告主张以未付租金为基数，按千分之一每日计罚息的标准过高，本院将罚息酌情调整为以未付租金为基数，按年利率4.35%计，因原告主张的违约金与罚息系重复主张，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付租金71285.76元、罚息6.7元以及GPS费用2400元的请求，本院予以支持。对于案涉抵押物车辆，原告依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、焦路伟于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金71285.76元、GPS费用2400元、罚息6.7元（自2018年5月22日起至租金付清之日止的罚息以未付租金为基数按年利率4.35%标准另计），合计73692.46元。 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对租赁车辆（车牌号豫Ｋ×××××、车辆识别代号LSJW34G31DG18336、发动机号D010021651）折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元、财产保全申请费786元，合计2502元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担96元，由焦路伟负担2406元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；焦路伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  王 辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孙晓霞
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初155号原告：闫静静，女，1986年7月13日出生，汉族，住济南市济阳区，原告：冉宪恩，男，1979年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：董桂水，男，1974年11月29日出生，汉族，住寿光市。被告：董洪英，女，1970年12月8日出生，住寿光市。原告闫静静、冉宪恩与被告董桂水、董洪英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告闫静静、冉宪恩到庭参加诉讼，被告董桂水、董洪英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款197000元；2、被告自主张之日起按同期银行利率支付利息；3、第二被告承担连带责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告一直做铝合金门窗生意，自2015年至2016年被告一直使用原告的门窗，被告于2016年8月9日尚欠货款197000元，并且被告亲笔书写欠条。两被告是夫妻关系，应承担连带责任，此后原告多次找被告索要，其总以种种理由推诿拒还，侵害原告利益。被告董桂水、董洪英未答辩，亦未向本院提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行庭审举证、质证及依法审查，对于原告提交的欠条、结婚证、营业执照复印件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济阳县静静铝合金门市部经营者为闫静静，经营形式为个人经营，闫静静与冉宪恩为夫妻关系。董桂水从闫静静处购买铝合金窗等，尚有货款未结清，2016年8月9日董桂水出具欠条一份，载明，今欠到冉宪恩、闫静静2015年9月19日在万德工地窗户款197000元整，大写壹拾玖万柒仟元整，有董桂水的签名，该欠条左下方写有董桂水的身份证号码及电话。本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。董桂水购买闫静静、冉宪恩的铝合金门窗应遵守诚信原则，及时足额付款。因被告董桂水未付货款，出具欠条一张，系对所欠货款予以确认。原被告双方未有违约责任或逾期利息的约定，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故本院对两原告要求被告董桂水偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。原告以两被告为夫妻关系为由，要求被告董洪英对该笔欠款承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明两被告为夫妻关系，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。被告董桂水、董洪英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂水于本判决生效之日起十日内偿还原告闫静静、冉宪恩货款197000元及利息（利息计算方式：自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告闫静静、冉宪恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2120元，由被告董桂水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年一月十四日书记员  王宇翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5264号申请执行人李子宜，女，1997年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王佳，女，1994年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。李子宜与王佳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1043号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月23日立案执行申请人李子宜的执行申请。申请人李子宜要求被执行人王佳给付借款、案件受理费等共计十万九千四百九十元。本院向被执行人王佳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王佳名下财产，冻结王佳名下银行、网银在线账户，冻结止日2020年9月25日。本院依法对王佳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额十万九千四百九十元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十四日书记员  崔光伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0701民初604号 原告：王莹，女，1968年9月5日出生。 被告：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003458475585F。 法定代表人：李建勇，该管理处处长。 被告：郭洪庆，男，1964年9月20日出生。 原告王莹与被告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处、郭洪庆第三人撤销之诉，本院于2018年11月26日立案，适用普通程序审理。原告王莹在本院2018年11月26日依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莹撤回起诉处理。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 丽 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8210号 原告：温州臻荣乳胶制品有限公司，住平阳县万全家具生产基地C14。 法定代表人：金美申。 委托代理人：姜正、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：黎邦成，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告温州臻荣乳胶制品有限公司与被告黎邦成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告温州臻荣乳胶制品有限公司的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告黎邦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州臻荣乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款97833元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月4日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告黎邦成欠原告货款97833元，至今未偿还。 本院认为：原告温州臻荣乳胶制品有限公司与被告黎邦成之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黎邦成尚欠原告货款未给付，应负违约责任。现原告要求被告给付货款97833元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎邦成于本判决生效之日起十日内支付原告温州臻荣乳胶制品有限公司货款97833元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月4日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由黎邦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年一月十四日 代书记员 吕 宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4562号关于申请执行人夏艾美与被执行人张鸿生物权保护纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初3184号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执74号申请执行人张蓉蓉，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区南，身份证号码：被执行人沈阳洛比泰健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东法定代表人：滕亚宾，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张蓉蓉与被执行人沈阳洛比泰健身服务有限公司服务合同纠纷一案的（2019）辽0106执74号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1700元，案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人来本院对沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初702号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7916号民事判决书撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初702号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7916号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常红梅审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年一月二十二日书记员  韩 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初38号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：胡岳，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告胡岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年一月七日书记员  宫献珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终96号上诉人（原审原告）：余中明，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：黄随理，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：黄志丹，男，1979年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人余中明因与被上诉人黄随理、黄志丹财产损害赔偿纠纷一案，上诉人余中明不服大方县人民法院2018年8月14日作出的（2018）黔0521民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人余中明上诉请求：依法撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：一、一审裁定显失公平、公正。该案在大方县法院作出（2016）黔0521民初1330号民事判决的庭审中，上诉人在庭审辩论中增加了因房屋受损产生的鉴定费30000.00元、评估费5000.00元，共35000.00元的诉讼请求，且该费用也是被上诉人侵权行为给上诉人造成的实际损失，一审法院也应当尊重客观实际，维护公平正义的原则下一并将房屋受损的实际损失以及该房受损产生的鉴定费、评估费根据上诉人庭审中增加的诉讼请求依法判决被上诉人承担。但一审法院避重就轻，不顾本案的客观事实，以上诉人增加的诉求和提供的证据超过举证期限为由，对应当判决给被上诉人承担的35000.00元评估费和鉴定费不予支持，而仅判决被上诉人承担房屋受损的实际损失8953.00元，这一判决结果对上诉人显失公平、公正，违背了司法公正的基本宗旨。故一审法院裁定驳回上诉人的请求明显错误。二、一审裁定适用法律不当，本案在原（2016）黔0521民初3153号民事判决庭审中，一审法院以上诉人新增的诉讼请求和提供的证据已超过民诉法确定的期限为由，未予以受理和支持。故上诉人对该项请求始终享有，一审法院适用法律错误。三、从本案的客观实际来看，被上诉人的侵权行为客观存在，并在（2016）黔0521民初1330号民事判决书中也是得到认可的，对该案产生的诉讼费、评估费、鉴定费等损失一审法院应本着公平、公正的法律原则一并受理和判决由被上诉人承担，然而一审法院对上诉人的合理诉求在另案受理和审理过程中也未纠正并判决支持，故一审裁定明显损害了上诉人的合法权益。被上诉人黄随理、黄志丹在二审中未作答辩。上诉人余中明向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告鉴定费30000.00元、评估费5000.00元。一审法院经审理查明：原告余中明住房位于大方××猫场镇新民路，修建于2007年，与被告黄随理住房为毗邻关系。2016年4月，二被告将黄随理老房拆除重建，在基础施工中，原告余中明发现自身房屋出现墙壁开裂，认为系黄随理、黄志丹建房行为所致，引起纠纷。原告余中明于2016年5月4日到大方县人民法院起诉二被告赔偿因损毁其房屋造成的损失8953.00元、鉴定费30000.00元、评估费5000.00元，共计43935.00元。在诉讼过程中（法庭辩论终结），余中明提交泸州科正司法鉴定中心出具的发票4张、贵州皓天价格评估有限责任公司出具的收据1张，用以证明其支付了鉴定费30000.00元、评估费5000.00元，黄随理、黄志丹不同意质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一项的规定，认为该二份证据是余中明本身持有、在一审庭审中忘记提交，不属于该条法律规定的新的证据范畴。故于2017年3月31日作出（2016）黔0521民初1330号民事判决书，判决被告黄随理、黄志丹连带赔偿原告余中明损失8953.00元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的诉讼当事人与（2016）黔0521民初1330号民事案件当事人相同；诉讼标的都是财产损害行为；诉讼请求本案为请求人民法院判决二被告赔偿原告鉴定费30000.00元、评估费5000.00元，（2016）黔0521民初1330号民事案件的诉讼请求为请求人民法院判决二被告赔偿原告因二被告损毁其房屋造成的损失8953.00元、鉴定费30000.00元、评估费5000.00元，共计43935.00元。本案诉讼请求与（2016）黔0521民初1330号民事案件都有请求判决二被告赔偿原告余中明鉴定费30000.00元、评估费5000.00元的诉讼请求，故本案与（2016）黔0521民初1330号民事案件的诉讼请求相同，原告余中明已经构成重复起诉，不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告余中明的起诉。案件受理费600.00元，因适用简易程序减半收取300.00元，原告余中明预交，退回给原告余中明。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是原告是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，当事人与（2016）黔0521民初1330号民事案件相同，两次诉的诉讼标的都是财产损害赔偿法律关系，都是基于同一事实和理由提起的诉讼；两诉的请求均要求“判令被告赔偿鉴定费30000.00元、评估费5000.00元”，因上诉人在（2016）黔0521民初1330号案件在庭审前已经持有该票据，上诉人在庭审中已经主张了该项权利，上诉人的诉讼请求已经在该案中进行了认定，上诉人的起诉构成重复诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称被上诉人的侵权行为客观存在，（2016）黔0521民初1330号民事判决应当判决给被上诉人承担的35000.00元评估费和鉴定费不予支持，而仅判决被上诉人承担房屋受损的实际损失8953.00元，显失公平、公正的理由。上诉人在该案中的请求是否应支持、是否遗漏，属于另一个法律关系，上诉人对该案判决不服，应按相应的程序来处理，不应重复提起诉讼，故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人余中明所预交的二审案件受理费600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二O一九年元月二十八日书记员  刘莉丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更82号 罪犯林书进，男，1981年8月29日出生,汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县老城镇白莲墟。现在海南省新康监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年6月6日作出（2016）琼9023刑初132号刑事判决，以被告人林书进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯林书进于2016年7月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林书进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林书进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯林书进自2016年10月起至2018年6月止，累计考核21个月，共获得表扬奖励3个，余分451分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林书进被判处没收个人财产人民币20000元，该犯于2018年7月9日缴纳人民币20000元。罪犯林书进因患继发性肺结核，于2016年11月9日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林书进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林书进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2030年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申2号 申请人：宁波市江北亿达金属材料经营部。住所地：浙江省宁波市江北区慈城妙山村。统一社会信用代码：913302057394924297。 投资人：顾春法，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：温州长锋科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村礁华路。统一社会信用代码：913303247933809701。 法定代表人：翁海滨，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部与被执行人温州长锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的温州长锋科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2019年1月4日，本院对被申请人温州长锋科技有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人温州长锋科技有限公司。被申请人温州长锋科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州长锋科技有限公司成立于2006年9月12日，注册资本500万元，登记注册股东一人为朱志远。翁海斌担任被申请人温州长锋科技有限公司执行董事兼总经理为法定代表人，李光陆担任被申请人温州长锋科技有限公司监事。 申请人宁波市江北亿达金属材料经营部与被申请人温州长锋科技有限公司之间存在买卖合同纠纷。2017年9月12日，本院立案执行申请人宁波市江北亿达金属材料经营部与被申请人温州长锋科技有限公司买卖合同纠纷一案。截止2019年1月4日，本院受理的以被申请人温州长锋科技有限公司为被执行人的执行案件有10件尚未执行完毕，执行不能金额为33243956.75元元，其中申请人宁波市江北亿达金属材料经营部对被申请人温州长锋科技有限公司享有债权450000元及利息未获清偿。 本院认为：申请人宁波市江北亿达金属材料经营部系被申请人温州长锋科技有限公司的债权人，现被申请人温州长锋科技有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人宁波市江北亿达金属材料经营部有权向人民法院提出对被申请人温州长锋科技有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州长锋科技有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人宁波市江北亿达金属材料经营部向本院申请对被申请人温州长锋科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理宁波市江北亿达金属材料经营部对温州长锋科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  潘光二 人民陪 审员周建琼 二○一九年一月二十日 书记员胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审2号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡主旗，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人蔡主旗在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡主旗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕711号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕711号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡主旗未经批准，非法占用址在小溪镇旧楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××、西至李××、南至路、北至田’。占地面积为133.3平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地117.2平方米，建设用地16.1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕711号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡主旗；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡主旗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡主旗在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕711号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡主旗自觉履行平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡主旗拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡主旗在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡主旗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕711号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡主旗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年一月十七日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执3178号郭玉杰与赵玉德、王再菊、赵安娜返还原物纠纷一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭玉杰向本院申请执行的(2017)鲁0103民初6883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4813号申请执行人：吕万杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林世界棕榈苑2号楼502室。法定代表人：万永进，总经理。被执行人：沈伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省泾县。本院受理申请执行人吕万杰与被执行人天津民心劳务服务有限公司、沈伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9779号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年一月九日书记员  牛铎霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初367号原告：王坚强，男，1966年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：史克朝，男，1963年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。本院在原告王坚强诉被告史克朝追偿权纠纷一案中，原告王坚强于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚强撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坚强撤回起诉。案件受理费829元，由原告王坚强负担。审判员  周忠明二〇一九年一月十七日书记员  童 璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初940号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：章文龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建素，女，1979年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁长昆，男，1981年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告章文龙、叶建素、章龙、翁长昆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月三十日 书记员  黄燎铖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执69号 申请执行人：章斌，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方戈，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方戈银行存款2850元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年一月二十五日 书记员  汪 杨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终102号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋明焕，男，汉族，1989年4月28日出生，初中文化，原系厦门皇廷酒店有限公司营销部经理，户籍地厦门市翔安区。2018年5月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蒋明焕犯职务侵占罪一案，于2018年12月6日作出（2018）闽0213刑初718号刑事判决，判处：一、被告人蒋明焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人蒋明焕退赔被害单位厦门皇廷酒店有限公司经济损失人民币122354元。宣判后，原审被告人蒋明焕以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋明焕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋明焕撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋明焕撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年一月二十四日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异803号申请变更人:东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-23。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托代理人:王浩，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司魏公村支行，住所地北京市海淀区中关村南大街25号中扬大厦。负责人：刘燕飞。被执行人：北京市长城汽车配件供应站，住所地北京市海淀区会城门变电站。法定代表人：马淑兰。本院在执行北京银行股份有限公司魏公村支行与北京市长城汽车配件供应站借款合同纠纷一案中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院申请变更本案的申请执行人。本案在审理过程中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月八日书 记 员  郑 鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初901号原告：佃惜儒，男，1964年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被告：蔡庭芳，男，1955年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：吴秀卿，女，1956年7月1日出生，住潮州市湘桥区。原告佃惜儒与被告蔡庭芳、吴秀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告佃惜儒之委托诉讼代理人詹晓玲到庭参加诉讼，被告蔡庭芳、吴秀卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佃惜儒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告购房款和装修款400000元，及赔偿该款自2018年6月30日起至付款之日止的利息损失（按月利率2%计）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年上半年，原告向被告蔡庭芳购买位于潮州市枫溪区××村××房，后原告与被告蔡庭芳于2014年9月12日到潮州市湘桥区湘桥法律服务所签订《集资建房合同书》，并办理法律见证事宜。合同约定：建房后被告蔡庭芳将潮州市枫溪区××村××房分给原告。原告于2014年11月11日前已交清购房款330850元。合同履行过程中，被告蔡庭芳又将上述房屋卖给他人，原告于2018年5月知悉后找被告蔡庭芳协商，被告蔡庭芳同意返还原告的购房款和装修款合共400000元，并于2018年6月6日出具《欠条》交原告存执，且被告蔡庭芳承诺于2018年6月30日前一次性还清购房款和装修款400000元，逾期还款按每月2%增计利息，被告吴秀卿作为被告蔡庭芳的妻子也在《欠条》上签名确认该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告吴秀卿应与被告蔡庭芳共同清偿上述债务。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直予以推诿不予付款。被告蔡庭芳、吴秀卿没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡庭芳、吴秀卿是夫妻关系，双方于1979年12月29日登记结婚，有潮州市湘桥区磷溪镇民政办公室于2018年9月27日出具的《证明》为据。佃惜儒与蔡庭芳于2014年9月12日签订《集资建房合同书》1份，约定：蔡庭芳主持建设位于潮州市枫溪区××村××房，佃惜儒愿意出资参与共同建房；佃惜儒出资参与建房后，分得潮州市枫溪区××村××房，面积132.34平方米，价格2500元/平方米，计集资房款330850元，在房屋交付使用时，佃惜儒全额付清上述款项；楼房已于2013年12月竣工可交付使用，其房屋附属配套设施由蔡庭芳代办代收。《集资建房合同书》还约定其他有关的条款。2014年11月11日，佃惜儒付还蔡庭芳集资建房款330850元，蔡庭芳出具《集资建房收款凭证》1份交佃惜儒存执，其内容是：“兹收到佃惜儒同志交来集资建房款全额共计人民币叁拾叁万捌佰伍拾元整（330850元），本集资房位于潮州市枫溪区××村××房。收款人：蔡庭芳，付款人：佃惜儒收款日期：2014年11月11日。”对上述《集资建房合同书》，佃惜儒与蔡庭芳于2014年9月12日在潮州市湘桥区湘桥法律服务所办理了见证手续。后因蔡庭芳没有将位于潮州市枫溪区××村××房交付佃惜儒使用，双方约定由蔡庭芳返还佃惜儒购房款及装修款400000元。2018年6月6日，蔡庭芳、吴秀卿出具《欠条》1份交佃惜儒存执，其内容是：“本人应返还给佃惜儒购房款及装修款人民币肆拾万元（400000）整，定于2018年6月30日前一次性还清，逾期还款按每月2%增计利息。欠款人：蔡庭芳、吴秀卿2018年6月6日。”蔡庭芳、吴秀卿出具上述《欠条》后一直没有还款，佃惜儒遂于2018年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，佃惜儒向本院申请财产保全，请求查封蔡庭芳位于潮州市××街巷××房产[证号：粤房（地证）潮房字第××，限额400000元]，并提供中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的《保单保函》作为担保。本院依法作出（2018）粤5102民初901号民事裁定书，裁定查封蔡庭芳位于潮州市××街巷××房产[证号：粤房（地证）潮房字第××，限额400000元]，财产保全申请费2520元，由佃惜儒负担。后案外人蔡少聪向本院提出财产保全异议，主张其是潮州市××街巷××房产的实际所有权人和使用人，要求解除对该房产的查封。本院依法作出（2018）粤5102民初901号之一民事裁定书，裁定驳回蔡少聪的申请。本院认为，蔡庭芳、吴秀卿是夫妻关系，蔡庭芳、吴秀卿作为欠款人共同在上述《欠条》上签名确认应返还佃惜儒购房款及装修款400000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该款400000元应认定为蔡庭芳与吴秀卿的夫妻共同债务。蔡庭芳、吴秀卿出具《欠条》后，没有依约还款，应负本案纠纷的责任。现佃惜儒起诉请求蔡庭芳、吴秀卿付还购房款及装修款400000元，依法可予支持。对于利息问题，双方当事人在《欠条》中约定了还款期限，并约定逾期还款按月利率2%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，佃惜儒与蔡庭芳、吴秀卿约定的逾期利率不超过年利率24%，依法可予保护，现佃惜儒请求蔡庭芳、吴秀卿支付购房款及装修款400000元按月利率2%计算的逾期利息，依法可予支持，但逾期利息应自逾期之日即2018年7月1日起计算。对佃惜儒已支付的财产保全申请费2520元，蔡庭芳、吴秀卿应付还佃惜儒。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡庭芳、吴秀卿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佃惜儒购房款和装修款400000元；二、被告蔡庭芳、吴秀卿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佃惜儒购房款和装修款400000元的逾期利息，自2018年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算；三、被告蔡庭芳、吴秀卿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佃惜儒财产保全申请费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，由被告蔡庭芳、吴秀卿负担。被告蔡庭芳、吴秀卿应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年一月八日书 记 员  孙 榕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初187号申请人：常州市武进区横山桥镇东城湾村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇东城湾村。法定代表人：徐志刚，该该村主任。被申请人：江苏龙潭湖农业生态园有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东城湾村。法定代表人：刘才方，该公司总经理。申请人常州市武进区横山桥镇东城湾村民委员会与被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司土地承包经营权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司的银行存款10500000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司的银行存款10500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月十七日书 记 员  马 超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执48号本院立案执行王保银与山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执48号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年1月30日止，上述生效法律文书确定的执行内容，平阴法院依法强制扣划被执行人存款14516.14元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2760号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年一月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1281号原告：王君思，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：黄世东，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。委托诉讼代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。原告王君思与被告黄世东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，被告黄世东于2018年4月9日向本院提出管辖权异议申请，本院依法中止审理。本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0828民初1281号民事裁定驳回被告黄世东对本案管辖权提出的异议，本案恢复审理。本院于2018年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君思及其委托诉讼代理人孟凡旭，被告黄世东的委托诉讼代理人孟凡俊到庭参加诉讼。本院于2019年1月17日再次开庭审理，原告王君思的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告黄世东及其委托诉讼代理人孟凡俊经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君思向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告黄世东支付原告王君思石子款33600元及利息（利息自起诉之日起按照年利率的6%计算至还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告黄世东负担。事实和理由：2005年2月29日，被告黄世东购买原告王君思石子共计33600元未支付，被告黄世东为原告王君思出具了欠条。后经多次催要，被告黄世东拖延不还，原告王君思为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告王君思的诉讼请求。被告黄世东辩称，原告王君思出示的欠条不是黄世东所出具，黄世东不同意偿还原告向其诉求的石子款。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告王君思为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：一、欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。二、申请两证人到庭作证。证人王某1称原告王君思代理石子、石灰生意，我和别人一起为原告王君思送石子、石灰，然后原告王君思再将石子、石灰卖给被告黄世东。因被告黄世东未支付原告王君思的货款，我们跟着原告王君思去单县许庄找被告黄世东催要过货款。证人王某2称，原告王君思让我们给被告黄世东往单县送石子、石灰，被告黄世东不支付原告王君思的钱也就没办法给我们钱，我们后来还跟着原告王君思去向被告黄世东催要过货款。本院根据原告陈述、提交的证据以及到庭证人的证人证言，经审查确认本案如下相关法律事实：2000年左右，原告王君思为被告黄世东供应石子等修路材料，被告黄世东下欠原告王君思石子款33600元。2005年2月底，被告黄世东为此向原告王君思出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石子款叁万叁仟陆佰元整（33600），黄世东，2005年2月29号。”2018年5月11日的庭审中，被告黄世东对欠条的真实性有异议，后于2018年9月18日向本院提出鉴定申请，要求对欠条中的落款签名进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对写有被告姓名的欠条进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心多次通知被告黄世东缴纳鉴定费，被告黄世东拒不缴纳导致鉴定终止。本院认为，原告提供的被告出具的欠条、原被告的陈述、证人证言等，可以相互印证原告王君思向被告黄世东供应石子、石灰，被告黄世东未付清货款的事实，原被告之间存在买卖合同关系。原告王君思要求被告黄世东自起诉之日起即2018年3月13日起按照年利率6%的标准支付利息损失，应按照法律规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世东于本判决生效之日起十日内偿还原告王君思石子款33600元及利息损失（利息以33600元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年一月二十一日书记员  李梦柯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2679号 申请执行人:魏奕兰,男,1953年12月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:魏世佑,男,1958年11月11日出生,汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏奕兰与被执行人魏世佑民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2810号民事判决书］中，于2018年10月10日向魏世佑发出执行通知书、报告财产令，于2018年11月28日向魏世佑发出执行决定书、限制消费令，鉴于魏世佑拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法另案查封了魏世佑名下位于平潭县××镇钱便××村的不动产。本案被执行人魏世佑未履行还款义务，尚且申请执行人魏奕兰本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏世佑名下没有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年一月八日 书记员  陈虹燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7352号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A203号。负责人：张大星，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶阿四，男，1965年5月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：周晓平，女，1980年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告叶阿四、周晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶阿四归还原告借款本金30000元、期内利息2406.81元及支付逾期利息、复息（复息自2017年12月21日起至2018年3月20日止以期内利息808.19元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月19日止以期内利息1607.5元为基数，自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止以期内利息2406.81为基数，均按月利率12.43375‰计算；逾期利息以本金30000元为基数，自2018年6月20日起至履行完毕之日止按月利率12.43375‰计算）；2.被告周晓平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周晓平下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告叶阿四、周晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，原告与被告叶阿四签订一份编号为8571120170023062号《个人循环借款合同》，并与被告周晓平签订一份保证函。合同载明：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月20日起至2019年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款用途为购美容用品；借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……保证方式：保证人自愿为本合同贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。……保证期间：本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。……保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……被告叶阿四以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告周晓平以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告叶阿四发放了30000元贷款。借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日，借款月利率为8.88125‰。借款后，被告叶阿四仅支付2017年9月20日之前的利息，之后的利息及借款本金均未支付。截止2018年6月20日，被告叶阿四尚欠原告借款本金30000元、期内利息2406.81元及逾期利息、复息，被告周晓平也未履行担保责任。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶阿四于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金30000元，支付期内利息2406.81元以及逾期利息、复息（复息自2017年12月21日起至2018年3月20日止以期内利息808.19元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月19日止以期内利息1607.5元为基数，自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止以期内利息2406.81为基数，均按月利率12.43375‰计算；逾期利息以本金30000元为基数，自2018年6月20日起至履行完毕之日止按月利率12.43375‰计算）；二、被告周晓平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告叶阿四、周晓平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  周珊珊人民陪审员  厉海英二〇一九年一月二十三日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20327号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，系该行行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：吴丹，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年1月13日，被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度为自合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准。贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定为准，原告核准本案贷款利率为6.12%，按日息计算。日利率=年利率/360，即日利率为万分之一点七。按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为贷款的实际放款日至贷款结清为止。被告选择按月付息到期还本的还款方式。被告在原告处开立账户，户名：吴丹，账号：62×××32，作为合同项下贷款的指定还款账户和收款账户。被告保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，账户币种与还款币种相同，并在此授权原告于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息（含复利）计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告保证按合同约定履行全部义务，依约按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。合同签订后，原告依约分别向被告发放了2笔贷款共计96000元，具体为：2017年1月16日分别发放50000元、46000元。被告得款后未按期归还。截止至2018年7月10日，被告拖欠本金96000元、利息1039.77元、罚息（含复利）4237.02元。原告诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金96000元及利息（截止至2018年7月10日利息1039.77元、罚息4237.02元；从2018年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金及利息之和为基数，按合同约定的固定年利率9.18％计收）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立有效，被告借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金96000元、利息、罚息（截止至2018年7月10日，利息1039.77元、罚息4237.02元；自2018年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金和利息之和为基数，按固定年利率9.18%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一九年一月十八日书 记 员  张美婷
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初599号原告：翟文席，男，1972年4月4日出生，汉族，住济济南市济阳区，委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘丹珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：万明杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：垛石镇中瓦村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇中瓦村。法定代表人：万兴杰，该村主任。三被告委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告翟文席与被告刘丹珍、万明杰、垛石镇中瓦村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告翟文席向本院申请撤回对被告刘丹珍、万明杰、垛石镇中瓦村民委员会的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟文席撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告翟文席负担。审判员  宗寿强二〇一九年一月二十一日书记员  王宇翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9253号之一原告：广州市花都区嘉晟塑胶厂，住所地广州市花都区新华镇莲塘—队，统一社会信用代78519L。投资人：卢干标。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州璟鑫纺织品有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村第三工业区，统一社会信用代码91439196J。法定代表人：陈玉官。被告：广州市花都福益染织有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村，统一社会信用代码914751914T。法定代表人：陈玉官。被告：增城颖海染厂有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙滘村，统一社会信用代码914406987X。法定代表人：谢美珍。被告：陈玉官，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在审理原告广州市花都区嘉晟塑胶厂与被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区嘉晟塑胶厂于2019年1月7日申请撤回对被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官的起诉。本院认为：原告广州市花都区嘉晟塑胶厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市花都区嘉晟塑胶厂申请撤回对被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区嘉晟塑胶厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市花都区嘉晟塑胶厂负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年一月二十一日书 记 员  邓晓晖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执154号申请执行人：张某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1198号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款31800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月十六日书记员  王同瑞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执455号申请执行人：张某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1496号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款2310元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月三十一日书记员  李春阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初286号原告：黄容容，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：成小虹，女，1988年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄容容与被告成小虹合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告黄容容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄容容撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一九年一月二十四日书记员  郑萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初14号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈喜红，男，1981年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2442号起诉书指控被告人陈喜红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日，被告人陈喜红与购毒人员何某某通过电话联系的方式约定好毒品交易事宜。同日21时许，被告人陈喜红按照约定去到广州市花都区狮岭镇益群村益群小学门口以1700元的价格向购毒人员何某某贩卖透明晶体1小包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈喜红，并在被告人陈喜红处起获交易所得1700元、作案工具手机1台，在购毒人员何某某处起获交易所得透明晶体1小包。经称重、取样、化验，上述透明晶体净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分。破案后，公安民警已将1700元发还给购毒人员何某某。公诉机关认为被告人陈喜红具有坦白、认罪认罚、贩卖甲基苯丙胺2.68克情节，建议判处被告人陈喜红有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人陈喜红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈喜红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈喜红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人陈喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日至2019年12月11日）。并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.68克予以没收销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初80号 原告：周仲华，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周仲华因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告周仲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告投资损失1254516.68元；2.判令被告许建成对众合股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：众和股份系一家发行A股的上市公司（证券代码：002070，证券简称：*ST众和），原告系证券二级市场普通投资者。2017年9月12日，众和股份披露《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》，称众和股份因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。2018年2月8日，众和股份发布公告披露其于2018年2月6日收到中国证监会福建监管局下发的《行政处罚事先告知书》（闽证监函[2018]67号，以下简称《告知书》），2018年5月30日众和股份披露于2018年4月28日收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》[（2018）1号，以下简称《决定书》]，《告知书》与《决定书》均认为众和股份存在有：1.公布的2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；2.未及时披露未能清偿到期重大债务的情况；3.未及时披露主要资产被查封的情况；4.未及时披露订立转让子公司股权的重要合同的情况；5.未及时披露公司董事长许建成被司法机关采取强制措施的情况的违法行为。分别违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条、第六十八条第三款、第六十七条第一款、第二款及《信息披露管理办法》第三十条、第五十八条的规定。根据《证券法》的规定，作为证券信息披露义务人的被告，违反证券法律规定，在证券交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为应当被认定为证券虚假陈述行为。众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日，因众和股份被立案调查，自众和股份2017年11月3日股票复牌交易后，受到其虚假陈述的影响，众和股份股票连续17个交易日跌停，因此认定本案虚假陈述的揭露日为2017年9月12日，基准日为2017年12月18日，基准价为5.556元。上述行为实施日后至揭露日之间，原告基于对众和股份的信任而买入其股票共计72600股，于揭露日仍持有或者卖出众和股份股票72600股，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露导致股票价格大幅下跌，原告因此遭受投资差额损失等各项损失和计1254516.68元。原告在虚假陈述实施后揭露日之前买入众和股份股票，在揭露日之后因卖出或者持有该股票而发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，原告的亏损应当被认定为与众和股份的虚假陈述之间具有因果关系。原告因众和股份的虚假陈述行为而产生的投资差额损失等损失应当由众和股份承担赔偿责任。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周仲华的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年一月二十三日 书记员 王 琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初137号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄志民，男，1991年7月21日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，家住洛江区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人黄新泉，男，1991年9月25日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，经商，家住洛江区。因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告人黄永超，男，1991年9月8日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大学专科，务工，家住洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3035号起诉书指控被告人黄志民、黄新泉、黄永超犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人黄志民、黄新泉、黄永超及辩护人刘宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年3月4日23时许，被告人黄志民、黄新泉、黄永超在晋江市晋阳社区世茂Ｍ3公寓幸运便利店门口喝酒。被害人林某1、林某2途经该处时，发现被告人黄永超在附近花圃边上小便遂出言制止，并与被告人黄新泉口角，被害人林某1则先动手打被告人黄新泉脸部一下，后双方发生打架。期间被告人黄志民、黄新泉持啤酒瓶、塑料椅扔砸被害人一方，被告人黄志民还持菜刀伤被害人林某2腰腹部，被告人黄永超则对被害人推搡、拳打脚踢，造成被害人林某2左腰部开放性损伤，被害人林某1左顶部损伤、右侧眼眶内侧骨折。经鉴定，被害人林某2左侧腰腹部的损伤程度为轻伤二级，被害人林某1左顶部及右眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方调解，被告人黄新泉、黄永超、黄志民一方赔偿被害人林某2、林某1，被害人林某2对三名被告人表示谅解。2018年3月5日0时许，公安机关接报警后到现场抓获被告人黄志民、黄新泉、黄永超。 本院另查明，案发后，现场群众聚集，被告人黄新泉、黄永超、黄志民被警方抓获；被告人一方共赔偿被害人林某2经济损失人民币24万元并取得谅解；赔偿被害人林某1经济损失人民币1万元。 上述事实，被告人黄志民、黄新泉、黄永超在庭审过程中亦无异议，其有被害人林某2、林某1的陈述，证人彭某、黄某、滕某的证言，辨认笔录，调取证据清单及现场监控视频，身份户籍材料，接受证据材料清单及收条、谅解书，治安调解协议书，刑事判决书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志民、黄新泉、黄永超结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志民、黄新泉、黄永超归案后如实供述其罪行，其已赔偿被害人林某2、林某1的经济损失，并取得被害人林某2的谅解，予以从轻处罚。本案被害人一方对矛盾的激化存在一定责任，对被告人黄志民、黄新泉、黄永超酌情从轻处罚。本案被害人林某2伤情主要系被告人黄志民持刀致伤，被告人黄新泉、黄永超在共同犯罪中罪责相对较轻，故对被告人黄新泉、黄永超予以酌情从轻处罚。本案三被告人系在案发后，现场群众聚集且未能确知现场有人报警的情况下被警方当场抓获，不构成自首。故关于辩护人提出被告人黄新泉有自首情节的意见，不予采纳。被告人黄新泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄志民有故意犯罪前科，且持械伤人，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人黄新泉赔偿被害人林某2、林某1的经济损失并取得被害人林某2的谅解、如实供述，被害人一方过错，请求对被告人黄新泉从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。） 二、被告人黄新泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。） 三、被告人黄永超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年一月十五日 书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －7－
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初227号原告：张付会，男，1970年5月29日出生，汉族，住济阳县。被告：胥文合，男，1969年8月17日出生，汉族，住济阳县。被告：济南浩丰运输有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇尹店村村北1号。被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济阳县开元大街永安路西。原告张付会与被告胥文合、济南浩丰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年1月7日，原告张付会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付会撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一九年一月九日书记员 卢勤琪
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执1520号 王丽雪、孟冬冬： 关于申请执行人王丽雪与被执行人孟冬冬婚姻家庭纠纷一案。经人民法院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终15号 上诉人（原审被告）：福建省闽中有机食品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾三山村。 法定代表人：刘文闻，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街道050号后塘小区2号楼店面。 负责人：张尉，该行行长。 原审被告：莆田市荔城区闽中农业开发有限公司，住所地莆田市荔城区六城门外552号。 法定代表人：刘文闻，执行董事兼总经理。 原审被告：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱莉，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。 原审被告：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福建省闽中有机食品有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市荔城区闽中农业开发有限公司、刘文闻、朱莉、林国荣、林秀钦金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民初426号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省闽中有机食品有限公司上诉称，上诉人尚欠被上诉人29314174.9元，即本案诉讼标的未超过3000万元，本案应当由莆田市荔城区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至莆田荔城区人民法院审理。 被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行辩称，被上诉人原审起诉金额3100余万，本案诉讼标的额超过3000万元，应属中级法院管辖范围。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，诉讼标的额的确认，立案审查阶段一般以原告主张的诉讼请求金额为准。被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向原审法院起诉的请求金额为3100余万，并提供相应的证据材料。上诉人福建省闽中有机食品有限公司主张其实际尚欠金额不足3000万元属于实体审查范围，不影响本案立案时对诉讼标的金额的确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2568号申请执行人：北京汇佳天下国际传媒广告有限公司。法定代表人：李树群，总经理。委托代理人：季爱国，男，1970年8月16日出生。被执行人：北京万亿达控股有限公司。法定代理人：孙冬梅，总经理。申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司与被执行人北京万亿达控股有限公司承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初468号民事调解书，确定被执行人北京万亿达控股有限公司给付申请人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司欠款232000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人北京万亿达控股有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京万亿达控股有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除被执行人自动履行5000元外，未发现被执行人北京万亿达控股有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人北京万亿达控股有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行剩余还款义务。申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司无法提供被执行人北京万亿达控股有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万亿达控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京汇佳天下国际传媒广告有限公司发现被执行人北京万亿达控股有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月十五日书记员  王英楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5291号 原告：毛江斌，男，1978年8月29日出生，汉族，住江山市区。 被告：吴建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告毛江斌与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛江斌到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛江斌诉称：2016年4月16日，被告吴建华以建房为由向原告借款30000元，并出具一份借条，约定月息3%，于2018年5月15日前归还；2018年3月11日，被告吴建华又以结算工程款为由向原告借款27000元，并出具一份借条，约定月息2%，于2018年7月1日前归还。借款后，被告将第一笔借款的利息支付至2018年4月16日止。其余借款及利息一直未支付。现起诉：要求被告吴建华归还原告借款57000元，并支付利息（其中27000元的利息自2018年3月11日起至还清之日止按月利率3%计算；30000元的利息自2018年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。 被告吴建华未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的两份借条予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴建华于判决生效后十日内归还原告毛江斌借款57000元，并支付利息（其中30000元的利息自2018年4月17日起，27000元的利息自2018年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年一月三日 书记员  项绿萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执123号申请执行人：曾龙，男性，1989年11月12出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行曾龙与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元6876元（执行标的6826元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                         二零一九年一月九日                       书记员    陈 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19433号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张丽虎，男，1995年10月2日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行刑事审判庭移送张丽虎责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已对被执行人张丽虎采取限制高消费措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月十三日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执148号申请执行人: 郭成宝，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人：李同，男，1989年8月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院在执行郭成宝与朱芳、李同借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱芳、李同在银行等金融机构的存款20031元（执行标的：19833元，执行费198元）。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员  胡斌二〇一九年一月八日                       书 记 员  黄韦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执334号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1376号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款4051元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初469号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某某，男，1996年2月28日出生，汉族，大学文化，威海市商业银行职员，住山东省济南市，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人谭某某，男，1995年7月26日出生，汉族，大学文化，山东齐都药业销售员，住山东省淄博市，系本案被害人。 被告人杜红伟，男，1981年6月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县。因犯危险驾驶罪，2016年5月31日被本院判处拘役二个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2018）193号起诉书指控被告人杜红伟犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、谭某某，被告人杜红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年11月30日21时许，被告人杜红伟在济南市章丘区双山街道芙蓉街某饭店饮酒后，无证驾驶逾期未检验的牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车，沿济南市章丘区工业二路由北向南超速行驶至工业二路即齐鲁师范学院东门路段时，与同向行驶的被害人孙某某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载被害人谭某某）及被害人王某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车（载彭某某、王某某）发生交通事故，造成被告人杜红伟及被害人孟某某、孙某某、谭某某受伤，三车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人杜红伟血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml,属醉酒驾驶。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人杜红伟承担事故全部责任。 另查明，被害人孙某某、谭某某受伤后入院治疗，产生医疗费、营养费、交通费等费用，被害人孙某某驾驶的车辆损毁严重，维修花费27500元。 上述事实，被告人杜红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人抽取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车违法信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、被告人杜红伟的常住人口基本信息，山东新业资产价格评估有限公司的评估报告书、车辆维修发票、车辆维修明细表、评估鉴定发票、医疗费单据、车票，被害人孟某某、孙某某、王某的陈述，被告人杜红伟的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杜红伟的行为构成危险驾驶罪，以被告人杜红伟具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜红伟拘役三至六个月，并处罚金人民币三千至五千元。 本院认为，被告人杜红伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜红伟经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人杜红伟认罪认罚，对其予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人孙某某、谭某某因被告人杜红伟的犯罪行为而遭受物质损失，被告人杜红伟对此应当承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人孙某某主张的医疗费904元、营养费500元、车辆维修费30200元（含2700元劳务工时费）、车辆鉴定费1000元、交通费1292元，并提出医疗费单据、车辆维修费单据、车辆维修明细表、评估鉴定费单据等为证，被告人杜红伟均无异议，同意赔偿，本院对附带民事诉讼原告人孙某某提出的诉讼请求予以支持。 关于附带民事诉讼原告人谭某某主张的医疗费1356.63元（含500元后期治疗费）、交通费93元，并提出医疗费单据、车票为证，被告人杜红伟均无异议，同意赔偿，本院对附带民事诉讼原告人谭某某提出的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、被告人杜红伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费904元、营养费500元、交通费1292元、车辆维修费30200元、鉴定费1000元，以上共计33896元，并于判决生效之日起30日内付清。 三、被告人杜红伟赔偿附带民事诉讼原告人谭某某医疗费1356.63元、交通费93元，以上共计1449.63元，并于判决书生效之日起30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  高恒国 二〇一九年一月八日 书 记 员  翟 伦 书 记 员  董 咪
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0402执异71号异议人：安顺xxxxx开发有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区工业园区内。法定代表人：陈xx，系该公司总经理。委托代理人：张xx，系该公司员工。申请执行人：安顺xxxxx记服务有限公司。住所地：安顺市西秀区xxxxxxx口A2-1。法定代表人：兰xx。被执行人：张x，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：代xx，男，1981年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行安顺xxxxx记服务有限公司申请执行张x、代xx民间借贷纠纷一案中。异议人安顺xxxxx开发有限公司对本院（2018）黔0402执1101号之二执行裁定书提出书面异议，请求终止对安顺市西秀区xxxxxx“家运天城”B组团xxxxxxxx1号房屋的（权证号：030075301号，登记于张x、代xx名下）执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：被申请人安顺xxxxx记服务有限公司诉被申请人张x、代xx民间借贷纠纷一案，贵院依法受理，在受理的过程中，被申请人申请人民法院依法查封申请人名下位于安顺市××××大街旁“家运天城”B组团xxxxxxxx1号房屋。被申请人的查封申请系错误的申请，导致人民法院作出错误的查封裁定，具体理由如下：被查封房屋原系被申请人张x、代xx购买，于2015年7月5日将房屋出卖给异议人，并签订了《二手房买卖合同》，双方明确约定，房屋的面积为107.2平方米、房屋的总价款为人民币350000.00元。在合同签订后，申请人于2015年7月9日向被申请人张x、代xx交付购房现金人民币200000.00元，于2015年10月21日向被申请人张x、代xx交付购房款现金人民币150000.00元。至此购房款已经全部支付完毕，而被申请人张x、代xx也将房屋交付给异议人管理、使用。异议人在接收房屋后由公司负责人吴金概、陈xx居住至今，系因为被申请人张x、代xx的原因，导致该房屋至今未办理过户登记给异议人。但事实上，异议人早已系房屋的所有权人，一直是异议人公司负责人进行居住。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权在执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人认为，被执行人张x、代xx与异议人于2015年7月5日签订二手房屋买卖合同，该合同在西秀区人民法院查封之前，在2015年10月22日已经全部支付了房款，并合法占有该不动产至今。该房屋至今尚未变更登记于异议人名下是因为被申请人原因。所以恳请西秀区人民法院依法终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。并提供了身份证复印件、二手房屋买卖合同、缴纳物业费发票、房屋资料移交清单、现金收据、居委会证明等证据材料。本院查明，本院在执行安顺xxxxx记服务有限公司申请执行张x、代xx民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）黔0402执1101号之二执行裁定书，查封位于安顺市××××大街旁“家运天城”B组团xxxxxxxx1号房屋（权证号：030075301号，登记于张x、代xx名下）一套。异议人认为上述房屋是从张x、代xx处购得，并向本院提供了身份证复印件、二手房屋买卖合同、缴纳物业费发票、房屋资料移交清单、现金收据、居委会证明等证据材料进行佐证。据此，向本院提出书面异议，请求终止对上述房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权在执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”位于安顺市××××大街旁“家运天城”B组团xxxxxxxx1号房屋（权证号：030075301号，登记于张x、代xx名下）一套，不动产登记薄权利人虽为张x、代xx，但根据异议人提供的身份证复印件、二手房屋买卖合同、缴纳物业费发票、房屋资料移交清单、现金收据、居委会证明等证据材料，能够证明其与张x、代xx之间房屋买卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，异议人安顺xxxxx开发有限公司提出的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、异议人安顺xxxxx开发有限公司的异议成立。二、撤销本院的（2018）黔0402执1101号之二执行裁定书查封位于安顺市西秀区xxxxxx“家运天城”B组团xxxxxxxx1号房屋（权证号：030075301号，登记于张x、代xx名下）一套的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 俊审判员 苏 萌审判员 王群英二〇一九年一月七日法官助理周菊书记员黄庆（代）