wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7686号 申请执行人：黄丽珊，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳大盛启信商务咨询信息有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道航盛科技大厦1203，统一社会信用代码91440300MA5DQTWB28。 法定代表人：李传丰。 申请执行人黄丽珊与被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]11306号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计7900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币7428.65元，剩余执行款人民币521.35元从本院（2018）粤0305执6659-6675号案件中划拨。 本院认为，申请执行人根据深劳人仲案[2018]11306号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币50元已依法扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7686号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月八日 书记员  李 微
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审2号申请执行人景洪市国土资源局。地址景洪市勐遮路**，统一社会信用代码证书代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人：赵波，景洪市国土资源局执法监察大队负责人，代理权限：一般代理。被执行人景洪市小组。村小组组长：岩香哩，男，1973年9月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该村。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人景洪市小组未履行景洪市国土资源局作出的景国土资罚决（2018）014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市国土资源局执法小组于2018年1月19日对景洪市嘎洒镇巡查时发现，景洪市小组于2017年4月擅自在景洪市小组集体土地上建盖彩钢瓦大棚，主要用途为农作物存储仓库，经申请执行人的工作人员实地勘测，该宗地用地总面积为1829.40平方米（2.74亩），其中建筑及硬化面积共1829.40平方米（2.74亩），套合景洪市土地利用总体规划数据土地现状地类为：坑塘水面2.48亩，园地0.26亩，不符合土地利用总体规划。申请执行人景洪市国土资源局于2018年1月19日向被执行人送达了（2018）021号责令停止违法行为通知书，2018年4月8日向被执行人送达了景国土资罚告（2018）013号行政处罚告知书、景国土资听告（2018）014号行政处罚听证告知书，在规定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证权利。2018年4月25日作出景国土资罚决（2018）014号行政处罚决定书并送达，对被执行人景洪市小组处罚决定：限期15日内拆除在1829.40平方米（2.74亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。于2018年11月5日以景国土资催告[2018]21号履行行政处罚决定催告书催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人景洪市小组至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资罚决（2018）14号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。被执行人景洪市小组未经国土部门批准，擅自在景洪市小组集体土地上建盖彩钢瓦大棚，申请执行人景洪市国土资源局作出的景国土资罚决（2018）014号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2018年4月25日作出的景国土资罚决（2018）014号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年一月三十一日书记员  彭 磊
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更39号罪犯李浩杰，男，1975年4月13日出生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月6日作出（2017）晋0106刑初471号刑事判决，认定被告人李浩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年3月24日起至2019年3月23日止。2017年11月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李浩杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯不具有从严情节；有财产性判项，罚金5千元,已履行；在减刑期内，月均消费420.6元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2018年10月间获监狱表扬一次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩杰减去所余有期徒刑（刑期自2017年3月24日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初97号 原告：王福田（又名王三娃），男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610524196X********，汉族，住陕西省合阳县，农民。 被告：党彩侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612132196X********，汉族，住陕西省合阳县，居民。 被告：王亚，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610524199X********，汉族，住陕西省合阳县，居民。 被告：王美，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610524199X********，汉族，住陕西省合阳县，居民。 原告王福田与被告党彩侠、王亚、王美被继承人债务清偿纠纷一案，原告王福田于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福田申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福田撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福田负担。 审判员  王建军 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执202号 申请执行人邱建荣，男，1976年8月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4267号判决书，业已受理申请执行人邱建荣与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初1308号之一申请人：烟台景兆建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。统一社会信用代码：913706020744201989。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码：91370600668053903E。法定代表人：孙红卫，董事长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。本院根据申请人烟台景兆建筑装饰工程有限公司的保全申请，于2018年1月31日裁定冻结了被申请人烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款126396.30元或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人烟台景兆建筑装饰工程有限公司于2019年1月29日向本院申请继续冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款126396.30元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款126396.30元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年一月二十九日书 记 员 郝经顺（代）
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初406号原告：赣州市南康区公共交通有限责任公司。住所地：南康区东山街道金河一路。法定代表人：赖华京，该公司董事长。委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告：毛红英，女，1969年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：赖霞，女，1991年5月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：赖军，男，1993年4月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。三被告委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告赣州市南康区公共交通有限责任公司与被告毛红英、赖霞、赖军劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢月烺及三被告的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不承担三被告亲属非因工死亡待遇。事实和理由：三被告亲属赖愈辉是原告单位司机，原告给其缴纳了五险一金。2017年5月8日，赖愈辉病故，三被告已在南康区社保局领取了一次性抚恤金18960元及丧葬费5000元，原告无需再承担赖愈辉非因工死亡待遇。被告辩称，请法院支持南康区劳仲委的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的在职参保人员终止基本养老保险一次性待遇核定表复印件、康劳人仲字[2017]第270号仲裁裁决书等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告毛红英系赖愈辉妻子，被告系赖愈辉子女。赖愈辉生前在原告处从事司机工作，原告为赖愈辉缴纳了五险一金。2017年5月8日，赖愈辉病故。三被告在南康区社保局领取了一次性抚恤金18960元（1896元/月×10个月）和丧葬费5000元。后三被告向南康区劳仲委申请仲裁，要求原告支付丧葬费5000元及一次性抚恤金46040元。该委于2018年4月28日作出康劳人仲字[2017]第270号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告因赖愈辉死亡的一次性抚恤金差额部分22960元[（4192元/月-1896元/月）×10个月]。本院认为，根据法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。结合《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发[2012]73号）及《关于将尚未办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后的丧葬补助金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》（赣人社发[2013]87号）的规定，职工2017年死亡的，丧葬费为5000元；一次性抚恤费为赣州地区2016年度在岗职工10个月平均工资，按赣人社发[2013]87号文件规定支付的抚恤金与按赣劳社养[2008]15号文件规定抚恤金标准的差额部分由参保单位按原资金渠道支付。故原告应当支付被告一次性抚恤费的差额部分27080元[（4604元/月-1896元/月）×10个月]。因被告对仲裁裁决的差额部分共计22960元不持异议，本院对此予以确认。据此,依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发[2012]73号）和《关于将尚未办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后的丧葬补助金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》（赣人社发[2013]87号）之规定，判决如下:一、由原告赣州市南康区公共交通有限责任公司支付被告毛红英、赖霞、赖军因赖愈辉死亡产生的一次性抚恤金差额22960元；二、履行期限：上述款项，限原告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年一月三十一日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1249号 申请执行人：林帅，男，1985年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎光龙，男，1968年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人林帅与被执行人黎光龙民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎光龙应偿还借款20000元及支付利息给申请执行人林帅。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5139.5元，本院已扣划5139.5元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1249号案终结本次执行程序。 被执行人黎光龙负有继续向申请执行人林帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年一月二十八日 书记员 邓爱莲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终11号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王灵，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省福州市福清市人，系和顺县职工，捕前暂住和顺县。2013年7月29日曾因盗窃被福清市公安局行政拘留十日。2017年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和顺县公安局取保候审，2018年12月5日被和顺县人民法院决定逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人王灵犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月5日作出（2018）晋0723刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人王灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年5月份期间，被告人王灵通过淘宝网购买了射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠等配件组装成枪支，多次用于打猎，后存放于其隔壁周述文的宿舍内。2017年10月13日10时许，该枪支被和顺县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。原审认定上述事实的证据有：被告人王灵的供述、证人证言，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录以及相关书证等。原审认为，被告人王灵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王灵自愿当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）王灵不服，上诉认为：其平时表现良好，归案后能够主动认罪，请求考虑其家庭困难，对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与王灵上诉意见基本一致。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王灵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。对于上诉人（原审被告人）王灵及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，原审被告人王灵非法持有一支以火药为发射动力的枪支为本案事实。而有关王灵之量刑，原审已充分考虑了其所具有的自愿认罪等从轻处罚情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人王灵及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇一九年一月二十四日书记员  李 皝
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更36号罪犯李炜，男，1995年9月2日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2017年1月4日作出（2016）晋0427刑初109号刑事判决，认定被告人李炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月4日起至2019年8月3日止。2017年4月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费169.1元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬二次，余484分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炜减去所余有期徒刑（刑期自2016年8月4日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更22号罪犯华渭锋，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年6月5日作出（2016）晋1024刑初138号刑事判决，认定被告人华渭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月4日起至2022年5月3日止。2016年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2017年1月20日，调山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯华渭锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金10000元，已履行，在减刑期内，月均消费336.1元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年10月间获监狱表扬三次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华渭锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华渭锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执143号 申请执行人黄红敏，女，1987年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4266号判决书，业已受理申请执行人黄红敏与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更58号罪犯梁照明，男，1967年4月10日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2017年2月15日作出（2017）晋0429刑初8号刑事判决，认定被告人梁照明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月10日起至2019年9月9日止。2017年5月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁照明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币3千元，已履行。在减刑期内，月均消费286.7元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月至2018年10月间获监狱表扬二次，余241分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁照明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更13号罪犯赵帅，男，1992年10月20日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋0429刑初73号刑事判决，认定被告人赵帅犯强奸、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月30日起至2019年7月29日止。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在减刑考核期内，月均消费503.4元。2017年3月至2018年10月间获监狱表扬三次，余55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去所余有期徒刑（刑期自2016年7月30日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12910号之二 申请执行人：中山市适安物业管理有限公司,住中山市**歧关西路**朗晴假日园******，统一社会信用代码91442000560823443T。 法定代表人：黄玉娥，总经理。 委托代理人：马国辉，系该公司职员。 被执行人：陆文强,男,1977年11月2日出生,壮族,住,住广西崇左市江洲区/div> 申请执行人中山市适安物业管理有限公司与被执行人陆文强物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆文强应向申请执行人支付2016年3月至2018年5月期间的物业管理费1580.83元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月22日轮侯查封了被执行人陆文强名下位于中山市××乡镇泰兴楼1幢1座418房【查封期限3年】，经查上述房屋由另案查封，本案暂不宜处理。本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤2071执12910号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇一九年一月十四日 书记员 张家培
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更45号罪犯岳元元，又名“岳源”、“岳岳”、“元元”，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2010年3月11日作出（2010）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人岳元元犯强迫卖淫罪、抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。被告人岳元元不服，提出上诉。2010年5月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月19日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯岳元元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币21000元，已履行。在减刑期内，月均消费342.2元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2018年10月间获监狱表扬六次，余139分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳元元减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月26日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢84号 申请执行人：李爱中，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。 被执行人：清远市博艺装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区小市锦霞路信和花园第********。 法定代表人：邵爱珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。 申请执行人李爱中与被执行人清远市博艺装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市博艺装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人李爱中工程款12万元；案件受理费由被执行人清远市博艺装饰有限公司负担3400元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向江苏省东海县人民法院申请强制执行，江苏省东海县人民法院委托本院代为执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李爱中于2019年3月28日申请追加被执行人清远市博艺装饰有限公司的股东邵爱珍、林晓建为本案被执行人。本院于2019年5月24日作出（2019）粤1802执异36号执行裁定书，驳回申请执行人的异议请求。申请执行人向本院提交司法拘留申请书，以被执行人拒不履行判决义务为由，要求对被执行人的法定代表人邵爱珍实施司法拘留。本院依法传唤被执行人的法定代表人邵爱珍到庭听证。邵爱珍陈述，其年事已高并身患慢性疾病，且需长期在家照顾高龄患病丈夫，而被执行人早在2013年停止经营。根据邵爱珍提供的就诊记录，邵爱珍现年67岁，患有慢性咳嗽。因被执行人的法定代表人邵爱珍年事已高且患有慢性治病，不宜实施拘留措施，故本院未对其实施司法拘留。邵爱珍在听证中提供被执行人在江苏省东海县人民法院（2016）苏民0722执815号案中对案外人张海斌有120000元的债权，但该债权尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年12月27日以邮寄的方式向申请执行人寄出听证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢84号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4447号 黄少华： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人黄少华追缴诉讼费一案(2019)粤1802执4447号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初325号 申请人:颍上县守信商贸有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧石化加油站东侧西数第1间商铺,统一社会信用代码91341226MA2NOPF64T（1-1）。 法定代表人：卜春友，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜伟，该公司职员。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司（原企业名称广西壮族自治区治金建设公司），住所地广西省柳州市北重路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，系该公司董事长。 原告颍上县守信商贸有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）颍上县守信商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)广西建工集团冶金建设有限公司的银行存款人民币650万元或者保全其价值相当的其他财产,并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县守信商贸有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）广西建工集团冶金建设有限公司的银行存款650万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上县守信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审7号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。委托代理人许铭宇，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。被执行人李木森，男，1962年5月25日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2019年1月15日向本院申请强制执行其于2018年6月15日对被执行人李木森作出的茂南国行决字（2018）第508号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第508号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年6月15日作出茂南国行决字（2018）第508号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李木森作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用500平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用500平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款15000元。2018年6月16日申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李木森送达了茂南国行决字（2018）第508号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李木森在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2018年12月16日发生法律效力。2018年12月16日，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李木森送达了2018-008号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李木森在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李木森逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第508号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第508号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2523号原告：孔亚洲，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。被告：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地菏泽市长江东路**。法定代表人：武方立，总经理。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，山东善理律师事务所律师。原告孔亚洲与被告菏泽绿韵环保建材有限公司（以下简称绿韵环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1791民初910号民事判决。被告绿韵环保公司不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁17民终2866号民事裁定，发回重审。本院于2018年11月16日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孔亚洲及其委托诉讼代理人董长华、被告绿韵环保公司的法定代表人武方立及其委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告中砂、石子款53725元及逾期付款违约金（自2011年4月19日起计算至被告实际偿清之日止，按月利息2分计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告以其经营的绿韵环保公司需用中砂、石子为由，同原告签订产品购销合同。原告按约定陆续供给被告中砂、石子，截止2011年4月19日，被告欠原告中砂、石子款53725元未付。被告绿韵环保公司答辩称，原告所诉与（2017）鲁1791民初2427号案件是同一事实、同一理由进行的重复起诉，法院受理本案违反了“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉；原告在2427号案件起诉时，提交了与本案相同的证据，在该案开庭时，双方经过对账达成一致协议，由被告方一次性支付原告货款18000元，双方已一次性了结，在被告法定代表人用微信支付给刘某、又由刘某转支付给原告孔亚洲后，原告当场向法院出具撤诉申请书，该事实充分证明原告起诉的诉争货款已经法院一次性了结，原告再次起诉没有事实证据和法律依据；假定原告有诉权，原告所起诉的证据明确载明是2011年的入库单，据被告法定代表人和经办人陈述，该入库单早已结清，只是没有收回，原告以此起诉，违背诚实信用原则，且远远超过诉讼时效。综上原告的诉请无事实根据和法律依据，且超过诉讼时效，依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告孔亚洲与被告绿韵环保公司签订产品购销合同，约定由原告提供给被告中砂、石子，5万元一次性结清，八月节、春节不满5万元也要清算，如不清算，迟延一天加罚500元等内容，原告孔亚洲和被告委托代理人任庆丽均在合同上签字，并加盖了被告绿韵环保公司印章。合同签订后，原告多次供给被告中砂、石子。原告提交的证据主要有1张欠条和16张入库单。欠条未加盖公章，没有经办人签字，主要内容为：“今欠到柒仟贰佰壹拾捌元整（7218.00）。说明：欠孔亚洲货款（3月25日之前欠款）。菏泽绿韵环保建材有限公司。2011年4月7日。”自2011年3月27日至2011年4月18日的石子、中砂的16份入库单，载明了品名、单位、数量和单价，总计款46507元，未加盖公章，仓库负责人由被告方办公室人员任庆丽签字，入库经手人则由管理生产的魏则田或看家的肖焕珍签字。另查明，原告孔亚洲对本案所涉及的款项，每年都向被告的法定代表人总经理武方立打电话催要。2017年11月14日，原告因与被告绿韵环保公司和被告武方立、刘某、魏则田买卖合同纠纷向本院起诉，其起诉的欠款金额是72025元，起诉所依据的证据包括本案的欠条、入库单及另外1张金额18300元的欠条。18300元的欠条载明：“欠砂石料货款共计壹万捌仟叁佰元。￥18300.00元。绿韵环保建材公司，经办人刘某、魏则田。2014年12月28日。”2017年12月5日开庭前双方和解，原告孔亚洲在收到被告支付的18000元后，出具了收到刘某18000元的收条，并向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。其变更诉讼请求申请书载明：“你院受理孔亚洲与绿韵环保建材公司、武方立、魏则田、刘某买卖合同纠纷一案，特向你院申请诉讼请求72025元变更为18300元，望贵院予以准许。”其撤诉申请书则载明：“申请人诉菏泽绿韵环保建材有限公司、武方立、魏则田、刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解，被告一次性支付申请人壹万捌仟元整结清欠款，款已通过转账支付申请人。申请人特申请撤诉。”本院于当日作出（2017）鲁1791民初2427号民事裁定书，准许原告孔亚洲撤诉，案件受理费258元减半收取计129元，由原告负担。对于该案的和解撤诉，双方争执较大，原告认为是对18300元欠条的部分和解，被告则认为是对全案的和解。原告陈述的事实理由是，因刘某、魏则田只认可其二人承包经营期间的欠款18300元，对18300元欠条进行了和解，故将诉讼请求由72025元变更为18300元，剩余的欠款另案起诉。撤诉申请书虽然写结清欠款，并非结清72025元，案件受理费258元也是按18300元计算收取。原告为证明其主张，向法庭提交了变更诉讼请求申请书等证据。被告陈述的事实理由是，在案件开庭前调解时，原告收到被告支付的18000元后，书写了两份撤诉申请书，一份入卷，另一份交给了被告。撤诉申请书含有双方达成协议的内容，是一次性了结，被告支付18000元后，原告变更了诉讼请求，目的是少交诉讼费，而不是先变更请求后调解。公司结算支付凭借的是欠条，而不是入库单，对入库单不认可，故只收回了认可的欠条。被告为证明其主张，向法庭提交了撤诉申请书、收到条等证据，并申请证人刘某出庭作证。本院认为，原告的撤诉申请书明确载明：“申请人诉菏泽绿韵环保建材有限公司、武方立、魏则田、刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解，被告一次性支付申请人壹万捌仟元整结清欠款，款已通过转账支付申请人。申请人特申请撤诉。”从原告的撤诉申请书并结合证人证言来看，原告与被告协商达成和解结清欠款，应当认定为全案和解。本院认为，原告孔亚洲与被告绿韵环保公司于2011年3月8日签订产品购销合同，约定由孔亚洲向绿韵环保公司供应中砂、石子，双方的买卖合同法律关系依法成立，为有效合同。原告主张被告绿韵环保公司拖欠中砂、石子款53725元，提交了2011年4月7日的欠条和2011年3月27日至同年4月18日的16份入库单，但其提交的证据均在（2017）鲁1791民初2427号案件中提交。在该案审理中，经原告与被告协商双方达成和解，原告申请撤诉，双方的和解行为并不违背法律规定，合法有效，且已实际履行完毕，现原告仍以（2017）鲁1791民初2427号案件的证据起诉于法无据，其要求被告绿韵环保公司归还欠款53725元及逾期付款违约金的诉讼请求依法应予驳回。被告绿韵环保公司抗辩事实理由充分，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔亚洲的诉讼请求。案件受理费2273元，案件保全费1020元，均由原告孔亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 为人民陪审员  盛长新人民陪审员  徐广清二〇一九年一月十五日书 记 员  李 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3680号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市翔宇北道**瑞林国际家居建材广场。负责人：胡震，该公司苏北区域财务部长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。被告：王正国，男，1985年3月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称红星美凯龙）与被告王正国服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙委托诉讼代理人宋建道、被告王正国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付管理费10,534.06元（2018年3月4日至2018年4月30日），在2018年4月30日之后的管理费以每日367元的标准给付至2018年6月20日；2、被告支付违约金（以10,534.06元为基数，自2017年11月1日起至管理费实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，江苏瑞林置业有限公司（以下简称瑞林置业）、原告红星美凯龙和被告王正国三方共同签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：被告租赁编号为1129-B02-Z00006，位于建材馆**B8877、B8878、B8879标准的展位，租赁期限为1年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止，管理费起算时间为2017年5月1日，付款周期为6个月，租赁面积为314.62平方米，管理费单价为17.5元/平方米/月。被告王正国应于合同签订当日支付首期管理费，此后应于每一付款周期之前的25日前（非工作日的提前至前一工作日）支付下一期管理费。合同签订后，原告按约为被告进行市场管理。被告未依约支付2018年3月4日至2018年4月30日的管理费，根据《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，双方的管理关系已经于2018年4月30日终止，原告有权要求被告支付管理费及违约金。原告多次向被告催要未果。被告王正国答辩称，原告并未书面通知被告缴纳该时间段的管理费，商场领导人称在协商新场地前可暂用现有场地囤放物品，并未提及收取管理费事宜，导致了商户撤场时间延误，且商场也曾答应给被告搬迁补偿；同时在此期间被告东西丢失，管理人并未尽到管理义务，现在不应收取管理费。本院经审理查明，确认双方签订合同所载明的事实，并查明：2018年6月20日，瑞林置业起诉王正国至本院，要求解除双方之间的租赁关系、被告返还展位、给付租金及违约金。本院审理后，于2018年8月8日作出了（2018）苏0804民初3679号（以下简称“3679案”）民事判决书，判决支持了原告的部分诉请，该案查明：上述《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》通用条款部分，第19.1条约定“若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金”；第19.8条约定“本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍向承租方和红星美凯龙支付违约金”。原告瑞林公司与被告王正国及红星美凯龙淮阴分公司三方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》后，原告瑞林公司向被告王正国交付了合同约定的展位，被告王正国已经支付了2018年3月4日前的租金，2018年6月10日，被告王正国从其租赁的展位撤场。本院认为，瑞林置业、原告红星美凯龙、与被告王正国之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系三方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告与被告双方的服务期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，因此双方的管理关系应于2018年4月30日终止。对原告要求被告支付2018年4月30日前管理费的诉讼请求，因“3679案”中被告认可该期间的租赁费用，故对于相同期间的管理费用，本院予以支持。同时“3679案”中认定被告作为租赁人，租赁期限届满后，应及时交还承租的展位，现被告未及时交还展位，应承担逾期未交还展位的责任。关于违约金部分，原告主张2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院认为原告提供的依据系格式合同并未加粗显示，同时被告并不认可，故应作出对格式条款提供方不利的解释，同时根据本院“3679案”查明事实及原告诉求，被告2018年3月发生违约行为，原告主张2017年11月的违约金无法律依据，故本院酌定按原告资金占用期间的损失支持违约金，即从2018年3月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。根据3679案查明，合同约定的租赁期间届满日为2018年4月30日，被告王正国实际撤场的时间为2018年6月10日，逾期占用展位40天，按照合同第19.8条的约定，被告王正国应支付逾期占用展位的违约金14,680元。被告王正国辩称，2018年春节后原告即要求其撤场，且2018年5月1日后是经原告同意继续使用租赁的展位临时囤放物品，商城或负责人对其有补偿承诺，根据与本案有关联的（2018）苏民终3253号民事调解书确定协调标准，本院酌定产生逾期违约金原告作为专业机构应负主要过错，自行负担60%的损失，酌定被告王正国需按责任比例分担40%的损失（14,680元*40%=5,872元）。对于被告辩称原告管理期间存在货物丢失，亦可向公安机关报案或凭相关证据根据双方管理合同约定向对方主张权利。庭后本院充分考虑关联案件标准后拟组织双方调解，因被告无调解意向致调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付2018年3月4日至2018年4月30日期间的管理费10,534.06元，并支付逾期付款违约金（以10,534.06元为基数，从2018年3月4日起至实际支付管理费之日止，按年利率6%计算）；二、被告王正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付逾期占用展位期间的违约金5,872元；三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（已减半），由原告负担23元，被告王正国负担100元（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  徐广芹二〇一九年一月十日法官助理高平书记员相宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203破申1号申请人：青岛海洋渔业公司，住所地青岛市市**长山路**。法定代表人：高先泉。被申请人：青岛动物药业有限公司，住所地青岛市市**宁波路****。法定代表人：徐明伟。申请人青岛海洋渔业公司以被申请人青岛动物药业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对青岛动物药业有限公司进行破产清算。2017年12月22日，本院对申请人青岛海洋渔业公司的破产清算申请以“（2017）鲁0203破申1号”登记立案，并于2018年5月8日通知了被申请人青岛动物药业有限公司。被申请人青岛动物药业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人青岛动物药业有限公司注册地为青岛市市北区宁波路23号101室，公司的经营范围为生产添加剂预混合饲料。青岛动物药业有限公司由青岛市市北区市场监督管理局核准登记，注册资本为60万元。现青岛动物药业有限公司无法清偿到期债务。本院经审查认为，青岛动物药业有限公司住所地在青岛市市**，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”申请人青岛海洋渔业公司作为青岛动物药业有限公司的债权人，因债务得不到清偿向本院提出对青岛动物药业有限公司进行破产清算，符合法律规定。被申请人青岛动物药业有限公司作为不能清偿到期债务的债务人，且经调查无财产可供执行，是破产的适格主体。综上所述，申请人对被申请人进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理青岛海洋渔业公司对青岛动物药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵长河审判员  宋治宇审判员  牛兆鑫二〇一九年一月二日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83185号之一原告：罗孝昌，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告罗孝昌与被告丁毅、朱静民间借贷纠纷一案中，因被告丁毅涉嫌刑事犯罪现被羁押，刑事案件目前处于侦查阶段，尚未定案，本案不具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万**二〇一九年一月十日书记员  阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初28号 原告:马小建，男，1987年5月31日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码：91620000739614553G。 负责人：冯征，该公司经理。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 本院于2019年1月2日立案受理了原告马小建诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马小建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年一月十五日 代书记员 龙美竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢282号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被执行人佛山市银城建筑安装工程有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市禅城区祖庙街道永红管理区新虹二街**首层之一代码91440604568297337M。 法定代表人：江秀兰。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请执行佛山市银城建筑安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2013)佛城法民二初字第1227号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿及利息等共2323205.38元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院已向金融、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执恢282号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月二十九日 书记员  张泽权
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更5号罪犯王梦军，男，1993年2月27日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2015年9月29日作出（2015）临刑初字第194号刑事判决，认定被告人王梦军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月15日起至2025年4月14日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院2016年1月10日作出（2015）运中刑一终字第196号刑事裁定书，准许上诉人王梦军撤回上诉。2016年4月21日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王梦军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上强奸犯罪罪犯，在减刑考核期内，月均消费263.1元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年10月间获监狱表扬四次，余135分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王梦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王梦军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更12号罪犯张小斌，男，1965年11月12日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0821刑初字第172号刑事判决，认定被告人张小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月12日起至2019年7月11日止。2016年12月27日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张小斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在减刑考核期内，月均消费389.3元。2016年11月至2018年10月间获监狱表扬三次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小斌减去所余有期徒刑（刑期自2016年7月12日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初584号 申请人：王盘，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金汇路南侧。 法定代表人：朱广明。 申请人王盘与被申请人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王盘于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宿州华昊置业有限公司在萧县龙城镇中山北路西侧开发的文昌苑小区楼盘1幢1单元102室商铺进行查封。担保人李大凤以坐落在萧县龙城镇金玉蘭庭农贸市场12-3-308室提供担保。 本院经审查认为，王盘的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封安徽宿州华昊置业有限公司开发的位于萧县商铺，查封期限为三年； 二、查封李大凤所有的位于萧县龙城镇金玉蘭庭农贸市场12-3-308号商品房一套(房产证号：房地权证萧龙城字第××号)。 上述房产查封期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由王盘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执171号 申请执行人包绍丰，男，1967年7月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4227号判决书，业已受理申请执行人包绍丰与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币90000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1126号之七 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：郭峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯烨，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郭峰之妻。 被执行人：王**，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行有限公司淮北分行与郭峰、冯烨、李从振、项雪梅、王**金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人王**名下位于淮北市相山区相山南路帝景翰园6＃1001（房地权淮房字第××号）房产拍卖，段超静（身份证号码：3422221983××××××××）以最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王**名下位于淮北市相山区相山南路帝景翰园6＃1001（房地权淮房字第××号）房产所有权归买受人段超静所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人段超静时起转移。 二、买受人段超静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一九年一月十五日 书记员 王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625破申1号申请人:山东渤海油脂工业有限公司，住所地:博兴县工业园。法定代表人:舒忠峰，董事长。被申请人:山东颐兴医疗器械有限公司，住所地:博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人:王庆生，董事长。申请人山东渤海油脂工业有限公司(以下简称“渤海公司”)对被申请人山东颐兴医疗器械有限公司(以下简称“颐兴公司”)申请破产清算一案，滨州市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)鲁16破申16号民事裁定书，裁定受理渤海公司对颐兴公司的破产清算申请。本院根据滨州市中级人民法院的指定，于2019年1月7日立案受理渤海公司对颐兴公司破产清算一案。本院查明，颐兴公司住所地为山东省滨州市博兴县庞家镇政府驻地，登记机关为滨州市工商行政管理局，成立日期为2009年6月18日，营业期限自2009年6月18日至2029年6月17日，经营范围：医疗器械的生产和销售，备案范围内的进出口业务。截止2018年10月31日颐兴公司实际资产总额78157.81万元，债务总额91962.96万元，资产负债率117.66%。目前公司资产及股权已被查封，企业资金链断裂，不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为，颐兴公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其具备破产清算的主体资格。颐兴公司住所地为博兴县庞家镇政府驻地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下:受理申请人山东渤海油脂工业有限公司对被申请人山东颐兴医疗器械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孔博审判员舒志喜审判员李菲二〇一九年一月七日法官助理王小芳书记员韩艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执13054号 申请执行人卢贤清，女，汉族，1991年10月8日出生，住广东省封开县。 申请执行人陆世才，男，汉族，1987年6月9日出生，住广西宾阳县。 申请执行人蔡雪球，女，汉族，1976年6月24日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地佛山市禅城区格沙工业区第**第**。统一社会信用代码：91440604581376427Y。 法定代表人：廖健诚。 关于卢贤清、陆世才、蔡雪球申请执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂劳动争议仲裁一案，本院作出的佛禅劳人仲裁字[2019]第012号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、津贴及利息等，共31669元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院已向金融、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况，暂无其他财产可供执行。至于被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中。 本院认为，被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中，且确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执13054号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月二十九日 书记员  张泽权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7266号原告：周荣昆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被告：陆忠，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住官渡区，现下落不明。原告周荣昆诉被告陆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告周荣昆到庭参加了诉讼。被告陆忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限，现已审理终结。原告周荣昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10，000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陆忠自2016年7月14日向原告借款10，000元，至今未归还，给原告生活带来困难，被告陆忠有借条字据为凭，双方约定2016年9月14日归还，原告多次以各种联系方式向被告索要借款未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告陆忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周荣昆为证明自己的主张向本院提交：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；二、借条，证明被告向原告借款1万元的事实。被告陆忠未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月14日，被告向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份载明：“今陆忠向周荣昆借人民币壹万元整（10，000），期限为两个月，双方约定2016年9月14日归还。”被告陆忠在借条借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告遂无法联系被告，故原告诉至本院主张前述诉请。因被告陆忠下落不明，本院于2018年10月25日刊登公告，向被告陆忠送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陆忠向原告周荣昆借款，原告依约以现金支付的方式交付了借款，有被告出具的《借条》予以证实，故双方之间的借款合同成立，并自原告实际支付借款时生效，现原告主张要求被告归还借款本金10，000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陆忠于本判决生效之日起十日内归还原告周荣昆借款本金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告陆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  伍思璇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执175号 申请执行人陈笑梅，女，1967年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4236号判决书，业已受理申请执行人陈笑梅与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1675号 原告：何某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告：唐某某，男，汉族，1980年12月2日出生，住广西桂林市临桂区。 原告何某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40,000元及资金占用期间利息（自2016年7月7日起按年利率6%计至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月7日，被告因生意需要向原告借款40,000元，借款期限为1个月。当日原告将40,000元现金交付被告，被告写下借条一张。借款期限届满，原告向被告要求还款，均以各种理由拒绝，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》及最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释的规定，诉至人民法院能，恳请支持。 被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系生意关系。2016年6月7日，被告因生意需要向原告借款40,000元，借款期限为1个月，同时被告出具《借条》一张交由原告收执。借款期限届满，原告要求被告还款，被告至今未还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告向被告借款40,000元后，被告未按照《借条》约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，被告在《借条》中虽没有约定利息，但原告可以要求被告按年利率6%支付资金占用费，故原告要求被告支付利息（以40,000元为基数按年利率6%从2016年7月7日开始计算至借款付清之日止）的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐某某返还借款40,000元给原告何某某； 二、被告唐某某支付利息（以40,000元为基数按年利率6%从2016年7月7日开始计算至借款付清之日止）给原告何某某。 本案案件受理费800元，公告费520元，由被告唐某某负担20元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖鹏涛 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  石永珍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢31号 周英权、柯绍能： 关于执行申请执行人周英权与被执行人柯绍能民间借贷纠纷一案，被执行人柯绍能已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出结案申请，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4178号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被告陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地：广东省平远县。 被告黄慕华，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈锋、黄慕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018）粤0604执4178号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  张必成 审判员  邵海东 二〇一九年一月十日 书记员  张泽权
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更57号罪犯李关，男，1987年10月4日出生，汉族，山西省应县人，住山西省朔州市应县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年10月26日作出（2010）运盐刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止。被告人李关不服，提出上诉。2011年2月12日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李关在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上的抢劫犯罪罪犯，并有财产性判项，处罚金人民币1千元，附带民事赔偿14592.07元，未履行。在减刑期内，月均消费182.2元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年10月间获监狱表扬五次，余203分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李关减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1461号 本院于2018年7月27日对原告秦皇岛福恒房地产有限公司与被告李兴财追偿权纠纷一案作出的（2018）冀0321民初1461号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0321民初1461号民事调解书中“被告刘小全于2018年8月27日前付清原告代偿款23721.45元。”补正为“被告李兴财于2018年8月27日前付清原告代偿款23721.45元。”。 审判员 汤 江 二〇一九年一月十八日 书记员 肖明艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730财保5号 申请人：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被申请人：中为建筑工程有限公司 住所地：保定市五四西路139号 法定代表人：刘伟，经理。 申请人李树泽于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中为建筑工程有限公司的银行账户（开户行：中国银行保定市高科技开发区支行，账号：10×××10）采取查封、冻结等保全措施，保全数额为：50000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中为建筑工程有限公司银行账户（账号：10×××10）存款50000元，期限为2019年1月10日至2020年1月10日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建生 二〇一九年一月十日 书记员  王宇群
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0982刑初449号 罪犯陈有炜，男，汉族，1973年9月24日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被福鼎市公安局取保候审。 2018年11月16日本院作出（2018）闽0982刑初449号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯陈有炜拘役四个月，并处罚金6000元,审理中发现罪犯陈有炜患原发性肝癌伴肝内转移。 经查，罪犯陈有炜患有原发性肝癌T3aN1MxIII期，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计划委《暂予监外执行规定》附件第十四条的规定,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯陈有炜暂予监外执行四个月（暂予监外执行期限自2019年1月14日起至2019年5月13日止）。 二〇一九年一月十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执64号 张飘： 本院在执行被执行人张飘财产刑执行一案过程中，被执行人张飘履行完毕了（2018）粤1781刑初343号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执194号 申请执行人吴胜凤，女，1978年9月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4270号裁定书，业已受理申请执行人吴胜凤与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执85号 申请执行人黄某，女，1967年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周某，男，1967年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄某与周某共有财产分割纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周某所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十五日 书记员  谢芸
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3260号 原告：林新华，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林芝红，女，1971年04月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林新华与被告林芝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新华到庭参加诉讼，被告林芝红经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林新华向本院提出诉讼请求：判令一、被告还清人民币94600元借款；二、被告支付每月利息1%,计：13000元；三、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，林新华放弃利息及部分本金请求。 事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年1月3日和2018年2月23日二次，被告因做生意需要急用钱，特向原告借人民币合计94600元整，每月利率按1%，双方约定一年期满后连本带息全部还清债务。时至今日，被告借款连息早已超过期限，但分文未还，经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。为了保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 林新华为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两张、银行转账流水清单两份，证明，被告曾向原告借款人民币94600元的事实。 林芝红既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。 根据林新华的举证，本院认定如下：林新华提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，林芝红向林新华借款人民币130000元，林新华通过银行转账方式将钱支付给林芝红,后林芝红归还部分借款,2017年1月3日,经结算,林芝红结欠林新华借款人民币78000元,同日，林芝红并出具一份借条给林新华，具体内容为“借条林芝红向林新华借人民币柒万捌仟元正(¥78000)借款人:林芝红2017年1月3日”。同月26日,林芝红归还借款人民币500元,之后，该借款林芝红均未归还。林芝红又分批另行向林新华借款，2018年2月23日，双方经结算，林芝红结欠林新华借款人民币16600元,同日，林芝红并出具一份借条给林新华，具体内容为“借条本人林芝红借林新华人民币壹万陆仟陆百(16600)借款人:林芝红2018年2月23日”。林新华经催讨未果，诉至本院。 本院认为，林新华与林芝红的民间借贷关系有林新华提供的借条及银行流水清单为依据，事实清楚，可以认定。故，林新华主张要求林芝红偿还借款，于法有据，本院予以支持。林芝红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。 综上所述，债务应当清偿。林芝红应将拖欠林新华本金人民币94100元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林芝红应在本判决书生效后十日内偿还林新华借款人民币94100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2152元、公告费600元，合计2752元由林芝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  黄源铿 人民陪审员  叶清锋 二〇一九年一月十五日 书 记 员  施荣辉 附 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3677号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市翔宇北道**瑞林国际家居建材广场。负责人：胡震，该公司苏北区域财务部长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。被告：于文生，男，1972年7月5日生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称红星美凯龙）与被告于文生服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙委托诉讼代理人宋建道、被告于文生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付管理费7,169.5元（2018年3月7日至2018年4月30日），及2018年5月管理费8,113元；2、被告支付违约金（以7,169.5元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月1日起至管理费实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，江苏瑞林置业有限公司（以下简称瑞林置业）、原告红星美凯龙和被告于文生三方共同签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：被告于文生租赁编号为1129-B02-Z00001，位于建材馆**B8899标准展位，租期为1年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止，管理费起算时间为2017年5月1日，付款周期为6个月，租赁面积为231.8平方米，管理费单价为17.5元/平方米/月。被告于文生应于合同签订当日支付首期管理费，此后应于每一付款周期之前的25日前（非工作日的提前至前一工作日）支付下一期管理费。合同签订后，原告按约为被告进行市场管理。被告未依约支付2018年3月4日至2018年4月30日的管理费，根据《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，双方的管理关系已经于2018年4月30日终止，原告有权要求被告支付管理费及违约金。原告多次向被告催要未果。被告于文生答辩称：1.被告与原告签订的合同没有落款时间，原告最初诉状上的展位也与被告无关，也不清楚原告是否有主体诉讼资质；2.对管理费及单价没有异议，已经在2018年2月份支付了10,000元的管理费。本院经审理查明，确认双方签订合同所载明的事实，并查明：2018年6月20日，瑞林置业起诉于文生至本院，要求解除双方之间的租赁关系、被告返还展位、给付租金及违约金。本院审理后，于2018年9月5日作出了（2018）苏0804民初3675号（以下简称“3675案”）民事判决书,后被告上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏民终3253号民事调解书（以下简称“终3253案”）。根据该案查明，上述《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》通用条款部分，第19.1条约定“若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金”；第19.8条约定“本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍向承租方和红星美凯龙支付违约金”。原告瑞林公司与被告于文生及红星美凯龙淮阴分公司三方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》后，原告瑞林公司向被告于文生交付了合同约定的展位，被告于文生已经支付了2018年3月7日前的租金，2018年5月8日，被告于文生从其租赁的展位撤场。本院认为，瑞林置业、原告红星美凯龙、与被告于文生之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系三方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方的服务期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，因此双方的管理关系应于2018年4月30日终止。对原告要求被告支付2018年4月30日前管理费的诉讼请求，因“3675案”笔录中被告认可该期间的租赁费用，故对于相同期间的管理费用，本院予以支持。对于之后的“管理费”，因双方管理关系应于2018年4月30日解除，双方均没有继续履行合同或约定合同延期，故原告要求被告支付未续订也未履行的“合同管理费”无法律依据。关于违约金部分，原告主张2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院认为原告提供的依据系格式合同并未加粗显示，同时被告并不认可，故应作出对格式条款提供方不利的解释，同时根据本院“3675案”笔录查明事实及原告诉求，被告于2018年3月发生违约行为，原告主张2017年11月的违约金无法律依据，故本院酌定按原告主张的资金占用期间损失支持违约金，即从2018年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。根据“3675案”笔录，合同约定的租赁期间届满日为2018年4月30日，被告于文生实际撤场的时间为2018年5月8日，逾期占用展位8天，按照合同第19.8条的约定，产生逾期占用展位的违约金2,093.68元。被告于文生辩称，2018年5月1日后是原告方说怕影响活动让被告暂不撤除，同时辩称的商城或负责人对其他承诺，根据“终3253案”案双方达成的协议，本院认为对于逾期占用原告方应负主要过错，80%的损失自行负担，被告于文生仅需按责任比例分担次要的20%的损失（2,093.68元*20%=418.74元）。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付2018年3月7日至2018年4月30日期间的管理费7,169.5元，并支付逾期付款违约金（从2018年3月7日起至实际支付之日止，以7,169.5元为基数，按年利率6%计算）；二、被告于文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付逾期占用展位期间的违约金418.74元；三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（已减半），由原告负担18元，由被告于文生负担50元（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  徐广芹二〇一九年一月十日法官助理高平书记员相宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20612号 原告：李成，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：葛荣飞，男，1983年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 原告李成与被告葛荣飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李成于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，原告李成未交纳。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年一月二十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执150号 申请执行人万晓霞，女，1982年7月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4248号裁定书，业已受理申请执行人万晓霞与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执29号之三 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐小建。 被执行人：武汉点创商贸有限责任公司。 法定代表人：潘新武。 被执行人：湖北百点实业有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：武汉立洲物流有限公司。 法定代表人：蔡清。 被执行人：武汉市立威商贸有限公司。 法定代表人：张恒。 被执行人：武汉天创生物制品有限公司。 法定代表人：封朝晖。 被执行人：武汉青大药业股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：张立。 被执行人：周洲。 被执行人：张恒。 被执行人：封朝晖。 被执行人：蔡清。 本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司申请执行武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路x号x单元x层701室房屋(房屋所有权证号：市直200800xxx，房屋建筑面积157.87平方米)及相应土地使用权[土地使用权证号：武昌国用（初改2008）第04087号，土地使用权面积11.39平方米]。买受人杨燕琼以4266000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路x号x单元x层701室房屋(房屋所有权证号：市直2008003552，房屋建筑面积157.87平方米)及相应土地使用权[土地使用权证号：武昌国用（初改2008）第04xxx号，土地使用权面积11.39平方米]的所有权归买受人杨燕琼所有。 二、上述房屋及土地使用权的所有权自本执行裁定书送达买受人时起转移，买受人可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄彪元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83187号之一原告：罗孝昌，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告罗孝昌与被告丁毅、朱静民间借贷纠纷一案中，因被告丁毅涉嫌刑事犯罪现被羁押，刑事案件目前处于侦查阶段，尚未定案，本案不具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万**二〇一九年一月十日书记员  阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执66号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区**。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人杨耀军，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住朔州市朔城区畅春苑小区**楼****，身份证号1421261***********。本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与杨耀军小额借款合同纠纷一案中，被执行人杨耀军未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1495号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人杨耀军在中国银行股份有限公司朔州西城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨耀军在中国银行股份有限公司朔州西城支行账号为1442********CNY0的人民币存款50万元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年一月十七日书记员  张茂华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初5825号原告：包珊珊，女，1996年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：凌建梅，女，1975年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：包义七，男，1974年12月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会**。负责人：盛凤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告包珊珊、凌建梅、包义七与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（下称“燕东置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告包珊珊、凌建梅、包义七向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还房款15,000元并支付占有使用期间的利息1,350元（从2017年1月23日起算，以15,000元为基数，按6%/年的利率标准暂计算至实际给付之日）；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金5,293.51元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淮阴区上海国际花园由被告开发建设，2016年12月18日，原告向被告支付15,000元预定上海国际花园22#803，并与被一签订房屋总价为529,351元的购房合同，原告分别向被告支付购房款15,000元、529,351元，但被告仅出具了529,351元的发票。合同第十五条约定了逾期办证的违约责任。被告存在逾期办证行为，应支付违约金。本院经审查认为，原告起诉被告诉请的依据分别是与被告签订的商品房买卖合同及被告盖章的收据。后经核实，被告盖章的收据系原告包珊珊向被告借款后归还部分款项的凭证，与原告诉请一不具有关联性，根据被告陈述，刚好与案外人北京百达行地产顾问有限责任公司（以下简称“百达行公司”）销售单位收取的服务费数额一样。在和本案一并起诉的另案中，案外人百达行公司指出原告不能将“两种不同的法律关系而产生的权利在一个案件中进行诉请”。根据另案查明的事实，结合原告包义七向本院陈述立案关键证据系“拿错了”，表示还持有“1.5万元”凭证，本院认为原告的诉请实际是因不同法律事件与不同主体产生的不同法律关系（另案查明“1.5万元”系案外人收取）。本院向原告方释明可以在本案中选择主张后，本案可以根据原告的选择进行审理（追加诉讼参与人），后原告仍坚持不选择或变更、撤回部分诉讼请求（未在法庭指定的期限内提供书面申请，同时口头明确表示不再变更，期间可能存在代理人充分尊重原告意愿，原告方客观未能达成一致的情况，如原告包义七陈述包珊珊还在外地）。本院认为，根据《民事案件案由规定》，原告的诉请系因不同法律事件与不同主体（可追加）产生的不同法律关系，可以分别立案后由人民法院根据案情决定是否合并审理（一个法律关系一诉立案为原则）。本案中，经法院释明后，原告未明确选择诉讼请求，因本案存在不同法律事件涉不同主体的不同法律关系诉讼请求，故本院认为原告在本案中的诉讼请求并未明确（应为一个，原告的诉请可分别立案，亦考虑同批同类案件同处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回包珊珊、凌建梅、包义七的起诉。本裁定一经即生效。（根据《诉讼费交纳办法》驳回起诉不交纳案件受理费，如预交本人可申请退还。）审判员  王圣宇二〇一九年一月四日法官助理高平书记员相宇