安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5480号 原告：张杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师，特别授权。 被告：张伐，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师，特别授权。 原告张杰与被告张伐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人马道庆、被告张伐的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款330000元并按月息2%的标准自出借之日起支付违约利息至全部借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因做生意相互认识，期间被告因周转需要先后在2015年3月、5月，2016年4月四次向原告借款330000元，双方约定如逾期还款，被告应按借款金额每天万分之三的标准支付违约金，被告在借款合同上签字确认，原告依约向被告支付了全部借款，借款到期后至今，被告没有偿还借款本息。 张伐辩称：原告诉称的借贷关系不成立。该330000元系向通过原告介绍向案外人毛秀荣借款，为此被告通过原告向毛秀荣提供玉石进行担保；案涉借据虽均系被告出具，但书写时未载明债权人，原告不是实际债权人；50000元借条已偿还20000元，偿还后重新出具30000元借条，100000元系从案外人夏云辉处拿的，借条也是出具给夏云辉的，与原告无关；150000元借条是真实的；每笔借款均按照月息5分扣除借款利息；借款后已偿还利息至2017年12月底。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，均在苏州经营玉石生意。期间，被告因需要资金周转，自2015年3月至2016年4月先后四次与原告签订借款合同、借款协议，合计借款330000元。2015年3月6日借款50000元，期限6个月；2015年4月15日借款30000元，期限1个月；2015年5月11日借款150000元，期限6个月；该三笔借款均约定若逾期付息，借款人同意每天按借款金额的万分之三加付违约金；后两笔30000元、150000元借款被告均于当日向原告出具收条载明：今收到张杰（甲方）人民币叁万元、拾伍万元整，甲方已履行完毕借款合同中约定的放款义务；2016年4月10日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款100000元，期限12个月，自2016年4月10日至2017年4月10日，同时，被告在借款协议上书写：今收到张杰人民币现金壹拾万元整。借款后，被告先后于2015年9月15日、2015年10月30日、2015年11月17日、2015年11月20日、2015年12月4日通过微信转账偿还6000元、1500元、2000元、500元、300元，于2015年10月28日、2015年12月31日通过银行转账偿还6000元、7500元，合计23800元。再经催要无果，原告起诉来院。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伐向原告出具借据借款，并在收到款项后向原告出具收条，双方之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效；被告辩解系向案外人毛秀荣借款与事实不符，本院不予采信；被告各笔借款到期后经催要未偿还构成违约，依法对该330000万元借款负有偿还义务；原告提供的借据中均未写明利息约定，原告陈述利息为月息5分、4分、3分、2分不等，主张被告按月息2分支付，被告辩解借款均为月息5分，双方均未举证证明，视为约定不明，应为不支付利息；2015年3月6日借款50000元、2015年4月15日借款30000元、2015年5月11日借款150000元，该三笔借款均约定若逾期付息，借款人同意每天按借款金额的万分之三加付违约金，换算成月利息为月息9厘，未超过有关法律关于借款利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持；2016年4月10日借款100000元，因到期被告未偿还，应按照年利率6%支付逾期还款期间利息；张伐对张杰负有多笔同种类债务，依据有关法律规定应按照先息后本及债务到期的先后顺序进行偿还；2015年9月15日张伐偿还6000元，应为先偿还2015年4月15日借款30000元利息至2015年9月6日为1008元（3个月零22天，自2015年5月15日起算），余款4992元应自本金中扣除，至此该笔借款本金尚余25008元；2015年10月28日张伐偿还6000元，应为偿还自2015年9月7日起到期借款75008元（50000+25008元）利息至2015年10月28日为1148元（1个月零21天），余款4852元应自本金中扣除，至此借款本金尚余70156元；2015年10月30日偿还1500元，应为偿还利息42元（2天，2015年10月29日至10月30日），余款1458元自本金中扣减，至此借款本金为68698元；2015年11月17日偿还2000元，应为偿还利息至2015年11月11日为207元（10天，本金68698元），余款1793元应为继续偿还自2015年11月12日到期本金218698元（68698+150000元）利息至11月17日为396元（6天），余款1397元自借款本金中扣除，至此借款本金为217301元；2015年11月20日偿还500元，应为偿还利息196元（3天），余款304元自本金中扣减，本金尚欠216997元；2015年12月4日偿还300元应为偿还利息至2015年11月25日（5天）；2015年12月31日偿还7500元应为偿还利息2344元（1个月零6天），余款5156元应自借款本金中扣减，本金尚欠211841元；此后按照借款本金211841元，月利息9厘继续计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张伐于本判决书生效后十日内偿还原告张杰借款本金311841元及逾期利息（其中211841元自2016年1月1日起按照月息9厘计算，100000元自2017年4月10日起按年利率6%计算，均计算至还清款之日止）。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，原告张杰承担172元，被告张伐承担2953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费6250元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年一月九日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。