wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初27号原告：宜兴市富斯达食品有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路，统一社会信用代码91320282MA1MQARA10。法定代表人：吴黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨音、曹旭，江苏阳羡律师事务所律师。被告：大丰区喜盈盈食品商行，住所地盐城市大丰区恒生商城1#楼1026号门市，注册号320982600719133。经营者：孙玉生。本院在审理原告宜兴市富斯达食品有限公司（以下简称富斯达公司）诉被告大丰区喜盈盈食品商行买卖合同纠纷一案中，原告富斯达公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告富斯达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富斯达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告富斯达公司负担。（此页无正文）审判员  钱富良二〇一九年一月三十日书记员  刘淑姣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保80号申请人：董某，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：金某，男，1968年5月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在17万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人金某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在17万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1348号 原告靳国娟，女，1972年7月2日生，住长春市绿园区。 委托代理人许云凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区。 代表人李显英，主任。 委托代理人范荣军，该村民委员会副主任。 原告靳国娟诉被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会（以下简称繁荣村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳国娟的委托代理人许云凤、被告繁荣村民委员会的委托代理人范荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳国娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告110250元补偿款及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2003年1月1日，原、被告签订《耕地承包及经营合同》一份，合同第三条中明确写明原告经营耕地面积1.35公顷。2012年原告土地被政府征收，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告土地面积1.35公顷改成0.9公顷，且一直隐瞒欺骗原告称补偿款尚未支付完，其他1.35公顷土地村民已于2012年春得到165375元补偿款，但被告却仅支付给原告55125元。原告于今年得知土地面积被更改后，多次找到被告要求支付差额补偿费，但被告始终拒绝给付。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权利。 被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告不应获得土地补偿款，原告与被告签订的土地承包合同最开始是1350平方米的土地面积，但后来经过绿园区征地文件原告只能获得的土地面积是900平方米，已经发放的5万余元是应该发放的，但是被告不应该继续给付原告差额补偿款110250元及利息。理由为：1.土地承包合同是2003年1月1日签订的，此承包合同的签订是按照绿园区2002年23号文件确定的，家庭承包人员资格的界定在23号文件第三项第一项（四）“包干到户后迁入的农业户或落籍为自理口粮户，一直耕种至今且履行应尽义务的享有一份耕地承包资格，提供户口本。”2.关于2002年10月31日前在繁荣村七社的才有土地承包资格，户口的迁入迁出栏有体现。 经审理查明：原告为被告村民。2003年1月1日，案外人靳洪和作为原告的户代表（乙方）与被告（甲方）签订《耕地承包及经营合同》一份，在被告处承包耕地，其中原告靳国娟承包1350平方米。该合同一式三份，镇合同管理机关、甲方、乙方各一份。现村委会留存的第一联中，原告的应分承包耕地面积“1.35”被勾画掉，原告方留存的第三联仍然是“1.35”。2012年原告所在的繁荣村七社因丰越项目周边征用繁荣村土地而发放安置补偿款，2012年5月10日，被告与原告的户主靳洪和签订《征地补偿协议》，按照900平方米面积为原告发放安置补偿款55125元，但繁荣村七社其他承包1.35公顷土地的成员分配的安置补偿款为165375元。 本院认为：农村土地属于村民集体所有，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，对农村土地补偿费的分配方案的确定和数额的计算属于村民自治的范畴，司法权应当尊重村民自治权。对此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项明确规定土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”2012年繁荣村七社因丰越项目周边征用繁荣村土地发放的安置补偿款，其分配应当依照法定程序经本集体成员决定。被告抗辩称该补偿款的分配是依据土地承包合同且原告不具有土地承包资格，但被告作为村集体组织，掌握此次征地补偿款的分配方案而未提供，故对被告的抗辩本院不予支持。被告在庭审中承认村集体其他成员分得补偿款165375元，又不能提供分配依据，则应当承担举证不能的不利后果。原告已经取得此次征地的安置补偿款55125元，被告还应当给付原告110250元及利息。原告主张补偿款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。因被告与原告所在户主靳洪和于2012年5月10日签订《征地补偿协议》，故本院酌定该补偿款利息应按照中国人民银行同期存款利率，自2012年5月11日起计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会于本判决生效之日起给付原告靳国娟安置补偿款110250元及利息（其中利息按中国人民银行同期存款利率，自2012年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告靳国娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元减半收取1255元，由被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李书 二〇一九年一月九日 书 记 员  程红
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初384号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。委托诉讼代理人：张帅、王玥淇，广东深宏盾律师事务所律师、实习律师。被告:广州嘉乐童趣商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路819号9楼9001-4。法定代表人：李嘉慧。本院在立案受理原告利惠公司诉被告广州嘉乐童趣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告利惠公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年一月二十三日书记员  王雅莉梁洁明
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保1号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初290号判决，向被执行人潘红发出执行通知书，责令被执行人潘红（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘红在中国建设银行股份有限公司六安云路支行的账户62×××50_156_1存款573.79元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年一月二十一日 书记员  田 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1572号之一 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：黄新华，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄新娣与被执行人黄新华其他纠纷执行一案，申请执行人黄新娣根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新华应向申请执行人黄新娣支付借款本金600000元、律师费38000元、受理费10698元，并承担本案执行费8887元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄新华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况并进行查控：本院于2018年12月18日以（2018）粤1971执恢1564号一案冻结被执行人黄新华在财付通支付科技有限公司的账户：085xxxxx@wx.tenpay.com，冻结期限为1年,自2018年8月10日起至2019年8月10日止；本院依法冻结被执行人黄新华以下账户：在中国农业银行深圳龙园支行的账户：62×××68，自2018年8月10日起至2019年8月10日止、在中国农业银行云浮嘉乐园支行的账户：62×××78，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行横岗支行营业部账户：40×××14，自2018年8月17日起至2019年8月17日止、在深圳农村商业银行账户观澜支行营业部账户：60×××35，自2018年8月17日起至2019年8月17日止，上述银行账户均冻结期限为一年，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院以（2018）粤1971执恢1564号案扣划被执行人黄新华存款59642.82元并交付给该案申请人。（三）本院于2018年12月24日邮寄调查函到被执行人身份证所在地村委会调查，但至今仍未收到函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月24日向申请执行人黄新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执256号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李广江、崔化勇、李广树金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因李广江、崔化勇、李广树未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2081号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13204号原告：刘德来，男，1981年11月21日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：顾广宝，男，1982年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘德来与被告顾广宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘德来的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告顾广宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（从2016年7月10日起以30000元为基数按年利率24%付至借款还清为止）。事实与理由：2016年3月10日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款30000元，出具一张借条给原告，并约定违约责任。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推迟付款。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日向原告借款30000元，并出具借据一张，约定还款日期为2016年7月10日，如到期不还，违约金每天50元。案外人魏家富在借据上担保人处签名。后被告与案外人魏家富均未还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借据约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不超过法律保护的上限，本院予以确认。双方约定还款日期为2016年7月10日，逾期利息应自逾期之日即2016年7月11日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾广宝应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘德来借款30000元及逾期利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘德来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘德来已预交275元），由被告顾广宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年一月十八日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初42号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟先维，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人钟先觉，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人蓝彩娣，女，1963年6月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年1月25日经本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1324号起诉书指控被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，从2015年年底开始，同案人陈小敏（另案处理）先后雇佣被告人蓝彩娣、钟先维、钟先觉在广州市荔湾区花地湾越和花鸟鱼艺大世界水族区N13b“某”档口非法销售石珊瑚，经司法鉴定：从2016年1月2日至2017年4月20日期间，销售金额共计人民币9690元。同案人陈某是老板，被告人钟先维、钟先觉主要负责销售、管理、养殖、打包石珊瑚；被告人蓝彩娣参与协助销售、打包石珊瑚。2018年7月19日10时许，被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣在上述档口被公安人员抓获归案，现场缴获石珊瑚136只（经鉴定：均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，ⅡandⅢ》中的附录Ⅱ，均属于保护动物）和销售单据70张。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，均应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟先维对指控其犯罪事实及罪名没有意见，希望法庭对其从轻处罚。被告人钟先觉对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭对其从轻处罚。被告人蓝彩娣对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2015年年底始，同案人陈小敏（另案处理）先后雇佣被告人蓝彩娣、钟先维、钟先觉在广州市荔湾区花地湾越和花鸟鱼艺大世界水族区N13b“某”档口非法销售石珊瑚。被告人钟先维、钟先觉主要负责销售、管理、养殖、打包石珊瑚，被告人蓝彩娣参与协助销售、打包石珊瑚。2018年7月19日，公安机关经侦查，在上述档口将被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣抓获归案，现场查获销售单据70张、石珊瑚136只（经鉴定均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，ⅡandⅢ》中的附录Ⅱ，都属于保护动物）。经司法鉴定，从2016年1月2日至2017年4月20日期间，销售石珊瑚金额共计人民币9690元。上述事实，被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、范某、萧某的证言，公安机关抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案档口现场照片，缴获的石珊瑚、单据照片，涉案档口商铺租赁合同、营业执照、工商登记信息，广东省水生野生动物救护基地保护动物（制品）暂存登记清单，广州市越和花鸟鱼艺大世界市场内禁止销售野生保护动物宣传标语的照片，广州市越和花地市场经营管理有限公司、广州市越和富地市场经营管理有限公司关于严禁销售、存放国家规定保护的野生动物、植物及象牙制品等的通知及签收表（签收人分别为陈某、钟先维），海南省海洋与渔业科学院司法鉴定意见书(编号：HKY2018-07)，广州市大同会计师事务所大同鉴证字【2018】023号司法鉴定报告，被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣的户籍材料，被告人钟先维、钟先觉的供述及辨认照片笔录、被告人蓝彩娣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟先维、钟先觉、蓝彩娣判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质以及社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人钟先维犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人钟先觉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人蓝彩娣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。四、缴获的石珊瑚136只及销售单据70张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐 婷法庭记录姚雯琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9436号 张华城： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13277号民事判决书已发生法律效力。权利人张美环于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张华城履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月10日立案执行，案号为（2018）粤0105执9436号。经执行，张华城已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9436号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0105行审18号 申请执行人：南京市环境保护局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：包洪新，局长。 委托代理人：顾海云，南京市环境监察总队工作人员。 委托代理人：刘飞宇，南京市鼓楼区环境监察大队工作人员。 被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。 法定代表人：尤芝翔，董事长。 委托代理人：梁步华，江苏鼎鑫建设工程有限公司职员。 南京市环境保护局（以下简称市环保局）因江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）未履行该局作出的鼓环费字[2016]000249号排污核定与排污费缴纳决定（以下简称“249号决定”），于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日受理后，向市环保局、鼎鑫公司发出听证通知书，通知市环保局、鼎鑫公司于2019年1月4日举行听证。鼎鑫公司收到听证通知书后，于2019年1月4日向本院递交书面申请，表示对“249号决定”无异议，放弃听证。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人市环保局称，2016年4月1日，鼎鑫公司向南京市鼓楼区环境监察大队申报该单位在承建“南京邮电大学教师宿舍翻建工程”过程中产生的噪声排污费，申报时间段为2016年3月1曰至2017年5月24曰。南京市鼓楼区环境监察大队经现场调查后，按照《关于加强建筑施工噪声排污费征收工作的通知》（苏环监理[2000]17号）的要求，核算出鼎鑫公司应缴纳2016年噪声超标排污费拾玖万壹仟两佰元整（¥191200元整)。2018年3月23日，本局作出“249号决定”。2018年3月29日，南京市鼓楼区环境监察大队将鼓环费字[2016]000249号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达给了鼎鑫公司，要求鼎鑫公司于7日内缴纳上述排污费。截止2018年9月29日，鼎鑫公司在法定期限内既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼，又未按规定缴纳排污费。本局于2018年10月15曰将宁环催字[2018]5号《督促履行义务催告书》送达给了鼎鑫公司，告知鼎鑫公司在10日内须依法履行缴交排污费的义务，并明确告知鼎鑫公司有权进行陈述和申辩。鼎鑫公司在规定期限内既未提出陈述和申辩，也不按规定履行缴纳排污费义务。现依据法律规定向法院提起申请，请求对鼎鑫公司应缴纳的排污费予以强制执行；由鼎鑫公司承担申请执行费。 市环保局为证明其对鼎鑫公司作出的“249号决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《建筑施工单位排放污染物申报表》；2、《工地噪声情况检查记录表》；3、《南京邮电大学教师宿舍翻建项目工期情况说明》；4、鼎鑫公司的《营业执照》、《组织机构代码证》；5、《关于南京邮电大学教师宿舍楼翻建项目环境影响登记表的批复意见》；6、《建筑工程规划许可证》；7、《建筑工程施工许可证》；8、《南京市公共资源交易中标通知书》；9、《建设工程施工合同》；10、鼓环费字[2016]000249号《排污核定与排污费缴纳决定书》（以下简称《排污核定与排污费缴纳决定书》）及送达回证；11、宁环催字[2018]5号《督促履行义务催告书》（以下简称《督促履行义务催告书》）及送达回证。 依据：《排污费征收使用管理条例》、苏环监理[2000]17号《关于加强建筑施工噪声排污费征收工作的通知》。 被执行人鼎鑫公司放弃陈述申辩。 经审查查明，2016年4月1日，鼎鑫公司向南京市鼓楼区环境监察大队申报其在承建“南京邮电大学教师宿舍翻建工程”过程中产生的噪声排污费，申报时间段为2016年3月1曰至2017年5月24曰，南京市鼓楼区环境监察大队于2017年12月22日至现场考核该工地项目时，向鼎鑫公司出具《工地噪声情况检查记录表》，查明鼎鑫公司自2016年3月开始施工，至2017年12月仍在施工，遂要求工地项目建设单位（南京邮电大学）、总包单位（鼎鑫公司）、监理单位（南京天京建筑工程监理事务所）补充《南京邮电大学教师宿舍翻建项目工期情况说明》。后南京市鼓楼区环境监察大队依据上述材料，按照苏环监理[2000]17号《关于加强建筑施工噪声排污费征收工作的通知》的要求，核算出鼎鑫公司应缴纳2016年噪声超标排污费191200元。2018年3月23日，市环保局依据《排污费征收使用管理条例》等相关规定作出“249号决定”，决定征收鼎鑫公司2016年3月至12月的噪声排污费191200元。2018年3月29日，南京市鼓楼区环境监察大队将《排污核定与排污费缴纳决定书》送达给了鼎鑫公司，要求鼎鑫公司于7日内缴纳上述费用。鼎鑫公司收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳191200元噪声排污费的义务。2018年10月15曰，市环保局向鼎鑫公司送达了《督促履行义务催告书》，要求鼎鑫公司在10日内履行缴纳191200元噪声排污费的义务，鼎鑫公司仍未履行。市环保局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《排污费征收使用管理条例》第三条“县级以上人民政府环境保护行政行政主管部门、财政部门、价格主管部门应当按照各自的职责，加强对排污费征收、使用工作的指导、管理和监督。”和第七条第一款“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。”的规定，市环保局作为本市人民政府环境保护行政主管部门，具有对在本市行政区域内存在污染物排放行为的排污者，根据排放的种类、数量进行核定，并在此基础上向排污者征收排污费的法定职责。本案中，鼎鑫公司在承建南京邮电大学教师宿舍翻建工程的过程中存在噪声排放问题，鼎鑫公司亦做了申报。市环保局接申报后，至鼎鑫公司的过程施工现场进行了调查。市环保局在查明鼎鑫公司排放的污染物种类（噪声）和时间段，核定出鼎鑫公司应缴纳2016年的排污费为191200元后，作出限鼎鑫公司于收到《排污核定与排污费缴纳决定书》之日起7日内缴纳191200元排污费的“249号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市环保局在作出“249号决定”过程中，履行了受理、调查、核定、作出决定等法定程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。鼎鑫公司收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后，在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，且经市环保局催告后仍未履行“249号决定”确定的缴纳191200元排污费的义务，市环保局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环保局对鼎鑫公司作出的“249号决定”中确定的“缴纳排污费191200元”的内容。强制执行费用由鼎鑫公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  赵国芳 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄冰雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1524号 邓沁、张军友： 关于申请执行人邓沁与被执行人张军友租赁合同纠纷一案，被执行人张军友已经履行(2015)穗花法民三初字第00359号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 执行员 ：黄建飞 书记员 ：黄丽敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111破1号 申请人:江苏保德信担保股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路222号奥体中心科技中心9007室。 法定代表人:吴云平。 申请人:成功，男，汉族，1969年11月6日出生，住南京市建邺区。 被申请人:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 2019年1月7日，南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）及管理人向本院提交重整计划（草案）并提出申请裁定批准王者之风公司重整计划。 本院查明，王者之风公司于2018年12月24日召开第二次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决（重整计划涉及出资权益调整，出资人组亦进行了表决），会议中职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组均表决通过了重整计划草案。王者之风公司及管理人据此请求本院批准重整计划。 本院经审查认为，王者之风公司第二次债权人会议各表决组表决已通过重整计划草案，该重整计划的制定、表决程序合法，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 批准南京王者之风建筑装饰股份有限公司重整计划； 终止南京王者之风建筑装饰股份有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晖 审判员 俞昌盛 审判员 张海霞 二〇一九年一月七日 书记员 徐 乔
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018琼0106刑初872号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人蔡亲雷，男，1978年12月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人蔡亲雷犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人蔡亲雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年8月10日22时35分许，被告人蔡亲雷驾驶×××小型轿车沿海口市龙华区迎宾大道由北往南方向行驶，行至该大道“薛村木材市场”路段时，尾随碰撞前方被害人梁某1（未取得机动车驾驶资格、未带安全头盔）驾驶的由北往南方向行驶的二轮电动轻便摩托车（无号牌）后载着妻子王某，造成王某受伤，经海南医学院第二附属医院抢救无效于同年8月11日死亡、梁某1受伤及两车损坏的交通事故。 海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定被告人蔡亲雷承担事故的主要责任，被害人梁某1承担事故的次要责任，被害人王某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人蔡亲雷违反交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡亲雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡亲雷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月10日22时35分许，被告人蔡亲雷驾驶×××小型轿车沿海口市龙华区迎宾大道由北往南方向行驶，行至该大道“薛村木材市场”路段时，尾随碰撞前方被害人梁某1（未取得机动车驾驶资格、未带安全头盔）驾驶的由北往南方向行驶的二轮电动轻便摩托车（无号牌）后载着妻子王某，造成王某受伤，经海南医学院第二附属医院抢救无效于同年8月11日死亡、梁某1受伤及两车损坏的交通事故。 海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定被告人蔡亲雷承担事故的主要责任，被害人梁某1承担事故的次要责任，被害人王某不承担事故责任。案发后，被告人蔡亲雷已赔付被害人家属人民币130900元（其中，108000元是支付给王某的，余下的22900元是支付给梁某1的）。 另查明，被告人蔡亲雷于2018年8月10日被抓获，同年8月11日经传唤到案进行询问后同日离开。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人梁某1的陈述、证人梁某2的证言、现场勘验笔录及照片、通话记录清单、酒精含量测试、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、法医鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、证明、收条、民事判决书、户籍信息以及被告人蔡亲雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡亲雷违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤及负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡亲雷在案发后拨打110、120电话对伤者进行救援，事后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡亲雷自动到案，具有自首情节，案发后已向被害人家属进行部分赔偿，且被害人梁某1负事故次要责任存在过错，依法予以从轻处罚。根据本案被告人蔡亲雷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡亲雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年6月8日止。期间，已扣除被告人先前被羁押的共计2天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 邢益长 二〇一九年一月九日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初78号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：兰细眉，女，1982年8月14日出生，彝族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告兰细眉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告兰细眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计95,273.22元、利息119,697.48元、滞纳金及违约金1,740.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,740.42元)、其他费用7,908元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计224,619.12元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,273.22元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告兰细眉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰细眉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2019年1月21日的透支本金合计95,253.22元；二、被告兰细眉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669.29元，因适用简易程序审理，减半收取计2,334.64元，由被告兰细眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年一月二十五日书记员  施炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6079号原告:江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被告：东莞市华卓精密五金模具有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区79号。法定代表人：柯华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）诉被告东莞市华卓精密五金模具有限公司（以下简称东莞华卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州锻压公司委托诉讼代理人王玥、张云鹏、被告东莞华卓公司委托诉讼代理人李嘉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州锻压公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款195000元；2、被告支付逾期付款违约金（利息损失），自2017年3月23日计算至实际给付之日，年利率为4.75%的1.3倍即6.18%；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订合同编号为GDA20140822A的《买卖合同》，约定被告购买原告闭式双点压力机一台。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，交付了设备，且该设备经被告验收后合格。但被告至今尚欠原告195000元货款未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告予以推脱，一直拒不支付。被告东莞华卓公司辩称：被告认为原告公司没有履行到案涉合同的约定义务，当时签订合同约定的技术标准并未达到，且事后出现延迟交货的行为，在2016年至2017年出现了4次要求原告公司到被告处进行维修的记录，被告方检测出案涉的机器出现的压力与臂力和技术标准约定不一致的情况，当时约定的标准臂力必须达到500吨，但是经过测定案涉机器有两个点，一个点是313吨，另一个是287吨，这两个点是制作模具的关键作用点，当时约定的是两个点均要达到500吨的要求。后通过与原告负责人通话也已确认此事实，而案涉的诉求10%的质保金，当原告出现了违约行为或者不履行维修义务，被告有权根据法律规定以及双方签订的协议进行赔偿。经审理查明：2014年8月22日，原、被告双方签订合同编号GDA20140822A的《买卖合同》，约定被告购买原告型号为JF36-500闭式双点压力机一台；设备金额1950000元；质量要求技术标准为按国家精度标准及合同技术文件；卖方对制造质量三包一年，终身维修服务；结算期限为预付50万元，发货前付到90%后发货并开增值税票，余款在安装验收完毕，两个月付清；货款没付清前，机床所有权为卖方所有；机床到货后三周内安装完毕，因用户原因不验收，超过一个月视为验收完毕，工作台图纸双方确认，交货期5个月。2015年3月20日，原、被告双方签订了一份补充协议，原告为甲方，被告为乙方，双方约定鉴于甲方推迟交货特以延长三包期一年以及延长支付质保金作为补偿，双方以后互不追究相关责任，质保期自安装调试后为两年，质保期满后乙方一周内一次性付清机床尾款。保修期内机床非人为损毁属制造质量问题由甲方负责无偿维修。保修期内甲方维修人员应于接到乙方通知之时起48小时内到达现场维护。因甲方维修人员未能按时到达，造成乙方生产损失由甲方负责；乙方必须按照合同约定付款方式支付货款后发货。机床在使用过程中乙方发现机床有制造缺陷，达不到设计标准，造成损失，乙方有权要求甲方赔偿。原告出具一份2015年3月的运输交接验收单，该单记载涉案设备出库时间为2015年3月24，收货日期为2015年3月26日。被告东莞华卓公司已支付175.5万元货款，剩余19.5万元未支付。另查明，被告使用期间该设备出现故障并向原告反映，根据原告徐州锻压公司售后服务登记表显示故障为“机床夹紧故障，润滑泵不工作”；用户使用以及整机检查情况为“夹紧缸漏油一个，顶出缸漏油两个，润滑泵坏，需更换”；维修过程以及结果“联系我厂发货，配件共密封圈捌套，油泵贝奇尔一台”；服务时间2016年10月31日至2016年11月3日。庭审中，经核实涉案设备被告东莞华卓公司还在使用中。诉讼中，被告东莞华卓公司申请对涉案机器质量问题进行司法鉴定，2018年9月27日，徐州海华重工质检技术研究所向本院出具退案函，退回理由为被告未交纳鉴定费用。2018年10月30日，江苏省产品质量监督检验研究院因聘请不到合适的技术专家、无法组成鉴定专家组而将该鉴定退回。以上事实，有当事人提交的买卖合同、协议、JF36-500闭式双点压力机技术方案、售后服务登记表、东莞农村商业银行业务委托书以及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院依法确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告抗辩原告没有履行合同的约定义务，合同约定的技术标准并未达到，设备使用中出现故障等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《JF36-500闭式双点压力机技术方案》及编号为GDA20140822A《买卖合同》均由原、被告双方签字认可，根据双方约定，原告在被告处调试设备完毕后一个月内，被告并未提出异议，应视为对该设备验收完毕；根据原告向本院提交的涉案设备售后服务登记表，显示被告在使用期间出现了故障，后原告对损坏部件进行更换维修；原告于2015年3月24将设备出库，被告收货日期为2015年3月26日，被告认可2015年4月15日开始使用，原告已经履行合同义务，被告应按约定在质保期满后一周内支付剩余货款。被告有关设备质量问题的抗辩，诉讼中，被告申请对机器质量进行鉴定，由于未缴纳相关费用等原因鉴定程序未能完成，庭审中，经核实涉案设备被告还在使用中，被告提交的电话录音中于经理亦陈述“我问一下具体情况”，因此，被告的抗辩意见不具备有效证据支撑，依据不足，本院不予采纳。被告逾期未支付余款，应赔偿原告相关损失，原告主张按年利率6.18%计算不违反法律规定，本院予以确认，并应自2015年4月23日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东莞市华卓精密五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款195000元及相关损失（以195000元为基数，按年利率6.18%自2015年4月23日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告东莞市华卓精密五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇一九年一月二十五日法官助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执635号 申请执行人：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：林剑坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王水山，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杨玉聪与被执行人林剑坤、王水山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2018)闽0625民初627号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币15000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郑婧娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13431号原告：冯俊杰，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：覃杰、鲁金金，分别系广东冯嘉律师事务所律师和实习律师。被告：孙康木，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广州省吴川市。被告：广州市滚石橡胶有限公司，住所地广州市天河区广汕一路726号101房。法定代表人：孙康木，总经理。原告冯俊杰与被告孙康木、广州市滚石橡胶有限公司（以下简称滚石滚石）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊杰诉称：被告孙康木以资金周转需要为由，于2018年3月12日向原告借款200万元。被告滚石公司则为该债务提供保证担保。借款期限届满后，被告冯俊杰未能按约还款，被告滚石公司也未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告孙康木向原告清偿借款本金200万元及利息（自2018年3月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告滚石公司对被告孙康木的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告孙康木及滚石公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、被告因资金周转向原告借款200万元；2、借款期限自2018年3月12日至2018年4月10日；3、借款利率按银行同类贷款利率四倍计算；4、违约金按借款本金的每日2%计付等条款。被告孙康木在该借款合同的借款人处签字及捺印确认。被告滚石公司亦在该合同上签章，并载明自愿为被告孙康木向原告的借款通过连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于当日向被告孙康木转账交付200万元。以上事实，原告向本院提供《借款合同》及中国银行股份有限公司出具的电子回单予以证明。庭审中，原告表示被告孙康木得款后，未能按约付息还本，经原告多方追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就其向被告孙康木出借200万元，向本院提供《借款合同》及相应的银行转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告孙康木得款后，未能向原告还本付息。现原告诉请被告清偿借款本金200万元及自2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于被告滚石公司的承责问题。本院认为，被告滚石公司在涉案合同中以担保人的名义签字确认，自愿对被告孙康木的涉案债务提供连带保证担保。在被告孙康木未能依约还款的情况下，原告现诉请被告滚石公司对涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此亦予支持。被告滚石公司承责后，有权向被告孙康木追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯俊杰清偿借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2018年3月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告广州市滚石橡胶有限公司对被告孙康木的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市滚石橡胶有限公司承责后，有权向被告孙康木追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元，上述合计27800元。均由被告孙康木、广州市滚石橡胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  许红霞人民陪审员  黎粤花二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美婷何家杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢22号 台山市农村信用社海宴信用社、黄锡洋： 本院受理申请执行人台山市农村信用社海宴信用社与被执行人黄锡洋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梁剑华对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢22号案执行完毕、结案。 二〇一九年一月十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执49号宜兴紫光神驰环境工程有限公司（原名称：宜兴市神驰金属铸件有限公司）:常州市益恒电器有限公司：关于申请执行人宜兴紫光神驰环境工程有限公司（原名称：宜兴市神驰金属铸件有限公司）与被执行人常州市益恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的14657元，已经执行到位。（2019）苏0412执49号执行案件执行完毕，（2015）武横商初字第282号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1378号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈德亮，男，1984年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人陈德亮曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪四个月、罚金一千五百元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1413号起诉书指控被告人陈德亮犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈德亮同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人陈德亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月7日21时许，被告人陈德亮在沭阳县沭城街道昭德小区28栋楼楼梯口，采取投锁方式盗窃被害人岳某名刀牌大麦型玫瑰金色电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币1656元。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人陈德亮盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈德亮及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈德亮有坦白情节，被盗车辆已发还被害人，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人陈德亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人陈德亮供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人岳某陈述、证人杜某、徐某、宋某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人陈德亮的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人陈德亮的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人陈德亮的刑事责任年龄。本院认为：被告人陈德亮以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈德亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述观点一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月九日起至二〇一九年五月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲崇良人民陪审员  陈儒健二〇一九年一月十八日书 记 员  许 静书 记 员  卢光荣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民破1号之四申请人：焦作闽汇实业有限公司管理人。2018年12月24日，焦作闽汇实业有限公司（以下简称闽汇公司）管理人向本院提出申请，称债务人重整可保障全体债权人利益最大化，且可促使债务人经济重生，请求本院批准《焦作闽汇实业有限公司重整计划草案》（附后）。本院查明:闽汇公司第二次债权人会议于2018年12月14日召开。债权人会议依照债权分类对《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》进行了分组（职工组、出资人组、税务债权组、担保债权和工程类债权组、大额债权1组、大额债权2组、大额债权3组、小额债权组）表决。经表决，职工组、出资人组、税务债权组、大额债权2组、大额债权3组通过了《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》，担保债权和工程类债权组、大额债权1组、小额债权组未通过《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》。会后，管理人与意向重整人进行沟通，意向重整人不愿对《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》的内容做出调整。鉴于此，针对未通过《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》的上述3个债权组，管理人与其中反对和未到会债权人进行沟通协商。截止2018年12月23日，小额债权组通过了《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》，担保债权和工程类债权组、大额债权1组仍未通过《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》。2018年12月21日，闽汇公司向本院提起重整申请。2018年12月24日，本院裁定闽汇公司进行重整。本院另查明，《焦作闽汇实业有限公司重整计划草案》与第二次债权人会议上审议表决的《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》内容一致。本院认为：《焦作闽汇实业有限公司重整计划草案》既可保障全体债权人的利益最大化，又可促使闽汇公司经济重生。重整程序不同于破产清算程序将闽汇公司解体清算后消灭其法律人格，而是通过重整计划重新调整债务人与全体债权人的债权债务关系，维持债务人的营业，并以债务人的继续营业所得来满足债权人的利益。闽汇公司一旦重整，可赢得拯救成功的可能，由此带来的社会及经济效益远远大于破产清算可取得的效益。同时，根据管理人在第二次债权人会议后与意向重整人协商情况，意向重整人不愿意对《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》做出调整。从节约社会资源角度出发，在焦作闽汇实业有限公司重整期间，没有必要再召开债权人会议，对与《焦作闽汇实业有限公司预重整计划草案》内容一致的《焦作闽汇实业有限公司重整计划草案》进行审议表决。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准焦作闽汇实业有限公司重整计划草案；二、终止焦作闽汇实业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 梁学峰审判员 王文之二〇一九年一月十四日书记员 刘卫平附：《焦作闽汇实业有限公司重整计划草案》
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执31号申请人史全力，男，汉族，1960年9月23日生，住尉氏县城关镇西关中路87号付8号。身份证号：4102231960××××××××.被执行李西林，男，汉族，1952年10月3日生，住河南省柘城县安平镇崔桥村董卜村056号。身份证号：4123271952××××××××。本院在执行申请执行人史全力与被执行人李西林买卖合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初5077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  吴延岭二〇一九年一月二十四日书记员  高 策
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17860号原告：江苏汇鸿医宁母婴护理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N5EFC98，住所地在南京市江宁经济技术开发区临淮街18号。法定代表人：王薏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。被告：吉轩，男，1987年6月30日生，汉族。被告：王梦璕，女，1990年2月26日生，汉族。原告江苏汇鸿医宁母婴护理有限公司（以下简称母婴护理公司）与被告吉轩、王梦璕服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母婴护理公司的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告吉轩、王梦璕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母婴护理公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉轩、王梦璕支付费用120000元及逾期支付违约金28800元。事实和理由：2018年4月2日，被告吉轩与其签订产后康复护理合同，约定其向被告王梦璕及新生儿提供28天的健康管理服务，服务费用56800元。4月3日，王梦璕及新生儿入住，吉轩支付了产后康复护理合同约定的费用。约定的服务期届满后，王梦璕及孩子没有离开护理中心，并要求其继续提供各种健康管理服务，但吉轩长期欠付自7月6日起的服务费用。2018年8月31日，吉轩与其签订欠款协议，确认截止当日吉轩欠付其114000元，应当于三天内支付，自签订之日起，吉轩方人员在其处每日费用为2000元，若吉轩延期付款，每延期一日应当向其支付欠款金额5‰，最高不超过24%。9月4日上午，吉轩办理了出所手续，但至今未支付自7月6日至9月3日的服务费用。吉轩与王梦璕系夫妻关系，吉轩欠付的服务款项属于夫妻共同债务，王梦璕应当共同偿还。被告吉轩、王梦璕未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告母婴护理公司与被告吉轩签订产后康复护理合同一份，约定母婴护理公司为被告王梦璕及1位新生儿提供自正式办理入住手续起28天的健康管理服务，服务费共计56800元。2018年8月31日，母婴护理公司（乙方）与吉轩（甲方）签订欠款协议一份，协议载明：1、甲方及其孩子已在乙方处入驻达2个月，截止今日已拖欠￥114000元，且经乙方催告后仍未付款；2、甲方无付款意向，但依然滞留在乙方，要求乙方提供月子中心各项服务。甲、乙双方基于上述情况，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，经友好协商，签订本欠款协议，供双方共同遵守。一、甲方应在签订本协议后3天内一次性向乙方全额支付上述欠款及后续产生的费用；二、甲方应在签订本协议后3日内办理出所手续，未办理的，乙方有权不再提供任何服务，甲方相关人员出现的任何事项与乙方无关，由甲方单独承担责任；三、自今日起，甲方相关人员在月子中心的费用为￥2000元/天；四、甲方违反上述付款约定的，每延期一日，应向乙方支付欠款金额5‰的违约金，最高不超过24%等内容。审理中，原告母婴护理公司陈述，王梦璕与新生儿于2018年4月3日入住，2018年9月4日离开，离开当日，王梦璕没有办理手续，原告提交母婴同室记录单及新生儿护理记录单，拟证实王梦璕与新生儿一直居住至2018年9月4日；吉轩已支付截止至2018年7月5日的费用137000元；吉轩签订欠款协议后，未支付过款项；其虽未能提供证据证实二被告系夫妻关系，但二被告系以夫妻名义同居，同居期间为共同生产、生活而形成的债务应按共同债务处理。上述事实，有产后康复护理合同、欠款协议、母婴同室记录单及新生儿护理记录单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告母婴护理公司与被告吉轩签订的产后康复护理合同服务期满后，母婴护理公司继续为吉轩提供服务，母婴护理公司与吉轩之间实际形成的服务合同关系合法有效，应受法律保护。母婴护理公司为吉轩提供母婴护理服务，有权获得服务费。吉轩未能付清服务费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认截止2018年8月31日，吉轩欠母婴护理公司114000元，按照欠款协议，自签订欠款协议之日起，吉轩的相关人员在母婴护理公司的费用为2000元/天，王梦璕于2018年9月4日离开，2018年9月1日至9月3日的费用为6000元（2000元/天×3天=6000元），故吉轩共计欠款120000元（114000元+6000元=120000元）。故原告要求被告吉轩支付120000元服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告按照欠款协议违约金不超过24%的约定，向被告吉轩主张120000元×24%=28800元的违约金，具有合同依据，本院予以支持。关于王梦璕是否承担共同还款责任，原告认为案涉债务系王梦璕与吉轩以夫妻名义同居期间形成的共同债务，但原告未提交证据予以证实，故对原告主张王梦璕承当共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吉轩、王梦璕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿医宁母婴护理有限公司支付服务费120000元及违约金28800元，合计148800元。二、驳回原告江苏汇鸿医宁母婴护理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告吉轩负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈慧慧二〇一九年一月三十一日书记员  易 敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初5407号 原告：刘松林，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：周天游，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈彤彤，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘松林诉被告周天游、陈彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人王连鑫到庭参加诉讼，被告周天游、陈彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘松林诉称：原、被告于2017年3月30日签订《证券融资借款合同》，约定由原告支付借款保证金150万元至胡小莲账户，被告周天游借款600万元供原告进行证券交易。后借款合同经双方合意终止，其他款项均已结清，但被告周天游一直未退还原告保证金150万元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告催要期间，被告陈彤彤与周天游离婚，并转移财产，被告陈彤彤应承担连带清偿责任。现请求：1.判令二被告返还原告借款保证金150万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时）；2.判令二被告承担原告因维权产生的差旅费2万元，律师费9万元，共计11万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告刘松林身份证； 2.被告周天游身份信息； 3.被告陈彤彤身份信息； 证据1-3证明原被告诉讼主体资格； 4.《证券融资借款合同》，证明原、被告的合同关系及相关权利义务； 5.微信截图，证明被告周天游与原告就交易情况进行交流，并告知账户及密码等事实； 6.证券交易记录，证明双方合同履行完毕，被告周天游清户时已足额收回全部借款，尚欠原告保证金150万元。 7.银行流水记录，证明原告向被告周天游支付保证金及各项费用；原告分五笔转给胡小莲2751700元，其中150万元系原告缴纳的保证金，其余款项用于证券操作及相关手续费用。 8.婚姻登记信息，证明被告周天游、陈彤彤离婚登记信息，涉嫌转移财产。 原提供的上述证据经本院审查，均真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年3月，原告刘松林与被告周天游开始合作进行股票交易。2017年3月30日，双方签订《证券融资借款合同》，协议约定：甲方（出资方）周天游出资600万元，乙方（实际操作方）刘松林出资150万元，双方共同将资金转入甲方提供的股票账户，甲方提供交易密码，由乙方进行A股股票实盘交易；借款期限为2017年3月30日至2017年4月30日；合作期间，当某一交易日账户的保证金等于或低于初始保证金的50%，乙方应追加保证金到原始保证金的100%及以上，否则，甲方有权自主决定变现品种，直至仓位降低到50%以下；当某一交易日账户的保证金月等于或低于初始保证金的40%，则甲方有权对本合同涉及的资产进行品藏操作，直至全部变现为止；被告按月以借款资金的1.1%提取管理费；账户到期终止后，进入清算程序，在甲方收回账户借款资金及相应的综合管理费后，甲方返还乙方剩余保证金，同时乙方享有账户剩余的收益。合同履行期间，双方对账户资金有追加，原告转入账户的保证金最高至230万元，被告转入账户的资金最高至770万元，被告按月以借款资金的1.1%提取管理费。2018年2月13日，被告清户并退出资金9330143.97元，退回原告的收益后，保证金150万元尚未退还给原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告间签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据合同约定，被告周天游应在合作结束后已经收回全部借款资金770万元，其应当退还原告的保证金150万元，对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费及律师服务费但未提供相应的证据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定差旅费为5000元；因律师服务费非原告维权的必要支出，且合同没有约定，故对原告要求被告支付律师服务费的请求，本院不予支持。本案借款系被告周天游以个人名义所借，且超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示，故对其要求被告陈彤彤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周天游于本判决生效之日起十日内退还原告刘松林保证金150万元及赔偿相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年6月8日起计算至履行完毕之日止）。 二、被告周天游于本判决生效之日起十日内支付原告刘松林因维权支付的差旅费5000元。 三、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告周天游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  潘笑容 人民陪审员  徐胜珍 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 捷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1145号申请人：上海博恩登特科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田方俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰莹。被申请人：成都亚非牙科有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王新兵。申请人上海博恩登特科技有限公司与被申请人成都亚非牙科有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都亚非牙科有限公司名下银行账户内存款1,609,082元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都亚非牙科有限公司银行账户内存款1,609,082元。本案财产保全费5,000元，由申请人上海博恩登特科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  王兴明人民陪审员  朱琴红二〇一九年一月二十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2853号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖兴添，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，2012年2月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月25日减刑释放。因本案于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2735号起诉书指控被告人廖兴添犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人廖兴添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人廖兴添伙同一男子（另处理）去到本区桥南街华景新城华顺园二楼1202房，使用随身携带的电缆剪剪断防盗网的方式进入上述室内，盗去被害人杜某放在该室内的玉珠链、玉镯及手表等财物（价格认定不予受理）。得手后，被告人廖兴添等人携赃逃离现场。经鉴定：现场房内黄色纸盒上提取的指印1枚与被告人廖兴添的左手中指指印是同一人所留；现场门口不锈钢门上的红色擦拭检出人血，其STR分型与被告人廖兴添口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.54×1027。上述事实，被告人廖兴添在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单，穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00172号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]214号鉴定书，现场照片，监控视频截图，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴添无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖兴添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖兴添当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖兴添判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖兴添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月13日起至2019年7月12日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初1号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人丁余，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无职业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被东乌旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉【2019】2号起诉书指控被告人丁余犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩素花出庭支持公诉，被告人丁余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2017年9月1日16时5分许，被告人丁余醉酒后驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力街与罕乌拉交叉路口处，因闯红灯与张某驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成无牌照二轮摩托车驾驶人丁余受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，丁余血样中检出乙醇含量为109.44mg/100ml。 另查明，案发后被告人丁余向被害人张某赔偿经济损失500.00元。 上述事实，被告人丁余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，予以佐证。 本院认为，被告人丁余违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁余无驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人丁余归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人丁余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 呼 斯 楞 二〇一九年一月三日 书记员 宝勒日呼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝存金，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局牡丹分局，住所地山东省菏泽市中华路。法定代表人：贾祥轩，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局牡丹分局市中派出所，住所地山东省菏泽市东方红大街西段。负责人：李文博，所长。再审申请人郝存金因与被申请人菏泽市公安局牡丹分局（以下简称牡丹公安分局）、菏泽市公安局牡丹分局市中派出所（以下简称市中派出所）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝存金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定提出再审申请，请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2982号民事判决以及菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2547号民事判决。主要理由：郝存金与市中派出所存在事实劳动关系，并非加工承揽关系。自2006年3月郝存金受雇于市中派出所，只提供劳动力，直到2015年9月被解雇，共10年期间，未有间断。郝存金的工资一直由市中派出所按月发放，2017年2月和6月20日的郝存金分别与市中派出所张兴柱、李军宪两次电话内容，有工资单证明工资发放情况，说明当事人双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。一审时，郝存金向法院提交了调查证据申请书，但一审法院却不去调取，也没有给郝存金说明原因。市中派出所提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郝存金与市中派出所只是形成加工承揽关系，并非劳动关系。市中派出所的工作人员多次调整，并未保留与郝存金有关的证据材料，均是以现金方式支付的报酬。郝存金申请再审所提及的审理案件所需要的主要证据实际并不存在。综上，请求驳回郝存金的再审申请。本院经审查认为，郝存金以民事诉讼法第二百条第五项“当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定为由申请再审，但并未说明是哪些主要证据，且经查阅一审卷宗，未见其提交调取证据的书面申请，亦未见庭审时提出口头申请记录在案，故其该申请再审理由无事实依据，理由不能成立。因此，郝存金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝存金的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十九日书记员  韩琳琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢40号 申请执行人丁宗土根据（2010）台天民初字第00242号民事判决书申请执行被执行人刘先团为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘先团已向申请执行人丁宗土支付执行款人民币7886元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年一月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执169号 申请执行人：王世秀，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王世秀与张传峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传峰的银行存款标的额4900 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传峰的收入标的额4900 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传峰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十三日 书记员 段环环
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初149号原告：贾小彦，男，1976年4月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李建忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告贾小彦诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小彦到庭参加了诉讼,被告李建忠经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90000元；2、判令被告向原告支付借款利息77800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日及2015年3月15日，被告李建忠因在武山县承接工程施工业务，需资金周转，先后和原告贾小彦约定，由原告分两次共计出借90000元给被告承揽工程业务周转，其中：50000元借期一年，月利率2%。40000元借期为两年，月利率2%。两笔借款先后于2015年10月28日和2017年3月15日到期。借款到期后，被告以资金周转困难，请求原告在原告借款合同基础上延续借款期限，期限未定。后原告多次催要借款及利息，被告均承诺手头资金困难，继续在原借款合同基础上延续借款期限。2018年2月，因原告急需用钱，多次请求被告返还借款及支付利息。至今，被告尚未返还借款及支付利息，仅于2017年11月24日转付原告利息10000元。庭审中原告变更诉讼请求利息支付为借款之日起至起诉之日止。被告李建忠未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日及2015年3月15日，被告李建忠因在武山县承接工程施工业务，需资金周转，先后和原告贾小彦约定，由原告分两次共计出借90000元给被告承揽工程业务周转，其中：50000元借期一年，月利率2%。40000元借期为两年，月利率2%。两笔借款先后于2015年10月28日和2017年3月15日到期。本院认为，原告给被告借款使用，被告出具借条给原告且归还原告借款利息10000元，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照借条的约定归还原告借款本息，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠于判决生效之日起十日内给付原告贾小彦借款90000元，按月利率2%承担40000元自2014年10月28日起至起诉之日2019年1月28的利息共计40800元，按月利率2%承担50000元自2015年3月15日起至起诉之日2019年1月28的利息共计45000元，以上本息合计175800元。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告李建忠负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年一月二十日书记员  魏莉萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22060号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韩旭，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院作出的（2016）粤0106民初9690号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩旭应负担案件受理费460元。因被执行人未履行，本院于2018年8月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22060号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月七日 书记员 徐颖珺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执456号 申请执行人朱爱秀，女，1971年5月16日出生，住天台县。 被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特124号裁定书，责令被执行人周建支付申请人朱爱秀工资款5754元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人周建至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建的银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月三十一日 书记员 沈玲钢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6643号原告：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘尚会，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李保菊与被告刘尚会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李保菊到庭参加诉讼，被告刘尚会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保菊向本院提出诉讼请求：依法判令刘尚会偿还李保菊借款本金110000元及借款利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：刘尚会以做生意缺钱为由分别于2012年6月13日、2013年2月2日、2015年9月30日向李保菊借款40000元、20000元、50000元，上述借款经李保菊多次催要未果。刘尚会未答辩，亦未提交相关证据材料。李保菊围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李保菊的身份证、2012年6月13日的借款金额为40000元的借条、2013年2月2日的借款金额为20000元的借条、2015年9月30日的借款金额为50000元的借条，上述证据证明刘尚会分别于2012年6月13日、2013年2月2日、2015年9月30日向李保菊出具借款金额40000元、20000元、50000元的借条3份，均书面约定借款利率为月利率2%的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。李保菊在庭审中自认刘尚会已偿还借款利息30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李保菊持有刘尚会出具的3份借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李保菊对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对李保菊要求刘尚会返还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条均书面约定借款利率为月利率2%，因李保菊在庭审中自认刘尚会已偿还借款利息30000元，故根据法律规定，刘尚会应向李保菊支付借款利息（以借款本金40000元为基数，自2012年6月13日起按月利率2%支付借款利息至该40000元借款还清之日止；以借款本金20000元为基数，自2013年2月2日起按月利率2%计算至该20000元借款还清之日止；以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至该50000元借款还清之日止；应扣除已付借款利息30000元）。刘尚会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚会于本判决生效之日起十日内返还原告李保菊借款本金110000元，并支付借款利息（以借款本金40000元为基数，自2012年6月13日起按月利率2%支付借款利息至该40000元借款还清之日止；以借款本金20000元为基数，自2013年2月2日起按月利率2%计算至该20000元借款还清之日止；以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至该50000元借款还清之日止；应扣除已付借款利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘尚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2295号原告：哈尔滨嘉实汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明滩大道环城汽车营销中心B区B3厅。法定代表人：时建民，总经理。委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：张万喜，男，1988年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告哈尔滨嘉实汽车销售有限公司（以下简称嘉实汽车公司）与被告张万喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉实汽车公司委托诉讼代理人万莹晶到庭参加诉讼，被告张万喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉实汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其代偿的信用卡透支的资金20245.23元；2.判令被告给付原告以代偿的信用卡透支资金总额为基数，从代偿之日到被告给付原告之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告于2017年从原告处购买荣威牌汽车一辆，其采取信用卡购车专项分期付款的方式支付购车款，并自行支付首付款47800元，被告支付首付款后，原告如约交付车辆给被告使用，但被告却未能按期偿还信用卡透支的资金，由于被告在银行办理信用卡购车专项分期付款业务时，原告为其出具了担保承诺函提供担保，并在银行开立代偿专户（账号为35×××08），故银行于2017年10月31日直接从原告的代偿专户中将钱转入被告信用卡(卡号为62×××80)替被告偿还多期信用卡透支的资金共计20245.23元。因此，给原告造成了巨大经济损失。张万喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《购车分期付款代理协议》，主要内容：1.被告向原告购买荣威牌汽车，总价款157800元；2.被告支付购车首付款47800元，被告向中国工商银行哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）申请分期付款总金额121066元，其中包括车价余款110000元和原告收取担保服务费用11066元；3.被告申请的分期期限为3年，工行顾乡支行按照申请分期付款总额的8.85%向被告收取分期付款手续费10714.34元；4.被告同意受理分期付款的工行顾乡支行在其购车专业卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。2017年2月20日，被告与工行顾乡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2017S卡分期70），约定：1.被告向汽车经销商原告购买荣威牌汽车总价157800元，被告自行支付首付款47800元，剩余购车款，被告通过其在工行顾乡支行申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额121066元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为3715.34元，以后每期偿还3659元；2.被告应按分期的方式及8.85%的分期付款手续费率向工行顾乡支行分期付款手续费10714.34元；3.如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行顾乡支行有权按规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。同日，原告向工行顾乡支行出具担保承诺函，主要内容：被告向工行顾乡支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为被告与工行顾乡支行签订的主合同（编号2017S卡分期70）项下全部债务提供以下担保：1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；2.阶段性连带责任保证；3.保证金质押保证，原告已在工行顾乡支行开立保证金专户，并存入一定金额保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行顾乡支行有权扣划保证金以清偿持卡人所欠工行顾乡支行款项。上述合同签订后，2017年10月31日，因被告未按期归还透支款，工行顾乡支行直接从原告的代偿专户中将被告应偿还的透支款合计20245.23元款转入被告信用卡(卡号：62×××80)中，原告代替被告偿还20245.23元后，被告未将此款给付原告。本院认为，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》合法有效，双方均应遵照执行。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告给付代偿款20245.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万喜于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨嘉实汽车销售有限公司代偿款20245.23元；二、被告张万喜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨嘉实汽车销售有限公司占款利息1483.70元；自2019年1月11日起至实际还清款之日止的利息以20245.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率计。案件受理费343元，公告费560元，由张万喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李恒滨人民陪审员  曲美娜二〇一九年一月十日书 记 员  孙晓宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执221号 申请执行人石见平，女，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇里海路3号，统一社会信用代码914406067536873028。 法定代表人：李业祥，该公司股东。 被执行人赵伟明，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人石见平与被执行人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司、赵伟明加工合同纠纷一案，本院在过程中，申请执行人石见平于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人石见平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年一月二十一日 书记员  简明亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初113号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：柳微霞，该行信贷员。 被告：陈菊花，女，1973年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡小莲，女，1942年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陆祖鼎，男，1998年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告陈菊花、胡小莲、陆祖鼎金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月十八日 代书记员 丁俊月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁成，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽中联水泥有限公司，住所地山东省菏泽市郑州路以东八一东路南。法定代表人：**东，董事长。委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。再审申请人刘铁成因与被申请人菏泽中联水泥有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定提出再审申请，请求撤销菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1482号民事判决以及菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3078号民事判决，改判中联公司支付刘铁成水泥款5035元及损失5万元。主要理由：刘铁成浇筑房顶所用的中联公司水泥存在质量问题，原审判决认定刘铁成所做的检测报告不能作为本案定案依据错误。2017年4月，刘铁成通过经销商潘长全购买中联公司“中联牌复合硅酸盐水泥”15吨，用来浇筑房顶，使用后发现房顶存在水泥黏性不够、漏沙等质量问题。经和厂家商定，中联公司销售部经理田广军同意，刘铁成自己拿着水泥作的检测，结果为不合格。该检测报告应作为本案定案的依据。此事实有与田广军的微信聊天记录和送报告单的视频、潘长全的录音和证人郭某1、郭某2证据能够证实，法院却没有收这些证据。关于田广军同意刘铁成自己拿水泥检测的事实，郭某1、郭某2能够作证证明，原审时两证人证言未涉及，没有经过法庭质证。另外，关于刘铁成送检样品未经双方封存留样问题，中联公司自己对案涉水泥检测时，就应该告知刘铁成，这是中联公司的责任。中联公司提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚。刘铁成单方委托菏泽市建设工程质量检测中心检测的水泥，无法确定是中联公司的产品。即使是经过田广军同意，也无法最终证明系中联公司的水泥。因此，该检测报告不能定案依据。一审庭审中对刘铁成提交的证据已经当庭质证，二审时其只是提交了检测机构的资质材料，未提交新证据，故刘铁称以证据未经质证为由申请再审不能成立。综上，请求驳回刘铁成的再审申请。本院经审查认为：本案中，作为水泥的购买使用人，刘铁成选择直接起诉水泥生产商中联公司，主张因产品质量导致其遭受的损失。对于案涉水泥是否存在质量问题，刘铁成负有举证责任。在水泥使用后对产品质量问题产生争议的情况下，封存留样通常应是使用者在生产商在场的情况下进行，使用者提出留样，生产商方予以配合，是双方的责任和义务。刘铁成拿水泥单方委托菏泽市建设工程质量检测中心检测，得出水泥不合格的检测结论。该检测结论能否作为定案依据，取决于它是否共同封存留样和共同协商委托有资质的检测机构，两项条件缺一不可。因为缺乏共同封存留样环节，即便是经中联公司同意，能够视为双方共同委托，也因中联公司否认检测样品属于案涉水泥，无法作为本案的定案依据。因此，二审判决依照《最高人民法院关于适用经查，原审法院对刘铁成提交的证据已经质证，符合法定程序。刘铁成所谓法院没有接受其提交证据，只是其单方陈述，本院无法核实确认，故不予审查。关于刘铁成申请再审时所称郭某1、郭某2能够作证证明中联公司工作人员田广军同意刘铁成自己拿水泥检测的事实，因原审两证人证言中并未涉及该内容，自然无法进行质证。显然不属于民事诉讼法第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的规定情形。而且，即使刘铁成方的两证人证言能够证明，如上所述，也并不能推翻对其检测结论不能作为定案依据的事实认定。综上，刘铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁成的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十九日书记员  韩琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10572号 原告深圳市应天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张孚灿。 被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人白维。 本院在审理原告深圳市应天机电设备有限公司与被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司价值191590元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司价值191590元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月五日 书记员 梁丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5852号之三 申请执行人：陈水秀，女，汉族，1962年6月27日出生，住湖北省天门市。 被执行人：付志文，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：聂冬美，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 原告陈水秀诉被告付志文、聂冬美买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年4月11日作出的（2017）粤0105民初10199号民事调解书已发生法律效力。权利人陈水秀于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款等共计106510.85元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈水秀申请执行的时候没有提供被执行人付志文、聂冬美的财产线索。 执行过程中，本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于湖北省土门园小区B1幢502房登记在被执行人付志文名下，本院已依法查封，因上述房产已设置抵押权，抵押权人为案外人中国农业银行荆门象山支行和付志飞,且案外人付志飞下落不明,本院暂无法确定其债权金额,故本院暂无法处理。另发现车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人付志文名下，本院均已依法查封，因找不到上述车辆的具体存放地址，故申请人同意法院暂不处理上述车辆。另发现被执行人聂冬美在中国建设银行荆门龙山支行和招商银行广州分行滨江东支行的账户有存款共17158.08元，本院已依法扣划并将上述款项扣除执行费用后发还给申请执行人。除此外被执行人名下已无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信名单，并于2018年10月10日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人付志文、聂冬美户籍所在地湖北省荆门市掇刀区人民法院调查其财产线索，但是至今未收到回复。 本院于2018年12月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾 婧
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初84号 原告：乔某某，男，土族，1981年11月11日出生，住青海省某某县某某乡某某村，粮农。 被告：东某某，男，土族，1980年5月3日出生，住青海省某某县某某乡某某村，粮农。 原告乔某某与被告东某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告乔某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告乔某某负担。 审 判 员 哈承平 二〇一九年一月十日 法官助理 陈文桂 书 记 员 张麟帮