wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保58号申请人：东莞市伟盈建材有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路段。法定代表人：梁植伟。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所：江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人东莞市伟盈建材有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值755969.71元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于755969.71元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值755969.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十五日书记员 唐淑贤周雪芯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢49号之一申请执行人：北京中石厚德石油物资装备有限公司，住北京市丰台区小井村694号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被执行人：大庆油田牡丹江新能源有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区产业新城光伏产业园丁香路。法定代表人：米子栋，该公司执行董事。本院在执行北京中石厚德石油物资装备有限公司与大庆油田牡丹江新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月9日，申请执行人北京中石厚德石油物资装备有限公司以与被执行人大庆油田牡丹江新能源有限责任公司达成执行和解协议需长期履行为由，向本院书面申请终结案件的执行,如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执恢49号案件的执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 田 赫审判员 杨成伟审判员 高玉林二〇一九年一月十四日书记员 李欣然
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初87号原告：包宝喜，男，1985年6月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：姜俊全，男，1959年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒B座8楼。负责人：朱鹏寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺雷，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城B座写字楼16层。负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼1-201、301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包宝喜、被告姜俊全、被告中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银财险）的委托诉讼代理人蔺雷、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告医疗费、后续检查费、交通费、误工费共计9000元；2.诉讼费由被告承担。对原告诉请后续检查费，原告并未提交证据予以证明，本院不予认可。对原告诉请的误工费，结合原告伤情，不存在误工期，本院不予支持。对原告诉请的交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对被告姜俊全及被告天安财险主张被告中银财险、被告平安财险在交强险限额内无责赔付，被告姜俊全及被告天安财险未提供相关车辆投保信息等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包宝喜625元；二、驳回原告包宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告姜俊全负担。本判决为终审判决。审 判 员 高飞宇二〇一九年一月十日书 记 员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102财保7号   申请人：董向东，男，汉族，1968年7月25日出生，住呼和浩特市。   被申请人：麻海军，男，汉族，1972年6月7日出生，住呼和浩特市武川县。   申请人董向东于2019年1月4向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人麻海军所有的车牌号为×××的车辆，保全金额为人民币25000元。担保人董向东以其所有的位于呼和浩特市新城区水源街1-2-8的房屋向本院提供担保。。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封、扣押被申请人麻海军所有的车牌号为×××的车辆，保全金额为人民币25000元；   二、查封担保人董向东所有的位于呼和浩特市新城区水源街1-2-8的房屋的产权手续。   案件申请费470元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 刘 哲      二〇一九年一月四日   书记员 李妍宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3157号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：刘云，女，1973年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘龙坚，男，1970年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞龙根，男，1964年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈春霞，女，1965年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人刘云、潘龙坚、卞龙根、沈春霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出的（2018）苏1204民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年1月18日，申请执行人与被执行人刘云达成如下和解协议：由法院扣划刘云银行卡上的钱给申请人（1万元已履行），余款由刘云自2019年2月起，每月15日前偿还3000元，直至还清为止。若刘云未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复（2018）苏1204民初386号民事判决书的执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3157号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年一月二十三日书记员  王静雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民特18号申请人：刘松真（系褚岩的母亲），女，1967年8月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律事务所律师。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律事务所律师。被申请人：褚岩，男，1990年12月28日出生，汉族，住沛县。指定代理人：褚庆东（系褚岩的父亲），男，1966年9月28日出生，汉族，住微山县。申请人刘松真与被申请人褚岩申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年11月27日立案。申请人刘松真于2019年1月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘松真撤回申请。审判员 袁 航二〇一九年一月三十日书记员 张林娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台日报社，住所地山东省烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，社长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告烟台日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日网上立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年一月十一日书记员  赵鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5119号原告：齐某，住陕西省陇县。被告：平凉市天泰石业开发有限责任公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：朱某。被告：平凉市新世纪建材有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：陈某。原告齐某诉被告平凉市天泰石业开发有限责任公司、平凉市新世纪建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2019年1月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告齐某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告齐某承担。审 判 员 曹**二〇一九年一月二十九日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7488号 原告:沈毅，男，1964年10月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告:何宝林，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。 原告沈毅与被告何宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托诉讼代理人徐建辉,被告何宝林的委托诉讼代理人陈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈毅向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2017年1月24日，被告因需支付农民工工资，向原告借款73万元，后被告向原告追要被告拒不支付。故现诉请法院请求判如所请。 被告何宝林辩称，被告系从原告处承揽工程，原告欠付被告工程款未支付，案涉款项系原告应当支付被告的部分工程款，故请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、双方劳务费鉴定意见书、被告收取原告劳务费的收条等证据，被告经质证对借条、银行转账记录无异议，但认为原告拖欠被告劳务费在先，该款项应作为对被告劳务费的支付；对双方劳务费鉴定意见书、被告收取原告劳务费的收条被告委托诉讼代理人请求庭后在同被告本人核实后补充书面质证意见，但在本院指定的期限内未提供书面质证意见。被告围绕辩称意见依法提交了双方建设工程施工劳务分包合同书、原被告签订的人民调解协议书两份等证据，原告经质证对证据真实性无异议，但同本案不具有关联性，原告已经向被告支付了几乎全部工程款，案涉借款系因被告无钱支付农民工工资至原告及案外人上海海志建设工程有限公司闹事，故在当地政府主持下暂时拆借于被告用以支付工资款。本院经认证认为，原被告提供的上述证据应予认定并据此认定案件事实如下： 2015年8月18日，原告代表案外人上海海志建设工程有限公司同被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，2016年11月，原被告因劳务款发生纠纷，在苏州科教创新区社工委驻永安桥派出所调解下，双方就劳务款达成调解协议一份，约定双方对账，原告向被告支付工程款，人工费由被告负责，与原告无关。2016年12月28日，双方再次因劳务款发生纠纷，在苏州科教创新区社工委驻永安桥派出所再次调解下，双方就劳务款再次达成调解协议一份，约定双方委托第三方进行审计，原告支付审计费用，原告向被告支付工程款。同日，被告出具收条，确认受领原告累计支付的人工费共计4745320元。2017年1月23日，双方共同委托苏州正华工程造价咨询有限公司出具《关于苏州工业园区奥克伍德酒店内装工程劳务费鉴定意见书》一份，认定原告应付被告的劳务费为4807445.19元。1月24日，被告因支付工人工资困难，向原告借款73万元，并出具借条一张，载明：“因何宝林无法支付其手下农民工工资，现借到沈毅人民币730000.00（大写柒拾叁万元）……借款人：何宝林……借款时间：2017年1月24日”。第二日，原告通过银行向被告汇款。后被告未还款，原告即诉讼来院。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告提供的上述证据可以证明原被告之间的借款合同法律关系成立、生效并履行。现原告履行了支付借款义务，被告拒不履行还款义务，应承担相应的违约责任。虽然被告辩称这系原告拖欠其的劳务款，但根据原告提供的证据，根据双方共同委托的审计鉴定意见，原告尚欠被告的劳务款仅为62125.19元。双方关于原告实际尚欠被告的劳务款数额应由被告另行主张，本案不宜一并处理。对被告辩称该案涉73万元都系原告应支付被告的劳务款的辩称意见，本院不予采信。原告诉请被告支付自2018年12月4日起诉之日起至实际履行之日止按照年息6%计算的逾期付款违约金的诉请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何宝林于本判决生效后十日内返还原告沈毅借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元（已减半收取，原告已预交），由被告何宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杨东旭 二〇一九年一月二十二日 书记员  张天颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1021号申请执行人：杨占芳，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1405号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜国宝给付原告杨占芳本金74,000元及利息，承担诉讼费1,650元。本院在执行申请执行人杨占芳与被执行人姜国宝民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，轮后查封了被执行人姜国宝的房产，但现不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十三日书记员  霍佳隽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9381号原告：赵海兰，男，1975年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：汪文涛，男，1971年5月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：宋海燕，女，1971年12月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：赵俊文，男，1973年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：汪东云，女，1974年10月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告赵海兰诉被告闫汪文涛、宋海燕、赵俊文、汪东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵海兰、被告汪文涛到庭参加诉讼，被告宋海燕、赵俊文、汪东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海兰诉称，2018年2月13日，被告汪文涛、宋海燕向原告借款44万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限从2018年2月13日至2018年6月1日止，被告赵俊文、汪东云作为保证人对该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按约定偿还款项，担保人也未承担担保责任。现原告诉至本院请求：1、判令被告汪文涛、宋海燕偿还原告借款本金44万元，被告赵俊文、汪东云对借款本金承担连带保证责任；2、判令被告汪文涛、宋海燕支付原告借款本金44万元从2018年2月13日至实际付清之日止按照月利率2%的利息，被告赵俊文、汪东云对借款利息承担连带保证责任（暂计算至2018年6月13日为35200元）；3、诉讼费由被告承担。被告汪文涛辩称，对借款44万元的事实予以认可。被告宋海燕未到庭也未提交答辩意见。被告赵俊文未到庭也未提交答辩意见。被告汪东云未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，原告赵海兰（乙方、出借人）与被告汪文涛（甲方、借款人）、被告赵俊文、汪东云（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定汪文涛向原告借款44万元，借款期限自2018年2月13日起至2018年6月1日止，借款期内月息2%，按月支付利息；逾期还款按月息2.9%加收逾期利息；保证人赵俊文对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2018年6月1日止。借款到期后，借款人未按约定偿还款项，担保人也未承担担保责任。经核实，汪文涛与宋海燕系夫妻关系，《借款协议》中“宋海燕”的名字系汪文涛代签。《借款协议》上备注“以绿地香树花城B6号楼、西单元301室住房做抵押”，但实际未办理抵押手续。合同签订当日，被告汪文涛和宋海燕出具“收条”,确认收到44万元。另查明，原告赵海兰与被告汪文涛在庭审中对本案本金的来源与数额陈述一致，即本案的本金44万元来源于前期借款本金30万元及其两年利息14万元（月息2分），上述本息叠加后形成新的借款本金，即本案的44万元。本院认为，原告赵海兰与被告汪文涛、宋海燕之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人汪文涛、宋海燕应当按约定偿还本息。本案借款本金来源于前期借款本金30万元及其两年利息14万元（月利率2%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“重新出具债权凭证后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案以原始本金30万元予以支持，因前期利息14万元已经包含在原告诉讼请求中，也予以支持。之后的利息应当以30万元本金为基数，按年利率24%，自2018年2月13日计算至本金还清之日止。对于担保人赵俊文的法律责任，《借款协议》约定为连带保证期间截至2018年6月1日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，赵俊文的保证期间延续至2018年12月1日。原告于2018年10月29日向本院起诉主张权利，未超出保证期间，被告赵俊文应当对本案债务承担连带清偿责任。对于担保人汪东云的法律责任，《借款协议》并未约定其保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，未约定保证方式的按照连带保证承担责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告已在保证期间内向本院起诉，应支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文涛、宋海燕于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵海兰借款本金30万元以及截至2018年2月13日的利息14万元，并以30万元本金为基数，按年利率24%支付自2018年2月13日至本金还清之日止的利息。二、被告赵俊文、汪东云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元（原告已预交），由被告汪文涛、宋海燕、赵俊文、汪东云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二〇一九年一月三日书记员 孙继薇
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0111执恢100号 申请人：昆明三正生物科技(集团)有限公司,91530100745260026M,住昆明市经济技术开发区；被执行人：昆明鼎霸饲料有限公司,79027802-2,住昆明市五华区；被执行人：周进科,男性,1978年10月28日出生,******************,汉族,住昆明红菱路原昆明学院（西院）教职工住宿区；被执行人：汤安,女性,1979年7月3日出生,******************,汉族,住昆明红菱路原昆明学院（西院）教职工住宿区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2019年1月23日，以(2019)云0111执恢100号执行裁定书其他了被执行人的昆明联想科技城房产证号：KM*************、KM*************[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用合计620221元。（写明指定履行的义务），但被执行人汤安全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤安所有的昆明联想科技城房产证号：KM*************、KM*************（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104fuqiyin 二〇一九年一月二十三日 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13888号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：宋宜丰，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋宜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告宋宜丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金149997.18元及利息，截至2018年5月23日，欠息金额为37175.32元，自2018年5月24日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140625000126号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。宋宜丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告宋宜丰（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140625000126号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年5月8日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为15万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名宋宜丰、卡号62×××98。2017年3月13日至4月20日，原告平安银行临沂分行依约向被告宋宜丰支付借款43笔，共计金额为15万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月23日，被告欠本金149997.18元、利息33706.38元、复利3468.94元，合计187172.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1456元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋宜丰签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。借款到期后，被告宋宜丰未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宜丰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金149997.18元，并支付利息（截至2018年5月23日，利息33706.38元、复利3468.94元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告宋宜丰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1456元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告宋宜丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0921执恢505号周士俊：李庆民、孙康香：周士俊与李庆民、孙康香借款合同纠纷一案，本院已根据申请人周士俊的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1288号民事判决书，于2019年1月4日执行完毕。特此通知二〇一九年一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台日报社，住所地山东省烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，社长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告烟台日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日网上立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年一月十一日书记员  赵鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6017号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：陆晓松,男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陆晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼。被告陆晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆晓松立即归还贷款本息共计84971.91元，其中本金81250元、利息2925元、罚息796.91元（含复利，截至2018年8月15日），并自2018年8月16日起至实际给付之日止以本金81250元、利息2925元之和为基数按月利率1.95%计收罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.3%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告陆晓松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告陆晓松作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为20万元，借款期间自2015年5月18日至2019年5月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款20万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年4月，被告每月均按约归还贷款。自2018年5月起，被告未再按约还款。截至2018年8月15日，被告结欠借款本金81250元、利息2925元、罚息和复利796.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年8月15日，被告尚欠借款本金81250元、利息2925元、罚息和复利796.91元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告陆晓松对尚欠的本金81250元，应自2018年8月16日起继续支付罚息，对尚欠的利息2925元，应自2018年8月16日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率1.95%（1.5%*1.5），换算成年利率为23.4%。原告主张以未还本金与利息之和为基数，按月利率1.95%计收罚息和复利。据本院核算，原告同时主张的罚息和复利，已经超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金81250元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆晓松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金81250元、利息2925元、罚息和复利796.91元，以及自2018年8月16日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金81250元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告陆晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一九年一月十五日书记员  葛玥延
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初203号原告：德州风行天下房地产营销策划有限公司。住所：山东省德州市平原县聚福花园小区西区北A沿街商铺19A号。法定代表人：李笃强，该公司总经理。被告：纪寿卫，男，汉族，1995年1月13日出生，住山东省平原县。原告德州风行天下房地产营销策划有限公司与被告纪寿卫居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州风行天下房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州风行天下房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告德州风行天下房地产营销策划有限公司负担。审判员  杜圣强二〇一九年一月二十三日书记员  侯卫强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0802民初5458号原告：张某。委托诉讼代理人：曹某（系原告张某之妻），女，汉族，1987年2月14日出生，平凉市崆峒区城镇居民。被告：贾某。原告张某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某清偿原告代被告清偿的借款本金107500元及利息和相关费用24391元，共计131891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告贾某分两次向债权人杨泓达借款共计107500元。2014年12月1日，被告贾某与杨泓达就该笔借款签订了借款合同，并约定了还款期限和利息，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，杨泓达催要借款无果，将原告和被告贾某起诉，被告贾某为躲避债务逃到外地，无奈原告于2018年分次为被告贾某代偿杨泓达的借款本金107500元、利息及执行费24391元。后原告多次要求被告偿还代偿的借款本息，被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告贾某未进行答辩，也未提交证据。原告张某为证明其主张，提交的证据有：1、被告贾某与杨泓达签订的借款合同一份；2、平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4201号民事调解书一份；3、平凉市崆峒区人民法院执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书各一份；4、平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证、执行费票据各一份、结案通知书二份；5、被告杨泓达出具的收条二份及身份证复印件一份。上述证据证明被告贾某向杨泓达借款107500元，原告为该笔借款提供担保及原告张某代被告贾某清偿杨泓达的借款本息130000元、缴纳执行费1891元的事实。经本院审查，原告张某提供的上述证据，属于人民法院已发生法律效力的调解书，原告张某履行保证责任向债权人杨泓达支付被告贾某的借款130000元、缴纳执行费1891元，也是向平凉市崆峒区人民法院执行庭支付和缴纳的，因此，上述证据客观真实，合法有效，形成了完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。依据当事人的陈述及本院认定的证据，查明本案事实如下：2014年12月1日，被告贾某与杨泓达签订了《借款合同》，约定贾某向杨泓达借款107500元，借款期限19个月，如不按期还款按照每月2%收取利息，原告张某提供担保。借款到期后，杨泓达向借款人及担保人催要借款，原告张某于2015年8月25日向杨泓达还款10000元，其余借款未清偿，杨泓达向平凉市崆峒区人民法院起诉。平凉市崆峒区人民法院于2016年10月25日制作（2016）甘0802民初4201号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾某所借杨泓达借款本金107500元、利息8269.56元，共计115769.56元，愿于2016年12月31日前返还50000元，下剩本息65769.56元于2017年2月28日前返还，被告张某愿承担连带清偿责任。调解书生效后，被告贾某未履行生效法律文书确定的义务，杨泓达向平凉市崆峒区人民法院申请强制执行，原告张某于2018年5月20日向崆峒区法院执行庭支付案件款50000元、缴纳执行费650元；于2018年7月12日支付案件款70000元、缴纳执行费1241元。平凉市崆峒区人民法院于2018年7月12日向原告张某出具了结案通知书。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张某作为被告贾某向杨泓达借款的保证担保人，在债务人被告贾某不履行还款义务的情况下，作为连带责任保证的保证人原告张某向债权人杨泓达承担了保证责任，原告张某依法获得了向债务人被告贾某追偿的权利，因此，对原告张某要求被告贾某清偿代为清偿的借款本息130000元及缴纳的执行费1891的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内清偿原告张某代为清偿的借款本息130000.00元、执行费1891元，合计131891.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年一月二十四日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1146号申请执行人张广彬，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人徐鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。张广彬申请徐鹏民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张广彬向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘前英二〇一九年一月十四日书记员  霍佳隽
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2019）甘07民终35号上诉人（一审被告）王某，汉族，住临泽县。被上诉人（一审原告）：郑某，汉族，个体工商户，住张掖市。上诉人王某因与被上诉人郑某买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定部分案件事实不清，分析认定证据不当。2016年6月1日，上诉人与被上诉人签订房屋装修合同，将其房屋大包（包工包料）给被上诉人进行装修，装修期限自2016年6月1日至7月26日，在装修房屋期间，双方又达成补充协议，约定于同年11月20日前完工，但被上诉人无故不动工，上诉人便另找他人将房屋装修完毕。2017年5月6日，上诉人并没有在被上诉人处赊购装修材料，上诉人虽然在材料出库单上签字，但出库单仅仅证明上诉人在装修期间替被上诉人拉运了装修材料。且出库单购买材料的时间上下不一，被上诉人并在材料出库单乱加项目。因此，上诉人不应该支付以上货款，否则造成重复支付。郑某辩称：2017年5月6日，上诉人在我店内拉运材料用于其地下室及其他装修，与我装修所用材料没有关系。且2016年5月6日我与上诉人还不认识，双方不会发生赊购材料业务。郑某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1468元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定的事实如下：2017年5月6日，被告在原告处赊购价值752元的装修材料，被告在原告的材料出库单上签字予以确认。后经原告催要，被告推诿至今未付。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购板材，双方已形成买卖合同关系，被告在材料出库单上对货款签字予以确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，原告要求被告给付货款的部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告辩解该出库单上面购买的材料，系被告给原告装修房屋期间使用的装修材料，被告并没有另行在原告处赊购装修材料，经审查，原被告之间签订房屋装修合同，由原告给被告装修房屋，承包方式为包工包料，装修期间使用的材料费用应由原告负担，但被告在材料出库单上签字，对材料订购时间2017年5月6日以及材料款752元予以确认，其提供的房屋装修合同、补充协议、付款票据，只能证明2016年6月1日至同年11月20日原告给被告装修房屋、被告支付部分装修费的事实，但不足以证明该出库单上面被告签字的部分材料系原告给被告装修房屋时使用的材料，被告也再没有其他证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某给付原告郑某货款752元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担12元，被告王某负担13元。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中被上诉人提交施工预算单、施工图纸、部分包料工程的出库单，拟证明2016年6月被上诉人为上诉人装修房屋，至同年11月20日已装修完毕撤离，故2017年5月3日上诉人赊购材料与被上诉人无关。上诉人经质证认为：对预算单及施工图纸无异议，对出库单有异议，出库单与上诉人房屋装修时间不一致。另外，装修图纸在实际装修时样式进行了改变。本院认为，本案争议的焦点为：涉案交易发生在被上诉人为上诉人装修房屋期内还是期外。经查，被上诉人为上诉人装修房屋的起始时间为2016年6月，上诉人又陈述至同年10月双方发生争议被上诉人就停止施工。上诉人虽称装修期间受被上诉人之托拉运了材料，但上诉人签名的出库单载有两个时间，现无论以出库单所载时间2017年5月3日计算，还是以出库单载明的另一时间2016年5月3日计算，涉案交易均发生在装修时间之外，且上诉人在签名时不备注时间，致交易时间无法确定，由此产生的风险由上诉人承担。因此，本院认定双方另行形成了买卖关系。现被上诉人已完成货物交付，上诉人应承担给付货款的义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉王某人负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 陈 军审判员 张文清二〇一九年一月十五日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初376号原告:李某,女,汉族,1989年5月25日出生,居民，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告:孙某,男,汉族,1992年3月10日出生,居民，现住临沂市兰山区。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托的诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告与被告经人介绍认识,后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚,婚后无子女,由于婚前缺乏了解,婚后夫妻感情一般,被告有非常严重的情绪问题，对原告家人经常恶言恶语,被告婚后没有固定的工作和收入,也没有正常的夫妻生活,被告对家庭不管不顾,现夫妻双方分居长达3年之久,原告于2016年10月11日、2017年6月8日向兰山区人民法院提起离婚诉讼,法院作出判决书均未判决离婚,原告于2018年向法院起诉离婚,后又撤诉,现夫妻感情确已破裂,无和好的可能,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年7月份认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女。双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月30日向本院提起第一次离婚诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1302民初11212号民事判决书，判决原、被告不准离婚；原告又于2017年5月2日向本院提起第二次离婚诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1302民初6061号民事判决书，判决原、被告不准离婚；原告于2018年1月2日向本院提起第三次离婚诉讼，后原告于2018年2月27日自愿申请撤回起诉，本院于同日作出（2018）鲁1302民初177号准许原告撤回起诉的民事裁定书；原告又于2018年11月12日向本院提起第四次离婚诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1302民初20518号民事裁定书，裁定驳回起诉。现原告又于2019年1月8日以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚。上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、民事判决书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，原告曾于2016年8月30日、2017年5月2日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善并自第一次起诉离婚之日起至今已分居满二年，原、被告双方互不履行夫妻义务，可应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告李某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 孙 晓二〇一九年一月二十八日书记员 许宇翔
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            (2018)苏0602民初5863号                  原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行, 住所地南通市崇川区青年西路1号。      主要负责人：顾春燕,行长。      委托诉讼代理人：顾佳，男，该行员工。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。                  被告              张乃琪，男。      张萍，女。                  诉讼请求              1、判令两被告共同归还借款本金190893.87元及欠息（包括利息、罚息）16255.15元（自2017年6月21日至2018年2月11日，自2018年2月12日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；      2、判令两被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费13257元。      3、诉讼费用由两被告承担。                  基本事实              2016年10月22日，原告作为贷款人与两被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2016年10月22日至2017年10月20日，贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款复利只计收一次。从借款发放的次月开始还款。还款日为每月的20日。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告根据上述借款合同向两被告发放借款20万元。借款发放后，两被告按约还款至2017年6月。2017年7月20日两被告应归还本金10万元、利息1900.80元，实际归还本金1106.13元、利息1900.80元，之后未再还款。截至2018年2月11日，两被告共结欠本金190893.87元、利息1776.72元、罚息14478.43元。      原告因本案委托江苏润众律师事务所代理诉讼，约定支付律师费13257元。                  本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张乃琪、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金190893.87元、利息1776.72元、罚息14478.43元，并支付自2018年2月12日起至实际给付之日止，以本金190893.87元为基数，按月利率12.87‰计算的罚息和以利息1776.72元为基数，按月利率12.87‰计算的复利。      二、被告张乃琪、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费13257元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4407元，减半收取计2203.50元，由被告张乃琪、张萍共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4407元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                        审 判 员   于劲松            二〇一九年一月四日            书  记  员    葛玥延
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保11号申请人：曹坤被申请人：彭清源、谭幸福曹坤与彭清源、谭幸福财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知承办人：刘贵争二〇一九年一月十六日书记员 ：郑仰敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执466号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人王新明。被执行人张应学，男。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人张应学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖帮典至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应学存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人张应学收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执455号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人王新明。被执行人肖帮典，男。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人肖帮典融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖帮典至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖帮典存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人肖帮典收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初352号原告：高爱清，男，1967年6月8日生，汉族，住仪征市。被告：潘超，男，1987年6月3日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告高爱清与被告潘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱清于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高爱清撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高爱清负担。审 判 员  李 丽二〇一九年一月二十二日法官助理  周 超书 记 员  邓雨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执139号之一 被执行人周一波，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 关于周一波非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑终641号刑事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周一波所有的位于成都市成华区房屋（不动产单元号51××××55）予查封，查封期限为三年 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年一月十五日 书记员 马润峰
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0322破申3号申请人：淄博德恒印刷有限公司。住所地：高青县高淄路后巩村法定代表人：何来飞，董事长。2019年1月16日，淄博德恒印刷有限公司以公司投资失误、国家环保政策影响等原因，导致经营困难，不能清偿到期债务，自2018年11月停产至今，已经具备法定的破产情形，为重新启动生产经营,尽快创造利润以偿还债务为由，向本院提出破产重整申请。本院查明，淄博德恒印刷有限公司于2006年6月16日在高青县工商局注册成立。公司注册资金233万元。自然人股东8人：何来飞93万元、王凤霞20万元、陈文玲20万元、曹猛20万元、郭金强20万元、邱志伟20万元、徐伟峰20万元、刘海20万元。公司的经营范围：出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。房屋租赁。经淄博德恒印刷有限公司审计，截止2018年11月30日，公司资产总额为20,484,804.82元，负债总额为36,566,593.84元，净资产总额为-16,081,789.02元。公司提供的重整预案显示：公司经营陷入困境后，拟通过引进同行业战略投资人，扩大市场,降低销售成本,增加利润，提升生产技术,扩大生产规模,增加产能，偿还债务。公司制定的重整预案能最大限度的维护职工及债权人利益，符合公司发展现状的要求，具有一定的可行性。本院认为：依照破产法第二条和破产法解释(一)的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，公司可以依法通过破产程序清理债权债务。本案中，淄博德恒印刷有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，同时，该公司具有破产重整可行性。因此，淄博德恒印刷有限公司的破产重整申请符合立案受理的法律规定。因该公司在高青县工商行政管理局注册登记，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理淄博德恒印刷有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇一九年一月二十二日书记员  孙万霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保8号申请人：任思义，男，1958年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李庆东，男，1995年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人任思义与被申请人李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｄ9××××号小型普通客车一辆。担保人已提供车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李庆东驾驶的鲁Ｄ9××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。二、查封担保人孙其营所有的鲁Ｄ8××××号小型轿车一辆，查封期限二年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,000元，由申请人任思义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一九年一月七日书记员  贺梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初135号原告：刘正吉，男，1953年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：刘晓雷，男，1974年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告刘正吉与被告刘晓雷民间借贷纠纷一案中，原告刘正吉经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘正吉自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  彭洪荟二〇一九年一月二十一日书记员  周 璇
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保14号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：田红川中国平安财产保险股份有限公司与田红川财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知承办人：刘贵争二〇一九年一月二十三日书记员 ：郑仰敬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3707号原告：张某。被告：王某，现下落不明。被告：李某，现年40岁，现下落不明。原告张某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金50000.00元，利息9900.00元，本息合计59900.00元，利息计算至2018年8月1日，利随本清。事实理由：2017年4月11日，被告向原告借款20000.00元，于当日给原告出具借条一张，约定借款期限至2018年7月11日，“月率300.00元”，被告王某的妻子被告李某作为财产共有人在借条上签字；2017年8月1日，被告向原告借款30000.00元，给原告出具借条一张，约定借款期限一年、“月率0.015元”，被告王某的妻子被告李某作为财产共有人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。两被告未出庭答辩。经本院审理认定的事实如下：被告王某与被告李某系夫妻关系。被告夫妻在索罗乡街道经营“王某五金”门市部期间，于2017年4月11日向原告借款20000.00元，被告王某、李某共同给原告出具借条一张，约定借款期限至2018年7月11日到期，借款“月率300.00元”，即月利率15‰。被告夫妻于2017年8月1日又向原告借款30000.00元，被告王某、李某共同给原告出具借条一张，约定借款期限一年，“月率0.015元”，即月利率15‰。被告至今未还借款本息。以上事实有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为，原告给被告王某与被告李某夫妻分两次借款50000.00元，约定月利率15‰的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张借款期限内利息及逾期后利息均按月利率15‰计算的请求不违背上述法律规定，本院予以支持。具体利息数额计算如下：一、2017年4月11日所借的20000.00元，从借款之日2017年4月11日起至开庭之日2019年1月2日，共631天，利息具体数额为：6310.00元（20000.00元×15‰÷30天×631天）。二、2017年8月1日所借的30000.00元，从借款之日2017年8月1日起至开庭之日2019年1月2日，共519天，利息具体数额为：7785.00元（30000.00元×15‰÷30天×519天）。以上两项利息共计14095.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：限被告王某、李某在本判决书生效后5日内向原告张某清偿借款本金50000.00元，至2019年1月2日的利息14095.00元，本息共计64095.00元。2019年1月2日以后的利息按月利率15‰计算，由被告王某、李某承担，至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，减半收取701.00元，由两被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  马明海人民陪审员  赵芳平人民陪审员  王全义二〇一九年一月二日书 记 员  马 勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初808号 原告：张汴京，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住泰兴市。 原告张汴京与被告李某欠款纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汴京及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汴京向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款合计人民币22897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系。自2015年开始，原告一直与被告存在电镀业务介绍和电镀产品运输关系。截止2017年元月19日，被告结欠原告22897元，当日被告出具欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告一直未付，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某未作答辩亦未举证。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年开始，原告帮被告介绍电镀业务并帮助其运输电镀产品，被告支付介绍费、运输费给原告。截止到2017年1月19日双方对账，被告共结欠22897元未付。原告催要无着遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠介绍费、运输费，有其出具的欠条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告李某应承担偿还责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张汴京欠款22897元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 李玉书 二〇一九年一月三十日 法官助理 许 婷 书 记 员 鞠 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43102号原告黎明，男，香港居民，1960年11月12日出生，委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告深圳市科恩环保有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋301，统一社会信用代码91440300093885898R。法定代表人詹肇庆，该司总经理。委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赖小宏，广东国晖律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年一月二十二日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执854号 申请执行人：蒲玉科，男，汉族，1948年8月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：高军亮，男，汉族，1982年1月20日出生，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院于2018年8月22日立案执行的蒲玉科与被执行人高军亮租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初427号民事判决书，被执行人高军亮应给付申请执行人蒲玉科案件款22951.4元，并承担执行费244元，合计23195.4元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 昊
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1911号 原告：黄高阳，女。 委托诉讼代理人：顾展新、何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。 法定代表人：沈丽华。 被告：沈丽华，男。 两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。 原告黄高阳与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金425021.9元（以房屋总价2852496元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑1幢604室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。 两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年11月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑1幢604室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价2852496元，于签约之日支付定金5万元，于2016年10月20日前付清首付款，同时申请银行按揭贷款以付清余款；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。 同年12月16日、2017年1月18日，被告帝冠公司先后向原告开具了592496元、226万元（房贷）的房款发票，合计2852496元。 2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。 另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金425021.9元（2852496×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金425021.9元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7675.5元、保全费人民币1162元，合计人民币8837.5元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7675.5元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审 判 长  袁好峰 审 判 员  范纪强 代理审判员  顾 彬 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈枫茜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1872号原告:柴进，男，1983年12月21日出生，汉族，现住大同市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。法定代表人：张雁梅，职务：总经理原告柴进与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告柴进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴进撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月十六日书记员 宋美艳
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初111号申请人谭建军，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡东县。被申请人丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县。被申请人伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住衡东县。被申请人湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地：衡山县开云镇工业园兆阳路。法定代表人丁振军，执行董事。本院于2019年1月10日立案受理了申请人谭建军诉被申请人丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求对被告价值13万元的财产采取强制措施。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司的银行存款13万元或其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人颜俊的车辆（车牌号码湘Ｄ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭志刚二〇一九年一月十五日法官助理蒋倩书记员陈小丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283破申19号 申请人：泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司，住所地泰兴市曾涛路6号。 法定代表人：成国晖。 委托诉讼代理人：吕柯威，江苏海信律师事务所律师。 被申请人：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号502-508室。 法定代表人：顾和平。 执行过程中，本院发现被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司同意，于2018年12月7日决定将永信公司移送破产审查。2018年12月18日，本院立案登记永信公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。永信公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人对被申请人享有到期债权约16365046元，本院判决书生效后，被申请人未能履行。申请人向法院申请强制执行后，被申请人仍未履行。被申请人永信公司成立于2011年4月6日，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，注册资本5000万元，住所地位于本院辖区。截止2018年3月，该公司在本院作为被执行人的执行案件10件，立案执行标的总额达32003597.36元。被申请人长期停业，不能清偿债务，经本院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人属于破产适格主体，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。据此，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司对泰兴市永信房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  程志伟 人民陪审员  卜志华 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 力
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之一被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国工商银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5895号原告：马某。被告：王某。原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告支付水果款76745元。事实和理由：被告王某曾在原告马某处批发水果。经双方结算，被告于2018年4月7日向原告出具了2800元的欠条，于2018年10月14日向原告出具了73945元的欠条。后经原告催要，被告至今未支付欠款。被告王某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王某曾在原告马某处购买水果。经双方结算，被告于2018年4月7日、2018年10月14日分别向原告出具了欠条，欠条记载欠款数额共计76745元。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条2份及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某与被告王某之间买卖水果的合同合法有效，本院予以确认。被告下欠原告水果款76745元，证据确实、充分，该欠款为到期债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付水果款76745元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月七日书记员  白亚茹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1429号原告:张洪显，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：施辉宏，男，1993年3月12日生，汉族，住仪征市。被告：尹凯，男，1995年4月19日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告张洪显与被告施辉宏、尹凯民间借贷纠纷一案中，张洪显于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪显申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张洪显撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张洪显负担。审 判 员  郭 林二〇一九年一月七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初18320号之一 原告：冯鸿群，女，1970年11月27日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被告：曹春侠，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 原告冯鸿群与被告曹春侠合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告冯鸿群诉称：2015年8月4日她与南京肤正堂皮肤医药研究所（以下简称肤正堂研究所）签订项目加盟合同，经营肤正堂研究所品牌系列及色素提取技术，协议有效期为壹年（2015年8月4日至2016年8月3日），协议签订后，她按照协议约定向被告支付了加盟费10万元。根据协议第五条第12项附加协议项下第四款约定肤正堂研究所需要在协议签订后一个月内提供产品三证，不出产品三证将全额退还加盟首付款。双方协议签订至今，与被告沟通数次都没有提供产品三证，致使她无法经营系列产品，合同也无法继续履行。另查：肤正堂研究所于2017年9月6日注销。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告返还首付款10万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保保证费由被告承担。 被告曹春侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：她自2016年12月起至今在南京市秦淮区居住，该房屋系由她的公司南京熙而美医疗美容有限公司（以下简称熙而美公司）为她租赁，该房屋的租金由熙而美公司的法定代表人曹雷直接支付。她的户籍地虽在江阴市，但她已经有八年之久未居住在该地址，因其经常居住地与户籍地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。本案为合同纠纷，江阴市非合同履行地亦非被告经常居住地，故江阴市人民法院并无管辖权，请求本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。 本案经审理认定事实如下：2015年8月4日，冯鸿群与肤正堂研究所签订《项目加盟合同》一份，约定肤正堂研究所授权冯鸿群在浙江宁波市销售产品，合同有效期为壹年，自2015年8月4日至2016年8月3日。 另查明：肤正堂研究所成立于2013年5月8日，系个人独资企业，投资人为曹春侠，注册地为南京高新区16幢C号厂房，现已注销。 再查明：熙而美公司成立于2017年3月14日，注册经营地为南京市秦淮区中山东路532-1号，股东为曹雷及曹春侠，法定代表人为曹雷。熙而美公司出具证明，载明曹春侠于2017年3月在他公司担任总经理；江苏太平洋物业管理有限公司出具证明，载明曹春侠于2016年12月居住于南京市。曹春侠另提供了2016年12月曹涛涛与郑月琴签订的《房屋租赁合同》，由郑月琴出租盛天大厦406室房屋，曹涛涛出具声明实际租房人为曹春侠，房租由熙而美公司法定代表人曹雷直接转账支付房东郑月琴。 冯鸿群陈述：本案合同相对方是肤正堂研究所，当时肤正堂研究所在江阴市前塘路248号设立了分部，负责人曹春侠在此期间是在江阴居住工作的，冯鸿群的加盟首付款是在江阴刷卡支付的。冯鸿群另提供了肤正堂研究所的广告网页截图、肤正堂研究所江阴分公司的照片及刷卡记录。 经本院向曹春侠户籍地村委会江阴市村民委员会调查，村委出具证明，载明：曹春侠户籍所在地江阴市，于2010年自外省嫁给我村村民并办理户籍迁入，但曹春侠长期不居住在我村，且已与我村村民离婚，曹春侠长期居住在南京市。 以上事实，由《项目加盟合同》、肤正堂研究所工商信息、熙而美公司工商信息、村委证明、《房屋租赁合同》、转账凭证、工作证明、物业证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定管辖，冯鸿群因合同相对方肤正堂研究所已注销故起诉投资人曹春侠。本院根据双方提供的证据及调查取证，认定曹春侠经常居住地系在南京市秦淮区，理由如下：1、本院向曹春侠户籍所在地村委即江阴市村民委员会了解，曹春侠长期居住在南京市；2、曹春侠系熙而美公司股东，熙而美公司成立于2017年3月14日，该公司亦证明曹春侠于2017年3月在该公司担任总经理至今；3、曹春侠提供了租房合同及缴费凭证，虽然曹春侠并非合同相对方，也非缴款人，但曹春侠亦提供了证据证明其系实际居住人，考虑到曹春侠为熙而美公司股东，熙而美公司经营地亦在南京市秦淮区，曹春侠居住在南京市秦淮区符合常理，故本院认定其提供的证据真实有效，应予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现曹春侠在南京市秦淮区起诉时已居住满一年，故南京市秦淮区为曹春侠经常居住地。冯鸿群陈述《项目加盟合同》签订时肤正堂研究所在江阴设立了分公司且在江阴刷卡支付了加盟首付款，但按双方签订的合同所示，合同相对方为肤正堂研究所而非肤正堂江阴分公司，肤正堂研究所经营地在南京市而非江阴市。此外，双方合同约定由肤正堂研究所授权冯鸿群在浙江宁波市销售产品，冯鸿群居住地亦非在江阴市，故本院并非有管辖权的法院。 综上，曹春侠提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送南京市秦淮区人民法院审理予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年一月三日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异22号 申请人：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，行长。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地四川省成都市高新西区西芯大道12号。 法定代表人：孙素清，董事长。 被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代理人：孙某，执行董事。 被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街148号。 法定代理人陈某磬，执行董事。 被执行人：西昌四海置业有限公司，住所地四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。 法定代表人陈某磬，执行董事。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。 法定代表人孙某刚，执行董事。 被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。 被执行人孙某刚，男，1981年5月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。 被执行人陈某磬，女，1987年8月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人四川四海产业投资集团有限公司（以下简称四海产业公司）、四川瑞普达环保工程有限公司（以下简称瑞普达公司）、内江西南医用设备有限公司（以下简称西南医用设备公司）、西昌四海置业有限公司（以下简称四海置业公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海实业公司）、孙素清孙某刚陈某磬金融借款合同纠纷一案中，申请人杨长辉向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《产权交易鉴证书》《不良资产转让补充协议》《情况说明》等证据。 本院查明，民生银行成都分行与四海产业公司、瑞普达公司、西南医用设备公司、四海置业公司、四海实业公司、孙素清孙某刚陈某磬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）成民初字第1023号民事判决：一、四海产业公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金20000000元及相应利息、罚息、复利（其中10000000元本金的利息自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按合同约定计算，并扣除已付利息111222.94元；罚息从2016年1月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算；另10000000元本金的利息自2015年4月7日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月16日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。二、瑞普达公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。三、西南医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。四、四海产业公司、瑞普达公司、西南医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行支付律师代理费240000元；五、四海产业公司对瑞普达公司、西南医用设备公司的上述第二、三项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向瑞普达公司、西南医用设备公司追偿。六、在四海产业公司、瑞普达公司、西南医用设备公司未履行上述第一、二、三、四项债务时，民生银行成都分行有权对四海置业公司提供的抵押物（以西市他项（2013）第185号《土地他项权利证明书》为准）拍卖、变卖后的价款优先受偿；四海置业公司承担抵押担保责任后，有权向四海产业公司、瑞普达公司、西南医用设备公司追偿。七、四海实业公司、孙素清、孙某、陈某对四海产业投公司、瑞普达公司、西南医用设备公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；四海实业公司、孙素清、孙某、陈某承担连带责任后，有权向四海产业公司、瑞普达公司、西南医用设备公司追偿。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月4日立案受理了民生银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执104号。 另查明，民生银行成都分行将本院（2016）成民初字第1023号民事判决确认的其对四海产业公司、西南医用设备公司享有的3000万元借款本金及利息、罚息、复利等债权在西南联合产权交易所挂牌出售。2018年3月27日，杨长辉以2437.5万元的价格竞买成功，双方并签订《债权转让协议》及补充协议。2018年12月10日，杨长辉向四海置业公司邮寄《债权转让通知书》，通知各债务人向债权受让人杨长辉履行偿付义务。2018年12月，民生银行成都分行出具《情况说明》，书面确认杨长辉取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行成都分行将生效判决确定的对四海产业公司、西南医用设备公司所享有的债权依法转让给杨长辉，并且书面认可杨长辉取得该债权，因此，杨长辉请求变更其为（2017）川01执104号案件中所受让债权的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加杨长辉为本院（2017）川01执104号执行案件的申请执行人。杨长辉享有本院（2016）成民初字第1023号民事判决第一、三、五、六、七项确定的权利。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年一月二十八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初6097号原告：郗某。被告：平凉市崆峒区白水镇大陈村村民委员会。法定代表人：刘某。原告郗某诉被告平凉市崆峒区白水镇大陈村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告平凉市崆峒区白水镇大陈村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工程款88358.90元，并承担利息16272.62元，合计104631.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原被告签订了白水镇大陈村道路硬化工程施工合同，合同约定工期为一个月。工程完工后，经验收原告完成工程数量为硬化道路360.65米（路面平均宽度3.5米，折算面积为1262.27平方米）。工程单价为70元每平方米，总造价为88358.90元。上述工程在2016年10月12日验收合格并结算，被告当场向原告出具了工程量验收单，但未支付工程款。此后，原告多次找到被告要求支付工程款，被告均以各种理由推脱，至今未支付工程款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原被告签订了白水镇大陈村道路硬化工程施工合同，合同约定：被告将白水镇大陈村道路硬化工程承包给原告施工，工期30天，期限从2016年7月24日起，至2016年8月24日；工价为砼路面每平方米70元；付款方式为：双方验收结算后，发包人在本年度12月30日前一次性向承包人支付95%的工程款，一年保修期期满后，一次性支付下剩工程款和保证金；违约责任为：发包人违约造成停工、不履行合同主要义务的行为属于违约行为，应向承包人支付合同价款5‰的违约金；承包人有进行转包、违法分包采购或者使用不合格材料、工程质量不符合要求等行为，应当向发包方支付合同价款5‰的违约金。原告施工的工程完工后，2016年10月12日，经被告验收，工程质量合格，通过验收，同日被告给原告出具工程验收单、工程结算单，确认原告施工的工程量为1262.27平方米，每平方米单价为70.00元，工程价款为88358.90元。此后，原告多次找到被告要求支付工程款，被告均以各种理由推脱，至今未支付工程款。2018年10月22日，原告开具了金额为88358.90元增值税发票后，被告仍不付款，酿成纠纷。以上事实有原告提供的××镇硬化工程施工合同1份，工程验收单1份、大陈村道路硬化结算单1份，增值税发票1份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据本案的事实，焦点问题如下：一、原被告之间签订的建设施工合同的效力问题。《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质承包工程的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本案的事实，在原告没有施工资质的情况下，被告与原告签订了白水镇大陈村道路硬化工程施工合同后，被告将涉案工程违法承包给原告施工。因此，双方签订的建设施工合同属于无效合同。但原告施工的工程被告已验收，且已结算；被告对原告施工的工程质量也未提出异议。按照上述法律规定应视为“经竣工验收合格”。故本案原被告因工程结算发生的纠纷，应按双方约定进行实际结算，本院对原告要求被告按双方结算的工程款88358.90元履行给付义务的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张双方约定违约金过低，只有442.00元，要求按照银行年贷款利率8.5%计算违约金的请求是否应该支持的问题。根据原被告签订的××镇硬化工程施工合同的第十条约定，违约责任为：发包人违约造成停工、不履行合同主要义务的行为属于违约行为，应向承包人支付合同价款5‰的违约金。按此约定，被告应承担的违约金为442.00元（88358.90元×5‰）。而事实上按原被告的约定，被告应在2016年12月30日前一次性向承包人支付95%的工程款，一年保修期期满后，一次性支付下剩工程款和保证金。被告拖欠原告工程款长达2年，仅支付违约金422.00元确实显失公正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。据此，原告要求增加违约金的诉讼请求虽符合实际情况和法律规定，但原告要求按照银行年贷款利率8.5%计算违约金没有依据，本院参照借贷案件中关于逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，被告违约给原告造成的损失按照年利率6%计算利息，从逾期付款之日2016年12月30日计算至开庭之日2019年1月4日，共735天，利息损失为10675.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告平凉市崆峒区白水镇大陈村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给原告郗某清偿工程款88358.90元，赔偿逾期付款利息损失10675.69元，合计99034.59元。二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月九日书记员  杜 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1094号申请执行人：上饶市永发实业有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路何家岭巷81-1号1-3，统一社会信用代码913611022787283111W。法定代表人：陈水晶，该公司执行董事兼总经理。被执行人：占浩，男，汉族，1995年8月29日生，住上饶市广信区。申请执行人上饶市永发实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4562号民事判决书于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人占浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5,600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年一月十一日书记员  吴钟金
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保2号申请人：王明伟被申请人：张军王明伟与张军财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十八日书记员  ：丁健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1471号原告：仪征市金美林建设材料有限公司，住所地真州镇胥浦工业集中区中兴路。法定代表人：翁立林，执行董事。委托代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：李少先，执行董事。原告仪征市金美林建设材料有限公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。仪征市金美林建设材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款88940元，并支付逾期利息（自2016年1月20日起至判决确定给付之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订《土工材料供货合同》，约定被告向原告订购土工布、PE膜等材料，合同价款为88940元，并约定货到后2日内付清全款。2016年1月18日，原告向被告给付了全部货物并开具了增值税发票，被告工作人员刘新年在原告4份交货单上签字确认。被告至今未能给付。故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订《土工材料供货合同》第八条约定：任何一方违约可以向甲方注册所在地的衡阳铁路运输法院提起诉讼。双方对管辖法院的约定符合法律规定，是双方的真实意思表示，约定管辖优先于一般管辖。故本案应由双方约定的衡阳铁路运输法院管辖，现移送衡阳铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：本案移送衡阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即发生效力。审 判 员  郭 林二〇一九年一月十一日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5783号原告：石某。被告：谢某。原告石某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款6700元。事实及理由：2016年被告儿子在原告处购买装修材料，未付材料款6700元。2017年被告承诺代儿子清偿债务，向原告出具了欠条1份，承诺2018年1月20日前付款。至今被告未付该欠款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年9月15日作出（2017）甘0802民初2722号民事调解书，确定被告谢某之子王全于2017年10月30日前支付原告材料款6700元。后被告又向原告出具了金额6700元的欠条1张，承诺2018年1月20日前付款。本院认为，（2017）甘0802民初2722号民事调解书已就原告石某在本院对其与王全的债务纠纷作出裁判，原告又就同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月十四日书记员  白亚茹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之九被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之九裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事