辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4643号上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，1979年9月14日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李喜荣，男，汉族，1949年10月17日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：刘汉菊，女，汉族，1951年6月12日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：李婧源，女，汉族，2001年1月14日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：李金航，男，2006年3月3日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。法定代理人：刘娜，女，汉族，1979年9月14日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：黄洪彦（曾用名黄洪头），男，汉族，1971年9月9日出生。户籍地：河南省淮滨县。现住所地：鞍山市铁**六道街****。被上诉人（原审被告）：闻雅军，女，汉族，1956年8月8日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：崔伦祥，男，汉族，1970年5月5日出生。户籍地：吉林省磐石市。现住。现住所地：鞍山市铁**六道街******div>被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁**人民路**。负责人：范丹宇，区长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区北陶官街道办事处。住。住所地：鞍山市铁**群建街**/div>负责人：闫峰，主任。委托诉讼代理人：高克，鞍山市铁西区北陶官街道办事处司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。住所。住所地：鞍山市铁**南胜利路**div>负责人：宫庆申，总经理。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航因与被上诉人黄洪彦、闻雅军、崔伦祥、鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不充分、适用法律不当。被害人李某于2017年8月2日5时50分左右被电击死亡。被上诉人黄洪彦在无任何安全措施的情况下，从其承租的被上诉人闻雅军住宅拉扯电线用做烙饼摊车电源。该电源线铜线裸露在外，造成与铁皮车连电，致使正在帮助何某停放铁皮车的李某被电击死亡。作为出租房屋的房主闻雅军没有尽到管理义务，对黄洪彦拉扯电线并没制止，所以对李某被电击死亡应承担赔偿责任。黄洪彦拉扯的电线用于在鞍山市铁西区市场做生意，该市场系由被上诉人鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处开办，市场开办十余年，市场中私拉电线不仅仅是被上诉人黄洪彦一人，但二被上诉人没有尽到管理责任，对于市场中私拉电线乱象不予以管理，所以对李某被电击死亡也应承担赔偿责任，也正因为此事件发生，该市场解散了。被上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司是用电管理专业部门，只收取电费，却对黄洪彦在市场私扯电线十余年的行为没有尽到管理责任，其对李某被电击死亡具有不可推卸的责任。黄洪彦的摊位在鞍山市铁西区新幵街市场经营十余年，电线也拉了十余年，刑事判决书中己经查清黄洪彦拉扯的电线系从其所租赁的闻雅军房屋中拉扯的，闻雅军否认该事实完全是为了推卸责任。黄洪彦辩称，服从一审判决。崔伦祥辩称，服从一审判决。闻雅军辩称，服从一审判决。鞍山市铁西区人民政府辩称，服从一审判决。鞍山市铁西区北陶官街道办事处辩称，服从一审判决。国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司辩称，服从一审判决。一审法院认定事实：依据鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初380号刑事判决书查明，黄洪彦在无任何安全措施的情况下，私自从承租仓库内（居民住宅）拉出电线缠绕在鞍山市铁西区角的电线杆上，用做烙饼摊车电源。2017年8月2日5时50分左右，何某推着铁皮烙饼摊车来到新开街市场摆摊，由于黄洪彦外接电线经过何某烙饼摊车处过低，搭在了何某的铁皮车顶棚上，该电源线两处破损、铜线裸露在外造成与铁皮车连电，致使正在停放铁皮车的何某、李某被电击死亡。2018年4月8日，被告人家属与被害人何某亲属、被害人李某亲属达成和解，被害人何某亲属、被害人李某亲属对被告人黄洪彦表示谅解。黄洪彦向刘娜等五原告支付一次性赔偿21.5万元。该院（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书中调解协议第三项写明，附带民事诉讼原告人何长海、崔伦祥、崔笛、崔宝军，附带民事诉讼原告人李喜荣、刘汉菊、刘娜、李婧源、李金航，被告人黄洪彦三方所有纠纷一次性结清，相关事项互不追究任何民事、刑事责任。一审法院认为，本案的争议焦点是各被告是否对李某的死亡承担侵权责任。原告起诉黄洪彦的理由是黄洪彦是直接侵权人，并有公诉的起诉书和法院刑事判决为证，但被告黄洪彦在刑事案件中已经经过附带民事调解，原告已经对黄洪彦谅解，并领取了黄洪彦支付的赔偿，根据一事不再理的原则，原告对黄洪彦的起诉，该院不予处理。原告起诉崔伦祥的理由是为崔伦祥家帮工导致李某死亡，但根据（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书，系李某家属（即原告）、何某家属（崔伦祥）、黄洪彦三方所有纠纷一次性结清，相关事项互补追究任何民事、刑事责任，故根据一事不再理的原则，原告对崔伦祥的起诉，该院不予处理。关于原告起诉闻雅军一节，原告的理由是闻雅军系黄洪彦的房东，负有监督义务，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。法律并没有规定出租人对承租人违法用电造成的后果应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告所举证据并不能证明闻雅军对李某的死亡存在过错，本案虽然发生了李某死亡的损害事实，但李某的死亡与闻雅军并无因果关系，且闻雅军主观、客观均无过错，而事实上黄洪彦自己接拉电线，是导致李某死亡的唯一原因，因此，对原告的诉请该院不予支持。关于原告起诉鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司承担侵权责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任为过错责任和无过错责任，在本案中，对于李某触电身亡，系因黄洪彦私接电线漏电导致，鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司并无过错，无过错责任是指事故损害发生后，不论加害人是否有过错，只要加害人的行为与损害后果之间存在因果关系即应承担赔偿责任。本案中，鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司既非加害人，其与李某的损害后果之间亦无因果关系，要求鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司对李某的死亡承担无过错责任显无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于是否应适用公平原则由当事人分担民事责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。经查，黄洪彦系私接电线造成损害后果发生，具有明显过错，不符合适用公平原则分担责任的条件，故不应当适用公平责任。一审法院据此判决：驳回原告刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航的诉讼请求。案件受理费7300元(原告已预交)，由原告承担。本院二审审理期间，被上诉人闻雅军提交房产证、契税发票、评估费发票、收据、房地产交易纳税申报表，用以证明案涉房屋购房时间为2017年以及实际房主为闻雅春。上述证据经本院审查，因闻雅军在本案审理过程中，从未提出过自己并非出租房屋房主的抗辩意见，且其提交的该组证据亦无其他佐证能够证明与本案具有关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案各被上诉人应否承担赔偿责任。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、中华人民共和国国家标准《电力安全工作规程(发电厂和变电所电气部分)》规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备是指电压等级在1000V及以上者；低压电气设备是指电压等级在1000V以下者。高压电流经变压设施变压转化为单项220伏，三相380伏的低压电后，才能进入居民生活领域使用。本案中，因黄洪彦私接低压电的行为导致李某触电死亡，该事故不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定的无过错责任确定归责责任，本案系一般侵权案件，应适用过错责任。受害人应举证证明受害人遭受了可救济的损失、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人对损害的发生具有过错。同时因本案系因黄洪彦私接电路引起，有明确的侵权行为人，不属于意外情况，故不适用公平责任分担损失。关于本案中被上诉人黄洪彦、崔伦祥的责任承担问题。本院经审查认为，黄洪彦私接电线的行为是导致李某触电身亡的原因，该行为与上诉人的损害后果之间具有法律上的因果关系，黄洪彦作为侵权人，存在重大过错，应承担相应赔偿责任。但五上诉人与黄洪彦、崔伦祥三方已在鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书中自愿达成调解协议，三方就本次事故的所有纠纷一次性结清，相关事项互不追究任何民事、刑事责任。上诉人或其法定代理人、黄洪彦、崔伦祥均系具有完全民事行为能力人，上述协议内容是三方真实意思之表示，合法有效，且无显失公平之处，三方均应当予以遵守。现该刑事附带民事调解书已经发生法律效力并已履行完毕，故上诉人在本案中再行向黄洪彦、崔伦祥主张赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被上诉人闻雅军应否承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人并未提供证据证明闻雅军出租了不具备安全生活环境的房屋或存在明知且不制止黄洪彦私接电线的行为，法律亦无规定出租人应对承租人违法用电所致损害后果承担赔偿责任，故一审判决驳回上诉人要求闻雅军承担赔偿责任的主张并无不当，本院予以维持。关于国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司的责任问题。本案中，受害人李某系因黄洪彦私接电线的行为而致死亡，上诉人并无证据证明供电部门有对涉案私接电线进行维护或管理的义务，因此上诉人诉请国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司承担赔偿责任无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当，本院予以维持。关于被上诉人鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处的责任问题。二被上诉人作为新开街市场的管理人，虽然其有市场管理责任，但该管理责任仅限于对市场经营的必要管理义务，而不可无限扩张。本案中李某系因黄洪彦私接电线的行为而致死亡，上诉人并未举证证明二被上诉人对李某的死亡存在过错以及本案损害后果与二被上诉人具有因果关系，且二被上诉人主观、客观均无过错，故一审判决未予支持上诉人此项诉请并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月三日书记员  隋冰鑫