wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6726号 原告：山东裕华建材有限公司。 法定代表人：孙崇华，执行董事。 被告：天元建设集团有限公司。 法定代表人：王士坤，董事长。 原告山东裕华建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东裕华建材有限公司撤诉。 案件受理费10291.76元，减半收取5145.88元，由原告山东裕华建材有限公司负担。 审判员  刘东辉 二〇一九年十二月二日 法官助理黄菊 书记员温鑫
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1857号申请执行人：李彦龙，男，汉族，1982年4月10日生，住灵宝市。                                被执行人：王志龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住灵宝市。关于申请执行人李彦龙与王志龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2652号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志龙应偿还申请人李彦龙15000元。因被执行人王志龙未按期履行义务，申请执行人李彦龙于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志龙负有继续向申请执行人李彦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三日书记员  张 峰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执209号申请执行人:王某某被执行人：杨某某、宫某某王先文与杨某某、宫某某排除妨害纠纷一案，申请执行腾退房屋。经本院立案执行，现已强制腾退。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月五日书记员  江雪冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4550号 宋丽明、任金宝： 本院以（2019）浙1102执4550号立案执行的申请执行人宋丽明与被执行人任金宝请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位91000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 经办人：吴其云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2639号申请执行人：白颖女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被执行人：孙勇男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人白颖与被执行人孙勇房屋买卖合同纠纷【（2018）津0110民初6726号民事调解书】一案，本案执行标的为167802元，执行费2406元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年9月6日、2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款，被执行人名下有天津市东丽区万隆花园小区5区10＃5-604-605号房产、万隆花园小区天山路-67号房产以及津Ｌ×××**丰田牌小汽车一辆；3、2019年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月11日，本院至天津市社保局查询被执行人孙勇社保情况，经查被执行人由天津市羊鑫瑞餐饮服务有限公司为其缴纳社会保险，该公司已不经营；5、2019年9月12日，本院通过执行警务室查找被执行人，经查被执行人因刑事犯罪正在服刑期间；6、2019年9月19日，本院查封被执行人名下津Ｌ×××**丰田牌小汽车，系轮候查封且未实际控制无法处置；7、2019年9月23日，本院查封被执行人名下天津市东丽区万隆花园小区天山路-67号房产，另被执行人名下天津市东丽区万隆花园小区5区10#5-604-605号房产本案已保全查封，均系轮候查封无法处置；8、本院依法委托江苏省沛县人民法院调查被执行人房产情况，经查被执行人在沛县无房产信息；9、经查被执行人名下天津市东丽区万隆花园小区5区10#5-604-605号房产现由其前妻居住，未发现被执行人名下财产线索，其名下天津市东丽区万隆花园小区天山路-67号房产已被本院其他案件处置，无剩余款项；9、2019年12月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执810号 关于申请执行人苏华派、冯荣英与被执行人南宁市地产业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人违约金2776.35元及迟延履行期间的加倍债务利息；将办理房屋所有权证所需由其提交的证件材料交付给申请执行人；负担本案的执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人南宁市地产业开发有限责任公司将执行款2897.29元汇入本院指定的账号，其中缴纳本案执行费50元，余款2847.29元已经支付给申请执行人。申请执行人提出的要求被执行人将办理房屋所有权证所需由其提交的证件材料交付给申请执行人的该项执行内容，由于没有具体的执行内容，申请执行人向本院申请撤回该项执行申请。同时申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6819号民事判决书判决主文第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2019年12月2日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7197号原告：张舒西，女，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张舒西与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舒西撤回起诉。审 判 员 晏清明二〇一九年十二月九日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1329号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1964年9月18日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1963年2月5日出生，居民身份证住址：湖北省天门市，经常居住地：武汉市黄陂区。上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4723号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称，一、被上诉人的重婚案件就是在黄陂区法院审理并执行。二、被上诉人的管辖异议所述2019年7月搬离盘龙城经济开发区F阳光城16栋2单元1803室不是事实。三、上诉人之前开具的居住证明是2018年11月13日，被上诉人于2018年11月5日被黄陂区公安分局刑事拘留，2019年7月4日刑满释放。这对于上诉人起诉被上诉人离婚一案，黄陂区法院在8月7日立案受理没有任何管辖问题。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市黄陂区人民法院审理。刘某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黄陂区公安分局人口管理大队出具证明，证实在《武汉市流动人口、出租屋服务管理信息系统》中显示，刘某分别于2016年10月12日、2017年4月26日两次登记流动人口信息，其居住地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F阳光城16栋2单元18层3室，该登记信息至今未注销。武汉市盘龙城经济开发区阳光社区居民委员会于2018年11月13日出具证明，证实刘某入住上述居住地房屋。根据以上证据可以证实，刘某离开住所地至起诉时在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F阳光城********连续居住一年以上，该地址应为刘某的经常居住地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。陈某在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送湖北省天门市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人陈某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4723号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3100号原告李元福，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住五常市。被告曹学龙，男，37岁，汉族，农民，住五常市。被告周立国，男，38岁，汉族，农民，住五常市。本院审理原告李元福诉被告曹学龙、周立国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元福撤回起诉。案件受理费376.00元减半收取188.00元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  杜文明二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘多松
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1607号慈利县人力资源和社会保障局、王海英、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、王海英申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月八日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之二十七 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍宏在中国银行18×××17账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保236号申请人:陈钦明，男，1974年5月3日出生，满族，住开原市。被申请人：杜金霖，男，1988年6月8日出生，住开原市。被申请人：开原市八棵树为民瓜果蔬菜种植专业合作社。住所地开原市八棵树镇下窝棚村。统一社会信用代码：93211282MA0XTMW25X。法定代表人：庞学芝。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金霖在银行工资卡账户内的存款予以冻结；对被申请人开原市八棵树为民瓜果蔬菜种植专业合作社在银行账户内的存款予以冻结，保全额人民币40万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杜金霖在银行工资卡账户内的存款予以冻结；二、对被申请人开原市八棵树为民瓜果蔬菜种植专业合作社在银行账户内的存款予以冻结。保全额人民币40万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元已由申请人陈钦明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十一日书记员  宋春生
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执832号申请执行人：涂细红，男，1972年1月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：徐金华，男，1969年2月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人涂细红与被执行人徐金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂细红与被执行人徐金华达成和解协议，并于2019年11月19日撤回对被执行人殷水清强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二日书 记 员  丁晨达
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2434号申请执行人向若愚，男，生于1990年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭鸿飞，男，生于1972年6月29日，汉族，住利川市，被执行人李祝平，女，生于1979年1月20日，土家族，住利川市。被执行人刘安俊，男，生于1990年11月7日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人向若愚与被执行人谭鸿飞、李祝平、刘安俊民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人向若愚与三被执行人已私下达成还款协议，并向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月三日书记员  沈靖杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢427号之二申请执行人陈世林，男，1974年10月23日出生，汉族，住丹江口市。被执行人湖北鄂之味食品有限公司（以下简称鄂之味公司），住所地宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人王华林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈世林与被执行人鄂之味公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初643号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人鄂之味公司偿还申请执行人陈世林工程款197300元。法律文书生效后，因被执行人鄂之味公司拒不履行义务，申请执行人陈世林向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月6日通过全国法院查控系统对被执行人鄂之味公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人鄂之味公司在所有的一处房产，但该房产已被别个部门先前查封且有抵押，我院对该处资产进行了轮候查封，但未能实际控制。于2019年12月4日通过全国法院查控系统对被执行人鄂之味公司在进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  马守信
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢236号申请执行人：周立华，女，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：徐艳和（曾用名徐克亮），男，1970年6月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：徐克峰，男，1960年2月9日出生，汉族，住昌图县。申请执行人周立华与被执行人徐艳和、徐科峰刑事附带民事执行纠纷一案，本院作出的（2003）昌刑初字第114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳和、徐克峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立华向本院申请执行，要求被执行人徐艳和、徐克峰立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人徐艳和、徐克峰送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经本院网络查询被执行人名下有存款2001.19元，本院裁定予以扣划。并将徐艳和名下辽Ｍ×××**汽车车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐艳和、徐克峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月一日书记员  刘 东
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执207号 申请执行人：曾凡军，男，汉族，1981年8月29日生，四川省广安市人，住广安区，现住龙陵县。 被执行人：周清官，男，汉族，1965年8月24日生，福建省连江县人，住连江县。 申请执行人曾凡军与被执行人周清官买卖合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）云0523民初207号民事判决，由周清官支付曾凡军货款114725元。由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行曾凡军与周清官买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向被执行人周清官送达执行通知，被执行人周清官未到庭履行义务、申报财产，本院依法将被执行人周清官限制高消费和纳入失信被执行人名单。在执行期间，本院依法扣留被执行人周清官在福建省透堡建筑工程有限公司的工程款，但因工程款未结算，暂无法确认周清官在福建省透堡建筑工程有限公司龙陵县项目中的具体数额。本院通过传统调查，连江县不动产登记中心反馈被执行人周清官无不动产登记信息，通过网络调查发现被执行人有部分可供执行的银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款14987元，扣缴本案申请执行费1621元，发放申请执行人13366元，还有101359元未执行到位。现因被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十二月二日 书记员 余廷李
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢502号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：田野，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：田喜山，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：杨爽，女，1987年2月13日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：王喜臣，男，1966年1月15日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田喜山、杨爽、王喜臣借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田喜山达成执行和解，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的66,000.00元，已执行7,600.00元，未执行58,400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢502号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2019)陕0724执859号申请执行人:任秀强，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住XX乡县任秀强，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住XX乡县。被执行人:XX乡县XX社，住所地陕西省XX乡县。法定代表郑荣利，系该合作社负责人郑荣利，系该合作社负责人。申请执行人任秀强与XX乡县XX社承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初792号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人XX乡县XX社给付任秀强工程款55000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，经查被执行人XX乡县XX社已停产，法人代表郑荣利外出无确切地址及联系方式，本院依法公告送达了执行通知书，限期自公告送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费538元，申请执行费725元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过网络查询，被执行人XX乡县XX社无银行存款余额信息；在工商、不动产、国土资源、保险、机动车管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。因被执行人XX乡县XX社及其法人代表郑荣利在本院涉及的多个被执行案件，涉案执行标的63余万元未履行，其公司及个人银行账户均已被冻结。现被执行人XX乡县XX社暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。同时，本院将XX乡县XX社纳入全国失信被执行人名单，并向其法人代表郑荣利发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的工程款55000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费538元，申请执行费725元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长   张    斌                            审 判 员   祝    敏                           审 判 员   李    强                                   二○一九年十二月十二日                                              书 记 员   龚 武 菊1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保298号 李斌、胡作检： 本院执行的申请人李斌与被申请人胡作检买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保298号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1459号民事裁定书，已经对被申请人胡作检名下赣Ｊ×××××号昌河牌车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月10日至2021年12月9日。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执432号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：杜炯，男，汉族，1985年10月10日出生。 被执行人：郭娟娟，女，汉族，1986年11月4日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人杜炯、郭娟娟借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初684号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2019年10月15日向本院申请，要求被执行人杜炯、郭娟娟履行判决归还借款本金及利息414646元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费6120元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年10月15日立案执行至2019年12月12日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。因被执行人经调查后未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年10月22日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何力飞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初704号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人苏爱权，曾用名苏国军，男，1977年4月7日出生，彝族，小学，无业，户籍所住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年8月26日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月22日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月26日刑满释放；2017年9月7日因赌博被福州市公安局上街分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月27日刑满释放。2019年3月19日因赌博被福市公安局上街分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人苏爱权犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人苏爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年8月9日凌晨2时许，被告人苏爱权在上街镇马保小区看见一部黑色的电动车，遂起偷盗邪念，用随身携带的锤子把锁锤坏之后，把钥匙孔旁边的螺丝卸掉，接好线路，之后将电动车偷走。被告人苏爱权先将该电动车停放在浦上大桥桥头旁边的一个荒地上。到了中午14时许，被告人苏爱权再将电动车骑到了福州市晋安区洋下新村菜市场那里，以900元人民币的价格卖掉。2019年8月27日经闽侯县价格认证中心认证，本案中被盗的电动车咨询价格为2800元。 另查明，经闽侯县价格认证中心价格咨询，于2019年8月9日涉案电动车市场价格2800元，折旧后价值人民币2566.2元。 2019年8月12日被告人苏爱权在闽侯县分局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人苏爱权的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏爱权有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人苏爱权对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有闽侯县价格认定中心价格咨询证明；证人李某证言；被害人贺某陈述；被告人的苏爱权供述与辩解；搜查证、搜查笔录、现场方位图、现场照片；电动车购买票据及相关证件；户籍证明、前科材料、被害人基本信息；扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人苏爱权曾因犯盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2566.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏爱权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏爱权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏爱权自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏爱权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人苏爱权退赔被害人贺某经济损失人民币2566.2元。 三、扣押在案的圆头锤一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、防晒衣一件，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十二月六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖13民终2680号 上诉人（原审被告）：张博，男，1997年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕洪志，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克广场奥泰克**114、115、116铺房。 负责人:姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:夏中雷，该公司员工。 委托诉讼代理人:吴宁，该公司员工。 上诉人张博因与被上诉人吕洪志、一审被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019)皖1321民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张博上诉请求：1、撤销砀山县人民法院(2019)皖1321民初3097号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由吕洪志承担。事实与理由：一、诉讼主体不适格。在一审中，从吕洪志提交的道路交通事故认定书及其向法院提交的所有材料以及一审庭审查明的事实均不能显示或查明吕洪志与本案事故驾驶员孙洪林是何法律关系，更不能证明吕洪志是车主。以吕洪志为原告诉求车辆损失及营运损失确系诉讼主体错误。在一审审理中，对吕洪志主张停运损失的所谓评估意见书及施救费相关举证的证据，张博并没有见到，一审法院亦未组织对该证据材料进行质证，对未经质证的材料，不能作为认定事实的依据。一审法院认定：“经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，原告的车损为11000元，停运损失为13830元，评估费1200元，施救费1500元”不是事实，其中的施救费1500元，停运损失13830元，无事实依据，即使有吕洪志单方委托的评估意见书，也不足以认定其停运损失的客观事实与损失数额的真实存在，认定事实不清，证据不充分；施救费1500元亦无合法证据证实该损失确实存在。 一审法院判决赔偿乘员朱康进，魏玮的医疗费4139.92元系裁判不当。不仅诉讼主体不适格，吕洪志不能替代受伤的乘员顺带诉求人身损害赔偿，该判决同时违反了不诉不理的原则。 吕洪志向一审法院提出诉讼请求：1、判决张博、平安保险赔偿吕洪志车损费、评估费、施救费、营运损失、乘客医疗费共计31669.92元；2、本案诉讼费由张博、平安保险承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日，张博驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至李屯路口左转弯时，与孙红林驾驶的由东向西行驶的吕洪志所有的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏以及乘员受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：孙洪林负事故的次要责任，张博负事故的主要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，吕洪志的车损为11000元，停运损失为13830元，评估费1200元，施救费1500元。皖Ｌ×××××号轿车上的乘员朱康进、魏玮因本次事故受伤，医疗费为4139.92元。皖Ｌ×××××号轿车实际车辆所有人是吕洪志，驾驶员是孙红林，张博要求皖Ｌ×××××号轿车维修费及租赁代步车的租金与吕洪志的损失相抵消，吕洪志不同意。 一审法院认为，张博驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车与孙红林驾驶的吕洪志所有的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。经砀山县公安局交通警察大队认定：孙洪林负事故的次要责任，张博负事故的主要责任。吕洪志作为皖Ｌ×××××号轿车的所有人，要求张博赔偿车辆损失的请求，予以支持；张博驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，平安保险应当在交强险赔付的范围内进行赔付；皖Ｌ×××××号轿车实际车辆所有人是吕洪志，驾驶员是孙红林，张博要求皖Ｌ×××××号轿车维修费及租赁代步车的租金与吕洪志的损失相抵消，因为砀山县公安局交通警察大队认定：张博负事故的主要责任，孙洪林负事故的次要责任。与吕洪志的损失相抵消显然不妥，因为张博与孙红林是事故的相对方，张博的损失可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二、三项之规定，判决：一、张博于判决生效后十日内赔偿吕洪志车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费合计（27530元×65%-2000元）15895元；二、平安保险灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿吕洪志车辆损失2000元，赔偿皖Ｌ×××××号轿车上乘员朱康进、魏玮的医疗费4139.92元。案件受理费244元，张博负担142元，吕洪志负担102元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审又查明，LXC052号轿车的登记车主为砀山星驰出租车客运有限公司，吕洪志与砀山星驰出租车客运有限公司签订的《出租车承包经营合同》合同约定：LXC052号车的产权为吕洪志所有。 本院认为，张博驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车与孙红林驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。吕洪志提供的其与砀山星驰出租车客运有限公司签订的《出租车承包经营合同》，能够证明吕洪志为皖Ｌ×××××号轿车的实际所有人，吕洪志主张车辆损失及营运损失主体适格，张博称吕洪志主张车辆损失及营运损失主体不适格的理由不能成立。一审庭审中吕洪志举证了评估报告，张博对评估报告质证意见：对评估报告真实性无异议，张博上诉称没有见过评估报告，没有进行质证，显然与事实不符，一审不存在违反程序的情形。吕洪志提供了车辆维修发票、停运损失评估报告、评估费票据、施救费票据等，能够证明吕洪志的损失存在，张博上诉称一审认定事实不清，没有依据。吕洪志作为皖Ｌ×××××号轿车的车主，其垫付了其车上乘员因涉案事故致伤支出的医疗费，现吕洪志向张博追偿其垫付的医疗费符合法律规定，不存在诉讼主体不适格和违反不诉不理的法律规定。 综上所述，张博的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人张博负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  朱珊珊 审判员  姚 强 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4828号之一申请执行人：刘全耀，男，1959年10月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：邵亚峰，男，1964年12月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，该公司总经理。被执行人：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。法定代表人：邵亚峰，该公司总经理。关于刘全耀申请执行邵亚峰、河南田润置业有限公司、博爱县迎宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全耀于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月19日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司在新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，被执行人河南田润置业有限公司名下有房产登记信息，但已被多案查封，本案无法处置。四、本院于2019年8月8日前往博爱县不动产登记中心查询未发现被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司名下无房产登记信息，有土地登记信息，本案已查封，但属轮候查封，本案暂无法处置。五、本院于2019年11月20日前往博爱县迎宾馆有限责任公司注册地及实际经营地进行调查，经调查博爱县迎宾馆处停置状态，未发现可供执行财产。六、本院于2019年11月20日前往博爱县市场监督管理局查询被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司工商登记信息，经查询，未发现可供执行财产。七、本院于2019年11月6日通过电话对邵亚峰进行传唤，邵亚峰于2019年11月7日到庭，经过问询，未发现可供执行财产。八、本院于2019年8月8日、2019年12月9日分别对被执行人博爱县迎宾馆有限公司所有的博爱县迎宾馆进行现场查封，但该查封属轮候查封，本案暂无法处置。九、本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2019年12月10日再次对被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。十一、由于被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人邵亚峰、博爱县迎宾馆有限责任公司、河南田润置业有限公司纳入失信名单。本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2446号原告：马永胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘晓庆，男，1976年7月20日出生，汉族，住长春市高新区。被告：杜春艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住长春市高新区。原告马永胜与被告刘晓庆、杜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马永胜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马永胜负担。原告预交4100元，退回4050元。审判员 苗 明二〇一九年十二月三日书记员 孟祥歌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4027号原告：黄喜明，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：洪勇琴，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告黄喜明与被告洪勇琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告黄喜明到庭参加了诉讼，被告洪勇琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款29100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄喜明是邵东县工业品市场服装批发商，被告洪勇琴与原告有业务往来。2017年被告陆续在原告处购货，共欠货款29100元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告洪勇琴未予答辩。原告黄喜明为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、欠条等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告黄喜明在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告洪勇琴是服装零售商，原、被告系生意伙伴。被告自2016年开始在原告处购货，2017年9月15日被告在原告处赊购货物，货款共计29100元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告洪勇琴在原告黄喜明处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。被告洪勇琴在原告进行催讨后未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告黄喜明的合法权益。原告黄喜明要求被告洪勇琴支付货款29100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪勇琴于判决生效后十日内支付原告黄喜明货款29100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告洪勇琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  禹利云二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执96号申请执行人：山西岚宝矿业有限公司，住所地岢岚县火车站北。法定代表人：李智明，系该公司经理。被执行人：马飞，男，1978年05月18出生，汉族，住朔州市朔城区。本院在执行山西岚宝矿业有限公司与马飞买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人马飞发出执行通知书和本院（2019）晋09执监34号执行裁定书，责令马飞在收到执行通知之日起在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人马飞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞存款498750.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  赵永文二〇一九年十二月三日书记员  周军华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4686号 原告：聂亚涛，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：田春侠，女，1976年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人,户籍所在地界首市，现住界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告聂亚涛与被告田春侠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告聂亚涛及其委托诉讼代理人郭康，被告田春侠的委托诉讼代理燕鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付工程款71534元，并承担违约责任（按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年6月1日起直到还清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，原被告经双方协商约定，由原告为其所建的幼儿园内部工程进行装饰装修，双方对工程价格及施工期限进行了约定，现原告早已完成了合同的约定义务，而被告却仍下欠工程款71534元，经达成催要后至今无果。原告为维护其合法权益，为此提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体诉讼资格。2、装修清单两份，证明装修过程的进展状况及工时结算都是参照类似同样装修标准进行结算。3、参考证据，证明原告对多家幼儿园进行装修的结算标准。4、微信截屏，证明原告将价款报给对方，让对方及时汇款的事实。 被告田春侠辩称：一、原告诉称不真实。1、双方没有就被告所建幼儿园内部装饰装修签订过书面协议。2、原告诉称已经完成合同约定义务不真实，幼儿园内部的装饰装修工程尚未完工。3、原告主张被告拖欠工程款71534元没有依据。二、原告不具备装饰装修工程的施工资质，双方协议为无效协议。按照《全国室内装饰企业质资管理办法》规定，承担室内装饰100万以下工程需要具备丁级施工资质，而原告不具备相应的装饰施工资质，双方协议为无效协议。三、原告诉求没有依据。1、原告没有证据证明双方约定工程价款为原告主张的价款。2、原告也没有证据证明被告拖欠其71534元的工程款。3、《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的，签订的建设工程施工合同无效。第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，才能请求参照合同约定支付工程价款。由于原告承包的装饰装修工程尚未完工，未经验收合格，更未实际使用。原告主张支付工程款没有法律依据。4、由于双方合同为无效合同，原告主张违约责任没有依据，依法应当驳回。 综上，被告认为原告诉称不真实，诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体诉讼资格。2、照片一组，证明涉案装修装饰工程尚未完工，也未交付使用；证明本案原告主张支付工程款不具备法律要件；证明油漆、绘画、改动部分都未完工，主张不符合法律条件。 经审理查明：2018年底，原、被告口头协商，由原告承包被告所建幼儿园的内部装饰装修工程，双方未签订书面装饰装修合同。后原告对所承包的涉案装饰装修工程进行了施工，现涉案工程尚未竣工验收，双方亦未对工程进行结算。原告所主张的工程价格、工程款71534元，被告均有异议。 另查明，原告未取得相关装饰装修工程施工资质。 上述事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：关于合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，因原告未取得相关质资，故原被告之间的装饰装修合同为无效合同。 关于工程款的认定和支付问题。第一、原、被告双方尚未对工程量及价款进行结算，且被告对原告所主张的工程款71534元不认可，故本院不予确认；第二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，涉案工程尚未竣工验收。综上，原告要求被告支付工程款不符合上述法律规定的条件，且证据不足，故本院不予支持。原告可待完工后或者对工程量、价款结算后，或者提供充分证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告聂亚涛与被告田春侠之间的装饰装修合同无效； 二、驳回原告聂亚涛的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费794元，由原告聂亚涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 许丽程
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2059号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（组织机构代码34441462-9），住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人:韩亮,执行董事。被执行人：田玲娜女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与田玲娜借款合同纠纷一案中，依法向田玲娜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6983号 原告:北京超图软件股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8381。法定代表人：钟耳顺，系该公司董事长。委托代理人：谭飞艳，女，汉族，系该公司法务总监，现住北京市朝阳区。被告:上海同岩土木工程科技股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：刘学增，系该公司董事长。本院在审理原告北京超图软件股份有限公司与被告上海同岩土木工程科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京超图软件股份有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京超图软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费27080元，原告已预交，减半收取计13540元，实际由原告北京超图软件股份有限公司承担13540元。  审判员     李小莉   二0一九年十二 月十一日 书记员     蔡  苑  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3677号申请执行人：孔东洋,男,1991年7月13日出生,住长葛市。申请执行人：孔群中,男,1965年4月8日出生,住长葛市。被执行人：霍军宝,男,1969年12月5日出生,住许昌县。本院在执行孔东洋、孔群中与霍军宝买卖合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫1082民终2780号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3677号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1820号之二申请执行人:杨志喜，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛建新，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人杨志喜与被执行人盛建新买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月13日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人盛建新的银行存款信息，被执行人盛建新的银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月9日查封了登记在被执行人盛建新名下房产一套，未实际控制；4、被执行人盛建新名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人盛建新生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人盛建新纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月一日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7581号上诉人（原审原告）：青县流河镇刘庄子村村民委员会，住所地：河北省沧州市青县流河镇刘庄子村。法定代表人：刘广华，主任。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广亚，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住沧州市青县。上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会（以下简称刘庄子村委会）因与被上诉人刘广亚排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庄子村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0983民初6795号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人其侵占的土地并承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。本案中，被上诉人侵占的土地面积虽然没有具体数字，但上诉人在起诉时即在诉状中注明以实际测量为准，且也向法院递交了测绘申请，一审法院在审理过程中应当就该事实着重查明，而不应当简单以上诉人诉请缺乏准确性驳回上诉人的诉求。一审法院在认定事实中载明“假设被告的侵权行为成立，原告对被告的行为存在放纵的过错故对其主张，本院不予支持。”上诉人对该表述十分不解。如果被上诉人的行为不构成侵权，一审法院作出上述认定多此一举，如果被上诉人的行为构成侵权，被上诉人的侵权行为是持续存在的，何来过时一说。此外，被上诉人的哥哥刘广潮担任村主任多年，上诉人存在对被上诉人行为根本无从诉起，何来放纵。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，故请求二审法院在依法查明事实的前提下改判，或将本案发回重审，以维护集体利益不受侵犯。刘广亚答辩称，青县流河镇刘庄子村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。青县流河镇刘庄子村村民委员会向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告所有土地5亩（以实际测量为准）；判令被告支付土地占用费2万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：青县国土资源局在2015年8月5日出具证明，证明津保公路南侧与青王公路交叉口以西，至的土地系原告青县流河镇刘庄子村集体土地。就涉案土地原告提交1999年3月1日原告刘庄子村委会与刘广亚所签订的03320203号土地承包合同证书，证实涉案土地为该承包土地登记中的土地，提交1999年3月1日原告方发放的土地承包经营权证书，证实涉案土地为该证书登记中的土地，2001年，原告村因修建排水沟占用了被告刘广亚的耕地后，通过时任的村主任刘广潮，原告刘庄子村委员将津保公路南侧与青王公路交叉口以西，至的荒地3亩补偿给被告刘广亚，双方并未签订土地流转合同。自2001年起被告刘广发就实际占有该块土地，原告自被告刘广发占用土地之日起至本案起诉之日从未向被告刘广发主张过任何权利。上述事实，由测绘图纸、证明、土地承包经营权证书、土地承包合同证书及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，原告主张被告归还侵占的原告所有的土地5亩（以实际丈量为准），其仅提交了测绘图纸及国土资源局的证明，但并未举证证明被告占用的土地准确地亩数及土地四至。被告当庭陈述及提交土地承包合同和承包经营权证书，证实其现实际占用的3亩土地系其原先承包地被村委会占有后所调换，占地时间是2001年，印证了原告的该项诉讼请求并不明确，在被告举证证明了该争议地块系2001年因原告修建排水沟占用被告的耕地补偿给被告的，对此原告并未举出相应证据进行反驳，故原告的诉请既缺乏准确性也无证据支持其主张，故对其主张，一审法院不予采信。就双方所诉争的土地，虽系村集体所有，但被告现占有该土地系因原告占用被告的原承包地后而给被告调整补偿，且形成该现状至今将近二十年，故现原告要求被告返还无事实和法律依据，对其诉请，一审法院不予支持。原告还主张依法判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告造成的经济损失20000元，首先其并未提交证据证明被告的占地给原告造成哪些损失，也未提供其损失数额计算依据；其次被告的占地时间为2001年，而本案原告起诉的时间为2017年4月14日，相隔十几年，假设被告的侵权行为成立，原告对被告的侵权行为存在放纵的过错，故对其主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告青县流河镇刘庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告青县流河镇刘庄子村村民委员会承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否侵占了上诉人的土地，应否返还并承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人归还侵占其所有的土地5亩（以实际丈量为准），但其未能举证证明被上诉人占用其土地准确地亩数及土地四至。被上诉人称案涉土地系因2001年刘庄子村挖排水沟占用了被上诉人耕地，上诉人给被上诉人调整而来，其实际占用的土地为3亩，被上诉人就其主张提供了相应的证据，上诉人虽不予认可，但其未能提供反驳证据。故上诉人主张被上诉人返还土地并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，青县流河镇刘庄子村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  高 娜二〇一九年十二月五日书记员  潘艾平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3808号原告：梁胜博，男，1986年5月14日生，汉族，吉林省四平市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李翌铭，男，1986年12月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中交地产北京物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中交凯旋城16-1-102。法定代表人：张选民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。原告梁胜博与被告李翌铭、中交地产北京物业有限公司盘锦分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告双方达成和解，原告梁胜博向本院提出撤诉申请，要求撤回对李翌铭、中交地产北京物业有限公司盘锦分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁胜博撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁胜博负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月五日书记员 隋恺利
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1374号 申请人：宁创琼，女，1960年6月10日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁创芬，女，1964年10月13日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁创任，男，1969年3月3日出生，汉族，灵山县人。 申请人：杨金光，女，1969年4月16日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁德研，男，1995年8月12日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁姗姗，女，1997年3月8日出生，汉族，灵山县人。 申请人：宁艳艳，女，2001年8月2日出生，汉族，灵山县人。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被申请人：广西天龙保安服务有限公司。住所地：防城港市港口区江山大道7号荣华国际新城1号楼7号商铺。统一社会信用代码：91450600059515869C。 法定代表人：彭仁梁，该公司总经理。 被申请人：广西天龙保安服务有限公司灵山分公司。住所地：灵山县灵城镇文峰路（广播电视局小区）57号。统一社会信用代码：91450721073769208B。 法定代表人：宁云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 原告宁创琼、宁创芬、宁创任、杨金光、宁婷婷、宁德研、宁姗姗、宁艳艳与被告广西六和投资有限公司、广西天龙保安服务有限公司、广西天龙保安服务有限公司灵山分公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人宁创琼、宁创芬、宁创任、杨金光、宁婷婷、宁德研、宁姗姗、宁艳艳于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西天龙保安服务有限公司、广西天龙保安服务有限公司灵山分公司名下价值800000元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院出具保单保函（保函编号：6051721046020190000003，担保金额：800000元，担保期间：从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期限届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁创琼、宁创芬、宁创任、杨金光、宁婷婷、宁德研、宁姗姗、宁艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人广西天龙保安服务有限公司、广西天龙保安服务有限公司灵山分公司名下价值800000元的财产予以冻结、查封，查封标的以800000元为限，冻结查封期限2年。冻结、查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与、处分被冻结查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十二月二日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8793号 原告：类延美，女，1957年10月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在审理原告类延美与被告齐鲁交通发展集团有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1026财保4号 申请人：张君，男，汉族，1971年9月9日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：阮忠宽，男，汉族，1966年12月20日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办乾佑中街柞水法院家属楼西单元7楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张君于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮忠宽个人独资企业陕西忠宽建设工程有限公司账户内的12万元予以冻结。申请人张君向本院指定账户缴纳了4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人张君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陕西忠宽建设工程有限公司账户内资金12万元（账号：270807040120100009149，开户行：陕西柞水农村商业银行股份有限公司乾佑支行），期限为冻结之日至2020年6月11日。 案件申请费1120元，由申请人张君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 挺 二〇一九年十二月十二日 法官助理  解淇宇 书 记 员  柯 璐 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2099号之一申请执行人：杨炳秋。被执行人：刘菊红。被执行人：常德福元惠通投资管理有限公司。法定代表人：刘菊红。申请执行人杨炳秋与被执行人刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年10月11日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年11月25日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月8日分别向被执行人常德福元惠通投资管理有限公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人刘菊红住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年10月12日，本院对被执行人刘菊红适用限制高消费措施，2019年12月6日，本院对被执行人常德福元惠通投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为254175元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2099号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2310号 原告:王国全，男，汉，生于1971年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段**。 法定代表人：刘先松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被告：四川九洲电器集团有限责任公司，，住所地：绵阳市九华路** 法定代表人：夏明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲茂郁，系该公司法务部职员。 被告：禹代万，男，汉族，生于1952年1月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：于成涛，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王国全与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司、四川九洲电器集团有限责任公司、禹代万、于成涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王国全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国全撤诉。 减半收取案件受理费9523元，由原告王国全负担。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张自来 人民陪审员  田孝甫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘竞男                                                                                                               郭艳秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2202号之二申请执行人谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李旺，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人杨霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年5月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭锦鸿、刘雅之于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月30日，本院向被执行人李旺、杨霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月26日、2019年9月21日、2019年11月24日多次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，于2019年9月19日扣划被执行人李旺、杨霞银行存款32230元。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人李旺、杨霞住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年7月25日传票传唤被执行人李旺、杨霞于2019年8月5日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月30日对被执行人李旺、杨霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为143180元，已执行到位32230元，尚有110950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月三日代理书记员  王 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2095号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:查志刚,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:徐瑛,女,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市,原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告查志刚、徐瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，不予收取。审判员 曹 志二〇一九年十二月三日书记员 许荣雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民特410号 申请人：李龙德：男，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：李灵君，女，1969年5月9日出生，汉族，住东阳市。 代理人：李龙海，男，1957年4月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人李龙德申请宣告被申请人李灵君为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李龙德称：申请人李龙德与被申请人李灵君系兄妹关系。因被申请人完全不能辨认和控制自己的行为，现特向法院申请宣告李灵君为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人李灵君，女，1969年5月9日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241969××××××××，与申请人李龙德系兄妹关系。申请人李龙德向本院提出申请宣告李灵君为无民事行为能力人。本院受理后，依法委托鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人患有精神分裂症（缓解期）；2.民事行为能力评定：目前有完全民事行为能力。 本院认为：经司法鉴定，被申请人李灵君目前具有完全民事行为能力，本院予以确认。故申请人李龙德现申请要求认定李灵君系无民事行为能力人并要求指定监护人，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人李龙德的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 何秧 二〇一九年十二月五日 代书记员 郭倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3629号罪犯谭维文，男，生于1985年10月18日，汉族，大学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月20日作出(2016)鄂01刑初106号刑事判决，以被告人谭维文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；继续追缴涉案赃款后发还被害人。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭维文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭维文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭维文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭维文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭维文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭维文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月17日止）；对尚未履行的罚金人民币70000元及退缴涉案赃款义务仍须继续履行，退缴赃款的具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3892号 原告刘树民，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告李祥，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告巩秀英，女，1974年5月26日生，汉族，暂住吉林省长岭县。 原告刘树民与被告李祥、巩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘树民的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十二月三日 书记员  王甘菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9216号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，法丛律师事务所律师。 被告：许小春，女，1989年12月8日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告许小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加诉讼。被告许小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2019年8月31日的物业服务费13563元；2.判令被告按下欠物业费金额的30%向原告支付违约金4068.9元；3.本案的诉讼费由被告承担。 许小春未作答辩。 本院经审理认定如下事实，四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月24日将名称变更为四川富临物业服务有限公司。许小春系绵阳市经开区三江西路北段1号号房屋（建筑面积135.63平方米）业主。2014年12月13日，许小春作为乙方与原告作为甲方签订《桃花岛前期物业管理服务协议》，其中约定：1.甲方通过房地产开发单位招标确定为富临•桃花岛小区提供前期物业管理服务；2.收费标准每月2元/平方米；3.乙方每年6月31日前交纳上半年、12月31日前交纳下半年物业服务费，乙方不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金。同日，许小春作为甲方与原告作为乙方签订《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，约定业主入住后每季度前15日内预交物业服务费，若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。许小春入住后，从2015年7月1日起欠缴物业服务费。 本院认为，许小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与被告签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》对双方具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。结合本案证据及当事人陈述，被告应向原告支付2015年7月1日至2019年8月31日的物业服务费为13563元（135.63平方米×2元/月•平方米×50个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，对原告要求被告按照欠缴物业服务费30%支付违约金的诉讼请求，结合双方合同约定及本案实际，本院酌定支持2712.6元（13563元×20%）。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许小春于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年7月1日至2019年8月31日的物业服务费13563元、违约金2712.6元，共计16275.6元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告四川富临物业服务有限公司负担10元，被告许小春负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月三日 书记员  朱玲玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2699号申请执行人：李新红，女，生于1986年7月5日，汉族，住邓州市。被执行人：杜志亚，男，生于1992年6月3日，汉族，住邓州市。本院在执行李新红与杜志亚为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2699号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执750号申请执行人：孙龙，男性，汉族，1978年4月25日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：高振杰，男性，汉族，1960年6月13日出生,住龙江县。被执行人：张金玉，女性，汉族，1965年12月12日出生,住龙江县。本院在执行孙龙与高振杰、张金玉买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢348号申请执行人:李红梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张卫敏，又名张小伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第217号民事判决书，在执行申请执行人李红梅与被执行人张卫敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十一日书记员  董佳琦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执639号申请执行人：来永胜，男，1954年12月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：侯继强，男，1972年7月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人来永胜与被执行人侯继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）黑0524民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，侯继强应给付来永胜借款本金200000元，利息自2015年5月27日按月利率2%计算至给付之日；案件受理费3685元，由侯继强负担。来永胜于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人来永胜与被执行人侯继强达成执行和解协议，申请执行人来永胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十一日书记员  于庆明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5896号申请执行人：赵建玲，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，该公司董事长。关于赵建玲申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5528号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人新郑市中医院应偿还申请执行人借款100000元及利息，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务共计101150元，新郑市中医院自愿定于自2020年2月起，每月月底前支付3000元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分赵建玲自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，赵建玲可就剩余款项按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市中医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十六日书记员  高 昭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17953号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：王照，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥荣林物业管理有限公司与被告王照物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥荣林物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣林物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4851号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈良林，男，1968年4月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告陈良林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡笑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10442号申请人：信治业，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：乔二运，男，1981年12月3日出生，汉族，住济源市（一单元）8楼东户。申请人信治业于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔二运名下价值13500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人乔二运名下价值13500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月九日书记员  孔梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7287号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：鲁乾林，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告鲁乾林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3902号申请执行人：禹州市国泰建工科技有限公司。法定代表人：万长兴。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被执行人：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地濮阳市京开大道中段路东。法定代表人：楚西宽。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3354号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款135000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入135000元或查封、扣押其收入135000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月三日书记员 ： 侯 地
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2490号申请执行人：阿布力孜·吐尔迪，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布力孜·吐尔迪与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第183号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18734号申请执行人：祖雪微，女，1991年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行祖雪微与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6730号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：袁定刚，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告袁定刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17760号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19556号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用4500元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2411号 林美平（申请执行人）、邯郸市东立建筑安装有限公（被执行人）： 林美平与邯郸市东立建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600.00元，其中，本金180000.00元，本院收取执行费2600.00元。至此，林美平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2241号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛，系该行行长。被执行人：佟德辉，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息199036.16元并支付自2018年5月22日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费2140.5元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2002号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月七日书记员  冯 聪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1435号申请执行人：吴玉群，男，1964年4月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：胡庆利，男，1971年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人吴玉群与被执行人胡庆利借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3186号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人：杨铁，男，1980年2月26日出生，汉族，住沧州市东光县。 被执行人：栗霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与杨铁、岳栋梁追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初325号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告杨铁于本判决生效之日十日内支付原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款117864.14元及利息（利息自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）；二、被告岳栋梁对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石家庄市小额担保贷款管理中心其他诉讼请求。 申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初325号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔   德   鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2196号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛，系该行行长。被执行人：杨慧英，男，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息510869.33元并支付自2018年4月12日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费8909元、公告费560元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1557号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月七日书记员  冯 聪