wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2887号 原告：黄水生，男，1951年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张一坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住福州市长乐市。 原告黄水生与被告雷雨、张一坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄水生到庭参加诉讼，被告雷雨、张一坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水生向本院提起诉讼请求：1.雷雨、张一坚偿还借款310000元及利息（自2019年5月起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.由雷雨、张一坚承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷雨、张一坚系夫妻，以成都购房装修，女儿出国艺术演出为由，于2017年5月27日向黄水生借款两笔，分别为30000元、270000元，于2017年12月22日向黄水生借款60000元，以上借款共计360000元。雷雨、张一坚于2018年12月27日返还本金50000元，利息付至2019年4月后就再未履行还款付息义务，黄水生多次催讨未果，故诉至法院。 雷雨、张一坚未作答辩。 黄水生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、微信转账凭证、雷雨归还黄水生借款利息流水等证据，雷雨、张一坚未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对黄水生提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷雨、张一坚因资金周转需要，于2017年5月27日向黄水生借款人民币三万元，并于当日出具《借条》一份，载明：“借条兹向黄水生借款人民币叁万元整（捺手印），月息2%，按月付息，首月利息已支付。借款人：雷雨（捺手印）张一坚（捺手印）身份证号：3521291963××××××××3521291965××××××××电话：189××××5976二Ｏ一七年五月二十七日”。同日，又向黄水生借款270000元，并出具借条一份，载明：“借条兹向黄水生借款人民币贰拾柒万元整（捺手印），月息2%，按月付息。（小写￥270.000.00元（捺手印））借款人：雷雨（捺手印）张一坚（捺手印）身份证号：3521291963××××××××3521291965××××××××电话：189××××5976二Ｏ一七年五月二十七日”。黄水生于2017年5月27日通过银行转账支付给雷雨200000元，于2017年5月29日通过银行转账支付给雷雨94000元。雷雨、张一坚于2017年12月15日又向黄水生借款30000元，黄水生于同日通过微信转账支付给雷雨29400元，2017年12月22日，雷雨、张一坚再向黄水生借款30000元，黄水生同日通过银行转账支付给雷雨23400元，雷雨、张一坚并于同日出具借条一份，载明：“今向黄水生借款人民币陆万元整（捺手印），月息2%。借款人：雷雨（捺手印）张一坚（捺手印）二Ｏ一七年十二月二十二日”。雷雨、张一坚于2018年12月27日向黄水生归还借款本金50000元，利息付至2019年4月后就再未履行还本付息义务,黄水生多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，黄水生与雷雨、张一坚的借贷关系，有雷雨、张一坚出具的《借条》、转账凭证在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。雷雨、张一坚未按约定履行还款付息义务，故黄水生要求雷雨、张一坚偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，黄水生主张雷雨、张一坚尚欠其借款本金310000元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案黄水生共计支付雷雨、张一坚借款本金346800元，扣除雷雨、张一坚已经归还的50000元，故雷雨、张一坚尚欠黄水生借款本金296800元。另，黄水生要求雷雨、张一坚自2019年5月起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。雷雨、张一坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷雨、张一坚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄水生借款本金296800元及利息（自2019年5月起至借款还清之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回黄水生的其他诉讼请求。 如果雷雨、张一坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费560元，由雷雨、张一坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  郑跃红 二〇一九年十二月五日 法官助理苏文城 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8454号上诉人（原审被告）：大连新龙纺织有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处渤海路1-16-2。法定代表人：宫毅斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温霞，女，1977年11月15日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周增平（被上诉人丈夫），男，1972年5月5日生，汉族，大连市城建局工作人员，住大连市普兰店区。上诉人大连新龙纺织有限公司因与被上诉人温霞劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人温霞于2019年12月11日以双方自行和解为由申请撤回起诉。上诉人大连新龙纺织有限公司同意被上诉人温霞撤回起诉。本院认为，被上诉人温霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1082号民事判决；二、准许被上诉人温霞撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人温霞负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人温霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月十一日书记员  栾 兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2554号原告郝小宇，（曾用名郝晓宇），男，1978年7月20出生，汉族，府谷县XXXXXXX工作人员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告郝彦兵，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告苏换娥（系郝彦兵之妻），女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告郝小宇与被告郝彦兵、苏换娥民间借贷纠纷一案中，原告郝小宇向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对二被告郝彦兵、苏换娥的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝小宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝小宇负担。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年十二月九日书记员  刘慧慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5535号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：李春仓，男，1984年10月3日出生，汉族，住唐河县。被告：李春笋，男，1976年2月16日出生，汉族，住唐河县。被告：李冰梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李春仓、李春笋、李冰梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月五日书记员  杜甜甜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2477号 贾仁林，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡花木峧村。 被告：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 贾仁林与许乃牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贾仁林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾仁林撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告贾仁林承担。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘佳佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5828号申请执行人张晓衡，男，汉族，1966年1月2日出生，住郑州市。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园**楼**。法定代表人刘巧娜。关于申请执行人张晓衡与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓衡据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州虹体健身服务有限公司清偿本金6480元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司除上述财产外，无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月3日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张晓衡，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人张晓衡做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。终本前申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人张晓衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月六日书记员  夏玄玄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1668号上诉人（原审原告）：石先柏，男，1981年5月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人：殷婷茹，董事长。委托诉讼代理人：李学海，该公司职员。上诉人石先柏因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石先柏上诉请求：1、请求原判，依法改判永诚公司不得强制执行其购买并已经入住位于阳新县兴国镇京海大厦3006室房屋，并将该房屋予以解封；2、确认阳新县兴国镇京海大厦3006室房屋为其所有；3、一、二审诉讼费用由永诚公司承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律时对法律理解错误，导致判决结果错误。1、原审以其用现金支付购房款有悖常理且不符合交易习惯，而不支持其已用现金支付了购房款的主张错误；2、房屋没有过户的原因并不是其造成的，而是因开发商的原因导致；3、其取得京海大厦房屋的行为属于善意取得，依法应予保护；4、其没有用银行转账方式支付购房款是依据开发商的要求，其支付购房款后，房屋已交付其使用并装修入住。这些事实可以证明房屋是其的私人财产，应当支持其的异议诉讼请求，排除执行。永诚公司辩称：1、该房屋购房时都是用现金支付，不符合常理；2、京海大厦到现在为止没有经过竣工验收，是不能交付的，石先柏的入住并不是合法的占有。为此请求驳回上诉，维持原判。石先柏向原审法院起诉请求：1、确认位于阳新县兴国镇京海大厦3006号房屋为其出资购买并享有所有权；2、立即终止对京海大厦3006号房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费用由永诚公司承担。原审法院认定事实如下：阳新县人民法院在执行申请执行人永诚公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司(以下简称山海公司)、陈松涛等借款合同纠纷一案中，石先柏对阳新县人民法院查封山海公司位于阳新县兴国镇京海大厦商住楼3006号商品房提出书面异议，阳新县人民法院受理审查后于2018年12月17日作出（2018）鄂0222执异47号执行裁定书，驳回异议。石先柏对裁定不服，向阳新县人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于阳新县兴国镇京海大厦3006号房屋系石先柏出资购买并享有所有权，判决终止对京海大厦3006号房屋的强制执行并解除查封。同时认定，2013年2月18日，石先柏与山海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定山海公司将其开发的位于阳新县兴国镇京海大厦商住楼3006号商品房以每平方米3000元的价格出售给石先柏。同日，山海公司开具了399270元的购房款收据。石先柏及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款。该房屋石先柏已装修入住，至今未办理过户登记。原审法院认为，本案石先柏及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款，众多购房者均系持巨额现金去购买房屋，有悖常理且不符合交易习惯，故对石先柏称系用现金支付了购房款的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，石先柏不能提供充分证据证实其支付了购房款，不符合上述规定，故石先柏就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对石先柏的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回石先柏的诉讼请求。案件受理费100元，由石先柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向原审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：石先柏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院作如下评述：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。石先柏在本案中主张的具有排他性民事权益的理由为，其所购房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石先柏虽提交了《商品房买卖合同》及支付购房款收据，但没有提交购房发票、银行流水帐等证据印证其实际支付了购房款，同时涉案房屋未竣工验收，不具备交付条件，石先柏称已“合法”占有该不动产的观点，无相应的证据证实。故石先柏在本案中主张的具有排他性民事权益的理由，不符合上述规定的情形，本院不予支持。综上所述，石先柏提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石先柏负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十二日书记员  孟 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2740号之六申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：段立军，男，1969年12月18日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2740号之六裁定书，于2019年12月03日向被执行人段立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段立军在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币4640.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月三日书记员  张振兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执889号之一申请执行人：俞燕火，男，汉族，1986年5月3日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人俞燕火与胡广峰劳务合同纠纷一案一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执889号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月十六日法官助理万琴书记员王倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2549号辽宁富莱斯普房地产开发有限公司：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司与沈阳市盛天供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初6413号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初529号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人颜诗伦，男，1972年5月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地为重庆市大足县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 辩护人陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人颜诗伦犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人颜诗伦及其辩护人陈承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年7月13日凌晨2时许，被告人颜诗伦趁黄某在玉林市茂林镇泉塘村委秀水217号京生电子厂宿舍302房内睡觉没关房门之时，走进该房将其放在床头处的一部华为nova5pro手机盗走。破案后，该手机被民警缴获并返还被害人黄某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2783元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人颜诗伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人颜诗伦对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人颜诗伦的辩护人提出颜诗伦如实供述自已罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人颜诗伦在开庭审理过程中亦无异议，被告人颜诗伦的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，调查证据材料，监控录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜诗伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控颜诗伦犯盗窃罪成立。被告人颜诗伦归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人关于颜诗伦坦白、自愿认罪认罚的意见本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据颜诗伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜诗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赖军萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢245号 申请执行人王庆，女，1969年3月13日出生，汉族，成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。 被执行人李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨利芳，女，1969年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李能，男，1992年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人王庆与被执行人李庆华、杨利芳、李能保证合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初923号民事判决书，于2019年6月10日申请恢复强制执行，请求执行被执行人应履行的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控。未发现被执行人名下友可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户、限制高消费并列入失信人员名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 梅
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保214号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、刘国堂、刘晓伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2821号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司、刘国堂、刘晓伟财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保60号 申请人：姜云，女，1989年4月14日生，汉族，住贵州省织县。 被申请人：贵州文家坝矿业有限公司。住所地贵州省毕节市织金县文腾街道西湖村。统一社会信用代码915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，该公司董事长。 申请姜云于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行账户资金1404042.5元，中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于2019年12月1日以诉讼财产保全责任保险为申请人姜云申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜云为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行存款1404042.5元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人姜云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月二日 书记员  刘洋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1102号申请执行人：叶县城关乡喜旺超市，经营场所叶县城关乡余庄村（主街东西街路南），统一社会信用代码：92410422MA43C5RQ0B。经营者：余文娟，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市新辉商贸有限公司，住所地叶县盐城路西段路南，统一社会信用代码：91410422396679872E。法定代表人：谢辉，总经理。被执行人：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。叶县城关乡喜旺超市与平顶山市新辉商贸有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市新辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶县城关乡喜旺超市预交货款13100元；谢辉对上述款项承担连带清偿责任。因平顶山市新辉商贸有限公司、谢辉未按上述生效法律文书履行义务，叶县城关乡喜旺超市向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院查明被执行人谢辉有位于叶县棕榈园23号楼东三单元四层东户房屋（房权证号：叶15001389）一套，本院对该房屋进行轮候查封。2019年12月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13262.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市新辉商贸有限公司、谢辉负有继续向申请执行人叶县城关乡喜旺超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二０一九年十二月五日书记员 张军涛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1664号申请执行人马留刚，男，汉族，1989年6月24日，住信阳市平桥区。委托代理人：马继超，河南涵信律师事务所律师。被执行人信阳市中乐房地产开发有限公司，组织机构代码69215201-2,统一社会信用代码91411500692152012T。法定代表人：董学礼。申请执行人马留刚申请执行被执行人信阳市中乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币38093元、完成不动产登记等，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人信阳市中乐房地产开发有限公司开发有房屋，但无房产证，且未售出的房屋均已被另案执行。三，因被执行人因另案被执行后停止经营，且经营场所不明，故不能实地走访调查被执行人财产状况。四，已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人法定代表人董学礼发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人马继超律师，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权38093元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月四日书记员 韩玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3613号申请执行人：张军明，男，汉族，1976年8月14日生，住汝州市。被执行人：仝国营，男，汉族，1979年4月10日生，住汝州市。被执行人：刘彦敏（曾用名：刘延民），男，汉族，1972年3月17日生，住汝州市。关于张军明与仝国营、刘彦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仝国营、刘彦敏应于本判决生效后三日内偿还原告张军明借款本金30000元及利息。因仝国营、刘彦敏未按上述生效法律文书履行义务，张军明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5648号 原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住所地安溪县茶博汇中心广场**，统一社会信用代码：91350524056134614L。法定代表人：黄向前，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告吴生南，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷。 申请撤诉时间茶博汇（安溪）物业管理有限公司于2019年12月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，茶博汇（安溪）物业管理有限公司以欲已吴生南庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茶博汇（安溪）物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由茶博汇（安溪）物业管理有限公司负担。 审判员 林王敏二〇一九年十二月十一日书记员谢亚锦 -1-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保610号申请人：王金凤，女，汉族，1960年9月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宏兴，男，汉族，2000年3月20日生，住址同上，系申请人儿子。被申请人：闫夏添，女，汉族，1999年7月7日生，住河南省荥阳市。申请人王金凤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十日书记员  汪婉君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2140号原告：桑金川，男，1991年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜双勤，男，1964年10月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：诚泰保险河南分公司焦作中心支公司。法定代表人：亢瑞霞。地址：焦作市中站区。原告桑金川与被告杜双勤、诚泰保险河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑金川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑金川承担。审判长  王朝峰审判员  文万洲陪审员  马运良二〇一九年十二月二日书记员  赵卓岩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1427号原告：方林，男1961年2月19日出生，汉族，住克山县。被告：刘广宇，男，1992年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告方林与被告刘广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方林负担。审判员 丁 颖二〇一九年十二月十六日书记员 焦龙深
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3581号原告：邓书芳，女，1962年8月2日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：于搏宇，男，1994年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人：丁慧萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区兆麟街128号-2-13层。负责人：单国斌，职务：经理。委托诉讼代理人：徐彦奇，中银保险有限公司黑龙江分公司职工。原告邓淑芳诉被告于搏宇、中银保险有限公司黑龙江分公司、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月13日开庭审理，原告邓书芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邓书芳撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓书芳负担。审判员  郝景武二〇一九年十二月十三日书记员  杨梦轶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保27号申请人：陈春雨，男，1981年2月20日生，满族，现住黑山县。被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：董孝强。申请人陈春雨与被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈春雨于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人公司名下存款人民币4202471元及其他等价财产，申请人陈春雨已购买了诉讼保全险提供担保。本院经审查认为，申请人陈春雨提出诉前保全的原因成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司名下房产价值人民币4202471元。查封期间为三年，查封期间房产不得出售、抵押，如需出售须通知法院并提存与诉讼标的等额房款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十二月三日书记员  朱美玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8586号上诉人（原审原告）：安徽领峰钣金制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园泰山路与汤口路交口处以南安徽省远信管件公司**车间，统一社会信用代码91340100MA2NJ3UJXC。法定代表人：杨芝刚，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆灯雷，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽领峰钣金制造有限公司（以下简称领峰公司）因与被上诉人陆灯雷劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判支持其诉讼请求。事实与理由：2018年12月10日，陆灯雷擅自离开工作岗位，视为自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。双方已签订劳动合同，陆灯雷主张未签订劳动合同的双倍工资差额，应予驳回。仲裁期间的笔迹鉴定，陆灯雷未举证证明鉴定依据的方法，领峰公司也未收到鉴定报告，该事实一审法院认定错误。陆灯雷辩称，其不是自行离职，是因工作原因和领导发生矛盾，当时就被总经理辞退。鉴定报告领峰公司是否收到与其无关。领峰公司未给陆灯雷缴纳社会保险。领峰公司向一审法院起诉请求：判决领峰公司无需支付陆灯雷双倍工资30616.67元、经济补偿金5500元、司法鉴定费2000元。一审法院认定事实：陆灯雷于2018年5月24日入职领峰公司，工作岗位为焊工。2018年12月10日，陆灯雷离开领峰公司未再上班。陆灯雷在领峰公司工作期间，领峰公司未为陆灯雷办理社会保险。2019年2月9日，陆灯雷向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决领峰公司支付双倍工资37087元，延时加班工资6187元，法定节假日加班工资1057元，解除劳动合同经济补偿金5500元。仲裁审理中，领峰公司向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动合同书一份，陆灯雷对劳动合同书落款处签名不予认可，并申请要求对此进行笔迹鉴定。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该劳动合同书落款处“陆灯雷”签名笔迹非陆灯雷所书写。2019年6月3日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第121号仲裁裁决：领峰公司于裁决生效之日起十日内一次性支付陆灯雷双倍工资30616.67元、经济补偿金5500元、司法鉴定费2000元，驳回陆灯雷的其他仲裁请求。后领峰公司对仲裁裁决不服，以致成诉。一审法院认为，肥西县劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系解除时间为2018年12月10日、陆灯雷月平均工资5500元，领峰公司与陆灯雷未提出异议，该院予以确认。领峰公司主张其与陆灯雷之间签订了书面劳动合同，但该劳动合同落款处“陆灯雷”签名经安徽龙图司法鉴定中心鉴定并非陆灯雷本人所签，领峰公司虽对此鉴定意见有异议，但未提出实质性异议，亦未提供相关证据，故对其该主张该院不予支持。故陆灯雷在领峰公司工作期间，领峰公司未与其签订劳动合同，领峰公司应向其支付未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，领峰公司应向陆灯雷支付双倍工资差额31798.85元（5500元/月×5个月+5500元÷21.75天×17天）。关于经济补偿金，由于领峰公司未依法为陆灯雷办理社会保险，陆灯雷主张经济补偿金符合法律规定，陆灯雷在领峰公司工作时间超过六个月不足一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项和第四十七条的规定，领峰公司应支付陆灯雷经济补偿金5500元（5500元/月×1个月）。关于2000元鉴定费，由陆灯雷垫付，该鉴定费实际发生，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，应该由领峰公司负担。故领峰公司应将鉴定费2000元支付给陆灯雷。一审法院依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、安徽领峰钣金制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付陆灯雷双倍工资差额31798.85元、经济补偿金5500元，合计37298.85元；二、安徽领峰钣金制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付陆灯雷鉴定费2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽领峰钣金制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，仲裁及一审法院均认定领峰公司未依法为陆灯雷办理社会保险，领峰公司并未对此提出异议，且未提供证据证明在陆灯雷工作期间为其办理过社会保险，故本院对该事实予以认定。陆灯雷离职后提起仲裁，以领峰公司违法用工侵犯其合法权益为由，请求解除与领峰公司的劳动关系并支付经济补偿金，因领峰公司未依法为员工购买社会保险，陆灯雷的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。领峰公司主张不支付经济补偿金，本院不予支持。领峰公司主张未收到仲裁中经法定程序作出的笔迹鉴定报告，本院组织双方对该份鉴定报告质证，领峰公司未提供证据证明鉴定报告存在没有合法依据、鉴定程序违法等情形，故本院对鉴定报告的证明效力予以确认。领峰公司无证据证明其与陆灯雷签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额部分。一审法院关于鉴定费的负担并无不当，本院予以确认。综上，领峰公司的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽领峰钣金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十一日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执794号 申请执行人：魏本凯，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋坛光，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行魏本凯与宋坛光劳务合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月4日、9月19日、10月10日、11月13日、12月4日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月8日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年12月6日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3274号 申请执行人：石家庄博森装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**东城国际4-1507。 法定代表人：付海燕，该公司总经理。 被执行人：河北兆亿房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**育新路**** 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 本院在执行石家庄博森装饰工程有限公司与河北兆亿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6793号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券等，经委托灵寿县法院及三亚市城郊人民法院均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6793号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 雨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2484号 申请执行人方某，男，1994年2月25日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人许某，男，1992年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人方堃与被执行人许毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初842号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款68000元并支付逾期还款违约金。案件受理费2002元、公告费690元，合计2692元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王瑞媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执138号之五申请执行人：赵伟被执行人：周胜月本院依据（2017）黑0126民初361号民事判决书，依法受理的赵伟申请执行周胜月民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人周胜月名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人周胜月在中国工商银行账户内的存款（账号：62×××79）人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号:95×××33。扣划后继续对周胜月的银行账户62×××79予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  吕海龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6601号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：康武平，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告康武平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1783号申请执行人:张永花,女,1965年10月12日出生,住安阳市文峰区。被执行人:河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司董事长。关于张永花与河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0523民初1584号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书河南科邦生物科技股份有限公司应给付张永花借款本金89万元及利息、案件受理费6350元。因河南科邦生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永花向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，本院送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南科邦生物科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券、其他金融产品等进行查询，查询到不动产十一处，因已被其他案件查封，现已轮候查封，所以未能处置。除此外均未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人河南科邦生物科技股份有限公司采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年12月3日以书面谈话形式告知了申请执行人张永花，要求其向本院提供被执行人河南科邦生物科技股份有限公司财产线索，申请执行人张永花明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人河南科邦生物科技股份有限公司可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张永花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到不动产十一处，因已被案件查封，现已轮候查封，所以未能处置。除此外均未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1584号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月五日书记员  尚媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢245号 申请执行人：王贵富，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照伟卓石业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇尚家庄村。组织机构代码56254916-9。 法定代表人：赵娜，总经理。 被执行人：赵娜，女，1976年9月13日出生，住日照市新市区。 本院在执行申请人王贵富与被执行人赵娜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11507号 原告：张裕，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈信华，男，1967年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张裕与被告陈信华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款75000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月19日，被告陈信华因需向原告张裕借款75000元，并亲笔出具借条一份。双方约定借款利息为月利率1%，还款日期为2019年10月19日。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈信华于本判决生效之日起十日内偿还给原告张裕借款本金75000元，并支付自2019年11月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈信华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月三日 书记员  林晓峰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执599号申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，总经理。被执行人：高文革，男，汉族，1970年2月26日出生，住漯河市源汇区。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人高文革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高文革于本判决生效后十日内返还原告河南省惠浦建设发展有限公司垫付的劳务费本金10.7310万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高文革负担。因被执行人高文革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人高文革发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3484号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高文革无银行存款。2、查明被执行人高文革无不动产登记信息。3、查明被执行人高文革名下无车辆登记信息。4、查明被执行人高文革无证券登记信息。5、查明被执行人高文革无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年11月30日本院同申请执行人电话进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文革负有继续向申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十一日书记员  张松涛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执438号申请执行人:苏海生，男，1980年7月15日出生，汉族，住隆化县。被执行人:王东东，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。关于苏海生与王东东侵权责任纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省丰宁满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月五日法官助理刘旸书记员王丽燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更962号罪犯陆迎波，男，1970年5月15日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0323刑初141号刑事判决，以被告人陆迎波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2017年2月10日起至2027年8月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陆迎波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陆迎波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆迎波减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年2月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1961号 申请执行人：宗凤云,女,汉族，生于1985年12月22日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟伟,男,汉族，生于1985年1月30日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚兰瑞,女,汉族，生于1984年9月1日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人宗凤云与被执行人李伟伟、姚兰瑞民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4152号民事判决书，判令限该判决生效之日起十日内，由被执行人李伟伟、姚兰瑞偿还申请执行人宗凤云借款10000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由李伟伟、姚兰瑞承担。该判决书于2019年3月10日生效。因被执行人李伟伟、姚兰瑞未按照（2018）甘1202民初4152号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人宗凤云向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人宗凤云于2019年12月4日向本院提交了撤诉申请书，撤诉事由为申请执行人宗凤云与被执行人李伟伟、姚兰瑞已协商好还款金额和还款日期，申请执行人宗凤云自愿申请撤诉。该撤诉申请由申请执行人宗凤云自愿作出，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十二月七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1419号 申请执行人：谷春武，男，1964年7月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会。住所地：河北省丰宁满族自治县。 法定代表人：刘文儒，职务：村主任。 申请执行人谷春武与被执行人丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106783.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中查明，被执行人在凤山镇农经站账户内资金被另案冻结，而且冻结金额较大；案件进入执行程序后，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初419号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈冀宁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保644号 关于申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与刘政金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保644号一案，本院于2019年11月28日立案保全执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1085号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢国镶，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2019年11月27日经龙岩市新罗区人民检察院决定被取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]33号起诉书指控被告人谢国镶犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢国镶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月17日5时许，被告人谢国镶在龙岩市新罗区城客家稀饭店吃稀饭时，因琐事与被害人李某发生争吵，并用拳头殴打被害人李某致伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月29日，被告人谢国镶在上杭县九天网吧被抓获归案。同年11月25日，被告人谢国镶家属赔偿被害人经济损失1.5万元，并取得被害人谅解。 被告人谢国镶自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人谢国镶犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人谢国镶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，民事赔偿协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，现场辨认笔录及现场照片，视频截图，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人姜某、邱某、王某、范某等人的证言及辨认笔录，被告人谢国镶的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢国镶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人谢国镶能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人谢国镶能认罪认罚，本院采纳公诉机关提出的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢国镶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年十二月九日 书记员 胡丹（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执218号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：徐某某，男，汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初597号民事判决书所确认李某某与徐某某追索劳动报酬一案中，判决生效后，被执行人徐某某未按期履行其义务。申请执行人李某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月6日向被执行人徐某某送达（2019）陕0632执218号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行案件执行款76000元，案件受理费850元、执行费1040元。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人徐某某名下的财产进行查询。 查明：1.被执行人徐某某仅有财付通及银行存款合计1600余元。我院依法进行了冻结。 2.被执行人徐某某名下无不动产登记记录。 3.被执行人徐某某名下有一汽陕A5J6**车一辆。 4、被执行人徐某某有履行能力，拒不履行给付义务，我院于2019年7月14日将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 2019年12月2日被执行人徐某某缴纳了22000元，申请执行人李某某已领取20110元，剩余1890元缴纳了案件受理费850元、执行费1040元。 2019年12月2日申请执行人李某某以与被执行人徐某某私下达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执218号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二日 书记员  耿文丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢870号之一 申请执行人：黄清莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：曾令生，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：邹小金，女，1980年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人黄清莹与被执行人曾令生、邹小金借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初6042号民事判决书及（2018）粤1972执3742号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金43212元及逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找均未能找到两被执行人。本院依法登记查封了被执行人曾令生名下粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，因该车暂未查获，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十二月三日 书记员  黄雨冰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执726号申请执行人：元谋县工业开发投资有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328MA6K79QA62。法定代表人：施学良，系该公司经理。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，，住所地元谋县黄瓜园镇火车站西面侧统一社会信用代码91532328052234597P。法定代表人：焦鸿雁，系该公司经理。被执行人：焦鸿雁，女，1967年10月27日出生，汉族，大专文化，住昆明市五华区。被执行人：王况福，男，1980年9月27日出生，哈尼族，住玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县。本院在执行元谋县工业开发投资有限公司申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司、焦鸿雁、王况福借款合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初889号民事调解书确定事项，本案执行标的为510550.8元、申请执行费7506元，以上义务合计518056.8元。我院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人在我院有多件被执行案件均未履行，被执行人履行32221.8元后暂已无财产可供执行，双方于2019年11月28日达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执726号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月四日书记员  李得菲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1409号之一   申请执行人：伍鼎法，男，1972年10月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。   被执行人：黄少文，男，1975年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人伍鼎法与被执行人黄少文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初3830号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3340号民事判决书，已向被执行人黄少文发出执行通知书，责令被执行人向返还借款230000元，承担案件受理费6300元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；并向本院缴纳执行费3350元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，经查询，被执行人黄少文与案外人黄某共有一处位于海口市美舍上村的集体建设用地，本院已依法对该宗土地进行轮候查封，但该土地暂不具备处置条件，另查明被执行人黄少文系海口美兰文贵志成商贸商行、海口龙华文吉盛数码产品商行的法定代表人，且系海口文贵志诚食品有限公司、海南悦宸食品有限公司的投资者及法定代表人，除此之外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。二、本院派员到被执行人的住所海口市××区以及海口美兰文贵志成商贸商行、海口龙华文吉盛数码产品商行、海口文贵志诚食品有限公司、海南悦宸食品有限公司等工商登记地址进行现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人伍鼎法，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保117号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵帅飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张龙飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵建国，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年11月18日向本院申请财产保全。经本院审查认为，申请人伊川县创业贷款担保中心在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人伊川县创业贷款担保中心的申请。审判员  范新伟二〇一九年十二月三日书记员  赵伊香
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审202号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人邱春梅，女，1972年9月3日出生，回族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4044号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4044号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4044号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月五日书记员  张志鹏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4223号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜、宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江峰华,男，1981年12月3日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告江峰华保证保险合同纠纷一案于2019年8月12日诉至本院，本院立案后，因无法直接向被告江峰华送达起诉状副本及证据材料，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，本案被告江峰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告江峰华支付原告已支付的代偿款81119.40元；2、判令被告江峰华按照月费率为保险金额的1%支付未付保费；3、判令被告向原告支付以第1和第2项之和为基数按年利率24%的标准自2019年1月7日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年7月11日违约金为10577.42元；4、本案诉讼费由被告承担。被告江峰华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元，分36期缴费。2018年1月19日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为本案被告；其中约定个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1900元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2018年1月19日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行朝晖支行贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，光大银行朝晖支行向被告个人账户存入100000元，但被告江峰华仅于2018年2月19日、2018年3月20日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月29日、9月19日共计归还本金、利息、罚息24583.2元，之后未归还任何款项。2019年1月7日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除81119.40元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务，被告对光大银行朝晖支行的债务已全部结清。同日，光大银行朝晖支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。故原告诉诸法院。另查明：截止起诉，被告仅向原告支付了16268.65元保费。以上查明的事实，由原告陈述、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，被告应按照保险单的约定向原告支付代偿款和保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款81119.40元；二、被告江峰华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费3070.88元；三、被告江峰华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金（以84190.28元为基数自2019年1月7日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算至判决生效日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告江峰华负担1966元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担203元，诉讼保全费1035.2元，由被告江峰华负担914元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担121.2元。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江峰华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  李云仙人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 悦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初992号原告：夜齐丽，女，1980年1月10日生，汉族，住永仁县。被告：杨加芬，女，1968年9月3日生，彝族，住永仁县。原告夜齐丽与被告杨加芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜齐丽、被告杨加芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告杨加芬因生意上需要资金周转，以原告夜齐丽名义在中国农业银行永仁县支行贷农户小额贷款十万元，期限为三年，期间每年需要转还一次，最后还款期限为2019年7月10日，到期后被告无法按时偿还贷款本息，2019年7月11日，经被告和原告协商，被告向原告借款109000元用于偿还贷款本息，还款期限为2019年8月11日，到期后被告拒绝还款，多次催要无果。被告杨加芬辩称，原告诉称帮被告到农行贷款100000元是事实，2016年被告做生意需要资金周转，特请原告以原告名义帮被告向永仁农行贷小额贷款10万元，期限三年，期间每年需转贷一次，前两年的利息是被告支付，最后还款日期为2019年7月10日，因被告一时无法支付利息，原告帮被告还了本息，被告十分感谢。2019年7月11日被告按原告的要求写了一张金额为109000元的借条给原告，被告收到起诉状时才知道原告实际还的本息只有104592.88元，借条多写了4407.12元，借条写好后被告于2019年8月12日微信转给原告5000元，最后被告还欠原告借款99592.88元，请法庭核实并减去不实金额9407.12元。因被告未能按约定期限2019年8月11日前还原告欠款，被告按原告要求另写了一张20000元的借条给原告，用于被告未能还款的利息抵扣，被告认为是写重了，请求不予认定，被告愿按银行利率与原告结算借款本息，被告愿承担诉讼费。原告夜齐丽针对案件事实提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告基本情况；2、借条、证明原件及个贷凭证基础信息及银行卡交易明细单，欲证实原、被告之间的借贷情况；3、手机信息截图，证明被告请原告向他人借钱还贷款，由被告支付利息。本院认为，原告提交证据，经质证被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告为亲戚关系，2016年被告杨加芬因生意周转需要与原告协商，由原告向永仁农行贷款给被告使用，到期由被告负责还本付息，2016年7月12日，原告与永仁农行签订农户小额贷款合同，约定贷款金额为10万元，期限为三年，期间每年需要转还一次，最后还款日期为2019年7月10日，原告将存放贷款的银行卡交给被告使用，2017年和2018年被告杨加芬按时支付了2017年利息6201.53元和2018年利息6201.53元，并办理了转贷手续。2018年1月24日被告写证明一份，写明原告夜齐丽在永仁县笔惠农贷款，贷款金额为壹拾万元，此笔贷款实际为其亲戚杨加芬用，由杨加芬负责偿还此笔贷款，立据人杨加芬。2019年7月11日贷款到期后，被告杨加芬未能还本付息，永仁县农业银行找原告催收贷款本息，原告找被告要求还款，因被告未能按期限还款，经双方协商后，该笔贷款由原告借钱来还此笔贷款，原告借款而支付的利息由被告还，但未约定支付多少利息，2019年7月11日原告将贷款本息合计104592.88元进行了归还，被告出具借条一份，写明本人杨加芬因生意需要向夜齐丽借到人民币大写金额壹拾万零玖仟元，小写109000元，到2018年8月11日归还。到期后被告未能还款。另查明，2019年8月12日被告微信转账5000元给原告，用于支付双方约定的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨加芬因生意周转需要与原告夜齐丽协商达成协议，由原告夜齐丽向永仁县农业银行贷款10万元，贷款借出后再由原告借给被告杨加芬使用，约定了借款期限和本金、银行利息均由被告杨加芬返还，属双方当事人真实意思表示，合法有效，原告将存放贷款的银行卡交给被告使用，被告虽然在当时未写借条，但借款后补写了借条给原告，双方形成了借款合同关系，双方均应按合同履行义务。根据原告提供的证据，2019年7月11日应由被告杨加芬支付的利息是4592.88元。综上所述，原告夜齐丽要求被告返还借款109000元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨加芬关于已支付5000元应作抵借款本金的意见，庭审中，双方均认可在协商返还借款过程中被告承诺向原告支付利息，故对被告答辩意见，本院不予采纳，被告杨加芬至今仍未能返还原告的借款本息，根据案件实际情况，故本院认定被告杨加芬微信转给原告的5000元是被告按约定支付给原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告杨加芬于本判决生效之日起三十日内返还原告夜齐丽借款本息104592.88元。二、驳回原告夜齐丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杨加芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年十二月六日书记员  杨 慧
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0626执1106号     申请执行人：李奋根，男，汉族，1957年9月14日生，现住陕西省吴起县。   被执行人：郑彦鹏，男，汉族，1990年3月27日生，现住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人李奋根与被执行人郑彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李奋根于2019年11月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初619号民事调解书所确定的义务,即由被执行人郑彦鹏支付申请执行人李奋根人身损害赔偿款50000元，并交纳案件受理费1450元。同日本院立案执行，并向被执行人郑彦鹏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人郑彦鹏支付申请执行人李奋根人身损害赔偿款50000元，并交纳案件受理费1450元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自行达成和解协议，被执行人郑彦鹏于2020年1月23日给付申请执行人李奋根30000元，下余20000元于2019年3月23日前给付完毕。2019年12月5申请执行人李奋根申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初619号民事调解书的执行。案件受理费1450元、执行费650元由被执行人郑彦鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1106号案件的执行。   本裁定送达立即生效。         审判长   穆建勋   审判员   刘生龙   审判员   梁志喜     二〇一九年十二月五日     书记员   齐艳花              -1-
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1065号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓杰，女，1958年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南定安蓉珽实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区塔北路见龙苑商铺A栋10号。   法定代表人：梁振珽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周文蓉，该公司经理。   原审第三人：陈运，男，1986年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人王晓杰因与被申请人海南定安蓉珽实业有限公司（以下简称荣珽公司）、原审第三人陈运劳务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   王晓杰申请再审称，（一）原判认定基本事实错误。1、原审认定申请人与被申请人之间系劳务关系，则申请人只按劳动付出获得约定报酬，不应再认定申请人不接受公司管理自动离职。2、申请人与第三人陈运和案件外人李强分属不同工作性质，申请人与被申请人于2016年12月4日直接形成劳务关系，而陈运李强均晚于申请人到白沙门吉粮康城接待处，并未与申请人签订任何协议，不存在“自己组建团队，自己管理团队，员工工资和佣金由团队商定”。3、申请人与被申请人之间是劳务关系，其收入包括月工资2000元+成交房屋总价款的2%佣金；陈运李强的工资应由被申请人另行支付。4、申请人促成交易的房屋应为10套，合同总价为3740918元，应得佣金应为74818.46元，而非30118.75元。5、2%的佣金标准泛指申请人等销售人员最终促成房屋交易成功后应得的返佣比例，没有所谓“上门客”和“自拓客”之分，原审判决所谓“根据一般人对房屋销售的认识”，臆断“第三人提出的区分标准更符合本案的实际情况”认定申请人应得佣金标准为1%是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案一、二审判决所依据的主要证据即2017年1月1日被申请人与公司员工陈运、李强签订的所谓《合作协议》是虚假的。在另案王丽被申请人一审庭审中王丽也明确表示该协议是伪造的，被申请人代理人周文蓉当庭承认该合同系“事后补签”且“没有原件”。（三）本案适用法律错误。据此，王晓杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。   蓉珽公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院对再审申请人的请求予以驳回。   本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人王晓杰与被申请人蓉珽公司之间系如何约定工资酬金的事实认定问题。因王晓杰并未与被申请人签订书面合同约定工资以及佣金计算标准和计算方式，故其在原审中仅以提交的相关电话录音和证人证言来证明其与被申请人相关工作人员之间的口头约定内容，其证据缺乏相应证明力。因此其所主张的其促成房屋的套数以及如何计算应得佣金等相关案件关键事实，均无法直接加以证明。因申请人提起诉讼主张应得劳务工资，应当就其主张的事实依据承担举证责任，故原审对其主张的应得工资和佣金不予认定，系依照举证责任对其事实主张不予采信，符合民事诉讼证据认定规则。在王晓杰对其主张举证不足的情况下，原审判决根据申请人实际领取工资的情况和被申请人与陈运、李强签订合作协议的实际情况以及被申请人在庭审中自认的事实，对其应得佣金认定为30118.75元，属于原审法院合理裁量范围之内，申请人主张原审认定基本事实错误的理由不能成立。   申请人主张被申请人提交的2017年蓉珽公司与公司员工陈运、李强签订的《合作协议》系伪造，未能提供证据加以证明，其所主张的原审采集证据系伪造的理由均不能成立。   因原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形，原审依照查明的事实认定申请人应得的劳务工资并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决由被申请人向申请人支付，亦不存在适用法律错误的情形。   综上，王晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王晓杰的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 杜成鑫     二○一九年十二月二日   法官助理 黄良夏   书 记 员 何碧丹   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3457号 原告：彰武县住房和城乡建设局，住所地彰武县南环路17号。法定代表人：张建昌，系局长。 被告：陈殿武，男，1953年12月6日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县住房和城乡建设局诉被告陈殿武排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。诉讼期间，原告彰武县住房和城乡建设局于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县住房和城乡建设局撤回对被告陈殿武的起诉。 案件受理费100元由原告彰武县住房和城乡建设局承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11769号原告：许志友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁强，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告许志友诉被告袁强建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人迁移新址不明且无法联系收件人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告许志友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月十一日书记员  高娜娜