wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20235号 原告：杭州八友建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村姚家头8号。统一社会信用代码：9133011057730675X5。 法定代表人：许璜巍，总经理。 委托代理人：王玲、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路89号杭州城西花鸟工艺品市场3楼。统一社会信用代码：913301067309226137。 法定代表人：郭柏峰。 本院在审理原告杭州八友建材有限公司诉被告杭州赛石园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州八友建材有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八友建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州八友建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告杭州八友建材有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年一月十四日 书记员  姚泽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执6182号连振军、王四通：我院于2018年12月17日立案执行申请执行人连振军与被执行人王四通生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城民初字第3282号民事判决书。因被执行人已履行4617.42元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4033号 申请执行人卢厚玉，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈绿萍，女，1973年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行卢厚玉与陈绿萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢厚玉与被执行人陈绿萍达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执4033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年一月十五日 书记员  李 胜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6161号 徐明： 申请执行人冯利君与你（公司）加工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯利君在本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6161号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。主要负责人：张渝。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王扶强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。主要负责人：杨少楠。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王扶强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的其他方式向被告王扶强送达相关法律文书，本案转为普通程序。2019年1月25日，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告王扶强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本案受理费减半收取200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本案公告费300元，由原告承担。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年一月三十一日法官助理史向宇书记员沈月勤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14734号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：金岳清，男，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金友根，男，1952年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金岳清、金友根、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月十六日 代书记员 江宣辰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初224号 原告：李国华，女，1975年11月4日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 被告：邹炳奎，男，1972年11月12日出生，汉族，住泰宁县。 原告李国华与被告邹炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加诉讼，被告邹炳奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹炳奎归还李国华借款本金25000元及相应利息（按月利率2分计算，自2017年1月12日开始至还清借款之日止）。事实和理由：因李国华外甥女与邹炳奎是同村村民，故双方认识。2017年1月12日，邹炳奎以做工程年底需支付工人工资来建宁县向李国华借款20000元，李国华于当日去银行取款20000元借给邹炳奎，邹炳奎随即出具借条一份，约定借款半年、利息为月利率1.5分，双方口头约定如果超过还款时间，利息按月利率2分计算。约半个月后，邹炳奎又以同样的理由向李国华借款5000元，当时口头约定利息按之前的约定。但至今邹炳奎既不还款，也不支付利息。 邹炳奎提交书面答辩状称，邹炳奎确因工地需要先后两次向李国华借款25000元，但已经在2018年5月27日还清25000元；因为双方都是朋友，没有向李国华要回两张借条；本人写了一张还款借条，李国华在上面签了字，本人当面将它撕毁了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，邹炳奎以做工程需要资金为由向李国华借款20000元，李国华于当日去银行取款20000元借给邹炳奎，邹炳奎随即出具借条一份，约定借款半年、利息为月利率1.5分，如果超过还款时间，利息按月利率2分计算。2017年1月26日，邹炳奎又以同样的理由向李国华借款5000元，李国华从银行取款5000元交给邹炳奎。但邹炳奎至今未还款，也未支付利息。 上述事实，有李国华出具的《借条》二张、《借记卡账户历史明细清单》一份、通话记录一份、微信聊天记录一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。邹炳奎在本院指定的举证期限内向本院提供了撕毁的“还款借条”一份，该证据虽经邹炳奎粘贴恢复，但并不完整—一是看不到文件名，如果是收到还款，应当由李国华向邹炳奎出具一份收条，而不是邹炳奎所称的“还款借条”，并由邹炳奎书写；二是该字据落款处依次是“此据邹炳奎2018.5月27日”，“李国华”三个字处于该字据的最下方，这不符合常理，好比邹炳奎自己给自己出具了一份收款收据，然后由李国华在最下方签个名。结合李国华提供的电话聊天记录及微信聊天记录，明显可以看出来，邹炳奎既没有向李国华偿还借款，也没有支付过利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国华要求邹炳奎偿还借款25000元，其中20000元借款按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；另外5000元贷款，因在借据上没有约定利率，且李国华不能提供其他证据加以证明，李国华要求按月利率2%支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。邹炳奎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。造成本案纠纷，责任在邹炳奎。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹炳奎应当于本判决生效后十日内向李国华偿还借款本金25000元并支付相应的利息（以20000元借款本金为基数，按月利率2%，自2017年1月12日开始计算至还清借款之日止）； 二、驳回李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由邹炳奎负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  林丽钦 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告邹炳奎在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费287.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5631号 申请人：厦门固泰力动力科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园同宏路8号1#厂房A区，统一社会信用代码913502126852825647。 法定代表人：王学斌，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱、林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被申请人：福建省丰鼎建设工程有限公司，住所漳州台商投资区角美镇镇兴路盛发公寓3幢602室，统一社会信用代码91350681062271412Y。 法定代表人：庄月玉。 本院在审理申请人厦门固泰力动力科技有限公司与被申请人福建省丰鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门固泰力动力科技有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人福建省丰鼎建设工程有限公司名下财产，金额以人民币76258元为限。申请人厦门固泰力动力科技有限公司提供太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额：¥76258元）作为担保。 本院认为，申请人厦门固泰力动力科技有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省丰鼎建设工程有限公司名下银行存款，金额以人民币76258元为限，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施纯在 二〇一八年十二月十七日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执63号 成都渝商投资有限公司、冯永刚： 申请人绵阳市美乐投资有限公司与被执行人成都渝商投资有限公司、冯永刚借款合同纠纷一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人成都渝商投资有限公司、冯永刚履行给付义务。现案外人代二被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2018）川0703民初1426号民事判决已执行完毕，于2019年1月30日结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1477号之一 申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村廪头113号，统一社会信用代码：913501235895700995。 法定代表人：张善汤，该公司经理。 被执行人：江辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人江辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的22700.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；被执行人江辉名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际扣押无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年一月三十一日 书记员 林丽斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初6996号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司员工。 被告：张挺进，男，1974年10月28日出生，汉族，住泉州市华侨大学北区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张挺进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆瑜萍到庭参加诉讼，被告张挺进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张挺进立即向原告支付拖欠的物业管理费用10244.9元及该款项自2017年4月1日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张挺进于2002年8月5日取得位于泉州市丰泽区的房产，该套房产建筑面积为252.96㎡。泉州宝珊花园业主委员会于2015年与原告签订《物业服务合同》，委托原告对宝珊花园进行物业管理，双方约定了有关权利义务关系。原告认真履行物业管理的工作至今，但被告从2017年4月1日起无理拒绝缴纳其所有及实际使用的上述房产的物业管理费用。 被告张挺进未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、名称变更登记通知书、内资企业登记基本情况表、资质证书、被告的居民身份证复印件、商品房买卖合同、楼宇交接书、物业服务合同、欠费明细表及泉州市房屋登记信息查询结果表等证据证明其主张，因被告张挺进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的营业执照、名称变更登记通知书、内资企业登记基本情况表及资质证书可以证明原告的诉讼主体资格及具有合法的物业管理资质；被告的居民身份证复印件、商品房买卖合同、楼宇交接书及泉州市房屋登记信息查询结果表可以证明被告张挺进的业主身份及诉争房屋情况；物业服务合同可以证明原、被告之间的物业服务合同关系；欠费明细表可以证明被告拖欠原告自2017年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费及滞纳金的情况。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 原告原名称为“泉州南方物业管理有限公司”，于2018年3月22日经泉州市工商行政管理局丰泽分局变更登记为现名“福建南方物业管理有限公司”。2015年11月，泉州市丰泽区宝珊花园小区业主委员会就继续委托原告对该小区内（一区）物业管理区域实施物业管理服务，与原告签订一份《宝珊花园（一区）物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，其中朝阳苑组团别墅的物业管理费收费标准为2.7元/㎡/月，物业服务费按月收取，业主应于每月5日前缴纳；业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自欠费之日至实际付清欠款之日按照所欠物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告张挺进系宝珊花园朝阳苑朝晖北路61A房屋的业主，该房屋登记备案的建筑面积为252.96㎡，该被告拖欠原告自2017年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理费为252.96㎡×2.7元/㎡/月×15个月=10244.9元。原告催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，具备物业管理资质的原告与泉州市丰泽区宝珊花园小区业主委员会签订的《宝珊花园（一区）物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告张挺进作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告主张被告应支付欠缴的物业管理费10244.9元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付物业管理费的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，诉争物业服务合同约定“业主应于每月5日前缴纳物业服务费”及“按欠费总额日千分之三支付违约金”，现原告请求按日万分之五计付迟延支付物业服务费的滞纳金，合理合法，本院予以支持，但该滞纳金应自实际拖欠的当月6日起计算。被告张挺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张挺进应于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司支付物业管理费10244.9元，并支付滞纳金（自2017年4月6日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月物业管理费683元为本金按月分段累加计算）； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张挺进负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执33号 申请执行人：贾蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宗祥胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行贾蓉与宗祥胜民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初8043号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款64000元、利息1408元（以借款64000元为本金，按年利率6%标准自2018年9月5日起计算至2019年1月17日）、迟延履行期间的债务利息627.2元（暂计算至2019年1月17日）、案件受理费700元、并承担本案执行费959元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗祥胜银行存款67694.2元；或扣留、提取被执行人宗祥胜尚未支取的收入67694.2元；或查封、扣押宗祥胜价值为67694.2的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之六申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪素霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪素霞在中国工商银行安徽省芜湖长江路支行的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十九日书记员  董学兵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初557号原告：容达佳，男，汉族，1983年12月14日出生，住珠海市，被告：梁志其，1984年10月11日出生，本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月二十八日书记员  何倩怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初1681号 原告：潘建辉，男，1964年5月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：吴存义，男，1970年11月30日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海县存义模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226753285557Y）。住所地：宁海县城关檀树头（模具城49号）。 法定代表人：吴存义，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。 第三人：薛苏明，女，1954年5月31日出生汉族，住宁海县。 原告潘建辉为与被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司保证合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因出现法律规定的中止情形，本院于2018年9月10日裁定中止本案的审理，后于2018年12月11日裁定恢复本案的审理。2018年5月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，被告吴存义暨被告宁海县存义模塑有限公司法定代表人、委托诉讼代理人邬贤锋、赵启龙到庭参加诉讼；2018年6月19日，本院依职权追加第三人薛苏明，后于2018年12月20日再次对本案公开开庭进行审理，原告潘建辉、被告吴存义暨被告宁海县存义模塑有限公司法定代表人、第三人薛苏明、委托诉讼代理人邬贤锋、赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建辉起诉要求：1.被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司归还原告潘建辉借款200000元，并支付利息84000元（自2016年3月9日计算至2017年11月9日，后续按月息2%计算至借款还清之日止）；2.被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月9日，方银国因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，原告因主张债权而支出的诉讼费、律师费、催讨费等费用均由方银国承担。被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司在借条上签字担保，对方银国的借款及借款发生所有费用承担连带还款责任。借款后，方银国支付利息至2016年3月8日，未归还本案借款。两被告经原告催讨未履行担保义务。 被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司答辩称：本案借款的借款期限为半年，且已由第三人薛苏明代方银国归还原告，两被告无须承担担保责任。 本院经审理认定：2013年9月9日，方银国因资金周转所需向原告借款200000元，约定月利率为2%，原告因主张债权而支出的诉讼费、律师费、催讨费等费用均由方银国承担。被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司在借条上签字担保，对上述借款及借款发生的所有费用承担连带还款责任。借款后，方银国仅支付利息至2016年3月8日。现原告为实现债权已支出律师费15000元。 以上事实由原告提供的借条、委托代理合同及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司在借条上签字为本案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，理应按照约定承担连带清偿责任。第三人薛苏明辩称其未向原告还款，两被告也未提供证据证明原告潘建辉已收到20万元还款的事实，应承担举证不能的法律后果，对两被告关于借款已经归还的辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告潘建辉借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告潘建辉为实现债权而支出的律师费15000元。 如果被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5786元，由被告吴存义、宁海县存义模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  叶定全 二〇一九年一月十七日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初9094号原告：于国明，男，1967年4月6日出生，汉族，国航天津运营基地职员，住天津市河东区。被告：赵金，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告于国明与被告赵金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国明、被告赵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告20600元；2.请求法院依法判令被告返还原告自2016年5月11日至实际偿还之日的利息，暂计至2018年11月22日为2500元（按照中国人民银行贷款基准利率计算），以上共计23100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日原告向被告借款并签订了《借款合同》，约定原告将型号FV7160FG，车牌号津Ｎ×××××的捷达牌车辆质押给被告，被告向原告出借23700元，每月利息2%，借款期限自2015年9月28日至2015年10月27日。合同签订后，原告依约将捷达车作为担保物交给被告，但被告仅向原告支付20000元现金。2016年1月原告向被告支付利息3800元。2016年5月11日，原、被告约定到工商银行机场分行还清欠款并返还担保车辆，见面后，被告在取款机查看原告卡内余额时擅自将40000元转入被告账户，同时将捷达车开走。现原告认为依照合同约定，应以20000元为本金，以合同约定月息2%计算自2015年9月28日至2016年5月11日的利息3200元，原告已将借款本金及合法利息还清，但被告占有超出本金及利息部分的款项侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵金辩称，2018年6月20日我和原告达成了执行和解协议，协议约定我把车还给原告，并给付原告19000元，我们双方之间的全部纠纷一次性了结，截至目前我一共转给原告10000元，尚欠原告9000元。我和原告之间的所有纠纷在（2017）津0105民初8216号案件中已经全部解决完毕，原告本次起诉我属于重复起诉，希望法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，案外人王某名下中国工商银行卡（卡号为62×××30）向被告赵金名下卡号为62×××72卡内转账40000元。经（2017）津0105民初8216号民事判决认定“原、被告之间的借款金额为20000元。案外人王某出具证明，证明2016年5月11日，卡号为62×××30中国工商银行卡内存款40000元，交由原告于国明使用。被告对该证明无异议。”被告赵金于收到判决之日起15日内未提出上诉，后向天津市第一中级人民法院提出再审申请，因不符合再审条件，天津市第一中级人民法院驳回了赵金的再审申请。根据被告提交的证据显示，于国明因赵金未履行（2017）津0105民初8216号民事判决确定的给付义务，向本院申请强制执行。双方在执行阶段达成《执行和解协议》，该协议内容为“于国明申请执行赵金动产质权纠纷一案，申请人于国明与被执行人赵金达成执行和解协议如下：一、被执行人赵金将津Ｎ×××××捷达牌小型轿车返还于国明；二、被执行人赵金另给付于国明19000元，双方之间的所有纠纷就此全部了结，于国明不再就与赵金之间包括债务纠纷在内的一切纠纷起诉、信访赵金；三、上述19000元款项，赵金于每月15日之前给付2000元，直至还清19000元为止；四、如赵金不履行和解协议，于国明可以向法院申请恢复强制执行。上述协议系双方真实意思表示，双方必须严格遵守。”于国明、赵金均签字确认。另查，被告赵金于2018年8月21日、9月18日、10月15日、11月15日向原告于国明转款共计10000元，并于2018年12月16日、12月21日分别向原告转账2000元、7000元，以上共计19000元。于国明于2018年6月20日出具《收条》，确认收到法院交付的津Ｎ×××××捷达牌小型轿车一辆与车钥匙一把、遥控一把、保险单一份及税票3份。针对《执行和解协议》，双方已经履行完毕。现原告于国明以要求被告返还超出还款范围的款项20600元及相应利息为由，再次向本院提起诉讼。被告赵金不同意原告的诉讼请求，认为原、被告之间的所有债务纠纷已全部解决完毕，原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉请。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于国明与被告赵金动产质权纠纷一案，业经本院作出（2017）津0105民初8216号民事判决书。在该案件的执行阶段，双方达成《执行和解协议》明确约定，“赵金将津Ｎ×××××捷达牌小型轿车返还于国明；赵金另给付于国明19000元，双方之间的所有纠纷就此全部了结，于国明不再就与赵金之间包括债务纠纷在内的一切纠纷起诉、信访赵金；上述协议系双方真实意思表示，双方必须严格遵守”。当事人自愿协商达成的和解协议，可依法变更生效法律文书确定的权利义务内容，亦即《执行和解协议》系对于双方权利义务的实质性变更，亦为界定双方权利义务关系的最终协议，其内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。庭审中，原告认可《执行和解协议》均系各方本人签署，但是对内容不予认可。虽然原告对于该协议内容提出质疑，但其并未在签署该协议后，以协议具有无效或者可撤销事由向人民法院提起诉讼，应视为其对于该份协议的认可。现被告已将上述协议内容履行完毕，原告另行提起本次诉讼，无充分的事实和法律依据，故就原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于国明的全部诉讼请求。案件受理费189元，由原告于国明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一九年一月二十五日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3993号 任伟康、曾嘉威： 申请执行人任伟康与被执行人曾嘉威民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3993号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2066号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5465号 原告：王增昌，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告：马莲，女，1969年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 两原告委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。 被告：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞群，女，1968年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告王增昌、马莲与被告罗煜、俞群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增昌及两原告的委托诉讼代理人徐正兴到庭参加诉讼，被告罗煜、被告俞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王增昌、马莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空坐落在桐庐县住房交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，两被告将坐落在桐庐县（690960元）、601室（1132600元）住房以总价1823560转让给原告，原告己付清全部房款，并已办理了房（地）产转让过户手续，根据房屋转让合同第四条交房方式约定款清交房，但两被告未按合同约定履行交房义务，原告多次催促下两被告仍未腾空房屋交付给原告，原告无奈委托浙江合强律师事务所提供帮助，浙江合强律师事务接受委托后，于2018年10月31日发律师函给两被告，要求两被告于2018年11月12日前将上述房产腾空交付给原告，两被告收到律师函后，书面承诺于2018年12月10日前腾空交付给原告，但两被告只腾空了601室，501室仍然未腾空交付给原告，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 两原告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.房屋转让合同1份，证明被告转让房产给原告的事实；2.不动产权证书1份，证明被告房产已经过户到原告名下的事实；3.律师函1份，证明催促被告腾空的事实；4.承诺书1份，证明被告承诺于2018年12月10日搬出腾空的事实。 被告罗煜、俞群未提出答辩，也未提交证据材料。 因两被告未到庭质证，对两原告提交的证据，本院经审查均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订房屋转让合同，约定：两被告将坐落在桐庐县住宅以690960元转让给两原告，付款方式为合同签订之日起三天内一次性支付；款清交房。同日，双方结清房款后，原、被告即办理了该房屋的过户手续，将该房屋的产权转移登记至两原告名下。但两被告未按合同约定履行交房义务。经多次催促，两被告书面承诺于2018年12月10日前腾空交付给原告，但到期后，两被告仍未将房屋腾空交付给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。两原告依约履行合同义务并办理了房屋所有权转移登记，故两被告应按合同约定及事后的承诺履行交房义务。两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗煜、俞群于本判决生效之日起三十日内将坐落在桐庐县城国贸路6幢1单元501室房屋腾空后交还给原告王增昌、马莲。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费10710元，减半收取5355元，由被告罗煜、俞群负担。 原告王增昌、马莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜、俞群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方向明 二〇一九年一月十六日 代理书记员  许忆琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢53号 申请执行人吴平凡。 被执行人王军、陈建心。 本院在执行申请执行人吴平凡与被执行人王军、陈建心为机动车交通事故责任纠纷的（2007）黄民一字第01368号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第71号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12466号 原告：吴旭，男，2000年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：马恩彪，男，1997年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：韩国，男，1996年4月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝回苗族自治县，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：陈进涛，男，1997年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现羁押于浙江省金华监狱。 原告吴旭与被告马恩彪、韩国、陈进涛健康权纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许伟，被告马恩彪、韩国、陈进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉请：1、依法判令三被告赔偿给原告医药费125179.44元，住院伙食费补助费300元（10×30），误工费6640元（40×166），护理费4180元（10×166+30×84），营养费3000元，伤残赔偿金49912元，精神损失慰问金5000元，伤残鉴定费1900元，交通费1000元，以上合计197111.44元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月20日晚九时三十分左右，原告刚从饭店下班到门口，见原告原先同事马恩彪与同事朱彪两个在打架。当时原告出于好心去拉架，却被马恩彪、韩国、陈进涛等人用拳头、砖头打在原告头部，导致原告头部受伤及牙齿六个折断和六个被打落，用去医药费125179.4元，之后三被告却分文不予赔偿。 被告被告马恩彪答辩称：其认可医药费的赔偿，对其他赔偿不予认可。其打伤原告属实，但因原告和被告一方相约打架，而非诉状所称的好心拉架，原告也是打架的参与者，双方都有责任，原告自己也要承担部分医药费。 被告韩国答辩称：其打伤原告属实，只愿意承担部分医药费，原告自己也有责任，不可能全部由被告承担。 被告陈进涛答辩称：对打人事实无异议，对赔偿金额有异议，由法院判决。本案是聚众斗殴，双方都有责任，原告是朱彪召集打架的，他自己也有责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日晚21时30分许，被告马恩彪纠集被告韩国、陈进涛等人与案外人朱彪及其纠集的原告吴旭等人在温岭市银泰城1号门附近路边发生斗殴，致使原告吴旭受伤，其中，被告韩国、陈进涛持砖头参与殴打。经鉴定，原告吴旭的人体损伤程度已构成重伤二级。原告受伤后，被送至温岭市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费9783.48元，出院诊断为多枚牙折断（1┴12、21┬1外伤性缺失，32┴3、3┬23外伤性牙折），建议出院后休息壹个月。后原告在温岭牙博士口腔门诊有限公司修复牙齿，共花费医疗费115396元。2018年5月2日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具司法鉴定意见：吴旭外伤致头皮裂伤，1┴12、21┬1外伤性缺失，32┴3、3┬23外伤性牙折，软组织损伤等。1、其损伤牙齿缺失或者折断7枚以上构成十级伤残。2.综合评定其护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。 另查明，2018年4月2日，温岭市人民法院作出（2018）浙1081刑初294刑事判决书，认定被告马恩彪纠集被告韩国、陈进涛等人在公众场所持械聚众斗殴，致一人重伤，马恩彪系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告韩国、陈进涛持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，认定马恩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；认定韩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；认定陈进涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 上述事实由原告提交的病历记录、门诊收费票据、（门诊）发票、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病诊断证明书、入（出）院记录、医嘱单、起诉书、（2018）浙1081刑初294号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据材料以及到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案三被告共同故意伤害原告，除承担刑事责任外，还应当对原告因此造成的损害承担民事赔偿责任，且三被告应负连带责任。原告吴旭虽参与互殴，但双方互殴系互为侵权行为，所造成的损害结果并非同一，也不存在原因力的竞合关系，缺乏适用过失相抵原则的客观要件，故被告马恩彪认为原告对本案损害发生有过错，要求减轻自身侵权责任的抗辩，本院不予采信。原告产生的合理损失包括：医疗费，原告提供的票据金额共计125179.48元，扣除住院期间躺椅费、伙食费、饭费共43元,合理的医疗费为125136.48元；住院伙食补助费，原告住院10天，按30元/天计算为300元；营养费，根据原告伤残情况参照鉴定意见确定为300元；残疾赔偿金，结合鉴定意见确定为49912元；误工费，根据疾病诊断证明书意见，确定为6640元；护理费，鉴定护理时限为30天（其中住院10天），确定为3320元；交通费，根据原告治疗情况，确定为150元；鉴定费1900元，系原告因确定损失而支出的费用，应计入赔偿范围；精神损害抚慰金，因三被告的行为已构成犯罪并被追究刑事责任，且原告牙齿断落的伤情经治疗已修复，故根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计187658.48元，依法由三被告承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告马恩彪、韩国、陈进涛于本判决生效之日起十日内支付给原告吴旭187658.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告吴旭负担24元，由被告马恩彪、韩国、陈进涛共同负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年一月四日 代书记员  张念平
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8978号 原告：谢良富，男，1968年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告谢良富与被告李仙江为民间借贷纠纷一案中，原告谢良富未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。 本院认为，原告谢良富未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月十日 代书记员  罗张瑶
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执809号之二 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码：002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人陈红华，男,1972年8月19日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703执809号之二裁定书，依法向被执行人陈红华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈红华在中国工商银行12×××85账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹立新 二〇一九年一月十八日 书记员  薛来竞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢25号胡红燕、夏义宁、夏理有、李云娥、闻功海、雷仔琴、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司：申请执行人胡红燕、夏义宁、夏理有、李云娥与被执行人闻功海、雷仔琴、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢25号执行案件[执行依据：（2008）湖安民一初字第00448号]，于二〇一九年一月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审13号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人吴成德，男，1954年6月21日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人吴成德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地700平方米（合1.05亩）、耕地（规划用途为基本农田）700平方米（合1.05亩）、设施农用地700平方米（合1.05亩）和符合土地利用总体规划的建设用地379平方米（合0.57亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]1343号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款计17500元，耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款计21000元，设施农用地每平方米20元罚款计14000元，建设用地每平方米15元计罚款5685元，共计58185元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年5月15日缴纳罚没款58185元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地700平方米（合1.05亩）、耕地（规划用途为基本农田）700平方米（合1.05亩）、设施农用地700平方米（合1.05亩）和符合土地利用总体规划的建设用地379平方米（合0.57亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]1343号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款计17500元，耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款计21000元，设施农用地每平方米20元罚款计14000元，建设用地每平方米15元计罚款5685元，共计58185元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年5月15日缴纳罚没款58185元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人吴成德未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1343号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1343号行政处罚决定书中第一项、第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民保令1号 申请人：罗红贞，女，1970年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍海友，男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人罗红贞与被申请人鲍海友申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月23日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗红贞称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经黄岩区人民法院受理。诉前，被申请人多次殴打申请人，申请人现一直居住在宾馆。2018年12月9日，台州市公安局黄岩分局院桥派出所出具《家庭暴力告诫书》，对被申请人进行告诫。2019年1月15日，申请人长女（已怀孕8个多月）对被申请人进行劝解时，被被申请人脚踢，二女儿拨打110报警。被申请人曾威胁杀死申请人，导致申请人、上高中的二女儿、年仅7岁小女儿生活在恐惧之中。申请人依法向人民法院申请，请求裁定人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为：被申请人鲍海友对申请人罗红贞实施殴打等家庭暴力，申请人罗红贞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人鲍海友对申请人罗红贞及其近亲属实施殴打、威胁等家庭暴力； 二、禁止被申请人鲍海友骚扰、跟踪申请人罗红贞及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月二十四日 代书记员 梁益玲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特131号 申请人：李世富，男，1965年6月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所律师。 申请人：吴斌峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人：程振钦，男，1966年6月8日出生，汉族，住安吉县 申请人李世富、吴斌峰、程振钦民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、吴斌峰、程振钦尚欠李世富借款本金100000元。李世富同意吴斌峰、程振钦于2019年9月30日前给付25000元及相应利息，于2019年12月30日前给付25000元及相应利息，于2020年3月30日前给付25000元及相应利息，于2020年6月30日前给付25000元及相应利息。利息按月利率1%自2019年7月1日起计算。 二、吴斌峰、程振钦尚欠李世富利息94000元（自2014年10月27日起至2018年12月28日止，按月利率2%计算），实现债权费用8000元，合计欠款102000元。李世富同意吴斌峰、程振钦于2019年1月30日前给付40000元，2019年3月30日前给付25000元，于2019年6月30日前给付25000元，2020年9月30日前给付12000元。 三、如吴斌峰、程振钦未按上述期限足额履行，李世富可就未偿部分借款及利息（以借款本金为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算）一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月二十二日 书记员  俞步步
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5609号 申请执行人：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。 法定代表人：黄玉香，执行董事。 被执行人：郑美云，男，1958年12月30日出生，住玉环市。 申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司与被执行人郑美云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6390号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65100元及利息，并负担案件受理费714元、申请执行费876.5元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月21日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人郑美云支付申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司执行款65100元，此款分期支付：第一期于2019年1月21日支付20000元；第二期于2019年6月15日支付20000元；第三期于2020年1月15日支付25100元；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款20000元，并缴纳了申请执行费876.5元、案件受理费714元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年一月二十二日 代书记员 叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3738号 申请执行人：叶长贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡族海，男，1982年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶长贵与被执行人蔡族海民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特734号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2410号 申请执行人钱跃存，男，1984年8月22日出生，住金华市金东区。 被执行人盛方勇，男，1978年9月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人钱跃存与被执行人盛方勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛方勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱跃存向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为120000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人盛方勇发出执行通知书、报告财产令，要求盛方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛方勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人盛方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛方勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人盛方勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛方勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱跃存。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年一月十五日 书记员  薛来竞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5221号本院在执行申请执行人张立志与被执行人胡仁能为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人胡仁能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡仁能纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110破申1号 申请人（债务人）：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。 法定代表人：刘永明，职务：董事长。 2019年1月2日河北宏扬置地房地产有限公司以无力清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院初步查明：河北宏扬置地房地产有限公司于2008年4月1日成立，工商登记机关为石家庄市鹿泉区工商行政管理局，住所地为石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，注册资本4100万元，公司类型为有限责任公司。根据河北瑞德会计师事务所出具的瑞德审字【2018】财156号审计报告及申请的资产负债表等财务资料，截止2018年8月31日，申请人的所有者权益合计为-422115235.94元，公司资产已不足以清偿全部债务。 本院认为，河北宏扬置地房地产有限公司系依法登记注册的企业法人属于重整的适格主体。申请人住所地为石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，工商登记机关为石家庄市鹿泉区工商行政管理局，本院依法具有管辖权。申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合重整程序的适用条件，重整申请符合法律规定，依法应予以准予。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理河北宏扬置地房地产有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨巧燕 审判员  任钊欣 审判员  齐志新 二〇一九年一月十七日 书记员  梁文茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2791号原告：圣某，女，1944年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告：韩某1，女，1963年9月17日出生，汉族，住扬州市。原告：韩某2，男，1969年6月2日出生，汉族，住扬州市。被告：李某，女，1968年4月19日出生，汉族，住扬州市。被告：韩某3，女，1993年6月20日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告圣某、韩某1、韩某2与被告李某、韩某3继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告圣某及其委托诉讼代理人朱志恒、原告韩某1、韩某2、被告李某、韩某3及其共同委托诉讼代理人明智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣某向本院提出诉讼请求：扬州市广陵区汤汪乡房屋拆迁补偿款由原告继承50万元。事实和理由：原告与丈夫韩某5生有两子一女，韩某5于2015年3月2日死亡；长子韩某4与妻子李某生育一女韩某3，韩某4于2008年2月20日死亡；1997年，韩某4在建房，2018年5月，该房屋被拆迁；拆迁前，原告子女曾进行沟通，对原告今后生活进行安排，但作为儿媳的李某不同意家庭调解；李某在没有征得原告同意的情况下，签订拆迁补偿协议，获得补偿款300万元。韩某1、韩某2诉称，如果应当由韩某1、韩某2继承份额的，要求依法继承。李某、韩某3辩称，被继承人韩某4生前于2007年10月10日自书遗嘱一份，明确韩某4的房产归女儿韩某3所有；韩某4去世后，李某、韩某3都对圣某尽到了赡养义务；圣某每月有1500元左右的养老金，自身是有收入来源的。本院经审理认定事实如下：被继承人韩某4与被告李某系夫妻，生育有一女韩某3，韩某4于2008年2月20日死亡；原告圣某系韩某4的母亲；韩某4的父亲系韩某5，韩某5于2015年3月2日死亡；韩某5、圣某共生育有二子一女，即韩某4、韩某2、韩某1。扬州市广陵区汤汪乡房屋系韩某4、李某夫妻共同财产，2018年5月16日被征收，李某与征收部门签订了拆迁补偿协议书，共获得各项补偿2561734.69元。2007年10月10日韩某4自书遗嘱一份，主要内容为前述归韩某4所有的房屋，韩某4将房子的产权留给其女儿韩某3。圣某除所在村组为其投保每月有1400元左右收入外，没有其它收入。上述事实，有协议书、个人建房用地审批表、房屋转让协议、情况说明、死亡注销证明、拆迁补偿协议书、自书遗嘱、鉴定意见书，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，扬州市广陵区汤汪乡房屋应属于李某和被继承人韩某4的共有财产，属于韩某4遗产部分应当依法进行继承；韩某4生前立有遗嘱，应当按照遗嘱继承，遗嘱对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人应当保留必要的遗产份额；圣某系被继承人韩某4的母亲，年逾60周岁，属于无劳动能力的人，其虽有所在集体组织为其投保的收入，但不足以保障她的生活，需要其子女对其赡养，可认定为没有生活来源的继承人，可酌情在韩某4的遗产中为其保留一定的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、扬州市广陵区汤汪乡房屋征收补偿款中部分为被继承人韩某4的遗产，其中5万元由圣某继承所有，剩余属于韩某4遗产部分由韩某3继承，即征收补偿款中除5万元归圣某所有外，剩余属于李某、韩某3共有。二、驳回圣某其它诉讼请求；三、驳回韩某1、韩某2的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由圣某负担10638元，由韩某3负担1182元（圣某已预交7420元，韩某3已预交4400元，为给付便利，在领取前述5万元时，可一并扣除3218元给韩某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 舒人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  吴国鼎二〇一九年一月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8725号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、熊小兰，浙江五前律师事务所律师。 被告：钱银燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告钱银燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月5日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航、熊小兰到庭参加诉讼，被告钱银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金310975.78元、利息（含罚息）、复利72768.33元，合计383744.11元（以剩余本金为基数，利息、罚息及复利按照年利率24%计算，从2017年11月21日暂计至2018年11月6日，以后要求计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2016第RL20160630000592号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币500000元的信用贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月20日，贷款期限36个月，即2016年6月30日至2019年6月28日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年6月30日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2017年11月21日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告钱银燕未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，被告钱银燕未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱银燕向原告申请个人信用贷款，双方于2016年6月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款金额500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法，贷款采用受托支付；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）等。2016年6月30日，原告按照合同约定发放贷款500000元，贷款期限自2016年6月30日至2019年6月28日。借款发生后被告归还部分借款本息，截至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息（含罚息）79836.09元、复利12084.81元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金310975.78元并支付利息（含罚息、复利）。合同约定贷款月利率为1.53%，折合年利率为18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2017年11月20日前的利息被告已经付清，此后利息（含罚息）及复利原告以本金310975.78元为基数，按照年利率24%的标准计息，本院予以照准。诉讼中，被告钱银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱银燕于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金310975.78元并支付借款利息（含罚息）及复利（利息、罚息、复利以借款本金310975.78元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3528元，由被告钱银燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈星烨
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执618号之一 崔建明、童月琴： 你们与丁发娣机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4082号判决书已发生法律效力。丁发娣向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14395.34元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费116元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 崔建明（缴款账号：62×××96） 童月琴（缴款账号：62×××04） 二〇一九年一月十六日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执2512号 申请执行人蒋招国，男，1982年3月23日出生，住玉环市。 被执行人王星辉，男，1984年6月4日出生，住玉环市。 申请执行人蒋招国与被执行人王星辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特268号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执658号 申请执行人：慈溪市中发灯饰有限公司 被执行人：宁海金嘲电器有限公司 本院在执行慈溪市中发灯饰有限公司与宁海金嘲电器有限公司2017浙02民初1417号侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初182号 原告：任法国，男，1964年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：汪海波，男，1977年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告任法国为与被告汪海波买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付货款602190元及自2019年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告任法国和委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告汪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪海波向原告任法国购买纺超柔材料。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款90219 元，并由被告出具欠款单据单一份，后被告仅支付30000元。 余款60219元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪海波在判决发生法律效力之日起十日内给付原告任法国货款60219元，并赔偿自2019年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告汪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年一月十七日 代书记员  马樱尹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1431号 原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3＃楼-505。 法定代表人王胜利，该公司经理。 委托代理人张征会，该公司工作人员。 被告沛县不动产登记局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主楼。 法定代表人辛忠琦，该局局长。 第三人沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心大楼9楼。 法定代表人仝玉彪，该局局长。 第三人刘培峰，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县不动产登记局及第三人沛县住房和城乡建设局、刘培峰房屋登记行政一案，于2018年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以已达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一九年一月九日 书 记 员  毛雅杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民特1号申请人：韩家兴，男，1959年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人韩家兴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩家兴称，韩家兴与韩季溟系父子关系，被申请人韩季溟于2008年离家不归，至今下落不明，故依法诉至法院，要求宣告韩季溟死亡。经审理查明：下落不明人韩季溟，男，1927年7月20日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在扬州市，原住扬州市广陵区，系申请人韩家兴的父亲。原扬州市公安局邗江分局沙头派出所于2008年5月20日出具证明，证明2008年5月4日上午11时韩季溟离家，家人多次寻找未果。所在村委会也出具证明，证明韩季溟于2008年5月9日失踪，至今下落不明。申请人韩家兴申请宣告韩季溟死亡后，本院于2018年1月23日在《江苏法制报》发出寻找韩季溟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩季溟仍然下落不明。本院认为，韩季溟下落不明已满四年，并有相关单位出具的书面证明，韩家兴作为利害关系人有权向法院申请宣告韩季溟死亡，经公告后，韩季溟仍然下落不明，依法应宣告韩季溟死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩季溟死亡。本判决为终审判决。审 判 员 倪红梅二〇一九年一月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初22号 原告：徐金雄，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：邹佳星，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告徐金雄与被告邹佳星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告徐金雄于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐金雄以邹佳星作为被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金雄撤诉。 案件受理费1718元，予以免收。 审判员  伍旺贵 二〇一九年一月二十五日 法官助理马欢欢 书记员黎莉 附：裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初18号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张伟彪，男，1985年11月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2019年1月22日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人张伟彪犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张伟彪及辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日18时56分许，被告人张伟彪在驾驶证被注销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经磐缙线18KM+20M路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气测试，张伟彪体内酒精含量为102mg/100ml。经抽取血样鉴定，张伟彪血液中的乙醇含量为104mg/100ml。 上述事实，被告人张伟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、家属领回通知书，检验报告，视频光盘，常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟彪在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张伟彪当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张伟彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2019年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年一月二十五日 书记员 邵宏蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初7号原告：李美兰，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：赵瑞清，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：国连柱，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李美兰与被告赵瑞清、国连柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李美兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美兰撤诉。案件受理费82元，由原告负担。            审判员 任 福 二 0 一九年一月十一日                                        书 记员  郭 瑞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5489号 申请执行人孔福才，男，1964年9月24日出生，住玉环市。 被执行人王纪兵，男，1963年4月15日出生，住玉环市。 申请执行人孔福才与被执行人王纪兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1013号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初8830号 原告：李琦，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李德亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被告：陈令楚，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李琦与被告李德亮、陈令楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告李琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月七日 代书记员 陶 勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5222号之二原告：东莞市四星表业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步远东新城世纪工业园01号三楼。法定代表人：黄冠养，总经理。委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。被告：重庆恒信亨得利商贸有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区内。法定代表人：黎兆明，董事长。委托诉讼代理人:夏学义,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小宏,广东国晖律师事务所实习律师。被告：重庆市钟表有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区内。法定代表人：黎衍桥，董事长。委托诉讼代理人：邓定强，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司的员工。原告东莞市四星表业有限公司与被告重庆恒信亨得利商贸有限公司、重庆市钟表有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月4日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市四星表业有限公司撤诉。本案案件受理费9310元，由原告东莞市四星表业有限公司负担。原告东莞市四星表业有限公司已经预交18620元，本院退还9310元。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年一月四日书记员  黄慧乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2588号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱兰香，女，汉族，1963年10月7日生，送达地址为高邮市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4087号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱兰香逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。本案被执行人朱兰香在案件诉讼审理阶段未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱兰香名下银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了调查，查明被执行人朱兰香无可供执行的财产。本院执行人员也未能找到被执行人朱兰香。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人朱兰香采取的措施有：1、将被执行人朱兰香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人朱兰香的银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年一月二十八日书 记 员 王 玮
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5675号 被罚款人：邹欢品，男，1968年12月5日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邹欢品信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对邹欢品罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执101号 关于陈喜秀申请执行深泽县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执96号王洪俭：王洪俭与李洪波承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现已执行到5225.00位元。本院已于2019年1月30日将该款转付给王洪俭。至此，王洪俭向本院申请执行的（2018）辽0124民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年一月三十一日书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4050号原告：李瑞，女，1988年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘孙忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。被告：冀睿彦，男，1991年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：张磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马红霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李瑞与被告刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。李瑞诉称，李瑞、张磊、马红霞与刘孙忠于2011年7月5日签订借款协议，约定李瑞、张磊、马红霞向刘孙忠借款7000万元，如李瑞、张磊、马红霞无法在收到全部借款7天内返还，则李瑞、张磊、马红霞将其名下的原平市恒田实业有限公司（以下简称恒田公司）51%股权（李瑞、张磊、马红霞分别占17.35%、17.35%、15.3%）转让给刘孙忠，借款转为股权转让款，另约定刘孙忠未按期足额支付借款的，股权转让行为解除。借款协议签订后，刘孙忠支付部分款项，还有小部分未付，依据借款协议约定，李瑞、张磊、马红霞与刘孙忠之间股权转让关系解除。但刘孙忠将不属于其名下的上述股权转让给冀睿彦。李瑞与刘孙忠是民间借贷关系，李瑞、张磊、马红霞名下的股权并非纯粹转让给刘孙忠，而是股权质押行为。刘孙忠无权将李瑞、张磊、马红霞名下的股权转让给冀睿彦，何况李瑞与刘孙忠的股权质押行为、刘孙忠与冀睿彦的股权转让行为并没有经恒田公司股东会、董事会表决通过,李瑞、张磊、马红霞与刘孙忠股权转让关系无效。另，张磊、马红霞没履行应尽的义务，刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞的行为导致李瑞受到巨大损失，经初步估计至少损失5500万元。基于以上事实，李瑞诉至法院，请求：判令刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞向李瑞赔偿财产侵害损失5500万元及负担诉讼费。刘孙忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送山西省忻州市中级人民法院处理，理由是：一、李瑞提起本案诉讼时，马红霞的住所地为河南省许昌市××办事处西××号附305号，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初4185号民事调解书（该案原告为冀睿彦，被告为刘孙忠，第三人为张磊、马红霞、李瑞）对此也予以确认，而该案开庭时间距本案立案时间不足两个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，即使马红霞在深圳市罗湖区××街道××号有居所，也不能认定系马红霞的经常居住地。因此，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权。2.李瑞提起本案诉讼的案由是损害赔偿纠纷，理由是刘孙忠将不属于自己名下的恒田公司股权对外转让，侵害了李瑞的股权。因此，本案是否构成侵权，关键在于刘孙忠转让恒田公司股权时该股权属于刘孙忠还是李瑞，本案属于股东资格确认纠纷，恒田公司住所地在山西省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由山西省忻州市中级人民法院处理。3.恒田公司住所地在山西省，即使本案按照损害赔偿纠纷处理，侵害股权的行为发生地在山西省，本案亦应当由山西省忻州市中级人民法院处理为宜。冀睿彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院处理，理由是：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，广东省深圳市中级人民法院确定本案为财产损害赔偿纠纷，李瑞认为刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞存在侵权行为，根据上述规定，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院处理，而刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞的住所地均不在广东省深圳市，故广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权。二、冀睿彦与刘孙忠签订的股权转让协议的所在地在内蒙古巴彦淖尔市，且协议约定若双方发生纠纷由冀睿彦住所地人民法院管辖；同时，冀睿彦与刘孙忠、张磊、马红霞、李瑞等人的股权转让协议已经经过内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理并作出（2018）内0802民初4185号民事调解书。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将本案依法移送内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院处理。张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送山西省忻州市中级人民法院处理，理由是：恒田公司住所地在山西省，本案应当由山西省忻州市中级人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李瑞提交的马红霞的深圳市居住证签发时间为2018年9月，根据上述规定，不能认定马红霞的经常居住地为广东省深圳市，即本案原告和被告的住所地和经常住所地均不在广东省深圳市。同时，李瑞以刘孙忠无权将李瑞名下的恒田公司的股权转让给冀睿彦，以及张磊、马红霞未尽应尽的义务为由，诉请刘孙忠、冀睿彦、张磊、马红霞向李瑞赔偿损失，本案案由为财产损害赔偿纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，刘孙忠、冀睿彦、张磊关于本院对本案无管辖权的主张成立。关于冀睿彦请求将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院处理的主张，一方面，虽然冀睿彦与刘孙忠签订的股权转让协议约定若双方发生纠纷由冀睿彦住所地人民法院管辖，但根据合同相对性原则，该协议仅对冀睿彦与刘孙忠产生约束力；另一方面，虽然冀睿彦的住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初4185号民事调解书所涉股权亦包括本案所涉股权，但本案财产损害赔偿纠纷，由侵权行为发生地人民法院管辖更加有利于纠纷的处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定的标准，结合本案案情，本案应当由山西省忻州市中级人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘孙忠、冀睿彦、张磊对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年一月四日书记员 孙 琴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2394号之一 申请执行人：汪添法，男，1934年12月6日出生，汉族，住同安区。 被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市仁寿县刚铁镇视高部厦门五厨分公司。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初185号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2018年12月27日依法以（2018）闽0212执2394号查封被执行人所有的车闽Ｄ×××××9，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月4日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执4131号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河时装有限公司、嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司、张建新、魏岚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河时装有限公司、嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河时装有限公司、嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5157号 本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人贝波、何超、郑典林为商事仲裁一案中，经查，被执行人贝波、何超、郑典林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将贝波、何超、郑典林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初686号 起诉人：李清华，男，1977年8月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 2019年1月19日，本院收到起诉人李清华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认原告妻子闫红静与被告存在劳动关系；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告在58同城发布招聘广告，招聘唐山地区业务员。原告妻子应聘被录用。2018年12月2日被告派闫红静与同事马雄超去玉田县配合当地经销商果丽叶进行宣传推广工作。三人来到凤凰春城四期发放张贴广告宣传单。在发放过程中，闫红静从一层坠落到负一层，当场死亡。唐山市玉田县公安局出警勘察现场，认定其高坠造成颅脑损伤，致失血性休克死亡。因其在工作过程中坠亡，依法应按工亡处理。后家属多次就工亡事宜与被告方沟通，但被告总是推拖。原告起诉请求确认闫红静与被告秦皇岛卓美商贸有限公司存在劳动关系。 本院经审查认为，起诉人李清华未向本院提供劳动合同，李清华提供的国家企业信用信息显示秦皇岛卓美商贸有限公司的住所为秦皇岛市海港区；其提供的58同城信息显示秦皇岛卓美商贸有限公司地址为河北省唐山市丰润板式（市）。该案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 对李清华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  贾洪超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2583号申请执行人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区。法定代表人胡升荣，行长。被执行人：徐正兵，男，1979年1月29日生，汉族，送达地址为扬州市江都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐正兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏1002民初3650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐正兵于判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司借款本金21210.98元及利罚息（截至2018年6月12日利息1151.91元、罚息1109.01元，自2018年6月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费193元由徐正兵于履行判决时给付南京银行股份有限公司。因被执行人徐正兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年一月三十一日书记员  王 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5305号 王庆洁、魏欠欠、王广志、刘艳芳： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2921号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5305号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
深泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0128执6号 申请执行人李世锋，男，汉族，1989年9月16日出生，深泽县马庄村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人李世锋依据（2018）冀0128民初868号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案，案号为（2019）冀0128执6号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人李世锋工资款及案件受理费共计5025元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人李世锋执行款2500元，剩余款项2525元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人李世锋可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初1227号 原告：百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人：杨浩，该公司执行董事。 委托代理人：陈宪，男，系百色瑞凯物业服务有限责任公司田东分公司经理。 委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：陈华，男，1976年8月16日出生，壮族，住田东县。 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月十日 法官 助理  谭彩艳 书 记 员  唐圆圆