wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11741号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室。法定代表人：傅和道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司员工。被告：魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称原告）与被告魏宏旅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1700元；2.被告支付原告逾期利息（自2017年5月24日起，以2000元为基数，按日利率3.75‰计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人傅和道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元；还款日期为2017年5月24日；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收；借款手续费每日按照借款金额的3‰收取；其中，逾期罚息系出借方收取，借款手续费系原告收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费180元后，通过出借人姜凡理在原告的存款账户向被告放款1820元。借款到期后，被告偿还原告借款本金300元，尚欠原告借款本金1700元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款本金1700元的事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。但是，原、被告约定的逾期罚息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏宏旅于本判决生效后十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1700元并支付逾期罚息（自2017年5月24日起按月利率2%计算实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告魏宏旅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏宏旅负担。被告魏宏旅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年一月四日书记员  张嘉倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初4104号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。被告：冯韵宜，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。委托诉讼代理人：王亚峰、王小龙，均系广东晟晨律师事务所律师。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冯韵宜、被告广州银达科技融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费10040元，减半后收取5020元，保全费3640元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈静蓉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4894号 原告：王燕，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。现住舟山市定海区。 被告：林善君，男，1969年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王燕与被告林善君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月16日，原告王燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤诉处理。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王燕负担。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月十七日 书记员  李吉鑫
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更223号 罪犯吴希林，男，1960年8月15日出生于广东省深圳市南山区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年03月16日作出(2011)深南法刑初字第1353号刑事判决，以被告人吴希林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元（已全部履行）。宣判后，被告人提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年10月8日以(2012)深中法刑二终字第333号刑事判决，对其维持原判（刑期执行自2011年6月8日起至2021年6月7日止）。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴希林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴希林在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴希林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴希林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴希林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴希林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7517号 申请执行人:刘家鑫，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地址陕西省西安市未央区。 被执行人:张敬珩，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地址江苏省南京市秦淮区。 申请执行人刘家鑫与被执行人张敬珩借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币70000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币950元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7517号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  金明敏 二〇一九年一月九日 书记员  庄炳东
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执19号申请执行人：李高军，男，1975年11月27出生，汉族，住洛阳市高新开发区。被执行人：常晓辉，男，1978年03月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：叶琳，女，1978年12月05出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初985号民事判决已发生法律效力。因义务人常晓辉、叶琳未按该生效法律文书履行义务，权利人李高军2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常晓辉、叶琳在金融机构的存款678026.37元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月十日书记员 盛乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22003号原告：重庆东登科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。法定代表人：潘高，总经理。委托诉讼代理人：谭涛，男，汉族，1982年12月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：珠海市光环自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房第3层，统一社会信用代码9144040079123737XW。法定代表人：罗开亮。原告重庆东登科技有限公司与被告珠海市光环自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东登科技有限公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼，被告珠海市光环自动化科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆东登科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款138380元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期供销设备，双方曾多次签订购销合同。合同履行后，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款138380元货款未付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告珠海市光环自动化科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告进行对账，形成对账单一份，该对账单载明从2015年9月14日至2017年3月6日，原告向被告分9次供应货物，并且记载了每次供货的数量、单价、总额及被告截止到2018年1月的已付款项。双方确认截止到2018年6月27日，被告尚欠原告货款138380元未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间的买卖关系有双方确认的对账单为凭。该对账单明确记载了双方每一次交易情况及截止到2018年6月27日被告的欠款情况，该证据合法有效，足以证明双方之间的买卖关系。因此，原告依据对账单要求被告支付未付的货款138380元，理由正当、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市光环自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆东登科技有限公司货款138380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3067元，由被告珠海市光环自动化科技有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年一月七日书 记 员  欧 亚
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保3号申请人：武汉格雷斯电气有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122099339775W。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被申请人：武汉德通建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场东区3楼88号，统一社会信用代码914201050744663050。法定代表人：李毅。申请人武汉格雷斯电气有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉德通建设工程有限公司银行存款150270.36元予以财产保全。申请人武汉格雷斯电气有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉格雷斯电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉德通建设工程有限公司的银行存款150270.36元，冻结期间为一年（自2019年1月17日起至2020年1月16日）。案件申请费1271元，由申请人武汉格雷斯电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年一月十七日书 记 员  尹红辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初8920号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。被告：邱陈献，男，1993年6月05日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告邱陈献合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  杜玉明人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  刘爱萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  张嘉倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初69号之一原告：邓双风，女，1948年9月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。被告：胡路群，女，1974年10月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：刘祖忠，男，1970年10月15日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告邓双风与被告胡路群、刘祖忠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邓双风于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓双风自愿撤回对被告胡路群、刘祖忠的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓双风撤诉。案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，免予收取。审 判 员  涂克二〇一九年一月三十一日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初23号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨XX，男，汉族，1959年4月17日出生，高中文化，系东胜区安监局行政办公人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日21时40分,被告人杨XX醉酒驾驶×××号黑色奥迪牌轿车,沿东胜区永兴北路由南向北行驶至东胜区永兴北路与碾红线交叉路口时,被执勤民警查获。2018年12月20日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人杨XX的血液酒精含量104.84mg/100ml，为醉酒状态。 本院另查明，被告人杨XX于2008年12月22日因醉酒后驾驶机动车被东胜区公安分局行政拘留五日和暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元;于2010年9月10日因醉酒后驾驶机动车被东胜区公安分局罚款伍佰元;于2014年4月26日因饮酒后驾驶机动车被东胜区公安分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关认为，被告人杨XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨红世拘役一个月五日，并处罚金二千元。 被告人杨XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨XX认罪认罚，且具有坦白的情节，对其依法从轻处罚。被告人杨XX曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项之规定，判决如下： 被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初1号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王宝超，男，1982年4月20日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所河北省辛集市城村籍7。因涉嫌传播淫秽物品罪于2018年11月9日被辛集市公安局刑事拘留，同年11月20日被辛集市公安局执行逮捕，现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人王宝超犯传播淫秽物品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王宝超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2017年8月份，被告人王宝王某2鹏远注册成立河北刍米网络科技有限责任公司，王宝超负责公司管理和运营，后建立“番剧吧”网站，从互联网上找到含有色情淫秽内容的视频45部链接至该网站，通过微信公众号和QQ群搜索电影名称，进入网站观看淫秽视频来吸引会员加入，增加网络点击量。认为被告人王宝超为增加网站点击量，传播淫秽影片45部，点击量7万余次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王宝超对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月份，被告人王宝超与他人注册成立河北刍米网络科技有限责任公司，其负责公司管理和运营，后建立“番剧吧”网站。被告人王宝超为增加网站点击量，从互联网上找到含有色情淫秽内容的视频45部链接至该网站，通过微信公众号和QQ群搜索电影名称，进入网站观看淫秽视频来吸引会员加入。上述事实，被告人王宝超无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：HTC黑色手机一部、苹果银白色手机一部、银白色笔记本电脑一台；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、侦查说明、户籍证明；3、王某1王夏某茂王某2鹏远的证言；4、被告人王宝超的供述；5、辛集市淫秽物品审查鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片；7、淫秽影像光盘15张，远程勘验工作记录。本院认为，被告人王宝超为增加网站点击量，在互联网上传播淫秽影片45部，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人王宝超自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：被告人王宝超犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年一月十七日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2311号 申请人：蓝亚军，男，1978年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：蓝启松，男，1969年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人蓝亚军诉被执行人蓝启松追偿权纠纷一案，（2016）浙0825民初677号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人蓝启松应当向申请人蓝亚军支付欠款20843.42元及利息。 本院于2018年10月22日向被执行人蓝启松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝启松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蓝启松逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝启松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月10日到被执行人蓝启松住所地龙游县溪口镇下徐村步坑口上岩6号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人蓝启松发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蓝亚军的本案债权暂无法实现。本案尚有20843.42元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘咏华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文明，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局。法定代表人赵光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。法定代表人马义中，局长。再审申请人赵文明因诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）不予调查处理通知书、郑州市公安局行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文明申请再审主要称，申请人一审诉请符合法律规定，被申请人违反法律规定，未依法履职，采信与本案无直接关系的证明作为证据，作出“不予调查处理告知书”的行政行为违法。一、二审法院均未以事实为根据，以法律为准绳审理，避开案件事实，不审理涉案违法焦点问题，采信与本案无直接关系的证明作为判案依据，偏袒被申请人，作出错误的一、二审判决。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。本院审查认为，长兴路分局在接到赵文明的报警后，及时受理，制作了受案登记表，经现场调查并询问相关人员，认为赵文明的责任田在贾鲁河治理工作规定的蓝线清理范围内，其报警事项不属于公安机关职责范围，遂作出《不予调查处理告知书》并将处理结果书面告知赵文明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，并无不当。郑州市公安局受理赵文明提出的行政复议申请后，经书面审查，依法维持了长兴路分局的处理结果亦无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回赵文明的诉讼请求正确。赵文明再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文明的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执11号 救助申请人：钟凤英，女，1956年5月11日出生，壮族，户住广西壮族自治区隆安县。 救助申请人：黄凯，男，1983年5月241日出生，壮族，户住广西壮族自治区隆安县。 救助申请人：黄欢，女，1987年1月28日出生，壮族，户住广西壮族自治区隆安县。 救助申请人钟凤英、黄凯、黄欢与被执行人李文建因机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人钟凤英、黄凯、黄欢称，申请人钟凤英、黄凯、黄欢与被执行人李文建因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失190000元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因工作不稳定，生活困难，希望法院给予司法救助5000元。 经审查查明，申请人钟凤英、黄凯、黄欢与被执行人李文建因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失190000元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因工作不稳定，生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人钟凤英司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十五申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2525司救执1号 救助申请人：黄传玉，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人黄传玉以其在与李洪伟买卖合同纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄传玉称：被执行人李洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人李洪伟无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金8005元。 经审查查明，黄传玉与李洪伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄传玉向本院申请强制执行后，被执行人李洪伟无可供执行财产，未完全执行到位，现申请执行人黄传玉家庭生活困难。 本院认为，黄传玉与李洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行人黄传玉向本院申请强制执行后，被执行人李洪伟无可供执行财产，未完全执行到位，现申请执行人黄传玉家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄传玉司法救助金8005元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月二十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执80号申请人:江某1，女，2015年8月27日生，住连云区。被执行人:江某2，男，1973年9月3日生，汉族，住连云港港口。案由：抚养费纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1309号民事判决书申请执行人江某1与被执行人江某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1309号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月二十四日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执4号上海铁路局徐州货运中心连云港经营部：关于申请执行人刘涛与被执行人王冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：自2019年2月份起每月按4000元冻结、提取被执行人王冲（居民身份证号码号码320705197908030514）在你单位的工资、奖金、津贴等收入支付给刘涛（居民身份证号码320703198402120514），直至扣完人民币捌万贰仟元（82000元）为止。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一九年一月十日承办人：何宝国联系电话18961382967
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1232号 上诉人（原审被告）：灵山县广大养猪专业合作社。住所：广西壮族自治区灵山县伯劳镇良坪村委会双角老一队瓦窑麓。统一社会信用代码：93450721MA5L01D94T。 法定代表人：邓玉梅，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵山县伯劳镇良坪村民委员会。住所：广西壮族自治区灵山县伯劳镇良坪村民委员会公共服务中心。统一社会信用代码：54450721ME2565751N。 法定代表人：黄为认，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 上诉人灵山县广大养猪专业合作社（以下简称养猪合作社）因与被上诉人灵山县伯劳镇良坪村民委员会（以下简称良坪村委会）合伙协议纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初975号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人养猪合作社的法定代表人邓玉梅及其委托诉讼代理人颜济平、被上诉人良坪村委会的法定代表人黄为认及其委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初975号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人灵山县广大养猪专业合作社预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  叶枝仁 审判员  何 海 审判员  李彦君 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦光波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初41号原告：张延敬，男，汉族，1988年7月28日出生，住址广东省英德市，被告：深圳市驰骏汽车贸易有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道坪山大道6109号一楼，统一社会信用代码91440300326335337N。法定代表人：张丽，总经理、执行董事。原告张延敬与被告深圳市驰骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张延敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延敬撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一九年一月十六日书记员  于 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执346号 申请执行人：潘凤珍,女,1963年4月24日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人：冯威,男,1985年8月8日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人潘凤珍依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初5050号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯威在（2019）浙0402执346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯威银行存款人民币82267元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱益清
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初334号原告:李杜英，女，1974年11月10日出生，汉族，住阳新县，被告：向阳，男，1981年5月3日出生，汉族，住阳新县，原告李杜英与被告向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杜英到庭参加诉讼，被告向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杜英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%自2019年1月14日起计算至借款还清之日止）事实和理由：被告系原告同事的儿子，2018年7月1日以资金周转为由，找原告借款50000元，约定年利息12000元，并出具了欠条，约定每年9月1日前支付年息，后被告未按时还款，于是原告找被告催讨，被告以经济困难为由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。向阳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向阳向原告李杜英借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告李杜英请求法院判令被告向阳偿还借款50000元及逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告向阳应履行偿还借款及逾期利息的义务，故对原告李杜英要求被告向阳偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向阳在本判决生效后三日内偿还原告李杜英借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2019年1月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良书 记 员  柯 莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更360号罪犯鱼勃涛，男，1992年9月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕01刑终561号刑事判决书，以被告人鱼勃涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鱼勃涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯鱼勃涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鱼勃涛准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2973号 原告：张丽荣，女，1951年3月8日，汉族，住柳州市。 被告：韦海克，男，1978年9月6日，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦继柱，男，1949年11月20日，壮族，住柳州市柳江区。 原告张丽荣与被告韦海克、韦继柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张丽荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽荣撤回起诉。 案件受理费2165元（已减半收取，原告已预交），由原告张丽荣负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  韦婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保18号 申请人：徐佳伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被申请人：汪骏霞，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐佳伟与被申请人汪骏霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐佳伟于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人汪骏霞价值555000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司为申请人徐佳伟提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐佳伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人汪骏霞银行存款555000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄甘富 二〇一九年一月十一日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执188号之一 申请执行人：黄红，男，1968年09月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：卜建军，男，1970年06月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行黄红与卜建军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜建军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年一月五日 书记员  丁 潮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2419号申请执行人孙进乔，男，1965年9月25日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人孙进山，男，1956年4月18日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人孙进连，女，1956年2月16日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人孙进兰，女，1963年6月23日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人王淑平，女，1960年6月7日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人孙胜芳，女，1985年1月12日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人孙胜超，男，1992年6月29日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人孙进乔与被执行人孙进山等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二十九日书记员  刘 伟
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初26号 原告：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住通河县富林镇双河村。 被告：杨庆，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告辛海洋与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海洋到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆偿还借款30000元，并自2018年11月6日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告杨庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告杨庆以种地用款为由在原告辛海洋处借款30000元，并给原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，口头约定还款日期为2018年11月5日。现经原告索要，被告杨庆将该笔借款2018年11月5日之前的借款利息付清，余欠借款本息未予偿还。 被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告辛海洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告辛海洋举示的证据A1.借据1份、证据A2.收据1份，能够证明被告杨庆在原告辛海洋处借款，以及借款的金额、日期、利息约定事实，对原告举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告杨庆以种地用款为由在原告辛海洋处借款30000元，并给原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，被告杨庆将该笔借款2018年4月5日起至2018年11月5日期间的借款利息付清，余欠借款本息未予偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨庆在原告辛海洋处借款，并给原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，原告辛海洋与被告杨庆之间民间借贷关系成立，被告杨庆应承担还款责任。现原告要求被告按约定月利率2%计算给付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告辛海洋要求被告杨庆偿还借款30000元，并自2018年11月6日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内给付原告辛海洋借款30000元； 二、被告杨庆以借款本金30000元为基数，自2018年11月6日起按月利率2%给付原告辛海洋借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元由被告杨庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  邓丽薇 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢潇赫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初262号起诉人：梁国流，男，汉族，1951年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。2018年12月7日，本院收到起诉人梁国流诉被起诉人梁健文肖像权纠纷的起诉状，后向起诉人送达《补正材料告知书》。起诉人于2018年12月29日向本院补正材料。起诉人梁国流向本院提出的诉讼请求：1、要求被起诉人本人重新写过一份有法律保障的正规真实保证书（按执业律师的要求写上起诉人的真实身份，以及被起诉人的真实身份）；2、起诉人被被起诉人侵犯后导致了精神不好，生活质量下降以及影响了身体健康等打击损害，现要求被起诉人补偿起诉人被侵犯受打击的精神损害费10万元人民币;3、要求被起诉人补偿起诉人交通费合共1000元人民币；4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为了纠正居民身边的消防安全隐患，于2018年3月1日上午打电话到石湾消防大队反映江滨路1号小区西门口有两个停小车的车位影响消防车救火时进入小区，当日接电话的是消防大队负责人，由于消防大队负责人不清楚地点，要求起诉人带路到现场执法，当日参与执法的还有消防大队另一负责人。在当日，无执法权的治安队员被起诉人在禅城区石湾江滨路一号小区偷拍多张起诉人单独照片，起诉人向执业律师咨询，律师认为被起诉人的偷拍行为确实侵犯了起诉人的私人肖像权。在2018年3月15日，起诉人到禅城区公安分局信访，当日禅城区公安分局书记接访了起诉人，起诉人要求被起诉人写一份保证书，留作日后证明被其打击报复的证据。被起诉人的工作服工号是ZA0096，手机号为17708677606。在2018年4月10日禅城区公安分局书记再次接访了起诉人，起诉人再次要求被起诉人重新按照执业律师修改好的保证书重新写一份有法律保障的保证书。禅城区公安分局通过佛山市12345热线平台回复起诉人，被起诉人认为起诉人严重骚扰其工作和生活，拒绝重新书写一份有法律保障的保证书。现起诉人要求被起诉人说明事实，起诉人如何骚扰其工作和生活的行为，问被起诉人偷拍起诉人的多张私人单独照是何种目的，是否为了寻求打击报复。被起诉人的行为致使起诉人彻夜难眠，日夜不安，影响了身体健康和生活质量。起诉人要求被起诉人补偿起诉人受打击的精神损害费十万元人民币。由于被起诉人偷拍起诉人和恶意捏造虚假事实的行为侵犯了被起诉人的肖像权等合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所提交的起诉状只列明了被起诉人的名字、性别和工作单位，但提交的材料中没有明确的被起诉人的身份信息资料，因此被起诉人身份尚未达到具体明确的要求，不足以与他人相区别，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人梁国流的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 阮   惠   雄审判员 陈英姿审判员李咏梅二〇一九年一月四日书记员 任   婉   珊
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保22号申请人：苏世芳，男，1963年8月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇杨苏村341号，身份证号：133023196308150616。被申请人：衡水坤源房地产开发有限责任公司，住所地衡水市人民东路318号。法定代表人：张恒升，任公司经理。统一社会信用代码：9112110277917779-X。本院在执行申请人苏世芳与被申请人衡水坤源房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初66号民事裁定书申请人自愿撤回保全申请。二〇一九年一月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12615号原告：黄恩有，男，1981年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国电信股份有限公司温州南站营业厅，住所地温州市鹿城区环城东路2-1号。负责人：叶茂甫，经理。原告黄恩有与被告中国电信股份有限公司温州南站营业厅产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告黄恩有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄恩有撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月三日书记员  金若曼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9055号原告：山东明天机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，该公司工作人员。被告：杭州银玛机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：茅忠苗，总经理。原告山东明天机械有限公司与被告杭州银玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。山东明明天机械有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银玛机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费1097元，财产保全费1070元，由山东明天机械有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年一月二日法官助理 张 丽书 记 员 王沂霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6700号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区遵义大道西侧，统一信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣。系公司董事长。委托代理人：申万权、付为宗，系贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：李少中，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省播州区。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住址：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告李少中、第三人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李少中，第三人工商银行碧云支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2016年3月29日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告立即支付被第三人扣划的保证金25046.08元。3、判令被告立即返还原告保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋。4、判令被告立即协助原告撤销保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋在遵义市不动产登记事务中心的预告、备案登记，并由被告承担撤销费530元；5、判令被告立即向原告支付违约金31532.8元及律师费3000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月29日原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于遵义市××南大道保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋一套，总价款为人民币371081元，被告支付了首付款75081元，余款296000元采用银行按揭方式支付，原告为被告的贷款提供担保，因被告未按时支付贷款，导致银行扣划了原告25046.08元。根据《商品房买卖合同》补充协议1.1.4条和9.2条约定原告有权解除房屋买卖合同收回出售房屋。原告于2018年5月29日向被告邮寄了解除合同的通知书并进行了登报公告，被告在法定期间内未提出异议，也未及时办理返还房屋。为此，原告为维护其合法权益向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李少中未作答辩。第三人工商银行碧云支行未作答辩。经审理查明：2016年3月29日原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于遵义市××南大道保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋一套，总价款为人民币371081元，被告支付了首付款75081元，余款296000元采用银行按揭方式支付。2016年5月3日被告向工商银行碧云支行贷款296000元支付了原告全部购房款。同时原告为被告在第三人工商银行碧云支行的贷款提供了担保，买卖的房屋办理了贷款抵押，因被告未按期支付第三人工商银行碧云支行的贷款，导致工商银行碧云支行扣划了原告保证金25046.08元用于支付被告未归还（2017年3月30日至2018年3月30期间）的贷款本金及利息。原告及所聘请的律师于2018年5月29日向被告邮寄了解除合同的通知书并进行了登报公告，被告没有支付原告被工商银行碧云支行扣划的保证金。故原告诉来本院要求：1、判令确认原被告于2016年3月29日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告立即支付被第三人扣划的保证金25046.08元。3、判令被告立即返还原告保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋。4、判令被告立即协助原告撤销保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋在遵义市不动产登记事务中心的预告、备案登记，并由被告承担撤销费530元；5、判令被告立即向原告支付违约金31532.8元及律师费3000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告放弃第3项要求被告返还保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，房屋买卖合同，房屋借款（担保）合同，工商银行碧云支行扣款证明、扣款流水，备案登记表，律师函、法律服务合同、律师事务所增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为：被告李少中与原告保利公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告保利公司与被告李少中双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，被告已经向第三人借款支付了原告的全部购房款，履行了付款义务，但被告未按借款合同的约定按期归还借款本息，违反借款合同约定，致使原告被第三人扣款支付被告所欠借款，原告向被告追偿该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求确认与被告的商品房买卖合同已解除的诉讼请求和其它诉讼请求与追偿被扣款的请求相互矛盾，本院不予支持，但原告要求被告支付因原告行使追偿权所花费用的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告放弃第3项要求被告返还保利未来城市A1地块14栋2层2-1号房屋的诉讼请求的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李少中、第三人工商银行碧云支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少中在本判决发生法律效力后10日内支付原告遵义保利置业有限公司被第三人扣划的保证金25046.08元。二、被告李少中在本判决发生法律效力后10日内支付原告遵义保利置业有限公司因聘请律师所支出的律师费3000元。三、驳回原告遵义保利置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费800元，共计2102元由被告李少中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  何德华二〇一九年一月十一日法官助理罗维涛书记员何倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执109号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人朱桂芳，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝成军、刘迪、王本学、朱桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂芳名下银行存款189799.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张 新
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终49号 上诉人（原审原告）:陆萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。 负责人：李良。 原审第三人（被执行人）：阮文，男，1969年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原审第三人（被执行人）：卢萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人陆萍因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行以及原审第三人阮文、卢萍案外人执行异议之诉一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆萍于2019年1月31日向、本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31424元，减半收取15712元，由上诉人陆萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4250号 原告:贵港市小腾汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡江口村，统一社会信用代码：91450800MA5L1D4D8L。 法定代表人：黄毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉,该公司行政专员。 被告:全桂富，男，1972年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1983年9月25日出生，汉族，是全桂富的妻子。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 第三人：黄婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市小腾汽车销售服务有限公司（以下简称小腾公司）与被告全桂富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据被告全桂富的申请依法追加黄婷为本案第三人参加诉讼，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告小腾公司的法定代表人黄毅及其委托诉讼代理人李莉，被告全桂富及其委托诉讼代理人刘燕、刘旭全，第三人黄婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款84800元；2、判令被告支付机动车保险6211.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日全桂富在小腾公司桂平直营店购买东风风光580汽车一辆，车辆成交价为84800元，机动车保险6211.95元。全桂富当时称购车款与机动车保险费已转账，将于明天到达小腾公司账户，于是小腾公司当天向全桂富开具了购车发票并代为支付了机动车保险费，次日该笔购车款及机动车保险费均未到账，经我公司多次催要，全桂富均以各种理由拒绝支付，其所欠车款及保险费合计91011.95元至今仍未付清。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告全桂富辩称，其从小腾公司购买车辆是事实，购车时已经支付了购车款及保险费合计106810多元，款项转入了小腾公司对接的销售人员黄婷的账户，小腾公司已经开具了购车发票，及协助其办理了车辆保险等手续，双方买卖合同已履行完毕，小腾公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 第三人黄婷陈述称，其本人是小腾公司桂平直营店的销售人员，全桂富从小腾公司购买的涉案车辆是经其本人办理，全桂富交来的购车款及保险费已汇入其个人账户，因其私自挪用了该笔款项，款项没有转账到小腾公司账户，其愿意同意将款项分期归还给小腾公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，全桂富通过他人介绍认识了小腾公司驻桂平直营点的汽车销售顾问黄婷。经双方洽商，全桂富在小腾公司购买东风小型普通客车一辆，购车款连同保险费及各种代办费用手续费用共计106810元，相关车辆购置税、过户费用及办理车辆保险手续由小腾公司代为办理。全桂富当天向黄婷交付了2000元定金，2018年1月14日全桂富又向黄婷交付了8000元定金，并且将办理上述手续的相关证件交给黄婷，黄婷遂将全桂富的有关证件交给小腾公司。2018年1月17日，小腾公司将机动车统一销售发票（金额84800元）、车辆购置税发票（金额7247.86元）、机动车事故保险单（金额6211.95元）以及机动车行驶证（车辆所有人全桂富，车牌号桂Ｒ×××××，车辆型号为东风牌DXK6470AS2F）交给黄婷，黄婷随后将上述材料交给全桂富，全桂富的妻子刘燕随后将96810元转账到黄婷的个人账户，当天全桂富通过黄婷从小腾公司处提到了涉案的东风牌普通客车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××。 另查明，本案在审理过程中，本院根据原告小腾公司的申请依法作出了（2018）桂0881民初4250民事裁定书，裁定查封登记在全桂富名下车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌DXK6470AS2F小型普通客车。查封期限为二年。 本院认为，原告小腾公司和被告全桂富之间的买卖合同关系成立，小腾公司承认与全桂富之间存在汽车买卖合同关系，该关系是建立在客户全桂富与销售人员黄婷的联系基础上。小腾公司主张其公司在桂平仅设有展览点，并没有授权在桂平市的驻点销售权限。在该驻点工作的销售人员黄婷不是其公司的员工，黄婷收取全桂富的购车款及代收保险费不属于代表公司的职务行为，小腾公司并没有收到被告的购车款及预支的保险费。对此，本院认为，小腾公司在诉状中所述驻点为公司桂平直营店，与庭审中陈述自相矛盾。黄婷在庭审中已承认其是小腾公司桂平直营店的销售人员，全桂富从小腾公司所购涉案车辆，是通过黄婷进行商洽，全程由黄婷提供购车服务，由黄婷导购并通知将款项支付到黄婷的个人账户。服务过程中黄婷能够取得试驾车辆的车钥匙提供试驾服务，而后亦能向全桂富提供小腾公司出具的机动车销售统一发票及保险等合法手续，并依约提供涉案车辆出卖给全桂富。在买卖合同履行过程中黄婷代表小腾公司向客户全桂富提供的一系列购车服务，使得全桂富有理由相信黄婷的行为是代表了小腾公司。小腾公司否认黄婷是其公司销售人员，但其是从何人手上获得全桂富的有关证件以及车辆的钥匙为何是在黄婷手上、机动车发票等是何人交给全桂富等情况无法解释，亦没有提供证据予以证实，因此对小腾公司的意见不予采纳。综上，通过小腾公司已出具了购车发票及交付车辆给全桂富的事实，根据日常汽车销售交易习惯，足以认定全桂富已经履行了买卖合同中支付购车款项的义务，小腾公司也履行了交付车辆给被告的义务，原、被告双方之间的买卖关系已履行完毕。小腾公司诉请全桂富支付购车款84800元及机动车保险费6211.95元没有事实及法律依据，本院不予支持。至于黄婷利用公司管理漏洞，通过职务之便以个人名义私自收取了全桂富的购车款及代收保险费，属于小腾公司内部管理问题，与本案无直接关联，小腾公司可以另行向黄婷主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市小腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费1037元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），财产保全费930元（原告已预交），由原告贵港市小腾汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨庚弦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之一 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018)浙0783执7830号 本院在执行申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0811民初10995号 原告：清江浦区时代房产信息服务中心。 经营者：严兵。 委托诉讼代理人：左萍。 被告：邵长洲，男，1976年8月11日出生，汉族。 被告：蔡秀林，女，1976年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵长洲（系蔡秀林丈夫），男，1976年8月11日出生，汉族。 被告：霍祝平，男，1969年12月26日出生，汉族。 原告清江浦区时代房产信息服务中心（以下简称时代房产中心）与被告邵长洲、蔡秀林、霍祝平居间合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时代房产中心的委托诉讼代理人左萍，被告邵长洲并作为被告蔡秀林的委托诉讼代理人、被告霍祝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代房产中心向本院提出诉讼请求：1、三被告支付居间服务费10300元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的居间服务费为1万元。事实和理由：被告邵长洲与霍祝平于2018年3月27日签订了房屋买卖合同，原告作为中介方提供了居间服务，三方约定中介费由违约方支付。由于被告邵长洲、蔡秀林不愿意继续履行房屋买卖合同被霍祝平告上法庭，淮安市清江浦区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0812民初6608号民事判决，判决被告邵长洲、蔡秀林夫妻俩继续履行与霍祝平的买卖合同。现在判决已经生效并且霍祝平已经完成房屋权属登记手续。原告作为居间方向被告主张费用，被告却拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告认可签合同时谈好中介费为1万元，故变更其诉请如上。 被告邵长洲、蔡秀林辩称：1、原告称我们不愿意继续履行合同不属实。我们和霍祝平原先签订的合同是贷款买房，后来霍祝平要求改成现金全款买房，故我方要求和霍祝平重新签订合同。2018年6月21日双方拟好了现金全款买房合同草稿，后邵长洲带回去给妻子蔡秀林看，提出几点修改意见，次日我们和霍祝平联系，霍祝平直接就不谈了。如果后续出现矛盾，没有任何手续和依据怎么办。有了法院的判决，我们就放心了。2、（2018）苏0812民初6608号判决书已明确我方非违约。3、按照“中介费都是买方承担”的行业规则，中介费应该由霍祝平承担，且在现金全款买房合同草稿中非修改部分再次对此明确。4、合同中未写佣金的数额和谁承担，9月30日冒出佣金确认书显然是原告和霍祝平的精心设计。如果霍祝平认为他不应该承担中介费，应该在交剩余房款前提出，相反其一直未提，而是一直到10月12日办理完过户手续后原告突然对我们说中介费由我们承担。综上，我方不存在违约行为，不应该承担中介费；但基于和谐解决问题的角度，我方同意承担2000元。 被告霍祝平辩称，应该由违约方邵长洲、蔡秀林支付中介费。 本院经审理认定事实如下：邵长洲、蔡秀林系夫妻关系，2018年3月27日，邵长洲（卖方，甲方）与霍祝平（买方，乙方）、时代房产中心（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于淮安市淮海南路128号5幢301室（面积67.03平方米）房屋出卖给乙方；房屋总价款103万元；在签订合同当日，乙方需向甲方支付购房定金2万元，付款方式为现金，剩余购房款待办理产权过户时首付51万元整，余款贷款下来一次性付清（打入甲方账户）；甲方需于2018年6月30日前向乙方交付房屋，逾期交付，甲方赔偿乙方违约金每天100元；甲方邵长洲一人签字代表夫妻双方及家人行为。合同第五项佣金处未填写由谁支付及应付金额。合同第六项违约责任处载写：甲乙双方应认真履行该合同，如任一方违约，所有中介费用由违约方承担。 在合同履行过程中双方产生争议，霍祝平于2018年7月4日以邵长洲、蔡秀林为被告诉至我院，要求邵长洲、蔡秀林继续履行合同，办理过户手续并承担违约金，我院于2018年9月21日作出（2018）苏0812民初6608号民事判决，认定：“邵长洲的卖房行为系两被告（邵长洲、蔡秀林）取得一致意见后的共同意思表示。“虽然双方在合同中约定邵长洲应在2018年6月20日交付房屋，逾期承担违约金，但在合同实际履行过程中，买卖双方对剩余房款的付款时间、方式与过户的先后履行顺序多次进行协商和更改，由原来的支付首付款后贷款两次付款且在支付首付款时办理产权过户变更为6月30日过户前以现金方式一次性支付。其次，原告霍祝平提供的借记卡账户明细清单中6月30日前账户余额并未达到101万元，现有证据不足以证明原告霍祝平在约定过户的当天已经筹集了全部购房款项可以随时支付给被告邵长洲。最后，对于房屋交付时间，双方在6月21日时邵长洲亦与霍祝平口头协商交房时间延迟8月30日。”综上，故“被告邵长洲未能在6月30日交房不能视为违约……”，并判决：“一、原告霍祝平与被告邵长洲于2018年3月27日签订的《房屋买卖合同》继续履行，原告霍祝平于本判决生效后十日内将剩余房款101万元交付被告邵长洲、蔡秀林，被告邵长洲、蔡秀林于同日协助原告霍祝平办理坐落于房屋的房屋权属登记变更手续……” 后霍祝平向邵长洲、蔡秀林支付了房款，时代房产中心协助双方办理了房屋过户手续。 另，2018年9月30日，霍祝平（甲方，买房）与时代房产中心（乙方，经纪方）签订《佣金确认书》1份，载明甲方同意在签订房屋买卖合同时向乙方支付佣金10300元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，时代房产中心按约提供居间服务，霍祝平亦签署了佣金确认书，应按约履行，其称邵长洲、蔡秀林存在违约，故费用应由邵长洲、蔡秀林承担，但生效判决已认定邵长洲、蔡秀林不存在违约，霍祝平亦未提供其他证据证明其主张，故对其该辩称本院依法不予采纳，其应按约支付居间费用。邵长洲、蔡秀林自愿承担居间服务费2000元，不违反法律规定；总计居间服务费用为1万元，故霍祝平现需承担的金额为8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告霍祝平应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告清江浦区时代房产信息服务中心居间服务费8000元，被告邵长洲、蔡秀林应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告清江浦区时代房产信息服务中心居间服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半），由被告霍祝平负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱丽 二○一九年一月十四日 书记员  封 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3373号原告：方景峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告方景峰与被告应敏民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告代偿款250000元，并自2014年10月6日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告应敏下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方景峰到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年4月28日被告应敏向徐才金借款450000元，由原告方景峰为其提供担保。借款到期后，因被告未能偿还，2014年10月6日原、被告经与徐才金协商，三方达成还款计划，约定由担保人即原告承担其中的250000元，定于2014年11月底前归还110000元，2014年年底归还50000元，剩余借款100000元分别于2015年6月底和9月底前还清；利息按月息2分计算，由借款人应敏承担。协议签订后，原告以银行转帐方式，分别于2014年11月30日、2015年2月17日、2015年6月30日、2015年11月1日、2015年11月30日陆续向出借人徐才金代偿借款250000元。此后原告多次向被告催要，但被告至今未能归还，故起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应敏于本判决生效之日起十日内归还原告方景峰代偿款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按年利率6%自2018年9月7日起计算至款项付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告应敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年一月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2851号之一 申请执行人：李建，男,1983年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：耿明刚，男,1976年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李建与耿明刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3885号民事调解书，耿明刚应于2018年10月31日前偿还李建5万元，于2018年12月31日前偿还5万元，于2019年2月28日前偿还5万元，于2019年4月30日前偿还5万元，于2019年6月30日前偿还5万元，于2019年8月30日前偿还5万元。因耿明刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经李建申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向耿明刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李建发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对耿明刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年12月19日作出（2018）皖0603执2851号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人耿明刚银行账户存款300000元或其他等值财产（被执行人银行账户余额不足）。本院已依法将耿明刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李建，要求其提供耿明刚其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李建已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现耿明刚有可供执行财产，李建也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 毛献超 审判员 吴邦海 二〇一九年一月二十八日 书记员 张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初108号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈玉麒（自报），男，1959年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住浙江省温州市鹿城区广化街道鹿城路70-1-404室，现住浙江省温州市。曾因吸毒，于2013年5月27日浙江省乐清市公安局被行政拘留，于2015年3月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，于2015年4月8日被社区戒毒。因本案于2018年10月23日被抓获，2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈玉麒犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈玉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月23日12时30分许，被告人陈玉麒与潘某手机联系交易5个“冰毒”，并通过支付宝收取潘某转账的毒资人民币5000元，经手机联系上家“李某”（微信昵称“萍哥”、另案处理）购买5个“冰毒”并微信转账给上家“李某”毒资5000元，在上家“李夏萍”将2个“冰毒”送到本区水心街道新湖小区14幢510室被告人陈玉麒家后，被告人陈玉麒通知潘某过来，并将上述“冰毒”扔到楼下交付给潘某。随后，潘某被蹲守的公安民警抓获，并查获上述“冰毒”。经称量、鉴定，查获的“冰毒”重1.59克，检出甲基苯丙胺成分。2018年10月23日，公安人员在本区新湖小区14幢510室抓获被告人陈玉麒。上述事实，被告人陈玉麒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉麒在侦查机关的供述、证人潘某的证言、常住人口登记表、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、手机通话记录、支付宝账号截图及转账记录、微信账号截图及聊天记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明、涉案“华为”牌手机、查获的毒品照片、归案经过、检验报告、检查笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、电子证据提取笔录、人员辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉麒贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈玉麒有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈玉麒归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品及随案移动的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年一月二十三日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告谭伟航信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告谭伟航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金12158.6元；截至2018年6月7日利息771.75元，费用3502.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2012年11月7日；二、卡号、额度：62×××68；28000元；三、逾期时间：2015年10月16日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月7日，本金12158.6元、利息771.75元、费用3502.16元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭伟航于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金12158.6元及计至2018年6月7日的利息771.75元、费用3502.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告谭伟航负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终20号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张川，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年10月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张川犯故意毁坏财物罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤1302刑初1886号刑事判决书，宣判后，原审被告人张川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张川以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张川撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张川撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初1886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年一月十五日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更28号罪犯李江华，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0606刑初4718号刑事判决，以被告人李江华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年12月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李江华在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李江华减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分540分，2017年10月9日扣教育分5分。罚金九万元未缴纳，狱内月均消费186.65元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李江华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢6号 申请执行人康朝良，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼。 法定代表人：牟新平。 被执行人刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人郭兵，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1028号民事判决书，受理了康朝良申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司、刘勇、郭兵建设施工合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年5月4日作出(2016)川0524民初1028-1号民事裁定书、2016年7月28日作出(2016)川0524民初1028-5号民事裁定书，查封了被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区项目名称为叙永县“和瑞·世纪城”的2号楼房号为4-1、4-2、4-3、4-4、5-3、6-3、7-3、7-5、9-3、9-4、10-2、10-5、11-2、11-3、11-4、11-5、12-3、12-4、13-2、15-2、16-1、19-2、21-4、23-3、25-3、25-4的房屋和6-10号楼中房号为1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-4-5、1-4-6、1-5-2、2-4-1、2-4-2、2-4-5、2-4-6、3-4-1、3-4-3、4-4-1、4-4-3、4-19-2、4-19-3、5-4-1的房屋，3、4号楼中房号为2-18-2的房屋，19号楼中房号为1-2、1-4的房屋，20号楼中房号为1-3的房屋。并责令被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司、刘勇、郭兵向申请执行人康朝良支付工程款4195426.29元及利息、垫付的诉讼费84768元，但被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司、刘勇、郭兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人康朝良的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区项目名称为叙永县“和瑞·世纪城”的2号楼房号为4-1、4-2、4-3、4-4、5-3、6-3、7-3、7-5、9-3、9-4、10-2、10-5、11-2、11-3、11-4、11-5、12-3、12-4、13-2、15-2、16-1、19-2、21-4、23-3、25-3、25-4的房屋，6-10号楼中房号为1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-4-5、1-4-6、1-5-2、2-4-1、2-4-2、2-4-5、2-4-6、3-4-1、3-4-3、4-4-1、4-4-3、4-19-2、4-19-3、5-4-1的房屋，3、4号楼中房号为2-18-2的房屋，19号楼中房号为1-2、1-4的房屋，20号楼中房号为1-3的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一九年一月十七日 书记员  唐 蔺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执34号申请执行人王吉民，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李作明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王吉民申请执行李作明劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李作明的银行存款35745.5元(其中包括执行费430元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
案号：（2018）粤19民终7623号 案由：执行分配方案异议之诉 结案时间：2019年1月21日 合议庭成员：陈晓艳、陈文静、雷德强 不上网原因：发回重审
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初617号原告杞县平城乡孙寨村二组。负责人孙文领，组长。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，代县长。委托代理人车凤菊，尉氏县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人开封腾飞纸业有限公司。委托代理人王玉萍，女，汉族，1963年6月20日生，住杞县，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杞县平城乡孙寨村二组（下称孙寨村二组）诉被告杞县人民政府（下称杞县政府）、开封腾飞纸业有限公司（下称腾飞纸业公司）土地管理行政登记一案，本院于2017年3月3日作出（2016）豫02行初244号行政裁定书，孙寨村二组不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年7月25日作出（2017）豫行终1245号行政裁定，撤销本院（2016）豫02行初244号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告孙寨村二组负责人孙文领及其委托代理人李玉民，被告杞县政府的委托代理人车凤菊、万民胜，第三人腾飞纸业公司的委托代理人王玉萍、邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县政府于1998年10月23日为杞县腾飞造纸厂（现腾飞纸业公司）颁发了杞国用（土证）字第××号《国有土地使用证》（下称××号土地证）。该证载明：土地使用者杞县腾飞造纸厂，地址平城乡孙砦村东北，用途建厂，批准使用期限40年，东至耕地，西至耕地，南至106国道，北至污水治理工程，用地面积13000平方米（以下简称被诉行政行为）。原告诉称：被告为第三人颁发的××号国有土地使用证，未向原告发布公告，未征得原告方三分之二以上村民或村民代表同意，属程序违法。被告在为第三人颁发××国有土地使用证前，第三人和原告于1996年8月20日签订的“征用土地合同书”征用主体违法，被征用人签名捺印均系伪造，并且第三人针对该合同已向国土资源部门写出检查，故原告与第三人签订的征用土地合同书违法，自始无效，对合同签订双方当事人不具有任何约束力。综上，被诉颁证行为事实不清，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的杞国用（土证）字第××号国有土地使用证。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.关于腾飞造纸厂用地情况的说明；2.（2016）豫0221民初2277号民事判决书；3.土地登记档案封面；4.土地登记发证档案材料卷宗目录；5.土地登记申请书；6.检查；7.用地申请；8.建设用地选址定位表；9.土地违法案件行政处罚决定书；10.罚款收据；11.照片3张；12.张国宣证言。被告杞县政府答辩称：答辩人为第三人颁发土地使用证未侵犯原告的合法权益。杞县腾飞造纸厂始建于1976年，历经多次技术改造，到1995年已形成规模化生产。为扩大经营，造纸厂急需修建厂房和职工宿舍，经和平城乡孙寨村村民协商，孙寨村二组村民同意杞县腾飞造纸厂使用他们村组的土地，并签订了土地用地合同书。1997年9月，杞县腾飞造纸厂向杞县政府提出用地申请，杞县政府根据《土地登记规则》第六条之规定，于1998年10月为杞县腾飞造纸厂颁发了杞国用（土证）字第××号国有土地使用证。孙寨村村民与第三人签订土地用地合同时，孙寨村村民就已经放弃了原村民土地的使用权。所以，答辩人为第三人颁证不侵犯原告的合法权益。综上，被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杞县政府在法定期限内提交了以下证据：1.土地登记申请书；2.检查；3.用地申请；4.建设用地选址定位表；5.土地违法案件行政处罚决定书；6.罚款收据；7.建设用地估价结果确认通知书；8.征用土地协议书；9.国有土地使用权出让合同；10.土地登记法人代表身份证明书；11.基本农田确认表；12.征用土地合同书；13.汴环字〔1998〕61号文；14.现场测绘图；15.界址调查表；16.土地登记审批表。第三人腾飞纸业公司未提交书面答辩意见，庭审中陈述称：1、第三人系合法取得的国有土地使用权。2、第三人于1996年与原告村组签订了土地征用合同，并付清了土地价款，原告也将涉案土地交付第三人，以此证明原告已放弃了涉案土地的相应权利。3、被告为第三人颁证的行为与原告不具有利害关系。综上，原告的起诉不具有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人为支持其主张，提供了以下证据：征用土地合同书。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：涉案土地位于杞县平城乡孙寨村东北，原系孙寨村二组集体土地。1996年8月20日，杞县腾飞造纸厂（腾飞纸业公司）与杞县平城乡孙寨村二组签订征用土地合同书，以每亩一万元的价格征用孙寨村二组土地19.5亩。1997年9月20日，腾飞造纸厂法人代表孙德胜向杞县土地管理局写出书面检查，认识到与孙寨村二组签订征用土地合同书的行为属违法行为，愿意接受相应处罚。1997年10月15日，杞县土地管理局作出土监字（1997）第104号土地违法案件行政处罚决定书，对孙德胜非法用地行为处以65000.33元的罚款。腾飞造纸厂于1997年向杞县土地管理局提出用地申请。1997年11月20日，杞县土地管理局与腾飞造纸厂就涉案地块签订国有土地使用权出让合同，约定土地使用权出让年限为40年，自领取该宗地的国有土地使用证之日起算，该宗地的土地使用权出让金总额为140400元。1998年10月23日，杞县政府为杞县腾飞造纸厂（现腾飞纸业公司）颁发了杞国用（土证）字第××号《国有土地使用证》（下称××号土地证）。该证载明：土地使用者杞县腾飞造纸厂，地址平城乡孙砦村东北，用途建厂，批准使用期限40年东至耕地，西至耕地，南至106国道，北至污水治理工程，用地面积13000平方米。另查明，2001年6月1日，腾飞造纸厂与中国农业银行杞县支行签订抵押合同，将涉案国有土地使用证作为抵押物，抵押贷款人民币捌拾万元整，抵押期限自2001年6月1日至2002年12月31日。本院认为，涉案土地原系孙寨村二组集体土地，孙寨村二组与腾飞纸业公司签订的征用土地合同违反土地管理法的相关规定，且土地管理部门已对该违法行为作出行政处罚。被告杞县政府未经土地征收程序，为第三人腾飞纸业公司颁发被诉国有土地使用证，改变土地性质的同时，变更了涉案土地的所有权人。被告颁证行为属事实不清，证据不足，程序违法。鉴于腾飞纸业公司对涉案土地已进行抵押登记的事实，撤销被诉颁证行为会给国家利益造成重大损害，故被诉颁证行为依法应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告杞县人民政府1998年10月23日为杞县腾飞造纸厂（现腾飞纸业公司）颁发杞国用（土证）字第××号《国有土地使用证》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告杞县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年一月二十三日书记员  闫路航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9434号原告：董某，男,1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：汤某，男，1965年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告汤某因下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一九年一月八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  徐 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5950号之一解除保全申请人：天津源诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道66号312室。法定代表人：马淑英，董事长。委托诉讼代理人：安林，男，该公司职工。被申请人：天津捷茂汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道66号东尚国际301室。法定代表人：杨凌志。被申请人：杨凌志，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：董强强，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人天津源诚国际贸易有限公司与被申请人天津捷茂汽车销售服务有限公司、杨凌志、董强强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)津0116民初5090号民事裁定，裁定冻结被申请人冻结被申请人天津捷茂汽车销售服务有限公司、杨凌志、董强强名下银行存款1962905元，或查封、扣押其他等值财产。天津源诚国际贸易有限公司于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津源诚国际贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津捷茂汽车销售服务有限公司、杨凌志、董强强名下银行存款1962905元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年一月十日书记员 李佳丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢42号 申请执行人张仁游 被执行人毛君、丁明花 本院在执行申请执行人张仁游与被执行人毛君等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执166号 申请执行人:周建，男，1966年2月10日出生，住德清县。 被执行人:潘秀青，女，1969年1月27日出生，住安吉县。 申请执行人周建依据已经发生法律效力的（2018）浙安证执字第20号执行证书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘秀青在（2019）浙0523执166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币312800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月十五日 书记员  王杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更47号 罪犯项瑾，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年9月28日作出（2015）温龙刑初字第557号刑事判决，以被告人项瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯项瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯项瑾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超