湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4759号原告：陈巧霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡冶，男，1976年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘慧敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈巧霞与被告胡冶、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托诉讼代理人陈晓华，被告胡冶到庭参加诉讼。被告刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令胡冶、刘慧敏共同偿还借款本金53000元及利息4250元；2、判令胡冶、刘慧敏共同向其支付律师服务费5000元；3、由胡冶、刘慧敏共同承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾在胡冶经营的布衣邦家具店里打工，系老板和员工的关系。胡冶因需资金周转，向其提出借款。当时觉得胡冶人还好，再说是急用周转时间不长，其出于帮忙之心，通过转账的方式借给胡冶90000元，约定月息1.5％，此后胡冶既未出具借据也没有按约定偿还借款本金和利息。其多次要求胡冶清偿借款本金和利息，胡冶在微信聊天记录中也承诺还钱，但总是以各种理由拖延。其多次催讨，胡冶只偿还了一部分，还有53000元至今未清偿。其认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。胡冶不按约定偿还借款不仅违背诚信、也构成违约，已侵犯了其合法权益。刘慧敏作为胡冶的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当依法共同偿还。综上所述，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望依法公正审理，判如所请。原告陈巧霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、欠条及承诺函，证明借款的事实；证据2、转款凭证，证明向胡冶转款的情况；证据3、委托代理合同、律师费收据、律师费收费标准文件、律师费转账5300元凭证，证明因胡冶没有按时还款导致支出律师费5000元，律师费收费符合国家标准。被告胡冶辩称，陈巧霞说“胡冶既未向原告出具借据也没有按约定偿还借款本金和利息”，这完全不是事实，事实上其不仅写了借据，并且支付了本金及接近高利贷的利息（见证据1）。其于2019年9月23日通过建行支付还款陈巧霞招商银行25000元，10月20日支付还款29000元。所以此案起诉的事由已经不存在（见证据2、证据3）。其在和平市场退款因为涉及第三方手续复杂，实质到账时间在10月份，陈巧霞知道大致原委。在其有还款意愿与实力情况下，陈巧霞提起民事诉状，并在起诉事由已经完结情况下，继续发起申诉，属于典型的挤占公共司法资源。陈巧霞整个借款过程根本没有吃亏，收到了高于市场的利息（月息1.5％）。陈巧霞本身行为不当，致其经营发生困难后期被迫把店铺转让，陈巧霞是有一定责任的。因此，其不能及时还款，陈巧霞有一定原因，且自身有一定直接责任。综上，为维护其合法权益，诚望法院依法公正审理：1、判决陈巧霞律师费不成立；2、诉讼费用由陈巧霞承担。被告胡冶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、2019年1月至今向陈巧霞还款本金和利息凭证，证明还款的情况；证据2、还款凭证，证明还款的情况；证据3、借条；证据4、收条；证据5、借贷说明书；证据6、银行流水。被告刘慧敏未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。经庭审质证：陈巧霞对胡冶提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。胡冶对陈巧霞提交的证据1和证据2，没有异议；对证据3有异议，认为本案的事情不用通过诉讼解决，庭前已经支付完毕借款本金和利息，所以不应支付律师费。本院对上述证据认定如下：陈巧霞对胡冶提交的证据无异议，胡冶对陈巧霞提交的证据1和证据2无异议，本院予以采信。陈巧霞提交的证据3，具备客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：胡冶与刘慧敏是夫妻关系。2019年2月25日，胡冶在夫妻关系存续期间向陈巧霞出具欠条，欠条载明借到陈巧霞53000元等内容。同年5月28日，胡冶在该欠条签写“承诺函”，载明：“本人借陈巧霞人民币伍万元整本金，于2019年7月10日，用和平商铺押金还款，系专款专还。若到时未还，陈巧霞可以采取法律手段追讨。本人承担相关律师、诉讼费等法律后果。承诺人胡冶”。因胡冶没有按约还款，2019年8月7日陈巧霞与湖北良朋律师事务所签订委托代理合同，湖北良朋律师事务所指派陈晓华律师作为与胡冶民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，合同约定陈巧霞支付代理费5300元。同日，陈巧霞向陈晓华律师支付5300元。2019年9月5日，陈巧霞的委托诉讼代理人陈晓华律师向本院递交起诉状等材料后，由有关调解中心进行诉前调解，陈巧霞与胡冶未能协商一致。同月23日，胡冶向陈巧霞还款25000元。同年10月11日，本院立案受理陈巧霞与胡冶、刘慧敏民间借贷纠纷一案。同月20日，胡冶向陈巧霞还款29000元。案件审理过程中，陈巧霞与胡冶均认可上述借款本息已全部还清。《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的除收取600-8000元/件外，还可以按比例另行分段累计收费。2019年12月6日，湖北良朋律师事务所开具湖北增值税普通发票，该发票载明：购买方为陈巧霞；法律咨询律师费价税合计（大写）伍仟圆整。本院认为：案件审理过程中，陈巧霞与胡冶均认可涉案借款本息已全部还清，本院予以确认。本案中，双方的争议焦点是胡冶应否承担陈巧霞的律师费。胡冶在其出具的“承诺函”中已明确“若到时未还，陈巧霞可以采取法律手段追讨。本人承担相关律师、诉讼费等法律后果。”陈巧霞主张的律师费金额为5000元，符合湖北省律师收费标准的相关规定，且已实际支付，故应认定该律师费属于陈巧霞实现债权的合理支出项目，胡冶应当按照约定诚信履行支付律师费的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈巧霞没有提交证据予以证明本案中的借款用于胡冶与刘慧敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈巧霞认为刘慧敏应承担共同支付律师费的责任，没有提供证据予以证明，故其作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冶于本判决生效之日起10日内向原告陈巧霞支付律师费5000元；二、驳回原告陈巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费678元，由被告胡冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月十一日书记员  潘茁