wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17225号 原告：王家银，男，1955年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂市明泉水表制造有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村424-1号。 法定代表人：张开胜，经理。 被告：张开胜，男，汉族，1976年4月22日出生，住临沂市兰山区。 原告王家银与被告张开胜、临沂市明泉水表制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银及其委托诉讼代理人董筱宣、被告临沂市明泉水表制造有限公司的法定代表人暨被告张开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款143万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因资金紧张，被告自2006年4月9日至2007年10月25日分11次向原告借款143万元，被告为原告出具借条11张，双方约定利息是月息2分，借款后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法予以支持其诉求。 临沂市明泉水表制造有限公司、张开胜辩称，借款是张开胜大哥借的，公司经营困难，具体借款张开胜不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告临沂市明泉水表制造有限公司因资金紧张，多次向原告借款。2006年4月9日、2006年4月12日、2006年7月21日、2006年7月25日、2006年9月3日、2006年10月12日、2006年12月8日、2007年2月2日、2007年2月19日被告临沂市明泉水表制造有限公司及案外人张开明分别向原告王家银借款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、8万元、20万元、30万元共计128万元，并出具借条共计9张。其中2006年7月25日、2006年10月12日、2006年12月8日、2007年2月2日四张借条中均未载明借款利息，剩余六份借条载明借款利息为月息2分。上述借款经原告催要未获清偿，原告遂诉至本院主张权利。 另查明，2006年5月27日、2007年10月25日临沂市明泉水表制造有限公司出具的两张借条，借条载明出借人分别是王家刚、刘金祥，并非本案原告。2016年1月2日，被告张开胜出具证明一份，内容为：“今由张开明借王家银壹佰肆拾捌万叁仟玖佰玖拾伍元叁角捌分，待企业经营好转有效益有偿还能力时，由张开胜分期分批待还。特此证明代还款人：张开胜2016年1月2号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂市明泉水表制造有限公司向原告王家银借款128万元，有其为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告临沂市明泉水表制造有限公司偿还借款128万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告2007年10月25日及2006年5月27日出具的两张借条，借条载明出借人分别是王家刚、刘金祥，并非本案原告，原告亦未提交其他证据证实该两笔借款系原告本人出借，故对于该两笔借款本院不予认可。关于本案借款利息，由于被告2006年7月25日、2006年10月12日、2006年12月8日、2007年2月2日出具的四张借条共计借款48万元中均未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以弥补原告损失。对于剩余借款80万元因借条中约定了月息按2分计算，该约定并不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告张开胜是否承担还款责任。被告张开胜未在借条上签字，并非实际借款人，其所出具证明载明的欠款金额与原告实际出具金额并不相符，同时证明中所载明：“待企业经营好转有效益有偿还能力时，由张开胜分期分批待还”该内容属附条件还款，原告未能提供相应的证据印证该还款条件已成就，故原告提要求被告张开胜偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂市明泉水表制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王家银借款128万元及利息（其中以80万元为基数，自2008年5月1日起至实际给付之日止,按月息2分计算；以48万元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，由临沂市明泉水表制造有限公司负担8160元，由原告王家银负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  李向宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢325号 广发银行股份有限公司温州分行、陈露： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈露信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2018年01月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执301号、（2019）浙0302执恢325号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3号申请执行人王小花，女，1983年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邱军伟，男，1986年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人雷元美，女，1988年1月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王小花与被执行人雷元美、邱军伟的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7103号民事判决一案中，因被执行人雷元美、邱军伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人雷元美、邱军伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39996元，申请执行费500元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  简素琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执71号本院立案执行的李景华与被执行人李景芝、李景桂、李克深、李克涛共有纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3673号张小锋、州市盛世新景汽车销售有限公司：张小锋申请执行常州市盛世新景汽车销售有限公司经济补偿金、待遇纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（9000元）。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3673号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初93号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张根运，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：郭志军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张根运、被告郭志军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3148元减半收取计1574元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 王晓旭     二〇一九年一月二十一日   书记员 王 洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5817号原告：黄海军，男，汉族，1973年6月12日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告黄海军诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金55002元。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为265839元。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区的房屋，总价款为265839元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第三条载明，原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，第四条约定，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权；第五条载明：…于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，如有逾期，原告可选择退房，原告所交款项被告在30个工作日内返还原告，原告无权中途终止本协议。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《认购协议书》、收款收据等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权”。现原告无据证明其已经签署了商品房买卖合同，亦无据证明与被告另行约定了逾期交房的违约责任，故原告主张被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记并承担逾期交房违约责任依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄海军的诉讼请求。案件受理费590元（原告已预交），由原告黄海军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保8号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：李苏平,行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：徐元斯，男，1987年12月12日出生，汉族。 被申请人：罗荣华，女，1983年10月12日出生，汉族。 被申请人：高超得，男，1967年4月9日出生，汉族。 被申请人：罗秀珠，女，1983年12月26日出生，汉族。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人徐元斯、罗荣华、高超得、罗秀珠金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐元斯、罗荣华、高超得、罗秀珠银行存款103461.5元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐元斯、罗荣华、高超得、罗秀珠银行存103461.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1037元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一九年一月十五日 书记员  马 源
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4366号原告：杨雨明，男，汉族，1976年9月7日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：刘健，男，汉族，1997年2月24日出生，住址：湖南省隆回县，原告杨雨明与被告刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告杨雨明于2019年1月28日以已与被告刘健达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨雨明撤诉。案件受理费1254元减半收取627元，由原告杨雨明负担（原告杨雨明已预交案件受理费627元）。审判员     审判员  詹俐儒二〇一九年一月三十日书记员  邹 媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执13号 刘飞: 关于申请执行人刘飞与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3071号之一原告：深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。法定代表人：黄裕平,该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被告：廖春云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告：廖丽芬，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省深圳市坪山区，原告深圳市俊荣物业管理有限公司与被告廖春云、廖丽芬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告深圳市俊荣物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市俊荣物业管理有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市俊荣物业管理有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  庄江南书 记 员  黄慧谊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初90号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江小芳，女，1990年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梅修洪，广东楚越律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2494号起诉书指控被告人江小芳犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江小芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月开始，被告人江小芳在其经营的位于广州市花都区花山镇两龙村四队的旺杰超市内，以接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博，并从中牟利。2018年9月27日，民警在广州市花都区花山镇两龙村四队的旺杰超市抓获被告人江小芳及参赌人员汪某某、谭某某、汤某某、陈某某，现场起获作案工具手机一台、人民币1950元、用于记录投注“六合彩”情况的收据42张。认为被告人江小芳具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人江小芳有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人江小芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人江小芳的认罪态度好、涉案金额小且有家庭需要照顾，建议对被告人江小芳判处拘役三个月。本院认为：公诉机关指控被告人江小芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年4月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获赌资1950元予以没收、并上缴国库，作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初447号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1961年12月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住敖汉旗黄羊洼镇羊场五组。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月4日经敖汉旗人民检察院批准逮捕，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人刘某，男，1970年9月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被敖汉旗公安局取保候审，2018年12月24日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙某21出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：1、2018年5月份，被告人王某伙同刘某使用三轮车在黄羊洼镇西小井子村孙文家池塘的彩钢房内，王某从窗户进屋，将屋内的5根×2.8m、2根×1.8m的4分镀锌铁管，3根×3.2m、2根×3.5m、3根×1.5m的1寸镀锌铁管、一把编织椅子盗走，并帮助刘某将屋内一个吊篮、一把老板转椅、一个哑铃盗走。经敖汉旗价格认证中心认证，共计价值人民币1118元。2、2018年7月中旬，被告人王某开三轮车接上刘某到孙文家池塘的彩钢房内将5个铝塑窗户盗走。经敖汉旗价格认证中心认证，共计价值人民币2000元。3、2018年7月末，被告人王某独自开三轮车到孙文家彩钢房屋里将130片墙壁板（规格2.2m×0.4m）、一个白色规格500kg的塑料桶、一个窗户、一个门框盗走。经敖汉旗价格认证中心认证，共计价值人民币2719元。4、2018年7月中旬，被告人刘某用三轮车将孙文家彩钢房内的一个方桌盗走。经敖汉旗价格认证中心认证，价值人民币50元。公诉机关认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请依法判处。被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月份，被告人王某驾驶三轮车伙同刘某在黄羊洼镇西小井子村孙文家池塘的彩钢房内盗窃15根镀锌铁管、一把编织椅子、一个吊篮、一把转椅、一个哑铃。经敖汉旗价格认证中心鉴定，价值人民币1118元；2018年7月中旬，被告人王某驾驶三轮车伙刘某到孙文家池塘的彩钢房内盗窃5个铝塑窗户。经敖汉旗价格认证中心认证，价值人民币2000元；2018年7月末，被告人王某驾驶三轮车在孙文家彩钢房盗窃130片墙壁板（2.2m×0.4m）、一个白色塑料桶、一个窗户、一个门框。经敖汉旗价格认证中心认证，价值人民币2719元；2018年7月中旬，被告人刘某驾驶三轮车在孙文家彩钢房盗窃一个方桌。经敖汉旗价格认证中心认证，价值人民币50元。上述物品，被侦查机关扣押后已返回给被害人。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人孙某2的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某、刘某在共同犯罪中，虽然王某提供车辆，但刘某系犯意提起者，故被告人王某、刘某不宜区分主、从犯。被告人王某、刘某虽不具有自首情节，但均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且二被告人已经退还涉案财物，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日至2019年2月3日止，罚金已缴纳）。2被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 齐亚华人民陪审员 谷文杰 二○一九年一月十八日书 记 员 刘佳丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何家林，男，1966年12月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁爱盛，男，1950年12月31日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 一、二审第三人莆田市国土资源局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人陈建勋，局长。 何家林、翁爱盛因诉莆田市国土资源局、莆田市人民政府行政决定一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何家林、翁爱盛申请再审称：1.申请人申请公开的文件属于莆田市国土资源局制作，被申请人莆田市国土资源局的答复实际上等于拒绝履行政府信息公开的法定义务，侵犯了申请人的知情权。2.被申请人莆田市人民政府作出莆政行复答【2016】50号《行政复议答复通知书》，其中要求莆田市国土资源局提交当初作出具体行政行为的证据和其他相关材料。但实际上被申请人莆田市人民政府作出的莆政行复驳【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》并未依法监督下级行政部门履行职责提供相关材料。综上，请求：1.撤销原一、二审判决。2.确认被申请人莆田市国土资源局未提供相关报批资料的行政行为违法。3.撤销莆政行复驳【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》，执行相关承诺的行政行为。 被申请人莆田市国土资源局提交书面意见称：1.答辩人作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定。2.再审申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3.再审申请人的再审请求不符合再审申请的规定。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。对能够确定该政府信息的公开机关的，被申请的行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，申请人何家林、翁爱盛向被申请人莆田市国土资源局申请公开的有关征地报批前调查结果确认表、有关补充耕地方案和建设项目批准等政府信息，被申请人受理申请人的信息公开申请后，经审查后于15个工作日内作出《政府信息公开告知书》予以答复，并依法送达申请人。该答复上告知申请人其申请公开的信息属于信息公开范围，具体到莆田市国土资源局涵江分局查询，并告知了莆田市国土资源局涵江分局的联系方式。至此，被申请人莆田市国土资源局已依法履行政府信息公开的法定职责。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中被申请人莆田市人民政府受理申请人何家林、翁爱盛提交的行政复议申请后，经审查认为莆田市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责，在法定期限内作出莆政行复驳【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》并送达申请人，符合法律规定。关于被申请人莆田市人民政府作出的莆政行复答【2016】50号《行政复议答复通知书》，其系复议机关向复议被申请人发出的要求被申请人履行行政复议程序中相关义务的法律文书，复议被申请人业已履行了相关义务，不存在申请人何家林、翁爱盛主张被申请人应当执行该文书中相关承诺的问题。 综上，原一审判决驳回何家林、翁爱盛的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人何家林、翁爱盛申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何家林、翁爱盛的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月二十四日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初24号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年1月8日，本院收到段彦龙以太原市万柏林区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告对原告编号为F20181202005的行政复议申请作出的不予受理决定；判决责令被告在指定期限内对原告编号为F20181202005的行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2018年11月4日，其向太原市万柏林区食品药品监督管理局邮寄编号为201811040102的信息公开申请，申请公开太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店现有效食品经营许可证的下列信息：1、许可证的发证机关名称公开；2、许可证的发证时间公开；3、许可证的有效期截止时间公开；4、许可证的许可范围明细公开。万柏林食药局收到后作出编号为2018018号信息公开答复后，原告以编号为F20181202005的行政复议申请向被告提出复议，被告不予受理，形成本案诉讼。起诉人认为其提出复议于法有据，被告不予受理有误，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量、信息公开为由向相关食品药品监管部门举报，然后对食药部门针对其举报事项及信息公开事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量的行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年一月十四日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初271号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人段海波，男，1996年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人段海波犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人段海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月中旬开始，被告人段海波受雇于同案人“胖子”（另案处理），在广州市花都区炭步镇炭步市场“源记”美食西侧楼房二楼容留卖淫女子杜某某、周某某二人卖淫时负责望风工作。2018年9月27日晚，被告人段海波在卖淫女子杜某某、周某某在上址分别向嫖娼人员杨某某、李某某卖淫之际，在“源记”美食店附近的炭步工商所门口望风，其后被当场抓获。公诉机关结合被告人段海波坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议对被告人段海波判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人段海波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人段海波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年4月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年一月二十三日书记员 江静敏刘亚珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆泰（泉州）房地产发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街宏发花苑2808号。 法定代表人：林松江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓真，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人隆泰（泉州）房地产发展有限公司因与被申请人陈晓真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隆泰（泉州）房地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十二月二十九日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执933号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:朱如虎，男，1975年10月4日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1942号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱如虎银行存款人民币97500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30035号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：林壮歆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：林映凤，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林壮歆、林映凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2499号之一 申请执行人：高细珠，女，1949年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高细珠与被执行人江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4061号民事判决书已经发生法律效力，高细珠于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求江平、郭亮偿还借款本金20万元及相应利息。 执行过程中，查明江平名下位于福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼××单元房屋已由福州铁路运输法院查封处置，本院对该房屋轮候查封，并依高细珠申请，向该院发出申请参与分配函及相关材料。除上述房屋外，经本院依职权调查江平、郭亮名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于江平、郭亮具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现高细珠同意本案先终结本次执行程序，待江平、郭亮有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年一月十三日 书记员  林文栋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初209号原告：管其友，男，1979年11月24日出生，汉族，淮安市楚州区人，住淮安市楚州区。被告：杨骏，男，1989年5月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告管其友诉被告杨骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管其友、被告杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告找到原告，让原告在被告承包的工地上从事油漆工的工作。双方约定按照工作量计算工钱，期间，被告发放了一部分工钱，还欠23000元工钱至今未付。后被告于2018年2月5日出具了欠条1张给原告。此后，原告多次催讨，被告于2018年9月25日出具了借款23000元的借条1张。被告一直未给付所欠原告劳动报酬23000元。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告杨骏辩称，欠条和借条都是我本人出具的，但只欠一笔钱。因原告没有全部完工，我只认可20000元，分期分批给付。被告杨骏就其主张未向本院提供证据。原告管其友围绕诉讼请求向本院提供了证据欠条1张、借条1张。经质证，被告杨骏对上述证据的真实性不持异议，但认为借条是受到原告胁迫的情形下出具的。经审查，被告杨骏出具的欠条、借条在数额上一致，借条上既无利息约定、也无还款期限的约定，被告杨骏称受到胁迫才出具借条，事后也未报警处理，本院对被告杨骏主张受胁迫出具借条的质证意见不予采纳，对原告管其友提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在其工地做油漆工。2018年2月5日，双方经结算，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠管其友工钱贰万叁仟圆整”。2018年9月25日，被告经催讨，又向原告出具了借条1张，载明：“借到管其友人民币贰万叁仟圆（23000），借款人杨俊，身份证，（工程款）”。此后，原告多次催讨，被告一直未给付所欠劳动报酬23000元。本院认为，原告管其友为被告杨骏提供劳务后，有权获取约定的劳动报酬。双方经结算，被告杨骏出具了欠条给原告管其友，后在未付款情况下，又出具了借条给原告管其友，双方间债权债务关系明确。原告管其友要求被告杨骏支付尚欠劳动报酬23000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告杨骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管其友支付劳动报酬23000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告杨骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年一月二十四日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：凌小兰，女，汉族，1974年10月14日出生，住江西省宜春市靖安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告凌小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131128000663号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，最终以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年12月6日在授信额度及授信期限内向被告发放13笔贷款共计648000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金648000元、利息（含罚息）256768.51元、复利48634.59元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金648000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)256768.51元、复利48634.59元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告凌小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金648000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息和复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告凌小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告凌小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初766号之一原告：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街26号。法定代表人：张洪,院长。委托诉讼代理人：唐军芳,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义勇,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：郝瑞丽。被告：王益磊。原告苏州市立医院与被告郝瑞丽、王益磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。审理过程中，原告苏州市立医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市立医院申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市立医院撤诉。案件受理费8748元，减半收取4374元，由原告苏州市立医院负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  庄秉荪二〇一九年一月十四日书 记 员  陶 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执860号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲。被申请执行人：刘宇，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。北京中金城开小额贷款有限公司与刘宇公证债权文书纠纷执行一案，中华人民共和国北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚执字第00089号执行证书已发生法律效力，北京中金城开小额贷款有限公司于2018年12月14日向本院申请执行，要求刘宇偿还借款等共计337.28万元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经查询刘宇银行账户无存款执行。其名下房产，已被我院依法拍卖,并受偿300万元，剩余案款双方达成和解协议分期给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执860号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年一月二十一日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执87号申请执行人：吴少帅，男性，1993年10月27出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行吴少帅与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元10015元（执行标的9965元，执行费50元）。裁定立即执行。                        审 判 员 王随宁                          二〇一九年一月五日                          书 记 员 陈青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初634号原告:张取珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李沛其，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：马爱红。本院在审理原告张取珍诉被告李沛其、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨馥璟二〇一九年一月十八日书记员  周裕园
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执159号申请执行人：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。法定代表人：俞丽英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款83187.3元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十一日书记员  汪 杨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执85号申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇新。被执行人：蒋廷伟，男，生于1991年10月29日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。被执行人：陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。本院在执行张毅与蒋廷伟、陈小燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈小燕有“江淮牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈小燕所有的“江淮牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年一月十五日书记员  雷曜维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2803号 原告：郑慧，女，1961年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文秀，广西弘邦律师事务所实习律师。 被告：颜柳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告郑慧与被告颜柳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑慧的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告颜柳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金100000元及该款利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年2月8日起计算至本金还清之日，暂计至2018年6月23日为9000元）；2.被告承担原告支付的律师费5400元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具《借条》一份。2014年1月28日，被告又向原告借款50000元并出具《借条》一份。以上借款共计100000元，被告一直借用支付利息至2018年2月7日。2018年6月21日，被告向原告出具《声明》，明确其向原告借款100000元以及欠付2018年2月8日至2018年6月7日共计4个月利息的事实。同时，被告口头承诺三日内结清拖欠的利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也不支付本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告颜柳玲未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜柳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、转款凭证、《声明》均有原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郑慧人民币现金伍万元整（￥50000），每月利息人民币壹仟元整（￥1000）。2014年1月28日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今追加借到郑慧人民币现金伍万元整（50000），每月利息人民币壹仟元整（￥1000），借期一个月。2018年6月21日，被告向原告出具《声明》一份，载明：本人颜柳玲确实在郑慧那里借了人民币拾万元整（￥100000），每月利息3000元，现已拖欠4个月的利息12000元。原告自述被告已支付利息至2018年2月7日，后被告未依约支付借款利息，也不归还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年9月29日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计100000元，有被告出具的二份《借条》、转款凭证、《声明》及原告的陈述予以证实，在被告未应诉亦未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告自述被告已依约支付利息至2018年2月7日，并主张被告支付2018年2月8日之后的利息（利息计算，以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年2月8日起计算至被告全部债务清偿完毕时止），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，原告无证据证实双方曾以书面或口头形式对因诉讼产生的律师费进行约定，也未提供律师代理费发票证实其已实际支出律师代理费，故原告这一诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告颜柳玲应于本判决生效之日起十日内向原告郑慧偿付借款本金100000元及该款利息（利息计算，以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年2月8日起计算至被告全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告郑慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2588元，保全费1092元，合计3680元（原告郑慧已向本院预交），由原告郑慧负担176元，被告颜柳玲负担3504元；公告费560元，由被告颜柳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执恢10号本院在执行王新刚与张德富、张乐寅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案恢复执行，申请执行标的为36440元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张乐寅的银行存款43880元，退回被执行人生活费7440元，过付申请执行人36440元，申请执行人书面确认本案本次恢复执行数额执行完毕，特此通知。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月二十一日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复1号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，职务局长。 复议申请人兴隆县林业局不服兴隆县人民法院（2018）冀0822行审124号之一行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行将徐长征所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业局申请执行的兴公林行决字[2018]第0042号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业局复议称，徐长征于2017年10月份，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县黑石沟老矿场内开采石料。经林业工程师勘验，占用林地类型为一般用材林地，新采挖区域占用林地面积为300平方米。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对徐长征擅自改变林地用途作出处罚决定，“责令限于2018年9月21日前将所占用的林地恢复原状”，同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。徐长征逾期未履行处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，依法经催告后，申请人向法院申请强制执行。申请人民法院强制执行有法律、法规依据和事实依据，申请人对一审裁定不服，向承德市中级人民法院提起复议。 本院认为，申请人兴隆县林业局申请执行“恢复占用林地的原状”事项，但据以执行的兴公林行决字（2018）第0042号行政处罚决定中并没有“恢复原状”的具体执行内容，不符合申请执行的条件，一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  李小龙 审判员  祁春梅 二〇一九年一月四日 书记员  韩东旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保9号 申请人：陈理敏，1981年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：陈赛会，男，1981年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈理敏于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈赛会的坐落于永嘉县黄田街道池头村新桥北路8号的房屋份额（权证号：02××17）进行查封，保全价值以850000元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈赛会（共有人：李建鸟）对坐落于永嘉县黄田街道池头村新桥北路8号房屋享有的份额（权证号：02××17，保全价值以850000元为限），保全期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人陈理敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初46号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈喜昌，男，1992年4月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，华润双鹤利民药业有限公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人陈喜昌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年1月16日23时55分许，被告人陈喜昌在东石河公寓饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车沿济南市章丘区世纪东路由北向南行驶至双山北路路口时，与王某驾驶的在路口等待信号灯的小型轿车发生交通事故。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人陈喜昌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈喜昌静脉血中乙醇成分含量为247mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈喜昌积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。2018年2月8日，被告人陈喜昌经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈喜昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人陈喜昌的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈喜昌的供述，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及肇事车辆照片、济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈喜昌的行为构成危险驾驶罪，以被告人陈喜昌具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿对方经济损失并达成和解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈喜昌拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元。本院认为,被告人陈喜昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈喜昌系自首，对其予以从轻处罚。被告人陈喜昌已赔偿被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人陈喜昌签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈喜昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十五日书记员  翟 伦书记员  董 咪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民催25号申请人：山东寿光巨能电气有限公司，住所地山东省寿光市渤海南路1757号。法定代表人：韩佩璋。申请人山东寿光巨能电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月5日立案后，依法于2018年11月6日发出公告，报社于2018年11月13日刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东寿光巨能电气有限公司持有的票号为31400051-21993748，票面金额100000元，出票人为扬州和泰毛绒毯业有限公司，收款人为扬州隆泰纺织品有限公司，出票日期为2018年5月7日，汇票到期日为2018年11月7日，付款行为江苏扬州农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东寿光巨能电气有限公司有权向付款行江苏扬州农村商业银行营业部请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东寿光巨能电气有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一九年一月十八日书记员 袁 静
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初22号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年1月8日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告尖政行复驳字〔2018〕4号驳回行政复议决定;判决被告在指定期限内对原告编号为F20181101003的行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2018年7月22日，其向太原市尖草坪区食品药品监督管理局邮寄编号为J20180722002的投诉举报材料，投诉举报山西九牛牧业股份有限公司2016年中秋节前生产的“金秋团圆”月饼礼盒中“法式牛奶玫瑰哈密瓜月饼”馅料配料中使用“玫瑰花馅”，与该月饼中实际使用“玫瑰哈密瓜果味酱”或“玫瑰蜂蜜蔓越莓果味酱”不符，违反食品安全法。尖草坪食药局收到调查后答复称涉案产品符合相关规定。后起诉人对上述答复向太原市尖草坪区人民政府提出编号为F20181101003的行政复议申请，2018年12月26日，太原市尖草坪区人民政府作出尖政行复驳字〔2018〕4号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，被告驳回原告提出的行政复议申请，认定事实不清，适用法律错误，故诉请人民法院予以撤销，并判令被告重新作出处理。本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对食药部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量的行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年一月十四日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初88号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人夏鹏（曾用名夏朋），男，1980年4月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人夏鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日22时许，被告人夏鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车沿广州市花都区新华街迎宾大道联乡南路723号路段由东往西行驶时，追尾碰撞前方被害人王某驾驶的车牌号码为赣Ｇ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人夏鹏承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。经鉴定，从送检的夏鹏血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml。认为被告人夏鹏具有坦白、赔偿被害人损失的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人夏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人夏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人夏鹏犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执89号申请执行人陈菊梅，女，1968年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈菊梅与被执行人黄红梅的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3169号民事判决一案中，因被执行人黄红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3350103元，申请执行费35901元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  习 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执179号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：吴斌权。 被执行人张薇，女，汉族，1981年07月12日生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与张薇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1578943.71元，执行费18189.44元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人张薇名下位于成都市青羊区、成都市青羊区草堂北支路217号5楼515号（权2459074）、成都市成华区布坝子街7号1栋1单元6楼18号（权0181593）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执69号申请执行人：刘显芝，女，1963年8月4日出生，汉族。被执行人：叶生祥，男，1956年6月3日出生，退休职工，汉族。本院在执行刘显芝与叶生祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人叶生祥在银行等金融机构的存款元61255元（执行标的60448元，执行费807元）。裁定立即执行。  审判员 赵 晓 伟  二零一九年一月十日  书记员 李 海 峰
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初29号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙燕，女，1977年1月9日出生于淮南市，汉族，大专文化，淮南国仁堂药房员工，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人孙燕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日23时5分许，被告人孙燕酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色翼虎牌小型普通客车行驶至民惠街与淮舜南路交叉处时，被民警查获。经鉴定，孙燕血液酒精含量为91.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。孙燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，孙燕符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据孙燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千一百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年一月十七日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执50号 申请人：荣永进,男性,1985年8月7日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人：谢清付,男性,1979年7月8日出生,汉族,住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院2019年1月10日生效的（2018）黔04民终1236号判决，于2019年1月23日向被执行人谢清付发出执行通知书，责令被执行人谢清付向申请人谢清付在判决生效之日起十日内支付被上诉人荣永进材料款12091元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵华珍银行存款人民币12091元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔令芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1115号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赖春繁，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖春繁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终99号上诉人（原审原告）：张仙萍，女，1945年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：徐本琼，女，1954年7月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人张仙萍因与被上诉人徐本琼物权保护纠纷一案，上诉人张仙萍不服赫章县人民法院2018年11月8日作出的（2018）黔0527民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已经审理终结。上诉人张仙萍上诉请求：1、对赫章县人民法院2018）黔0527民初2553号民事裁定改判，判令被上诉人拆除围墙，并支付上诉人12000元使用费；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人家1999年侵占了原告家集体分散时分得的晒坝。上诉人的丈夫刘厚儒于2008年过世以后，上诉人没有精神去管理该晒坝，被上诉人家便悄悄霸占了上诉人的土地，于2009年砌围墙占用了上诉人家分得的晒坝土地的一半还多，有八九个平方左右，只剩下不到一半的面积。此坝地盘群众分得后大家都拿堆粪、拌粪、倒垃圾，上诉人家也是同样。被上诉人家为了强行侵占上诉人家的这块地盘和靠墙脚的地盘，上诉人家去倒垃圾，被上诉人家还说上诉人家是无故倒垃圾在她院门边影响她家的健康。一审法官到现场勘验丈量争议的有十八个平方，但未作为证据使用。被上诉人家修建猪圈占用土地也没有合法依据，上诉人与邓明书家调换的土地也被占用一部分，刘洪清是本组队长，刘宁是村长，均可证明该地块是上诉人家的。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，判令被上诉人拆除围墙，并支付上诉人12000元使用费。被上诉人徐本琼二审中答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，答辩人家父辈是地主，在1966年答辩人家的房屋被生产队领导拆来修建保管室；1987年经赫章县人民政府处理，答辩人家住进了保管室，并经村支书指定在争议地上修建猪圈和厕所，也修建了围墙，当时上诉人家并未阻拦；答辩人家在晒坝上堆放垃圾污染生活；上诉人请求赔偿12000元没有证据，刘洪清是本组队长，刘宁是村长，与上诉人家是亲属，证言不真实。故一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人（原审原告）张仙萍向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除被告家的围墙，退还原告的土地（约十五个平方米）；2.被告占用原告土地二十来年，按照每年使用费600.00元，被告至少也要付原告12000.00元使用费。一审法院认为：原告主张被告占用其十五个平方米的晒坝土地，但原告提供的证据不能证明该土地其依法享有使用权。被告提出其修建猪圈、厕所及围墙的土地是经当时的领导人指定的，是合法的。故双方在本案中的核心争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故该争议不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向人民政府请求处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张仙萍的起诉。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点：上诉人与被上诉人争议的土地权属是否清楚。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，土地使用权取得应当要进行登记并颁发相应的权属证书，仅凭证人证言不能认定依法享有相应的使用权。本案中，上诉人、被上诉人均没有提交相应的权属证明或承包经营权合同证明对涉案争议土地依法享有土地使用权。故涉案争议土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张仙萍所预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二O一九年元月二十八日书记员  刘莉丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10754号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人谷悦，女，汉族，1986年11月5日出生，住北京市昌平区。李宣仪与谷悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39230元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人人民币36532.17元，扣除执行费人民币381元后，发还申请执行人人民币36151.17元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3312号 原告：李兴敏，女，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：杨怡，女，1981年12月25日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被告：杨开国，男，1952年10月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告李兴敏与被告杨怡、杨开国民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月3日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴敏、杨怡到庭参加诉讼，被告杨开国经本院于2018年10月8日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李兴敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决杨开国、杨怡归还原告借款本金93000元及按2%月息计算利息至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨开国及杨怡在2016年9月1日找到原告时称，因做生意急需周转资金周转几个月，希望原告帮忙，并愿意按月息2%支付利息，原告考虑到被告是退休干部，人品应该是可信的，做生意临时需要周转资金也是常有的事情，因而借现金93000元给被告。利息在归还本金时一起还清，并立下有杨开国及杨怡签名的借条作为依据。借款到期后，原告多次找到催要借款及利息，被告以各种理由拒不还款，回避原告，后来干脆连电话都不接了，存在严重的欺骗行为。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨怡辩称，我从来没有向原告借钱过，也没有得原告的现金看到过，这笔钱是会钱变成的借条，我是后来补签的字，原告打借条的时候我不知道，打完条子我才补签的字和手印。我父亲年纪大了，原告讲要年轻的签字，所以我才签的字。 杨开国未作答辩。 李兴敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，杨怡对李兴敏提交的证据均无异议；杨开国未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，李兴敏提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开国、杨怡于2016年9月1日签订借条一份，借条载明：今借到李兴敏同志现金玖万叁仟元整小写93000元。（时间6个月还清，2%的利息）待还本金时一次还清。杨开国、杨怡在借款人处签字按手印。借款后，杨开国、杨怡未偿还过本息。 另查明，本案借款是李兴敏与杨开国之妻张兴飞上的会钱。后张兴飞过世，由杨开国、杨怡将尚欠李兴敏的会钱结算后，出具上述借条给李兴敏收执。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，李兴敏的合法债权应受到法律的保护，因杨开国、杨怡未按照双方约定的期限归还借款本息，已构成违约，杨开国、杨怡应承担违约责任，故李兴敏请求由杨开国、杨怡偿还借款本息的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明的借款金额为93000元，该款项中未包含利息，杨开国、杨怡实际尚欠李兴敏的会钱为93000元，故本金认定为93000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条中约定月利率为2%，杨开国、杨怡在签订借条后未支付过利息，故李兴敏请求的利息应自2016年9月1日起，以所欠借款金额为基数，按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨怡提出“我从来没有向原告借钱过，也没有得原告的现金看到过，这笔钱是会钱变成的借条，我是后来补签的字，原告打借条的时候我不知道，打完条子我才补签的字和手印。”的答辩意见，经查，杨怡作为完全民事行为能力人，在借条中以借款人签字按手印，其行为表示对借款的认可，其应对该行为承担相应的法律后果，故对其答辩意见不予采纳。杨开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杨开国应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨开国、杨怡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兴敏借款本金人民币93000元，并从2016年9月1日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告李兴敏支付利息，直到全部款项清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，公告费460元，由被告杨开国、杨怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任  玲 人民陪审员 乔 应 高 人民陪审员 令狐荣武 二〇一九年一月九日 书 记 员 周 兴 林
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1372号本院在执行姜长东与周锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案执行，申请执行标的为2980元及利息，诉讼费50元，公告费560元，在执行过程中，本院依法向被执行人周锋送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周锋主动履行了生效判决书确定的义务，缴纳案款3754元，本院依法过付申请执行人3704元，开具执行费50元，申请执行人书面确认本案执行完毕，故本案已执行完毕，特此通知。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执43号申请执行人:刘淑琴，女，1971年8月15日出生，汉族，打工人员。被执行人：刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特48号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安明在银行等金融机构的存款1302元（其中执行标的1252元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判 员  刘洋                                 二〇一九年一月五日书记 员  唐佳宝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初28号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨爱军，男，1988年1月24日出生，汉族，文化程度高中，住江西省南丰县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告人卓民第，男，1993年5月26日出生，汉族，文化程度高中，住广东省雷州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2313号起诉书指控被告人杨爱军、卓民第犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨爱军、卓民第及辩护人邓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月14日开始，被告人卓民第、杨爱军驾驶粤Ｋ×××××小车，分别在广东省佛山市和广州市白云区、花都区等地使用“伪基站”，向公众发送“试管代孕”等违法信息。2018年8月21日18时许，民警在广东省广州市花都区新中路新华市场旁抓获被告人卓民第、杨爱军，现场从粤Ｋ×××××小车上起获“伪基站”等物。经核查，两人使用“伪基站”共发送非法短信10940条。为证实上述事实，公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人杨爱军、卓民第违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。综合被告人杨爱军、卓民第认罪认罚、坦白等情节，建议本院对被告人杨爱军、卓民第判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨爱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨爱军、卓民第约定利益平分，“伪基站”的调试和使用也是二人共同完成；2、被告人杨爱军是初犯、认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人杨爱军未获得任何非法经营所得；4、根据涉案伪基站发送的短信，属于为合法经营活动使用伪基站实施其他扰乱无线电通讯管理的行为。请求对被告人杨爱军适用缓刑。被告人卓民第对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人杨爱军、卓民第犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；广州市无线电监测站出具的检测报告；穗公网勘[2018]5618号电子数据检查工作记录；现场勘验检查工作记录；证人杨某的证言、对微信资料、照片截图的指认；被告人杨爱军的供述、对被告人卓民第的辨认笔录及对微信资料、电脑、伪基站设备、车辆、电脑截图、微信聊天记录的指认；被告人卓民第的供述、对被告人杨爱军的辨认笔录及对电脑截图、微信资料、车辆、微信聊天记录、伪基站设备、电脑的指认；被告人杨爱军、卓民第的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨爱军、卓民第无视国家法律，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人杨爱军、卓民第犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨爱军、卓民第适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨爱军、卓民第如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合二被告人的犯罪手段、犯罪后果、悔罪态度及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨爱军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日至2019年5月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人卓民第犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日至2019年4月20日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具电脑1台、发射设备1台、手机2部，予以没收（由广州市公安局花都区分局公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 张 冲二〇一九年一月十五日书记员 刘亚珍利文智附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保64号申请人：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧，该公司总经理。被申请人：无锡新亚洲影视投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：余毓兰。被申请人：桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨月。本院于2019年1月7日受理了原告上海优歌文化传播有限公司诉被告无锡新亚洲影视投资有限公司、桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司公司设立纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初207号。申请人上海优歌文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新亚洲影视投资有限公司、桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司的银行存款23332056元或查封相应价值的财产。申请人上海优歌文化传播有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海优歌文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新亚洲影视投资有限公司、桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司名下银行存款23332056元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十四日书记员  刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执116号申请执行人：张某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1160号民事判决书，向被执行人王某1、王某2、王某3发出执行通知书，责令被执行人王某1、王某2、王某3立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某1、王某2、王某3未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某1、王某2、王某3在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月十四日书记员  赵 万
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初117号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈小鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2514号起诉书指控被告人陈小鹏犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人陈小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月14日20时许，被告人陈小鹏伙同同案人“阿权”（另案处理）去到广州市花都区花城街三东大道西101号门口，窃得被害人付某停放在此处的松吉牌两轮电动车1辆。经鉴定，涉案被盗电动车价值2070元。2018年9月18日21时许，被告人陈小鹏伙同同案人“阿权”去到广州市花都区花城街建设北路223号门口，窃得被害人颜某停放在此处的聚喜莱牌两轮电动车1辆。经鉴定，涉案被盗电动车价值1280元。2018年9月22日，公安人员在广州市花都区新雅街清布村中和里73号附近抓获被告人陈小鹏，现场起获赃款240元、开锁工具1批、衣物1批、眼镜1个。公诉机关认为被告人陈小鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人陈小鹏盗窃二次、盗窃数额3350元、坦白认罪及未退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人陈小鹏有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈小鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人陈小鹏犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人付某的报案陈述、提供的购车单据及对视频截图、被盗地点的签认；被害人颜某的报案陈述、提供的购车单据及对视频截图、被盗地点的签认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查工作情况说明、调取的通话清单；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；案发现场视频监控录像；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]1119、1120号价格认定结论书；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人陈小鹏的供述及对盗窃地点、起获的赃款、开锁工具、眼镜、衣物、视频截图的签认；被告人陈小鹏的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈小鹏适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈小鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年5月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具开锁工具一批、眼镜一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人陈小鹏退赔违法所得2070元给被害人付某，退赔违法所得1280元给被害人颜某（扣押在案的240元按比例发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  刘亚珍郑婷婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初201号申请人：江苏华艺泡棉科技有限公司，住所地常州市东方东路163-5号。法定代表人：陈科。被申请人：盐城大丰优品日用品厂，住所地盐城市大丰区刘庄镇沿海工业博览城市场内农幢113-114号。法定代表人：王冬。申请人江苏华艺泡棉科技有限公司与被申请人盐城大丰优品日用品厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城大丰优品日用品厂的银行存款130000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城大丰优品日用品厂的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月二十一日书记员  刘洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执333号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1375号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款1816元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执351号申请执行人：张某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1393号民事判决书，向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃宏升矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃宏升矿业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃宏升矿业有限公司在银行账户上的存款540000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张锦全二〇一九年一月二十四日书记员  包小龙