台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2069号原告：浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地台州市府中路188号开投大厦。法定代表人：朱聃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珍琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新楹，该公司工作人员。被告：绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。法定代表人：李春香，该公司执行董事兼总经理。被告：李春香，女，1977年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：顾力强，男，1979年10月11日出生，汉族，住长兴县。原告浙江中非国际经贸港服务有限公司（以下简称中非公司）与被告绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司（以下简称久春公司）、李春香、顾力强进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院裁定转为适用普通程序并继续于12月5日公开开庭进行了审理。原告中非公司的委托诉讼代理人陈珍琦两次均到庭参加诉讼。原告中非公司的委托诉讼代理人张新楹参加第二次庭审。被告久春公司、李春香、顾力强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中非公司向本院提出诉讼请求：1.被告久春公司立即归还原告中非公司已垫付的全部退税款27585787.93元及全部垫付退税金额4%的融资服务费1103431.52元；2.被告久春公司立即向原告中非公司赔偿自2016年5月1日起至实际清偿之日止以13667357.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2017年11月1日起至实际清偿之日止以13918430.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告李春香、顾力强对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月23日，原告中非公司与被告久春公司（变更前的名称为“绍兴县久春纺织绣品有限公司”）达成《外贸出口服务协议书》（协议编号：15DCXY0120010004），约定，由原告中非公司提供一站式外经贸综合服务（包括但不限于产品通关、物流运输、外汇收结与核销、出口退税融资服务等）；原告中非公司向被告久春公司提供垫付退税服务的，原告中非公司有权收取全部垫付退税金额的4%作为服务费等。自2015年7月起至2016年1月止，被告久春公司在原告中非公司处累计出口货物29644085.12美金。原告中非公司已按约向被告提供了货物出口相关服务。因被告久春公司自身资金周转困难，向原告中非公司申请垫付退税服务。原告中非公司应被告久春公司的申请，共计向被告久春公司先行垫付退税款27585787.93元，共计产生垫付退税服务费1103431.52元。后因被告久春公司被当地国税部门稽查，导致国税部门将已发放的退税款13918430.66元全部追回，其他退税款未予退税。至此，被告久春公司委托原告中非公司申报的出口退税款目前全部未获得退税，共计30756102.58元。原告中非公司与被告久春公司、李春香、顾力强于2015年7月2日签订《最高额保证合同》，约定，被告李春香、顾力强自愿以20000000元为限为被告久春公司的前述全部债务向原告中非公司承担连带清偿责任。原告中非公司要求三被告履行相应债务未果，因此涉诉。审理过程中，原告中非公司将第二项诉讼请求变更为：被告久春公司立即向原告中非公司赔偿自2017年1月1日起至实际清偿之日止以13667357.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2017年11月1日起至实际清偿之日止以13918430.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告久春公司、李春香、顾力强均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告久春公司的名称由原名称“绍兴县久春纺织绣品有限公司”变更为现名称“绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司”。2015年6月23日，原告中非公司与被告久春公司签订编号为15DCXY0120010004的《外贸出口服务协议书》一份，约定，被告久春公司独立负责产品的供应效果，原告中非公司按照国家法律法规及相关规定完成产品的出口通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项出口服务工作；原告中非公司为被告久春公司提供垫付退税服务；如需原告中非公司垫付出口退税的，原告中非公司将在三个条件（1.出口报关完毕；2.收到全额外汇货款；3.收到合法有效的增值税专用发票）全部满足后的三个工作日内将退税金额的百分之九十六支付到被告久春公司指定的账户；被告久春公司同意就该服务向原告中非公司支付退税金额的百分之四作为原告中非公司垫付出口退税的服务费；非原告中非公司原因造成的原告中非公司在收到增值税发票后五个月内仍未能收到出口服务项下退税款的，则被告久春公司应将原告中非公司已垫付的退税金额在合理时限内退还给原告中非公司；若税务机关经调查后向原告中非公司追缴已发放的退税款项或作出行政处罚等，被告久春公司应退还原告中非公司垫付的退税款项并承担由此产生的一切法律责任。2015年7月10日至2016年1月29日，原告中非公司共计向被告久春公司支付款项104844459元。2016年6月3日，原告中非公司向被告久春公司出具《情况说明》一份。该《情况说明》记载，根据原告中非公司与被告久春公司在2015年6月23日签订的编号为15DCXY0120010004的《外经贸综合服务合作协议》及其他相关合同约定，原告中非公司向被告久春公司提供外经贸综合服务，从2015年6月23日至2016年4月30日合作期间，原告中非公司合计向被告久春公司以货款或者采购款名义已支付104844459元，其中属于向被告久春公司支付退税融资款27585787.93元，支付国外收汇后转结货款77258671.07元。被告久春公司对该《情况说明》内容无异议，并盖章予以确认。2017年7月2日，原告中非公司与被告久春公司、李春香、顾力强签订《最高额保证合同》一份，约定，为保障原告中非公司与被告久春公司签订的《外贸出口服务协议书》（协议编号：15DCXY0120010004）和自2015年7月2日至2016年7月1日期间内原告中非公司与被告久春公司签订的系列《国内采购合同》及其补充合同所涉及全部垫付退税款的资金安全，被告李春香、顾力强作为被告久春公司保证人，自愿为被告久春公司按期向原告中非公司偿还上述资金提供最高额保证；被保证的主债权是指自2015年7月2日至2016年7月1日期间因原告中非公司与被告久春公司之间的《外贸出口服务协议书》和上述期间内原告中非公司与被告久春公司签订的系列《国内采购合同》及其补充合同所涉各项提前垫付退税款而形成的一系列债权，其最高额度为20000000元；该最高额度是在一定期限内原告中非公司为被告久春公司所垫付全部退税款总额；保证方式为连带责任保证；对于主合同项下所有垫付退税款，保证期间自原告中非公司未能从国家税务主管部门获得主合同项下最迟一笔为被告久春公司垫付的退税款之日起两年止；保证范围为上述主合同项下的垫付退税资金、利息、服务费、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证费等）。2018年1月31日，原告中非公司向台州市国家税务局经济开发区税务分局出具《情况说明》一份，记载，2015年7月至2016年1月，被告久春公司在原告中非公司处累计出口货物29644085.12美元，累计申报出口退税款30756102.58元；其中在2015年12前申报的出口退税，原告中非公司已收到退税款13918430.66元，在2015年12月后申报的出口退税款16837671.92元因被告久春公司涉及税务问题被当地国税稽查，因此暂缓退税；根据出口退税政策规定，被告久春公司稽查查处还未结束，台州市国家税务局经济开发区分局于2017年10月追回前期已发放的退税款13918430.66元；报告久春公司委托原告中非公司向台州市国家税务局经济开发区分局累计申报的出口退税款30756102.58元全部做暂缓退税处理，原告中非公司未收到上述业务的出口退税款。台州市国家税务局经济开发区分局在该《情况说明》上盖章予以确认。上述事实有原告中非公司提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、外贸出口服务协议书、最高额保证合同、情况说明、国内采购合同、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、客户收付款入账回单、国内支付业务付款回单、报关单、海关预录入单，以及原告中非公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中非公司与被告久春公司之间签订的《外贸出口服务协议书》，原告中非公司与被告久春公司、李春香、顾力强签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行。申报增值税出口退税，应当以提供增值税专用发票为前提；《外贸出口服务协议书》约定，原告中非公司向被告久春公司垫付出口退税的条件之一为收到增值税发票，被告久春公司应当向原告中非公司支付垫付税款的4%为服务费，原告中非公司未能在收到增值税发票后五个月内从税务机关取得合同项下的退税款，被告久春公司应当在合理期限内将退税融资款返还给原告中非公司。原告中非公司自2015年7月10日至2016年1月29日止的期间依约向被告久春公司支付退税融资款27585787.93元，又未能在收到增值税发票后五个月内实际获得税务机关的退税，被告久春公司应承担相应的违约责任。原告中非公司要求被告久春公司返还退税融资款27585787.93元并支付服务费1103431.52元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。上述退税融资款27585787.93元，台州市国家税务局经济开发区分局曾发放其中13918430.66元，后又于2017年10月向原告中非公司追回该13918430.66元款项，故原告中非公司要求被告久春公司赔偿自2017年11月1日起至实际给付之日止以13918430.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。其余13667357.27元，原告中非公司未曾获得过税务机关的退税；申报增值税出口退税，应当以提供增值税专用发票为前提；《外贸出口服务协议书》约定“原告中非公司向被告久春公司垫付出口退税的条件之一为收到增值税发票，原告中非公司未能在收到增值税发票后五个月内从税务机关取得合同项下的退税款，被告久春公司应当在合理期限内将退税融资款返还给原告中非公司”，故原告中非公司要求被告久春公司赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。《最高额保证合同》的约定，被告李春香、顾力强对被告久春公司自2015年7月2日至2016年7月1日期间因原告中非公司与被告久春公司之间的《外贸出口服务协议书》和上述期间内原告中非公司与被告久春公司签订的系列《国内采购合同》及其补充合同所涉各项提前垫付退税款而形成的一系列债务，在原告中非公司为被告久春公司所垫付全部退税款总额为20000000元的最高额度范围内，向原告中非公司提供连带责任保证担保；保证期间自原告中非公司未能从国家税务主管部门获得主合同项下最迟一笔为被告久春公司垫付的退税款之日起两年止；保证范围为上述主合同项下的垫付退税资金、利息、服务费、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证费等）。台州市国家税务局经济开发区分局盖章予以确认的《情况说明》记载“被告久春公司涉及税务问题被当地国税稽查，暂缓退税，稽查查处还未结束”，是否能退税尚不确定，保证期间尚未届满，故对原告中非公司要求被告李春香、顾力强应对被告久春公司应返还垫付退税款、支付融资服务费以及赔偿利息损失的债务在垫付退税款本金20000000元及其相应的融资服务费、利息损失的范围内承担连带责任的该部分诉讼请求予以支持；对于原告中非公司要求被告李春香、顾力强应对被告久春公司应返还垫付退税款、支付融资服务费以及赔偿利息损失的债务承担连带责任超过垫付退税款本金20000000元及其相应的融资服务费、利息损失的范围的部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告中非公司减少后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告久春公司、李春香、顾力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江中非国际经贸港服务有限公司垫付退税款27585787.93元，并支付融资服务费1103431.52元，同时赔偿以13667357.27元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失，同时赔偿以13918430.66元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告李春香、顾力强对被告绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司的上述第一项债务在垫付退税款本金20000000元及其相应的融资服务费、利息损失的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191214元，由被告绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司负担，被告李春香、顾力强在138632元的范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年一月二十八日代书 记员  赵雨晨