成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3448号 原告（反诉被告）：刘瑞玉，男，1973年12月8日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李翠，女，1962年1月24日出生，藏族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴英、唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘瑞玉与被告（反诉原告）李翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞玉及其委托诉讼代理人施政，被告李翠及其委托诉讼代理人唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘瑞玉向本院提出诉讼请求：一、被告李翠向原告偿还借款本金723000元并支付利息（利息以本金60万元为基数从2017年2月1日计算至2018年1月10日为30万元，并继续以中国人民银行贷款利率四倍标准从2018年1月21日起算至本金清偿之日止；同时以本金123000元为基数从起诉之日按中国人民银行贷款利率四倍标准支付至本金付清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年3月19日至2014年6月10日期间，共计向原告借款60万元。此后一直持续至2017年2月1日，被告均按时归还利息，之后未再支付利息。2017年6月14日，被告再次向原告借款123000元。2017年12月22日，双方对上述60万元借款进行了确认，并承诺在2018年1月10日付利息30万元，剩余本金在2018年5月底付清，但被告并未对上述123000元借款予以确认。还款期间届满，被告并未还本付息。原告因此起诉至法院。 被告李翠辩称，案涉借款已经归还完毕，且多支付了利息和本金，应予退还。 被告（反诉原告）李翠向本院提出诉讼请求：一、刘瑞玉返还原告本息324005元；二、反诉费用由刘瑞玉承担。事实和理由：原、被告之间的借款口头约定利率为年利率60%，刘瑞玉实际出借723000元，李翠已经付款138万元，多付款324005元，请求返还。 原告（反诉被告）刘瑞玉辩称，李翠并未多支付利息和本金，应以双方结算为准。 经审理查明：2014年3月19日至2017年6月14日期间，李翠多次向刘瑞玉借款，刘瑞玉亦多次向李翠提供借款，其中出借款项既有刘瑞玉本人提供，亦有委托他人转账。双方约定借款利率为月息5分，即年利率60%。双方一致确认的借款往来明细如下： 2014年3月19日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2014年4月17日、2014年4月18日偿还本息合计315000元，其中利息15000元，本金30万元，该笔借款本息结清；2014年6月10日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2014年8月9日、2014年8月10日偿还本息合计33万元，其中利息3万元，本金30万元，该笔借款本息结清；2014年8月17日，刘瑞玉出借给李翠10万元，由丁龙全转账支付，该款未归还本金；2014年8月25日，刘瑞玉出借10万元给李翠，由马绍萍转账支付，李翠于2014年11月10日、2014年11月26日偿还本息合计13万元，其中利息3万元（以前述未还本金合计20万元为基数计算3个月），本金10万元，该笔借款本息结清；2014年11月27日，刘瑞玉出借19万元给李翠，李翠尚欠刘瑞玉本金合计29万元；2015年1月13日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2015年5月13日、2015年5月14日偿还本息合计24万元，其中利息4万元，本金20万元，该笔借款本息结清；2015年5月20日，李翠支付了上述欠款29万元的利息6万元、2015年6月4日，李翠支付了上述欠款29万元的利息3万元；2015年5月26日，刘瑞玉出借给李翠20万元；2015年5月31日，刘瑞玉通过刘瑞军出借给李翠10万元；2015年7月31日，刘瑞玉通过李元碧出借给李翠30万元；2015年9月25日，李翠支付给刘瑞玉12万元，李翠主张该款系偿还本金；2015年11月18日，刘瑞玉出借给李翠20万元；2015年12月30日，李翠偿还刘瑞玉20万元，刘瑞玉认可为偿还本金；2016年1月23日，李翠偿还刘瑞玉12万元；2016年2月5日，李翠偿还刘瑞玉10万元；2016年7月7日，李翠偿还刘瑞玉30万元，刘瑞玉认可为偿还本金；2016年7月25日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2016年9月26日偿还本息合计33万元，其中利息3万元，本金30万元，该笔借款本息结清；2016年10月11日，李翠偿还刘瑞玉14万元，李翠主张该款系偿还本金；2016年9月27日，刘瑞玉出借40万元给李翠，李翠于2016年11月25日偿还本息合计44万元，其中利息4万元，本金40万元，该笔借款本息结清；2016年10月28日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2016年12月31日偿还本息合计22万元，其中利息2万元，本金20万元，该笔借款本息结清；2017年1月4日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2017年1月10日偿还本息合计201000元，其中利息1000元，本金20万元，该笔借款本息结清；2017年2月25日，刘瑞玉出借60万元给李翠，李翠于2017年5月24日偿还本息合计69万元，其中利息9万元，本金60万元，该笔借款本息结清；2017年11月23日，李翠偿还刘瑞玉20万元，李翠主张该款系偿还本金；2017年6月14日，刘瑞玉出借给李翠123000元。 以上事实，有各方身份信息，《借条》、转账凭证、双方认可的对账明细单及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，李翠向刘瑞玉借款，双方对借款关系的成立及利息约定均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：在双方约定借款利率为年利率60%且李翠已经支付部分利息、李翠提起反诉主张返还多支付利息的前提之下，案涉借款尚欠付本金金额的认定。本院依据法律规定和双方确定无异议的事实，依法认定如下： 2014年3月19日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2014年4月17日、2014年4月18日偿还本息合计315000元，其中利息15000元，本金30万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为6000元；2014年6月10日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2014年8月9日、2014年8月10日偿还本息合计33万元，其中利息3万元，本金30万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为12000元；2014年8月17日，刘瑞玉出借给李翠10万元，由丁龙全转账支付，该款未归还本息，计入下期；2014年8月25日，刘瑞玉出借10万元给李翠，由马绍萍转入，李翠于2014年11月10日、2014年11月26日偿还本息合计13万元，其中利息3万元（以前述两笔本金20万元为基数计算3个月），本金10万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为12000元，尚欠上笔借款本金10万元；2014年11月27日，刘瑞玉出借19万元给李翠，李翠尚欠刘瑞玉本金合计29万元；2015年1月13日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2015年5月13日、2015年5月14日偿还本息合计24万元，其中利息4万元，本金20万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为16000元；2015年5月20日，李翠支付了上述欠款29万元的利息6万元、2015年6月4日，李翠支付了上述欠款29万元的利息3万元。该笔本金计算至2015年5月20日利息应为52200元（29万元×0.03×6个月），抵扣利息后尚欠本金282200元。该本金计算至2015年6月4日利息应为4233元（282200元×0.03×0.5个月），即截止2015年6月4日李翠抵扣利息后尚欠刘瑞玉本金256433元；2015年5月26日，刘瑞玉出借给李翠20万元；2015年5月31日，刘瑞玉通过刘瑞军出借给李翠10万元；2015年7月31日，刘瑞玉通过李元碧出借给李翠30万元；2015年9月25日，李翠支付给刘瑞玉12万元，李翠主张该款系偿还本金，但根据先息后本的原则，该款应先支付上述借款本金截止当日的利息。截止2015年9月25日上述本金利息为80964元（256433元×0.03×3个月+256433元×0.03÷30天×21天+30万元×0.03×4个月+30万元×0.03×1个月+30万元×0.03÷30天×25天），抵扣利息后本金为817397元；2015年11月18日，刘瑞玉出借给李翠20万元；2015年12月30日，李翠偿还刘瑞玉20万元，刘瑞玉认可为偿还本金，因该笔本金偿还对应金额不明确，本院认定为偿还上述2015年11月18日的本金，李翠尚欠该笔本金利息5600元（20万元×0.02×1个月+20万元×0.02÷30天×12天）；2016年1月23日，李翠偿还刘瑞玉12万元，截止该日利息为102052元（817397元×0.03×3个月+817397元×0.03÷30天×28天+5600元），抵扣利息后本金为799449元；2016年2月5日，李翠偿还刘瑞玉10万元，截止该日利息为7994元，抵扣利息后本金为707443元；2016年7月7日，李翠偿还刘瑞玉30万元，刘瑞玉认可为偿还本金，截至该日李翠尚欠刘瑞玉本金407443元，利息70744元（707443元×0.02×5个月）；2016年7月25日，刘瑞玉出借30万元给李翠，李翠于2016年9月26日偿还本息合计33万元，其中利息3万元，本金30万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为12000元；2016年10月11日，李翠偿还刘瑞玉14万元，李翠主张该款系偿还本金，但根据先息后本的原则，该款应先支付上述尚欠付借款本金截止当日的利息。截止2016年10月11日利息为107414元（407443元×0.03×3个月+上期未付利息70744元），抵扣利息后本金为374857元；2016年9月27日，刘瑞玉出借40万元给李翠，李翠于2016年11月25日偿还本息合计44万元，其中利息4万元，本金40万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为16000元；2016年10月28日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2016年12月31日偿还本息合计22万元，其中利息2万元，本金20万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为8000元；2017年1月4日，刘瑞玉出借20万元给李翠，李翠于2017年1月10日偿还本息合计201000元，其中利息1000元，本金20万元，该笔借款本息结清；2017年2月25日，刘瑞玉出借60万元给李翠，李翠于2017年5月24日偿还本息合计69万元，其中利息9万元，本金60万元，该笔借款本息结清，利息超出部分为36000元；2017年11月23日，李翠偿还刘瑞玉20万元，李翠主张该款系偿还本金，但根据先息后本的原则，该款应先支付上述借款本金截止当日的利息。截止2017年11月23日利息为139071元（374857元×0.03×12个月+374857元×0.03÷30天×11天），抵扣利息后本金为313928元；2017年6月14日，刘瑞玉出借给李翠123000元。 据此，李翠尚欠付刘瑞玉借款本金436928元（313928元+123000元），截止2017年6月14日利息为42065元（313928元×0.02×6个月+313928元×0.02÷30天×21天）。截止李翠提起反诉之日即2018年7月23日，李翠尚欠付刘瑞玉借款本金436928元，利息157995元（436928元×0.02×12个月+436928元×0.02÷30天×38天+42065元）。李翠提起反诉并主张将上述多支付利息部分返还，该多支付利息返还之日应确定为其主张之日，上述多支付利息总金额为118000元，抵扣上述利息之后尚欠付刘瑞玉本金436928元、利息39995元。因此，李翠应偿还刘瑞玉剩余借款本金436928元，利息39995元，并应以本金436928元为基数，按照原告诉请主张的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%标准，自2018年7月24日开始继续支付利息至本金清偿之日止。 综上，刘瑞玉的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。李翠的反诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李翠在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘瑞玉借款本金436928元，利息39995元，并继续支付利息（继续支付的利息计算方式为：以借款本金436928元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍且不超过年利率24%标准，支付期间为自2018年7月24日起至本金清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）刘瑞玉其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李翠全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5515元，由李翠承担3500元，由刘瑞玉承担2015元；反诉案件受理费3080元，由李翠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年一月二十四日 书记员 向彦毅