wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19737号 原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆海祥，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金建明，男，1980年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王华（以下简称原告）与被告骆海祥、金建明（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2018年4月4日向原告借款300000元，在崇贤茶室通过转账方式支付给被告，说好一个月归还，后经原告多次打电话催讨，至今未归还，担保人也推脱未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告骆海祥归还借款本金300000元，支付利息42000元（自2018年4月4日计算至2018年11月4日，每月6000元，总计42000元，月利息为两分）；2.判令被告金建明承担连带清偿责任。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：判令被告支付利息31030元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告骆海祥向原告借款300000元，约定借款期限自2018年4月4日至2018年5月3日，如逾期，按同期银行贷款利率四倍计算利息的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告骆海祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告骆海祥未按约归还借款，被告金建明未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆海祥于本判决生效后十日内归还原告王华借款本金300000元； 二、被告骆海祥于本判决生效后十日内支付原告王华借款利息31030元； 三、被告金建明对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告骆海祥、金建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告骆海祥、金建明负担。 原告王华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告骆海祥、金建明于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初498号之一申请人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：马殿民，董事长。被申请人：江苏新时高温材料股份有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇工业集中区6号路。法定代表人：曹功庆，经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏新时高温材料股份有限公司价值11万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人泰安瑞泰纤维素有限公司的申请。案件申请费1070元，由申请人泰安瑞泰纤维素有限公司预交。审判员 王 印二〇一九年一月二十二日书记员 姜浩欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7766号 原告：李建军，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚建女，女，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告李建军与被告黄少卿、姚建女民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告黄少卿、姚建女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少卿归还原告借款30000元及自2017年12月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告姚建女对以上债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担为实现债权所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄少卿系朋友关系，2017年12月1日，被告黄少卿因需向原告借款人民币共计30000元，并签借款合同一份，同时由被告姚建女提供担保责任。嗣后，二被告一直未归还过借款，原告多次要求二被告还款，但二被告均未还款。 被告黄少卿、姚建女均未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同（含收条、保证书）、委托代理合同、代理费发票等证据各一份，借款合同载明借款金额为30000元，约定借款期限至2018年6月30日止，收到借款本金即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定如乙方（即被告黄少卿）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方（即原告李建军）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告黄少卿在借款人栏签名捺印，被告姚建女在保证人栏签名捺印。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系已由借款合同所证明，系各方真实意思表示，应属合法有效。被告黄少卿借款后未按约返本付息，显属违约，故原告有权要求被告黄少卿立即返还借款，并按约定支付利息及相应的代理费。被告姚建女在保证人一栏中签名捺印，应按约承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄少卿、姚建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄少卿返还李建军借款本金30000元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清； 二、黄少卿支付李建军代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清； 三、姚建女对黄少卿的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；姚建女承担担保责任后，有权向黄少卿追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由黄少卿、姚建女共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  范少杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执173号 申请执行人朱生芳与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款43000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执173号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执4号 杭州鸿冉企业管理咨询有限公司： 本院依法对国内仲裁进行执行，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司对胡啸债务现已全部履行完毕。本案于2018年1月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 ：施雨佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19667号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市策幄电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金二区7幢2单元401室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市策幄电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5115号之一 申请执行人:唐玉波，男，1985年9月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:茅炳江，男，1981年1月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初833号民事判决书，于2018年12月13日立案执行申请执行人唐玉波与被执行人茅炳江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茅炳江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅炳江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅炳江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人茅炳江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐玉波。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十五日 书记员  朱利芝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢42号 申请执行人:谢国平，男，1965年10月24日出生，住玉环市。 被执行人:曾秀华，女，1979年4月22日出生，住玉环市。 被执行人:庄俊义，男，1970年8月2日出生，住玉环市。 申请执行人谢国平与被执行人曾秀华、庄俊义民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第1536号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1723号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市雷泽工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩路86号。 法定代表人：黄佳欢。 原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告义乌市雷泽工艺品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由于原告优扬文化传媒股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈佳慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7304号 原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：陈江。 委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈金星，男，1965年5月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴金娥，女，1963年2月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴良春，男，1957年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周会连，男，1953年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：泮珠杏，女，1958年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称： 2017年6月15日，被告周会连、陈金星、吴良春与原告签订一份《借款联保协议》承诺：三被告在一定额度内向原告借款相互提供连带责任保证，三被告配偶吴金娥、泮珠杏、陈丽梅均在协议上签字。 2017年6月23日，被告陈金星、周会连、吴良春与原告签订一份《个人联保贷款借款合同》，由被告陈金星向原告借款人民币130000元。合同及借款借据载明：借款期限自2017年6月23日至2018年6月15日，借款利率为年利率10.8%，按月付息，付息日为每月末的21日，逾期罚息利率按执行利息上浮50%、复息按罚息利率计算。被告吴金娥出具《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款本金，但被告未依约还款，保证人未依约承担保证责任，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈金星、吴金娥立即归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（截至2018年9月19日的利息为人民币13006.68元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；二、被告陈金星、吴金娥支付原告实现债权的费用2900元；三、被告周会连、泮珠杏、吴良春、陈丽梅对上述款项承担连带还款责任。 被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经原告提供的《借款联保协议》、《个人联保贷款借款合同》、《共同还款人承诺书》、贷款转存凭证、《民商事诉讼案件委托合同》、增值税发票及到庭当事人庭审陈述认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为：原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与六被告之间系金融借款、连带责任保证担保之法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，但被告陈金星、吴金娥仅归还了部分借款的利息，尚欠原告借款本金130000元及相应利息、罚息、复利的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏作为连带责任保证担保之保证人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金星、吴金娥于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币130000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月19日的利息、罚息、复利共计13006.68元，之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2900元； 二、被告周会连、泮珠杏、吴良春、陈丽梅对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费人民币3218元，由被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  吕规平 二〇一九年一月十一日 代书 记员  周淑慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20855号 原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。 法定代表人：鲍小龙。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季赛男，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：浙江得胜纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市官塘工业开发区。 法定代表人：楼惠英。 被告：浙江怡婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区秋实路106号。 法定代表人：骆华林。 被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路100号。 法定代表人：金巧莲。 被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗路15号。 法定代表人：李樟弟。 被告：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼爱君，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼惠英，女，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼樟豪，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江得胜纺织有限公司、浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴俊霞、季赛男，被告骆华林到庭参加诉讼，被告浙江得胜纺织有限公司、浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月19日，浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、李樟弟、金巧莲分别与原告签订了编号为2017业四借保9012号、2017业四借保9014号-1、2017业四借保9014号-2、2017业四借个9012号-1、2017业四借个9012号-2、2017业四借个9014号-1、2017业四借个9014号-2的《最高额保证合同》各一份，约定各被告自愿为被告浙江得胜纺织有限公司在2017年10月19日至2019年10月19日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额分别为1150万元、980万元、980万元、1150万元、1150万元、980万元和980万元。2017年10月31日，被告楼惠英、楼樟豪分别与原告签订了编号为2017业四借个9013号-1、2017业四借个9013-2的《最高额保证合同》各一份，约定二被告自愿为被告浙江得胜纺织有限公司在2017年10月31日至2019年10月31日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额均为2000万元。上述保证范围均为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。2017年11月3日，原告与被告浙江得胜纺织有限公司签订了编号为2017业四借9014号的《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为980万元，借款期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日止；借款利率为LPR一年期限档次+0.92%，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，原告提起诉讼或仲裁等实现债权的费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告浙江得胜纺织有限公司仅支付利息至2018年3月20日，并于2018年6月21日支付了利息5.63元，剩余款项未清偿，其余被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费25000元。 上述事实有《流动资金借款合同》、借款借据、银行流水、欠息单、《最高额保证合同》、委托代理合同、律师费发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告浙江得胜纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告浙江得胜纺织有限公司未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权支出的费用。被告浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲为上述借款提供连带责任保证，应按照约定对上述借款承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江得胜纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币980万元，并支付利息、罚息、复利（从2018年3月21日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，另须扣除已支付的利息5.63元，且不超过年利率24%为限）； 二、被告浙江得胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现债权支出的律师代理费25000元； 三、被告浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82759元，由被告浙江得胜纺织有限公司、浙江怡婷针织有限公司、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、骆华林、楼爱君、楼惠英、楼樟豪、李樟弟、金巧莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年一月九日 代书 记员  陈佳慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执922号之一 申请执行人黄群雄，男，1989年8月1日出生，住温岭市。 被执行人张仁建，男，1989年3月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12486号调解书，在执行申请执行人黄群雄与被执行人张仁建买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张仁建有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张仁建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执922号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12486号调解书，在执行申请执行人黄群雄与被执行人张仁建（2019）浙1081执922号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执922号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张仁建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执922号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月二十八日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初1765号之一原告：邢冠娜，女，1955年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道梁，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市盛升盈商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：刘勇。被告：天津市佳桦商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2217室。法定代表人：王洪来。原告邢冠娜与被告天津市盛升盈商贸有限公司、天津市佳桦商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为审理依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年一月二十一日书 记 员  张世宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3945号 原告：杨伟雄，男，1973年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告杨伟雄与被告周成军、廖淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告杨伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成军立即归还借款本金18万元及利息（利息自原告起诉之日起按月息0.5%计算至本息还清之日止）；2、判令被告周成军承担本案律师代理费2500元；3、判令被告廖淑娥对被告周成军借款6万元本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告廖淑娥立即归还借款3万元及利息（利息自2018年10月9日起按月息2%计算至本息还清之日止）；5、判令被告廖淑娥承担本案律师代理费2500元；6、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告周成军因资金周转困难向原告借到人民币6万元整，被告廖淑娥为担保人，双方未约定还款期限，也未约定利息，但约定了实现债权的费用由被告承担。2018年7月9日，被告周成军因资金周转困难第二次向原告借到人民币10万元整，双方未约定还款期限，也未约定利息，但约定了实现债权的费用由被告承担。2018年7月10日，被告周成军因资金周转困难第三次向原告借到人民币2万元整，双方未约定还款期限，也未约定利息，但约定了实现债权的费用由被告承担。2018年10月3日，被告廖淑娥因资金周转困难向原告借到人民币3万元整，双方约定该款于2018年10月8日前归还，如逾期将按月息3.2%计算；如发生诉讼，被告将承担包括律师代理费等实现债权的费用。原告依约向二被告交付了上述款项，后原告因自身生活需要，向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求依法合并，后者必经当事人同意及法院许可。本案中，原告杨伟雄向被告周成军、廖淑娥主张各自偿还借款本息，原告与二被告之间分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非共同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，原告应对二被告分别提起诉讼。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，现被告周成军长期外出，且无其他联系关系，因此在无法知晓被告周成军是否同意本案合并审理的情况下，原告对二被告提出各自的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨伟雄的起诉。 已经收取的案件受理费2263元，退还给原告杨伟雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年一月十五日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382财保1号 申请人：玉石塑粉有限公司，住所地乐清经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码913303821455466889。 法定代表人：陈玉才。 被申请人：乐清市大利装璜有限公司，住所地乐清经济开发区三号支路。统一社会信用代码91330382145562872K。 法定代表人：董德忠。 申请人玉石塑粉有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐清市大利装璜有限公司坐落于乐清市中心工业园区起步区的房产（权证号010f41033）以及土地（权证号1-2008-39-9591），保全金额以8027603.14元为限，予以查封由浙商银行帐号股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人乐清市大利装璜有限公司坐落于乐清市中心工业园区起步区的房产（权证号010f41033）以及土地使用权（权证号1-2008-39-9591），保全金额以8027603.14元为限。 二、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人玉石塑粉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠小霞 二〇一九年一月十四日 代书记员 叶如爱
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民特1号 申请人：张楚培，男，1956年9月17日出生，汉族，住仙居县。 申请人：娄秀娟，女，1960年3月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：方革孟，男，1970年10月2日出生，汉族，住仙居县城区。 被申请人：吴月娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住仙居县城区。 申请人张楚培、娄秀娟与被申请人方革孟、吴月娟申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张楚培、娄秀娟称，因被申请人方革孟欠申请人张楚培退伙款未会，2016年12月9日，经仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4121号民事判决，由其归还欠款163万元及利息。该判决生效后，申请人张楚培申请法院执行。在执行过程中，双方于截至2018年5月18日达成执行和解协议，由其分七期支付上述欠款及利息，申请人撤回上述案件的执行申请，并向法院申请解除对其名下仙居县城区房屋的查封，若其有一期逾期未付，则申请人有权申请按原判决执行。 2018年5月31日，申请人张楚培与被申请人方革孟、吴月娟之间签订《还款及抵押协议》，约定：一、根据已生效的（2016）浙1024民初4121号民事判决，被申请人方革孟、吴月娟欠申请人张楚培163万元及利息，根据双方在2018年5月18日签订的《执行和解协议书》分期归还欠款；二、被申请人方革孟、吴月娟为归还银行借款，于2018年5月31日向申请人张楚培借款113.5万元，约定月息2%，该借款原约定于2018年6月20日前归还，现改为2018年9月1日归还。三、被申请人方革孟、吴月娟为履行上述还款义务，现自愿将位于仙居县城区半楼房抵押给申请人张楚培，作为上述债权的担保。但是，在申请人将111万元款汇入被申请人方革孟的银行账户和2.5万元微信转给被申请人方革孟后，因当时其房屋抵押在银行，无法办理抵押登记。 2018年7月11日，双方之间又签订了一份《抵押借款合同》，约定被申请人方革孟、吴月娟向申请人张楚培、娄秀娟借款230万元，以被申请人的上述房屋作为抵押担保。申请人张楚培将230万元汇入被申请人方革孟的银行账户。同日，双方到仙居县不动产登记中心办理了抵押登记，约定抵押担保主债权数额230万元，债务履行期为2018年7月11日至2018年10月10日，2018年7月12日，申请人取得了《不动产登记证明》。 根据以上情况统计，俩被申请人合计欠俩申请人的款项分别为163万元及利息、113万元及利息和230万元。此后，被申请人方革孟仅将上述《还款及抵押协议》中约定的欠款归还了200余万元，余款至今未还。 综上，申请人依法请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权证书号为“仙居国用（2009）第0000479号、仙房权证城关字第××号”坐落在仙居县城区的房屋，所得价款以优先偿还申请人的230万元借款。 本院经审查认为：申请人张楚培、娄秀娟所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人方革孟、吴月娟名下所有的位于仙居县城区的房产【仙居国用（2009）第0000479号、仙房权证城关字第××号仙居县不动产权第0001998号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张楚培、娄秀娟对变价后所得款项在借款230万元范围内优先受偿。 申请费6300元，由被申请人方革孟、吴月娟负担。 本裁定为终审裁定。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张福弟 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴冰倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2500号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3171号民事调解书，于2018年10月24日立案执行申请执行人陈喜芬与被执行人郑汀洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58000+770元(其中案件执行标的金额58000元，执行费770元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6126号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 被执行人方晓飞，男，1980年4月6日出生，住仙居县。 被执行人兰美仙，女，1986年10月14日出生，住苍南县。 被执行人赵凌威，男，1988年6月27日出生，住义乌市。 被执行人陈姗，女，1986年8月2日出生，住义乌市。 被执行人陈兴法，男，1970年5月16日出生，住义乌市。 被执行人袁晓锋，男，1982年6月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方晓飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人方晓飞等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人方晓飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁晓锋名下位于义乌市××城××小区××单元××室房屋，本院已依法查封。2018年12月29日本院收到申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的部分结案申请，被执行人袁晓锋支付21万元已履行其担保责任，申请人申请对袁晓锋对本案予以结案，经本院审查同意并于2019年1月9日解除该房产的查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方晓飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  骆寅超 执行员  傅 裕 二〇一九年一月十五日 书记员  郑锦凯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15890号之一 原告：商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街36号。 法定代表人：于殿利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。 被告：淄博童乐商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路16号北楼201室。 法定代表人：邢猛。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼三层506室。 法定代表人：张勇。 原告商务印书馆有限公司诉被告淄博童乐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告淄博童乐商贸有限公司以其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0110民初15890号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。2018年11月13日，本院向原告商务印书馆有限公司发出交纳诉讼费用通知书。原告商务印书馆有限公司于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请且表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商务印书馆有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张晓英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初317号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬，支行行长。 被告：王建康，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告王建康信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年一月一十六日 书记员  沈梦娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初199号 原告：宁波市鄞州荣光特种钢管有限公司（统一社会信用代码为91330212793046833K）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区（新时代钢材市场内）。 法定代表人：周韧，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州铭亿五金冲件厂（统一社会信用代码为913302127782485331）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。 代表人：蒋成铭，该厂厂长。 本院在审理原告宁波市鄞州荣光特种钢管有限公司与被告宁波市鄞州铭亿五金冲件厂买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年一月十五日 代书记员 金 珏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初10741号原告：方某，女，2003年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。法定代理人：童海啸，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕仙娜浙江三星律师师事务所律师。被告：方伟福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方某与被告方伟福分家析产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，于2019年1月10日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告方伟福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。方某起诉称：方伟福系方某的父亲。2015年6月15日方某的父母方伟福、童海啸离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于公园里2幢4单元402室的房地产所有权归女儿（方某）所有。双方办理离婚手续。期后，方某的法定代理人即方某的母亲多次催被告办理房产过户手续，但方伟福以种种理由推拖，至今没有办理过户手续。请求依法判令：1、由方伟福将坐落在公园里2幢402室的房产过户到原告名下协助办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。方伟福未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，方某向本院提交以下证据：一、离婚协议、离婚审查表、离婚证各一份，用以证明2015年6月15日方伟福与童海啸离婚协议约定将坐落在公园里2幢402室的房产归方某所有的事实。二、户口本一本，用以证明本案当事人之间的关系。三、房产证一份，用以证明该房屋的产权还在方伟福名下没有变更登记的事实。对上述证据，方伟福未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，方某提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,童海啸与方伟福原系夫妻关系，方某系两人女儿。2015年6月15日，童海啸与方伟福协议离婚，离婚时双方约定两人共同所有的坐落于浙江省永康市东城公园里2幢402室的房屋赠与女儿方某。嗣后，方伟福未有协助将上述房屋的产权变更登记到方某名下。本院认为，童海啸与方伟福在离婚时对双方共同财产即坐落于浙江省永康市东城公园里2幢402室的房屋约定赠与女儿方某所有系两人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。方伟福应按双方离婚协议约定及时协助将该房屋的不动产权证变更登记至女儿方某名下。综上，方某在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。方伟福经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方伟福于本判决生效之日起七日内协助将坐落于浙江省永康市东城公园里2幢402室的不动产（权证号码：dc00001924、永国用2003字第0678号）产权证变更登记至原告方某名下。本案案件受理费5900元（已减半收取），保全费4520元，合计10420元，由被告方伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月十日代书记员 鲁群翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8693号 原告：赵燕明，女，1972年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：余福安，男，1960年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵燕明与被告余福安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕明的委托诉讼代理人孙贤忠、被告余福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月3日签订的租房合同；2、要求被告返还原告2018年2月6日至2018年3月31日的房租费5152元；3、要求被告按政府拆迁补偿政策应该补偿给原告的装潢损失费、营业损失费、搬迁损失费等如数给付原告。庭审中，原告明确第3项诉请项目为经营补助费、装潢补偿费、临时安置过渡费。 事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月3日，原告经他人介绍租用被告位于浣东街道里联村（塔顶422号）的房屋壹幢，共计三层。双方约定，第一年房租为35000元，叁年内租金不变，叁年后为每年38000元。第一年租金于协议生效时付清，以后租金于每年的4月1日前付清；如果租期内遇拆迁，被告应补偿原告装修费用等。2017年4月1日，原告经装修后依法办理了诸暨市赵燕明餐厅的营业执照，从事餐饮服务活动。2017年12月2日，诸暨市“三改”办公室公示，被告出租给原告的房屋被征收拆迁。于是原告积极配合被告拆迁，被告得到了全部拆迁补偿款，但对于原告的相关损失，被告却未能相应给付。经协商无果，原告特诉至法院。 被告余福安答辩称：第一次协商时同意补偿原告60000元，后经村主任协商增加到70000元，后来街道拆迁办进行协调，其在2018年2月一次性支付原告75000元，事情已经了清。 原告赵燕明围绕诉讼请求，向本院提供租房协议、收条、营业执照复印件、房屋征收评估表复印件及申请法院调取房屋征收经费补偿单及征收补偿安置及其他问题政策审批表等证据。经质证，被告余福安无异议。被告余福安向本院申请证人余某出庭作证。证人陈述原告曾打电话给他，让他去和被告协商，证人提出补偿70000元，后街道出面协调增加5000元，当时原告是同意的，后来为什么不同意就不清楚了。经质证，原告认为证人证言只能证明证人参与调解的过程。被告无异议。经本院审查，因上述证据符合证据的三性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告赵燕明租用被告位于浣东街道里联村的房屋一幢，双方签订租房协议一份，约定租期为2017年4月1日起至2018年3月底为一年，每年租金35000元，3年内租金不变，3年以后为每年38000元。如果租期内拆迁，余福安补让（偿）装修费补让（偿），付款每年在4月1日前一次付清。 协议签订后，原告赵燕明支付被告2017年至2018年3月底的租金35000元。2017年4月10日，原告将该租房装修后申请办理了诸暨市赵燕明餐厅从事餐饮服务。2017年12月2日，诸暨市2017年度“三改”专项行动领导小组办公室发布《关于对集体土地上被征收房屋评估结果的公示》，本案涉案房屋在该征收评估范围内。2018年1月10日，被告与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市城市建设投资发展有限公司签订房屋征收补偿安置协议，确定征收补偿款合计2458456元，其中临时安置过渡费84960元、装潢补偿162641元、经营补助193914元。拆迁过程中，村及街道曾组织原、被告就原告的租房损失进行协商，后被告于2018年2月8日支付原告赵燕明现金75000元，由原告赵燕明出具收条一份。现原告认为被告仍需补偿其临时安置过渡费、装修补偿费、经济补助费，遂诉至法院。 庭审中，被告余福安同意返还原告2018年2月6日至2018年3月31日的租金5152元。 本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。涉案房屋因“三改”专项行动政府重点项目建设改造所需而被拆迁，故原告要求案涉租房协议解除已无实际必要，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告同意退还原告租期内租金5152元，本院予以确认。另原告要求被告按政府拆迁补偿政策如数补偿原告临时安置过渡费、装修补偿费、经济补助费，本院认为，上述补偿款系政府对被征收对象依拆迁文件规定的补偿计算方式而给予的补助，补偿对象为被征收人即作为出租人的被告，实践中也是被告签订的相关拆迁补偿协议，领取了补偿款，在被告领取上述补偿款时亦未被告知需转付给作为承租人的原告，且原告也未提供法律或相关政策证明租赁房屋拆迁后上述相关费用的受让人是承租人，故原告要求被告支付其已领取的临时安置过渡费、装修补偿费、经济补助费无相应法律依据，本院不予支持。但是根据租房协议中“如果租期内拆迁，余福安补让（偿）装修费补让（偿）”的约定，该约定应视为双方对在租赁期间内发生拆迁时可期待利益的分配及自行利益平衡的结果，故原告有权就涉案房屋的装修费要求补偿。由于原、被告均不能举证证明对涉案房屋装修的实际投入，考虑租房在拆迁前由原告使用的实际情况，以及权衡双方利益的原则，本院酌定装修补助款162641元，由原告赵燕明享有90000元，由被告余福安享有72641元。另基于公平妥当原则考虑，承租人客观上另寻房屋经营需要获得适当的搬迁及恢复经营费用，并且及时搬迁需要承租人的积极配合。经济补助费和临时安置补偿费用被告应当给予补偿，本院考察合同提前终止给承租人所造成的损失及承租人对于拆迁补偿项目形成的影响和贡献度大小，酌情确定被告应当一次性补偿原告损失50000元。综上，被告应补偿原告损失共计140000元，扣除被告已支付原告的补偿款75000元，被告尚应支付原告补偿款为65000元。关于被告抗辩主张原告的补偿问题已经由政府调解好，其无权再提出补偿要求，因被告未提供证据证明原、被告双方已就补偿达成最终协议，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上所述，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告余福安应返还原告赵燕明房屋租金5152元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余福安尚应补偿原告赵燕明装修补偿费等各项损失共计65000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵燕明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余福安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年一月十五日 书记员  俞婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初387号 原告：海外海杭州商城乐荣春布料商行，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城数码三区二楼十厅177号）。 经营者：乐荣春，女，1976年10月9日出生，汉族，朱江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：廖江林，该公司员工。 被告：竺海良，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告海外海杭州商城乐荣春布料商行诉被告竺海良买卖合同纠纷一案中，原告海外海杭州商城乐荣春布料商行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海外海杭州商城乐荣春布料商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许海外海杭州商城乐荣春布料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月九日 代书记员  汪惠敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22423号 原告：杭州龙洞塑料制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村龙洞。 法定代表人：赵金忠。 委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州余杭超友食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村九熟坝。 法定代表人：吴庆双。 本院于2018年12月17日立案受理原告杭州龙洞塑料制品有限公司诉被告杭州余杭超友食品有限公司买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告杭州龙洞塑料制品有限公司在7日内向本院预交案件受理费437元，但原告杭州龙洞塑料制品有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4765号 原告：陈庆容，女，1962年11月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：厉新富，男，1966年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 法定代表人：姜毅俊。 原告陈庆容诉被告厉新富、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告陈庆容于2019年1月15日向本院提出撤回对被告厉新富、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告陈庆容的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈庆容撤回对被告厉新富、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费2394元（原告陈庆容已预交）、鉴定费1900元，由原告陈庆容承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年一月十五日 代书记员 刘沁宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保5号 申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：楼永财。 委托诉讼代理人：朱锴，系浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滨军，系浙江仙华律师事务所律师。 被申请人：杭州华水市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人:黄小卫。 申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州华水市政工程有限公司名下的银行存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年一月十五日 书记员  黄潮丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初854号 原告：丁祖铭，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年1月18日立案受理了原告丁祖铭诉被告肖文超买卖合同纠纷一案。原告丁祖铭于2019年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁祖铭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁祖铭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告丁祖铭负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9803号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司，统一社会信用代码91330212793027640P，住所地宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：宁波万盛实业有限公司，统一社会信用代码9133021214455036XU，住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人：陈红方，该公司总经理。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（以下简称搏特公司）诉被告宁波万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告万盛公司需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告搏特公司的委托诉讼代理人李开云到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告搏特公司以被告万盛公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款64800元及支付自2018年7月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金，其余请求不变。 被告万盛公司未作答辩。 本案经审理认定以下事实：2017年9月27日，被告向原告购买热塑性弹性体，总价款64800元。2017年10月20日，原告向被告开具了金额为64800元增值税发票（NO.08283946）一份，该发票已抵扣。现被告尚欠原告价款64800元未付。 以上事实由原告搏特公司提供的采购单、送货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的价款以及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波万盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司支付货款64800元及自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1420元，由被告宁波万盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6727号 申请执行人:张关贵 被执行人:骆少民 本院在执行申请执行人张关贵与被执行人骆少民请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初603号 原告：陈国华，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现暂住永康市。 被告：陈敏，男，1973年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告陈国华与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈国华和被告陈敏均到庭参加诉讼。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19000元。 事实与理由：截止2018年8月14日，被告共欠原告油漆款19173元。2018年11月20日，被告向原告出具一张金额为19000元的欠条，并承诺每月底支付5000元。至今，被告未付款。 被告陈敏答辩：欠款属实，现在资金紧张，无力支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告质证无异议，且未提交证据。原告的证据符合民事证据的形式要件，且被告予以认可，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买油漆。2018年11月20日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠陈国华货款壹万玖仟元整（19000）”.此后，被告未付款。 本院认为，原告陈国华与被告陈敏之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈敏支付原告陈国华货款19000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告陈敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王 佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4782号 原告：施康伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹胜常，男，1981年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施康伟与被告曹胜常民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告施康伟到庭参加了诉讼，被告曹胜常经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施康伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19000元并支付逾期利息（其中15000元利息2018年1月2日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止，4000元利息自2017年12月27日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同学关系。2017年12月24日，被告曹胜常以资金周转为由向原告借款15000元，约定元旦归还。2017年12月25日，被告曹胜常又以资金周转为由，分两次向原告借款4000元，共8000元，其中当天归还4000元，剩余4000元约定次日即2017年12月26日归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告未归借款本金19000元。 为证明上述事实，原告施康伟向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、微信聊天截图五张，证明被告向原告借款的事实。 被告曹胜常未作答辩也未向本院提交证据。 被告曹胜常经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告施康伟提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2017年12月24日，被告曹胜常向原告施康伟借款15000元，原告施康伟于当天通过微信转账给被告曹胜常人民币15000元，被告承诺于元旦归还。2017年12月25日，被告曹胜常再次向原告施康伟借款8000元，原告施康伟于当天通过微信转账给被告曹胜常人民币8000元，被告曹胜常当天归还了原告施康伟人民币4000元，余款承诺于次日归还。经过原告多次催讨，余款19000元至今仍未归还。另查明，被告曹胜常在与原告施康伟的微信聊天记录中对自己的身份予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、转账记录和原告的陈述能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告未约定借款期限，也未约定利率，应视为借期内不支付利息。被告未按约定还款，给原告造成一定损失，对逾期利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹胜常于本判决生效之日起十日内归还原告施康伟借款本金15000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月2日起计至实际履行之日止）； 二、由被告曹胜常于本判决生效之日起十日内归还原告施康伟借款本金4000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月27日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已全额收取），由被告曹胜常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  丁丽娜 人民陪审员  张瑞启 人民陪审员  盛跃明 二〇一九年一月十一日 代书 记员  莫群红
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17522号 原告：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫东路132号。 法定代表人：彭友，总经理。 被告：王辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州佳尼影像设计制作有限公司诉被告王辉加工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月十四日 书记员 沈虹霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢49号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00962号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人俞志芳与被执行人钱加洪、孙小凤、钱琴梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币575129元(其中案件执行标的金额557197元，执行费7972元，诉讼费9960元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5614号 原告：陈友堤，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡世佳，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈友堤与被告胡世佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈友堤到庭参加诉讼，被告胡世佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.被告支付逾期利息1300元（自2018年9月18日至2019年1月3日按月利率2%计算）。 事实和理由：2018年8月18日，被告从原告处借走现金20000元，并当场向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告维护自身权益诉至法院。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交了借据、收条原件各1份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月18日，被告以周转为由向原告借款20000元，约定借期为2018年8月18日至2018年9月17日，月利率2%，并出具借条一份。同日，被告出具收条一份。上述借款到期后被告未按约归还本息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借据、收条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告未按约归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1300元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世佳于本判决生效之日起十日内返还原告陈友堤借款20000元，并支付逾期利息1300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半缴纳150元，由被告胡世佳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 章 溯 二〇一九年一月十一日 法官助理沈丽娜 书记员 仇梦娅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2229号 原告：陈知民，男，汉族，住磐安县。 被告：卢良春，男，汉族，住磐安县。 被告：卢香春，女，汉族，住磐安县。 原告陈知民与被告卢良春、卢香春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈知民到庭参加诉讼，被告卢良春、卢香春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈知民诉讼请求：二被告归还借款本金25万元，并支付利息（约定月利率1.5%，利息算至2018年11月13日止为48750元）；被告承担本案诉讼费用。 被告卢良春、卢香春未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告卢良春、卢香春系夫妻关系。原告陈知民通过银行转账分别于2014年4月15日、10月14日出借给被告卢良春借款15万元、10万元，合计借款25万元。2016年1月14日，被告卢良春、卢香春对上述借款向原告出具借条一份，载明借款金额25万元，利息按壹分伍厘计算，每三个月付息壹次。后两被告已付息至2017年10月13日，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢良春、卢香春于本判决生效之日起十日内归还原告陈知民借款本金25万元及利息48750元（利息从2017年10月14日起按月利率1.5%已计算至2018年11月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元（已减半收取），由被告卢良春、卢香春负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8850号 原告：浙江瑞华皮业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖（亚太）工业区明新路78号，统一社会信用代码：913304007719056689。 法定代表人：郑新丽。 被告：佛山市顺德区时增皮革有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段92号之一，统一社会信用代码：914406066698778839。 法定代表人：黄晓武。 本院在审理原告浙江瑞华皮业有限公司与被告佛山市顺德区时增皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告行使撤回诉讼的权利，符合法律的规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞华皮业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7090元、保全申请费5000元，共计12090元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年一月十八日 法官助理钱昱晨 书记员沈继刚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初546号 原告：方炜，男，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。 被告：周月娇，女，汉族，1964年11月15日出生，住浙江省永康市。 被告：应武君，男，汉族，1983年11月21日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告方炜与被告应时雨、周月娇、应武君民间借贷纠纷一案中，原告方炜未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月十八日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10222号 原告：诸黄鑫，男，1948年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金顺兴，男，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡红娟，女，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告诸黄鑫与被告金顺兴、胡红娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金顺兴、胡红娟归还原告借款人民币5万元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计算至2018年8月30日止为2375元，以上合计52375元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告胡红娟签字捺印的承诺书一份，载明“2017年5月31日向诸黄鑫借人民币现金伍萬元，至今未还。晚上（2018.5.14）21：00时立，于今晚遇上，告知于2018.5.20日一定归还，逾期诸黄鑫将于之上诉法院。” 同时查明，两被告系夫妻。2017年5月31日，金顺兴出具给原告借条（原告目前持有的是复印件）一份，载明本人金顺兴向诸王鑫借人民币现金五万元整，借期为三个月。被告金顺兴为借款人，被告胡红娟为担保人。因被告未按约归还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告胡红娟出具的承诺书、两被告出具的借条复印件、储蓄账户取款明细、婚姻登记记录档案证明等证据，可以认定原告与被告胡红娟之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。因上述借款实际借款人为被告金顺兴，且原告出借款项时，两被告系夫妻，虽被告胡红娟另行出具承诺书承诺归还相应借款，本院仍可以认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，本院可以认定两被告尚欠原告借款本金50000元。关于利息，因被告胡红娟承诺于2018年5月20日归还，故相应的利息应从2018年5月21日起计算为宜。被告金顺兴、胡红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金顺兴、胡红娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告诸黄鑫借款本金50000元，并支付该款自2018年5月21日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告诸黄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由原告诸黄鑫负担36元，由被告金顺兴、胡红娟负担1074元，应由被告负担部分，被告金顺兴、胡红娟应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初282号 原告：江山市长新机电设备有限公司，住所地：江山市碗窑乡 法定代表人：周志荣，董事长。 被告：杭州汇誉新能源科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：孙旭红，总经理。 原告江山市长新机电设备有限公司与被告杭州汇誉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江山市长新机电设备有限公司于2019年1月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市长新机电设备有限公司撤诉。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告江山市长新机电设备有限公司负担。 审判员 仲 巍 二〇一九年一月十一日 书记员 王蕊华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8348号之二 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李玲珠，女，1983年11月3日出生，住玉环市。 被执行人江招兰，女，1959年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行浙江中远担保投资有限公司与李玲珠、江招兰追偿权纠纷一案中，浙江中远担保投资有限公司与李玲珠、江招兰于2018年11月7日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执8348号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年一月二十二日 代书记员 郭婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1630号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：南京海仕维健康科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢12E室。 法定代表人：陈如芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告南京海仕维健康科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告浙江友邦袜业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0212刑初122号 自诉人：李江振，男，1955年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 关于李江振自诉吴某，要求依法追究吴某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任一案。自诉人自称：2010年10月13日，吴某伪造深圳市安联商用机器有限公司的公章及营业执照，以欺诈方式与自诉人签订《供货买卖合同》，致自诉人无法履行与国外客户的合同而遭受重大财产损失。2011年9月6日，吴某因伪造公司印章罪被判入狱。2011年11月4日，自诉人与吴鹏在原宁波市江东区人民法院法官主持下达成调解协议，约定吴某需于2012年2月29日前还清自诉人货款280500元及案件受理费。但吴某于2012年1月12日刑满出狱后就杳无音讯，拒不执行法院生效法律裁定，也未报告财产，造成自诉人30余万元财产损失。2018年11月14日，自诉人前往宁波市鄞州区白鹤派出所控告吴某，但白鹤派出所拒绝受理，并口头回复该控告不属于公安机关受理范围，建议当事人向人民法院申请，如人民法院移送则公安机关可以受理。故自诉人依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，请求法院追究吴某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院收到自诉人的诉讼材料后，已向自诉人释明，本案不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚持告诉。 经审查，本院认为：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案并不符合提起自诉的条件，主要理由有二。首先，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拒不执行判决、裁定罪的自诉立案应当同时符合“（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”两项条件。而自诉人虽然在刑事自诉状中陈述曾于2018年11月14日向宁波市鄞州区白鹤派出所提出控告，但并无证据证明，本案不符合须先提出控告的程序性条件。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明……”之规定，自诉人在刑事自诉状中自述吴某出狱后杳无音讯，且未能补充提供吴某的联系地址和通讯方式等，属被告人下落不明情形。综上，本案不符合提出拒不执行判决、裁定罪自诉的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 对自诉人李江振的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一九年一月十一日 代书 记员  朱梦艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9518号 原告：倪峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张麟之，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：胡雄刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：程琛璐，女，1985年12月30日出生，汉族，住永康市。 原告倪峰与被告胡雄刚、程琛璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪峰的委托诉讼代理人张麟之和被告程琛璐到庭参加诉讼，被告胡雄刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告倪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元并承担违约金（违约金从2016年5月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、由二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告胡雄刚因还贷需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2016年4月30日前归还借款，若逾期，按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，借款人应承担出借人为实现债权支付的全部费用。款项汇入被告程琛璐账户。到期后，二被告未按约归还。 被告程琛璐答辩称：1、借款后已归还本金5万元，尚欠45万元。2、原告主张的违约金过高。3、我对于借款是知情的，但对借条内容如何约定不清楚，是由胡雄刚出具。原告也未向我进行催讨。 被告胡雄刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借据、网上银行电子回单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。本院依法组织当事人举证、质证，被告程琛璐对上述证据予以认可，且未提交反驳的证据；被告胡雄刚未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告程琛璐提出已归还借款本金5万元，原告予以认可，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡雄刚和被告程琛璐于2010年12月25日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。2013年12月12日，被告胡雄刚、程琛璐向原告倪峰借款50万元，约定款项汇入被告程琛璐账户，于2016年4月30日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约。当日，原告倪峰将款项50万元汇入被告程琛璐账户。此后，被告仅归还借款本金5万元，剩余款项未归还。原告为本案支出律师代理费15000元。 本院认为，原告倪峰与被告胡雄刚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案支出律师代理费15000元，符合收费标准，被告应依约承担该费用。借款后，原告已收到被告归还的本金5万元，该款项应从原告主张的诉请中予以扣减。本案借款发生在被告胡雄刚和被告程琛璐夫妻关系存续期间，款项汇入被告程琛璐账户，且被告程琛璐知晓借款的发生，并对原告要求共同归还的诉请也无异议，故认定为夫妻共同债务，被告程琛璐应共同归还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡雄刚、程琛璐归还原告倪峰借款45万元，并支付违约金（违约金自2016年5月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。 二、由被告胡雄刚、程琛璐承担原告倪峰为本案支出的律师代理费15000元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告倪峰的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，由原告倪峰负担363元，由被告胡雄刚、程琛璐负担5612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月三日 代书记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2342号 原告陈某，女，1975年09月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告周某1，男，1974年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人王志春，浙江志春律师事务所律师。 原告陈某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜婉贞、被告周某1的委托代理人王志春到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告于2013年11月13日经法院调解离婚，婚生子随被告共同生活，但双方就夫妻共同财产：婚姻关系存续期间共同建造的位于兰溪市梅大畈的二间二层楼房和婚姻关系存续期间购买的浙Ｇ×××××号小型汽车未进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”的规定，向法院起诉，请求判令：1、依法分割夫妻共同财产，包括位于兰溪市梅大畈的二间二层楼房和婚姻存续期间购买的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆（暂估价为20万，具体以评估报告为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地登记审批表和分家协议、买房屋契各一份，证明涉案房产部分从父亲分家所得，另外一部分从隔壁郑思禄处受让所得，该房于双方夫妻关系存续期间翻建，证明房产系夫妻共同财产的事实；3、庭审笔录一份，证明涉案房产于2005年婚姻关系存续期间共同建造，被告自认系夫妻共同财产的事实；4、民事调解书一份，证明双方曾确认存在夫妻共同财产，但未在离婚案中分割的事实；5、车辆登记信息一份，证明婚姻存续期间双方共同购得吉利牌轿车一辆，系夫妻共同财产的事实。 被告周某1答辩称：两间两层楼房不是被告周某1的财产，是被告父亲的财产，不能侵犯被告父亲的权利。被告周某1在举证期限内向本院提交：1、证明一份，证明周仓谷到郑思禄那里换房子，钱是周仓谷付的事实。 根据原告的申请，本院出示房地产估价报告书一份，证明案涉房屋的价值。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告对土地登记审批表的真实性无异议，对证明目的有异议，土地登记审批表证明房子是周仓谷所有，是分家协议后产生的，从郑思禄那里置换了两间，当时周仓谷付了7000元，被告周某1当时才17岁，没有经济能力。对屋契有异议，认为是复印件，不是原件，对真实性有异议，对证明内容有异议，钱是周仓谷拿的。本院对土地登记审批表、分家协议的真实性予以确认。虽然屋契系复印件，但结合原、被告在从郑思禄处受让的老房子处翻建房屋并居住的事实，本院对屋契予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明被告承认房子是他的，恰恰证明房子是周仓谷的，土地也是父亲的，周仓谷还没去世。本院认为，庭审笔录可以证明房产系在婚姻关系存续期间建造，对该份证据涉及财产内容的真实性予以认定。对原告提交的证据4、5，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据1，原告对证据三性均有异议，认为土地卖方是郑思禄，应该由他来证明，证人应当出庭作证。证人周某2不识字的，该份证据是立案后出具的，屋契更真实客观。本院认为证人应出庭作证，对该份证据本院不予认定其证明力。对本院出示的房地产估价报告书，原告对评估面积有异议，认为仅评估了涉案房产的一部分，并未全部评估，对评估价格无异议。被告认为价格明显高于市场价，评估的价格没有剔除土地的价格。本院认为房地产估价报告书是评估机构按照法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月13日经本院调解离婚。1990年12月30日，被告父亲周仓谷与被告及其兄周用实签订分家契约，约定将老屋两间（用地面积58.4平方米）分给被告，但之后该房屋土地依然登记在周仓谷名下。2004年1月17日，被告从邻居郑思禄处受让土地面积50平方米的房屋但未办理土地登记手续。之后原、被告对该两处房屋进行翻新，造了二间二层房屋，但未办理房产证。2011年双方购买吉利牌轿车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××号），登记在被告周某1名下。经东阳市元泰房地产评估有限公司评估，登记在周仓谷名下的土地及房屋市场价值为17万元。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为：位于兰溪市房屋，虽然有一间土地登记在被告父亲周仓谷名下，一间未办理土地及房产登记手续，但该处房屋系原、被告在婚后共同建造，应认定原告陈某具有相应份额。考虑到原、被告离婚后原告已不再该处房屋居住，本院酌定位于兰溪市房屋归被告周某1方所有，由被告补偿原告95000元。原、被告另一夫妻共同财产车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车归被告周某1所有，由被告补偿原告5000元，以上两项合计100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下: 一、被告周某1于判决书生效后十日内补偿原告陈某人民币100000元； 二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，由原告陈某负担150元，由被告周某1负担150元。本案鉴定费用1500元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  朱晓兰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初64号 原告：赖清和，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐善忠、洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。 被告：郑祉，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰南路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良、詹憬翀，该公司员工。 原告赖清和与被告郑祉、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赖清和及其委托诉讼代理人洪璐，被告郑祉、被告人保开化公司委托诉讼代理人詹憬翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2017年1月10日，被告郑祉驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型普通客车，从开化城关方向驶往马金方向，17时55分许，车辆行驶至山深线1713ＫＭ+510Ｍ开化县，碰撞前方由原告赖清和驾驶的一辆浙0823693号手扶拖拉机，造成原告赖清和受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告郑祉负事故主要责任；原告赖清和负事故次要责任。被告郑祉驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。 二、原告赖清和受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后被送到开化县人民医院抢救当日转衢州市人民医院住院治疗35天，前后共花去医疗费185928.52元（含被告郑祉垫付的门诊费用2546.11元）。原告交通事故致双下肢骨折术后，取出内固定所需费用约15000元。2018年10月12日，原告因交通事故致右肩关节多发伤，遗留右上肢功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所分别评定X（十级）伤残；伤后护理期为120日；营养期为90日。 三、原告诉讼请求 原告因交通事故造成的下列损失：1、医疗费198382.41元（含后续治疗费15000元）；2、误工费106713元（639天×167元/天）；3、护理费15900元（住院35天×130元/天×2人+出院85天×80元）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费10463元；9、住宿费966元；10、辅助器具费500元；11、车辆维修费2045元；12、其他护理用品401.20元；13、鉴定费2500元，合计人民币449142.61元，要求被告交强险限额内赔偿外，由被告承担70%的赔偿责任并由被告郑祉承担本案的诉讼费用。 四、被告答辩意见及垫付情况 被告郑祉在庭审中陈述已垫付原告住院医疗费65000元、门诊医疗费2546.11元、其他费用1210元，合计68756.11元。另被告车辆损失19500元及车辆施救费1200元要求按事故责任在本案中一并处理。被告人保开化公司在庭审中口头答辩称：1、原告诉求的医疗费计200928.52元（含被告郑祉垫付的门诊费用2546.11元和后续治疗费15000元），要求扣除非医保费用计30800.34元；2、诉求的误工期限过长，适用赔偿的标准过高；3、伤残赔偿适用城镇居民标准依据不足；4、住院护理按每天2人计算不合理；5、交通住宿费诉求明显不合理，要求法院审核酌减并驳回原告不合理的诉讼请求；6、另保险公司已垫付交强险医疗费限额10000元。 五、法院认定及理由 行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的医疗费（含被告垫付和后续治疗所需费用）计200928.52元，本院经审核认定非医保费用为30800.34元；伤后误工期限未经司法鉴定，本院根据医院诊断证明，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以按每天120元计算至定残前一天；原告农民身份，受伤前虽然有城镇务工情况，但非居住消费在城镇，故伤残要求适用城镇居民标准赔偿的依据不足；诉求的住院护理需2人，有医院诊断，本院予以支持，但诉求的护理人员住宿费本院不再支持；诉求的交通费，根据医院诊断以及出院后复诊等实际所需，本院酌定支持3000元。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且财产损失均由保险公司定损，被告垫付的相关费用及车辆损失双方同意本院按事故责任一并处理。原告各项诉求本院经审核认定如下：1、医疗费200928.52元（含后续治疗费15000元和非医保费用30800.34元）；2、误工费76680元（639天×120元/天）；3、护理费15900元（住院35天×130元/天×2人+出院85天×80元）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金49912元（24956元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费3000元；9、伤残辅助器具费500元；10、车辆维修费2045元；11、鉴定费2500元，合计人民币359215.52元。上述损失先由被告人保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿122000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额106000元+精神损害抚慰金4000元+财产赔偿限额2000元）；余额237215.52元，由被告郑祉承担70%赔偿责任计166050.86（其中被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付142740.63元）。被告郑祉车辆损失（含施救费）计20700元，由原告赖清和承担30%的赔偿责任计7610元（含交强险财产限额2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告赖清和因交通事故所造成的各项损失计人民币264740.63元。 二、被告郑祉赔偿原告赖清和因交通事故所造成的其他损失计人民币23310.24元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司已垫付的10000元和被告郑祉已支付原告医疗费等费用68756.11元和原告应赔付的财产损失7610元计76366.11外，原告实得赔偿款为201684.76元，余款返还给被告郑祉，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赖清和其他诉讼请求。 本案受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告赖清和负担1207.50元，由被告郑祉负担2000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年一月二十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初7号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨有发，男，1982年11月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月十五日。因本案，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨有发犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人杨有发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月17日凌晨，被告人杨有发到丽水市经济开发区，以拉车门的方式进入被害人高某1停放在此的浙Ｋ×××××号轿车内，将车内的30元人民币盗走。 2、2018年9月2日2时42分许，被告人杨有发到丽水市莲都区万廷大酒店门口停车位处，以拉车门的方式进入被害人朱某1停放在此的浙Ｄ×××××号轿车内，在车内翻找后未偷得财物。 3、2018年9月2日2时48分许，被告人杨有发到莲都区天宁寺路与丽阳街路边，以拉车门的方式进入被害人范某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车内，将车内的一部飞科牌剃须刀盗走。经鉴定，被盗的飞科牌剃须刀价值人民币120元。 4、2018年9月3日3时37分许，被告人杨有发到莲都区附近，以拉车门的方式进入被害人张某停放在此浙Ｋ×××××号轿车车内，在车内翻找后未偷得财物。 被告人杨有发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨有发实施起诉书指控的第二起、第四起犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。 另查明：2018年9月3日，被告人杨有发被公安机关抓获归案。被盗飞科牌剃须刀被公安机关追回并发还给被害人范某。 上述事实，被告人杨有发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨有发的供述与辩解；被害人张某、范某、朱某1、高某1的陈述；证人王某的证言；莲价认（2018）166号价格认定结论书；现场辨认笔录；现场勘验笔录；视频监控光盘；接受接受清单；电子数据制作说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；公告；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨有发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨有发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨有发已经着手实施起诉书指控的第二起、第四起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对该两起犯罪从轻处罚。被告人杨有发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人杨有发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨有发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2019年1月11日起至2019年4月12日止）； 二、被告人杨有发的违法所得人民币三十元，继续退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年一月十一日 书记员  魏小云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12695号申请执行人王奕，男，1982年6月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈文革，男，1966年12月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人王奕与被执行人陈文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王奕向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈文革归还申请执行人王奕借款657000元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人陈文革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文革逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文革有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文革拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王奕。综上，被执行人陈文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年一月二十九日代书记员 傅笔盛