上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4613号原告：顾金龙，男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：沈敏杰，女，1985年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾金龙与被告沈敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金龙的委托诉讼代理人狄昕雯，被告沈敏杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币87,789.91元、医疗辅助器具费142元、住院伙食补助费310元、交通费500元、护理费7,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金187,788元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失300元、律师代理费7,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内予以赔付，超出部分由被告沈敏杰承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月20日19时25分许，被告沈敏杰驾驶闽AFXXXX机动车于宝山区友谊路蕴川公路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告沈敏杰负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告沈敏杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。对鉴定费认可1,900元，对律师代理费认可1,000元左右，其余费用同意被告太平洋保险公司意见，但不同意自行承担10%的绝对免赔率。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。根据合同条款，事发时被保险机动车的驾驶人员并非指定驾驶员，故应当由被告沈敏杰自行承担10%绝对免赔金额。对医疗费确认为87,789.91元；住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天计算90天；对残疾赔偿金同意适用城镇标准，但申请对原告伤残程度予以重新鉴定；对精神损害抚慰金根据重新鉴定结论确定；对护理费认可40元/天计算90天；对交通费认可300元；对衣物损失认可300元；对辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日19时25分许，被告沈敏杰驾驶闽AFXXXX机动车于宝山区友谊路蕴川公路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告沈敏杰负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2017年11月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后腰2-4椎体压缩性骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残，综合分析评定营养90日、护理90日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗营养60日、护理60日。审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情予以重新鉴定，2018年9月12日，该中心出具鉴定意见书，认为原告伤后腰4椎体压缩性骨折的临床诊断成立，其腰2、3椎体骨折的临床诊断依据不足，依照《人体损伤致残程度分级标准》之规定，构成XXX伤残。原告向本院申请鉴定人出庭，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的两名鉴定人员经本院通知到庭，并产生出庭费用1,000元、交通费92元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告沈敏杰负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，属于商业三者险范围的，因肇事车辆投保时指定驾驶人，故根据商业三者险保险条款约定，应扣除10%绝对免赔率，扣除之后的费用由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；保险赔付范围之外的费用，由被告沈敏杰承担。关于原告之伤残程度问题，根据原告交通事故后就医的相应病历记录及影像学诊断报告可以反映，原告伤后L4腰椎骨折，腰2、3多发性腰椎骨折，L4腰椎滑脱，另重新鉴定意见书中载明，其重新阅片后亦见原告腰2、3椎体骨挫伤改变，虽该鉴定中心认为原告腰2、3多发性腰椎骨折诊断依据不足，但本院认为在临床诊断中通常认为腰椎骨挫伤亦属骨折范畴，《人体损伤致残程度分级标准》中对于腰椎骨折后遗症的伤残程度认定中亦未明确其所涵盖的骨折类型，故本案中原告的伤情可以确定存在腰4椎体压缩性骨折及腰2、3椎体多发性骨折之情况，应采纳上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所所出具之鉴定意见书，即构成XXX伤残。关于原告损失范围，本院确认如下：1、关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确定为87,789.91元，被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分，并无依据，本院予以确定；2、关于医疗辅助器具费，系原告受伤后实际产生之费用，本院确认为142元；3、关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确定为310元；4、关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；5、关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期治疗护理费确定为3,600元；6、关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期营养费确定为2,700元；7、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确定为169,009.2元；8、关于鉴定费，原告主张1,900元并无不当，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为15,000元；10、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；11、关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为5,000元。上述费用合计286,051.11元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付120,300元，扣除10%绝对免赔率之后在商业三者险范围内赔付142,966元，剩余部分即22,785.11元，由被告沈敏杰承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾金龙医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计人民币120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告顾金龙医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币142,966元；三、被告沈敏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金龙医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计人民币22,785.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,894元，由原告顾金龙负担128元，被告沈敏杰负担2,766元；重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；鉴定人员出庭费、交通费共计1,092元，由原告顾金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  羊焕发二〇一九年一月十六日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。