wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执538号 闵文杰、兰华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5272号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执505号 熊忠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10741号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9522号申请执行人：郑玲玲，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，公民身份号码×××。被执行人：王洪庚，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，公民身份号码×××。申请执行人郑玲玲与被执行人王洪庚合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月十九日书记员  柴丽娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异2号 案外人：六瓦降泽，男，1968年2月16日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所律师。 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。 法定代表人：马富洪，董事长。 被执行人：四川山盛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区龙王庙正街116号1栋1层附11号。 法定代表人：肖远华。 本院在执行申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）申请执行被执行人四川山盛建设工程有限公司（以下简称山盛公司）追偿权纠纷一案中，案外人六瓦降泽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人六瓦降泽称：金信公司与山盛公司追偿权纠纷一案，都江堰法院依法审理后于2017年2月23日作出（2016）川0181民初1923号民事判决书。金信公司于2018年4月18日向都江堰法院申请强制执行，对山盛公司的公司账号予以冻结。异议人与山盛公司属于挂靠关系，2018年3月22日异议人与山盛公司就石渠县农村公路—温波镇阿沙村通村通畅工程支路二工程需要，双方自愿签订了《建筑劳务挂靠合同》，在该合同中异议人挂靠山盛公司的名称及资质，劳务工程款经山盛公司的帐户进行走账，再由山盛公司支付给异议人，而都江堰法院冻结的被执行人山盛公司的2625747元均是属于异议人支付给民工的工资，不属于山盛公司的财产，故请求法院解除对该款的冻结。 经审查查明，2017年2月23日，本院对原告金信公司与被告山盛公司、黄仁学、董文彬、曾惠清、黄仁钰追偿权纠纷一案作出的（2016）川0181民初1923号民事判决书，判决：被告山盛公司于该判决生效之日起十日内支付原告金信公司代偿款5447795.88元、资金占用利息及律师费；被告黄仁学、董文彬、曾惠清、黄仁钰对前项内容承担连带清偿责任等内容。2018年4月20日，因被告未履行该生效判决，故金信公司向本院申请对山盛公司强制执行，执行案号为（2018）川0181执881号。2018年6月28日，本院作出（2018）川0181执881号之七执行裁定书，裁定：冻结被执行人山盛公司在成都银行1001××××6173_Ｃ300ＣＮＹ帐户内存款ＣＮＹ5729339.88元，冻结期限为十二个月。 另查明，2018年3月22日，异议人六瓦降泽与被执行人山盛公司签订《建筑劳务挂靠合同》，约定主要内容：“一、工程概况1、工程名称：石渠县农村公路-温波镇阿沙村通畅工程支路二工程；2、工程内容：修路。二、签订合同价：9230574元，其中暂列金为478084元。三、合同目的：乙方六瓦降泽挂靠甲方山盛公司的名称及资质，从事甲方山盛公司经营许可证范围内的经营项目。1、甲方山盛公司按合同造价的1%收取乙方六瓦降泽的管理服务费；4、甲方山盛公司在本协议生效之后，该工程款进入甲方账户后，甲方应及时转账给乙方，不得无故拖延。”。 上述事实，有异议人六瓦降泽提供的身份信息、《建筑劳务挂靠合同》、本院调取的（2016）川0181民初1923号民事判决书及（2018）川0181执881号之七执行裁定书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构等级的实际投资人帐户名称判断；”。本案中，案外人六瓦降泽与被执行人山盛公司虽然有合同约定由六瓦降泽挂靠山盛公司的名称及资质，从事山盛公司经营许可证范围内的经营项目，并通过山盛公司的公司帐户进行走账，但是根据前述法律规定，对存款权属的认定应当以该笔存款登记为准，而该笔存款在本院进行保全时是登记在山盛公司的帐户名下，其权利人系山盛公司，案外人六瓦降泽不是该笔存款的权利人，其权利不具有排除执行的效力，故本院对被执行人山盛公司占有的财产进行冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人六瓦降泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  胡 蓉 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡梦奇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5508号申请执行人杨琳，女，1987年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人于海莹，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。杨琳与于海莹买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨琳于2019年10月10日向本院申请执行被执行人于海莹案款共计303,025.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候预查封被执行人名下位于北京市房山区山水汇豪苑×号×层×单元×××的房屋，查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的303,025.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年一月三日书记员  张春生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保3号申请保全人：魏汝岗,男,汉族,1963年3月9日出生,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：唐永坚,男,汉族,1963年9月27日出生,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被保全人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值10000000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐庆华二〇一九年一月十二日书记员  陈 越
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8522号被执行人：北京大田国际运输代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱中路**，统一社会信用代码91110113633706441N。法定代表人：崔红军，总经理。委托诉讼代理人：栾克，男，北京大田国际运输代理有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京陆达达商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区王四营乡**观音堂画廊街管理中心**室统一社会信用代码91110117330296449D。法定代表人：张竞禾，总经理。委托诉讼代理人：苏润华，女，北京陆达达商贸有限公司员工，住该公司宿舍。申请执行人北京大田国际运输代理有限公司与被执行人北京陆达达商贸有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0113民初687号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1146148.51元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人张竞禾采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初687号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年一月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异523号案外人:闫秀云，女，1957年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人:李志强，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：多庆松，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：于莹，女，1983年8月12日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行李志强与多庆松、于莹民间借贷纠纷一案中，案外人闫秀云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫秀云称：贵院在执行李志强与多庆松、于莹民间借贷纠纷一案中，贵院于2019年9月19日作出（2019）京0113执6724号执行裁定书，查封、扣押了于莹名下车牌号为×××的车辆。我与于莹系母女关系，车牌号为×××的涉案车辆由我出资购买，借用了于莹的购车指标，该车辆为我所有，故请求解除对车牌号为×××的涉案车辆的查封。申请执行人李志强称：车牌号为×××的涉案车辆登记在于莹名下，即为于莹所有，故我不同意闫秀云的异议请求。被执行人于莹称：车牌号为×××的涉案车辆为闫秀云出资购买，故同意闫秀云的异议请求。经审查查明：李志强与多庆松、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）京0113民初26553号民事判决书，判决如下：多庆松、于莹向李志强偿还借款本金二十万二千元及利息（以二十万二千元为基数，以年利率百分之十五为标准，自二〇一五年八月二十三日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。因多庆松、于莹逾期未履行生效法律文书确定的义务，李志强向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执6724号。2019年9月19日，本院作出（2019）京0113执6724号执行裁定书，裁定查封、扣押于莹名下车牌号为×××的车辆。后本院依法扣押了该车辆。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封、扣押的车牌号码为×××的机动车登记于莹名下，于莹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押于莹名下车辆并无不当，闫秀云所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故对闫秀云所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人闫秀云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年一月三日法官助理  于晓琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4441号 原告：季万朝，男，1972年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 地址：枣庄市市中区。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 地址：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 两被告委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告季万朝与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**、两被告委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季万朝向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。判决被告支付生活费13776元。事实与理由：原告于1989年通过劳动部门招工到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，与被告建立了劳动关系，后被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了社会保险。2010年，因单位经营不好原因放假，被告让原告待岗至今，被告一直未支付原告生活费。原告认为，原告与被告之间存在劳动合同关系。被告停工非因原告原因所致，被告应当依据《山东省企业工资支付规定》向原告支付生活费。原告为了维护自己的合法权利，向市中区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委决定不予受理，现向你院提起诉讼。 被告辩称，原告应明确与两被告哪一个单位存在劳动关系。被告没有接管到原告任何档案信息，双方不存在劳动关系。原告诉请已过诉讼时效。如因原告旷工造成不能上班，其要求生活费的没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于1989年到枣庄市第二棉纺织厂工作，与被告枣庄市第二棉纺织厂建立了劳动关系。原告工作一直到2010年12月，后因单位效益不好放假，之后原告未上班。 2012年9月3日万泰公司二棉分公司，以原告旷班为由，解除与原告的劳动合同，并于2012年10月19日在枣庄日报社登报公告。 另查明，2004年枣庄市二棉厂并入山东万泰投资有限公司。2018年6月28日，山东万泰纺织有限公司进入破产程序。为此，原告于2018年11月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系。仲裁委作出不予受理通知书，原告为此诉至本院。 山东省枣庄市社会保障处出具了证明：季万朝系山东万泰投资有限公司的职工，其养老保险金交自1996年1月至2010年3月已缴纳。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 本院认为，原告自1989年到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。虽然2004年枣庄市二棉厂并入山东万泰投资有限公司，但枣庄市二棉厂仍然存在，原告与枣庄市二棉厂的劳动关系并没有解除，原告仍然是枣庄市第二棉纺织厂的职工，原告与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。被告万泰公司二棉分公司，以原告旷班为由，解除与原告的劳动合同，虽在枣庄日报社登报公告，但是被告没有提交证据证明该处理决定通过工会，并于被告也未提交证据证明已收到解除合同通知书，属于无效，不发生法律效力。因此，本院依法确认原被告自1989年至2018年6月之间存在劳动关系。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费的请求，本院支持仲裁之日一年的生活费，2017年11月-2018年11月的生活费，由于2018年6月被告单位进入破产，之后不存在支付生活费的问题，因此本院支持2017年11月-2018年6月期间的生活费9184元（1640*8*70%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告季万朝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年至2018年6月之间存在劳动关系。 二、被告枣庄市第二棉纺织厂向原告季万朝支付自2017年11月至2018年6月的基本生活费9184元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇一九年一月十六日 书记员  马 壮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执540号 向锐： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10755号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9056号申请执行人：北京超越东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺于路高丽营段**院****，统一社会信用代码91110115738204640T。法定代表人：常梅菊,执行董事。被执行人：黄文忠，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省莆田市村民。被执行人：黄亚良，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省莆田市村民。申请执行人北京超越东方商贸有限公司与被执行人黄文忠、黄亚良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初9177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币324452元及利息等。执行过程中，本院依法查封黄亚良名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9177号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年一月十二日书记员  胡 博
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3954号原告：唐氏，女，1949年7月8日出生，汉族，村民，住巨野县。原告石唐山，男，1986年3月15日出生，汉族，村民，住巨野县。原告石唐辉，男，1989年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。三原告委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告石起民，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告巨野元泰投资咨询服务有限公司，住所地：巨野县麒麟大道尚东太阳城南门东临**商铺。法定代表人：贾心义，该公司经理。被告贾心义，男，1959年9月17日出生，汉族，村民，住嘉祥县。被告张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。原告唐氏、石唐山、石唐辉诉被告石起民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，三原告于2018年8月7日向本院提出追加巨野元泰投资咨询服务有限公司、贾心义、张春生为本案共同被告的申请，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.4万元及利息、3.5万元及利息,共计4.9万元及利息。事实和理由：被告巨野元泰投资咨询有限公司、张春生于2014年10月3日向石洪谋借款1.4万元，约定月息1％、于2015年1月1日向石洪谋借款3.5万元，约定月息1％，自借款之日起二被告就没有给过任何本金及利息。借款时基于对被告石起民的信任，才将上述4.9万元借款借出，因此，石起民也应承担还款责任，被告公司法定代表人贾心义系自然人股东，应对上述借款承担连带责任。石洪谋于2016年10月30日因各种疾病死亡，原告唐氏系石洪谋之妻，原告石唐山、石唐辉系石洪谋之子，三原告均系石洪谋的法定第一顺序继承人，因此三原告对上述债权享有继承权。本院经审查认为，被告张春生于2013年7月6日注册“巨野县元泰投资咨询有限公司”，系该公司原法定代表人，该案本院受理后，被告张春生因以巨野县元泰投资咨询有限公司的名义，在未经相关金融机构批准的情况下，涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月22被巨野县公安局立案侦查，于2018年8月23日到案，于2018年9月29日被巨野县人民检察院批准逮捕,巨野县人民检察院于2019年1月18日作出巨检公刑诉[2019]28号起诉书提起公诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定如下：驳回唐氏、石唐山、石唐辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  田秀云人民陪审员  刘昌勇二〇一九年一月十五日法官 助理  任兰贤书 记 员  王希智
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初744号之一解除保全申请人：陈炎云,女,汉族,1961年10月2日出生,住河南省洛阳市西工区汉屯路6号院3栋2门201号。身份证号，410302196110021527。被申请人:洛阳市鹏发牧业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人:卫幸芳,执行董事。被申请人:卫金朋,女,汉族,1963年12月15日出生,住河南省宜阳县。被申请人:陈安法,男,汉族,1953年11月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理陈炎云与洛阳市鹏发牧业有限公司、卫金朋、陈安法民间借贷纠纷一案中，陈炎云于2018年3月19日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）豫0327民初744号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人洛阳市鹏发牧业有限公司、卫金朋、陈安法银行存款900000元，期限自查封之日起1年，不足部分查封、冻结其他相应价值财产。二、查封担保人骆帅所有的位于洛阳市洛龙区厚载门街306号3幢2-1903号的产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产，期限自查封之日起3年。陈炎云于2019年1月18日向本院提出申请，以其已经胜诉为由要求解除对担保人骆帅所有的位于洛阳市洛龙区厚载门街306号3幢2-1903号的产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产的查封。本院认为：陈炎云与洛阳市鹏发牧业有限公司、卫金朋、陈安法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0327民初744号民事判决，判决：限被告卫金朋、陈安法、洛阳市鹏发牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告陈炎云借款500000元，并支付从2015年5月1日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按年利率24％计算的利息。被告卫金朋、陈安法、洛阳市鹏发牧业有限公司不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫03民终4535号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。截至目前，依据生效判决，陈炎云对卫金朋、陈安法、洛阳市鹏发牧业有限公司享有的债权多于保全数额900000元，故陈炎云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人骆帅所有的位于洛阳市洛龙区厚载门街306号3幢2-1903号的产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年一月十八日书记员  白俊峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初405号原告石玉才，男，汉族，1967年1月22日生，住河南省开封市祥符区。被告开封市路开道路工程有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X7RJPXC。住所地开封市祥符区沈楼社区与开杞路交叉口。法定代表人樊永刚。本院在审理原告石玉才诉被告开封市路开道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市路开道路工程有限公司银行存款1670000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告石玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市路开道路工程有限公司银行存款1670000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年一月十七日书 记 员  翟鑫源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4846号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。被告：河南新平科烟草机械有限公司，住所地新乡市高新技术产业开发区**街坊。法定代表人：金辉。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，，住所地新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）法定代表人：李光祖。被告：金辉，男，1960年2月10日出生，住上海市浦东新区。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行诉被告河南新平科烟草机械有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、金辉、和战备借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡国贸支行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉。案件受理费78504元，减半收取39252元，由原告负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年一月二十三日书 记 员 穆玉斌
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3613号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：刘文化，男，汉族，1983年3月3日生，住河南省开封县。原审被告：狄东营，男，汉族，1987年8月1日生，住山东省嘉祥县。原审被告：王宽，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险济宁分公司）因与被上诉人刘文化，原审被告狄东营、王宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0212民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保险济宁分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0212民初1792号民事判决书第一项，改判扣除王宽驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车方或承包公司交强险内应当承担的50%赔偿责任。事实与理由：对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。王宽驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车与狄东营驾驶人财保险济宁分公司承保的鲁Ｈ×××××、鲁HNJ77挂相撞发生交通事故，造成刘文化受伤，因此在本次事故中，刘文化即是王宽驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车的第三者，也是狄东营驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HNJ77挂车的第三者，应由两车方当事人及承保公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任。刘文化答辩称，一审法院判决正确，应予以维持。原审被告王宽述称，一审法院判决正确。原审被告狄东营未到庭陈述意见。刘文化向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿刘文化医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复查费合计31171.69元；2、要求人财保险济宁分公司首先在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由其他王宽、狄东营承担赔偿责任；3、后续治疗费及伤残费用刘文化保留诉权。一审法院认定事实，2016年6月28日3时许，王宽驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿日兰高速公路由北向南行驶至西半幅454KM+000M处时，因该车辆出现故障后在应急车道与行车道之间停车，随后王宽与乘车人刘文化、刘俊帅分别下车转移到公路右侧路肩上，并求助等待救援。当日4时5分许，狄东营驾驶鲁Ｈ×××××鲁HNJ77挂重型牵引半挂货车与前方停车发生碰撞，造成前方车辆货物散落，并导致王宽、刘文化、刘俊帅三人不同程度受伤，且两车及货物不同程度损坏的交通事故。2016年7月12日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字【2016】G4-253号道路交通事故认定书，认定狄东营负此次事故的主要责任，王宽负事故的次要责任，刘文化、刘俊帅不负事故责任。事故发生后，刘文化在兰考县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费14210.94元。经核实，刘文化的损失还有护理费706.65元（100.95元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）住院伙食补助费490元（70元/天×7天）、误工费706.09元（7天×100.87元）、复查费422.5元、交通费800元。另查明，狄东营驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HNJ77挂重型牵引半挂货车登记车主为济宁宝通运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和不计免赔主车限额1000000元、挂车50000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，刘文化因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对该事故的认定真实、合法、有效，一审予以确认，狄东营负该事故的主要责任，王宽负次要责任，刘文化不负事故责任。依据此次交通事故形成原因、当事人的过错程度、双方均为机动车等情况，一审酌定由狄东营承担事故70%的民事责任，王宽承担事故30%的民事责任。因鲁Ｈ×××××鲁HNJ77挂重型牵引半挂货车在人财保险济宁分公司投保了交强险和不计免赔责任限额1050000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故刘文化因本次交通事故造成的损失应先行由人财保险济宁分公司在交强险责任限额内赔偿，下余部分则由狄东营和王宽按70%和30%的责任比例予以赔偿，其中狄东营应承担的部分由承保事故车辆的人财保险济宁分公司在商业三者险限额内赔付。刘文化主张的保留伤残赔偿金和精神抚慰金等赔偿费用的诉权，不违背有关法律的规定，一审予以支持。综上，刘文化因本次交通事故造成的损失为17546.18元，此款由人财保险济宁分公司在交强险限额内赔偿12212.74元（包括医疗费用10000元，护理费706.65元、误工费706.09元、交通费800元元），刘文化下余损失5333.4元，由人财保险济宁分公司在商业第三者责任保险内按70%责任比例予赔付原告3733.44元，由王宽按30%的比例赔偿刘文化600元。因狄东营应负的赔偿责任已由承保事故车辆的保险公司在保险限额内承担，故狄东营在本案中不再对刘文化承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后五日内赔偿刘文化各项损失共计15946.18元。二、王宽于判决书生效后五日内赔偿刘文化各项损失共计1600元。三、驳回刘文化对狄东营的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由狄东营负担203元，由王宽负担87元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，由于王宽驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车承保的保险公司不是本案的被告，对于刘文化的损失一审法院判决人财保险济宁分公司在交强险限额内承担12212.74元并无不当。人财保险济宁分公司上诉认为其承担部分的50%应由豫Ｂ×××××轻型普通货车承保的保险公司承担，人财保险济宁分公司可实际赔付后向其追偿。综上所述，人财保险济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人财保险济宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月二十日书记员 刘霁月
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初926号原告：河南开封得胜锅炉股份有限公司。法定代表人：张运海，董事长。委托代理人：张理平，该公司副总经理，特别授权。委托代理人：孟理想，该公司法律顾问，特别授权。被告：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省鼓楼区。委托代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师，特别授权。被告：杨欢，男，回族，1978年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师，特别授权。原告河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜锅炉公司）诉被告杨俊红、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理，双方当事人于2018年11月29日申请庭外和解，但和解期间双方未能达成一致意见。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告得胜锅炉公司的委托代理人张理平及孟理想、被告杨俊红的委托代理人贾爱昆、被告杨欢的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告得胜锅炉公司诉称，其与借款人河南供水房地产开发有限公司经协商一致，于2017年6月14日签订《借款协议》一份，约定其向借款人出借人民币2.85亿元以内，借款期限按照其与河南汴京农商行所签合同约定的期限执行，借款利率按照其与河南汴京农商行所签借款合同约定的月利息9‰的120％执行。《借款协议》约定被告杨俊红、杨欢等人为担保人，对全部借款的本息承担连带保证责任，保证期间为合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约利息及出借人实现债权的费用。依《借款协议》，其于2016年12月31日至2017年6月26日分七笔分别向借款人指定账户共借出2.84574亿元，借款人分别对每笔款项出具借据。其中，于2017年3月31日出借的第二笔借款2920万元，至2017年12月31日到期，借款人未按约定还本付息，二被告也未履行担保义务。请求：判令二被告偿还借款本金2920万元，并自2017年3月31日之日起至2017年12月31日之日止按2920万元的月息9‰支付利息。被告杨俊红辩称，该案件的借款来源是原告向银行申请的贷款，借款用途是用于偿还河南供水房地产开发有限公司欠银行的贷款，该借款协议违背国家法律规定，其目的是为了套贷、倒贷；借款协议签订的意思表示不真实，使担保人产生重大误解，借款协议应属无效合同。原告应借款人的要求汇至其指定账号，作为担保人担保的是借款人、出借人之间的合法的借款内容，故担保人应予以免责。被告杨欢辩称，原告向借款人出借2.85亿元，借款期限按原告与河南汴京农商行所签合同约定的期限执行，借款利率按原告与河南汴京农商行所签合同约定的9‰的120％执行。原告所出借的该笔款项是银行的金融借款，对这一事实，原告与借款人是明知的，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十四条规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，在借款合同无效的情况下，作为附合同的担保合同应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月14日，原告得胜锅炉公司作为甲方（出借方）、河南供水房地产开发有限公司作为乙方（借款人）、张楠、江春林、开封中房佳和置业有限公司、杨俊红、高正标、开封银座置业有限公司、杨欢作为丙方（担保人）签订一份书面借款协议。该协议约定由原告向银行申请借款2.85亿元，部分借款用于偿还河南汴京农村商业银行的贷款1.5亿元及丙方（即担保人）的其他关联单位贷款3500万元，借款期限按河南汴京农村商业银行与原告所签借款合同约定的期限执行，借款利率按河南汴京农村商业银行与原告所签借款合同约定的利息（9‰）的120%执行，利息按每个月结息一次。保证人杨俊红、杨欢等承诺对乙方（借款人）借款的本息承担连带保证责任。原告于2016年12月31日至2017年6月26日分七笔向借款人河南供水房地产开发有限公司指定的账户共借出2.84574亿元，借款人分别对每笔款项出具借据。本案案涉的2920万元约定出借期间为2017年3月31日至2017年12月31日，借款人河南供水房地产开发有限公司在该笔借款期限届满前，河南省开封市中级人民法院于2017年11月28日作出受理河南供水房地产开发有限公司破产重整的（2017）豫02破申2号民事裁定，案涉的2920万元借款本息未清偿。上述事实有借款协议、河南汴京农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借据、转账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中，原告得胜锅炉公司从河南汴京农村商业银行借出资金后又高利转贷给借款人河南供水房地产开发有限公司，且作为出借人的原告和作为借款人的河南供水房地产开发有限公司事先已进行协商、谋划，双方签订的借款协议违反了法律规定，故该借款协议无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告与河南供水房地产开发有限公司签订的借款协议无效，导致原告与担保人杨俊红、杨欢签订的担保合同亦无效。由于原告与借款人河南供水房地产开发有限公司套取金融机构资金达成借贷合意，双方均存在过错，被告杨俊红、杨欢在明知原告与河南供水房地产开发有限公司是套取银行信贷资金高利转贷，但其仍为借款人的借款提供担保，主观上存在过错。根据以上法律规定，被告杨俊红、杨欢应当在借款人河南供水房地产开发有限公司不能清偿原告债权2920万元本息部分的三分之一范围内承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨俊红、杨欢于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给河南开封得胜锅炉股份有限公司973万元（2920万元的三分之一以内）及利息（利息自2017年3月31日之日起至2017年12月31日之日止按973万元的月利率9‰支付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南开封得胜锅炉股份有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费190910元、保全费5000元，合计195910元，由杨俊红、杨欢负担65303元，河南开封得胜锅炉股份有限公司负担130607元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  张 伟人民陪审员  何立华二〇一九年一月三十日书 记 员  霍 佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4116号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭永湛，男，1977年6月21日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市南海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭永湛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭永湛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5483.12元（其中未偿还本金4142.9元、逾期利息1340.22元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3202.47元（其中未偿还本金2419.7元、逾期利息782.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6562.6元、逾期利息合计：2122.99元，欠款本息总计8685.59元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-05              4900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              4142.9                  2              2018-09-30              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              2419.7      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭永湛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4142.9              2019-04-05              日利率0.05%                  2              2419.7              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费107元（原告均已预交），均由被告彭永湛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审14号 申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路76号。 法定代表人何贤德，局长。 被执行人刘某某。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人刘某某作出了西费征字[2018]第011-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第011-1号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年11月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第011-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第011-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  葛 贞 二〇一九年一月十五日 书记员  史晓东
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4328号 申请执行人：桐乡市濮院汇丰毛纱经营部，经营场所：桐乡市濮院镇中兴街凯旋小区3幢4单元二楼，注册号330483620017332。 经营者：张茂根，男，1956年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：姚建强，男，1970年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部与被执行人姚建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5639号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为87925元，本次执行到0元，执行费1219元和受理费925元均执行到。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人姚建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年一月十八日 书记员 吴海飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4064号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庞龙，男，1986年11月13日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告庞龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3181.85元（其中未偿还本金2417.82元、逾期利息764.03元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3642.8元（其中未偿还本金2800元、逾期利息842.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4869.2元（其中未偿还本金3700元、逾期利息1169.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8917.82元、逾期利息合计：2776.03元，欠款本息总计11693.85元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-27              3600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              2417.82                  2              2019-03-21              2800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-30              2800                  3              2019-02-21              3700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              3700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告庞龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2417.82              2019-03-31              日利率0.05%                  2              2800              2019-04-30              日利率0.05%                  3              3700              2019-03-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，保全费137元（原告均已预交），均由被告庞龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审13号 申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路76号。 法定代表人何贤德，局长。 被执行人段某某。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人段某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人段某某作出了西费征字[2018]第011-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第011-2号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年11月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第011-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第011-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  葛 贞 二〇一九年一月十五日 书记员  史晓东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2954号原告：杨凯文，男，1986年7月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告杨凯文与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国平安财险平顶山中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟娜、被告的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计1万元（待鉴定报告作出后另行变更）；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费220900元、施救费600元、鉴定费11500元，以上共计233000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日12点11分，鲁Ｅ×××**号小型轿车因连日暴雨在东营区鸿港医院北门往西行驶时熄火，车辆受损，原告及时通知被告出险，但被告因连日暴雨事故量过大无法到达现场查勘，并要求原告自行联系拖车公司救援，待日后给予理赔服务。2018年3月19日，原告在被告处为涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车投保机动车损失险，不计免赔等险种，并按时缴纳了保险费用，保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日。事故发生后，原告向被告申请理赔车辆损失费用，协商未果。被告中国平安财险平顶山中心支公司辩称，其依据保险合同的约定依法给予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，不予承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告杨凯文作为被保险人在被告中国平安财险平顶山中心支公司处为鲁Ｅ×××**号奔驰牌轿车（车架号为WDDNG5EB6BA384118）投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为366460元，保险期间自2018年3月20日至2019年3月19日。2018年8月21日12时11分许，杨阳阳驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在东营市东营区鸿港医院北门向西行驶时，因暴雨天气，道路积水，车辆行驶中熄火，致使车辆受损。杨阳阳电话报险，报案号为93200002700090785961。杨阳阳具备驾驶资格。2018年9月4日东营市气象台出具气象证明，2018年8月19日6时至20日6时，在东营市出现了降水天气现象，西城区实际测量降水量为235.9mm。根据国家气象局颁布的降水强度等级划分标准，该降水强度为大暴雨。案件审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具鉴定评估报告书，鲁Ｅ×××**奔驰牌车辆损失价格为220900元。原告由此支出鉴定费11500元。此外，原告因本次事故支出施救费600元。以上事实，由原告提交的机动车商业保险单、事故照片、受案短信截图、气象证明、机动车驾驶证、施救费发票、鉴定评估报告、评估费发票及原、被告陈述等予以佐证，可以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付，本院认为，2018年3月19日，鲁Ｅ×××**号奔驰牌车辆在被告处投保了机动车损失保险。原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了2018年8月21日电话报险记录及气象证明等加以证实，且没有相反证据推翻，本院予以确认。原告主张车辆损失220900元，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××**奔驰车辆损失价格为220900元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告抗辩鉴定数额过高，但未提交相反证据证实，本院对其抗辩不予采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。原告主张施救费600元，提交了施救费票据，并对施救情况作出了合理说明，能够认定，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费11500元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯文车辆损失220900元、施救费600元、鉴定费11500元，以上共计233000元（上述款项直接支付至原告杨凯文在中国工商银行东营胜利机场分理处62×××06账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2397.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告杨凯文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年一月二十二日书记员 燕兆欣
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执1896号 本院在执行申请执行人董国宏与被执行人卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791破申1号 申请人：菏泽市大元置业有限公司，统一社会信用代码91371700669301614U,住所地菏泽经济开发区人民路**。 法定代表人：殷春，该公司董事长。 本院查明，菏泽市大元置业有限公司于2007年11月15日在菏泽市工商行政管理局登记取得营业执照，统一社会信用代码91371700669301614U；经营范围为房产开发经营、实业投资、物业管理等。法定代表人：殷春，董事长；注册资本：4亿元人民币；住；住所地菏泽经济开发区人民路**有职工30日。山东法正会计师事务所有限公司于2018年7月10日出具的审计报告载明：经审计，截止2018年5月31日，菏泽市大元置业有限公司报表资产总额1421061700.91元，负债总额1271527307.92元；经审计调整后资产总额2433609640.02元，负债总额3301498526.54元，资产负债率135.66%，且有许多经济纠纷案件尚在执行中，未执行到位。 2018年7月27日，菏泽市大元置业有限公司以企业经营不善，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向山东省菏泽市中级人民法院申请破产清算。2018年8月6日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破申3号民事裁定，裁定受理菏泽市大元置业有限公司的破产清算申请。后山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破3号民事裁定，裁定本案由山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 本院认为，根据山东法正会计师事务所有限公司2018年7月10日出具的审计报告及菏泽市大元置业有限公司提交的作为被执行人的许多案件所负债务尚未执行到位的实际情况，可以认定菏泽市大元置业有限公司的资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，其申请符合《中华人民共和国企业破产法》及司法解释规定的条件。现菏泽市中级人民法院将此案交由我院审理，我院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 受理申请人菏泽市大元置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴长群 审判员  李改勤 审判员  石胜利 审判员  杜永刚 审判员  刘西磊 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 标
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审19号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人谢朝阳，男，1976年3月6日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人谢朝阳非法行医一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法（试行）》第三十九条的规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》“未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的”，属严重阶次。对被执行人谢朝阳作出了西卫医罚字[2017]Ⅰ001号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字【2017】Ⅰ01登记保存的器械一宗；2、罚款人民币玖万元整（￥90000.00元）；3、没收违法所得人民币壹拾捌万元整；4、吊销《医师执业证书》，并责令被执行人立即停止上述非法诊疗活动。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币90000元、加处罚款人民币90000元，没收违法所得人民币180000元，共计人民币360000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2017]Ⅰ001号行政处罚决定书，已于2018年2月11日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后于2018年8月9日向本院提起了行政诉讼。本院认为，被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定书后，已于法定期限内向本院提起行政诉讼，申请执行人作出的西卫医罚字[2017]Ⅰ001号行政处罚决定书尚未生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一九年一月二十一日书记员  史晓东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3725号 原告：高菁，女。 委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所实习律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦荟，山东盟达律师事务所实习律师。 原告高菁与被告青岛凯旋地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝纯，被告委托诉讼代理人孙刚、芦荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年11月4日向原告借款人民币800000元，约定借款期限自2015年11月4日起至2016年6月30日止，年息4.85%。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800000元及利息人民币108321元（暂计算至2018年8月17日）。2、被告向原告支付自2018年8月18日起至实际清偿之日止期间的债务利息。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。 被告青岛凯旋地产有限公司辩称，借款800000元实际是买房款，对利息要求原告出具计算明细及800000元的银行流水明细。对750000元部分实际汇款人是包杰而非原告，因此原告主体不适格。因为该借款为购房款，原告所要利息无法律依据。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、借款合同及借据各一份。证明被告于2015年11月4日向原告借款人民币800000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年6月30日止，还款方式为现金偿还本息（按年利率4.85%计算利息）或以被告开发建设的海德堡室房屋抵偿原告借款本息（抵偿时房屋单价优惠为开盘价格的8.5折）。 证据2、农业银行活期存款账户交易明细及情况说明、包杰身份证复印件各一份，证明2015年11月4日，原告委托包杰向被告账户支付借款本金750000元。 证据3、被告出具的编号为N02292767收据一张。证明被告已收到原告的借款本金750000元。 证据4、农业银行信用卡交易明细查询回单及农业银行信用卡余额查询业务回单各一份，证明2015年10月31日，原告通过农业银行向被告支付借款本金人民币50000元。 证据5、被告出具的编号为N02292709收据一张，证明被告在2015年10月31日已收到原告的借款本金50000元。 被告对上述证据质证称：对于证据一的真实性无异议，该证据能证明该借款合同实际是购房合同。对于证据二的真实性无异议，但对证明事项有异议，明细上载明是房款与合同内容相符。对于证据三、四、五的真实性无异议，确实收到800000元，其中50000元是刷POS机，认为是买房款不是借款。该750000元是包杰转款非原告，认为本案的诉讼主体不适合，原告没有购房能力。对此原告称被告资金周转困难向原告借款用于公司经营，双方签订的是借款合同，包杰是代原告向被告付款750000元，原告已向法庭提交有包杰签字摁手印的情况说明。 被告未提交证据。 经审理查明，2015年11月4日，原被告双方签订借款合同一份，甲方（贷款人）为高菁，乙方（借款人）为青岛凯旋地产有限公司，内容为：就乙方向甲方借款事宜双方达成如下约定：一、借款金额：人民币（大写）捌拾万元，（小写800000.00元）。二、借款期限：自2015年11月4日起至2016年6月30日止。三、还款方式有两种，一种是乙方以现金方式还款，按年利率4.85%计算利息，在借款到期日前一次性将借款本息汇入甲方指定账户。另一种方式是乙方以其开发建设的“海德堡”室（工程编号）房屋抵偿借款，借款不计利息，抵偿时房屋单价优惠为开盘价格的8.5折，房屋价格与借款折抵后多退少补。合同下面甲方高菁签字摁手印，乙方青岛凯旋地产有限公司盖章。 同时被告青岛凯旋地产有限公司向原告出具了借据一份，内容为：“今青岛凯旋地产有限公司借甲方：高菁人民币（大写）捌拾万元，（小写）800000.00元，于2016年6月30日前偿还。”借款人处盖有有被告青岛凯旋地产有限公司公章，落款日期2015年11月4日。 原告为进一步证明资金交付情况，提交中国农业银行信用卡交易明细查询回单、余额查询业务回单、活期存款账户交易明细一份各一份；被告出具的编号为N02292767收据一份，证明被告收到了原告转账的人民币750000元；被告出具的编号为N02292709收据一份，证明被告收到了原告人民币50000元；以上证据证明被告共收到原告人民币800000元。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、余额查询业务回单、活期存款账户交易明细、收据、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，对于出借人是原告高菁还是包杰，双方之间是借贷关系还是房屋买卖关系。原告以自己的名义与被告签订了借款合同，被告出具的借据和收据都指明了出借方是原告，且原告提交的证据2情况说明证明了包杰是代原告向被告付款750000元，而被告未提交证据证明自己的主张，故本院对原告的出借方身份予以认可，对被告抗辩理由不予采纳。庭审中原告提交的证据证明了本案资金交付情况，被告对收到借款的事实并无异议，但抗辩系购买房屋的款项，本院认为，原被告之间签订的合同及被告给原告出具的借据均载明上述800000元系借款而非购房款。且被告也未提交证据证明800000元系房款，故对被告抗辩系购房款的意见本院不予认可。本院对被告收到800000元的借款事实予以认可。另外，被告给原告出具的借据中载明归还借款日期为2016年6月30日，故对于原告请求被告支付800000元借款本金本院予以支持。 关于原告主张的利息，借款合同载明双方约定利息为年利率4.85%，未超出法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付自2015年11月4至实际还款之日止的利息。其中2015年11月4日至2018年8月17日期间的利息数额为108321元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛凯旋地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高菁借款本金800000元及自2015年11月4日至2018年8月17日的利息108321元，共计人民币908321元。 二、被告青岛凯旋地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高菁自2018年8月18日起至实际清偿之日止以80万元为基数按年利率4.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12883元及保全费5000元，共计17883元，由被告青岛凯旋地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年一月二十日 书 记 员  臧 凤
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书`（2018）豫1602刑初654号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人雍金宝，男，1982年2月26日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，高中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌非法经营于2017年2月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留（在逃），2018年7月25日被荆门市公安局掇刀分局抓获，临时羁押于荆门市看守所；2018年7月27日被周口市公安局七一路分局执行刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年8月31日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人边磊、秦依娜，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人雍金宝犯非法经营罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人雍金宝及其辩护人边磊、秦依娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年底，任泽圃（已判决）通过被告人雍金宝联系到湖北的张一维、张杰等人，了解到股指期货沪深300。任泽圃、雍金宝交付配资款，取得股指期货账号，在未经国家有关部门批准的情况下，在漯河市利用任泽圃经营的“盛世宇鸿”公司设立交易场所，进行股指期货交易。期间，朱永林、林某、蔡秋莉等人进行了股指期货的买卖，并交付了交易手续费，张瑞敏、徐华（二人已判决）等人通过任泽圃、雍金宝取得了股指期货账号、技术、资金中转等支持，在周口市联系人员进行非法交易。雍金宝、任泽圃从张瑞敏等人收取的手续费中提取费用。张海洋（已判决）在任泽圃的授意下，对买卖股指期货交易资金提供银行账号并负责转账，将所收交易资金及手续费转入其上线账户，谢磊磊（已判决）在交易过程中负责操盘。经鉴定，张瑞敏、蔡秋丽、刘志杰等人向任泽圃指定的银行卡转入用于股指期货交易的资金数额为6369252元。公诉机关认为，被告人雍金宝的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人雍金宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人雍金宝系初犯，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；在本案中的地位次于任泽圃，量刑应较任泽圃轻，主观恶性不大。关于罚金问题，因本案没有确定违法所得，不应判处罚金；如果要判处罚金，也应从轻处罚。经审理查明,2014年底，任泽圃（已判决）通过被告人雍金宝联系到湖北的张一维、张杰等人，了解到股指期货沪深300。任泽圃、被告人雍金宝交付配资款，取得股指期货账号，在未经国家有关部门批准的情况下，在漯河市利用任泽圃经营的“盛世宇鸿”公司设立交易场所，进行股指期货交易。期间，朱永林、林某、蔡秋莉等人进行了股指期货的买卖，并交付了交易手续费，张瑞敏、徐华（二人已判决）等人通过任泽圃、被告人雍金宝取得了股指期货账号、技术、资金中转等支持，在周口市联系人员进行非法交易。雍金宝、任泽圃从张瑞敏等人收取的手续费中提取费用。张海洋（已判决）在任泽圃的授意下，对买卖股指期货交易资金提供银行账号并负责转账，将所收交易资金及手续费转入其上线账户，谢磊磊（已判决）在交易过程中负责操盘。经鉴定，张瑞敏、蔡秋丽、刘志杰等人向任泽圃指定的银行卡转入用于股指期货交易的资金数额为6369252元。上述事实，被告人雍金宝在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人林某、张某2、李某2、王某陈述，同案已决犯任泽圃、张海洋、谢磊磊、张瑞敏供述，证人何某、李某1、张某1证言，书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、无前科证明、交易明细、中国证券监督管理委员会河南监管局出具的函、基本注册信息查询单、河南证监局出具的关于有关人员是否具备相应资格的函、刑事判决书，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定意见书的补充说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雍金宝违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，并收取一定比例的手续费,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人雍金宝当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人辩护认为因本案没有确定违法所得，不应判处罚金的辩护意见，因《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪，明确规定了在判处主刑的同时应当并处罚金，虽然公安机关对于本案违法所得的数额未查清，但是根据被告人的供述、证人证言以及本案经营的数额，应对其判处罚金，故其意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍金宝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人雍金宝违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民申10号再审申请人（原审被告）：赵新保，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：李金伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新蔡县。再审申请人赵新保因与被申请人李金伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新保申请再审称，现申请人找到了新的证据能够证明申请人与被申请人之间的一切债权债务都早已清算完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审请求：1、撤销（2017）豫0702民初1281号民事判决，驳回被申请人对申请人的一切诉讼请求；2、由被申请人承担本案一切诉讼费用。李金伟提交意见称，1、再审申请人申请再审已明显超过法定的申请再审期限。2、再审申请人主张的再审事由不成立。一是原审认定再审申请人在一审审理中对欠被申请人两万元明确表示认可，未提出异议。原审判决送达后，再审申请人也未提起上诉，且已按判决所确定的义务履行完毕。二是从《协议证明》本身看，《协议证明》虽载有“关于赵新保和李金伟间的一切债权债务全清不记”的内容，但结合该《协议证明》上下文意不难看出，这里的债权债务仅指与双方租赁房屋场地有关的债权债务，与原审判决认定的赵新保欠李金伟20000元的债务没有任何关联。三是从新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初302号民事判决中认定的事实看，也是将该《协议证明》里的“债权债务”认定为与租赁费有关的债权债务。综上，再审申请人申请再审超过法定再审期限，再审理由不成立，应予驳回其再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵新保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新保的再审申请。审判长 ：卫素弘审判员 ： 杨 柳审判员 ： 王 峰二〇一九年一月二十九日书记员 ：刘忠敏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0507执恢48号苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司：马如松:苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司申请执行马如松纠纷一案，申请执行标的共6096007元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额6100000元，其中本金6096007元，利息3993元。至此，苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0507民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1433号 原告:王中强，男。 被告:青岛隆业劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：黄成岗，经理。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费385021元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在青岛市胶州市中仁少海澜山有一住宅工程项目，为了赶工期，特意请工人帮忙完成施工。2016年10月20日同原告签订了《外墙抹灰及屋面施工承揽合同》，约定由原告自行组织、自行管理工人，原告按照被告要求如期完成外墙抹灰及屋面的劳务施工。合同签订后，原告组织了工人，在被告的监督下，按照合同要求的工程量和工期，及时交付了工程。经双方结算认可，被告共欠原告劳务费385021元。此后，原告屡次追索无果，故具状来院，判如所诉。 被告辩称，原告陈述属实，共欠付原告劳务费385021元。 经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2016年10月20日签订《外墙抹灰及屋面施工承揽合同》，双方对施工范围、综合单价、工程结算及付款时间等做了约定。 原告提交工程结算单一份，证明涉案工程经过结算，被告尚欠原告劳务费385021元。被告对此无异议。 上述事实，有原告提交的《外墙抹灰及屋面施工承揽合同》、1#楼外墙抹灰及屋面施工结算单证明，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订外墙抹灰及屋面施工承揽合同，由原告按照被告要求对涉案工程组织工人施工，施工完毕后，双方进行了结算，被告欠付原告劳务费385021元，被告对此无异议，本院对原告的诉讼请求，予以支持，被告应当支付原告劳务费385021元，于本判决生效后十日内履行。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛隆业劳务承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中强劳务费385021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，保全费2445元，共计9520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 审 判 员  代丛蔚 人民陪审员  王正宝 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨佳妮
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0222执2号胡海涛：你/你单位与曹东东合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹东东于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3724号 原告：高剑，男。 委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所实习律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦荟，山东盟达律师事务所实习律师。 原告高剑与被告青岛凯旋地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝纯，被告委托诉讼代理人孙刚、芦荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年9月29日向原告借款人民币3000000元，约定借款期限自2015年9月29日起至2015年12月31日止，年息4.85%。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金3000000元及利息417365.75元（暂计算至2018年8月9日）；2、被告偿还自2018年8月10日起至实际清偿之日止期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。 被告辩称，借款3000000元实际是买房款，对利息要求原告出具计算明细及3000000元的银行流水明细。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、借款合同及借据各一张。证明被告于2015年9月29日向原告借款人民币3000000元，约定借款期限自2015年9月29日起至2015年12月31日止，还款方式为现金偿还本息（按年利率4.85%计算利息）或以被告开发建设的海德堡室房屋抵偿原告借款（抵偿时房屋单价优惠为开盘价格的8.5折）。 证据2、中国建设银行客户专用回单一张。证明原告通过青岛大栏汽车销售有限公司的银行账户向被告青岛凯旋地产有限公司的银行账户转账付款3000000元。 证据3、被告出具的收据一张。证明被告已收到原告的借款本金3000000元。 证据4、营业执照及证明各一张。证明青岛大栏汽车销售有限公司系经依法注册的有限公司，原告系该公司的法定代表人，该公司在2015年9月29日代原告向被告付款3000000元。 被告对上述证据质证称：对于证据一的真实性无异议，该证据能证明该借款合同实际是购房合同。对于证据二的真实性无异议，但对证明事项有异议，打款方是青岛大栏汽车销售有限公司，实际付款方不是原告。对于证据三的真实性无异议，但是实际打款方不是原告而是青岛大栏汽车销售有限公司。对于证据四的真实性无异议，能证明实际转账方是青岛大栏汽车销售有限公司而非原告，我们认为应由青岛大栏汽车销售有限公司来主张权利。 被告未提交证据。 经审理查明，原告提交2015年9月29日签订的借款合同一份，甲方（贷款人）为高剑，乙方（借款人）为青岛凯旋地产有限公司，内容为：就乙方向甲方借款事宜双方达成如下约定：一、借款金额：人民币（大写）叁佰万元，（小写3000000.00元）。二、借款期限：自2015年9月29日起至2015年12月31日止。三、还款方式有两种，一种是乙方以现金方式还款，按年利率4.85%计算利息，在借款到期日前一次性将借款本息汇入甲方指定账户。另一种方式是乙方以其开发建设的“海德堡”室房屋抵偿借款，借款不计利息，抵偿时房屋单价优惠为开盘价格的8.5折，房屋价格与借款折抵后多退少补。合同下面甲方高剑签字摁手印，乙方青岛凯旋地产有限公司盖章。同时被告青岛凯旋地产有限公司向原告出具了借据一份，内容为：“今青岛凯旋地产有限公司借甲方：高剑人民币（大写）叁佰万元，（小写）3000000.00元，于2015年12月31日前偿还。”借款人处盖有有被告青岛凯旋地产有限公司公章，落款日期2015年9月29日。 原告为进一步证明资金交付情况，提交2015年9月29日的中国建设银行客户专用回单一份及被告出具的收据一份，证明原告通过青岛大栏汽车销售有限公司账户向被告青岛凯旋地产有限公司账户转账3000000元，被告收到了借款，出具了收据。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行客户专用回单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，对于出借人是原告高剑还是青岛大栏汽车销售有限公司，双方之间是借贷关系还是房屋买卖关系。原告以自己的名义与被告签订了借款合同，被告出具的借据和收据都指明了出借方是原告，且青岛大栏汽车销售有限公司出具证明，证实在2015年9月29日是代原告向被告支付了借款本金300万元，而被告未提交证据证明自己的主张，故本院对原告的出借方身份予以认可，对被告抗辩的应由青岛大栏汽车销售有限公司主张权利的意见，本院不予采纳。但抗辩系购买房屋的款项，本院认为，原被告之间签订的合同及被告给原告出具的借据均载明上述3000000元系借款而非购房款。且被告也未提交证据证明3000000元系房款，故对被告抗辩系购房款的意见本院不予认可。本院对被告收到300000元的借款事实予以认可。另外，被告给原告出具的借据中载明归还借款日期为2015年12月31日前偿还，故对于原告请求被告支付3000000元借款本金本院予以支持。 关于原告主张的利息，借款合同载明双方约定利息为年利率4.85%，未超出法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付自2015年9月29至实际还款之日止的利息。其中2015年9月29日至2018年8月9日期间的利息数额为417365.75元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛凯旋地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑借款本金3000000元及自2015年9月29日至2018年8月9日的利息417365.75元，共计3417365.75元。 二、被告青岛凯旋地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑自2018年8月10日起至实际清偿之日止以3000000元为基数按年利率4.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34139元及保全费5000元，共计39139元，由被告青岛凯旋地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年一月二十日 书 记 员  臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初1351号 原告：张骞，男，汉族。 被告：青岛博讯投资有限公司。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，汉族。 被告李苏光，男，汉族。 原告张骞与被告青岛博讯投资有限公司、张涛、李苏光委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：2017年5月，经李苏光推荐，了解到有其担任监事的青岛博讯投资有限公司名下运营的专向资金托管计划，李苏光称该计划为保本型理财产品，用于收购合法金融机构（带牌照）发行的保本固定收益类型理财产品的收益权，投资回报稳定。经咨询，青岛博讯投资有限公司为空壳公司，无实际工作场所，且李苏光从未提起有公司股东张涛存在。但原告考虑到李苏光为青岛市侨联留联会金融分会的秘书长，基于对其本人的信任，购买其金融产品。2017年10月初第一次购买的产品到期后，仅偿还利息，本金未还。李苏光建议再次购买。第二次当面签署《专项资金托管协议》时，原告发现投资方向发生变更，李苏光未给出明确解释，但称和之前产品相同，仍是保本保息产品。基于对其本人的信任，2018年10月10日，原告第二次购买专项资金托管产品，并与青岛博讯投资有限公司签订《专项资金托管协议》，约定原告向青岛博讯投资有限公司购买稳健保本专项资金托管计划5万元，投资期限自2017年10月10日-2018年2月20日，固定收益为5%。青岛博讯投资有限公司承担投资过程中的风险，并在托管期满后无条件将托管资金（含利息）一次性划到原告指定账户。青岛博讯投资有限公司承诺在托管过程中，如托管资金出现安全问题，将全额赔偿原告。2018年2月20日，本金到期，李苏光未主动联系原告，发微信讯问后告知三日内打款，三日后仍未有消息。后原告联系李苏光，李苏光以在外地为由推诿。 另查，青岛博讯投资有限公司系一人公司，张涛系公司的唯一股东，根据李苏光的陈述，托用托管资金进行期货交易操作也是张涛所为。《专项资金托管协议》上除了青岛博讯投资有限公司印章及张涛签名外，还有李星佐的签名，据查，系李苏光的曾用名。原告认为《专项资金托管协议》是借贷合同，青岛博讯投资有限公司及张涛、李苏光均应对债务承担清偿责任。 原告为维护自己的权益，诉至法院，请求：1、依法判令三被告返还原告借款本金5万元；2、判令三被告向原告支付利息收益（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月10日起至实际清偿之日止）；3、案件诉讼费、保全费由三被告承担。 经审查，2018年11月21日，青岛市公安局李沧分局出具青沧公（永清）立字[2018]1955号立案决定书，对青岛博讯投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因此，本案涉嫌刑事案件，对原告的起诉应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张骞的起诉。 案件受理费1050元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一九年一月十一日 书记员 臧 凤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3851号上诉人（一审被告）：开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市东大街70号。法定代表人：李虎。委托诉讼代理人：李万方，开封市增华房地产开发有限公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王旭，开封市增华房地产开发有限公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：海南军海建设有限公司中州分公司。住所地：开封市万圣路1号。负责人：李义瑜。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人开封市增华房地产开发有限公司因与被上诉人海南军海建设有限公司中州分公司建设工程合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市增华房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0203民初15号民事判决并依法改判。事实与理由：1、本案以双方签订的合同为基础，海南军海建设有限公司中州分公司在施工过程中违约，未提供原材料而仅提供劳务费，在施工期间并未按合同实际完成工程量，并且存在质量问题。对于此项工程，海南军海建设有限公司中州分公司只完成了部分工程量，而后自己申请河南华荣公司签订所完成的工程量是虚拟的，且双方对该工程并未进行过实际决算。开封市增华房地产开发有限公司已经以书面形式告知海南军海建设有限公司中州分公司其完成的部分工程量的质量问题，海南军海建设有限公司中州分公司并没有修复和改造。双方发生争议，海南军海建设有限公司中州分公司也未提交开封市增华房地产开发有限公司对该工程的验收证明。故原审法院仅依据海南军海建设有限公司中州分公司提交的工程决算书判定开封市增华房地产开发有限公司拖欠海南军海建设有限公司中州分公司工程款307977元是错误的。海南军海建设有限公司中州分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回开封市增华房地产开发有限公司的上诉请求。海南军海建设有限公司中州分公司向一审法院起诉请求：请求判令开封市增华房地产开发有限公司支付工程款307977元。一审法院认定事实，2010年11月8日，海南军海建设有限公司中州分公司负责人李义瑜同开封市增华房地产开发有限公司签订意向书一份，由海南军海建设有限公司中州分公司向开封市增华房地产开发有限公司支付壹拾万元项目意向金，开封市增华房地产开发有限公司将案涉工程交由海南军海建设有限公司中州分公司施工。2012年7月28日，双方签订合同书，开封市增华房地产开发有限公司将位于开封市顺河区滨河路生资公司仓库润福苑小区雨污水管网工程交由海南军海建设有限公司中州分公司施工。受海南军海建设有限公司中州分公司委托，河南华荣工程咨询有限公司于2017年12月13日对案涉工程出具决算书，载明工程总造价为437977.25元。另查明，2013年1月29日、2013年4月1日海南军海建设有限公司中州分公司分别从开封市增华房地产开发有限公司处借支各50000元，2013年11月29日开封市增华房地产开发有限公司向海南军海建设有限公司中州分公司转账支付30000元，开封市增华房地产开发有限公司向海南军海建设有限公司中州分公司支付款项共计130000元。本案在审理过程中，开封市增华房地产开发有限公司要求对海南军海建设有限公司中州分公司提供的决算书进行重新鉴定，但在鉴定期间，经催交其未在催告期间缴纳鉴定费，鉴定部门退回鉴定材料不予鉴定。一审法院认为，海南军海建设有限公司中州分公司与开封市增华房地产开发有限公司签订的涉案的施工合同，是双方劳务承包的真实意思表示，符合法律规定，且涉案工程已交付使用。本案中，开封市增华房地产开发有限公司辩称案涉工程的原材料是其购买，并出具了相关票据和其扣除原材料后的工程结算单（数额为44056.4元），但该票据只是证明其购买了原材料，不能证明原材料是用于案涉工程或是由海南军海建设有限公司中州分公司施工使用。故对其辩称意见，一审不予采纳。关于开封市增华房地产开发有限公司工程质量存在问题的辩称意见，因其出具的“工程质量整改通知书”是其单方行为，且未有其他证据佐证工程存在质量问题，故对该辩称意见，一审亦不予采纳。开封市增华房地产开发有限公司虽对海南军海建设有限公司中州分公司委托河南华荣工程咨询有限公司对案涉工程的决算书提出异议，但在一审准许进行重新鉴定期间，开封市增华房地产开发有限公司经催交未交纳鉴定费，导致鉴定部门退检，视为其自行放弃鉴定。因此，对海南军海建设有限公司中州分公司委托河南华荣工程咨询有限公司鉴定的工程决算书，予以采信。该结算书载明工程造价437977.25元，开封市增华房地产开发有限公司累计向海南军海建设有限公司中州分公司支付130000元，尚欠工程款307977.25元，现原告主张307977元，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。一审法院判决：开封市增华房地产开发有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付海南军海建设有限公司中州分公司工程款307977元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由开封市增华房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，2012年7月28日，双方签订书面合同书，海南军海建设有限公司中州分公司包工包料承揽了开封市增华房地产开发有限公司开封市顺河区滨河路生资公司仓库润福苑小区雨污水管网工程。本案审理过程中开封市增华房地产开发有限公司认为海南军海建设有限公司中州分公司违反合同约定，并未包工包料进行施工，但并未提供证据予以证明，对其此上诉请求，本院不予支持。一审审理期间，开封市增华房地产开发有限公司对海南军海建设有限公司中州分公司委托河南华荣工程咨询有限公司对案涉工程作出的决算书提出异议，但在一审准许进行重新鉴定期间，开封市增华房地产开发有限公司经催交未交纳鉴定费，视为其自行放弃鉴定。一审法院依据河南华荣工程咨询有限公司作出的决算进行认定并无不当。综上所述，开封市增华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由开封市增华房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月二十日书记员 刘霁月
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初6444号 原告史孝存，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告青岛美嘉利家居有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路16-5。 法定代表人杨义龙。 本院在审理原告史孝存与被告青岛美嘉利家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤回对被告青岛美嘉利家居有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史孝存撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。 审 判 长  李 珂 审 判 员  景艳丽 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年一月七日 书 记 员  孙瑜阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民申8号再审申请人（原审被告）：张立生，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：河南新基园林绿化工程有限公司，住所地新乡市凤泉区区府路**。法定代表人：林平，经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：林平，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省信宣市。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：张素君，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：罗涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：罗云涛，男，汉族，1990年12月1日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：魏千顺，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：周新，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：宋云鹏，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审被告）：新乡皇冠酒店管理有限公司，住所地新乡市人民路与西华大道东北角人民路**皇冠大厦**。法定代表人：郑云芳，经理。被申请人（原审被告）：郑云芳，女，汉族，1960年6月30日出生，住址河南省。被申请人（原审被告）：刘淼，男，汉族，1991年2月18日出生，住址河南省。被申请人（原审被告）：刘和平，男，汉族，1953年6月13日出生，住址河南省。再审申请人张立生、河南新基园林绿化工程有限公司、林平、张素君、罗全高、罗涛、罗云涛、魏千顺、周新因与被申请人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、新乡皇冠酒店管理有限公司、郑云芳、刘淼、刘和平借款合同纠纷一案，不服本院2017年8月18日作出（2017）豫0702民初559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2017）豫0702民初559号民事判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人张立生、河南新基园林绿化工程有限公司、林平、张素君、罗全高、罗涛、罗云涛、魏千顺、周新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年一月九日书记员  刘忠敏