天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。负责人：张杰夫，经理。委托诉讼代理人：封琳，该公司员工。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：么秀娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。原审被告：孙杉，女，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人么秀娟、原审被告孙杉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被上诉人么秀娟、原审被告孙杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司按照农村人均可支配收入标准计算么秀娟的伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费、及残疾赔偿金143003元（23065元/年×20年×31%人），父母被扶养人生活费10455.06元（16863元/年×5年×31%÷5人×2人），误工费7583元（23065元/年÷365天×120天）。一审法院多判决140469.17元。2.么秀娟承担本案上诉费。事实和理由：一审法院按照2019年度公布的上一年度天津市城镇居民可支配收入42976元/年标准计算么秀娟伤残赔偿金、按照在岗职工居民服务业45056元/年标准计算么秀娟误工费，缺乏事实和法律依据。应按照农村居民标准计算么秀娟伤残赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》25条第一款的规定，本案应根据么秀娟的户籍性质即农村户籍标准计算其伤残赔偿金。应按照农村人均纯收入计算么秀娟的误工费。么秀娟的收入的证据不能作为证据使用，现有证据不能证明其在该单位工作及工资收入，故应按照其户籍性质即农村居民可支配收入标准计算其误工费。么秀娟提交书面答辩意见称，二审法院应当驳回上诉，维持原判。么秀娟向一审法院起诉请求：1．判令保险公司在交强险内赔偿么秀娟住院伙食补助费3200元、医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等其他费用待相关鉴定报告作出后追加；2．上述保险不足部分由保险公司在三者险内向么秀娟承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足部分由孙杉向么秀娟承担赔偿责任；4、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；5、诉讼费由保险公司、孙杉承担。一审庭审中，么秀娟增加诉讼请求，要求保险公司、孙杉赔偿医疗费41481.42元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费7406.4元（123.44元/天×60天）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、残疾赔偿金266451.2元（42976元/年×20年×31%）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费20246.1元（么迎春32655元/年×5年×0.31÷5人=10123.05元，董术兰32655元/年×5年×0.31÷5人=10123.05元）、鉴定费2900元、交通费1000元，共计389685.12元。一审法院认定事实：2019年2月15日8时46分，孙杉驾驶辽Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至，从右侧超越前方顺行车辆后向左变更车道过程中，车辆失控侧滑到对行车道时，遇杜凤香驾驶路邦牌电动三轮车沿112国道由东向西驶来，逆时针旋转约180度且处于滑移状态下的辽Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车右侧偏前部与杜凤香驾驶的电动三轮车左侧后部接触碰撞，造成杜凤香及其乘车人么秀娟、崔殿飞受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，孙杉负事故全部责任，么秀娟无事故责任，崔殿飞无事故责任。孙杉系辽Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车所有人，其向保险公司投有交强险及商业三者险，本事故属保险理赔范围。事发后，么秀娟被送往交警指定的天津市宁河区医院急救与治疗，出院诊断为：1、脾破裂；2、胰尾挫伤；3、左侧肋骨骨折（第5-11肋）；4、双侧胸腔积液；5、左眼眶周软组织损伤；6、右下肢软组织损伤等伤情。一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定么秀娟1、脾切除后，评定为八级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残。2、误工期120天，护理期60天，营养期90天。花鉴定费2900元。一审法院认为，孙杉的辽Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车在保险公司投有交强险和300000元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分在三者险内代孙杉承担责任，仍不足部分由孙杉承担。么秀娟所花医疗费41481.42元，有票据佐证,予以确认；住院伙食补助费3200元，么秀娟住院32天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；天津市天盾法医司法鉴定所鉴定么秀娟营养期90天，么秀娟的营养期以此计算，么秀娟要求营养费按100元/天计算不当，按50元/天计算，么秀娟的营养费为4500元；护理费7406.4元，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定么秀娟护理期60天，么秀娟的护理期以此计算，么秀娟要求护理费按123.44元/天计算得当，予以确认；天津市天盾法医司法鉴定所鉴定么秀娟么秀娟误工期120天，么秀娟的误工期以此计算，么秀娟要求误工费按4500元/月计算，但提交的误工费标准证据不充分，酌定参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业45056元/年标准计算，对么秀娟要求误工费按每月4500元计算不予支持，么秀娟的误工费为14812.93元；残疾赔偿金266451.2元，么秀娟1970年9月10日出生，虽为农村居民，但在城镇工作居住1年以上，伤残等级为八级、十级，要求残疾赔偿金按42976元/年计算20年，并按赔偿指数31%计算得当，予以确认；么秀娟为伤残等级为八级、十级，无事故责任，但要求赔偿精神赔偿金20000元过高，酌定为16000元；被扶养人生活费20246.1元，么秀娟之父么春迎1930年11月17日出生，么秀娟之母董术兰1938年12月7日出生，么春迎、董术兰夫妻生育5子女，么秀娟要求二人被扶养人均按32655元/年计算5年5人扶养，并按赔偿指数0.31计算得当，予以确认；鉴定费2900元，有票据佐证，予以确认；么秀娟住院32天，要求赔偿交通费1000元过高，酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告么秀娟医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告么秀娟精神损害赔偿金16000元、残疾赔偿金94000元，合计110000元。以上两项共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告么秀娟医疗费31481.42元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费7406.4元、误工费14812.93元、残疾赔偿金172451.2元、被扶养人生活费20246.1元、鉴定费2900元、交通费400元，合计257398.05元；三、被告孙杉对本案赔偿之债不承担民事责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，被告孙杉负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为么秀娟的残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的计算标准是应按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算。么秀娟提交了天津市宁河区芦台镇华翠社区居委会出具的书面证明，并提交了其居住处的房主身份证及房屋产权证，能够证实么秀娟已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。故一审法院按照城镇居民标准计算么秀娟的残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费并无不当，保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月二日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。