黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终33号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉光，男，1979年12月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。上诉人（原审被告人）孔凡涛，男，1985年6月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人王玉光、孔凡涛犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）黑0231刑初171号刑事判决。原审被告人王玉光、孔凡涛不服，提出上诉。本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，王玉光申请撤回上诉。现已审理终结。一审判决认定，被告人王玉光、孔凡涛于2017年3月至2018年5月期间，窜至黑龙江省依安县、泰来县、甘南县、拜泉县等地盗窃货车、铲车、电动车等车辆电瓶33起；王玉光于2017年3月单独窜至富裕县盗窃车辆电瓶2起。此后将所盗电瓶变卖，将所获赃款挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币36629.01元（本文以下币种均为人民币），其中王玉光单独盗窃电瓶价值785.67元。案发后部分赃物被依法扣押并返还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿。具体犯罪事实如下：一、2017年3月1日，被告人王玉光窜至富裕县卫生局家属楼3单元附近窃得被害人裴某1解放货车上电瓶两块(价值291.67元)。二、2017年3月1日，被告人王玉光窜至富裕县鑫鑫家园四期南大门东侧附近窃得被害人李某4解放货车上电瓶两块(价值494.00元)。三、2017年3月2日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县碧海蓝天小区东侧窃得被害人孙某1货车上电瓶两块(价值1583.33元)。四、2017年3月2日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县展望家园小区窃得被害人于某解放货车上电瓶两块(价值110O.00元)。五、2017年3月2日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县展望家园小区窃得被害人李某1红色欧曼翻斗车上电瓶两块(价值2002.00元)。六、2017年3月2日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县鸿远金属制品厂西侧窃得被害人徐某两台前四后八大车上电瓶四块(价值42O0.00元)。七、2017年l2月31日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县泰安新城M区道南窃得被害人赵某2水泥罐车上电瓶两块(价值1540.00元)。八、2017年12月31日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县泰安新城M区附近窃得被害人白文友解放牌J6型挂车上电瓶两块(价值2000.00元)。九、2017年12月31日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县泰安新城c区新城洗浴北侧窃得被害人卢某1货车上电瓶两块(价值85O.00元)。十、2017年12月31日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县泰安新城c区中国石化依安办事处门前窃得被害人曹某油罐车上电瓶两块(价值1225.00元)。十一、2017年12月31日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至依安县泰安新城D区泰安社区附近窃得被害人王某3福田瑞沃货车上电瓶两块(价值75O.00元)。十二、2017年12月14日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至泰来县水泥厂门前西侧窃得被害人王某4解放牌货车上电瓶两块(价值1131.00元)。十三、2017年12月14日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至泰来县水泥厂门口南侧窃得被害人孙某2水泥罐车上电瓶两块(价值1950.00元)。十四、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县档案局附近窃得被害人郑某1铲车上电瓶两块(价值420.00元)。十五、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县兴安雅苑煮动力火锅东侧窃得被害人姜某敖某2000蓝色货车上电瓶两块(价值180.00元)。十六、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县安康小区6号楼4单元北侧窃得被害人王某1美时达电瓶车上电瓶五块(价值348.00元)。十七、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县音河明珠9号楼西侧窃得被害人周某1白色江淮箱货车上电瓶两块(价值494.00元)。十八、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县音河明珠小区9号楼11号商服门前窃得被害人王某2面包车上一只车轱辘(价值100.00元)。十九、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县种子公司家属楼院内窃得被害人房某三轮车上电瓶四块(价值120.00元)。二十、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县音河明珠小区西门窃得被害人冯某东风天锦中型货车上电瓶两块(价值615.00元)。二十一、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县朝阳名府小区窃得被害人贾某红色东风牌翻斗车上电瓶两块(价值1162.00元)。二十二、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县金山角加油站东侧窃得被害人孔某1解放奥威牌挂车上电瓶两块(价值1328.00元)。二十三、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县繁荣市场老付鱼行门前窃得被害人陈某1红色三轮电瓶车上电瓶五块(价值902.50元)。二十四、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县发展银行家属楼附近窃得被害人李某2红色雅迪牌踏板电瓶车上电瓶五块(价值600.00元)。二十五、2018年4月25日被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至甘南县发展银行家属楼院内窃得被害人刘某2三轮电瓶车上的一个备胎、一个充电器、三块电瓶(价值813.00元)。二十六、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县东五南二道街窃得被害人白某1车上电瓶两块(价值2490.80元)。二十七、20l8年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县南六东二道街窃得被害人刘某1货车上电瓶两块(价值2200.80元)。二十八、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县东五南三道街窃得被害人陈某2货车上电瓶两块(价值人民币787.50元)。二十九、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县东五南三道街窃得被害人景某1电动三轮车上电瓶五块(价值916.00元)。三十、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县东四南二道街窃得被害人吴某1拖拉机上电瓶五块(价值541.45元)。三十一、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县东六道街学府尚都小区北门窃得被害人杜某货车上电瓶两块(价值1007.60元)。三十二、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县南七道街路东南侧窃得被害人隋某清洗车上电瓶两块(价值641.30元)。三十三、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县泉兴尚城5号楼楼下窃得被害人赵某1的电动三轮车上电瓶两块(价值787.50元)。三十四、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县南六西三道街窃得被害人李某3货车上电瓶两块(价值195.52元)。三十五、2018年5月9日，被告人王玉光伙同被告人孔凡涛窜至拜泉县西四道街老九老年公寓对面窃得被害人陈某3铲车上电瓶两块(价值861.04元)。经侦查，被告人王玉光、孔凡涛于2018年5月16日在黑龙江省富裕县被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案钳子、活嘴扳子、板扳子、钢筋钳子、壁纸刀、车牌；书证户籍证明、扣押清单、返还清单、收据、收到条、孔凡涛眼底报告单、视觉诱发电位报告单；证人周某2的证言：被害人景某1、陈某2、吴某1、刘某1、白某2、隋某、李某3、陈某3、李某2、陈某1、刘某2、冯某、贾某、孔某1、房某、王某2、王某1、姜某、郑某1、周某1、裴某1、李某4、孙某1、于某、李某1、徐某、赵某2、白某3、卢某1、曹某、王某3、王某4、孙某2、杜某、赵某1的陈述；被告人王玉光、孔凡涛的供述与辩解；拜泉县价格认定中心价格鉴定书、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验笔录；指认现场视频；抓获经过等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人王玉光、孔凡涛多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人王玉光、孔凡涛均是主犯。关于王玉光的辩护人王艳茹提出的判处王玉光有期徒刑二年以下的辩护意见畸轻，不予采纳，其他合理的辩护意见予以采纳。关于孔凡涛的辩护人王文太提出的被告人孔凡涛系从犯或所起作用相对较小的主犯的辩护意见，因在共同犯罪中王玉光和孔凡涛分工合作、互相配合，共同实施盗窃行为，所起作用相当，应认定为共同主犯，王玉光和孔凡涛流窜作案多起，社会危害性较大，故对其应判处缓刑的辩护意见不予采纳，对其合理的辩护意见予以采纳。虽然二被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且所盗赃物被全部追缴并返还给被害人，但二被告人流窜作案多起，社会危害性较大，故依法对二被告人从轻重罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孔凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；三、对作案工具钳子、活嘴扳子、板扳子、钢筋钳子、壁纸刀、车牌、公安机关扣押的黑Ｂ×××××号松花江面包车一台依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孔凡涛以其比王玉光少盗窃两起，不应与孔凡涛同等量刑，其系从犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护理由。原审被告人王玉光以其系初犯，认罪态度好，且积极向被害人返款，没有给被害人造成实际损失。其母亲年迈多病，女儿系聋哑人，自己是残疾人，一审判决量刑过重为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人王玉光、孔凡涛犯盗窃罪，有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系。本院予以确认。本院认为，上诉人王玉光、孔凡涛多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。关于上诉人孔凡涛及其辩护人提出孔凡涛比王玉光少盗窃两起，不应与孔凡涛同等量刑，且孔凡涛系从犯，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已酌情考虑孔凡涛如实供述、返赃情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。王玉光和孔凡涛分工合作、互相配合，共同实施盗窃行为，所起作用相当，不应划分主从。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。王玉光申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王玉光撤回上诉。二、驳回上诉人孔凡涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇一九年一月三十日书记员  刘 龙本裁定书所引用法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。