呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3021号上诉人（原审被告）：白雅力格，男，1990年5月30日出生，鄂伦春族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：向金宝，男，1982年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古道常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古道常律师事务所律师。上诉人白雅力格因与被上诉人向金宝、高磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白雅力格、被上诉人向金宝、高磊及其共同委托的诉讼代理人梁海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雅力格上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由向金宝、高磊负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。白雅力格于2015年9月10日向向金宝、高磊借款60万元，约定借期60日，月利率为9%，到期一次归还，利息按月支付。借款到期后，白雅力格自2016年6月至2017年9月，已支付向金宝、高磊总计42.8万元，至向金宝、高磊起诉时白雅力格尚欠本金41.29万元。由于一审开庭时，白雅力格因特殊原因未能参加庭审，致使一审法院未能查明事实，错判白雅力格仍按60万元借款本金归还借款并承担相应利息，与事实严重不符，损害了白雅力格的合法权益。向金宝、高磊辩称，一、白雅力格的上诉理由缺乏事实依据，陈述的事实相互矛盾，其上诉请求不能成立。根据白雅力格在上诉状中自认的事实，白雅力格收到60万元借款后，先清偿利息，到期后一次性清偿全部借款。双方约定月利率为9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。司法解释对于白雅力格已经按照月利率3%支付的利息，已经支付的部分有效。对于白雅力格支付的利息部分，向金宝、高磊按照月利率3%计算，60万元近三年的利息为64万余元，因此，白雅力格在上诉理由中称“已支付向金宝、高磊总计42.8万元，至向金宝、高磊起诉时尚欠本金41.29万元”不符合客观事实。白雅力格连利息都未全部清偿，更谈不到支付本金的问题，白雅力格自身的逻辑存在错误，所陈述的事实与客观事实不符合，其上诉请求无法成立；二、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。2015年9月10日向金宝、高磊向白雅力格支付了60万元借款，白雅力格出具了收到全部借款的凭据，双方的借款合同合法有效。双方虽约定逾期月利率为9%，但向金宝、高磊对白雅力格已付的利息按照月利率为3%计算符合法律规定，60万元近三年利息为64万余元，月利率为2%计算，60万元近三年利息为43万余元，中间差额是20多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按照月利率为3%的给付部分有效，未给付部分按照月利率2%计算，一审法院予以支持，判决正确，应予维持。向金宝、高磊向一审法院起诉请求：1.白雅力格偿还借款本金人民币60万元，利息及违约金暂计算自2015年11月9日至2018年4月13日止为人民币35.44万元，实际支付至本金还清之日；2.白雅力格负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，借款人白雅力格出具借条一张，内容为本人白雅力格因资金周转向高磊借款人民币陆拾万元整（600000）。同日，借款人白雅力格出具借款凭据一份，内容为本人白雅力格因资金周转（买车）于2015年9月10日向（出借人）高磊、向金宝借款陆拾万元整，本人承诺2015年11月9日之前一次将上述借款全部还清，本人自愿每超一日按借款金额的百分之三（合计金额18000元）向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。以上全部为现金借款，本人白雅力格已收到全部借款。同日，收款人白雅力格出具收条一张，内容为今收到高磊人民币陆拾万元整。一审法院认为，向金宝、高磊与白雅力格的借款合同合法有效，应予保护。白雅力格向向金宝、高磊借款60万元，现借期已过，白雅力格应当归还借款；对于逾期违约金，双方约定的月利率为9%，现向金宝、高磊请求按月利率2%支付违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：白雅力格于本判决生效之日起十五日内，偿还向金宝、高磊借款本金60万元并支付违约金（违约金以本金60万元为基数，按年利率24%自2015年11月9日计算至实际还清借款之日止）。案件受理费13344元（向金宝、高磊已预交），由白雅力格负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白雅力格在庭审中新提交了两组证据：证据一、《短信聊天截屏》，拟证明向金宝身份的核实及还款账户的核实。2017年5月12日双方协商已还10万元本金之后停止计算利息；证据二、《还款凭证》9张，拟证明10万元偿还的是本金，剩余21.2万元偿还的是利息。向金宝、高磊对白雅力格提交的新证据的质证意见为：对《短信聊天截屏》及《还款凭证》的真实性认可，但白雅力格2017年5月12日还款的10万元还的是利息，非本金，短信聊天记录在并未记载10万元还款为本金的内容，却能证明之前的还款偿还的是利息。二审庭审后，白雅力格向法庭提交了中国工商银行、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行、中国农业银行的转账明细，拟证明：2015年12月24日向高磊还款8千元，2016年5月12日分3笔向向金宝还款1.8万元，2016年10月2日向董圣君转账还款4.8万元，2017年5月12日向董圣君转账还款2万元。向金宝、高磊对白雅力格庭后提交的证据进行了质证，质证意见为：除了2017年5月12日给董圣君转账2万元不认可是还本案债务外，其余还款均认可。如果指定白雅力格将款转账给董圣君会给他发微信，这笔款可能是白雅力格与董圣君个人之间的债务关系，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对白雅力格提交的《短信聊天截屏》及《还款凭证》及银行转账明细的真实性予以确认。《短信聊天截屏》及《还款凭证》中均没2017年5月12日的10万元还款的性质是本金还是利息的约定或记载，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，白雅力格举证欲证明的双方协商2017年5月12日的10万元还款是偿还本金，之后停止计算利息的事实本院不予支持。关于2017年5月12日白雅力格给董圣君转账2万元的转账凭证，因白雅力格没有提交该笔款项系向金宝、高磊指定其向董圣君转账的相关证据，故缺乏其他证据印证，不符合证据关联性的要求，本院不予采信，该证据的证明目的本院不予支持。白雅力格提交的其余还款凭证与《短信聊天截屏》的内容能够相互印证，向金宝、高磊均予以认可，本院对该证据予以采信作为定案依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审经审理另查明，案涉的2015年9月10日的《借条》和《借款凭据》中的借款系同一笔借款，向金宝、高磊是该笔借款的出借人。2015年9月11日，案外人许全博通过中国工商银行向白雅力格转账53.2万元。从2015年12月24日开始，白雅力格向向金宝、高磊及向金宝、高磊指定的案外人王静、董圣君、包太平的账户转账还款共计43.4万元。具体转账情况如下：1、2015年12月24日转账给高磊8千元；2、2016年5月12日转账给向金宝3笔共计1.8万元；3、2016年6月17日转账给向金宝4.8万元；4、2016年7月8转账给王静3万元；5、2016年7月12日转账给王静1.8万元；6、2016年8月30日转账给王静4.8万元；7、2016年10月2日转账给董圣君4.8万元；8、2016年11月5日转账给王静1.8万元；9、2016年11月19日转账给王静3万元；10、2016年12月16日转账给王静4.8万元；11、2017年5月12日转账给王静2笔共计10万元；12、2017年9月12日转账给包太平2万元。本院认为，合法的债权受法律保护并应依法清偿。向金宝、高磊与白雅力格之间债权债务关系明确，白雅力格在《借款凭据》上签字系其真实意思表示，向金宝、高磊作为出借方履行了资金交付义务，白雅力格应依约履行偿付借款本息的义务。白雅力格在借款到期后未能偿还全部本息，应承担相应的违约责任。关于借款本金部分，白雅力格主张实际收到的出借款项53.2万元，其余6.8万元系上打利息4.8万元，扣除手续费2万元。向金宝、高磊主张本金为60万元，但其仅提供了53.2万元的银行转账凭证，剩余6.8万元二人主张系现金交付，但未提交相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定案涉借款本金为53.2万元。关于借款利息，白雅力格与向金宝、高磊双方均认可案涉借款约定的利率为月利率9%，双方的约定超出了法律保护的上限，向金宝、高磊答辩主张对白雅力格已付的利息按照月利率3%计算，未给付的部分按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。双方对清偿顺序无约定，还款依法应先抵充利息，已支付的款项超出年利率36%的部分，在借款本金中予以抵扣。根据查明的事实，白雅力格共计还款43.2万元，依照还款的时间及金额计算，截止到2017年5月12日白雅力格偿还10万元后，尚欠向金宝、高磊借款本金424664元，利息全部付清。白雅力格又于2017年9月12日还款2万元，支付了2017年5月13日至2017年6月29日产生利息2万元。白雅力格应对尚欠的借款本金424664元及2017年6月30日至借款实际清偿之日的借款利息（以本金424664元为基数，以年利率24%计算）继续予以偿付。综上所述，由于白雅力格在二审中提交了还款的新证据，白雅力格的部分上诉请求成立，成立的部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3156号民事判决；二、白雅力格于本判决生效之日起十五日内，偿还向金宝、高磊借款本金424664元及2017年6月30日至借款实际清偿之日的借款利息（以本金424664元为基数，以年利率24%计算）；三、驳回向金宝、高磊的其他诉讼请求。一审案件受理费13344元，由白雅力格负担7072元，向金宝、高磊负担6272元。二审案件受理费13344元，由白雅力格负担7072元，向金宝、高磊负担6272元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年一月二十一日书 记 员 董 丽