wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11370号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：粟京萍，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人董琼丽、粟京萍到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币818280.84元，以及截止2018年5月29日利息13150.03元，罚息5870.86元，复息183.26元（以上金额合计：837484,99元）；2.判令被告支付原告自2018年5月30日至全部款项还清之日的利息、复息、罚息（按《个人授信及担保协议》约定的利率计算；3.判决原告有权以被告的抵押物昆明市西山区前新路佳湖新城7栋2单元402号房屋折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿；4.判令被告承担原告支付的律师费33499元；5.判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、差旅费等）。事实及理由：2012年2月27日原告与被告签订《个人授信及担保协议》（协议编号：129999871084036096），约定由授信人即本案原告向授信申请人即本案被告提供可循环的授信额度为85万元，授信期间为120个月，从2012年2月27日起到2022年2月27日止，授信人将贷款划入授信申请人扣款账户供其使用，授信申请人委托授信人在扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。协议约定被告以其所有的昆明市西山区前新路佳湖新城7栋2单元402号房屋作为抵押物。同时约定授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约。构成违约的，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期。授信申请人未按约定足额偿还贷款，按合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第9条约定，本协议在履行过程中发生争议，向授信人即本案原告所在地人民法院起诉。另，抵押人自愿以其所有的或有权处分的协议约定的抵押物的全部权益抵押给授信人，作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。协议签订后，原、被告办理了公证并对抵押物办理了抵押登记。现被告未按期向原告支付贷款本金及利息，己构成违约，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2012年2月27日，原、被告签订《个人授信及担保协议》（协议编号：129999871084036096），约定由授信人即本案原告向授信申请人即本案被告提供可循环的授信额度85万元，授信期间为120个月，从2012年2月27日起到2022年2月27日止，授信人将贷款划入授信申请人扣款账户供其使用，授信申请人委托授信人在扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。协议约定被告以其所有的昆明市西山区前新路佳湖新城7栋2单元402号房屋作为抵押物。同时约定授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约。构成违约的，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期。授信申请人未按约定足额偿还贷款，按合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第9条约定，本协议在履行过程中发生争议，向授信人即本案原告所在地人民法院起诉。另，抵押人自愿以其所有的或有权处分的协议约定的抵押物的全部权益抵押给授信人，作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。协议签订后，原、被告办理了公证并对抵押物办理了抵押登记〔房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号〕。被告于2017年1月22日至2018年1月20日间共计支取了818280.84元额度贷款。现各笔贷款均已到期，但被告没有履行还款义务，至2018年5月29日，尚欠原告借款本金818280.84元、利息13150.03元、罚息5870.86元、复息183.26元未归还。本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并计收利息、罚息、复息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告未能提交发票证实已支出了律师代理费，本院对原告该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金818280.84元及截止2018年5月29日的利息13150.03元、罚息5870.86元、复息183.26元，并承担上述借款本金自2018年5月30日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、若被告吴超未按期履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权对被告吴超所有的位于昆明市佳湖新城7幢2单元402号房屋〔房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12509元，由被告吴超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十六日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更16号罪犯姚子伦，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗增法刑初字第1300号刑事判决，以被告人姚子伦犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币250000元，退赃人民币77.1万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省广州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）穗中法刑二终字第220号刑事判决，准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚子伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日作出（2015）佛中法刑执字5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚子伦在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚子伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得2次表扬，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，再获得考核分35分。该犯已退赃款20000元，履行没收财产250000元。该犯月均消费300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚子伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯未履行生效判决判处的退赃义务，月均消费较高，检察机关建议从严减刑，本院对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑1法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯姚子伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 严 惠 珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之六申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩龙在金融机构的存款357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申213号 再审申请人（原审被告）：孙国祥,男,1979年5月10日出生,汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨志平,男,1953年6月26日出生,汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 再审申请人孙国祥因与被申请人杨志平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国祥申请再审称：1.本案借款事实并不存在。当事人系翁婿关系，再审申请人与妻子杨丹慧因生活矛盾纠纷感情破裂，在杨丹慧要求下，以出具欠条给被申请人的方式作为离婚的补偿，由此形成了案涉欠条。在离婚诉讼中，杨丹慧曾将该欠条作为证据提交，并提出若离婚再审申请人还需补偿其50万元的要求。且欠条的支付是以两人离婚为前提条件，目前两人并未离婚。2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，被申请人仅依据欠条起诉，但并未说明具体的交付时间、交付地点以及款项的来源，结合被申请人的年龄及其一直在农村务农为生的情况，不足以认定借款事实的存在。3.原审送达程序不当。再审申请人所留的手机号码是可以联系的，快递人员第一次送达无果后联系再审申请人，再审申请人已告知转寄地点，执行阶段法院也是通过再审申请人的手机号码联系上，但审理阶段却没有人电话联系而直接选择公告送达方式。原审公告送达是委托村委张贴告示，但再审申请人所在村委并未张贴。综上，孙国祥认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人杨志平提交意见称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人提交中国邮政储蓄银行存款利息清单若干份，拟证明被申请人长期在上海建筑工地工作，完全有能力出借案涉款项，且借款并非一时形成，被申请人仅有一个女儿，被申请人作为岳父长期陆续出借给再审申请人用于置办房产、汽车等开销。2.被申请人提交（2016）浙0681民初15315号民事判决书、拍卖成交确认书、民事起诉状、（2013）绍诸民初字第2284号民事裁定书、现金交款单、收据以及建行客户回单各一份，拟证明再审申请人一直以来经济拮据，且涉嫌职务侵占欠下巨额债务，根本不可能承诺补偿妻子50万元。被申请人提交（2016）浙0681民初14271号案件庭审笔录一份，拟证明再审申请人对于50万元借款的陈述前后不一。3.原审法院在送达时，再审申请人要求改寄地址，该地址并非再审申请人的实际居住地，在此情形下原审法院才以公告送达的方式予以补充。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项再审事由是否成立。 首先，民间借贷案件中，审查重点为借贷合意和交付行为。被申请人持有再审申请人出具的欠条，主张为多次现金交付，经结算形成欠条，再审申请人经合法传唤后未到庭应诉，原判决根据欠条及被申请人陈述依法认定借贷关系成立，再审申请人应予支付案涉借款，认定事实清楚，证据确实充分。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，再审申请人主张本案法律关系并非民间借贷、被申请人无出借案涉款项的经济能力，但未能举证证明，本院不予采信。最后，经审查原审送达回证，原审法院以法院专递方式向再审申请人的户籍所在地送达传票等法律文书，投递反馈为退回，经与当地村委工作人员了解再审申请人已不在当地居住，后依法公告送达，送达程序规范。公告期满后，原审法院依法缺席判决，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故本案不存在未经传票传唤、缺席判决的情形。综上，孙国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙国祥的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保2号 申请人：兴隆台区鑫宏大物资经销处，统一社会信用代码92211103MAOU186C8G，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街和平社区商业城1-35-72-1-19。 经营者：马素琴，女，1973年5日19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，系该公司总经理。 申请人兴隆台区鑫宏大物资经销处于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦万顺实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（兴隆台采油厂）的应收账款931000元。申请人兴隆台区鑫宏大物资经销处的经营者马素琴提供中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦万顺实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（兴隆台采油厂）的应收账款931000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由兴隆台区鑫宏大物资经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 雪 二〇一九年一月二十四日 书记员 张楚晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终79号上诉人（原审被告）:陈可星，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：张加东，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：杨宏强，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：张仁济，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人陈可星因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初15153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为河南省郑州市金水区，且本案适格被告应是高鼎公司，该公司住所地也在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的协议书第五条约定“本协议供双方严格遵守，如有一方违约，双方协商解决，协商不成可在被告所在地法院起诉”。该约定符合法律规定，本案被告住所地为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其非本案适格被告，该主张非程序案件的审查范畴，本院不作认定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初489号 原告：石某某。 被告：某某信用社，。 负责人：么某某，职务主任。 原告石某某与被告某某信用社,抵押权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告石某某诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告就某某市某某街某某宿舍xxxxx号房产设立的抵押登记，并判令被告协助我办理房地产抵押登记注销手续、归还我的房产证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，某某村人冯某某用我的现住房产作抵押从被告处贷款，贷款期限1年（即2010年3月28日到2011年3月27日》。贷款期满后冯某某没有归还贷款，信用社也没及时进行追偿。截至今日，贷款未还，房屋抵押登记也未注销，房产证也没有归还给我，现在我的房子面临拆迁需要收回房产证，在法定时效期间内被告没有提出实现抵押权的申请，也没有起诉冯某某要求其归还贷款本息，实现该抵押权的请求已经过了诉讼时效。依法应当解除抵押登记、注销他项权证、归还我的房产证，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告某某信用社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为双方签订的抵押借款担保合同中明确约定和纠纷由贷款人住所地法院管辖。贷款人即被告被告住所地为某某村，管辖法院应为某某市某某城区人民法院。民诉法第三十四条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关的实际联系的地点的人民法院管辖。综上所述，贵院应将本案移送至某某市某某区人民法院审理。 本院经审查认为，民诉法规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有关的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖，即当事人可以在合同中按照民诉法的规定，对出现纠纷后的管辖法院进行约定。本案系案外人冯某某用原告名下房屋办理抵押贷款引发的纠纷，原、被告与案外人签订的抵押担保合同中明确约定了：本合同发生的纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。双方争议抵押担保合同的贷款人住所地在某某市某某区，按照双方的协议管辖条款本案应由贷款人住所地法院某某市某某区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 某某信用社对管辖权提出的异议成立，本案移送某某市某某区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月三十日 书记员  梁晓珂 ——
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初315号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：姚泽，男，1983年11月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 被申请人：张静，女，1982年12月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 被申请人：张高峰，男，1971年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：董丽云，女，1973年7月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人姚泽、张静、张高峰、董丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚泽、张静、张高峰、董丽云银行账户存款1067800元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人姚泽、张静、张高峰、董丽云名下银行账户存款1067800元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年一月二十三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初178号 起诉人：无锡恒大房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号，统一社会信用代码91320205050257146P。 法定代表人：陈中原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾阳，该公司职员。 2019年1月29日，本院收到无锡恒大房产开发有限公司（以下简称无锡恒大公司）的起诉状。起诉人无锡恒大公司向本院提出诉讼请求：判令无锡恒大公司与朱小虎2015年10月12日签订的商品房买卖合同及其附件于2017年10月20日解除，并对朱小虎已交全部款项作为违约金不予退还；2.判令朱小虎立即配合起诉人至无锡市房地产管理部门撤销上述房屋的合同备案手续；3.判令朱小虎清空上述房屋，恢复原状；4.本案诉讼费由朱小虎承担。事实和理由：起诉人与朱小虎系商品房买卖合同纠纷的双方。2015年10月12日，双方就无锡新都丽苑12-601号商品房购买事宜签订商品房买卖合同及其附件，合同约定，朱小虎向起诉人购买上述房屋的总价款为人民币645956元，其中2015年10月12日前支付首付款195956元，余款45万元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，朱小虎按约支付了首付款并办妥了银行贷款，但朱小虎多次逾期支付银行按揭款，截至2017年10月19日累计拖欠7期，银行根据其与朱小虎签订的个人住房商业用房借款合同和与起诉人签订的个人购房担保借款合同，于2017年10月19日发履行担保义务通知函给起诉人，要求起诉人立即就朱小虎所欠的本息承担保证责任。起诉人于2017年10月19日向银行支付了上述款项，代替朱小虎提前结清了朱小虎的按揭贷款。起诉人多次向朱小虎催讨，朱小虎均不予理睬。故起诉人根据商品房买卖合同及相关法律规定向法院起诉。 本院经审查认为，关于起诉人与朱小虎的讼争，本院不是双方合同履行地、也不是朱小虎户籍所在地及经常居住地，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人无锡恒大房产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  任世斌 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更720号罪犯郑子钳。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑子钳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉。抗诉。2013年10月17日，本院作出（2013）苏刑三复字第0037号刑事裁定，罪被告人郑子钳的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00765号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯郑子钳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑子钳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕015号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯郑子钳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯郑子钳向法庭陈述，在以后的服刑期间会认真学习、积极改造、参加劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郑子钳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郑子钳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2016年4月、2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬五次。另查明，该犯尚未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑子钳在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯郑子钳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执733号申请人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司,地址哈尔滨。被执行人张福,住黑龙江省。被执行人张勇,住黑龙江省。被执行人张涛,住黑龙江省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1461号民事判决书执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与张福、张勇、张涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的54,965.79元。本院立案执行后，依法向被执行人张福、张勇、张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人张福自动履行执行款2,000.00元，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张福、张勇、张涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，被执行人张福名下有一处房产，本院已对该房产予以查封，并冻结张福名下住房公积金账户，因账户内余额不足以偿还执行款，故申请人申请暂时不予扣划。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人张福、张勇、张涛采取限制消费措施，并将被执行人张福、张勇、张涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币52,965.79元，执行费724.00元被执行人未交付。被执行人张福、张勇、张涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月十日书记员  付 睿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初53号原告：郭续刚，男，汉族，1979年3月2日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：邓小春，男，汉族，1975年4月12日出生，现住乌鲁木齐市。被告：雷敏，女，汉族，1977年10月14日出生，现住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。原告郭续刚诉被告邓小春、雷敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭续刚及委托诉讼代理人刘翠红、二被告共同委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭续刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金164.5万元；2、二被告承担2017年7月至2018年7月的利息37.92万元，之后利息至还清之日止。3、本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。因案件诉至法院后二被告还利息27万元，原告当庭变更诉讼请求第二项为支付利息10.92万元。事实和理由：2014年至2015年被告陆续向原告借款，结转到2016年5月被告共欠原告借款80万元，并于2016年5月25日给原告出示了一张80万元的借条，之后至2017年9月被告又分三次向原告借款78.5万元，分别于2017年2月27日给原告出示了一张40万元的借条、2017年7月22日给原告出具一张16.5万元的借条、2017年9月2日给原告出具一张22万元的借条，借条中均承诺逾期还款利息及违约金以及因此借款产生的一切费用均由被告承担。2018年4月11日被告又以车辆过户需要资金为由向原告借款6万元，承诺一周后还15000元。上述借款经原告多次索要，被告至今未归还，因此诉至法院。二被告共同委托诉讼代理人辩称，1、被告不认可原告在诉状中陈述的事实，双方不存在借贷事实；2、原、被告双方基于合作关系有资金往来，原告向被告打入的账款合计不超过40万元，打入的资金不是借贷的法律关系；3、原告未明确第二被告承担什么责任。雷敏不是双方之间合作关系的参与者，也不是借贷的相对方，即便产生债务也不是夫妻共同债务。请求依法驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张、收条两张、银行打款凭证、公证书，欲证明被告欠原告164.5万元，被告质证认为原被告双方的借贷关系尚未实际发生。原告提交股权出质通知书，欲证明二被告把自己持有的股权质押给原告，该债务系二被告夫妻共同债务。被告质证认为该证据不能证明这是二被告夫妻共同债务。出质数额15万元不能和原告五笔借款，其中任何一笔形成借款关系，证明不了雷敏要承担债务的条件。原告还出示了借条复印件，欲证明本次诉讼不包含被告已经偿还的11.5万元借款。原告出示委托代理人合同、邮寄费票据，欲证明原告因本案发生的代理费5000元、邮寄费40元，除邮寄费外被告均不予认可。被告出示39张银行汇款明细，欲证明原告向被告打款377500元，时间和原告提交的借条不一致。第一被告向原告打款99.1万元，第二被告支出是33万元，从其他卡上打给原告的是20万元。原告质证认为与本案无关，不予认可。经审理查明，被告邓小春向原告出具未注明日期的借条一张，借条金额为80万元，约定2017年2月12日前一次性还清，借款月利息按3%计算，因借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等由借款人承担；2016年5月25日出具收条一份，载明收到郭续刚现金80万元；2017年2月27日被告邓小春向原告出具借条一张，载明的借款金额为40万元，借期自2017年2月27日至2017年8月27日，利息月3%，因借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等由借款人承担，同日出具收到现金40万元收条一张。2017年7月22日被告邓小春向原告出具借条一张，借款金额为165000元，借期自2017年7月22日至2017年8月22日，利息月3%。被告邓小春向原告出具借款22万元一张，未注明出具日期，约定借期1个月自2017年9月2日至2017年10月2日，逾期每天支付违约金2200元和利息10%即22000元/月，因借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等由借款人承担。2018年4月11日被告邓小春向原告出具借条一张，借条载明的金额为60000元，约定一星期后还15000元；2016年5月20日被告邓小春、雷敏将在吐鲁番市空中影视传媒有限公司的15万元/元股出质给原告郭续刚，并办理了出质登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。原告提交的被告邓小春出具的借条、收条、银行转账记录等能够证明原、被告间为民间借贷关系，被告辩称原、被告间为合作关系，但提供的证据无法证明该主张，因此对被告辩称原、被告间为合作关系的意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告请求被告雷敏承担还款责任，因借条上载明的借款人为邓小春，雷敏未在该借条上签名，其于2016年向原告出质股权的行为应是担保行为，而非借款行为，不能据此认为雷敏愿意承担邓小春所负债务的清偿责任，原告提供的证据不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此对原告请求被告雷敏承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告邓小春向原告借款164.5万元，其中158.5万元约定了利息，6万元未约定利息，原告主张按月息2%计算2017年7月至2018年7月利息符合法律规定，本院予以支持，利息为158.5万元×24%=38.04万元，原告自认案件诉至法院后二被告还利息27万元，主张被告支付109200元利息，本院予以支持。被告邓小春向原告出具的四张借条约定逾期付款借款人承担律师费等费用，该约定不违法法律规定，原告据此主张5000元代理费亦在法律服务收费标准以内，因此对原告主张律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓小春应于本判决生效之日起十五日内给付原告郭续刚借款本金1645000元，利息109200元，代理费5000元，合计1759200元。二、驳回原告郭续刚对被告雷敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22994元（原告已预交）由被告邓小春负担19984元，由原告郭续刚负担3010元。邮寄送达费40元（原告已预交）由被告邓小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 刘晶晶人民陪审员 郑文静人民陪审员 莫合买提·托乎尼亚孜 {文书日期} 人民陪审员郑文静人民陪审员莫合买提·托乎尼亚孜二〇一九年一月二十二日 书记员代婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保203号 申请人:陈圣健，男，汉族，1995年4月10日出生，住所地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 担保人：佛山市鸿步钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号，统一社会信用代码914406067638027301。 法定代表人：陈忠文。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人陈圣健诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值6290000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市鸿步钢业有限公司以其名下位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业园成业路4号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈圣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值6290000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市鸿步钢业有限公司名下位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业园成业路4号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保86号 解除保全申请人：杨泓滨，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：陈菲，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 解除保全申请人杨泓滨与被申请人陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）闽0205民初1659号民事裁定书,于2018年6月4日已查封、冻结被申请人陈菲名下的车牌号闽Ｄ×××××汽车一部;于2018年6月4日查封、冻结被申请人陈菲名下的车牌号闽Ｄ×××××汽车一部。 解除保全申请人杨泓滨于2019年1月29日向本院提出申请，以双方已达成调解协议,被申请人已履行完毕为由，要求解除对被申请人的汽车等财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨泓滨提出的解除财产保全申请,符合法律规定，本院应对被申请人陈菲名下的被查封、冻结汽车予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈菲名下的车牌号闽Ｄ×××××汽车一部的查封、冻结。 二、解除对申请人陈菲名下的车牌号闽Ｄ×××××汽车一部的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月二十九日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更555号 罪犯田林强，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2015年9月4日作出（2015）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人田林强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田林强在2017年7月26日至2018年8月21日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田林强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年3月16日起至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 涵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执异3号异议人（案外人）:杜如海，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵刚，男，1972年12月27日出生，仡佬族，住贵州省平坝县，系人。代理权限为一般授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442.法定代表人：马亮，男，系该公司董事长在本院执行(2018)黔0425执315号申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杜如海于2019年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员田中志、审判员殷姣组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜如海向本院提出异议申请：位于安顺市经济技术开发区权系异议申请人杜如海所有，请求人民法院停止执行（2018）黔0425执315号裁定书中涉异申请人杜如海的财产。事实和理由：贵院在执行（2018）黔0425执315号裁定书过程中，查封并拟拍卖的贵州省安顺市开发区星光社区星光苑小区1单元6层5号房屋，因该房屋系异议申请人杜如海所有，继续执行该财产会侵害异议申请人的合法权益。1.异议申请人杜如海对位于“贵州省安顺市经济技术开发区房”产权享有实体权利。该房屋总价款407947元，异议申请人已全款支付给“安顺永曜房产开发有限责任公司”（见：付款凭证）。证明该房屋的产权系异议申请人所有。异议申请人杜如海系“贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉安顺永曜房地产开发有限责任公司、王江宜、陶意秋金融借款合同纠纷”的案外人，异议申请人杜如海与该案毫无关系。2.关于本案涉案房屋的交付，异议申请人杜如海购买本案涉案房屋与安顺永曜房地产开发有限责任公司签订了商品房销售合同，且已全额支付房款、缴纳了相关税费等，系异议申请人杜如海的真实个人购买行为。而且安顺永曜房地产开发有限责任公司于2016年10月14日将该房屋交付给异议申请人杜如海管理、使用。综上所述，贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷，与异议申请人杜如海无任何法律关系，故异议申请人杜如海对上述涉案财产享有合法权利，并且足以排除被异议申请人贵州紫云农村商业股份有限公司对该财产的执行，依据相关法律规定，特请求人民法院停止执行（2018）黔0425执315号执行裁定书中涉异议申请人杜如海的房屋为谢。申请异议人杜如海为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证一张；2.星光苑预算表一份；3.中国工商银行汇款凭证一份（汇款人：汪静、收款人：安顺永曜房地产开发有限公司、汇款摘要：杜如海交购房款）、安顺永曜房地产开发有限公司收款凭证一份；4.安顺永曜房地产开发有限公司放行条一份；5.居住照片5张；6.安顺永曜房地产开发有限公司与杜如海的商品房买卖合同一份。经审核，对申请异议人提交的上述证据予以采信。申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司未提出任何意见。本院审查查明：位于安顺市经济技术开发区房屋，房产建筑面积104.43㎡，房价388480元。2016年9月买受人杜如海与出卖人安顺永曜房地产开发有限责任公司对上述房屋签订商品房买卖合同，杜如海于2016年9月13日通过案外人汪静（系杜如海母亲）的银行账户向安顺永曜房地产开发有限公司打款人民币407947元，安顺永曜房地产开发有限公司于2016年10月14日将该房屋交给杜如海使用。杜如海未到房产管理部门办理登记备案手续，安顺市房屋产权管理处出具查档说明杜如海名下无其他用于居住的房屋。现由于贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行被执行人安顺永曜房地产开发有限公司的财产时，本院作出（2018）黔0425执315号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人安顺永曜房地产开发有限公司位于安顺市开发区（不动产权证书号为2013046）予以查封。异议申请人杜如海以该套房产其已完全支付房款并实际占有居住使用为由向本院提出上述书面执行异议。本院认为，被执行人安顺永曜房地产开发有限公司所开发的位于安顺市经济技术开发区房屋买受人系杜如海，杜如海未到房产管理部门办理登记备案手续，但杜如海与安顺永曜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，杜如海按合同约定已全额支付购房款已实际占有使用房屋，且杜如海系用于居住，其名下又无其他用于居住的房屋，故异议人杜如海的异议理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销依据本院（2018）黔0425执315号执行裁定书制作的协助执行通知书中对被执行人安顺永曜房地产开发有限公司位于安顺市开发区（不动产权证书号为2013046）房屋的查封。如不服本裁定书的内容，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  景贵政审判员  田中志审判员  殷 姣二〇一九年一月十六日法官助理彭利权书记员邵云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终395号 上诉人（原审原告）原告徐红良，男，1973年1月28日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市振兴路228号人民路投递公司 被上诉人（原审被告）东阳市规划局，住所地东阳市江北街道江滨北街18号行政中心7层。 法定代表人徐生银，局长。 被上诉人（原审第三人）徐留升，男，1961年11月24曰出生，汉族，住东阳市 上诉人徐红良诉被上诉人东阳市规划局、被上诉人徐留升规划局不履行违法查处法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2015年6月1日，原告徐红良向东阳市规划局反映祥旺村曲塘徐留升户原地拆建存在违法建设行为。同日，被告东阳市规划局向原告徐红良出具信访事项不予受理告知单1份，载明“经调查，祥旺村不在马宅镇总体规划确定的镇规范区范畴，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，你所反映的祥旺村内的违法建设问题不属于我局受理立案查处范围，其行政执法主体为东阳市马宅镇人民政府。请依法及时向马宅镇人民政府提出，我局不予受理。”2017年，原告徐红良再次向东阳市规划局信访徐留升户的违法建房问题。同年6月22日，东阳市规划局作出信访事项不予受理告知书，告知其祥旺村曲塘不在马宅镇规划区范围。乡、村庄规划区内的违法建设行为应由马宅镇人民政府负责查处。2018年3月，徐红良向金华市信访局信访反映徐留升违建问题。同月13日，东阳市规划局接转后，向徐红良作出告知书1份，告知其通过诉讼途径解决。同月27日，徐红良诉至原审法院，要求东阳市规划局履行拆除徐留升违法建筑的职责。 另查明：第三人徐留升的建设行为发生在马宅镇祥旺村村庄规划范围内。2017年8月25日，原告徐红良向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求东阳市马宅镇人民政府履行拆除第三人违法建筑的法定职责。同年10月26日，东阳市人民法院裁定驳回原告徐红良的起诉。徐红良不服，提起上诉，二审审理后裁定维持。 原审法院认为，公民提起请求行政机关履行法定职责之诉的前提是，对当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等规定的职责。本案中，原告徐红良举报事项为第三人徐留升在马宅镇祥旺村曲塘的违法建设行为，但祥旺村曲塘属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》等规定，乡（镇）人民政府是乡村违法建筑的处置机关。因此，被告东阳市规划局对涉案被举报事项不具有相应行政管理职责。经释明，原告仍坚持对被告提起诉讼，本案被告主体不适格。此外，原告多次向东阳市规划局申诉要求履行职责,被告东阳规划局已分别于2015年6月1日、2017年6月22日、2018年3月13日对其提出的信访事项作出答复，属对原告申诉进行的重复处理行为，原告现对被告该处理行为不服，不属行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一条第二款第(四）项、第二十六第一款等规定，裁定：驳回原告徐红良的起诉。 一审宣判后，徐红良不服，向本院提起上诉称：一原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，依据《城乡规划法》第9条、11条，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。据此，马宅镇区域村规划区属于城乡监察大队（县级以上城乡规划主管部门）负责的执法区域，城乡监察大队对举报应当及时受理并组织核查处理。原审法院认为，被告规划局作出答复：根据《城乡规划法》第六十五条，祥旺村不在马宅镇总体规划的镇规划区范畴，不属于规划局受理立案查处范围，其行政执法主体为马宅镇人民政府。上诉人认为，依据《城乡规划法》第六十五条、第六十条和六十八条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。决定拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。在规划局作出《不予受理告知书》答复由马宅镇政府查处后，上诉人多次请求镇政府办理遭拒绝，镇长答复，监察大队未通知镇政府拆违。上诉人在浙江政务网投诉镇政府，东阳市政府（在2015年8月）和司法局（多个政府部门）答复：由城乡监察大队和马宅镇政府办理（处理），金华市规划局答复：行政执法是属地管理的，应向城乡监察大队反映处理。依据《城乡规划法》监督检查第51条、53条，城乡监察大队负有监督检查、责令查处马宅镇政府和徐留升违法建设行为的法定职责。城乡监察大队推诿不作为行为是违法的，请求二审法院撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的请求。 请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省违法建筑处置规定》等规定，乡（镇）人民政府是乡村违法建筑的处置机关。被上诉人东阳市规划局对涉案被举报事项不具有相应行政管理职责。其作为被告的主体不适格。原审法院原审法院已向徐红良释明，在徐红良不同意变更被告后裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十日 代书记员 杜 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更185号罪犯金志健，男，1976年1月5日出生，汉族，大学文化，浙江市义乌市人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙0782刑初2274号刑事判决，以被告人金志健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关义乌市看守所以罪犯金志健在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年1月23日报请本院审核裁定。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯金志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十日。经审理查明，罪犯金志健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分104分。罪犯金志健已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金志健减刑九日（刑期自2018年11月23日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  金 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80157号原告：谢念，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。原告：卢刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告谢念、卢刚与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初108号之一 原告：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：林海滨，男，1966年8月12日出生，汉族，住龙文区。 原告林国才与被告林海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国才撤回起诉。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由原告林国才负担。 审判员  姚育明 二〇一九年一月二十八日 书记员  王艺珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8465号原告：许某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：杨某某，男，1955年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：廖某某（系杨某某之妻），女，1961年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告许某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告杨某某的委托诉讼代理人廖某某、顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费1,070,800元及利息（自原告起诉之日起以1,070,800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许某某与杨某某于2013年9月25日签订《承包协议》，该协议约定北京某某冷光源有限公司深圳分公司由杨某某承包经营，承包期间杨某某向许某某支付不少于每年15万元承包费，每年六月底前支付5万元，每年十二月底前支付10万元。承包期间，杨某某一直未按照协议约定支付承包费，截至2016年12月15日，杨某某仅向许某某共计支付129,200元承包费。之后，许某某多次向杨某某催要，其拒绝支付。截至许某某起诉之日，杨某某尚欠许某某承包费1,070,800元。综上，杨某某没有依约履行相应义务，构成违约。现许某某诉至法院，请求判如所请。被告杨某某辩称，许某某不具有本案的主体资格，不能成为本案原告，承包合同的发包方不是许某某个人，而是北京某某冷光源有限公司，许某某无权签承包协议，也不能成为本案原告。许某某、杨某某是北京某某冷光源有限公司的两个股东，该公司开办了深圳分公司，由于投资不到位，导致分公司处于亏损，而许某某却想要分红，故其捏造了承包协议，实际承包协议不存在。综上，请求法院裁定驳回许某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：许某某向本院提交其作为甲方，杨某某作为乙方签订的《承包协议》一份，载明：甲乙双方同意北京某某冷光源有限公司深圳分公司由乙方承包经营。承包期间，乙方向甲方支付不少于每年15万元承包费。原则上每年六月底前支付5万元，每年十二月底前支付10万元。承包期间，北京某某冷光源有限公司深圳分公司由乙方经营，自负盈亏，承担法律责任。承包期从2010年1月1日起到承包费支付总额到164万元为止（不含刘某某款项）。承包期间如公司关、停、并、转需经甲乙双方同意。原承包合同作废（2010年1月1日签署）。该承包协议乙方签署处有“杨某某”的签名。法庭审理中，杨某某陈述该签名并非其本人所签，但其未申请司法鉴定。许某某陈述其在承包协议上签名既代表其个人，又代表北京某某冷光源有限公司。许某某向本院提交的银行账户交易明细显示，2015年2月4日杨某某向许某某的银行账户转账10,000元，2015年4月17日杨某某向许某某的银行账户转账6,000元，2015年5月15日杨某某向许某某的银行账户转账5,000元，2015年9月2日杨某某向许某某的银行账户转账1,000元，2015年11月14日杨某某向许某某的银行账户转账1,500元，2015年11月26日杨某某向许某某的银行账户转账2,000元，2015年12月5日杨某某向许某某的银行账户转账1,000元，2016年10月7日杨某某向许某某的银行账户转账1,000元，2016年12月15日杨某某向许某某的银行账户转账800元，2016年12月15日廖某某向许某某的银行账户转账900元。许某某陈述除上述款项外其还收到了杨某某支付的一笔80,000元，其共计收到了129,200元。北京某某冷光源有限公司于2004年7月1日注册成立，法定代表人为许某某，注册资本为600万元，股东为许某某、杨为斯、叶春久。北京某某冷光源有限公司深圳分公司系北京某某冷光源有限公司的分公司，于2010年4月28日登记取得营业执照，负责人为杨某某。法庭审理中，杨某某认可其承包经营北京某某冷光源有限公司深圳分公司的事实。上述事实，有承包协议、许某某的银行账户交易流水、北京某某冷光源有限公司及北京某某冷光源有限公司深圳分公司的营业执照、北京某某冷光源有限公司章程，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：北京某某冷光源有限公司系独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然许某某系北京某某冷光源有限公司的法定代表人，其以个人名义无权将北京某某冷光源有限公司深圳分公司承包给杨某某经营，亦无权要求杨某某支付承包费。许某某起诉要求杨某某支付承包费及利息，主体不适格。北京某某冷光源有限公司可另行向杨某某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。本案案件受理费14,437元，本院予以免收。案件公告费260元由原告许某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 杨红珍二〇一九年一月十五日书 记 员 邓雅欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1224执168号之一 申请执行人王某1。 申请执行人王某2。 法定代理人王某3。 被执行人韦某。 申请执行人王某1、王某2与被执行人韦某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某没有履行义务，申请执行人王某1、王某2于2018年7月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某支付申请执行人王某1、王某22017年11月至2018年6月的抚养费3，600元。本院即日依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人韦某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人韦某未履行义务。本院通过网络系统查询和实地调查等方式对韦某的存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2018年8月7日，本院依法将被执行人韦某纳入失信被执行人名单予以公布。现被执行人无财产可供执行，本院通过保险救助途径为申请执行人申请救助3，600元，支付申请执行人王某1、王某22017年11月至2018年6月的抚养费3，600元，执行费50元申请执行人王某1、王某2自愿承担。据此，申请执行人王某1、王某2的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1224执168号王某1、王某22017年11月至2018年6月抚养费3，600元内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年一月二十四日 法官助理 韦 彪 书 记 员 方继努
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民初5号 原告：于耀生，男，1968年8月8日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所武威市凉州区西关中路4号。 法定代表人：周霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所嘉峪关市五一南路延伸段。 法定代表人：张喜春，该公司董事长。 原告于耀生与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建公司）、嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 于耀生向本院提出诉讼请求：1.不得执行城市嘉园7栋1单元1层01号及14层01号房屋并解除对上述房屋的查封；2.确认原告与宝诚置业有限公司签订的《房屋买卖协议》有效，并确认城市嘉园7栋1单元1层01号及14层01号房屋归原告所有；3.宝诚置业公司协助原告办理上述房屋的登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宝诚置业公司在开发修建城市嘉园住宅小区过程中，原告为其提供并安装了部分门窗，其欠付原告门窗款114万元。2013年10月30日，宝诚置业公司将涉案两套房屋出售给原告，用于抵顶门窗款，双方签订了认购书和商品房买卖合同，并对房屋进行了交付。因被告宝诚置业公司欠付被告武威三建公司绿化工程款，武威三建公司向嘉峪关市仲裁委员会申请仲裁，嘉峪关市仲裁委员会于2017年12月作出（2017）嘉仲裁字第26号裁决书，裁决宝诚置业公司支付武威三建公司工程款及违约金8907650.14元。武威三建公司向嘉峪关市中级人民法院申请执行该裁决书，嘉峪关市中级人民法院于2018年2月15日作出（2018）甘02执35号执行裁定书，查封了宝诚置业公司开发的包含抵顶给原告的城市嘉园23套房屋及501个车位并进行拍卖。2018年7月26日，原告对执行标的物提出书面异议，嘉峪关市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）甘02执异8号执行异议裁定，裁定驳回原告的异议，于2018年向原告送达了裁定书并告知原告提起执行异议之诉。涉案房屋完全符合物权登记条件，但具有登记义务的宝诚置业公司没有到房管局办理物权预告备案登记，责任不在原告，且未办理物权登记，并不影响合同效力。 本院经审查认为，原告于2018年9月8日收到本院作出的（2018）甘02执异8号执行裁定，其于2018年11月20日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的自执行异议裁定送达之日起15日内起诉的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定,裁定如下： 驳回原告于耀生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  刘 宇 人民陪审员  姜 峰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保144号 原告：广州玖盈化工材料有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编二栋第三层1302－A房。 法定代表人：郭菲克，总经理。 委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。 法定代表人：周振慈。 本院审理的原告广州玖盈化工材料有限公司与被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州玖盈化工材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司名下250000元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结原告广州玖盈化工材料有限公司名下银行存款250000元。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家勇 二〇一九年一月十七日 书记员  萧春红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1931号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳裴，南京知识律师事务所律师。 被告：温州市瓯海梧田欧霸建筑机械经营部，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道河庄小区3幢104-105号。 负责人：何顺义，该经营部经营者。 原告王迎军与被告温州市瓯海梧田欧霸建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王迎军于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王迎军负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月九日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保102号 申请人吕凤彩，女，1956年8月生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人孟庆丽，女，1971年4月生，汉族，住址同上。 被申请人李厚忠，男，1986年3月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吕凤彩与被申请人李厚忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李厚忠的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李厚忠的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十五日 书记员 王维慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初157号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所实习律师。被告：邓建周，男，1957年12月28日出生，汉族，住新安县。被告：王冲，男，成年，汉族，住新安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告邓建周、王冲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年1月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓月兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执139号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：周家建，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇旗山大道1号镇府大院内。被执行人：严金超，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永宁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超的银行存款360,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执880号 苗茂义、粟家忠、粟艳梅 本院执行的苗茂义申请粟家忠、粟艳梅合同纠纷一案，被执行人粟艳梅、粟家忠自动履行执行金额16000元。申请执行人已支取并认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初234号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈庆卫，男，1969年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈庆卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告陈庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈庆卫立即向原告归还欠款本金11129元，并支付利息、违约金（计算至2018年10月17日止的利息为536.78元，违约金为579.77元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈庆卫立即向原告归还欠款本金10974元，并支付利息、违约金（计算至2019年1月17日止的利息为1078.55元，违约金为1577元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止，利息和违约金之和不超过年利率24%）。事实和理由：2015年11月6日，被告陈庆卫因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》一份。经审核，原告于2015年11月28日发放了信用额度为10000元的卡号为：62×××95的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚金、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2018年7月17日开始逾期。至今拖欠透支款本金10974元及利息、违约金未还清。 被告陈庆卫未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告陈庆卫向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。双方约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截至2019年1月17日，被告尚欠透支款10974元、利息1078.55元、违约金1577元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈庆卫之间的信用卡合约关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈庆卫应负偿还价款义务。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈庆卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈庆卫归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币10974元，并支付利息、违约金（从2018年7月17日起至2019年1月17日止的利息为1078.55元、违约金为1577元；此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至实际还款之日止，利息、违约金利率之和以年利率24%为限）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由被告陈庆卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月三十日 代书记员 应好萍
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢4号 关于申请执行人陈巧云与被执行人崔和顺机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0628民初1449号已经发生法律效力。由于被执行人崔和顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巧云于2018年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执215号裁定书裁定终结（2017）冀0628民初1449号民事判决书的本次执行程序。被执行人于2019年1月7日依法申请恢复执行，本院依法受理。 本院认为，本案的申请执行人符合司法救助的法定情形，本院对其进行了司法救助。申请人在收到司法救助款后，同意结案。（2017）冀0628民初1449号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈巧云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2017）冀0628民初1449号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终20号上诉人（原审原告）：苗春柱，男，1954年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨义双，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人苗春柱因与被上诉人高文武、杨义双申请人代为析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗春柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2016年1月高文武向上诉人借款，2017年6月1日法院判其还款，但高文武与杨义双在6月7日，办理了协议离婚分割了财产，上诉人于2017年8月追加了杨义双的连带责任系共同债务应偿还，一审法院以借款系同一标的为由驳回起诉，不支持杨义双与高文武承担共同还款责任，后上诉人上诉至天津市第二中级人民法院，二审撤销（2017）津0116民初48689号裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理，上诉人向天津市滨海新区人民法院提供了高文武在中阳里3号楼102室的房产一处，可天津市滨海新区人民法院在没有开庭的情况下以高文武、杨义双离婚协议有关财产的约定后，以申请人代为析产诉讼为由，驳回了上诉人的申请，高文武、杨义双二人在没有还清债务的条件下无权分割，上诉人坚持高文武、杨义双应当共同偿还债务。杨义双辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。高文武未发表意见。苗春柱向一审法院起诉请求：1.请求高文武、杨义双还款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：2017年3月20日，原告苗春柱诉被告高文武民间借贷纠纷一案，请求判令被告高文武偿还原告借款113000元，经一审法院主持调解，双方自愿达成一致，一审法院做出（2017）津0116民初41325号民事调解书，由被告高文武偿还原告借款本金80000元。后被告未按协议履行还款义务，原告申请执行，要求查封被告高文武的妻子杨义双名下的房屋。2017年12月12日，原告苗春柱起诉被告高文武及其妻子杨义双，要求共同偿还80000元，一审法院做出（2017）津0116民初48689号民事裁定书，以一案不得再理为由，驳回原告苗春柱的起诉，后原告提起上诉。2018年3月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2290号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初48689号民事裁定书，指令一审法院审理。一审法院审理期间查明，向原告进行释明，原告苗春柱请求依法判令二被告析产，被告高文武用析产后分得的财产偿还借款80000元。经查，被告高文武、杨义双已于2017年6月7日协议离婚，离婚协议约定：“坐落在天津市滨海新区汉沽中阳里3号楼102室的房屋产权归男方（高文武）所有。坐落在天津市滨海新区的房屋产权归女方（杨义双）所有。男方名下汽车归男方所有”。被告高文武、杨义双就夫妻共同财产进行了分割，约定坐落于天津市滨海新区房屋归杨义双所有，原告提起申请人代为析产诉讼应当以诉争财产系共同财产为前提条件，故原告应当先申请撤销被告高文武、杨义双离婚协议有关财产分割的约定后，再提起申请人代为析产诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苗春柱的起诉。本院认为，上诉人苗春柱作为本案的原告提起诉讼要求高文武、杨义双共同还款80000元，在一审审理中虽然表示要求高文武在夫妻共同财产中的份额承担还款责任，但未明确提出变更诉讼请求，亦未明确表示放弃要求杨义双承担还款责任，且上诉人苗春柱在二审程序中坚持要求高文武、杨义双共同承担还款责任的诉讼请求。故一审法院将本案案由确定为申请人代为析产纠纷有误，裁定驳回苗春柱的起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人苗春柱的上诉请求成立，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45202号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  邓晓萱代理审判员  董 非二〇一九年一月二十九日法官助理郭小峦书记员张琦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初231号 原告：王丽琴，女，1970年12月10日出生，民族，职工，现住乐亭县。 被告：王志盛，男，1964年5月1日出生，民族，个体，现住乐亭县。 被告：郑金玲，女，1966年5月21日出生，民族，职工，现住乐亭县。 王丽琴与王志盛、郑金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王丽琴于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽琴撤诉。 案件受理费6900元，由原告王丽琴承担。 审判员  刘自杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保35号申请人：陈桂平，女，汉族，1963年9月2日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：朱卫，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍住址广东省广州市白云区。被申请人：江丽清，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍住址广东省广州市白云区。申请人陈桂平于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱卫、江丽清名下银行存款1560000元或查封其等值的财产，申请人陈桂平提供广东合润融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人陈桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫、江丽清名下银行存款1560000元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈桂霞二〇一九年一月三十日书记员  杜园园
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5039号原告：李海潮，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。原告李海潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海潮的委托诉讼代理人于光辉、唐建宁，被告保险公司的委托诉讼代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海潮诉称，2018年3月30日，柘城县人民政府调派原告的豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车，在柘城县××××镇太平沟北侧集中销毁春节期间收缴的非法烟花爆竹。在销毁过程中火源意外引燃了车辆，造成原告车辆损毁。该车辆拖到商丘恒隆汽车销售服务有限公司后，通知被告定损，被告第一次去了该公司后，在被告不予定损的情况下，原告只有自行申请评估，评估损失为63585元，支付鉴定费3500元，而商丘恒隆汽车销售服务有限公司的维修费清单为98415元。请求被告保险公司在保险限额范围内赔付原告57960元。被告保险公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，应以保险合同的约定来确定保险公司应否承担保险理赔责任以及如何承担保险理赔责任。2、原告诉状中自述涉案车辆发生保险事故系在政府征用期间，根据涉案保险条款第八条第（三）项第2目的约定：被保险机动车在政府征用期间造成的损失和费用，保险人不负赔偿责任。3、本案事故是被保险车辆所载货物（烟花）自身原因起火燃烧，本案车损险保险合同没有附加投保“自燃损失险”，对于被保险机动车自身原因或者所载货物自身原因起火燃烧造成的损失，根据涉案保险条款第九条第（三）项及附加险“自燃损失险”第一条的约定，保险人在本案中同样不承担车损险的理赔责任。另外，根据本案保险合同的约定，答辩人还有一定的免责事由。鉴于原告方没有提供充分的事实依据和法律依据（具体在庭审举证、质证时再予以阐述），原告认为答辩人的诉讼请求依法不能成立。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告赔偿损失57960元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证；2、原告行驶证、驾驶证；3、保险单；证明原告为其豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车在保险公司投保有57960元的机动车损失保险。4、柘城县消防中队证明；5、柘城县人民政府安全生产委员会证明；6、保险消费投诉告知书；7、商丘恒隆汽车销售服务有限公司证明；8、车辆维修清单；9、车辆定损结论书及鉴定费票据；证明2018年3月30日，柘城县人民政府调派原告的豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车，在柘城县××××镇太平沟北侧集中销毁春节期间收缴的非法烟花爆竹。在销毁过程中火源意外引燃了车辆，造成原告车辆损毁。该车辆拖到商丘恒隆汽车销售服务有限公司后，通知被告定损，被告第一次去了该公司后，在被告不予定损的情况下，原告只有自行申请评估，评估损失为63585元，支付鉴定费3500元，而商丘恒隆汽车销售服务有限公司的维修费清单为98415元，该损失应当由保险公司在保险限额范围内赔付原告57960元。被告保险公司对上述证据2驾驶证没有从业资格证，根据条款第8条约定，无从业资格证保险人免责。对证据4、5真实性无异议，不能证明是本车以外的火源，应认定为自燃；原告的车辆没有附加投保自燃损失险，保险公司免责。对证据9真实性无异议，没有现场照片，无法认定哪些受损部件与本案事故有关，鉴定费票据是复印件，不认可。鉴定的数额明显过高，回去征求公司意见是否申请重新鉴定。对其他证据无异议。被告保险公司向本院提交提供保险条款一份；证明条款第8条约定在政府征用期间，保险人免责，无驾驶员从业资格证以及车辆自燃的，保险人免责。原告对上述证据认为根据我国物权法第44条之规定，因抢险救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序，可以征用单位个人的不动产和动产，而本案中，是政府调派借用原告的车辆，并不属于紧急状况，故对被告的观点不予认可。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的车辆损失评估书有异议，申请重新评估。经商丘百泰资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为55400元，对该评估结论本院予以采纳。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年3月30日，柘城县人民政府调派原告的豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车，在柘城县××××镇太平沟北侧集中销毁春节期间收缴的非法烟花爆竹。在销毁过程中火源意外引燃了车辆，造成原告车辆损毁。原告的车辆损失经评估为55400元，支付鉴定费3500元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车，登记车主为李海潮，该车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险限额为57960元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年11月15日至2018年11月14日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李海潮的豫Ｎ×××××号营运轻型厢式货车，在从事销毁春节期间收缴的非法烟花爆竹过程中起火意外引燃了车辆，造成原告车辆损毁，该车辆损失经评估为55400元，支付评估费3500元。由于涉案车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且注明不计免赔，车辆损失发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故，被告保险公司应当向原告支付赔偿金55400元，并承担评估费3500元。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内向原告李海潮支付赔偿金55400元；二、驳回原告李海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取）、评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年一月二十三日书记员  杜梦露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行孙少阳合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执239号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10419号原告：沙磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：张颖，女，1978年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告沙磊与被告张颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙磊的委托诉讼代理人刘娜、被告张颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙磊向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告施救费500元、替代性交通工具费用73530元，以上共计74030元;2、仍有不足部分，判令第一被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日17时10分许，张颖驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车沿西青道罗浮路由北向南行驶至西青道辅道交口时违反禁令标志向东左转，遇王琛驾驶津Ｋ×××××号“宝马”牌小轿车沿西青道辅道由西向东驶来，张颖车辆前部右侧与王琛车辆左侧后部相接触，造成王琛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第120111120180000216号道路交通事故认定书：张颖负事故全部责任，王琛不负事故责任。肇事车辆津Ｄ×××××号车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者险，该事故属于保险理赔范围。被告的侵权行为给原告的财产造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，恳求支持原告的诉讼请求。被告张颖辩称：不同意赔偿原告主张的施救费和替代性交通工具费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不同意赔偿原告主张的施救费和替代性交通工具费用。两项费用均为间接损失，且其主张的替代性交通工具费用明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日17时10分许，张颖驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车沿西青区罗浮路由北向南行驶至西青道辅道交口时违反禁令标志向东左转，遇王琛驾驶津Ｋ×××××号“宝马”牌小型轿车沿西青道辅道由西向东驶来，张颖车辆前部右侧与王琛车辆左侧后部相接触。造成王琛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111120180000216号道路交通事故认定书认定,张颖承担交通事故全部责任；王琛不承担交通事故责任。当事人对事故认定均无异议。王琛驾驶的津Ｋ×××××号“宝马”牌小型轿车所有人为沙磊。张颖驾驶的事故车辆津Ｄ×××××号车辆登记所有人为张颖，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公投保交强险和额度为30万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告提交天津天宝汽车销售服务有限公司车辆维修发票、车辆维修结算单、证明、微信聊天记录、天津市滨海新区浩禄汽车租赁中心营业执照、租赁合同书、租赁车辆行驶证、租赁费用发票、优信拍（北京）信息科技有限公司天津分公司营业执照、在职证明以主张替代性交通工具费73530元。原告另提交天津市慈航道路救援服务有限公司拖车施救费票据500元以主张施救费。另，原告车辆于2018年5月30日10时01分至2018年7月13日15时17分由天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队扣押。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111120180000216号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张的施救费500元，本院予以确认。对于原告主张的替代性交通工具费73530元，被告虽提出异议，但未有相反证据予以推翻，故对原告此主张予以支持。对于赔偿款项应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙磊施救费500元、替代性交通工具费73530元，共计74030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年一月二十二日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执147号 赵某某（申请执行人）、张某某、王某某（被执行人）： 赵某某与张某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7798元，本院已于2019年1月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的(2018)皖1323民初3000民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5443号 申请执行人：卢瑞龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：金光，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦丽云，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人金光、韦丽云的银行存款人民币及其它款项人民币40400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年一月三日 书记员  陈瑶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执267号 申请执行人李有强，男，汉族，生于1987年8月26日，农民，住甘肃省庄浪县。 被申请执行人柳顺利，男，汉族，生于1986年7月21日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款14000元，并承担案件受理费75元、申请执行费110元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月十六日 书记员  宁静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终325号 上诉人（原审起诉人）：胡黎明，男，1961年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡黎明不服浙江省慈溪市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）浙0282民初15202号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡黎明上诉称，上诉人原在观城供销社工作，担任团支部书记。1988年参加慈溪外贸考试，1992年6月借调到慈溪市机化外贸公司工作。1993年6月正式调入慈溪市机化外贸公司。1996年3月，公司变更为慈溪迈特贸易有限公司。上诉人到慈溪市外贸机械厂担任领导是受公司指派，只是帮助工作。慈溪市外贸机械厂注册资金只有3万元，只是公司下属的福利厂。上诉人的劳动合同与人事档案一直在公司，并且很长时间在公司工作。1999年7月1日，公司以下属企业慈溪市外贸机械厂的名义单方面解除了与上诉人的劳动合同，而事实上，该厂已于1998年7月24日注销，故解除劳动合同用的是假公章。上诉人的编制在被起诉人处，慈溪市外贸机械厂无权解除与上诉人的劳动合同，因此所谓的解除劳动合同是不当的、非法无效的。综上所述，上诉人认为原审裁定事实不清，把上诉人提供的证据说成是涉及案外人，不符合逻辑。上诉人的起诉完全符合民诉法相关规定，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认1999年7月1日慈外机[1999]6号文件《关于终止胡黎明同志劳动合同的通知》无效，但该通知的出具单位为慈溪市外贸机械厂，根据上诉人提供的非公司企业法人基本情况，该厂已于1998年7月24日注销，而上诉人提供的证据不能证明慈溪迈特贸易有限公司承继了慈溪市外贸机械厂的权利义务，所以慈溪迈特贸易有限公司不是本案的适格被告，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十二日 代书记员 张瑞颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01财保1号申请人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被申请人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光一期7栋1层1号商服。法定代表人：李凤林，董事长。申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司因与被申请人双城市宏兴房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人双城市宏兴房地产开发有限公司开发的、价值16,528,083.2元的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司请求对被申请人双城市宏兴房地产开发有限公司采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人双城市宏兴房地产开发有限公司开发的哈尔滨市双城区灏丽新城小区二期在建工程项目13号楼2单元102室、201室、202室、401室、402室、502室、602室，3单元101室，9号楼商服S4室、S5室、S10室，11号楼S2室、S3室、S8室的房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由哈尔滨实发房地产综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  高俐娟审判员  王志斌审判员  王伟臣二〇一九年一月七日书记员  姜雪琦
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初25号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄文潇，男，1990年11月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县，因犯抢劫罪，于2007年3月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被闽清县公安局取保候审，2019年1月11日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄文潇犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人黄文潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 1.2017年7月7日，被告人黄文潇在闽清县梅城镇大路桥头附近将被害人林某锋的闽A****雅马哈牌两轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，林某锋被盗摩托车价格评估为人民币2430元。 2.2017年10月7日，被告人黄文潇在闽清县梅城镇华侨城小区后门将被害人詹某演的华艺牌灰色无牌电动车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，詹某演被盗电动车价格评估为人民币1650元。 3.2017年10月24日13时许，被告人黄文潇在闽清县塔庄镇茶口村“七叠温泉”牌坊处将被害人林某隆的闽A****雅马哈牌女式两轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，林某隆被盗摩托车价格评估为人民币6538元。 4.2018年1月10日14时许，被告人黄文潇在闽清县梅城镇西大路鲤鱼湾神龙车行门口将被害人姚某清的闽A****雅马哈牌两轮摩托车盗走。当晚姚某清找到被告人黄文潇要回了被盗车辆。经闽清县价格认证中心鉴定，姚某清被盗摩托车价格评估为人民币10359元。 5.2018年2月5日12时许，被告人黄文潇在闽清县坂东镇湖头村广德山庄将被害人黄某湘的闽A****五羊本田牌两轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，黄某湘被盗摩托车价格评估为人民币7552元。 2018年1月12日，被告人黄文潇在闽清县坂东镇被闽清县公安局民警抓获。案发后，被害人林某隆、黄某湘被盗的摩托车已被追回并发还给上述被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文潇系累犯，依法应当从重处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗的部分财物已归还给被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人黄文潇有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄文潇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人林某锋、詹某演、林某隆、姚某清、黄某湘的陈述；证人方某辉、张某的证言及辨认笔录；被告人黄文潇的供述；指认笔录、现场辨认笔录、黄文潇指认盗窃现场照片；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频光盘；被盗摩托车行驶证、购车发票、车辆注册登记信息；闽清县价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、发还清单；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文潇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币28529元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文潇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文潇到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄文潇盗窃的部分财物已被追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄文潇退赔被害人林某锋损失人民币2430元、退赔被害人詹某演损失人民币1650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  林丽钦 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -7-
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更14号罪犯朱为章，男，1963年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2012年4月27日作出(2012)佛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱为章犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱为章在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月30日作出（2016）2016粤06刑更1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱为章在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱为章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得2次表扬；2017年8月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；再获得考核分322分。财产刑判项该犯已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱为章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯朱为章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷