广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初9623号原告宾荣婷，女，汉族，1984年7月15日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告多乐宝教育咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××Ｄ7Ｊ。法定代表人郭惠。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人黄海美，公司员工。被告郭惠，女，汉族，1973年1月30日出生，住杭州市拱墅区，委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。原告宾荣婷诉被告多乐宝教育咨询（深圳）有限公司（下简称“多乐宝公司”）、被告郭惠合同纠纷一案，本案于2018年4月18日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告宾荣婷及其委托代理人王旭林、被告委托代理人杨恩泽、黄海美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告多乐宝公司签订的《多乐宝品牌授权协议书》解除；2、判令被告多乐宝公司返还原告品牌使用费266000元及保证金50000元；3、判令被告郭惠对被告多乐宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告多乐宝公司于2017年11月27日签订《多乐宝品牌授权协议书》，约定被告多乐宝公司授权原告为指定允许之品牌推广商，授权中心为东莞南城区西平东五路文鼎文化大厦14楼1403铺，经营内容包括多乐宝GLOBALART&CREATIVE创意绘画课程及教材、多乐宝GLOBALART产品及今后发展推出的其他课程及产品；合同有限期为5年，自2017年11月27日至2022年11月26日。原告依据该协议书之规定，于2017年12月26日向被告支付了保证金50000元、品牌使用费280000元，而后被告向原告出具收款收据。现因被告多乐宝公司指定的学生学费过高，远远高于市场价，而原告经营成本过高，接受学生数量不足，经营收入难以支撑经营成本，入不敷出，而被告却仍不顾原告经营困难，依然要求原告在原来的学生学费基础上提高20%，导致原告无法继续经营，授权中心面临倒闭，经原告与被告协商，原被告双方均同意于2018年3月1日起终止《多乐宝品牌授权协议书》。原告认为，根据双方约定，合同的有效期限为5年，而自被告与原告合同签订之日起至今，该合同仅履行了3个月，故剩余期限的品牌使用费被告多乐宝公司应按比例折价与保证金一并退还给原告。被告郭惠作为被告多乐宝公司的法定代表人及自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郭惠应当对被告多乐宝公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院能依据客观事实及法律规定，判如所请。两被告辩称,一、被告多乐宝公司不应返还品牌使用费266000元。案涉协议中的品牌使用费是一次性收取的费用，原告获得的对价是多乐宝的品牌机制服务及无形资产，具体服务是指提供多年的店铺管理经验、多乐宝品牌的知识产权（商标、教材版权）。鉴于品牌知识产权具有无形性、流动性、无法回收的特征，多乐宝品牌价值和经验是一种付出后无法回收的无形资产，因此根据合同宗旨，品牌使用费与5年的合同期限无关，不能按照5年的期限按月分摊。被告多乐宝公司已向原告提供了多乐宝品牌的知识产权，原告掌握了品牌经营模式，获得了多乐宝的品牌价值，且还在原址继续开展美术教育活动，足以证明原告已具备独立开店的能力。二、原告存在严重的违约行为，故不应退还保证金50000元。由于原告的违约单方解除合同，所以无需退回保证金。且原告还存在如下违约行为：拖欠版权服务费（2018年2月后没有再缴纳，应当缴纳至合同解除之日），原告在单方解除合同后未退还多乐宝品牌的物资如教材教具、宣传品，原告至今仍在原址从事美术教育培训（违反合同第十条约定）。三、股东对公司的债务承担有限责任，被告郭惠不应对返还原告品牌使用费266000元及保证金50000元承担连带清偿责任。四、原告做了虚假陈述。原告提供了大量的证据证明自己收入和支出，说明自己门店有高额投入，从证据上看，原告提供的大部分开支单据都是自开自报，没有任何合法、真实的票据证明，真实性无法确认，且中间的费用如交通费、餐费都是过高或没有必要产生的。且按照《多乐宝品牌授权协议书》第三条约定，原告应对其盈亏承担全部责任，是否返还品牌使用费及保证金与原告的盈亏是没有关系的。同时，原告一方面陈述自己店面亏损，另一方面却在原址继续开展美术教育活动，明显属于虚假陈述。五、原告在2018年3月后没有向被告报告其经营状况，但被告没有在2018年3月8日去拆除原告店铺的装修及logo，被告不清楚原告的经营状况。案涉合同确实已经终止履行，但终止履行的原因是原告单方终止履行合同，并非双方达成解除合同的一致意见，同意从起诉之日解除合同。原告在2018年2月通过微信向被告提出单方解除合同，由于双方对于解除合同的后果处理没有达成一致意见，所以没有形成书面或口头协商一致的意见。经审理查明，2017年11月27日，原告（乙方）与被告多乐宝公司（甲方）签订《多乐宝品牌授权协议书》及《中心操作标准守则》，《多乐宝品牌授权协议书》约定“1、经营范围：乙方为甲方授权的东莞市南城区西平东五路文鼎文化大厦14楼1403铺指定允许之品牌推广商……3、乙方及授权中心的地位：授权区域内，乙方享有对其授权中心的管理权自负盈亏，并独立承担运营其授权中心所产生的一切风险和费用，甲方负责协助乙方的品牌推广的后勤工作……6、品牌使用费及版税服务费1）乙方在授权本区域使用甲方指定品牌，品牌使用费定为人民币贰拾捌万元整，乙方须缴交人民币伍万元整保证金给甲方，合同期满后，不续约且无违约无欠款，保证金将无息退还。2）版权服务费a)每年底学生学费由甲方指定。2017年甲方拟定每名学生基本学费为930元/月。学费收款形式和折扣方案须按甲方统一制度执行……b)乙方需于每月5日前提交经营报表，10日前（含10日）将应付给甲方的上月版权服务费支付到甲方指定账户……c)支付方式：每月乙方按以下方式支付版权服务费ⅰ第一年内收取不低于36000元/年版权服务费，每月版权服务费的最低缴纳额为人民币3000元/月，如当月销售额超出最低缴纳金额，则按当月实际销售额的10‰收取管理费……ⅱ第二年内收取不低于48000元/年版权服务费，每月版权服务费的最低缴纳额为人民币4000元/月，如当月销售额超出最低缴纳金额，则按当月实际销售额的10‰收取管理费……ⅲ第三至第五年内收取不低于60000元/年版权服务费，每月版权服务费的最低缴纳额为人民币5000元/月，如当月销售额超出最低缴纳金额，则按当月实际销售额的10‰收取管理费……3）本协议正式签署后，乙方向甲方交付保证金50000元，品牌使用费280000元，自合同签署当日付款……11.本协议有效期从2017年11月27日至2022年11月26日，无违约无欠款，经甲方同意后可延续五年……”《中心操作标准守则》第二条第四款约定乙方同意不论是介于此协议期间或协议终止后的两年内，乙方不可直接或间接涉及或参与在有关地点供应任何类似产品的教材或服务业务，并且在任何时间都不得恶意破坏甲方的信誉或商誉或甲方商业运作的声誉；不论是介于此协议期间或协议终止后的两年内，乙方不可在任何地方直接或间接涉及或参与类似甲方产品与教材的业务。第五条约定若乙方违反本协议所涵盖的任何基本规定、无法偿还其所拖欠甲方的款项，将被视为构成根本违反此协议的行为，则甲方有权在终止此协议后要求乙方支付200000元违约金。2017年12月26日，原告向被告支付了品牌使用费280000元及保证金50000元。后原告开始在约定商铺经营，原、被告确认原告仅缴纳了2018年1月的版权服务费。本案中，原告主张案涉《多乐宝品牌授权协议书》经双方口头协商一致于2018年3月1日解除，2018年3月8日被告已经将原告加盟店铺的装修及招牌logo拆除，并主张按照合同有效期5年折算3个月的实际加盟时间，被告应返还266000元及保证金50000元。原告为其主张的合同解除情况提交了微信聊天记录及邮件为证。被告对原告所述不予确认，被告主张原告从2018年3月份没有再向被告报告其经营状况，但案涉《多乐宝品牌授权协议书》系因原告单方解除而终止，应从原告起诉之日起视为合同解除之日，因原告违约单方解除合同被告多乐宝公司无需退还保证金，且品牌服务费为一次性收取的费用，与合同5年有效期无关，也不应退还。此外，被告还抗辩认为原告存在拖欠2018年2月至合同解除之日的版权服务费、在单方解除合同后未退还多乐宝品牌的物资、至今仍在原址从事美术教育培训的违约行为，根据《中心操作标准守则》第五条约定应当支付200000元违约金。被告为其主张原告存在违约行为提交了原告现有店面照片、传单、企业信用信息公示报告及原告朋友圈部分街拍的公证书为证。原告对被告所述的原告违约行为不予确认，称其在案涉合同解除后将案涉商铺转租给了东莞市东城雅心艺塾艺术培训中心有限公司，由于原告的女儿在雅心创艺美学上课才发了宣传的朋友圈，商铺的固定电话由于没有取消才由雅心创艺美学继续使用，且传单中也有雅心创艺美学的其他地址及联系电话。原告为其所述提交了物业租赁合同、会员协议及照片为证。庭审中，原被告对《多乐宝品牌授权协议书》第六条约定品牌使用费、版权服务费的关系及收取费用的对价各执一词。一、原告主张品牌使用费280000的对价是原告有权在合同期限内使用多乐宝品牌；版权服务费的对价是被告提供全部经营的指导服务（包括装修、人员培训、招生培训）。二、被告则主张品牌使用费280000元是指一次性收取的费用，与5年的合同期限无关，对价是被告提供多年的店铺管理经验以及多乐宝品牌的知识产权（商标、教材版权）；版权服务费是在合同期限内按月收取的服务费用，该费用与合同期限有关。被告称由于其店铺经营经验很多涉及商业秘密，且为原告开办店铺提供的培训服务及教程的内容也无法收回，虽然原告现在也无权再使用多乐宝品牌的知识产权，但是客观上被告无法控制该知识产权的流失，因此在合同解除情况下品牌服务费无需退还。另，经本院询问被告确认如果《多乐宝品牌授权协议书》期满续签，合同乙方还需要支付品牌使用费，但品牌使用费具体金额会根据乙方履行情况给予一定的折扣。另查，被告多乐宝公司是自然人独资有限责任公司，被告郭惠是被告多乐宝公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的多乐宝品牌授权协议书、收款收据、2018年1-3月总分类账及月收入费用明细账、装修合同、支出证明单、收款收据、软件系统安装收款收据、购买办公设备的收据及发票、开业贷款费用及其他等收据、支出证明单、发票、接待应酬费、学习费支出证明单及发票、广告宣传费发票及收据、租赁合同、租金发票、挂监理费、水电费、运营管理费转账单、工资表及社保费缴纳银行回单、增值税税控技术维护费发票及银行回单、涨价公告、微信聊天记录截图、邮件截图、国家企业信用信息公示报告、物业租赁合同、企业信用信息公示报告、企业信用信息公示报告（多乐宝北京公司）、雅心创艺美学会员协议、收据、学员上课消费登记表，上课作品照片、民办学校办学许可证；被告提交的多乐宝品牌资料、多乐宝店面管理文件、门店日常运营管理-店长跟进事项、多乐宝环球创意绘画中心东莞南城中心筹备指南、公司各部门与原告的工作记录、公证书等授权文件、多乐宝品牌授权协议书、中心操作手册、原告现有店面照片、传单、企业信用信息公示报告、原告微信朋友圈部分截屏公证书；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉《多乐宝品牌授权协议书》及《中心操作标准守则》是原告与被告多乐宝公司真实自愿签署，应对双方均有约束力。原、被告均确认案涉合同现已解除，从原告提交的、被告亦确认真实性的微信聊天记录及邮件看，原告在2018年2月份向被告多乐宝公司提出要求解除合同后，双方在2018年2月至2018年3月初对合同解除的后续处理问题进行协商，而双方在2018年3月3日的聊天记录内容与原告主张被告在2018年3月8日拆除了原告店铺的装修及LOGO的意见能够相互吻合印证，再结合被告确认在2018年3月份原告即未向其报告经营情况的意见，本院依法认定案涉《多乐宝品牌授权协议书》已于2018年3月实际解除。现双方未能对合同解除的后果达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，结合双方的诉辩意见，对原告的诉请评析如下：第一，关于原告诉请返还品牌使用费。首先，关于《多乐宝品牌授权协议书》约定品牌使用费的性质，被告虽然抗辩认为该费用是一次性收取，对价为提供店铺管理经验以及多乐宝品牌的知识产权，但被告也确认在合同期限届满后续约情况下仍需缴纳品牌使用费。由此可见，品牌使用费应是在合同期限内原告取得案涉合同约定权利所需支付的对价。其次，如前所述，案涉《多乐宝品牌授权协议书》实际履行期限应为2017年12月26日至2018年3月初，原告自认实际履行三个月，此为原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因此，原告要求按照合同期间五年抵扣合同实际履行期间三个月的方式返还品牌使用费，合法有据。再次，对于被告抗辩原告存在拖欠版权服务费、单方解除合同后未退还多乐宝品牌的物资以及至今仍在原址从事美术教育培训的违约行为，应当支付200000元违约金的意见。其一，2018年2月双方已开始协商合同解除事宜，原告未支付2018年2月份版权服务费不应视为拖欠费用的违约行为；其二，被告未能举证原告未能退还物资的具体情况，对被告该项主张本院不予采纳；其三，被告提交的原告朋友圈照片仅能反映原告在朋友圈发布雅心创艺美学的宣传信息，但无法直接反映雅心创艺美学即由原告经营；被告提交传单反映雅心创艺美学的预约固定电话号码与原告作为股东成立的东莞市雨晴文化传播有限公司工商登记电话号码相同的问题，原告的解释也符合常理，故本院对被告抗辩主张原告存在继续经营类似教育培训机构的违约行为，亦不予采纳。综上，本院对原告诉请被告多乐宝公司返还品牌使用费266000元（280000÷60个月×57个月），本院予以支持。第二，关于原告诉请返还保证金，原告提交的微信聊天记录反映合同解除的原因在于原告单方提出解约，结合案涉《多乐宝品牌授权协议书》第六条关于保证金退还条款的约定，原告应当无权要求返还保证金，对原告该项诉请，本院不予支持。第三，关于被告郭惠的责任，被告郭惠系被告多乐宝公司一人股东，其未能举证证明多乐宝公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告多乐宝公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告宾荣婷与被告乐宝教育咨询（深圳）有限公司于2017年11月27日签订的《多乐宝品牌授权协议书》已解除；二、被告多乐宝教育咨询（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宾荣婷支付266000元；三、被告郭惠对被告多乐宝教育咨询（深圳）有限公司上述债务向原告宾荣婷承担连带清偿责任；四、驳回原告宾荣婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6040元，原告已预交，由两被告负担5738元，原告自行负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。