wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初7466号原告：秦龙华，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被告：陈彩平，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈兴媛，女，1956年5月8日生，汉族，住常州市新**。（系被告妻子）原告秦龙华与被告陈彩平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹月轮、被告委托诉讼代理人陈兴媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告543320元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年朱云波向新北法院起诉要求被告偿还借款40万元，并要求秦龙华承担担保责任，该案新北法院于2013年5月23日作出（2012）新孟民初字第219号民事判决，被告应偿付上述借款40万元，秦龙华对该债务承担连带清偿责任；该案判决生效后，法院在执行过程中将秦龙华的拆迁款543320元予以扣划，秦龙华履行了担保义务的执行。之后，原告向被告催要无果，提出本案诉讼。本案在审理中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再82号民事裁定书，对原案本院作出且生效的（2012）新孟民初字第219号民事判决书依法予以撤销，并驳回原审原告朱云波的起诉。本院经审查认为，原告据以行使担保追偿权的依据即（2012）新孟民初字第219号民事判决书已经被再审撤销，且就该案已经作出了驳回起诉的裁定，故原告向被告主张追偿已经不属于民事诉讼案件受理的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回秦龙华的起诉。案件受理费4617元，本院已收取，依法退回原告，财产保全申请费3270元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  靳小炎人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十二月三日书 记 员  顾建如
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执588号申请执行人：李雨佳被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民督5号支付令依法受理的李雨佳申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李雨佳撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民督5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  吕海龙
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1123刑初163号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人娄秋荣，女，1976年8月11日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被武强县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人胡峰，北京市东友律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人娄秋荣犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人娄秋荣及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日14时许，在周窝镇寨子村刘月强家院内，被告人娄秋荣与被害人刘某1因家庭矛盾发生冲突后，娄秋荣用脚踢了刘某1肋骨部位一下，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》刘某1的人体损伤程度属轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人娄秋荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。被告人娄秋荣对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人娄秋荣的辩护人就公诉机关的指控提出娄秋荣的行为不构成故意伤害罪。主要理由：1、被告人娄秋荣的踢踹行为与被害人刘某1肋部骨折因果关系不明确。2、本案证据尚未达到证实被告人的犯罪行为是造成被害人肋部骨折的唯一性。辩护人还就被告人娄秋荣的行为构成犯罪主要提出以下量刑意见：被告人娄秋荣案发后主动到案并配合公安机关调查具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且被害人对案发起因有一定责任，并赔偿了被害人损失得到了谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月2日14时许，在周窝镇寨子村刘月强家院内，被告人娄秋荣与被害人刘某1因家庭矛盾发生冲突后，娄秋荣用脚踢了刘某1肋骨部位一下，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》刘某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人娄秋荣的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人娄秋荣的供述，2019年5月2日14时左右，其听到婆婆和几个乡亲在说婆婆和婆婆姨刘某1的一些往事，这时韩某过来冲其婆婆说：“别再提那些陈芝麻烂谷子事了”，其看她们要吵起来，就边说边拍了韩某身上，叫她别再说了，她就用手抓其的脸，其也用手抓韩某身上。然后刘某1、韩某和其就打了起来，其起身用脚踹了刘某1的上半身肋骨部位一下，韩龙杏用手打了其身上几下，其没有打着她，就被劝开了。2、被害人刘某1的陈述，2019年5月2日下午两点左右，听见刘小芬在大门底下说其，然后就争执起来。这时候娄秋荣从北屋骂骂咧咧向其走来，在身后打了其头部几下，其被打的躺在地上，娄秋荣弯腰用手打了几下，其用手胡乱抓了她身上几下。不知道娄秋荣是用脚踢还是用别的东西打了其右侧肋骨一下。之后有人把其抬到大门底下，其就晕了。3、证人韩某的证言证明，2019年5月2日下午1点多钟，其母亲刘某1和其姨刘某3在当院说起以前的事，其姨就喊叫起来，之后其嫂子娄秋荣就从北屋跑出来，打了刘某1的胸部、脸部，记不清具体怎么打的了。4、证人张某的证言证明，2019年5月2日下午1点多，刘某3、娄秋荣、刘某1还有她的大女儿发生了争执，后其看到他们厮打在一起。5、证人吕某的证言证明，2019年5月2日下午1点多，其听见刘月强家有吵架的声音，进院子时就看见刘某1躺在地上，娄秋荣在那弯着腰打刘某1，其上前将娄秋荣拉去了屋里，就出来劝刘某1了。之后娄秋荣从屋里拿着个东西出来了，没看清是什么。其和张某、郭某1就把刘某1抬到大门底下，然后刘某1昏迷了，给她做了点紧急措施不管用，就打电话叫救护车了。6、证人刘某2的证言证明，刘某3在刘月强大门口外面说原来的事，刘月亲（刘某1）女儿听见了就让她别说了，小芬不听，还要打刘月亲女儿，就跑到了院里，其看见刘月亲和小荣打起来了，乱成一团，之后小荣被推到了屋里。打架之后，刘月亲“挺”了两次，第一次吃速效救心丸缓了过来，第二次没缓过来，送到医院拍片子之后，说肋骨断了。7、证人郭某1证言证明，2019年5月2日下午1点左右，其到刘月强家院里看见刘某1坐在地上哭，好几个人劝她。打架之后刘某1哭挺了，有人送她去了医院。8、书证受案登记表、立案决定书证实，2019年7月8日，武强县公安局决定对娄秋荣涉嫌故意伤害案立案侦查。9、书证到案经过证实，2019年7月9日12时许，被告人娄秋荣经传唤到案接受讯问。10、书证河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见补正书证实，依据《人体损伤程度鉴定标准》，刘某1的损伤程度属轻伤二级。11、书证交到条、收到条、谅解书证实，娄秋荣的亲属赔偿被害人刘某1经济损失，其行为得到谅解。12、书证户籍证明信证实，娄秋荣出生于1976年8月11日。本院认为，被告人娄秋荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄秋荣犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人娄秋荣能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害方进行了赔偿，得到谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可依法从宽处理。关于辩护人所提被告人娄秋荣某成自首的辩护意见，经查，娄秋荣系公安机关传唤到案接受讯问，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提娄秋荣不构成故意伤害罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人娄秋荣当庭认罪，赔偿被害方的损失得到谅解，建议免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人娄秋荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  杨勇义二〇一九年十二月十三日书 记 员  严天天
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督10号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，公司总经理。 被申请人：张彩霞，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2014年2月19日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：乙方接受甲方物业管理时间为2011年12月31日，并从该日起交纳物业管理服务费及其他相应费用。收费标准为纯生活用房按建筑面积每月每平方米1元收取（不包括自用及公共水电费）。物业公司可提供水费、电费、电视费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人从2017年1月至2019年12月拖欠物业管理费3594.20元（含代收水费、水电公摊费），经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果。上述事实有物业服务合同、短信信息、公示栏内容等材料予以佐证。要求被申请人张彩霞给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司2017年1月至2019年12月物业管理费3594.20元（含代收水费、水电公摊费）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费3594.20元（含代收水费、水电公摊费）。 申请费17元，由被申请人张彩霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月五日 书记员 杨媛琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执919-2号申请执行人：白金平，男，1962年05月29日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：刘春芳，女，1959年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行白金平、刘春芳与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2248号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十二日书记员  柯丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3250-1号 申请执行人朱宏刚，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人朱宏刚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人朱宏刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初570号民事判决书向本院申请执行，执行标的为48677元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1736号 申请执行人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，住杭州市。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，住浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，住浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，住萧山市。 被执行人：徐天垒，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜华仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人周坚特、黄清河、黄福奖归还申请执行人杜华仙借款本金2000000元，并支付逾期利息158000元（暂计至2015年7月26日，此后按借款本金2000000元为基数按年利率18%计至实际清偿之日止）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐天垒在200万元范围内对上述债务承担连带责任，并由四被执行人负担案件受理费24080元。 执行立案后，本院于2016年5月3日向被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒逾期未履行且未报告财产情况。 在申请执行人为杜华仙的系列案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人黄福奖自动履行50万元；申请执行人杜华仙参与浙江省浦江县人民法院拍卖周坚特名下位于浦阳镇文溪西路90号房地产的分配得款1545848.20元；案外人周庄浩自愿为被执行人周坚特代履行1260270元；本院依法划拨了被执行人周坚特银行存款153687.83元；被执行人周坚特名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄清河名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下位于萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房地产及杭州市萧山区市心北路252号南岸明珠A090地下车位、浦江县浦阳镇南站路8号房地产，本院均已依法拍卖，得款4436400元，其中依据浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4610号民事判决书，对被执行人黄福奖前妻陈冬林夫妻共同财产的拍卖款享有50%份额即2028010元予以保留。截止至2019年12月2日，申请执行人杜华仙系列案件已执行到位7896206.03元，经分配本案执行申请人杜华仙受偿本金693912元。暂未发现被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对黄福奖实施拘留。同时已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杜华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、徐天垒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李梦宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2030号申请执行人：王仕频，女，1995年10月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****。法定代表人：刘淇琦，经理。申请执行人王仕频与被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2018）京0116民初5992号民事判决书，确定北京吾人吾幸网络科技有限公司给付王仕频工资欠款13035.26元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王仕频于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人王仕频无法提供被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王仕频联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王仕频尚未实现的债权，应由被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王仕频发现被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月一日书记员  刘 晴
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3468号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16942号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执恢82号 钱纪勇、刘社兵: 本院执行的（2019）甘0502执恢82号钱纪勇与刘社兵劳务合同纠纷一案中，本院依据（2018）甘0502民初652号民事调解书确定的义务，2019年12月7日被执行人刘社兵自动履行完毕，即支付劳务费11190元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  于志峰 书 记 员  刘玉聪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19418号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路**。负责人，刘磊。被执行人周桂娜，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13648号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保201号之一申请人:粘桂卿，女，汉族，1981年9月9日生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：池京哲，男，朝鲜族，1978年8月10日生，住烟台市福山区。被申请人：宗春丽，女，汉族，1979年8月25日生，住烟台市福山区。申请人粘桂卿于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池京哲、宗春丽的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人池京哲、宗春丽的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1220元，由申请人粘桂卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月十五日书记员  王 婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢398号 申请人：谢红云，男，生于1982年8月9日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：邹友军，男，生于1974年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 谢红云申请恢复执行邹友军合同纠纷一案，现被执行人邹友军已履行完毕广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第436号民事调解书所确立的全部义务，本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执933号被执行人：闫某某，男，1984年8月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：范某某，男，1987年1月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行闫某某、范某某责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人闫某某、范某某应于刑事判决生效后十日内退赔本案被害人损失。因被执行人闫某某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人闫某某、范某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人闫某某、范某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫某某、范某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、查明被执行人范某某有公积金存款16021.76元，已被本院（2019）豫0421执925号案件扣划并缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户；3、已向被执行人闫某某、范某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某、范某某负有继续履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  姚志东
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申40号 畅敬康： 你因犯玩忽职守罪一案，不服本院于2018年5月2日作出的（2018）晋08刑终22号刑事判决，以原判认定事实证据不足，你的行为与危害结果之间无刑法上的因果关系等为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审，改判自己无罪。 本院认为，你作为国家机关工作人员，在管理非法生产烟花爆竹的过程中，监管查处不力，致使村民非法生产加工烟花爆竹的行为屡禁不止，造成人民利益遭受严重损害，你的行为构成玩忽职守罪，原审判决定罪量刑符合法律规定。 你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5984号 申请执行人：周丽春，女，1975年7月16日出生，住临海市。 被执行人：王安玲，女，1960年7月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林培国，男，1959年12月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周春丽与被执行人王安玲、林培国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人还款10000元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月1日起算至判决履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人房屋被拍卖，申请执行人分的2259.33元，扣划账户得到1097.23元，合计3356.56元。查封被执行人林培国所有的浙Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，未实际扣押。被执行人王安玲在其他案件有工资冻结，等待分配。截至2019年12月4日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5984号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月四日 代书记员 屈哲娅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2493号 申请执行人恒大音乐有限公司。 法定代表人马骏。 被执行人甘井子区津酷量贩式娱乐城。 经营者何某，女，1949年12月21日生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人恒大音乐有限公司与被执行人甘井子区津酷量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1256号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当赔偿申请执行人经济损失41500元及维权合理开支3000元。案件受理费712元，由被执行人负担450元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  王瑞媛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1770号之一原告：王力辉，男，1957年6月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：李红跃，男，1959年10月27日出生，汉族，天津市东丽区。被告：张志民，男，1959年1月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。原告王力辉与被告李红跃、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告于2019年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力辉撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王力辉负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十二月十一日法官助理高爽书记员国健
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1083号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中断。法定代表人：史克西。被执行人：朱朝锋，男，1972年11月21出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李恩丽，女，1973年04月01出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与朱朝锋、李恩丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1281民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱朝锋、李恩丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：599985.04元及利息、诉讼费6042元及申请执行费8400元。在执行过程中，2019年12月4日申请人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人朱朝锋、李恩丽达成执行和解协议。协议约定于2020年1月起每月还2000元，从2022年起每月还5000元，另冻结李恩丽公积金每年还1万元至还清为止。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1083号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月四日书记员  杨爱红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执执2313-2315号申请人：郭来文，男，1968年7月24日生，汉族，住方城县。被执行人李保林，男，1962年12月9日生，汉族，住方城县。被执行人李玉红，男，1968年4月19日生，汉族，住方城县。被执行人李世蕴，男，1971年8月19日生，汉族，住方城县。被执行人李天洞，男，1976年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人方城县券桥乡高庄村第四村民组。负责人：郭建军，任该组组长郭来文与李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组为土地承包经营权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方民重初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组于本判决十日内停止侵权，被执行人李世蕴支付申请人各项损失24640元，被执行人李天洞支付申请人各项损失33528元，被执行人李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组对申请人的各项损失共计58168元互负连带清偿责任。因李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组未按上述生效法律文书履行义务，郭来文向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4000元，本院已冻结，因申请人与被执行人行政案件正在河南省高级人民法院审理过程中，申请人暂不要求扣款。2申请人郭来文所申请的土地承包经营权，本院已交付给申请人郭来文。3通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李保林、李玉红、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组（组长郭建军）采取了的强制措施依法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已将申请人申请土地承包经营权已交付给申请人，本案赔偿款58168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组负有继续向申请执行人郭来文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十三日书 记 员  毛寅飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1856号申请执行人边文丽，女，汉族，1972年6月28日出生，现住东胜区。被执行人谢海荣，男，汉族，1967年7月15日出生，现住东胜区。被执行人张树丽，女，汉族，1967年3月4日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人谢海荣，系公司董事长。申请执行人边文丽与被执行人谢海荣、张树丽、鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人边文丽依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张树丽在位于鄂托克前旗房产一处，依法轮候查封了被执行人张树丽在东胜区房产一处，被执行人谢海荣在东胜区的房产一处，被执行人张树丽在北京市的房产一处，被执行人张树丽所有的位于北京市的房产二处，对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费10062元，被执行人已缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 任尚芬二〇一九年十二月三日书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1162号上诉人（原审原告）：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，个体工商户，住石嘴山市。上诉人张某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张某于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二〇一九年十二月十一日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4244号原告：汪中华，男，1973年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石宿保，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪中华与被告石宿保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪中华到庭参加了诉讼，被告石宿保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪中华向本院提出诉讼请求：判令石宿保返还汪中华的借款4.5万元及利息6750元。在庭审中变更诉讼请求：判令石宿保返还汪中华的借款4.5万元及至2019年5月19日止的利息6750元和自2019年5月20日起至还清借款之日止，按月利率3%计算的利息。事实与理由：汪中华与石宿保通过朋友介绍相识。2018年1月，石宿保因生意经营资金周转困难，向汪中华借款。汪中华于2018年1月19日转款3万元给石宿保，石宿保出具了借条，约定了利息。后汪中华向石宿保催款，石宿保要求再借1.5万元，并保证资金回笼后一次性还清本息。汪中华见石宿保态度诚恳，就再次转款1.5万元给石宿保，石宿保于2018年4月14日出具了借条，约定了利息。后石宿保仅按约支付了部分利息。现汪中华急需用钱，但多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。石宿保未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：石宿保于2018年1月19日向汪中华借款3万元，并向汪中华出具借条一份，内容为：“借条今借到汪中华人民币叁万元整（￥30000.00元）用于资金周转，月息3分。此据石宿保2018年1月19日”。陈新华在该借条上签名“证明人：陈新华2018、1、19”。汪中华当日通过银行转账向石宿保支付借款3万元。2018年4月14日，石宿保又向汪中华借款1.5万元，并向汪中华出具借条一份，内容为：“借条今借到汪中华人民币（￥15000.00元）壹万伍仟元整，用于资金周转，月息3分。借款人：石宿保2018年4月14日”。汪中华当日通过银行转账向石宿保支付借款1.5万元。后石宿保按月利率3%支付利息至2019年5月19日，余下本金4.5万元及之后利息未付。后汪中华催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有汪中华作为证据提交的借条及银行交易凭证各二张，以及汪中华的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。石宿保向汪中华借款，汪中华依约向石宿保提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。石宿保在汪中华催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。汪中华诉请按月利率3%计算逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的逾期利息标准，本院予以调整为按月利率2%支付逾期利息，对超过的部分请求不予支持。石宿保未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宿保于本判决生效之日起五日内返还原告汪中华的借款本金4.5万元，以及以4.5万元本金为基数自2019年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告汪中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告石宿保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月九日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2713号申请执行人:肖义东，男，汉族，生于1967年12月19日，住邓州市。被执行人:井兴，男，汉族，生于1981年2月18日，住邓州市。本院在执行申请执行人肖义东与被执行人井兴为买卖合同纠纷一案中，在执行中，划拨被执行人井兴的存款贰仟伍佰伍拾伍元整，并支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2713号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1987号 申请执行人：于得鳞，男性，1973年11月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：上海裕迈投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢365室。 法定代表人：叶显高。 本院在执行于得鳞与上海裕迈投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海裕迈投资发展有限公司未履行（2019）辽0203民初374号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海裕迈投资发展有限公司银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1949号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人林洪，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。被执行人黄宝芳，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人林洪、黄宝芳金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人林洪偿还申请执行人借款本金***元及利息、复息、罚息，律师费***元、案件受理费***元、公告费***元等义务，向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人林洪银行无存款，其名下无车辆，申请执行人对被执行人林洪、黄宝芳名下的位于荣成市房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1949号执行案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  金继财
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8968号之一 申请执行人叶炜炜，男，1989年7月18日出生，住温岭市。 被执行人孙剑峰，男，1990年1月27日出生，住温岭市。 叶炜炜与孙剑峰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4688号调解书已经发生法律效力。权利人叶炜炜于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰应支付申请执行人叶炜炜人民币230000元及利息，并支付申请执行费3350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙剑峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人孙剑峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、粤Ｘ×××××、桂Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。本院另案冻结了被执行人孙剑峰在台州力霄机电制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙剑峰未报告财产情况等，本院已对被执行人孙剑峰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人孙剑峰采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙剑峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1031号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙长春，男，1975年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王军，男，1956年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙长春、王军借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1031号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4657号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：王振祥，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告王振祥借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费607.47元，减半收取计303.74元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1357号申请执行人：王大强，男，1956年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳中和生物科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区经济开发区**路。法定代表人：鲍林中，该公司经理，组织机构代码：58823814X。申请执行人王大强与被执行人襄阳中和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]7-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王大强于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳中和生物科技有限公司向申请人支付工资7931元，经济补偿金3966元，基本生活费21600元，合计33497元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人襄阳中和生物科技有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王大强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]7-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  余 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5579号原告：孙洪涛，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告：刘海华，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住址同上，二原告委托代理人：委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李金荣，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住址同上，本院在审理原告孙洪涛、刘海华与被告孙洪伟、李金荣物权确认纠纷一案中，原告孙洪涛、刘海华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪涛、刘海华申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪涛、刘海华撤回起诉。案件受理费人民币100元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十二月十一日书记员  王丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1665号申请执行人王彦超，男，1971年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人肖雷雷，男，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被执行人张良勇，男，1970年1月5日出生，汉族，现住四川省苍溪县。被执行人双晟建工有限公司,住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****。被执行人双晟建工有限公司衡水分公司,,住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区管委会**本院执行的申请执行人王彦超申请执行被执行人肖雷雷、张良勇、双晟建工有限公司、双晟建工有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6927号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十四日书记员  张卫东
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1986号 申请执行人刘纯清，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人钟维金，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘纯清与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为117160元。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押、有查封）、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2371号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年十二月二日 书记员  暴志峰
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初第2173号原告：景国满被告：徐迎春。被告：徐蕊。原告景国满与被告徐迎春、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告徐蕊的起诉。本院认为，原告景国满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告景国满撤回对被告徐蕊的起诉。（此页无正文）审判员  康学胜二〇一九年十二月三日书记员  贺 璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7036号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，负责人。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的员工。 被告：李根亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告李根亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年十二月二日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2269号申请执行人：杨春，男，1962年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：石友义，男，1976年3月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2014号民事判决书，受理的杨春申请执行石友义民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人石友义立即返还申请执行人杨春借款人民币136000元及利息（利息计算：以本金人民币136000元为基数，从2014年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费等3402元、执行费1900元。在执行过程中，因被执行人石友义现下落不明，本院依法向被执行人石友义公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人石友义至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人石友义名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日执行员  陈令芳书记员  王世英
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申566号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永灿，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柳芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈永灿、陈柳芳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1220号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈永灿、陈柳芳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈永灿、陈柳芳与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈永灿、陈柳芳与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，陈永灿、陈柳芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈永灿、陈柳芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈永灿、陈柳芳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈永灿、陈柳芳应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈永灿、陈柳芳虽未与南田农场签订书面租赁合同，但陈永灿、陈柳芳在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与陈永灿、陈柳芳形成事实上的土地租赁合同关系。因陈永灿、陈柳芳履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈永灿、陈柳芳主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈永灿、陈柳芳就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈永灿、陈柳芳关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈永灿、陈柳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈永灿、陈柳芳的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保292号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：廖某，男，1974年11月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：赵某，女，1979年12月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖某、赵某的银行存款53000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某、赵某的银行存款53000元。期限为一年。 案件申请费550元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2946号申请执行人：汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第一村民组，住所地：汝州市汝南街道办事处张吾庄一组。代表人：张四，任该组组长。申请执行人：汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第二村民组，住所地：汝州市汝南街道办事处张吾庄二组。代表人：唐全水，任该组组长。被执行人：崔付全，男，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第一村民组、汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第二村民组与崔付全合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔付全应支付汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第一村民组、汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第二村民组90277.5元。因崔付全未按上述生效法律文书履行义务，汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第一村民组、汝州市汝南街道办事处张吾庄村委会第二村民组向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90277.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月九日书记员  李小强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1602号 申请执行人：滦平县滦平镇学富摩托车行，住所地：滦平镇新建路原药材公司底商，统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕志，男，1962年8月29日出生，农民，住滦平县。 申请执行人滦平县滦平镇学富摩托车行与被执行人吕志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4800.00元，缴纳诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月4日进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询到被执行人吕志名下银行账户10余个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额1120.32元；另申请执行人向本院提供被执行人吕志在承德银行滦平支行的账户本院已依法给予查封，实际冻结不足0元； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初414号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三日 书记员  郝中怀
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢175号 申请执行人：胡少喜，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：于书佳，女，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年7月17日依据已生效的（2018）黑0128民初513号民事调解书，受理了胡少喜申请执行于书佳居间合同纠纷一案，执行标的：16469.00元。在执行过程中，申请执行人胡少喜于2019年12月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢175号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月七日 书记员  郭光举
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4360号申请执行人常某，男，住西安市长安区。被执行人康某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人常某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2028号 原告（反诉被告）：某某建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人郭某某，陕西融德律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳某某有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6998。住所地：深圳市龙华区XX街道XX社区XX路XX。法定代表人：阎某某。委托诉讼代理人：刘某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西菲格律师事务所律师原告某某建设集团有限公司与被告深圳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。某某建设集团有限公司：1、被告向原告支付工程款1081400.52元，设计费278878.7元；2、被告向原告支付垫付物资费30830元；3、被告向原告支付延期付款利息53623.41元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月15日起暂计算至具状日，应计算至实际清偿全部工程款本息之日止）；4、被告向原告为处理本案纠纷而支付的律师费88236元；5、确认原告对陕西省礼泉县XX村XX中心项目工程折价或拍卖价款在工程款范围内具有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订《旅者XX村XX中心工程项目意向书》，约定由原告承包该项目设计和施工。意向书签订后，原告依约完成了设计、清表、土方、基础等施工项目，但被告却未能依约与原告达成正式建设工程施工合同。双方于2018年8月15日解除合同，原告退场。经过核算，原告施工部分工程总造价为1394393.52元，设计费278878.7元，被告违约给原告造成措施费损失37007元，原告为被告垫付奠基仪式物资花费30830元，合计1462230.52元。原告为通过诉讼方式主张合法权益，委托律师需花费85950元。但是，截止起诉之日，被告仅向原告付款350000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告某某建设集团有限公司与被告深圳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某建设集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取18596元，在本裁定生效后退回给某某建设集团有限公司 。案件反诉费5990元，在本裁定生效后退回给深圳旅者网络科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员      赵 孝 廉  二〇一九年十二月三日  书  记  员      韩    锦附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6624号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周勤，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告周勤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金38833.66元、利息15783.02元、逾期还款违约金4033.49元，合计58650.17元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：53×××66的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金38833.66元、利息15783.02元、逾期还款违约金4033.49元，合计58650.17元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金38833.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息15783.02元、逾期还款违约金4033.49元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周勤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金38833.66元、利息15783.02元、逾期还款违约金4033.49元，合计58650.17元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1268元，财产保全费720元，合计1988元，由被告周勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张红梅人民陪审员  周 芳二〇一九年十二月二日法官助理张可书记员胡蓉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执598号之一申请执行人：刘雪，女，1996年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市利鑫书苑小区**楼****。被执行人：李大方，男，1959年1月20日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省安达市朝阳街1委**iv>本院在执行刘雪与李大方房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李大方发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人李大方履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人李大方中国建设银行账户有存款47,873.61元，本院已将此款轮候冻结。除此之外未发现被执行人李大方有可供执行的财产，本院向被执行人李大方住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人李大方有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘雪。本院认为，本案申请执行人刘雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李大方是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人李大方有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人刘雪，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月九日书记员  毕旭彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7378号 原告：李朋朋，男，1990年10月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：代廷伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住利辛县。 原告李朋朋诉被告代廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李朋朋于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为10,000元，本院在审理本案过程中，2019年12月13日原告李朋朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朋朋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朋朋撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李朋朋负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 恒
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道95号。负责人：朱亚敏，职务行长。被执行人:张军，男，1973年6月20日出生，汉族，住大同市天镇县谷前堡镇张家庄村107号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月五日书记员  王志龙
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初619号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年8月27日20时许，犯罪嫌疑人陈某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至黄骅，被执勤民警查扣，经呼吸式酒精检测仪检测，陈某经脉血中酒精含量为149.8mg/100ml，后经沧州科技司法鉴定中心鉴定，陈某静脉血中的酒精含量为140.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人陈某的供述、司法鉴定意见书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述，认罪具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一九年十二月十日书记员  李 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7058号刘革明、长沙凯通置业有限公司：申请执行人刘革明与被执行人长沙凯通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2015）芙民初字第1755号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院划拨长沙凯通置业有限公司的银行存款1114391.56元。2019年12月6日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十二月六日书记员  姜 丹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初984号原告：刘举跃，男，1959年4月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：郑英，男，1954年12月6日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：赵国富，男，1962年2月15日生，汉族，山西省繁峙县人。原告刘举跃诉被告郑英、赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘举跃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘举跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘举跃撤诉。案件受理费已减半收取6500元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年十二月六日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3928号原告:童朝辉，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告:童储晖，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告:魏立新，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告:李样花，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告童朝辉、童储晖诉被告魏立新、李样花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童朝辉、童储晖撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  高翔二〇一九年十二月三日法官助理胡金谋书记员童馥琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执321号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：张广辉，职务：总经理。被执行人韩昱熙，男，1991年09月09日，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人韩昱熙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据2019年01月17日作出的（2019）黑0702民初443号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年07月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人韩昱熙无可供执行财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执321号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4940号原告：延边天明房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延生，该公司副经理。被告：吕大伟，女，1980年3月8日出生，汉族，吉林省地海房地产营销顾问有限公司总经理，住所吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人：吕大彪，系吕大伟弟弟，男，1982年12月27日出生，汉族，吉林省地海农业开发有限公司总经理，住所吉林省长春市净月区。本院在审理原告延边天明房地产开发有限公司诉被告吕大伟房屋买卖合同纠纷一案，原告延边天明房地产开发有限公司军以与被告吕大伟自行和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天明房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边天明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3420元（原告已预交），退还延边天明房地产开发有限公司3420元。审 判 员  张念德人民陪审员  李繁森人民陪审员  刘延华二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2248号申请人张新爱，女，汉族，1956年4月29日出生，住太康县。被执行人张秋菊，女，汉族，1959年8月1日出生，住太康县。本院已经立案执行张新爱诉张秋菊民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月十六日书记员  王亚辉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2157号原告：彭海萍，女，1992年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：黄信国，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：张官花，女，1975年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，原告彭海萍与被告黄信国、张官花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海萍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭海萍负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月四日书记员  吴晨娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2591号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜怀玉，男，1965年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪海，男，1975年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于迎新，男，1984年4月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2021号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费1150元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1413号 申请执行人：王晓宇，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王军，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王晓宇与王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人王晓宇也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13083号上诉人（原审起诉人）：蔡星，女，1988年1月21日出生，汉族，住。上诉人（原审起诉人）：余利民，男，1955年9月2日出生，汉族，住。上诉人蔡星、余利民因不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡星、余利民上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院受理此案。事实与理由：两上诉人与（2015）宁民初第05332号民事判决的处理结果有法律上的利害关系。（2015）宁民初第05332号民事判决中的诉讼标的与两上诉人之间的债权能否得以实际实现存在必然的利害关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，两上诉人请求撤销（2015）宁民初第05332号民事判决书。经查，该判决内容涉及的是湖南金玉融资担保有限公司与湖南长沙星城环卫机械制造有限公司之间因借款而产生的权利义务关系，上诉人对该案双方的诉讼标的没有独立的请求权，该案件的处理结果亦未对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人也非该案无独立请求权的第三人。因此，原审法院作出的（2015）宁民初字第05332号民事判决，虽可能对上诉人实现其债权产生一定影响，但与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1748号之二申请执行人：黄浩，男，1988年6月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人：赵中文，男，1968年3月16日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。黄浩依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初434号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵元兵、赵中文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人赵中文银行账户及互联网银行有部分余额，本院予以扣划，共扣划金额为574022元。之后未发现被执行人赵元兵、赵中文有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金73万元及相应利息、案件受理费11830元、诉讼保全费4535元。截至2019年12月11日已执行574022元，其中支付给申请执行人共计547900元，缴纳案件受理费11830元、诉讼保全费4535元、执行费9757元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴伟勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6742号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李婉，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保218号申请人：张涛，男，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰市巨鑫混凝土有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区马路村14组茅塔河口。法定代表人：张纯明，该公司总经理。申请人张涛于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司名下价值600万元的财产进行查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为申请人张涛提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司名下价值600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张黎明二〇一九年十二月五日书记员  褚丹阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保136号申请人：程艳艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：黄栋梁，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄栋梁名下位于伊川县城关镇龙凤御花苑2号楼1单元801室房产予以查封。担保人黄静静以名下位于伊川县鑫隆花园1号楼1单元802室房产证号为豫（2018）伊川县不动产权第**房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人黄栋梁名下位于伊川县城关镇龙凤御花苑2号楼1单元801室房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额550000元。二、对担保人黄静静名下位于伊川县鑫隆花园1号楼1单元802室房产证号为豫（2018）伊川县不动产产权第**产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。案件申请费3270元，暂由申请人程艳艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十二月三日书记员  赵伊香
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2966号 上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:江海权,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人江海权保证保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．依法发回桐城市人民法院重新审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人起诉时提交了江海权的身份证复印件、户籍地址等有效的且足以区别和认定明确被告的信息，完全符合起诉条件。二、一审法院的做法违反了司法机关的勤勉义务，应予以纠正。一审法院在无法邮寄送达或者留置送达时，应采用公告送达方式继续送达，以求积极实现送达目的。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：判令1、江海权支付保险赔偿款25919.42元;2、江海权支付违约金暂计28044.81元;3、江海权支付未付保费3578.33元(自2014年12月7日起至2015年3月30日)。 一审法院认为:中国平安财产保险股份有限公司起诉被告江海权保证保险合同纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费1239元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 本院审理查明，中国平安财产保险股份有限公司起诉时提交了江海权的身份信息材料及相应的合同依据材料。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉时提交了江海权的身份证复印件，故一审法院在邮寄送达被退回的情形下，应当采用公告送达的方式。一审法院裁定驳回起诉，严重不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4633号民事裁定； 二、本案指令桐城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 王纯兵 二〇一九年十二月五日 法官助理侯永言 书记员吴昊