广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5418号原告广东柯力森树脂有限公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜沿江北路121号龙威大厦第十一楼AB区。法定代表人：高江峰。委托代理人袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人何小波，广东法制盛邦律师事务所律师被告广东锐涂精细化工有限公司，住所地：广东省英德市东华镇清远市华侨工业园精细化工基地。法定代表人：余欢。原告广东柯力森树脂有限公司诉被告广东锐涂精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东柯力森树脂有限公司的委托代理人袁炬、何小波，被告广东锐涂精细化工有限公司的委托代理人赵彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东柯力森树脂有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告双方签订了一份《委托加工合作协议》，由原告委托被告加工树脂产品，2015年7月24日，原、被告再次签订了一份《委托加工合作协议》，对原告委托被告生产树脂产品进行细化。2015年10月，原、被告对履行合同产生争议，原告未再向被告下单，2015年11月24日，双方对《委托加工合作协议》期间原告代被告支付的材料款等进行了对账，被告应当向原告支付87218.9元，另有原告代被告支付实验室设备、施工和办公设备款等款项折算后共计457569.59元，被告未付原告款项包括1、生产设备款72639.93元；2、办公设备款34485.95元；3、办公家具款63505.74元；4、实验室工程款252495元；5、仓库款27235.47元；6、饭堂基建费用7207.5元。2016年3月9日，被告将原告起诉至佛山市顺德区人民法院，2018年3月28日，佛山市中级人民法院终审认为原、被告已经解除两份《委托加工合作协议》，并判决原告向被告支付加工费和赔偿款共计383851.06元，但该判决并未处理被告所欠原告的款项，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠款项544788.49元及其利息（以544788.49元为本金按照年利息24%从2015年11月24日计算至2018年11月28日共1100天）以上共计938827元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.委托加工协议（2份），证明原、被告合伙加工事实；2.民事判决书（2份），证明原被告加工合作关系已经被法院认为在2015年10月27日解除；3.2015年9月广东锐涂高分子与精细化工对账，证明被告欠原告材料款87218.90元；4.付款申请单等，证明被告欠原告生产设备款5.支出证明单等，证明被告欠原告办公设备款；6.支出证明单等，证明被告欠原告办公家具款；7.合同书等，证明被告欠原告实验室工程款；8.付款申请单等，证明被告欠原告仓库储藏室款；9.锐涂7月份食堂费用明细表，证明被告欠原告食堂基建费用。被告广东锐涂精细化工有限公司辩称，1、原告诉求的材料款87218.9元，双方在2015年11月24日结算时，被告就应当支付，但原告至今才主张，已超过三年诉讼时效，原告丧失了了胜诉权。期间被告向原告公司支付（2016）粤0606民初3029号案件款，原告也没有主张抵扣，原告不积极主张权利，本案不应保护；2、根据双方达成的调解协议及调解协议证明，原告必须在2015年10月31日前将所属物资全部搬离被告处，被告搬离义务的最后期限为2015年10月31日，至原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效，视为原告已放弃上述物资的所有权，但被告未放弃上述物资场地占用费。原告要求支付生产设备款、办公设备款、办公家具款、实验室工程款、仓库款明显不属实。根据双方签订的《委托加工协议》，原告在使用被告车间、仓库及租用被告办公场所、实验场所期间所自行增加的设备所产生的费用，原告要求被告负担无法律依据及合同约定。即使原告诉求有理也超过了诉讼时效；3、原告所称的生产设备款、办公设备款、家具款、实验室工程款、仓库款所对应的各项设备、家具均应以具体凭证与现场核实为准；4、原告诉称的饭堂基建费用，这是双方合作期间各方已经平摊的费用，并非原告代被告支付，原告要求被告负担无法律依据也无合同约定。即使原告诉求有理也超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回个的全部诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：《调解协议》、关于2015年10月17日《调解协议》的证明，证明乙方要在2015年10月31日前将其所属物资搬离甲方厂区，本案已超过诉讼保护，丧失诉讼权，视为原告放弃所属物资所有权，且期间我方要求被告支付占用场地的费用。经审理查明，2014年5月6日，原、被告双方签订了一份《委托加工合作协议》，由原告委托被告加工树脂产品，2015年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方，2016年4月18日，广东锐涂高分子材料有限公司改名为广东柯力森树脂有限公司即本案原告）签订了《委托加工合作协议》。2015年10月27日，经东华镇人民调解委员会调解，原告与被告达成《调解协议》，该协议约定：应锐涂公司的要求，柯力森公司应于2015年10月31日前将其所属物资搬离被告厂区，所有人员和行为需服从被告管理，原告有义务维护被告厂区内的生产安全，被告全力配合。2016年9月7日，东华镇人民调解委员会出具的《调解协议》证明第三条载明：本次调解结束后，原告多次向我委员会申请参与调解双方关于原告遗留物质的残值金额结算及其他善后事项，双方未能达成一致意见。2017年11月29日，佛山市顺德区人民法院做出的（2016）粤0606民初3029号判决书认定双方系合意解除了《委托加工合作协议》。2015年11月24日，原、被告双方对《委托加工合作协议》履行期间原告代被告支付的材料款等进行了结算，被告尚欠原告材料款87218.9元。2015年3月份至6月份，被告支付了计量泵款、双头隔膜式计量泵款、隔膜式计量泵款、气动隔膜泵款等设备款共计80790元；2014年6月23日，被告向英德市东华镇云峰家用电器商场购买格力空调（KF-26）14台、格力空调（KF-72）3台、格力空调（KF-50大二匹）1台、格力空调（KF-120）1台，以上共计57080元；2014年7月份至8月份，原告购买椅子、屏风、职员椅、班台等办公家具用品共计99031元；2014年5月份至9月份，原告支付广州昊诺实验室设备有限公司实验室项目工程款共计275780元；2015年8月份，原告支付储藏室修复工程款27407元，其中包括购买格力空调6500元；2015年7月份，被告支付原告食堂基建分摊费用7207.5元。本院认为，2018年3月28日，佛山市中级人民法院做出的终审判决已认定原、被告双方签订的《委托加工合作协议》在2015年10月27日经东华镇调解委员会调解达成的《调解协议》视为双方协商一致解除了《委托加工合作协议》，且原告对解除上述协议不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后应当恢复到合同签订前的状态。故原告为涉案合同投入的相关财产，被告应当予以适当返还。本院结合原告投入财产的性质主要分为已实际使用中的生产设备、拖欠的材料款、可搬离的办公设备、装修工程。对于已实际使用的生产设备，如若拆解的方式返还既影响被告的正常生产，也不利于生产设备的物尽其用。关于实验室、仓库装修费用、食堂基建费用，鉴于该装修已附合在了不动产实验楼、仓库、食堂之中，故被告亦应当对原告作出适当补偿。本院结合设备、装修折旧、使用价值、原、被告双方使用时间等因素，本院酌定被告应当返还原告实验室、仓库装修款、生产设备款、食堂基建平摊费用的50%即（275780元+27407元-6500元+7207.5元+80790元）×50%=192342.25元；关于空调、办公桌椅设备返还问题，上述设备采取原物返还的方式既不会影响其价值，亦不会对原告的正常生产、工作造成影响，故被告应当将涉案空调、办公桌椅设备原物返还原告。关于被告辩称原告主张的材料款已过诉讼时效的问题。根据东华镇人民调解委员会2016年9月7日出具的“关于2015年10月17日《调解协议》的证明”第三条的说明，原告曾在2015年10月27日后仍多次要求该调解委员会对遗留物质残值及其他善后事项要求处理，但双方未能达成一致意见。可见原告在2015年10月27日后2016年9月7日前曾多次与被告就遗留物质残值及其他善后事项进行协商，原告的行为导致诉讼时效中断的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故原告在2018年11月30日向本院起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告主张材料款及其要求支付生产设备款、办公设备款、办公家具款、实验室工程款、仓库款已过诉讼时效缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告应予支付尚欠原告材料款87218.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，判决如下：一、被告广东锐涂精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东柯力森树脂有限公司实验室装修款、材料款、仓库装修款、生产设备款、食堂基建费用279561.15元；二、被告广东锐涂精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广东柯力森树脂有限公司空调、办公设备（具体以原告广东柯力森树脂有限公司清采购空调、办公设备清单为准）；三、驳回原告广东柯力森树脂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6594.14元，由原告广东柯力森树脂有限公司负担4594.14元，被告广东锐涂精细化工有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年一月十一日书记员  吴华杰本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。