广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20964号原告（反诉被告）：佛山市力新富石材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”内********。法定代表人：孙振兴，总经理。委托诉讼代理人:黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州东著装饰工程有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市海珠区凤岗路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永东，总经理。委托诉讼代理人:陈吕文，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄兴，被告广州东著装饰工程有限公司的员工。被告：赵国华，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄永东，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人:陈吕文，北京德和衡（广州）律师事务所律师。第三人：广州市啄木鸟工程咨询有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市海珠区同源街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵太宇。委托诉讼代理人:郑学飞，第三人的员工。原告佛山市力新富石材有限公司（以下简称力新富公司）与被告广州东著装饰工程有限公司（以下简称东著公司）、赵国华、黄永东、第三人广州市啄木鸟工程咨询有限公司（以下简称啄木鸟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，东著公司提出反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序两次公开开庭对本案进行了审理。本案第一次开庭时，力新富公司的委托诉讼代理人黄俊濠，东著公司的法定代表人黄永东（黄永东亦是被告）、委托诉讼代理人陈吕文（亦是黄永东的委托诉讼代理人）、黄兴，赵国华的委托诉讼代理人崔建军、劳嘉韵到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，力新富公司的委托诉讼代理人黄俊濠，东著公司的法定代表人黄永东（黄永东亦是被告）、委托诉讼代理人陈吕文（亦是黄永东的委托诉讼代理人）、黄兴，赵国华的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力新富公司向本院提出诉讼请求：1.东著公司、赵国华、黄永东连带向力新富公司支付工程款234658.74元及利息（利息从2018年6月13日起按年利率24%计算至实际清付之时止，暂计至2018年9月28日共107天为16738.99元），以上本息暂计251397.73元；2.本案诉讼费由东著公司、赵国华、黄永东承担。事实与理由：2017年8月3日，力新富公司与东著公司、啄木鸟公司签订《石材加工安装工程施工合同》，约定东著公司将赵国华名下物业佛山市顺德区陈村街道登洲村万科水晶城6栋102单元的石材加工安装工程（以下称案涉工程）发包给力新富公司施工，并约定了工程内容、工程期限、工程总造价、工程款结算与支付、违约责任等内容。合同签订后，力新富公司依约定对案涉工程进行了施工，并于2018年5月10日完成全部工程施工内容且经竣工验收合格，力新富公司施工范围总造价按合同约定折算后为534659.74元。截至2018年4月19日，东著公司共向力新富公司支付工程款300001元，余下工程款234658.74元经多次催收仍拒不支付。案涉合同是力新富公司、东著公司的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。力新富公司依照合同约定完成了案涉工程的施工内容，东著公司应当按照约定支付全部工程款。东著公司拒不支付剩余工程款的行为，已严重违反合同约定，构成违约。另赵国华作为案涉工程所在物业的业主，其应当在尚未支付给东著公司的工程款范围内对本案力新富公司请求支付的工程款承担连带支付责任。东著公司是一人有限责任公司，黄永东是东著公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄永东应对东著公司的债务承担连带责任。东著公司、黄永东辩称，一、东著公司、黄永东欠付的工程款应为159999元，而非力新富公司所主张的234658.74元。二、根据力新富公司提交的施工合同及东著公司提交的聊天记录可知，对于力新富公司负责的大理石工程完工时间应为2018年3月21日，但根据2018年8月12日的工程完成移交表，大理石工程项目在8月12日才验收合格并移交。三、施工合同8.1条约定款项的往来需要有效收据，否则东著公司有权拒绝付款。2018年8月12日大理石工程验收合格后，东著公司多次催促力新富公司结算，但力新富公司没有回复，亦未提交收据，东著公司无法确认实际的工程款，因此无法支付工程款，东著公司不存在逾期付款的行为。综上，力新富公司的诉求应依法予以驳回。赵国华辩称，赵国华与力新富公司没有合同关系，力新富公司无权向赵国华主张相应的工程款。从力新富公司的诉求可知，力新富公司想适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，但该条应适用于实际建设主体的施工人，本案主要为材料供应，不应适用该司法解释。赵国华已足额按期向东著公司支付了相应的工程款，即使按照上述司法解释规定，赵国华也不应承担责任。力新富公司诉求的工程款及利息均无法律与事实依据。综上，应驳回力新富公司对赵国华的全部诉求。啄木鸟公司述称，2017年8月3日签订案涉合同后，力新富公司根据东著公司的通知于2017年10月22日入场进行施工，于2018年5月10日全部施工完毕，案涉物业整体装饰装修已于2018年6月13日整体通过竣工验收。案涉物业的装修含门窗、橱柜等前期装修，部分石材装修需要门窗等装修完成并交付现场予力新富公司后才能进行石材装修施工，门窗、橱柜的装修存在延误期限的情况，且案涉物业的装修中途有增加工程量的情况，赵国华曾提出东著公司延迟完成案涉物业装饰装修的原因并非力新富公司造成。力新富公司在对案涉物业进行石材装修的过程中，皆做到按照东著公司通知的时间进行施工，并在正常的施工期限内完成，施工质量经过了竣工验收，施工期限、质量符合要求。至于东著公司欠付的工程款数额，由于款项皆没有经过啄木鸟公司的处置，已经超过当时三方合同约定范围，啄木鸟公司不清楚具体欠付的工程款金额，请法院依法予以审查核实。东著公司向本院提出诉讼请求：1.力新富公司向东著公司支付违约金28.8万元及逾期支付违约金的利息损失（自2018年8月13日起至实际给付止，暂计算至2018年11月25日，利息暂计算为4971元）；2.诉讼费由力新富公司承担。事实与理由：2017年8月3日，三方签订案涉合同，约定力新富公司包工包料、包运输、包安装、包质量、保工期、包风险、包各种费用等完成该项大理石工程，工程期限约定为“配合施工进度计划表进行施工与竣工”等。在施工过程中，工期经业主赵国华确定，由啄木鸟公司作为监理方进行协调、监督与安排，并经力新富公司确认，约定由力新富公司负责的大理石工程竣工时间为2018年3月21日。但在实际施工过程红，由于力新富公司的自身原因，一直拖延工期，经东著公司、啄木鸟公司多次催告提醒，仍没能采取积极有效的措施按时按质完成全部工程项目，最终导致大理石工程至2018年8月12日才完成验收，即日才开始移交业主使用。案涉合同合法有效，是各方真实意思表示，各方合法权益均应受到法律的保护，力新富公司应按照合同约定按质完成约定的全部工程项目。但实际上，力新富公司严重违反合同有关约定，严重拖延工期，根据法律规定及相关约定等，应当承担违约责任。力新富公司对东著公司的反诉辩称，一、案涉合同并无约定竣工期，不存在力新富公司在工期上违约一说。合同第一条1.4条及第六条仅约定工期配合《施工进度计划表》进行，而《施工进度计划表》本身存在诸多不确定因素，存在极大的不稳定性，实际中亦因有穿插工程影响及其他增加工程等导致施工进度存在诸多变更，根本不存在力新富公司在工期上违约一说。东著公司主张力新富公司拖延工期而违约，没有事实和法律依据。二、东著公司迟延交付场地予力新富公司，是造成工期延后的原因之一，力新富公司无需对此承担责任。案涉合同签订后，东著公司仍一直在做基础设施方面的装修工作，无法向力新富公司交付场地。东著公司于2017年10月22日才开始陆续向力新富公司交付场地，力新富公司才可以进场进行丈量场地及安排石材生产。此外，在力新富公司丈量并生产石材后，东著公司亦有存在不能及时交付场地供力新富公司进行石材安装的情况。如：截至2018年4月9日，因东著公司尚未完成负一楼露台的地板方砖铺设等工程，未能将需要安装大理石的花基场地交付给力新富公司施工；另截至2018年4月9日，负一楼车库入口依然有大量垃圾未清理，没有交付场地予力新富公司，导致力新富公司无法对车库入口进行大理石安装。东著公司存在的诸多延误交付场地情形已导致工期顺延，并非力新富公司的原因导致工期延后，力新富公司无需为此承担责任。三、案涉房屋装饰装修工程中的其他穿插工程存在工期延误是造成工期延后的另一个重要原因，力新富公司无需因此承担责任。案涉房屋的装饰装修，除了力新富公司承包的大理石工程外，还有如柜门板、柚木门等诸多穿插工程，很多位置上大理石的安装需要这些穿插工程完成后才能进行。在实际施工过程中，柜门板、柚木门等生产安装存在严重延误工期的情形，如：直至2018年4月9日，部分木门、柜未安装，导致一楼客厅地脚线、公卫脚座、二层过道地脚线等位置无法安装大理石。直至木门、木柜生产及安装完成之后，力新富公司才能继续完成地脚线的安装。这些地脚线、脚座等大理石安装工程皆因其他穿插工程的工期延误而延后，非力新富公司过错所导致，力新富公司无需为此承担责任。四、在实际施工过程中，对部分装饰项目，东著公司不能及时提供装饰方案，导致工期延后。案涉房屋虽然有部分装饰装修施工总图纸，但个别细微位置如电梯出口大理石收口安装及楼梯大理石收口安装等没有涉及，需要现场确认方案，东著公司迟迟不向力新富公司提供上述收口位置的大理石安装方案，导致力新富公司无法实施这些位置的大理石生产及安装。另外，部分需要雕花的石材装修中，原设计图纸拟采用的麻石在现有技术上根本无法生产出满足业主即赵国华要求的产品，但东著公司迟迟未能提供改善方案。至2018年3月19日，力新富公司与东著公司、赵国华、啄木鸟公司等协商后决定采用白石作为材料，力新富公司才能实施材料采购及生产。再有，截至2018年4月9日，亲水平台内有出水口水管阻碍无法安装大理石，经力新富公司多次催促东著公司后，东著公司才提供方案进行解决，力新富公司才能完成安装。故在实际施工过程中，是因东著公司不能按时提供装饰方案导致工期延后，是其自身存在过错，力新富公司无需为此承担责任。五、案涉房屋装饰装修工程中存在增加的工程量，工期理应进行适当顺延，力新富公司无需为此担责。案涉大理石装修存在多处后期增加工程，如：门槛石、二楼柜面、负一楼卫生间沐浴间等工程内容均是2018年3月底新增。另外至2018年4月9日，增加了亲水平台护栏的大理石安装等工程内容。这些新增的工程，力新富公司都需要经历丈量、生产、安装等工序，均需要相应的工期。对新增的工程量相应地增加工期，完全合情合理，东著公司据此认为力新富公司延误工期，没有任何依据。六、东著公司主张逾期付款的利息损失无法律依据。若法院认定力新富公司违约，违约金的计算应以东著公司实际损失为限。根据东著公司的主张及证据，赵国华是扣除了东著公司10万元工程款，但东著公司在其他的施工班组中进行了扣款，其中有一个班组被东著公司扣除了8万元的工程款。综上所述，力新富公司不存在造成工期延误的任何过错，东著公司以力新富公司违反合同约定拖延工期要求力新富公司支付违约金28.8万元没有任何事实和法律根据。赵国华对东著公司的反诉认为：与赵国华无关，无意见。黄永东对东著公司的反诉认为：对反诉予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（啄木鸟公司未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：力新富公司提供的证据1，到庭当事人无异议，本院予以采信。力新富公司提供的证据2，签订合同的当事人并无对合同的真实性提出异议，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案的认定问题。力新富公司提供的证据3，部分结算表没有东著公司负责人的签名，部分结算表虽然东著公司的负责人已签名，但东著公司对大部分结算表作了备注（以合同单价结算），因此力新富公司以这些结算单主张总工程款，本院不予采信。力新富公司提供的证据4，东著公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；但该证据只能证实已付款情况，不能直接证实所欠装修工程款的数额，具体数额属本案争议认定问题。力新富公司提供的证据5、7，到庭当事人对真实性并无提出异议，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案的认定问题。力新富公司提供的证据6，根据内容，这些文件的一方，有些是东著公司、有些是啄木鸟公司，而东著公司对真实性予以确认，啄木鸟公司则不到庭质证提出异议，故本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案的认定问题。东著公司提供的证据，力新富公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案争议认定问题。赵国华提供的证据1，到庭当事人对真实性并无提出明确的异议，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案的争议认定问题。赵国华提供的证据2，该手稿并无力新富公司负责人的签名，至于力新富公司所做工程当时东著公司是否已验收合格的争议，本院结合本案事实认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，力新富公司与东著公司、啄木鸟公司签订《石材加工安装工程施工合同》，约定东著公司将佛山市顺德区陈村街道登洲村万科水晶城6栋102单元的石材加工安装工程发包给力新富公司施工。合同第1.3条约定：工程内容是力新富公司包工包料、包运输、包安装、包保管、包质量、包工期、包风险、包各种费用等。（本项目不含水泥沙，瓷砖胶，木底打板，钢架结构费用）。合同第1.4条约定：工程期限是配合“施工进度计划表”进行施工及竣工；有穿插工程的，配合其他工种同时完工；如拖延工期，承担东著公司与赵国华签订合同中相应的违约责任。合同第1.5条约定：工程总造价为454411.36元，增、减项目经力新富公司、东著公司签字同意后，按实际工程量结算；见附件《石材预算清单》。合同第4.2条约定：力新富公司在施工前必须清楚现场施工条件并对现场勘察，熟识施工图纸及深化图纸，如对图纸不熟识不明白的，以书面形式作出回复。……。按照图纸规范施工，保证达到设计效果及在东著公司要求下完成工程。合同第6.6条约定：关于完工时间的定义是力新富公司按合同要求全面履行合同的约定，通过验收，并清场撤离完毕后的次日上午8时为完工时间。合同第8.1条约定：款项往来均应出具有效的收据，否则东著公司可拒绝付款，工期不予顺延。工程款支付以按月完成工程量申请付款，支付方式为月结。根据已完成工程量，应符合施工进度（申请工程款应与施工进度表相应，如与施工进度表不相应的，监理有权拒绝签名确认），力新富公司在每月28日填写好《已完工程款额报告》，经现场监理核实签字，东著公司同意并收到收据后，在次月十号前支付申报工程量80%进度款。东著公司未收到收据将有权拒绝支付工程款。余款待项目完成验收合格后，10个工作日内结清（不含工程质量保证金）。合同第8.7条约定：本工程的质量保修金为1万元，保修期自本工程验收合格三方签字之日起计1年，保修期届满，无合同约定的质量问题，付清全部保修金。合同第11.3条约定：东著公司无正当理由未按合同约定期限支付每批次工程款，每延误一日，支付2000元的违约金。合同第11.4条约定：由于力新富公司责任延误工期的，每延误一日，应向东著公司支付2000元的违约金。合同第11.5条约定：超过约定工期20天未能完工，属力新富公司严重违约，本合同自动终止，力新富公司需马上退场，不能拆除原施工内容，所收款项需在10天内全额退还东著公司。合同第15条约定：非人为损坏大理石，可享受终身维护（晶面处理除外）；签合同交订金起15个工作日进场施工，从施工方进场量大理石尺寸开始计算；案涉工程预算报价单按8.8折作结算。合同签订后，东著公司向力新富公司的付款情况如下：2017年8月14日付款3万元、2017年12月11日付款1元、12万元、2018年2月9日付款5万元、2018年4月18日付款4万元、4万元、2018年4月19日付款2万元，合共300001元（均通过黄永冠的个人账户支付至孙振兴的个人账户）。2017年9月19日，东著公司告知力新富公司案涉房产负一层至一层、二层地面及墙面瓷砖已基本完成铺贴，只有大理石工程未有进场，请尽快进场，不要影响施工进度计划。力新富公司回复称有款石还需确认一下。10月10日，力新富公司发出一批石材下单图纸，询问东著公司有无意见，如有问题就马上改，如无问题就下单生产。东著公司回复要求按最新地面铺装图施工。力新富公司声称是按最新的施工图又重新画了方案的，看看铺装图是否需要改动。东著公司回复称地面铺装最终应征求赵国华的意见。接着，力新富公司与赵国华商讨诸如淋浴位置的石材是否有拉坑槽、淋浴板用麻面等问题。2018年3月5日，力新富公司询问过道电梯怎么收口，东著公司相约各方于第二天上午现场商量解决。3月6日下午，力新富公司又询问楼梯怎么收口，赵国华提出让东著公司先拿出意见，再让监理公司确认后，其最后确定。3月7日，力新富公司追问楼梯收口方案是否已确定。啄木鸟公司于3月7日通知：因涉及变更增加工程量，导致工期延期，依据赵国华于2017年11月26日批复的工程期延期申请表，最新完工日期为2018年3月31日。东著公司回复收到。东著公司则告知啄木鸟公司为保证工期顺利进行，木门工程须于3月15日安装完毕，之后才能安装门套大理石脚座，……。3月9日，啄木鸟公司要求做木门的施工人员早点进场施工，因为木门未完成就会影响后续工作，并要求明确木门安装完毕的具体时间。但对方回复称，要安装师傅到了工地，看了量，才能给出预计完工时间。3月10日，东著公司发出施工进度表，要求大理石工程的完工日期为2018年3月21日。3月15日，东著公司指责力新富公司今天没有安排人员施工，力新富公司表示施工人员临时有事，没及时通知，并承诺周六、周日都安排工人开工，把工期赶回来。3月19日，力新富公司要求确认入户花园石材雕花用什么石材料生产。东著公司请力新富公司按图纸施工，早已确认。力新富公司回应称图纸只是标明工艺雕花，没有说明材料品种；效果图和实物是有差别的。力新富公司询问东著公司是与谁确认这个石材雕花用什么材料的，如没有确认具体材料，力新富公司没有办法生产。力新富公司还询问各方，以哪一份效果图为准，因为工艺雕花的方案不一样。赵国华回应以一个整体图案的那份为准。力新富公司提出没有那么大的石材，只能分开四件拼在一起的。赵国华询问什么石材有这个尺寸。力新富公司回复称大理石有这么大尺寸，麻石则没有这么大尺寸。赵国华问汉白玉有这么大尺寸吗。力新富公司声称汉白玉的价钱不一样。接着，力新富公司与赵国华在商量该工艺雕花方案。3月21日，力新富公司请大家确认一楼前花园地面工艺雕花材料为汉白玉。赵国华表态同意。3月23日，力新富公司又询问大家一楼前花园地面工艺雕花最终方案确定了没有。啄木鸟公司回复昨天已确定是汉白玉。力新富公司回应因为材料变更，所以费用会增加。3月24日，啄木鸟公司曾发函指出负责安装定制实木的公司原宣称是3月11日进场安装定制实木，但至3月23日仍在施工，未按进度计划完成工作，由此引发的各种工序无法施工的一切延误责任均由该公司负责。3月26日，东著公司曾发函给其他施工公司，指称该公司第二次工期延误。3月27日，啄木鸟公司发函给其他施工公司，指称该公司定制实木安装进度缓慢，要求对方答复一楼入户木门等未安装完成的定制实木的具体安装完成时间。4月9日，东著公司要求力新富公司安装二层过道踢脚线，力新富公司当天下午到现场后告知东著公司木线还没有安装，装不了地脚线。4月9日，啄木鸟公司建议力新富公司增加两名施工人员。力新富公司回复收到。4月16日，啄木鸟公司再次发函指称定制实木安装延期。5月18日，东著公司曾发函指其他施工公司施工计划是3月13日完成一层木门安装，但入户大门是在4月25日才到场安装，4月28日才安装好主体门套，导致大理石门套线及脚座安装延迟。5月24日，啄木鸟公司再次发函指称定制实木安装现场仍有未完成部分。该负责实木安装的施工公司承认未完成木门收口线等工作，承诺6月6日出货并完成安装，并对由此造成工地收尾安装延后致歉。5月24日，力新富公司仍有1名施工人员在施工。5月29日，东著公司提出一层客厅踢脚线顶着铝合金门，要求速派人员到场处理。力新富公司表示已告知施工人员。6月10日，关于工程竣工验收后遗留问题及整改完成时间的相关事宜，啄木鸟公司通知东著公司按约定时间整改完毕附件中提到的问题（问题包括：负一楼西厨地面勾缝不严、负一楼电梯旁脚线未填缝、前花园大理石未填缝、一楼地面大理石白点处理、二楼走廊窗台石未填缝处理、二楼走廊脚线未收口处理，……），整改完毕并通过三方验收合格后方可结算尾款。东著公司收到后立即转发给力新富公司，要求力新富公司处理。力新富公司提出先付款，认为工程已完工，但80%的进度款东著公司并未付清。东著公司称正在核算大理石工程的总造价，且工程未验收，大理石工程有质量问题。力新富公司主张与验收问题无关，会处理“手尾”问题，但东著公司应支付进度款。6月13日，双方进行了验收。6月20日，东著公司提出负一层及二层尚欠一小段脚线未安装。力新富公司予以回应。6月27日，东著公司指责力新富公司没有效率，结算未确定，施工现场的遗留问题也没完成。力新富公司回应价格都需公司审核。6月28日，东著公司又提出二楼主人房门口过道脚线收口存在问题，一楼公共卫生间的脚线需要补石。力新富公司予以回应。之后双方继续商议结算价。2018年8月1日，东著公司询问力新富公司：7月26日核对数后，双方确定赵先生家装大理石工程总造价为46万，你说回公司后给回复，现在怎么了。力新富公司回复：可以的。力新富公司再一次问是否确定按总造价46万结算。力新富公司其后发出一份结算表，该表最后一行是红色文字：“合计实量后三方商量以一口价计（增加另计）460000.00”。8月12日，力新富公司、东著公司签订《工程项目完成移交表》，双方确认案涉工程于2018年8月12日各项目已全部完成，并验收合格，即日起正式撤场移交给甲方使用。东著公司还发出一份《室内大理石工程额外增加工程通知》（附8月12日的《额外增加工程报价清单》）给赵国华，主张应赵国华要求增建，增加工程款43868.69元。赵国华认为上述增加工程不符合合同第6.1条约定，可不予确认，鉴于现状，只同意增加项目（2）、（3）的费用。啄木鸟公司加具了意见：1.第（1）项脚座部分为原图纸已有项目，不同意增加；2.第（2）、（3）项……，同意增加；3.第（4）、（5）、（6）项未注明增加所在部位，且……，不同意增加。东著公司在该报价清单中标注“业主只同意增加项目2、3费用8275.73元”。9月3日，东著公司向力新富公司发出工作联系函，指出力新富公司存在工期延误，从2018年3月31日至2018年6月13日验收日，延误共计74日，违约金计为14.8万元。力新富公司认为其没有延误工期，不同意支付违约金。双方为此产生争议，力新富公司遂于2018年10月29日提起本案诉讼。另查明，东著公司（承包人）、赵国华（发包人）、啄木鸟公司（监理单位）于2017年4月30日签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定：赵国华将案涉房屋的装修工程以275.9万元的总造价发包给东著公司施工，增、减项目经双方签字同意后，按实际工程量结算；工程内容（参考住宅室内装饰装修工程报价单），以及除赵国华分包（赵国华分包的工程并不包括大理石工程）或合同约定外的所有室内、外的装饰工程、强弱电工程、给排水工程、通风工程、深化设计、安全防护、成品保护、整体协调、整体清理；合同签订后，在施工前或施工过程中如果赵国华还需增加工程项目，在增加制作之前，东著公司作预算造价，经啄木鸟公司和赵国华签名确认后方可增加；如有变更，有清单的项目按清单单价套取，没有清单的项目则三方协商并签名确认后实施；啄木鸟公司的责任之一是组织具备资质的工程监理单位有偿为赵国华作工程投资、质量、进度等方面的监理和验收服务。2018年5月22日，东著公司曾向赵国华提出申请工程竣工验收。啄木鸟公司于2018年5月23日出具审查意见：合同内所有项目已施工完成，经初步验收有部分工程质量未合格需整改（包括门槛石填缝等），故不予正式验收。啄木鸟公司还指出因业主其他外包工种影响无法完成的项目不计在内。2018年8月26日，东著公司以三方确认2018年6月13日为完工竣工验收日期，施工现场已自检合格，再次提交工程竣工验收报告给赵国华、啄木鸟公司。啄木鸟公司、赵国华回复负一层厨房还差一个地插没有安装、各层的大理石地面还需做一次晶面处理。之后，三方于2018年8月30日完成进行了结算，工程造价合计3205491元（包括增加造价446491元），减去违约赔偿10万、留存的5万质量保证金、赵国华的已付款等，赵国华应支付工程款528161元。赵国华于2018年8月31日已将该528161元转账给东著公司（支付至东著公司指定的黄永冠个人账户）。又查明，东著公司是有限责任公司（自然人独资），股东是黄永东。本院认为，关于工程款金额的争议。根据合同第1.5条约定：案涉大理石工程总造价为454411.36元（折后价，下述提到都是折后价），增、减项目经力新富公司、东著公司签字同意后，按实际工程量结算。2018年8月1日，在东著公司询问46万元总结算价是否同意时，力新富公司回复“可以的”，且发出了一份金额为46万元的结算表（增加另计）。可见，当时力新富公司、东著公司已达成46万元结算价的一致意见。力新富公司主张“彭生”无权代表力新富公司确认结算价，但是该“彭生”就是合同中力新富公司指定的委托代理人，其代表力新富公司结算的行为对力新富公司有法律约束力；且根据对话的上下文，“彭生”在答复“可以的”前，东著公司已提及之前7月26日双方核对数确定总造价为46万后，“彭生”称回公司后再给回复，因此8月1日的回复并不是“彭生”草率回复的。对于是否存在增加工程及增加工程的工程款具体金额的认定，本院认为应以《额外增加工程报价清单》确定增加工程的工程款为43868.69元。理由如下：一、施工过程中，力新富公司提供的9份结算单，虽然本院不采纳作为认定案涉总工程款的依据，但是这些结算单大部分注有“增加”的字样，东著公司签名，间接佐证了施工过程中存在增加工程的事实。二、“彭生”在结算表46万元的结算价后注明“增加另计”，可见46万元结算价是未包括增加工程的。三、东著公司发出的一份《室内大理石额外增加工程通知》（附2018年8月12日《额外增加工程报价清单》）给赵国华、啄木鸟公司，主张应赵国华要求增建，增加工程款43868.69元。东著公司举证时亦认可该证据属于46万元结算表中提及的额外增加工程。该事实足以认定力新富公司与东著公司在2018年8月1日后，又再谈及除46万元结算价外的额外增加工程价款问题，而且东著公司以自己的名义向赵国华主张权利，可以推定其已认可属于大理石工程的额外增加工程。四、东著公司认为赵国华仅认可8275.73元且是赵国华与力新富公司之间的结算关系，本院对此不予采纳。东著公司、赵国华、啄木鸟公司之间《室内装饰装修工程施工合同》的结算关系，应受东著公司、赵国华、啄木鸟公司之间的合同约定约束；力新富公司与东著公司、啄木鸟公司之间《石材加工安装工程施工合同》的结算关系，应受力新富公司、赵国华、啄木鸟公司之间合同约定约束。东著公司以自己的名义向赵国华、啄木鸟公司提交2018年8月12日的《额外增加工程报价清单》，显然是其与赵国华在商量结算。即使2018年8月1日前东著公司与力新富公司对增加工程量有争议，但最后东著公司提交该《额外增加工程报价清单》给赵国华，代表其认可力新富公司所做的增加工程的工程款为43868.69元。至于赵国华认可多少，是东著公司与赵国华之间的关系，不能约束力新富公司。东著公司认为其只是代收付款，是当时三方协商一致的做法、有约定的，但力新富公司与赵国华均不认可，而东著公司未提供该“三方约定”，故本院不予采纳。综上，东著公司应付力新富公司工程余款203867.69元（460000元+43868.69元-300001元）。关于力新富公司是否违约（延误工期）的争议，分析如下：首先，从聊天记录可以知道，在力新富公司施工过程中，东著公司、啄木鸟公司多次指责其他施工公司存在工期延误的问题并提及如果负责这些装修项目的公司未能及时完工，会影响诸如力新富公司等的后续施工，影响整个工程的进度。至2018年5月24日，啄木鸟公司再次发函指称定制实木安装现场仍有未完成部分。该施工公司承认未完成木门收口线等工作，承诺6月6日出货并完成安装，并对由此造成工地收尾安装延后致歉。可见，力新富公司认为这影响了其工期，责任不在于力新富公司的抗辩意见，是有事实依据的。其次，从聊天记录可以知道，确实存在需要等待东著公司、赵国华确定方案后才能施工的情况。2017年10月10日，东著公司回复要求按最新地面铺装图施工。可见一些施工图确实发出更改。又如2018年3月上旬，力新富公司询问“收口怎么处理”，而赵国华的回复是让东著公司先拿出方案，最后才由其确定。再如3月中旬，一楼前花园地面工艺雕花的方案只有效果图，因此力新富公司需要与赵国华等确定采用的石材才能安排施工。可见，一些方案确实需要与东著公司、赵国华沟通后才能施工，若因此导致工期延误，该责任也不在力新富公司。第三、虽然有一天力新富公司原定安排的工人确实没有到场施工，但是力新富公司知道后已立即安排施工人员周六日都到场赶工，因此这亦不能作为力新富公司迟延施工的依据。第四、啄木鸟公司作为监理公司，在本案诉讼过程中，也主张力新富公司不存在工期延误的问题。第五，东著公司于2018年5月22日向赵国华发出的工程竣工验收报告，提到工程已竣工，请赵国华验收。啄木鸟公司于2018年5月23日出具审查意见：合同内所有项目已施工完成，经初步验收有部分工程质量未合格需整改（包括门槛石填缝等），故不予正式验收。可见，东著公司、赵国华、啄木鸟公司均承认至2018年5月23日合同内所有项目已施工完成，赵国华、啄木鸟公司不验收只是一些项目需要整改。从当时提出需要整改的问题看，涉及力新富公司的，都是一些细小的瑕疵问题。从逻辑分析，东著公司正是认可力新富公司所完成的大理石工程已完工并验收合格，才就案涉房产的整体装修工程提请赵国华、啄木鸟公司验收。至于赵国华、啄木鸟公司有异议，是东著公司、赵国华、啄木鸟公司之间的合同关系，东著公司以此推翻自己之前的自认依据不足，本院对力新富公司认为其所做的工程于2018年5月22日已经东著公司验收合格的主张予以采纳。第六，东著公司于2018年8月26日发出的工程竣工验收报告提及三方确认2018年6月13日为完工竣工验收日期，施工现场经自检合格。也就是说，东著公司不仅自认力新富公司的施工在5月22日已竣工验收合格，在其后亦多次自认力新富公司的施工于2018年6月13日已竣工验收合格（例如2018年8月提交给赵国华的工程竣工验收报告、又例如2018年9月3日要求力新富公司给付的工期延误违约金也是计算至2018年6月13日），然而东著公司在反诉却主张力新富公司工期延误至2018年8月12日。由此可知，东著公司前后说法自相矛盾。最后，虽然在2018年5月22日后，力新富公司仍然有施工人员在现场施工，但都是应东著公司的要求整改，本院认为属于履行质保义务的行为。综上，东著公司反诉主张力新富公司违约（延误工期）不成立，本院对其反诉请求均不予支持。关于东著公司是否违约逾期付款争议。东著公司认为力新富公司没有出具收据。但是，根据2018年6月10日，啄木鸟公司发出需整改问题给东著公司后，东著公司转发给力新富公司后，力新富公司曾向东著公司追讨工程款，但东著公司当时并不是以力新富公司未出具收据为由拒付。其后，东著公司于2018年5月22日、6月13日均认可力新富公司所做的工程合格，双方于2018年6月至8月1日讨论结算价。若如东著公司所主张的案涉大理石工程在2018年8月12日才完工并验收合格，这与其在2018年6月至8月1日均与力新富公司讨论结算问题是相互矛盾的。双方发生纷争其实源于力新富公司履行质保义务、配合东著公司与赵国华于2018年8月底完成整体装修工程验收并结算后，东著公司于2018年9月初主张力新富公司存在工期延误的违约行为，要求力新富公司给付违约金。上述一系列事实可知，东著公司不付工程款给力新富公司根本不是因为力新富公司不出具收据，而是东著公司欲主张违约金。综上，东著公司逾期付款，应赔偿力新富公司资金被占用期间的利息损失。合同约定，工程余款待项目完成验收合格后，10个工作日内结清（不含工程质量保证金）；而保证金（质量保修金）1万元，保修期自本工程自验收合格三方签字之日起计1年，……。上述本院已认定东著公司于2018年5月22日自认力新富公司所做的案涉工程已竣工验收合格，但双方真正完成结算应为2018年8月12日。因为2018年6月底至7月底，力新富公司仍在核算（双方曾到场核对工程量），在2018年8月1日口头达成46万元结算总价（不含增加工程）的情况下，双方于2018年8月12日签订了《工程项目完成移交表》，金额为43868.69元的《额外增加工程报价清单》的制作日期亦为2018年8月12日，显然当日双方终于就增加工程的结算达成一致意见，因此东著公司应自2018年8月12日起的10个工作日内履行付款义务，东著公司没有履行付款义务，故逾期付款利息损失应自2018年8月25日起计算。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同第11.3条中约定若东著公司逾期付款的，每延误一天，支付2000元的违约金。该约定的违约金过高，力新富公司主动调整为按年利率24%计算利息损失合法，本院予以支持。但需要说明的是，因203867.69元的工程余款中有1万元是质量保证金，根据合同约定是未构成逾期支付的，力新富公司可按照合同约定日后另行主张权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。东著公司是一人有限责任公司，用黄永冠的个人账户收、付案涉装修工程款，而东著公司未提供该个人账户收、付款后如何入账的依据，可见存在公司账目不清的情况；而黄永东亦未能提供证据证实东著公司的财产独立于其自己的财产，力新富公司要求黄永东对东著公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。关于赵国华是否应对力新富公司承担付款责任的争议。东著公司、赵国华之间已结算，赵国华留存5万元质量保证金符合合同约定，根据合同的相对性原则，力新富公司要求赵国华承担连带责任并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州东著装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力新富石材有限公司支付装修工程款193867.69元及利息（从2018年8月25日起按年利率24%计算至被告广州东著装饰工程有限公司付款之日止）；二、被告黄永东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市力新富石材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告广州东著装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2535.48元（原告已预交），由原告佛山市力新富石材有限公司负担535.48元，被告广州东著装饰工程有限公司、黄永东共同负担2000元（该两被告应连同上述款项一并支付给原告）；本案反诉受理费减半收取为2847.28元（被告广州东著装饰工程有限公司已预交），由被告广州东著装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年一月九日书记员  范文