安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初2740号 原告：凤台县清寰秸秆综合利用有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园**楼**，统一社会信用代码913404213993705390。 法定代表人：李远保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪卫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：童汉宝，男，1984年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1987年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县清寰秸秆综合利用有限责任公司（以下简称清寰公司）与被告童汉宝、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告清寰公司的法定代表人李远保及其委托诉讼代理人刘洪卫、崔勇，被告童汉宝及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清寰公司诉称：2015年6月12日中午，童汉宝在清寰公司的黄湾村草场为赵伟分接电路的过程中，由于操作不当，电熔丝突然着火，造成清寰公司堆放秸秆的草场失火，给清寰公司造成直接财产损失333033元，现请求依法判令童汉宝、赵伟赔偿财产损失333033元。 童汉宝辩称：其是为清寰公司义务帮工，不同意承担赔偿责任，另外，清寰公司主张的财产损失没有事实和法律依据，请求依法驳回清寰公司的诉讼请求。 赵伟未作答辩。 经审理查明：清寰公司在凤台县顾桥镇黄湾村租用场地用于堆放、加工所收购的秸秆。赵伟经营的矸石场与清寰公司的秸秆堆场相邻，在清寰公司未开始收购秸秆之前，临时使用该秸秆堆场的变压器及供电线路用于生产。2015年6月12日上午，清寰公司的工作人员郭声通知赵伟，因清寰公司的秸秆堆场准备生产，为了不影响清寰公司的生产，需要赵伟重新布置矸石场的供电线路。赵伟在接到通知后，即电话联系了童汉宝，让其到秸秆堆场另外分接一条供电线路供矸石场使用。童汉宝于当日下午到了清寰公司的秸秆堆场，根据赵伟和秸秆堆场工作人员的要求，从变压器下方的配电箱处为赵伟的矸石场另外接了一条供电线路。清寰公司的工作人员郭声在童汉宝分接了供电线路后，拿出三根高压熔丝，向童汉宝提出让其帮忙将变压器上三个熔断器内的高压熔丝更换一下。童汉宝即使用高压绝缘操作杆断开变压器上端的三个跌落式熔断器，更换了三个熔断器内的高压熔丝。但在闭合熔断器时，因电弧产生的电火花掉落至地面，引燃了变压器下方的秸秆。清寰公司的工作人员经扑救未果，导致整个秸秆堆场失火，致使秸秆堆场内堆放的秸秆以及秸秆加工设备等财产受损。凤台县公安局顾桥派出所于2016年1月7日委托凤台县价格认证中心对火灾受损财产的价格进行过鉴定，经鉴定的财产损失价格为333033元。但凤台县价格认证中心在其鉴定报告中声明该鉴定结论不作为民事赔偿的依据。 另查明，清寰公司秸秆堆场所使用的变压器，系由110KV古店变电站以10KV电压供电。童汉宝不具备高压电工特种作业操作资质。在清寰公司第一次起诉时，童汉宝在2017年2月28日的庭审中陈述，其闭合熔断器的顺序是从左至右依次推送，在闭合第三个熔断器时产生的电火花。 本院认为，本案火灾事故是由多种原因和多个过失行为间接结合而产生的。起火的直接原因系童汉宝闭合变压器上端的高压跌落式熔断器时，因高压电弧产生的电火花掉落地面引燃变压器下方堆放的秸秆等可燃物所致。 跌落式熔断器是分相操作的，在操作第二相时会产生强烈的电弧。因此，无论是断开还是闭合熔断器，都应当按照规定的要求进行操作。童汉宝不了解高压熔断器的操作规范，缺乏对高压电弧产生电火花的足够认识，其明知自己不具备高压电工特种作业的操作资质，仍接受清寰公司工作人员的委托，以致发生了本案失火的后果。其主观上的过失与本案火灾事故的发生有直接的因果关系。 但童汉宝对火灾事故的发生负有直接的责任，并不意味着其对火灾事故负有全部责任，更不意味着其对火灾的损害后果应承担全部赔偿责任。 首先，从法律关系上来看，童汉宝接受赵伟的指示为其分接供电线路，其与赵伟之间建立的是承揽关系。清寰公司的工作人员在童汉宝为赵伟完成电路的分接工作之后，提出让童汉宝帮忙更换变压器上端熔断器内的高压熔丝，此时，清寰公司与童汉宝之间建立了另外一个承揽关系。因童汉宝并未提出由清寰公司支付费用，故承揽关系属于义务帮忙的性质，可以适当减轻童汉宝的相应责任。 其次，赵伟选任童汉宝为其分接的是低压电路，该工作内容并不涉及高压电路的操作，但清寰公司向童汉宝提出更换高压熔丝的工作系高压电路部分的操作，其在委托童汉宝更换高压熔丝时，未能审查童汉宝是否具备高压电路的操作资质，故其存在选任方面的过失。 第三，童汉宝违规操作熔断器虽然是导致火灾发生的直接原因，但引起失火的另一个主要因素是清寰公司违反用电安全管理的规定，在变压器周围堆放了易燃的秸秆。另外，失火也并不必然导致火灾事故的发生，火灾事故的发生有一个蔓延和扩大的过程，如在起火后能够得到及时有效的扑救，火灾事故是完全可以避免的。秸秆系易燃物，清寰公司在堆场内存放的秸秆数量较大，其在日常的生产过程中就应当加强消防安全管理，避免发生火灾，并且应当按照消防安全的规定在堆场内配置必要的消防设施和消防器材。 本案火灾事故在起火时，有清寰公司的工作人员在场，当时即已及时发现了起火的险情，但由于缺乏必要的消防设施和消防器材，以致在火灾发生的最初阶段未能及时有效地予以扑救，致使火灾蔓延扩大，并最终造成了财产损害的后果。因此，从导致火灾蔓延的后果来看，清寰公司应当对火灾的蔓延扩大承担主要责任。 综上所述，本案火灾发生的起因是由于不具备高压电路操作资质的童汉宝未按规定操作高压端的熔断器所致，童汉宝对此负有直接的责任。而导致火灾发生的另一个直接原因则是由于清寰公司在变压器周围违规堆放秸秆所致。至于火灾蔓延和扩大的原因，则是由于清寰公司未按消防安全的规定配置必要的消防设施和消防器材，以致未能及时扑救所致，清寰公司应当对火灾损失的扩大承担主要责任。由于火灾事故的特殊破坏性，并且由于清寰公司在火灾事故发生后未能妥善保留火灾现场的原始资料，以致本案已不具有委托鉴定财产损失的条件。凤台县价格认证中心对受损财产所作的价格鉴定，虽不能直接作为本院认定财产损失的依据，但可以作为本院确定火灾损失程度的参考。考虑到童汉宝、清寰公司在火灾事故中的过错程度以及财产损失与过错之间因果关系的大小，本院对于童汉宝应当赔偿的数额予以酌情确定。赵伟选任童汉宝为其矸石场分接供电线路与本案火灾的发生没有法律上的因果关系，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童汉宝赔偿原告凤台县清寰秸秆综合利用有限责任公司因火灾造成的财产损失3万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告赵伟在本案中不承担责任； 三、驳回原告凤台县清寰秸秆综合利用有限责任公司其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，由原告凤台县清寰秸秆综合利用有限责任公司负担5729元，由被告童汉宝负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 许 波 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 张敬全 二〇一九年一月二十八日 法官助理张世春 书记员李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。