四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4380号 原告：陈学华，女，1966年10月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：郭云福，男，1962年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。 被告：眉山市伟成运业有限公司，住所地：眉山市东坡区阜成路****。 法定代表人：何纪良，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳伟，男，公司员工。 被告：鞠贞彦，男，1967年8月11日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：周玉保，男，1964年12月20日出生，汉族，住彭州市。 被告：峨眉山市财君货物运输有限公司，住，住所地：峨眉山市九里镇刘浩村****/div> 法定代表人：李杰，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所，住所地：乐山市高新区安港路******div> 负责人：刘凤斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：，住所地：成都市武侯区老马路**v> 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告陈学华与被告郭云福、眉山市伟成运业有限公司（以下简称伟成运业公司）、鞠贞彦、峨眉山财君货物运输有限公司（以下简称财君运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华财保乐山公司）、周玉保、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告申请，变更被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山支公司为中华财保乐山公司，变更被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司为人保成都公司。原告及其诉讼代理人杨尚科，被告郭云福及其诉讼代理人范先太，被告伟成运业公司的诉讼代理人何佳伟，被告中华财保乐山公司的诉讼代理人张芝林，被告人保成都公司的诉讼代理人颜川到庭参加诉讼。被告鞠贞彦、周玉保、财君运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭云福、伟成运业公司支付原告损失共计358246.91元，其中医疗费195864.38元、营养费7050元、伙食补助费7050元、护理费43950元、误工费97333.33元、残疾赔偿金79718.4元、被扶养人生活费28180.8元、交通费500元、精神抚慰金3600元、鉴定费2900元、后续治疗费18000元、辅助器具费700元、财产损失900元，合计485746.91元，扣除被告郭云福已垫付的127500元；2．请求判令被告中华财保乐山公司，人保成都公司在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费1793.84元、营养费60元、伙食补助费60元的诉讼请求；将后续治疗费的请求变更为待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年8月22日，被告郭云福驾驶被告伟成运业公司名下的川Ｚ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车，搭乘原告从雅安往成都方向行驶，行至G05京昆高速公路1939km＋500m处时，与被告鞠贞彦驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，后又与被告周玉保驾驶的川Ａ×××××号车辆发生二次碰撞，造成三车受损，原告受伤致残的交通事故。原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定，伤残等级为三个十级。2018年9月14日，四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队出具道路交通事故认定书，认定郭云福承担此事故全部责任。鞠贞彦驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××号重型罐式半挂车的登记所有权人为财君运输公司，该车在被告中华财保乐山公司处购买了交强险。周玉保驾驶的车辆在被告人保成都公司处购买了交强险，案涉事故发生在保险期内。原告认为，按照无责赔付的原则，在交通事故中一方车辆虽认定为无责，但其承保的保险公司仍应在交强险无责限额内承担赔付责任。事故发生后，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭云福辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。原告的诉讼请求过高，营养费无医嘱，护理费计算标准过高，住院时间过长，被扶养人生活费的计算不符合事实，原告还有姐姐和弟弟，误工费鉴定天数不合法，该鉴定费应由原告承担。原告在搭乘车辆过程中，不断催促，对本次事故的发生有过错，请求法院依法裁判。 被告伟成运业公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，同意郭云福的意见。伟成运业公司和郭云福是挂靠关系，责任由郭云福承担。 被告鞠贞彦未作答辩。 被告财君运输公司未作答辩。 被告中华财保乐山公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。事故发生后，被告鞠贞彦和财君运输公司未向公司报案，若二被告不能提供合法的驾驶证、行驶证，保险公司在法院判决承担交强险的无责赔付后，将保留追偿权。原告的主张在质证后发表意见。 被告周玉保未作答辩。 被告人保成都公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，人保成都公司在交强险无责范围内承担责任，其他意见在质证后发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2018年8月22日18时10分许，被告郭云福驾驶川Ｚ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车搭乘陈学华，从雅安往成都方向行驶，行至G05京昆高速公路1939km＋500m路段处时，与前方由鞠贞彦驾驶的川Ｌ×××××号“江淮”重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××号“恩信事业”牌重型罐式半挂车发生追尾碰撞，后川Ｚ×××××号货车侧翻又与由周玉保驾驶的川Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车发生碰撞，造成郭云福、陈学华受伤，川Ｚ×××××号车所载货物受损，高速公路路产受损，三车受损的道路交通事故。2018年9月14日，四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队出具第518401120180000018号道路交通事故认定书，认定郭云福承担此事故全部责任，陈学华、鞠贞彦、周玉保不承担责任。被告郭云福系川Ｚ×××××号货车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在伟成运业公司经营。被告鞠贞彦持准驾车型“A2”驾驶证，其驾驶的川Ｌ×××××号牵引车牵引川Ｌ×××××车行驶证上的登记车主为被告财君物流公司，该车在中华财保乐山公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告周玉保系川Ａ×××××号车辆的车主和驾驶员，该车在人保成都公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告受伤当天，被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，住院195天，产生住院费177389.60元。出院诊断：1．创伤性休克。2．多发性骨折。3．右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、腓骨头骨折。4．左肱骨骨折。5．右肱骨骨折。6．右上臂桡神经损伤。7．左髌骨、右肱骨内髁、右胫骨內髁、左距骨、右距骨、右根骨骨折右楔骨骨折。8．头皮挫裂伤。9．左眼眶挫伤、全身多处擦挫伤。出院医嘱及建议：1．休息3月。2．回当地医院继续作理疗康复锻炼促进骨折愈合及肢体功能恢复。3．扶拐部分负重行走锻炼。加强右上肢活动锻炼。4．出院后1、2、3、6月摄片复查右小腿骨折情况。3、6月复查右肱骨及左肱骨骨折情况。根据结果决定下肢锻炼强度。骨折愈合完全后取出内固定物。5．监控血糖内科就诊。6．门诊复诊随访。出院当天，该医院开具的病情证明书中载明，陈学华住院期间需二人护理。2019年3月22日，原告因全身多发性骨折术后到眉山市中医医院住院治疗至2019年5月1日出院，住院39天，产生门诊费391.50元、住院费14281.98元。出院诊断：全身多发性骨折术后。出院后注意事项：1、门诊随访，继续治疗；2、在康复治疗师指导下适当行功能锻炼；3、术后1、3、5、7、10、2复查X片，了解骨折愈合情况，视情况拆除内固定；4、出院带药．．．。原告出院后，陆续又在眉山市中医医院继续门诊治疗，共产生门诊费5576.54元。2019年8月8日，原告委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，该鉴定所于2019年8月12日作出川科博鉴［2019］临鉴第1436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈学华的致残程度为十级、十级、十级；2、被鉴定人陈学华的后续治疗费约需人民币18000元（内固定取出术）。原告垫付鉴定费2000元。案件审理中，雅安市雨城区人民医院于2019年11月12日，向原告出具病情证明书，其诊断及处理意见为：右胫骨陈旧性粉碎性骨折骨愈合不良。需再次行断端清理植骨内固定手术治疗。需医疗费用五至六万元左右。原告陈学华于1966年10月11日出生，户籍系城镇居民。原告的父亲陈国祥生于1941年2月12日，母亲贺淑玉生于1944年1月6日，其父母育有三个子女。 庭审中，原告对被告郭云福，在事故发生后垫付的医疗费120000元、伙食补助费3000元、护理费4500元，共计127500元无异议。原告明确后续治疗费待实际发生后再行主张权利。到庭被告对原告购买辅助器具产生的费用700元，支付的清运费900元无异议。被告郭云福明确表示，其在事故中有擦伤，其不提起诉讼，本案无责车辆的交强险赔付由原告享有。原告、到庭被告表示，如法院按胜败诉判决其承担的诉讼费，同意在赔偿款中一并给付。 2018年度，四川城镇居民人均可支配收入33216元，四川城镇居民人均消费支出23484元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 庭审中，原告提交2019年8月27日，四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴［2019］临鉴第1492号司法鉴定意见书，鉴定费发票，申请证人陈某出庭作证，拟证明根据鉴定意见，陈学华的误工期为365日，陈学华垫付鉴定费900元；证人证明，陈学华事故发生前与陈某在盛丰国际农产品批发市场一起做水果生意，一年收入大概每人可分15万元，主张误工费按每月收入8000元计算365天，鉴定费900元。被告郭云福抗辩认为，证人和原告是亲姐妹，证言达不到原告的证明目的，原告与陈某一起经营水果生意是事实，但原告实际收入应提供相应纳税证明，误工期不需要鉴定，鉴定费应由原告承担，认可按四川省城镇居民人均可支配收入33216元除以12个月计算误工费至鉴定前一天，计350天，共计31865元。被告伟成运业公司和郭云福的意见一致。被告中华财保乐山公司、人保成都公司对证人证言未发表意见，其他意见与郭云福意见一致。本院认为，虽四川科博司法鉴定所评定原告的误工期为365天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确定原告的误工时间为：从原告受伤治疗计算至定残日前一天，计354天。关于误工费，因证人系原告的胞姐，其证言无其他相关证据印证，故对其证明力，本院不予采信；对原告主张其误工费按每月8000元标准计算，其未提供证据证明，本院不予支持，按眉山地区统一裁判规则，本院确认原告误工费的计算标准为100元/天，核定原告的误工费为35400元（100元/天×354天）。 原告提交雅安市雨城区人民医院出具的病情证明书、护理人员李崇莲的身份证复印件及其出具的收条，拟证明原告住院期间需两人护理，主张已支付护工李崇莲从2018年8月29日至2019年3月5日期间的护理费28350元（189天×150元/天），原告的女儿2018年8月22日至2019年3月5日期间的护理费15600元（195天×80元/天）。被告郭云福对病情证明书和护理费收条的真实性无异议，认可郭云福垫付一个月的护理费标准为150元/天，对原告继续按150元/天标准支付护工的护理费不认可，对原告主张其女儿的护理费没有意见，认可原告的护理费为17700元。到庭其他被告与郭云福意见一致。本院认为，参照雅安市雨城区人民医院的病情证明，本院确定原告在雅安市雨城区人民医院住院期间需二人护理，原告在该院住院期间，雇请一名护工护理，实际产生且支付护工护理费28350元，有相关证据予以证明，本院予以确认；对原告主张女儿的护理费，被告无异议，本院予以确认，对原告主张的护理费43950元予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的关于被告郭云福在此次事故中承担全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，原、被告无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，首先由被告中华联合财保乐山公司、人保成都公司在交强险无责限额内先行承担赔偿责任。超出交强险无责限额的剩余损失部分，由侵权人郭云福承担全部责任。鉴于郭云福将车辆挂靠在伟成运业公司经营，双方系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由伟成运业公司对郭云福的赔偿责任承担连带责任。 对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费197658.22元，经本院对医疗机构出具的医疗费票据核算，确认为197639.62元； 2、营养费，原告主张7110元［（195＋41）天×30元／天］，本院认为，原告在事故中因伤致残，根据眉山地区统一裁判规则，确定原告的营养费为1000元； 3、住院伙食补助费，原告主张7110元（［（195＋41）天×30元／天］，本院认为，原告实际住院234天，按30元/天标准计算，确定原告的伙食补助费为7020元（234天×30元／天）； 4、护理费，原告主张43950元（28350＋195天×80元／天），符合法律规定，本院予以支持； 5、误工费，原告主张97333.33元［（365天×（8000/30）元／天］，本院确定原告的误工期为354天，按100元／天标准计算，核定原告的误工费为35400元（354天×100元／天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金79718.40元（33216元／年×20年×12%），被告无异议，本院予以支持；原告主张其父母的被扶养人生活费28180.8元（23484元／年×5年×12%×2人），本院认为，原告父母共有三个子女，故支持原告应当负担的部分为9393.60元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中，本院确认原告的残疾赔偿金共计为89112元（79718.40＋9393.60）； 7、交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以确认； 8、精神抚慰金，原告主张3600元，被告无异议，本院予以确认；原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持； 9、鉴定费，原告主张2900元，被告对误工期鉴定费900元不认可，本院认为，原告根据鉴定意见主张的误工期，本院未采信，故该鉴定费由原告自行负担，支持原告主张的鉴定费为2000元； 10、残疾辅助器具费，原告主张700元，到庭被告无异议，本院予以确认； 11、财产损失，清运费900元，到庭被告无异议，本院予以确认。 以上损失共计381821.62元，其中医疗项下的损失205659.62元，死亡伤残项下的损失175262元，财产项下的损失900元。因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于诉讼中，另一伤者郭云福明确表示不提起诉讼，本案无责车辆的交强险由原告享有，故对原告在此次事故中产生的损失，首先由被告中华联合财保乐山公司、人保成都公司分别在交强险无责限额内先行赔付12100元。超出交强险的剩余损失357621.62元，与被告郭云福垫付款127500元品迭后，被告郭云福还应赔偿原告230121.62元，被告伟成运业公司对此款承担连带赔偿责任。被告鞠贞彦、周玉保、财君运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内给付原告陈学华交通事故损失共计12100元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内给付原告陈学华交通事故损失共计12100元； 三、由被告郭云福在本判决生效之日起二十日内给付原告陈学华交通事故损失共计232490.62元；被告眉山市伟成运业有限公司对此款承担连带责任； 四、驳回原告陈学华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6674，依法减半收取计3337元，由原告陈学华负担968元，被告郭云福、眉山市伟成运业有限公司负担2369元（被告负担的诉讼费已品迭在第三项赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  明 蕊