wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初97号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人韩可生，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。2014年4月11日因故意损毁财物、赌博被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年1月18日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人韩可生犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人韩可生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日0时许，被告人韩可生酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市区天字圩路的三环北路路口处时，因疲惫在车内睡着，后被民警查获，经现场呼气式酒精测试，数值达145mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人韩可生在庭审过程中亦无异议，并有：证人王某、黄某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人韩可生的户籍资料；行政处罚决定书；被告人韩可生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩可生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩可生到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩可生曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人韩可生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩可生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十三日 法官助理谢文浩 书记员张多安
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初31号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杜源，曾因赌博和殴打他人于2016年8月1日和同年12月31日分别被行政拘留四日。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人杜源犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2019年1月8日凌晨3时许，被告人杜源违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××灰色别克牌小型轿车在杭州市区道路上行驶。当其沿下城区香积寺路由西向东行驶至该路17号处时，与前方车辆发生交通事故，其当即驾车逃逸。对方车主一路追赶并报警，被告人杜源后在东新派出所门口停车，随即被赶到的民警抓获。经鉴定，被告人杜源血液中的乙醇含量为179.2mg/100mL。建议判处被告人杜源拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人杜源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜源自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年一月十五日 书记员  蔡盛昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初810号 原告：张婉玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：璩红梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告张婉玲诉被告璩红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张婉玲于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婉玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许张婉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月十六日 代书记员  沈莉莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8918号 原告：浦江县利丰布行，住所地浦江县白马镇傅宅南路113号。 法定代表人：傅中银。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：许奎红，男，1960年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：许智斌，男，1990年01月05日出生，汉族，住浦江县。 以上两被告共同委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 原告浦江县利丰布行诉被告许奎红、许智斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 经审查，原告浦江县利丰布行与被告许奎红、许智斌一案，被告的主体为浦江县玲尔佳服装有限公司，法定代表人为许智斌，故属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浦江县利丰布行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇一九年一月二十八日 代书记员 于贤秀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保3号 申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，董事长。 委托诉讼代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州戈微控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路27号852室。 法定代表人：朱雄伟，董事兼总经理。 申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杭州泉眼体育文化发展有限公司杭州建工集团有限责任公司于2018年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州戈微控股集团有限公司银行存款1352127.4元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年1月9日向本院提交了申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州建工集团有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州戈微控股集团有限公司名下的银行存款1352127.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年一月二十一日 书记员  寿春黎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7694号 申请执行人:郑米友;董春芳 被执行人:台州万邦置业有限公司组织机构代码:781825805 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州万邦置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明台州万邦置业有限公司名下有车辆(浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号浙Ｊ×××××号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年一月二日 () 书记员  :黄远
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4093号 原告：浙江捷力工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：施俊江，系执行董事。 委托代理人（特别授权）：王小芳，系公司员工。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地：杭州市上城区平海路58号908室。 法定代表人：黄再升。 本院在审理原告浙江捷力工贸有限公司与被告杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江捷力工贸有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月七日 代书记员 曹虹莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初9号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱继鹏，男，1969年5月23日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因吸毒，于2016年8月5日被河南省新蔡县公安局行政处罚，于2016年11月18日被安徽省阜阳市公安局颍泉县分局行政处罚，于2016年11月29日被安徽省阜阳市公安局责令社区戒毒。因本案，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人郑国焘，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人朱继鹏犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人朱继鹏及其指定辩护人郑国焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日下午，陈某1（另案处理）通过电话联系被告人朱继鹏，约定以人民币320元/克的价格向朱继鹏购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100克。11月29日下午，朱继鹏携带甲基苯丙胺乘坐大巴车从河南省驻马店市新蔡县出发，至11月30日上午9时许到达浙江省丽水市莲都区，后在丽水市莲都区万和豪生大酒店附近的轿车内与陈某2进行交易时，被当场抓获。公安机关当场查扣朱继鹏随身携带的甲基苯丙胺二包共计93.85克。 另查明，公安机关从被告人朱继鹏处扣押八宝粥空瓶一只、手机二只等物品。 上述事实，被告人朱继鹏及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人朱继鹏的供述，证人陈某1的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，检定证书，取样笔录，告知书，快速检测记录，丽公司鉴〔2018〕731号检验报告，通话详单，前科查询记录，行政处罚决定书，办案情况说明，情况说明，归案经过，光盘制作说明及光盘八张等证据证实，足以认定。 针对被告人朱继鹏的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人朱继鹏的犯罪形态的认定问题。经查，被告人朱继鹏在与买家谈好毒品交易事宜后，携带毒品来到丽水市莲都区的交易地点，在进行交易时被当场抓获。本院认为，被告人朱继鹏的行为已经使涉案毒品进入交易环节，应认定为犯罪既遂。故被告人朱继鹏的辩护人提出被告人朱继鹏属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱继鹏明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱继鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故被告人朱继鹏请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其辩护人请求本院对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱继鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2033年11月29日止；没收财产款项限本判决生效后即向本院缴纳）； 二、被告人朱继鹏被扣押的手机二只、八宝粥空瓶一只、甲基苯丙胺93.85克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 金 烨 人民陪审员 吕红英 二〇一九年一月十四日 书 记 员 何一芳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢29号申请执行人李少华被执行人毛肃沦、亢荣信本院在执行申请执行人李少华与被执行人毛肃沦等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9154号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系公司员工。 被告：薛芬红,女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告薛芬红、陈营理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛芬红到庭参加诉讼，被告陈营理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛芬红、陈营理归还借款本金150000元及利息8486.23元，合计158486.23元（利息算止2018年10月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛芬红分别于2017年6月27日、7月1日向原告借款20000元、130000元，共计150000元，均用于进货，并签有编号为9091120170011981号的个人循环借款合同，配偶陈营理在借款申请书的配偶栏处签字确认。合同约定借款到期日为2019年6月28日，月利率7.520833‰，逾期月利率11.281249‰。原告如约发放贷款，被告未及时归还借款本息，截至2018年10月27日，尚有借款本金150000元及利息8486.23元未付。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、自助放款凭证两份，证明原告给薛芬红15万元的依据；证据2、借款申请书一份，证明薛芬红向原告申请借款的依据以及夫妻承担共同还款责任的承诺；证据3、借款合同一份，证明原告与被告签订个人循环借款合同的事实；证据4、借款人身份证明两份，证明两被告的身份情况；证据5、借款人婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单；证据7、送达地址确认书一份，证明两被告的送达地址。 被告薛芬红答辩称：欠款系事实，合同也是本人签的，签订借款合同当时，陈营理承诺说贷款他自己会归还，钱我也没用到。我已经与陈营理于2018年11月离婚，离婚协议上也明确这笔贷款由陈营理自己承担归还责任。目前本人经济困难，且要养育孩子，暂时无能力归还欠款。要求由被告陈营理归还上述欠款。被告薛芬红提交离婚证复印件及离婚协议复印件各一份。 对于原告提供的证据，被告薛芬红质证无异议，本院予以确认。对被告薛芬红提供的证据，原告质证对真实性无异议，本院就证据所反映的客观内容的真实性予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明：《个人循环借款合同》约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息日。合同第六条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同第七条第一项约定：借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告自2018年3月20日后开始欠息，截止2018年10月27日，被告尚欠借款本金150000元及利息8486.23元未付。再查明，被告薛芬红与被告陈营理于2018年11月12日离婚，并签有离婚协议书，其中第（四）项约定，夫妻共同债务包括檀溪信用社贷款十五万，由男方陈营理负责偿还。 本院认为：原告与被告薛芬红签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告陈营理作为薛芬红配偶，其在借款申请书配偶人处签字视为对本案借款知情并同意，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈营理应对本案债务承担共同还款责任。被告薛芬红认为案涉借款实际借款人系被告陈营理，款项由陈营理独自支配使用的辩解，无证据证明，本院不予采信。两被告于2018年11月12日签订的关于夫妻共同债务处理的离婚协议，系对两被告内部发生财产分配效力的约定，对原告并无溯及力，被告薛芬红仍应对案涉欠款承担共同还款责任，其承担还款责任后，基于离婚协议，可向被告陈营理追偿。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈营理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛芬红、陈营理于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8486.23元（已按合同约定计算至2018年10月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元（已减半收取），由被告薛芬红、陈营理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3470元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十二日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执86号 申请执行人:龙德国 被执行人:刘好军 本院在执行申请执行人龙德国与被执行人刘好军合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初165号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：奚峋强，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 诉讼代表人：俞伟民。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告奚峋强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月四日 代书记员  汪惠敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10365号 原告：俞冬翠，女，1978年9月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐斌宾，男，1984年6月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告俞冬翠与被告徐斌宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞冬翠到庭参加诉讼，被告徐斌宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞冬翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币36700元并支付利息（利息从2016年12月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。 事实和理由：被告在2015年12月9日向原告借款人民币40000元，双方约定借款到期日为2016年12月9日。现还款期限已过，经原告多次催讨，但被告未归还借款。 被告徐斌宾未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告徐斌宾未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告徐斌宾向原告俞冬翠出具借条一份，载明借款40000元的事实，双方约定借期为2015年12月9日至2016年12月9日止。借条出具后，被告除归还借款3300元外，未有再还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款36700元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐斌宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐斌宾归还原告俞冬翠借款人民币36700元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已预缴450元），由被告徐斌宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年一月八日 代书记员 李晟洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执172号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1753号民事判决书，于2019年01月04日立案执行申请执行人卢梅与被执行人唐应龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9561.2元(其中案件执行标的金额9329.2元，执行费50元，诉讼费183元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7058号 原告：郑金平，女，1960年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张晓素，女，1964年5月20日出生，汉族，住玉环市。 原告郑金平与被告张晓素民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑金平到庭参加诉讼，被告张晓素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告张晓素称因还贷资金周转所需向原告借款人民币50万元，并由被告出具借条一张为凭，当天原告通过银行转账向被告汇款50万元。嗣后，原告多次进行催讨，被告皆借故予以拖欠。 被告张晓素未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）原件、借条原件一张、中国银行客户回单原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告张晓素向原告郑金平借款人民币50万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张晓素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑金平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张晓素于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金平借款本金人民币50万元，并支付自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张晓素负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  黄春玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初903号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，该公司员工。 被告：沈定，男，1975年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告沈定物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪市恒成物业服务有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 陈银建 二〇一九年一月十七日 代书记员 孙晨雯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3996号 原告：胡秋艳，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李旺法，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡秋艳与被告李旺法民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡秋艳到庭参加诉讼，被告李旺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年，被告分两次向原告借款20000元和10000元，并分别于借款当天各扣除利息300元。2016年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向胡秋艳借到人民币3万元整，大写叁万元正。”借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旺法于本判决生效后十日内归还原告胡秋艳借款29400元； 二、驳回原告胡秋艳的其他诉讼请求。 如果被告李旺法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告李旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年一月三日 代书记员 朱娴璐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3943号 原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地:金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢848室。 法定代表人：马**。 委托代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：罗陈君，男，1980年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告浙江万全物业管理有限公司为与被告罗陈君物业服务合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付2017、2018两年度物业服务费2876.44元并支付滞纳金（滞纳金按日3‰计算，1438.22元从2017年8月1日起、1438.22元从2018年8月1日起，支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江万全物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告罗陈君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告罗陈君系武义县城江南明珠B区18号楼业主，其房屋的确权建筑面积为133.52平方米，附房建筑面积为32.59平方米。2016年12月19日，浙江万全物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：物业管理服务年限从2017年1月1日至2019年12月31日止；物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米，高层1-6楼住宅1.4元/月·平方米（含能耗费），高层7楼以上（含7楼）住宅1.5元/月·平方米（含能耗费），商业物业0.8元/月·平方米，附房及车库物业0.4元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年7月31日前履行缴纳当年物业费的义务，逾期不交纳的，按照应交金额的3‰按日支付滞纳金。经原告催缴，被告罗陈君至今未缴纳2017年、2018年两年度的物业管理费2876.4元。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗陈君于本判决生效后七日内支付原告浙江万全物业管理有限公司2017年度及2018年度物业服务费2876.4元并支付滞纳金（其中1438.2元的滞纳金从2017年8月1日起、1438.2元的滞纳金从2018年8月1日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江万全物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗陈君负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月十五日 代书记员 曹虹莉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2252号申请执行人郑婷，女，1990年12月29日出生，住金华市金东区。被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。申请执行人郑婷与被执行人应金达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应金达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑婷向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人应金达发出执行通知书、报告财产令，要求应金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人应金达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应金达下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人应金达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑婷。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月二十一日书记员  薛来竞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初56号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人施海燕，女，1983年2月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年2月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年4月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同日被责令接受社区戒毒三年；2017年2月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2017年6月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年10月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，后于10月17日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人施海燕犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人施海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月15日20时许，被告人施海燕在温岭市老办证中心前面，以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给胡某1。交易结束后，温岭市公安局泽国派出所民警将被告人施海燕当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。 被告人施海燕到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人施海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、李某1录的证言，微信转账记录截图，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，物证检验报告，照片辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称重记录扣押笔录，称量笔录，物证手机，录像，常住人口基本信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施海燕违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施海燕有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施海燕归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩卖的毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初549号 原告:广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所:杭州市延安路516号。 主要负责人:宋佳伟,该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡盛波，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告胡盛波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预819号，后于2019年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月十八日 代书记员 周 忞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州特印实业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州特印实业有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8937号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审5号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人慈溪市周巷九号公路摩托车店，住所地浙江省慈溪市周巷镇塘南雅苑A1#-1号。 经营者常浩，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100207号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年1月9日予以受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月19日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100207号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，责令被执行人立即改正并处罚款20000元。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100207号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  翁玲峰 人民陪审员  童松迪 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理    陈槚                                                                                    代书记员    戚海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8145号 申请执行人钱文浩，男，1964年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人钱鸿雁，男，1963年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人钱文浩与被执行人钱鸿雁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱文浩向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款4万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人钱鸿雁发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱鸿雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱鸿雁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鸿雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱鸿雁名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人钱鸿雁有其他可供执行的财产。截至2019年1月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱鸿雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱鸿雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人钱鸿雁下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人钱鸿雁暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年一月二十八日 书记员 朱   明   杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4973号之三申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：肖荣虎，男，汉族，1984年4月16日出生，住肥城市。被申请人：于静静，女，汉族，系被告肖荣虎之妻，1984年10月29日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初450号 原告：杭州临安白石造型艺术有限公司，住所地临安市锦城街道临东路41号浙江农林大学创业孵化园2幢2楼201-1室。 法定代表人：蒋继华。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。 法定代表人：陈晓丹。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区教工路18号欧美中心（C区）1403室。 诉讼代表人：胡芃。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州临安白石造型艺术有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告杭州临安白石造型艺术有限公司于2019年1月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州临安白石造型艺术有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州临安白石造型艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十一日 代书记员  汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初195号 原告：高永丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈大伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：黄锋，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张雅玲，女，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市体育场路279号。 被告：徐力，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：吴麦喜，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。 本院在审理原告高永丽诉被告黄锋、张雅玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、徐力、吴麦喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永丽于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永丽以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高永丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，本院准予免交。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月十一日 代书记员 王岳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特32号 申请人：刘国良，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人：张君，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人刘国良、张君买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、张君尚欠刘国良货款10400元。张君自2019年1月1日起，于每月25日给付刘国良1000元，至款清。 二、如张君未按上述期限足额履行，刘国良可就全部未偿债权一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月十八日 书记员  曾英英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初711号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛,副总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张萍、金蕙芷，该公司员工。 被告：曹吉烨，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省淮阳县。 被告：李艳菊，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省淮阳县。 被告：王洪武，男，汉族，1982年1月26日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告曹吉烨、李艳菊、王洪武追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年一月十八日 书记员  张 弛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初5745号 原告:杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街49-53号。 负责人:张琦明。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜欣，公司员工。 被告:许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。 被告:邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告许坤良、被告邱玲妹担保合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，原告于2018年11月12日向本院起诉，要求判令许坤良、邱玲妹对浙江南方通信集团线缆有限公司（南方线缆公司）的债务1307184.08元（借款本金50万元，利息807184.08元）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月14日，南方线缆公司与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款500万元，贷款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，借款月利率为4.85‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，两被告分别向原告出具《融资担保书》，承诺为南方线缆公司的《借款合同》项下的债务向原告提供连带保证责任。2017年7月15日，原告依约向南方线缆公司发放了500万元贷款。之后，因南方线缆公司终止经营，该笔借款的另一担保人浙江洪波科技股份有限公司已归还借款本金350万元及浙江洪波科技股份有限公司的法定代表人陈找根归还借款本金100万元。截止起诉日，南方线缆公司尚欠借款本金50万元及利息807184.08元（利息计算至2017年12月1日）至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许坤良、邱玲妹对浙江南方通信集团线缆有限公司尚欠原告杭州银行股份有限公司德清支行的借款本金50万元及利息807184.08元，合计1307184.08元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行； 二、被告许坤良、被告邱玲妹对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向浙江南方通信集团线缆有限公司追偿； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费16565元减半收取8283元，由被告许坤良、邱玲妹负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二○一九年一月十一日 书记员  魏辰霖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初91号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县福溪街道桥南3巷2号。 法定代表人：许式猛，职务总经理。 诉讼代理人：许周瑜，系原告台州嘉诚物业管理有限公司员工。 被告：曹小薇，女，1964年4月11日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告曹小薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取40元，由台州嘉诚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 萍
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6419号原告：徐章余，1957年3月12日出生，汉族，浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：郭勇武，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市怡凡苗木有限公司，住所地浙江省武义县城现代香山龙墅小区名龙府1幢2号。法定代表人：童建英。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104楼6层601号。法定代表人：何巧女。原告徐章余与被告郭勇武、金华市怡凡苗木有限公司、北京东方园林环境股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐章余撤诉。案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告徐章余负担。审 判 员 章城伟二〇一九年一月十七日代书记员 孙宇惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9146号 原告:中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系公司员工。 被告：朱利成，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱红光，男，1962年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告朱利成、黄芳、朱红光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告朱阳雨、朱利成、黄芳共同归还原告借款本金20万元及利息808.75元（利息算至2018年12月3日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计201933.77元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告朱利成答辩称：欠款事实，尚欠金额正确，因资金紧张暂时归还不了。 本院经审理认定，2016年10月27日，农行浦江支行与被告朱利成、黄芳、朱红光签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款20万元，利率为年利率5.655%，罚息利率上浮50%，自助循环额度有效期2016年10月27日至2019年10月26日，最长借款期限1年，一次性还本按月付息。被告黄芳、朱红光对该笔合同项下贷款签订了《承担共同还款责任承诺书》，自愿同意为该笔贷款承担共同还款责任。被告朱利成于2017年10月27日通过自助循环向原告借款20万元，该笔借款于2018年10月26日到期。到期后，被告除归还利息12403.02元外，其余本息未付，截止2018年12月3日，被告尚欠本金20万元及利息1933.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱利成、黄芳、朱红光于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币200000元及利息808.75元（利息已计算至2018年12月3日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元（已减半收取），由被告朱利成、黄芳、朱红光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4312元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初210号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月七日 代书记员  沈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1474号原告：杨玉花，女，1951年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪卫杰，男，1974年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。系原告杨玉花女婿。被告：王华福，男，1948年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原告杨玉花与被告王华福宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员黄乐程于2018年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告杨玉花的委托诉讼代理人江君荣、被告王华福及其委托诉讼代理人王卫菊到庭参加诉讼。2018年3月8日，根据原告杨玉花的申请，本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司台州分公司对本案诉争房屋（即坐落于章安街道柏加王村22号的房屋）的地上建筑物市场价格进行评估。2018年8月，因承办法官黄乐程退休，本案转由审判员陈由义承办，并于2018年12月18日适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告杨玉花的委托诉讼代理人江君荣、洪卫杰，被告王华福及其委托诉讼代理人王卫菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉花向本院提出诉讼请求：返还原告位于台州市椒江区间，地上的房屋按照评估价格补偿给被告。事实与理由：原告丈夫王人康与被告系朋友关系，同属椒江区章安街道柏加王村人。20多年前，原告丈夫王人康将位于台州市椒江区间宅基地借给被告使用（没有书面协议）。该宅基地是王人康及家人共同向村里申请获批的，土地系农村集体性质，土地登记证号：椒集建（1994）1009508号。后来被告在上述宅基地上建造了房屋。2004年，原告丈夫王人康病故，其他家人放弃了继承，将房屋归原告所有。为此，原告多次要求被告返还上述宅地，均被拒绝，已损害了原告的合法权益。被告王华福答辩称：1、本案的诉讼主体存在问题，实际上宅基地的申报人除了杨玉花，亡故的王人康、还有其他三个女儿。2、原告诉讼请求不成立。杨玉花的丈夫王人康与被告王华富是非常要好的朋友关系。原被告双方有经济往来，王人康出于表示感谢，将自己一间宅基地建房的资格赠送给被告，但双方没有签订协议。原告陈述宅基地是借给被告使用这个不符合法律规定，土地属于不动产，不存在出借的这样一说。假如现在原告方要求主张撤销赠与，要承担违约责任，包括投标款28000元并要赔偿损失。3、原告方2000年提出造房子，应当知道自己的权利无法实现，应开始起算诉讼时效，目前诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：原告丈夫王人康与被告系朋友关系，均为椒江区章安街道柏加王村村民。经王人康同意，1993年12月31日，被告以王人康名义通过村里招投标程序，中标建房一间，并向村里交纳相关费用15020元；1994年2月份，被告王华福以王人康户名义（包括王人康、杨玉花夫妻和女儿王雪琴、王斐（妃）、王雪君），向有关部门申报并获批得一间宅基地使用权，不动产权证号为椒集建（1994）字第1009508号，登记在王人康名下。尔后，被告出资在该宅基地上建造了一间住房，即坐落于的房屋，并进行装修，建筑面积242.91平方。2004年5月15日，原告丈夫王人康病故。此后，原告曾多次要求被告返还宅基地。2017年7月，原告杨玉花将椒江区的宅基地使用权向不动产登记部门申报变更登记。2018年2月8日，原告杨玉花的女儿王雪琴、王斐、王雪君出具声明，表明本案诉争房屋的宅基地使用权归原告杨玉花一人使用。2018年12月21日，杭州厦信房地产咨询评估有限公司台州分公司出具鉴定报告：建筑物价值为151576元，室内装饰装修及附着物价值为56776元，合计208352元。另查明，被告户的建房指标已全部审批使用，无剩余建房指标。上述事实，有农村私人建房用地呈报表、土地登记卡、不动产权籍调查表、椒江区章安街道柏加王村村民委员会收款收据、房地产司法鉴定估价报告以及原被告的陈述等证据证实。本院认为，关于原告诉讼主体资格问题，诉争的宅基地审批给王人康、杨玉花夫妻和女儿王雪琴、王斐、王雪君五人共同使用，王人康死亡后，王雪琴、王斐、王雪君声明放弃使用权，因而原告自然享有该宅基地的全部使用权，故原告一人起诉不存在法律上的问题。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，对债权请求权可以提出诉讼时效抗辩,但本案系物权纠纷,属于持续性侵权,依法不适用诉讼时效的规定。关于被告提出的宅基地赠与之说，既没有证据佐证，也不合常理，同时与法不符，故本院不予采信。经综合分析本案纠纷发生的整个经过、双方当庭陈述及当地农村宅基地使用过程中存在的惯常方式等，本院认为，致使本案纠纷发生的原因是被告当初借用原告家的建房用地指标，但在其后来获得宅基地指标后又不及时予以归还。在调解过程中，双方就补偿金额等又各执己见。根据土地法规，农村村民建筑住宅使用土地的，应进行审批。只有合法持有宅基地使用权的人，才能在其合法使用的宅基地范围内建造房屋。即宅基地使用权人应当与地上房屋所有权人一致。此外，在庭审中，被告表示可按评估价格，将椒江区地上建筑物折价归原告所有，后本院依申请对该地上建筑物进行了委托鉴定。故本院对原告返还宅基地及折价补偿的请求予以支持。至于评估结论，本院认为，杭州厦信房地产咨询评估有限公司台州分公司系本院依法委托且具有相应鉴定资质的鉴定机构，原、被告双方对出具鉴定结论均有异议，但未提供足够的证据推翻该鉴定报告，故本院对该份鉴定报告予以采信。因被告在审批该宅地时支付了15020元，该笔费用应由原告予以返还并给予相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、坐落于台州市椒江区的地上建筑物（含室内装饰装修及附着物）折价归原告杨玉花所有；原告杨玉花补偿给被告王华福上述建筑物折价款208352元，被告王华福腾退该房屋；二、原告杨玉花返还给被告王华福台州市椒江区宅基地投标费用15020元，并支付利息损失（自1993年12月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述一、二项，限双方在本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取）、评估费1500元，合计1540元，由原告杨玉花承担750元，被告王华福承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一九年一月十四日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7763号 原告：李建军，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：叶梦棋，女，1989年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告李建军与被告叶梦棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告叶梦棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的利息；2.判令被告承担为实现债权所支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月27日，被告因需向原告借款共计30000元，并签借款合同一份。嗣后，被告一直未归还借款，原告多次要求被告还款，但被告均未还款。 被告叶梦棋未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同（含收条）、委托代理合同、代理费发票等证据各一份，被告叶梦棋在借款人栏签名捺印，借款合同载明借款金额为30000元，约定借款期限至2018年3月26日止，收到借款本金即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，还约定了如乙方（即被告叶梦棋）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方（即原告李建军）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款，并按约定支付相应的利息及代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶梦棋返还李建军借款本金30000元，并支付该款自2017年3月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清； 二、叶梦棋支付李建军代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由叶梦棋负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  范少杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23606号 原告：傅文军，男，1968年2月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：叶惠江，男，1971年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴如丹，女，1976年11月9日出生，汉族，住义乌市。 原告傅文军为与被告叶惠江、吴如丹民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告傅文军的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告叶惠江、吴如丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文军诉称，被告叶惠江、吴如丹系夫妻关系。2015年5月19日，被告因资金周转向原告借款10万元，并当场出具借条一份，约定：如逾期未归还，借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等。当日，原告交付了借款款项。现原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告叶惠江、吴如丹立即归还原告借款10万元并支付利息（从2015年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告叶惠江、吴如丹支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元。 被告叶惠江、吴如丹均未作答辩。 经审理查明，2015年5月19日，被告叶惠江向原告借款10万元；同日，被告叶惠江出具了一份借条（含收条）给原告，并约定：借款月利率3%，如逾期未归还，借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等内容。后经原告多次催讨，被告叶惠江至今没有归还借款本金和支付利息。 另查明，被告叶惠江、吴如丹于2000年9月5日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 上述事实有原告提供的借条（含收条）一份、婚姻信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告叶惠江向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。本案债务系在被告叶惠江、吴如丹婚姻关系存续期间，被告叶惠江以个人的名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告叶惠江、吴如丹共同清偿。现原告要求被告叶惠江、吴如丹归还尚欠的借款10万元并从2015年5月19日起按月利率2%支付利息，及支付律师代理费7000元，理由成立，依法予以支持。被告叶惠江、吴如丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶惠江、吴如丹于本判决生效后十日内共同归还原告傅文军借款人民币10万元并支付利息（从2015年5月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶惠江、吴如丹于本判决生效后十日内共同支付原告傅文军为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告叶惠江、吴如丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9237号 原告：吕永洋，男，1981年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王银法，男，1963年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕永洋与被告王银法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永洋到庭参加诉讼，被告王银法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16000元，并支付自2016年12月20日起至付清日止按中国银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款16000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2016年12月20日，被告因需向原告借款16000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告当场出具借条及收条。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告王银法未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条（含收条）一份，被告王银法在借款人、收款人栏签名捺印，借条载明借款金额为16000元，未约定借款利率，亦未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息，现原告主张被告支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王银法返还吕永洋借款本金16000元，并支付该款自2018年12月6日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由王银法负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年一月十五日 书 记 员  范少杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7376号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：周海波，男，1984年8月22日出生，汉族，住云和县。 被告：陈春炎，男，1962年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：姜早钢，男，1979年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周海波、陈春炎、姜早钢信用卡纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告周海波归还原告信用卡透支本金人民币49776.16元，利息及罚息、还款违约金（计至2018年8月30日为6165.34元，之后的利息、罚息、还款违约金按合同约定计算至款清之日）；2、被告陈春炎、姜早钢对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告周海波、陈春炎、姜早钢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月14日，原告与被告周海波签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（20140215000033）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告周海波可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2014年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈春炎、姜早钢签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈春炎、姜早钢对被告周海波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告周海波于2018年5月27日（还款日）到期后未予以清偿，该卡截止2018年8月30日，还欠透支本金49776.16元，利息及还款违约金计6165.34元，原告多次催讨，被告周海波仍未予以全部清偿，被告陈春炎、姜早钢也未予以代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海波于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49776.16元，并支付利息、罚息、还款违约金（计算至2018年8月30日共计6165.34元，之后按合同约定且三者之和不超过月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈春炎、姜早钢对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告周海波、陈春炎、姜早钢负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢102号 申请执行人：冯科 被执行人：尹永德、严云英 申请执行人冯科与被执行人尹永德等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16990号之一 原告：周宝国，男，1983年7月12日出生，汉族，住临安市。 委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：张金芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年10月11日立案受理原告周宝国诉被告张金芳买卖合同纠纷一案后，于2018年10月29日通知原告周宝国在7日内向本院补交案件受理费827元，但原告周宝国在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告周宝国负担。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年一月七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12116号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏，系分行行长。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：赵子良，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告赵子良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤诉。 案件受理费减半收取计5126元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1561号 张秀珍： 关于申请执行人王磊与被执行人张秀珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16385号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1561号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8514号 原告：周慧兰，女，1985年07月10日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张祖伟，男，1980年05月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 原告周慧兰诉被告张祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日、2018年12月20日二次公开开庭进行了审理。原告周慧兰及其委托代理人张宇、黄英，被告张祖伟及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月27日，被告因资金周转向原告借款3.5万元人民币。原告通过支付宝将上述款项交付给被告，被告予以接受。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款，并按照约定支付利息的民事责任。综上，原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款人民币3.5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、转账记录（当场出示手机）一份，证明原告在2016年7月27日下午1点26时通过支付宝转账给被告35000元的事实； 2、聊天记录一份，证明被告承诺在4月底前还款35000元给原告的事实。 3、微信聊天记录及银行转账记录共五页，证明本案争议的35000元是借款，原告在微信聊天记录明确要求被告35000元需要归还，被告是同意的，至于微信转账的30000元及银行转账的20000元共计50000元是被告上次提交的协议书中涉及的50000元投资款，最后一页聊天记录原告告知被告35000元4月底前归还，被告表示认可的事实。 4、录音及文字版一份，证明35000元是借款，被告明确归还的事实。 5、证人林某、王某的证人证言，证明本案为借款不是投资款的事实。 6、刷卡记录一份，证明原告曾在2017年11月至12月期间自己投资到金氧源公司21000元，原告从金氧源公司有提取款项的事实。 被告辩称：不成立，这是投资款，不是借贷关系，本案不是借款，因此原告的请求不成立。 被告张祖伟为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、汇款记录四张，证明原告转账给被告的30000元，被告通过支付转账给李雷、黄焕、*焕、黄焕共计30100元的事实； 2、转账记录三张，证明被告转账给原告周慧兰3591元，4788元，2394元的事实； 3、微信记录下载（复印件）两张，证明原告汇给我的钱是投资款的事实； 4、2018年5月2日转让书一份，证明原告汇款的钱是投资款的事实。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下: 对证据1，被告质证认为转钱记录是对的。经审核，本院对该证据予以认定。 对证据2，被告质证认为不是的，是作假的，是投资款，不能作为证据，借条拿出来是借款，投资款就是投资款。经审核，本院对该证据予以认定。 对证据3，被告质证认为对2016年07月27日转帐的35000元是用投资LDJ资金盘，当时被告提到这个资金盘很稳，后来资金盘亏掉了，原告就联系被告，经过双方协商后，作为投资金氧源公司的投资款，原告享受分红。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据4，被告质证认为款项来源35000元是用来投资资金盘的，资金盘亏掉后，原告一直打电话给被告，当时被告敷衍了下，并不是归还的真实意思表示。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据5，被告质证认为证人林某提到2017年原告跟被告有做金氧源公司，跟第一次庭审提交的分红款是一致的，证人王某的证言跟本案无关。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据6，被告质证认为对证明目的有异议，如果21000元是投资款，应当有书面的协议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告质证认为这些证据跟本案无关，对关联性、真实性有异议。经审核，该证据跟本案无关，不能证明该证明目的，本院不予采纳。 对证据2，原告质证认为该项款项不是被告用归还原告的借款，且被告提交的证据的款项不是整数，这些款项跟本案没有关系，且不能体现是被告还款的。经审核，该证据跟本案无关，本院不予采纳。 对证据3，原告质证认为对聊天记录是被告单方面所讲，跟本案没有关系，本案是借款。经审核，该证据跟本案无关，本院不予采纳。 对证据4，原告质证认为对这件事情我不清楚，我无法质证，跟本案无关。经审核，该证据跟本案无关，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2016年07月27日，被告向原告借款35000元，原告通过支付宝转账交付给被告，并约定“4月底之前清了”，后原告多次催讨，被告未还。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述为证。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告认为本案35000元不是借款，而是原告投资到LDJ资金盘的投资款，并提交了相应的证据，但因该证据不能证明其的证明目的，本院不予采纳。故原告周慧兰与被告张祖伟之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张祖伟归还原告周慧兰借款本金人民币35000元，并支付利息(利息按年利率6%从2018年11月12日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费338元，由被告张祖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 二〇一九年一月十五日 代书记员 于贤秀 ?
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢20号 戴光明： 申请执行人戴光明与被执行人李先超追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0102民初5944号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴光明向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李先超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢20号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7004号 申请执行人陈海勇，男，1979年8月3日出生，住温岭市。 被执行人王学斌，男，1959年9月12日出生，住温岭市。 被执行人应云飞，女，1983年5月12日出生，住温岭市。 被执行人颜玮平，男，1970年6月8日出生，住温岭市。 本院在执行陈海勇与王学斌、应云飞、颜玮平民间借贷纠纷一案中，陈海勇与王学斌、应云飞、颜玮平于2018年X月X日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执7004号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林敏华 审判员  赵怡璐 审判员  郭群瑶 二〇一九年一月四日 书记员  黄 挺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执恢6号申请执行人：郭小印，男，汉族，1960年7月17日出生，住河南省商水县。申请执行人：郭某，男，汉族，2011年9月2日出生，住河南省商水县。被执行人：谭伟，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市垫江县。申请执行人郭小印、郭某与被执行人谭伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）浙03刑初119号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后［案号：（2017）浙03执241号］，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月10日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭伟因犯故意杀人罪已被依法判处死刑，缓期二年执行。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭小印、郭某也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请司法救助，本院审查后决定给予申请人司法救助金7万元。现申请执行人已接受司法救助，并自愿放弃本案全部债权，同意本案案结事了。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人在接受司法救助后自愿放弃本案全部债权，系申请执行人处分自己财产的民事权利，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙03刑初119号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年一月二十一日书记员  徐明华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初42号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，1979年8月19日出生，因本案于2019年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 公诉机关以拱检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡肖出庭，指控：2019年1月11日凌晨，被告人钱某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙3C7V7号小型轿车上路行驶。0时15分许，当其驾车沿上塘路由西向东驶至霞湾巷口南口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获。经呼吸检测其酒精含量为233.6mg/100ml。随后，被告人钱某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为232.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人钱某某判处拘役一个月十五天。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年一月十八日 书记员  蒋杨杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢86号 徐立强： 申请执行人刘利珍与你民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第03583号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘利珍在本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行10000元，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢86号案件执行完毕。 二〇一九年一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审5号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区富盛镇上旺村民委员会，住所地绍兴市越城区富盛镇上旺村。 法定代表人韩友法，村委主任。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年1月2日向本院申请强制执行原绍兴市国土资源局于2018年6月1日作出的绍市土资越（高）罚（2018）11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人于2017年3月和9月，在越城区上线东侧地块，共占用2487.7平方米土地新建停车场、村民活动广场及公厕，公厕面积为54.209平方米，至调查时已完工并投入使用。经审核，该项目所占土地类别为建设用地252.274平方米，耕地1826.83平方米，园地408.596平方米，不符合土地利用总体规划位。至调查之日止，被执行人未办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2487.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物构筑物（面积54.209平方米），恢复土地原状，罚款57625元的行政处罚。 本院另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍市土资越（高）罚（2018）11号行政处罚决定，其中责令退还土地，拆除建筑物，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体实施，罚款部分的处罚内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月七日 书 记 员  王 淋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10215号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。 负责人徐男超。 委托代理人王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。 被告曹广益，男，1988年5月5日出生，汉族，住永康市。 被告刘欣宇，男，1990年1月20日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吕沈芳，系被告刘欣宇之妻。 被告吕沈芳，女，1995年5月14日出生，汉族，户籍所在地：永康市。现住永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行”）为与被告曹广益、刘欣宇、吕沈芳金融借款合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托代理人王美群、被告刘欣宇的委托代理人暨被告吕沈芳到庭参加诉讼，被告曹广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告稠州银行起诉称，原告与被告曹广益、刘欣宇、吕沈芳于2017年8月11日签订了《个人保证借款合同》，被告曹广益向原告借款15万元，并由被告刘欣宇、吕沈芳提供连带责任保证。双方对借款期限、利息、罚息、复利等作了约定。同日，原告向被告曹广益发放贷款15万元。到期后，被告曹广益未按期还款，二担保人也未履行担保义务。故请求：1、由被告曹广益立即归还借款本金15万元及罚息、复利（罚息从2018年10月21日起按年利率15.0075%计算至款清之日止；复利以所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）；2、由被告刘欣宇、吕沈芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为由被告曹广益立即归还借款本金149999元及罚息、复利（罚息从2018年10月21日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，并扣除386.21元；复利以所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。 被告刘欣宇、吕沈芳答辩称，担保属实。 被告曹广益未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告曹广益、刘欣宇、吕沈芳户籍信息打印件各一份，证明三被告的主体适格。 2、个人保证借款合同一份，证明被告曹广益向原告借款15万元，双方对相关利息、罚息、复利等作了约定，以及被告刘欣宇、吕沈芳自愿提供连带责任保证的事实。 3、稠州商业银行借款借据一份，证明原告发放借款15万元的事实。 4、银行流水一份（共31页），证明被告曹广益付息情况及未按约还款的事实。 对原告提供的上述证据，被告刘欣宇、吕沈芳当庭质证后对证据的真实性均无异议，但表示在借款到期后，曾为被告曹广益归还了几笔款项。 被告刘欣宇、吕沈芳为证明自己的抗辩主张，向本院提供了原告方出具的业务回执原件二份及现金收入凭证原件一份，证明2018年8月9日，帮被告曹广益告归还了借款到期之前所欠利息1260.53元，之后的利息793.06元；2018年10月22日，又替曹广益归还了5000元的事实。 对被告刘欣宇、吕沈芳提供的上述证据，经原告当庭质证对证据的真实性均无异议，但表示上述款项均已在诉讼主张中予以扣除。 被告曹广益未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见，被告曹广益未到庭质证，视为放弃质证权利。原、被告当庭提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且经对方当庭质证后对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认定事实如下：2017年8月11日，被告曹广益、刘欣宇、吕沈芳与稠州银行签订了《个人保证借款合同》,双方约定：被告曹广益向原告借款15万元；借款期限为2017年8月11日起至2018年8月9日止；借款利息按年利率10.005％计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，逾期罚息按约定利率上浮50%计收；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告刘欣宇、吕沈芳为该笔借款提供连带责任的保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告曹广益依约发放了贷款15万元。到期后，被告曹广益未按约还款，二担保人也未履行担保义务。至2018年10月21日止，仅归还本金1元及支付利息386.21元，尚欠借款本金149999元。 本院认为，原告稠州银行与被告曹广益、刘欣宇、吕沈芳签订的个人保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告曹广益向原告借款15万元到期后，未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告曹广益归还借款149999元并按约支付罚息、复利等民事责任。被告刘欣宇、吕沈芳自愿为上述借款提供连带责任担保，故应对本案债务提供连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹广益归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金149999元并支付罚息、复利（罚息从2018年10月21日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，扣除386.21元；复利以所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告刘欣宇、吕沈芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1750元（已减半收取），由被告曹广益负担，由被告刘欣宇、吕沈芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一九年一月十四日 代书记员 施建芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4936号 原告：吴林飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：姜建强，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴林飞与被告姜建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理。原告诉请：1.被告姜建强归还原告吴林飞借款10000元；2.本案诉讼费由被告姜建强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月27日，范伟向原告吴林飞借款10000元，承诺于2018年8月26日前归还。被告姜建强自愿为范伟的上述债务提供担保，被告同时承诺如范伟逾期还款，其向原告承担归还范伟所欠本息及债权实现费用的义务。后范伟至今未履行还款义务，被告亦未履行保证义务。 本院认为，债务应当清偿。被告姜建强自愿为范伟债务提供担保，范伟逾期还款后，被告应对上述债务承担保证义务，现原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建强于本判决生效后十日内归还原告吴林飞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年一月四日 书记员  冯 健
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11245号原告：徐竹云，男，1952年8月20日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：何文华，男，1963年7月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告徐竹云与被告何文华承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告徐竹云于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐竹云撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告徐竹云负担。审判员 杨 惠二〇一九年一月四日书记员 朱音谚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4209号 申请执行人韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩德钢诉被告郑宗华民间借贷纠纷四案，本院于2018年3月19日等作出的（2017）浙0106民初11548、11546、11544、11550号民事判决书已发生法律效力。权利人韩德钢于2018年9月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100142元、99255元、50193元、102204元，执行费为1402元、1388.83元、653元、1433元，合计356670.83元。 执行立案后，本院于2018年9月28日起向被执行人郑宗华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宗华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑宗华名下工商银行存款仅有654.70元，农业银行存款589.80元，杭州银行存款82.97元，本院已经对上述银行账户查封；被执行人郑宗华名下没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；被执行人郑宗华名下有一车辆登记信息浙Ａ×××××，已经被本院另案查封，未能够实际扣押；暂未发现被执行人郑宗华有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑宗华采取了限制消费的执行措施、另案已经对其公安布控，并限制其五年内出境。另查明，被执行人郑宗华在本院涉及案件17件，总执行标的210万元；其拆迁款于2017年7月份已经领取；据另案申请执行人反映，被执行人郑宗华在江西一带打工，无具体信息，无法查找到其本人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑宗华暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4207、4208、4209、4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年一月十四日 书记员  邓泽宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4537号之一 申请执行人:绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区，组织机构代码661710616。 法定代表人:张钦。 被执行人:叶焕龙，男，1974年11月29日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1406号民事判决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人绍兴上虞南方普银混凝土有限公司与被执行人叶焕龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的248265元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶焕龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶焕龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焕龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶焕龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶焕龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞南方普银混凝土有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十六日 书记员  朱利芝
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1924号 马宏： 申请执行人马宏与被执行人卢建叶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初704号民事判决已发生法律效力，申请执行人马宏向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢建叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1924号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日