湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河体育东路**平安大厦**。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯元珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人柯元珍、吴正机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判柯元珍残疾赔偿金为59912元；2、上诉费用由柯元珍、吴正承担。事实与理由：柯元珍为农村户籍，在其未提交暂住证、城镇消费记录、工作证明、房产证明及水电费记录等相关证据的情况下，原审法院按照城镇居民标准计算柯元珍残疾赔偿金无事实及法律依据，柯元珍的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。柯元珍辩称：其已提交居住证明，证明其居住于大冶市××牛镇××号，居住地属于城镇范围，且其已经达到退休年龄，在其子开的餐馆中帮工，月收入1800元，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。吴正辩称：其对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉无意见。柯元珍向原审法院起诉请求：1、判令吴正赔偿其各项损失合计231829.85元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿；2、由吴正、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担本案诉讼费、鉴定费。原审法院认定事实：2018年2月14日30分，吴正驾驶粤Ｈ×××**小型客车从大冶市金牛镇高河村往金牛镇城区方向行驶，途经315省道大冶市金牛镇坡塘胡红绿灯路口左转弯时与柯元珍驾驶的二轮车相撞，造成二车受损，柯元珍受伤的交通事故。柯元珍受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗24天，花医疗费30489.85元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝多处韧带损伤。2018年3月8日，大冶市公安局交通警察大队认定，吴正负此次事故的主要责任，柯元珍负次要责任。2018年11月13日，湖北诚信法医鉴定所对柯元珍损伤伤势进行鉴定评定为九级伤残，后续治疗费18000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，鉴定费2300元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对柯元珍的九级伤残意见持异议，并申请重新鉴定。2019年7月29日，经法院委托大冶弘法法医司法鉴定所进行了重新评定，意见为：被鉴定人柯元珍左胫骨平台骨折内固定术后、内侧副韧带断裂、左膝髌韧带部分撕裂、左膝内外侧半月板前后角11度损伤，遗留左膝关节功能障碍的伤残程度为九级伤残。柯元珍受伤前居住在大冶市××街社区学府路××号满一年以上。另认定，2017年3月6日，吴正所有的粤Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生保险期限内。柯元珍在事故中损失为：医疗费30489.85元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金137820元（34455元／年×20年×20%）、护理费11133.43元（38897元／年×66天，另请护工4100元）、误工费16991.51元（34455元／年×180天）、交通费酌定600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金酌定5000元，总计款227254.79元。上述款项，吴正已支付35125元。双方就事故赔偿未达协议，因而成讼。原审法院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定吴正承担此次事故的主要责任，柯元珍负次要责任，并无不妥，予以认定。柯元珍人身受侵害系其与吴正共同混合过错侵权造成的结果，吴正承担主要侵权赔偿责任，柯元珍自负次要责任。结合本案事实，认定吴正责任比例为70%，柯元珍责任比例为30%较为适宜。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系粤Ｈ×××**小型客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿柯元珍受伤损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿柯元珍受伤损失73468.35元；吴正赔偿柯元珍受伤损失1610元。综上所述，柯元珍受伤损失227254.79元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿193468.35元；吴正赔偿柯元珍受伤损失1610元，其已支付35125元，柯元珍应返还吴正垫付款33515元，该款在保险赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决生效之日起十日内赔偿柯元珍经济损失159953.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决生效之日起十日内支付吴正垫付款33515元；三、驳回柯元珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2312元，由柯元珍负担694元，吴正负担1618元。本院二审期间，柯元珍提交了两份证据：1、大冶市金牛镇西街社区居民委员会出具的证明；2、江安心等人出具的证明。上述证据拟证明柯元珍居住在城镇。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、吴正均未提供新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对大冶市金牛镇西街社区居民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证明并未记载柯元珍的居住情况，与本案无关联；认为江安心等人出具的证明本质上属于证人证言，证人未出庭作证，证人身份及证人与柯元珍关系均不明确，不应予以采纳。吴正对柯元珍提交的证据无意见。本院认为，柯元珍提交的大冶市金牛镇西街社区居民委员会出具的证明内容虽然为王松保居住于学府路××号，但是王松保与柯元珍系夫妻关系，且原审时该社区居委会已经出具证明证实柯元珍的居住情况，故对该证明予以采信。关于江安心等人出具的证明因江安心等人未出庭无法核实身份及证言内容，故对该证明不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，柯元珍已提供社区居民委员会出具的证明，证明其与丈夫王松保在大冶市××街社区学府路××私房××栋，并长期居住在此，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司虽然对柯元珍居住情况该节事实有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院结合柯元珍实际情况按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为应按照农村居民标准计算柯元珍残疾赔偿金的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二日法官助理李彦瑾书记员孟楠