wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初270号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋姣姣，女，汉族，1994年3月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，系律师助理。 被申请人：程志群，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈小虹，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市白云区石井程群服装经营部，住所地广东省广州市白云区石井街广州锦东服装商贸城A6幢1401铺，统一社会信用代码92440101L37437436L。 经营者：程志群。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部的财产在价值2561547.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部的财产在价值2561547.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月四日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执55号之一 申请执行人：深圳市创信精密五金有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道大塘村龙兴北路115号,统一社会信用代码91440300306267648T。 法定代表人:梁水彬。 被执行人：深圳市鼎胜五金有限公司，深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区11号12栋101，统一社会信用代码91440300576393820D。 法定代表人:邹细区。 申请执行人深圳市创信精密五金有限公司与被执行人深圳市鼎胜五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初521号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：支付加工款5296元（人民币，下同），本院于2020年1月6日依法受理,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年一月十五日 书记员  陈小虎
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14986号原告：李红峰，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：刘敏，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘龙，男，1968年12月12日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。主要负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告李红峰与被告刘敏、刘龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰、被告刘敏、平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼；被告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红峰向本院提出诉讼请求：一、请求三被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等以上合计：119100元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告一连带赔偿。事实和理由：2017年4月17日18时15分，刘敏驾驶粤Ｙ／×××××号牌车辆沿环镇南路由古镇往泰昌路方向行驶，行驶至中山市××××与广益路交汇处时，与从右往左（以小车行驶方向）方向行驶，由李红峰驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李红峰受伤的后果。交通事故认定书认定，刘敏承担事故的全部责任，李红峰不承担此事故的责任。被告刘敏辩称，同意被告保险公司的答辩意见；补充辩称，我方垫付了医疗费24772.4元，我方有票据，我方也给了现金5610元给原告。被告刘龙无答辩。平安财保佛山分公司辩称，1.医疗费，按票据计算，我方垫付了10000元，应予以扣减；2伙食补助费，确认；3.护理费确认；4.误工费，标准不确认，应当按无固定收入计算；5.交通费，过高，原告没有提供相应的票据，酌情300元；6.司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不确认，我方不确认原告的伤残等级，我方申请重新鉴定，计算标准应当按农村标准计算。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。对李红峰诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              70.5              70.5              按票据                  2.住院伙食费              2700              2700              住院27天，按100元/天                  3.护理费              4050              4050              住院27天，按150元/天                  4.残疾赔偿金              81950              81950              原告提供了工资单、银行流水和居住证明，无相反证据，以40975元/年，系数10%，计算20年                   5.误工费              21829.5              18088.35              以原告提供的工资单2016年10月至2017年3月的工资3691.5元/月计，误工累计147天（住院27天+休息4个月）                  6.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  7.司法鉴定费              2500              2500              按票据                  8.交通费              1000              810              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              119100              115168.85              保险公司已垫付了10000元；刘敏已垫付了医疗费24772.4元和5610元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财保佛山分公司承保粤Ｙ／×××××号牌车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对李红峰的损失承担赔偿责任。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然平安财保佛山分公司不认可广东中恒盛司法鉴定所作出的中恒盛司鉴所〔2018〕临鉴字第1025号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认李红峰因此次交通事故造成的损失共计115168.85元。扣减刘敏已垫付的5610元和平安财保佛山分公司已垫付的10000元外，平安财保佛山分公司还需向李红峰支付99558.85元。刘敏已垫付部分，自行循法律途径解决。刘龙虽系肇事车辆粤Ｙ／×××××号牌车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。李红峰要求平安财保佛山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李红峰的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘龙不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99558.85元给原告李红峰；二、驳回原告李红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由原告负担197元，被告平安财保佛山分公司负担1144元（原告已预交1341元，本院不作清退，被告平安财保佛山分公司在支付上述赔偿款时将其应付部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年一月九日书记员  卢淑兴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初646号 申请人：莒南县东兴食品有限公司。 所在地：莒南县坊前镇大岭村。 法定代表人：孙晓红 被申请人：莒南县坊前镇大岭社区村民委员会。 法定代表人：杜海，该村村委会主任。 申请人莒南县东兴食品有限公司与被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会130000.00元的财产并以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000120号保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县坊前镇大岭社区村民委员会在莒南县坊前镇经营管理站的代管资金130000.00元，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 辉 注：本案关联（2019）鲁1327执保120号。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执19号之一申请人：普乐新能源(蚌埠)有限公司,住蚌埠市；被执行人：协鑫光伏系统有限公司,住南京市江宁经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年5月31日生效的(2017)皖0303民初2607号判决，于2019年1月7日向被执行人协鑫光伏系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人协鑫光伏系统有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人协鑫光伏系统有限公司在中信银行南京分行营业部的账户73×××02_000001存款28813835.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一九年一月十七日（）书记员  于贤路
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2832号之一 申请执行人：陈铂，男，1979年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赖飞剑，男，1986年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人陈铂与被执行人赖飞剑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金196000元（人民币，下同）及利息（以196000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止），本院依法予以受理，本案执行费5604元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人赖飞剑名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年一月十五日 书记员  陈小虎
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5130号原告:吴登，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1978年5月5日出生，住湖南省。被告：寰亚汽车租赁（北京）有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座14层1卡之四。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷、郑宇驰，该公司员工。原告吴登与被告刘朝阳、寰亚汽车租赁（北京）有限公司中山分公司（以下简称寰亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴登的委托诉讼代理人梁照和、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼；被告刘朝阳、寰亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登向本院提出诉讼请求：三被告赔偿交通事故损失10580元；本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年12月1日13时20许，被告刘朝阳驾驶粤T/94M33号轿车与原告吴登驾驶的桂R/128F9号普通二轮摩托车（载其老婆）发生碰撞，事故造成原告吴登受伤。交警认定被告刘朝阳承担事故的的次要责任。原告吴登受伤后被送往中山市人民医院住院治疗。粤T/94M33号轿车在被告人民财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告人民财险中山公司辩称：一、粤T/94M33号轿车在我司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、我司垫付原告及另外一名伤者冯华燕5000元；三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票计算；2.住院伙食补助费确认；3.护理费，由法院酌情；4.误工费确认；5.交通费，由法院酌定；6.财产损失，确认；四、由法院依法为两名伤者分配交强险限额。被告刘朝阳、寰亚公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日13时20许，刘朝阳驾驶粤T/94M33号轿车与吴登驾驶的桂R/128F9号普通二轮摩托车（载冯华燕）发生碰撞，事故造成吴登、冯华燕受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定吴登承担事故的主要责任，刘朝阳承担事故的次要责任。吴登于事故发生当天入中山市人民医院住院治疗3天，出院医嘱：休息1个月、住院陪护1人等。事故导致吴登产生医疗费4543元（按4张发票金额）。粤T/94M33号轿车在人民财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤T/94M33号轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对吴登的损失承担赔偿责任。超出部分，由人民财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%。对吴登诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              4543              4543              按4张发票计算                  住院伙食补助费              300              300              双方确认                  护理费              390              390              住院3天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按吴登主张130元/天计算                  误工费              3407              3407              双方确认                  交通费              80              80              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  财产损失              1860              1860              有发票显示该费用已实际产生，故应支持      以上六项损失合共10580元，未超出交强险各项赔偿限额，由人民财险中山公司全部支付。吴登要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。刘朝阳、寰亚公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10580元给原告吴登。二、驳回原告吴登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告吴登已预交32元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告及本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年一月四日书记员  袁佩兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2390号申请执行人：江苏光大电控设备有限公司，统一社会信用代码91321204141336499G，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘志荣，执行董事。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被执行人：江苏明泽电气科技有限公司，注册号321281000074572，住所地兴化市。法定代表人：陈爱明。被执行人：陈爱明，男，1980年3月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏光大电控设备有限公司与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏明泽电气科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏光大电控设备有限公司支付价款100000元，赔偿逾期付款利息损失14123元，合计114123元；二、陈爱明对江苏明泽电气科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏明泽电气科技有限公司追偿。因被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月18日通过全国网络查控系统查询被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明名下银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明名下有可供执行的银行存款、不动产等，被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下的号牌为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××车辆及被执行人陈爱明名下的号牌为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××车辆已被本院查封（未实际控制）。3.本院于2018年10月31日至兴化市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏明泽电气科技有限公司所有的座落于兴化市戴南镇顾庄中心南路东侧厂房已被兴化市人民法院查封，本院依法轮候查封，本院于2018年11月2日向兴化市人民法院发送参与分配函；另查明被执行人陈爱明名下位于兴化市戴南镇都市滨河名邸4号楼502室房屋已被海陵区人民法院于2018年8月处置结束并分配完毕。4.执行过程中，本院将被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年12月25日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，除上述车辆被查封外（未实际控制），仍未发现被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏明泽电气科技有限公司已停产歇业，公司负债累累，被执行人陈爱明已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。另查明被执行人陈爱明已于2016年7月被海陵区人民法院司法拘留。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初3077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十二日书记员 钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2731号之一 申请人:谢建福，女，汉族，1976年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所实习律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206，统一社会信代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：宋其正（曾用名：宋小江），男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请人谢建福诉被申请人宋其正民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋其正银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁钰萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢414号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码14194787-1。法定代表人：洪其华。委托代理人：钱志祥、王亮，公司员工。被执行人：江苏方太建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码14079390-3。法定代表人钱夕球。被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏方太建设工程有限公司、钱夕球保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏方太建设工程有限公司、钱夕球于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款4201623.76元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱夕球达成执行和解协议，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢414号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十一日书记员 钱 煜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初274号原告：何某某，女，1955年生，汉族，住信阳市。被告：田某某，男，成年人，汉族，住信阳市平桥区。被告：赵某，男，成年人，汉族，住址同上。本院受理的原告何某某诉被告田某某、赵某买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告田某某、赵某的身份证信息，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇一九年一月二十三日书记员  余启娜
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢14号 关于褚荣光申请执行马勇、赵洁借民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）冀0902执25号限制高消费令对被执行人马勇、赵洁采取了限制高消费措施。现当事人双方达成和解协议申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人马勇、赵洁的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2301号申请执行人:彭俊,男,1975年9月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:丁勇,男,1976年10月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人彭俊与被执行人丁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁勇于本判决生效后五日内给付彭俊货款48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月9日通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁勇的不动产、银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，除查封了被执行人名下苏Ｍ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人丁勇名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等。3.执行过程中，本院将被执行人丁勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年11月19日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁勇的不动产、银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人丁勇名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等。5.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员、财产等调查，经查被执行人丁勇已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月二十五日书记员 钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初415号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：左俊，男，汉族，1961年12月2日出生，住所地江苏省金坛市。 被申请人：王阿芳，女，汉族，1961年1月29日出生，住所地江苏省金坛市。 被申请人：解其平，男，汉族，1961年9月4日出生，住所地江苏省金坛市。 被申请人：左小芳，女，汉族，1969年10月7日出生，住所地江苏省金坛市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人左俊、王阿芳、解其平、左小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人左俊、王阿芳、解其平、左小芳的财产在价值588552.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人左俊、王阿芳、解其平、左小芳的财产在价值588552.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初430号 原告：杨瑞波，男，1973年8月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：尹丽，经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告杨瑞波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇一年一月二十一日 法官助理 韦小方 书 记 员 杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2691号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：卢南平，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人卢南平信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢南平的财产在价值66006.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢南平的财产在价值66006.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保438号申请人中建材信息技术股份有限公司，住所地北京海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人陈咏新，董事长。被申请人河南实岭电子科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路52号瀚海爱特中心2816-2819。法定代表人李效兰。中国国际经济贸易仲裁委员会受理中建材信息技术股份有限公司与河南实岭电子科技有限公司、李效兰（2018）中国贸仲京字第033734号购销合同争议案，依申请人的申请，本院于2018年6月28日作出（2018）豫0105执保2134号民事裁定，冻结被申请人河南实岭电子科技有限公司银行存款659,014.4元。现申请人中建材信息技术股份有限公司申请撤销保全，该仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被申请人河南实岭电子科技有限公司银行存款659,014.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年一月二十九日书记员  甄愿愿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢380号申请执行人:孙宏杰,男,1948年3月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱敏，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙宏杰与被执行人周军、陆慧玲、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周军、陆慧玲于本判决生效之日起五日内返还孙宏杰借款500000元，并支付截止2017年7月25日的利息及违约金计140212.70元；二、朱敏对上列第一项确定的还款义务承担连带责任，朱敏承担保证责任后，有权向周军、陆慧玲追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人孙宏杰与被执行人朱敏达成执行和解协议，孙宏杰申请终结本案执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢380号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月十八日书记员 钱 煜
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14880号原告：应厚容，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：朱照意，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：李新功，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告应厚容与被告朱照意、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告应厚容的委托诉讼代理人刘彩珍、被告朱照意、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼；被告人寿财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应厚容向本院提出诉讼请求：三被告赔偿11463.88元；被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告应厚容承担；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月1日18时35分，文某某驾驶无号牌电动自行车（搭载原告应厚容）与被告朱照意驾驶的粤T/A21**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，文某某及原告应厚容受伤。交警部门认定，文某某承担事故的主要责任，被告朱照意承担事故的次要责任，原告应厚容不承担事故责任。事故发生后，原告应厚容入中山市小榄人民医院住院治疗19天。被告人民财险中山公司辩称：确认被告朱照意为粤T/A217M号小型轿车在我投保了商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用。我司仅对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以答辩。医疗费，由法院核对票据原件并扣减10%的非社保用药；营养费确认；诉讼费不应由保险公司承担，且我司仅承担30%的赔偿责任。被告朱照意辩称：同意保险公司的答辩意见。被告人寿财险江门公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日18时35分许，文某某驾驶无号牌电动自行车（暂扣编号：B00581**，搭载应厚容）与朱照意驾驶的粤T/A21**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，文某某及应厚容受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，文某某承担此事故的主要责任，朱照意承担此事故的次要责任，应厚容不承担事故责任。应厚容于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗19天，出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪护一名等。事故导致应厚容产生医疗费6635.7元（按7张发票金额）。朱照意为粤T/A21**号小型轿车在人寿财险江门公司投保了交强险，在人民财险中山公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。人寿财险江门公司已支付10000元给本次事故另一伤者文某某。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险江门公司承保粤T/A21**号小型轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对应厚容的损失承担赔偿责任。超出部分，因人民财险中山公司承保了粤T/A21**号小型轿车商业三者险及不计免赔，故应由该公司在商业三者险限额内按责支付30%。对应厚容诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              6635.7              6635.7              按7张发票金额                  住院伙食补助费              1900              1900              住院19天，按100元/天计算                  营养费              300              300              根据医嘱，结合伤情，酌情支持                  护理费              2470              2470              住院19天，应厚容主张的130元/天未超出参照本地同等级别护工一般劳动报酬，本院予以确认                  误工费              6043.17              6043.17              住院19天，医嘱休息30天，累计误工49天，按其工资收入3700元/月计算为6043.33元，按其主张                  交通费              300              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上六项损失合共17648.87元，由人寿财险江门公司在交强险限额内支付8813.17元，超出部分8835.7元，由人民财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%即2650.71元。综上，人寿财险江门公司应支付8813.17元给应厚容，人民财险中山公司应支付2650.71元给应厚容。应厚容要求人寿财险江门公司、人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人寿财险江门公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8813.17元给原告应厚容。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2650.71元给原告应厚容。三、驳回原告应厚容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取为43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担10元（原告应厚容已预交43元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年一月二十四日书记员 何慧聪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执116号 申请执行人：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区，现住漳平市。 被执行人：苏盛瑞，男，1976年12月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈伟卿（系被告苏盛瑞妻子），女，1973年10月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人吴余亮与被执行人苏盛瑞、陈伟卿、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴余亮依据已生效的（2018）闽0881民初1563号民事判决书，申请强制执行被执行人苏盛瑞、陈伟卿、陈丽琴偿还借款人民币140000元及利息。现申请执行人吴余亮以双方当事人自行协商达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初1563号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初1563号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 李刘川（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3号 原告：李某甲，女，1953年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:王宇峰,西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，女，1965年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：李某丙，女，汉族，1957年1月3日出生，住西安市新城区。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙析产继承纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2019年元月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何李某甲撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某甲负担。 审判员  巨艳 二〇一九年元月十八日 书记员  杨洋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1848号之一 申请人:黄骏健，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：温玉苗，女，汉族，1988年6月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人黄骏健诉被申请人温玉苗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骏健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温玉苗银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一九年一月十七日 书记员  梁钰萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3186号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：许礼哲，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：翁燕珊，女，汉族，1992年2月29日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号，统一社会信用代码91440113554411821N。 法定代表人：许礼哲。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许礼哲、翁燕珊、广州市东驰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许礼哲、翁燕珊、广州市东驰装饰工程有限公司的财产在价值3668467.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许礼哲、翁燕珊、广州市东驰装饰工程有限公司的财产在价值3668467.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304刑初23号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 刑事附带民事原告人魏某，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，蚌埠市亚源印染厂员工，住安徽省龙子湖区。 刑事附带民事被告人被告人李多红，男，1968年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌埠市亚源印染厂员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理附带民事诉讼原告人魏某诉被告人李多红附带民事赔偿一案中，因双方达成和解，原告人魏某于2019年1月30日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。 本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人提出的撤回附带民事诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人魏某撤回起诉。 审 判 长  殷凌云 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王守厂 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更176号 罪犯潘耀安，男，1984年5月15日出生，汉族，广西贺州市钟山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月16日作出(2013)深宝法刑初字第2335号刑事判决，以被告人潘耀安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2013年2月28日起至2028年2月25日止。被告人潘耀安不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)深中法刑一终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年9月11日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯潘耀安于2016年12月27日获减刑八个月,减刑后刑期至2027年6月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第963号报请减刑建议书提出，罪犯潘耀安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘耀安减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘耀安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分86.21分。 另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘耀安在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘耀安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日至2026年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0791执646号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（原名称为张家口市城郊农村信用合作联社），住所地河北省张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：乔建军，行长。 被执行人：张家口市联创商务服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街63号，注册号130700000010458。 法定代表人：李文杰，经理。 被执行人：王永东，男，1983年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行申请执行张家口市联创商务服务有限公司、王永东借款合同纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初712号民事调解书已经发生法律效力。张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2018年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行因需要与被执行人就所抵押的房产价值进行协商，并确定和解方案，遂于2018年12月28日向本院提出书面申请，要求中止对本案的执行。 本院经审查认为，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初712号民事调解书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇一九年一月二日 书 记 员  赵红月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22268号 原告：孙某某，男，1971年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐某某，男，1975年12月23日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月十七日 代书记员 王 严
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16102号原告：中山市鹰达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路（何熠锌铁棚厂房之三）。法定代表人：彭文天，该公司总经理。被告：刘坡，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中山市鹰达电器有限公司(以下简称鹰达公司)与被告刘坡劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰达公司，被告刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰达公司向本院提出诉讼请求：判令原告鹰达公司无须向被告刘坡支付2017年6月至同年12月期间工资差额300元、2018年3月至同年7月提成18240元、2018年6月工资3500元及同年7月工资2566元，合计24606元。事实和理由：一、被告刘坡在原告鹰达公司处任主管一职，工作态度极其不端正。2017年被告刘坡明知电机出现问题而拒绝维修，继续投入生产，导致原告鹰达公司重大损失。经交涉后，被告刘坡自愿同意赔偿原告鹰达公司损失20400元，并在其应发工资中直接抵扣。2018年被告刘坡的工作态度更加嚣张，甚至故意把生产的电机性能的温升调高温度，直接导致原告鹰达公司重大的经济损失。对此，被告刘坡亦应当承担赔偿责任，赔偿费用直接在其工资中抵扣。二、被告刘坡未按照双方签订的劳动合同的约定及相关法律的规定提前一个月通知原告鹰达公司而擅自离职，因其擅自离职导致原告鹰达公司生产车间无法正常生产，给原告鹰达公司造成了重大经济损失，被告刘坡亦应承担赔偿责任。综上，被告刘坡给原告鹰达公司造成的损失远远高于被告刘坡应发的工资，两者抵消，原告鹰达公司无须支付被告刘坡任何费用。被告刘坡辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。本院经审理认定事实如下：刘坡系鹰达公司的员工。刘坡主张鹰达公司拖欠其工资24606元，并书写欠条，但其后并未支付任何款项。刘坡对其主张提交欠条复印件一份拟予证实。鹰达公司确认欠条真实性，主张该欠条是刘坡申请劳动仲裁前双方签订的，但刘坡收到欠条后马上申请劳动仲裁，故其方不愿意支付刘坡提成18240元。另外，双方签署欠条时约定若刘坡生产的电机一年内不出问题，其方就足额支付欠条中的款项，但因刘坡生产的电机大量出现问题，故其方不同意支付欠条中的款项，并确认其方签署欠条后并未支付任何款项。鹰达公司对其主张提交微信聊天记录打印件及欠条照片打印件拟予证实。刘坡对微信聊天记录打印件不确认，对欠条照片打印件确认，并主张其方关于电机质量问题已经与鹰达公司核算完毕，2017年至2018年扣款共计20400元，现双方提交的欠条中扣款20400元已包括2017年至2018年全部扣款。鹰达公司对此不予确认，主张欠条中的20400元扣款系扣除2017年的损失。经查，刘坡提交的欠条复印件与鹰达公司提交的欠条照片打印件内容一致，反映刘坡2018年6月工资3500元、同年7月工资2566元，2018年3月至同年7月提成18240元，去年工资“20700元-20400”，合计24606元，从9月份以每月付5000元。下方签名处有彭文天字样签名，并有刘坡2018年9月19日字样签名及落款。彭文天系鹰达公司的法定代表人。微信聊天记录打印件反映多人于2018年9月17日前通过微信反映电机有问题，但不能反映该电机系刘坡生产。本院认为，鹰达公司拖欠刘坡工资24606元有欠条为证，鹰达公司虽主张双方签署欠条时约定若刘坡生产的电机一年内不出问题，其方就足额支付欠条中的款项，但因刘坡生产的电机大量出现问题，故其方不同意支付欠条中的款项；但其提交的微信聊天记录为打印件，并无原始介质予以核对，其亦未提交依据证实其方在签署欠条时对电机问题进行约定，刘坡对此亦不予确认，故鹰达公司应承担举证不能的不利后果；另该微信聊天记录并不能证实聊天所涉问题电机系刘坡所生产，且微信聊天记录均系2018年9月17日前形成，而刘坡与鹰达公司签署的欠条为2018年9月19日签署，即鹰达公司签署欠条时已知晓微信聊天记录中所谓的相关电机有问题，若相关电机确为刘坡生产，则双方在签署欠条时就相关电机因质量问题产生的损害一并进行核算才较为合理，故本院认为刘坡主张欠条中20400元扣款20400元已包括2017年至2018年全部扣款较为合理，本院予以采信。根据欠条显示鹰达公司扣除相关款项后仍拖欠刘坡2017年工资差额300元、2018年6月及同年7月工资6066元、同年3月至同年7月提成18240元，合计24606元，鹰达公司亦确认其签署欠条后并未支付任何款项，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，鹰达公司应支付刘坡上述款项。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市鹰达电器有限公司的诉讼请求；二、原告中山市鹰达电器有限公司于本判决生效之日支付被告刘坡2017年工资差额300元、2018年6月及同年7月工资6066元、同年3月至同年7月提成18240元，合计24606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市鹰达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年一月十四日书记员 程瑞桢
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）荣执字第733号之五 申请执行人柳忠军，男，汉族，1975年7月10日生，住荣成市。 被执行人刘新德，男，汉族，1966年3月29日生，住荣成市。 被执行人许红芬，女，汉族，1969年11月27日生，住荣成市。 荣成市人民法院（2012）荣商初字第384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人位于荣成市三环北区164号103室房屋一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李晓军 二〇一九年一月九日 书记员  张海涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0822民初2958号 原告：刘克春，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李翠红，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告刘克春与被告李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘克春到庭参加诉讼，被告李翠红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月4日从原告手借现金100,000.00元，有被告书写的欠条为证。原告多次找被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告书写的欠条一张。证明借款的数额。 被告未质证，亦未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2008年3月4日，被告向原告借款100,000.00元。被告为原告出具一张欠条。内容为“欠条，今借刘克春现金10万元，拾万元整，李翠红，2008年3月4日。”经原告催要，该笔借款被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。 本院认为，被告向原告借款100,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应付偿还责任。原告的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告刘克春借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费800.00元,合计3,100.00元，由被告李翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  柴春艳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初5386号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              康玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告康玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7859.38元，逾期利息（从2020年1月7日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月5日                  到期时间              2020年1月6日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              8000元              欠款      金额              本金              7859.38元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了8000元借款，被告借款后未按约归还本金，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还尚欠借款本金7859.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司主张年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持；被告借款到期时间为2020年1月6日，应从2020年1月7日计算逾期利息，但被告于2020年1月15日已经偿还了部分借款本金及截止2020年1月15日期间的逾期利息，故逾期利息的起算时间应为2020年1月16日，原告主张从2020年1月7日计算，超出部分，本院不予支持。被告康玉荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告康玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7859.38元及逾期利息（从2020年1月16日起以本金7859.38元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费98元，合计123元，由被告康玉荣负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年九月一日            书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4857号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              阮神喜，男，汉族，1995年11月11日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告阮神喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金402.59元，利息0元，逾期利息（从2019年10月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月18日                  违约时间              2020年1月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              402.59元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告阮神喜偿还尚欠的借款本金402.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月10日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月10日，应从2020年1月10日计算逾期利息，原告主张从2019年10月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告阮神喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告阮神喜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金402.59元及逾期利息（从2020年1月10日起以本金402.59元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告阮神喜负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年九月二日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0106刑初1349号被告人李会江合同诈骗罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）京0106刑初1349号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书首页被告人身份信息部分第4行为“同年4月10日被逮捕”；现更正为“次年4月10日被逮捕”。审 判 长  仇春子人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一九年一月七日书 记 员  杨 蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执57号之二 申请执行人王飞，男，汉族，1985年12月20日生，住荣成市。 被执行人王辉，男，汉族，1987年6月28日生，住荣成市。 被执行人王伟伟，女，汉族，1988年1月28日生，住荣成市。 本院在执行王飞与王辉、王伟伟定金合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉、王伟伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王伟伟的银行存款至6万元止。 二、冻结期限为一年。（自2019年1月8日起至2020年1月7日止） 三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一九年一月八日 书记员  张海涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3299号之一原告：王铁飞，男，1984年7月26日生，汉族，住如东县。被告：钱磊，男，1988年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周莉莉，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告王铁飞诉被告钱磊、周莉莉买卖合同纠纷一案中，原告王铁飞于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王铁飞在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王铁飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元（此款已由王铁飞预交），由王铁飞负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇一九年一月四日法官 助理  叶 涛书 记 员  陈立力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初433号 申请人：孙运建,男，1951年12月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会，住莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：徐淑胜,主任。 申请人孙运建与被申请人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会其他纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会在经管站的代管资金（保全金额：130000.00元）。申请人孙运建以32500.00元现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会名下在莒南县岭泉镇经管站的代管资金130000.00元，冻结期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保69号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22198号 原告：陈某某，男，1967年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郝某某，男，1967年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路146号97号楼7单元401室，现住址不详。 本院在审理原告陈某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27500号原告：深圳市鑫捷伟科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道文光村45号文光丽景大厦1202，统一社会信用代码91440300782760820T。法定代表人：林铭。委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗良友五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区11幢，统一社会信用代码92440300L06926608G经营者：陈尔辉。原告深圳市鑫捷伟科技有限公司诉被告深圳市宝安区松岗良友五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告深圳欣华乐电子有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币963元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年一月十七日书记员 陈春晓(兼)
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执41号 本院在执行贾素娥申请王彦亮机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人王彦亮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王彦亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执55号之一 申请执行人王国栋，男，汉族，1979年12月22日生，住荣成市。 被执行人张英明，男，汉族，1982年1月30日生，住荣成市。 被执行人于新春，女，汉族，1982年2月27日生，住荣成市。 本院在执行王国栋与张英明、于新春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张英明、于新春未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于新春名下鲁Ｋ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一九年一月九日 书记员  张海涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5420号 原告：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，居民，住微山县。 被告：张发文，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告马壮壮与被告张发文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮壮到庭参加诉讼，被告张发文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马壮壮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张发文偿还原告工资款壹万元整（10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告马壮壮包被告张发文工程，被告欠原告工程款10000元，并出具欠条一张，被告承诺，2018年11月1日前付清原告工资款，欠款到期被告以种种理由拒不偿还原告工资款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依照有关法律规定判令被告偿还原告工资款。 被告张发文未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一张，内容为：“今欠马壮壮电工工资壹万元整（10000.00）于2018年11月1号前付清所有工资。欠款人：张发文，身份证号：，2018年9月27日”。 经审查，原告提交的上述证据能够证明被告欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发文承包位于嘉祥县立国大顺花园11号楼的用电设施工程，原告马壮壮分包其清工工作。至2018年9月27日，被告尚欠原告工资款10000元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马壮壮电工工资壹万元整（10000.00）于2018年11月1号前付清所有工资。欠款人张发文，身份证号：，2018年9月27日”。后被告未向原告支付工资款。 本院认为，被告张发文欠原告马壮壮工资款10000元，事实清楚，被告张发文应当给付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发文于本判决生效之日起五日内清偿原告马壮壮工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年一月三十日 书记员  史作娴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2781号 申请执行人：魏红军，男，汉族,1974年3月29日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：贾海峰，男，汉族,1969年11月18日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人魏红军与被执行人贾海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1076号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金24933.4元（人民币，下同）及利息(以24933.4元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月25日起计算至借款清偿之日止)本院于2019年12月9日依法受理,本案执行费为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款8546.01元并已支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年一月十五日 书记员  陈小虎
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初843号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：周英，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地福建省长乐市。 被申请人：刘凤珍，女，汉族，1968年7月15日出生，住所地福建省长乐市。 被申请人：周少彬，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地福建省长乐市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周英、刘凤珍、周少彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周英、刘凤珍、周少彬的财产在价值770677.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周英、刘凤珍、周少彬的财产在价值770677.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2018）内0921民初1426号   原告：段云龙。   原告：段永世。   原告：马秀英。   三原告共同委托代理人：王强。   三原告共同委托代理人：张建中。   被告：中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。    负责人：王文平。    地址：卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。   委托代理人：安海云，女，1981年9月10日出生，汉族，现住集宁区学府花园，身份证号码：×××，系保险公司员工。   原告段云龙、段永世、马秀英诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云龙、段永世及其委托代理人王强、张建中、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人安海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，2018年9月15日18时45分许，陈金梅骑乘倍儿捷牌电动自行车沿卓资县电厂头号村公交站牌东侧时，挂撞道路北侧路肩时摔倒，造成车辆受损，陈金梅受伤的交通事故，后陈金梅于2018年9月16日16时40分许因抢救无效死亡，因陈金梅在工地投保有意外伤害保险，现请求被告保险公司履行合同，赔偿原告死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费165466元，以上共计912712元。   被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，此案的投保人是在建工程在我公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，每人的保险金额是60万元，另附加一份意外伤害医疗保险，每人限额10万元，因事故中受害人陈金梅无证驾驶机动车发生交通事故导致死亡，而无证驾驶机动车不仅是相关法律禁止性行为，而且也属于保险合同中责任免除的部分，原告请求的赔偿金不属于保险理赔的责任范围，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，另外原告请求的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担赔偿责任。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月15日18时45分许，陈金梅骑乘倍儿捷牌电动自行车沿卓资县电厂头号村公交站牌东侧时，挂撞道路北侧路肩时摔倒，造成车辆受损，陈金梅受伤的交通事故，后陈金梅于2018年9月16日16时40分许因抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的第150921120180000072号道路交通事故认定书认定，死者陈金梅驾驶的倍儿捷牌二轮电动车为机动车，驾驶人陈金梅驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，应承担事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、死亡注销证明在案佐证。   另查明，陈金梅所工作的呼和浩特市建筑工程有限责任公司为于内蒙古乌兰察布市××县易地扶贫搬迁移民楼建设工程的500名施工人员在中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的意外伤害保险限额为60万元，意外医疗的保险限额为10万元，保险期限自2018年5月6日起至2019年11月30日止。   本院认为，原被告之间系保险合同关系，投保人呼和浩特市建筑工程有限责任公司为包含死者陈金梅在内的500人在被告保险公司投保有团体意外伤害保险，且事故发生在保险期限内，保险条款第六条约定“在保险期间内，被保险人在上下班途中遭受交通意外伤害的，保险人应根据第五条第（一）和（二）款的约定承担给付保险金的责任”，而死者陈金梅发生意外事故身故正是发生在其下班途中。被告保险公司抗辩的死者陈金梅无证驾驶机动车违反法律属于保险合同的免责事项，实践中，目前为止我国还没有出台统一的电动车管理制度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经交管部门登记后，方可上道路行驶；第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车牌号，放置检验合格标志，并随时携带机动车行驶证；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保机动车交通事故强制保险。通过以上规定可以看出，国家对机动车上路行驶有着严格的审批程序，必须登记、挂牌、强制购买交强险，还必须有符合驾驶车型的驾驶证，而国家现在对于电动车并没有相关的管理制度，即使对于超标电动车也没有，在发生事故后对电动车定性为机动车的一纸定论对电动车的购买和使用者是有失公允的，故对交警部门出具的事故认定书本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的应按通常理解予以解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在本案中，对免责条款的适用双方存在不同的理解，对机动车的一般理解应当为燃油四轮车，电动车自行车并不属于一般认识上的机动车，故对该格式条款应作出不利于提供格式条款一方的解释，认定死者陈金梅骑乘的二轮电动自行车为非机动车。   根据《保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，在被告所举的团体保险声明书中，虽投保单位代表签名处系投保单位负责人宿熊所签订，但与上面内容相矛盾，不能证明其尽到了明确说明义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：   由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型(2014版)的意外伤害责任限额内赔偿原告死亡赔偿金600000元。   案件受理费12927元，由原告负担4429元,由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司负担8498元。   以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                            审 判 员 朱逊                                                  二0一九年一月十七日                                                      书 记 员  张敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保11号 申请人:广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路七号三楼，统一社会信用代码914406052318287025。 法定代表人：胡伟权。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市粤裕房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安村高田工业区3号厂房，统一社会信用代码91440604688679356D。 法定代表人：黄乐生。 申请人广东兴达利建设工程有限公司诉被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司的财产在价值1352439元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东兴达利建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司的财产在价值1352439元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初267号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：周业春，男，1976年12月23日出生，住所地湖南省津市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周业春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周业春的财产在价值66790.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周业春的财产在价值66790.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月七日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初169号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李石磊，男，1991年9月28日出生于河北省任县，汉族，高中文化，无业，家住任县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月27日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人康承文，湖北正君律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李石磊犯抢劫罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人李石磊及其辩护人康承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月27日1时许，被告人李石磊来到晋江市莲屿社区西宫87号被害人张某某的租房内与张某某进行性交易，因其认为张某某在发生性关系的过程中嘲笑自己，遂产生抢走张某某财物的意图。其间，李石磊采用言语威胁，要求张某某拿钱出来，并强行推开张某某，抢走张某某现金人民币60元及1部ｖｉｖｏ牌Ｖ3ＭａｘＡ型手机（价值人民币300元）。在张某某追赶过程中，李石磊踹了张某某一脚，后逃离现场。 2018年10月27日上午，被告人李石磊被抓获，并从其处追回现金60元及1部vivo牌V3MaxA型手机发还被害人张某某。 本院另查明，在审理过程中，被告人李石磊预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李石磊亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，现场照片、现场勘验检查笔录，提取笔录、提取电子数据登记表、现场监控视频及截图，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李石磊以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石磊归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案被劫财物已追还被害人，其预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出本案情节显著轻微，造成的社会影响和社会危害性较小，建议予以免除处罚或减轻处罚的辩护意见，经查，于法无据，罪责不相适，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年10月26日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  杨昔河 人民陪审员  林月婷 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3163号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：赖观平，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：赖丽珍，女，汉族，1991年10月7日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：梁舍妹，女，汉族，1968年5月12日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：佛山市泛家商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座二楼D2-2058号商铺，注册号440602000374920。 法定代表人：赖观平。 被申请人：赖振宇，男，汉族，1993年4月8日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：佛山市家第卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座三楼D3-3018号，统一社会信用代码91440604576477581Y。 法定代表人：赖观平。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赖观平、赖丽珍、梁舍妹、佛山市泛家商贸有限公司、赖振宇、佛山市家第卫浴建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖观平、赖丽珍、梁舍妹、佛山市泛家商贸有限公司、赖振宇、佛山市家第卫浴建材有限公司的财产在价值66539.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖观平、赖丽珍、梁舍妹、佛山市泛家商贸有限公司、赖振宇、佛山市家第卫浴建材有限公司的财产在价值66539.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019冀0681民初429号 原告:杜朋，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告：杜志明，男，1969年2月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所保定市东风中路567号康诚大厦楼5楼，统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人：万峰。 原告杜朋、杜志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金99376元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年，黄秀梅（系原告杜朋母亲、杜志明妻子）就在被告处投保了一份人寿保险合同，成为被告客户。在被告业务员推销下，2017年8月5日黄秀梅双在被告处投保了一份人身保险合同，保险合同号：887579205348，合同生效日期为2017年8月6日，被告为黄秀梅签发了保单，保单上载明：黄秀梅享有健康无忧C款重大疾病保险和康健华贵A款医疗保险，其中医疗保险金额为最高为20万元，时间至2018年8月5日，黄秀梅分虽缴纳当年保险费3600元和1141元。2018年7朋19日，黄秀梅因身体突感不适，到北京友谊医院就诊，当日即医院留在急诊抢救室留观治疗，7月30日医院将黄秀梅转入血液内科病房继续治疗，8月3日患者失去意识、昏迷、最后患者无生命体征，于8月3日出院。黄秀梅被医院诊断为系统性红斑狼疮，肝损害、黄疸、肺炎、凝血功能障碍、低蛋白血症、嗜血细胞综合征的等多种疾病。黄秀梅此次患病到去世，在北京友谊医院共治疗15天，花费99376元医疗费用。按保险合同约定，黄秀梅享有康健华贵A款医疗保险，医疗保险金额为20万元，黄秀梅所共费99376元医疗费用，被告理应全部赔偿，但被告却以黄秀梅没有住院为由拒绝给付7月19日至7月29日期间的医疗费用，只同意给付7月30后在血液科病房治疗的医疗费用。原、被协商未果，诉至贵院，请求判决被告给付全部医疗费用，诉讼费被告承担。 本院经审查认为，原告提供被告新华人寿保险股份有限公司的信息不准确，系本案被告不明确，原告杜朋、杜志明起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜朋、杜志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇一九年一月三十日 书记员  郑 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4489号原告曾都区北郊汲水河吴家湾采石场。经营者王启委托诉讼代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程尚云，男，1970年10月21日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被告李长华，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上，系程尚云之妻。本院在审理原告曾都区北郊汲水河吴家湾采石场与被告程尚云、李长华返还原物纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾都区北郊汲水河吴家湾采石场撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  陈正彬二〇一九年一月十八日书记员  李运莲