wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更23号罪犯陈强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)锡刑初字第00040号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月20日被交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传到庭履行职务，罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019)50号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年,并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特3号 申请人：王娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：王雪芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：叶峥，男，1962年1月15日出生，住泰兴市。 申请人王娟与被申请人王雪芳、叶峥申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，申请人王娟于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人王娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王娟撤回起诉。 案件受理费80元，由申请人王娟负担。 审判员  刘军 二〇一九年一月二十五日 书记员  王添
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初39号 原告：苏冬才，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：苏继平，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邬鹏飞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告苏冬才与被告苏继平、邬鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏冬才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏冬才撤回起诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年一月十八日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初2319号 原告：长治市诚进建材有限公司，住长治高新区老顶山镇关村工业园。 法定代表人：郭军 委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 被告：河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司，住长治高新区老顶山镇关村建新路南、长邯路西。 负责人：刘鹏飞 被告：莲花健康产业集团股份有限公司，住河南省项城市莲花大道18号。 法定代表人：王维法 被告：上海连行贸易有限公司，住上海市静安区阳城路183号501-76室。 法定代表人：高翔 被告：兰州万动商贸有限公司，住甘肃省兰州市红古区会展中心A座4层。 法定代表人：鲁伟 被告：江苏双宝建设工程有限公司，住宝应县氾水镇龙河工业集中区。 法定代表人：陆启春 本院在审理原告长治市诚进建材有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司、莲花健康产业集团股份有限公司、上海连行贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、江苏双宝建设工程有限公司票据纠纷一案过程中，原告长长治市诚进建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市诚进建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长治市诚进建材有限公司负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  暴安平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2970号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：冯树清，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：邵玉全，女，汉族，1981年5月16日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冯树清、邵玉全金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯树清、邵玉全的财产在价值315677.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯树清、邵玉全的财产在价值315677.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初422号 原告:张本权,男,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北东五路以西,统一社会信用代码91341500788578317L。 法定代表人：严家宝，该公司总经理。 被告:林国文,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告张本权与被告六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司、被告林国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月9日立案后，依法进行审理。 原告张本权向本院提出诉讼要求判令被告六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司、被告林国文共同赔偿原告营养费1200元、护理费3600元、误工费1350元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金126560元、鉴定费2450元计款158430元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告雇佣的工作人员，2018年10月5日，原告在金安区交叉口处的瑞梦花园工地受伤，被告仅垫付了医疗费用，对原告的经济损失至今未予赔偿，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，原告张本权与被告六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司、被告林国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后查无六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司，原告起诉的被告六安市佳宝建筑建筑脚手架有限公司并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张本权的起诉。 原告张本权已缴纳的案件诉讼费3470元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年一月十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1422号 原告：吴金尾，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴瑞芳，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告吴金尾与被告吴瑞芳民间借贷纠纷一案中，经本院调解员曾国樑、黄志勇庭前调解，被告吴瑞芳已还清借款，原告吴金尾于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金尾向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告吴金尾撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴金尾负担。 审判员  林国太 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终363号 上诉人（原审起诉人）：冯志辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住址：象山县。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人冯志辉不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月2日作出的（2019）浙0212民初40号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯志辉上诉称：一、原审法院以本案不属于民事诉讼案件受案范围为由，作出不予受理的裁定属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人与张泽旭不动产系相邻关系，因张泽旭自行翻修不动产时侵占了公共用道，导致上诉人通风、采光和排水无法正常使用和维修，严重侵害上诉人利益，故上诉人起诉要求张泽旭排除妨害、消除危险依法有据。上诉人因相邻物权受到侵害时，有权对张泽旭提起诉讼，要求排除妨害、消除危险。二、原审法院认为“起诉人可以向有关行政主管部门反映解决”系推卸责任，与本案是否属于民事诉讼受案范围无关联性。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判决张泽旭排除妨害、立即拆除与其共用通道中违法兴建的建筑物，恢复共用通道原状致使间距不低于1.3米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条中“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，违章建筑的拆除和处罚系属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，因违章建筑的拆除引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理本案并无不当。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，在宁波市鄞州区综合行政执法局已经作出责令限期改正通知书的情况下，上诉人认为原审法院建议“起诉人可以向有关行政主管部门反映解决”系推卸责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十二日 代书记员 张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更160号 罪犯施辉，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0381刑初837号刑事判决，以被告人施辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人施辉的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯施辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  姚 晖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终447号上诉人（原审被告）杜新强，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）张娅，女，1983年11月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系杜新强之妻。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人时曼，系该支行行长。原审被告茹宪新，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区医药公司对面（户籍所在地卢氏县。原审被告韩维国，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告韩惊涛，曾用名韩景涛，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人杜新强、张娅与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行、原审被告茹宪新、韩维国、韩惊涛借款保证合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1684号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，按照杜新强、张娅在当事人送达地址确认书中确认的送达地址，向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，但未妥投（退回）。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，该交纳诉讼费通知书被退回之日即为送达之日。本院认为：上诉人杜新强、张娅虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜新强、张娅自动撤回上诉处理。原审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年一月二十九日书记员 史 磊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保2号 李彦霖、刘双全、赵兰琼： 李彥霖与刘双全、赵兰琼财产保全一案，申请财产保全标的共计1000000.00元。经本院立案执行，实际冻结被申请人刘双全开设的达州市农村商业银行翠屏支行62×××66账户内存款44006.97元、工行达州分行营业室2317574101200703910账户内存款23054.63元、工行达州南北干道支行23×××41账户内存款745.63元及山东黄金股票1800股和被申请人赵兰琼开设的工行达州南北干道支行23×××63账户内存款6299.22元及中国国航股票100股、紫金矿业股票100股。后，因申请人李彥霖向本院申请解除保全措施，本院已解除对上列银行存款及股票的冻结措施。至此，李彦霖向本院申请执行的（2019）川1703民初5号民事裁定书、（2019）川1703民初5号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终5号 上诉人（原审被告）：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：常山英鸿新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人：张婷，董事长。 原审被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，董事长。 原审被告：施观利，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人徐海清因与被上诉人常山英鸿新型建材有限公司、原审被告浙江宏图建筑工程有限公司、施观利买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。 徐海清上诉称，案涉合同是建设工程施工合同，从合同性质上讲属于承揽合同，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同的合同履行地是施工行为地，因此，建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，而适用特殊地域管辖，应当由上诉人户籍所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省常山县即为合同履行地，故浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十五日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执712号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：宁海金麦娱乐有限公司,住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路296号二楼。 法定代表人：陶士兴，该公司执行董事。 中国音像著作权集体管理协会与宁海金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷（2018）浙02民初172号民事判决一案，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查找被执行人宁海金麦娱乐有限公司名下银行存款、不动产和车辆登记、对外投资信息等财产情况，经查无可供执行财产。经实地调查，被执行人宁海金麦娱乐有限公司曾租赁宁海大观园文化传媒有限公司的场地经营。2017年9月1日，因经营不善，被执行人宁海金麦娱乐有限公司与宁海大观园文化传媒有限公司提前解除租赁合同，并将其在该经营场所的所有设备及装修以32万元的价格转让给宁海大观园文化传媒有限公司，以抵偿宁海大观园文化传媒有限公司的租金。该经营场所现已停止营业。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人宁海金麦娱乐有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宁海金麦娱乐有限公司限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年一月七日 代书记员 姜南翔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终3号上诉人（原审被告）：广州一唯信息技术有限公司。住所地：广州市天河区天寿路31号江河大厦1305。法定代表人：张文。被上诉人（原审原告）：曲靖市赢视传媒有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟东路金裕园B-1502；统一社会信用代码：915303026885881553。法定代表人：刘云国，该公司总经理。原审被告：夏廷相，男，汉族，1982年1月26日生，住昆明市五华区。上诉人广州一唯信息技术有限公司因被上诉人曲靖市赢视传媒有限公司诉其合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2442-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州一唯信息技术有限公司上诉称，撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2442-1号民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区管辖。事实与理由：曲靖市赢视传媒有限公司提交的授权合同，合同章、骑缝章模糊不清，因此无法确认该合同是真实有效的，而广州一唯信息技术有限公司并未签署过该合同。因此依据该合同确定管辖法院没有合法依据。本案被告住所地为广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地的广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议制度是法律赋予对立案受理程序形式审查的一种“事后救济”。案涉合同的“合同章、骑缝章是否真实，合同是否有效”，须对本案进行审理后方能认定。被上诉人曲靖市赢视传媒有限公司依据所签订的《一唯精准广告投放软件V1.0曲靖市运营中心授权合同》约定向原审法院起诉，且不违反《民事诉讼法》关于专属管辖、级别管辖的规定，本案应由原审法院管辖。上诉人广州一唯信息技术有限公司主张将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖，缺乏法律及合同依据，其上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年一月二十三日书记员  陈 蔚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执264号 申请执行人：洪洲，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人洪洲申请执行被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民特86号民事裁定书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十二日 书记员  尹晓雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更704号罪犯刘文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）通中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘文不服，提出上诉。2016年1月22日，本院作出（2015）苏刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年3月11日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯刘文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕011号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯刘文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯刘文向法庭陈述，自己因贩毒、吸毒被判刑，深刻认识到贩卖毒品给社会、受害人及自己的家人带来的危害和伤害。出庭警官当庭出示了罪犯刘文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯刘文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1420号之一原告：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号3幢3楼385室。法定代表人：李大强，执行董事。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：百世通利（上海）磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2095室。法定代表人：闫冬，执行董事。原告上海江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）与被告百世通利（上海）磁能源有限公司（以下简称百世通利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。江都公司起诉请求：1.判令百世通利公司支付工程款人民币93,386,514.40元；2.判令百世通利公司支付工程进度款违约金3,873,104.88元；3.判令百世通利公司支付逾期支付工程款的违约金，以93,386,514.40元为本金，按10%的年利率，自2018年9月22日起计算至实际支付之日止（暂计至2018年12月2日，为1,841,789.59元）；4.判令百世通利公司支付律师费1,000,000元；5.判令江都公司在百世通利公司应付工程款的范围内，就涉案的高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目工程中江都公司完成的工程项目折价、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：1.江都公司与百世通利公司于2016年12月8日签订《高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目施工合同》（以下简称《施工合同》），承包涉案工程。工程完工后，双方于2018年6月4日共同签署了工程竣工报告和竣工验收记录。2018年8月8日，江都公司向百世通利公司提交了结算价格为103,564,752元的工程结算书，百世通利于同月10日收到后，一直拖延结算，江都公司多次催告，百世通利公司至今仍未完成内部审批，也未向江都公司提出任何异议。根据《施工合同》的约定，自2018年9月8日起，应视为百世通利公司已签发结算款为103,564,752元的竣工付款证书，百世通利公司应在2018年9月21日前支付工程款的95%，扣除已支付的5,000,000元，百世通利公司还应支付工程款93,386,514.40元。百世通利公司未及时支付工程款，应当按照合同约定，以未付工程款为基数，按照年利率10%的标准支付自2018年9月22日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。2.根据《施工合同》的约定，百世通利公司应当在2017年1月7日支付约定工程款的20%即16,952,518.60元作为进度款，但百世通利公司实际并未支付，故应当按照合同约定的年利率10%的标准支付自2017年1月8日起至工程竣工日即2018年6月4日的逾期付款违约金1,988,802.65元。3.百世通利公司长期拖欠工程款，导致江都公司无奈之下聘请律师向法院提起诉讼，支出律师费1,000,000元，百世通利公司应当予以赔偿。百世通利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《施工合同》第20.4条约定，双方之间的纠纷应由项目所在地人民法院管辖，鉴于《施工合同》约定的合同总价不足1亿元，故本案应由项目所在地基层人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，确定地域管辖时应适用不动产专属管辖的规定，即由涉案工程所在地人民法院管辖。同时，确定级别管辖的诉讼标的额应以原告即江都公司诉请的金额为准，而非简单地根据合同约定价款确定。现江都公司起诉要求百世通利公司支付的各项费用已超1亿元。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由本市中级人民法院管辖。鉴于涉案工程位于本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回百世通利（上海）磁能源有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由百世通利（上海）磁能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  耿晓光二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢8号 申请执行人：黄介和,男,1968年9月13日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：曹向明,男,1972年11月27日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:叶苏英,女,1973年12月19日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司,住所地安徽省铜陵县西联乡汀洲村,组织机构代码69410614-0。 法定代表人：曹向明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄介和与被执行人曹向明、叶苏英、铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹向明、叶苏英、铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司银行账户存款1343259元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年一月三十日 书记员  王 秀
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初36号 起诉人郭金环，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人许跃峰，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 2019年1月16日，本院收到起诉人郭金环、许跃峰诉厦门市同安区人民政府办公室的行政起诉状。起诉人郭金环、许跃峰请求判令：一、被告依法按照80平方米计算，发放原告许跃峰的父亲许文余住房货币化补贴104000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用、律师费等为维权产生的一切费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定，“行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案起诉人的起诉系针对起诉人许跃峰父亲许文余（已故）作为行政机关工作人员能否享受住房货币化补贴的公务员福利权利事项，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定裁定如下： 对郭金环、许跃峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 审 判 员  王玉静 人民陪审员  辛 林 二〇一九年一月二十二日 法官助理：黄月兰 代书记员刘坤鸿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。 行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2302号 原告：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦808A室。 代表人：钟锡军，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道2号。 代表人：徐伟，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波银昌贸易有限公司（以下简称银昌公司）与被告华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 原告银昌公司诉称，原告管理人在审查债权中发现被告华鑫公司尚欠原告货款金额160893702.55元。因被告也已经于2017年6月12日被浙江省余姚市人民法院裁定受理破产申请，故原告管理人将该笔债权向被告进行申报。后被告将原告的该债权认定为劣后债权，严重损害原告债权人的利益。故请求确认原告向被告申报的债权为普通债权。 被告华鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月12日，浙江省余姚市人民法院裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，原告银昌公司向作为债务人的被告诉请确认普通债权的案件，只能由受理被告破产申请的人民法院即余姚市人民法院专属管辖。故请将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案诉讼是基于原告银昌公司在申报债权中，对被告华鑫公司将原告的债权确认为劣后债权持有异议，从而提起诉讼请求确认其所申报的债权为普通债权而产生，故本案应由受理被告破产申请的人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 华鑫化纤科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡曙炜 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵 蕾
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执6号 被执行人李丙现一案，本院执行立案后,于2019年1月25日,将被执行人高丽芬缴纳的罚金80000元上缴国库,将退赔款11168元发还有关单位。本案执行完毕。 特此通知。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初498号 原告：许志伟，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈新云、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许志伟与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志伟的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼；被告黄飞龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄飞龙归还许志伟借款29万元，并自2015年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄飞龙承担律师费0.6万元。事实与理由：2015年6月29日，黄飞龙因生意资金周转需要，向许志伟借款29万元，双方约定借款月利率为3%，按月支付利息，如因借款发生诉讼，产生的律师费用由借款人承担，并由黄飞龙书写给许志伟的借条一份为凭，但黄飞龙至今没有还款诚意。 黄飞龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许志伟在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许志伟的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明黄飞龙向许志伟借款29万元，双方约定借款月利率为3%，按月支付利息，如因借款发生诉讼，产生的律师费用由借款人承担的事实。 黄飞龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄飞龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许志伟提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年6月29日，黄飞龙因生意资金周转需要，向许志伟借款29万元，双方约定借款月利率为3%，按月支付利息，如因借款发生诉讼，产生的律师费用由借款人承担，并由黄飞龙书写给许志伟的借条一份为凭，但黄飞龙至今没有还款诚意；许志伟遂向本院起诉。案经审理，因黄飞龙缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄飞龙欠许志伟借款29万元，有黄飞龙具结给许志伟的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许志伟要求黄飞龙如数偿还借款是合理的，应予支持。因许志伟与黄飞龙约定的借款月利率3%高于法律规定，许志伟在起诉时自动请求自2015年6月30日起按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。另许志伟与黄飞龙约定因借款发生诉讼，所花的律师费用由黄飞龙承担，双方的该约定并不违反法律规定，现许志伟请求黄飞龙承担合理的律师费用0.6万元应准许。黄飞龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄飞龙应在本判决生效之日起五日内归还许志伟借款29万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 黄飞龙应在本判决生效之日起五日内支付许志伟律师费用0.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9196元，减半收取4598元，由黄飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢45号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于善水、于仕付借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3133号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢45号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8582号上诉人（原审原告）：黄伟，女，1968年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津国电津能滨海热电有限公司，住所地天津滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-18号。法定代表人：卢刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：全炳文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人天津国电津能滨海热电有限公司（以下简称国电公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持黄伟一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由国电公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判；黄伟已经提供工资条等证据，可证明黄伟加班及国电公司支付部分加班费的事实，黄伟的工时制度为标准工时制，一审法院认定为综合工时制不当。国电公司辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。黄伟向一审法院提出诉讼请求：1．判令国电公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间，延时加班费9737元，法定节假日加班费6981元；2．判令国电公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间，延时加班费14946元，法定节假日加班费1871元；3．判令国电公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间，延时加班费15285元，法定节假日加班费5735元；4．判令国电公司支付2018年1月1日至2018年2月28日期间，延时加班费1689元，法定节假日加班费4774元。一审法院认定事实：黄伟2013年1月5日入职国电公司，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定：“甲方安排乙方实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度；因电力生产的特点和乙方工作岗位性质的限制不能实行标准工时制度的，可以按原电力部电人教（1995）335号《关于电力劳动者实行综合计算工时制和不定时工作制实施办法》的规定执行。”黄伟工作岗位为检修部燃料专业电工班一级检修工，每天正常工作7.5小时，正常工作内容由公司组织安排。国电公司安排包括黄伟在内的员工在夜间及法定节假日轮流值班，黄伟在值班期间负责应对临时性突发状况，无突发状况时可在值班室休息。国电公司根据黄伟的值班情况安排了倒休或发放了值班费。黄伟于2018年4月27日退休。2018年8月17日黄伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年8月17日作出津滨劳人仲不字［2018］第150号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。黄伟不服，故起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。黄伟主张国电公司支付2015年1月至2018年2月期间的延时加班费及法定节假日加班费，国电公司不予认可。本案中，黄伟原工作岗位为电工班一级检修工，依照《电力工业部关于印发〈电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法〉的通知》［电人教（1995）335号］，电力生产检修、修试人员实行集中工作、集中休息或轮换调休的综合计算工时工作制，并以季或年为周期综合计算工作时间。结合双方劳动合同的约定及黄伟从事电力检修岗位的性质特点，应按综合计算工时工作制计算黄伟的工作时间。黄伟与国电公司双方均认可国电公司安排黄伟值班期间，黄伟负责解决临时性、突发性问题，无突发状况时可以休息，不同于日常由单位组织安排的正常工作，因此，在工作性质和工作强度方面，值班均不同于加班，不应计入加班工作时间计算加班费。经核对黄伟2015年1月至2018年2月期间的考勤表，黄伟该期间工作时间未超出法律规定，亦不存在法定节假日加班。故黄伟要求国电公司支付延时加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判令：“驳回原告黄伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄伟负担（已缴纳）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄伟提交值班记录一组，证明黄伟值班性质不是临时处理突发性事件，与平时上班工作性质、强度一致。国电公司的质证意见是，不予认可，应以一审期间国电公司考勤表认定考勤记录。国电公司未提交新证据。本院的认证意见是，黄伟提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受法律保护。国电公司是电力生产单位，依据黄伟与国电公司签订的劳动合同第八条约定，黄伟工作时间应按照原电力部电人教（1995）335号《关于电力劳动者实行综合计算工时制和不定时工作制实施办法》执行。依据该办法第六条规定，黄伟所在检修岗位实行综合工时制，并以季或年为周期综合计算工作时间。而该条又规定在主设备大小修期间需要加班加点的，不发加班工资，事后在保证安全生产的前提下，可以给予同等时间补休。为保障电力设备的正常运转，国电公司安排包括黄伟在内的检修人员在夜间及法定节假日轮流值班，黄伟在值班期间负责应对临时性突发状况，无突发状况时可在值班室休息。国电公司根据黄伟的值班情况安排了倒休或发放了值班费。黄伟所主张的2015年1月1日至2018年2月28日期间，扣除值班时间后的黄伟正常的工作时间并未超出综合工时制标准，其主张国电公司支付延时加班费缺乏事实依据，本院不予支持。黄伟在上述期间的法定节假日存在值班情况，不存在加班情况，其主张国电公司支付法定节假日加班费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年一月三十一日法官助理王玉晓书记员李艾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2148号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：宋玉菊，男，汉族，1964年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：谭惠凑，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 被申请人：东莞市东锅热能设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋银珠路13号，统一社会信用代码914419007792142041。 法定代表人：黄宇昕。 被申请人：浙江聚能锅炉制造有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇大里工业区，统一社会信用代码913307833439773073。 法定代表人：丁黎明。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人东莞市东锅热能设备有限公司、浙江聚能锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市东锅热能设备有限公司、浙江聚能锅炉制造有限公司的财产在价值555326.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东瑞安科技实业有限公司以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人东莞市东锅热能设备有限公司、浙江聚能锅炉制造有限公司的财产在价值555326.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人广东瑞安科技实业有限公司名下号牌号码为粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈艳华，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随焕英，女，1975年2月10日出生，汉族，乡村医生，住山东省鱼台县。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号。负责人：朱宁峰，经理。再审申请人屈海涛因与被申请人随焕英及一审被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈海涛申请再审称，随焕英因治疗其自身疾病而产生的费用不应由屈海涛承担。随焕英事故后在鱼台县人民医院及齐鲁医院的检查中可以显示，随焕英的颈椎疾病为退行性变椎管狭窄，颈椎退行××变是指颈椎结构的衰变及机能的衰退。年龄增长以及与之相关的使用过度、修复能力降低是引起颈椎退变的主要原因。故随焕英检查出来的颈椎脊髓损伤并非本次事故导致，而是其自身疾病所产生，因治疗颈椎疾病产生的相应费用直接判决由屈海涛承担没有事实和法律依据。一、二审法院审理程序错误。一审判决依据的司法鉴定报告，屈海涛并未参与鉴定机构评选。一审开庭时，法院也未告知屈海涛申请重新鉴定及参与度鉴定的时间期限，一审法院在没有对随焕英原发性疾病和治疗事故的用药区分的情况下，直接依据该鉴定报告认定随焕英所受伤害全部系本次交通事故造成没有事实和法律依据，且程序不符合法律规定，不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是随焕英颈椎脊髓损伤是否系本案交通事故导致。随焕英住院病案记载：随焕英颈髓损伤系交通事故所致，且司法鉴定意见也载明随焕英颈髓损伤系本案交通事故所致，故一、二审法院认定随焕英的颈髓损伤与本次交通事故具有因果关系，并无不当。屈海涛主张随焕英的颈椎脊髓损伤系其自身颈椎退行性疾病所产生，但其无证据推翻住院病案及司法鉴定意见载明的事实。屈海涛主张一、二审法院审理本案程序违法，没有对随焕英原发性疾病与治疗事故的用药费用区分，没有鉴定事故导致随焕英伤情的参与度。因一审法院已于2017年10月31日向屈海涛进行了告知，询问其是否对上述内容进行鉴定，屈海涛不置可否，一审法院已经明确告知屈海涛在七日内提交书面鉴定申请书。在法院指定的期限内，屈海涛并未提交鉴定申请，也未提交证据证明随焕英存在治疗原发性疾病的相关证据。一审法院对上述内容未予鉴定程序并不违法。本案的司法鉴定意见书系一审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，在无证据证明鉴定报告在实体或程序上存在违法情形的情况下，该证据为有效证据，一审法院将该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。综上，屈海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈海涛的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年一月二十九日法官助理刘婧书记员于卉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭仕政，男，1951年4月12日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市公安局，住所地肥城市新城办事处龙山路026号。 法定代表人鄂宏超，局长。 一审第三人田仲国，男，1957年2月8日出生，汉族，住肥城市。 一审第三人王秀珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住址同上，系田仲国之妻。 再审申请人彭仕政因诉被申请人肥城市公安局（以下简称肥城公安局）行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院(2017)鲁09行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 彭仕政申请再审称，（一）原判决驳回起诉确有错误。在申请人出了民事判决书之后，被申请人2016年5月3日才告知申请人行政诉讼，申请人于2016年5月4日向法院提起本案诉讼不超过法定起诉期限。（二）原判决适用法律法规确有错误。对于第三人销毁欠条的行为是否构成违法犯罪，被申请人应当给申请人书面答复或告知书，但被申请人只在2016年5月3日口头告知申请人走行政诉讼，说明申请人不过时效。 本院认为，本案系申请人提起要求确认公安机关履行法定职责、对有关人员作出行政处罚一案时，一并提起的行政赔偿请求，前案因起诉超过起诉期限，已被法院驳回起诉。从起诉期限上来说，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。申请人主张的第三人田仲国销毁欠条事件发生在2005年，公安机关接到报警后已及时出警，认为属于“经济纠纷”，遂当场告知双方通过诉讼途径解决。在申请人诉第三人的相关民间借贷纠纷一案中，申请人提交公安机关2005年6月17日为该事件出具的《出警证明》作为证据，挽回了借款本金损失。至申请人于2016年5月4日提起本案诉讼，早已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限，其关于从民事判决生效后计算时效的主张，于法无据。从其赔偿请求来说，因申请人所诉行为未被确认违法，故其在本案中提出的赔偿请求不具备提起赔偿的前提。因此，一、二审判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当。申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。 综上，彭仕政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭仕政的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年一月八日 书记员  李 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保17号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。 负责人：柯美希，主任。 被申请人：成都万客来贸易有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号。 法定代表人：李德智，职务不详。 被申请人：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与被申请人成都万客来贸易有限公司、李德智、李敏借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处向本院申请财产保全，请求对被申请人成都万客来贸易有限公司、李德智、李敏的财产共计在价值42608052.48元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初17号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4085342号）。 二、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4085357号）。 三、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4085363号）。 四、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4085380号）。 五、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4080529号）。 六、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权4080526号）。 七、查封被申请人李敏、李凌所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××、35××05号）。 八、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权3149304号）。 九、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2785863号）。 十、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2800435号）。 十一、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2786442号）。 十二、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2786447号）。 十三、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2800462号）。 十四、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2786452号）。 十五、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2800446号）。 十六、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2800472号）。 十七、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2800484号）。 十八、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权2785866号）。 十九、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：权3262707号）。 二十、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十一、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十二、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十三、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十四、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十五、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十六、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十七、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十八、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 二十九、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十一、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十二、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十三、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十四、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十五、查封被申请人李德智、李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××、19××79号）。 三十六、查封被申请人李德智、李敏所有的位于成都市金牛区（房产证号：成房权证监证字第××、22××83号）。 三十七、查封被申请人李德智所有的位于成都市金牛区（房产证号：成房权证监证字第××号）。 三十八、查封被申请人李敏所有的位于成都市金牛区的商业用房（房产证号：成房权证监证字第××号）。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 以上财产的查封共计限额42608052.48元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年××月××日 书记员  张琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申185号 再审申请人（原审被告）：詹少雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人（原审被告）：陈少玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏，系行长。 委托诉讼代理人：**旦，公司员工。 原审被告：绍兴中普进出口有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼76号。 法定代表人：秦佳丽。 原审被告：绍兴市全信纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园21幢16-20号。 法定代表人：詹少欣。 原审被告：绍兴德绿宝纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼76号（6、7、8）。 法定代表人：邓灰荣。 原审被告：绍兴市玖月纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区21幢13号。 法定代表人：秦耀芬。 原审被告：秦佳丽，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人詹少雄、陈少玲因与被申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行及原审被告绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴市玖月纺织服饰有限公司、秦佳丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人詹少雄、陈少玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7364号 原告：沈佳琳，女,2017年7月11日生，汉族，住张家港。 法定代理人：沈某，男1979年1月22日生，住张家港，系原告父亲 法定代理人：蔡某，女，1982年4月22日生，汉族，住张家港锦丰镇，系原告母亲。 委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈景佐，男，1941年6月10日生，汉族，住苏州市沧浪区，系沈佳琳爷爷。 被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路68号。 法定代表人:王树生，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。 原告沈佳琳与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13号立案后，于2018年8月8日组织双方进行了质证，原告委托诉讼代理人毛玉萍、王逸凯、被告第一人民医院委托诉讼代理人徐磊、刘振涛到庭参加质证。后于2018年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛玉萍、沈景佐、被告第一人民医院委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛玉萍、沈景佐、被告第一人民医院委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈佳琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费4689.86元、住院伙食补助费400元，交通费1403元、住宿费2090元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等，具体金额待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费5740.47元、住院伙食补助费400元、交通费1703元、住宿费2090元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等，具体金额待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲蔡某于2017年7月7日入住被告张家港市第一人民医院待产，于2017年7月11日顺产分娩出原告。但在分娩过程中，由于被告行为不当造成原告头颅骨折，且被告没有对原告进行体检。后原告和母亲于2017年7月13日出院，出院时，被告仍然未对原告进行体检和评估，未向原告家属提供出生缺陷诊断与报告。7月14日，原告家属在给原告洗澡时，发现原告头右侧凹陷。7月23日，原告家属电话咨询被告妇产科蒋敏主任，她建议到脑外科就诊。7月24日，脑外科医生在匆匆看了一眼后，认为没有问题便离开诊室去吃午饭了。对此家属还是不太放心，又预约了苏州大学附属儿童医院。8月1日，该医院对原告进行了CT检查并出具了诊断报告，为右侧顶骨凹陷性骨折，并告知原告已过了最佳治疗时期。原告家属又到复旦大学附属儿童医院和上海交通大学医学院附属儿童医学中心两家医院进行了确诊，均诊断为颅骨骨折并且过了最佳治疗时期。2017年8月4日和2018年5月15日，原告家属两次到被告处复印病历资料，但是被告向原告提供不同的病历资料，经比对发现，2018年5月15日复印的病历为被告篡改和伪告的，被告还伪造了蔡某的签名。 原告经常无故哭闹，身体痉挛，有癫痫、智力发育障碍等可能性。原告认为，被告行为不当造成原告头颅骨折，事后又未对原告进行全面、认真的体检、未尽说明告知的义务，之后的脑外科门诊又敷衍了事，导致原告的伤情没有第一时间被发现，延误了最佳治疗时机。同时，被告伪造、篡改病历的行为，直接可以认定被告在医疗行为上存在的过错，原告的受伤又与被告的行为存在直接因果关系，故被告应该承担相应的责任，故涉诉。 被告第一人民医院辩称，被告对于原告的整个生产过程不存在过错，符合正常的诊疗规范，不应该承担赔偿责任。一、原告没有充分的证据证明患儿沈佳琳的头部颅脑骨折是被告造成的，事实上也不可能是被告造成的。1、患儿的整个产出过程都符合诊疗规范。患儿母亲蔡某系二胎顺产，产程顺利，不存在产道挤压，也未用产钳助产。2、患者家属关于头部凹陷发现时间和发现后处理方式的陈述存在矛盾和明显不合理之处，不能采信。3、患者在苏大附属儿童医院、上海交大附属儿童医学中心的检查、诊疗等只能证明在8月1日之后存在骨折，不能证明骨折发生的时间，更不能证明是被告造成的。二、被告对于原告头部骨折不存在延误治疗时机方面的过错。三、被告病历资料符合规范，不存在伪造、篡改的情形。1、新生儿病历资料是全部完整的，也按照正常规范对新生儿进行了必要的检查，不存在原告所说的情况。2、关于原告提交的出院记录，被告的归档病历均由手工页码标注，以阿拉伯数字编号，同时归档第一页有统计页码专用纸。3、关于蔡某签名。不论签名的真伪及是谁签的，均不影响证明被告将出院记录交付原告的事实，而且出院记录打印的内容也不存在修改和变化。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，沈佳琳系蔡某、沈冬婚生女儿。沈佳琳母亲蔡某于2017年7月7日入住第一人民医院待产，于2017年7月11日顺产分娩。后沈佳琳及母亲蔡某于2017年7月13日出院。出院后，因沈佳琳家人发现沈佳琳头右侧凹陷，于7月24日至第一人民医院脑外科就诊。2017年8月1日，苏州大学附属儿童医院对沈佳琳进行CT检查并出具了诊断报告，认定为右侧顶骨凹陷性骨折。后沈佳琳至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心和复旦大学附属儿科医院等多家医院进行就诊，诊断为骨折（右侧顶骨凹陷性骨折）。沈佳琳认为，第一人民医院诊疗行为存在过错，且与损害后果之间存在因果关系，第一人民人民医院应当承担相应赔偿责任，引发本起诉讼。 上述事实，有出生医学证明、户口本、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于医疗损害责任纠纷，原告主张被告的诊疗过程行为存在过错并因此造成原告身体损伤，且损害后果和医院过错之间存在因果关系，原告对此应当承担相应的举证责任。案件审理过中，原告认为被告未主动封存病历，存在伪造签名、篡改病历等情形，故不同意将被告的病历资料作为医疗损害鉴定之依据，导致鉴定不能。原告同时要求根据上述情形推定被告存在过错。综合原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告要求推定被告存在过错，依据不足。根据现有证据，并不能认定被告第一人民医院的诊疗行为存在过错，也不能认定原告所要求推定的过错与沈佳琳目前的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈佳琳的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告沈佳琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  任洪国 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一九年一月九日 书 记 员  袁 远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初46号原告：唐国生，男，汉族，1967年6月25日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：胡志辉，男，汉族，1964年1月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：梅冬华，男，汉族，1968年10月1日出生，住江西省丰城市。原告唐国生诉被告胡志辉、梅冬华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年一月九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初13号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人黄某某，男。2018年11月14日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日7时许，被告人黄某某驾驶陕AU7798号东风牌重型自卸货车，沿渭北南环线由东向西行驶至扶风县午井镇强家沟村豆村组路口处，将行人何某某、杨某某撞倒，造成被害人何某某（时年71岁）当场死亡、被害人杨某某（时年67岁）受伤、车辆受损的道路交通事故。杨某某经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，何某某生前交通事故致闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，呼吸心跳骤停死亡；杨某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，黄某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；何某某、杨某某未靠道路两侧通行，是造成此起事故的次要原因，均负事故的次要责任。 事故发生后，被告人黄某某报警，扶风县交警队民警赶到现场，黄某某配合民警勘查现场，在扶风县医院对黄某某血样进行了提取，后口头传唤至交警队询问，黄某某对驾车肇事的事实供认不讳。 案发后，黄某某赔偿何某某家属经济损失共计人民币179700元，取得了谅解；黄某某赔偿杨某某家属经济损失人民币33716元。本案在审理过程中，于2019年1月21日赔偿杨某某家属经济损失人民币200000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定、采取强制措施法律文书、被告人、被害人户籍信息、归案经过、扶风县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、被害人尸体照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、领条、谅解书、扶风县公安局交警大队第6103241201800004441号道路交通事故认定书、本院（2019）陕0324刑他2号刑事附带民事裁定书等书证；2、证人宋某某、何某甲、樊某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2018】病鉴字第110、111号司法鉴定意见书；陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所【2018】车鉴字第388号道路交通事故司法鉴定意见书；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字【2018】第1079号交通事故血醇检验报告；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。 本院认为： 被告人黄某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“情节特别恶劣”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。 被告人有自首情节。依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，案发后赔偿了两被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法亦可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  容 苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12642号原告：胡长波，男，1955年11月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木.如孜，广东天诺律师事务所实习律师。被告：刘盛果，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。第三人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华荣。原告胡长波与被告刘盛果、第三人中国南海工程有限公司借款纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长波及委托诉讼代理人陈忠、被告刘盛果及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，第三人中国南海工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长波向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘盛果向原告支付欠款人民币726932元。二、判令被告刘盛果自2016年8月10日起至所欠款项付清之日止以所欠款项为基数，按照每月1.75%利率标准向原告赔偿利息损失（截至2018年10月9日暂计为330754.06元）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告胡长波和第三人中国南海工程有限公司签署一份《内部承包经营合同》，约定中国南海工程有限公司将其下属第二分公司交由原告承包经营；承包经营期限为3年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日止；承包经营期间所形成的债权债务和经济纠纷，由原告负责。2015年4月28日，原告以中国南海工程有限公司第二分公司的名义和被告中国南海工程有限公司第十八分公司、案外人张利田等人签署了一份《前山旧村改造商品房区43、44栋土建及机电安装工程合作协议》。该工程实际由被告中国南海工程有限公司第十八分公司承接，被告刘盛果为该分公司的负责人和承包经营人。上述合同签订后，在施工过程中，刘盛果以中国南海工程有限公司第十八分公司的名义向原告借款90万元用于工程建设，约定的工程借款利息为月息1.75%。2016年10月28日，经双方对账，被告确认截止2016年8月9日，被告尚欠原告款项为876932元。其后，被告还款15万元，尚欠726932元至今未付。原告在多次催索无果后特依法提起诉讼，请贵院判如原告所请。被告刘盛果辩称，对原告诉求不予认可，主要是没有相关的事实依据。第三人中国南海工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告是被告的姐夫，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月13日签订一份《珠海工程协商》，内容为：“甲乙双方经友好协商同意执行2015年4月28日的三方协议，乙方同意借款550000给甲方用于珠海工程收尾，借款利息按月息1.75%计算，2016年5月前还清借款。原协议（2015年4月28日的协议）第六个节点还协议应收（乙方应收）至少50%款项，余款在第六个节点付清，可留10万元待工程保证金拿到再行支付”。原告与被告于2016年3月26日在《借款时间》中确认：2016年2月6日10万元；2016年3月17日10万元。原告于2016年5月7日注明：“2016年5月6日刘盛果还款50000元”。原告与被告于2016年10月28日签署一份《刘盛果借款利息结算》，主要内容明确：借款计90万元，还款155000元，利息为143267—11335=131932元，双方结算应还款90万元—155000元+131932元=876932元。庭审中，被告主张在2016年10月28日之后还款时间和数额如下：①2017年1月3日，银行转账2.5万元；②2016年1月20日，银行转账10万元；③2017年3月29日，通过珠海亿源建设有限公司所得支票，还款15万元；④2016年7月28日，所得珠海亿源建设有限公司所得支票，还款598939.79元；⑤2016年5月6日，汇款5万元；⑥2016年5月26日汇款25000元；⑦2016年7月26日，汇款2万元；⑧2016年7月31日，汇款5万元；⑨2016年8月9日汇款1万元。合计汇款本金及利息1028939.79元。原告只承认序号①、③、⑤、⑥、⑦、⑧、⑨，不承认序号②、④，明确诉讼请求可以扣除序号①，2016年10月28日确认的数是876932元，减去①2.5万元、③15万元，实欠数额为701932元。被告对其抗辩未能举证证明。本院认为，原告主张被告的借款事实有双方签署的《珠海工程协商》、《借款时间》、《刘盛果借款利息结算》等为凭证，本院予认定。庭审中，原告对其请求被告还款数额有证有据，被告这亦予承认，本院予以认定。故原告请求被告支付欠款701932元，本院予以支持。被告对其辩解主张的已还款数额举证不足，本院不予采信。原、被告双方于2016年10月28日签署《刘盛果借款利息结算》确认欠款876932元，原告认可被告于①2017年1月3日，银行转账2.5万元；③2017年3月29日，通过珠海亿源建设有限公司所得支票，还款15万元，实欠701932元。而原、被告签订的《珠海工程协商》约定的借款利率为每月1.75%计算，故原告请求被告从2016年8月10日起，按所欠款额为基数，按每月1.75%利率计算支付利息损失，本院更正支持为以876932元为基数，从2016年10月29日起至2017年1月3日止，按每月利率1.75%计算；以851932元为基数，从2017年1月4日起至2017年3月29日止，按每月利率1.75%计算；以701932元为基数，从2017年3月30日起至实际付清日止，按每月利率1.75%计算，超出部分不予支持。第三人中国南海工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二的规定，判决如下：一、被告刘盛果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长波偿还借款701932元；二、被告刘盛果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长波支付借款的利息计算如下：以876932元为基数，从2016年10月29日起至2017年1月3日止，按每月利率1.75%计算；以851932元为基数，从2017年1月4日起至2017年3月29日止，按每月利率1.75%计算；以701932元为基数，从2017年3月30日起至实际付清日止，按每月利率1.75%计算；三、驳回原告胡长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7160元，由被告刘盛果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年一月二十五日书记员  张炯尉何倩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初42号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林荣连，男，1974年2月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审,2019年1月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人林荣连犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林荣连到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年10月13日晚上6时许，被告人林荣连于机动车驾驶证注销期间酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇山尾西丹其家中出发，沿漳东线往深土镇山边村方向行驶，至山边村路段与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致林荣连受伤，两次不同程度损坏。经鉴定，被告人林荣连负本事故的主要责任，陈某负次要责任。经鉴定，被告人林荣连血液酒精含量308.26毫克／100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人林荣连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林荣连的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林荣连到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣连违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林荣连无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚；归案后，被告人林荣连能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林荣连犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林荣连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年一月十七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1954号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 被申请人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被申请人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被申请人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：江振峰，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈丽琼，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、佛山市明泰化工有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、佛山市明泰化工有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼的财产在价值811636.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、佛山市明泰化工有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼的财产在价值811636.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更8号罪犯曹子英，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年8月12日作出(2013)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人曹子英犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产200000元，退赃944000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)江中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯曹子英在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹子英在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹子英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，再获得考核分140分。财产性判项该犯已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹子英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯曹子英予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初695号原告李玉坤，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告齐鑫驰，男，1974年2月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告姚鸿野，女，1977年8月18日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动局档案室职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张庆富，男，1977年8月6日出生，汉族，百信房产公司经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李玉坤诉被告齐鑫驰、姚鸿野、张庆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，于2017年11月16日作出（2017）黑0206民初1354号民事判决书。宣判后，齐鑫驰不服本院判决结果上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）黑02民终174号民事裁定书裁定：撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2017）黑0206民初1354号民事判决；发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。本院于2018年4月11日受理后，于2018年9月28日延长审限，后依法由审判员温艳华担任审判长与人民陪审员张晓萍、刘丽霞共同组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李玉坤及其委托代理人李谦到庭参加诉讼。被告齐鑫驰到庭参加诉讼，被告姚鸿野、张庆富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉坤诉称，被告齐鑫驰于2015年1月9日向原告李玉坤借款人民币20万元整，双方口头约定月利息2分，没有约定还款期限。经多次催要，但至今本金及利息都未给。因齐鑫驰与姚鸿野系夫妻关系。现诉至法院请求法院判令齐鑫驰与姚鸿野归还本金20万元，利息66000.00元，合计266000.00元。诉讼费用由被告承担。原告李玉坤提交法庭的证据材料有：借据1张，中级人民调查笔录1份。被告齐鑫驰辩称，借据是其亲笔书写，但这笔钱自己没有拿，是其代替张庆富收的，并将李玉坤这20万元当时就退给王某了，齐鑫驰称不欠李玉坤钱。这笔钱是2014年夏天，王某、许哲、齐鑫驰、李玉坤一起凑了100万元，将这些钱一起交给百信房产的张庆富，以张庆富名义借钱给了东胜伟业。当时李玉坤出资40万元，齐鑫驰出资20万元，王某出资30万元，许哲出资10万元。东胜伟业答应给张庆富5分利，张庆富按照借款比例以5分利支付每个人利息。2015年1月，张庆富与王某发生矛盾，张庆富要把王某出资的30万元退回去，让李玉坤再出资20万元，许哲再出资10万元，退给王某让其撤出。李玉坤出资这20万元是用于退给王某，张庆富让其给李玉坤打的借条，自己没拿李玉坤这笔钱，李玉坤出资这20万元当时就退给王某了。被告齐鑫驰提交法庭的证据材料有：王某证人证言1份。被告姚鸿野经本庭传票传唤未到庭参加诉讼,未答辩，未提交证据。被告张庆富经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼,未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年，原告李玉坤、被告齐鑫驰和王某、许哲、一起凑了100万元交给了富拉尔基百信房产公司的经营者即被告张庆富，以张庆富名义将此款借给了东胜伟业刘淑芬。当时李玉坤出资40万元，齐鑫驰出资20万元，王某出资30万元，许哲出资10万元。2015年1月，张庆富让李玉坤再出资20万元，许哲再出资10万元，把王某出资的30万元退回去，让王某退出。李玉坤于2015年1月9日将20万元现金交给富拉尔基百信房产公司的员工齐鑫驰，齐鑫驰给李玉坤出具借据1份，内容为：“今向李玉坤借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：齐鑫驰，2015年1月9日”。齐鑫驰将此款交给王某。借款后，李玉坤收到齐鑫驰、张庆富60万元按5分利给付7个月利息。其余借款本金及利息至今未给付。现李玉坤诉至法院，请求法院判令齐鑫驰与姚鸿野（系夫妻关系）归还本金20万元，利息66000.00元，合计266000.00元。本案中，李玉坤于2018年8月20日提出申请，要求法院追加张庆富为本案被告，并将要求给付利息的诉求增加至114000.00元。上述事实，有原告李玉坤提交的借据1份，齐齐哈尔市中级人民法院调查笔录1份；被告齐鑫驰提交的证人王某证言1份；本院调查笔录及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李玉坤、被告的债权、债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。因此李玉坤要求齐鑫驰、张庆富返还20万借款的诉求，本院予以支持。但李玉坤要求齐鑫驰的爱人姚鸿野与齐鑫驰共同承担该借款的诉求，不符合法律规定，因本案诉争的20万元借款齐鑫驰并为用于家庭生活，故姚鸿野不应共同承担偿还义务，本院不予支持。关于借款利息问题，李玉坤与齐鑫驰、张庆富借款时没有明确约定借款期限及利息。虽齐鑫驰、张庆富按5分利给付李玉坤7个月利息70000.00元，但明显超出法律规定，不受法律保护。双方也未明确约定按5分计息（原告在原审起诉时说双方约定2分利息）利息约定不明。对此付息行为本院不确认为双方约定利息的行为。故原告李玉坤要求被告齐鑫驰、张庆富给付利息的诉求，本院不予支持。关于齐鑫驰、张庆富已给付李玉坤的利息70000.00元，借款人齐鑫驰、张庆富在诉讼期间未要求出借人李玉坤返还，本院不与本案一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2018年1月17日最高院发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告齐鑫驰、张庆富待本判决生效之日起十日内返还原告李玉坤借款本金200000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告齐鑫驰、张庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  温艳华人民陪审员  张晓萍人民陪审员  刘丽霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  孔繁阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行再44号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）浙江乐吉化工股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人吴元林，董事长。 委托代理人金疆、朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）乐清市虹桥镇北村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人林呈尧，村主任。 委托代理人吴呈新，男，该村村党支部书记。 委托代理人林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。 法定代表人方晖，该市市长。 行政机关出庭负责人张华刚，男，该市副市长。 委托代理人刘林伟，乐清市国土资源局工作人员。 委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市虹桥镇北村村民委员会（下称北村村委会）诉乐清市人民政府、浙江乐吉化工股份有限公司（下称乐吉化工公司）土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）浙温行终字第459号行政判决，向本院提出再审申请。2017年4月26日，本院作出（2016）浙行申697号行政裁定，决定本案由本院进行提审，再审期间中止原判决的执行。2017年10月16日，本院对该案立案再审并依法组成合议庭后，组织各方做协调化解工作，但因各方意见难以统一，协调化解无果。2018年8月28日，本院公开开庭审理了本案。再审申请人乐吉化工公司的法定代表人吴元林及委托代理人金疆、朱利明，原审被上诉人乐清市人民政府的出庭负责人副市长张华刚及其委托代理人刘林伟、蔡建，原审上诉人北村村委会的委托代理人吴呈新、林峰等到庭参加诉讼。庭审后，经本院继续做协调化解工作，再审申请人乐吉化工公司于2019年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人乐吉化工公司向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  黄 寒 审判员  楼缙东 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异2号案外人：周小龙，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：游仁甫，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。委托代理人：刘聪聪，系江西浩剑律师事务所实习律师，实习律师证号：36091804110023。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一分行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码:91360100858400160J。负责人：俞健，该分行行长。被执行人：南昌市中成发实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼四单元401室，统一社会信用代码：91360100558461156P。法定代表人：张小龙。被执行人：南昌翔美粮油贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村厂房，统一社会信用代码：91360111558461623M。法定代表人：张小妹。被执行人：江西政昊置业有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道（玉龙河畔）4幢1-3层183号，统一社会信用代码：91360981576120945E。法定代表人：张小龙。被执行人：陈红英，女，1973年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶宣华，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小龙，男，1981年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张婷，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。在本院执行江西银行股份有限公司南昌八一分行与南昌市中成发实业有限公司、南昌翔美粮油贸易有限公司、江西政昊置业有限公司、陈红英、陶宣华、张小龙、张婷、张宜强、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，案外人周小龙于2019年1月22日对执行坐落于江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A79、6-A80、6-A81、6-A82、6-A83、6-A84室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2018年9月3日，案外人与江西政昊置业有限公司（以下简称政昊公司）签订《商品房买卖合同》6份，均已办理合同备案登记。2018年10月19日，案外人按约付清了合同项下6处房屋的首付款。因上述房屋被法院查封，导致案外人无法办理银行按揭贷款。为此，请求法院解除对江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A79、6-A80、6-A81、6-A82、6-A83、6-A84室房屋的查封。本院查明，2018年9月3日，案外人与政昊公司签订《商品房买卖合同》6份，约定由案外人购买政昊公司开发的江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆6#楼商6-A79、6-A80、6-A81、6-A82、6-A83、6-A84室的商品房。2018年9月4日,双方办理了合同备案登记。2018年10月19日，政昊公司出具6张收据，对收到案外人支付的6处房屋首付款2574505元予以确认。2018年10月25日,本院依江西银行股份有限公司南昌八一分行保全申请查封上述房屋。本院认为，本院于2018年10月25日查封上述房屋，案外人虽提交了《商品房买卖合同》及付款凭证，证明其在本院查封之前已签订书面买卖合同并已按约支付购房首付款2574505元，但案外人并未提交相关证据证明其在本院查封之前已合法占有上述房屋，故其主张的买受人物权期待权保护尚不具备法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回周小龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起食物日内向本院提起诉讼。审判长  帅学农审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一九年一月二十八日书记员  杨 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初164号 原告：莫启禄，男，1956年6月22日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：张国业，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫启禄与被告张国业物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告莫启禄于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫启禄以讼争土地需要进行土地确权为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫启禄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫启禄负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3033号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：欧伟洪，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人欧伟洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧伟洪的财产在价值352836.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧伟洪的财产在价值352836.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟