wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申578号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光华，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄光华因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1206号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄光华申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄光华与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定黄光华与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，黄光华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄光华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄光华以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于黄光华应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。黄光华虽未与南田农场签订书面租赁合同，但黄光华在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与黄光华形成事实上的土地租赁合同关系。因黄光华履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄光华主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄光华就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄光华关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄光华的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初299号公诉机关承德县人民检察院。被告人于某某，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2009年12月23日因招摇撞骗被劳动教养一年九个月。2019年6月13日因涉嫌招摇撞骗罪被承德县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人于某某犯招摇撞骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，1.2017年冬天的一天，被告人于某某来到承德县孟家院乡片石村被害人邢某家，冒充承德县公安局仓子派出所民警，谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向邢某借款人民币450元后逃跑；2.2018年夏天的一天，被告人于某某来到承德县新杖子乡新杖子村被害人贾某家，冒充乡政府工作人员，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向贾某借款人民币150元后逃跑；3.2018年秋天的一天，被告人于某某来到承德县被害人张某家，冒充乡政府工作人员，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向张某借款人民币450元后逃跑；4.2018年冬天的一天，被告人于某某来到承德县被害人杨某家，冒充承德县公安局民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向杨某借款人民币300元后逃跑；5.2018年冬天的一天，被告人于某某来到承德县被害人梁某1家，冒充承德县公安局六沟派出所民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向梁某1借款人民币700元后逃跑；6.2019年2月11日，被告人于某某来到承德县武场光辉服装厂，冒充承德县公安局甲山派出所副所长，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向被害人武某借款人民币450元后逃跑；7.2019年4月份的一天，被告人于某某来到承德县被害人苗某家，冒充承德县公安局三沟派出所民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向苗某借款人民币400元后逃跑；8.2019年5月26日，被告人于某某来到承德县被害人孟某家，冒充承德县公安局六沟派出所民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向孟某借款人民币400元后逃跑；9.2019年6月5日，被告人于某某来到承德县被害人吴某家，冒充承德县公安局交通警察，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向吴某借款人民币400元后逃跑；10.2019年6月6日，被告人于某某来到承德县孟家院乡平台村被害人宫某家，冒充承德县公安局仓子派出所民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向宫某借款人民币400元，后宫某妻子将钱要回；11.2019年6月6日下午，被告人于某某来到承德县仓子乡西墩台村被害人郭某家，冒充承德县公安局仓子派出所民警，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向郭某借款人民币450元后逃跑；12.2019年端午节过后的一天，被告人于某某来到承德县，冒充承德县交通局工作人员，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向被害人王某1借款人民币200元后逃跑；13.2019年端午节过后的一天，被告人于某某来到承德县被害人王某2家，冒充承德县交通局工作人员，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向王某2借款人民币500元后逃跑；14.2019年6月11日，被告人于某某来到承德县被害人夏某家，冒充承德县甲山林场职工，并谎称其驾驶的车辆维修需要现金，因其未带现金向夏某借款人民币450元后逃跑；经开庭查明，被告人经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人于某某属精神分裂症（案发时处于缓解期），被鉴定人于某某案发时具有完全刑事责任能力。被告人属精神叁级残疾。综上，被告人于某某冒充人民警察、政府工作人员等国家机关工作人员行骗（且多为老年人），总计金额为人民币5700元。已被被害人宫某的妻子要回人民币400元。上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述，被害人邢某、贾某、张某、杨某、梁某1、武某、苗某、孟某、吴某、宫某、郭某、王某1、王某2、夏某的陈述，证人董某、袁某、王某3、刘某1、于某1、唐某、于某2、梁某2、计某的证言，现场勘验笔录及指认笔录和照片、辨认笔录，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，物证（被害人作案时所穿衣服），到案经过，办案说明，承德县公安局扣押决定书及照片，于某某残疾证，户籍证明信，劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某为谋取非法利益，冒充人民警察和政府工作人员的身份实施诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在检察机关和当庭能如实供述并能认罪认罚属坦白，可以从轻处罚。被告人系精神叁级残疾，量刑时酌定从轻处罚。被告人系多次行骗且骗取多名老年人财物，量刑时酌定从重处罚。本院为了维护国家机关的威信和保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）二、责令被告人于某某退赔上述被害人人民币总计5300元。（其中邢某人民币450元，贾某人民币150元，张某人民币450元，杨某人民币300元，梁某1人民币700元，武某人民币450元，苗某人民币400元，孟某人民币400元，吴某人民币400元，郭某人民币450元，王某1人民币200元，王某2人民币500元，夏某人民币450元）三、对扣押的作案工具警服裤子和警服半袖予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一九年十二月九日书记员  柴 薪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民监10号原审被告（案外人）：张丽华，女，1956年1月1日出生，汉族，住安达市。原审原告：刘仕波，女，1971年2月1日出生，汉族，住安达市。原审被告：芦家文，男，1954年11月13日出生，汉族，住安达市。原审被告张丽华与原审原告刘仕波、原审被告芦家文执行异议之诉纠纷再审一案，原审被告张丽华不服本院于2019年10月14日作出的（2019）黑1281民申16号民事裁定，以审判组织组成违法为由向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确系存在程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第七项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑1281民申16号民事裁定书。本案由本院另行组成合议庭进行再审审查。审判长  徐立新审判员  崔鲁忠审判员  赵红雨二〇一九年十二月六日书记员  王泽恩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执891号之一 申请执行人：陈柳，女，生于1992年6月23日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡顺江村8组。 被执行人：姜祝明，男，生于1964年5月28日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇永丰村5组。 本院在执行申请执行人陈柳与被执行人姜祝明借款合同纠纷一案中，执行标的金额565000元。本案在执行中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执891号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二日 书记员 周建军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2884号 原告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。 诉讼代表人：浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司，浙江日利实业有限公司管理人。 负责人：何亚江，浙江新希望律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县全意机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA29DP4U9U），住新昌县大市聚镇新柿路****（西山工业园区日利实业厂区内）。 法定代表人：王乐民。 原告浙江日利实业有限公司与被告新昌县全意机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，双方申请庭外和解，本院予以准许。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江日利实业有限公司的委托诉讼代理人张遥、被告新昌县全意机械有限公司法定代表人王乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江日利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间关于新昌县大市聚镇新柿路58号厂房的房屋租赁合同于2018年11月27日解除；2、判决被告向原告腾退并交还其占用的上述案涉房屋；3、判决被告向原告支付2017年7月21日至2018年11月26日的租金162411元、自2018年11月27日起至实际腾退之日止的房屋占有损失（按120000元/年标准计算），以上暂计到2019年6月26日为70000元，共计232411元。 事实及理由：原、被告于2017年7月签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告出租位于新昌县的厂房，租赁期限为2017年至2020年7月20日，租金每年为120000元。 2018年8月15日，新昌县人民法院根据浙江新昌农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理了原告的破产清算案，并于2018年9月27日指定浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计师事务所担任破产管理人。此后，管理人向原告厂区内各承租人通报了原告破产清算案推进情况，并于2019年3月通知原、被之间的此前成立的房屋租赁关系均基于《企业破产法》第18条规定于2018年11月27日视为解除，要求各承租人向管理人腾退返还所承租（占用）的房屋及其他财产，与管理人结清使用（占用）承租房屋期间的全部租金（使用费）。现因被告拒绝腾退房屋并办理结清手续，考虑合同解除后被告仍持续占用原告房屋，应当向原告支付占用费（计付标准参照原租赁合同标准），管理人为依法推动破产清算工作，维护债权人合法权益，特提出前述请求。 原告在审理中补充陈述被告已在本年度8月份搬迁完毕，为此撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2018年11月27日起到2019年8月26日止的房屋占用损失费75600元。 被告新昌县全意机械有限公司辩称：签订租赁合同后，公司已支付日利公司租金21万元。公司是在2018年7月20多日腾空完毕。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、（2018）浙0624破申2号民事裁定书、破2号决定书各一份，证明新昌县人民法院于2018年8月15日受理浙江新昌农村商业银行对浙江日利实业有限公司破产清算申请，并于2018年9月27日指定浙江新希望律师事务所为管理人。 2、房屋租赁合同一份，证明在破产申请受理日前原、被告之间签订租赁合同并就房屋租赁事项有具体约定的事实； 3、询问笔录二份，证明被告未支付房租的事实； 4、管理人要求腾退并返还租赁房屋通知书及邮寄单，证明管理人已通知承租人相关租赁合同在2018年11月27日后依法视为解除，已通知承租人腾退并返还租赁房屋，与管理人结清使用（占用）承租房屋期间的全部租金（使用费）。 被告经质证对证据没有异议。 被告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 5、收据一组，证明已向日利公司支付租金21万元的事实。 原告经质证对证据认为证据系复印件，负责收款人的签名，从证据形式上看不具有证据效力，日利公司结欠吕国兵的工资进行抵扣租金，今天提供的证据跟上次询问笔录中陈述的情况矛盾，交房租的情况在日利账本中没有体现，原告认为不能达到证明的目的。吕国兵从被告处领取的款有无交给日利，这在账面上无法显示。 原告提供的证据1-4，被告没有异议，真实合法，具有证明力，本院予以认定。证据5，原告持有异议，根据证据3的内容，被告公司股东吕国兵有谈话中讲到当初与原告公司协商确定以日利公司欠其本人的工资进行抵扣，原告公司原法定代表人李勇亦讲到被告没有支付租金，承租厂房时双方协商确定以日利公司结欠吕国兵的工资进行抵扣，而被告提供的证据虽庭审后加盖单位公章，与前述内容相矛盾，又未能作出让人信服的解释，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原、被告在签订租赁合同时协商确定以原告公司结欠吕国兵的30多万元工资冲抵租金。 本院认为，被告新昌县全意机械有限公司租用原告浙江日利实业有限公司的厂房，并签有相应的书面合同，双方之间租赁关系成立。原告提供了厂房供被告使用，被告亦按合同约定及时交付租金。由于本院受理原告破产清算案并指定破产管理人，按照企业破产法规定，未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日二个月内未通知当事人的，视为解除合同。故原告诉请确定租赁合同解除，本院依法予以确认。根据查明的事实，双方在建立租赁关系时协商确定以原告公司结欠的30多万元工资直接抵扣房租，该约定系三方当事人的真实意思表示，本院予以认可。本案争议点为被告股东吕国兵的工资抵扣能够抵扣到什么时间。对此，参照企业破产法第四十条规定“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”之规定，被告公司股东吕国兵的工资可以抵销至2018年8月14日，即被告公司已将房租付至该日期，此外再继续承租或占用原告公司厂房的费用按约定标准予以支付。为此，原告诉请被告支付占用期间的租金及房屋占用费，本院自2018年8月15日后的部分予以支持，其他部分不予支持。另被告称在2019年7月20多号腾退完毕，未有原告认可，亦未提供腾退完毕的依据，本院以原告起诉的2019年8月26日为准。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告间关于“新昌县大市聚镇新柿路58号厂房”的《房屋租赁合同》于2018年11月27日解除； 二、被告新昌县全意机械有限公司支付自2018年8月15日至2019年8月26日止的租金及房屋占用费共123666元，限于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告浙江日利实业有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告浙江日利实业有限公司负担1100元，被告新昌县全意机械有限公司负担1293元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳芳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执861号申请执行人韩晓东，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人郭晓红，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院于2019年6月28日受理韩晓东与郭晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪天昊于2019年12月6日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2019）冀0822民初221号民事调解书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十二月七日书记员 段利欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4413号原告：王月英，女，1944年1月29日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：严超，江苏茂通律师事务所实习律师。被告：刘诚，男，1986年7月28日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。原告王月英与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告通过原告女儿向原告借款30万元，用于在徐州工业职业技术学院开奶茶店。按照被告要求，将钱转到张来账户，又转给被告。约定月息1分，但未约定还款日期。刚开始，被告每月付息，到今年8月，被告不再付息。多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院审查查明，原告立案时提交的诉状上原告住址“本市鼓楼区和顺后巷48号楼4单元402室”系其身份证上的地址，早已在多年前拆迁，原告也早已不在此居住，在现住址本市泉山区已居住多年。原告提交的诉状上被告住址“徐州工业职业技术学院奶茶店”系被告仅经营几个月奶茶生意的经营所在地，并非被告住所地，且被告也已不在此经营。被告居住在其户籍所在地即本市泉山区湖滨新村****楼****。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地。常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地及合同履行地均在本市泉山区，不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  吴 华人民陪审员  李国莉二〇一九年十二月八日书 记 员  高丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4321号之一 被执行人：武英杰，男，1992年1月28日生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：曹磊，男，1989年11月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐志祥，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：李欢，男，1983年7月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：邵佳栋，男，1993年3月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈林，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。 邵佳栋、曹磊、李欢、徐志祥、武英杰犯诈骗罪一案及陈林犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0581刑初8号和(2018)苏0581刑初33号判决书已发生法律效力。依判决：邵佳栋、曹磊、李欢、徐志祥、武英杰犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币80000元、40000元、30000元、20000元、5000元。邵佳栋、曹磊、李欢、徐志祥、武英杰、陈林并应退赔尚未退出的赃款发还相关被害人。因被执行人未履行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为人民币613600元。 本案执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2019年6月18日，被执行人曹磊的家属代其缴纳了了罚金人民币40000元。 2019年6月24日，被执行人武英杰向法院缴纳了罚金人民币5000元及应退赔的赃款人民币44300元。 2019年8月30日，被执行人陈林的家属代其缴纳了应退赔的赃款人民币66900元。 上述款项的罚金部分本院已上交国库，应退赔的赃款本院已发还给谈金宇、朱杰、顾回港、马佳伟、瞿梓晨等相关被害人。至此，武英杰、陈林在本案中应缴纳的罚金及应退赔的赃款已自动履行完毕，被执行人曹磊在本案中应缴纳的罚金已经自动履行完毕。 3、2019年6月5日、11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹磊、徐志祥、李欢、邵佳栋的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 4、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年6月11日，本院向常熟市不动产登记中心查询，发现曹磊名下（与曹建国、杨瑞华、陈梦怡共同共有）有位于常熟市辛庄镇杨园桃园路1号5幢303的房屋一套。对此房屋本院已予查封，查封日期为2019年11月27日至2022年11月26日。因该房屋上设有巨额抵押，可能存在无益处置的情形，本案中暂不予处置。 除此之外，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现其他可供执行的财产 6、2019年11月13日，本院分别委托江苏省灌云县人民法院和山东省菏泽市牡丹区人民法院查询，未发现被执行人徐志祥、武英杰在户籍地有不动产登记信息。 7、因被执行人徐志祥、李欢、邵佳栋、曹磊拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 本案执行标的613600元，已执行到位156200元，未执行到位457400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，武英杰、陈林在本案中应履行的义务已自动履行完毕，被执行人曹磊在本案中应缴纳的罚金部分已经自动履行完毕。本院依职权对被执行人徐志祥、李欢、邵佳栋、曹磊的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除曹磊名下不宜处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14603号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：冉伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢645号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛江通贸易有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市机构代码56115079-7。法定代表人：刘树斌，总经理。被执行人：刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘树斌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑新银，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、刘芳寿、刘树斌、郑新银、青岛江通贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第86号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第4号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2744号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异98号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月22日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢645号，执行标的7750802元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢645号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  王永明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4648号原告：唐建，男，1993年3月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姜海文，男，1993年8月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于燕，女，1995年4月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告唐建与被告姜海文、于燕委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐建于2019年12月12日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建撤回起诉。案件受理费1346元免予收取。审判员  那守信二〇一九年十二月十三日书记员  冯立丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1749号李博：被执行人李博执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2014）龙刑初字第63号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人李博已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3557号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：董兆文，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告董兆文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十二日书记员 王楠楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5697号原告：江苏腾辉能源有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**，统一社会信用代码91320682MA1WRJLQ3G。法定代表人：沈金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：常州新长江港口有限公司，，住所地常州市新**圩塘镇常州港管理中心大楼统一社会信用代码91320411745574690L。法定代表人：李仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告江苏腾辉能源有限公司（以下简称腾辉公司）诉被告常州新长江港口有限公司（以下简称新长江公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人唐迎鸾、吴磊，被告新长江公司的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1548万元（按照原告购买的金额确定），同时按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与经氏公司签订《煤炭购销合同》，约定经氏公司出售给我公司1.5万吨的山西煤，货物交付地点为被告处。后经氏公司出具《货权转让证明》，明确向被告说明其存放在被告港口所在地1.5万吨煤炭货权转让给原告。后我公司又与经氏公司签订《煤炭买卖合同》，约定经氏公司出售给我公司1万吨的蒙煤，交货地点为被告处，经氏公司出具《货权转让证明》，明确向被告说明其存放在被告港口所在地1万吨煤炭货权转让给原告。后原告准备将存放在被告处的煤炭进行出售时，发现被告已经将2.5万吨煤炭由第三方提取，导致原告重大经济损失，要求被告赔偿1548万元。被告新长江公司辩称，原、被告之间不存在仓储合同关系，原告陈述的基础交易关系中被告不存在过错。原告诉请中没有证据证明其主张的1548万元的损失实际发生，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月18日，原告与南京经氏玖久燃料有限公司（以下简称经氏公司）签订一份《煤炭购销合同》，约定原告向经氏公司购买1.5万吨的山西煤，价值945万元；同月24日，经氏公司交付给原告一份《货权转让证明》，载明：新长江公司，我公司存放在你港口场地的15000吨货权全部转让给原告。同月25日，原告支付给经氏公司货款945万元。同年10月8日，原告又与经氏公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向经氏公司购买1万吨的蒙煤，价值603万元；当日，经氏公司交付给原告一份《货权转让证明》，载明：新长江公司，我公司存放在你港口场地的1万吨货权全部转让给原告。同月9日，原告支付给经氏公司货款603万元。另查明，2018年7月24日，常州长森国际贸易有限公司（以下简称长森公司）向被告出具一份《货权转让证明》，称：新长江公司，我公司存放在你港口场地的1.5万吨货权全部转让给经氏公司；同日，经氏公司向被告出具一份《货权转让证明》，称：新长江公司，我公司存放在你港口场地的1.5万吨货权全部转让给原告。被告取得一份2018年9月5日加盖原告名称“江苏腾辉能源有限公司”印章的通知，称：新长江公司，因我公司未按约支付货款，现我公司存放在你港口场地的1.5万吨货权全部退还给经氏公司；同日，经氏公司出具一份通知，称：新长江公司，因我公司未按约支付货款，现我公司存放在你港口场地的1.5万吨货权全部退还给长森公司。2018年10月8日，长森公司向被告出具一份《货权转让证明》，称：新长江公司，我公司存放在你港口场地的1万吨货权全部转让给经氏公司；同日，经氏公司向被告出具一份《货权转让证明》，称：新长江公司，我公司存放在你港口场地的1万吨货权全部转让给原告。后被告取得一份2018年10月8日加盖原告名称“江苏腾辉能源有限公司”印章的通知，称：新长江公司，因我公司未按约支付货款，现我公司存放在你港口场地的1万吨货权全部退还给经氏公司；同日，经氏公司出具一份通知，称：新长江公司，因我公司未按约支付货款，现我公司存放在你港口场地的1万吨货权全部退还给长森公司。同日，经氏公司向长森公司出具一份承诺函，称：我公司收到贵公司在常州港煤炭货权转让证明二份，数量分别为1.5万吨和1万吨，如我公司未按约定付款，该货权转让证明无效，由此我公司转让给原告也属无效转让，由此产生的一切法律责任由我公司及经办人承担。本案在审理过程中，原告认为两份《通知》中的印章印迹不是其公司的印章所盖，申请对两份《通知》中盖有“江苏腾辉能源有限公司”印章进行鉴定。上述事实，有《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》、《货权转让证明》、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与经氏公司之间的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订了两份煤炭买卖合同后，原告按合同约定向经氏公司支付了全部货款，经氏公司应当按合同约定向原告交付1.5万吨和1万吨的煤炭。经氏公司于2018年7月24日和10月8日分两次向被告发出《货权转让证明》,要求被告将1.5万吨和1万吨两种煤炭转让给原告，并将书面通知被告转让煤炭的情况通报给了原告。上述行为仅表明，经氏公司通知被告向原告交付货物，原告与被告之间并没有建立仓储合同关系，经氏公司交付给原告的《货权转让证明》仅表明经氏公司已通知被告向原告交付，该《货权转让证明》并不是仓单等提单取得物权，被告没有向原告交付的法定义务；而事实上，原货物所有人和转让人长森公司和经氏公司都作出了退还货物的证明，被告作为仓储保管人依双方建立的仓储合同，根据存货人表示已不能向原告交付货物。关于原告要求对两份《通知》中“江苏腾辉能源有限公司”印章进行鉴定的请求，因原告与被告未建立仓储合同，也未取得煤炭的物权，无论印章是否真实，均无权要求被告履行交付货物的义务，本院对原告要求印章鉴定的申请不予准许。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告要求被告履行应由经氏公司履行的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案第二庭审中向本院递交管辖权异议申请书，认为本案性港口作业中发生的纠纷，属于专属管辖，要求将该案移送至南京海事法院。因本案不属于港口作业中发生的纠纷，原告与被告不存在仓储合同关系，不属于专属管辖，本院对原告的管辖权异议请求不予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏腾辉能源有限公司的诉讼请求。案件受理费114680元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陆林祥二〇一九年十二月九日书 记 员  朱金芳最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4098号侯琦雯、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第787号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人侯琦雯与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1955.55元向申请执行人拨付。至此，侯琦雯向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第787号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2461号上诉人（原审被告）：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号广州之窗总部大厦12层整层单元。法定代表人：凌文成。被上诉人（原审原告）：广州市和程机电设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路162号凯隆国际汽配城16栋114号。法定代表人：吴月成，职务总经理。委托代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。上诉人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初23470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司上诉认为：首先，上诉人与被上诉人2017年9月26日签订的《设备采购合同书》有约定管辖法院为海珠区人民法院，但是该《设备采购合同书》约定的单一采购设备为“元征汽车检测诊断仪X431PRO3S”，与被上诉人起诉内容无对应，该合同约定的管辖不适用本案；其次，被上诉人所主张的设备款，依据其起诉材料提供的证据4《报价确认单》所列“购货”主体为广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司东山雅筑店，购货方登记地址为广州市越秀区，按照《民事诉讼法》的相关管辖规定本案应由越秀区人民法院管辖；再次，被上诉人所提供的发票不能证明任何实体法律关系，后附清单亦无任何上诉人单位印鉴、签字，不能据此认定上诉人与被上诉人有本案争议权利、义务关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4072号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：姜某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告姜某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3766号 申请执行人：程旗，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王蒙城，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程旗与王蒙城买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人王蒙城发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王蒙城名下财产进行查找。经查，被执行人王蒙城名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月27日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人程旗，程旗同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异56号 异议人:美菊，女，1964年1月15日出生，缅甸籍，身住云南省瑞丽市。 委托代理人：张仁萍，云南三德律师事务所律师。 本院于2019年9月12日作出（2019）皖0881执2116号裁定书，裁定将桐城市公安局冻结的美菊的银行账户内资金397323.07元扣划至本院账户。后美菊向本院提出书面执行异议，请求发还、回转执行被强制划扣的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境云南省瑞丽市居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经其了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。 本院查明，美菊银行卡与锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故异议人美菊的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人美菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  高 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10011号申请执行人：王军，男，1992年10月1日出生，汉族，北京东方石田物流有限公司兼职员工，住北京市大兴区。被执行人：贡树成，男，1957年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人王军与被执行人贡树成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1820号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告王军医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告王军精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王军住院伙食补助费810元、营养费900元、医疗费21290.98元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73277.68元、护理费2700元、误工费6000元、残疾辅助器具费1260元、交通费240元；四、被告贡树成于本判决生效后七日内支付原告王军鉴定费1320元；五、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告贡树成负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人2019年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人贡树成邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贡树成名下的财产信息。被执行人贡树成名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在中国工商银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。3、本院将被执行人贡树成采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1820号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月五日书记员 付博镓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢182号 申请人敖特根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯仁旺吉拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 被执行人沙仁陶格斯，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 被执行人乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人东格尔叶其勒，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 被执行人嘎日布生格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 敖特根吉日嘎拉申请执行斯仁旺吉拉、沙仁陶格斯、乌力吉、东格尔叶其勒、嘎日布生格借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并一致同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2110号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十二月五日 书记员 安 迪 斯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5474号 上诉人（一审原告）：张平原，男，汉族，1972年7月26日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门市莲花广场小区业主委员会，住所地厦门市思明区香莲里****。 负责人：王铁鹰，该业委会主任。 上诉人张平原因与被上诉人厦门市莲花广场小区业主委员会（下称莲花广场业委会）业主撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张平原上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令厦门市思明区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人仅是在业主大会的公示、表决、统计过程中存在一定的程序瑕疵，该程序上的瑕疵不足以否定表决结果是错误的；实际上，被上诉人除了在公示、表决、统计过程中存在程序瑕疵外，其在业主大会的征求意见、表决、统计上还存在重大错误，严重影响表决结果。二、本次业主大会被上诉人未按相关法律法规及业主议事规则的规定公示相关内容，被上诉人也未向上诉人发放选票，导致上诉人没有参与投票，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的知情权和投票表决权。三、我国物权法第七十八条第二款规定的“受侵害的”业主可以提起业主撤销权诉讼，并未要求侵害的业主达到多少人数才能提起撤销权诉讼，上诉人是该小区业主，且在一审中已提供相应的证据证明本次业主大会的表决侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权以自己的名义单独提起诉讼。综上，请求法院支持其上诉请求。 莲花广场业委会未提交书面答辩意见。 张平原向一审法院提出的诉讼请求：撤销莲花广场业委会于2018年9月18日和2018年10月15日作出的通过改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统、续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务的决定。事实和理由：其系莲花广场香莲里34号23F室业主。2018年7月20日，莲花广场业委会作出《关于召开莲花广场小区业主大会会议的公告》，通知要以书面意见征求形式召开莲花广场小区业主大会，会议将表决改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统、续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务。会议时间自2018年7月30日起至2018年8月20日止。2018年8月2日，莲花广场业委会作出《补充公告》，将业主大会时间变更为自2018年8月14日起至2018年9月15日止。2018年9月18日，莲花广场业委会作出《莲花广场业主大会意见征询统计情况公示》，记载征询意见统计结果为：同意改造二次供水蓄水池事项的单元数共1261个，建筑面积共128594.01平方米；同意维修小区消防控制系统事项的单元数共1262个，建筑面积共128912.12平方米；同意续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务事项的单元数共1256个，建筑面积共127889.26平方米。2018年10月15日，莲花广场业委会又作出《厦门市思明区莲花广场业主大会表决票情况公示》，记载的表决情况为：同意改造小区二次供水蓄水池事项的户数共766户、占比50.13%，建筑面积共127310.7平方米、占比61.09%；同意维修小区消防控制系统事项的户数共767户、占比50.2%，建筑面积共127545.19平方米、占比61.21%；同意续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务事项的户数共764户、占比50%，建筑面积共127134.29平方米,占比61.01%。上述三项表决事项已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意表决通过。莲花广场业委会组织的本次业主大会违反法律法规和《厦门市思明区莲花广场小区业主大会议事规则》（以下简称《议事规则》）中的程序性规定，侵害业主合法权益，依法应当予以撤销。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金以及改建、重建建筑物及其附属设施等事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人等有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，莲花广场小区已召开业主大会对改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统以及续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务等事项进行表决，虽然本次业主大会在公示、表决、统计过程中存在一定的程序瑕疵，但程序上的瑕疵并不足以否定表决结果。除张平原提起本次诉讼行使业主撤销权外，未有证据证明超过法定人数的业主对本次业主大会的表决结果存有异议。并且，从本次业主大会的表决事项来看，改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统以及续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务均涉及小区全体业主的切身利益，并具有一定的紧迫性，故对于表决结果，未达法定人数不宜轻易撤销。再者，莲花广场小区建筑面积大，业主数量多，物业管理难度大，就改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统以及续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务而言，张平原也并未举证证明业主大会表决通过上述三个事项具体侵犯了其何种实体权益。综上，张平原自行提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张平原的起诉。 本院认为，莲花广场小区改造小区二次供水蓄水池、维修小区消防控制系统以及续聘福建南方物业管理有限公司提供物业服务等事项，已通过召开业主大会方式进行表决，表决事项涉及小区全体业主利益。除张平原提起本次诉讼行使业主撤销权外，未有证据证明超过法定人数的业主对本次业主大会的表决结果存有异议，张平原也并未举证证明业主大会表决通过上述三个事项具体侵犯了其何种实体权益，张平原以自己名义提起本案诉讼，没有法律依据，其据此而提起的上诉请求，应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月二日 书记员 陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3403号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨有华，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市双桥区。重庆市大足区人民法院执行杨有华犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保751号关于郭彦彬申请执行杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1440号申请执行人：王小军，男，1968年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：殷华辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王小军申请强制执行被执行人殷华辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年6月13日、2019年7月3日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金，车辆已查封，本案轮候，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月4日，申请人申请执行标的为203670元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月四日书记员  王迎迎
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执519号之一 申请执行人：李全廷，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被执行人：刘玉军，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人李全廷与被执行人刘玉军买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘玉军应向申请执行人李全廷支付材料款及运费136490元及迟延履行期间的债务利息，扣减被执行人刘玉军已履行的20000元，余下116490元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘玉军自愿定于2020年9月30日前支付15000元、2020年12月30日前支付15000元；2021年9月30日前支付15000元、2021年12月30日前支付15000元；2022年9月30日前支付15000元，余下部分定于2022年12月30日前全部付清。2、本案受理费1515元、执行费1947元由被执行人刘玉军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初654号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 菊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1965号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱杰，该公司员工。 被执行人：吴刚凌，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：蔡素梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚凌、蔡素梅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月2日作出的（2018）鲁1728民初1099号民事判决书已发生法律效力，因吴刚凌、蔡素梅未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金949217元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人吴刚凌、蔡素梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人吴刚凌、蔡素梅至今未自动履行。 本院于2019年11月12日对被执行人吴刚凌、蔡素梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年11月12日对被执行人吴刚凌、蔡素梅进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人吴刚凌、蔡素梅的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1728执1965号限制消费令，对被执行人吴刚凌、蔡素梅限制消费。 本院于2019年11月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权949217元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1099号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的949217元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘瑶瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1276号原告：杨某1，男，2006年7月14日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：杨亮州，男，1975年3月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗某，男，2004年6月24日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗永刚，男，1978年1月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：鲁绍霞，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郭秀花，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨某2，男，2006年12月20日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨旗虎，男，1984年11月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周小秀，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包小学。法定代表人：朱沙，职务：校长。住所：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包村。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：李建华，职务：总经理。住所：贵州省安顺市龙青路安顺电力城**。统一社会信用代码：91520400670744068H。委托代理人：朱怀龙，男，黎族，1993年3月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。原告杨亮州、杨某1诉被告罗某、罗永刚、郭秀花、杨某2、杨旗虎、周小秀、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包小学、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告杨亮州、杨某1于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亮州、杨某1撤回起诉。案件受理费2731元（已按简易程序减半收取），免予收取。审判员  王文玉二〇一九年十二月三日法官助理孙恒书记员廖龙炜
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初539号 原告彭焱彬、易希彬、易德兴诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1989号上诉人(原审原告)：武某，住大同市。法定代理人：尚某，系武某母亲。被上诉人(原审被告)：郑某1，汉族。法定代理人：尹某，系郑某1母亲。法定代理人：郑某2。系郑某1父亲。上诉人武某因与被上诉人郑某1健康权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武某的法定代理人尚某，被上诉人郑某1的法定代理人尹某、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：1.撤销原判，改判郑某1的法定代理人按照全部责任赔偿上诉人医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费共计2303.55元；赔偿武某精神损失20000元；赔偿武某申请鉴定的费用；后续治疗费用待鉴定后据实主张；郑某1及其法定代理人向武某赔礼道歉。事实和理由：一、一审认定武某的法定代理人在武某受伤之事上承担20%的责任是认定事实不清。从武某的法定代理人在一审提供的事发时的视频证据中能够看到,武某是正常玩耍,不存在危险事由,是郑某1不注意周围情况,跑到武某身后推了武某一把导致武某摔倒受伤，全部责任应当由郑某1及其法定代理人承担。二、一审判决郑某1及其法定代理人不承担精神损失费、不赔礼道歉是认定事实不清、适用法律错误。1、武某存在精神损失。上诉人是一个小女孩,因为郑某1的原因导致面部留下疤痕,且目前无法治愈。面部不同于身体的其他部位,不能用衣服遮挡。疤痕已经影响到武某的容貌，而且武某的疤痕会随着年龄的增长,身体的发育不断扩大,损害也在不断扩大。这不仅给武某身体留下伤痕影响美观,同时也给武某心理留下阴影,爱美之心人皆有之,不管年龄大小,现在已经造成武某不敢露出受伤部位,产生自卑心理,已对精神造成损害。《侵权责任法》第二十二条规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。作为一个女子,长时间容貌的损害势必造成严重的精神损害。郑某1及其法定代理人依法应当赔偿武某的精神损失费。2、郑某1行为存在过错,郑某1及其法定代理人应当向武某赔礼道歉。《侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式就有赔礼道歉这项。如果不是郑某1的行为,武某也不会受伤。赔礼道歉是一个人做错事后向对方做出的第一反应,这是中华传统美德,更是父母教给子女做人的基本道理。一审判决已认定郑某1是侵权人,存在过错,那么郑某1及其法定代理人就应当承担该项责任。郑某1及其法定代理人于情于理于法都应向武某赔礼道歉。三、一审判决认为武某后续治疗费用未产生不支持是认定事实不清。武某的法定代理人带着武某已经在北京进行了多次问诊治疗。医生已告知疤痕是留下了,最早也需要在12岁以后才能做手术,武某的法定代理人为了武某的身心健康肯定要为武某进行手术治疗,进行手术治疗势必产生费用,目前医院给出的费用在30000元左右,现一审判决对势必产生的费用不予支持,是事实认定不清。而且一审法院也并未就此事征询武某的法定代理人是否进行鉴定的意见,现上诉人要求对后续治疗费用进行鉴定。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误。请二审法院依法改判,支持上诉人的请求。郑某1辩称，我们相信法律的公平公正，一审正确，请予以维持。武某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郑某1赔偿武某医药费6114.76元、误工费3100元、交通费1103.5元、住宿费3000元、伙食费450元、精神损失费20000元、成年后切除疤痕的手术费用30000元，合计赔偿63768.26元；2.向武某赔礼道歉。一审法院认定事实：武某与郑某1均为大同市平城区交通苑小区内的新东方幼儿园学生。2017年9月30日18时放学后，武某母亲带着武某、郑某1姥姥带着郑某1在交通苑小区安装健身器材的地方玩耍。18时03分，武某、郑某1均从同一方向同时向健身器材处的高低杠方向跑的过程中，两人身体相撞，导致武某摔倒撞到低杠上，头部受伤。当晚及第二日，武某被家人送到大同市第三人民医院治疗，支出医疗费453.55元。2018年8月29日，武某在中国人民解放军总医院支出门诊费50元。一审法院认为，依据我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该案郑某1在奔跑中与武某相撞致武某摔倒受伤，应对给武某造成的损失予以赔偿。依上述规定，武某、郑某1均为无民事行为能力人，郑某1的法定代理人（父亲郑某2、母亲尹某）作为监护人应承担赔偿责任。因武某的法定代理人未尽到监护职责，亦存在过错，根据该案现有证据酌情确定郑某1承担80％责任，武某自行承担20％责任。武某的各项诉求中：医疗费，武某的有效票据为503.55元，予以支持。交通费，因武某为治疗伤情往返于大同市三医院及中国人民解放军总医院，根据武某就诊情况酌情支持500元。关于武某主张监护人误工费，因武某母亲尚某有固定收入，但未能举证证明其为武某治疗造成其误工损失的相关证据，不予支持。关于武某主张住宿费、伙食费，武某虽未举证，但因武某在北京治疗四天（2019年8月27日-2019年8月30日），必然产生食宿费用，根据本地的实际情况酌情支持武某3天的住宿费900元、4天的伙食费400元。关于武某主张精神损失费、向武某赔礼道歉，本案侵权人郑某1及受害人武某均属幼儿，郑某1对于武某的伤情并无主观故意，武某的上述主张与侵权法的规定不符，不予支持。关于武某主张成年后切除疤痕的手术费用，因未能举证证实，不予支持。判决：一、郑某1的法定代理人郑某2、尹某于该判决生效后五个工作日内赔偿武某各项损失1842.84元；二、驳回武某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由武某负担672元，郑某1负担25元。本院二审期间，武某提交新证据照片资料，欲证明其面部留下疤痕需要进行后续治疗。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，关于责任比例问题，监护人首先要保障未成年子女的安全。监护人带领未成年子女进入公共场所范围内，应当高度警惕，避免被监护人自身造成损害或造成他人损害。武某的监护人带领其在居民小区安装健身器材的场所活动，未完全尽到自己的监护义务，原审法院确定武某自行承担20％责任并无不当。武某上诉关于郑某1应承担全部赔偿责任的主张,本院不予支持。关于武某诉求后续治疗费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。武某诉称其需要在12岁以后对手术留下的疤痕进行后续治疗，武某可在此项费用实际发生后另行主张。关于精神损失费的问题，可在武某后续治疗后，依据恢复情况确定；因双方监护人都有过错，所以武某请求对方赔礼道歉的主张本院不予支持。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由武某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 杜 春 二〇一九年十二月六日书记员 孙 颖
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢167号申请执行人卢军，男，1973年12月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人刘浩，男，1974年8月20日出生，土家族，住永顺县。关于卢军申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院请强制执行。2019年2月27日因当时被执行人刘浩无财产可供执行，申请执行人卢军自愿撤回执行申请。现查明被执行人刘浩有财产可供执行，申请执行人卢军向本院申请恢复执行，恢复执行标的额为15000元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行到位15000元，现已兑付给申请执行人。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127执恢167号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127执恢167号案件完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民督1号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住所：南京市玄武区。被申请人：宝清南华糖业有限公司（原黑龙江省宝清糖厂），统一社会信用代码91230523663892433G，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街东段。法定代表人：何美旺，职务：该公司执行董事。被申请人：宝清县国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码9123052376923106XQ，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇民生大厦**。法定代表人：张厚新，职务：该公司总经理。被申请人：黑龙江省甜菜糖业总公司，统一社会信用代码91230100126971187F，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市中山路**/div>法定代表人：霍洪伟。申请人于2019年8月2日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月22日受理后，经审查认为，申请人宁高提供的证据中宝政函[2007]32号宝清县人民政府关于原宝清糖厂资产出售的批复及资产转让协议书显示黑龙江省宝清糖厂已于2007年将黑龙江省宝清糖厂的资产通过公开拍卖的方式转让给广西南华糖业集团有限公司，而不是宝清南华糖业有限公司。此后黑龙江省宝清糖厂丧失法人资格。宝清县国有资产经营有限责任公司是黑龙江省宝清糖厂资产处理的机构，黑龙江省甜菜糖业总公司是黑龙江省宝清糖厂与国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司合作建设项目的中黑龙江省宝清糖厂的保证人，而不是宝清南华糖业有限公司的保证人。申请人宁高提供的其他证据也无法证实申请人宁高与宝清南华糖业有限公司、宝清县国有资产经营有限责任公司、黑龙江省甜菜糖业总公司之间具有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人宁高的支付令申请。案件申请费5200元，由申请人宁高负担。本裁定为终审裁定。审判员  李宪文二〇一九年十二月五日法官助理杨晓红书记员赵玉鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5005号申请人申联志，男，1974年2月23日生，汉族，身份证号码4105261974××××××××住滑县道口镇顺河北街申家胡同5号。被执行人黄战雨，男，1960年11月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冯习付，男，1967年2月22日生，汉族，身份证号码410526196702229075滑县村民，住该村。申联志诉黄战雨、冯习付借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民特23号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、黄战雨、冯习付欠申联志借款50000元，情况属实，双方确认无异议；二、黄战雨、冯习付于2018年12月23日前共同偿还申联志20000元；黄战雨、冯习付于2020年2月23日前共同偿还申联志30000元。因黄战雨、冯习付未按照上述生效法律文书履行义务，申联志向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月24日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯习付有银行存款合计626.24元，本院已扣划626.24元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年11月22日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位626.24元，已支付给申请人，本案债权尚余19373.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄战雨、冯习付负有继续向申请执行人申联志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三日书记员  王曼玉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更988号罪犯张万明，男，1977年11月11日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2015年1月20日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决书，以张万明犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔40.2万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更237号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张万明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张万明予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张万明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1313号申请人杨秋梅，女，1964年8月25日出生，汉族。被执行人范福来，男，1968年11月29日出生，汉族。申请人杨秋梅与被执行人范福来民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月12日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产。3、2019年7月22日，本院将被执行人范福来纳入限制高消费名单。4、2019年12月13日，本院将被执行人范福来纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月13日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范福来负有继续向申请执行人杨秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  王静芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执961号之五申请执行人：尚志市祥泰建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：王玉山，经理。被执行人：郑军，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。委托代理人：刘斌，男，住黑龙江省尚志市。本院执行的尚志市祥泰建筑机械租赁有限公司依据延寿县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）黑0129民初420号民事判决书申请执行郑军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军给付租赁费116000元,案件受理费1130元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款4698.88元，给付申请执行人4648.88元，交纳申请执行费50元。2019年10月24日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人郑军于2020年1月24日前给付剩余租赁费。因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  杜凯男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1275号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：宗路燕，女，1976年6月24日生，汉族，桓台县果里镇前埠村农民，住桓台县。 被保全人：张波，男，1971年5月24日生，汉族，桓台县农民，住该村。 被保全人：张希之，男，1959年10月12日生，汉族，桓台县农民，住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第1140号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宗路燕、张波、张希之的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宗路燕、张波、张希之的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1139号之一 申请执行人：李光英，女，生于1973年3月16日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈思燕，男，生于1968年1月17日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李光英申请执行陈思燕借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初942号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告陈思燕在本判决生效后10日内向原告李光英偿还借款本金80000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行李光英申请执行陈思燕借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年7月9日、2019年8月21日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1139号案件中，已冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人名下的车辆，现查找不到该车辆，无法对车辆进行处置，同时，对被执行人陈思燕纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2054号申请执行人姜在刚，男，1954年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，系巴东县农村商业银行退休职工，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。关于申请执行人姜在刚与被执行人刘永坦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初538号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人姜在刚与被执行人刘永坦达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人姜在刚向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 向正浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2981号申请执行人：江苏广达医材集团有限公司，住所地海安县,统一社会信用代码91320621781252111N。法定代表人：冯大芸，该公司董事长。被执行人：南通龙泰工贸有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621761012823D。法定代表人：于建红。关于江苏广达医材集团有限公司申请执行南通龙泰工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2059号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通龙泰工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏广达医材集团有限公司2113900元及利息（自2017年3月21日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、案件受理费24134元，减半收取12067元，由原告江苏广达医材集团有限公司负担211元，由被告南通龙泰工贸有限公司负担11856元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人所负债务较多，已经停产歇业；名下仅有零星小额银行存款；名下无机动车辆登记信息；名下位于胡集镇东庙村的不动产已被轮候查封，且已另案抵押；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信名单，并被采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十三日书记员  陈 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1079号 申请执行人：兰渊，男，1997年3月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃权，男，1996年6月3日出生，壮族，原籍广西南丹县，现羁押于宜州监狱服刑。 申请执行人兰渊与被执行人覃权刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂1202刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1079号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人赔偿款35159.5元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费427元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在宜州监狱服刑，目前无法履行法律文书所确定的义务。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执1079号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执400号之一申请执行人：张志国，男，1970年10月21日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞。本院在执行申请执行人张志国与被执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1024执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇一九年十二月四日书记员  汪大海
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2119号 申请执行人:李伟，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄其强，男，汉族，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人黄其强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄其强为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1912号案件冻结了被执行人的银行账户，并保留其工资收入1500元后，扣留提取了剩余的工资、绩效及奖金等收入。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1912号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢伶俐
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保220号 杨某申请保全龙某某追偿权纠纷一案，现已冻结被执行人龙某某名下银行卡，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执恢162号 申请执行人：沈阳国信通用航空有限公司,住法库县十间房镇尚屯村 被执行人：蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司,住北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号 本院在执行沈阳国信通用航空有限公司与蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月九日 () 书记员  张会敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4476号原告：代志峰，男，1975年9月5日出生，汉族，装修工人，住湖北省崇阳县。被告：王勃，男，1987年3月28日出生，汉族，武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司工作人员，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省崇阳县）。被告：武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处九通路******。法定代表人：王天丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勃，男，1987年3月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。原告代志峰与被告王勃劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，审理中原告申请追加武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司（以下简称“蓝天铝塑公司”）为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志峰，被告王勃及其作为被告蓝天铝塑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付差欠的材料款及工资共计54,038.4元和利息（以54,038.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告是做油漆的农民工。2016年通过朋友介绍认识被告王勃，被告王勃2016年在武汉市青山区青馨居承包做室内门工程，并将室内门油漆分批向外发包。2016年2月25日，原告带四名农民工承接了被告发包的6号楼、7号楼、10号楼的室内门油漆工程，约定价格为30元/平方米，每人每天50元工资（生活费）。原告按照被告要求在2016年6月11日将承包的工程如期做完，但被告未如期支付相应款项。经原告多次催讨，截至2018年4月7日，被告差欠79,038.4元，后被告陆续支付了25,000元，尚欠54,038.4元未付，故原告诉至法院。被告王勃辩称，其不差欠原告的钱，是被告蓝天铝塑公司差欠原告款项，具体金额需要回去核实。被告王勃是作为被告蓝天铝塑公司员工介绍原告做事情。被告蓝天铝塑公司辩称，原告是为其提供劳务，被告蓝天铝塑公司差欠原告款项，但是双方没有合同及结算单，具体数额需要双方结算确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勃系被告蓝天铝塑公司股东及总经理。2016年被告王勃代表被告蓝天铝塑公司雇佣原告做青山区青馨居6号楼、7号楼、10号楼木门油漆工作，双方并未签订书面劳务合同。原告从2016年2月开始工作，工作完成交付时间为2016年10月以前。2018年4月7日，被告王勃代表被告蓝天铝塑公司出具《青山油漆代志峰工作量统计》，载明：“10#楼2518.74㎡，7#楼1411.83㎡，6#楼1258.11㎡，共计：5188.68㎡*30元/㎡=155,660.4（元）；应补差价8,000.00（元）；6#、7#楼的样品层零工：2,880.00（元）；刷合页3,098（元）；（扣减）7#楼维修5天、10#楼维修1天，另加油漆170元，共计1,000元。共计应结余金额：168,638.40元，共领生活费：89,600.00（元），应结余金额：79,038.40（元），在2018年6月1日前支付伍万（元），余款在2019年春节前付清。经办人：王勃”。原告在该工作量统计表上注明“确认上述工作量及金额”。此后，被告蓝天铝塑公司通过被告王勃及被告蓝天铝塑公司的法定代表人王天丁分别向原告支付20,000元、5,000元，共计25,000元，尚欠54,038.4元未付。原、被告均称不记得25,000元的具体支付时间。以上事实由《青山油漆代志峰工作量统计》以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、劳务合同关系的主体；二、原、被告是否已经办理结算。一、关于劳务合同关系的主体问题。被告王勃系被告蓝天铝塑公司的股东及总经理，被告王勃向原告出具的《青山油漆代志峰工作量统计》中系作为经办人署名。被告蓝天铝塑公司认可被告王勃雇佣原告系履行职务行为，被告蓝天铝塑公司的法定代表人也曾向原告支付5,000元劳务费用。综上，被告王勃系代表被告蓝天铝塑公司雇佣原告，故原告与被告蓝天铝塑公司成立事实上的劳务合同关系。被告王勃、蓝天铝塑公司对此的辩称意见，本院予以支持。二、关于原、被告是否已经办理结算的问题。被告王勃代表被告蓝天铝塑公司雇佣原告，其作为经办人向原告出具工作量统计表，亦系履行职务行为。原告亦在该工作量统计表中注明“确认上述工作量及金额”。故该工作量统计表应视为被告蓝天铝塑公司及原告对原告工程量及工程劳务费用的结算，合法有效，应受法律保护。被告蓝天铝塑公司应按结算的价款向原告支付工资。截止到2018年4月7日，被告蓝天铝塑公司还差欠原告79,038.4元，被告蓝天铝塑公司已支付25,000元，故还差欠54,038.4元。被告蓝天铝塑公司尚欠劳务费54,038.4元未支付的行为，构成违约，故对原告主张被告蓝天铝塑公司支付劳务费54,038.4元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称双方未签合同及未办理结算等意见，本院不予支持。被告蓝天铝塑公司承诺于2018年6月1日前支付50,000元，余款于2019年春节前付清，即于2019年2月5日前支付完毕。故原告主张的逾期付款利息损失应分段计算：54,038.4元中的25,000元的到期日为2018年6月1日，被告蓝天铝塑公司应从2018年6月2日起支付逾期付款利息；54,038.4元中的29,038.4元（79,038.4元-50,000元）的到期日为2019年2月5日，被告蓝天铝塑公司应从2019年2月6日起支付逾期付款利息。综上，对原告诉请中超过部分，本院不予支持。原告主张被告王勃承担共同支付劳务费及利息责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告代志峰支付劳务费54,038.4元及利息（以25,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止；以29,038.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告代志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费575元，由被告武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇一九年十二月九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1391号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人:张洪国，男，1971年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杜秀珍，女，1969年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张洪国、杜秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人张洪国、杜秀珍未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2185号民事判决书确定的履行131003.12元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1391号案件中对被执行人张洪国、杜秀珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 爽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2119号申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。申请执行人：陈田锋，男，汉族，1987年4月15日出生，住保定市唐县。被执行人：张云霄，男，汉族，1981年6月19日出生。住保定市唐县。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人陈田锋、张云霄追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈田锋、张云霄给付申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司案件款51788.19元违约金10000元、案件受理费673元，被执行人依法应承担本案执行费827元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人陈田锋、张云霄公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年10月11日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈田锋、张云霄全部信息，发现被执行人陈田锋名下有银行财产线索，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现被执行人张云霄名下有银行财产线索。3、本院依法查询了保定市不动产登记中心，未发现被执行人陈田锋、张云霄名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈田锋、张云霄名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年10月29日到被执行人陈田锋、张云霄户籍所在地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提交申请，申请将被执行人陈田锋、张云霄纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年11月25日将被执行人陈田锋、张云霄纳入失信被执行人及限制高消费。7、2019年12月9日执行人员约谈申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司代理人周胜姣，告知其被执行人陈田锋、张云霄名下暂无可供执行财产，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款51788.19元、违约金10000元、执行费827元、案件受理费673元，共计63288.19元。本案已履行到位13133.14元、剩余50155.05元。综上所述，因被执行人陈田锋、张云霄名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司后，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司明确表示提供不出被执行人陈田锋、张云霄的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初3832号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月九日书记员  胥松