wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初411号 原告周水生，男，壮族，1950年10月15日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地南宁市良庆区歌海路**。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室。住所地南宁市良庆区大沙田东风北路**。统一社会信用代码：12450108788406320B。 法定代表人周志飞，主任。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告周水生因房屋拆迁补偿协议一案，以南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室为被告，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月9日立案后，依法向南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室送达起诉状副本及应诉通知书。南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室向本院提交了南宁市国土资源局委托南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订安置补偿协议及拨付征地拆迁费用等的委托书等证据。 经审查，本院认为，涉案房屋拆迁补偿协议是南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室根据南宁市国土资源局的委托而签订。根据行政协议主体的法定性（协议一方当事人必须为行政主体）及合同相对性原则，本案适格被告应为南宁市国土资源局。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周水生的起诉。 本案不收案件受理费。原告周水生已预交的案件受理费50元，由本院退回给周水生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年一月十一日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢62号之一 申请执行人苏洲，女，1982年5月7出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人蒙伯宗，男，1977年10月29日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人陈海英，女，1983年8月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人苏洲与被执行人蒙伯宗、陈海英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的20万元及相应利息，在执行过程中，本院扣划了被执行人陈海英在银行的存款，之后申请执行人与陈海英达成执行和解，陈海英按和解协议履行义务后，其在本案已不再负担偿还债务的责任，申请执行人执行到位15万元，尚未到位金额10万元本金及相应利息。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人蒙伯宗的财产情况，未发现被执行人蒙伯宗有可供执行的财产，本院依法将被执行人蒙伯宗列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，申请执行人实现了部分债权，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2927号 原告：李运昌，男，汉族，1969年10月5日出生，薛城区。 被告：枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道辽河路**。统一社会信用代码：91370400706310182H。 法定代表人：杨卫平，总经理。 张延俊，男，汉族，1971年1月16日出生，住薛城区兴仁街道办南石四村，身份证号：370403197101164116. 原告李运昌与被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、张延俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运昌到庭参加诉讼，被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、张延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款114500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系承包合同关系，被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司将所承包的枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中土建工程承包给了原告，被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司并与2017年2月16日指派公司项目部经理张延俊与原告签订工程施工合同协议书一份，工程造价为280000元，原告严格按照合同约定保质保量的情况下完成了施工并已交付，该工程经被告验收合格后，被告张延俊仅向原告支付工程款135500元，后被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司又向原告支付了50000元，剩余工程款94500元，由被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司项目部经理张延俊签字确认，并向原告出具欠条一张，此工程款经原告多次催要，被告张延俊又向原告出具保证书一张，保证两个月内支付完毕，到期后原告多次催要，但被告均以各种借口和理由推诿，对该工程款一拖再拖，至今未支付。 被告高新区宏业建筑安装工程公司、张延俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司承包了枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中土建工程，由该工程项目经理被告张延俊与原告签订工程施工合同协议书，工程造价为280000元，原告格按照合同约定保质保量的情况下完成了施工并已交付，被告至今没有支付原告工程款94500元及利息。以上事实有原告所提供证据：工程施工合同协议书、欠款条、保证书、及高新区建设局清欠办的答复意见在卷佐证。 本院认为，被告张延俊与原告签订工程施工合同协议书，是代表被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司项目部，由于项目部不能对外独立承担民事责任，该项目部同原告间的权利义务依法应由被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司承担。原告的诉求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未出庭应诉亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司支付原告李运昌工程款94500元。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司负担2162元，原告负担428元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵亚青
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保9号申请保全人：崔同香，女，1988年11月03日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村东海四巷**。被保全人：山东胜伟牧业有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区新海大街**渤海湾金色海岸**商业楼404。法定代表人：王胜，董事长。申请保全人崔同香与被保全人山东胜伟牧业有限公司拖欠工资纠纷一案，潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字[2018]第49号裁决书已经发生法律效力，申请保全人崔同香于2019年1月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东胜伟牧业有限公司银行存款3648.96元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人山东胜伟牧业有限公司存款3648.96元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人山东胜伟牧业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月九日书记员  王 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更144号罪犯赵敏，男，1989年5月20日出生，汉族，广西桂林市全州县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2016年8月4日作出(2016)桂0225刑初75号刑事判决，以被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。该罪犯于2016年8月25日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第931号报请减刑建议书提出，罪犯赵敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵敏减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯赵敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员(已折分)，自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分90.75分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵敏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初178号原告：丁海波，男，汉族，1959年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市柏尚内衣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码91440300MA5DK1157W。法定代表人：陈海燕。被告：宋志平，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址江西省九江市漮溪区。被告：陈海燕，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址江西省九江市庐山区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市柏尚内衣有限公司、宋志平、陈海燕所有的价值人民币505480元的财产，并由原告丁海波、案外人陈立华向本院出具担保书，自愿在人民币505480元范围内以位于深圳市龙岗区房产（房产证号码：60××**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结原告丁海波、案外人陈立华名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号码：60××**）；二、查封、扣押、冻结被告深圳市柏尚内衣有限公司、宋志平、陈海燕所有的价值人民币505480元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年一月二十八日书记员 林桂平
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川06行初1号 起诉人：尹应翠，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人尹应翠诉德阳市旌阳区人民政府、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。 起诉人尹应翠诉称：2018年9月30日，德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所对起诉人作出德旌公（泰）行罚决字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，对起诉人作出行政警告的处罚。起诉人对上列处罚不服，依法向德阳市旌阳区人民政府申请行政复议。2018年12月31日，起诉人收到德阳市旌阳区人民政府德市旌府复[2018]X-X号《行政复议决定书》。德阳市旌阳区人民政府作出以下行政复议决定：一、维持德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所行政处罚决定〔德旌公（旌）行罚决字[2018]XXX号〕；二、驳回尹应翠的其他复议申请。起诉人认为德阳市旌阳区人民政府、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所的行为，违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第二十六条的规定，诉至法院。 经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”、第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为的行政机关为德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所，德阳市旌阳区人民政府作出的复议决定维持了德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所所作的行政处罚决定，起诉人针对该行政行为提起行政诉讼，应以德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所确定案件的级别管辖；而按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所为被告的行政起诉并不属本院管辖，故对起诉人的诉请本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对尹应翠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  魏红敏 审判员  张时春 二〇一九年一月十日 书记员  陶艳亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1912号 原告：侯继香，女，年月日出生，民族，住山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇南营子村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇南营子村。 侯继香与秦皇岛市山海关区第一关镇南营子村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告侯继香于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯继香撤诉。 案件受理费479元，减半收取计239.5元原告负担。 审判员  梁德印 二〇一九年一月四日 书记员  安 妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执396号 王敬豹： 你与申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4792号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币4365元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002359 特此通知 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初6486号之一 原告：卜立伟，男，汉族，1982年4月17日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛华勘地质工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：廖细元，董事长。 原告卜立伟与被告秦皇岛华勘地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告卜立伟于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜立伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜立伟撤诉。 案件受理费45940元，减半收取计22970元，由原告卜立伟负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年一月十六日 书记员  王欣阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6929号之一原告：杨厚松，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：张显成，男，汉族，1976年4月12日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡清峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告杨厚松诉被告张显成建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨厚松于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨厚松撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取为11800元，由原告杨厚松负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一九年一月二十三日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10530号之二 解除保全申请人：广州专尚仪器有限公司，住所地广州市白云区沙贝大街十九巷****之一，统一社会信用代码914401115602182789。 法定代表人：韦小兵。 委托诉讼代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州市铭鑫化工贸易有限公司，住，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场****一社会信用代码91440101788946837U。 法定代表人：谭怀明。 委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 申请人广州专尚仪器有限公司与被申请人广州市铭鑫化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10530号民事裁定，冻结广州市铭鑫化工贸易有限公司的银行存款共计56333.77元或查封等值的其他财产。广州专尚仪器有限公司2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州专尚仪器有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市铭鑫化工贸易有限公司的银行存款共56333.77元或等值的其他财产的冻结和查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  骆敬全 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12584号 原告：王鲁，女，1977年5月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄洁泉，男，1979年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2018年12月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告王鲁的委托诉讼代理人廖运筹、李金裕到庭 被告方：被告黄洁泉未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金120000元；二、被告向原告支付利息及违约金65760元（计算方式：以借款本金120000元为基数，从2016年3月23日起暂计至2018年7月2日止，按月利率3%计算为65760元，之后的利息按前述标准计至被告实际清偿之日止）；三、原告对被告名下位于南宁市青秀区金湖路26号城市之光4号柏景湾3层XXXX号房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄洁泉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。被告于2016年3月23日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人黄洁泉借王鲁人民币壹拾贰万元整（¥120000元）。借款期限为2016年3月23日至2016年5月23日。借款利息为每月3%计付，付款日期为每月23日。如不能按时归还全部本息，需付全部本息以30%作为违约金。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印予以确认。同日，原告作为甲方（抵押权人），被告作为乙方（抵押人）又签订了一份《抵押（借款）合同》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币：壹拾贰万零仟零佰零拾元整（¥120000.-元），借款期限从2016年3月23日至2016年5月23日，借款利息按3%计付。二、乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为抵押担保，房屋坐落南宁市金湖路26号城市之光4号楼柏景湾3层XXXX号房，建筑面积为107.90平方米，权利价值：800000.-元，房屋所有权证号：**。三、…。四、…。五、抵押双方约定的其它事项：（1）抵押期限从登记之日起注销之日止；（2）乙方逾期没有归还全部本息的，需向甲方赔偿全部本息的30%作为违约金。…。”2016年3月30日原告与被告就上述《抵押（借款）合同》到南宁市房屋产权交易中心办理了位于南宁市青秀区金湖路26号城市之光4号楼柏景湾3层XXXX号房的抵押登记手续。后因被告未能按期还款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 在本案审理过程中，为证明原告向被告支付借款本金120000元的事实，原告向本院提交了：《借条》、《抵押（借款）合同》、中国农业银行股份有限公司南宁华西支行出具的《银行交易明细清单》、《微信聊天记录截屏》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原、被告是朋友关系，双方都是做生意的，原告做的是茶叶生意，被告具体做什么生意，原告不清楚。从2012年开始，被告便以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告则通过现金、转账等方式陆续向被告出借了20多万元；后因被告长期未还款，经双方核算，被告尚欠原告借款本金120000元，才于2016年3月23日向原告出具了本案借条。出具借条后，被告曾通过微信、支付宝方式向原告偿还了46800元（其中2017年1月10日、11日各偿还4000元、20000元；2017年4月24日偿还3000元；2017年5月20日、22日、24日各偿还2800元、2000元、3000元；2017年6月17日、20日、21日各偿还1000元、1500元、500元；2017年7月20日偿还1000元；2017年8月4日偿还1000元；2017年11月12日、13日各偿还900元、600元；2017年12月22日偿还2000元；2018年1月30日偿还1000元；2018年2月13日偿还2500元），现原告已将上述还款作为利息予以抵扣。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄洁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的《借条》、《抵押（借款）合同》、《银行交易明细清单》、《微信聊天记录截屏》原件及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款120000元的事实，现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 关于被告实际已支付的46800元应先冲抵本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中原、被告之间对清偿债务的抵充顺序并无约定，依法应认定为先抵充利息。因双方在《借条》、《抵押（借款）合同》中约定的利息按月利率3%计算，逾期还款再以全部本息的30%支付违约金，已远超年利率36%，该超过部分约定无效。但属于虽高于年利率24%，未超出年利率36%的部分，该部分在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。据此，根据年利率36%进行计算可知，被告实际已支付的46800元已抵扣截止2017年4月23日[46800÷（120000元×3%）=13个月]的利息。至于原告主张之后的利息仍按月利率3%计算，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金120000元为基数，从2017年4月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。又因被告是用其名下位于南宁市青秀区金湖路26号城市之光4号楼柏景湾3层XXXX号房产向原告抵押借款，故原告依法可从处理该套抵押房产所得价款中优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄洁泉应向原告王鲁偿还借款本金120000元； 二、被告黄洁泉应向原告王鲁支付逾期利息（计算方式为：以120000元为基数，从2017年4月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、为实现前述第一、二项债权，原告王鲁对位于南宁市青秀区金湖路26号城市之光4号楼柏景湾3层XXXX号房（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费4016元，由被告黄洁泉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6856号 原告：钟家莹，女，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：覃善都，男，1980年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告：农雅晴，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月26日 开庭时间：2018年12月7日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人曹恒瑜到庭。 被告方：被告农雅晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告覃善都、钟家莹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息12000元（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月12日暂计至2018年1月12日，实际按上述本金及利率计至被告还清本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实 2017年1月12日，原告钟家莹、覃善都与被告签订《借贷合同》，载明：2017年1月12日原告钟家莹给被告转款100000元，交由被告投资使用，被告按400元/万/月的利息于每月12日将利息结算原告钟家莹，约定时间为一年。2017年1月12日，原告钟家莹向被告转账100000元。庭审中，原告钟家莹、覃善都述称被告按每月2000元偿还利息至2017年7月11日，2017年7月12日之后未再偿还任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告钟家莹、覃善都要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告钟家莹、覃善都主张被告向其借款，提供有双方签订的《借贷合同》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为100000元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告钟家莹、覃善都在庭审中的自述，本院确认被告已付清2017年7月11日之前的借款利息，尚欠利息：截至2018年1月12日的利息为100000元×0.02×6个月即12000元，之后以100000元本金为基数，自2018年1月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农雅晴向原告钟家莹、覃善都偿还借款本金100000元； 二、被告农雅晴向原告钟家莹、覃善都支付借款利息，计算方式：截至2018年1月12日的利息为12000元，之后以100000元本金为基数，自2018年1月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费2540元，由被告农雅晴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执43号 朱胜旺： 你单位/你与陶云设民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）皖1702民初3992民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陶云设支付人民币52万元； （2）承担案件受理费4500元、执行费7645元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢310号 申请执行人：蒋家海，男。 被执行人：陈洪成，男。 申请执行人蒋家海与被执行人陈洪成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋家海依据本院作出的已生效的（2015）乐民初字第646号民事调解书于2018年10月29日向本院申请执行，申请标的为33000元、案件受理费2469元，本院于同日立案恢复执行后，已依法向被执行人陈洪成发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费432元。 在执行过程中，申请执行人蒋家海与被执行人陈洪成协商自愿达成和解协议：一、被执行人陈洪成尚欠申请执行人蒋家海执行款33000元及案件受理费2469元，申请执行人蒋家海自愿放弃部分执行款469元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈洪成于本协议签订之日支付20000元给申请执行人蒋家海，余款15000元于2019年3月12日前一次性支付给申请执行人蒋家海；三、若被执行人陈洪成未按本协议的内容履行义务，申请执行人蒋家海可按生效判决书确定的义务向本院申请恢复执行；四、本案执行费432元由被执行人陈洪成承担。同时，申请执行人蒋家海撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人蒋家海与被执行人陈洪成协商一致并达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢310号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一九年一月三十日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月31日 （打印6份）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执13326号之一 申请执行人：谢家水,男,1971年1月2日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：陈维毅,男,1967年10月10日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人谢家水与被执行人陈维毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人谢家水清偿欠款8200元及其利息；案件受理费由被执行人陈维毅负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，本院未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵 波 执行员 郑梅竹 执行员 谢凤杨 二〇一九年一月十七日 书记员 张嘉坪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4088号原告：开平百健制衣有限公司，住所地：开平市侨园路**。统一社会信用代码：91440700771893548G。法定代表人：马健康。委托诉讼代理人：司徒瑞燕，该公司厂长。委托诉讼代理人：蔡超雄，该公司财务主管。被告：开平市富润贸易有限公司，住，住所地：开平省开平市长沙街道办事处宝堤东路**107铺位一社会信用代码：914407837556053826。法定代表人：甄耀明。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。原告开平百健制衣有限公司与被告开平市富润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告开平百健制衣有限公司的委托诉讼代理人司徒瑞燕、蔡超雄，被告开平市富润贸易有限公司委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平百健制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95037.2美元，等值人民币664034.42元；2、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告在2018年9-10月间，分三批，共把21578条女装牛仔裤交与被告，并由被告自行报关出口。第一批的交货时间为2018年9月12日共5603条裤子，价值为26334.1美元，折合人民币183998.99元。第二批的交货时间是2018年9月26日共9332条裤子，价值为41466.8美元；折合人民币289732.68元。第三批的交货时间为6643条裤子，价值为27236.3美元，折合人民币190302.75元。三批货合计价值为95037.2美元，折合人民币664034.42元。原告至今未收到上述货款。开平市富润贸易有限公司辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，原告交易对象是国外的公司，被告是受原告委托办理出口报关及清关手续；二、原告提供的货物报关单不能够证明被告收取了原告的货物，亦不能规定双方存在买卖合同关系；三、原告实际交易方是**TRADINGINC，因此原告诉讼请求没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有异议的证据以确认并在案佐证。对有异议的证据确认如下：虽然被告对原告提交的证据真实性均予以确认，但原告提交的SO文件、发票/装箱单均为外文书证，但原告没有附有相应的中文译本，本院对上述证据合法性不予确认；原告提交的员工送货情况说明、百健送货情况说明，上述证据均为原告单方制作，且被告不予确认，上述证据不具真实性，本院对上述证据不予确认。原告提供的提货单，该证据为外文书证，但原告对该书证附有中文译本，该证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认；原告提供的报关单，该证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：原告陈述在2018年9月至10月期间，分三批次将21578条女装牛仔裤交与被告，由被告自行报关出口。原告认为被告是上述女装牛仔裤的购买方，被告收取上述女装牛仔裤后，没有向其支付相应价款，折合人民币664034.42元，向原告催收货款未果，遂成本案诉讼。另查明，被告的经营范围为国内贸易，货物进出口、技术进出口。涉案女装牛仔裤是***TRADINGINC（公司）向原告下单定制，原告就涉案女装牛仔裤委托被告办理出口报关手续，将货物出口至美国洛杉矶，收货人为***TRADINGINC（公司）。原告与案外人甄×成于2018年8月5日签订一份《服装加工协议》，案外人甄×成为甲方，原告为乙方。《服装加工协议》约定甲方委托乙方生产加工出口服装,……委托加工服装详情如下：一、1、款号为GP2100BK女直弹裤9200条，加工费80元/打，合计61333.33元，交货日期2018年9月30日。2、款号为L-Z300女深浪裤13560条，加工费80元/打，合计90400元，交货日期2018年9月30日。3、款号为L-D0286少女直弹裤6600条，加工费80元/打，合计44000元，交货日期2018年9月30日。……5、结算方式：出货后7天，乙方凭本加工合同原件、洗水单，有关领料单、装箱单向甲方结算加工费。……8、双方自签订该协议之日起开始生效。原告确认涉案的部分货物即为上述《服装加工协议》约定的GP2100BK女直弹裤；原告与被告没有签订书面合同。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任;……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告存在买卖合同关系，但原告在本案中提供的证据不足以证明原告向被告出售涉案女装牛仔裤。根据本案查明的事实，涉案女装牛仔裤是***TRADINGINC（公司）向原告下单定制，涉案部分女装牛仔裤是案外人甄×成与原告签订《服装加工协议》约定的加工服装，原告仅就涉案女装牛仔裤委托被告办理出口报关手续，将货物出口至美国洛杉矶，收货人为***TRADINGINC（公司）。即原告就其与被告之间存在买卖合同的订立和生效的事实没有完成举证责任，根据原告在本案中提供的证据不足以证明被告是涉案买卖合同的当事人，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张不予确认。原告就涉案货款的追偿可以另案向合同相对人主张，本案不予调整。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告开平百健制衣有限公司全部的诉讼请求。本案受理费10440元，减半收取5220元（原告开平百健制衣有限公司已预缴纳），由原告开平百健制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年一月十五日书记员 黄 剑 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执895号之二 申请执行人：谢金虎，男1977年08月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码913411006709340，住所地安徽省滁洲市全椒北路**。 法定代表人：陈正荣。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码913404007790958，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼。 法定代表人：许世钗。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码913402006103304，，住所地安徽省芜湖市文化路** 法定代表人：许金山。 本院在执行谢金虎与滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月七日 书记员  万 珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初17号原告：海玉田，男，1957年7月14日出生，住秦皇岛市。被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地秦皇岛市山海关南海西路**。法定代表人：蒋宝坤。本院在审理原告海玉田诉被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海玉田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海玉田负担。审判员  刘万昆二〇一九年一月十六日书记员  殷 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。被告：潘发，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告潘发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告潘发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金112814.46元、利息及逾期罚息6713.70元（利息及罚息计算至2018年1月10日），合计119528.16元；并要求被告按合同约定给付自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为115000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用。同时，被告以其所有的大庆市让胡路区××小区××室房屋为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年9月2日，原告按约定向被告放款115000元，被告表示收到该笔款项。至2017年5月16日，被告已经逾期115天未按月偿还本息，已经构成合同违约情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息和相关费用，望法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款115000元用于购买位于大庆市让胡路区××小区××室房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年9月2日，原告按约定向被告发放贷款115000元。至原告起诉时，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。至2018年1月10日，被告尚欠贷款本金112814.46元，利息及逾期罚息6713.70元，合计119528.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期并要求被告提前清偿借款本金、利息及罚息并主张其在上述债权范围内对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘发于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金112814.46元、利息及逾期罚息6713.70元，合计119528.16元，自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的债权对被告潘发所有的位于大庆市让胡路区银南小区5-12-3-401室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元、公告费560元，由被告潘发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  朱建平人民陪审员  李永华二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙铭悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢364号申请执行人：赵明君,女,1972年4月5日出生,住十堰市茅箭区被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司,住十堰市朝阳中路**。法定代表人：余清泰，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3164号民事判决书，在执行赵明君与十堰市万隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年一月二十九日书 记 员  李润青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢89号之一 申请执行人唐艳君，女，1975年8月23日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐艳屏，女，1986年3月17日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被执行人韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人谢连凤，女，1962年10月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人唐艳君、唐艳屏与被执行人韦志贤、谢连凤民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人申请执行标的金额130万元及相应利息。在执行过程中，经查，本院在审理阶段查封了被执行人谢连凤名下位于横县云××镇桥××街的房产，但该房已先行抵押给他人，并在另案拍卖，因未能清偿抵押债权，本案申请执行人没有能参与分配。经调查被执行人在银行、房地产、车管、工商等部门的财产情况，被执行人现无其他实际财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初11号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人赵其俊，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年11月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人张宝福，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人赵其俊、张宝福犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人赵其俊、张宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年5月30日21时许，在福州市台江区公交车站，趁被害人高某乘坐15路公交车上车之际，由被告人张宝福在旁望风，被告人赵其俊在公交车前门处挤兑被害人高某，并盗走被害人高某身后的双肩包内的苹果手机一部。随后被告人赵其俊、张宝福步行至万象城公交车站，乘坐10路车离开，并在到达屏西站时被民警抓获。从被告人张宝福处搜出被盗手机。经价格认证，被盗手机价值人民币675元。现已追回返还被害人高某。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人赵其俊、张宝福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵其俊、张宝福在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人赵其俊、张宝福均当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年5月30日21时许，被告人赵其俊、张宝福在福州市台江区苏宁广场对面的祥坂路口公交车站，趁被害人高某乘坐15路公交车上车之际，由张宝福负责望风，赵其俊负责在公交车前门挤兑高某，将高某放在双肩包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币675元）盗走。得手后，被告人赵其俊、张宝福步行至万象城公交车站，并乘坐10路公交车离开。两人到达屏西站时被民警抓获，并从被告人张宝福身上查获被盗手机。案发后，上述被盗手机已追回并返还给被害人高某。 上述事实，有到案经过、前科材料、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、视频监控截图、民警自述材料、公安机关情况说明、证人陈某、张某、魏某、马某、王某的证言、被害人高某的陈述、价格认定结论书、被告人赵其俊、张宝福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其俊、张宝福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币675元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵其俊、张宝福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人赵其俊、张宝福在庭审中认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣在案的被告人赵其俊的vivo手机一部、被告人张宝福的苹果6手机一部，均予以作价处理折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年一月十八日 法官 助理 陈真帅 书 记 员 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0427执53号 李正尚： 你／你单位与董希仲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于2017-2-21作出的（2017）冀0427民初240号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人董希仲于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：胡红勇联系电话：189××××8393 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4864号申请人：赵立云，男，1961年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所实习律师。被申请人：徐州百果汇元农产品开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集街道办事处院内。法定代表人：陈树高，该公司经理。申请人赵立云与被申请人徐州百果汇元农产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵立云于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州百果汇元农产品开发有限公司名下人民币1020000元或相应价值财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人赵立云提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保函一份作担保，保单号：PZDM201932030000000027。本院经审查认为，申请人赵立云申请对被申请人徐州百果汇元农产品开发有限公司人民币1020000元财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州百果汇元农产品开发有限公司名下价值人民币1020000元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵立云预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢增吉审 判 员  王 磊人民陪审员  厉建秋二〇一九年一月八日书 记 员  周 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15812号原告：宜兴市凤凰电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村。法定代表人：吴学强，职务总经理。委托诉讼代理人：余顺生，男，1961年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系原告员工。被告：中山市东凤镇国扬电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道****之一。主要负责人：肖飞。被告：肖飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告宜兴市凤凰电子有限公司（以下简称凤凰公司）与被告中山市东凤镇国扬电器厂（以下简称国扬电器厂）、肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余顺生到庭参加诉讼，被告国扬电器厂、肖飞经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还货款113644.79元；2、两被告从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.6%计算利息。事实和理由：本公司于2018年5月至2018年11月向被告供应一批LED数码管和LED发光管，其中：5月份货款35919.85元；6月份货款40618.26元；7月份货款12069.96元；8月份货款42158.88元；10月份货款11677.84元；11月份货款1200元。2018年5月至11月货款合计143644.79元。被告于2018年8月31日给我现金20000元，2018年10月10日通过农行转帐10000元。余款多次催要无果，至今共计113644.79元货款没有归还。两被告没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称经被告国扬电器厂采购王爱玲电话联系后到国扬电器厂商谈确定货物交易价格及付款方式，后每次经微信接收被告方的物料订购单后再按物料采购单要求将货物送至国扬电器厂交付被告国扬电器厂，并提供《物料订购单》12张、《对帐单》6张、《送货单》18张拟证明上述送货价值。上述《物料订购单》为打印件，基本格式为记载供应商：“凤凰电子有限”、联系人及电话：余顺生180××××****、联系人及电话：严昌奎188××××****、60天结，另记载需求的物料名称、数量。原告另当庭出示上述《物料订购单》的接收原始载体，证实订单经由微信号“ｑｑ18×××26”的向原告员工余顺生发送。上述《送货单》上载明客户为“国扬电器”，送货单位及经手人一栏有余顺生签名，收货单位及经手人一栏有王爱玲、严生、严昌奎签名。原告述称王爱玲为国扬电器厂的采购，王爱玲离职后由严昌奎继任国扬电器厂采购，“严生”的签名亦是严昌奎所签。据核对，上述18张《送货单》上载明的送货灯管日期、货值分别为：2018年4月10日5172.5元、2018年4月24日1400元、2018年5月2日9134.1元、2018年5月9日5258.4元、2018年5月10日4166.4元、2018年5月14日6941.2元、2018年5月15日5377.5元、2018年5月16日5042.25元、2018年6月12日1725.3元、2018年6月13日35457.6元、2018年6月17日3435.36元、2018年7月7日2608.2元、2018年7月22日9461.76元、2018年7月25日20909.52元、2018年8月12日9087.6元、2018年8月24日12161.76元、2018年10月11日7617.84元、2018年10月25日4060元。上述送货单货值合计为149017.29元。6张《对帐单》由原告单方制作，分批列明上述《送货单》上所送货物的数量、价格。另查明，被告国扬电器厂成立于2012年3月21日，登记企业类型为个人独资企业，投资人为被告肖飞。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提供的《物料采购单》发送主体身份不明，《对帐单》亦为原告单方制作，但18张《送货单》有收货人签名证实，且被告国扬电器厂对原告举证证据未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，本院对原告述称与被告国扬电器厂存在买卖合同关系予以采信，认定原告已向被告国扬电器厂送货149017.29元。现原告自认被告国扬电器厂已付款两次共计30000元，按此推算被告国扬电器厂尚欠货款为119017.29元，现原告要求被告支付货款113644.79元，少于上述数额，为原告自主权利处分，故本院按原告诉请货款数额113644.79元予以支持。关于原告要求被告国扬电器厂从2018年11月1日起至实际清偿货款之日止按年利率3.6%计付利息，该诉求实质为诉请支付逾期支付货款的违约金，双方未对逾期付款违约金的标准进行约定，现原告请求按年利率3.6%的标准计付违约金，该标准低于中国人民银行公布的现行贷款基准利率水平，本院予以支持。另外，由于原告举证的《物料订购单》中列明货款支付期限为60天结，故2018年10月11日、10月25日的两批送货在2018年11月1日尚未符合支付条件，原告要求该部分货款亦从2018年11月1日起计付逾期付款违约金无理，该两笔货款应相应延后60天作为起算时间。关于被告肖飞的责任承担，被告肖飞系被告国扬电器厂的投资人，国扬电器厂的企业财产不足以清偿上述债务时，应由被告肖飞以其个人的其他财产清偿。被告国扬电器厂、肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇国扬电器厂于本判决生效之日起七日内向原告宜兴市凤凰电子有限公司支付货款113644.79元及逾期付款违约金（其中以货款本金101966.95元为基数从2018年11月1日起，以货款本金7617.84元为基数从2018年12月12日起，以货款本金4060元为基数从2018年12月26日起，均按年利率3.6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告中山市东凤镇国扬电器厂企业财产不足以清偿上述判项一债务时，被告肖飞应以其个人的其他财产清偿；三、驳回原告宜兴市凤凰电子有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取为1327元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年一月九日书记员  巫斯霞陈伟华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执223号 刘八一、江习平： 你与申请执行人杨善道房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2859号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）将池州市贵池区书香名邸A8号楼205室过户至申请执行人名下。 （2）负担本案执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002259 特此通知 二〇一九年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初381号原告：田玉琴，女，汉族，1963年12月26日出生，住德州市德城区。被告：张子超，男，汉族，1984年11月10日出生，住德州市德城区。本院在审理原告田玉琴诉被告张子超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张子超名下工资账户250000元(工资账户为中国银行6013826007006708287，每月留有1500元生活费)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年一月三十一日书记员  刘雅男
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢20号 何丽萍： 本院立案执行的申请人王景申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终7421号上诉人（原审原告）：高相红，女，1989年1月31日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢奇花，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李芹，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人高相红因与被上诉人邢奇花、李芹民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，2017年3月21日，邢奇花向高相红借款10万元，邢奇花给高相红出具了欠条一份,并由李芹在欠条上签字提供担保,该事实清楚，本案争议的焦点是：该10万元借款是否偿还。邢奇花为证实款已偿还，一审中提交了录音材料及证人王某出庭作证，但高相红对录音的真实性、合法性均提出异议；证人王某仅证明邢奇花找到其要求调解与高相红的关系，具体还了多少其也不知道，只是听邢奇花说还过款，另外王某还证明高相红将借条复印件给其让其帮忙要钱，其收到邢奇花3万元款以后，将借条复印件给了邢奇花，但在录音中，王某又陈述借条是拿错了。应审查录音的形成时间、背景，进一步查明高相红是否委托王某处理涉案借款纠纷、邢奇花已实际偿还多少借款、2018年7月3日王某代高相红接收邢奇花返还的3万元借款后案涉的10万元借款是否已全部偿还。综上所述，应根据查明的事实和举证责任，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3812号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人高相红预交的案件受理费2300元，予以退回审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月二十一日书记员 陈小雪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初9号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人严其友，男，1974年2月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住永顺县。曾因赌博，于2014年10月30日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被查获，2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月30日被取保候审，2019年1月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1916号起诉书指控被告人严其友犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人严其友到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月22日22时30分许，被告人严其友饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市仓苍镇苍苍村往仑苍镇镇政府方向行驶，行至仑苍镇镇政府门口路段时被南安市公安局民警查获，被告人严其友的现场酒精呼气测试值为101ｍｇ／100ｍ1。同日22时49分，被告人严其友被抽取血样，后经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人严其友血样中的乙醇浓度为110.57ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人严其友自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人严其友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，查获经过，现场查获照片，归案经过报告书，现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，行政处罚决定书、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严其友违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严其友有违法记录，可酌情从重处罚。被告人严其友归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人严其友已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严其友在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严其友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月22日起至2019年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月九日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执5号 司法救助申请人吉艳波，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住岚山区。 委托代理人王同翠，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。系吉艳波之妻。 吉艳波申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年1月26日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吉艳波申请执行本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1103民初376号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其申请理由是：2016年12月9日晚，因费海涛宴请吉艳波等在饭店共同饮酒。事后吉艳波因喝酒发生交通事故。致其蛛网膜下腔出血、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血、面骨骨折、视神经损伤、面部皮肤裂伤、软组织损伤等，造成吉艳波二级伤残。吉艳波5年内需要专人护理。现已完全失去劳动能力。家庭状况出现非常困难的生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.吉艳波及其妻王同翠的公民身份证复印件；3.据以执行的（2018）鲁1103民初367号民事判决书；4.申请人所在村民委员会出具的家庭状况困难证明；5.本院执行审查报告；6.2017年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2016年12月9日晚，因费海涛请吉艳波等在饭店共同饮酒。事后吉艳波因喝酒发生交通事故。致其蛛网膜下腔出血、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血、面骨骨折、视神经损伤、面部皮肤裂伤、软组织损伤等，造成吉艳波二级伤残。被告费海涛与吉艳波共同饮酒，费海涛存在对共饮人避免过量饮酒的提醒、劝告义务，以及酒后从事驾驶、高度危险作业等具有较高不安全性的行为的劝阻义务。应酌情认定被告费海涛、常娟共同对原告的损失承担6%的责任。故本院依法作出判决：（一）费海涛、常娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉艳波各项损失共计64780.86元；（二）驳回原告吉艳波的其他诉讼请求。案件受理费2449.5元，由吉艳波负担1900元，费海涛、常娟负担549.5元。后被执行人未能履行生效判决。案件在执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行的财产，致使案件处于执行不能状态。鉴于救助申请人目前出现的家庭困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议的书面报告。此前吉艳波未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，吉艳波提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助吉艳波人民币20000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月三十日
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审40号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘水红，男，1991年5月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人张婷婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第150057号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人刘水红、张婷婷于2017年10月2日计外生育第三胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2018]第150057号决定，对被执行人刘水红、张婷婷征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人刘水红、张婷婷逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人刘水红、张婷婷二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第150057号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一九年一月三十一日书记员  薛 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初80号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：武威市凉州区北关什字武威大酒店**。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，女，1995年10月5日出生，住武威市凉州区发放镇沙子沟村****。系该公司职员。被告：武某，女，1965年7月2日出生，汉族，住武威市。原告武威乐居物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2018年1月15日原告以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告武某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回对武某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司承担。审判员 张继红 二〇一九年一月十五日书记员 吴 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7339号原告：温州耐航电气有限公司，住所：乐清市柳市镇刘宅村。法定代表人：刘克成。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥创业自动化设备厂，经营场所：乐清市虹桥镇武宅村飞虹南路森嘉园**。经营者：汪玉昌，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原告温州耐航电气有限公司与被告乐清市虹桥创业自动化设备厂加工合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告立即返还原告加工款15000元并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告温州耐航电气有限公司的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼；被告乐清市虹桥创业自动化设备厂经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月3日原告温州耐航电气有限公司委托被告为其加工一台铜端子自动机设备，双方签订《设备加工合同》，约定：铜端子组装机，单价55000元，交货日期为2017年6月10日，超过30天未能将设备交付或因设备研发失败的，被告方应如数返还原告方预付款，并赔偿原告方损失10000元。2017年3月4日，原告依约预付15000元给被告，被告于2018年3月份左右交付设备，但至今该设备未经调试且无法使用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市虹桥创业自动化设备厂应返还原告温州耐航电气有限公司预付款15000元并赔偿损失10000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告乐清市虹桥创业自动化设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周鹏宇人民陪审员  周银双人民陪审员  黄国其二〇一九年一月十六日此件与原本校对无异代书记员张国平
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更178号罪犯邓贵勇，男，1983年4月11日出生，瑶族，广西桂林市恭城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)东中法刑一初字第433号刑事附带民事判决，以被告人邓贵勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人邓贵勇等6人赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币132218元。被告人邓贵勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2009年5月13日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邓贵勇于2011年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止；2014年3月31日减刑一年四个月；2016年8月18日减刑九个月，减刑后刑期至2029年5月11日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯邓贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第965号提请减刑建议书提出，罪犯邓贵勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓贵勇减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯邓贵勇确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯邓贵勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分108.15分。另查明，该罪犯未履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132218元的民事义务，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邓贵勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓贵勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日至2028年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执122号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**，组织机构代码：73915602-X。法定代表人：夏勤俭，该行董事长。被执行人：张棉云，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。被执行人：项敏华，女，1961年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张棉云、项敏华金融借款纠纷一案，经查，被执行人张棉云、项敏华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张棉云、项敏华的银行存款1,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十三日书记员  付林源
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7311号 原告：景积仓，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路**天地时代广场****。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：蔡挺群，男，汉族，汉族，籍住浙江省东阳市，现住址不详。 原告景积仓与被告西安华浙置业有限公司、被告蔡挺群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景积仓及其委托代理人何文青，被告西安华浙置业有限公司的委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，被告蔡挺群经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2014年11月15日，原告与被告西安华浙置业有限公司签订了《商铺内部认购合同》，同时又签订了一份《商铺委托经营合同》，上述两份合同签订后，原告付清了房款，被告也出具了收款收据。原告认为，原告付清了购房款并实际占有了涉案房屋，故原告对涉案商铺有无可置疑的所有权，被告未按照规定向房屋管理部门办理备案及办理房屋产权证书申报工作，致使原告合法权利未被外界知晓，容易产生争议。故原告现诉至法院请求判令：1、判令原被告签订的商铺内部认购合同为正式的商品房买卖合同；2、判令被告及时办理涉案商铺的网签备案手续并交付房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安华浙置业有限公司辩称，涉案合同只是一般预约合同，现在无法办理网签手续。涉案楼层的房屋是整个贯通的，涉案的这个房屋还没有规划，划分的小块没有报批，没法交房。 被告蔡挺群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺内部认购合同》约定：1、乙方认购的商铺位于西安市雁塔区红专南路8号，土地编号为西雁国用（2012）第209/210/211号，项目名称为长庆坊二期X号楼，该商铺位于项目第X层，铺位为X号商铺；2、双方约定，乙方购买的商铺按建筑面积计算总房款，商铺单价为14976.05元/平方米，商铺面积为7.89平方米，商铺总房款为118161元；3、甲方承诺在2019年6月1日前，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书……。上述合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，房屋现仍未符合交付条件，亦未向原告实际交付。 经本院前往西安市产权产籍管理中心调查核实，长庆坊二期X号楼第X层商铺在房屋管理部门备案的商铺划分为三个房号：分别为X号，面积为882.64平方米；X号，面积为452.29平方米；X号，面积为531.9平方米。其中X及X号商铺已被司法查封，X号商铺现登记在案外人于俊伟名下。被告出售给原告时划分的房号及面积与其在房屋管理部门备案的房号与面积均不相符。 以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、庭审笔录、追记笔录及当事人陈述等在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告虽与被告签订《商铺内部认购合同》认购位于西安市雁塔区红砖南路8号长庆坊二期X号楼第X层X号商铺，并依约向被告支付了购房款，但经查，上述合同中约定的商铺面积及房号均系被告私自划分，在房屋管理部门均无备案。故原、被告双方虽然签订了认购合同，形成了合法有效的房屋认购合同关系，但因对房屋具体信息约定不明，该合同并不具备商品房买卖合同的基本要素，仅应视为预约合同而非商品房买卖合同。故原告诉请确认《商铺内部认购合同》为商品房买卖合同的诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告配合原告办理网签备案手续一节，因被告出售给原告的涉案商铺不论是房号，还是面积均系其私自划分确认，与其在房屋管理部门备案的房屋基本信息均不相符。且涉案房屋所在楼层的商铺或已被司法查封，或已登记在案外人名下，客观上亦不具备办理网签备案手续的条件，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告办理产权登记手续一节，一则房屋无法办理网签备案手续，致使后续手续无法办理，二则双方合同中约定办理权属登记的期限并未届满，原告现主张被告履行上述义务，亦不符合合同约定，结合以上两点，原告的该项诉请，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费2663元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  任存生 人民陪审员  孙英花 二〇一九年一月八日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执20号 大连圣鑫建设集团有限公司： 你与李秀英、王长彬、乔长海、张占宝、卢洪利、张荣光、白玉、常怀恩、刘秀丽、高维家、朱明宇、房吉伟、何文森、褚良俊、陈香、李恩友、张志远、郭英文、张秀伟、付德福、朱玲、曹永玲、贾海微、贾广喜、曹朋、李子恒、刘立伟、赵淑霞、李连森、朱素娟、王良、孙玉凤、何柏文、刘乃艳、朱庆春、王忠厚、高峰、刘丽复、洪景春、姚乃芬、杨文德、赵伟霞、王臣祥、杨丽春、赵文玲、董万有、金少辉、杜怀丽、贝洪昌、朱**军、白凤福、徐世文、罗志忠、曹维维、王政兵、艾金荣、张荣发、李洪玉、贾海忱、徐克良、马英汉、孙延山、于良库、孙延义、李志强、刘亚州、张子健劳动争议一案，辽阳市劳动局作出的辽市劳人仲字[2018]第50号已发生法律效力。申请执行人李秀英、王长彬、乔长海、张占宝、卢洪利、张荣光、白玉、常怀恩、刘秀丽、高维家、朱明宇、房吉伟、何文森、褚良俊、陈香、李恩友、张志远、郭英文、张秀伟、付德福、朱玲、曹永玲、贾海微、贾广喜、曹朋、李子恒、刘立伟、赵淑霞、李连森、朱素娟、王良、孙玉凤、何柏文、刘乃艳、朱庆春、王忠厚、高峰、刘丽复、洪景春、姚乃芬、杨文德、赵伟霞、王臣祥、杨丽春、赵文玲、董万有、金少辉、杜怀丽、贝洪昌、朱**军、白凤福、徐世文、罗志忠、曹维维、王政兵、艾金荣、张荣发、李洪玉、贾海忱、徐克良、马英汉、孙延山、于良库、孙延义、李志强、刘亚州、张子健于二〇一九年一月九日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款955384元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月九日 书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执35号之七 郭俊铭： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1858号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款2024373元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月十日 书记员  曹博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢634号 申请执行人：罗敏，女，汉族，1967年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：倪娟，女，汉族，1983年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人倪娟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民再1号民事判决书，被执行人倪娟应支付给申请执行人罗敏人民币71万元，并按年利率24%标准支付2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费10900元。 执行中，查明被执行人倪娟无银行存款、车辆、房产、股权可供执行。现已对被执行人倪娟采取了纳入失信被执行人、限制高消费，司法拘留15日。本院约谈申请执行人罗敏后，告知其执行情况和采取的相关执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请执行人罗敏又提供不出新的财产线索供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  侯 杰 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月十四日 书记员  杨能文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6831号原告：吴建荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：朱知德，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。原告吴建荣与被告朱知德民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱知德偿还原告借款人民币本金20万元及利息（从2018年3月19日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱知德于2018年3月19日出具借条一份交原告收执，确认向原告借到20万元，双方约定借款月利息为1%。后经原告多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱知德应偿还原告吴建荣借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  连瑶静二〇一九年一月二十八日此件与原件核对无异代书 记员  张 资
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28564号原告：李杰超，男，汉族，1982年7月15日出生，住广州市天河区，被告：罗永强，男，汉族，1991年10月10日出生，住佛山市南海区，原告李杰超诉被告罗永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告李杰超、被告罗永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰超向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还垫付的维修费2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告驾驶粤Ｙ×××**号小轿车与原告驾驶的粤Ｅ×××**号小型客车发生交通事故，经双方协商，一致认定原告全责，原告通过微信报保险并生成理赔案件，案件号RDZA201844060000068347。由于被告多次表示不愿意垫付汽车维修费用，经双方协商，由原告通过微信向被告转账2500元用于汽车维修，待保险公司理赔结算后，被告向原告退还2500元。2018年10月，原告经保险人员了解到，保险公司理赔结算完毕，并向被告罗永强理赔维修费用1340元。原告多次要求被告返还垫付的2500元，被告均予以拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权。原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原、被告的身份证复印件，车辆行驶证和驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.机动车保险报案记录，赔款计算书、维修照片，证明事故发生后原告有报案和及时报保险，事故车辆由保险公司维修。3.微信转账凭证以及微信聊天记录，证明事发后原告向被告转账支付2500元以及在保险理赔后要求被告予以返还的事实。被告罗永强辩称：我收取的2500元是修车和本次交通事故其他损失的费用，原告现要求我退还是没有事实依据的。诉讼中，被告举证的证据如下：1.汽车租赁协议，证明涉案车辆是被告向他人租赁，同时因为本次交通事故被告要向他人赔付折旧费。2.维修车辆的票据，证明车辆是在2018年9月4日进入修车厂，9月11日出厂。3.劳动合同以及工作收入证明，证明被告是佛山市千秋物业服务有限公司的员工，月收入8000元，修车期间造成被告误工损失。4.“滴滴打车”票据，证明修车期间被告的打车费用（1380.74元）。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性亦表示无异议，但认为与本案无关。本院认证：原、被告提交的上述证据均有原件核对，真实性可以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2018年6月30日16时50分许，原告驾驶粤Ｅ×××**号小型客车行驶至佛山××与季华路交界路段时，碰撞由被告驾驶的粤Ｙ×××**号小轿车，造成被告车辆受损的交通事故。事发后，原、被告经协商，原告同意承担全部事故责任，原告也即时向粤Ｅ×××**号小型客车的承保人，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司报案（报案编号：RDZA201844060000068347）。因被告不愿意先垫付受损车辆的维修费用，原告同意向被告支付2500元用于车辆维修，并于当日17时31分通过手机微信向被告转账支付。后经原告敦促，被告于2018年9月4日将车辆送入昌燊汽车维修服务有限公司维修，同月11日取出车辆。2018年10月24日，原告发现中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已向被告理赔车辆维修费1340元（支付至粤Ｙ×××**号小轿车车主陈美珍账户）后，即向被告要求返还垫付的2500元，但被告拒绝作出回应，亦未还款。另查明，粤Ｅ×××**号小型客车的车主为佛山市湃峰科技有限公司，该公司向本院出具《说明》，确认该车因本次交通事故产生的债权债务均由原告负责。事发时，粤Ｅ×××**号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。粤Ｙ×××**号小轿车的车主是陈美珍，据原告陈述，其是从2018年6月1日起租赁该车，租赁费为每月3800元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告在事故发生后自行协商，确定由原告承担事故的全部责任，并由原告向被告先行支付车辆维修费，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点问题是：原告支付给被告的2500元是履行赔偿义务的赔偿款还是垫付款？根据在案证据，该款项应认定为是垫付款，即在保险公司理赔前支付给维修厂家的维修费，在保险公司理赔给被告后，被告应向原告返还，理由如下：首先，根据原告与被告之间的手机微信聊天记录，原告在事故发生后，即向车辆投保的保险公司报案，并在向被告支付2500元后即告知被告“你等保险那边发信息了，再按指示去修车和定损”，这说明原告是按照保险理赔的程序去办理赔偿事宜，如果原告是自愿赔偿2500元给被告，双方“私了”，则其不必要在事发后向保险公司报案，让被告按保险公司定损的价格维修、开发票。其次，原告驾驶的涉案车辆有投保交强险和商业第三者责任险，根据日常生活常识，原、被告作为有一定驾龄的司机，应该明知应由保险公司对交通事故造成的损失进行赔偿。在2018年9月3日原告与被告的微信聊天记录中，原告也告知被告“一般出现这种事故我不会垫钱出来的，我是看那天都处理得挺好，我才垫钱给你，那天你也一直说赶时间，我一般会等交警过来…”，这说明原告的真实意思是“垫钱”，而非赔偿被告损失。再次，原告在发现保险公司已向陈美珍理赔维修费后，立即通过微信联系被告“车修好了吧？钱也赔付到你们账号了。那麻烦你把原来我给的2500转回给我吧”，要求被告返还款项。最后，被告在庭审中承认“当时2500元转给我后，我就不再追究其他的任何费用…如果不用出保险的话，修车费用不高，我就自己想办法解决，这样做是为了节约时间”，这说明其收取原告的2500元就是维修费，在保险公司向其理赔了实际产生的维修费后，其应向原告返还上述2500元。即便被告辩解的在报保险理赔后，造成的替代性交通费损失、租车损失等具有合理性，其向原告返还垫付款的行为也不妨碍其另行向原告以及承保原告驾驶车辆的保险公司要求赔偿的权利。综上，原告向被告支付的2500元是其垫付的车辆维修费，被告在取得保险公司的理赔款后，依法应返还给原告。原告之诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告罗永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰超返还垫付款2500元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告罗永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年一月二十八日书记员  张 慧