wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3222号之二原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400797758686G。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：叶文聪，员工。委托诉讼代理人：陈亚玲，员工。被告：颜昌凤，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：钟小花，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码9144040066151456X8。法定代表人：李筱平。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行诉被告颜昌凤、钟小花、珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年12月20日向原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行送达补交案件受理费通知。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费412元、保全费429元，合计841元，减半收取420.5元。本院予以退还420.5元给原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年一月三日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民申106号再审申请人（原审原告）：赵晶，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陈玉明，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人赵晶因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称“巨匠公司”）、陈玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵晶申请再审称：陈玉明是巨匠公司承建的“桐乡市北港河二期安置房8#地块D标段12#、18#楼”工程项目的负责人，2004年7月3日，陈玉明代表巨匠公司与再审申请人签订《桩基工程内部承包协议》一份，将上述工程项目的桩基工程发包给再审申请人施工，并经经建设单位的戴松林鉴证。再审申请人施工完成后，经结算确认，二被申请人欠再审申请人246170元。2011年1月31日，陈玉明出面与再审申请人签订《还款协议书》一份，承诺于2011年3月31日前付清款项，逾期支付的需承担违约金每日246,17元至实际清偿之日止。协议签订后，二被申请人仅支付过27000元，其中巨匠公司支付过20000元，陈玉明支付过7000元，而在再审申请人的诉讼请求被驳回后，巨匠公司主动与再审申请人协商解决欠款事宜的行为，直接证明了巨匠公司明知再审申请人就是本案所涉工程实际承包人，巨匠公司有向再审申请人支付欠款的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求法院予以再审，撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7432号民事判决，依法改判二被申请人立即向再审申请人支付欠款219170元，并支付违约金35569元（暂计算至2018年6月30日，此后计算至实际清偿之日止）。本院经查明认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于2016年12月28日收到原审判决书后并未上诉，其于2018年7月25日向本院申请再审时距原审判决生效之日已超过六个月的再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晶的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年一月四日书记员 富王亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保70号申请人：无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：孙坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：无锡联德服装有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：谈璟纬，该公司执行董事。本院于2019年1月8日立案受理了原告无锡锡润针纺织有限公司与被告无锡联德服装有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初230号。申请人无锡锡润针纺织有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡联德服装有限公司的财产在价值960000元以内予以查封、冻结。申请人无锡锡润针纺织有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡锡润针纺织有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡联德服装有限公司银行存款人民币960000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇一九年一月十四日法官助理 孙智渊书 记 员 潘玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜梅芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市拓盈机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海大塘工业区自编20号之18。法定代表人：孔志标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔志标，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市科华新石器石材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区宝塔路9号二楼之一。法定代表人：唐广坚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市樱垅五金电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区恒兴南路（车间1）。法定代表人：向少峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐广坚，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林发成，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向少锋，男，1982年9月5日出生，住广东省清远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县天。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚丽霞，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔卓杭，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。再审申请人杜梅芳因与被申请人佛山市拓盈机械有限公司（以下简称拓盈公司）、孔志标、佛山市科华新石器石材有限公司（以下简称科华公司）、佛山市樱垅五金电器有限公司（以下简称樱垅公司）、唐广坚、林发成、向少锋、胡世龙、龚丽霞、孔卓杭追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜梅芳申请再审称：一、一审判决对涉诉贷款认定为“贷新还旧”是错误的，二审法院认定2014年小企联额字第5号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（以下简称第5号贷款合同）与2014年小企成字第409、422、423号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称第409、422、423号贷款合同）的贷款人不一致，但并未予以纠正，反而对一审法院认定的该事实予以确认，是错误的。新贷款主体是拓盈公司，而偿还的并非只有拓盈公司的贷款，第422、423号贷款合同偿还的是科华公司、樱垅公司的贷款，所以该贷款不能认定为“贷新还旧”。拓盈公司在签署第422、423号贷款合同时应当知道，其偿还贷款的行为属于履行担保责任，不能因之前的担保关系而加重杜梅芳的法律责任。二、按照第5号贷款合同中的身份让杜梅芳承担责任与事实不符，违反公平原则，也于法无据。第5号贷款合同与第409、422、423号贷款合同是两个法律关系，且已生效的（2014）佛城法民三初字第2399号民事判决、（2015）佛城法民三初字第3638号民事判决分别对两个法律关系予以认定。一二审将其混为一谈与事实不符，也没有依据。第5号贷款合同在拓盈公司还清后，杜梅芳除了可能承担相应的担保责任外，其他责任与风险已经消灭。各方当事人签订第409、422、423号贷款合同后，应依据这一新的法律关系来认定各方责任，即杜梅芳仅作为抵押担保人承担第二次贷款的担保责任。并且在第一次贷款与第二次贷款中，杜梅芳承担的担保责任比例不同，第一次贷款中，杜梅芳需承担1/9的担保责任，第二次贷款中，杜梅芳仅需承担1/11的担保责任。故一二审依据第一次贷款中各自的身份来认定各自承担的责任，明显增大了杜梅芳的义务和责任。三、一二审将拓盈公司、孔志标的关系混为一谈，认为拓盈公司、孔志标已经偿还自身全部债务并超额承担了其应承担的保证责任。本案中，偿还第409、422、423号贷款合同的主体是拓盈公司，孔志标是涉案贷款的抵押人、保证人。杜梅芳替拓盈公司偿还第409、422、423号贷款合同的贷款后，对拓盈公司、孔志标进行追偿，且未放弃对孔志标追偿的请求权。故一二审关于孔志标不承担担保责任的认定是错误的。四、杜梅芳偿还的205万，是基于贷款总额的清偿，并不区分三家公司的贷款数额，一二审认定杜梅芳是替樱垅公司、科华公司偿还贷款，并判决由樱垅公司、科华公司偿还给杜梅芳，明显减少了杜梅芳实现追偿权的可能性。按照三家公司第二次贷款本金的比例，杜梅芳至少替拓盈公司偿还了442614元贷款，杜梅芳有权向有偿还能力的拓盈公司追偿该部分款项。五、一二审遗漏杜梅芳提交的证明拓盈公司与孔志标财产混同的关键证据，未查证相关事实，对杜梅芳追究拓盈公司与孔志标的责任影响巨大。综上，原审认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，再审审查的焦点是原审未支持杜梅芳向拓盈公司、孔志标行使追偿权是否存在认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律确有错误的情形。第5号贷款合同与第409、422、423号贷款合同的贷款人虽然不完全一致，但第409、422、423号贷款合同明确记载的借款用途为偿还第5号贷款合同项下债务的资金需求。第409、422、423号贷款合同项下的借款实际所偿还的债务是拓盈公司、科华公司、樱垅公司在第5号贷款合同中应负的债务，其中大部分债务为科华公司、樱垅公司的债务。杜梅芳作为第5号贷款合同的保证人，其也确认知悉拓盈公司作为贷款人与佛山建行签订第409、422、423号贷款合同是出于佛山建行的要求，故拓盈公司与孔志标、杜梅芳清偿完毕涉案全部贷款后，拓盈公司、孔志标实际已偿还了自身全部债务并超额承担了其应承担的保证责任。综合上述情况，原判决认定拓盈公司、孔志标无需向杜梅芳承担还款责任，确认由科华公司、樱垅公司各自向杜梅芳承担还款责任并由该两公司及唐广坚、林发成、向少锋、胡世龙、龚丽霞在各自保证份额内承担连带清偿责任公平合理，并无不当。综上，杜梅芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜梅芳的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年一月二十九日法官助理高静书记员潘万琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9501号原告：周久平，男，1978年3月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢仁建，男，1979年5月9日出生，汉族，住如皋市。本院于2018年9月29日立案受理原告周久平与被告谢仁建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久平及委托诉讼代理人田小兵参加了诉讼。被告谢仁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周久平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款10000元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铝合金材料，后双方于2017年1月24日结账，被告欠原告材料款10000元，并出具欠条一份。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢仁建未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月24日，被告谢仁建向原告出具欠条一份，载明：“今欠周久平人民币壹万圆正（￥10000元），2017年农历腊月二十八还清，谢仁建，2017.1.24”。审理中，原告明确逾期利息的诉讼请求为：自2018年2月14日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢仁建尚欠原告周久平材料款10000元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，被告谢仁建应当予以偿还。被告未按照欠条的约定及时偿还欠款，原告主张被告支付以10000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁建于本判决生效后立即给付原告周久平欠款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告谢仁建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  郭朝晖审 判 员  章海涛人民陪审员  李美云二〇一九年一月二十五日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏1084民初177号 原告：徐鑫森，男，1997年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。 被告：郭泽榕，男，1997年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告徐鑫森与被告郭泽榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫森的委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告郭泽榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款27500；2、从起诉之日起向原告承担银行同期贷款利息损失，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2018年4月9日，被告向原告立下借据一份，借到原告27500元，双方口头约定借期1个月，但被告借用半年多了分文未还，原告故诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年4月9日，被告郭泽榕出具给原告徐鑫森的借条一份，金额为27500元。 被告郭泽榕未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告借款27500元，并向原告出具借条一份，当时口头约定一个月内归还。原告将款项交付给被告后，被告未能按约定期限归还借款，原告追索无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按约定期限归还，应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告归还借款本金27500元及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告郭泽榕承担。 综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭泽榕应于本判决生效后十日内归还原告徐鑫森借款27500元及利息（利息从2019年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告郭泽榕负担（此款原告已预交，被告郭泽榕应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  张舒畅 二〇一九年一月二十三日 书记员  薛 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9149号原告：丰广亮，男，1963年12月28日，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市彭辉快餐店市府路店，住所地新沂市新安街道利民路1号瑞丰公寓楼1-7-1。负责人：彭晓东，该店负责人。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：谢小为，男，1984年1月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告丰广亮与被告新沂市彭辉快餐店市府路店（以下简称彭辉快餐店）、谢小为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰广亮及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告彭辉快餐店的委托诉讼代理人谢黎，被告谢小为及其委托诉讼代理人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰广亮向本院提出诉讼请求：判令彭辉快餐店、谢小为共同赔偿丰广亮医药费8072元、误工费20800元〔（14天+90天）×200元/天〕、护理费8320元〔（14天+90天）×90元/天〕、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3536元〔（14天+90天）×34元/天〕、交通费500元，共计41928元。事实和理由：2018年5月25日，谢小为找到丰广亮，称第二天到彭辉快餐店干活，约定工资150元/天。2018年5月26日，丰广亮与谢小为一同到彭辉快餐店，欲从事广告牌的拆除、安装等，丰广亮负责拆除彭辉快餐店门头广告牌的字时从梯子上摔落下来受伤。丰广亮受伤后至新沂市中医医院住院治疗14天，支出医疗费8072元。对于丰广亮的损失，彭辉快餐店、谢小为均未予赔偿。彭辉快餐店辩称，一、2018年5月24日，本店老板彭晓东找谢小为装门头，谢小为量了尺寸，称需要四天四个人，工程款为4800元，彭晓东同意了。二、谢小为经营一间广告公司门市，彭晓东认为他的技术还可以。2018年5月26日，谢小为直接带人过来干活，彭晓东去物流公司拉字，字和底板系彭晓东找他人制作的。谢小为负责拆卸和安装，具体施工人员、施工工具等情况，彭晓东均不清楚。对于丰广亮摔落情况，因彭晓东不在场，故不知情。谢小为辩称，一、2018年4月，彭晓东打电话给本人称，新店开业，找本人给其做门头，本人称没有时间，后其再次找到本人，称请本人帮忙找人，工资可以多发。第二天本人找到丰广亮，一起到快餐店干活。到店后，彭辉快餐店还未开门，彭晓东电话里让我们先弄，其去拉材料，丰广亮在拆字过程中，从梯子上摔落下来。二、本人介绍丰广亮到彭辉快餐店干活，谢小为系介绍人，丰广亮在为快餐店提供劳务过程中摔伤，其责任应该由快餐店来承担责任。谢小为在本案中不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，彭辉快餐店老板彭晓东与谢小为在电话中商谈该快餐店的广告牌安装事宜。2018年5月26日早上，谢小为带领丰广亮到该店门口，谢小为提供人字梯，安排丰广亮拆除门口上方原广告牌。丰广亮站在人字梯上拆除该广告字时，从人字梯上摔落受伤，丰广亮受伤后至新沂市中医医院住院治疗14天，共支出医疗费8072元（其中医保报销4511.3元），伤情经诊断为腰椎骨折、髂骨骨折。2018年7月2日，新沂市中医医院向丰广亮出具病情证明书，建议：1.休息治疗3月；2.加强营养、陪护一名。另查明，1.丰广亮受伤后，由亲属进行护理。2.谢小为经营一间广告门市，但无营业执照。本院认为，通过庭审查明的事实及生活经验法则，本院认定彭辉快餐店与谢小为之间形成承揽合同关系，谢小为与丰广亮之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，丰广亮在提供劳务时受伤，其损伤应当由谢小为进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任；张堂作为定作人，不存在定作、指示、选任过失，不应承担赔偿责任。据此，本院酌定谢小为对丰广亮的损伤承担70%的赔偿责任。综合考虑丰广亮的的伤情、治疗经过等因素，本院酌定丰广亮的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；丰广亮未提供证据证明其收入为200元/天，但根据其生活居住地的实际情况，其误工损失可按上一年度农村居民人均可支配收入标准19158元予以支持。本院考虑丰广亮的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。根据丰广亮提供的证据和请求，结合彭辉快餐店、谢小为的质证意见，本院确认丰广亮的损失为：医药费3560.7元、误工费4723.90元（90天×19158元/365天）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、交通费300元，共计16214.6元。谢小为按比例应赔偿11350.22元（16214.6元×70%）。丰广亮超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、谢小为于本判决生效之日起十日内赔偿丰广亮医疗费、误工费等损失合计11350.22元；二、驳回丰广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由谢小为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年一月二十九日书记员 周秉政
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初96号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月21日22时30分许，被告人徐某某伙同何某某、陈某某（均已判决）等人在上海市松江区新宅村388号厂区门口处带走吴某某索债未果后，先后将吴某某带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米路边、青浦区赵巷镇镇中路528号门口路边轮流看管，直至2015年11月26日10时30分许。另查明，被告人徐某某于2018年11月23日自动投案并如实供述了上述事实。2015年4月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人何某某、陈某某、姚晓燕的证言笔录及相关辨认笔录，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系累犯、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月二十五日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖3号浮山县人民法院：关于被告人范小将、王振等3人非法拘禁、非法侵入住宅一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年一月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监17号再审申请人（原审被告）：红山区聚方领原快餐店，住所地内蒙古自治区赤峰市经营者刘某，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：马某，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人红山区聚方领原快餐店因与马某劳动争议一案，红山区聚方领原快餐店不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初327号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人红山区聚方领原快餐店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令赤峰市红山区人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 阎 明审判员 静恩源审判员 郑文清 二0一九年一月二十二日书记员 庄智慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3714号 原告：浙江中定资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦1802室。 法定代表人：李旻曦。 委托诉讼代理人：刘童，系公司员工。 被告：浙江邮小贰科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2003室。 法定代表人：张弛。 被告：张弛，男，1969年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两被告共同委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告浙江中定资产管理有限公司（以下简称中定公司）与被告浙江邮小贰科技有限公司（以下简称邮小贰公司）、张弛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告中定公司的委托诉讼代理人刘童，被告邮小贰公司、张弛的委托诉讼代理人张涵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中定公司诉称：1、判令邮小贰公司归还借款本金590万元；2、判令邮小贰公司支付利息及违约金至实际付清之日（自2018年2月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）；3、判令张弛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由邮小贰公司、张弛承担。 本院经审理认定，2018年2月23日，中定公司与邮小贰公司、张弛、案外人浙江驰达信息科技股份有限公司（以下简称驰达公司）签订《解除协议》1份，约定：四方于2018年1月22日签订《股权投资协议》自本协议签署之日起予以解除，邮小贰公司、张弛、驰达公司确认已收到中定公司及中定公司关联方按照原协议支付的股权投资款400万元及借款190万元，邮小贰公司承诺归还上述借款。 2018年3月19日，中定公司与邮小贰公司、张弛签订《借款协议》1份，约定：邮小贰公司已收到中定公司为其提供的借款590万元，邮小贰公司承诺在2018年6月30日前还清本息，年利率15%，借款期限自2018年2月1日起算，若邮小贰公司逾期还款超过30日的，则邮小贰公司需自借款之日起向中定公司支付借款利息，自逾期之日起，每逾期一日按逾期未偿还金额的千分之三收取违约金，张弛自愿承担连带保证责任。 2018年1月至2月期间，邮小贰公司累计收到590万元。 本院认为，邮小贰公司未按约归还借款本息应承担相应的违约责任。关于借款期限内利息，应按合同约定的年利率15%计算。关于逾期后利息及违约金，中定公司诉请要求利息及违约金合计按年利率24%计算，有合同约定且未超过法律规定限制，本院予以支持。中定公司在保证期要求张弛承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江邮小贰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江中定资产管理有限公司借款本金590万元并支付利息损失及违约金（自2018年2月1日至2018年6月30日，按年利率15%计算，自2018年7月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）； 二、被告张弛对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告浙江邮小贰科技有限公司追偿； 三、驳回原告浙江中定资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57643元、保全费5000元，共计62643元，由原告浙江中定资产管理有限公司承担1566元，由被告浙江邮小贰科技有限公司、张弛承担61077元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张小东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执16号申请执行人习十香，女，1964年8月10日，汉族，住所地渝水区。被执行人张三牙，男，1964年2月28日，汉族，住所地渝水区。本院在执行申请执行人习十香与被执行人张三牙的生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）赣0502民初1123号民事判决一案中，因被执行人张三牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张三牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3397元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月七日书记员  黄剑霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13841号 原告：尹红，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所工作者，特别授权。 被告：刘朝峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 原告尹红与被告刘朝峰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托诉讼代理人杨永红、被告刘朝峰及其委托诉讼代理人李松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹红向本院提出诉讼请求：1.刘朝峰返还尹红委托购买理财产品款438926元；2.刘朝峰从2017年9月开始按年利率6%支付尹红资金利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由刘朝峰承担。 事实与理由：尹红与刘朝峰均从事理财业务工作，2016年因工作关系认识。2017年，尹红参与了刘朝峰介绍的理财产品考察业务。因之前尹红购买了刘朝峰介绍的理财产品效益均不好，对考察的理财产品没有多大信心。后经双方口头协商一致，尹红将款借给刘朝峰购买理财产品，待刘朝峰盈利后再返回本金给尹红然后适当予以分红。2017年3月23日至2017年9月23日期间，尹红分19次通过招商银行转账538926元至刘朝峰账户。后刘朝峰除了用100000元以付利建的名义购买了保险产品外，其余的438926元至今没有帮尹红购买到理财产品。2018年6月，尹红以民间借贷纠纷案由诉至法院，要求刘朝峰偿还借款538926元。刘朝峰辩称系尹红委托刘朝峰用该款购买理财产品，尹红因无证据证明与刘朝峰之间的借贷关系后撤诉。尹红认为，刘朝峰认可系帮尹红购买理财产品，刘朝峰没有帮尹红购买到理财产品应该退还尹红相关款项。为维护尹红的合法权益，遂诉至法院。 刘朝峰辩称，刘朝峰系接受尹红委托为尹红及其指定的第三人进行理财，尹红向刘朝峰转款达19次，从未向刘朝峰进行催告要求退还理财款；尹红最初以借款给刘朝峰理财进行诉讼，因无证据证明是借款给刘朝峰，遂提出系委托刘朝峰理财，理财有风险，因未达到尹红预期收益，尹红要求刘朝峰向其退还理财款项，尹红没有充分证据证明刘朝峰未为其购买理财产品构成不当得利，刘朝峰不存在不当得利之行为，尹红要求刘朝峰返还没有法律和事实依据，请求驳回尹红全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月20日至2017年9月23日期间，尹红通过其招商银行的账户分19次转款给刘朝峰账户共计538926元，分别为：2017年3月20日转账40000元、26926元；2017年7月25日转账4000元；2017年8月2日转账40000元，2017年8月2日转账30000元；2017年8月16日转账40000元、30000元；2017年8月17日转账30000元、23000元；2017年8月29日转账40000元、40000元、20000元；2017年8月30日转账24000元；2017年9月8日转账20000元、5000元；2017年9月23日转账40000元、40000元、30000元、16000元。 尹红于2018年10月22日起诉来院。 另查明，2018年6月26日，尹红以民间借贷纠纷起诉刘朝峰至本院。2018年9月29日，尹红称因无证据证明系借款给刘朝峰，向本院递交申请撤回起诉。2018年10月8日，本院作出（2018）川0105民初8670号民事裁定书，准予尹红撤回对刘朝峰的起诉。 上述事实有当事人陈述、身份信息、银行流水明细、起诉书等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，1.尹红陈述刘朝峰带领尹红等人考察购买理财产品，其担心有风险没有购买，刘朝峰遂向其借钱购买，其转账给刘朝峰系借钱给刘朝峰购买理财产品，刘朝峰盈利后会向其分红。同时尹红表示没有转款系借款的证据，故认可刘朝峰所称系委托刘朝峰代为理财。而事实上，尹红坚持认为是刘朝峰向其借钱。2.刘朝峰提交“年度金牌理财师证”、尹红与张大均的微信聊天记录、转款凭证、尹红与刘朝峰的微信聊天记录、照片、理财产品“保绿木”的相关信息、刘朝峰的转账记录、《安盛保险合同》（含刘朝峰、尹红、尹甘英、付利建）、民事起诉状、变更诉讼标的申请以及申请证人李某出庭作证等，共同拟证明刘朝峰系接受尹红委托为尹红及其指定的第三人进行理财，尹红向刘朝峰转款达19次，从未向刘朝峰催告要求退还理财款。尹红对以上证据真实性均无异议，对证明目的均不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”之规定，不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，双方当事人对尹红通过银行转账方式于2017年3月20日至2017年9月23日期间分19次汇入刘朝峰的银行账户合计538926元的事实均无异议。尹红的给付行为系主动、持续给付的行为，其给付数额、给付对象明确具体，现尹红认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任，包括应举证证明该给付行为不具有合法根据。根据已查明的事实，尹红就本案款项曾以民间借贷纠纷起诉刘朝峰，后因证据不足自愿撤回起诉。本案中，尹红仍陈述该款系其出借给刘朝峰的借款，因刘朝峰否认借款事实，称系接受尹红委托帮尹红购买理财产品，故于撤诉后转以不当得利另行起诉。根据尹红的单方陈述，无论系尹红所称其付给刘朝峰的款项属于借款，还是委托刘朝峰购买理财产品，均是有目的的给付，并非欠缺合法根据，是具有法律上的原因的给付，故不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不当得利不能作为在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，尹红在之前民间借贷之诉中因证据不足自愿撤诉后，又以不当得利为由另行起诉主张权利，是对诉因选择权的滥用，其主张不应予以支持。故对尹红关于刘朝峰收取的款项属于不当得利的主张，本院不予支持。 综上，对尹红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回尹红的全部诉讼请求。 案件受理费7884元，减半计收3942元（该款已由尹红预交），由尹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一九年一月十一日 书记员 唐丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松彬，男，1955年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方汉彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏柳青，女，1972年9月28曰出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人林松彬因与被申请人方汉彬、魏柳青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林松彬申请再审称，(一)方汉彬、魏柳青是以共同借款人名义向林松彬借款，且一直共同还款。方汉彬、魏柳青在共同答辩状上已明确是两人共同借款，共同偿还部分利息。因此涉案200万元借款是方汉彬、魏柳青共同借款，应由两人共同偿还。（二）涉案200万元借款虽然在方汉彬、魏柳青离婚后发生，但该笔款项实际是两人为了履行分割夫妻财产的离婚协议而发生的，且魏柳青是直接受益人，仍应当视为夫妻共同债务。（三）本案方汉彬、魏柳青违约，诉讼费等应由两人承担。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据林松彬申请再审的请求及理由，争议的焦点问题是涉案借款是否应由方汉彬及魏柳青共同偿还。首先，根据查明的事实，涉案债务发生于2013年12月26日、2014年4月16日，方汉彬及魏柳青已于2013年7月12日离婚，故本案债务并非发生在方汉彬及魏柳青婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。其次，涉案债务发生后，方汉彬于2014年2月28日向林松彬出具《承诺书》，确认涉案债务的数额及利息。该《承诺书》明确载明借款人为方汉彬，魏柳青并未作为借款人在该《承诺书》上签名确认。魏柳青在一审诉讼过程中针对林松彬的诉请进行抗辩，不能以此认定魏柳青作出了借款的意思表示，且二审诉讼过程中魏柳青对共同借款的事实明确予以否认。林松彬未能举证证明魏柳青曾就涉案借款作出与方汉彬共同向林松彬举债的意思表示，其应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，认定魏柳青并非涉案债务的借款人，驳回林松彬对魏柳青的诉请，并无不当。林松彬申请再审主张涉案债务应由方汉彬及魏柳青共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据判决结果确定双方诉讼费用的承担，符合法律规定，对此本院予以确认。综上，林松彬申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，林松彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林松彬的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十三日书记员 刘鑫文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初15号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某池（绰号“流水侠”），男，1993年2月22日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************056，汉族，初中文化，户籍地和住址茂名市茂南区********。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018］658号起诉书指控被告人杨某池犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人杨某池及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2013年7月14日2时许，陈水仁（已判刑）伙同被告人杨某池携带砍柴刀、钢筋剪、尼龙袋等工具去到茂名市茂南开发区*********变电站旁边的稻田，盗窃中国电信的通信电缆，一共盗走型号HYA的电缆180米，其中规格50*2*0.5的电缆90米，规格100*2*0.4的电缆90米。经鉴定，上述电缆共价值3501元。2、2013年7月16日1时许，陈水仁伙同杨某池携带砍柴刀、钢筋剪、尼龙袋等工具再次去到茂名市茂南开发区*********变电站旁边的稻田，盗窃中国电信的通信电缆，一共盗走型号HYA的电缆115米，规格为50*2*0.5。经鉴定,上述电缆共价值1943.5元。3、2013年9月6日2时许，陈水仁伙同杨某池、杨晓松（已判刑）携带砍柴刀、钢筋剪、尼龙袋等工具去到茂名市茂南开发区**********电白区坡心镇厚禄陂村一带的稻田，盗窃中国电信的通信电缆，一共盗走型号HYA的电缆100米，其中规格50*2*0.5的电缆50米，规格100*2*0.4的电缆50米。经鉴定，上述电缆共价值1905元。公诉机关认为，被告人杨某池无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某池有以下量刑情节：1、盗窃三次，数额共计7349.5元；2、坦白认罪；3、无犯罪前科，系初犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨某池有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某池对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。被告人的辩护人冯元勇辩称对公诉机关指控被告人杨某池犯盗窃罪的定性无异议，但被告人杨某池有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人归案后坦白认罪；2、被告人当庭表示认罪，愿意退还赃款；3、被告人没有犯罪前科、属初犯；4、被告人在本案中所起作用相对较小，属从犯。经审理查明，本案的事实与公诉机关所指控认定的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、受案立案破案经过、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、照片指认、杨某池身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安行政处罚决定书、同案犯陈水仁、杨晓松的刑事判决书、现场检测报告书、上网追逃人员登记表、中国电信茂南分公司电缆被盗统计表、证明、周志亮工作证复印件、员工证明、证人周志亮的证言、证人陈雄超的证言、证人李剑华的证言、证人李瑞周的证言、同案犯陈水仁的供述、同案犯杨晓松的供述、被告人杨某池的有罪供述、案发现场手绘图、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某池以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7349.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨某池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某池归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人杨某池的罪责刑相符，予以采纳。对于被告人的辩护人提出被告人杨某池归案后坦白认罪、当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人的辩护人提出被告人杨某池在本案中属从犯、初犯，所起作用相对较小的辩护意见，经查，被告人杨某池在本案中与他人共同密谋、分工合作、多次积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见与查明事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨某池退赔中国电信股份有限公司茂名茂南区分公司人民币七千三百四十九元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇一九年一月十七日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4856号 原告：吴永宝,男,1948年5月11日出生,汉族，住浙江省奉化区； 被告：黄敏军,男,1982年8月19日出生,汉族,住浙江省临海市； 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：浙江省台州经济开发区东海大道362号； 负责人：江陈兵，经理； 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告吴永宝与被告黄敏军、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴永宝于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永宝负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  许 晔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初619号申请人：刘凤娟，女，1948年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：刘凤珠，女，1955年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被申请人：刘凤珍，女，1953年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘凤娟、刘凤珠诉被申请人刘凤珍共有物分割纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘凤珍的银行存款人民币2,603,092元或查封、扣押其相应价值财产，并由刘凤娟以其名下位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凤珍的银行存款人民币2,603,092元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封刘凤娟名下位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2104号申请执行人:刘从岭，男，1976年6月16日生，汉族，户籍地在滨海县，现住无锡市。被执行人：宋惠新，男，1965年11月2日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人刘从岭与被执行人宋惠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告宋惠新在本判决发生法律效力之日起三日内立即向原告刘从岭支付货款27300元。如果宋惠新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费560元，合计1042元，由宋惠新负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  阚嘉炜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执128号 申请执行人：方友明，男，1973年10月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 被执行人：湖州祥林装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场A座908室。 法定代表人：周芬清。 申请执行人方友明依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初8734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司在（2019）浙0502执128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  陆敏瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7908号 申请执行人：叶阳等十人，身份信息详见附表一。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人叶阳等十人与被执行人深圳控石智能系统有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计485183元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币492839.64支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额详见附表二，且申请执行人均申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费6298.12元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月十五日 书记员  王志谦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12188号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：刘博文。委托诉讼代理人：叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州世嘉工艺品有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社四队自编一号。法定代表人：时富博。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告广州世嘉工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长 肖 荷人民陪审员 陈 峰人民陪审员 徐灯雄二〇一九年一月二十一日书 记 员 骆雪玲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初8号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张小甲，男，1990年4月12日生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张小甲犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张小甲以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人施卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日5时05分许，被告人张小甲无证驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车沿本区三双公路由南向北行驶至该道路里程碑7.5公里附近处，因其驾驶机动车未在道路中间行驶而撞及对方向许某某在道路西侧正常行驶的号牌为上海XXXXXXX电动自行车，致许某某跌地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，许某某因交通事故致创伤性脾破裂，经脾切除治疗，构成重伤；其左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，构成轻伤；其左腓总神经损伤，构成轻伤。经上海市公安局崇明分局交通警察大队道路交通事故认定，张小甲负本起事故全部责任。被告人张小甲交通肇事后驾车逃逸。2018年11月1日下午，被告人张小甲向上海市公安局崇明分局投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张小甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有人员基本信息、上海市居住证和犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，受案登记表、案发经过、情况说明，机动车驾驶证查询结果，证人张某某、向某某的证言，被害人许某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和监控视频，上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海交通大学附属新华医院崇明分院、上海市第六人民医院的病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张小甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张小甲在发生事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人张小甲具有自首情节、系初犯，建议本院对被告人张小甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  曹忠萍人民陪审员  欧家秀二〇一九年一月二十三日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执346号申请执行人钟明，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人宋娟，女，1985年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林小青，男，1970年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林健，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西兴林机器制造有限公司，住所地新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钟明与被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、林健的合同纠纷的（2018）赣0502民初6313号民事判决一案中，因被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、林健未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、林健在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币176.5599元及利息，申请执行费20056元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年一月二十日书记员  黎 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10037号之二原告：刘美华，女，1990年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州大山民医药连锁有限公司花都分店，住所地广州市花都区新民路80号A2号铺，统一社会信用代码91440114MA59AXDGDF。法定代表人：谢炜青。委托诉讼代理人：谢伟勤，该公司职员。被告：广州大山民医药连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街新民路80号A2号铺，统一社会信用代码91440101304793820A。法定代表人：谢炜青。两被告的共同委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。原告刘美华与被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店、广州大山民医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告刘美华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费31.3元，由原告刘美华负担。审 判 长 袁 贞人民陪审员 张 峻人民陪审员 张绍针二〇一九年一月二十三日书 记 员 郑 萍张丽彬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执19号申请执行人崔曰磊与被执行人济南百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0007号裁决书已经发生法律效力。因济南百佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔曰磊申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第0007号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4592号原告：陈郁，男，汉族，1966年1月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：陈世亮，男，汉族，1946年5月6日出生，住河南省睢县。被告：梁治兰，女，1949年7月24日出生，住河南省睢县。本院在审理陈郁诉陈世亮、梁治兰宅基地使用权纠纷一案中，因被告对睢县国土资源局给原告颁发的房屋所有权证书的行政行为提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘丰波二〇一九年一月二日书记员  李 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执559号 潘焕强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2224号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522财保3号申请人：宝某，原籍通辽市。被申请人：刘某，现住黑龙江省双城市。申请人宝某诉被申请人刘某民间借贷一案准备提起诉讼。申请人宝某于2019年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人在阿巴嘎旗法院受理立案的以被申请人刘某为申请执行人（债权人）的执行案件中，被申请人刘某的收受案件款中冻结76000元。申请人宝某已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保的保单保函作为担保，保险金额为76000.00元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人在阿巴嘎旗法院受理立案的以被申请人刘某为申请执行人（债权人）的执行案件中，被申请人刘某的收受案件款中冻结76000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一九年一月三十日书记员  革 命
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18586号原告林锐强，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）5栋1单元27A2，委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告吴选平，男，汉族，1995年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告林锐强诉被告吴选平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150448元及利息26413元（从2017年10月22日起算至实际支付之日止，暂计至2018年7月16日，按年利率24%计算借款利息）；2、被告承担本案律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴选平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锐强借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年10月16日起，按月利率2%计至借款本金清偿之日止）；二、被告吴选平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锐强律师费损失7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由原告负担11元，被告负担3967元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  梁吐媚二〇一九年一月三十日书 记 员  范星如书 记 员  魏佳璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人傅桂根，男，1975年12月3日生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人傅桂根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6140号民事判决一案中，因被执行人傅桂根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅桂根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币95483元，执行费1332元查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十六日书记员  黎 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19220号之一原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南喜雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐棐。被告：徐棐，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军，经理。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：杜好胜。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰与被告济南喜雅汽车贸易有限公司、徐棐、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2018年10月18日依法转为普通程序进行审理。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，本案被告高荭靼因涉嫌诈骗罪已被济南市公安局天桥区分局立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一九年一月九日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保8号 申请人：王桂芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王荣华，男，1957年8月8日出生，汉族，住仙居县。 申请人王桂芬与被申请人王荣华为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2019年1月17日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王荣华开设在中国建设银行仙居县支行账户（账号：62×××49）内的存款，保全标的34500元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王荣华开设在中国建设银行仙居县支行账户（账号：62×××49）内的存款予以冻结，保全标的34500元； 二、本次冻结期限一年，上述被冻结之财产不得转移。 保全申请费365元，由申请人王桂芬承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 泽 二〇一九年一月十七日 代书记员  俞依伶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执194号之二申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：陈胜武，男，汉族，1973年1月18日生，住泰兴市。被执行人：吴宏霞，女，汉族，1974年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人陈胜武、吴宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1283民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈胜武、吴宏霞于本判决生效之日起20日内返还申请执行人叶学勤借款本金100万元，并自2017年3月1日起以100万元为计息基数按月利率2%付利息，利随本清；二、钱峰、刘良久、吴飞、吴震的保证责任免除；三、驳回申请执行人叶学勤的其他诉讼请求；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18466元，公告费600元，合计19066元，由申请执行人叶学勤负担600元，被执行人陈胜武、吴宏霞负担18466元(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算，暂算至2019年1月1日为44万元）、诉讼费用18466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已于2019年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈胜武名下银行存款账户1个、吴宏霞名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人陈胜武名下苏Mxxx汽车一辆、吴宏霞名下苏Mxxx、苏Mxxx汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市xxxx的房地产和泰兴市xxxx的房地产；2018年7月27日，本院已在（2018）苏1283执1887号案件中裁定拍卖上述房地产及陈胜武名下位于泰兴市xxxx的房地产，目前仍在拍卖中。3.2018年10月1日，本院在执行（2018）苏1283执1887号案件时依法拘传了陈胜武到庭谈话，其称以前做安装工程被人骗了，并产生了很多债务，吴宏霞没有工作，平时在家照顾小孩，其正在积极想办法偿还债务。因被执行人陈胜武仍拒不履行生效法律文书，本院遂于当日在该案中决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。4.2018年10月9日，本院至泰兴市拘留所提审被执行人陈胜武，其称上述翠景园的房屋已经抵押给了银行，抵押金额750000元，鑫都小商品市场的房屋亦抵押给了案外人任亚，并已租赁给他人使用，其会尽快将房屋腾空交给法院处置。5.2018年10月9日，本院又至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年1月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年1月24日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的债务人陈胜武、吴宏霞系列案件，因债务人的主要财产正在被法院处置，且不足以清偿全部债务，现依法申请参与债务人现有财产变现款的分配……债权人同意已受偿款项先行扣除债权本金，以剩余债权本金参与分配，本次参与分配的债权金额为100万元，同时申请暂时终结本次执行程序，待以后发现被执行人的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈胜武、吴宏霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖两被执行人名下的房产数套，所得拍卖款项本院将依法进行分配；对于两被执行人名下的三辆汽车，因去向不明、未能实际扣押，故均无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1118号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月二十八日书记员  孙嘉鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初878号原告：上海佳则实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：邢国文，男。被告：上海逢都富琉金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：长谷川和宏，董事长。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。本院受理原告上海佳则实业有限公司诉被告上海逢都富琉金属有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告无证据证明履行地在奉贤区。故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉的案由为加工合同，合同履行地为承揽方即原告所在地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海逢都富琉金属有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年一月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初223号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。负责人范题，职务行长。委托代理人孙海涛,系广东达伦律师事务所律师。委托代理人陈敏伦,系广东达伦律师事务所律师助理。被告黄坚，男，汉族，1979年8月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一九年一月二十九日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初58号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。辩护人袁新忠、戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人戴琦旻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月，被告人余某某承租位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX-XXX号的房屋开设江海浴室。2017年下半年开始，余某某为非法牟利，容留他人在该浴室内实施卖淫嫖娼活动，并从中分成。2017年12月24日晚，李某某、朱某某(均另行处理)至上址浴室包房内，与卖淫违法人员胡某某、谢某某(均另行处理)进行卖淫嫖娼活动，后被检查民警查获。2018年9月11日，被告人余某某主动至公安机关投案，但到案后未能如实供述罪行，后经多次讯问，目前余某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、范某某、孙某1、胡某某、谢某某、李某某、朱某某、孙某2、杨某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、检查笔录，行政处罚决定书，被告人余某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。辩护人关于被告人余某某系自首的意见，根据查明的事实，被告人余某某虽主动投案，但在第一次讯问时未如实交代犯罪事实，之后才如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但可采纳公诉机关关于被告人余某某系如实供述的认定。被告人余某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留卖淫罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人余某某自愿认罪认罚且签字具结，可采纳公诉机关提出的判处被告人余某某十一个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。辩护人要求对被告人余某某判处十一个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年10月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年一月二十三日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4569号 原告：张成桥，男，1966年5月1日出生，汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告:孙西国,男,1976年12月22日出生,汉族,居民，住北京市石景山区。 原告张成桥与被告孙西国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成桥的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告孙西国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款 100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙西国经营聚乾汽车修理厂，因资金短缺，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年及利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。后该款经原告多次索要，被告至今未还。 被告孙西国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告孙西国因资金需要向张成桥借款100000元，并向张成桥出具有其签名及捺印的借条一份，载明“借条今借张成桥人民币大写壹拾万元整（100000）年利率25%，借款时间为一年。如使用资金，提前一周告知。借款人：孙西国2016.8.8”。2016年8月9日，原告张成桥将借款交付给被告孙西国。借款到期后，被告孙西国未予还款。 本院认为，原告张成桥主张被告孙西国欠其借款100000元，并提供借条和银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，原告张成桥与被告孙西国之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。被告孙西国应按约定履行还款义务。原告张成桥要求被告孙西国自2016年8月10日始至实际付清之日止，按照约定的利率即年利率25%支付利息，对超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，原告张成桥要求被告孙西国偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但对超出法律规定的年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙西国于本判决生效后十日内偿还张成桥借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月10日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张成桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙西国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  靳如洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8771号 原告：陈俊武，男，1982年2月3日生，汉族，贵州遵义市人，住丹阳市。 被告：钱喜华，女，1965年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告陈俊武与被告钱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈俊武到庭参加诉讼，被告钱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2018年8月30日下午，被告向原告借款30000元用于生活周转，约定一个月归还。借款到期后，被告未能归还。原告为索要借款，依法诉讼来院。 被告钱喜华未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告钱喜华向原告陈俊武借款30000元并出具借条一份，承诺承担借款年利息24%。为主张借款，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱喜华于本判决生效后十日内偿还原告陈俊武借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告钱喜华负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19156号之一原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南玥瑾二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈宪锁，执行董事。被告：陈宪锁，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王世勇，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军，经理。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：杜好胜。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰与被告济南玥瑾二手车经销有限公司、陈宪锁、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2018年10月18日依法转为普通程序进行审理。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，本案被告高荭靼因涉嫌诈骗罪已被济南市公安局天桥区分局立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一九年一月九日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6432号申请人:李晨阳，男，1988年7月30日出生，汉族。被执行人：姜澜，男，1978年11月19日出生，汉族。李晨阳与姜澜民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晨阳于2019年11月4日向本院申请执行被执行人姜澜案款共计302900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；轮候查封姜澜名下位于XX省XX县XX镇XX湾X区XXXX湾XXX栋X单元XXX室的房屋。查封期限自2019-11-26至2022-11-25止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的302900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月二日书记员  王晋妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执417号之一申请执行人：李志良，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证号：6503001971XXXXXXXX，住址：乌鲁木齐市。被执行人：张勤德，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证号：4221211968XXXXXXXX，住址：乌鲁木齐市。申请执行人李志良与被执行人张勤德借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第11325号执行证书已发生法律效力。因被执行人张勤德未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志良向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。本案申请执行标的7423082元，已执行标的0元,未执标的7423082元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月14日、2018年8月28日、2019年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张勤德名下的财产信息，发现被执行人张勤德名下银行账户及互联网银行账户仅有少量存款，经征询申请执行人李志良的意见，其表示账户余额较少，不申请强制扣划；被执行人张勤德名下无证券、车辆等登记信息。本院于2018年10月18日向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局送达执行裁定书、协助公示通知书，冻结被执行人张勤德持有的新疆华润嘉德房地产开发有限公司98%(认缴出资额:4900万元)的股权，因需要垫付审计股权的相关费用，申请执行人李志良申请暂不进行处置。3、本院于2018年9月3日限制被执行人张勤德高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。4、因被执行人张勤德未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年10月17日将被执行人张勤德纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年10月17日。5、本院于2018年12月20日委托湖北省黄冈市黄州区宝塔社区对被执行人张勤德住所地进行走访、调查，但至今未收到回复；于2019年1月7日前往被执行人张勤德在乌鲁木齐市的经常居住地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年1月2日前往乌鲁木齐市不动产登记局轮候查封被执行人张勤德名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的房产（产权证号：乌房权证水磨沟区字第20144XXXXX号）；并于2019年1月7日致函上述财产首封法院，函告首封法院在满足上述房产抵押权人和首执案件债权人的权利后，如有剩余案款，或未处置即解除对上述宗地的查封，应及时通知本院。对上述案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年1月7日告知申请执行人李志良，其对本院的调查结果无异议，也无法提供被执行人张勤德其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勤德有可供执行的财产线索，申请执行人李志良对此予以认可,且不能提供被执行人张勤德的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 于江涛 二〇一九年一月七日书记员 金 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执639号申请执行人梁小师，男，汉族，1983年7月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人梁小师与被执行人廖红星的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5693号民事判决一案中，因被执行人廖红星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖红星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币841427元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月三十日书记员  黎 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢12号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地泰州医药高新区。负责人：张年军，该行行长。被执行人：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，统一社会信用代码913212917732305613，住所地泰州医药高新区。法定代表人：万红兰。被执行人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1291民初2509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才的银行存款2113520元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年一月四日书记员  莫海丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执85号申请执行人：李硕，男，1988年12月10日出生，汉族，介休市村民，住。被执行人：张汝建，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省吕梁市汾阳市村民，住。本院在执行李硕与张汝建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1256号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人张汝建发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汝建的银行存款10050元（其中本金10000元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年一月二十四日书记员  高怀玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19762号原告上海居义建筑装潢工程有限公司，注册地上海市。法定代表人傅宗胜。被告李和平，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人李若炜，男，1990年2月26日出生，汉族，住同被告。委托代理人李柏民，男，1956年12月8日出生，汉族，住同被告。原告上海居义建筑装潢工程有限公司与被告李和平装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海居义建筑装潢工程有限公司的法定代表人傅宗胜，被告李和平及其委托代理人李若玮、李柏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海居义建筑装潢工程有限公司诉称，被告与原告就本市长寿路XXX号XXX室房屋的装修签订了合同并作了预算，对工程价、开工日、完工日、工程款分期支付的方式等均作了约定。合同第七条违约责任项载明：被告每逾期一日付款应向原告赔偿200元，工期顺延；被告提前擅自使用房屋导致无法验收的由其负责。施工过程中，被告于开工日即2017年9月25日支付了11700元、于水电工验收日即2017年10月18日支付了11700元、泥工验收日即2017年11月7日支付了7800元、漆工验收日即2017年11月22日支付了1950元，后又于2018年1月30日支付了123元、于2018年4月27日支付了尾款1950元，按合同总价39000元计，还剩3777元未付，经原告多次催收包括于2018年5月14日向被告发函未果。原告认为，虽然双方约定对系争工程按实结算，但因施工过程产生矛盾，原告多次向被告发送的结算清单均遭被告否决，而原告对被告单方的结算方案亦不能认同，最终无法对结算价达成一致。考虑到争议标的较小，现原告为求便利不再按实结算而以合同约定的总价为准要求被告支付剩余款项，故提起诉讼请求判令：一、被告支付工程款3777元；二、被告支付违约金1800元(将合同约定的违约金酌减为每日20元，自2018年5月14日起算至原告提起诉讼之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告李和平辩称，对涉案装修合同的真实性、已付工程款的数额及工程应按实结算无异议。根据双方签订的预算清单约定，工程产生的增减项目费用由双方签字确认后，在被告支付第三期工程款时一次性付清，被告在履行该笔工程款支付义务时曾提醒原告对工程增减项的费用进行结算，但原告不置可否，当支付第五期工程款时，原告应被告要求出具了增加工程项目的结算单，但被告认为原告在吊厨的制作标准、顶角线的规格、墙面粉刷的工程量、泥工封门头的数量、窗帘箱的拆除等被告有异议的施工项目方面均未妥善予以结算，故对原告出具的结算单不认可。在被告的指正与交涉下，原告不断修正结算结果并逐次降低工程款金额，但在2018年1月27日的结算单中又将费用增至1429.39元，被告对此无法接受并将本方的结算方案向原告发送却未获得回应。在此情形下，被告以本方的结算方案为依据向原告支付了增项费用123.03元，并在此后按合同约定支付了工程尾款1950元。被告认为，虽然争议标的较小，但仍应对工程增减项目的费用作详细结算而不应以合同总价为准，且被告在2018年1月30日工程验收完毕后于2月2日入住房屋符合合同约定，并未违约，而原告却有拖延工期的行为。综上所述，对原告诉请不能同意。经审理查明，2017年9月24日，原被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》及工程预算清单，对装修房屋的座落地点、工程价、工期、工程款给付进度、工程质量验收、违约责任等作了约定。其中关于工程造价的主要约定内容为：原告以部分承包的方式为被告装修本市长寿路XXX号XXX楼XXX室房屋，工程总价款为39000元，此为双方对设计方案、工程报价确认后的金额，一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款即预算价的5%；如变更施工内容或材料的，该部分工程款应按实结算。合同履行过程中，被告分期陆续向原告支付了部分工程款，此后双方在工程款结算中产生争执，原告曾根据施工项目的增减向被告出具工程结算清单但未获得其确认。2018年8月17日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，对装修工程的结算应符合法律规定。根据原被告签订的装修合同之约定及当事人对工程结算过程中的事实陈述，本案工程款显然应根据施工项目的增减按实结算而非完全按合同价给付——否则原告无必要在结算过程中就增减项目出具结算清单，故原告以按实结算未果为由转而按合同价要求被告支付工程款的诉请依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：对原告上海居义建筑装潢工程有限公司的诉请不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年一月三十一日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0306民初26991号原告甘锦文，男，汉族，1996年7月19日出生，委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告彭茂周，男，汉族，1970年12月17日出生，被告深圳市宏建装饰工程有限公司，住所地，注册号。法定代表人：彭茂周。本院受理的上述原告甘锦文与被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告甘锦文与被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司一致确认，被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司同意于2019年12月31日前共计偿还原告甘锦文借款本息人民币5,500,000元（大写：伍佰伍拾万元整），该笔款项分六次支付：1、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年1月28日前向原告甘锦文支付利息人民币200，000元（大写：贰拾万元整）；2、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年2月3日前向原告甘锦文支付利息人民币300,000元（大写：参拾万元整）；3、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年3月31日前向原告甘锦文支付利息人民币500,000元（大写：伍拾万元整）；4、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年5月31日前向原告甘锦文支付利息人民币500,000元（大写：伍拾万元整）；5、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年8月31日前向原告甘锦文支付利息人民币1,000,000元（大写：壹佰万元整）；6、被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司于2019年12月31日前向原告甘锦文支付本金人民币3,000,000元（大写：叁佰万元整）；上述款项由被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司直接支付至原告甘锦文本人的银行账户（户名：甘锦文，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳市分行）。二、被告按期足额履行上述付款义务后，原、被告间就本案权利义务终结，双方互不再追究对方任何责任；三、若被告彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司未能按按上述期限还清借款本息，原告甘锦文可以就全部借款本息共5,500,000元（大写：伍佰伍拾万元整），扣减已支付款项，申请法院强制执行；四、案件受理费50,129元，减半收取25,064.5元，保全费5000元，均由两被告负担，于2019年3月31日前一并付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审 判 长 李    璐人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年一月二十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1686号 申请执行人:明涛,男,汉族,1983年2月8日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司,法定代表人:高荣香,社会统一信用代码:913709000683223528U,住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。 申请执行人明涛2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5009号之一裁定书。审查认为,申请执行人明涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司名下银行存款1.8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨