wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初140号 原告：吕骄杨，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告吕骄杨与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕骄杨的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕骄杨向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37017元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：吕骄杨从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：吕骄杨于2013年7月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元704号房屋，总款为740399元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。吕骄杨向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月4日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月4日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（吕骄杨主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕骄杨支付逾期交房违约金37017元及逾期办理初始产权违约金40056元； 二、驳回原告吕骄杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取701元，由中德红谷负担（此款吕骄杨已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向吕骄杨支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2657号原告：赵君香，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：高振青，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王传磊，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。原告赵君香与被告高振青、王传磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月29日的庭前会议，依法组织了双方进行证据交换，原告赵君香及其委托诉讼代理人吴国超，被告高振青以及王传磊的委托诉讼代理人高云、卢毅到庭参加诉讼。2018年11月28日开庭，原告赵君香及其委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼，被告高振青、王传磊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君香向本院提出诉讼请求：1.判令高振青、王传磊偿还赵君香借款本金及利息共计84800元；2.判令高振青、王传磊向赵君香支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起至清偿该欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由高振青、王传磊承担。事实和理由:2016年5月25日，高振青、王传磊（别名“王凯”）因资金周转向赵君香借款60000元，且向赵君香出具借条一份，约定一个月内还清66000元，到期后赵君香多次催要该借款，但高振青、王传磊未归还。赵君香为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，赵君香将上述第1项诉讼请求变更为：判令高振青、王传磊偿还赵君香借款本金及利息共计80000元；将上述第2项诉讼请求变更为：判令高振青、王传磊向赵君香支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。高振青辩称，借款属实，同意偿还。王传磊辩称，王传磊与赵君香之间不存在债权债务关系，实际情况是王传磊与高振青存在债权债务关系。2015年8月11日，王传磊向高振青出借款项60000元，高振青为偿还上述对王传磊的欠款，便向赵君香借款60000元，然后向王传磊偿还了59800元，剩余的200元欠款，王传磊放弃不再主张。故王传磊与赵君香不存在借贷关系，请求法院依法驳回对王传磊的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵君香提交证据：《借条》一份、中国邮政储蓄出具的业务回单两份，用来证明高振青、王传磊向赵君香借款60000元，期限为一个月，到期偿还66000元，且赵君香已经实际将该款项支付给了高振青、王传磊。高振青对该证据均无异议。王传磊对银行回单无异议，对《借条》有异议，但主张借条上的内容系高振青所写，借款人为高振青，赵君香没有证据证明“王凯”与王传磊系同一人。且根据法律规定“王凯”也不应当承担还款责任，且上述款项亦未交付给王传磊。经审查，上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。王传磊提交证据：高振青书写的《证明》一份、王传磊济南农村信用社历史交易明细两张，用来证明高振青向赵君香借涉案款项系为了偿还王传磊的欠款。赵君香对该证据的真实性均无异议，但主张从证明中看出赵君香将涉案借款交付给了高振青，高振青又将该款项交付给了王传磊，由此证明高振青、王传磊已经收到了该款项，并主张高振青与王传磊之间的借贷关系与本案无关。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵君香与高振青、王传磊系同村关系。高振青向赵君香借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到现金陆万元整（60000元），保证1个月内还清陆万陆仟元（66000元）。借款人高振青王凯2016.5.25。”高振青对该借款事实予以认可，并向赵君香偿还过10000元，但主张偿还的上述10000元系偿还的借款本金并非利息。赵君香主张涉案借款系向高振青、王传磊出借的，高振青与王传磊应承担共同还款责任。同时，赵君香认可该借款系直接交付给高振青，并主张高振青偿还的上述10000元系偿还的借款利息，并非本金。赵君香主张借条上的“王凯”与本案被告王传磊系同一人，但并未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高振青向赵君香借款60000元，且高振青亦予以认可，故双方之间的借贷关系成立。借条上约定“保证1个月还清66000元”，该约定应为双方对利息的约定，该约定利息过高，庭审中赵君香主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高振青之后所偿还的10000元，在双方未约定还款性质的情况下，应认定为偿还的上述借款的利息。赵君香主张偿还2016年5月25日至2018年6月24日之间的借款本金60000元及该期间的利息20000元（以60000元为基数，按月利率2%计算，扣除已经支付的10000元利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。高振青至今未偿还该借款，赵君香主张借款的逾期利息，该利息以60000元为基数，自起诉之日起即2018年10月11日至借款还清之日止，按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。另《借条》上有“王凯”的签字，故赵君香要求高振青、王传磊对上述借款承担共同还款责任，但对“王凯”与王传磊系同一人，赵君香未提交证据证明，且通过高振青出具的《证明》可知，高振青与王传磊并无共同的借款意思表示，故赵君香要求王传磊对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。高振青、王传磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君香借款本金60000元；二、被告高振青于本判决生效之日起十日内支付原告赵君香借款利息20000元（以60000元为基数，自2016年5月25日至2018年6月24日止，按月利率2%的标准计算，扣除已支付的1000元利息）；三、被告高振青于本判决生效之日起十日内支付原告赵君香借款逾期利息（以60000元为基数，自2018年10月11日至借款还清之日止，按月利率2%计算）；四、驳回原告赵君香对被告王传磊的起诉；五、驳回原告赵君香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告高振青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年一月三日书记员  韩云霞
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执388号杜某某：你／你单位与王某某、冉某某、李某某的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初329号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执321号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号； 法定代表人黄晓威 被执行人黄万琼，男，1969-11-18出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人张蓉，女，1972-1-12出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人兰明，女，1967-5-28出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人甘显佳，男，1965-11-21出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5902号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄万琼、张蓉、兰明、甘显佳在银行的存款3875458.25元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人黄万琼、张蓉、兰明、甘显佳相当于3875458.25元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄万琼、张蓉、兰明、甘显佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5817号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人：万章晓，男，1988年3月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人万章晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款49717.27元及利息，并负担案件受理费521.5元、执行费646元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万章晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万章晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万章晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万章晓有银行开户，本院于2019年01月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人万章晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万章晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万章晓作出罚款500元的决定，同时已对被执行人万章晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万章晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年一月二十三日代书记员 林 鹏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执19号申请执行人凤冈县国土资源局与被执行人贵州汇博盟现代农业有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付737,835元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执19号执行案件全案执行完毕，于2019年1月25日结案。二〇一九年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执980号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。 负责人:吴海伟。 被执行人:金高坡，男，1974年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:徐丽琴，女，1977年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:张明亮，男，1982年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初827号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金高坡、徐丽琴、张明亮银行存款人民币132000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕宏伟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执37号程某某你／你单位与聂某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于2018-11-5作出的（2018）辽1324民初2402号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人聂某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向聂某某支付合同款10000元。（2）向聂某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：于志栋联系电话：48930XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执30号 申请执行人叶佳修： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人游周保知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初5275号、（2018）粤19民终3441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执30号 被执行人游周保： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人游周保知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初5275号、（2018）粤19民终3441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更125号罪犯薛某某，男，1990年1月30日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第143号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万三千元。二〇一六年八月五日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万三千元。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢182号郑珍萍：你（单位）与王美金民间借贷纠纷一案，现（2014）甬东商初字第01622号调解书已发生法律效力。王美金向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额101165元及利息；（2）负担申请执行费1417.48元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部郑珍萍（缴款账号：×××82）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢182号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2343号 原告：姚术仁，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托代理人：褚海翔，该公司员工。 被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告姚术仁与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚术仁及其委托诉讼代理人陈银钱、被告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人褚海翔、被告葛广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚术仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务报酬10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以10000元为基数，从2018年2月18日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：中国十七冶集团有限公司系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发的滨河花园工程总承包方。中国十七冶集团有限公司将劳务转包给宏鑫劳务公司，宏鑫劳务公司又将劳务转包给不具备资质的葛广宇个人。被告葛广宇雇佣原告从事瓦工工作，现两被告拒绝履行支付拖欠劳务报酬的义务，故诉至法院。 被告宏鑫劳务公司辩称：2017年年底已经付清了工资，都是转到原告个人账户，双方账目已经结清，不存在拖欠原告工资的事实。 被告葛广宇辩称：宏鑫劳务公司支付的费用不够工人的个人工资，还剩余款没有支付，最终的欠款是打的条子上载明的数额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、安徽省工程建设信息网查询单，证明案涉工程系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发，中国十七冶集团有限公司是施工总承包。 3、建设工程施工劳务分包合同，证明中国十七冶集团有限公司把劳务分包给被告宏鑫劳务公司。 4、转账记录，证明原告在案涉工地提供劳务的事实。 5、欠条，证明两被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，对证据5真实性不予认可。 被告葛广宇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，证据5的欠条是我打的。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告宏鑫劳务公司为证明其主张，向本院提供转账单一份，证明已经支付过工人工资。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该款是出具欠条之前支付的。 被告葛广宇的质证意见：对该证据有异议，该款支付的系工人的生活费，不是工人工资。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告葛广宇为证明其主张，向本院提供考勤表一本，证明案涉工地工人干活的情况。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园棚户区改造项目1#-18#楼A1地下车库、A2地下车库、C地块地下车库工程施工总承包方。中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫劳务公司。宏鑫劳务公司与葛广宇签订了劳务施工协议。葛广宇是宏鑫劳务公司的一个班组的组长，原告在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月18日经结算，被告葛广宇向原告出具欠条一份，载明“今欠到姚树仁工资余款壹万元整”。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与葛广宇之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，两被告签订了劳务施工协议。因此，两被告应承担责任。被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司虽然对原告提供的欠条有异议，认为已经付清工资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告宏鑫劳务公司辩解理由不予采信。原告的诉讼请求，有充分的证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效之日起五日内支付原告姚术仁劳动报酬10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月18日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、葛广宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年一月十一日 法官助理兼书记员桑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1722号 原告:李延鑫，男，1995年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告:张鹏凯，男，1991年4月19日出生，汉族。 被告:吕晓利，女，1990年5月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李延鑫与被告张鹏凯、吕晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延鑫委托诉讼代理人王永清及被告吕晓利到庭参加了诉讼，被告张鹏凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款245000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因急于用钱于2016年5月24日起多次向原告借款，截止到2016年10月9日共计向原告借款245000元，并向原告出具借条22张。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吕晓利辩称，我与张鹏凯系夫妻关系。该借款我不知情，我也不知道张鹏凯借款的用途。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二十二份，被告张鹏凯未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，虽被告吕晓利不予认可，但上述借条与原告提供的录像相互印证，与本案待证事实有关，对原告提交的借条及录像证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张鹏凯与吕晓利系夫妻关系。2016年5月24日，被告张鹏凯向原告借款20000元，到期日为2016年6月23日；2016年5月26日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年6月25日；2016年6月6日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年7月5日；2016年6月11日，被告张鹏凯向原告借款20000元，到期日为2016年7月10日；2016年6月16日，被告张鹏凯向原告借款20000元，到期日为2016年7月15日；2016年6月21日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年7月20日；2016年6月24日，被告张鹏凯向原告借款15000元，到期日为2016年7月23日；2016年7月1日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年7月31日；2016年7月5日，被告张鹏凯向原告借款15000元，到期日为2016年8月4日；2016年7月14日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年8月13日；2016年7月18日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年8月17日；2016年7月24日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年8月23日；2016年8月3日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年9月2日；2016年8月16日，被告张鹏凯向原告借款20000元，到期日为2016年9月15日；2016年9月12日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年10月11日；2016年9月15日，被告张鹏凯向原告借款15000元，到期日为2016年9月15日；2016年9月22日，被告张鹏凯向原告借款15000元，到期日为2016年10月21日；2016年9月27日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年10月26日；2016年9月29日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年10月28日；2016年10月2日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年11月1日；2016年10月4日，被告张鹏凯向原告借款10000元，到期日为2016年11月3日；2016年10月9日，被告张鹏凯向原告借款5000元，到期日为2016年11月8日。以上借款共计245000元。每笔借款均约定借款期限为1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天10%的违约金。庭审中，原告将违约金调整为按照月息2分计算至借款付清之日。 原告主张涉案借款系被告张鹏凯与吕晓利夫妻共同债务，被告吕晓利不予认可，原告未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。 本院认为，综合原告提供的被告张鹏凯出具的借条及录像，可以认定原告与被告张鹏凯之间形成民间借贷法律关系，原告已按约定向被告张鹏凯交付了借款，被告张鹏凯未按约定按时还款，故对原告要求被告张鹏凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整违约金为月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告吕晓利不予认可。因该笔系被告张鹏凯以个人名义所借，且数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故涉案借款应为被告张鹏凯个人借款，应由被告张鹏凯个人偿还，对原告要求被告吕晓利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张鹏凯偿还原告李延鑫借款245000元及利息（利息分段计算，其中20000元自2016年6月24日起，10000元自2016年6月26日起，10000元自2016年7月6日起，20000元自2016年7月11日起，20000元自2016年7月16日起，10000元自2016年7月21日起，15000元自2016年7月24日起，10000元自2016年8月1日起，15000元自2016年8月5日起，5000元自2016年8月14日起，5000元自2016年8月18日起，10000元自2016年8月24日起，10000元自2016年9月3日起，20000元自2016年9月16日起，5000元自2016年10月12日起，15000元自2016年10月15日起，15000元自2016年10月22日，5000元自2016年10月27日起，5000元自2016年10月29日起，5000元自2016年11月2日起，10000元自2016年11月4日起，5000元自2016年11月9日起，均至被告实际付款之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告张鹏凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  王春玲 二〇一九年一月十五日 书 记 员  尹倩倩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1421刑初421号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人卿光全，男，生于1975年9月2日，汉族，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。2014年9月30日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人邱某，男，生于1970年1月15日，汉族，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉(2018)395号起诉书,指控被告人卿光全、邱某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人卿光全、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日20时许，被告人卿光全、邱某共谋偷狗,由卿光全负责驾驶川Ｋ×××××轿车，邱某负责使用弓弩猎杀狗。后二被告人先后在国道321线资阳市碑记镇龙旺村4组、资中县球溪镇甄子坝村9组将张揩南、曾某饲养的狗盗走。当晚,二被告人到仁寿县龙桥乡街上盗走程某家的宠物狗后被发现，被群众拦截挡获。民警在卿光全驾驶的车辆后备箱内查获6条狗、2支弓弩、38支弓弩专用麻醉针。 案发后，二被告人亲属为其赔偿了各被害人的经济损失。 上述事实，被告人卿光全、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验、检查笔录及照片、扣押物品清单、邱某指认作案现场及作案工具的照片、物证被盗狗的实物照片、辨认笔录及照片、、卿光全前科《刑事判决书》证人吴某1、宋某1、宋某2、吴某2、李某的证言、被害人张某、曾某、程某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿光全、邱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成了盗窃罪。被告人卿光全在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月10日起执行至2019年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月10日起执行至2019年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、没收扣押在案的被盗狗及作案工具弓弩、麻醉针，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9667号原告：杨平安，男，汉族，1977年11月25日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润辉装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530000091305634P。住所：云南省昆明市香水和风园商务中心1-3层。法定代表人：施利斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺鸣，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。原告杨平安诉被告云南润辉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯翔，郭瑾璇，被告的委托诉讼代理人贺鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款22805.44元；2、被告以22805.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月23日起至被告支付全部款项之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年2月签订《润城五区样板房主体分项工程施工合同》，约定：1、被告将润城五区样板房主体分项工程分包给原告施工，工期自2016年2月15日至2016年12月22日；2、合同价格采用包干价，共计152036.23元；3、由原告负责组织人员、设备并按被告要求的时间进场，原告全部施工完成后，经建设方、监理方验收合格后被告开具验工计价并签字，核定工程量进入结算，工程款至结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，质保期1年；4、合同对原被告各自的权利义务、施工要求、施工内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2019年6月24日，被告尚欠22805.44元工程款未支付原告，原告于2019年6月24日向被告送达了《律师函》，被告进行了签收，现被告仍未支付剩余工程款，原告遂诉至法院。被告答辩称，对于涉案工程尚欠工程款22805.44元未支付予以认可，但认为涉案工程并未按合同约定进行三方共同验收，遂暂不具备支付条件，经验收后愿意先支付原告15204元，质保期届满后才存在退还质保金7061元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的以下证据有异议：《律师函》，欲证明2019年6月24日，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所律师向被告送达《律师函》，被告工作人员甘晓燕进行了签收。截至起诉之日，被告在《律师函》载明的合理期限内，并未对付款金额提出异议。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，证明内容不认可，对《律师函》中剩余尾款的支付时间有异议。本院认为，被告对该证据认可，本院予以采信。被告并未提交证据。本院确认本案法律事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《润城五区样板房主体分项工程施工合同》，载明：A合同：经协商同意对甲方所承建的润城五区样板房主体项目事项达成以下协议。乙方为甲方位于云南省昆明市西山区润城五区样板房主体项目相关全部工作提供劳务承包服务。C进度要求：满足甲方项目部的进度，工期自2016年2月15日至2016年12月22日。G付款方式和组价形式：1）乙方承包单价合同包干价为152036.23元。工程量最终按竣工图纸计算。在承包范围之外新增加的工作，原告上由乙方施工，单价按乙方自行报价为依据，若甲方了解到的市场价格低于乙方的报价，甲方有权将分项工程分包，乙方不得干涉，应积极配合。2）关于工程增减变更增减变更的工程量，以原投标预算为基础，按定额计算方法为依据计算确定；单项人工费在500元以内的双方忽略不计；增减超出500元部分按实际结算，以甲方预算部门审定结果为准；3）工程款和支付工程款拨付与建设方支付给甲方的工程款同步，乙方在全部施工完成后，经建设方、监理方验收合格后甲方开具验工计价并签字，核定工程量进入结算，工程款至结算总价的95%，剩余5%作为本工程质量保证金，质保期1年......庭审中，原被告一致确认：1、被告已经向原告支付129230.7元工程款，剩余22805.53元未支付。2、涉案工程于2016年12月中旬完工并交付使用。2019年6月24日，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所律师向被告发出《律师函》，载明：“就贵公司未按照与杨平安先生签订的《润城五区样板房主体分项工程施工合同》履行付款义务，致函如下：一、根据杨平安先生所述以及《工程合同》约定，《工程合同》约定包干价为152036.23元，《工程合同》所涉工程已施工完毕，并向建设单位进行了移交。但是，截至本函送达之日，贵公司还有22805.44元工程款仍未向杨平安先生支付。二、为维护杨平安先生的合法权益，请贵公司收到本函之日起7日内，向杨平安先生支付未付的工程款。若贵公司对应付金额有异议，请在上述期限内与我所指派律师或者杨平安先生联系......”，该函已经由被告员工甘晓燕签收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，因被告将施工工程承包给没有建设施工资质的个人，双方签订的《润城五区样板房主体分项工程施工合同》系无效。庭审中，原被告一致确认，原告实际完成施工并于2016年12月中旬进行交付，双方对涉案工程剩余尾款为22805.44元无异议，但被告以涉案工程并未经过建设方、监理方验收作为拒绝支付剩余工程款的抗辩理由，本院认为，涉案工程已经于2016年12月中旬交付使用至今，被告的上述抗辩理由不成立，同时，质保期应当自交付之日起算，按照合同约定1年质保期已届满，本院判令被告应当向原告支付剩余22805.44元的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条第（一）项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款项时间：......（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......”原被告一致确认涉案工程于2016年12月中旬交付，现原告以2016年12月23日作为计付利息的起算点并无不妥，故本院判令被告应当支付原告自2016年12月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告云南润辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杨平安工程款22805.44元及自2016年12月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元（原告已预交），由被告云南润辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年一月三日书 记 员  李捷颖
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复123号 复议申请人（申请执行人）：张成进，男，1965年11月3日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人：南通市腾龙市政建设工程有限公司，组织机构代码138××××85，住所地江苏省启东市。 法定代表人：蔡陈华，执行董事。 被执行人：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区。 法定代表人：曹建军，局长。 复议申请人张成进不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602执2604号执行裁定，向我院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人张成进向本院书面申请撤回复议。 本院认为，张成进自愿撤回复议申请，系其意思自治，无违反法律法规情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张成进撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1951号之一申请执行人：何小红，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋洪凤，女，满族，1987年1月16日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2985号民事判决书，受理执行何小红与宋洪凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费632元，执行费734元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十八日书记员 邹 钛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更715号罪犯王强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月1日作出(2012)徐刑初字第0119号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46289.80元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。经复核，本院于2013年9月22日作出（2013）苏刑三复字第0046号刑事裁定，对王强的定罪量刑予以核准。2013年10月15日交付执行。2018年11月15日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月18日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯王强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕35号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，给被害人及其家人带来了灾难。一定服从法院的判决，深刻忏悔自己的罪行，愿意好好改造，积极参加劳动，感谢政府给自己重新做人的机会。出庭警官当庭出示了罪犯王强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2044年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保5号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯厚祥： 关于申请人冯厚祥与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保212号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县，查封期限从2019年1月21日起至2022年1月20日止。（2019）黔0324财保212号民事裁定书确定的内容5栋12-4房屋已售（未查封）。（2019）黔0324财保212号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初5845号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张娟，女，汉族，1979年7月26日出生，住内蒙古赤峰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3299.42元，利息0元，逾期利息（从2019年10月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月20日                  违约时间              2019年10月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3299.42元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告张娟偿还尚欠的借款本金3299.42元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月12日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月12日，应从2019年10月12日计算逾期利息，原告主张从2019年10月11日计算，超出部分，本院不予支持。被告张娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3299.42元及逾期利息（从2019年10月12日起以本金3299.42元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张娟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年九月二十一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更694号罪犯栾海亮（曾用名栾成亮）。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人栾海亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第00117号刑事判决，对被告人栾海亮的定罪量刑维持原判并予以核准。2015年6月11日，向栾海亮送达刑事判决书。交付执行。2018年11月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯栾海亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯栾海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕22号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯栾海亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯栾海亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，毒品毁了自己，也毁了自己的家庭，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯栾海亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯栾海亮于2016年1月26日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、10月、2018年5月、10月获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，苏州市中级人民法院（2017）苏05执402号之一执行裁定书反映，因未查到被执行人栾海亮名下可供执行财产，该院于2017年12月4日裁定对该犯财产刑的执行。本院认为，罪犯栾海亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾海亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2041年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2394号申请执行人：陈玉文，男，汉族，生于1970年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖元龙，男，汉族，生于1986年7月21日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：刘德分，女，汉族，生于1986年9月17日，贵州习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1109号民事调解书书，受理申请执行人陈玉文申请执行被执行人廖元龙、刘德分提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为44000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，协议约定由被执行人廖元龙自2019年2月2日先给付10000.00元给申请执行人，剩余36000.00一年付清，其中2000.00元是其双方自愿约定的偿还利息及迟延履行金，被执行人每半年履行一次，于2019年6月30日前向申请执行人支付案件款18000.00元,2019年12月30日前向申请执行人支付案件款18000.00元。现申请执行人陈玉文已与被执行人廖元龙、刘德分达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人陈玉文撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年一月十五日书记员 孟明祥（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3158号之一 申请执行人：厦门邮政物业管理有限公司一分公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103号之二，统一社会信用代码91350206051174908F。 法定代表人：杨建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门航阜物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴三路7号太平综合楼2楼207单元，统一社会信用代码9135020059498777XB。 法定代表人：蔡东阳。 本院执行厦门邮政物业管理有限公司一分公司与厦门航阜物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门航阜物流有限公司名下其他可供执行的财产，已书面告知厦门邮政物业管理有限公司一分公司财产调查情况，厦门邮政物业管理有限公司一分公司亦无法提供厦门航阜物流有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门邮政物业管理有限公司一分公司的债权为物业服务费用811091.88及维修金90121.32元、保全费5000元、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 鹭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执87号 申请执行人：郭斌,男,汉族，1965年9月14日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：吴垒，男,汉族，1984年9月10日出生,户籍地安徽省舒城县。 被执行人：安徽垒亿资产管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路。 法定代表人：吴垒，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭斌与被执行人吴垒、安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人吴垒、安徽垒亿资产管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴垒在舒城县经济技术开发区××路安天.盛世名城有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴垒所有的位于舒城县经济技术开发区××天.盛世××城××室房屋一处。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二〇一九年一月三十日 书记员 朱苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执226号 申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢。 负责人:郑陈胜。 被执行人:金健，男，1977年2月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金健银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2399号申请人：习水中银富登村镇银行有限公司（简称富登村镇银行）。法定代表人：赵友亮。委托代理人：冯桂，该行员工。被执行人：李子强，男，汉族，生于1990年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李海原，男，汉族，生于1965年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：焦斌斌，男，汉族，生于1991年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人富登村镇银行申请执行李子强、李海原、焦斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李子强、李海原、焦斌斌未履行生效法律文书中的义务，故申请人富登村镇银行向本院申请执行，本院于2018年10月25日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人富登村镇银行向本院提出了撤回本案执行的申请。本院认为撤回本案执行的申请系申请人富登村镇银行真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年一月五日书记员  谢涛兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初373号 原告：周乐平，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告周乐平与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周乐平的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乐平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35647元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：周乐平从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：周乐平于2013年8月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢1单元2602号房屋，总款为712936元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。周乐平向中德红谷支付了全部的房款，于2017年9月3日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2015年11月15日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2017年1月24日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知周乐平收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中周乐平于2017年9月3日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，故，本院对违约金不予调整，支持周乐平35647元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（周乐平主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周乐平支付逾期交房违约金35647元及逾期办理初始产权违约金37429元； 二、驳回原告周乐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取671元，由中德红谷负担（此款周乐平已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向周乐平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初10492号 原告：刘海东，男，1987年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王海斌，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：冯丹，男，1982年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘海东诉被告王海斌、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告王海斌、冯丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款35万元，并支付原告相应利息（按保证担保借款合同第四条第一款规定从逾期之日起按每日350元向出借人支付违约金）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。在诉讼过程中原告明确自2014年12月1日起至实际给付之日止按每日350元给付违约金。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年11月10日，被告王海斌在秦皇岛支行门前向原告借款35万元并由冯丹为此款项担保承担连带保证责任，并出具借款合同一份，约定2014年11月30日前还款，到预定期限后原告多次向被告催告还款未果，此后被告采取逃离秦皇岛、转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现，因被告王海斌与冯丹连带保证，借款发生在连带保证责任的存续期间，所借债务属共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，故诉至人民法院。 被告王海斌辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告冯丹辩称，其不是借款使用人，当时王海斌就让签个字，并说什么事情都不用他管，保证合同是在其不知情的情况下被骗签的，其写明担保期限是2014年11月10日至2014年11月30日，担保过期其不应承担担保责任。 经审理本院认定，原告与王海斌系朋友关系，二被告系同学关系，原告通过王海斌认识冯丹。2014年11月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同一份，载明“出借人：刘海东借款人：王海斌保证人：冯丹经出借人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁拾伍万元的款项，期限自2014年11月10日起至2014年11月30日止。如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以此类推……第三条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用……第四条违约责任：1、借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）叁佰伍拾元向出借人支付违约金。2、如出借人未到期限支取此笔款项，则支付给借款人借款额度1%的违约金……第八条合同签订地：海港区出借人（签章）：刘海东身份证号码：1303021987××××××××借款人（签章）：王海斌身份证号码：1303021982××××××××保证人（签章）：冯丹身份证号码：1303021982××××××××签约时间2014年11月10日”。原告及二被告在保证担保借款合同上签字、捺印予以确认。当日，原告通过银行向被告转款33.95万元。原告称，其通过手机银行向被告王海斌转账，剩余1.05万元是扣除的当月利息，借款后二被告没有偿还过本息。其曾向秦皇岛市公安局海港分局刑警队报案，但司法机关并未将本案作为刑事案件处理。被告冯丹称，其在身份证上写明“仅限2014.11.10至2014.11.30为王海斌担保使用”，故其仅在该期间承担保证责任。 以上事实有保证担保借款合同、银行转账回单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示，原告方虽曾向公安机关报案，但司法机关并未移送审查起诉认定犯罪，故该合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中双方约定出借金额为35万元，但原告实际转款33.95万元，故本院认定借款本金为33.95万元。原告履行完出借义务后，被告王海斌应按约定的期限偿还借款，被告逾期还款应承担逾期还款的违约责任，按照约定支付违约金，但违约金以不超过年利率24%为限。合同载明违约金每日350元，超出法律规定，故本院仅支持被告王海斌偿还原告刘海东借款本金33.95万元，并支付自逾期之日即2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。保证担保借款合同载明被告冯丹承担连带保证责任，且保证期间自借款之日起至借款到期后两年，故被告冯丹应按合同约定承担连带保证责任。被告冯丹在合同首部及尾部两次签字捺印确认，又在其身份证上书写为“为王海斌担保使用”，表明其清楚自己签字的法律后果，故其辩称是被骗签字及仅在2014年11月10日至2014年11月30日期间承担保证责任的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王海斌于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海东借款33.95万元，并支付自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告冯丹对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告王海斌追偿； 三、对原告刘海东的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告刘海东负担98元（已交纳），被告王海斌负担3177元，于本判决生效后七日内交纳，被告冯丹承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年一月十日 书记员  徐 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初723号 原告：梅奇广，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，四川凯盈律师事务所律师。 被告：代继，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省达州市通川区。 原告梅奇广诉被告代继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅奇广及其委托诉讼代理人刘欣、樊婷到庭参加诉讼。被告代继经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梅奇广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款50万元；2.判决被告立即向原告支付资金占用利息（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2018年11月6日计算至实际支付完毕之日止）；3.被告担本案诉讼费、保全费。事实及理由：梅奇广诉称，2017年8月15日被告向原告借款50万元，后原告给予被告合理期间要求归还借款，但被告至今未付。 被告代继未到庭，也未提交书面意见。 经审理查明，2017年8月15日，被告向原告书具借条，载明借到梅奇广现金50万元。当日，原告向被告通过银行转款50万元。2018年11月6日原告书具起诉状并于当日向本院提交起诉要求被告支付借款本息，本院于2019年1月3日立案，于2019年1月28日开庭审理。审理中原告确认未约定借款利息，并说明诉讼请求中要求支付的欠款即其主张的本案借款。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，借条、转款记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间成立真实、合法的民间借贷关系，双方未约定借款归还时间，原告有权随时主张要求归还，但应给予被告一定的合理准备期间，原告提起诉讼的2018年11月6日至2019年1月28本案立案、通知送达被告及开庭审理的期间可视为已给予被告合理准备期间，故被告应依法归还原告借款本金，并自2019年1月28日起向原告承担逾期付款的利息，原告主张按年利率6%的标准计算，于法无违，本院对该计息标准予以确认。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应举证和答辩利益，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其相应请求本院依法予以支持，但对其中利息的起算时间确定为2019年1月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、代继于本判决生效之日起10日内向梅奇广偿还借款本金50万元。同时以欠付借款本金为基数、按年利率6%的标准向梅奇广计付自2019年1月28日起至该50万元借款本金全部还清之日止的利息； 二、驳回梅奇广的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由代继负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  干海林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1358号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。负责人：冯华胜，该行行长。被执行人:朱慧敏，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王声霞，女，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行朱慧敏、王声霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱慧敏、王声霞确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年一月九日书记员  栾鑫莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4274号之一申请执行人林顺东，男，1963年1月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人中港城（上海）置业有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号5幢101室，组织机构代码:57585200-1。法定代表人林剑民。被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼６楼，组织机构代码:699509512。法定代表人林剑民。被执行人林剑民，男，1968年7月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林顺东与被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为执行款30000000元，并负担案件受理费95900元、执行费97400元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林剑民、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司有银行开户，本院于2019年1月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林顺东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林剑民、中港城（上海）置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年一月十五日书记员  赵琼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更134号罪犯周某某，男，1985年9月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月三十日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191刑初48号刑事判决，以被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元。二〇一六年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终325号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5337号原告：孟超，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告孟超与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金52473元，自2015年11月20起至2018年9月10日止，每日按全部已付款（1023879元）万分之零点五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C3-2-301号房屋。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在约定的期限内办理房屋所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告于2015年8月22日交付房屋后，并未按合同约定在交房后90天内为原告办理所有权转移登记手续，虽经原告多次找被告要求办理产权证书，但被告至今未办理。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告宏成公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产证，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的；双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实，原告主张无事实依据，应当依法予以驳回；原告违约金的计算方式不当，根据商品房合同第20条第三款约定，办理产权职能部门受理时间除外，2018年9月3日我公司已将办理初始登记的资料提交主管部门并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金；原告主张已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C3号楼2单元3层301号房屋，房价款1023951元，储藏室价款23208元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年8月22日向原告交付房屋，原告向被告交纳购房款共计1047087元，其中包括房屋价款1023879元，储藏室价款23208元。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告书面通知原告办理涉案房地产的不动产权登记证书。原告主张违约金应计算至原告通知办证之日，被告则称违约金计算时间应截至被告向房产主管部门申请初始登记之日。庭审中，原告提交原告代理人与被告公司法定代表人房兴军关于协商逾期办证违约金事宜的微信聊天记录截屏以及通话录音，以证实原告起诉未超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。被告于2015年8月22日向原告交付房屋，故被告应在2015年11月20日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，后被告即于2018年9月10日通知原告办理不动产登记，上述期间应为产权职能部门办理不动产登记的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应计算至2018年9月3日。原告主张按照已付房屋价款1023879元计算，本院予以确认，故违约金应自2015年11月21日起至2018年9月3日（共计1017天），按照每日万分之零点五计算，数额为1023879元×0.00005元/天×1017天=52064.25元。对于被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，根据原告提交的微信聊天记录以及录音证据，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟超违约金52064.25元；二、驳回原告孟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年一月二十八日书记员  孙芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初217号原告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。案由：承揽合同纠纷。原告烟台某某公司与被告烟台某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某某公司以被告烟台某某公司欠付货款为由，诉至本院，要求被告烟台某某公司支付原告烟台某某公司货款188,980.6元及利息3,027.94元（暂计算至2018年9月10日，自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍继续计算实际支付之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台某某公司支付原告烟台某某公司货款188,980.6元。于2019年1月24日支付30,000元；于2019年2月至2019年8月期间，每月15日前支付20,000元；于2019年9月15日前支付余款18,980.6元。二、如任一笔逾期，原告烟台某某公司有权要求被告烟台某某公司立即支付剩余全部款项。案件受理费减半收取2,070元，由被告烟台某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年一月二十三日书记员  薛 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15833号原告：戎晓宇，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所实习律师。被告：顾海，男，1946年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：王华，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。第三人：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐日昌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈刚。委托诉讼代理人：金玉祥。本院受理原告戎晓宇诉被告顾海、王华、第三人上海衡元建设工程有限公司委托合同纠纷一案，而原告戎晓宇与被告顾海民间借贷纠纷一案仍在另案诉讼中，因本案必须以该案的审理结果作为处理依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 杨二〇一九年一月十六日书记员 张玉倩附：相关法律条文
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1939号 申请执行人：江汉新，男，汉族，1949年10月20日出生，住址：广东省广州市荔湾区。 被执行人：李继明，男，1975年2月28日出生，汉族，住址：广东省四会市。 本院在执行江汉新与李继明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初1661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四××市××街道广场北路××棕榈××号房屋外（正在被其他案件查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月十七日 书记员  杜建璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初179号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人：戴业飞。被申请人：王宁。被申请人：山东兴盛房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与戴业飞等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴业飞、王宁、山东兴盛房地产开发有限公司的银行存款12023.22元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币12023.22元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴业飞、王宁、山东兴盛房地产开发有限公司的银行存款12023.22元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费140.23元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛二〇一九年一月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初6035号 原告：王保存，男，1948年10月27日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：张启英（王保存妻子），女，1952年8月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被告：王雪寒，男，1977年1月7日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：孟丽芬，女，1975年2月22日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告王保存与被告王雪寒、孟丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保存及其委托代理人张启英、被告王雪寒、被告孟丽芬及其委托代理人高巨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保存诉称，被告王雪寒与孟丽芬于2005年1月11日登记结婚，原告系王雪寒父亲，二人婚后与原告一起共同生活，婚后无子女。2012年后被告王雪寒的弟弟王雪岭用住房公积金贷款购买丰润区经济适用房，由王雪寒和孟丽芬居住，原告为其装修、置买家具出资垫付2万元，2014年底王雪寒和孟丽芬已与原告结清。2015年二被告共同透支银联卡55000元，由原告代为垫付，至今未还。2016年2月29日王雪寒被羁押，羁押期间园北小区房子的水电暖是原告开支的。2016年1月王雪寒夫妻共同贷款10万元，后原告为其代为偿还77800元，2017年9月25日王雪寒释放后，将同事小熊返还的7万元给付原告，但仍欠7800元未付。在王雪寒羁押期间，原告为其垫付律师费、药费、生活补贴费，被告应予以返还。现起诉至法院，要求二被告将上述共同债务123800元返还原告，由二被告各返还61900元。 被告王雪寒辩称，诉状陈述的10万元贷款是我给朋友熊丽杰贷的，与本案无关。其中原告说垫付的7800元应该是这10万元的利息，应该由我朋友熊丽杰给原告。但熊丽杰说与原告协商过，原告说不要了。2015年我是透支5.5万元，用于家庭开支了，这钱是原告还的，当时原告没说让我还，但我有钱肯定还给他。这5.5万元透支的时候孟丽芬不知道，原告替我还这5.5万元时孟丽芬知道。 被告孟丽芬辩称，被告王雪寒的工资卡在原告手中，园北小区的首付款和装修都是用王雪寒的工资卡支付的费用，原告有没有出钱不清楚。王雪寒透支5.5万元直到还款的时候我才知道。王雪寒说他花了一部分，具体去向我不清楚，钱是原告还的，原告还完这5.5万元没有跟我们要过，因为王雪寒的工资卡就在原告那，原告怕我攒不下钱，就将王雪寒的工资卡他们拿着，时间是八九年前，王雪寒的工资多少都不清楚。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王雪寒的父亲。被告王雪寒到2015年时累计从银行卡透支消费共计5.5万元，此款由原告王保存偿还。王雪寒称：上述5.5万元是自己透支用于共同生活，是累计花的，用于购买电器、衣服等，透支的时候孟丽芬不知道，原告为自己还款时孟丽芬知道了。孟丽芬称：王雪寒透支这5.5万元自己不知道，银行催款时才知道，自己只知道买过电器，其余的钱不清楚用途，后来这5.5万元是原告还的，原告也没管自己要过。 2016年1月王雪寒从中信银行透支10万元，原告于2017年7月20日向银行还款77800元。王雪寒称：此款是给同事熊丽杰贷的，先给了她7万元，2月份自己被羁押，剩余3万元没来得及给她，给了孟丽芬，孟丽芬还银行了。后来银行催款时，原告还了银行77800元，银行将滞纳金免了。后来熊丽杰将7万元归还，自己还给原告，剩余7800元熊丽杰说与原告协商好了，原告不要了，现在这7800元自己同意还原告。孟丽芬称：王雪寒透支这10万元自己不清楚，自己还了银行9600元，原告还了77800元，原告说的7800元自己不清楚。 原告称：王雪寒因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年2月被刑事拘留，于2017年9月25日被释放。王雪寒羁押期间自己为其支付医疗费和生活费共计14000元；聘请律师开支3万元；为打官司书写材料、邮寄费、打印费、买书开支3000元；王雪寒释放后开支鉴定费、医疗费共计8000元；给王雪寒买衣服、生活费共计3000元；王雪寒称：认可上述费用是原告支出的，原告和自己说过这些钱，自己有钱了要还给原告。孟丽芬称：王雪寒羁押期间自己交了2000元生活费，原告出钱数额不清楚。律师费自己出了7000元，其余的钱不清楚。王雪寒释放后与原告一起生活，治病和生活开支不清楚。原告称：孟丽芬是支付了7000元律师费，2015年王雪寒出肇事，自己后来用王雪寒的交通肇事赔偿款支付了打官司的费用。 原告称：王雪寒羁押期间园北小区的房子水电暖费用是原告开支的，共计3000元。王雪寒对此事认可。孟丽芬称：此房是原告和二被告一起居住，房子是王雪寒弟弟的名字，王雪寒羁押期间原告将房子钥匙更换，自己没在那住，费用不应由被告承担。 另，原告与二被告均认可自2011年开始王雪寒的工资卡一直由原告及妻子保管及支配，王雪寒称自己月工资2500元左右。 以上事实，有原、被告陈述、还款情况说明、刑事裁定书、释放证明书、收据等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告与二被告间系亲属关系，在共同生活期间，原告方保管王雪寒的工资卡并能直接进行支配。在王雪寒因消费透支及涉嫌刑事犯罪产生的其他开支时，原告的偿还及支出行为，原、被告间没有借款的约定，也没有债权凭证，双方之间不存在法律规定的民间借贷的事实。原告主张上述费用属于借款，应由二被告按夫妻共同债务予以返还的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王保存的诉讼请求。 案件受理费1388元，由原告王保存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更692号罪犯喻继成。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）徐刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人喻继成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23194元。宣判后，被告人喻继成不服，提出上诉。2015年10月9日，本院作出（2015）苏刑一终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月16日，向上诉人喻继成送达刑事裁定书后交付执行。2018年11月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯喻继成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯喻继成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕23号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯喻继成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯喻继成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，非常后悔，认罪悔罪，要对受害人进行补偿。出庭警官当庭出示了罪犯喻继成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯喻继成于2015年11月20日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、9月获得表扬四次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关南京监狱提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻继成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯喻继成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2041年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执9号 救助申请人：冉从付，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：姚启秀，女，1953年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：黄杨林，男，1996年11月6日出生，汉族，现在中国人民解放军七三二一一部队服兵役。 救助申请人：黄铃雪，女，2001年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪因宣汉县人民检察院指控被告人苏乔犯故意伤害罪一案，提起附带民事诉讼，诉讼终结后，冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪与苏乔故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1722刑初206号刑事附带民事判决，判决苏乔赔偿冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪因亲属死亡而产生的丧葬费、交通费、误工费共计29752.50元。苏乔未履行上述义务，冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪向本院申请执行，本院在执行过程中，查明苏乔无可供执行的财产。现冉从付、姚启秀年老体弱多病，黄铃雪系学生，父亲失联，全家人靠低保维持生活，家庭生活十分困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人冉从付、姚启秀、黄杨林、黄铃雪国家司法救助金15000元。 二〇一九年一月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执448号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。 负责人：张人伟。 被执行人：戴海利，男，1964年10月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12209号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴海利银行存款人民币304400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟