江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8084号原告：朱艳，女，1986年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告朱艳与被告王滕、尤佳、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告朱艳自愿撤回对被告王滕、尤佳的起诉，本院予以准许。原告朱艳的委托诉讼代理人乔文猛，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费计35395元；被告并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月1日，杨晓驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车沿睢宁县元府路由东向西行驶至二里桥西侧路口处时，车辆与沿元府路由西向东行驶至该路口左转弯的王滕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，致两车及公共设施损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，杨晓和王滕各负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，我司同意在保险限额内按比例予以赔付。我司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元付给尤佳，当时约定该2000元交付给本案的原告，故我司只应在商业三者险责任限额内按照责任比例50%予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日23时33分许，杨晓驾驶原告朱艳所有的苏Ｃ×××**号小型轿车沿睢宁县元府路由东向西行驶至二里桥西侧路口处时，车辆与沿元府路由西向东行驶至该路口左转弯的王滕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车（车辆登记在尤佳名下）相碰撞，致两事故车辆及公共设施损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，杨晓和王滕各负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。原告朱艳所有的苏Ｃ×××**号小型轿车经江苏方正保险公估有限公司评估，认为车辆因交通事故损坏需维修费用63395元（含残值395元），为此支出评估费3150元。后原告朱艳进行了维修，支出维修费64640元。原告朱艳还支出施救费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张已在交强险责任限额范围内赔偿被保险人尤佳2000元，由尤佳付给原告朱艳。原告朱艳否认收到该笔赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司亦未提供相关证据证实。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告、维修费发票、维修清单、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，杨晓和王滕驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王滕、杨晓各负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告朱艳的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照王滕所应承担的50%责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告朱艳主张的车辆维修费用64640元、评估费3150元、施救费1000元，证据充分，本院予以确认。其要求被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险责任限额范围内赔偿35395元﹛交强险责任限额范围内赔偿2000元+商业三者险责任限额范围内赔偿33395元〔（64640元+评估费3150元+施救费1000元-2000元）×50%〕﹜，在合理范围内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司认为已在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，未有提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱艳损失35395元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一九年十二月十三日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。