wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3679号原告：李家进，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：王跃明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李家进与被告王跃明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告李家进及其委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院裁定本案转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告李家进及其委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款125090.1元，并支付逾期付款损失（以125090.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款123297.6元，并支付逾期付款损失（以123297.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月4日、5月10日、5月12日、5月15日，被告向原告购买布料，共计145090.1元，但被告仅支付20000元，后经原告多次催讨被告均未支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单四份（编号分别为5631861、5631862、5631863、5631864）及调查笔录（证人证言）一份。本院认证认为，编号为5631861、5631862、5631863的三份销货清单，由被告或其工作人员签字确认，与调查笔录可相互印证，本院予以认定。对编号为5631864的销货清单，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料。2016年5月4日，原告向被告送货价值53146.43元，2016年5月10日，原告向被告送货价值60775.2元，2016年5月12日，原告向被告送货价值29376元。被告共欠原告货款143297.6元，被告给付原告20000元，尚欠原告123297.6元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的销货清单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告向原告购买货物价值143297.6元未付。被告给付原告20000元后，经原告催告被告在合理期限内未付款,其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2018年7月27日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据。因此，对原告要求被告给付货款123297.6元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明于本判决生效之日起十日内给付原告李家进价款123297.6元，并支付逾期付款损失（以123297.6元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，由被告王跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年一月二十五日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执218号关于杨某申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初4813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初4813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢6号申请执行人：金荣剑被执行人：杨志永金荣剑与杨志永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43718.53元。经本院立案执行，现已达成和解，执行到位33000元，（剩余部分申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月3日将该款转付给金荣剑。至此，金荣剑向本院申请执行的（2018）辽0124民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年一月三日书记员  安 顺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保188号申请人:孔庆松，男，1983年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：句容松涛建设有限公司，住所地：句容市。法定代表人：马军涛，该公司执行董事。申请人孔庆松与被申请人句容松涛建设有限公司股权纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值210000元的财产,天安财产保险股份有限公司句容支公司以保单保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人句容松涛建设有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年一月三十一日书记员 鲁苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢538号龚道新：你与夏自华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏自华于二〇一八年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初894号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初145号原告：郑某某1，住莱州市。被告：郑某某2，住莱州市。原告郑某某1诉被告郑某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月三日书记员  侯玥超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更31号 罪犯施剑峰，男，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住磐安县。2012年6月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月3日因吸毒被行政拘留十三日。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2016年7月22日作出（2016）浙10刑初18号刑事判决，以被告人施剑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯施剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯施剑峰报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯施剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯考核加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施剑峰减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月16日起至2029年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月十五日 书记员  杨致远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特54号申请人：王云云。申请人：王鹏。本院于2019年1月14日立案受理了申请人王云云与申请人王鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十四日书记员 刘壹铭（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执616号之六 申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室，统一社会信用代码91440300752512041Y。 法定代表人李华明。 被执行人姚少樊，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市北丰物流有限公司。住所地深圳市盐田区明珠道63号裕泰实业210，统一社会信用代码91440300078032774F。 法定代表人张俊。 申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司与被执行人姚少樊、深圳市北丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚少樊主动履行上述已经生效的法律文书所确定的义务，向本院缴纳10050元，扣除本案申请执行费50元，执行款人民币10000元划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初1124号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人姚少樊交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年一月十四日 书记员  姚沛锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初207号原告:邵鹏,男,1982年5月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽五洋电力集团有限公司,住所：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：熊荣光。申请人邵鹏与被申请人安徽五洋电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，申请人邵鹏于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求：请求依法对被申请人价值300万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人邵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法对被申请人价值300万元的财产采取保全措施【财产线索：安徽五洋电力集团有限公司的研发在楼，坐落于池州市经济技术开发区金安工业园研发大楼，建筑面积：556.5平方米，不动产权证号：皖（2018）池州市不动产权第0021777号】。案件申请费5000元，由申请人邵鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  舒宝中二〇一九年一月九日书 记 员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21877号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：凌海，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告凌海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令凌海立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86356.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为4166.5元、复利为168.44元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令凌海承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 凌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月16日。 三、借款人：凌海。 四、借款本金：105000元。 五、借款期限：自2018年10月16日至2021年10月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月16日。 十二、实际到期日期：2021年10月16日。 十三、逾期还款日期：2019年7月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：86356.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4334.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86356.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为4334.94元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取计1034元，由凌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年一月十七日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初18号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某某，男，1987年1月14日生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市城中区，户籍所在地:岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2009年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月7日被柳州市，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]538号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日23时许，被告人梁某某在柳州市柳北区工作的老邻居连锁超市内，以自己的手机没有电，需要借用手机为由，骗取同事被害人王某的信任，后将王某的一台“苹果”牌iphoneX型手机骗到手，后假装打电话，携带该手机离开超市。次日凌晨1时许，梁某某在柳州市城中区大百乐汇附近，以3800元的价格将该手机卖给收购手机的刘某1。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值3850元。 2018年11月6日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有被害人王某的报案陈述材料，证人刘某1、陈某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机转账截图、天网监控截图、价格认定结论书、柳州市城中区人民法院（2010）城中刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、归案经过、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人梁某某违法所得人民币3800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年一月十日 书记员  陈沛汐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3854号申请执行人：唐秀华,女,1950年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人唐秀华与被执行人仇业胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理，本案执行标的154821元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月7日查封被执行人仇业胜所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2018年11月19日查封被执行人仇业胜所有的位于泗阳县××镇××室房产，因本案标的较小，不宜处置。4.本院至被执行人仇业胜住所地泗阳县××镇××室调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人仇业胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现其他可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的154821元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初687号之一申请人：赵晶菓，男。被申请人：石雪峰，男。被申请人：何海松，女。原告赵晶菓与被告石雪峰、何海松民间借贷纠纷一案，申请人赵晶菓于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石雪峰、何海松银行存款570000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵晶菓以位于沈阳市皇姑区淮河街房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人赵晶菓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石雪峰、何海松银行存款570000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人赵晶菓位于沈阳市皇姑区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年一月十八日法官助理刘美静书记员金鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11785号原告：白月琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈意国，男，1968年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林爱飞，女，1968年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告白月琴与被告陈意国、林爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮迅诺，被告陈意国到庭参加诉讼。被告林爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈意国、林爱飞共同偿还原告借款本金43万元及利息（利息截止2018年11月19日为628135元，之后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈意国、林爱飞系夫妻，两夫妻与原告系朋友关系。由于资金需要，两被告陆续向原告陆续借款。其中，2010年4月20日借款50万元，2011年2月19日借款50万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条为凭。两被告借款后仅支付利息至2011年9月20日。经催讨，被告于2012年3月26日偿还原告50万元，并就剩余借款另行出具借条。2013年3月1日，被告出售车辆后偿还原告7万元。此后，两被告均以资金困难为由拒不还款。庭审结束后，原告撤回对被告林爱飞的起诉。被告陈意国辩称，一、当年，温州民间出现很多以高额利息回报的担保公司，原告出于利欲熏心，得知被告林爱飞的大哥林成宽在开办所谓的担保公司，同时也得知被告陈意国的哥哥陈意平也有几笔资金通过陈意国放在林成宽的公司中，再说原、被告夫妇以前都是朋友关系，原告出于贪心和信任，夫妻商定分二次各50万元通过被告陈意国存放在林成宽的公司。因此，原告所述的款项及借据被告陈意国予以承认。原告一开始也收到大部分的利息，后来原告提出要求先偿还本金50万元，被告陈意国也于2012年3月26日诚信地归还了原告，直到公司破产，林成宽也采取了逃避方式，被告陈意国自己不但惨失了夫妻俩多年在国外打拼的几百万元积蓄，而且还迎来了原告的严厉催逼，无奈之下被告陈意国将价值20万左右的别克英朗新轿车以7万元变卖给原告抵债，原告还要求被告陈意国位于落地房当赎给原告，后经双方协定后立了字据，尔后原告夫妇又开始反悔，要求被告陈意国归还现金，自愿放弃当赎抵押。被告陈意国认为，虽然原告的诉讼构成了法律要件，并认定被告陈意国是第一责任人，但事实并非如此，理由有以下几点：1.原告明知高息借贷有风险，夫妻故施妙计向被告套近乎，要求帮其俩放贷资金，并非被告诱骗原告，且被告后来也成受害人，比起原告损失更大。2.被告是出于好心造成了坏事，被告出于对朋友和舅兄的信任，引火烧身，既没牟利也没赚本索然无辜的成了冤枉之人。3.原告这种手段行为最为卑鄙、可耻、盈利时欢心、失利时害人，把被告拉入死牢，从而达到自我双保险的目的。二、原告与被告陈意国曾经口头约定免除2011年9月21日之后的利息，且2016年10月26日的借条中也没有写明利息，因此，请求驳回原告关于利息的请求。本院经审理认定事实如下：原告白月琴与案外人叶阿正原系夫妻关系，被告陈意国与林爱飞系夫妻关系，原告和被告夫妇之间系朋友关系。2010年4月20日、2011年2月19日，被告陈意国向原告夫妇借款50万元和50万元，合计100万元，并向原告出具借条一张，同时双方约定利息按月利率1.5%计算。被告陈意国借款后按约支付利息至2011年9月20日。此后，被告陈意国分别于2012年3月26日偿还原告本金50万元、2013年3月1日偿还原告本金7万元，并于2016年10月26日向原告出具借条，借条载明：今借白月琴人民币伍拾万元正，已付7万元。此后，被告陈意国又偿还原告5000元。因被告陈意国未偿还原告剩余借款本息，原告提起本案诉讼。另查明，案外人叶阿正向本院陈述：叶阿正与白月琴原系夫妻关系，现已离婚。被告陈意国当初是是向叶阿正、白月琴两夫妻借款。现叶阿正自愿放弃本案债权，由白月琴单独提出主张，本案债权今后与叶阿正无关，叶阿正与白月琴的内部纠纷自行厘清。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证和取款凭证等证据以及双方当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈意国与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈意国向原告借款后至今尚欠本金43万元事实清楚，被告陈意国亦无异议，本院予以确认。关于利息，虽然被告陈意国于2016年10月26日向原告出具的借条上没有载明利息，但该借条系双方对借款本金的结算，利息仍要看双方借款时的约定。被告陈意国认可自借款后已经按照月利率1.5%支付利息至2011年9月20日，与原告的陈述及被告陈意国支付利息的转账凭证相互印证，说明双方存在利息的约定。被告陈意国辩称2011年9月20日之后已与原告达成了免除利息的约定，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信，被告陈意国仍应按照双方约定的利率向原告支付自2011年9月21日起的利息，但应扣减已支付的5000元。经计算，截止2018年11月19日，被告陈意国尚欠原告借款利息为622170元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈意国于本判决生效之日起十日内偿付原告白月琴借款本金43万元及利息（利息截止2018年11月19日为622170元，之后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告白月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，减半收取5011元，由被告陈意国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月二日书记员 吴晨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特57号申请人：单波。申请人：单娟。本院于2019年1月14日立案受理了申请人单波与申请人单娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十八日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6788号 原告：白品华，男，1948年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区市场经营有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路87号第6间，统一社会信用代码913302837048223367。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，该公司副主任。 本院在审理原告白品华诉被告宁波市奉化区市场经营有限公司所有权确认纠纷一案中，原告白品华于2019年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告白品华的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白品华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白品华负担。 审判员 江 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员 吴佳楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特70号申请人：王丽华。申请人：王殿辉。申请人：王殿耀。申请人：王丽梅。本院于2019年1月16日立案受理了申请人王丽华与申请人王殿辉、王殿耀、王丽梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十一日书记员  盖 镭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初343号原告：邱杰梅，女，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李雪芹，女，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，系原告单位推荐。委托诉讼代理人：刘阳，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告单位推荐。被告：刘克钦，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市城区，原告邱杰梅诉被告刘克钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪芹到庭参加了诉讼，被告刘克钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，被告向原告借款用于资金周转，原、被告签订了借款合同，约定：借款金额为31万元，借款期限为5个月，从2017年7月11日至2017年12月10日止，借款利息为月利率为2.1%。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告发放借款本金人民币31万元，被告在收到款项后，签了一份借款收据给原告，载明收款事实。现该笔借款已到期，被告尚欠原告全部借款本金及利息。原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金31万元；2、被告向原告支付借款利息（以本金31万元为基准，按照月利息2.1%计算，从2017年7月11日计至被告还清本息之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告称截至2017年11月10日被告刘克钦已归还115734.34元（2017年8月9日还了28933.34元、2017年9月11日还了28934元、2017年10月9日还了28934元、2017年11月10日还了28933元），该款项是连本带息的。诉讼请求第一项本金要扣除该部分，利息也以扣除后的本金为基数。利息起算日期不变，利率不变。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了借款合同、借款收据、转账记录打印件予以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告的账户转入借款31万元。经查，落款时间为2017年7月11日的合同编号为20170711001的借款合同载明：被告因资金周转向原告借款本金31万元，借款期限为5个月，自2017年7月11日至2017年12月10日，借款期限内按月利率2.1%计收利息。还款方式为按月分期偿还，但未约定每月等额归还本金及利息金额、还本付息日。如未按时足额偿还借款，从逾期之日起，原告有权按照借款本金的0.1%/天收取违约金；如为按时支付利息，从欠息之日起，原告有权对被告未按时支付的利息按借款本金的0.1%/天计收违约金。为解决本合同所发生的争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由被告承担。原、被告均在合同落款处签字，被告还在合同落款处捺印。借款收据载明：根据编号为20170711001的借款合同，今收到邱杰梅出借的人民币叁拾壹万元整（小写：￥310000），收款账户：刘克钦；开户银行：光大银行中心区支行；账号：62×××54，确认已于2017年7月11日足额收到该笔借款，借款收据下方有借款人刘克钦的签名、捺印及身份证号，落款日期为2017年7月11日。转账记录显示,原告于2017年7月11日向被告刘克钦名下的62×××54账户转入31万元。以上事实，有借款合同、借款收据、转账记录打印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借款合同、借款收据、转账记录打印件以证明被告向原告借款31万元。经查，原告已于2017年7月11日向被告转账31万元，被告应依约还本付息。原告称被告系经中介公司介绍的陌生人，截至2017年11月10日被告刘克钦已归还原告115734.34元（2017年8月9日还了28933.34元、2017年9月11日还了28934元、2017年10月9日还了28934元、2017年11月10日还了28933元），该款项是连本带息的。依原告主张，被告在借款期限内已连本带息归还了4期共计115734.34元，经核算，按借款合同约定的本金31万元、月利率2.1%，被告已归还的4期合计应支付利息26040元（31万元×2.1%×4期）。被告已自愿支付给原告的利息并未超过法律规定的自然债务年利率36%（月利率3%），且被告并未主张原告返还超出的违约金，故本院对原告主张被告已返还的本息予以确认。即，被告已归还原告本金89694.34元（115734.34元-26040元）。被告未举证证明其已归还了剩余借款，故本院认定，关于借款本金，被告应向原告偿还220305.66元。关于借款期限内未偿还的利息和逾期利息，原告主张均按月利率2.1%计算，超过法律规定的最高限额，本院不予支持，仅对月利率2%计算所得的利息予以确认。即，被告应以本金220305.66元为基数、年利率24%的计算标准，支付原告利息从2017年11月11日计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克钦应于本判决生效之日起十日内向原告邱杰梅偿还借款本金220305.66元及利息（以本金220305.66元为基数，自2017年11月11日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，由被告刘克钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一九年一月十八日书 记 员  陈艳欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初211号申请人：焦鲁洋，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴现伟，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人焦鲁洋与被申请人岳喜贵、吴现伟民间借贷纠纷一案，申请人焦鲁洋于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳喜贵、吴现伟的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人焦鲁洋诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人焦鲁洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳喜贵、吴现伟银行存款20000元或同等价值的财产。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人焦鲁洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一九年一月二十二日书记员 史延超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执56号 申请执行人：吴丽玉，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴建清，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴丽玉与被执行人吴建清因身体权纠纷一案，本院(2018)闽0304民初93号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴建清赔偿申请执行人吴丽玉的经济损失人民币696.7元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币157元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行，执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴建清的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月三日 书记员 林仙芳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢76号之一 被执行人苟兴勇。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢76号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人 苟兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟兴勇至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟兴勇在中国建设银行 6217003670002632918_156_1账户内存款人民币43790.63元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 林
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之八申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚被执行人张道军，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2159号判决书，向被执行人张道军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道军在中国农业银行xxx账户内存款人民币65722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年一月十七日书记员  庄志成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5503号 原告：骆昌汉，男，1937年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。 被告：胡克银，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告骆昌汉诉被告胡克银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌汉到庭参加了诉讼。被告胡克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 骆昌汉向本院提出诉讼请求：1.胡克银偿还骆昌汉借款55000元及利息10000元2.本案全部诉讼费用由胡克银承担。事实和理由：2016年5月17日，胡克银向骆昌韩廷借款70000元，并出具了借条，双方口头约定借期2年，最后还款日期为2018年5月17日。借款到期后，胡克银未能偿还借款。2017年7月，因骆昌汉妻子患病，要求胡克银偿还借款，胡克银偿还了15000元，后胡克银一直未能偿还借款。 胡克银未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：骆昌汉原在胡克银手下打工。自2009年开始，胡克银多次向骆昌汉借款，累计70000元。2016年5月17日，胡克银将前期向骆昌汉的借款累计后向骆昌汉出具《借条》一张，载明：今借到骆昌汉柒万元整（70000元）。胡克银在今借人处签名。2018年7月18日，胡克银偿还骆昌汉借款15000元，剩余借款55000元一直未能偿还。骆昌汉经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡克银向骆昌汉出具《借条》系对向骆昌汉借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，骆昌汉与胡克银之间民间借贷法律关系成立，骆昌汉履行了出借义务，胡克银亦应履行偿还借款的义务，胡克银未偿还借款，系违约行为，依法应承担向骆昌汉偿还借款并逾期还款利息的责任。现骆昌汉要求胡克银还借款本金并支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡克银已经偿还的借款本金15000元，应从借款本金中扣除，故胡克银现差欠骆昌汉借款本金为55000元（70000元-15000元）。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，骆昌汉与胡克银未约定借款期限内利率，亦未约定逾期还款利率，现骆昌汉要求胡克银支付借款期限内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但骆昌汉要求胡克银支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，胡克银应自逾期还款之日起（2018年9月6日起诉之日），按年利率6%支付骆昌汉逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡克银应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆昌汉借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%自2018年9月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告骆昌汉的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告骆昌汉负担214元，被告胡克银负担1211元；公告费800元，由被告胡克银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 张俊才 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南吉利房地产开发有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦14层1422室。法定代表人：李奎，总经理。委托诉讼代理人:祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦静，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯守轩，男，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人侯守轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,吉利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一九年一月九日法官助理王卫霞书记员乔宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢91号 本院作出的（2018）苏1322民初5054号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异1号 异议人（被执行人）:张建忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人:王宝昌，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人:祁素英，女，1953年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人:王谦，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人:赵某，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人:张某1，男，2008年9月5日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代理人：赵某（系张某1之母），住河北省保定市。 被执行人:张某2，男，2010年6月13日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代理人：赵某（系张某2之母），住河北省保定市。 在本院执行王宝昌、祁素英、王谦与张建忠、赵某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人张建忠对本院作出的（2018）冀0691执129号限制高消费令和执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年11月2日作出（2018）冀0691执异6号执行裁定书，裁定驳回张建忠的执行异议申请。张建忠不服该执行裁定书，向保定市中级人民法院提出复议申请，保定市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀06执复121号执行裁定书，裁定撤销了本院（2018）冀0691执异6号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，张建忠于2019年1月7日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，张建忠自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张建忠撤回执行异议申请。 审 判 长  徐 超 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  张 倩 二〇一九年一月十一日 书 记 员  韩 迪
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初585号原告：上海慈沪建筑装潢工程有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室丁14座，统一社会信用代码9131011655294523X9。法定代表人：王建苗。被告：浙江海港独山港务有限公司，住所地平湖市独山港区管委会机关大院3号楼218室，统一社会信用代码913304825693685715。法定代表人：施建杰。第三人：平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地平湖经济开发区兴工路南侧2633号内第二层，统一社会信用代码91330482727629598。法定代表人：屠亚根。原告上海慈沪建筑装潢工程有限公司与被告浙江海港独山港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告上海慈沪建筑装潢工程有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海慈沪建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费28229元，减半收取计14115元，由上海慈沪建筑装潢工程有限公司负担。审判员  周冬梅二〇一九年一月二十九日书记员  朱骏健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执401号申请执行人杨芳，女,1977年11月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人杨芳与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12786.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执327号申请执行人：束建新，男，1954年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司负责人。本院在执行束建新与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常州广翱物流有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币1530000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  莘祥二〇一九年一月二十三日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0482执327号申请执行人：束建新，男，1954年8月25日生，居民身份证号码：320422195408250116，汉族，住常州市金坛区金城镇虹桥新村91幢102室。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，居民身份证号码：320422195906240113，汉族，住常州市金坛区金城镇金沙花园1幢307室。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司负责人。本院在执行束建新与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常州广翱物流有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币1530000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员二O一九年一月二十三日书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1387号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜福玲诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6041号原告：张海针，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，原告张海针诉被告蔡明楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。2019年1月17日，原告张海针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海针撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告张海针负担。审判员  林峰二〇一九年一月十七日法官助理周洁玲书记员张送平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初150号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。统一社会信用代码913706007797393937。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年11月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台恒源电力物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告烟台恒源电力物业管理有限公司。审判员  董好东二〇一九年一月十一日书记员  秦思思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10494号原告：温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区。经营者：石高树，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店与被告陈丽杏买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年3月13日起计算至实际完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月期间，被告向原告购买副食品。同年3月13日，经结算，被告确认欠原告货款15000元。此后，被告未支付该货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买副食品后，尚欠原告货款15000元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2018年3月13日开始计算利息，缺乏依据。利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽杏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店货款15000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈丽杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年一月十七日书 记 员  吴晨丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5338号原告：蒋磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：印娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋磊与被告印娜民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告印娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊以被告印娜未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金8000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告印娜未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告印娜分别于2016年10月27日、11月9日向原告借款5000元和3000元。均于借款当日出具了借款合同一份，均未书面约定借款期限和借款利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借款合同及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印娜向原告蒋磊出具的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。庭审中，原告陈述被告向其支付利息300元，鉴于原告未提供证据证明双方就本案借款约定利息，故本案借款应视为不支付利息，该300元应作为本金予以抵扣，故被告尚应向原告返还借款本金7700元，超出部分本院不予支持。至于原告要求被告按月利率1.5%支付自起诉日起至款清日止利息的诉请，缺乏相关证据，本院难以支持，但根据相关法律规定，被告应按年利率6%按本金7700元向原告支付自起诉日起至款清日止的逾期利息，超出部分本院亦不予支持。被告印娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印娜于本判决生效后七日内向原告蒋磊返还借款本金7700元，并支付按年利率6%按本金7700元自2018年10月9日起至款清日止的逾期利息；二、驳回原告蒋磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告印娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  孙国华人民陪审员  陈国平二〇一九年一月二十二日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢38号 本院作出的（2014）沭开民初字第0732号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初532号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人杨辉权，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年1月7日因犯盗窃罪，冒用杨某1的名字被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，2018年6月30日被河源市公安局源城分局处以行政拘留15日；因吸毒成瘾，2018年7月1日被强制隔离戒毒二年（自2018年6月30日起至2020年6月29日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年7月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人杨辉权犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨辉权及其辩护人王青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨辉权于2018年5月1日、2日、3日在河源市源城区光明路北二巷xx-x号二楼一房间，共三次容留了吸毒人员杨某3吸食毒品海洛因。2018年6月30日15时许，被告人杨辉权在河源市源城区河源大道北新城汽车站附近因涉嫌吸毒被公安人员抓获。 2018年7月11日，被告人杨辉权在强制隔离戒毒期间，主动向公安人员如实供述其容留他人吸毒的行为。 另，被告人杨辉权在2015年11月30日因盗窃被河源市源城区公安分局抓获，之后被告人杨辉权冒用杨某1的名字在2016年1月7日被本院依法判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、监管场所犯罪线索转递函、询问笔录、户籍信息、社会危险性情况证据表、刑事判决书等，证人杨某3的证言，被告人杨辉权的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨辉权无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨辉权犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，有自首情节，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨辉权在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人杨辉权犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人杨辉权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2019年5月16日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李俊科
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5694号原告：曲克勤，男，汉族，1965年10月6日出生。住上海市。被告：爱德曼氢能源装备有限公司。住所地：浙江省嘉善县。法定代表人：徐黎明。被告：龚靖，女，汉族，1964年2月1日出生。户籍地辽宁省大连市中山区，现住浙江省嘉善县。二被告共同委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。原告曲克勤与被告爱德曼氢能源装备有限公司（以下简称爱德曼公司）、被告龚靖名誉权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告曲克勤、二被告的共同委托诉讼代理人盛新铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲克勤向本院提出诉讼请求：1.两被告停止对原告的侮辱诽谤，在公开媒体上和公司中公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，道歉内容需经原告及法院认可；2.两被告向原告支付精神损害赔偿金及抚慰金2万元；维权必需费用支出500元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告爱德曼公司于2018年9月4日下午参加嘉兴市中级人民法院开庭审理的劳动纠纷案。爱德曼公司代理律师陆炯在庭审中代表被告称，被告公司总经理龚靖说原告在公司中骚扰女员工，并以此为被告解除劳动合同的理由之一。两被告在没有任何依据的情况下口出污言，是对原告的严重侮辱诽谤，严重侵害了原告的人格尊严。当今社会，包括人格尊严在内的人权日益受到更加严格的保护。人格尊严受损，同时会给当事人带来在社会生活、家庭生活、社会工作中的巨大损失。原告为此愤怒不己，精神压力极大。同时这种污言秽语继续传播，后果极其严重。故诉至法院，要求判如所请。被告爱德曼公司、龚靖共同答辩称：请法庭依法驳回原告全部诉请。1.被告龚静并没有如原告诉状陈述的所谓有告知公司代理人原告存在骚扰女员工的事实，本案诉讼与龚静无关。对龚静的诉讼，我方认为原告选择对象错误，应驳回。2.就本案事实及法律适用问题，原告提出的是名誉侵权，应具有行为违法性、主观过错性、损害事实及因果关系。原告诉讼指向的事实中，被告主观没有过错。被告公司曾经的代理律师在诉讼中所述，仅仅是为了其代理被告公司实现诉讼目的所做陈述，其主观上没有名誉侵权的故意。本案原告也没有任何损害事实。综上，我方认为原告的侵权指控没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对证据真实性无异议，本院经审核依法予以确认，并在卷予以佐证。被告未举证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：就曲克勤与爱德曼公司劳动争议一案，案号（2018）浙04民终1669号，嘉兴市中级人民法院于2018年9月4日在该院十一法庭对双方进行询问、调查，并制作相应询问笔录。曲克勤及其该案的委托诉讼代理人、爱德曼公司该案的委托诉讼代理人均到庭。在法院打印并由原、被告签字的该案询问笔录第4页，双方均存在多处删改及备注。曲克勤在该页笔录左侧空白处靠上位置备注“总经理龚靖说”，并画了一个箭头指向该页第六行“公司的意思”。该页笔录第七行中有打印的“骚扰女同事”字样，但被爱德曼公司的该案代理人“陆炯”用笔删除，并在旁边签名确认。曲克勤针对该处删除，备注有“存在原这句”。同日，“陆炯”出具“情况说明”称（摘要）：就上述案件庭审过程中，本代理人……即询问笔录第4页第七行“有骚扰女同事”之内容不作为陈述词……请予以删除，并撤回。原告认为爱德曼公司该案代理人关于其“骚扰女同事”的言语对其构成名誉侵权，故诉至法院。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于侵害公民名誉权的责任构成方式，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。结合本案，原告称被告侵犯其名誉权的行为即被告公司另案代理人在法院询问调查时陈述其“有骚扰女同事”。通过庭审调查，如爱德曼公司该代理人确如此陈述，其言语表达确有不妥。但无证据证实该陈述系爱德曼公司或龚靖授意而为，且该陈述系在法院询问调查阶段，并非公开宣扬，亦非公开开庭，更未录音录像，获知该陈述内容的人员主要系案件相关工作人员及原、被告双方。原告无证据证明该陈述是否为更多的其他人尤其与原告相熟识的人所知晓，亦无证据证明对其本人的社会评价因此而降低。加之，爱德曼公司该案代理人后续及时删除了相关文字，并出具情况说明予以撤回。原告无证据证明其所称“侵权行为”对其名誉权造成何种损害后果，故其认为爱德曼公司对其构成名誉侵权，要求承担相应民事责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另原告在笔录中备注“龚靖说”系其单方表述，且无其他证据辅助证实龚靖确对其实施了侵害名誉权的行为，其要求龚靖承担侵害其名誉权的相应民事责任，亦欠缺事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曲克勤的所有诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告曲克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年一月十八日书记员 王刘梅
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审1号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人杨学军，男，1969年06月11日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人杨学军擅自占用集体土地4亩建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对杨学军作出了隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对杨学军作出的隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）130号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初1908号 原告：卓佳昌，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：钟起尧，男，汉族，1973年1月26日出生，住福建省沙县。 第三人：沙县凤岗房地产开发公司。法定代表人：洪光达。地址：沙县。 原告卓佳昌与被告钟起尧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案受理。2019年1月16日，原告变更诉讼请求为“要求被告支付办证费10000元”。2019年1月17日原告提出撤回对被告钟起尧、沙县凤岗房地产开发公司的起诉。 本院认为，卓佳昌在诉讼期间变更诉讼请求，自愿向本院提出撤回对钟起尧、沙县凤岗房地产开发公司的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卓佳昌撤回对钟起尧、沙县凤岗房地产开发公司的起诉。 本案受理费4703元，变更诉讼请求后为50元，撤诉减半收取25元，由卓佳昌负担。 审判长  刘礼友 审判员  曹阿光 审判员  乐水坤 二〇一九年一月十七日 法官助理吕剑 书记员林宏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3348号之一 申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县。 法定代表人卓文贤。 被执行人钱昭坚，男，1960年12月15日出生，住平阳县。 被执行人许庆晓，女，1972年2月4日出生，住平阳县。 被执行人钱仁孝，男，1964年3月13日出生，住平阳县。 被执行人杨香兰，女，1967年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案执行。申请执行标的为156102.1元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰发出执行通知书、报告财产令，要求钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人钱昭坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车被我院查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人钱昭坚、许庆晓各持有平阳县×××合作社20%股权被本案冻结,申请执行人表示公司已无经营，无需处置股权。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰尚欠平阳县中小企业融资担保有限公司执行款156102.1元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2158.5元、申请执行费2241.53元。 因被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱昭坚、许庆晓、钱仁孝、杨香兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年一月十八日 书记员 孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初515号 原告：李秀香，女，汉族，1966年2月28日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告李秀香与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀香于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀香承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13463号原告：无锡市宇桑电子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿大厦21层2102号，统一社会信用代码91320282MA1Q3WL930。法定代表人：张忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：储瑛，该公司员工。被告：江苏凯瑞斯新能源科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区城东干道东、大兴路北，统一社会信用代码913208313309149565。法定代表人：施冠梅。原告无锡市宇桑电子材料有限公司（以下简称宇桑公司）与被告江苏凯瑞斯新能源科技有限公司（以下简称凯瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告宇桑公司的法定代表人张忠伟到庭参加诉讼，被告凯瑞斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇桑公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付合同剩余款项21874元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月14日签订太阳能背板订货合同，合同注明被告向原告采购太阳能背板6534平方，合计总价71874元整，合同规定付款方式为原告开出增值税专用发票后1个月内支付货款。可是在被告收到原告货物及发票后（发票于2017年10月18号开出并快递给被告），可是被告只在2018年1月10日寄给原告一张5万元的纸质承兑后，直到如今不再支付剩余合同款项21874元。宇桑公司向法庭提供了供货合同、增值税发票、承兑汇票等证据。凯瑞斯公司未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。凯瑞斯公司在收到宇桑公司增值税发票后没有依约付清货款，应当继续履行付款义务。宇桑公司要求凯瑞斯公司支付欠款21874元，该请求有法律和事实依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：江苏凯瑞斯新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宇桑电子材料有限公司21874元。凯瑞斯公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由凯瑞斯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年一月二十四日书记员  刘淑姣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保19号申请人：刘某，女，1986年9月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丁某，男，1983年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人丁某×××号轿车予以查封，查封金额控制在64000元内。担保人董文刚以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人丁某×××号轿车，查封金额控制在64000元内。二、查封担保人董文刚×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11548号原告：刘茂银，男，1951年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：薛锦瑞，男，1945年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛海鹰，男，1974年8月22日生，汉族，住如皋市，系被告儿子，特别授权。原告刘茂银与被告薛锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂银、被告薛锦瑞及其委托代理人薛海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款7500元；2.判令被告支付逾期付款利息自2003年2月1日起至2019年1月30日止，按照年息24%计算为27000元：3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2003年元月31日向原告借款7500元，并写下借条一份，原告多次催促被告还款，但被告至今未能偿还。被告薛锦瑞辩称，借钱是事实，但是当时没有约定利息，也没有约定还款时间，且我已经还过了，是借款当年用砖头还掉的，当时原告说借条弄丢了，所以没有收回借条。本院经审理认定事实如下：2003年1月31日，被告薛锦瑞出具借条一张交原告收执，载明：“今借到刘茂银现金柒仟伍佰元正”。庭审中，被告提供了原告出具的《付砖证明》，载明：“今付到郭元砖头壹佰伍拾肆朵半154.5朵付砖刘茂银2003.9月21号”，被告表示借款当时说好用砖头来还款，故已不欠原告的钱；对此，原告称付砖款已给付，与案涉借款无关，双方未约定以砖抵款，其多次找到被告追要款项未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，双方对于被告向原告借款7500元的事实并无异议，且有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以确认，被告薛锦瑞依法应予偿还。被告虽辩称双方约定用砖抵款，但并未提供相应证据予以佐证，而其提供的付砖凭证不足以证明系用于抵还案涉借款，且原告予以否认，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，被告陈述原告在2018年2月份曾向其索款，故对于原告关于利息的主张，本院酌情认定为以7500元为本金，自2018年3月1日起按照年利率6%计算至2019年1月30日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛锦瑞于本判决生效后立即偿还原告刘茂银借款7500元及逾期利息（以7500元为本金，自2018年3月1日起按照年利率6%计算至2019年1月30日止）。二、驳回原告刘茂银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告薛锦瑞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十七日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初5481号之二原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，任执行董事。被告：泰安永盛置业有限公司，住所地：泰安市高新区龙潭南路与北天门大街交汇处世纪康城售楼处。法定代表人：游道生，任经理。原告泰安中联混凝土有限公司与被告泰安永盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泰安中联混凝土有限公司诉称，被告泰安永盛置业有限公司因承建“永盛世纪康城项目”与原告签订《预拌混凝土采购合同书》，合同签订后原告依约履行了供应混凝土的义务，被告并未按照合同约定按期足额支付混凝土款，截止2018年9月30日，被告尚欠原告混凝土款16357073元。被告的上述违约行为，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付混凝土款16357073元，支付逾期违约金（以逾期支付货款为基数，按年利率24%，自应付款次日起计算至货款付清之日），并支付本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。被告泰安永盛置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告分三期分别签订《预拌混凝土买卖合同》、《采购合同书》，合同中约定：“合同争议解决方式：本合同履行过程中若发生争议，由双方当事人友好协商，协商不能解决的，可提交项目所在地人民法院诉讼解决。”以上合同项目所在地为泰安高新技术产业开发区，因此本案应移送泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年3月18日，原被告签订《永盛世纪康城2#、4#、5#楼及地下车库预拌混凝土采购合同书》，该合同第七条“合同争议解决方式：本合同履行过程中若发生争议，由双方当事人友好协商，协商不能解决的，可交由项目所在地人民法院提起诉讼解决。”泰安市永盛世纪康城位于泰安市高新技术产业开发区，属泰安高新技术产业开发区人民法院管辖区域，泰安高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告泰安永盛置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年一月十一日书记员  郑轲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5109号原告：曲洪友，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：刘纪标，男，1984年5月17日生，汉族，聊城精武搏击俱乐部教练，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。原告曲洪友与被告刘纪标不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲洪友及委托诉讼代理人王书生，被告刘纪标及委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之子曲国庆在聊城精武搏击俱乐部学习搏击，2018年春节前夕，曲国庆发生交通事故，致左脚掌骨折，无法参加正常训练。事发后，被告多次联系原告，建议原告将儿子送到山西省太原体育职业学院进行重点培养，并承诺学院教学、师资都出类拔萃，学院负责吃住，学费20000元。原告出于对孩子教育和未来考虑，轻信被告谎言。因被告只接受现金，原告于2018年5月28日从华夏银行ATM机取款20000元，并于当晚8时许交给被告。2018年5月29日，原告携子前往太原体育职业学院实地考察，发现该校与被告介绍的情况相差甚远，被告严重虚构事实，造成原告轻易缴纳学费。原告找到被告协商退费事宜，被告以学费已全部找关系送礼为由，拒不返还。经查，山西太原体育职业学院未曾收过学费，也未委托任何第三方收取学费，被告已构成不当得利。综上，请人民法院依法处理。被告辩称，被告并未构成不当得利，原告诉求没有任何事实及法律依据，理由如下：原告之子曲国庆自2014年开始跟着被告学习散打，至2018年长达四年之久。2017年夏天山西太原体育职业学院教练到聊城精武搏击俱乐部考察，当时被告对于是否去该校学习训练也征求过原告之子曲国庆的意见，原告因孩子年龄小，且距离较远，对于去该校训练一事未予考虑，错过了该次机会。2018年春节前夕，原告咨询了之前从聊城精武搏击俱乐部去该校学习的一名学员培训情况之后，原告又找到被告，询问是否还有机会去山西太原体育职业学院培训学习，被告告知需要再与学校沟通商议。后被告多次与该校的教练及领导联系，该校教练也因此事多次到聊城精武搏击俱乐部考察。被告介绍曲国庆去该校培训收取的该费用系作为中间人的介绍费用，并且被告在2018年5月29日与原告及原告之子曲国庆携带被褥等生活用品和另一位在山西太原体育职业学院训练学员父亲及另一位教练一起去该校，期间的交通食宿费用均系被告支出。后原告之子曲国庆在该校接受训练，认可该校之后，原告及被告一行人于5月30日中午从山西返回聊城。曲国庆在该校训练一段时间后，因曲国庆个人原因，私自从该校退学。被告作为中间介绍人，收取服务费用，并且也促成了原告之子在该校培训学习，因原告之子曲国庆个人原因退学，与被告无关。被告收取的费用不属于不当得利，不应当返还。原告诉求无任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：原告之子曲国庆于2014开始跟被告学习搏击，2015年被告建议原告去山西太原体育职业学院学习，因原告之子年龄较小，原告没有考虑让曲国庆去山西太原体育职业学院学习。2018年春节前夕，曲国庆发生交通事故，致左脚掌骨折，无法参加训练，再加上曲国庆学习成绩较差，原告就与被告联系让曲国庆去山西太原体育职业学院学习。2018年5月28日，原告给付被告20000元，2018年5月29日，被告自驾商务车辆带原告及原告之子及他人一起去山西太原体育职业学院，2018年5月30日，原、被告从山西返回聊城，原告之子留在山西太原体育职业学院学习。后因原告感觉学校条件较差并训练艰苦，原告将曲国庆接回聊城。被告申请证人胡某出庭作证。证人的孩子与原告之子曲国庆均在被告刘纪标处学习搏击。证人称通过被告推荐，证人之子去山西太原体育职业学院学习，证人交付给被告20000元，该费用包括介绍费、差旅费等。证人称该学校不是随便去的，需经人介绍才能入校。证人并称该校只收取学员的饭费。原告对证人证言异议称证人陈述不符合常理，不能作为定案的依据；被告对证人证言无异议。同时被告申请证人袁某出庭作证。证人与原告在2018年5月与被告送曲国庆去山西太原体育职业学院学习时认识,与被告系师兄弟关系。证人称被告通过证人联系安排原告之子曲国庆去山西太原体育职业学院学习，并且为联系此事几次去山西，被告也跟着去过，费用也均由被告支付。被告共因联系山西太原体育职业学院上学事宜给付证人30000元。原告对证人证言异议称2018年5月原、被告去山西的费用均由原告支付，不是被告支付；另证人与被告有利害关系，不能作为定案的依据。被告对证人证言无异议。原告称2018年5月29日原告自行驾驶借用的商务车辆，带原告及原告之子等人去山西太原体育职业学院，来回行驶1000余公里，并给山西太原体育职业学院的教练带去礼品，该次共花费4000元；原告对被告的主张不予认可，原告认可被告此次花费1500元。被告没有提交证据证明其将案涉20000元缴纳给山西太原体育职业学院，被告无据证明其有权收取介绍费。本院认为，如果当事人从事的民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可证明原告委托被告疏通关系安排原告之子外出上学，并提供该被告20000元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容系被告为原告之子外出求学谋求非正常途径，不符合正常上学的程序，双方的行为扰乱了国家招生的正常秩序。尤其是被告给付原告钱款的行为，超越了善良风俗的界限，违背了社会公德，有可能涉嫌违纪违法。因此，这种行为属于不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债，不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告曲洪友的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢丽燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执7585号 本院作出的（2017）苏1322民初18137民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执658号 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州分行。 被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6131号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人咸阳衡源家居用品有限公司银行存款人民币5174万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1262号 申请执行人林月冬，女，1943年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林月冬与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初623号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林月冬向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人胡志兰偿还申请执行人林月冬借款本金180000元及利息（从2015年7月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人胡志兰发出执行通知书、报告财产令，要求胡志兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年9月20日对被执行人胡志兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年08月28日，依法查封了胡志兰名下的文成县大峃镇栖云寺巷1号房产（1-05169,1-07948），本院向文成县不动产登记服务中心致处置征询函，文成县不动产登记服务中心回函称，该处不动产未查询到相关建房审批资料，建议暂缓处置。查明，暂未发现被执行人胡志兰有其他可供执行的财产，申请执行人林月冬也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡志兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志兰作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡志兰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年1月10日，被执行人胡志兰尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，也未交纳本案受理费4750元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林月冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年一月十日 书记员  朱 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保21号 申请人：徐德丛，男，1957年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛恩邦物流有限公司，住所地青岛市胶州经济技术开发区。 被申请人：张家口华彩汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区。 申请人徐德丛于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/冀GXXXX挂号车一辆，保全金额300000元。担保人罗忠金愿用其所有的位于青岛市黄岛区房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/冀GXXXX挂号车一辆。 二、查封担保人罗忠金所有的位于青岛市黄岛区海西南路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁保全
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初782号原告：胡仙敏，男，1964年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐、浙江震瓯律师事务所律师。被告：林胜柱，男，1976年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州泰易达物流有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园内（3幢16号、18号）。法定代表人：南金侠，总经理。本院在审理原告胡仙敏与被告林胜柱第三人温州泰易达物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡仙敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡仙敏的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告胡仙敏在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡仙敏撤诉，本案受理费予以免收。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月二十一日代书记员 朱艳月
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更192号 罪犯常贺，男，1985年6月21日出生，汉族，中专文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市北市区人民法院于2011年8月30日作出(2011)北刑初字第159号刑事判决，以被告人常贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；退赔被害人吴某某、许某某被抢劫财物及现金总计人民币1086元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常贺在2017年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级积极分子1次、获计分记功奖励2次、计分表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年因盗窃被行政拘留。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯常贺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2026年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涵
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢2号福建海峡银行股份有限公司温州分行、浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、杨加钮、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先、林加来、周海燕：本院恢复执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、杨加钮、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先、林加来、周海燕金融借款合同纠纷一案，周海燕履行支付30万元，扣除执行费62350元后，剩余237650元，本院本次恢复立案标的额为237650元，该项已发放给申请执行人，余款待有财产可供执行时再恢复执行。特此通知。二〇一九年一月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1327号 原告：刘玉福，男，1949年8月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄心刚、王广伟，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：刘国军，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省义县。 原告刘玉福与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福的委托诉讼代理人黄心刚、王广伟到庭参加诉讼，被告刘国军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年4月15日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，并有多次民间借贷关系。2016年4月15日，原、被告经对账，被告尚欠原告20万元，利息按照每万元每月200元计算，现被告尚未偿还借款，原告诉至法院。 被告刘国军未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年4月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘玉福人民币现金贰拾万元整，一年内如还清欠款，则刘国军不付利息，否则每月刘国军将付给刘玉福每万元每月200元整利息。”被告至今未偿还借款。 本院认为，被告刘国军欠原告刘玉福20万元的事实属实，被告未按照借条约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘国军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘玉福借款本金二十万元； 二、被告刘国军承担上述款项利息，时间自二0一六年四月十五日起至实际偿还完毕之日止的利息，按照年利率24%计算。 案件受理费四千三百元，由被告刘国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年××月××日 书 记 员  张宏睿 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初129号原告：贺某1。被告：贺某2。被告：贺某3。原告贺某1与被告贺某2、被告贺某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月十六日法官助理刘婧书记员吕力苇
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十六 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对罗某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX979中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2015）衢龙执民字第276号童双高:申请执行人童双高与被执行人罗水萍、姜志剑民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙溪商初字第00096号民事判决已发生法律效力，申请执行人童双高向本院申请强制执行，本院于2015年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗水萍、姜志剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第276号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日