海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4756号上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****，统一社会信用代码913401007728167209（1-8）。法定代表人：方慧斌,总经理。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长青，海南大华园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海华宿电气股份有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区盛荣路****楼****一社会信用代码91310000672703163P。法定代表人：余龙山，董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。原审被告：安徽省安源消防工程有限公司海南分公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区金贸中路**半山花园晓峰阁2128会信用代码91460100056398652G。负责人：丁文魁。上诉人安徽省安源消防工程有限公司（以下简称安源公司）因与被上诉人上海华宿电气股份有限公司（以下简称华宿公司）、原审被告安徽省安源消防工程有限公司海南分公司（以下简称安源海南分公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安源公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由华宿公司承担。事实与理由：安源公司不是本案适格被告，原审法院直接判令安源公司对安源海南分公司的债务承担责任，属查明事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。首先，安源海南分公司具有独立的民事诉讼主体资格，可以独立作为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第48条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第52条“民事诉讼法(https://www.pkulaw.com/chl/javascript:SLC(183386,0))第四十八条(https://www.pkulaw.com/chl/javascript:SLC(183386,48))规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，安源海南分公司系安源公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法能够独立参加诉讼。其次，安源公司既未在《产品销售合同》中盖章，也未在《还款计划》中盖章，且安源海南分公司具有独立的经营权，故根据合同的相对性，本案责任主体为安源海南分公司，安源公司不是本案适格被告。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，即使安源海南分公司无可供执行的财产，也可以在执行阶段追加安源公司为被执行人，华宿公司的合法权益并未受到影响。综上所述，原审法院直接判令安源公司对安源海南分公司的债务直接承担责任，属查明事实不清，适用法律错误。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护安源公司的合法权益。被上诉人华宿公司辩称，同意一审判决，安源公司的上诉请求并无法律依据，依法应予驳回。根据公司法第14条规定，公司可以设立分公司，设立公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，安源海南分公司与华宿公司存在买卖合同关系，而且欠款金额明确，欠款的事实清晰，故安源公司作为其总公司根据公司法规定，承担清偿责任。而安源公司所称的安源海南分公司具备诉讼主体资格，这与承担民事责任是不同的法律概念，因此，其上诉理由并不成立。原审被告安源海南分公司未陈述意见。华宿公司向一审法院起诉请求：1.判令安源海南分公司、安源公司支付货款342298元；2.判令安源海南分公司、安源公司向华宿公司支付违约金57843.67元（从2018年6月11日起，以342298元为基数，按年利率24%暂计至2019年2月22日，要求偿还至实际清偿之日）；3.判令安源海南分公司、安源公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年11月至2016年5月21日，华宿公司与安源海南分公司先后签订四份《产品购销合同》，约定：华宿公司向安源海南分公司供应剩余电流式电气火灾监控探测器等相关设备，安源海南分公司未按约定付款条件付款的，每迟延一天向华宿公司支付应付未付金额0.5%违约金。上述合同签订后，华宿公司依约向安源海南分公司供应设备。2018年5月26日，安源海南分公司向华宿公司出具一份《还款计划》，主要内容为：针对我司欠贵公司的货款390298元，特作如下计划：2018年6月10日前偿还5万元，7月10日前偿还12万元，8月10日前偿还11万元，9月10日前偿还110298元。随后，安源海南分公司于2018年6月12日、2018年9月13日分别向华宿公司支付40000元、8000元。另查，安源海南分公司是安源公司的分公司。一审法院认为，华宿公司与安源海南分公司签订的四份《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安源海南分公司未按《还款计划》约定于2019年9月10前向华宿公司付清货款390298元，构成违约，应承担违约责任。故华宿公司要求安源海南分公司支付货款342298元，有事实与法律根据，一审法院予以支持。《产品购销合同》约定安源海南分公司按每日0.5%计付逾期付款违约金，华宿公司主动调整为按年利率24%计付逾期付款违约金，属于对自身权益的处分，一审法院予以确认。因安源海南分公司于2018年6月12日、2018年9月13日分别向华宿公司支付了40000元、8000元，故安源海南分公司应自2018年6月11日起，按年利率24%分段计付逾期付款违约金给华宿公司。华宿公司主张超出部分，一审法院不予支持。安源海南分公司是安源公司的非独立法人分支机构，分公司的民事责任应由总公司承担，故华宿公司诉请安源公司承担安源海南分公司的民事责任，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、限安源海南分公司、安源公司在本判决生效之日起十日内向华宿公司支付货款342298元及违约金（违约金计算方法为：自2018年6月11日至2018年7月10日止，以10000元为基数；2018年7月11日至2018年8月10日止，以130000元为基数；2018年8月11日至2018年9月10日止，以240000元为基数；2018年9月11日至2018年9月12日止，以350298元为基数；2018年9月13日至债务偿清之日止，以342298元为基数；均按年利率24%计算）；二、驳回华宿公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981.4元，华宿公司负担100元、安源海南分公司、安源公司负担6881.4元。二审期间，各方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华宿公司与安源海南分公司存在产品购销合同关系，安源海南分公司尚欠货款未付清，构成违约，应承担相应的违约责任。而安源海南分公司系安源公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由作为总公司的安源公司承担。故一审法院判决安源公司就安源海南分公司的债务向华宿公司承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，安源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6881.4元，由安徽省安源消防工程有限公司负担。安徽省安源消防工程有限公司预交二审案件受理费6981.4元，退回100元。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月十四日书记员 谭文姬速录员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。