wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4148号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1986年7月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人刘婷婷商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万熹公司的委托诉讼代理人李晓彤，被上诉人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万熹公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审法院认为上诉人存在违约行为，应当按照《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定承担违约责任，但事实上上诉人并不存在违约行为。在合同补充条款第14条对合同第4五条的补充约定中明确约定：“因买受人未按合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任”，合同以及补充条款均系双方真实意思表示，是合同约定的条款，不违反法律的禁止性.强制性的规定，应当受到法律的保护上诉人的“万熹城市广场大商业项目”系整体工程项目，巳按期交付给被上诉人，但确实暂时无法办理房产证，原因系政府行为，上诉人开发的“鞍山市万熹城市广场项目”是市、区两级政府重点招商引资项目，根据招商引资时的协约商定，政府承诺的电力配套迟迟无法到位，上诉人整体工程先期一直使用临时用电，才导致无法取得办理房产证的的尴尬处境，现用电问题已经解决，上诉人也已将所有需要报审批的材料上报到相应部门，相信办理房产证的问题不日就会解决。因此，上诉人并不存在违约行为，不应承担违约金等责任。刘婷婷辩称，服从一审判决。刘婷婷向一审法院起诉请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1128元；2.由万熹公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘婷婷与万熹公司于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》，该合同约定刘婷婷购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-209-2278，总价款为225,652元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，刘婷婷依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年12月31日向刘婷婷交付了房屋。一审法院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向刘婷婷支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为刘婷婷办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向刘婷婷支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向刘婷婷支付违约金1128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鞍山万熹置业有限公司于该判决生效之日起十五日内给付刘婷婷逾期办证违约金1128元；如果鞍山万熹置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担(上述费用刘婷婷已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付刘婷婷)。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。本案中，上诉人万熹公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《商品房买卖合同》已经明确约定了万熹公司协助办理房屋所有权登记的时间，即商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。在该合同履行过程中，被上诉人依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自万熹公司将房屋交付给被上诉人至今已经超过了双方约定协助办理所有权证书的期限，万熹公司没有按合同约定的时间履行报送资料进行初始登记备案义务，其行为应属违约，万熹公司理应按照双方约定的违约金计算标准向被上诉人支付违约金。故一审判令万熹公司给付被上诉人合同约定的违约金并无不当，本院予以维持。关于万熹公司主张其与被上诉人在合同补充协议第14条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，而涉案工程系因政府承诺的电力配套迟迟未到位，才导致无法办理房产证，万熹公司不存在违约行为，不应承担违约金等责任一节。本院认为，对于该主张万熹公司并未提供充分的证据予以证明，而万熹公司在二审审理中陈述，其主张的应由政府部门负责的项目规划红线外的电力配套外线工程已于2018年的8、9月份完成，但截至本次庭审止万熹公司仍未能协助涉案购房者办理房屋权属证书，亦未告知涉案购房者可以办理房屋权属证书的具体时间，故万熹公司该节主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，万熹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二日书记员 姜 珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执794号之三申请执行人：郝新生，男，1961年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南辰泰石油化工有限公司，住所地：淇县工业路东段北侧。法定代表人：张卫臣，该公司经理。本院在执行申请执行人郝新生与被执行人河南辰泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三日书记员  王 康
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢47、48号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：佳安琴，女，1965年10月8日出生，回族，住贵州省原平坝县。现下落不明。被执行人：樊凤黔，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵州省原平坝县。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初918、919号民事判决书申请恢复执行佳安琴、樊凤黔金融借款合同纠纷二案，因二案被执行人均为佳安琴、樊凤黔，故将二案合并为一案执行。依据（2017）黔0403民初918号民事判决书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金161729.28元及相应利息[利息分为借期利息29904.61元及逾期罚息（以161729.28元为基数，按月罚息利率22.6785‰自2015年8月29日起至本判决确定履行届满之日止计付）]、迟延履行金;依据（2017）黔0403民初919号民事判决书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金1600000元及相应利息(利息分为借期利息864000元及逾期罚息250000元)、迟延履行金。执行中查明，位于安顺市平坝区城关镇中山南路******商铺一处（权证号：平房权证西11私字第**，建筑面积65.75㎡，以下简称2幢7号商铺）及位于安顺市平坝区城关镇中山南路4幢-1层13号商铺一处（权证号：平房房权证西11私字第**，筑面积51.81㎡，以下简称4幢13号商铺）均为二被执行人所有，抵押权人为本案申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司。因二被执行人未履行还款义务，本院已裁定查封两套商铺。2019年7月19日，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述两套商铺进行估价。2019年8月9日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具《报告书》，对2幢7号商铺估价924600元，对4幢13号商铺估价1482600元。2019年9月29日，2幢7号商铺以保留价832100元、4幢13号商铺以保留价1334300万元在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年10月24日，2幢7号商铺以保留价665700元、4幢13号商铺以保留价1067440元在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2019年11月5日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院书面申请对2幢7号商铺、4幢13号商铺以第二次拍卖保留价在扣除二案执行费、案件受理费、评估费后的价格进行以物抵债。本案中，依据（2017）黔0403民初918号民事判决书，佳安琴、樊凤黔应向平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还借款本金161729.28元，借期利息29904.61元，2015年8月29日至2018年1月30日期间的债务利息161729.28元*0.0226785*12/360天*885天=108199.44元，2018年1月31日至2019年11月5日期间的迟延履行金161729.28元*643天*0.000175=18198.59元，案件执行费4670元、案件受理费5000元，共计161729.28+29904.61+108199.44+18198.59+4670+5000=327701.92元；依据（2017）黔0403民初919号民事判决书，佳安琴、樊凤黔应向平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还借款本金1600000元、借期利息864000元、逾期罚息252000元、2018年1月31日至2019年11月5日期间的迟延履行金1600000元*643天*0.000175=180040元、案件执行费16294元、案件受理费23004元、评估费16000元，共计1600000+864000+252000+180040+16294+23004+16000=2951338元。另，2幢7号商铺第二次拍卖保留价为665700元，4幢13号商铺第二次拍卖保留价为1067440元。二案执行费、案件受理费、评估费16000+4670+5000+16294+23004=64968元在4幢13号商铺以物抵债价格中优先扣除，即4幢13号商铺以物抵债价格为1067440-64968=1002472元。因本案执行标的物以物抵债价值不足以清偿申请执行人申请执行标的，经向申请执行人释明后，其向本院申请优先清偿（2017）黔0403民初918号民事判决书确定的义务，剩余价值清偿（2017）黔0403民初919号民事判决书确定的义务。即（2019）黔0403执恢48号案件执行到位标的327701.92元（包含申请执行人交纳的执行费4670元、案件受理费5000元），申请执行人实际受偿金额为327701.92-4670-5000=318031.92元；（2019）黔0403执恢47号案件执行到位标的1733146-327701.92=1405444.08元（包含申请执行人垫付的评估费16000元，交纳的执行费16294元、案件受理费23004元），申请执行人实际受偿债权金额为1405444.08-16294-16000-23004=1350146.08元，剩余借款本金1600000-1350146.08=249853.92元及相应利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，申请执行人自愿接受以物抵债的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人佳安琴、樊凤黔所有的位于安顺市平坝区城关镇中山南路2幢-1层7号商铺一处及位于安顺市平坝区城关镇中山南路4幢-1层13号商铺一处的查封。二、将位于安顺市平坝区城关镇中山南路2幢-1层7号商铺一处作价人民币665700元、、位于安顺市平坝区城关镇******商铺一处作价人民币1002472元交付申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司抵偿（2017）黔0403民初**民事判决书确定的全部债权及2017）黔0403民初919号民事判决书确定的相应部分债权（1350146.08元）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司时起转移。三、平坝鼎立村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。所产生的税、费由平坝鼎立村镇银行有限责任公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执690号申请执行人孙水华，男，1966年8月2日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园一期，统一社会信用代码360828210000339。法定代表人肖诗标，系该公司经理。申请执行人孙水华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1251号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行,向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出执行通知,被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的有关财产已被法院另案查封、冻结，待后进行统一处置外，未查找到被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的其它可供执行财产。2019年10月31日，本院已向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款10万元及利息，诉讼费1150元；截至2019年12月5日止，未执行标的计10万元及利息，诉讼费1150元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的可供执行财产,于2019年12月4日向申请执行人孙水华告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙水华享有要求被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月五日书记员  王玺程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1217号之二申请执行人：江苏宁江工业园投资有限公司,统一社会信用代码913203246668318553，住所地睢宁县。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被执行人：江苏佳汇机械科技有限公司，组织机构代码05026061-X，住所地睢宁县、江阴路东侧。法定代表人：冯雁，该公司经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司董事长。申请执行人江苏宁江工业园投资有限公司与被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司企业借贷纠纷一案。江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏佳汇机械科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏宁江工业园投资有限公司借款本金1700万元及利息（以1700万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年2月17日起计算至全部借款本息实际付清之日止）；二、原告江苏宁江工业园投资有限公司对被告江苏佳汇机械科技有限公司所有的、坐落于睢宁县北环路北、江阴路东的、证书号2015第24154号，地号24-115-202-0004、面积为89849.87平方米的土地使用权享有优先受偿权。三、被告江苏徐航科技有限公司对上述1700万本金及利息在被告江苏佳汇机械科技有限公司设定抵押的证书号2015第24154号，地号24-115-202-0004、面积为89849.87平方米的土地使用权不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告江苏徐航科技有限公司承担连带责任后有权向债务人江苏佳汇机械科技有限公司进行追偿。四、驳回原告江苏宁江工业园投资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宁江工业园投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日立案执行，因处置财产需要，根据申请执行人申请本院于2019年9月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人的法人未到本院申报财产。2、被执行人未到庭申报财产，本院依法查封、评估、拍卖被执行人江苏佳汇机械科技有限公司所有的抵押给申请执行人的房地产，现上述财产以拍卖成交，成交金额为21833952元。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到其他可供执行财产线索。4、对申请执行人提供的线索，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现可供执行财产线索，未发现被执行人的法人。6、在今天和你谈话前本院又提起网络查控、线下查询，未查到有可供执行财产线索。7、向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案执行到位的执行款21833952元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十二日书记员  赵梦龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1164号 原告：李秀秀，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：方福生，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告李秀秀与被告方福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李秀秀撤诉处理。 审判员  张远中 二〇一九年十二月三日 书记员  项 华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保68之一号 解除保全申请人：高登君，男，1971年5月4日，汉族，住郓城县。 被申请人：徐尚龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告徐尚龙与被告王某、勒继存、高登君、郓城县卓越物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1725财保68号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的查封。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4278号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台市开发区海鹰大厦**楼**内**。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧君，女，公司员工，住烟台市牟平区。被告：王松，男，1978年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十日书记员  丛 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1484号之一 申请执行人：熊立武，男，汉族，1986年9月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈疆，男，汉族，1975年6月23日生，住江西省南昌县。 熊立武与陈疆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2836号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告陈疆于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告熊立武借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年7月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈疆于本判决生效之日起15内一次性支付原告熊立武律师费6000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元（已减半），保全费790元，合计1658元，由被告陈疆负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陈疆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊立武发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人陈疆仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月15日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月11日，本院对被执行人陈疆采取限高措施。2019年12月6日依申请将陈疆纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年11月4日再次查找被执行人陈疆下落，下落不明。 6、2019年10月25日，本院到南昌市房管局查询了被执行人陈疆住房公积金，反馈其名下有公积金，本院已冻结。 7、2019年12月3日通过总对总系统扣划了被执行人陈疆账户存款共1363.34元。 8、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的9.6253万元及相应利息，本案实际执行到位金额1363.34元，剩余94889.66元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3469号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：林勇,男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 福州市交通运输局与林勇行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审73号行政裁定书已发生法律效力。由于林勇未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求林勇缴纳罚款20000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向林勇发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林勇名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审73号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十二日 书记员 林朝富
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7859号原告：苏贻花，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。原告苏贻花与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏贻花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贻花负担。审判员  王秀云二〇一九年十二月十三日书记员  王业迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3297号申请执行人：杜长沛，男，1970年6月29日生，汉族，住方城县。申请执行人：袁长青，男，1969年3月12日生，汉族，住方城县。申请执行人：贾天礼，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：文迎春，女，1977年1月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李青国，男，1974年12月25日生，汉族，住方城县。本院在执行杜长沛、袁长青、贾天礼与文迎春、李青国为追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）豫1322民初5290号民事调解书，责令被执行人偿还申请人各项款项539874元及利息。但被执行人文迎春、李青国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文迎春、李青国在方城县××乡北环路××北有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文迎春、李青国在方城县柳河乡北环路西段路北有房产（产权证号：），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的出面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨程斌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5226号原告：香河中商房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园三强集团院内。法定代表人：王婧暄，总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风。原告香河中商房地产开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河中商房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河中商房地产开发有限公司撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取79700元、保全费5000元，由原告香河中商房地产开发有限公司负担。审判员  周晓明二〇一九年十二月三日书记员  段博馨
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1898号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。委托代理人：焦亮，职务：主任。被执行人：魏福财，男，1961年1月8日出生，住铁，住铁力市div>本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人魏福财借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2188号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0781执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高振兴二〇一九年十二月五日书记员  慕朝淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6717号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：肥西好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年北路招待所内一社会信用代码91340123327993614B。 法定代表人：孙先洪，执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肥西好声音娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告肥西好声音娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执386号 申请执行人：李广义,男,1960年9月16日生,汉族，下岗工人，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：刘娜娜,女,1985年2月15日生,汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请执行人李广义与被执行人刘娜娜借款合同纠纷一案中，因被执行人刘娜娜下落不明，无可供执行的财产，因此申请执行人李广义撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙沙沙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6395号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：钱利花，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱利花信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告钱利花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币15930.83元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为9067.25元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7089），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告钱利花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告钱利花向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7089），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币15930.83元、利息及费用9067.25元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱利花于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15930.83元及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用9067.25元，共计24998.08元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元,由被告钱利花负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  长      赵惠玲                       审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                          二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申450号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开业，男，1960年3月18日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书文，男，1986年4月21日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林开业、林书文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1230号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林开业、林书文申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林开业、林书文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林开业、林书文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林开业、林书文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林开业、林书文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林开业、林书文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林开业、林书文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林开业、林书文虽未与南田农场签订书面承包合同，但林开业、林书文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林开业、林书文形成事实上的土地承包合同关系。因林开业、林书文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林开业、林书文主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林开业、林书文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林开业、林书文关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林开业、林书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林开业、林书文的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8241号之五被执行人钟霞，湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8241号之五裁定书，于2019年12月02日向被执行人钟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟霞在中国银行571668764066CNY0账户内存款人民币200.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2861号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路志文，职务：经理。委托诉讼代理人：杨利书，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王晓风，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2019年12月3日立案受理了原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告王晓风买卖合同纠纷一案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月四日书记员  曹忠学
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保604号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路**，统一社会信用代码：914305811859233370。法定代表人：银爱萍，该行行长。被申请人：李小英，女，1975年6月12日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人李小英借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李小英名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币23861.13元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行在申请保全时向本院提供了与被申请人李小英之间存在借款合同法律关系的证据，并已作出担保承诺。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小英名下的银行存款23861.13元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊妍贤二〇一九年十二月九日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁新峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人梁新峰、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人梁新峰、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  宋新亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民特264号 申请人：黄仁同，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：温增兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县森林公园西区。 本院于2019年12月2日立案受理申请人黄仁同与温增兵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月22日经本院主持调解，达成调解协议如下： 被告借原告黄仁同人民币20000元，被告温增兵自愿于2019年12月2日一次付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄仁同与温增兵于2019年11月22日经本院主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月二日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8305号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:张滢。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张滢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计215元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月六日书记员  张海波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8627号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：马三军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区盛津烟酒商行，经营地天津市南开区鼓楼南街13号楼底商国窖汾酒五粮液（注册地天津市南开区鼓楼商业街东街60号）。系个体工商户。经营者：齐廷燕。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区盛津烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2019年12月4日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇一九年十二月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1671号之一申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司，武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。法定代表人韩锋，该公司经理。被执行人刘四毛，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116执2212号民事裁定书,2017年6月8日依法查封了被执行人刘四毛的房产,现被执行人刘四毛已履行完毕。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘四毛名下位于武汉市江岸区××街××大道×号××××××栋×单元×层×室地产（权证号岸20××44）查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十二月五日书记员  唐小斌
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执655号之一申请执行人：牛红亮,男,汉族，1973年9月19日出生,住河南省息县。被执行人：景留军，男，汉族，1969年8月27日生，住开封市禹王台区。本院在执行牛红亮与景留军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年8月8日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人名下车辆下落不明。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月七日书记员  李慧珍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2873号之二申请执行人王桂杰，男，汉族，1972年3月4日生，住商水县。被执行人杨建，男，汉族，1961年12月31日生，住川汇区。被执行人谷海涛，男，汉族，1963年12月11日生，住川汇区。被执行人冯锦光，男，汉族，1967年12月10日生，住川汇区。本院在执行申请执行人王桂杰与被执行人杨建、谷海涛、冯锦光追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在本案立案之前已将案款转入本院账户内，申请执行人向本案递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫16民终786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  许 东审判员  叶朝阳二〇一九年十二月九日书记员  刘昊坤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢141号申请人刘相鑫，男，汉族，1946年2月28日生，住郸城县。被执行人单家恒，男，汉族，1960年9月20日生，住郸城县。申请执行人刘相鑫与被执行人单家恒民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单家恒应偿还给申请执行人借款260000元及利息。因单家恒未按上述生效法律文书履行义务申请人刘相鑫向本院申请强制执行，本院于2019年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人单家恒负有继续向申请执行人刘相鑫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月十二日书记员  张 辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4543号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该单位员工。 被告：刘蚌埠，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司与被告刘蚌埠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8842号 原告:李明桥,男,1978年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:梁玉清，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告李明桥、梁玉清与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李明桥、梁玉清于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李明桥、梁玉清申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明桥、梁玉清撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18056号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5859号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执390号申请执行人：陈红彪，男，1970年2月21日出生，汉族，住澄城县。被执行人：乐天云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人陈红彪与被执行人乐天云不当得利纠纷的（2019）陕0525民初92号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人乐天云纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 长 生 二〇一九年十二月四日 书  记  员  雷 秦 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1636号 申请执行人：中国农业发展银行南昌市青山湖区支行，住所地：南昌市青山湖区XXX路。 负责人：雷晓欣，系该行行长。 被执行人：江西渡口粮油实业有限公司，住所地：南昌市南昌县塘。 法定代表人：胡小保。 被告：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：南昌市XXXX大道XXXX酒店。 法定代表人：吴小英。 被告：胡小保，男，汉族，1973年8月8日生，住南昌市南昌县。 被告：闵六妹，女，汉族，1977年9月24日生，住南昌市南昌县。 中国农业发展银行南昌市青山湖区支行与江西渡口粮油实业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、胡小保、闵六妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1854号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告江西渡口粮油实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行偿还借款本金5440000元及利息（包括借款期限内的利息25469.9元，截止2016年12月20日的罚息81570.23元、复利781.79元；此后利息以本金5440000元按36011101-2015年（青湖）字0128号《流动资金借款合同》的约定从2016年12月21日起至借款本息还清之日止）； 二、被告江西渡口粮油实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行支付原告为实现债权发生的律师代理费56000元； 三、被告胡小保、闵六妹对判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司对判决第一项中的2400000元借款本金及利息（含罚息和复利）和判决第二项承担连带清偿责任； 五、被告南昌鑫实担保有限责任公司对判决第一项中的3040000元借款本金及利息（含罚息和复利）和判决第二项承担连带清偿责任； 六、驳回原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51027元，公告费600元，保全费5000元，合计56627元，由被告江西渡口粮油实业有限公司、南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、胡小保、闵六妹共同承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人江西渡口粮油实业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、胡小保、闵六妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西渡口粮油实业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、胡小保、闵六妹仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月20日，本院对被执行人江西渡口粮油实业有限公司法人胡小保、南昌鑫实担保有限责任公司法人吴小英、胡小保、闵六妹采取限高措施。2019年12月12日依申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年12月2日再次查找被执行人江西渡口粮油实业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、胡小保、闵六妹下落，下落不明。 6、2019年11月5日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡小保、闵六妹住房公积金，反馈无公积金。 7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的304万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余304万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执982号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吕华磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人吕德贵、吕华磊民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月10日、2019年12月5日对被执行人吕德贵、吕华磊的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，查询到被执行人吕德贵、吕华磊名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**六辆小汽车,在2019年8月29日予以查封，其中豫Ｇ×××**已达到报废标准，豫Ｇ×××**查无车辆信息，豫Ｇ×××**已转出，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**未实际控制。其他未查询到可供执行财产。2019年7月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人吕德贵、吕华磊名下所属房产进行了调查，发现被执行人吕德贵、吕华磊名下有位于东孟河堤北侧两处房产,在2019年8月27日予以查封,但暂无法处置。2019年12月5日将被执行人吕德贵、吕华磊限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年7月23日前往被执行人吕德贵、吕华磊所在社区进行调查，调查显示被执行人不是该社区居民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  时梦园
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1838号之一申请执行人：周振东。被执行人：袁彩红。申请执行人周振东与被执行人袁彩红合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁彩红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振东于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人周振东送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人袁彩红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人周振东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为188000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁彩红有可供执行的财产。申请执行人周振东也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2042号   被执行人:王俊文，男，1971年11月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行被执行人王俊文罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的，由被执行人王俊文向本院缴纳罚金7000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王俊文的银行存款7050元；扣留、提取其在有关单位的收入。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月九日   书记员 赵晨飞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢43号 申请执行人：魏秀芝,女。 被执行人：张海武,男。 本院在执行申请执行人魏秀芝与被执行人张海武民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏秀芝于2019年10月21日申请恢复执行，于同日立案执行，在执行过程中，经查被执行人张海武在监狱服刑，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十日 书记员  殷楚涵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1294号之十八 申请执行人：阚某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e93XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币518.4000元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e93XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币518.4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执383号申请执行人:杨国东，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：白金，男，1994年11月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨国东与被执行人白金劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨国东依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初18号民事判决书，于2019年7月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人工费121350.00元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日依法立案执行；2019年7月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人白金无可供执行财产；2019年7月30日向被执行人白金送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月22日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人白金在在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人白金在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月1日向被执行人白金发出限制消费令。2019年12月1日对被执行人白金启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人白金无可供执行财产；2019年8月19日经对被执行人白金居住的社区现场调查，被执行人白金无财产可供执行。2019年8月20日经对被执行人白金邻居的现场调查，对被执行人白金的财产不祥。经电话终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月八日书 记 员 路 志 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终277号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨岭，男，1994年5月19日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月28日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 辩护人李梅，贵州天生律师事务所律师。 原审被告人韦立朗，男，1985年10月20日生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，住合山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人韦立朗犯贩卖毒品罪、原审被告人杨岭犯非法持有毒品罪，于2019年7月2日作出（2019）黔2301刑初145号刑事判决，判决：一、被告人韦立朗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的SAMSUNG牌玫瑰金直板手机一部、SAMSUNG牌蓝色翻盖手机一部，发还被告人韦立朗；OPPO牌红色直板手机一部，发还被告人杨岭；四、暂扣于兴义市公安局的人民币7,330元，发还被告人韦立朗。原审被告人杨岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员柏莲丽出庭履行职务，上诉人杨岭及其辩护人谭浩南、李梅到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人杨岭申请撤回上诉；辩护人及出庭检察员对此未提出异议。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨岭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨岭撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 斌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执627号申请执行人：陆良县第四建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥村**。法定代表人：吴建来，系该公司负责人。委托代理人：郭树坤，系该公司员工。被执行人：建水大红运畜牧业有限公司，，地址：云南省建水县面甸镇梭罗村委会大树寨村铁矿山法定代表人：段启华，系该公司负责人。申请执行人陆良县第四建筑工程公司与被执行人建水大红运畜牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）云2524民初2064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为1913759.12元，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水大红运畜牧业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。经执行，实现债权15万元。被执行人建水大红运畜牧业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，本院经立案执行后，已经穷尽强制执行措施，查明被执行人建水大红运畜牧业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟审判员 邵 泉审判员 樊树云二〇一九年十二月三日书记员 杨 航
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1370号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：罗立霞，女，1981年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王成，男，1978年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人罗立霞、王成借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1370号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4058号申请执行人敖水方，女，1968年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人昌军生，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市仰天岗西大道分宜电厂生活区。申请执行人敖水方依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1045号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昌军生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车一辆，本院已查封，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款120780元，截至2019年12月7日已执行标的款0元，未执行标的款120780元，未收执行费14478元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  欧阳娇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2844号 原告：平秀饲料店。地址：江西省定南县历市镇旺家乐**。注册号：360728600015570。 经营者：廖平秀。 委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：黄月添，男，1952年11月15日出生，汉族，住江西省定南县。 被告；黄加华，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省定南县。 原告平秀饲料店与被告黄月添、黄加华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄月添、黄加华速及向原告廖平秀支付饲料款16762元，并向原告承担每月2％利息从起诉之日至付清本欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至12月期间，俩被告在原告处赊欠饲料，约定在农历2015年卖了猪就付给原告，俩被告每次来赊饲料都在本子上都有记载和被告的签字，并由黄加华用三轮车来拉运饲料。2016年2月份，经原、被告结算欠原告饲料款17762元，在2016年10月份被告向原告付了1000元，剩余16762元经原告多次催取至今分文未付。为此，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系个体工商户，根据营业执照登记的信息，该个体工商户的名称为空白，只登记了经营者廖平秀。因此，该个体工商户应以营业执照登记的经营者即廖平秀为当事人。现原告以平秀饲料店的名义起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平秀饲料店的起诉。 案件受理费220元，实际收取110元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇一九年十二月五日 书记员  杨耀能
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执980号之一申请人袁克庆，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李国富，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省开封市祥符区。袁克庆与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于判决生效之日起十日内向原告宋占支付2690元，因李国富未按上述生效法律文书履行义务，袁克庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人袁克庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十日书 记 员  马志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15561号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人李金玉，男，1975年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人魏庆茹，女，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李金玉、魏庆茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月1日、2019年12月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人李金玉名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车三辆，申请执行人向本院申请不查封上述车辆。三、本院于2019年11月5日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金缴存记录，但不符合扣划条件。八、于2019年12月16日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人张伟于2019年12月16日申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  孙士燚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异93号 申请人（原案申请执行人）：项玉祥，男，汉族，1958年11月9日出生，住上海市浦东新区。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日出生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人：周根发。 本院在执行项玉祥与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案过程中，申请人项玉祥向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项玉祥与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5197号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付原告项玉祥货款256197元。二、案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告太仓市源泉奶牛场负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年9月30日前一并支付原告。因太仓市源泉奶牛场未履行该生效法律文书确定的义务，根据项玉祥的申请,本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）苏0585执3275号，申请执行标的258768元。 申请人项玉祥提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市××孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2019）苏0585执3275号项玉祥与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月七日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之十三被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之十三裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在财付通支付科技有限公司085e9858e9f561e006cc4a89e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执286号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:刘兆强，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人刘兆强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、偷越国境罪，数罪并罚，并处罚金人民币105000元一案，因被执行人刘兆强未按生效法律文书履行缴纳105000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，本院向被执行人刘兆强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，发现被执行人刘兆强有银行存款55.32元，已予以强制划拔。2019年10月22日到合江县不动产登记中心、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，发现刘兆强名下登记有号牌为川Ｅ×××××摩托车一辆，经查核未实际控制，暂无法处置。 三、2019年5月30日，到XX监狱会见了被执行人刘兆强。 四、2019年9月21日，已向被执行人刘兆强发出了限制消费令。 五、2019年10月16日到被执行人刘兆强住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行到位55.32元，尚余104944.68元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 罗 淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11336号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:万发谟（特别授权），男，该公司职员。被告：黄育传，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄运艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄育传、黄运艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万发谟到庭参加诉讼，被告黄育传、黄运艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告逾期贷款本金30万元及利息；2.请求判决他项权证615007426优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年5月12日向原告借款30万元，期限为2年，两被告与原告签订借款合同及最高额抵押合同。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还。被告黄育传、黄运艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告黄育传、黄运艳与浏阳农商行沙市支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行沙市支行向被告黄育传、黄运艳发放期限最长为36个月，最高限额不超过30万元的人民币贷款，借款月利率为7.4812‰，逾期加收30％。为担保该债权的实现，同日，被告黄育传、黄运艳与浏阳农商行沙市支行签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以黄育传名下的位于浏阳市权证号码为浏房权证字第**房屋一处作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并在浏阳市国土资源局办理不动产登记证明。2016年5月12日，浏阳农商行沙市支行向被告黄育传、黄运艳发放贷款30万元，并约定到期日为2018年5月12日。借款到期后，两被告向原告申请展期还款至2019年5月12日。展期还款到期后，两被告仍未按时足额清偿。原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、借款借据、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、集体土地使用证等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行沙市支行与被告黄育传、黄运艳之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故对原告要求对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄育传、黄运艳于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息计算方法：自2018年9月29日起以30万元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在黄传育名下的位于浏阳市他项权证号为浏房他证字第××号的房屋一处在上述第一项贷款本息及诉讼费范围之内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由黄育传、黄运艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一九年十二月九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5760号原告：吴静静，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：岳楚楚，女，1994年10月10月出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴静静与被告岳楚楚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴静静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静静申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静静撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告吴静静负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十二月三日书记员 周中华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17168号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人安红光,男,汉族,住河南省开封市杞县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行安红光银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2083号原告：姜晓红，女，1968年11月18日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：孙卫峰，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告姜晓红与被告孙卫峰、刘明贵返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姜晓红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜晓红负担。审判员  张洪彬二〇一九年十二月十日书记员  郭丽丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3266号 被执行人：李建江，男，1984年3月16日生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市小店区。 被执行人李建江犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初97号刑事判决书已生效，因被执行人李建江未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李建江送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李建江纳入了失信名单。 2.被执行人李建江逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托太原市万柏林区人民法院查询被执行人李建江的不动产登记信息，经查，被执行人李建江无不动产登记信息。本院依职权对被执行人李建江的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李建江无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李建江的下落。 本院认为，被执行人李建江犯诈骗罪一案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保247号王亚洲与刘洪买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月19日作出（2019）冀0632民初2028号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款20150元，并于2019年11月19日立案执行保全。在执行过程中，经查询刘洪名下有银行存款，因数额较小，该案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢742号申请执行人：刘湘枚，女，1975年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘湘枚与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）湘法民一初字第1841号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人陈红光未按已生效的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1841号民事判决书履行义务。法院强制扣划被执行人9,600元并交付给申请人。申请执行人刘湘枚同意撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）湘法民一初字第1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。