浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1575号 原告：郑万连,女,1965年9月6日出生,汉族,户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区易华塑料制品厂（普通合伙）,住浙江省嘉兴市南湖区余新镇为民路19号。统一社会信用代码：91330402582691939R。 执行事务合伙人：郑张华。 被告：郑张华,男,1978年10月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢华琴,女,1981年2月11日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑张华,男,1978年10月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告郑万连因与被告嘉兴市南湖区易华塑料制品厂（以下简称易华厂）、郑张华、谢华琴提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，分别于2018年5月9日、2018年7月2日、2018年12月3日公开开庭审理了本案。三次庭审中，原告郑万连委托诉讼代理人张建军，被告易华厂、被告郑张华、被告谢华琴委托诉讼代理人郑张华均到庭参加诉讼。因原、被告就案件事实争议较大，故本院依法于2018年12月28日转普通程序、依法组成合议庭继续审理，并于2019年1月22日公开开庭审理了本案，原告郑万连及其委托诉讼代理人张建军，被告易华厂、被告郑张华、被告谢华琴委托诉讼代理人郑张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结(期间因双方申请庭外协商，协商期间审限予以扣除；被告易华厂申请就原告郑万连伤情进行鉴定，鉴定期间暂停计算审限)。 原告郑万连起诉称，2016年5月，原告经人介绍进入被告易华厂从事制塑工作。2016年6月18日12时左右，原告在烘干机加料过程中，因加料的辅助楼梯放置不稳等原因，原告从楼梯上摔落，致使头部、手部左桡骨受伤，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的损失为十级伤残，误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月。另，被告易华厂为普通合伙企业，合伙人为被告郑张华和谢华琴。原告为提供劳务一方，被告易华厂为接受劳务一方，双方之间存在劳务法律关系，原告在提供劳务的过程中受伤，依据法律规定，应由易华厂承担赔偿责任。被告郑张华、谢华琴系易华厂的合伙人，应对被告易华厂的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计158403元（具体赔偿项目明细见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计162718元。 被告易华厂答辩称，原告郑万连系代其妹妹郑某来厂里务工，被告一开始不知道，原告姐妹俩存在欺骗，故郑万连未经被告雇佣，不是被告厂里员工，且年龄已超过50周岁；原告受伤当天着拖鞋，为此其受伤系其自身过错，不存在被告管理疏忽；郑万连所说已领到过被告发放的工资，实际系以郑某的名义领的。 被告郑张华、谢华琴答辩意见同被告易华厂一致。 针对自己的主张，原告郑万连向本院提供了以下证据： 1.住院费用清单两组8页、报销单1页（现金付出凭证复写件三张），证明原告因务工受伤治疗，及向被告易华厂报销部分医疗费、生活费的情况。 2.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告受伤经鉴定构成十级伤残，误工期6个月，营养期2个月，护理期2个月，原告为此支付鉴定费2600元。 3.浙江省居住证以及新居民登记历史信息证明，证明原告受伤前经常居住地是城镇，生活收入来源也是城镇，故其损失计算标准应该按照城镇标准来计算。 4.户口本一份，证明原告被扶养人的情况，原告有一个儿子胡宇翔及母亲张信兰需要扶养。 5.企业登记基本信息及被告郑张华、谢华琴的身份信息，证明被告易华厂系普通合伙企业，被告郑张华、谢华琴系合伙人。 经质证，三被告对证据1无异议，医药费均系被告垫付；报销的费用不止这些，原告另外每个月有检查费用，也曾报销过，被告给的是现金；对证据2有异议，不予认可；对证据3形式真实性无异议，但认为应提供派出所登记的完整信息，以原告实际居住情况为准；对证据4真实性不清楚，父母子女信息应由当地公安部门出具完整信息；对证据5没有异议。 本院依据原告郑万连的申请，准许证人郑某、黄某出庭作证。 证人郑某在庭审中陈述：“原告郑万连是我姐姐，一开始我们是一起去易华厂里做的，我姐姐做了一段时间觉得不适应就不做了，我一直在厂里工作。2016年5月，因我女儿要生孩子，我就向老板请假，老板说因为厂里忙，让我找一个工人去替我上班，我就想到我姐姐了，对我姐姐说了之后，姐姐同意就去厂里上班了，老板郑张华的父亲在厂里知道这个事情的，然后我在2016年5月15日回了老家。我们的具体工种就是车工，在机器上面干活，按时计费。” 经质证，原告认为证人郑某证言可表明，原告是经过郑某的介绍进入被告易华厂工作，被告易华厂给原告做活用的楼梯确实存在重大安全隐患；另外，原告也确实在工作岗位上工作，该工种是有人指派的，如没有人指派，原告也不会擅自在那里提供劳务。 经质证，三被告认为，到易华厂上班的工人，首先需要核实身份证、留下联系电话，超过年龄的则不要；原告来做过又主动辞职，第二次再来厂里，厂里也是不会要的；辅助梯的高度只有70-80厘米，正常情况下不需要防护栏，加料的时候需要搬动一下，搬到机器边上的，这个可以去看现场，原告在操作中一定是存在过错的。 证人黄某在庭审中陈述：“我也是易华厂的工人，郑万连是我嫂子，她做了一个多月，她是5月份来的。郑万连出事是因为当时把料倒上去的时候，梯子晃了一下，她就掉下去了，我看到后就过去看了一下，她没有动，我就去叫师傅过来，有两个送料的在那里，他们跑过来把原告扶起来，其他的我就不怎么清楚了。注塑机都是要把料烘干，自己做哪一台，便要做这些工序，工时由小师傅记工。” 经质证，原告认为其到被告易华厂务工，受厂里指派工作任务，给注塑机注料，且有专人计工时，故被告易华厂存在管理上的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。 经质证，三被告认为黄某与原告是亲属，具有利害关系，证言的内容不全部真实，当时原告是自己偷懒，没有移动楼梯，而且自己穿拖鞋，因为距离远，拖鞋又滑，所以才摔跤；正常情况下，把楼梯移到烘箱边上再上料是没有问题的。 针对自己的抗辩，三被告向本院提供现金付出凭证三份，证明2016年10月、11月、12月,被告易华厂及郑张华另向原告支付部分医疗费用1541.5元,且原告向郑张华借用生活费合计6000元。 经质证,原告对该证据予以认可。 被告易华厂申请证人张某、沈某出庭作证，本院依据其申请，准许证人张某、沈某出庭作证。 证人张某在庭审中陈述：“我在厂里主要负责发货，整理东西，记记工时。郑万连是2016年5月份来的，做了20多天；原告从梯子上摔下来是发生在中午休息的时候，出事的时候我不在，我回到厂里的时候知道她摔了一跤，听其他工人说是穿拖鞋，一般是不允许穿拖鞋上班的；她也没有放好架子，如果放好再走上去是很稳的，她隔得很开，脚踩空了；记工记在郑某的名字下面。” 经质证，原告对证人张某证言不予认可，证人张某在事发时并不在场，其证言不足以采信。 经质证，三被告对证人张某证言没有异议。 证人沈某在庭审中陈述：“我负责统计厂里车间的数量，工作是他们自己轮班；事发当时，我看到原告摔下来躺在地上，梯子没有紧贴机台，有一定空隙，郑万连当天穿了拖鞋。厂里对来上班的工人安全教育是有的，培训没有，因为倒料的活都是比较简单的，具体的工作也是他们自己轮班的，但是顶班需要经过老板父亲许可。” 经质证，原告认为证人沈某证言中厂里关于禁止穿拖鞋的规定，是被告事后规定，说明被告的管理存在严重瑕疵，对于梯子与烘箱之间的距离，证人也是事后看到的，不是事发当时的真实反映，同时证言也能印证被告向原告下派工作，认可原告作为务工人员的事实。 经质证，三被告认为证言可以反映原告没有遵守厂里禁止穿拖鞋工作的规定，穿拖鞋作业导致自己摔伤，后果应该自负，厂里不承担责任；其次，原告加料的时候没有移动梯子，自己偷懒，不按照规定操作，双脚把梯子撑开了；另，郑万连、郑某两姐妹自己商量好顶班的事情，工资还是记在郑某名下，郑张华作为厂里负责人是不知道的，如果知道就不会让顶班之事发生。 被告易华厂另申请案外人王某作证，本院向王某制作调查笔录一份，证人王某称其系易华厂塑料原材料供应商，事发当日，其送货至易华厂，在车间卸货时目击原告着拖鞋在梯子上上料，梯子未靠近机器，原告脸对着后面与人说话，上去时一只脚踩在梯子上，另一只脚踩空就摔了下来，其看到后将原告扶起，发现她脸部流血了，后来车间师傅开车送原告去了医院。 经质证，原告对证人王某陈述内容真实性有异议，首先形式上不符合证据形式要件；其次，根据证人黄某陈述，原告摔倒时，王某亦不在现场，对事发经过未亲眼所见，对摔倒原因的陈述不实；原告并未穿拖鞋，即使穿拖鞋也没有证据显示摔倒原因在于穿拖鞋。 经质证，三被告对证人王某陈述内容无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、3、5，符合证据的形式要件，与本案相关，且被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，三被告虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后因逾期拒不垫付鉴定费用致使重新鉴定程序终止，经本院释明后，三被告明确表示不再申请重新鉴定，且三被告未能提供相反证据证明原告委托鉴定部门出具的鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据4，其中被扶养人胡宇翔系原告郑万连未成年儿子，本院予以确认；被扶养人张信兰的抚养人信息不全，且原告亦表示放弃举证，故本院不作认定。三被告提供的证据，原告不持异议，本院予以认定。证人郑某的证言，对原告郑万连如何进易华厂务工的事实陈述基本清楚，故本院予以认定；证人黄某、张某、沈某证言中关于被告下派工作量、记工事实的陈述基本一致，本院该事实予以确认；关于原告摔倒现场的陈述，证人沈某、王某称原告着拖鞋上料，梯子未能靠近机器的陈述一致，原告亦确认因操作需要由自己搬动至烘干机或者注塑机边，再爬上梯子进行工作，本院对该两位证人陈述的该事实予以确认；证人黄某、张某、沈某、王某其余关于原告摔倒原因的陈述，存在推测可能性，本院不作认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年5月，原告郑万连经郑某介绍至被告易华厂提供制塑劳务。2016年6月18日12时左右，原告在注塑机加料过程中，从辅助梯上摔落，随后被送往武警浙江总队嘉兴医院医治，经查诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左额部外侧皮肤挫裂伤，双下肢皮肤挫伤；2016年6月21日住院治疗，于2016年6月23日行臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，于2016年6月30日出院。2017年6月28日至2017年7月3日期间，原告在嘉兴邦尔骨科医院住院治疗，行内固定物取出术。原告因两次治疗支出医疗费用合计22784.85元。2017年8月，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告郑万连因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限二个月、营养期限二个月。原告因伤残鉴定支出鉴定费2600元。因原、被告双方对于赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 审理中，原告陈述，其经郑某介绍至被告易华厂务工，时间达一个月零三天，被告郑张华父亲在厂里是知晓的，且未曾提出过异议；日常负责一台机器上的制塑，随工作需要搬动梯子到烘干机或者注塑机边上，再爬上梯子进行上料等工作；2016年6月18日事发后，被告郑张华和车间另一个小师傅一起将其送至医院治疗，并垫付医疗费，故被告郑张华对于原告系郑某姐姐的身份亦是知晓的。 另查明，被告郑张华已支付原告两次住院期间费用合计22784.85元；另分别于2016年10月6日支付原告医疗费488元及生活费3000元、2016年11月7日支付原告生活费1500元、2016年12月5日支付原告医疗费1541.5元及生活费1500元、2017年1月11日支付原告医疗费363元。 另查明，原告郑万连自2011年来嘉兴生活，经常居住地为嘉兴市南湖区余新镇余新社区新贤恬苑35幢306室。胡吉权、郑万连夫妇于2008年2月20日育有一子胡宇翔。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、原告郑万连与被告易华厂之间是否构成劳务关系；二、原告受到人身损害，自身是否存在一定过错；三、原告因伤造成损失具体数额的认定。 关于焦点一，结合本院查明的事实，原告郑万连通过郑某的介绍，至被告易华厂从事制塑工作，且做工了一段时间，被告郑张华父亲及易华厂相关工作人员均是知晓郑万连与郑某的姐妹关系，被告易华厂未提出异议视为认可郑万连提供劳务。事故发生后，被告郑张华垫付了原告郑万连的医疗费及部分生活费用，印证了郑张华认可郑万连为其提供劳务。综合上述因素，足以认定原告郑万连与被告易华厂之间形成劳务关系。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郑万连在为易华厂提供劳务过程中受到人身损害，其亦确认日常制塑需随工作需要自行搬动辅助梯至烘干机或者注塑机一侧，再爬上辅助梯进行上料，可见原告自身对于辅助梯摆放应负一定安全注意义务，原告未能合理注意辅助梯与机器的安全间距，对其受伤存在一定过错，应承担次要责任；被告易华厂本应保障原告有一个安全的作业条件与环境，但被告未能采取相应的安全保障措施，应对原告的受伤承担主要责任。本院酌情确定被告承担原告损失的70%，原告承担自身损失的30%。 关于焦点三，经审查，原告的各项损失如下： 1.医疗费25177.35元（22784.85元+488元+1541.5元+363元）； 2.住院伙食补助费210元（15元/天×14天）； 3.残疾赔偿金112504.4元（51261元/年×20年×10%+被扶养人生活费24956元×8年÷2人×10%）； 4.误工费23760元（132元/天×30天/月×6月）； 5.护理费7920元（132元/天×30天/月×2月）； 6.营养费1800元（30元/天×30天/月×2月）； 7.精神损害抚慰金酌情确定5000元； 8.交通费酌情确定140元； 9.鉴定费2600元； 上述各项合计179111.75元，由被告易华厂承担70%，计125378.23元。另，因被告易华厂系普通合伙企业，被告郑张华、谢华琴系易华厂的普通合伙人，故应对易华厂的上述债务承担无限连带责任。鉴于被告郑张华已全额承担医疗费25177.35元、另支付原告生活费6000元（上述款项合计31177.35元），该部分款项应予以扣除，三被告剩余应付金额为94200.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区易华塑料制品厂（普通合伙）、郑张华、谢华琴于判决生效之日起七日内赔偿原告郑万连各项损失94200.88元； 二、驳回原告郑万连的其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由原告郑万连负担511元，被告嘉兴市南湖区易华塑料制品厂（普通合伙）、郑张华、谢华琴连带负担703元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王文军 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。