云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9457号原告：张惠珍，女，汉族，1968年10月15日出生，云南省楚雄市人，户籍地为云南省楚雄市。被告：云南莱奥连锁便利有限公司，住所为云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台综合业务楼****。法定代表人：范东琳，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南锦达融资担保有限公司，住所为，住所为云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****iv>法定代表人：古钧文。委托诉讼代理人：程葆华，女，汉族，1978年7月19日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告张惠珍与被告云南莱奥连锁便利有限公司（以下简称莱奥公司）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称锦达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日对本案进行公开开庭审理。原告张惠珍，被告锦达公司的委托诉讼代理人程葆华到庭参加诉讼，被告莱奥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莱奥公司偿还剩余本金37000元；2、被告莱奥公司支付以37000元为基数，从2018年4月1日起至全部款项付清之日止的按照年利率24%计算逾期利息及违约金；3、被告锦达公司为上述债务承担连带责任；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与莱奥公司、锦达公司于2016年5月5日签订《借款担保合同》及《民间资金借款借据》，在合同中三方约定：原告向莱奥公司出借资金40000元整，期限12个月，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款年利率为14%。由锦达公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为《借款担保合同》生效之日起至《借款担保合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年5月5日向莱奥公司转帐支付40000元。借款到期后，被告莱奥公司仅向原告偿还借款本金3000元及相应的利息剩余本金37000元及利息至今尚未归还。《借款担保合同》第十五条约定：合同履行过程中发生的争议，友好协商，协商或解决不成，任何一方可以向昆明国鑫商贸有限公司（原为昆明国鑫融资登记服务有限公司）住所地人民法院提起诉）住所地人民法院提起诉讼。国鑫公司工商变更信息显示：该公司住所地于2015年12月28日由五华区变更为盘龙区8月1日由“国鑫融资登记服务有限公司”变更为“昆明国鑫商贸有限公司”。借款担保合同于2016年7月4日签订于昆明市盘龙区。因此，本案的管辖法院是昆明市盘龙区人民法院。综上所述，原告张惠珍与被告莱奥公司签订的《借款担保合同》、《民间资金借款借据》均系原被告双方真实意思表示，合法有效，签订后各方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依约向被告莱奥公司完成了资金交付，被告莱奥公司未在还款期限届满后按合同约定归还本金及利息，锦达公司也未依约履行代偿义务，二被告的上述行为已经构成了违约，原告已多次向两被告催要未果，现特向人民法院起诉，望判如诉请。被告锦达公司辩称：被告锦达公司对金额认可，但被告锦达公司的担保期间已经到期，不应当承担连带担保责任。被告锦达公司仅是和平台有过担保协议，并没有收到任何原告的款项。被告莱奥公司未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告企业信息公示报告、昆明国鑫商贸有限公司企业信用信息公示报告、借款担保合同、昆明国鑫融资登记服务有限公司民间资金借款借据、银行流水。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。二被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月5日，原告在案外公司居间下与二被告签订《借款担保合同》，约定被告莱奥公司向原告借款40000元用于新开分店，借款期限为12个月，起止日及起息日见《借款借据》；借款年利率为14%，还款方式为按月付息，到期还本，原告于2016年5月5日将借款划入被告莱奥公司指定账户；莱奥公司未按合同约定还本付息的，逾期罚息为借款利率上浮50%；被告锦达公司为被告莱奥公司的债务承担连带责任保证担保；保证的范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；二被告未按约还本付息或承担代偿责任的，视为违约，二被告违约的，除支付约定的罚息外，应向原告支付其的20%作为违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告莱奥公司指定账户转款40000元，二被告向原告出具借据，载明借款期限为2016年5月5日至2017年5月4日，起息日为2016年5月5日。原告确认不再主张2018年3月31日以前的利息，且确认被告莱奥公司于2017年6月5日归还本金1500元、2017年7月10日归还本金1500元。本院认为:本院认为:原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告莱奥公司出借借款，现借款期限届满，原告有权主张被告莱奥公司按约偿还欠款本金、利息及逾期利息。对原告主张的本金，原告认可被告莱奥公司已归还3000元，本院予以确认，故对原告主张莱奥公司归还37000元本金的诉请本院予以支持。对原告主张的2018年4月1日至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，本院认为，双方借款期限已于2017年5月4日届满，被告未还款构成违约，原告有权主张逾期利息及违约金，对于逾期利息，双方合同约定为借款利率上浮50%，原告不再主张2018年3月31日前的利息，本院予以确认，则对于此后的逾期利息和违约金的问题，对于违约金，双方约定违约金为20%，但未明确20%的计算基数，属约定不明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。针对逾期利息，双方约定的逾期利息为21%，即利息年利率14%上浮50%，原告无证据证明双方对逾期利息及违约金约定为24%，故对原告该部分诉请，本院支持按年利率21%计算的逾期利息。对被告锦达公司的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告锦达公司的担保期限为债务履行期限届满之日后两年止，本案借款于2017年5月4日到期，即被告锦达公司的担保期限至2019年5月3日止，原告未提交证据证明其在担保期限内向被告锦达公司主张权利，故被告锦达公司担保责任免除，故原告主张锦达公司承担责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南莱奥连锁便利有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张惠珍借款本金37000元二、被告云南莱奥连锁便利有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张惠珍以37000元为基数自2018年4月1日起至全部款项付清之日止，按年利率21%计算的逾期利息；三、驳回原告张惠珍对被告云南锦达融资担保有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告云南莱奥连锁便利有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 云人民陪审员 蒋 芸二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄沈丹