浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6962号 原告：秦红党，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：宋正雄，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。 被告：杨巧峰，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：单飞钱，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。 负责人：鲍振武，总经理。 委托诉讼代理人：张灏，公司员工。 被告：唐繁华，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：王蔚，总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。 原告秦红党为与被告宋正雄、杨巧峰、单飞钱、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称“长安保险金华公司”)、唐繁华、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称“安盛财险金华公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日受理，并适用简易程序审理。因被告宋正雄现住址不明，需以公告方式向被告宋正雄送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦红党及其委托诉讼代理人邹芝琳、被告长安保险金华公司的委托诉讼代理人张灏、被告安盛财险金华公司的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告宋正雄、杨巧峰、单飞钱、唐繁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月9日上午，原告秦红党驾驶浙Ｇ×××××号车因故障停于310省道（东义路）的机动车道上。同日11时许，被告宋正雄驾驶浙Ｇ×××××号轿车从义乌市区往东阳市方向行驶，超越被告杨巧峰驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车时操作不当，追尾碰撞前方因故障停在机动车道上的浙Ｇ×××××号小型普通客车，并撞上站在浙Ｇ×××××号车前方的秦红党，造成浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号两车受损及秦红党受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宋正雄负事故的主要责任，杨巧峰负次要责任，秦红党负次要责任。 三、原告秦红党请求判令：被告赔偿原告各项损失340725.34元（医药费30323.4元、住院伙食补助费600元、营养费8100元、护理费9000元、误工费23383.57元、交通费400元、残疾赔偿金及被扶养人生活费248518.37元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告长安保险金华公司答辩意见：单飞钱所有的浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。浙Ｇ×××××号车未与原告发生碰撞，本案事故责任应按照70:15:15比例计算。本起事故中原告系车外人员，应由三车的交强险分摊赔付。被告宋正雄的车辆未保交强险，应由其自行承担交强险赔偿。医疗费应扣除非医保，原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予承担。精神抚慰金、后续治疗费、营养费过高。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。 被告安盛财险金华公司答辩意见：同意长安保险提出的赔偿责任比例。原告系浙Ｇ×××××号车的驾驶员，司机座位险的限额是5万。按照规定标的车辆驾驶员在事故发生时车辆属于其掌控中，不属于也不能转化成第三者，因此只在司机座位险限额内承担赔偿责任。赔偿清单答辩意见同长安保险公司。浙Ｇ×××××号车投保了司机座位险5万元、交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告宋正雄驾驶浙Ｇ×××××号车未投保交强险与商业三者险；被告长安保险金华公司承保了单飞钱所有的浙Ｇ×××××号车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；被告安盛财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的司机座位险5万元、交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2017年6月30日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，秦红党因左侧第3肋、第4、5、6、7肋软骨及右侧第5、6、7肋骨折评定为九级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系；秦红党的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。秦红党支付鉴定费2400元。 七、需要说明的情况：1、原告当庭自认被告唐繁华垫付了18000元左右，被告宋正雄垫付了4900元。 2、原告需要扶养人为父亲秦众永，1949年10月26日出生；母亲轩翠芝，1951年5月30日出生；长女秦涵湘，2008年11月23日出生；次女秦梦佳，2015年2月21日出生。 3、根据现场视频，事故发生前，秦红党站立于其驾驶的浙Ｇ×××××号车前约一、二米处，因此浙Ｇ×××××号车仍在秦红党的控制之下。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30323.4元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费203天×115.19元/天=23383.57元、交通费酌情400元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%+（27079元/年×13年×20%+27079元/年×1年×20%×5/6+27079元/年×2年×20%×1/2）=248518.37元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金9000元，合计334625.34元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 本案的焦点问题是秦红党在事故发生时对于浙Ｇ×××××号车而言，是否属于第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对于浙Ｇ×××××号车的保险而言，驾驶员秦红党本人就是被保险人，且在事故发生时对于自己的车辆有实际的控制力，同时，因行为人自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险和商业三者险的规定。因此，原告要求浙Ｇ×××××号车的保险公司按第三者进行赔偿的诉请，本院不予支持。原告自称系唐繁华开设公司的雇佣驾驶员，因此原告与唐繁华（或公司）之间应按《工伤保险条例》的规定处理。交警部门的事故认定合理合法，本院确定宋正雄、杨巧峰、秦红党的责任比例为6：3：1。浙Ｇ×××××号车的交强险与商业三者险承保公司即被告长安保险金华公司，应在责任限额范围内予以赔偿。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为800元，由侵权人按责任比例承担，被告杨巧峰应赔偿原告800×30%=240元，不在商业三者险内赔付。被告长安保险金华公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（334625.34-120000×2）×30%-240=28147.6元，合计148147.6元。被告宋正雄应赔偿120000+（334625.34-120000×2）×60%=176775.2元,扣除已垫付的4900元，尚应支付171875.20元。被告宋正雄、杨巧峰、单飞钱、唐繁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告秦红党148147.6元。 二、被告宋正雄另行赔偿原告秦红党171875.2元。 三、被告杨巧峰赔偿原告秦红党240元。 上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告秦红党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告宋正雄负担1370元，被告杨巧峰负担685元，由原告秦红党负担229元。 公告费560元，由被告宋正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王小悦