wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1829号之二原告：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：刘荣才，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住。两原告共同委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善庆，系公司员工。被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理中心，住所地芜湖市鸠江区社区服务中心四楼，统一社会信用代码12340207591409026E。法定代表人：方宗敏，局长。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所实习律师。原告谷常景、刘荣才与被告芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷常景、刘荣才撤回起诉。案件受理费51386元，予以免交。审 判 长  张朝阳人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  范亚东二〇一九年十二月六日法官助理齐世民书记员胡欣附适用法律条文：附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6574号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人易林，男，1967年3月13日出生。融信通商务顾问有限公司与易林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44942元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下农行卡余额5008.33元，扣除执行费574元，已将4434.33元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3640号申请执行人彭如力。被执行人罗楚再。申请执行人彭如力与被执行人罗楚再劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)湘0181民初352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月02日向本院提出执行申请，本院于2019年09月02日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人罗楚再送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗楚再个别账户有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2019年9月3日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人罗楚再名下有位于浏阳市工业园（房产证号：**）房屋一套，已抵押银行，暂不宜处置；于2019年9月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗楚再住所地执行和现场调查，被执行人罗楚再未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院对被执行人罗楚再适用限制高消费措施；于2019年12月10日将被执行人罗楚再纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为56654元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十一日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执920号之一 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：缪炜。 被执行人：黎万杰，男性，1993年11月27出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与黎万杰借款合同纠纷一案中。中华人民共和国四川省内江市大千公证处作出（2019）川内大证字第3389号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人于2019年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  吴晓明 审判员  陈 剑 二〇一九年十二月二日 书记员  廖礼全
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执388号   申请执行人：柳某，宁夏隆德县。   被执行人：卜某，宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人柳某与被执行人卜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁04民终39号民事调解确定的内容，责令被执行人卜某支付申请执行人柳某借款20000元，负担案件执行费200元。卜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人卜某外出下落不明，划拨其名下银行存款10000元，其名下有车牌号码为×××东风日产牌汽车一辆，本院已对车户进行查封，车辆无法查找而未实际控制。其无可供执行财产。经征求柳某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年十二月二日   书记员 丁凯凯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2680号 申请执行人：张义好，男，汉族，1975年7月24日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246， 法定代表人：陆广翔。 本院在执行张义好与安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初6163号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将安徽鑫陆置业有限责任公司开发的绿城花园小区16栋7层702室、10层1001室的不动产登记、备案至购买人张义好名下。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十二月六日 书记员  卫政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1760号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生，住当阳市。 被执行人寇丹丹，女，汉族，1980年4月25日出生，住当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李泽应、寇丹丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1606号民事判决书，责令被执行人李泽应、寇丹丹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的信用卡欠款112960.71元（本金82586.16元，利息30374.55元，2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1279.5元，保全费1120元、执行费1630元及迟延履行债务利息，但被执行人李泽应、寇丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1499号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杜启祥，男，1978年6月6日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜启祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜启祥的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人杜启祥的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1622号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林璐，女，1988年12月26日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林璐追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4703号民事判决已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林璐向申请执行人偿还理赔款41882.43元及违约金（以41882.43元为本金，从2016年3月28日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林璐发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林璐未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林璐的存款、股票、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，未发现被执行人林璐名下有可供执行的财产。 为督促被执行人林璐及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非必要消费。 2019年11月15日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，将本院财产调查状况告知其，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人林璐新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7006号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：龚晓林男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚晓林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5860号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5860号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 张 莎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执315号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，吴春林，男，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与吴春林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1391号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与吴春林借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  余东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1001号申请执行人：许昌市建安区人力资源和社会保障局,住许昌市建安区兴业大厦。被执行人：许昌金河置业有限公司,住许昌市建安区新许路与兴昌路交叉口东南角。本院在执行许昌市建安区人力资源和社会保障局与许昌金河置业有限公司行政非诉执行一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月十六日书记员  张哲芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7031号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：李馗，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李馗物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李馗的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李馗下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李馗详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2548号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，营业场所平山镇。 负责人：黄云华，董事长。 委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：许任军，男，1992年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县富康实业有限公司，营业场所惠东县吉隆镇。 法定代表人：杨计森，董事长。 委托诉讼代理人：何崇云，广东金卓越律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人许任军、惠东县富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人许任军自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人许任军继续按照双方签订的借款合同继续履行；二、被执行人许任军自愿承担实现债权的案件受理费5765元、保全费2008元、减免后的律师费13000元；三、执行费由被执行人许任军承担；四、如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。申请执行人已收到被执行人许任军支付的的案件受理费5765元、保全费2008元、减免后的律师费13000元，共计20773元，执行费4365元已由许任军缴纳。申请执行人同意解除对被执行人全部财产的保全及限制高消费措施，同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执2548号案件的执行。 二、解除本院作出的（2019）粤1323民初883号民事裁定书对被执行人许任军名下位于惠东县吉隆镇的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月六日 书记员  黄军锋 1/2
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4554号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊办事处花溪巷**。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐金星，男，1992年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司（以下简称：“富安物业公司”）与被告徐金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富安物业公司的委托诉讼代理人王晨、被告徐金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐金星支付欠付物业费3328元（自2017年8月31日起至2019年8月31日止）；2、请求依法判令被告立即支付逾期违约金10元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月4日，被告徐金星与随州市宏信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于尚城国际小区8幢1单元104室商品房一套，房屋面积115.58㎡。2016年10月15日被告收房后于同日与原告签订《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》。原告一直积极履行物业服务义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2017年8月31日至今，原告多次以多种方式催缴物业管理费，被告均不予配合。被告徐金星辩称，物业费是应该交的，但是我与开发商签订购房合同时，购买的价值5000多元的太阳能板一直没有送给我，还有我在物业公司缴纳的物业保证金1500元一直没有退给我，如果这两件事解决了我会交清物业费。经审理查明，2015年5月4日，被告徐金星与随州市宏信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买随州市宏信置业投资有限公司开发的位于尚城国际小区8幢1单元104室商品房一套，房屋面积115.58㎡,2016年10月15日,被告徐金星办理了交房验收手续，并于同日与原告签订《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》，约定由原告富安物业公司向被告徐金星提供物业管理服务，被告徐金星居住的位于尚城国际小区8幢1单元104室商品房一套，房屋面积115.58㎡，按建筑面1.2元/月/每平方米的标准每年度缴纳物业管理服务费，以年度为单位，每年首月缴纳物业管理服务费用。被告徐金星每年应缴纳物业管理费1664元（1.2元×115.58平方米×12个月）。协议第十一条违约责任约定，甲方（即徐金星）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方（即富安物业公司）有权要求甲方补交并从逾期之日起按未支付额每日0.3%缴纳违约金，逾期3个月仍不缴纳，乙方有权通过法院强制追缴。被告徐金星物业管理费交至2017年8月31日。之后经富安物业公司多次催缴，被告徐金星未交。原告特诉至法院，要求被告支付自2017年8月31日起至2019年8月31日物业管理费3328元及从逾期之日起按未支付额每日0.3%缴纳违约金10元。本院认为，被告徐金星与原告富安物业公司签订的《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告富安物业公司按照协议约定已向被告徐金星提供了物业服务。按照权利义务相一致的原则，被告徐金星应当交纳相应的物业管理服务费，原告富安物业公司诉请被告徐金星交纳自2017年8月31日起至2019年8月31日的物业服务费3328元，及从逾期之日起按未支付额每日0.3%缴纳违约金10元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金星辩称与开发商签订购房合同时，购买的价值5000多元的太阳能板一直没送，及向富安物业公司缴纳的物业保证金1500元一直没退，但其未提交证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐金星于本判决生效之日起十日内向原告随州市富安物业服务有限公司支付自2017年8月31日起至2019年8月31日的物业管理服务费3328元及逾期违约金10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇一九年十二月九日法官助理李冬梅书记员朱佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1021号 申请执行人：羊裔财，男，1957年12月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路**。 法定代表人：兰宁，董事长。 本院在执行羊裔财与四川绵阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月三日 书记员  杨铃枝
结 案 通 知 书 金忠良、俞小萍、吴洵彬、肖云芳、东阳市天怡服饰有限公司： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1259号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金忠良、俞小萍、吴洵彬、肖云芳、东阳市天怡服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金忠良、俞小萍、吴洵彬、肖云芳、东阳市天怡服饰有限公司在本案的义务已履行，（2019）浙0783执恢3852号案件于2019年12月5日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1544号 申请执行人：方世东，男，汉族，生于1977年2月3日，住安徽省桐城市。 申请执行人：姚秋芳，女，汉族，生于1983年8月6日，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：王自泽，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行方世东、姚秋芳与王自泽房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人方世东、姚秋芳向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1197号被执行人：时来吉，男,住黑龙江省富裕县执行人 罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初201号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡志江审判员冯乃鑫审判员田永光二〇一九年十二月五日书记员吕宝旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1513号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人被告：姜福利，男 被执行人冯桂华，女， 被执行人崔宏然，男， 被执行人王鸣，男， 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人姜福利、冯桂华、崔宏然、孙凤龙、王鸣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1513号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  万 千
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初6142号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：彭松柏，男，汉族，1980年2月3日出生，住西安市长安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告彭松柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。被告彭松柏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭松柏偿还由原告诚信祥公司代偿的款项3810元；2、请求判令被告彭松柏支付原告诚信祥公司代偿款利息[以3810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日（代偿之日）起计算至清偿完毕之日]；3、本案诉讼费由被告彭松柏承担。事实与理由：2016年7月20日，被告彭松柏在西安爱德网络科技有限公司（以下简称“爱德公司”购买手机时寻求借款，后被告彭松柏委托深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）代理，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）签订《借款协议》，借款3466元，原告诚信祥公司作为担保方。后因被告彭松柏未按约还款，原告诚信祥公司代偿了3810元欠款。后原告诚信祥公司多次向被告彭松柏索要未果。故起诉。被告彭松柏经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告彭松柏向案外人爱德公司出具个人借款申请表，申请借款3466元购得手机一部，同时承诺分15个月偿还，每月等额偿还381元，偿还本息总额为5715元。同时，被告彭松柏委托案外人普惠公司在网上办理借款事项。当日，案外人普惠公司以被告彭松柏的名义与案外人弘合公司开办的有利网平台上的客户签订借款协议，借款金额3466元，原告诚信祥公司作为借款的担保方。被告彭松柏在签订完所有文书后，当天取得手机一部。嗣后，被告彭松柏仅按约偿还部分借款本息，后期再未偿还。2018年8月30日，案外人弘合公司向原告诚信祥公司送达《代偿通知书》一份，要求原告诚信祥公司对剩余欠款承担连带保证责任。2018年8月31日，原告诚信祥公司替被告彭松柏向案外人弘合公司代偿3810元借款本息。此后，原告诚信祥公司多次向被告彭松柏催要代偿款项未果。现原告诚信祥公司诉至本院。庭审中，原告诚信祥公司变更其诉讼请求，仅要求被告彭松柏支付代偿款项3810元，对于利息表示放弃。被告彭松柏经本院公告传唤未到庭应诉。因被告彭松柏未出庭应诉，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、借款协议、授权委托书、照片、代偿通知书、转账单等证据在卷佐证。本院认为，被告彭松柏分期付款购买手机，后又签订借款协议，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告彭松柏依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告彭松柏未能按约偿还，原告诚信祥公司作为担保方予以代偿，故原告诚信祥公司依法享有追偿的权利。现原告诚信祥公司诉请要求被告彭松柏清付代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭松柏经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告彭松柏在本判决生效后三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司先期代偿款项3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，两者合计650元，原告诚信祥公司已预交，均由被告彭松柏承担。被告彭松柏在执行时连同上述判决之款一并给付原告诚信祥公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     刘新利                     二O一九 年 十二 月  五  日                     书  记  员      康翠翠  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21298号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：温耀基，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告温耀基借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，久亿恒远（北京）科技有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月三日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执868号申请执行人牛路飞，男，1972年11月30日生，汉族。被执行人杨汶利，男，1969年8月22日生，汉族。申请执行人牛路飞与被执行人杨汶利买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行，由申请执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初216号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  吕留盼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢27号刘俊龙：本院在执行你与被执行人邹义东、柴凤茹民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢27号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3020号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杜甫，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴祥兵与被告杜甫承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告吴祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款33000元、诉讼代理费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体户，被告系服装加工的个体户。2017年初开始，被告多次将自己加工的服装交由原告砂洗，但原告完成被告交付的工作后，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，故向原告出具了欠条。后原告多次讨要，被告一直拒不交付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告吴祥兵不能提供被告杜甫准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告杜甫的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴祥兵的起诉。 案件受理费350元，依法退还原告吴祥兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6811号 原告：陈选胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省安华县。 原告：尹凤清，女，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师。 被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 原告陈选胜、尹凤清与与被告郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理,原告陈选胜、尹凤清于2019年12月4日向本院申请撤回对被告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈选胜、尹凤清向本院申请撤回对被告郴州汇龙置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许陈选胜、尹凤清撤回对被告被告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈选胜、尹凤清承担。 审判员 罗 琛 二〇一九年十二月四日 书记员 曾雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11618号 原告姚某某，女，侗族，2009年3月25日出生，住西安市高新区。 法定代理人冯雪，女，汉族，1975年1月3日出生，住西安市碑林区，现住西安市高新区。 被告姚定江，男，汉族，1977年5月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。 原告姚某某与被告姚定江合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 本案案件受理费9100元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  尹淑玲 人民陪审员  井黎明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吕鑫汇 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7029号原告：大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司，住所地：辽宁省普兰店市四平镇四平村。负责人：连科，男，1959年11月19日出生，汉族，系该公司经理，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于春鹏，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司诉被告于春鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告委托诉讼代理人胡光来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40865元及利息4291元（利息自2018年1月1日起至2019年10月1日止，按年利率6%计算）；2.请求法院判令被告自2019年10月2日起至款项付清之日止，以40865元为基数，按年利率6%给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。庭后原告更变利息诉讼请求：从起诉之日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年至2017年，被告先后多次从原告处购买化肥、农药及其他材料，累计欠款40865元。2017年2月25日，被告为原告出具一份欠条作为欠款凭证，并约定此款于2017年年底付清。现约定还款日期已过，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。于春鹏辩称不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体资格不适格，根据公司法的规定分公司不具有独立的法人，不具有独立的财产，不能以自己的财产承担责任，西平分公司的财产是总公司的财产。2、原告起诉货款数额40865元有异议，实际欠连科22635元，欠案外人18230元。3、原、被告双方没有约定还款时间，双方之间的关系非同一般，原告允许被告欠款，也就是先拿货后付款，是因为双方有前期的合作关系，后期被告于春鹏没有能力，双方约定以于春鹏所有的大棚卖后再付款。原告起诉按照利息自2018年1月1日，没有事实和法律依据，应当以其向人民法院提起诉讼之日起计算利息。4、原告要求利息无法律依据，原告的利息第一项和第二项请求代理人无法解决，按年利率6%是适用民间借贷而本案是买卖合同，不适用年利率6%的计算方式，第九次会议纪要对此也有明确的认定，不应该以民间借贷的利率来计算利息，买卖合同只能要求违约金，不能要求利息。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，于春鹏多次从原告处购买化肥、农药等生产资料，累计欠货款40865元。2017年2月25日，被告向原告负责人连科出具欠条一张，承认欠款40865元，此款经原告多次索要未果。原告连科诉被告于春鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0214民初3869号民事裁定，驳回连科的起诉。本院认为，本案争议焦点一，原告主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，连科作为该分支机构的负责人从事职务行为，其法律后果应由该分支机构承担，故大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司主体适格，可以作为本案原告参加诉讼。本案争议焦点二，被告是否应向原告支付货款40865元。本案的买卖合同关系发生在原、被告之间，被告向原告出具了欠条，作为合同相对方，被告应向原告支付货款。虽然其中包含案外人的货款18230元，但该款项是原告与案外人的另一买卖合同关系，应由原告与案外人结算，与被告无关。本案争议焦点三，关于还款期限及利息标准。庭审中被告对欠条中“此款必须在年末付清，否则将起诉普市法院执行判决”由谁书写提出异议并申请鉴定，原告经过庭后核实并变更诉讼请求，主张从起诉之日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本案已无鉴定必要，且原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条规定，判决如下：被告于春鹏于本判决生效后十日内，给付原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司货款40865元及利息（利息以40865元为基数，从2019年11月11日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告于春鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十二月六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业;(八)其他符合本条规定条件的组织。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2566号 关于董艳辉申请执行苏喜明、于景新、张九跃、石俊达、徐占奎合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审195号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人刘生江，男，1960年6月24日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4027号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4027号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4027号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月四日书记员  张志鹏
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2328行初53号原告大姚县桂花乡桂花加油站。统一社会信用代码91532326686151750N。住址：大姚县桂花镇桂花村改板厂对面。法定代表人宋俊聪，执行董事。委托代理人李春富，大姚县桂花乡桂花加油站员工，代理权限特别授权。委托代理人杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告大姚县市场监督管理局。统一社会信用代码115323263518791413。住所地：大姚县金碧镇南塔路25号。法定代表人王荣书，系局长。原告大姚县桂花乡桂花加油站诉被告大姚县市场监督管理局质量监督管理行政处罚一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告大姚县桂花乡桂花加油站于2019年12月6日向本院提出书面申请称，因原告收集的证据不够充分，请求人民法院准予撤回对大姚县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告大姚县桂花乡桂花加油站申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大姚县桂花乡桂花加油站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告大姚县桂花乡桂花加油站承担（已付）。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  王树荣二〇一九年十二月六日书 记 员  罗仕元
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3319号之十四申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人尚晓，男，汉族，方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人尚晓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尚晓在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币76034.84元，现因申请执行人方城县农村信用合作联社申请解除对被执行人尚晓的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚晓在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币312337.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十四日书记员  白 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1926号申请执行人许金东，男，1986年12月28日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。申请执行人许金东与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月六日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1637号 申请执行人：颜成莉，女，汉族，生于1972年10月1日，住四川省合江县。 申请执行人：柳启平，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2678民事判决书，于2019年10月10日立案受理颜成莉、柳启平申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1637号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人颜成莉、柳启平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 徐勇平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40423号原告：李彭，男，1994年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾海宾，男，其他不详。原告李彭与被告贾海宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月13日，原告李彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彭撤诉处理。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2295号申请执行人刘卫林，男，汉族，1949年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢玉军，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘卫林与谢玉军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘1302民初1622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢玉军未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘卫林于2019年10月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘卫林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12向被执行人谢玉军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谢玉军名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2012.14元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人谢玉军名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。本院于2019年12月13日对被执行人谢玉军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月12日当面告知于申请执行人刘卫林，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘卫林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘卫林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息，已执行到位2012.14元，尚有本金57987.86元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘卫林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1282号 申请执行人：成元孟，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：吴章利，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2296号成元孟、吴章利与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付成元孟、吴章利欠款代办费5882元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人成元孟、吴章利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1282号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 胡 焜
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1842号 胡凤华： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初330号刑事判决书，于2019年10月17日立案受理执行胡凤华罚金、追缴违法所得一案。执行标的缴纳罚金3000元，追缴违法所得600元。执行中，本院依法划拨被执行人胡凤华银行存款3600元，并已全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执807号之一 申请人章水华，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人毛小华，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南丰县。 章水华申请执行毛小华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛小华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人章水华于2019年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月5日对被执行人毛小华罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币9000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月5日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执807号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月五日 书 记 员 卢振华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2523号申请执行人：李爱叶，女，1963年4月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:朱丹丹，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人李爱叶与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2523号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月五日书记员  陈登级
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2622号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周云飞，男，1994年5月1日，汉族，住河南省巩义市。关于周云飞犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初552号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周云飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人周云飞未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月2日、2019年8月9日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年12月4日，在被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月五日书记员 刘 荥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5871号申请人韩纪哲，男，1974年7月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘苍，男，1977年1月21日生，汉族，滑县村村民，住该村。被执行人马会娟，女，1977年9月28日生，汉族滑县村村民，住该村。韩纪哲申请执行刘苍、马会娟借款合同纠纷一案中，申请人韩纪哲与被执行人刘苍、马会娟私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月五日书记员  孙 月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1440号之一申请执行人：陈建波,男,1970年2月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：余高伟,男,1987年3月13日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王亚妮,女,1963年3月1日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人陈建波与被执行人余高伟、王亚妮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初790号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，余高伟、王亚妮于判决生效后十日内偿还陈建波借款20万元及利息，利息自2014年12月8日起按照年利率24%计算至本息付清之日，负担案件受理费2900元。由于被执行人余高伟、王亚妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建波于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年7月26日、2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余高伟、王亚妮无银行存款、证券、房产、土地登记信息。2、经查，被执行人余高伟名下有豫Ｍ×××**号长安牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人余高伟、王亚妮纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余高伟、王亚妮负有继续向申请执行人陈建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月五日书记员  范心雷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执227号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑永和，该公司董事长。地址：赤壁市河北大道。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。地址：通城县隽水大道。被执行人：湖北钮兰木业有限公司。法定代表人：彭道珍，该公司负责人。住址：赤壁市蒲圻办事处。申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北钮兰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月五日书记员  姚静
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初4920号原告：封林峰，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省永州市蓝山县。委托诉讼代理人：黄章庆，男，汉族，1983年10月28日出生，住西藏浪卡子县，系原告丈夫。被告：安徽安盛医疗科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区外环路东侧1号，统一社会信用代码91340881050177920N。法定代表人：胡文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。本院在审理原告封林峰被告安徽安盛医疗科技有限公司劳动争议一案中，因原告封林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告封林峰撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告封林峰负担。审判员  朱翠英二〇一九年十二月十一日书记员  朱明明附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2195号申请执行人:中国邮政储银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。法定代表人：翟煜军，任该行行长。委托代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被执行人：慕建党，男，生于1967年10月28日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：刘书英，女，生于1968年4月4日，汉族，住，住址同上/div>被执行人：魏学均，男，生于1972年12月24日，汉族，住，住河南省镇平县/div>申请执行人中国邮政储银行股份有限公司镇平县支行与被执行人刘书英、慕建党、魏学均为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1324民初4153号民事调解书:一、被告慕建党、刘书英于2019年9月30日前偿还原告中国邮政储银行股份有限公司镇平县支行借款本金150000元，2019年10月15日前偿还原告借款本金150000元，2019年10月30日前偿还原告借款本金200000元，利息按双方合同约定计算至款付清之日止；二、被告魏学均对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被执行人负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年11月4日立案执行，并依法对被执行人慕建党、刘书英、魏学均下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议并已履行142059.08元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月四日书记员  周 迅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2551号原告:淮北山水园林绿化有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桂苑路学友家园****。法定代表人:赵孝拥，该公司董事长。委托诉讼代理人:盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿,住,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集/div>负责人：詹振江，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘开俊，该矿征迁环保办主任。委托诉讼代理人：张伟，该矿法律顾问。原告淮北山水园林绿化有限公司（以下简称山水园林公司）与被告淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿（以下简称朱庄矿）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的法定代表人赵孝拥及其委托诉讼代理人徐曼，被告朱庄矿的委托诉讼代理人刘开俊、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水园林公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱庄矿赔偿树木损失1661580元，并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年相山区人民政府、淮北市水务局为了对其辖区内的中小河流进行全面治理发出了《淮北市河道水土保持(绿化种植)招租公告》就龙岱惠民桥至人民路10.4公里河道两岸的水土保持项目进行招租。原告中标该项目龙岱河第二段,具体位置为人民路岱河桥至龙岱河河口,岱河左岸，长度1.2公里。2012年3月15日，原告同淮北市水务局签订了龙岱河水土保持(绿化种植)租赁协议。协议签订后原告开始按照协议约定在租赁河岸种植树木。2016年开始因被告的工程项目导致原告租赁的河岸出现塌陷,原告的树木部分被淹没、死亡,被告也陆续对原告树木进行了四次赔偿。2019年5月开始原告租赁的河岸大面积塌陷，原告种植的树木被淹没、毁损、死亡，原告多次找到被告要求其进行赔偿，但是被告迟迟不予答复。2019年月21日在淮北市水务局工作人员的见证下江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司淮北分公司对部分毁损的树木进行了评估。经评估已毁损并被淮北市水务局清理的树木价值为147560元，被水淹死、覆土掩埋的树木价值为1514020元。朱庄矿辩称，1.本案非一般财产损害纠纷，系国有大型煤矿开采引发的土地补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应由当地政府裁决。2.山水园林公司违反其与案外人淮北市水务局签订的《龙岱河水土保持（绿化种植）租赁协议》约定，在河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。3.朱庄矿已对山水园林公司进行补偿，本次诉讼求没有事实基础和法律依据。4.山水园林公司依据单方委托评估值诉求166.158万元作为赔偿基数与事实不符，不能作为定案依据。经审理查明，2012年3月15日山水园林公司与淮北市水务局签订《龙岱河水土保持（绿化种植）租赁协议》，约定山水园林公司租用人民路岱河桥至龙岱河河口，岱河左岸段，长度1.2公里，租期15年等内容。2015年12月24日，朱庄矿向淮北市水务局发函让该局通知业主将岱河河堤上口和河道内树木及时移栽，以免在回采塌陷和岱河河堤加固时造成不必要损失。2014年6月至2019年6月上述路段因回采导致塌陷，朱庄矿于2014年6月16日、2016年6月3日、2018年10月24日、2019年6月24日分别补偿山水园林公司18000元、29000元、59160元、119630元，合计225790元。2019年5月，朱庄矿对已塌陷区域进行二次加固。2019年5月22日、2019年7月25日，山水园林公司单方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（淮北分公司）分别对果石榴、丛生石榴、高杆红叶石楠、垂柳及柳树、石楠、女贞、石榴、活女贞进行评估，评估价值为1514020元、147560元，合计1661580元。本院认为，山水园林公司向朱庄矿主张财产损害赔偿责任纠纷之诉，但其所举证据能够证明主张的损失是因朱庄矿回采影响到路段塌陷产生的结果。对此，安徽省人民政府办公厅制发的《关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》（皖政办[2008]58号）规定，采煤沉陷区搬迁及补偿问题均由人民政府组织实施并负责协调处理。本案朱庄矿开采、回采煤矿的行为符合该规定，因其开采、回采行为造成财产损失的不属于侵权损害的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。山水园林公司对朱庄矿补偿的标准有争议，应由批准征用土地的人民政府裁决。其以自行委托评估机构评估的价格主张朱庄矿赔偿树木损失1661580元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》及安徽省和淮北市关于采矿塌陷征地补偿的相关规定。根据以上规定的精神，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回淮北山水园林绿化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十日法官助理杨蕾书记员黄杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申421号再审申请人（一审被告）：周青艳，女，1968年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原审被告：武汉市万科房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。法定代表人：李东，董事长兼总经理。申请人周青艳因与被申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行、原审被告缪红政、武汉市万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院2019年2月1日作出的（2018）鄂0106民初9077号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原审判决认定的事实。被申请人的答辩意见认为：申请人提出的新证据不足以推翻原判决。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决认定的事实的申请理由。经审查，申请人提供的新证据，即离婚证、离婚协议书，虽然对离婚时两个人的财产作了分割，但是不能对抗第三人。原审法院鉴于申请人当时作为财产共有人对其前夫缪红政向第三人借款时所作出的承诺，并办理了相关抵押担保等事实，而判决申请人共同偿还中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行借款正确。申请人提供的新证据不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周青艳的再审申请。审判长  徐正武审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十二日法官助理韩庆书记员李鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5049号 原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村。 法定代表人王稼祥，职务村主任。 委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。 被告王士保，男，1959年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王小伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王大伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告王士保、王大伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会于2019年12月6日向本院提出对被告王士保、王大伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告王士保、王大伟的起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月六日 书记员  王 芳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1745号申请执行人：王姣雄，女，1969年10月生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：赵德友，男，1977年2月生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行王姣雄与赵德友民间借贷纠纷一案中，王姣雄申请执行的债权为借款本金65000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵德友采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月五日书记员 张志军
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2948号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。      组织机构代码。      法定代表人：牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第6099号      被告李XX、李XX向原告河套农商行借款本金29900元，利息从2011年10月21日起按合同约定利率8.82‰上浮50%即13.23‰计算至还清款之日止。款于2015年12月10日前偿还10000元本金及利息，2016年3月10日前偿还10000元本金及利息，剩余9900元本金及利息于2016年6月10前还清。      案件受理费 548元，原告河套农商行已预交274元，由被告李XX、李XX负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2019年11月18日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2019年12月06日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年12月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                        二0一九年十二月六日                                                        书 记 员      何 荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1289号申请人：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：祁某1，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人祁某1母亲。申请人：祁某2，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人祁某2母亲。被申请人：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张某、王付仙、祁某1、祁某2与被申请人惠双喜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠双喜名下银行存款50650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2049号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人杨兴林罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初241号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4191号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人:卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：李占河，男，1976年6月30日生，汉族，住博爱县。被告：王威，男，1979年12月3日生，汉族，住博爱县。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告李占河、王威为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使其自身处分权利的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费80元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  訾东东二〇一九年十二月二日书记员  靳方方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3902号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：范有亮，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告范有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇一九年十二月九日书记员  姜珊珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2858号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，1971年12月29日出生，住址黑龙江省兰西县。被告徐占库，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐占库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月九日书记员  孙国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保758号 申请人：周畅，男，1974年5月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人周畅诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人周畅于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人周畅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1696号申请执行人邹洪学，男，1965年2月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人许贵恒，男，1966年12月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张丽双，女，1969年1月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2642号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：林冬兰，男，1972年11月21日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告林冬兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢466号申请执行人商长虹，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人金毅，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。商长虹与金毅买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2010)东民初字第07547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币36600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金毅名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人金毅纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2010)东民初字第07547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月六日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4072号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵余，男，1989年03月08日出生，汉族，安徽省长丰县人，垫富宝投资有限公司员工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张磊，垫富宝投资有限公司员工。被告：刘宽宽，男，1991年07月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号。法定代表人：杨伟，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告刘宽宽、宿州市汇聚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，垫富宝投资有限公司以刘宽宽、宿州市汇聚汽车运输有限公司已偿还款项为由，自愿向本院提出撤回对刘宽宽、宿州市汇聚汽车运输有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费305元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杨 浩人民陪审员  周明明人民陪审员  王仲云二〇一九年十二月十二日书 记 员  许 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6674号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人温晓静，男，1960年10月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与温晓静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37160.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保201号 胡佐奇、陆彩鹏、袁斌 本院执行的胡佐奇申请陆彩鹏等借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2608.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7410号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：李静，女，住重庆市南川区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢14号申请执行人孙金权，男，1960年2月18日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族农民，住讷河市。申请执行人孙金权与被执行人孙继发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下除另案拍卖的房产待参与分配外无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月九日书记员  盖玉坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2760号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，浙江丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人郑晨，男，1988年7月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨玉珠，女，1962年1月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑常伟，男，1963年1月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为人民币107741.14元及利息，并负担案件受理费2455元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人郑常伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月16日)，但未实际扣押；被执行人杨玉珠、郑常伟名下位于莲都区××××号的房产，本院已登记查封（查封期至2022年6月16日），因房产权利为农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晨、杨玉珠、郑常伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林健芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3052号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。负责人：侯晓光，行长。被告：李文龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**法定代表人：贺新，董事长。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被告李文龙、张家口市新基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除我行与被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2.判令被告偿还贷款本息共计81184.51元；3.诉讼费、保全费由被告承担；4.抵押物处置收入我行有优先受偿权。事实和理由：李文龙2009年8月18日向我行申请个人购房贷款110000元，张家口市新基业房地产开发有限公司提供阶段担保。现借款人未按约定还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月九日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执653号 申请执行人：周宝生，男，1963年1月16日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，原住政和县熊山街道元峰庄****，现住政和县。 本院在执行周宝生与吴腾辉民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终781号民事判决书已经发生法律效力。由于吴腾辉未履行法律文书确定的义务，周宝生于2019年12月4日向本院申请执行，申请标的为人民币178810.6元及利息等。 本院正在执行的涉及吴腾辉民间借贷纠纷案件有数件，为便于对吴腾辉的财产进行统一处置，提高执行效率，本案合并至（2019）闽0725执617号案件中一并执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终781号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。