wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19283号 申请执行人：广州市玖唯建材有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码证34746263-4。 法定代表人：阳武。 委托代理人：黄春梅、何斯敏，均系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东璞盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北，统一社会信用代码：91440605MA4UNWY27E。 法定代表人：梁国强。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村，统一社会信用代码：91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 广州市玖唯建材有限公司与广东璞盛建筑工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初22087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东璞盛建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市玖唯建材有限公司支付货款2353550.96元及滞纳金（其中计至2017年7月31日止为502140.65元；另以2353550.96元为本金，自2017年8月1日起计至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计收）；被执行人广东强盛建设工程有限公司对广东璞盛建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后可向被执行人广东璞盛建筑工程有限公司追偿；受理费30210元、保全费5000元由被执行人广东璞盛建筑工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院无法查找被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19283号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7082号之二 申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行,住所地:广州市番禺区大龙街广华南路47号、49号、51号、53号、55号、57号、59号、61号首层及71号1座二层自编A202铺。 法定代表人：雍彦。 被执行人广州标卓家私装饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇梅山村石头坊。 法定代表人：杨文杰。 被执行人广州市争辉实业有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇梅山村工业区。 法定代表人：杨文杰。 被执行人杨敏，男，1950年1月12日出生，香港永久性居民。 被执行人杨文杰，男，1968年8月8日出生,汉族,户籍地：广州市荔湾区。 被执行人杨雪红，女，1966年2月8日出生,汉族，户籍地：广州市荔湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市争辉实业有限公司、广州标卓家私装饰有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州标卓家私装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金147739.24元、利息、复利及罚息（利息以15万元为本金，按照贷款实际发放日一年期限基础利率上浮40%，从2015年3月21日起计算至2015年4月20日止；复利以上述利息为本金，从2015年4月21日起，按基础利率上浮40%再上浮50%计算至款项清偿之日止，罚息不计算复利；罚息分段计算，自2015年4月21日起，以15万元为本金，按照基础利率上浮40%再上浮50%计收至2016年4月27日止；自2016年4月28日起，按147747.39元为本金，按照基础利率上浮40%再上浮50%计收至2016年6月20日止；自2016年6月21日起，按照147739.24元为本金，按照基础利率上浮40%再上浮50%计算至款项清偿之日止）。被执行人广州市争辉实业有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人广州市争辉实业有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红承担保证责任后，有权向被执行人广州标卓家私装饰有限公司追偿。如被执行人广州标卓家私装饰有限公司逾期未能履行本判决主文第一项确定的债务时，申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行有权以被执行人广州市争辉实业有限公司所持有的广州标卓家私装饰有限公司70%股权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被执行人广州标卓家私装饰有限公司逾期未能履行本判决主文第一项所确定的债务时，申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行有权以被执行人杨敏所持有的广州标卓家私装饰有限公司30%股权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费4638元，财产保全费5000元，由被执行人标卓公司、争辉公司、杨敏、杨文杰、杨雪红负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市争辉实业有限公司、广州标卓家私装饰有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并查封（轮候）被执行人杨敏与案外人崔连翠共同共有的位于广州市荔湾区富力路30号之一607房（登记字号：2007交登字1518137，房产权证号：55××24）和位于广州市海珠区洪德路105号3楼（登记字号：处字70774）的房屋各一间，但是本院并非查封在先，且申请执行人亦不是涉案房产的抵押债权人，故本院暂不能对该涉案房产进行处分。本院还依法查封了被执行人广州标卓家私装饰有限公司名下的号牌为粤A.YB272号、被执行人杨雪红名下的号牌为粤A.S239A号及被执行人杨文杰名下的粤A.FT698号、粤A.0R669号的小型汽车共四辆。具体要求为锁定档案，不予办理任何车管业务，因该涉案车辆找不到踪迹，故本院暂不能对上述涉案车辆进行处理。同时，本院依法将被执行人广州市争辉实业有限公司、广州标卓家私装饰有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市争辉实业有限公司、广州标卓家私装饰有限公司、杨敏、杨文杰、杨雪红有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十九日 书记员  黎子健
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执9989号 唐安国、张来娥、王春花、唐凤凰、唐嘉慧、唐小婷依据已经发生法律效力的（2016）粤0106民初11649号民事判决书申请执行深圳市平安通货物运输有限公司、邓春生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，双方当事人达成和解协议并已按和解协议履行完毕且已缴纳本案执行费，至此本案已执行完毕结案并解除所有强制措施。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初302号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：李雪龙，男，1979年9月12日出生，汉族,钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区。 被告：罗晓丽，女，1980年12月9日出生，汉族,钦州市钦南区居民，住所地：钦州市，现住钦州市钦南区。 原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告李雪龙、罗晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日通知原告在七日内交纳案件受理费1523元，原告兴业银行股份有限公司钦州支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司钦州支行撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢祉祺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保17号 申请人：厦门市南方优钢投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2214-1，统一社会信用代码9135020067829003XJ。 法定代表人:黄国库，该公司总经理。 被申请人：孙明晓，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理申请人厦门市南方优钢投资有限公司与被申请人孙明晓申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人厦门市南方优钢投资有限公司撤回诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴婷婷 二〇一九年一月十七日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 －２－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4840号原告：花文彧，男，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：柏长青，男，1969年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花文彧与被告柏长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花文彧的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼。被告柏长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花文彧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息，利息计算方法：（本金2万元，自2017年5月1日起至还款日止，按每月2%计算）事实与理由：被告于2016年1月20日向原告借款2万元，并出具借条一份，口头承诺一月归还。期满后原告多次催要，被告仍未偿还，被告于2016年11月26日向原告出具承诺，于同年11月底还，若到期不能偿还自愿承担自2016年12月起每月2%的利息。后被告仅支付5个月利息，借款本金2万元至今未能偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告柏长青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到花哥贰万元整。”经原告多次催要被告未还款。2016年11月26日，被告出具字据一份，载明：“原借花文彧贰万元整到2016年11月底还本，到期不还以后按月息2分，还尽快还完。”字据出具后，被告仅给付利息2000元，并在字据中载明系2016年12月至2017年4月合计5个月的利息。被告至今未偿还借款本金及其余利息，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反我国行政法规和法律的相关规定，应认定合法有效。本案中，原告已履行给付被告借款的义务，被告柏长青未履行还款义务，故应承担还款责任。关于原告主张利息，根据双方约定，结合被告已给付的利息部分，利息计算方式为：本金2万元，自2017年5月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算。被告柏长青未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏长青于本判决生效之日起十日内向原告花文彧偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：计息本金2万元，自2017年5月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告柏长青负担，此款原告花文彧已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  吴春国二〇一九年一月十四日书 记 员  高 雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：黄小春，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人34万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄小春银行存款34万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄小春相应价值的财产。案件申请费2220元，由被申请人黄小春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：卢小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告卢小龙经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月29日，原告与被告卢小龙签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款8500元。同日，原告依约向被告卢小龙发放贷款8500元。被告卢小龙得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告卢小龙向原告清偿贷款本金6023.57元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为79.08元、复利为0.88元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金6023.57元为基数，复利以所欠利息（含罚息）79.08元为基数，上述利息、复利均按固定年利率5%上浮50%计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢小龙未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月29日，原告与被告卢小龙签订编号为平银（广州）个信贷字（2017）第RL20170330002224号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为8500元；贷款期限48个月；贷款利率执行固定年利率5.0%，贷款期限内不进行调整；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；被告拖欠本息或利息即构成违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2017年4月14日，原告依约向被告发放贷款8500元。庭审中，原告表示合同签订后，被告卢小龙应自2017年5月起每月20日等额还款，但被告自2018年8月起逾期还款至今，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢小龙签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8500元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金6023.57元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为79.08元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金6023.57元为基数，按固定年利率5%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。至于复利问题。本院认为，合同约定以未付利息作为复利的计收基数，原告现以利息及罚息的总和计算复利，没有合同约定。鉴于原告表示无法将利息及罚息分开，故本院对原告诉请的复利不予支持并依法予以驳回。被告卢小龙经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金6023.57元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为79.08元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金6023.57元为基数，按固定年利率5%上浮50%计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告卢小龙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  伍建红人民陪审员  何晓芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈咏仪何家杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13912号原告：杨红，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：陈康金，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：广州市广轮贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区大源新村五社南街45号1楼101。法定代表人:陈金明。原告杨红与被告陈康金、广州市广轮贸易有限公司（以下简称“广轮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，分别于2018年10月18日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款385490元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在东莞市××××广东国际轮胎市场经营轮胎批发生意多年，被告陈康金自2012年起一直与原告有生意来往，被告陈康金以自己的名义向原告购买汽车轮胎并陆续支付货款，截止2016年5月8日尚欠原告货款385490元。被告陈康金出具《欠据》，承诺2016年8月付清上述货款，被告广轮公司在《欠据》上盖章。后原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月8日两被告向原告出具一份《欠据》，手写内容为“今欠到杨红轮胎479条共款叁拾捌万伍仟肆佰玖拾元正，共385490元”，“欠款人”处有“陈康金”的签名及盖有“广州市广轮贸易有限公司”印章。在该《欠据》“共385490元”旁边还有手写“身份证号：”字样。《欠据》的抬头印刷有“广州市广轮贸易有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源新村南街45号，电话：020-87433962”等字样。在庭审中，原告陈述案涉货款是其租用案外人刘某的车辆将案涉汽车轮胎于2016年5月7日、5月8日送至被告陈康金指定的地点广州市白云区太和镇大源新村五社南街45号，其中5月7日两车，5月8日一车，共479条汽车轮胎，合计货款385490元。5月8日陈康金在签收案涉货物时，打电话给原告表示暂无能力支付货款承诺在3个月内付清并向原告出具上述《欠据》，该《欠据》由送货司机带回，后转给原告。为证实案涉交易送货的事实，原告还提供了证人刘某于2018年10月16日出具的《证明》，内容为“兹有我车队三台车为杨红先生送轮胎给广州市广轮贸易有限公司陈康金先生，共计：479条大写（肆佰柒拾玖条）。”原告并提供了送货单与确认单复印件佐证。在庭审中，原告还陈述其在经营个体户东莞市石龙业峰轮胎经营部期间，被告陈康金曾多次向其购买汽车轮胎，支付货款时支票上均盖有“广州市广轮贸易有限公司”印章，两被告在案涉上述《欠据》中签字盖章，应当承担连带责任。此外，原告还表示，其在准备提起本案诉讼时，由于发现上述《欠据》未写明陈康金的身份证号码，其通过公安人口信息查询系统查到被告陈康金的身份证号码后在上述《欠据》中写上“身份证号：”字样，《欠据》的其余内容均是其收到该《欠据》时已经存在。经原告申请，本院向案外人刘某进行调查并制作谈话笔录。刘某证实上述《证明》是其出具给原告，并陈述原告租用其车队三辆车向陈康金送汽车轮胎，具体日期已记不清楚，当时连续两天送货，第一天送两车轮胎，第二天送一车轮胎，共479条，案涉送货有关单据由送货司机带回来，然后交给原告。此外，刘某还表示认识被告陈康金，陈康金曾多次在石龙轮胎市场购买轮胎，他也曾多次为原告送货给陈康金。以上事实，有原告提交的营业执照、《欠据》、案外人刘某出具的《证明》、中国建设银行支票和送货单（复印件）确认单（复印件），以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供了《欠据》《证明》等证据证实两被告拖欠货款的事实,两被告对此亦无提供相反证据予以反驳，结合证人刘某的陈述，已形成完整的证据链，故对原告主张两被告尚欠原告汽车轮胎货款385490元的事实，本院予以确认。两被告出具《欠据》证实欠原告的货款,原告有权提起本案诉讼,两被告在欠款人处签字盖章,依法应共同承担还款责任。原告已依约向被告发货，两被告既未在口头承诺的3个月内付清案涉货款，也未在出具《欠据》后的合理期限内向原告支付货款，现原告请求两被告支付货款385490元，本院予以支持。对于原告请求的利息即逾期付款损失的问题，虽然原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，但两被告逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，现原告主张逾期付款损失以385490元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年6月4日起计至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康金、广州市广轮贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告杨红支付货款385490元及逾期付款损失（以385490元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年6月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7082.36元（原告已预交），由被告陈康金、广州市广轮贸易有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  柯小玲审判员  张 竹审判员  吴 丹二〇一九年一月二十五日书记员  叶国东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3937号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行 被执行人：刘小媛、钟田胜、范小妹、肖建元、尹小红、刘国建、广州市信友纺织服装有限公司 案由：金融借款合同纠纷 本案在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，并经申请执行人向本院确认，被执行人已履行完毕本案依据的（2017）粤0183民初1595号民事判决书所确定的义务，本案按执行完毕结案，故（2018）粤0118执3937号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年一月二日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执368号 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1410号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对杨某在银行账户上的存款6150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵广昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25363号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周建旺，男，1993年出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区兴业县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1434号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月19日起至2019年4月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；追缴被执行人周建旺的违法所得人民币4138元，发还被害人何某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人周建旺退赔，但未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25363号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初686号起诉人：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇冯马二村大澳围3号202房，统一社会信用代码914401156756738874。法定代表人：邓志辉。委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。本院收到起诉人广州市骏达建筑工程有限公司诉被起诉人谢福聪、广州迪克斯体育设备有限公司（以下简称迪克斯公司）、广州市白云区教育局（以下简称白云教育局）的起诉状。起诉人广州市骏达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）粤0106民初102号判决书第一项、第二项判决内容；2.驳回谢福聪的所有诉讼请求。事实和理由：起诉人与被起诉人迪克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）以（2012）穗云法民四初字第1788号判决书判决迪克斯公司支付起诉人承包广东女子职业技术学校路面铺设工程的工程款384382.15元及利息，该案生效后，迪克斯公司不履行生效判决，起诉人于2013年5月14日向白云法院申请执行，因迪克斯公司无可供执行财产，白云法院以（2013）穗云法执字第2691号执行裁定书裁定终结该次执行。后迪克斯公司于2016年5月25日起诉白云教育局要求支付广州市第65中学（以下简称65中）运动场所工程款。白云法院以（2016）粤0111民初6108号判决白云教育局向迪克斯公司支付65中运动场所的工程款793905元及利息，该案已生效。起诉人得知上述情况后遂向白云法院申请恢复强制执行，白云法院向白云教育局发出协助执行通知书，要求该局将款项划至该院指定账户，但被起诉人谢福聪随即提出异议称，65中运动场所的工程是谢福聪挂靠迪克斯公司承揽的工程，该案工程款应归属于其。另，被起诉人谢福聪起诉被告迪克斯公司、第三人白云教育局挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理〔案号（2018）粤0106民初102号〕，该案审理期间，起诉人向本院申请作为第三人参加诉讼，经办法官以起诉人与该案不存在利害关系为由驳回起诉人的申请。（2018）粤0106民初102号一案于2018年10月23日一审判决确认谢福聪与迪克斯公司在65中项目中成立挂靠合同关系，65中运动场所的工程款793905元及利息归谢福聪所有，该案已生效。起诉人认为其与该案存在利害关系，该案判决书内容错误致使其合法权益受损，遂提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉材料，无法证实起诉人与本院（2018）粤0106民初102号一案存在直接利害关系。现起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人广州市骏达建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年一月十四日书记员  吴 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保887号 申请人深圳市粤创源科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张春燕。 被申请人东莞市顺赢电子科技有限公司,住所地东莞市。 法定代表人肖皓文。 被申请人胡黎林，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 本院受理申请人深圳市粤创源科技有限公司与被申请人东莞市顺赢电子科技有限公司、胡黎林买卖合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初2397号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币27,560.17元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单号为ASHZ001Z001Z0119Q000216L的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人东莞市顺赢电子科技有限公司、胡黎林所有的价值人民币27,560.17元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三十一日 书记员 梁丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1827号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：江婉明，女，1978年2月5日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告江婉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9482号原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。法定代表人：杨通，该行行长。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被告：范月波，男，1970年3月8日出生，汉族，住本市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告范月波排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行负担。审判员  史夏夏二〇一九年一月十七日书记员  徐雅琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10936号原告：禤新娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：高雪珍，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告禤新娟与被告高雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告禤新娟于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤新娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤新娟撤诉。本案受理费28元已减半收取，由原告禤新娟负担。审判员  陈晓佳二〇一九年一月二十五日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21224号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：梁小平，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 一汽汽车金融有限公司与梁小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10333号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人梁小平应支付偿还借款本金83333.34元、截至2017年9月19日的利息33540.36元、违约金0元，共计116873.70元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁小平未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21224号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执22号 冯业强、广西壮乡房地产开发有限公司 本院执行的冯业强申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9212.29元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终671号 上诉人（原审原告）：梁中，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，原名泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。 法定代表人：周晖，该公司总经理。 诉讼代表人：李相林，江苏泰建建设集团有限公司管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。 法定代表人：胡长兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：徐州华美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路9号。 法定代表人：叶建平，该公司董事长。 上诉人梁中因与被上诉人薛群、江苏泰建建设集团有限公司（以下简称江苏泰建公司）、江苏矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）、徐州华美房地产开发有限公司（以下简称徐州华美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服(2018)苏0311民初1883号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 梁中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案与案外人赵运平等人伪造变造公文证件印章刑事案件属于同一事实是认定事实错误。本案的被上诉人为薛群、江苏矿业公司、徐州华美公司、江苏泰建公司，与案外人赵运平等人没有重合。梁中实际施工涉案工程的行为和赵运平等人伪造变造公文证件印章的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方当事人之间的建设工程施工合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 梁中向一审法院起诉请求：薛群、江苏泰建公司、江苏矿业公司连带给付其工程款902450元及利息，徐州华美公司在欠付的工程款范围内承担给付责任 一审法院经审理认为：梁中主张薛群、江苏泰建公司、江苏矿业公司向其连带支付工程款902450元及利息，江苏泰建公司辩称本案中涉及泰州华厦集团公司的印章全是赵运平、鹿玉梅私自刻制，鹿玉梅使用前述伪造的印章又设立徐州第二分公司开设银行账户，并已向公安机关报案。2018年9月3日泰州市公安局海陵分局作出立案决定书，决定对赵运平等人伪造变造公文证件印章案立案侦查。依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回梁中的起诉。 本院认为，《最高人民法院》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移交公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。可见，对于在经济纠纷案件审理过程中可能存在的涉嫌违法犯罪事实，与经济纠纷非同一法律关系的，不影响经济纠纷案件的继续审理。本案系梁中就涉案工程主张工程款，理涉的是建设工程施工合同法律关系，案外人是否伪造公文证件印章虽与本案有一定牵连，可能会对案件事实的认定及相关当事人的责任承担产生一定的影响，但与本案并非同一法律关系，亦不影响对本案进行实体审理。故本案应当继续审理，一审法院裁定驳回梁中的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初1883号之三民事裁定； 二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。 审判长 郭 宏 审判员 冯昭玖 审判员 苏 团 二〇一九年一月三十一日 书记员 张军茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保23号申请人：谢镇亮，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：周镜文，系广东科德律师事务所律师。被申请人：广东渤航投资控股集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号尚层国际商务写字楼18层1810、1811、1812。法定代表人：林汉龙。被申请人：林汉龙，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人：**江，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广东省惠来县。被申请人：广东成运达汽车服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一707，708，709房（仅限办公用途）。法定代表人：林汉龙。被申请人：广州渤江信息咨询有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路3号513房。法定代表人：林汉龙。被申请人：广州渤汉汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号18层（部位：1803）（仅限办公）。法定代表人：林汉龙。申请人谢镇亮与被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、林汉龙、**江、广东成运达汽车服务有限公司、广州渤江信息咨询有限公司、广州渤汉汽车租赁有限公司因民间借贷纠纷，于2019年1月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、林汉龙、**江、广东成运达汽车服务有限公司、广州渤江信息咨询有限公司、广州渤汉汽车租赁有限公司名下价值5150000元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人谢镇亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、林汉龙、**江、广东成运达汽车服务有限公司、广州渤江信息咨询有限公司、广州渤汉汽车租赁有限公司的财产在价值5150000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年一月二十三日书记员  陈若
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院国家司法救助决定书 （2018）陕0602司救执7号 救助申请人常伟，男，汉族，1994年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码：61060XXXX407063039。本院在执行（2016）陕0602执恢102号案件中，救助申请人常伟于2018年9月28日向本院提出救助申请，并提交相关材料。本院于同年12月8日予以立案，该案现已办理终结。本院相关部门出具的材料：1、救助申请人户籍所在地村委会贫困证明；2、救助申请人户籍所在地村委会主任的谈话笔录；3、被执行人户籍所在地村委会提供的情况说明；4、被执行人在金融机构、车辆管理所、房产部门的查询回执；5、汇报材料及合议庭笔录。经审查查明， 2014年5月5日15时许，在延安市宝塔区XX镇XX公路处，高小院驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与孙某某驾驶陕KXXXXX号三轮摩托车发生事故，事故后，陕EXXXXX号车又与公路北侧行人申请人常伟发生事故，造成申请人骨盆骨折、右侧髂骨骨折、左侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨下支骨折、左侧骶骨骨折、右侧骶髂关节脱位；坐骨神经损伤（右）；褥疮（右踝部）；腰2、3、4横突骨折（右）；胸部闭合性损伤，第12肋骨骨折（左）；腹部闭合性损伤，小肠和肠系膜破裂；皮肤擦伤（腹部、腰背部）。导致申请人常伟日常生活不能完全自理，需要家人照顾，无收入来源。2018年9月28日申请人向本院申请救助，经合议庭合议符合国家司法救助条件，建议予以国家司法救助。本院国家司法救助委员会认为救助申请人因该起事故致使生活困难，身欠外债，生活不能自理。经查，被执行人无可供执行财产，致使此案至今未能得到全部执行，救助申请人生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人家庭困难，导致其今后生活拮据。可以参照上述意见予以救助。综合考虑民事判决书执行情况、救助申请人家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第十二条、第二十条，决定如下：对救助申请人常伟给予司法救助20000元。救助申请人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。 二0一八年十二月十四日  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19820号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：黄小珊、陈婉婷，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：邹铭东，男，1981年12月27日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：王梅，女，1981年12月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与邹铭东、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21103号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年7月24日向本院申请执行，请求强制被执行人邹铭东、王梅偿还借款本金81497.84元及利息9090.62元、罚息3577.79元、复利1181.36元（暂计至2017年12月7日）、延期利息，并承担案件受理费2010元、执行费1360元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19820号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20207号原告：吴韶馨，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被告：潘洁萍，女，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市。原告吴韶馨诉被告潘洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎敏到庭参加诉讼，被告潘洁萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还双倍定金共60000元。事实和理由：被告以急需资金为由，于2017年10月14日，被告向原告出售位于越秀区解放中路××房××1／4产权，双方现场看房后，双方因此签订了《房屋买卖合同》，合同约定其产权份额的成交价为32万元，原告委托案外人邱倩琪以银行转账方式向被告提供上述购房定金，但被告收到定金后，未经原告同意，擅自将房产转让给他人。原告认为，原、被告双方应切实依照合同约定履行义务，被告至今未办理过户手续，且未经原告同意将房屋转让给他人，构成重大违约，应承担违约责任，故原告提起本案诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2017年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋地址越秀区解放中路陶街17号xxx房，房屋建筑面积103.35，房屋用途住宅，房屋性质房改房，共有情况潘洁某1/4，潘洁某1/4，叶秋某2/4，房产证登记时间2011.7.14，房屋所有权取得方式继承，无抵押情况。甲方所售房屋总金额32万元，上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。付款方式：本合同签订后，乙方于五日内（即2017年10月19日前）向甲方支付定金，并约定过户当天，在乙方收到交易回执后，乙方应交齐全部购房款给甲方，合共29万元，甲方收到购房款后，必须按照乙方要求的时间、地点配合该房屋过户后的所有剩余手续，不得以任何理由推脱。乙方如需要办理贷款，可另行约订付款协议。甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权、已交纳土地出让金、无任何担保、抵押、房屋名下未登记户口、房产瑕疵，无人租住、使用；截止至2017年10月19日电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有限电视费等，如有欠款，甲方应该补齐所有欠款与滞纳金，与乙方无关。甲乙双方在房地产交易所办理完过户手续（缴纳税费）后当天内，甲方必须将房屋交付乙方。甲方未将房屋及时交付乙方使用，每逾期一日，按照购房总价的1‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，并向乙方支付房价10%的违约金。本合同自甲、乙双方签字之日起生效；等。合同签订后，原告委托邱倩琪以转账方式向被告支付了定金30000元。据广州市房地产档案馆分别于2018年12月21日、2019年1月11日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，越秀区解放中路陶街17号xxx房（建筑面积103.3487平方米）于2011年7月11日登记在潘洁某、潘洁某、叶秋某名下，占有份额为潘洁某1/4，潘洁某1/4，叶秋某2/4；于2018年4月25日登记在案外人陈瑞某名下，所有权取得方式为购买。本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告并已收取原告购房定金30000元，但其此后未继续履行合同，而将房屋另行出售给案外人，已构成违约，应承担双倍返还定金的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告潘洁萍向原告吴韶馨返还双倍定金60000元。本案受理费1300元,由被告潘洁萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  余丽涛人民陪审员  张雪琼二〇一九年一月十五日法官助理陈睿哲书记员韩俊彦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢1号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：丁峥嵘，行长。委托代理人（特别授权）：付仁波，员工。被执行人：江苏奥克电气集团有限公司，住所地兴化市。法定代表人：韦林。被执行人：韦林，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙华兰，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案受理。本院在诉讼、执行过程中，查封了被执行人韦林、孙华兰名下位于上××、××、××层的房地产，30号地下2层车位61、30号地下2层车位62、30号地下2层车位69的车位所有权。经督促，诸被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人韦林、孙华兰名下位于上××、××、××层的房地产，30号地下2层车位61、30号地下2层车位62、30号地下2层车位69的车位所有权清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰所欠申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韦林、孙华兰名下位于房地产，30号地下2层车位61、30号地下2层车位62、30号地下2层车位69的车位所有权。本裁定书送达后，立即执行。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年一月四日书记员  汤冬冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23664号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号4014房。法定代表人：钟卫。委托诉讼代理人：范静屏，该司员工。被告：广州市紫琳餐饮有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道550号。法定代表人：陈伟华。被告：陈伟华，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东明亮传媒有限公司（以下简称明亮传媒公司）与被告广州市紫琳餐饮有限公司（以下简称紫琳餐饮公司）、陈伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明亮传媒公司委托诉讼代理人范静屏到庭参加诉讼。被告紫琳餐饮公司、陈伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亮传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判决紫琳餐饮公司、陈伟华返还明亮传媒公司设备，返还不能则赔偿因紫琳餐饮公司违约而使明亮传媒公司产生的损失共13100元；2．判决紫琳餐饮公司、陈伟华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：明亮传媒公司与紫琳餐饮公司签订合同，提供相应设备供紫琳餐饮公司使用，后发现紫琳餐饮公司原经营地址已没有经营，也没有通知明亮传媒公司取回设备，侵犯明亮传媒公司的合法权益。紫琳餐饮公司、陈伟华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月18日，明亮传媒公司与紫琳餐饮公司签订《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，约定：明亮传媒公司将其开发的“明厨亮灶”信息平台免费提供给紫琳餐饮公司使用，使用期为长期，使用期间不收取费用，平台设备所有权归明亮传媒公司所有；紫琳餐饮公司如因终止经营活动，紫琳餐饮公司需提前30天书面通知明亮传媒公司撤回平台设备；紫琳餐饮公司在未征得明亮传媒公司同意的情况下，不得擅自移动设备位置；在合同期内，如设备丢失，紫琳餐饮公司应按《安装设备清单》价值全额进行赔偿；所安装设备包括高清液晶大显示屏1台（55寸，单价10800元／台）、数字硬盘录像机1台（单价1000元／台）、高清摄像头3个（单价300元／个）、网络交换机2台（单价200元／台），合计13100元。2016年8月18日，紫琳餐饮公司的工作人员在竣工验收表上签名确认上述设备已安装完毕。紫琳餐饮公司也于2017年7月4日在上述竣工验收表上盖章确认上述设备已安装完毕。庭审中明亮传媒公司明确，现紫琳餐饮公司在未通知明亮传媒公司的情况下自行停止经营，致其未能撤回信息平台的全部设备，故要求紫琳餐饮公司、陈伟华按合同约定返还相关设备，不能返还的按设备价值的50%进行赔偿。另查明，紫琳餐饮公司是具有法人资格的有限责任公司，陈伟华为紫琳餐饮公司的法定代表人。本院认为：明亮传媒公司与紫琳餐饮公司签订的《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。依据合同约定，紫琳餐饮公司在停止经营时，需提前通知明亮传媒公司撤回平台设备。现明亮传媒公司称紫琳餐饮公司已停止经营，并未通知其撤回平台设备，因紫琳餐饮公司、陈伟华未到庭抗辩，根据本院查明的事实，本院对明亮传媒公司的上述主张予以采信。紫琳餐饮公司的上述行为已构成违约，明亮传媒公司有权依约定要求紫琳餐饮公司返还设备，并在不能返还设备的情况下要求按设备价值折价赔偿。明亮传媒公司的上述请求合法有据，本院予以支持。关于明亮传媒公司要求陈伟华承担返还设备及赔偿的问题。紫琳餐饮公司是具备法人资格的有限责任公司，能独立承担民事责任。陈伟华只是紫琳餐饮公司的法定代表人，按照法律规定，陈伟华不应对紫琳餐饮公司的债务承担清偿责任。明亮传媒公司未能举证证明陈伟华存在应对紫琳餐饮公司承担连带责任的情形，故本院对明亮传媒公司的要求陈伟华对紫琳餐饮公司的债务承担连带责任的请求不予支持。紫琳餐饮公司、陈伟华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区紫琳餐饮公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明亮传媒有限公司返还高清液晶大显示屏1台（55寸）、数字硬盘录像机1台、高清摄像头3个、网络交换机2台，不能返还的，按合同约定的设备价值的50%即6550元（13100×50%）进行赔偿；二、驳回原告广东明亮传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市紫琳餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  郑慧琴二〇一九年一月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执618号 申请执行人：颜文懿，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：广州加速度科技有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号301自编24房。 法定代表人：黄松炳。 申请执行人颜文懿依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤01民终20820、20821号民事判决书申请执行被执行人广州加速度科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人颜文懿于2019年1月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 勤
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗8号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人娄闯闯,男,1994年9月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民,住蒙城县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现住蒙城县。 安徽省蒙城县人民法院于2018年6月14日作出（2017）皖1622刑初244号刑事判决，以原审被告人娄闯闯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月24日作出亳检一检审刑抗[2019]10号刑事抗诉书，以原判决认定罪名及量刑情节错误、量刑明显不当、适用缓刑错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢310号之三 申请执行人施良鹏，男，1989年8月11日出生，住福建省晋江市。 被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，住福建省南安市。 被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，住福建省南安市。 被执行人陈利明，男，1984年2月4日出生，住福建省南安市。 被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住福建省泉州市永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。 法定代表人：陈忠实 被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住福建省泉州市永春县榜德工业区内，组织机构代码：66689579-5。 法定代表人：陈忠实 被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。 法定代表人：陈忠星。 被执行人湖南欧美龙投资发展有限公司，住湖南省临澧县经济开发区安福工业园，组织机构代码：05388612-4。 法定代表人：陈忠实 被执行人湖南图图儿童用品科技有限公司，住湖南省临澧县经济开发区安福工业园，组织机构代码：05389066-8。 本院于2018年7月18日立案执行申请执行人施良鹏与被执行人陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第2733号民事判决书，被执行人陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司应支付申请执行人施良鹏款项1300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈忠实、黄燕琴、陈利明、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南欧美龙投资发展有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人黄燕琴名下福建省南安市溪美办事处长安街长安小区西2幢607室及西2幢707室的房产、查封福建欧美龙体育用品有限公司名下永春县探花山的的土地，查封陈利明永春县桃城镇留安社区居委会君悦江山（车位）05、君悦江山3-812的土地、永春县桃城镇的土地及永春县桃城镇房产，其中因查封黄燕琴房产为合同备案号，尚未确立权属；福建欧美龙体育用品有限公司名下房产等轮候查封，上述房产一时无法处置。另我院依法拍卖被执行人陈利明名下上述二房一车位的房地产，申请执行人施良鹏分得案款336392.61元，本案尚有案款963607.39元未偿付。 本院认为，被执行人查控的可处置财产已经处置完毕，其它查封房产或合同备案或轮候查封，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施良鹏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一九年一月十六日 书记员  苏鸿喜
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初23139号 原告：周祥兰，女，汉族，1958年8月11日出生，户籍所在地：重庆市巴南区X号，公民身份号码X。 委托代理人：周祥贵，男，汉族，1953年1月8日出生，户籍所在地：重庆市巴南区X，公民身份号码X。系原告兄弟。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地：重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，职务不详。 原告周祥兰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成，适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告周祥兰及其委托代理人周祥贵到庭参加了诉讼。被告南部公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现本案已审理终结。 原告周祥兰向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1987年4月至1990年8月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年4月开始到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司万盛分公司从事售票工作，并签订《聘用合同》，但合同被单位收回，因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。 经审理查明，2018年10月10日，原告以前述诉讼请求为仲裁事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》，以及原告当庭陈述，在卷为凭，以上证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。因此，在1995年1月1日前，实际情况是企业内部劳动者存在多种不同身份如合同制工与固定工的区别。而在《劳动法》施行以后，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。企业内部劳动者均应按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告所提供的证据对于其提供劳动时属于何种身份未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务，这是我国特定历史时期的劳动体制架构所造成。现原告将劳动法施行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对原告要求确认自1984年3月至1990年9月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周祥兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  邓 成 法官助理  彭 璟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  田艳秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21225号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：周老大，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 一汽汽车金融有限公司与周老大借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10331号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人周老大应支付偿还借款本金8422.90元、截至2017年9月19日的利息2318.83元、违约金0元，共计10741.73元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周老大未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21225号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10743号原告：吕新河，男，1967年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京一九一二酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区长江路288号A10号楼6单元一、二层。法定代表人：王振群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所实习律师。原告吕新河与被告南京一九一二酒店管理有限公司（以下简称一九一二酒店公司）公司决议纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告吕新河的委托诉讼代理人周莲芳、王红明，被告一九一二酒店公司的委托诉讼代理人孙金清、朱士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新河向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于2018年9月10日作出的一九一二酒店公司《关于同意民XX餐厅停业并转让餐厅部分资产的决议》（以下简称民XX决议）。事实与理由：被告一九一二酒店公司成立于2012年3月27日，主要从事餐厅服务、酒店管理等，注册资本200万元，南京XX饭店有限公司持股83%、原告吕新河持股10%、周某持股5%、南京一九一二投资集团有限公司持股2%。2018年9月10日，被告一九一二酒店公司未按照公司法及公司章程的规定书面通知原告及其他股东周某的情况下，强行作出一九一二酒店公司股东会决议，并捏造了原告和周某准时参加股东会的事实。因本次股东会的召集程序违反了相关规定，特诉至法院，要求判如所请。被告一九一二酒店公司辩称：原告所主张的民XX决议实际并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。公司当初确实是想做一份民XX决议，但是因为原告不同意签署，所以最终没有形成正式的股东会决议。现公司考虑到关于民XX资产的转让属于公司经营事项，可以直接依据经营层职责规定与案外人签订相关的资产买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提供了工商登记资料、公司章程、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告一九一二酒店公司成立于2012年，注册资本200万元，出资人分别为吕新河、周某、南京一九一二投资集团有限公司及南京XX饭店有限公司，出资额分别为20万元、10万元、4万元、166万元。根据一九一二酒店公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）、决定选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告…。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。召开股东会会议，应当于会议召开15日前以书面形式通知全体股东。公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事行使下列权利（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案…等内容。审理中，原告提供了其与一九一二酒店公司股东周某之间的微信通话截图，根据截图记载，2018年9月13日，周某通过微信向原告发送了落款时间为2018年9月10日的民XX决议图片，并谈到“这个你看一下，需要你签个字。如果有什么想法可约集团一起面谈”。原告表示“你们会都开过了，就要我签字”。周某回复“集团这么做事我也是没办法，希望你可以理解我的角色，我也是直接给我签字的…”。原告回复称“1.我人一直在南京，但从未接到任何形式的通知，告诉我要召开股东会。2.9月10日的股东会本人未出席，对股东决议的所有内容均不知晓，更不用说此前民XX一切经营决策也未让我参与过。3.众所周知，你我当初投资仅为了民XX，现在既然在我不知情的情况下已经做出了转让的决定，我申请退出一九一二酒店管理公司，将股权转让”。而周某发送给原告的民XX决议截图内容为：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，公司股东会于2018年9月10日召开，四股东出席了会议，代表了100%有表决权的股东，符合公司法和公司章程规定召开股东会的法定股东数，会议合法、有效。本次会议就公司所属民XX餐厅停业并转让餐厅部分资产的相关事项进行了充分的研究，与会代表100%有表决权的股东一致通过了如下决议：一、公司所属民XX餐厅于本决议生效后两个月内停业…二、同意将公司所属“民XX”餐厅内的大型设施设备等转让予南京海XX餐饮管理有限公司（以下简称海XX公司）…三、…转让总价款为50万元；四、责成公司经营层负责按法定程序办理上述转让所需的各项手续。赞成以上决议的股东占公司出资比例100%，达到公司法和公司章程规定的有效表决要求。表决通过、有效。该决议加盖南京一九一二投资集团有限公司及南京XX饭店有限公司公章，并由周某签字。被告一九一二酒店公司认为该决议来源是微信图片，只是一份草稿，实际因为股东会没有正式召开、原告明确拒绝签署而未正式形成。本院认为，有限责任公司的股东会或股东大会决议内容违反法律、行政法规的，该决议无效；股东会或股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告一九一二酒店公司系有限责任公司，按照公司章程规定，公司召开股东会应当于会议召开15日前以书面形式通知全体股东。现原告以被告未按公司法及公司章程规定通知股东参加股东会为由，要求撤销公司于2018年9月10日作出的民XX决议，其诉讼请求符合法律规定。但因为被告在本案审理中明确该份民XX决议仅是草案，并非公司的股东会决议，现有证据不能证明一九一二酒店公司存在名为民XX决议的股东会决议，因此，在诉争的2018年9月10日民XX决议不成立的情形下，原告要求撤销该决议没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告吕新河的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告吕新河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3561号申请人：中海怡高控股有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，职务董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍、李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。本院在受理申请人中海怡高控股有限公司与被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，申请人中海怡高控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人名下价值5589475.51元的财产。担保人提供保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人依法向本院申请财产保全，为确保在其申请有错误时有财产赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，担保人提供保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司名下5589475.51元的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  梁志铭审判员  蔡永辉二〇一九年一月二十九日书记员  梁洁欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：卓静，系该公司员工。被告：卢华隆，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1201。法定代表人：邹俊谋。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告卢华隆、广州金凯汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年1月18日以已与被告达成调解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  肖晓丹二〇一九年一月二十九日书记员  蔡佳玉
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执恢1号王广禄：你与山西融丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西融丰塑业有限公司于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款127460元。二、负担案件受理费241元，执行费1182元。特此通知。二〇一九年一月四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2862号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人聂广香，女，1993年11月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳市衡阳县金兰镇（均自报）。因本案于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2744号起诉书指控被告人聂广香犯放火罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人聂广香到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年9月22日上午，被告人聂广香通过“陌陌”交友软件与“阿某”相识，并约定以人民币1000元的价格进行卖淫活动。同日13时许，被告人聂广香去到被害人陈某1所出租的广州市番禺区市桥街沙圩二祠前大街十七巷4号三楼305房中，与“阿某”发生性关系。事后，“阿某”以外出取钱为由离开，被告人聂广香经多次微信催收未果，为泄愤在房间床头地面点燃“阿某”衣物后离开现场，并直接造成该房间瓷砖墙、白灰墙、天花、木床、木柜等被烧毁（经鉴定，受损价值共计人民币4201.13元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人聂广香无视国家法律，以放火方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人聂广香虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人聂广香判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人聂广香承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年9月22日上午，被告人聂广香通过“陌陌”交友软件与“阿某”相识，并约定以人民币1000元的价格进行卖淫活动。同日13时许，被告人聂广香去到被害人陈某1所出租的广州市番禺区市桥街沙圩二祠前大街十七巷4号三楼305房中，与“阿某”发生性关系。事后，“阿某”以外出取钱为由离开，被告人聂广香经多次微信催收未果，为泄愤在房间床头地面点燃“阿某”衣物后离开现场，并直接造成该房间瓷砖墙、白灰墙、天花、木床、木柜等被烧毁（经鉴定，受损价值共计人民币4201.13元）。2018年9月28日，公安机关在广州市番禺区市桥沙圩新村将被告人聂广香抓获，并扣押其玫瑰金苹果6S手机一部。上述事实，被告人聂广香在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，证人杨某1的证言，被告人聂广香的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]1038号《价格认定结论书》，房屋租赁合同及身份证，微信账户及聊天记录截图，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂广香无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂广香犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂广香自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人聂广香判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：被告人聂广香犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起执行至2021年9月27日止）。缴获被告人聂广香玫瑰金苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  梁焕君二〇一九年一月十四日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23867-23870号 广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行四案，经执行，本四案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3947号之二 申请执行人：苏光杰，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：莫海银，女，1985年9月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：广州市昭华房地产代理有限公司，住所地增城区新塘镇荔新十二路99号首层30房号。 法定代表人：莫海银。 关于申请执行人苏光杰申请执行被执行人莫海银、广州市昭华房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2030号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人苏光杰的申请，本院已于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被两执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将莫海银、广州市昭华房地产代理有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询两被执行人的财产状况，并对被执行人莫海银名下号牌为粤Ａ×××××的机动车以查封（仅查封档案并未实际扣押该车辆），同时，还查封了被执行人莫海银在广发银行尾号为2765的账户（实际冻结2589.32元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的前述财产不具备处置条件，而又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行初96号 原告刘粉兔，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周俊(系刘粉兔之夫)，××族，住址同上。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人孙群，区长。 出庭负责人袁友山，区政府党组成员。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 第三人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春东路19号。 法定代表人殷筛林，主任。 委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。 原告刘粉兔不服被告泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘粉兔及其委托代理人周俊、荣海波，被告海陵区政府党组成员袁友山及其委托代理人蔡蕾，第三人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝社区居委会）法定代表人殷筛林及其委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海陵区政府于2018年7月25日作出[2018]泰海政行复第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号不予受理决定），认为被申请人鲍坝社区居委会是基层群众性自治组织，并非行政机关，不是行政复议的适格主体。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告刘粉兔诉称：1、在现代社会中，政府并不是公共行政的唯一主体，各种社会力量包括社区组织等也可以成为公共行政的主体，承担对公共事务的管理职能（摘自《政府信息公开诉讼（理念、方法与案例）》）。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条还规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”由此可见政府信息公开条例所规定的政府信息公开适用机关，包括行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，这与传统的“行政主体”的疆界并无二致（摘自《政府信息公司司法解释读本》）。2016年1月5日上午，在城东街道信访接待室，第三人鲍坝社区居委会参加了履行救助资金职责，以承诺书形式记录签字活动的信息，行使了管理公共事务职能。故第三人具有行政复议的主体资格，并非9号不予受理决定所认为的第三人不是行政复议的适格主体；2、既然第三人是具有管理公共事务职能的组织，依据政府信息公开条例第三十六条的规定精神，第三人就有公开承诺书信息的义务。被告滥用职权，所作不予受理决定违法。诉讼请求：1、撤销被告作出的9号不予受理决定；2、第三人应公开相关承诺书；3、确认承诺书中“撤销诉讼”违法。庭审中经本院释明，原告撤回了上述第2项、第3项诉求。 被告海陵区政府辩称：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。因鲍坝社区居委会系基层群众性自治组织，并非行政机关，不是行政复议的适格主体，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告的复议申请不予受理。该复议决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人鲍坝社区居委会述称：第三人是基层群众性自治组织而非行政机关，故海陵区政府不予受理原告的行政复议申请的决定合法，请求复议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月28日，原告刘粉兔向第三人鲍坝社区居委会提出公开案涉三份承诺书的信息公开申请，第三人未予答复。2018年7月21日，原告就此向被告提出行政复议申请。2018年7月25日，被告作出9号不予受理决定，认为被申请人鲍坝社区居委会是基层群众性自治组织，不是行政复议的适格主体，决定不予受理该复议申请。原告不服，遂就该复议决定提起本案之诉。 另查明，就案涉三份承诺书，原告曾于2018年4月向泰州市海陵区人民政府城东街道办事处申请信息公开，该处作出（泰海委东办）依复[2018]5号《政府信息依申请公开答复书》；后又于2018年5月向海陵区政府申请信息公开，该府作出泰海依复[2018]10号《泰州市海陵区政府信息依申请公开答复告知书》。此后，原告就上述10号答复告知书提起行政诉讼，被本院裁定驳回起诉。原告不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。 本院认为，本案的争议焦点是被告海陵区政府作出的9号不予受理决定是否合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…。从上述规定综合分析可知，行政复议的被申请人应当包括作出行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。 本案中，原告向第三人鲍坝社区居委会申请信息公开，一方面，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，故第三人属于基层群众性自治组织，不属于行政机关的范畴；另一方面，原告虽在诉状中引用了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”的规定，但其并未明确陈述第三人属于法律、法规授权管理公共事务的组织，更未举证证明相关授权依据及授权范围，本院亦未检索到相关法律依据，故第三人亦不属于法律、法规、规章授权的组织。据此，第三人既不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，从而也就不属于行政复议的适格被申请人，故原告的复议申请不符合行政复议的受理条件。被告以被申请人主体不适格为由，决定不予受理原告的复议申请，符合法律规定。 关于复议程序。被告于2018年7月23日收到原告的行政复议申请，经审查，被告于2018年7月25日作出9号不予受理决定并于同月27日送达至原告，符合行政复议法第十七条之规定，行政程序合法。 综上，被告海陵区政府作出的9号不予受理决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘粉兔的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘粉兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  刘春生 人民陪审员  辛 云 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽01刑更685号 罪犯林依海，男，1943年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。 2017年11月1日本院作出(2017)闽01刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯林依海有期徒刑六年。福建省高级人民法院维持原判。 经查，罪犯林依海经福建医科大学附属第一医院诊断为心律失常、心房颤动、心力衰竭（心功能Ⅲ级）、肾功能不全。因罪犯林依海患有严重疾病依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林依海暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止。 二〇一九年一月十日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执656号之一 申请执行人：刘伊繇，女，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1988年1月5日。 委托代理人：周庆，女，四川众城律师事务所律师。 被执行人：刘岳鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区，生于1986年07月19日。 刘伊繇与刘岳鹏借款合同纠纷一案，本院依法审查，该案作出的（2018）川0726民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53920.00元。被执行人应当承担本案执行费709.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2018年9月5日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘伊繇名下只有少量的银行存款，没有车辆信息。（3）本院在传统调查中：本院于2018年9月11日到重庆市国土资源和房屋管理局查询，被执行人刘岳鹏名下无房产信息。本院于2019年1月3日，到中国联合网络通讯有限公司绵阳分公司，要求协助把被执行人刘岳鹏的电话“185××××0094”定制失信彩铃，协助单位告诉法院该联通号码归属地是重庆市，需要到重庆市联通公司办理。（4）根据申请人的申请，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年1月9日，本院以谈话的方式将本案执行情况通报了申请执行人的代理人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执方，要求申请执行方提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行方对法院执行工作表示认可，并表示自己提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序，等发现被执行人可供执行的财产时在恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为53920.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年一月十九日 书记员 许 萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执54号 申请人黄建兴，男，生于2005年8月21日,住四川省青川县。 被执行人张国明，男，生于1979年4月10日,住四川省青川县。 申请执行人黄建兴依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第800号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张国明发出执行通知书，但被执行人张国明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人张国明的银行存款9600.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张国明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张国明应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘洪生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3527号之一申请人：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：杨某，职务：董事长。委托诉讼代理人：计某，男，1965年出生，汉族，住天津市。被申请人：某公司，住所地：徐州市。法定代表人：吴某，职务：董事长。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，因某公司提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0505财保151号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人某公司名下在中国农业银行徐某支行账户为23×××24的145000元银行存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人某公司名下在中国农业银行徐某支行账户为10×××24的145000元银行存款，冻结期限为一年。三、冻结被申请人某公司在某公司的145000元债权，冻结期限为一年。四、查封河南省某公司名下位于河南省安阳市某房产一套，查封期限一年。现当事人申请并同意解除保全。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人某公司名下在中国农业银行某庄支行账户为23×××24的145000元银行存款的冻结。二、解除对被申请人某公司名下在中国农业银行某支行账户为10×××24的145000元银行存款的冻结。三、解除对被申请人某公司在某有限公司的145000元债权的冻结。四、解除对河南省某公司名下位于河南省安阳市某房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏富军二〇一九年一月七日书记员  葛 垚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之三申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国银行含山华阳中路支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1699号黄红生：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21241号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14265号之一 申请执行人：黄月芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招子开，男，1953年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄月芬申请执行被执行人招子开财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人招子开应返还21300元予申请执行人黄月芬，并负担案件受理费166.25元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款5657.75元，其中221.99元已退缴本案执行费、剩余5435.76元已退付至申请执行人账户；本院已向被执行人所在村居经济联合社发送协助扣划分红通知书，但分红款尚未到期支付。除此，本院暂未查得被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案已退缴执行费221.99元，申请执行人已得款5435.76元。被执行人未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  区敬锋
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执430号之一申请执行人周生基，男，汉族，1966年5月18日出生。被执行人王国昌，男，藏族，1964年6月28日出生。被执行人熊达杰才郎，男，藏族，1990年6月17日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人周生基与被执行人王国昌、熊达杰才郎劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年一月二十三日书记员 旦 木 登
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民特388号申请人：谢惠芳，女，1957年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被申请人：黄桂荣，男，1955年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：黄婉斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：黄俊杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：钟慈桂，男，1929年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请人谢惠芳与被申请人黄桂荣、第三人黄婉斌、黄俊杰、钟慈桂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月14日立案。申请人谢惠芳于2019年1月15日以起诉主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢惠芳撤诉。审判员 李 磊二〇一九年一月十五日书记员 杨小伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2429号 申请执行人：程合娣,女,1958年4月3日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请执行人：纪容业,女,1988年6月7日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请执行人：纪金威,男,1992年3月21日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人：吴鑑飞,男,1974年7月22日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：广州市海珠区炳芬烧腊店，住所地广州市海珠区沥滘村农贸市场自编第231档。 经营者：吴鑑飞。 原告广州市海珠区炳芬烧腊店、吴鑑飞诉被告程合娣、纪容业、纪金威劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）粤0105民初5996号民事判决书已发生法律效力。权利人程合娣、纪容业、纪金威于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区炳芬烧腊店、吴鑑飞支付丧葬费35000元、一次性工亡补助金623900元、双倍工资差额32077.42元、程合娣2016年3月7日至2017年6月30日供养亲属抚恤金27825.6元，及从2018年3月1日起至程合娣死亡时止的供养亲属抚恤金，支付迟延履行利息。本院于2018年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。经执行，被执行人已向本院缴纳执行款200000元，并垫付20000元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人在2019年3月31日前还款100000元，并从2019年4月1日起，每月25日前至少还款10000元，在2021年7月31日前还清剩余全部欠款。从2019年1月1日起，程合娣的供养亲属抚恤金由吴鑑飞按月支付。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2429号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年一月××日 书记员 翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38468号原告：广东省高速公路有限公司，住所地广州市越秀区白云路83号，统一社会信用代码91440000190330413W。法定代表人：吴光勇，董事长。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄永达，男，1973年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。案由：劳动争议纠纷本院受理原告广东省高速公路有限公司诉被告黄永达劳动争议纠纷一案后，原告于2019年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省高速公路有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广东省高速公路有限公司负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年一月二十九日书记员  潘有芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初787号原告:广州新提事服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇牛仔城一路10号二楼,信用代码：91440183085956633J。法定代表人：周春联,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天军、何梦诗，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告:上海璟泷纺织有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号201－23室,信用代码：913101153508241817。法定代表人：贾刘圆。本院在审理原告广州新提事服装有限公司与被告上海璟泷纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州新提事服装有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州新提事服装有限公司撤回起诉。审判员  吴文山二〇一九年一月二十九日书记员  周子晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执271号刘东光：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执271号〕，被执行人已于2018年8月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十二日