云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10096号原告：云南源珑建材有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处上坝村省农科院6号地。法定代表人史丽芬，该公司总经理。委托代理人卫邮松、储翔，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司。住所：昆明市人民中路富春商业区C座。法定代表人杨彦，该公司执行董事。委托代理人李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南源珑建材有限公司与被告昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二○一八年十月三十日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年十二月十四日公开开庭进行了审理。原告云南源珑建材有限公司的委托代理人卫邮松、储翔，被告昆明三建建设（集团）有限公司的委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1050010元及计算至2018年10月31日的违约金179298.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原被告签订了《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土及汽车泵。截至2018年5月8日，原、被告双方对账确认：原告共计向被告供应混凝土6659立方米、汽车泵5754.5立方米，被告应支付款项共计2030010元，但被告至今未全部履行其付款义务。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金按年利率24%计算，第二项诉讼请求实际产生的费用为诉讼费及保全费。被告辩称：被告认可合同，但是实际的付款方式已发生变更，工程尚未封顶，尾款据原告对账单显示至2018年5月8日尚未履行完毕；根据合同约定，合同价款包含运输费用及税费，原告有提供税务发票及收款人授权委托书的先履行义务，被告已付款980000元，但原告未履行前述义务；另据合同约定，原告还应当先提供商品质检及技术资料，原告至今未履行，导致被告未能向业主正常申请工程进度款；原告诉请的违约金计算标准过高，被告认为即使支持原告主张也应当按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2017年10月10日的对账单，原告提交的对账单合计金额为151915元，该份对账单盖有原告的财务专用章及被告的项目专用章；被告提交的对账单在合计金额一栏将打印的“151915”字样手写改为“151615”，该份对账单盖有原告的财务专用章。本院认为，原告提交的证据经双方盖章确认，且对账单上签字的双方代表人与本案其他对账单上的签字可以相互印证，对原告提交的对账单及记载金额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告云南源珑建材有限公司（乙方）与被告昆明三建建设（集团）有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方盘龙区综合档案馆建设项目供应混凝土，工程砼量约7000立方米，合计金额约180万元，结算数量及金额以实际供应量为准；订货方式为自签约之日开始，随工程进度需要按时供应，计量方式按乙方进场经甲方人员签收的“送货单”计算混凝土量；付款方式为第一次付款混凝土到第一层板面浇筑完10天内支付总砼款的70%，第二次付款在主体封顶后10天内支付总砼款的70%，尾款在2018年2月10日之前付清，如因甲方原因停工或停供混凝土达30天视为到付款时间；乙方收款人员（指定收款人为赵嘉伟）凭乙方开具的混凝土收款收据及收款委托书向甲方收取砼款；乙方每批混凝土供应前应向甲方提供该批混凝土的配合比设计报告及有关原材料的检验报告；甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日1‰计收违约金；合同有效期自合同签订之日起至甲方付清乙方全部货款时止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始分批向被告供货，自2017年6月22日起至2018年5月8日止，原、被告双方进行了多次结算，其中，双方于2018年5月2日对发生于2018年3月9日、4月1日、4月14日的三次供货进行了结算，于2018年5月8日对发生于2017年10月26日、2018年的两次供货进行了结算，其余批次的供货时间及对账时间均发生于2017年。货款总计2030010元，被告自2017年6月9日至2018年4月13日期间共计向原告支付货款980000元，尚欠1050010元未支付。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是：一、被告是否应当向原告支付货款；二、原告是否可以向被告主张逾期付款违约金。一、关于第一个争议焦点。原告认为被告应于2018年2月10日支付2017年货款及2018年5月8日对账结算的货款，应于2018年5月2日支付2018年5月2日对账结算的货款；被告认为工程尚未封顶，且原告有提供税务发票、收款人授权委托书、商品质检及技术资料的义务，因工程未完工、原告有先履行义务而未履行，故付款条件未成就。本院认为，根据合同约定，原告供货数量及金额以实际供应量为准，且随工程进度需要按时供应；虽然双方在约定的最后付款日期2018年2月10日之后还进行了供货及结算，但原告履行了供货义务并经被告接受，双方对此还进行了结算，应当视为双方对合同履行期限进行了实际变更。合同对付款条件约定为：如因被告原因停工或停供混凝土达30天视为到付款时间；本案中，原告最后一次供货时间为2018年4月14日，因此被告应于30日后即2018年5月14日向原告支付剩余货款1050010元。被告的答辩意见与合同约定的付款条件不相符，不能成为其不向原告履行付款义务的抗辩理由，对于原告应履行的义务，被告可另行主张，故被告的答辩意见本院不予采纳，被告应及时支付所欠的货款。二、关于第二个争议焦点。原告主张自2018年2月11日以货款金额974028元（扣除2018年5月2日结算货款75982元），以及自2018年5月3日以货款金额75982元（2018年5月2日对账结算金额），分别计算逾期付款违约金。本院认为，被告应于2018年5月14日向原告支付剩余货款，故逾期付款违约金的起算时间应为2018年5月15日，按剩余货款1050010元计算。对于违约金的计算标准，原告认为合同约定的计算标准为每日1‰，现主张按年利率24%计算；被告认为原告主张违约金计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告逾期付款给原告造成了资金被占用的损失，根据上述规定，本院以未付货款为基数，按同期人民银行贷款利率上浮30%计算违约金。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南源珑建材有限公司货款1050010元；二、被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南源珑建材有限公司以未付货款1050010元为本金，自2018年5月15日起至款项付清之日止按同期人民银行贷款利率上浮30%计算的违约金；三、驳回原告云南源珑建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15864元、保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  张世明人民陪审员  周 云二〇一九年一月十五日书 记 员  赵娴珺