wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执89号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：肖军，男，汉族，1993年6月30日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖军仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出了（2018）湛仲字第0E043820号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日在本院立案申请执行，因被执行人肖军的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043820号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张建辉代理审判员  李 浩代理审判员  王再兴二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0202执411号申请执行人：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合部）。法定代表人：王锐，系该公司总经理。委托代理人:强瑞，系该公司职员。被执行人：王吉鹏，男性，1987年03月13出生，汉族，住惠农区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初2032号民事判决书，责令被执行人王吉鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人王吉鹏将位于石嘴山市大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢1704号房屋返还给申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司；二、被执行人王吉鹏配合申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司办理撤销《商品房屋买卖合同》备案手续；三、被执行人王吉鹏负担案件申请执行费500元。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判员程 亚 飞二〇一九年一月二十五日书记 员马 富 梅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执60号申请执行人：冷祯贵，男，生于1958年10月1日，汉族，住四川省乐至县东山镇。被执行人：卢永生，男，生于1960年8月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行冷祯贵与卢永生民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人卢永生与案外人在四川省乐至县天池镇共有营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢永生位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套中享有的50%的份额，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年一月十四日书记员  雷曜维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2542号申请执行人：郑美华,女,汉族,住北京市西城区。被执行人：王菲菲，女，汉族，户籍地吉林省松原市。被执行人：北京永越阳光投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼2层C2052号。法定代表人：王菲菲，职务经理。申请执行人郑美华与被执行人王菲菲、北京永越阳光投资管理有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王菲菲、北京永越阳光投资管理有限公司清偿债务50500.00元及利息等款项。本院于2019年07月15日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月十日书记员  孙 旭
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1724行初136号原告朱小力，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告新蔡县韩集镇人民政府。法定代表人曾敏，任镇长。负责人高丽娟，新蔡县韩集镇人民政府副镇长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告朱小力诉被告新蔡县韩集镇人民政府拆除行为违法一案，于2018年10月24日向正阳县人民法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案。原告朱小力及其委托代理人杨波、被告新蔡县韩集镇人民政府负责人高丽娟、委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾西组村民，在本村有宅基地房屋一套，2018年7月23日，被告以原告位于小李庄村委李湾自然庄的宅基地房屋需要复耕为由向原告下达了《限期拆除通知书》，责令原告于2018年7月23日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将强制拆除。后被告于2018年8月9日及8月11日趁原告外出之际组织人员强行将原告的宅基地房屋进行了拆除，致使原告房屋内的生产、生活用品全部被毁或掩埋，原告失去唯一的安身立命所在，原告认为被告强行拆除房屋的行为侵害了原告合法的私有物权及居住权利，且被告的拆除行为违反了《行政强制法》规定的程序性规定，应当依法确认其强制拆除的行政行为违法，2018年8月19日向新蔡县人民在政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2018年8月20日收到原告邮寄的《行政复议申请书》至今未作出复议决定，为维护原告的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认被告于2018年8月9日及8月11日强行拆除原告位于河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾西组的宅基地房屋的行政行为违法。原告提交的证据有：1、行政复议申请书及邮寄单，拟证明原告提出过行政复议；2、限期拆除通知书，拟证明被告违法强拆；3、照片7张，拟证明被告违法强拆。被告辩称，1、虽然被告曾给原告下达过限期拆除通知，但被告并没有强行拆除原告的房屋；2、由于原告的该处房屋是属于土地复耕项目的范围，是复耕承包人在与原告达成一致意见并进行相应补偿后协商后去拆除的，所以不存在违法，另外根据一户一宅及上级有关扶贫要求的规定，该房屋也属于应当拆除的范围，所以原告要求确认被告强行拆除的行为是根本不存在的；3、朱小力另外建的还有房子，新房用的是可耕地，只有把老宅基复耕，才能达到占补平衡，原告拆除的这个房子常年无人居住，原告常年在跟其儿子居住，故应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、土地整理复垦施工协议书；2、限期拆除通知书；3、朱小力及全家户籍证明；4、朱小力新房照片2张；5、新蔡县韩集镇小李庄村民委员会证明；6、朱小力收条；7、证人张某、蒋某、韩某出庭证词；8、证人张某、蒋某、韩某身份证复印件。上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，本院作如下确认：原告提供的证据1、2、3客观真实，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实其房屋系强制拆除。被告提供的证据1、2、6客观真实，本院对其真实性予以确认，证据5无出证人及法定代表人签名，不符合行政诉讼证据规则的规定，本院对其真实性不予确认，证据3真实性予以采信，证据4无拍摄时间和地点及基本参照物，本院对其真实性不予确认，证据7与被告提供的证据6能相互印证，本院对其真实性予以确认，证据8客观真实，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告在河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾西组有老宅基及房屋一处，2018年7月23日，被告以原告老宅基地需要复耕为由向原告下达了《限期拆除通知书》，责令原告于2018年7月23日前自行拆除，逾期不自行拆除，将强制拆除；在此之前，被告与蒋某签订《土地整理复垦施工协议书》，将小李庄村李湾的土地整理复垦工程项目发包给蒋某，约定工程期限自2018年6月12日至2018年9月12日，2018年8月11日蒋某与原告朱小力达成口头拆除协议，同日原告朱小力从蒋某处领取补偿款共计柒仟元整，2018年8月11日蒋某组织人员在帮助原告将房屋内的物品搬出后将原告老宅基地上的房屋予以拆除，2018年8月19日原告以新蔡县韩集镇人民政府为被申请人向新蔡县人民政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2018年8月20日收到原告邮寄的《行政复议申请书》后至原告提起本案行政诉讼未作出复议决定，原告遂于2018年10月24日提起本案行政诉讼。本院认为，本案被拆除的房屋系原告老宅基地上的房屋，故原告具备本案诉讼主体资格；被告与蒋某签订有《土地整理复垦施工协议书》，故蒋某是受韩集镇人民政府的委托从事拆除原告房屋的行为，其法律后果依法应由韩集镇人民政府承担；原告老宅基地上的房屋于2018年8月11日被拆除，本案争议的焦点是被告实施复垦拆除原告的房屋是否经过原告的同意，结合本案，原告本人当庭陈述拆除其老宅基的房屋之前领取了补偿款柒仟元，且原告没有提供证据证明强行拆除事实的存在，故应视为在复垦时征得原告的同意，其行为不违法，故原告要求确认被告拆除其房屋的行为违法的诉讼请求不成立，本院不予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱小力的诉讼请求。案件受理费50元，有原告朱小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  祁 巍二〇一九年一月三日书 记 员  娄泽雯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢24号李成君与张文聚、马永泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）市民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文聚、马永泉未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年1月16日立案执行（2019）鲁0103执恢24号，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）市民初字第367号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖3号   原告：高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   被告：李成业，男，1961年9月21日出生，汉族，住包头市。   被告：李蓉，女，1964年6月10日出生，汉族，住包头市，系李成业的妻子。   被告：苗永清，男，1963年8月17日出生，汉族，住包头市。   原告高志强与被告李成业、被告李蓉、被告苗永清民间借贷纠纷一案，包头市青山区人民法院于2018年8月7日立案。   原告高志强诉称，借款人李成业于2012年3月29日向原告借款82000元，月息百分之二，并签订了借款合同和借据。被告苗永清为以上借款承担连带责任担保，并签订担保合同。原告李成业分别于2012年3月28日还款22000元、2012年6月28日还款4000元、2014年5月4日还款15000元、2015年3月24日还款5000元，前后共计还款46000元。剩余利息原告多次催讨，但被告分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金36000元、支付相应利息和承担本案诉讼费。   2018年9月13日，被告李成业对本案管辖权提出异议。包头市青山区人民法院认为，原告高志强向本院提供《借款合同》一份，合同中约定：“因本合同签订或履行所发生相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意采用向债权人所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决。”同时，合同中明确载明：“债权人高志强地址为九原区育才路1-1。”现原告称其在包头市青山区居住，但原被告签订《借款合同》时，协议约定由债权人住所地即本案原告住所地人民法院管辖，且合同中明确载明原告住所地在包头市九原区，故本案应由签订协议时原告住所地人民法院即包头市九原区人民法院管辖。包头市青山区法院认为对本案无管辖权。2018年10月8日，包头市青山区人民法院裁定将本案移送包头市九原区人民法院处理。   2019年1月10日，包头市九原区人民法院以“该案被告李成业系我院在编干警，原告高志强对该案由我院审理较为抵触，不便行使管辖权”为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，作为本案被告的李成业系包头市九原区人民法院在编干警。若本案在包头市九原区人民法院审理，可能影响本案的公正审判或引起合理怀疑。综合考量，将本案移送市内其他法院审理为宜。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由包头市石拐区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年一月二十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初10号原告：陈梅香，女，1955年2月7日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：郑干泉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县，现住紫金县，原告陈梅香诉被告郑干泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈梅香到庭参加诉讼，被告郑干泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅香向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑干泉立即偿还借款本金70000元，利息按银行贷款利率计至偿清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是经原告侄女介绍认识的。2018年2月14日被告郑干泉因经济周转困难向原告借款本金人民币70000元，约定还款日期为2018年10月30日，被告郑干泉立下借据给原告收执。借款到期后，被告郑干泉没有按约定期限还款。时至今日，经原告多次催收，被告郑干泉一直推诿，拒不偿还。被告郑干泉未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈梅香经其侄女介绍认识被告郑干泉。2018年2月14日，被告郑干泉因做铝合金生意经济周转困难向原告陈梅香借款本金人民币70000元，约定还款期限为2018年10月30日，并于当日立下《借条》交原告陈梅香收执。借款到期后，原告经多次催收未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、录像及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告郑干泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告郑干泉欠原告陈梅香借款本金人民币70000元，有被告郑干泉立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。从本案《借条》来看，原、被告双方未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，庭审中，原告陈梅香请求利息按年利率6%计算，本院予以支持，故双方的利息应从逾期之日起（即2018年11月1日起）按年利率6%计算至债务确定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑干泉于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告陈梅香借款本金人民币70000元，并以70000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。（上述款项交本院转原告陈梅香收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告郑干泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年一月二十九日书记员  张仰纯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1149号关于申请执行人周脉强与被执行人潘晓明、王兴荣民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1149号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年1月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2076号民事判决书履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初2478号原告：滨州市沾化区建筑公司（变更前名称为山东省沾化县建筑公司），住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：樊滨，职务总经理。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告：滨州市沾化区农业机械管理局（变更前名称为沾化县农业机械管理局），住所地滨州市沾化区。法定代表人：鲁宝阁。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，山东芳军律师事务所实习律师。原告滨州市沾化区建筑公司与被告滨州市沾化区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区建筑公司委托诉讼代理人王凤玲，被告滨州市沾化区农业机械管理局委托诉讼代理人刘芳军、王宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告楼座转让费、工程款共计552992.9元；2、判令被告自本案诉讼之日至欠款偿付完毕之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月开始，原告在将位于滨州市沾化区银河五路建筑小区16号楼的楼座转让与被告后，并为被告承建该楼的部分工程，期间被告支付了部分款项。2015年4月17日双方结算，被告尚欠原告952992.9元未付。此后陆续付款，截止本案诉讼之日尚欠原告552992.9元久拖不予支付，为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。被告滨州市沾化区农业机械管理局辩称，原告所述与事实不符，其一、原告所称的楼座转让款，我方已付清，且所涉合同是沾化建隆房地产开发有限公司与我局签订的，如果原告主张此款，结合此前我方支付所涉楼座转让款是原告接收的事实，那么原告就是自愿承担或者替代沾化建隆房地产开发有限公司行使与我方2012年1月8日所签订的《楼座转让协议》中的权利义务；其二、上述协议中在第二条约定“剩余10%在小区配套设施齐全时一次性付清”，并且该协议由附件一确定了原告方应承担的相关义务，综合以上两个方面，原告方对于农机局职工集资所建的10号楼承担了土地使用权转让和小区全部配套的义务；其三、根据涉案楼房的审计报告，结合王观泽（原告的项目部或是挂靠资质，财务与我方单独结算）收取工程款的情况，我方直接付给原告方670万元，应付6952992.9元，实欠252992.9元；其四、原告方的身份既是涉案10号楼土地使用权的转让方，也是涉案小区的开发商，还是涉案小区的物业管理方，但对涉案10号楼住户存在很多履行义务的瑕疵，虽然涉案楼房与我局无关，但涉案的住户大多是我局职工，我们也希望原告明确自己的开发商身份，做好配套设施管理用电、用水、用暖各方面的正常安排，否则形成的一切社会问题与我局无关；其五、涉案10号楼是我局职工集体团购，我局与原告方协商为了方便办理各项手续，给原告提供方便，才以我局的名义签订了相关合同。鉴于原告方也不具备土地使用权转让的条件，实际上相关的合同和协议从合同法角度考虑都是无效合同。我局也同意与原告方调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，山东沾化建隆房地产开发有限公司（甲方）与本案被告（乙方）签订《楼座转让协议》一份，约定如下：1、甲方同意将其所拥有的建筑小区10号楼共一幢楼座转让给乙方。转让价630元∕㎡包含的内容见合同附件一（置换土地款、回填土地平整费、设计费、配套费、水、电、临建费、小区智能化、小区配套），楼座暂定总建筑面积8895.68㎡，转让总价暂定为5604278元；2、本协议签订之日起，乙方将暂定转让总价款90%计5040000元汇入甲方指定账户，剩余10%在小区配套设施齐全时一次性付清；3、乙方在付清90%的暂定转让价款后，方可进行该楼座住宅楼的施工建设，但必须在本协议生效之日起二十个月内完成全部受让楼座的施工建设并经相关部门验收合格后交付业主使用。乙方负责该楼座的施工建设，自行协调有线网络、电话宽带网络、天然气等有关部门进行预埋预设，并负责将水、电、暖等管线接至该楼座最后管网内接通并付业主使用。同时，双方对权利和义务、违约责任等一并作了约定。山东沾化建隆房地产开发有限公司成立于2010年12月6日，法定代表人为樊滨，是本案原告独资成立的有限责任公司。后山东沾化建隆房地产开发有限公司将滨州市沾化区农业机械管理局未付余款378423.1元的请求权转让给了本案原告。2015年4月17日，经双方对账，被告尚欠原告款项合计952992.9元。建筑小区10﹟楼（农机局工程款明细）详细列明了项目名称、造价、尚欠款项，并有其工作人员的签字及加盖有双方公章。之后，被告于2015年8月7日向原告付款200000元，于2015年11月5日向原告付款50000元，于2016年2月3日向原告付款50000元，于2016年12月12日向原告付款50000元，于2018年2月13日向原告付款50000元。剩余款项552992.9元，至今未支付。涉案转让楼座建筑小区10号楼在小区建成后重新排序变更为16号楼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，山东沾化建隆房地产开发有限公司将被告滨州市沾化区农业机械管理局未付余款378423.1元的请求权转让给了本案原告，并且被告也陆续向原告履行付款义务，因此可以看出被告对该债权转让是知晓的，受让债权对债务人发生效力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的“建设小区10﹟楼（农机局工程款明细）”，载明的日期为2015年4月17日，该明细表上有双方工作人员的签字及公章，内容清晰、书写结构通俗易懂，作为负责处理相关事宜的工作人员是完全能予以理解的，被告认为明细表存在重大误解、计算笔误或漏列付款的问题，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。当事人协商一致，可以变更合同。被告认为增加新设施的费用不应由其承担、应以双方基础性的协议约定进行核算，但“建设小区10﹟楼（农机局工程款明细）”系双方自愿达成的新的意思表示，该明细表应作为双方对楼座转让履行情况的结算，原告依据该明细表主张权利并无不当。同时原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付剩余款项552992.9元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滨州市沾化区农业机械管理局于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区建筑公司款项552992.9元及利息（以552992.9元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元（减半收取4664.5元）、保全费3420元，由被告滨州市沾化区农业机械管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  穆新利二〇一九年一月八日书记员  赵亦然
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州市中泉建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路390号中泉大厦8楼。 法定代表人卢洪江，总经理。 委托代理人王惠滨、柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋9层。 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人邱惠燕，女，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人崔道刚，男，1970年9月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 再审申请人泉州市中泉建筑工程有限公司因诉泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人泉州市中泉建筑工程有限公司申请再审称：一、再审申请人与崔道刚不存在承揽合同关系，更不存在劳动关系。原审判决仅以再审申请人承建“嘉祥·博馨苑”工程存在转承包关系，就认定再审申请人与原审第三人崔道刚存在劳动关系，并认定案涉工伤认定书认定工伤无误，事实证据不足。二、二审判决故意混淆“认定为工伤”与“承担工伤保险责任”两个法律概念。三、一、二审判决适用法律有明显不当之处。四、二审未询问当事人，亦未开庭审理，却直接作出判决，程序明显不当。请求：1.撤销原审判决，对本案进行再审并改判撤销案涉工伤认定书；2.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。即通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。 本案中，泉州市中泉建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的承包单位，违法将其所承包的业务分包给自然人郑清阳，郑清阳又将其中的劳务作业分包给自然人黄建波，黄建波雇佣原审第三人崔道刚从事幕墙工程人工作业，崔道刚在项目工地进行钻孔作业时不慎从架子上摔落受伤，根据上述司法解释的规定，泉州市中泉建筑工程有限公司依法应当承担崔道刚所受事故伤害的工伤保险责任。泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认〔2017〕85号《关于对崔道刚的工伤认定决定》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。因本案争议的主要是法律适用问题，故原二审未经开庭审理、调查询问，迳行作出判决，并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回泉州市中泉建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初494号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高东宽，男，1977年4月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因犯盗窃罪，1997年4月11日被本院判处有期徒刑九年；因犯敲诈勒索罪，2011年10月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2017年2月14日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人高东宽犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人高东宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年6月22日20时许，被告人高东宽驾驶牌照为鲁XXXXXX的日产蓝鸟轿车经过济青路聂家路口时，因其认为被害人吉某某驾驶的渣土车拐弯过猛，差点撞到其轿车后侧，遂开车将被害人吉某某驾驶的渣土车别停，被告人高东宽从车上拿出一把管制刀具，用刀手柄殴打被害人吉某某胳膊，并用拳手殴打被害人吉某某头面部。2018年9月20日，被告人高东宽经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高东宽持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高东宽辩称，其虽持刀具，但未用刀殴打被害人吉某某，仅用拳头殴打。经法庭审理查明：2018年6月22日20时许，被告人高东宽驾驶牌照为鲁XXXXXX的日产蓝鸟轿车行驶至济南市章丘区济青路聂家路口时，因其认为被害人吉某某驾驶的渣土车拐弯过猛，差点撞到其轿车，遂开车将被害人吉某某驾驶的渣土车别停。被告人高东宽从车上拿出一把管制刀具，手持刀柄平拍被害人吉某某胳膊四五下，致其胳膊手肘处淤青，后被告人高东宽用拳手殴打被害人吉某某头面部，将被害人吉某某的眼镜打掉，眼镜掉落时将其鼻翼划伤。被害人吉某某报警，民警赶至现场将被告人高东宽抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源说明、抓获笔录、破案经过证明：2018年6月22日20时，吉某某报警称有人持管制刀具将其打伤，要求处理。民警赶至现场将被告人高东宽抓获归案。2.扣押清单及照片证明：作案工具西瓜刀一把（长43厘米，刀身长30.5厘米，刀尖夹角小于60度、单刃）被扣押。3.济南市章丘区人民医院的急诊病历证明：被害人吉某某于2018年6月22日20时50分至济南市章丘区人民医院治疗，医生诊疗记录为：头、腹、左肘外伤后疼痛1小时，1小时前被人打伤，头、腹、左肘处伤后压痛、摔伤、充血，充血现皮破，在外来处理。中年男性，神志清，鼻部擦伤，双侧瞳孔等大等圆3mm，光反应正常，腹部压痛，未见移动性浊音，左肘青紫、压痛、活动正常。4.被害人吉某某被殴打后的照片三张：公安机关于2018年6月22日拍摄的被害人吉某某被殴打后的照片，照片显示被害人吉某某鼻部、手肘部有划伤，手肘部有淤青及刀痕。5.申请书证明：被害人吉某某申请不做伤情鉴定，不与被告人高东宽进行调解。6.（1997）章刑初字第17号刑事判决书、（2011）章刑初字第281号刑事判决书、（2015）章刑初字第511号刑事判决书、释放证明书证明：因犯盗窃罪，1997年4月11日被本院判处有期徒刑九年；因犯敲诈勒索罪，2011年10月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2017年2月14日刑满释放。7.被告人高东宽的人员基本信息证明：被告人高东宽的出生日期、民族及户籍地址等基本情况。8.被害人吉某某的陈述及辨认笔录证明：2018年6月22日20时左右，其驾驶渣土车在济南市章丘区明水街道济青路与世纪东路聂家路口由北向南行驶，后向东拐弯，一辆轿车将其别住，轿车上下来一个男子（经辨认系被告人高东宽），手持一把长约60公分的不锈钢刀，该男子将其从车上拽下来，后拿着刀柄用刀平拍其头部一下，其用胳膊挡住，该男子拿着刀柄平拍其胳膊四五下，造成其胳膊内侧淤青、有划伤，之后该男子用拳头打其头部好几拳，其用胳膊挡着，没有挡住，其头部被打肿，其戴的眼镜被打掉，眼镜掉的时候将其鼻翼处划伤。后因周围有车经过，该男子停止殴打。其给领导打电话，领导让其报警。警察赶到现场将那名男子带到了派出所。9.被告人高东宽的供述证明：2018年6月22日20时许，其驾驶一辆拍照为鲁XXXXXX的日产蓝鸟轿车自西向东行驶至济青路与聂家村路口时，一名渣土车司机强行拐弯将其别停，其很生气，遂用车将对方别停，后从车上拿下一把约40公分的西瓜刀走到渣土车前，其质问渣土车司机怎么开的车，后用左手拿着西瓜刀，右手打了对方男子左脸两巴掌。其驾车离开时，渣土车司机停车时没拉手刹，溜车了，渣土车卡住了其驾驶座的车门，其无法离开。后来渣土车司机报警，警察赶到现场，将其带到派出所。10.管制刀具认定书证明：被告人高东宽所持的刀具系管制刀具。关于被告人高东宽提出的其虽持刀具，但未用刀殴打被害人吉某某，仅用拳头殴打的辩解意见，经查，被害人吉某某被殴打后，公安机关于当天对吉某某的伤情进行拍照，照片显示，吉某某鼻翼处有划伤，符合被害人吉某某陈述的被告人高东宽用拳头殴打其面部几拳，将其眼镜打掉，眼镜被打掉时将其鼻翼划伤的情况；照片显示，吉某某胳膊肘部有淤青及划痕，且有长的压痕，符合被害人吉某某陈述的被告人高东宽拿着刀柄平拍其胳膊四五下，造成其胳膊内侧淤青、有划伤的情况，此外，被害人吉某某于当晚至济南市章丘区人民医院诊疗，医生诊疗记录的情况与伤情照片及被害人吉某某的供述吻合，被告人高东宽未如实供述其持刀殴打被害人的事实，被告人高东宽的辩解不成立，本院不予采纳。本院认为,被告人高东宽持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高东宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高东宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2020年3月9日止）。二、扣押在公安机关的犯罪工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  高恒国二〇一九年一月二十四日书 记 员  翟 伦书 记 员  董 咪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异1号 案外人：常双月，男，汉族，1947年2月28日出生，住济南市历下区。 案外人：穆艳华，男，汉族，1958年4月19日出生，住山东省冠县。 以上二人共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 申请执行人：王爱国，男，汉族，1965年5月20日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被执行人：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村，统一社会信用代码91371300313071846Q。 法定代表人：郑文庭，经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 本院在执行（2018）鲁1302执恢1389号案件，即申请执行人王爱国与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司（以下简称亚姆巴公司）借款合同纠纷一案中，案外人常双月、穆艳华对本院查封在亚姆巴公司内的奶羊（大奶羊500只、小奶羊175只）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常双月、穆艳华称，请求贵院依法解除常双月、穆艳华寄养在亚姆巴公司奶羊（大奶羊500只、小奶羊175只）的查封。事实和理由如下：一、常双月、穆艳华于2017年9月3日与亚姆巴公司达成《合作协议》，协议中规定常双月、穆艳华出资140万元购买原种奶山羊，由亚姆巴公司提供场地设施负责养殖奶山羊及小山羊。协议签订后，常双月、穆艳华二人于2017年9月6日通过银行转账的方式支付亚姆巴公司出资款1335500元，并于当日以现金方式支付剩余出资款，《合作协议》第五条明确规定，常双月、穆艳华所出资购买的奶山羊产权归常双月、穆艳华所有，不属于亚姆巴公司所有。二、贵院所查封的奶山羊已到淘汰年限，常双月、穆艳华申请对奶山羊进行淘汰，用淘汰的钱购买新的奶山羊。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、亚姆巴公司与常双月、穆艳华于2017年9月3日签订的合作协议一份；二、常双月于2017年9月6日通过银行账户62×××14向亚姆巴公司银行账户37×××46转账133550元的中国建设银行网上银行电子回执及收款收据一份。 申请执行人王爱国称，王爱国的查封措施并无不当，常双月、穆艳华的异议无事实依据，请求贵院予以驳回二人的异议请求。 申请执行人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：2018年9月7日，王爱国与亚姆巴公司达成的执行和解协议一份。 被执行人亚姆巴公司称，常双月、穆亚华所述事实属实，王爱国所查封的奶羊（大奶羊500只、小奶羊175只）的所有权属于常双月、穆艳华。 被执行人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：常双月于2017年9月6日向亚姆巴公司转账的中国建设银行网上银行电子回执一份。 本院查明，申请执行人王爱国与被执行人亚姆巴公司借款合同纠纷即（2018）鲁1302民初9761号案件，于2018年9月5日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁1302民初9761号之一民事裁定书，于2018年6月6日查封亚姆巴公司的奶羊约850只、办公楼一处、钢结构厂房三排、宿舍楼一栋，在查封现场张贴查封公告，查封期限为两年，向亚姆巴公司送达协助执行通知书、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人常双月、穆艳华向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，常双月因民间借贷纠纷向本院依法起诉山东亚姆巴农牧科技有限公司，提供了常双月于2017年9月6日通过交通银行的银行账户62×××14向亚姆巴公司中国建设银行的银行账户37×××46内转款1335500元的客户回单。本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1302民初17918号民事调解书，调解第一项内容为亚姆巴公司同意于2018年12月31日前偿还常双月借款170万元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人是否系涉案财产的权利人，若是，能否阻止本院的强制执行行为。案外人常双月、穆艳华对本院查封的财产主张权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其应对其是否系涉案财产的权利人，该权利的真实性、合法性以及能否排除执行性承担举证责任。本案中，案外人常双月、穆艳华提交合作协议、转账凭证，以证实双方按照协议约定支付款项、购买奶羊。但因常双月、穆艳华所提交的转账凭证在其与山东亚姆巴农牧科技有限公司民间借贷纠纷案件中也作为借贷事实发生的证据，故，对常双月、穆艳华与亚姆巴公司之间合作协议履行的事实，本院不予认可。且在证据交换过程中，亚姆巴公司陈述亚姆巴公司于2014年成立，成立之后主要从事养殖、生产、销售乳制品，按照合作协议所购买的奶羊是从本公司羊舍里购买，故，在常双月、穆艳华未提供其他按照协议购买奶羊的证据予以佐证的情况下，无法说明本院查封的奶羊系合作协议约定所购买的奶羊。同时根据以上证据不排除案外人常双月、穆艳华存在与亚姆巴公司恶意串通、规避执行的嫌疑。 综上所述，案外人常双月、穆艳华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人常双月、穆艳华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二Ｏ一九年一月十六日 书 记 员  钱晓雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初93号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：杭州智盈钢结构有限公司，住所地萧山区楼塔镇楼三村后俞。法定代表人：王南水。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人杭州智盈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10032元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州智盈钢结构有限公司的银行存款10032元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初77号之一申请人：常州市亚明涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周丽华。被申请人：常州超联家具用品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。法定代表人：陆文群。申请人常州市亚明涂料有限公司与被申请人常州超联家具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成一致调解意见，现申请人申请解除对其银行存款650000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州超联家具用品有限公司的银行存款650000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。审判员  黄文娣二〇一九年一月十七日书记员  邹文阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2527号申请执行人：陈石飞，男，汉族，1956年10月18日生，住无锡市滨湖区。委托代理人赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：李炳忠，男，汉族，1962年10月11日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈石飞与被执行人李炳忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初336号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认:一、李炳忠归还陈石飞借款50万元。此款于2018年8月30日前支付10万元，2018年12月31日前支付10万元，2019年6月30日前支付15万元，2019年12月31日前支付15万元（上述款项均支付至陈石飞中国农业银行银行卡，卡号62×××79）。二、本案受理费减半收取为4400元，由陈石飞、李炳忠各负担2200元。李炳忠于2019年12月31日前将负担的诉讼费直接支付陈石飞。三、若李炳忠未按约履行，陈石飞可就李炳忠未归还借款全额及本案诉讼费一并向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日依法立案执行，执行标的502200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的财产信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。2018年12月15日，本院派人前往被执行人户籍地无锡市××街道××社区××巷上39号调查，尚未发现被执行人在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，申请人实际受偿0元，尚余本金502200元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初336号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  许 磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1号之二申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司，住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被申请人：山西昌尧商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市新原乡小河村222号。被申请人：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省闻喜桐城镇仪张村268号。被申请人：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市新田路郭村街西一巷东一胡同2号。被申请人：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市新田路30号祥和大院1号楼1-1-112号。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司诉被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国的银行存款225万冻结或者同等价值的财产予以查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人山东铁牛钢球衬板有限公司提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵飞虎以其妻于国萍的名义在在中国农业银行股份有限公司原平市支行开设的账户6228481660418426714内的银行存款197万元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2019年1月4日至2020年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人山东铁牛钢球衬板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年一月四日书记员  辛凤娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初374号 原告：唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：唐后申，男，1971年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告唐长生与被告唐后申追偿权纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐后申支付原告唐长生代偿款150000元、代偿利息5742.53元及利息（按年利率6%自2017年2月29日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告唐后申支付原告唐长生代偿款150000元、代偿利息3742.53元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年2月29日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年1月19日，被告唐后申由原告提供担保向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款15万元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月15日。借款到期后，因被告唐后申未按期偿还借款，原告于2017年1月27日代偿款项20000元，2017年2月28日代为偿还借款本金及利息共151742.53元。案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2017年3月6日向原告出具了一份证明，载明：“……保证人唐长生（签内保书）替唐后申代偿15万元本金，代偿利息3742.53元”。代为偿还款项后，被告唐后申一直未支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐后申于本判决生效之日起十日内支付原告唐长生代偿款153742.53元及利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告唐后申负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月三十日 书记员  黄向宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执349号申请执行人：郑回琴，男性，1969年11月10出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行郑回琴与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款65765元（其中执行标的64892元，执行费873元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员   陈 青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8698号 原告：喻治栋，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住浙江省永嘉县。 被告：李志勇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告喻治栋与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告喻治栋于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻治栋撤诉。 本案受理费588元，减半收取294元，由原告喻治栋负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执177号申请执行人：曹运，男，1992年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人曹运与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1153号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付曹运2018年5月1日至2018年9月30日工资26384.45元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹运的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人曹运与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人曹运以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人曹运在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1153号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执148号申请执行人：徐诚，男，1994年12月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于徐诚与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第940号已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付徐诚26133.33元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以26133.33元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款13067元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行13067元，并收取执行费96元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第940号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3664号之一 原告：李娟，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谢小权，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李娟与被告谢小权民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。2020年1月10日，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告李娟负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李红秀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执441号申请执行人:李钒被执行人:陈雨通依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李钒与被执行人陈雨通追偿权纠纷一案，于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币202171.5元（利息暂计算至2019年01月25日）及债务利息、执行费，并于2019年01月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈雨通款项人民币209437.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈雨通相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月二十五日书记员  陈 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保46号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：刘志杰，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人18000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志杰银行存款18000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘志杰相应价值的财产。案件申请费200元，由被申请人刘志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6219号之一申请执行人马琳，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人王琍，女，1973年12月26日，汉族，户籍地湖北省天门市。共同委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。共同委托代理人崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人刘建军，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。马琳、王琍与刘建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初650号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币655.497万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人名下银行存款151276.24元，提取执行费2069.14元，发还申请执行人149207.1元。本院于2019年10月31日查封了被执行人刘建军与案外人彭莉勤共同共有的位于天门市竟陵陆羽广场商业步行街8幢×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市天门新城阳光丽景湾小区×××房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山×××号楼）（天国用2013第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵陆羽牛场小区第×××房产一套（天国用2006第1644号、天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵钟惺大道91号（世纪大厦一号楼）×××房产一套（天门市房权证竟陵字第XXXX号）、天门市竟陵陆羽广场商业步行街×××铺（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵钟惺大道东端南侧特1号（A）区2号楼×××号房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵钟惺大道东端南侧特×××号（天国用2007第×××号、天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市天门新城阳光丽景湾小区（天国用2007第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号），以上共计25套，均设立抵押（抵押权人非本案申请执行人）；本院于2019年12月18日冻结被执行人刘建军持有的天门市雅龙商贸有限公司90%的股权，申请执行人无法提供股权公司下落，且不垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人刘建军纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向湖北省天门市竟陵街道孙湾社区居民委员会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初650号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年一月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督4号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号，统一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，且有安能热电集团有限公司盖章确认，申请人对被申请人享有应收账款21400207.41元,要求被申请人宜昌安能热电有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司21400207.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌安能热电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司人民币21400207.41元。申请费49600元，由被申请人宜昌安能热电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二0一九年十二0一九年十二月九日书记员  肖俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执509号申请执行人：李传玲，男，汉族，1970年11月5日生，住江西省南昌市新建县。申请执行人：熊文玲，女，汉族，1973年11月5日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人熊文玲、李传玲与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4365号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币209045元，申请执行费3036或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十六日书记员  董 锟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6710号 原告：袁长富，男，1935年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：金晓茜，女，1992年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，系该公司总经理 委托诉讼代理人：王胜男，系该公司员工。 原告袁长富与被告金晓茜、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨曼与被告金晓茜、保险公司委托代理人王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费138755.33元、护理费13330元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、辅助器具费2818.1元、护床费350元、交通费1000元、复印费74.6元、共计162528.03元。事实及理由：2018年8月18日，被告金晓茜驾驶辽Ａ×××××号小型车将我撞伤，受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗42天，一级护理4天，二级护理35天。 被告金晓茜辩称，我买保险了保险公司赔我不赔，我垫付费用940元（救护车费）。 被告保险公司辩称，肇事车车辆在我公司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成合理合法直接损失且在保险范围内的我公司在限额内承担代为赔偿责任，原告住院期间我公司垫付10000元费用，直接支付苏家屯中心医院，此次赔付时如包含我公司已经支付费用则予以扣除，交通费过高，复印费、诉讼费属于间接损失不在保险赔付范围内，护理床费应该包含在护理费中属于重复主张，我公司不同意赔付，营养费辅助器具费应该有对应医嘱证明其合理必要性否则不予赔付，重症监护为医院专业护理人员对伤者进行医疗照顾已经包含在医疗费中，重症监护期间护理费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告金晓茜驾驶辽Ａ×××××号小型车将原告撞伤，本次事故经苏家屯交警队认定被告金晓茜负事故全部责任。原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗42天，一级护理4天，二级护理35天，共花费医疗费用138500元。其中保险公司垫付医疗费10000元，被告金晓茜垫付救护车费940元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型车所有权人系李杨，被告金晓茜系李杨妻子。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告金晓茜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的全部责任。关于原告主张的损失医疗费128500元（已扣除保险公司垫付10000元）、伙食补助费4200元、辅助器具费2304元、复印费74.6元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告住院42天，一级护理4天，二级护理35天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为4966元。关于原告主张的交通费，本院根据实际情况，确定交通费为500元。关于原告主张营养费，本院酌情确定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告合理医疗费128500元、伙食补助费4200元、辅助器具费2304元、复印费74.6元、交通费500元、营养费1000元、护理费为4966元，共计141544.6元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告金晓茜垫付费用940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元，已减半收取，由被告金晓茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一九年一月十八日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执45号本院立案执行的马凤强物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行诉讼费还款义务，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1255号关于申请执行人山东美泉环保科技有限公司与被执行人山东福胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号执行案号（2018）鲁0124执1255号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年1月31日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2041号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月三十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李某，福建天人和律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林某5，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林某3，女，1940年6月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林某4，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 再审申请人林某1、林某2因与被申请人林某3、林某4法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1、林某2申请再审称，（一）林某4确认其代林炎官、林某3出具《委托书》是应拆迁办要求办理拆迁补偿手续的程序性事项，《委托书》上没有林炎官本人的签名、盖章，系林某4伪造，《委托书》无效，不能作为处分林炎官个人财产的依据。（二）林某3无权处分林炎官的个人财产，林某3与林某4恶意串通，林某3擅自将林炎官个人财产赠与林某4的行为无效。1.林某3没有证据证明其将夫妻共有的拆迁补偿款2114002.44元赠与林某4已经夫妻双方协商达成一致，林某3将其中属于林炎官的财产份额赠与林某4不是林炎官的真实意思表示。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，林某3只能在日常生活需要范围内处理夫妻共同财产，林某3未经林炎官同意，擅自处分林炎官的个人财产，也未经林炎官追认，该处分行为无效。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”林某4以林炎官代理人身份受赠林炎官的个人财产，该赠与行为无效。（三）根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》“3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”林某3未经林炎官同意，擅自处分林炎官的个人财产，林炎官享有请求林某3、林某4返还个人财产的债权，该部分债权应属于遗产，一、二审判决认定林炎官名下无财产可供继承错误。（四）一、二审判决违反公序良俗。诉争被拆迁的房屋全部由林某1、林某2出钱、出力所盖，当时父母年老体弱，林某4还未工作，无经济能力。林炎官生前8年的保姆费、生活费、医疗费均由林某1、林某2支付，丧事也是林某1、林某2操办，且林炎官生前也和亲戚朋友表示其过世后财产均归林某1、林某2所有。林某4也不属于《中华人民共和国继承法》规定应予照顾的情形，一、二审判决拆迁补偿款全部归林某4所有，违背公序良俗原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持林某1、林某2的诉讼请求。 林某3提交意见称，林某1、林某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，诉争房屋系林某3、林炎官的夫妻共同财产，该房屋于2015年7月被征收拆迁，2016年1月15日诉争房屋拆迁补偿款2114002.44元汇入林某3交通银行账户，故诉争房屋已转为拆迁补偿款2114002.44元，该笔款项属于林某3、林炎官的夫妻共同财产，林某3、林炎官均享有处分权。且林某1、林某2主张母亲林某3处分该款项的行为未经父亲林炎官同意，缺乏证据证明，故其二人主张林某3将该款项赠与女儿林某4的行为无效，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，“继承从被继承人死亡时开始”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，上述拆迁补偿款于2016年1月17日已被全部处理完毕，2016年1月20日林炎官去世，因此在继承开始时，林炎官名下已无诉争房屋拆迁补偿款可供继承，故林某1、林某2起诉请求各分得林炎官名下四分之一的诉争房屋拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持正确。 综上，林某1、林某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1、林某2的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十九日                                                                                             法官助理齐传楠                                                                                              书记员李佳玲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2549号原告：宁津县宁城街道办事处张得锅村村民委员会，住所地宁津县宁城街道办事处张得锅村。负责人：房凤祥，主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：衡水屹轩货物运输有限公司，住所地武邑县武邑镇西张桥村北。法定代表人：酉晓亮，经理。原告宁津县宁城街道办事处张得锅村村民委员会（以下简称张得锅村委会）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险公司）、衡水屹轩货物运输有限公司（以下简称屹轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得锅村委会负责人房凤祥、被告人民财险公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告屹轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得锅村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告财产损失10000元，不足部分由车主承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驾驶员郭保通驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型普通货车，于2018年11月4日21时，在宁津县路口处发生单方交通事故，将原告村中路灯及电线电缆撞坏，造成损失，因赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，请依法裁判。人民财险公司辩称，对于因本次交通事故给予原告造成合理合法的损失，在核实驾驶证、行驶证从业资格证等证件在合法有效期内，并且不存在其他免赔情形，我公司同意给予赔付，对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，不应该有我公司承担。屹轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日21时，郭保通驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车，在宁津县路口处，沿公路由南向北行驶时，与公路上方架设的电缆、光缆相挂，致电缆、电线、线杆、路灯、树木、民房、围墙损坏，造成道路交通事故，其中电缆、电线、线杆、路灯系张得锅村委会的财产。根据德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定，郭保通承担该事故的全部责任。肇事车辆所有人系屹轩公司，该车在人民财险公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。张得锅村委会提交评估报告一份，证明其因交通事故造成损失8430元，并支付评估费1000元。人民财险公司对该评估报告有异议，认为评估数额过高，应该扣除残值。本院认为，张得锅村委会提交的评估报告系经当事人申请，本院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，人民财险公司对鉴定数额有异议，但未提供相反证据证明，对此评估报告，本院予以确认。本院认为，公民和法人的财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，屹轩公司车辆在人民财险公司投保交强险和100万商业三者险，因屹轩公司驾驶员承担本次事故的全部责任，且张得锅村委会因该次事故造成的损失未超过保险合同数额，故张得锅村委会要求人民财险公司赔偿其全部损失的主张，本院予以支持。人民财险公司不同意承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁津县宁城街道办事处张得锅村村民委员会财产损失8430元、评估费1000元，共计9430元。二、驳回原告宁津县宁城街道办事处张得锅村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一九年一月二十四日书记员  路前华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终11号 上诉人（原审原告）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人范炳山，男，莆田市涵江区人民政府工作人员。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区湖园路108号。 法定代表人李跃腾，主任。 委托代理人林国成，男，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处工作人员。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人许国成因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称涵西街道办）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告起诉请求“确认被告强制拆除原告位于涵西街道××自然村××房屋（米粉街对面、佛堂边）及苍口172号住宅，实施强制交付土地的行政行为违法。”从原告在起诉状中的自述可以看出，原告的诉讼请求中包括了三次不同时间针对三处不同建筑物的强制行为，诉讼请求中包括了三个独立的诉讼请求，经向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求起诉，不同意分案处理，违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许国成的起诉。 上诉人许国成不服原审裁定提出上诉称：一、虽然上诉人三处房屋在不同时间内被拆除，但上诉人的三处房屋都是两被上诉人为了实施同一批次的土地征收，一次次地强制执行交付土地的“持续性行为”，上诉人一次性起诉完全有利于法庭查明案情，作出正确裁判。二、上诉人的起诉符合“同一个原告，共同被告和同类的强制交付土地的行政行为，向同一人民法院起诉”，完全可以合并审理。原审裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，适用法律错误。三、原审作出的（2017）闽03行初154号行政判决，确认涵江区政府于2017年4月2日和2017年4月16日铲除该案原告周秀枝位于祠堂后的祖遗房屋和位于莆田市××××号房屋的行为违法。因此，上诉人的起诉应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人涵江区政府答辩称，上诉人起诉状中的诉讼请求包括了三次不同时间针对三处不同建筑物的强制行为，因答辩人未实施对上述三处房屋的拆除行为，且被上诉人涵西街道办以房屋征收的名义强制拆除其中两处房屋，但不承认上诉人系该两处房屋的所有权人，以查处违法建设强制拆除其中一处房屋，上诉人的起诉不仅包含行政机关在三次不同时间针对三处不同建筑物的强制行为，而且拆除上述房屋可能涉及房屋征收及拆除违法建设两个不同的法律关系，还包含拆除不同的建筑物涉及的起诉期限是否超过等问题。因此，上诉人的诉讼请求为三个独立的诉讼请求，违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件，经原审释明后仍拒绝分案处理，原审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人涵西街道办答辩称，上诉人在本案的起诉中，不仅包含行政机关在三次不同时间针对三处不同建筑物的强制行为，而且拆除上述房屋涉及房屋征收及拆除违法建设两个不同的法律关系，还包含拆除不同的建筑物涉及的起诉期限是否超过等问题，因此，该诉讼请求为三个独立的诉讼请求，违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件，经原审释明后仍拒绝分案处理，原审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人许国成的诉讼请求系要求确认被上诉人强制拆除其位于涵西街道××自然村××房屋（米粉街对面、佛堂边）及苍口172号住宅，实施强制交付土地的行政行为违法。由于上诉人所提诉讼请求涉及2016年5月3日、7月3日和2018年4月1日三次分别针对三处不同的建筑物的拆除行为，该三次拆除行为都是对当事人权利义务产生实际影响的独立的行政行为，而且不同时间、不同处所的拆除行为还涉及上诉人起诉是否有事实根据和是否超过起诉期限的问题，故本案与（2017）闽03行初154号一案并不相同，上诉人对三次拆除行为不服，应当分别诉讼，上诉人将三个独立的行政行为合并提起一起诉讼，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审针对上诉人的诉讼请求予以指导和释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执203号申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被执行人：余宏敏，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余宏敏、张燕银行存款71439.25元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月八日书记员  汪 杨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2279号之三申请执行人：赵某，女，2002年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：刘秀英，女，1976年2月17日出生,汉族，住北京市门头沟区。被执行人：安玉水，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。赵某、刘秀英与安玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某、刘秀英于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人安玉水给付人民币22.27335万元。被执行人依法应承担执行费3241元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知安玉水名下有银行存款，本院已扣划其存款1025元，该款已发申请人。安玉水名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩22.17085万元未能执行。3.本院对安玉水进行基层调查，未发现安玉水有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安玉水名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年一月二十日书记员  张朝龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1245号原告：李春落，男，1974年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告李春落诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李春落逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执143号申请执行人郑录山，男，1963年9月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号。法定代表人：黎建华，该公司董事长。被执行人王新，男，1971年3月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人郑录山与被执行人王新、新余星辉农产品批发市场开发有限公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4407号民事判决一案中，因被执行人王新、新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王新、新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币759900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十四日书记员  董 锟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执340号申请执行人：吴旺明，男性，1973年04月01出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行吴旺明与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款19839元（其中执行标的19644元，执行费195元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员  陈青
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终6号 上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人：马经红，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省亁兴建设工程有限公司，住所地福建省福安市城北福泰路215号，统一社会信用代码9135098107087132XJ。 法定代表人：吴建辉，董事长。 上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被上诉人福建省亁兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉认为，1、一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷属事实认定错误和适用法律错误，本案应认定为合同纠纷；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送湖北省葛洲坝人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人系因福建省普通国省干线公路纵二线（G104）福鼎水北村至下厝基段落B1、B2标段工程施工项目转包而引起建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同地在福建省福鼎市境内，即该不动产所在地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年一月三十日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申254号 赵某： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初175号刑事附带民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终159号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足和审判程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。 经本院审查，原判认定你与被害人范某系同村村民；2015年11月16日晚，范某酒后因向你讨要电焊机与你在电话中发生争执，后到你家吵闹并用脚踢了你家的大门，其得知你在河滩装沙子后即向河滩方向走去，在山西省××县××村通往河滩的路上，范某拦住你乘坐的拉沙车，你二人再次发生争执，在厮打过程中，致范某左腿部骨折，范某当即坐在车右前轮前方的地面上，相跟赶来的范某的妻子任某见状便与你发生争吵，被你扇了两巴掌，紧跟而来的赵某1、赵某2将你们拉开后，你离开现场；范某受伤后于当晚被送至××县人民医院诊治；经鉴定，范某身体之损伤属轻伤一级，其左下肢胫腓骨骨折系扭转暴力作用形成的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录及照片、鉴定意见及你的在案供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你故意伤害范某并致其轻伤的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提被害人范某受伤是其摔倒在沟渠中所致，没有证据证明你对被害人实施殴打，你不构成故意伤害罪的理由，经查，在案证据中证人赵某1、赵某2、赵某3、任某、柴某的证言与被害人的陈述相吻合，能够证实被害人在到你家找你未果，离开后到河滩寻找你的过程中，其自己行走了较长的路段，且在拦你乘坐的拉沙车时，被害人也是走着过去的，由此可以排除被害人在此时间段内左腿已骨折，故你申诉称被害人是在你家门口吵闹时摔倒在沟渠中所致的辩解与本案查明的事实不符；证人拉沙司机柴某的证言证实，你在被害人范某阻拦停车后下车与被害人发生争执并厮打，证人赵某1、赵某2、赵某3、任某、柴某的证言均证实被害人当场说其左腿骨折了，再结合被害人的伤情鉴定，原判认定被害人的伤情系在与你的厮打过程中形成，与你的行为有刑法上的因果关系，你的行为已构成故意伤害罪并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提二审未开庭审理，属于程序违法的理由，经查，二审合议庭在经过阅卷、对你进行讯问，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理的做法符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月九日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5055号 原告：海门市某某专业合作社，住所地江苏省海门市临江镇介云村二十组。 法定代表人：郑连杰，社长。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告:邢某某，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告海门市某某专业合作社(以下简称:勤丰蔬菜合作社)与被告邢某某土地承包经营权转租合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告勤丰蔬菜合作社法定代表人郑连杰参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人黄嘉忠参加了两次庭审，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勤丰蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2012年7月订立的“钢架大棚租赁协议”;2、由被告支付土地租金65667元、滞纳金26856.96元，合计92523.96元。事实和理由：2011年，被告租赁原告钢架大棚11.13亩，租金为前3年1000元/亩/年，第4、5年1200元/亩/年，第6至第9年1250元/亩/年，租金于每年9月1日交清，逾期按每天千分之一支付滞纳金。被告仅交纳了第1、2年的租金，其余租金未能交纳。 被告邢某某未作答辩。 原告勤丰蔬菜合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、海门市临江镇介云村村民委员会（甲方，以下简称：介云村委会）与海门市神洲金属制品有限责任公司（乙方，以下简称：神洲公司）订立的合同书一份；2、2012年9月28日神洲公司与郑连杰订立的钢架大棚租赁协议、2014年12月22日订立的补充协议各一份；3、本院（2014）门三民初字第0443号民事判决书、（2016）苏0684民初405号民事判决书各一份；4、勤丰蔬菜合作社与邢某某订立的钢架大棚租赁协议一份；5、勤丰蔬菜合作社出具的情况说明，介云村委会、神洲公司、勤丰蔬菜合作社出具的情况说明各一份。 对勤丰蔬菜合作社提交的上述证据，被告邢某某未以口头或书面方式提出异议，本院经审查后予以确认,可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明,2011年7月，介云村委会将从村民处流转的577亩土地出租给神洲公司进行高效设施农业园建设。神洲公司租赁土地后，建造了钢架大棚，一起转租给郑连杰。郑连杰再以勤丰蔬菜合作社的名义转租给从老家召集来的20多户农户，用于种植芦笋。 郑连杰转租上述土地后，即按合同约定种植芦笋。2012年2月起郑连杰将11.13亩土地转租给邢某某种植。2012年7月，郑连杰以勤丰蔬菜合作社名义（甲方）与邢某某（乙方）订立了“钢架大棚租赁协议”，约定流转土地用途为种植芦笋，租赁期限为2011年9月1日至2020年8月30日止。租赁面积为11.13亩，租金为前3年1000元/亩/年，第4、5年1200元/亩/年，第6至第9年1250元/亩/年。钢架大棚由乙方一次买断，钢架产权归乙方，如果乙方提前退租或拆掉钢架大棚，产权归甲方。 邢某某转租钢架大棚土地后，交纳了前2年的土地租金，自第3年起即不再交纳土地租金。根据合同约定，第3年租金（2013年9月1日至2014年8月31日）为11130元，第4、5年租金（2014年9月1日至2016年8月31日）均为13356元，第6、7年租金（2016年9月1日至2018年8月31日）均为13912.5元，上述合计65667元。合同约定逾期滞纳金为日千分之一，审理中原告自行调整为年24%计算，故第3年（2013年9月1日至2017年12月31日）租金11130元的滞纳金为11577.64元；第4年（2014年9月1日至2017年12月31日）租金13356元的滞纳金为10687.73元；第5年（2015年9月1日至2017年12月31日）租金13356元的滞纳金为7482.29元；第6年（2016年9月1日至2017年12月31日）租金13912.5元的滞纳金为4445.9元，第7年（2017年9月1日至2017年12月31日）租金13912.5元的滞纳金为1106.9元，上述滞纳金合计为35300.46元，现原告诉请的逾期滞纳金为26856.96元，未超过应计算的标准。 另查明，勤丰蔬菜合作社将案涉钢架大棚土地转租给邢某某，取得了介云村委会、神洲公司的同意。 本院认为，勤丰蔬菜合作社将案涉钢架大棚土地转租给邢某某，取得了介云村委会、神洲公司的同意，故本案土地承包经营权转租合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告邢某某转租钢架大棚土地后，仅交纳了前2年的租金，之后虽继续租赁使用土地，但却拒绝交纳租金，明显构成违约。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；3、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。邢某某租赁土地后，仅交清了前2年的租金，之后5年多来虽仍在种植土地，却拒绝交纳租金。在租赁合同中交纳租金是承租人应尽的主要债务，邢某某以自己的行为表明不履行主要债务；且不论在诉讼前原告是否催要过租金，本院于2018年7月受理本案后，向被告发出了应诉法律文书，被告两次开庭均拒绝到庭，亦未向本院表示愿意交纳拖欠的租金，故符合《合同法》规定的经催告在合理期限内仍未履行义务；邢某某拒绝交纳租金的行为，致使原告不能实现转租土地收取租金的合同目的，且间接造成了临江镇介云村流转土地的村民不能收取租金，故原告要求解除合同本院依法予以支持；被告拖欠原告的租金65667元应及时交纳；合同约定的滞纳金过高，审理中原告调整为按年24%的标准支付，符合法律规定，本院予以准许，原告诉请的逾期滞纳金低于年24%的标准，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告海门市某某专业合作社与被告邢某某于2012年7月订立的“钢架大棚租赁协议”。 二、被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告海门市某某专业合作社土地租金65667元（至2018年8月31日）、滞纳金26856.96元（至2017年12月31日），合计92523.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告邢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2114元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  施红娟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4721号申请执行人：徐建红，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵敬新，董事长。本院在执行徐建红与河南企峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0182民初6304号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年一月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保162号申请人：无锡环宇装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蒋虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：魏勇。申请人无锡环宇装备科技有限公司与被申请人安徽尚禾化学科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡环宇装备科技有限公司于2019年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽尚禾化学科技有限公司银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡环宇装备科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安徽尚禾化学科技有限公司银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月三十日书记员  陆夏艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19662号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被执行人：刘振华，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，公民身份号码×××。被执行人：游良英，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地江西省高安市，公民身份号码×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与刘振华、游良英劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘振华、游良英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘振华、游良英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘振华、游良英采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年一月六日书记员 储志蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保87号申请人：王琴，女，1969年12月27日生，汉族，住无锡市粱溪区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市粱溪区申兴法律服务所法律工作者。被申请人：马俊岗，男，1979年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月3日受理了原告王琴与被告马俊岗机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7736号。申请人王琴于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊岗在价值3.3万元以内予以查封、冻结。申请人王琴已提供担保。本院经审查认为，申请人王琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马俊岗银行存款人民币3.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年一月二十八日书记员  陈都辉