江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11298号 原告：姜明宽，男，1972年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 被告：路新龙，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：路华军，男，1955年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告姜明宽与被告路新龙、路华军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13立案受理，于2017年8月24日作出（2017）苏1322民初3872号民事判决书，被告路新龙、路华军不服，提出上诉,宿迁市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏13民终1064号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1322民初3872号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年7月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜明宽的委托诉讼代理人刘双燕、被告路新龙及二被告委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明宽向本院提出诉讼请求：判令被告路新龙、路华军给付原告合伙款90000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2016年11月10日，经原告与被告路新龙协商，双方合伙开办沭阳大达物流公司，但公司未注册。双方各投入80000元，签订合伙协议一份。协议达成后，原告给付被告路新龙80000元。后仅经营个把月，被告路新龙不要原告经营。经协商，双方终止合伙，被告路华军向原告出具欠据一份，同意退还原告合伙款90000元。后经索要未果，原告遂提起诉讼。 被告路新龙辩称：原告与被告路新龙之间合伙开办物流公司属实，但双方并未拆伙。被告路华军出具的欠条没有经过被告路新龙授权及追认，因此欠条对被告路新龙不具有约束力，也不能证实原告与被告路新龙之间的合伙事务已终止，原告要求被告路新龙给付合伙款90000元及利息没有事实及法律依据。 被告路华军辩称：其不清楚原告与被告路新龙之间的合伙协议及合伙事务是否已终止，因原告到被告路华军处闹事，为了平息原告的胡闹行为，被告路华军出于无奈才向原告出具欠条，且其当时脑血栓复发神志不清，故该欠条对二被告不具有约束力。 本院经审理查明认定事实如下：被告路华军、路新龙为父子关系，原告姜明宽系被告路华军的妹婿，系被告路新龙的姑父。 2016年11月10日，原告姜明宽、被告路新龙签订沭阳大达物流合作协议，约定出资金额前期每人80000元，共计160000元；前期由路新龙管理，收支分明，开支必须由支出人签字。收入一个月一清。如需资金，需二人共同出资；共同承担风险；若经营不善，退出管理等。 2016年11月20日，原告经手购买二手车一辆用于合伙经营，该车辆价款为15000元，其中被告路新龙出资8000元。后被告路新龙以9000元将该车辆出售他人。 合伙经营期间，原告姜明宽因故要求终止与被告路新龙之间的合伙协议。2016年12月20日，原告到被告路新龙家中索要拆伙款，并由被告路华军向原告姜明宽出具欠条一张，主要内容为：欠条，今欠到姜明宽现金玖万元整，￥90000.00元，路华军，2016.12.20。 2017年2月24日18时左右，原告姜明宽、被告路新龙因拆伙款发生纠纷并报警处理。公安机关录像中显示，被告路新龙在18:59分左右陈述其父亲被告路华军出具欠条证明欠90000元；在19:03分左右承诺一年左右还款，公安机关调解原、被告订立协议，被告路新龙予以拒绝。原告索款未果，诉至本院。 另查明：合伙期间的具体事务由被告路新龙负责。2017年3月，沭阳大达物流即不再经营。 上述事实，由双方当事人庭审陈述、合作协议、欠条、录像资料等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，双方争议焦点为：一、被告路华军出具的欠条能否约束被告路新龙；二、被告路华军对本案债务是否构成债务加入。 关于第一个争议焦点，即被告路华军出具的欠条能否约束被告路新龙的问题。根据现有证据看，原告没有证据证明被告路华军出具欠条时有被告路新龙的授权，被告路华军也从来没有向原告出示过被告路新龙的授权手续，因此可以认定被告路华军出具欠条行为没有获得被告路新龙的授权，属于无权代理。虽然被告路华军系被告路新龙的父亲，但父子关系不能代表必然有法律上的代理权限，被告路新龙已经是具有完全民事行为能力的成年人，在经济上并不依附于其父存在，故原告不能仅依据二被告之间的父子关系就相信被告路华军有代理权限。综上，被告路华军的行为是无权代理行为，如果被代理人不追认，该行为对被告路新龙就不发生效力。反之，如果被代理人追认，被告路华军的该行为该合同就对被告路新龙发生效力。关于被告路新龙是否追认问题，从公安机关的处警录像资料中可以看出，被告路新龙表示被告路华军出具的欠条是证明欠原告姜明宽90000元，并承诺一年左右付款，被告路新龙的该承诺应视为其对被告路华军出具欠条行为的追认，该欠条对被告路华军具有拘束力。现原告姜明宽要求被告路新龙给付款90000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告路华军主张其出具欠条时神志不清及受到原告胁迫，未提供证据予以证实，故本院对其该辩解意见不予采纳。 关于第二个争议焦点，即被告路华军对本案债务是否构成债务加入的问题。鉴于本院上述已经认定被告路华军出具欠条的行为系无权代理行为，且经被告路新龙追认，故被告路华军的行为后果应由作为被代理人的被告路新龙承担。现原告主张被告路华军构成债务加入，要求被告路华军承担共同还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路新龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜明宽款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年3月13日起至实际付清款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告姜明宽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告姜明宽已预交1025元），由被告路新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  钱中岩 人民陪审员  金 涛 二〇一九年一月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。