wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1641号原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。负责人：林绍生，行长。委托诉讼代理人：陈立、陈泽琪，均系该行职员。被告：陈睦宏，男，1987年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告陈睦宏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告陈睦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金159050.12元，及计至2018年11月22日的利息14991.07元，违约金3700元，合计177741.19元；2.判令被告按上项欠款本金偿还原告自2018年11月23日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定批准被告的申请，于同年9月12日为被告开办了信用卡一张，卡号为62×××75。被告领取该卡使用后，截至2018年11月22日共透支欠款本金、利息、违约金累计共177741.19元（其中本金159050.12元、利息14991.07元、违约金3700元）。被告的行为已构成违约，原告经多次催讨未果，故提出上述诉求。原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》1份、牡丹卡信息查询截图3页，证明被告使用信用卡透支结欠原告透支欠款本金159050.12元、利息14991.07元、违约金3700元，合计177741.19元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。本院认为：原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2018年11月22日的透支欠款本金159050.12元、利息14991.07元、违约金3700元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年11月23日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金159050.12元的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈睦宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支款本金159050.12元及相应利息（利息计至2018年11月22日为14991.07元，自2018年11月23日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。二、被告陈睦宏于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由被告陈睦宏负担，被告陈睦宏于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 彦审判员 张少玉审判员 许丹媛二〇一九年一月二十二日书记员 徐卡思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4771号申请执行人陈廷兰，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人蒋定鑫，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市。被执行人蒋定财，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈廷兰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37956号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋定鑫、蒋定财腾退申请执行人陈廷兰所租赁的位于上海市新闸路XXX号的二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间房屋。本院立案后，于2018年7月17日向被执行人蒋定鑫、蒋定财发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月24日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋定鑫、蒋定财到庭后称：上海市新闸路XXX号的二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间房屋一直由其兄弟居住，兄弟俩无其他住处，故无法腾退。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋定鑫、蒋定财没有其他房地产。被执行人蒋定鑫因欠申请人陈廷兰丈夫孙红根借款，而将其承租的上海市新闸路XXX号的二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间的承租权转让给孙红根(孙红根去世后，租赁户名更改为陈廷兰)。上海市新闸路XXX号的二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间实际由被执行人蒋定鑫、蒋定财一直居住。由于被执行人蒋定鑫、蒋定财未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋定鑫、蒋定财发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于被执行人他处没有其他住房。要法院强制从其居住处腾退，条件尚不成就。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，被执行人蒋定鑫、蒋定财应履行的腾退房屋义务业经生效法律文书确认，在被执行人蒋定鑫、蒋定财未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人蒋定鑫、蒋定财没有其他住房，要强制从其居住处腾退，条件尚不成熟。本案目前只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初37956号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1602号 原告：谷海永，男，汉族，1974年4月29日出生，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1963年9月10日出生，住石家庄市行唐县，经常居住地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务楼912。 被告：田西军，男，汉族，1966年8月9日出生，住石家庄市长安区。 被告：秦珍素，女，汉族，1963年9月6日出生，住石家庄市长安区。 被告：韩素芳，女，汉族，1986年4月14日出生，住石家庄市长安区平山县，经常居住地石家庄市长安区谈安小区7-3-1901。 原告谷海永与被告田西军、秦珍素、韩素芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告谷海永之委托诉讼代理人张江、张建军，被告韩素芳到庭参加诉讼，被告田西军、秦珍素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 谷海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告田西军、秦珍素共同偿还原告借款本金60万元及利息31.32万元，共计91.32万元（按月息18‰自2015年8月6日暂计算至2018年1月6日），后续利息按月息18‰计算至借款还清之日止。2.判令原告对被告田西军抵押房产的拍卖、变卖或折价款项在担保本息数额范围内按照抵押顺位优先受偿。3.判令被告韩素芳对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告田西军、秦珍素向原告谷海永借款60万元整，约定借款期限1年，借款利率月息18‰，被告田西军用其名下位于石家庄市作抵押担保，并办理了石房他证东字第××号《房屋他项权证》，同时被告韩素芳为上述借款提供无线连带责任担保并出具了《担保函》。借款到期后，被告田西军、秦珍素未按约定还本付息，被告韩素芳亦未承担担保责任。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩素芳辩称：原告所说属实，当时借钱用房产做了抵押，我才签的担保，应该先卖房子还钱。 被告田西军、秦珍素未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下： 1.2015年7月24日，原告通过张建军账户向石家庄恒顺通达汽车服务有限公司转款180万元。 2.2015年8月6日，被告田西军、秦珍素出具《借据》一份，载明：“今借到谷海永现金60万元，大写陆拾万元，期限12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，借款利率月18‰，借款合同编号为20150806。同意借款秦珍素”。 3.2015年8月6日，原告谷海永（甲方）与被告田西军（乙方、丙方）签订《抵押担保借款合同》，约定，甲方同意向乙方发放贷款60万元整，债务履行期限：自2015年8月6日至2016年8月6日止；贷款利率：1.8%；贷款用途：经营。丙方自愿以本人名下坐落于庄窼村石房权证第××号，建筑面积为176.68平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产价值为140万元；当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 4.2015年8月6日被告韩素芳出具《担保函》一份，载明：“2015年7月24日田晓龙向张坤借款180万元（通过张建军账户转入田晓龙父母开办的石家庄恒顺通达汽车服务有限公司账户），之后归还90万元，剩余90万元分别以田晓龙和田西军名义向张坤和谷海永出具借据并再次抵押房产一事，我作为恒顺通达的会计和谷海永的朋友，同意为田西军向谷海永借款60万元提供无限连带责任还款保证。并作出如下担保声明：1.保证借款人全面履行《借据》及20150806号《抵押担保借款合同》约定的责任和义务，无论借款人因何种原因未按约履行，我均承担无限连带责任还款保证。2.我对本担保声明的签署和执行及相关的任何行为均为真实意思表达。3.本担保函项下的保证范围为借款人应偿还其向出借人承担的全部债务，包括但不限于出借人向出借人提供的全部借款本金及利息、出借人为实现债权所支付的费用等等”。 5.2015年8月6日，被告田西军将其名下位于庄窼村内号房产为原告办理了他项权证，证号为石房他证东字第××号。 本院认为，被告田西军、秦珍素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、应诉等诉讼权利。被告田西军与秦珍素系夫妻关系。根据原告陈述举证、被告韩素芳质证及出具的《担保函》，另根据原、被告签订的《借据》、《抵押担保借款合同》、《他项权证》能够证实被告田西军向原告谷海永借款、抵押及被告韩素芳承担连带担保责任的事实，且秦珍素作为被告田西军配偶亦同意借款。被告田西军、秦珍素应按双方约定按时履行还款义务，被告韩素芳作为连带责任保证亦应对被告田西军的违约行为向原告承担连带责任保证。故原告要求被告田西军、秦珍素共同还款、被告韩素芳承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告主张以位于庄窼村内1-1-603号的抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支付。再次，原告主张按月息18‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告田西军、秦珍素于本判决生效后十日内偿还原告谷海永借款本金60万元，并按年利率21.6%支付自2015年8月6日起至实际付清之日止的利息。 二、如被告田西军、秦珍素未履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告田西军名下位于庄窼村内1-1-603号的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、被告韩素芳对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12932元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王春茹
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执58号申请执行人：杜学平，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层,统一社会信用代码9113070069456602XP。法定代表人：曹月海，该公司经理。杜学平与张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案仲裁期间，河北省张家口市桥东区人民法院根据张家口仲裁委员会移交的财产保全手续，于2017年2017年2月10日作出（2017）冀0702财保27号民事裁定，同月14日在张家口市住建局办理了对张家口市桥东区宜城嘉苑小区（不动产登记部门核准名称为“宜城嘉园”）6号楼1单元301号房屋的查封手续，期限届满日为2019年2月13日。现该案已经进入执行程序，杜学平申请续行查封上述房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”的规定，应当由本院办理续行查封手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张家口宜城房地产开发有限公司位于张家口市桥东区宜城嘉园小区6号楼1单元301号房屋。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前30日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年一月二十九日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4041号申请执行人：上海申御特种建材有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：部孝发,该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市。法定代表人：邓池良,该公司总经理。申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，本案执行标的402353元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托廊坊市广阳区人民法院查封被执行人中太建设集团股份有限公司所有的位于廊坊市广阳道20号中太大厦。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的402353元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初365号之一 原告:浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司,住所地:浙江省嘉善县施家南路403-425号。统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：成伟绩,职务：董事长 委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，该公司员工。 被告：杨宏杰,男，汉族，1975年5月21日出生，住嘉善县。 被告：姜建梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住嘉善县。 被告：杨学军，男，汉族，1971年12月13日出生，住嘉善县。 被告：孙建洪，男，汉族，1967年5月17日出生，住嘉善县。 本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告杨宏杰、杨学军、姜建梅、孙建洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，称被告杨宏杰、杨学军、姜建梅、孙建洪已将本息结清，故决定撤回对被告杨宏杰、杨学军、姜建梅、孙建洪的起诉。 本院认为，原告撤回对被告杨宏杰、杨学军、姜建梅、孙建洪的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7598元，减半收取3799元，保全费2670元，合计6469元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年一月三十日 书记员  沈梦丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初971号原告：王某，住龙口市。被告:吴某，住龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审12号 申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 负责人：张树平，副局长主持工作。 被执行人：高明，男，汉族，1979年8月12日出生，广西西林县人，原住广西西林县那佐苗族乡永合村新寨屯004号，现住广南县。 申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第2号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年3月，被执行人高明未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇坝汪村民委那秧村小组进村道路（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处2765平方米（其中：耕地面积：828平方米，基本农田面积：1937平方米；四至界限：东至本户围墙外皮邻进村道路；南至本户围墙外皮邻道路；西至本户围墙外皮邻空地接珠西二级公路；北至本户围墙外皮邻进村道路）集体土地建盖彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2018年3月14日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状；2.处予非法占用基本农田（1937平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：人民币肆万捌仟肆佰贰拾伍元（￥48425.00）整；3.处予非法占用耕地（828平方米）每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：人民币捌仟贰佰捌拾元（￥：8280.00）整；4.2-3项合计罚款：伍万陆仟柒佰零伍元（￥：56705.00）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份，身份证复印件3份、结婚证复印件、赠送协议；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人高明既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人高明于2018年3月30日缴纳罚款56705元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月14日作出的广国资行罚决字（2018）第2号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海英 审 判 员  李善东 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨继淑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执523号 申请执行人徐忠女，女，1966年4月23日出生，住武义县。 被执行人周汉辉，男，1976年10月8日出生，住武义县。 被执行人徐玉萍，女，1970年2月20日出生，住武义县。 关于申请执行人徐忠女与被执行人周汉辉、徐玉萍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00080号判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠女于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人周汉辉、徐玉萍支付执行款280000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周汉辉、徐玉萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周汉辉、徐玉萍有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人徐玉萍被冻结银行账户扣划得执行款67151元，优先扣除本案诉讼费3185元，执行费4100元，剩余59866元执行款已发放给申请执行人徐忠女。未发现被执行人周汉辉、徐玉萍有其他可供执行的财产，申请执行人徐忠女亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人周汉辉、徐玉萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执523号案终结本次执行程序。申请执行人徐忠女今后若发现被执行人周汉辉、徐玉萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年一月十六日 代书记员 叶      建      莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5571号之一申请执行人温州市一海汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路23号。统一社会信用代码:913303040873972142。法定代表人孙卓成。被执行人张利国，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人温州市一海汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7047号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为租车费189720元。本院于同日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人张利国发出执行通知书、报告财产令。被执行人张利国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张利国的财产情况。查明并查封被执行人张利国的财产情况如下：查封被执行人张利国名下坐落于温州市瓯海区××街道××街××号的一处不动产，该房屋已拆迁，本院扣划的拆迁安置款已分配完毕，本案未参与分配。截止2019年1月8日，被执行人尚欠申请执行人租车费189720元。因被执行人张利国未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张利国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年一月九日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审4号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号1137室。统一社会信用代码11370681005274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市丛林铝材有限公司。住所地，龙口市丛林工业区。统一社会信用代码91370681169466404L。法定代表人张培良，董事长。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙某罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2018年4月10日以被执行人违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款的规定，确认被执行人存在未按排污费征收使用管理条例的规定，按期、足额缴纳,2015年度和2017年第4季度排污费，经催缴后仍未缴纳的环境违法行为。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出如下处罚：对你单位处罚款人民币20343元。行政处罚决定送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2018年4月17日依法将龙某罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2018年12月10日将龙某罚催告字[2018]第30号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙某罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙某罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市丛林铝材有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币20343元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6870号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王路平。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告连云港广盛元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被告连云港广盛元房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月16日立案执行。原告申请要求被告支付安装款30,000元；支付逾期付款违约金(以30,000元为基数，自2014年6月5日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月21日通过邮政特快专递向被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初17号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨建华，男，1995年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，现住宝鸡市渭滨区马营镇。曾于2015年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人杨建华原系金台区轩苑世家二期步行街老饕火锅店员工。2018年9月11日凌晨3时许，杨建华从该火锅店后厨二楼楼梯窗户翻窗进入店内，从收银台上盗窃苹果6S手机一部，价值1200元；黑色三星S8手机一部，价值1890元；从收银台下柜子里白色女士包内盗窃现金111元；盗窃男士黑色斜挎包一个，价值322元；内有黄色数果S1电信定制机一部，价值2082元；男式钱包一个，价值80元，以及驾驶证、身份证、钥匙、移动充值卡等物品。经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，以上实物，共计价值人民币5574元。 另查，被告人杨建华在盗窃上述物品离开现场后，将黑色三星S8手机、男士黑色斜挎包及包内的黄色数果S1电信定制机、驾驶证等物品丢弃，后男士黑色挎包被董某某捡到，上交公安机关。 2018年9月11日，老饕火锅店发现被盗，当日即报警，公安机关立案侦查。次日，公安机关在杨建华家中将其查获，并在杨建华带领下将被盗的白色苹果6S手机查获，后发还被害人白某。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人李某某陈述、被害人白某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表、淘宝购物清单照片、老饕火锅店证明、领条、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书、证人董某某证言、视听资料被盗火锅店监控录像、被告人杨建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨建华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月十二日起至二〇一九年七月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 宏 哲 二〇一九年一月十五日 书记员 滑夏沈威
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2162号原告：郑某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：代某，现无固定住所。原告郑某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年一月三十日书 记 员  邵 妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初629号原告：李振宇，男，1971年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。被告：鞍山兰亭文化传播有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋（所在层为15层）。法定代表人：王永伟，执行董事。被告：广西文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区民主路21号三层。法定代表人：刘振兴，董事长。委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。原告李振宇与被告鞍山兰亭文化传播有限公司（以下简称兰亭公司）、广西文化艺术品产权交易所有限责任公司（以下简称广西文交所）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李振宇于2019年1月24日向本院提出减少诉讼请求，由原数额66000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，李振宇的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因李振宇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振宇负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额66000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额66000元交纳案件受理费1450元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1400元,故总计应退还1425元）。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 巴琳人民陪审员翁凤革二〇一九年一月二十四日代理书记员 关    程    程
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5095号原告：嘉善勇勇玻璃经营部。住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道外环东路1018号五号楼一楼东侧，统一社会信用代码92330421MA29FX6W0E。经营者：熊勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：陶仁框，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住嘉善县。原告嘉善勇勇玻璃经营部与被告陶仁框承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善勇勇玻璃经营部的经营者熊勇及其委托诉讼代理人卞含菁律师及被告陶仁框均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善勇勇玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告定作款人民币35000元整；2.判令被告支付逾期付款对原告造成的损失（计算方式：以35000为基数，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2018年7月1日开始计算至实际付款之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月中旬，被告因装修需要，向原告订购了一批玻璃移门、吊顶、台面门板、淋浴房以及阳光房。原告按照被告的要求生产加工完相应的产品并上门为被告进行安装，双方确认合计款项为45633元。2018年1月29日，原告与被告经协商，原告同意被告支付40000元，由被告出具借条，约定于2018年7月1日前支付相应的款项。后经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陶仁框答辩称：原告说我拖欠他35000元，我不认可，因为原告承揽的项目现在还没有完工，我拒绝支付款项。对于原告按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算逾期损失的诉请我也不认可。嘉善勇勇玻璃经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业公示信息复印件一份、被告户籍信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销货清单原件四份，证明被告向原告订购相应产品、原告进行送货的事实；3.借条原件一份，证明2018年1月29日，原被告进行对账，被告向原告出具借条，欠原告工程款40000元，约定最迟2018年7月1日前归还的事实。被告陶仁框向本院提供了照片原件一组，证明原告做的工程存在瑕疵的事实。经质证，被告陶仁框对原告提供的证据的真实性无异议，但认为部分工程仍未完工。原告认为被告提交的证据无法证明其待证事实，即便存在被告提出的问题或有部分未安装，因双方已在2018年1月29日进行了对账，对账价格也比清单上减少了5000多元，双方已对上述问题进行了确认，故对被告提出的证据不予认可。因被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以认定；至于被告提交的证据，本院在第一次庭审后要求原告对被告提出的瑕疵部分进行修缮，经原告修缮后，本院组织原被告双方于2019年1月11日去现场对原告承揽部分工程进行查看。从现场看，原告已完成了其工作内容；至于被告认为其内墙渗水系因原告造成的，因未提交证据予以证明，本院无法认定，若事后被告有证据证明，可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因其坐落于嘉善县房屋装修需要向原告订购了装修材料，原告按照被告要求生产加工后并上门进行了安装。后原被告双方于2018年1月29日进行了对账，被告向原告出具借条一份，载明：今借嘉善县外环东路1018号勇勇玻璃经营部玻璃、移门、吊顶、台面门板、淋浴房及阳光房工程款共计肆万元，最迟还款2018年7月1号之前。借条出具后，被告仅支付了5000元，余款经原告多次催讨至今未付，故成诉。本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告陶仁框欠原告定作款35000元的事实，即便上述定作物在交付使用后存在瑕疵，原告亦在庭审后进行了修缮，故原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因考虑到定作物在被告后期使用过程中多少存在瑕疵，原被告未能及时进行沟通并妥善处理，双方均存在过错，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶仁框于本判决生效之日始十日内向原告嘉善勇勇玻璃经营部支付加工定作款35000元;二、驳回原告嘉善勇勇玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，保全费390元，合计728元，由原告嘉善勇勇玻璃经营部承担28元，被告陶仁框承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年一月十四日书记员  徐春燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执142号申请执行人青岛贵佳工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区北50米，社会统一信用代码913702145508120975。法定代表人曹克成,该公司经理。被执行人青岛金兴达包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区村委会东3000米，社会统一信用代码913702140650819136。法定代表人孙奎广,该公司经理。申请执行人青岛贵佳工贸有限公司与被执行人青岛金兴达包装有限公司加工合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2743号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月三十日书 记 员  冯 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初29号原告：刘景伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘景伟与被告宋春梅运输合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋春梅偿还运费11万元并支付利息损失（以实欠运费为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求1中的利息损失部分。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月24日，因结欠原告刘景伟运费11万元，被告宋春梅向原告出具相应数额的欠条一份，在欠条中，被告宋春梅承诺从2018年11月30日起每月向原告偿还5000元。嗣后，被告宋春梅未向原告偿还上述运费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宋春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景伟运费11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年一月二十九日代书记员 曾新伊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4310号原告：刘某，男，1972年8月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人林述刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年因业务关系相识，2017年4月份，被告因追索欠款所需，向原告借款80000元并言明此借款于2017年4月30日还50000元，于5月10日还30000元，但被告未能按期偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，祈判如所请。被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状。原告刘某围绕诉讼请求提交了中国工商银行股份有限公司龙口支行银行卡交易明细一份、被告陈某某出具的借条两份、公告费单据等四组证据；被告陈某某未到庭无法质证，亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告陈某某因资金短缺累计向原告借款人民币90000元，原告于2017年1月6日通过中国工商银行股份有限公司龙口支行的银行账户（卡号：62×××05，户名：刘某）向被告陈某某的银行账户转账50000元，后又给付被告现金40000元。被告于2017年3月13日向原告出具借条一份，载明：“借条，兹向刘某借人民币计40000元整（大写：肆万元整）于2017年3月20日还清。借款人：陈某某，2017年3月13日，身份证号：”。后被告向原告归还借款10000元，并于2017年4月26日向原告重新出具借条一份，载明：“借条，兹向刘某借人民币计80000元整，大写：（捌万元整），2017年4月30日还5万，5月10日前还清余款3万元。注：原借条作废（于2017年3月14日写的借条）。借款人：陈某某，2017.4月26日，身份证号：”。庭审中，原告称2017年4月26日出具的借条中“于2017年3月14日写的借条”系被告笔误，准确的时间应当为2017年3月13日。该笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。至一审辩论终结时，被告尚欠原告借款本金80000元及利息未给付。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘某分两次将该笔80000元的借款给付被告陈某某或其指定的银行账号，且被告陈某某向原告出具借条两份，证实双方借款合同已成立并生效，故原告刘某要求被告陈某某偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自约定还款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案中，原被告在借条中均未约定借期内利息和逾期利息，故本院对其主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持。对原告要求被告支付5000利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金80000元及利息（自2017年5月11日起，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈某某负担。案件受理费1925元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一九年一月二十八日书 记 员  麻吉鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初647号 原告：赵庭义，男，1949年11月19日出生，满族，职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段）。住所地宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告赵庭义与被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭义的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庭义向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款7万元。事实与理由：原告自1971年到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故要求被告支付多年来档案工资和实际发放工资的差额7万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，原告对按照合同约定发放标段工资予以认可，并在合同中签字确认，且实际履行上述合同至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在，是双方自愿签订，合同有效。合同中约定的双方权利、义务关系清晰明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同关系，对该法律关系本院予以认定。综上，原、被告间的合同关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵庭义的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  邢晓飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12940号 原告：冯儆毅,男,1978年8月11日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西南宁竞宇房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1201、1229房。 法定代表人：龙园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 原告冯儆毅与被告广西南宁竞宇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 本案审理过程中，原告冯儆毅针对涉案房屋买卖合同约定的房屋交易向本院提起诉讼，本院依法立案，案号为（2018）桂0103民初12939号。 本院经审理认为，本案应以本院审理的（2018）桂0103民初12939号冯儆毅诉广西壹陆捌二手车评估有限公司、梁烨、陈榜锦、韦杰华、广西南宁竞宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，该案件尚未审理生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，本案应当中止审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行职员。委托诉讼代理人：沈利轩，男，该行职员。被告：郑万丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被告郑万丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行于2019年1月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额39980.73元减至10000元，又于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额39980.73元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额39980.73元交纳案件受理费800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还750元,故总计应退还775元）。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 巴琳人民陪审员翁凤革二〇一九年一月二十八日代理书记员 董    晓    明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5023号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：商天育，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行商天育信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）桂0103民初3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人商天育纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为87485.59元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李红芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10153号原告：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被告：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。第三人：徐永贵，男，1961年7月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李友和与被告傅建克、第三人徐永贵委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李友和撤回起诉。案件受理费减半收取计10050元，由原告李友和负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月三十日书 记 员  张晓晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执493号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码:565875170。法定代表人施小文。被执行人钱芳，女，1977年4月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人施小文，女，1954年6月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人周文迅，男，1952年2月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱文速，男，1954年2月22日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7064号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司、钱芳、施小文、周文迅、钱文速金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司、钱芳、施小文、周文迅、钱文速未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司、钱芳、施小文、周文迅、钱文速的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十三日代书 记员  何自力
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5059号 原告：张洪江。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：张慧茹。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市好邻居房地产代理销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路628号金居·叶上海4号楼102号，统一社会信用代码91371602062987920J。 法定代表人：吴海珍，该公司董事长。 原告张洪江与被告张慧茹、滨州市好邻居房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张洪江于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪江自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪江撤诉。 案件受理费11580元，减半收取计5790元，由原告张洪江负担。 审判员  孙春华 二〇一九年一月二十八日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保13号 申请人：鲁令兰，女，1954年1月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安徽鑫东集装箱股份有限公司，住所地安庆市迎江区广济圩路10号。统一社会信用代码91340800MA2MW0UQ9X。 法定代表人：江月霞，董事长。 被申请人：余栋，男，1973年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人鲁令兰与被申请人安徽鑫东集装箱股份有限公司、余栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁令兰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽鑫东集装箱股份有限公司、余栋银行存款4.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人鲁令兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫东集装箱股份有限公司、余栋银行存款4.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年一月十四日 书记员  汪 韬
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执347号 本院在执行申请执行人梁辉耀与被执行人林文贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林文贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特453号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人林文贵，男，1963年9月12日出生，住玉环市大麦屿街道陈岙路107号，公民身份号码:332627196309120616。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初75号原告：卢德鸿，女，汉族，1967年3月5日出生，住址：福建省屏南县，被告：何孙照，男，汉族，1968年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区,原告卢德鸿诉何孙照民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加应诉，被告经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即返还借款本金378000元，借款按月3%支付利息，2016年和2017年利息共计272160元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日被告因生意周围需要为由，向原告借款378000元，借款于2014年1月1日至2015年11月1日约定月息3%，还款方式为：1、2015年5月30日前偿还50000元；2、2015年8月30日前偿还100000元；3、2015年12月30日前余款还清。借款到期后，原告向被告要求还款，被告均未返还，无奈之下，原告起诉至法院，望能支持原告的诉请。原告为其诉请向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证复印件；3、借款确认书。被告未答辩亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告主张被告曾于2014年11月1日向原告借款本金378000元，并出具书面的《借款确认书》。被告一直未按约定归还本金，故原告诉请法院。本院认为，原告主张被告向原告借款378000元，但仅仅提供《借款确认书》，原告亦未提交相关证据佐证，本院无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院不予认定原告上述主张，原告诉请被告偿还借款本金证据不足、理由不充分，应予驳回原告的全部诉讼请求，原告可在补强证据后再行主张。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢德鸿的全部诉讼请求。本案诉讼费10302元，由原告卢德鸿负担（原告已预交诉讼费10302元）。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张香萍人民陪审员  练宝忠人民陪审员  李雯好二〇一九年一月二十日书 记 员  汤冬虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执65号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周晨亮，男，汉族，1983年07月03日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7385号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1131号之一申请执行人:甘肃亿维设备制造有限公司。被执行人：甘肃金久矿业有限公司。本院执行的申请执行人甘肃亿维设备制造有限公司与被执行人甘肃金久矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人甘肃金久矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃金久矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十七日书记员  马 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更517号罪犯夏伟，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0324刑初742号刑事判决，以被告人夏伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏伟予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2418号原告：盛某，女，住蓬莱市。被告：宋某，男，住烟台市。委托诉讼代理人：宋某1，女，住烟台市。系被告宋某姐姐。原告盛某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年一月十四日书 记 员  袁梦颖
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审51号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人刘佃文，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月30日对被执行人刘佃文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5180号行政处罚决定（以下简称5180号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5180号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘佃文于2014年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇东天井汪村集体土地240平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5180号行政处罚决定，对被执行人刘佃文作出处罚：1.退还非法占用的240平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5180号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5180号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘佃文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执41号 关于申请执行人黄俊与被执行人满都日娃、苏尼尔民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人偿还借款本金20000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人满都日娃、苏尼尔将借款及诉讼费、利息共计20875元交付给申请人，申请人出具收据，该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇一九    ××××年一月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民监1号再审申请人（原审原告）：何景才，男，生于1966年7月17日，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。被申请人（原审被告）徐其勇，男，生于1965年9月8日，汉族，系郸城县吴台镇劳动保障所职工，住郸城县。委托诉讼代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。被申请人（原审被告）侯景春，男，1963年7月22日出生，汉族，住郸城县。被申请人（原审被告）王金中（钟），男，生于1966年1月2日，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。原审被告郸城县钱店镇罗米庄新型建材厂。负责人侯景春。机构代码：411625200001948（1-1）再审申请人何景才因与被申请人侯景春、王金中、徐其勇民间借贷纠纷一案，再审申请人何景才不服郸城县人民法院（2018）豫1625民再1号民事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16民终3143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何景才申请再审称：1、申请人在保证期间内多次向侯景春、徐其勇、王金中索要借款，要求承担保证责任。起诉到法院后，法院主持下进行调解，何景才、侯景春、徐其勇、王金中都参加了调解，达成协议：侯景春于2014年9月24日前偿还何景才利息180000元；2015年9月24日前偿还何景才本金500000元及利息180000元，王金中、徐其勇承担连带担保责任。后徐其勇、王金中拒不签字，调解没能生效。2、2013年3月25日，王金中再次向何景才之妻陶秀英借款544000元整用于窑厂生产，约定到2014年3月25日结清本息，侯景春、徐其勇是担保人。当时，何景才要求三人偿还以前的借款本息，三人明确表示偿还，承担保证责任，何景才才借给他们。3、该笔借款是在徐其勇的撮合下促成的，正是徐其勇多次找到何景才，何景才基于对徐其勇的信任，在徐其勇的担保下才借款给侯景春的，而且合同约定，借款后窑厂的清工必须由徐其勇承包。4、证人证言清楚地证实何景才在担保期间内多次向三人催要借款，一审法院原判决也认定徐其勇、王金中应该承担保证责任，在同样事实和证据的情况下，再审认定不承担保证责任是错误的。请求将该案进入再审，判决徐其勇、王金中承担保证责任。被申请人徐其勇及其代理人提交的意见是：徐其勇没有参加调解，只是一般保证人，该案不符合再审情形。被申请人王金中提交的意见是：没有表示当承担担保责任。经审查，借款合同中，明确还款保证人负连带还款责任，王金中、徐其勇在落款还款保证人处签名摁手印，一审法院原审认定“被告王金中、徐其勇作为保证人与原告何景才约定‘负连带还款责任’，应当承担连带保证责任”并无不当。何景才称，曾多次向三人索要欠款，要求担保人承担保证责任，2013年3月25日，王金中再次向何景才借款544000元，侯景春、徐其勇是担保人，何景才再次要求偿还以前借款，符合常情。本院认为：再审申请人何景才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年一月二日书记员  苏彦坡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更92号罪犯冯树进，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温苍刑初字第455号刑事判决，以被告人冯树进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯树进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯树进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯冯树进已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯树进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯树进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初215号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：冯倜，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告冯倜金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冯倜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月18日，被告冯倜以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告冯倜立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金26971.21元、透支利息6067.22元、违约金4319.68元，合计37358.11元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金26971.21元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告冯倜承担。被告冯倜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月18日，被告冯倜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告冯倜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金26971.21元、透支利息6067.22元、违约金4319.68元，共计37358.11元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告冯倜向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金26971.21元、透支利息6067.22元、违约金4319.68元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯倜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯倜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金26971.21元、透支利息6067.22元、违约金4319.68元，共计37358.11元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金26971.21元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告冯倜负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1066号高新区法庭：你庭于2018年12月26日移交我局执行江苏宝丰投资担保有限公司申请保全卢刚房产一案。执行局立案后对卢刚名下位于江苏省宿迁市宿城区华泰御花园9#405室的房产查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1370号之三 申请执行人：重庆中讯控股（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区复兴街，统一社会信用代码：91××24。 法定代表人：吴江林。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 被执行人：汉桥机器厂有限公司。住所地：香港中环康乐广场1号怡和大厦37，统一社会信用代码：1××7。 法定代表人：罗盛。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园，统一社会信用代码:91××42。 法定代表人：王磊。 申请执行人重庆中讯控股（集团）有限公司与被执行人王磊、汉桥机器厂有限公司、深圳赫美集团股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1887号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104600000元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在仲裁过程中，由申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人汉桥机器厂有限公司持有的*ST赫美（证券代码：002356）6500000股，冻结案号为（2018）粤03财保132号。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人汉桥机器厂有限公司持有的*ST赫美（证券代码：002356）4550000股。经查，前述股权由北京市第四中级人民法院首位查封，查封案号为（2018）京04执保115号，诉讼案号为（2018）京04民初290号，执行案号为（2019）京04执61号。前述股票共计11050000股，为本案质押物，本院已致函北京市第四中级人民法院商请将其所冻结股票移交本院依法处置，该院于2019年11月12日回函同意。现申请执行人向本院提出申请，要求处分前述股票以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年12月30日对被执行人前述资产进行了拍卖，并按照拍卖日前二十个交易日收盘价的平均值乘以股票数量作为起拍价，最终起拍价为人民币24066900元。后因无人竞价导致流拍。 在执行过程中，2019年5月23日，依申请执行人申请，本院依法向国网甘肃省电力公司物资公司送达《履行到期债务通知书》，要求该公司将对被执行人深圳赫美集团股份有限公司所负的到期债务直接支付至本院。2019年10月25日，该公司已将到期债务款项人民币40498.38元支付至本院。 2020年1月3日申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，申请将前述股票按照一拍流拍价冲抵本案相应债务。本院依法将前述股票以人民币24066900元抵债给本案申请执行人，申请执行费人民币91466.9元部分由前述款项人民币40498.38元冲抵，剩余人民币50968.52元由申请执行人垫付。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案质押股票已处分完毕，仍不足清偿申请执行人债务，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年一月六日 书记员 蒋 义
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终16号上诉人（原审被告）:邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街6号。法定代表人：杜荣念。被上诉人（原审原告）：浙江天鸿传动机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区。法定代表人：郑招业。上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初13517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、原审裁定中所称“原告未提供书面买卖合同无法依据合同约定认定合同纠纷管辖地”的裁判与客观事实严重不符；2、原审法院错误理解和适用《民诉法解释》第18条关于合同履行地的规定；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的往来明细账，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5158号原告：曹文俊，男，1983年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：仇文军，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐嫣，女，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告曹文俊与被告仇文军、唐嫣、扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2018)苏1012民初5158号民事裁定书，裁定冻结仇文军、唐嫣、扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的银行存款100000元。此外，原告撤回对被告扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的起诉，本院依法作出(2018)苏1012民初5158号之二民事裁定书，裁定准许原告曹文俊撤回对扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的起诉。原告曹文俊的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，本院向被告仇文军、唐嫣公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告仇文军、唐嫣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率6%计算从2016年12月4日起到债务实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告仇文军向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2016年2月3日，并将款项汇入被告唐嫣银行账户。被告唐嫣和扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店作为连带担保人为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告唐嫣、仇文军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告仇文军向原告曹文俊借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月3日前还清，款项汇入被告唐嫣银行卡，并由被告唐嫣和扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店提供担保。原告曹文俊以转账方式交付借款100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仇文军向原告曹文俊借款100000元并出具借条，原告曹文俊履行了出借义务，双方的借贷关系成立，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担以100000元为本金，按年利率6%计算自2016年12月4日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐嫣系被告仇文军借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告唐嫣应对被告仇文军的上述所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告仇文军追偿。由于被告仇文军、唐嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇文军于本判决生效之日起十日内向原告曹文俊偿还借款100000元，并支付借款逾期利息（计算方式：以100000元为本金，自2016年12月4日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告唐嫣对被告仇文军的上述债务承担连带保证责任，被告唐嫣承担保证责任后，有权向被告仇文军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告仇文军、唐嫣负担，此款已由原告曹文俊垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一九年一月二十二日书 记 员  何 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：王铖，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王铖借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告王铖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140421000210号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年11月16日，原告向被告发放2笔单笔贷款，合计共45000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息（含罚息）18074.74元、复利3464.18元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)18074.74元、复利3464.18元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供2份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王铖截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金45000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王铖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申342号再审申请人（一审被告）：李艳霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告）：陈绍次，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓志琴、**龙，广东骏道律师事务所律师。再审申请人李艳霞、陈绍次因与被申请人余伟买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。李艳霞申请再审称，（一）原审缺席判决，程序严重违法。李艳霞一直生活在经常居住地，不可能无人签收法律文书，联系电话2016年后不再使用。原审在未穷尽其他送达方式的前提下直接公告送达错误，且公告送达后，举证期未满即开庭，余伟补充提交的证据未经法定公告送达。（二）原审判决认定基本事实错误，认定事实的主要证据系伪造。确认函并非李艳霞本意，2017年李艳霞应余伟的要求去广州洽谈继续合作事宜的时候，吃了余伟送的食物后神智不清（怀疑被下药），根本不记得有确认函的事情，之后李艳霞去公安机关报案，因没有损失未能立案。（三）现提供还款明细表、淘宝支付凭证及银行汇款凭证等证据，证明确认函记载的欠款已还清，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十项之规定，请求立案再审。陈绍次提交意见称，（一）原审缺席判决，程序严重违法。陈绍次被追加为共同被告后，原审未向陈绍次进行任何送达，直接在网上公告送达，且举证期未满即开庭审理，余伟补充提交的证据未经法定公告送达。（二）李艳霞否认欠余伟50万元的事实，且认为确认函是伪造的，原审不应采纳。（三）陈绍次与李艳霞于2013年10月11日登记离婚，确认函系李艳霞个人出具，属于其个人债务，与陈绍次无关。（四）根据婚姻法司法解释及浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件通知相关精神，余伟应举证证明借款用于陈绍次与李艳霞夫妻共同生活或者共同生产经营，原审在余伟未提供证据证明的情况下判决陈绍次承担共同偿还责任，与法律精神相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九、十项之规定，请求立案再审。余伟提交意见称，（一）余伟在原审提供了李艳霞的居住地址和联系电话，原审按照程序送达，李艳霞故意规避，电话不接，未能直接送达的原因在于两申请人，后原审经公告送达后如期开庭，程序合法。（二）确认函真实、合法，李艳霞对真实性没有异议，仅称并非出自本意所写，但没有提供证据证明，原审认定事实清楚、正确。（三）李艳霞提供的转账记录等，并非支付确认函中的欠款，而系双方其他经济往来转款，否则，李艳霞也不会在后又出具确认函，李艳霞提供的银行流水账不能反映双方资金往来的全部实情，并且该组证据材料不属于新的证据，不符合申请再审的条件。现提供解除合同协议书，证明2016年双方另外存在合作关系，李艳霞的转账记录是双方在此期间的资金往来。（四）买卖合同关系发生在陈绍次与李艳霞婚姻关系存续期间，两申请人的家庭开支主要以李艳霞从事服装生意的收入维持，陈绍次未提供证据证明其夫妻财产归个人所有或家庭有其他收入来源，原审判决属于其夫妻共同债务正确。（五）陈绍次、李艳霞有逃避夫妻共同债务虚假离婚的嫌疑。综上，请求驳回陈绍次、李艳霞的再审申请。本院认为，李艳霞、陈绍次户籍信息登记地址同一，原审按照李艳霞户籍信息登记地址送达应诉法律文书，标注了李艳霞电话，因无人签收而退回。后通过公告的方式向李艳霞和陈绍次送达应诉法律文书，一审判决后，向李艳霞、陈绍次公告送达判决书，送达程序合法。原审于2017年9月26日和10月9日分别向李艳霞、陈绍次发出举证通知书，于同年10月31日开庭审理并当庭宣告判决，李艳霞和陈绍次关于原审在举证期限未满的情况即开庭审理的主张不能成立。涉案货款发生在李艳霞和陈绍次夫妻关系存续期间，在无夫妻共同债务认定除外情形的情况下，原审判决认定李艳霞经营服装所欠货款属于夫妻共同债务正确。另，李艳霞、陈绍次虽于2013年10月11日离婚，又于2017年10月24日补办结婚登记手续。李艳霞提供的淘宝交易明细及银行汇款可以证明双方从2014年8月—2016月11月份间存在交易，余伟提供的解除合同协议书可以证明双方于2015年12月23日签订天猫旗舰店合作合同，于2017年1月1日解除。李艳霞的淘宝拍和银行汇款为双方在此期间的货款往来，与本案欠款无关，否则李艳霞在2017年1月1日双方解除合同后又于2017年7月28日出具确认函对欠款予以确认，不合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳霞对确认函的真实性无异议，其称在吃了余伟送的食物后（怀疑被下药），在神智不清的情况下所签，没有提供证据证明，其主张不能成立。综上，李艳霞、陈绍次的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、九、十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳霞、陈绍次的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月十八日代书记员 项亚南
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执4号之一 申请执行人：陈思荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈思荣与被执行人蒋孟琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2014号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋孟琰在温州鑫鹰贸易有限公司27%的股权（认缴出资额135万元）可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋孟琰在温州鑫鹰贸易有限公司27%的股权（认缴出资额135万元）。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年一月四日 代书记员 赵汉讲