河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4号原告：刘改明，男，汉族，生于1954年8月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李照兴，男，汉族，生于1990年4月6日，住河南省内乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码:9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：段运昌，该公司员工（特别授权）。原告刘改明与被告李照兴、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改明的委托代理人张华伟、李明乐，被告李照兴，被告中华联合财险南阳公司的委托代理人郑巍、平安财险南阳公司的委托代理人段运昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用76011.86元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月3日9时24分许，李照兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡灌罗线灌罗路东药庙村路段时，与同向在前刘改明驾驶的两轮电动车相刮擦，造成刘改明受伤、车辆有损的的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故第411325120180000184号认定书认定李照兴负此次事故的全部责任，刘改明无责任。为了保护原告的合法权益，特诉贵院。被告李照兴辩称：事故发生属实，对事故责任认定有异议，对责任认定进行了复核，复核后维持原认定。被告中华联合财险南阳公司辩称：交通事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉求过高不应当支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险南阳公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者责任险情况属实，我司愿在保险责任内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、外购药，保险公司提出外购药应有医嘱，且显示部分票据参加了新农合，1858号票据姓名有误。本院审核认为，出院医嘱建议继续服药、不适随诊，根据原告伤情，已经构成伤残，住院9天，期间不长，出院后在本地正规医院门诊治疗用药，且为小额费用，显属正常，没有不妥；关于新农合，医疗费票据中有新农合字样，但是原始票据中显示没有参加实际报销，故保险公司的异议理由不能成立，本院不予支持。1858号票据姓名中的“明”误写为“名”，显属笔误，该票据为70.74元，因数额较小，没有另行更正，本院予以认定，希望保险公司给与理解。2、非医保用药，保险公司要求扣除非医保用药，但没有证据能够证实哪部分为医保和非医保部分的费用，尽管存在有非医保用药，该部分用药系医疗机构根据患者的病情使用，患者不能选择和控制，因此应属于合理正常开支，应当予以支持，保险公司要求，本院不予采纳。3、司法鉴定，保险公司提出异议，认为南阳溯源鉴定所没有资格鉴定二次手术费和营养期、护理期、误工期。本院认为，该鉴定系经法院依法委托，程序合法，结论客观准确，保险公司在规定的期限内没有提出重新鉴定申请，应视为默认，该鉴定本院予以认定。4、劳动能力，保险公司认为原告是否从事体力劳动，应当由医疗机构作出鉴定，村委会证明不符合相关规定。本院审核认为，村委会不是劳动能力的鉴定机构，但是村委会属于最基层的管理组织，对于本组织内的成员基本情况最为清楚和了解，结合原告病历记载，原告平时身体××无其他病史，本院认为，原告作为农民，在身体状况正常情况下从事农业劳动，符合农村实际情况，故根据法院内部精神误工费可以支持，保险公司的异议理由不予采纳。5、事故认定书，被告李照兴对事故责任划分有异议，本院认为，该事故认定书经两级交警部门认定，事实清楚，责任划分明确，被告李照兴没有其他相关证据能够证实其主张，其异议不能成立，该事故责任认定书本院予以认定。6、二次手术费，保险公司认为应当在实际发生后另行主张。本院认为，根据相关法律规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告要求二次手术费有法律依据，本院予以支持。7、保险公司认为精神抚慰金要求过高，本院予以采纳，根据本案事故责任和原告伤情，本院酌定为4000元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年5月3日9时24分许，李照兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡灌罗线灌罗路东药庙村路段时，与同向在前刘改明驾驶的两轮电动车相刮擦，造成刘改明受伤、车辆有损的的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故第411325120180000184号认定书认定：李照兴负此次事故的全部责任，刘改明无责任。另查：豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告李照兴所有，该车在被告中华联合财险南阳公司投有交强险、在平安财险南阳公司投有商业三者险，限额50万，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李照兴驾驶机动车辆与刘改明驾驶的两轮电动车相刮擦，造成刘改明受伤、车辆有损的的交通事故。经公安交警部门认定李照兴负此事故的全部责任，刘改明无责任，该事故认定书结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。事故车辆在被告中华联合财险南阳公司投有交强险、在平安财险南阳公司投有商业三者险，保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。故应由被告中华联合财险南阳公司在交强险内向原告承担赔付责任、平安财险南阳公司在商业险限额内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告刘改明的获赔项目及数额如下：1、医疗费：13745元。2、误工费：112元/天×150天=16800元。3、护理费：108元/天×50天=5400元。4、营养费：20元/天×50天=1000元。5、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元。6、伤残赔偿金：12719元/年×16年×10%=20350元。7、精神抚慰金：4000元。8、二次手术费：10000元。9、交通费45元。11、鉴定费：1900元。共计73690元。因肇事车方在本次事故中负全部责任，中华联合保险公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失58495元，被告平安财险南阳公司在商业险责任限额内赔偿原告各项损失15195元。关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费，其公司不应承担，鉴于该事故被告李照兴驾驶司机负本次事故的全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费由被告李照兴负担。根据河南省高院规定精神鉴定费在交强险范围内承担，保险公司辩称本院部分予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘改明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计58495元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后二十日内赔偿原告刘改明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计15195元；三、驳回刘改明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1705元，减半收取为853元，由被告李照兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一九年一月二十五日书记员  张皓附件：原告刘改明指定收款账户收款人：刘改明开户行：河南省农村信用社（农商银行）内乡支行账号：62×××50