安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初527号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王骏三，男，汉族，1982年10月13日出生，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被庐江县公安局取保候审，2019年12月11日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告人卢治平，男，汉族，1948年3月13日出生，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告人卢金梅,女，汉族，1974年5月11日出生，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王骏三、卢治平、卢金梅犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人王骏三、卢治平、卢金梅及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人郑勇、金丹丹、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年1月底,庐江县矾山镇居民卢春燕(已死亡)经诊断患有疾病需住院治疗,因其未缴纳医疗保险,其丈夫被告人王骏三、其父被告人卢治平及其姐被告人卢金梅商议冒用卢金梅医保身份信息办理住院治疗手续。2019年1月30日至2月17日间，卢春燕先后两次在安徽省胸科医院进行治疗,治疗疗费用合计26888.94元,除被告人王骏三个人支付8765.81元外,骗取医保基金18123.13元。案发后,被告人卢金梅主动投案,三被告人均如实供述自己的犯罪事实;被告人王骏三退出全部赃款。公诉机关认为，被告人王骏三、卢治平、卢金梅以非法占有为目的,虚构事实,骗取国家医保资金,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王骏三、卢治平具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人卢金梅具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王骏三、卢治平、卢金梅对指控的事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。被告人王骏三的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王骏三归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，社会危害性小，且系初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢治平的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人卢治平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪表现较好，其身体状况不好，家庭困难，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢金梅的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人卢金梅具有自首情节，其家庭困难，独自抚养患有严重疾病的儿子，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月底,被告人王骏三之妻卢春燕(已死亡)经诊断患有严重疾病需住院治疗,因其未缴纳医疗保险,被告人王骏三、卢治平（系卢春燕之父）、卢金梅（系卢春燕之姐）商议，卢春燕冒用卢金梅医保身份信息办理住院手续。2019年1月30日至2月17日间，卢春燕冒用卢金梅医保身份信息两次在安徽省胸科医院治疗,共支出医疗费用26888.94元,其中个人支付8765.81元，医保基金支付18123.13元。被告人王骏三归案后如实供述自己的罪行；其已退出违法所得18123.13元。被告人卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁；其归案后如实供述自己的罪行。被告人卢金梅于2019年6月21日主动至庐江县医疗保障局投案,如实供述自己的罪行。本院另查明：被告人王骏三、卢金梅诈骗一案，系庐江县医疗保障局于2019年7月7日将该案移送至庐江县公安局，该局于次日立案侦查。被告人卢治平系低保户，其妻赵翠兰系肢体残疾人。被告人卢金梅系低保户，其子朱鸿铭（2010年6月18日出生）系精神残疾人，其独自抚养患有精神疾病的儿子，主动退还合作医疗补偿款5497.51元。上述事实，被告人王骏三、卢治平、卢金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、安徽省胸科医院病历及结算记录、中国工商银行缴款凭证、安徽省统公共支付平台、庐江县矾山镇钟山社区出具的证明及交易明细、低保证、离婚证及残疾人复印件、人口基本信息，被告人王骏三、卢治平、卢金梅的供述等证据证实，足以认定。在本院审理期间，本院依法委托肥西县、庐江县司法局对被告人王骏三、卢治平、卢金梅进行社区影响评估，肥西县、庐江县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王骏三、卢治平、卢金梅具备适用社区矫正条件。对辩护人提出对被告人王骏三适用缓刑的辩护意见。经查，现已查证属实的证据能够证实被告人王骏三系犯罪的直接实施者和受益者，且诈骗财物为医疗保险基金，属“特定款物”，社会危害性大。不符合适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人卢治平适用缓刑的辩护意见。经查，被告人卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁；共同犯罪中作用相对小于被告人王骏三，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪表现较好；其妻赵翠兰系肢体残疾人，家庭困难，系低保户。庐江县司法局出具调查评估意见书，认为被告人卢治平具备适用社区矫正条件。衡本案情节，对被告人卢治平适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人卢金梅适用缓刑的辩护意见。经查，被告人卢金梅于2019年6月21日主动到庐江县医疗保障局反映其妹卢春燕冒用其医保身份住院的情况，庐江县医疗保障局于2019年7月7日将该案移送至庐江县公安局，该局于次日立案侦查，且其主动退还合作医疗补偿款，认罪态度、悔罪表现较好；其在共同犯罪中作用相对小于被告人王骏三；被告人卢金梅系低保户，独自抚养患有精神疾病的未成年儿子。庐江县司法局出具调查评估意见书，认为被告人卢金梅具备适用社区矫正条件。衡本案情节，对被告人卢金梅适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院认为：被告人王骏三、卢治平、卢金梅采取隐瞒真相的方法，骗取公共财物18123.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢治平、卢金梅的作用相对小于被告人王骏三，量刑时应予以考虑；被告人王骏三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢金梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王骏三已退出赃款，可酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王骏三，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人卢治平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人卢金梅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王骏三犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢治平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人卢金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  张后玉人民陪审员  徐 进二〇一九年十二月五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。