宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4321号 原告：叶斌，男，1961年6月30日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波宁深汇置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058290004H）。住所地：宁波市江北区云津路55号（海外滩花苑55号3-17）。 法定代表人：娄武永该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被告：娄武永，男，1969年3月19日出生汉族，住宁海县。 原告叶斌与被告宁波宁深汇置业有限公司、娄武永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，本院依原告申请，对被告实施了财产保全。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄建洲到庭参加诉讼，被告宁波宁深汇置业有限公司、娄武永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波宁深汇置业有限公司立即返还原告借款本金5000000元，支付自2015年2月13日起至2018年8月30日止按照月息1.5%计算的利息3150000元，合计8150000元；二、判令被告宁波宁深汇置业有限公司自2018年8月31日起以5000000元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息至付清之日止；三、被告娄武永对上述第1、2项诉请款项承担连带还款责任。事实和理由：被告宁波宁深汇置业有限公司因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款，双方签订《借款协议》一份，载明:被告宁波宁深汇置业有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2015年2月12日至2015年5月11日，利息为月息1.5%。原告于2015年2月11日将4800000元款项支付给被告宁波宁深汇置业有限公司，并指示案外人陶亚薇于2015年2月12日将200000元款项支付给被告宁波宁深汇置业有限公司。但借款到期后该公司未按约归还，之后原告多次催讨未果。2018年6月7日，二被告向原告及案外人冯学裕、苏晓华出具《还款保证书》，被告娄武永以保证人的身份承诺在2018年8月30日前归还借款，但到期后仍未归还，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告向原告借款5000000元，双方对借款期限、利息作出约定，原告已交付借款及二被告出具《还款保证书》，被告娄武永以保证人的身份承诺在2018年8月30日前归还借款的事实，向本院提交了《借款协议》、汇款凭证及《还款保证书》。 被告宁波宁深汇置业有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证。 被告宁波宁深汇置业有限公司向本院提交被告娄武永与原告之间的微信聊天记录一组及《股权转让协议》一份，用以证明涉案借款没有书面借款协议，故宁波宁深汇置业有限公司和娄武永才签订还款保证书，后原告又拿出借款协议并主张借款本金及利息，违反诚实信用原则，还款保证书中涉及的还款金额仅包括9000000元本金，不包括利息，原告对宁波宁深汇置业有限公司的债权已经在《股权转让协议》中达成新的约定，原债权债务关系的内容已经变更，应按照《股权转让协议》的约定主张，宁波宁深汇置业有限公司在股权转让时对所有出借人就借款本金和利息达成一次性解决方案，约定股东借款总额为28000000元，对应的利息一次性结清为4000000元的事实。 被告娄武永未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告宁波宁深汇置业有限公司提交的微信聊天记录的真实性无异议，但对被告宁波宁深汇置业有限公司的证明目的有异议，认为该微信聊天记录系双方对于借款归还协商的部分内容，而非全部内容，并且是在被告已经违约付款的情况下进行的，协商内容也无法证明双方之间没有借款协议；对被告宁波宁深汇置业有限公司提交的《股权转让协议》，原告认为系复印件，应以双方签字盖章的原件为准。《股权转让协议》的内容主要是解决股权转让事宜，对所涉28000000元公司原借款，约定的条件为在交接完毕后四个月付清，并一次性支付利息4000000元，该约定并没有固化利息总额不超过4000000元，即便按照被告提供的利息汇总表，也可以看到约定的利息为月息一分，由于被告没有按照《股权转让协议》约定执行，故应按照还款保证书即按照借款协议约定执行。本院认为原告质证意见合理，故对被告宁波宁深汇置业有限公司提交的证据予以认定，但对被告宁波宁深汇置业有限公司的证明目的不予认定。 本院经审理，查明事实如下: 2015年2月10日，原告和案外人陶亚薇作为出借人与被告宁波宁深汇置业有限公司签订《借款协议》，约定被告宁波宁深汇置业有限公司因资金周转需要，向出借人借款5000000元，借款期限为2015年2月12日至2015年5月11日，利息为月息1.5%。原告于2015年2月11日将4800000元款项汇入被告宁波宁深汇置业有限公司账户，案外人陶亚薇于2015年2月12日将200000元款项汇入被告宁波宁深汇置业有限公司账户。 原告原系被告宁波宁深汇置业有限公司股东，在《股权转让协议》上签字，《股权转让协议》第七条约定“宁波宁深汇置业有限公司对外借款总额为人民币28000000元，各方一致同意，附件所列借款本息原则上在股权转让及项目公司的全部证件、资料交接完毕后的四个月内付清，并一次性支付利息4000000元”。 2018年6月7日，被告宁波宁深汇置业有限公司作为借款人，被告娄武永作为保证人出具《还款保证书》，承诺在2018年8月30日前归还原告及案外人冯学裕、苏晓华三份借款协议之款项，担保人对以上三笔9000000元借款协议作还款担保。 2018年9月25日，案外人陶亚薇出具声明，载明“涉案200000元借款系本人根据叶斌的指示汇款至宁波宁深汇置业有限公司，该债权全部归属于叶斌，该债权相关的一切权利和义务与本人无关”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁波宁深汇置业有限公司拖欠原告叶斌借款5000000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。借款协议约定了利息，被告出具的《还款保证书》承诺归还借款协议之款项，原告要求被告宁波宁深汇置业有限公司支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告娄武永在还款保证书中承诺对涉案借款协议作还款担保，没有明确保证方式，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告娄武永承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄武永承担保证责任后，有权向被告宁波宁深汇置业有限公司追偿。被告宁波宁深汇置业有限公司、娄武永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波宁深汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶斌借款本金5000000元，支付至2018年8月30日的利息3150000元，并以5000000元为基数按照月息1.5%支付原告自2018年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、被告娄武永对被告宁波宁深汇置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告娄武永承担保证责任后，有权向被告宁波宁深汇置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68850元，减半收取计34425元，诉讼保全费5000元，由被告宁波宁深汇置业有限公司、娄武永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年一月十五日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。