上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初25093号原告：沈顾杰，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海虹威物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张重威，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉洁，女。委托诉讼代理人：秦颖浩，男。原告沈顾杰与被告上海虹威物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顾杰及其委托诉讼代理人俞艳萍律师，被告上海虹威物业管理有限公司委诉讼代理人张嘉洁、秦颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2005年7月7日至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录供原告查阅、复制；2、判令被告提供其自2005年7月7日至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。以上材料在查阅、复制过程中原告委托的会计师、律师可以辅助进行。事实和理由：2005年7月7日被告成立，原告为被告股东之一，但被告自设立以来未按章程规定向原告提交财务会计报告，未告知公司经营状况，也未向原告分配利润，故原告于2018年6月14日向被告发函，要求其提供相关材料供原告查阅、复制，但被告回函以原告担任其亲属经营的、与被告经营范围重合的公司监事为由予以拒绝。虽然案外人上海普芮凡环境服务有限公司(以下简称“普芮凡公司”)系由原告女儿在2018年5月投资成立，设立之初由原告担任公司监事，但该公司至今无经营场地，也未实际经营，且原告于2018年6月也不再担任该公司任何职务，故被告拒绝原告行使股东知情权的理由不成立。此外，被告因存在税收违法行为被工商行政管理部门给予行政处罚，进一步证明被告账目存在问题，损害了股东利益，原告需要了解实际情况。此后，原告被无故辞退，现原告已提起劳动仲裁，但原告作为被告股东，依法享有股东知情权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告的股东身份无异议，但不同意其诉讼请求。原告在被告任职期间，担任其亲属成立的普芮凡公司监事职务，且该公司的经营范围与被告高度重合，虽然现无证据证明普芮凡公司的经营业务损害了被告利益，但被告认为原告要求查阅、复制相关材料存在不正当目的，系获取被告的商业信息；且原告曾至被告处盗取重要材料，包括财务账册等，损害了公司利益，被告已报警处理，现原告已被被告辞退，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：1、被告于2005年7月7日成立，注册资本200万元，原告认缴出资额20万元，占股10%，经营范围包括物业管理、保洁服务、会务服务、展览展示服务、礼仪服务、绿化养护，销售卫生清洁用品。2、被告《公司章程》主要约定，股东享有了解公司经营状况和财务状况、查阅股东会会议记录和公司财务报告的权利；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，于第二年3月31日前送交各股东。3、2018年6月14日，原告向被告邮寄《申请书》，要求被告在15个工作日内提供公司成立以来的章程、股东会会议记录及决议、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，提供公司成立以来的会计账簿和会计凭证供原告查阅；被告于2018年6月21日回函予以拒绝。4、普芮凡公司成立于2018年5月9日，自然人股东为耿佳佳，原告担任监事职务，经营范围包括环境建设工程专项设计、保洁服务、园林绿化工程、水电安装、会展会务服务、室内会务服务、室内外装潢工程、机械设备、卫浴用品销售；2018年6月8日，原告不再担任该公司监事。5、2018年10月17日，上海市虹口区税务局向原告回函称，原告反映的被告涉嫌存在税收违法行为经查发现被告存在企业所得税部分税前列支费用不符合规定的情况，已责令被告补缴相关税款与滞纳金等。审理中，原、被告一致确认若法院支持原告的诉讼请求，则被告于其实际经营地上海市四平路XXX号XXX号楼XXX室提供特定文件材料供原告查阅、复制。本院认为，原告作为被告的股东，理应享有法律所赋予的合法权利，股东知情权系公司股东依法享有的法定权利之一。被告以原告曾担任其亲属设立的、与被告经营范围重合的公司的监事为由，认为原告查阅、复制被告相关材料存在不正当目的而拒绝原告的请求，对此，被告并未提供足够的证据予以证明。本案中，虽然普芮凡公司与被告的经营范围部分重合，且原告曾担任普芮凡公司监事一职，但并无证据证明普芮凡公司与被告存在业务上的实质性竞争关系，且原告参与了该公司的经营并利用被告的股东地位谋求了本属于被告的商业机会等；此外，相关部门亦确认被告曾存在企业所得税部分税前列支费用不符合规定的情况，故原告申请查阅、复制被告相关材料更具有合理性，原告依法享有股东知情权，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告所称原告盗取了其相关材料的纠纷已由相关部门处理但未确认，且该事件并不影响原告行使股东知情权。关于查阅、复制的具体内容，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故原告要求查阅、复制被告股东会会议记录的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《会计法》及相关法律法规的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计报表又包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，因此，原告要求查阅、复制被告自2005年7月7日至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于查阅的具体内容，股东可以要求查阅公司会计账簿。根据《会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故原告要求查阅被告自2005年7月7日的会计账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，包括原始凭证和记账凭证，记账凭证又是根据经过审核的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料编制而成，因此，原告要求查阅自2005年7月7日的会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的诉请于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款，第十四条第一款、第五款，第十五条第一款，第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海虹威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2005年7月7日至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录供原告沈顾杰查阅、复制；二、被告上海虹威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2005年7月7日至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告沈顾杰查阅；原告依据本判决查阅或复制上述文件材料的，在原告在场的情况下，可由其委托的律师、会计师(不超过两人)辅助进行；查阅、复制地点为上海市四平路XXX号XXX号楼XXX室；查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海虹威物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇一九年一月十一日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。