wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初6号之一解除保全申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码:913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣，董事长。委托诉讼代理人：仇增华，公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号,统一社会信用代码:913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邬琴，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与江苏江安集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月15日作出（2019）赣10民初6号民事裁定，冻结江苏江安集团有限公司银行存款人民币1191.069万元，并依法冻结江苏江安集团有限公司的9个银行账户。江苏江安集团有限公司于2019年1月24日向本院申请，称本院已冻结的江苏江安集团有限公司的账号为32×××27的账户上已被冻结金额为11910690元，已满足诉讼保全申请金额，故申请法院对已冻结的江苏江安集团有限公司的其余8个账户予以解封。本院经审查认为，江苏江安集团有限公司的账号为32×××27的账户上已冻结金额为11910690元，故江苏江安集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江苏江安集团有限公司以下账户的冻结：账号：32×××85；31001650301052505631；32001747038052501904；14001717408050503212；15001716674059501947；11001094100053002529；12001675800052503541；50750188000002361。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一九年一月二十五日法官助理范宣书记员张馨月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初80号起诉人：朱灵东，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。起诉人：詹淑馨，女，1988年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。起诉人：刘惠丹,女，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。起诉人：赖智强男，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。上列起诉人共同委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。2019年1月17日，本院收到朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强提交的起诉材料，后于2019年1月22日提交补充材料，诉称：起诉人朱灵东和詹淑馨为河源市德信信息科技有限公司的股东，起诉人刘惠丹和赖智强为河源市讯达信息科技有限公司的股东，两公司共同出资设立了深圳市远翔投资发展有限公司。2017年9月12日起诉人与广州汇垠道诚投资基金合伙企业（有限合伙）签订《深圳市远翔投资发展有限公司股权转让协议》。2017年11月8日起诉人与广州汇垠道诚投资基金合伙企业和上海融镡投资管理中心（有限合伙）签订了《深圳市远翔投资发展有限公司股权转让协议》的补充协议。协议签订后，受让公司严重违约拖欠起诉人2亿多元，造成起诉人背负巨大经济压力。而受让公司采用欺骗手段，在股权转让的标的物上进行违法施工。涉案项目工程没有依法招投标、没有规划许可证、没有施工许可证等，严重违反了《建筑法》、《城乡规划法》、《建筑工程质量管理条例》、《建筑施工许可管理办法》等法律法规。起诉人曾多次请求河源市住房和城市规划建设局查处非法施工，但该局不作为。2018年11月13日起诉人依法向被诉行政机关广东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法监督纠错，60日过去了，被诉行政机关不作为，侵害起诉人合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法确认被诉行政机关不受理行政复议的行政行为违法；2、责令被诉行政机关履行法定职责依法受理起诉人提出的行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，起诉人认为河源市住房和城市规划建设局未查处违法施工行为，向广东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求广东省住房和城乡建设厅履行监督的职责，起诉人的请求实质上是认为下级行政机关没有履行相关行政职责，要求上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督。但上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督，属于行政机关的内部管理职能，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月二十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6586号 申请执行人：宁波明玥汽车服务有限公司（组织机构代码为316968886）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路501号601室。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被执行人：韦裕猛，男，1979年7月2日出生布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司与被执行人韦裕猛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人韦裕猛应支付申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司执行款122000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月七日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审490号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1340号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金22802元汇缴到张宾个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1340号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初178号原告：范淑春，女，1964年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：刘平，女，1963年2月21日出生，汉族，住集贤县。原告范淑春与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款28750.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年5月期间，被告陆续在原告处购买安利产品，共拖欠原告货款28750.00元，被告于2011年5月25日给原告出具借条，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘平辩称，不拖欠原告货款，在原告处拿的货都是自己花钱购买，借条是原告逼迫其写的。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购安利产品，2011年5月25日，被告亲笔给原告出具了借条一份，借条内容为被告向原告借28750.00元的安利货物。以上事实的认定有双方当庭自认、借条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告范淑春与被告刘平之间的买卖合同合法有效，其行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当全面履行。关于被告辩解意见，因其未提交证据证明，属举证不能，本院对其辩解意见不予采纳。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告刘平于本判决发生法律效力后立即给付原告范淑春货款28750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.75元，减半收取计259.37元（原告已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇一九年一月十日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5774号之一 申请执行人：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王伦夫，男，1964年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈培国与被执行人王伦夫保证合同纠纷一案中，查明被执行人王伦夫应支付申请执行人陈培国执行款20000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二日 代书记员  毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执43号杭州合仲网络科技有限公司、陈成雁：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈成雁借款合同纠纷一案，执行标的3338.81元。执行过程中，被执行人陈成雁主动履行3389元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢144号潘阳：关于申请执行人张彭勇与被执行人潘阳机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2100元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东民初字第151号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢144号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审510号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）193号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4810元汇缴到廖祝虾个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）193号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8656号 宁波市绝色美场信息科技有限公司： 关于申请执行人宁波高新区津驰天博广告传媒有限公司与被执行人宁波市绝色美场信息科技有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15441号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8656号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执566号之一申请执行人：李丹凤，女，1979年11月26日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。申请执行人：易咏梅，女，1962年7月28日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：李霞，女，1982年2月15日生，汉族，江西南昌市人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：叶子婷，女，1996年10月6日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：潘程，男，1991年1月21日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：凌云，男，1963年6月2日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：易小华，女，1971年7月8日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：李国华，男，1965年10月20日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市奉新县。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司总经理。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住分宜县。申请执行人申请人李丹凤、易咏梅、李霞、叶子婷、潘程、凌云、易小华、李国华与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、熊有根与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院作出的（2018）赣0521民初501号民事调解书已经发生法律效力。李丹凤、易咏梅、李霞、叶子婷、潘程、凌云、易小华、李国华于2018年7月10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院（2019）赣0521执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年一月一日书记员  钟海阳
安徽省桐城市人民法院执 行 决 定 书(2019)皖0881执442号本院在执行申请执行人汪永胜与被执行人吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文兵、向娟拒不履行本院(2018)皖0881民初1742号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款164300.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人吴文兵，男,1978年4月9日生，居民身份证号码3411221978××××××××，汉族；向娟，女,1980年3月12日生，居民身份证号码3408211980××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三十一日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初272号申请人：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。申请人：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：沈根宝，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人黄文松、王定好与被申请人段金华、沈根宝追偿权纠纷一案，申请人黄文松、王定好于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人沈根宝价值127000元的财产、查封（或冻结）被申请人段金华价值180000元的财产。申请人黄文松、王定好以在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号AHEFXC1Z0119Q000013F）提供担保。本院认为，黄文松、王定好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈根宝价值127000元的财产或冻结被申请人沈根宝银行存款127000元；冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人段金华价值180000元的财产或冻结被申请人段金华银行存款180000元；冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终7620号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：崔金志，男，该大学机建处预算科科长。委托诉讼代理人：潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市宝地建筑工程有限公司与被上诉人中国民航大学因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方签订的补充合同效力以及双方是否存在违约行为等基本事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2338号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市宝地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费85804元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一九年一月二十一日书 记 员  丁 宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审529号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）212号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12526元汇缴到吴林秀个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）212号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执226号 申请执行人黄海连，女，1957年9月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人农蔚雄，男，1986年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人农蔚婷，女，1984年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人农蔚强，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人林松，男，1985年4月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人黄海连、农蔚雄、农蔚婷、农蔚强申请执行被执行人林松机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林松在银行的存款及其他款项191647元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十六日 书记员 林春铧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执213号 本院受理的申请执行人张玉荣与被执行人邹福林、黄立强、沈能皆建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人已按（2017）粤0232民初759号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审899号 申请执行人：高永峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]62号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]62号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执817号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人张美姣与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执817号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17534号之一原告：黄子静，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：杨家辉，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邝辉明，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：洪嘉惠，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄子静诉被告杨家辉、邝辉明、洪嘉惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子静及其委托诉讼代理人刘浩明、被告杨家辉、洪嘉惠到庭参加诉讼。被告邝辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案的过程中，被告杨家辉、邝辉明、洪嘉惠辩称，被告杨家辉出具70000元的借据并收到70000元后，按原告黄子静要求将30000元交付被告邝辉明，被告邝辉明再交付给案外人王友丽，王友丽再交付原告黄子静。另，被告杨家辉称已将本金及利息交给被告邝辉明，被告邝辉明确认收到被告杨家辉的款项同时承认未向黄子静交还本金但已支付利息18000元给原告黄子静，原告黄子静对被告杨家辉、邝辉明的陈述均予以否认。被告杨家辉、邝辉明、洪嘉惠为其辩解提供了相应的证据。被告杨家辉、邝辉明、洪嘉惠陈述原告黄子静的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，本院已于2018年12月26日将涉嫌犯罪的相关线索和材料移送中山市公安局依法处理。本院认为，被告杨家辉、邝辉明、洪嘉惠陈述原告黄子静的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄子静的起诉。案件受理费1586元（原告黄子静已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 萌
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审132号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州尚佰特空调设备有限公司，地址：广州市花都区新华街107国道东工业区内华河路华海工业区内自编5号1-2层。 法定代表人：陈霓 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]43号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]43号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异603号申请人刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李海波，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京海博远航科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村静丽园院内。法定代表人李海波。依据已经发生法律效力的（2014）京中信执字01015号执行证书，本院在执行马元超与李海波、廖善清、北京海博远航科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人刘权提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人刘权称，马元超与李海波、廖善清、北京海博远航科技有限公司借款合同纠纷一案一直未能执行完毕。执行过程中，刘权与马元超于2019年3月11日签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给刘权。据此，向法院提出申请变更其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人刘权向本院提交了（2014）京中信执字01015号执行证书，（2014）东执字第4909号执行裁定书，《债权转让协议》、债权转让通知书、快递邮递底单及送达状态查询截屏打印材料、债权转让彩信通知发送记录及内容截屏打印材料，刊登在《新京报》上的债权转让公告和马元超的债权转让说明等作为证据。经审查查明：中华人民共和国北京市中信公证处于2014年11月13日对马元超与李海波、廖善清、北京海博远航科技有限公司借款合同纠纷作出（2014）京中信执字01015号执行证书。马元超向本院申请执行，本院于2014年11月24日以（2014）东执字第4909号案件立案执行。在执行过程中，本案申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，仅轮候查封了廖善清名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼××号的房产，并通知首封案件承办人在处置房产后本案将参与分配。经核实，目前该房产尚未处置。此后，刘权与马元超于2019年3月11日签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给刘权并于2019年12月18日在《新京报》联合刊登了债权转让公告。以上事实有（2014）京中信执字01015号执行证书，《债权转让协议》、债权转让通知书、快递邮递底单及送达状态查询截屏打印材料、债权转让彩信通知发送记录及内容截屏打印材料，刊登在《新京报》上的债权转让公告和马元超的债权转让说明以及相关案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，马元超将其享有的债权转让给刘权。现刘权申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘权为（2014）东执字第4909号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年一月十日法官助理  叶朝霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初9024号原告：刘二丽，女，1980年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告：王莉，女，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王杨，男，1987年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告刘二丽、王莉与被告王杨房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云二〇一九年一月七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初273号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲,四川衡平律师事务所律师。 被告：刘光伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：文艳，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖钟国，男，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告刘光伟、文艳、廖钟国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲到庭参加诉讼，被告刘光伟、文艳、廖钟国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘光伟、文艳立即偿还原告借款本金282,129.35元；2．判令刘光伟、文艳向原告支付利息1,445.66元，罚息及复利172,359.72元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令刘光伟、文艳向原告支付违约金人民币10万元；4．判令刘光伟、文艳承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令刘光伟、文艳承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令廖钟国对保证的刘光伟、文艳履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与刘光伟、文艳签订《借款合同》，约定原告贷款100万元给刘光伟、文艳，贷款期限自2014年10月30日至2015年10月23日止，贷款利率为14.4%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。同日，原告向刘光伟、文艳发放贷款100万元。同日，原告与廖钟国签订《保证合同》，约定廖钟国为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因刘光伟、文艳违约，原告要求被告借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求被告保证人承担连带清偿责任。 刘光伟、文艳、廖钟国未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向刘光伟、文艳提供借款后，刘光伟、文艳应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，刘光伟、文艳没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。廖钟国作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照双方合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。刘光伟、文艳、廖钟国经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘光伟、文艳于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金282,129.35元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、廖钟国对本判决确定的刘光伟、文艳的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,680元，由被告刘光伟、文艳、廖钟国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1625民初597号原告：王某，女，汉族，1988年1月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年11月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人鲁**，河南举直律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年1月25日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 韩 宏二〇一九年一月二十五日书记员 马千雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦群丰，男，1947年2月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰镇伦界村第八村民小组。 负责人：韦强述，组长。 再审申请人韦群丰因与被申请人东兰镇伦界村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦群丰申请再审称，一、一审法院认为“原告韦群丰未能提供记裁相应权利的自留山使用证，依法应承担相互的不利后果。”作为理由和依据不能成立；二、一审判决书称“且本案涉诉林地地上林木砍伐后均交由原告处理，可见国家征用的是涉诉林地而非地上林木。”这一理由不能成立；三、一审判决书己经认定补偿费是林地补偿，没有用征地协议书作为林地补偿的依据，也没有提及“协议”二字，二审法院采用的征地协议书是弄虚作假的协议，却以“上诉人否认该协议的效力，但不能提供相反的证据证实。对该协议应予以采信。”因而驳回上诉，维持原判。故其不服二审判决，请求撤销二审法院(2017)桂12民终1511号的判决和撤销一审法院的(2017)桂1224民初430号判决；返还给韦群丰的林木补偿费2680元，利息200元，误工费3000元，本案受理费由被申请人负责。 本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人双方争议的是2680元补偿费的性质和归属问题。申请人认为争议的补偿费仅仅为林木补偿费，不包含土地补偿费，应归其所有；被申请人主张争议的款项为土地补偿费，村民小组有权分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”的规定，结合申请人一审时提交的兰政发[2003]68号文件规定征收林地的每亩补偿2000-3000元，被申请人提交的签章完备的征地协议书关于“征地补偿费含(土地补偿费、安置补助费)”的记载，以及申请人一审庭审时确认的本案涉诉林地地上林木砍伐后均交由其处理的事实综合分析，可以认定双方争议的2680元补偿费包含有土地补偿费、安置补助费，申请人认为该征地款全为林木补偿款的主张不能成立。虽然争议地补偿款中土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗费各自的具体金额不明，但被申请人经集体讨论，按多数农户的意见作出的分配方案，将涉诉5.1亩林地的征地补偿费中的大部分款项支付给申请，仅提留了少部分款项作为集体公益金并于2015年在本集体经济组织成员内部进行平均分配，该处置行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，并没有侵害申请人的集体经济组织成员权益。因此，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当，申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。 综上，韦群丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦群丰的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十二日 书记员  冷 凯
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初621号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某，女，户籍所在地瑞金市，租住赣州市章贡区。因本案，于2018年6月17日被上犹县公安局行政拘留，同年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人文冠华，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人文冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品（一）2018年6月9日22时许，吸毒人员胡某联系被告人杨某购买毒品，并通过微信转给被告人杨某1000元。被告人杨某通过微信转给杨某某700元，杨某某交给被告人杨某2个毒品。之后，在赣州市某某区某大桥停车场附近，被告人杨某将2个毒品交给胡某。（二）2018年6月16日，吸毒人员钟某联系被告人杨某购买毒品冰毒，并通过微信转给被告人杨某400元。被告人杨某通过微信转给杨某某400元，购得毒品1个。之后，被告人杨某在自己的出租房内将毒品交给钟某。二、容留他人吸毒（一）2018年6月14日晚，被告人杨某在其租住处（赣州市章贡区某某路某大桥旁）容留杨某2与其一起吸食毒品冰毒。（二）2018年6月15日晚，被告人杨某在其租住处容留杨某2与其一起吸食毒品。（三）2018年6月16日下午，被告人杨某在其租住处容留钟某与其一起吸食毒品。2018年6月16日20时许，公安民警抓获被告人杨某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、胡某、钟某、张某的证言，抓获经过，微信聊天记录、微信转账记录及微信交易记录，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨某的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪的罪名成立。被告人杨某应数罪并罚。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  杨品谷人民陪审员  辜绍仁二〇一九年一月三日书 记 员  胡毅雯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初3号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1962年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2018]520号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张某、宋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月25日下午，沂南县民政局、规划设计院等单位工作人员到沂南县依汶镇薄板台村西山前查看沂南县火葬场规划时，被聚集的村民围堵至附近的马某家中。被告人王某伙同王某（另案处理）等人无故殴打马西堂，致马西堂多处肋骨骨折。经鉴定，马西堂伤情构成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人采用暴力手段随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。诉请判处。 被告人王某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月2日，被告人王某到沂南县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2019年1月22日，被告人王某与马西堂、马某达成赔偿协议，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某无事生非，随意殴打他人，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失取得谅解；又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综合其犯罪情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到住所地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从社区矫正机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  高化安 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马倩倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1896号申请执行人杨先伦，男，汉族，生于1963年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人鲁州华，男，汉族，生于1970年7月11日，重庆市江津区人，住江津区。关于申请执行人杨先伦申请执行被执行人鲁州华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4241号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为112340.00元，执行费1585.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人鲁州华现已无存款，无不动产、工商登记信息。对于被执行人鲁州华所有的贵Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人鲁州华采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人杨先伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月二十一日书记员  朱磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初73号 原告：王伟,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：刘炘,男,1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院立案受理原告王伟诉被告刘炘民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘炘下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王伟诉被告刘炘民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月十八日 书记员  罗实
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初42号原告：刘某。被告：夏某。原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年一月四日书记员  刘秦羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初135号原告：莱州市XX公司，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告莱州市XX公司与被告徐某某劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。承办人韩熙坤二〇一九年一月九日书记员  孙怡菲
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初114号公诉机关武山县人民检察院。被告人夏小军，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。1989年5月9日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处无期徒刑，经减刑于2003年8月18日减刑释放；2010年7月30日因盗窃被庄浪县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2013年4月17日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，经减刑于2018年10月27日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留；2019年7月31日因涉嫌盗窃罪经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。被告人张小亚，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。1989年5月9日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于1998年9月10日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被秦安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金15000元，2017年8月15日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留；2019年7月31日因涉嫌盗窃罪经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人夏小军、张小亚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏小军、张小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年6月1日10时许，被告人张小亚伙同夏小军来到武山县洛门镇曲里村，在被害人赵某1收菜期间，被告人夏小军、张小亚乘机将被害人赵某1夫妇放在货车副驾驶位置的黑色手提包盗走，手提包内装有14000元现金及一部手机（VIVOX7plus），随后两人驾驶红色摩托车朝洛门方向逃离。2019年7月25日，经天水市价格认证中心认证：武山公安局办理的赵粉红被盗手机（VIVOX7plus）在2019年6月1日的市场零售价值为人民币肆佰零五元整（?405.00元）。综上，二被告人盗窃财物价值共计14405元。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人夏小军、张小亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法公诉，请求判处。并建议判处被告人夏小军一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张小亚一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。当庭建议判处被告人张小亚一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人夏小军、张小亚在庭审中对指控的罪名无异议，对指控的盗窃数额有异议，但未提出辩解意见。经审理查明，2019年6月1日10时许，被告人张小亚伙同夏小军来到武山县洛门镇曲里村，在被害人赵某1收菜期间，被告人夏小军、张小亚乘机将被害人赵某1夫妇放在货车副驾驶位置的黑色手提包盗走，手提包内装有14000元现金及一部手机（VIVOX7plus），随后两人驾驶红色摩托车朝洛门方向逃离。2019年7月25日，经天水市价格认证中心认证：武山公安局办理的赵粉红被盗手机（VIVOX7plus）在2019年6月1日的市场零售价值为人民币肆佰零五元整（?405.00元）。综上，二被告人盗窃财物价值共计14405元。2019年11月6日，被告人张小亚家属退赔了被害人7200元（柒仟贰佰元整），被害人对张小亚的行为表示了谅解。上述事实，被告人夏小军、张小亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某1的陈述，证人赵某3、李某2、李某3、雷某、李某4、李某5、李某6、李平东、李某7、马某、李某8、骆某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住宿信息，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，扣押物品决定书，发票及保修卡，提取笔录，视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏小军、张小亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏小军、张小亚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当、合法，本院予以认可。被告人夏小军、张小亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，被告人夏小军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张小亚当庭自愿认罪，且家属退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人夏小军、张小亚的犯罪数额、认罪态度、退赔及谅解程度，本院决定对被告人夏小军、张小亚从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人夏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月27日至2021年1月26日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月27日至2020年10月26日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永红人民陪审员  王丽华人民陪审员  林 萍二〇二〇年一月十日书 记 员  康 雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初186号原告：赵宝武，男，1980年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙加利，男，1968年12月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。原告赵宝武与被告孙加利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵宝武于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝武撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇一九年一月七日书记员  郭春阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异31号案外人：黄某某，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：周某某，女，1975年9月24日生，汉族，住住上海市浦东新区。两案外人共同委托代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。申请执行人：袁慧杰，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被执行人：黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执18867号申请执行人袁慧杰与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄某某、周某某对查封的上海市浦东新区高东镇北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某、周某某称，2013年1月6日，案外人与被执行人黄志华及前妻李莉君签订《房地产买卖合同》，约定案外人以120万元价格向黄志华及李莉君购买系争房屋。合同签订后，因为银行贷款超过了时间，所以案外人付了多出的利息，共计支付124万元。现案外人占有系争房屋，为房屋的所有权人，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人袁慧杰称，申请执行人对系争房屋的查封是合法有效的，没有侵犯案外人的权益。对案外人陈述的事实申请执行人认为：1、案外人黄某某和黄志华是兄弟，有转移资产的嫌疑。2、付款都是案外人将银行卡给黄志华取款，不符合正常购房付款的方式，没有相应证据支撑。3、系争房屋交付了黄某某和周某某，不符合客观事实。2015年黄志华向申请执行人借款时，是黄志华带申请执行人到现场看房，当时系争房屋空置，并没有案外人居住，并且将小产证押给了申请执行人。故申请执行人不同意解除对系争房屋的查封。本院查明,系争房屋为动迁安置房，大产证核准时间为2013年7月5日，小产证于2014年3月12日核准登记为黄志华及李莉君名下，本案于2016年3月17日查封了系争房屋。2016年6月1日，本院对(2016)沪0115民初19609号作出民事判决书，判决：一、被告黄志华于本判决生效之日起十日内归还原告袁慧杰借款700,000元；二、被告黄志华于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧杰借款利息(以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月29日起至2016年1月28日止；以500,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月30日起至2016年1月29日止)；三、被告黄志华于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧杰逾期还款利息(以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月29日起至实际还款日止；以500,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月30日起至实际还款日止)；四、被告黄志华于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧杰律师费20,000元。案件受理费11,182元，减半收取计5,591元，财产保全申请费5,000元,由被告黄志华负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，案外人对系争房屋提出异议。听证审查中，案外人提供其与被执行人黄志华及李莉君签订的《房地产买卖合同》，合同约定案外人以120万元的价格购买系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人所购买的系争房屋为动迁安置房，对房屋过户时间有一定的限制条件。经查在本案对系争房屋查封之时，房屋仍不具备办理产权过户的条件。故案外人系自身原因造成未办理过户登记，其提出的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某、周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年一月十七日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光霍氏房地产发展有限公司。住所地：寿光市金光街弥河生态观光园管理处。法定代表人：王西真，董事长。委托诉讼代理人：王慧宁，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泽洲华盛物业服务有限公司。住所地：寿光市光明路中段仓圣公园西侧怡园花者住宅小区。法定代表人：孙承仁，经理。再审申请人寿光霍氏房地产发展有限公司（以下简称霍氏公司）与被申请人山东泽洲华盛物业服务有限公司（以下简称泽洲公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终2597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍氏公司申请再审称：一、二审法院认定被申请人基本履行《卡诺岛南岛前期物业服务合同》约定的内容，认定事实缺乏证据证明。二、物业补贴费及考核奖励费实为一项费用，合同对此约定了相关的计算依据和计算方式，但一、二审法院对此均未予以审理，仅以被申请人单方面制作未经申请人签字盖章确认的物业补贴表、单方出具的证明，判决申请人支付相关物业补贴费及考核奖励费，缺乏证据证明。三、二审法院对水电费的具体数额认定，缺乏证据证明。四、二审法院对蓝牙卡费的承担主体及具体数额认定，缺乏证据证明。五、二审法院认定合同有效，并认定申请人以被申请人未全部履行合同义务为由拒付物业补贴费，与双方约定不符，且显失公平，违背诚实信用原则，适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉合同的效力问题。案涉前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审认定其为有效合同是正确的。二、关于合同的履行问题。根据原审查明事实，虽然小区业主私搭乱建的情况未得到根本改善，但泽洲公司提交的证据可以证明其及时进行了制止、劝阻，并通知、协调相关政府部门处理，原审认定泽洲公司履行了合同约定的义务，具有事实根据。三、关于案涉费用的认定问题。首先，在二审中，经二审法院组织双方核对账目，泽洲公司提供的物业补贴表记载的物业补贴费数额与霍氏公司提交的2015年3至8月份的物业补贴明细中的相关数额基本一致，故原审法院依据双方核对的物业补贴费数额，对霍氏公司拖欠泽洲公司2014年10月至2015年12月的物业补贴费数额予以认定，具有事实依据。其次，泽洲公司提交水电费明细表用以主张霍氏公司拖欠垫付水电费，霍氏公司虽主张全部付清，但其未提交证据证明，应当承担对其不利的法律后果，故原审对泽洲公司的主张予以支持，具有事实依据。再次，在案涉前期物业服务合同中，约定泽洲公司负责对进出车辆施行登记、卡管理，但未约定泽洲公司承担卡费，且根据霍氏公司为其购买三期楼盘蓝牙卡的事实，原审认定霍氏应承担蓝牙卡费，并无不当。综上，再审申请人寿光霍氏房地产发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回寿光霍氏房地产发展有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十一日法官助理梅贺书记员张志昊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审543号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心主任科员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，住所地广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）119号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金2092元汇缴到冯艳娜个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）119号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执16号申请执行人:徐建波被执行人:陈彬彬公民身份号码:3412261983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10309号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彬彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈彬彬名下有车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月二十二日()书记员 :崔超琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8834号原告：秦瑞，女，汉族，1985年10月5日生，住河南省沈丘县。委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告秦瑞与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年12月份工资3210元，2018年1月份工资4630元，2月份工资750元，合计8590元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月12日到被告处从事家政服务，工作地点在南京，目前被告拖欠2017年12月、2018年1月、2月工资，合计8590元。之后原告多次找到被告要求处理此事，但被告均推诿搪塞，置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年11月20日，被告向原告支付2笔共200元;2017年11月21日，被告向原告支付100元;2017年11月22日，被告向原告支付1000元;2017年11月23日，被告向原告支付1957元;2017年12月10日，被告向原告支付2000元;2017年12月20日，被告向原告支付2470元;2018年1月17日，被告向原告支付1400元，上述支付的名称均为“报销”。2018年10月11日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。2018年10月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会因申请仲裁超过五个工作日未能受理为由，作出宁建劳人仲确字【2018】第327号受理确认书。2018年11月6日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告秦瑞自述其2017年9月12日到被告处从事家政服务，工作地点在南京。被告向其支付的费用均为工资，从未向其报销过。在本案审理过程中，本院依法调取了被告南京分公司出具的2017年12月及2018年2月的服务商报表，该报表记载原告秦瑞应发金额分别为4610元、4630元、750元，未发金额为4610元、4630元、750元。以上事实，有受理确认书、中国建设银行银行个人客户交易清单、2017年12月至2018年2月服务商报表、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年12月至2018年2月提供了劳动，被告应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告南京分公司2017年12月至2018年2月服务商报表等显示被告尚欠原告工资4610元+4630元+750元=9990元，原告自认被告公司已于2018年1月17日发放1400元，故被告应发工资总额应为9990元-1400元=8590元，该部分因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资8590元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付秦瑞2017年12月至2018年2月差额8590元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年一月二十三日书记员  陈佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6082号之一 申请执行人：徐耀波，男，1970年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人徐耀波与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人徐耀波执行款2300000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执122号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行被执行人:杜颖博公民身份号码:4113291985××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16328号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜颖博履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜颖博名下有车辆(浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月二十三日()书记员 :崔超琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）二中法清算裁字第1-3号申请人天津金燕焊接材料有限公司清算组，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。2019年1月14日，天津金燕焊接材料有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的《天津金燕焊接材料有限公司清算财产分配方案》已经2019年1月10日召开的第六次清算组会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，天津金燕焊接材料有限公司清算组制作的清算财产分配方案业经清算组会议讨论通过，各方股东对该分配方案均不持异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：对第六次清算组会议通过的《天津金燕焊接材料有限公司清算财产分配方案》，本院予以认可。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一九年一月十四日书 记 员  张 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执27号申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：金其军，该公司经理。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关，统一社会信用代码9152032214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2018年10月10日生效的(2018)皖1102民初527号判决，于2019年1月3日向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司工程款1101813.5元及违约金（自2015年3月23日起按月利率1%计算至付清之日止），诉讼费19200.00元。但被执行人贵州省冶金建设公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州省冶金建设公司与滁州市国家安居工程开发建设中心签订了滁州市清流南苑安置小区6#、7#楼施工项目，在滁州市城市建设投资有限公司有未结工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人贵州省冶金建设公司在滁州市城市建设投资有限公司工程款1624269.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张承槽二〇一九年一月十五日书记员  张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执248号 申请执行人:高世福，男，地址：临淄区。 被执行人：杨志云，男，地址：临淄区村民。 被执行人：淄博奥泽经贸有限公司，地址：临淄区凤凰镇北安合村北首。 法定代表人：杨志云，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5077号民事判决书，向被执行人杨志云、淄博奥泽经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨志云、淄博奥泽经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨志云、淄博奥泽经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款259000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨志云、淄博奥泽经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十八日 代理书记员  李艳雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3592号 申请执行人裘自觉，男，1963年12月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人董献荣，男，1966年10月26日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。 被执行人查振亚，女，1969年6月25日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行裘自觉申请执行董献荣、查振亚民间借贷纠纷一案中，董献荣、查振亚未履行已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5736号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人董献荣、查振亚名下在杭州市临安区锦北街道西墅村经济合作社有股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人董献荣、查振亚名下在杭州市临安区锦北街道西墅村经济合作社1300000元价值的股金及其收益。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨樟贤 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐珍儿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6501号原告：程某某，男，1985年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：林某某，经理。原告程某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年一月二日书记员  姜 雨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审915号 申请执行人：张家豪，男，汉族，1987年9月20日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]63号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]63号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审925号 申请执行人：张永峰，男，汉族，1981年7月10日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]60号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]60号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3433号之一 申请执行人千微（杭州）科技有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路409号1幢整幢。 法定代表人盛洁清。 被执行人何华钧，男，1987年8月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴琳佳，女，1987年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司临安分公司与被执行人何华钧、吴琳佳民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人何华钧、吴琳佳的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人何华钧名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，但暂未扣押。未发现被执行人何华钧、吴琳佳名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3433号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月三日 书记员  徐珍儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25734号原告：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺，统一社会信用代码91440101080370158L。法定代表人：陈初湧。委托代理人：陈广鹏、张旭晨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定地区人：李学敏，系该司董事长。原告广州市金才市场经营管理有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区天河路x号xx房（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2017年3月16日至2019年3月15日。三、约定的租金收费标准：2018年3月16日至2019年3月15日期间每月为53218元。四、约定的租金支付期限：按自然月支付，每月5日前支付当月租金。每逾期一天需按欠付金额的千分之二的标准支付违约金。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年8月7日期间的租金65234.97元及违约金（以每月欠付的租金为基数，自欠费当月6日起计至实际清偿租金之日止，按每日0.2%的标准计算，以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。六、其他：1、被告辩称违约金金额过高，已超过原告的实际损失，请求降低违约金支付标准。2、原告表示其于2018年8月8日收回涉案铺位。判决结果本院认为，原告主张其于2018年8月8日收回涉案铺位，被告至今欠付2018年7月1日至2018年8月7日期间的租金，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付该段期间的租金，本院予以支持。经计算，上述期间的租金为65234.97（53218+53218÷31×7）元。根据《万菱国际中心租赁合同》的约定，被告应于每月的5日前交纳当月的租金，每逾期一天需按欠付金额的千分之二的标准支付违约金。被告至今未支付上述费用，显已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告辩称违约金过高，从公平角度，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，各期违约金应分别以当月欠付租金（其中2018年7月为53218元，2018年8月1日至8月7日为12016.97元）元为本金，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，并均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告上海斐讯数据通信技术有限公司向原告广州市金才市场经营管理有限公司支付2018年7月1日至2018年8月7日期间的租金65234.97元及违约金【以当月欠付租金（其中2018年7月为53218元，2018年8月1日至8月7日为12016.97元）为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限】；二、驳回原告广州市金才市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 焦 红人民陪审员 张伟华二〇一九年一月二十一日书 记 员 谢丽军陈玉娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初7556号原告：梁广雄，男，1938年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：梁伟如，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：梁旺好，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：梁泽权，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。三被告共同委托诉讼代理人：石国文，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：梁泽坤，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。原告梁广雄诉被告梁伟如、梁旺好、梁泽权，第三人梁泽坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，原告梁广雄于2018年12月14日去世。原告生前没有留下遗嘱，其妻子冯欢于1996年11月25日去世后，原告没有再婚。本案被告梁伟如、梁旺好、梁泽权以及第三人梁泽坤为原告的子女，系原告的法定继承人。三被告及第三人表示：原告诉请没有事实及法律依据，三被告及第三人作为其法定继承人，放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，三被告及第三人作为原告的法定继承人，均表示放弃本案诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告梁广雄已经预交的案件受理费1650元，不予退还。(本页以下无正文)审 判 长  张 丽人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  宋雪松二〇一九年一月三十日书 记 员  徐浩龙
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执478号梁海超:乔峥：梁海超与乔峥赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初7717号民事调解书，于2019年1月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异7号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北定源医用材料有限责任公司。住所地：孝感市经济开发区崇礼路以南。统一社会信用代码：914209006951297749。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。被执行人：熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北定源医用材料有限责任公司、熊小燕、陈建峰借款合同纠纷一案（2017鄂0902民初3576号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年1月7日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88392号之一原告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚，董事长。委托诉讼代理人：邢乐锋，男。被告：华科金控(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋杰。被告：赵睿，男，1984年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。被告：宋杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司与被告华科金控(深圳)有限公司(以下简称华科公司)、赵睿、宋杰企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华科公司偿还原告借款本金人民币1,000万元；2、判令被告华科公司以1,000万元为基数、按年利率6%的标准，向原告支付自2018年4月23日起至借款全部还清之日的利息；3、判令被告赵睿、宋杰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告华科公司向原告借款，于2017年与原告签订《借款合同》，约定被告华科公司向原告借款1,000万元，期限为四个月，自2017年12月至2018年4月，借款无利息。同时，原告与被告赵睿、宋杰签订了《保证合同》，约定被告赵睿、宋杰对被告华科公司的债务承担连带保证责任，并作了相关约定。合同签订后，原告于2017年12月22日将1,000万元借款转至被告华科公司账户。截至借款期限届满，被告华科公司未予偿还本金。据此，原告提起诉讼。被告赵睿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵睿的住所地和经常居住地均为山西省太原市迎泽区双塔西街XXX号XXX楼XXX-XXX号，因此本案依法应由山西省太原市迎泽区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，原告与被告赵睿间签订了《保证合同》。依据相关规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院注意到，案涉《保证合同》明确约定“本合同履行过程中发生争议，双方同意由贷款人(债权人)所在地人民法院管辖”，即原告所在地人民法院管辖。此外，本案原告与被告华科公司签订的《借款合同》亦约定由原告所在地人民法院管辖。据此，原告向本院提起诉讼，符合合同的约定及法律的规定。本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵睿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告赵睿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  胡庆文人民陪审员  姚 月二〇一九年一月十六日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审455号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字（2018）95号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4857元汇缴到张文斌个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字（2018）95号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初231号申请人:青岛金雨鹏程工贸有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道东韩社区，统一社会信用代码:913702123340629652。法定代表人：徐华骄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。被申请人：东岚高科（青岛）有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道韶海路67号。原告青岛金雨鹏程工贸有限公司与被告东岚高科（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛金雨鹏程工贸有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9190581元或查封、扣押其他等值财产，并已购买诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人银行存款9190581元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终3号上诉人（原审被告）：**，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：兰颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人**、兰颖因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。**、兰颖上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。因为二上诉人户籍地及长期居住地都在天津市河东区，上诉人已经提供了实际居住地居委会出具的居住证明及户口本复印件等相关证明，故应当移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中明确约定，因合同引起的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交天津市东丽区人民法院审理。故根据法律规定，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至天津市河东区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年一月二十五日书 记 员  苏彦文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢158号之四 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人胡泽恩。 委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。 被执行人谢军，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址江西省。 被执行人杨鑫雅，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址安徽省霍山县。 被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋。 法定代表人谢军。 被执行人深圳市鑫爱普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋919。 法定代表人汤峰。 被执行人唐孝丽，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址湖南省新化县。 上列申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人谢军、杨鑫雅、深圳市世超电子科技有限公司、深圳市鑫爱普科技有限公司、唐孝丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民二初字第1263民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖被执行人杨鑫雅名下位于深圳市宝安区××街道××东侧世外桃源××单元××房产（××房地字××）、××名下××深圳市××街道广深高速东侧桃源居14区1栋三单元702号房产（深房地字第××），上述房产均为本案抵押房产，拍卖所得款项人民币共计人民币8250276.04元。截至2018年12月24日，本案执行标的为人民币3680644.33元。现被执行人已履行了本案全部债务，并承担执行费人民币39206.44元。 本院认为，本院作出的(2014)深福法民二初字第1263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2014)深福法民二初字第1263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一九年一月三十日 书记员  曹立影
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执4304号之一申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91441900692445747U），住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，宁波市天港不锈钢材料有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为71331866-8），住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。法定代表人：周亦东。本院在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十五日代书记员 袁金娟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初335号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王珏，职务：行长。 被告:吕西俊，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:王玉梅，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:李西刚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:吕玉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:李西朋，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:吕玉红，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告吕西俊、王玉梅、李西刚、吕玉霞、李西朋、吕玉红金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结六被告名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵斯亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢朝曦，男，1928年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇文笔村第五村民小组。 代表人：龙凤英，小组组长。 再审申请人卢朝曦因与被申请人柳州市柳南区太阳村镇文笔村第五村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢朝曦申请再审称，一、柳州市中级人民法院(2018)桂02终审2346号民事判决书认定事实不清，适用法律错误：据2008年、2009年、2010年都是伪证，多出承包证归队没有任何法律依据。二、文笔村委在2008年12月20日的调解方案己写得很清楚，调解无效都是吵架，没有具体内容，故请判决，本院二审对一审查明的事实，没有具体内容予以确认，对于2008年、2009年、2010年再审查明认为本案后出现，不符合法律程序伪证不采信。三、第一轮承包时，因土地等级差别，抵顶面积承包征收卫星测量误差造成实际耕种面积不一致，按法律法规和政策规定“多不收，少不补“耕种几十年没有争议的土地，被征收土地，占用的，依法有权获得相应补偿。四、我们队的村民陈新德、卢秋华多出承包证都得领征收款，唯有我不得领不公正。故请求区高院撤销原判，发回重审或直接改判支持其申请村委支付多出承包证0.305亩补偿费的请求。 本院经审查认为，关于申请人提出二审法院采信的“柳州市柳南区太阳村镇文笔村第五村民小组提供的2008年、2009年、2010年的水浪五队村民小组会议记录”系伪证，从而导致二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。经查，被申请人向一审法院提交的该会议记录有相关村民的签字确认，该记录内容证实被申请人于2008年、2009年、2010年均有召开会议对征地补偿款的分配进行了讨论，而且申请人亦在2010年的会议记录上签了字，故申请人认为该记录系伪证缺乏事实依据，其认为二审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人提出其对于超出承包证范围的0.305亩土地的补偿费主张应获得支持，以及有同村村民已获取多出承包证土地的征收款其却不得不公平的意见，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二款关于：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，申请人提出的该主张，并不符合法律规定的范围，因此，申请人诉请被申请人应对于超出其承包证范围的0.305亩土地予以补偿，并无法律和事实依据，本院不予支持；虽然申请人提出同村村民陈新德、卢秋华获取了多出承包证土地的征收款，但其提供的该两村民的证明反映是取得了多出承包证土地的青苗安置补偿费，而其对于超出承包证范围的0.305亩土地是否存在青苗费未举证证实，缺乏予以支持的依据。故二审法院驳回其上诉的判决正确，申请人申请再审的理由不足，不能成立，本院不予支持。 综上，卢朝曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢朝曦的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十二日 书记员  冷 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终30号上诉人（一审起诉人）：天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里自建楼13号。诉讼代表人：天津市凯乐实业有限公司清算组。主要负责人：赵会芬，清算组组长。委托诉讼代理人：肖振发，男，该清算组成员。上诉人天津市凯乐实业有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初49271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市凯乐实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定以（2018）津0116民初47700号裁定生效为由不予受理错误，该案正在上诉中；该案为侵犯上诉人名称权纠纷，与他案代理权纠纷是两不同法律关系，本案不构成重复起诉；上诉人已经被工商行政管理局吊销营业执照，2004年12月30日起徐玉强已不具有法定代表人资格，其向司法机关出具虚假证明文件进行诉讼，侵害了企业的名称权。本院认为：经核实（2018）津0116民初47700号民事裁定作出后，上诉人不服该裁定上诉于本院，本院于2019年1月25日作出（2019）津02民终218号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案涉及内容为徐玉强等私刻上诉人公章、无权委托代理等行为是否造成名称权损害，上述案件业已对相关内容作出裁判，本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故一审裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，天津市凯乐实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年一月二十九日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执279号 移送执行人：胡泽刚,男,1982年7月6日出生,36岁,汉族,号码340406198207061658,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:谭波,男,1982年8月15日出生,36岁,汉族,号码340406198208153415,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡泽刚与谭波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭波的银行存款121480元，执行费1722元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人谭波的收入121480元，执行费1722元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人谭波所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日 书记员 姜成虎