wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初27号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：彭良雄，绰号：“老虎机”，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省成宁市赤壁市。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人彭良雄犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人彭良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人彭良雄承租位于大亚湾西区移民村新民路12-81商铺的广式烧腊猪脚饭店用于无证经营麻将馆。2018年5月份开始，彭良雄在该麻将馆内利用扑克牌赌博“三公”的方式聚众赌博、抽头渔利，为他人赌博“三公”提供场所及赌博工具，一直持续到2018年7月6日凌晨0时许，彭良雄等人在该店内赌博“三公”时被大亚湾公安局民警当场抓获，现场查获涉嫌参赌人员9名，缴获赌具扑克牌一副、赌资9144元。在经营期间，共赌博“三公”十四五次，彭良雄每次抽水盈利约400元，总共抽水盈利5600元至6000元。上述事实，有物证、扣押物品清单、移送物品清单、证人胡某1、刘某、曾某、周某、王某、陈某、胡某2、李某、沈某的证言、通话清单、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、被告人彭良雄的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭良雄以营利为目的，开设赌场进行抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭良雄归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具和赌资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人彭良雄判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭良雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的扑克牌一副、赌资400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年一月二十八日书记员  林淑凝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4215号原告：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场（部位：规划设计楼层22层01单元（自编楼层23层01单元））（仅限办公用途）。法定代表人：丁玉民。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱万韬，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告邱万韬特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州艾乐教育网络科技有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告广州艾乐教育网络科技有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林 静二〇一九年一月二十七日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1454号之一 申请执行人：张忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陆燕敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系张忠之妻。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2017】138号仲裁调解书，于2018年7月19日受理张忠申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动争议一案。执行内容：由成都邮电通信设备有限公司支付张忠2017年1月至2017年7月31日期间包括基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险在内的社会保险费损失3633.60元。 执行中，本院向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。 本案经网络查控和传统调查（结果见2018年9月21日网络查控反馈的“财产查询反馈汇总表”，眉山市不动产登记中心反馈的“个人住房登记记录信息证明”等调查材料），对登记在被执行人成都邮电通信设备有限公司名下的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆和车牌号为川Ｚ×××××的骊威牌轿车一辆已被本院其他案件办理查封登记，但未实际控制；未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年1月14日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下： 中止对眉山市劳动人事仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2017】138号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月十四日 书记员  李沁遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1391号 原告：贵州星顺发科技有限公司（以下简称星顺发科技公司），住所地贵阳市云岩区公园西路1号西南电脑城二楼B-28号。 法定代表人：王安丽，该公司总经理。 委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：唐禹松，男，1991年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告星顺发科技公司诉被告唐禹松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星顺发科技公司的法定代表人王安丽及其委托代理人杨恩国到庭参加了诉讼，被告唐禹松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星顺发科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款329315元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电脑设备、配件的公司，长期向被告供应电脑设备及配件。2016年2月，原告与被告口头达成电脑设备供货协议。2016年3月1日至2016年11月13日期间，原告向被告多次供货，被告唐禹松在原告出库单上用其小名唐小亮进行了签字确认（长期以来，唐禹松都以唐小亮名字在西南电脑城市场上签字拿货），货款共计329315元。原告发货后，被告一直未及时履行全部货款支付义务，后经原告多次索要未果。 被告唐禹松未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告星顺发科技公司与被告唐禹松达成电脑设备供货口头协议。2016年3月1日至11月13日间，原告先后向被告供货，“唐小亮”分别在原告制作的《出库单》、《贵阳顺发科技》发货单上提货人和复核人处签字。上述货物，货款共计329315元。其后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告在《出库单》上用其小名“唐小亮”进行了签字确认，上述货款已扣除被告唐禹松交纳的定金15万元。证人贵阳云岩纬旭电脑经营部经营者郭某、贵州展望艺创科技有限公司法定代表人李旭、胡某均证明唐禹松与“唐小亮”系同一人，“唐小亮”系其小名，唐禹松长期以来一直都以“唐小亮”的名字在西南电脑城市场上签字拿货。同时，证人胡某证实2016年11月13日这张《贵阳顺发科技》发货单上的签名确系唐禹松以“唐小亮”的名义签字并捺印的。 上述事实，有原告的陈述及《出库单》、《贵阳顺发科技》发货单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告星顺发科技公司在经营电脑设备、配件期间，先后向被告唐禹松供应电脑设备及配件。原告向被告供货后，“唐小亮”分别在原告制作的《出库单》、《贵阳顺发科技》发货单上提货人和复核人处签字进行确认。因证人贵阳云岩纬旭电脑经营部、贵州展望艺创科技有限公司、胡某均证实唐禹松与“唐小亮”系同一人，“唐小亮”系其小名，唐禹松长期以来一直都以“唐小亮”的名字在西南电脑城市场上签字取货；且证人胡某证实2016年11月13日这张《贵阳顺发科技》发货单上的签名确系唐禹松以“唐小亮”的名义签字并捺印。而被告未到庭对其小名“唐小亮”及原告主张的货款金额提出异议，据此可认定被告在收货和复核时均使用了其小名“唐小亮”的名字，并以“唐小亮”的名义在《出库单》、《贵阳顺发科技》发货单上签字进行确认。由此表明，被告向原告购买电脑设备及配件的事实存在，则双方之间已形成买卖合同关系。从原告提供的证据来看，其共向被告供应了价值329315元的货物。显然，被告尚欠原告货款329315元的事实成立。原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐禹松在本判决生效后十日内，支付原告贵州星顺发科技有限公司货款329315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，由被告唐禹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年一月七日 书 记 员  肖 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38098号原告：黄博宸，男，1993年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市越秀区学而思培训学校，住所地广州市越秀区合群一马路111-127号第二层。法定代表人：樊保荣，理事长。委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。原告黄博宸诉被告广州市越秀区学而思培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄博宸及其委托代理人朱宏亮，被告的委托代理人张辉、谢琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，原告入职被告处，担任专职教师。2016年9月1日，被告利用其作为用人单位的强势地位，在未与原告充分协商以及说明解释相关内容的情况下，强制要求原告签订其预制的案涉《竞业限制合同》。该《竞业限制合同》约定的竞业限制范围、地域明显超出必要限度，与原告自身岗位不匹配，过度排除原告的劳动自由权、生存权，损害原告的法定权益。在此期间，原告从未接触到被告的所谓“商业秘密”，被告也从未向原告告知何类信息为“商业秘密”，原告不是《劳动合同法》规定的“负有保密义务劳动者”。《劳动合同法》第二十三条规定“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动经济补偿”，第二十四条规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”，因此，案涉《竞业限制合同》内容违反法律法规的强制性规定，且不能如实反映原告的真实意思表示，应认定为无效，故诉至法院请求判令：确认原、被告于2016年9月1日签订的《竞业限制合同》无效。被告辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。一、本案案涉竞业限制合同及相关事项已在广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会审理中，案号为穗越劳人仲案（2018）1641号，关于合同效力在该案中将一并审理；二、双方签署的竞业限制合同经过协商双方互有权利义务，关于商业秘密的范围，竞业限制的期限及补偿金的支付标准，符合法律规定。经审理查明：原告于2015年7月1日入职被告处，任职专职教师，2018年6月24日离职。2016年9月1日，被告（为甲方）与原告（为乙方）签订《竞业限制合同》一份，约定内容包括：第三条，乙方在甲方工作期间及乙方离职（不论何种原因，以下同）后十二个月内，不得从事包括但不限于以下：1.乙方单独从事或与他人合伙从事与甲方相同、类似或有竞争性的业务；2.乙方在甲方相同、类似或有竞争性业务的第三方任职（包括兼职）、提供咨询，预支合作或作为股东；3.未经甲方书面同意，乙方接受与甲方相同、类似或有竞争性业务的第三方提供的培训、资助、财物或其他利益。第四条，乙方承担竞业限制义务的地域范围为中国境内及与甲方有业务往来的其他国家和地区，对于甲方从事的互联网络业务，乙方承担竞业限制义务的地域范围为互联网业务可覆盖的所有国家及地区。第五条，竞业限制期间，乙方应当每月5日前，以亲自送达、挂号信或特快专递等方式向甲方提供履行竞业限制义务的书面证明，包括在职证明（含乙方自营或任职的第三方名称及职位等信息）、劳动合同（或类似的合同）或乙方社保缴纳记录等甲方认可的书面资料。如乙方没有从事任何经营活动，应向提供履行竞业限制的书面承诺。如乙方未按照上述约定提供书面证明或书面承诺，或经甲方证实乙方提供的书面证明或书面承诺不属实的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方按照本合同第九条至第十一条的约定承担违约责任。第六条，甲方有权向乙方服务的任何第三方告知乙方在本合同下所承担的所有义务。第七条，乙方按照本合同第五条约定按月向甲方提供履行竞业限制义务的书面证明或书面承诺后，经甲方审核无误的情况下，甲方向乙方支付当月竞业限制补偿金。补偿金标准为不低于当地最低工资，甲方向乙方支付的竞业限制补偿金依法应当缴纳税金的，乙方同意由甲方代扣代缴。甲方可以通过银行转账、邮局汇款、通知乙方至甲方处领取或以其它方式向乙方支付竞业限制补偿金，乙方同意甲方可以向乙方在甲方工作期间使用的工资卡支付竞业限制补偿金。如乙方上述银行账户信息发生变更，应书面通知甲方。非甲方原因，乙方未领取或未收到竞业限制补偿金的，乙方应继续履行本合同应承担的义务。如乙方拒绝领取，视同乙方自行放弃领取竞业限制补偿金的权利，乙方不应就此主张本合同或本合同相应条款无效。第八条，如国家和本地有关法律法规规定的竞业限制补偿金的底线标准高于第七条规定的补偿金标准的，甲方有权补足差额，乙方不应以此主张本合同或本合同相应条款无效。第九条，如乙方违反本合同约定，应全额返还甲方已支付的竞业限制补偿金，并向甲方支付违约金人民币贰拾万元。如乙方给甲方造成的损失（包括但不限于直接和/或间接的、有形和/或无形的、财产和/或非财产的损失）超过人民币贰拾万元的，乙方应就超出部分承担赔偿责任。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归甲方所有。第十条，如乙方违反本合同约定，应于收到甲方要求乙方承担违约责任的通知之日起15日内向甲方支付本合同所约定的全部违约金及/或赔偿金。逾期不支付的，按全部违约金及/赔偿金的每日万分之四来计算逾期支付的利息。如乙方在职甲方可以从乙方工资中扣除违约金及/或赔偿金，不够扣除的，甲方有权就剩余部分向乙方追偿。第十一条，如乙方在职期间违反本合同约定的，除承担以上违约责任外，甲方有权解除劳动合同。第十二条，乙方需征得甲方书面同意方可解除本合同。第十三条，甲方有权随时解除本合同，自甲方将解除本合同的书面通知送达乙方之日起本合同解除。第十四条，合同解除后，乙方应承担的保密义务并不因此免除等。另，原告曾于2018年10月16日就确认合同无效向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出穗越劳人仲不[2018]315号《不予受理通知书》，认为超出申请仲裁申请的1年时效规定，决定不予受理。此外，被告曾于2018年8月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起另案仲裁，该委员会以穗越劳人仲案[2018]1641号《受理通知书》决定予以受理，目前仍在审理中。本院认为：原告与被告于2016年9月1日签署的《竞业限制合同》就有关竞业限制的权利义务进行约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损坏国家、集体或者第三人利益等法律规定的合同无效的情形，且原告在本案的举证不足以证明存在合同无效的其他事由，故原告主张《竞业限制合同》无效的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄博宸的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄博宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗惠敏二〇一九年一月三十日书 记 员  曹祖麟法庭记录孔萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保271号解除保全申请人:郑智国，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:丁宁宁，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理郑智国与丁宁宁民间借贷纠纷一案中，郑智国向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对申请人郑智国在九台农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：X）的存款10元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初133号之一 原告：上栗县丰利花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡福寿村，统一社会信用代码：91360322096621599B。 法定代表人：张术海,该厂厂长。 被告：山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司），住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇老寨村2-65号，统一社会信用代码：91370000550915176A。 法定代表人：杨德超，该公司经理。 被告：房传宾，男，汉族，1984年2月11日出生，住山东省济宁市任城区。 原告上栗县丰利花炮厂与被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）、房传宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告上栗县丰利花炮厂诉称：原告是一家从事烟花爆竹的生产销售企业，被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）是一家在山东省济南市从事烟花爆竹批发的公司。2017年7月22日，被告房传宾以山东省熊猫烟花有限公司（于2019年1月14日本院受理该案后更名为山东源融商贸有限公司）名义从原告处购买价值141323.8元的烟花爆竹1511箱，并办理了准运证等手续，由湘Ａ×××××危爆车运送至对方指定仓库。被告在收到货物后没有支付货款，后原告多次找被告协商要求支付拖欠的货款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为：因本案被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）住所地为山东省济南市天桥区桑梓店镇老寨村2-65号，因此本案应由济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告上栗县丰利花炮厂诉被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）、房传宾买卖合同纠纷一案中，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山东源融商贸有限公司（原山东省熊猫烟花有限公司）对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一九年一月三十一日 代书记员 邹小芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执136号 申请执行人：邓小锋,男,1991年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王琪，女，1996年7月14日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：王多云，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地淮南市潘集区，现住址同上，系王琪母亲。 本院在执行邓小锋与王琪、王多云婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王琪、王多云的银行存款76200元，执行费1043元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王琪、王多云的收入76200元，执行费1043元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王琪、王多云所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十二日 书记员  李梦蝶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执719、720号申请执行人：曾欣，女，汉族，1989年6月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：李艳伶，女，汉族，1965年3月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华。职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1266、1267号民事调解书，依法受理曾欣、李艳伶分别申请执行安顺市平坝区东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币308076元(案件款300000元、执行费4300元、诉讼费3776元)的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦子坤二〇一九年一月十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第36149号原告:严志亮,男,1980年8月19日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。被告:蔡伟强,男,1984年2月8日出生,汉族,户籍住址广州市越秀区。原告严志亮诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2018年7月30日，被告蔡伟强以资金周转不灵为由向原告严志亮借款拾伍万元人民币，被告蔡伟强承诺原告严志亮于2018年8月29日前归还，同时立下借据，并口头承诺每月给三分利息给严志亮。直到现在，原告向被告主张还款，而被告特意躲起来，电话关机，至今未清偿所欠原告的借款，被告蔡伟强已严重侵犯了原告严志亮的正当权益。现原告诉讼请求：1、要求被告按照原告实际出借数额归还借款144000元给原告并支付利息（从2018年8月30日起按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年7月30日签订《借款合同》，其中记载“出借方严志亮，借款人蔡伟强。借款金额150000元，借款用途资金周转，借款期限自2018年7月30日起至2018年8月29日止。违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算。2、按照借款额每日千分之3支付违约金直至全部还清本金、利息为止”。同日被告立下《收据》给原告收执。庭审中，原告确认向被告出借的实际数额为144000元。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有被告立下的《借款合同》及《收据》为证据，故本院予以确认。现被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益。据此，原告要求被告偿还借款并计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款144000元及其利息（从2018年8月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）给原告严志亮。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  谢小模二０一九年一月二十四日书 记 员  严卓宾
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初1509号 原告刘明明，男，25岁，1993年5月20日，联系方式：139XXXXXXXX 被告景文华，女，51岁，1966年11月6日，联系方式：155XXXXXXXX 被告张国庆，男，47岁，1970年11月21日，联系方式：133XXXXXXXX 本院在审理刘明明诉景文华、张国庆民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050.0元，由原告刘明明负担。 审判长  韩曙光 审判员  范建文 审判员  李 军 二〇一九年一月九日 书记员  萨日娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3742号起诉人：牛书霞，女，汉族，1986年2月8日出生，住广东省深圳市龙华新区.委托诉讼代理人：陈本荣、高云杰，均系广东橙果律师事务所律师。2019年1月29日，本院收到起诉人牛书霞诉程燕媚、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司（下称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人牛书霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已付定金及房款人民币47.5万及利息（以47.5万元为基数，自2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金人民币17万元；3、被告承担本案的律师费人民币2.6万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人与程燕媚、第三人乐有家公司于2018年2月4日签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定起诉人购买程燕媚名下位于东莞市××东港城××2804的房屋，房产作价人民币85万元，如被告逾期履行合同超过十五个工作日的，则起诉人有权解除合同并可要求程燕媚双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，且起诉人因维权所支出的律师费、诉讼费等由程燕媚承担。然而，由于程燕媚个人原因导致房屋无法赎楼过户。为推动房屋过户进程，起诉人、程燕媚及乐有家公司签订《补充协议》，约定“给予卖方3个月时间处理完二抵所有的事宜，即日起生效（2018年9月18日至2018年12月18日），以结清证明和房产证原件为凭证，如逾期未处理完，按原合同违约处理，并且无条件退还买方支付的所有款项和利息”。截至目前，程燕媚未能处理完该房屋的二抵事宜，未能完成房屋交付。现起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同的范畴，不应适用不动产的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在案涉合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，争议标的为返还定金及房款、支付违约金等，应由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。本案中，被告所在地为广东省东源县，不在我院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对牛书霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一九年一月三十日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10596号 申请人上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李晓华。 被申请人嘉宁电子贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人郑柏昌。 委托代理人刘洋，广东朗正律师事务所律师。 嘉宁电子贸易（深圳）有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全上达电子（深圳）股份有限公司价值1627957.5元的财产，并由嘉宁电子贸易（深圳）有限公司自愿提供名下位于深圳市福田区房产作为担保。本院依据申请作出（2018）粤0306执保9785号执行裁定书依法保全上达电子（深圳）股份有限公司名下所有的价值人民币1627957.5元的财产。现申请人上达电子（深圳）股份有限公司向本院提交人民币1627957.5元作为担保，申请以该保证金置换原查封财产。经审查，申请人上达电子（深圳）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除申请人上达电子（深圳）股份有限公司所有的价值人民币1627957.5元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。统一社会信用代码91370923786119942B。法定代表人：王成库，经理。委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘美保，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王久玲，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭思云，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏广涛，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人(一审被告)：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇上泉村。统一社会信用代码91370900757460308T。法定代表人：郭思东，经理。再审申请人东平东岳驾驶员培训有限公司因与被申请人刘美保、王久玲、郭思云、苏广涛、山东泰安佛山车辆有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东平东岳驾驶员培训有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，原审认定：刘美保、王久玲提交的借条、银行转账明细和苏广涛书写的证明等证据相互印证，足以证实东平东岳驾驶员培训有限公司已收到本案410万元借款，刘美保、王久玲现持借条等证据要求东平东岳驾驶员培训有限公司偿还借款410万元证据充分，于法有据，应予支持。因郭思云和苏广涛借款时均是东平东岳驾驶员培训有限公司的财务人员，刘美保、王久玲将本案部分借款打到郭思云和苏广涛名下，应认定其二人履行的是职务行为，原审据此判决涉案借款由东平东岳驾驶员培训有限公司偿还并无不当。综上，再审申请人东平东岳驾驶员培训有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东平东岳驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执4号   晏得荣、李广栋：   本院执行的申请人晏得荣与被执行人李广栋健康权纠纷一案，经被执行人李广栋自动履行，履行金额为2129.5元（含执行费50元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执44号申请执行人：苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人：顾智弢。被执行人：信达重工（苏州）有限公司。法定代表人：袁根兴。被执行人：信达重工（苏州）有限公司常熟分公司。法定代表人：袁根兴。被执行人：袁根兴，男。被执行人：袁锋，男。被执行人：刘兴芳，女。被执行人：袁圆，女。被执行人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司。法定代表人：袁根兴。被执行人：信顺达新能源科技（苏州）有限公司。法定代表人：袁根兴。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人信达重工（苏州）有限公司、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、袁圆、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、信顺达新能源科技（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人信达重工（苏州）有限公司、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、袁圆、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、信顺达新能源科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2019年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10240891.42元，被执行人应负担的执行费77641元，合计10318532.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人信达重工（苏州）有限公司、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、袁圆、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、信顺达新能源科技（苏州）有限公司银行存款人民币10318532.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月十七日书记员  邢 嘉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执27号被执行人赵忠成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费87.5元被执行人赵忠成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1281号民事判决书的案件受理费87.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执17号石玉岭、裴雪恒、张军玲：你/你单位与李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1361号民事判决已发生法律效力。申请执行人李辉于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年一月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执17号石玉岭、裴雪恒、张军玲：你/你单位与李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1361号民事判决已发生法律效力。申请执行人李辉于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年一月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执17号石玉岭、裴雪恒、张军玲：你/你单位与李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1361号民事判决已发生法律效力。申请执行人李辉于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年一月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢13号申请执行人庞志远与被执行人袁洪山追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁洪山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞志远向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月18日为止，上述生效法律文书确定的垫付款2000元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初533号民事调解书确定的垫付款2000元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十八日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执126号 梁家瑞（申请执行人）： 梁家瑞与广州市裕盛化工科技有限公司、莫志标民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2003号之一 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨红霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1749号民事判决书，立案执行杜开清申请执行徐付贵、杨红霞追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：徐付贵、杨红霞支付杜开清劳动报酬13230元，承担诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人徐付贵、杨红霞送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人徐付贵、杨红霞无存款，无房屋。徐付贵无车辆，杨红霞有川Ｖ×××××号汽车1辆，本院已查封。被执行人徐付贵、杨红霞暂无其他财产可供执行，申请执行人杜开清也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人杜开清同意终结本次执行程序。并将被执行人徐付贵、杨红霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄建威
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0922民初839号 原告：冯栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。 原告：刘秀荣，女，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：化德县人民政府。 法定代表人：崔雨来，职务：县长。 委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡司法所所长。 被告：化德县住房和城乡建设局。 法定代表人：刘安库，职务：局长。 委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡司法所所长。 被告：辛志成，男，1954年5月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张凤杰，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 被告：杭荣，男，1961年2月10日出生，蒙族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张凤杰，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 被告：张云，男，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告冯栋、刘秀荣与被告化德县人民政府、化德县住房和城乡建设局、辛志成、杭荣、张云生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告冯栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付死亡赔偿金392370元；2.请求被告支付丧葬费30533.5元；3.请求被告支付精神抚慰金50000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告化德县人民政府、化德县住房和城乡建设局与被告辛志成、杭荣签订拆迁协议，约定由辛志成、杭荣二人负责拆迁化德县长顺镇旧粮库路北西侧平房，二人承包该项工程后将其分包给被告张云，约定由张云负责拆迁工作。 2018年5月4日冯文有骑电动车外出后未归，家属发现后开始寻找，于2018年5月5日6时在长顺镇旧粮库路北西侧平房塌方处找到冯文有，发现冯文有已死亡。经化德县公安局刑警大队现场勘验以及询问相关当事人后排除他杀可能，且冯文有在遭遇事故之前身体健康且精神状况正常。后通过刑警大队对被告辛志成、杭荣、张云的询问笔录中得知，被告化德县人民政府、化德县住房和城乡建设局将拆迁工程发包给被告辛志成、杭荣，被告辛志成、杭荣承包拆迁工程后又分包给张云，约定由被告张云负责拆迁工作，并负责场地安全。 本院经审查认为，被告化德县住房和城乡建设局所属的化德县房屋征收管理办公室将该项拆迁工程承包给化德县助民拆迁有限公司，故本案被告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  杨昌广 审 判 员  李 爱 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年一月十八日 书 记 员  魏玉琴
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保38号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保11号判决，向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行的账户17×××26存款64.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年一月三十一日 书记员  田 源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初45号 原告：孙廷云，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省平度市，现住济南市历城区。 原告:苏珊珊，女，1983年10月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 被告：张学超，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省昌邑市，现住济南市历城区。 原告孙廷云、苏珊珊与被告张学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙廷云、苏珊珊于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙廷云、苏珊珊申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙廷云、苏珊珊撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告孙廷云、苏珊珊负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年一月七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 韩鹏辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执31号 申请执行人：王红顺，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。 被执行人：马金奇，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。 本院在执行王红顺与马金奇借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年11月16日作出的石裁字[2018]第675号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马金奇的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年一月十六日 书记员  于 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执190号 申请执行人:陈世旺，男，1958年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张礼水，男，1962年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈世旺与被执行人张礼水买卖合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第01924号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执9号马允奇与济南巨人建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因济南巨人建筑机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马允奇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年1月28日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4524号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执201号申请执行人江西亿资联商贸有限公司，统一社会信用代码913606023992695538，住所地鹰潭市梅园大道滨江广场。法定代表人：郑能水，总经理。被执行人陈卫，男，汉族，1970年4月13日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市天润文化娱乐有限公司，统一社会信用代码913606023992695538，住所地鹰潭市滨江广场2号楼亿资联商场第三层。法定代表人：陈卫，总经理。本院在执行江西亿资联商贸有限公司与陈卫、鹰潭市天润文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1781号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人陈卫、鹰潭市天润文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈卫、鹰潭市天润文化娱乐有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈卫、鹰潭市天润文化娱乐有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫、鹰潭市天润文化娱乐有限公司的银行存款计人民币1041671.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年一月二十九日书记员  周丽琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终186号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾钊顺，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地址茂名市电白县那霍镇（以上身份情况均）。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾钊顺犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0111刑初2993号刑事判决，认定被告人曾钊顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾钊顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾钊顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾钊顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾钊顺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾钊顺撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年一月二十九日书记员 赖倩萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执628号之一申请执行人：蔡立斌，男，1987年7月出生，汉族，大庆市龙凤区。被执行人：王凯，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初689号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月二十五日书记员  刘礼
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：于德才，任行长。 委托代理人：王瑞东，男，汉族，1975年8月2日生，住河北省廊坊市大城县，系原告职工。 委托代理人：徐敬凯，男，汉族，1973年5月10日生，住河北省廊坊市大城县，系原告职工。 被告：牛万民，男，汉族，1978年5月28日生，住河北省廊坊市大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（下称：农行大城县支行）与被告牛万民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大城县支行的委托代理人王瑞东、徐敬凯到庭参加诉讼，被告牛万民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大城县支行向本院提出诉讼请求:判令被告归还至2018年4月10日的信用卡透支本金9995.06元，利息2272.54元，逾期还款违约金580.88元，共计12848.48元，以及被告还清该笔款项之前所产生的一切的费用，并承担诉讼费用。事实和理由：被告牛万民于2015年7月19日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××06，授信额度为10000元，2015年8月26日透支使用，于2016年5月11日到期。到期后原告多次催收，但被告至今未能全部归还，至2018年4月10日，被告尚拖欠信用卡透支本金9995.06元，利息2272.54元，逾期还款违约金580.88元，共计12848.48元。 诉讼中，原告称被告牛万民信用卡账户状态现为“核销”，要求被告继续偿还自2018年4月10日至还清之日的利息，2018年4月10之后的逾期还款违约金不再主张。 被告牛万民未提出答辩。 原告农行大城县支行提交了如下证据支持其主张：1、被告牛万民的账户详细信息和催收资料信息表、开卡申请表、身份证复印件、贷记卡领用合约、信用卡章程及收费标准各一份，用以证明被告在原告处办理信用卡后透支使用，拖欠透支本金、利息和逾期违约金的事实。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据真实、合法，所载内容反映了被告申请办理信用卡并透支使用、拖欠透支本金、利息及违约金的情况，应予以认定。2015年7月19日，被告牛万民依据中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张，授信10000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。被告于2015年8月26日首次透支使用，后又多次进行了透支使用，透支款于2016年5月11日到期，截止到2018年4月10日，被告拖欠信用卡透支本金9995.06元，利息2272.54元，逾期还款违约金580.88元，共计12848.48元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。现被告信用卡账户状态为“核销”。 本院认为，被告牛万民在原告处办理信用卡后透支使用的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及2018年4月10日前产生的逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告不再向被告主张2018年4月10日之后的逾期还款违约金，是对自己权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告牛万民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金9995.06元、利息2272.54元（利息计算至2018年4月10日，此后至款项还清之日止的利息按查明部分所列标准另行计算）、逾期还款违约金580.88元，共计12848.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告牛万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  刘保健 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭建树
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执209号 申请执行人：张林，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终2740号民事判决书，受理张林申请执行黄艳离婚纠纷一案。本案申请执行金额为165875元。另外，被执行人黄艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄艳发出执行通知，但被执行人黄艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张林的合法权益，应依法对被执行人黄艳的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄艳的银行存款人民币168263元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年一月十四日 书记员  杨宇宏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执19号之二申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人尹峰，行长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，滕州市。被执行人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人李淑贞，女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州瑞源置业发展有限公司，住所地：滕州市益康大道993号。法定代表人胡光，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州瑞源置业发展有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币10137075.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执247号 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书案号和名称），于二Ｏ一九年一月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务）。 现查明被执行人×××在×××（写明有关企业名称）有已到期的股息（或红利）等收益……（写明具体数额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下： 禁止被执行人×××提取和禁止×××（写明有关企业名称）向被执行人支付已到期的股息（或红利等收益）……（写明具体数额）。×××（写明有关企业名称）应于裁定书送达后×日内直接向申请执行人支付……（写明应支付的股息或红利等收益的具体数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 （或执行员）××× 二〇一九年一月十七日 （） 书记员 ×   ×   ×
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5937号 原告：周金巧，女，1935年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙胡法律服务所法律工作者。 被告：陈龙秀，女，1956年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈龙付，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈晨，男，1991年3月21日生，住址同上，系陈龙付之子。 被告：陈龙淦，女，1963年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王述岑，男，1957年3月16日生，系陈龙淦配偶。 被告：陈龙权，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 原告周金巧与被告陈龙秀、陈龙付、陈龙淦、陈龙权赡养纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金巧及其委托诉讼代理人王精坤，被告陈龙秀、陈龙付的共同委托诉讼代理人陈晨，被告陈龙淦的委托诉讼代理人王述岑，被告陈龙权及其委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周金巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈龙权支付自2014年9月至2018年9月的赡养费5440元；2、四被告自2019年10月起每年按15612元的标准向原告支付赡养费，医疗费按实际发生由四被告共同承担。事实和理由：四被告均系我的子女。为我的赡养问题，被告陈龙付与陈龙权曾于2014年达成协议，约定每人每年给付380斤大米，600元现金。但协议后，被告陈龙权一直未给付，经协调处理未果。现请求人民法院依法判决。 被告陈龙秀、陈龙付、陈龙淦共同辩称：我们同意赡养原告，具体标准由法院依法裁决。 被告陈龙权辩称：我同意赡养原告。至于原告诉称我自2014年自2018年9月间未尽赡养义务与事实不符。我已尽到赡养义务，且被地方政府评为尊老爱幼先进家庭，也从未有过其他不孝顺的行为。 本院经审理查明：原告周金巧与陈龙章系夫妻关系。被告陈龙秀、陈龙淦、陈龙付、陈龙权分别系原告周金巧的长女、次女、长子、次子。原告周金巧出生于1935年4月18日，目前无劳动能力。2014年9月27日，陈龙付、陈龙权就其父母亲赡养问题达成协议，约定自2014年度由两人每人每年380斤大米、钱600元赡养二老；从2015年1月1日开始被告两个儿子轮流养，平时如有病，凭药费票据由两个儿子共同负担。此后，由于陈龙付房屋拆迁，原告及其丈夫随陈龙权居住在老房子内。2017年4月，原告随被告陈龙权搬至安泰小区（拆迁安置），住在车库。2017年7月，陈同章去世。现为赡养问题，原告周金巧诉至本院。 另查明：在庭审过程中，被告陈龙付辩称在2017年11月间，原告因身体有病，其委托其子陈晨带原告看病，支出医疗费2519.42元。经核实，其中为周金巧的为191.44元（已剔除报销部分），其余发票名字为陈晨、孙亚。被告陈龙权向本院提交了鞍湖街道办事处颁发给罗荣珍（陈龙权妻子）的荣誉证书两份，为2016、2017年度“尊老敬老爱老助老”活动先进个人。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告周金巧目前已年满83周岁，无劳动能力，四被告应对原告周金巧尽赡养义务。原告周金巧要求四被告自2018年10月起赡养的请求，本院予以支持。原告周金巧主张每年按15612元计算，符合法律规定，应由四被告分别承担其中四分之一，原告周金巧发生的医疗费，凭正式票据由四被告各承担其中四分之一。被告陈龙付为原告垫付的医疗费191.44元，由被告陈龙秀、陈龙淦、陈龙权分别返还47.88元。原告周金巧另主张陈龙权支付2014年9月至2018年9月间的赡养费用5440元，因原告及其丈夫一直随被告陈龙权生活，且结合陈龙权妻子罗荣珍在2016、2017年也曾被评为“尊老敬老爱老助老”先进个人，可以认为被告陈龙权对原告及其丈夫尽了一定的赡养义务，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈龙秀、陈龙付、陈龙淦、陈龙权自2018年10月1日起每月给付原告周金巧赡养费人民币325元，于每月月底前履行；原告周金巧自2018年10月1日起发生的医疗费用凭正式票据由被告陈龙秀、陈龙付、陈龙淦、陈龙权各承担其中四分之一（之前已发生的医疗费191.44元，由被告陈龙秀、陈龙淦、陈龙权各返还47.88元给陈龙付）。 二、驳回原告周金巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈龙秀、陈龙付、陈龙淦、陈龙权各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一九年一月十六日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异9号 申请人（申请执行人）:钟长华，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:四川省都好建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村1组。 法定代表人:彭全中，总经理。 被申请人:史俊利，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:胡楷莉，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:李析宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行钟长华与四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟长华向本院提出书面申请，请求追加史俊利、胡楷莉、李析宇为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人钟长华称，其申请执行四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务即办理了注销登记；申请追加该公司股东史俊利、胡楷莉、李析宇为被执行人。 本院查明,本院受理钟长华诉四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：四川省都好建材科技有限公司于2013年1月20日前支付钟长华砂石预付款47610元；案件受理费495元，四川省都好建材科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2013年1月10日作出（2013）眉东民初字第606号民事调解书予以确认。后因四川省都好建材科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人钟长华向本院申请执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请执行人钟长华同意，本院于2013年5月16日作出(2013)眉东执字第138号执行裁定终结本案本次执行程序。 另查明，四川省都好建材科技有限公司为有限责任公司，成立于2010年8月27日，注册资本300万元（其中股东史俊利认缴出资额151万元、股东胡楷莉认缴出资额75万元、股东李析宇认缴出资额74万元）。2015年9月6日，该公司召开临时股东会议协商表决公司解散清算事宜，一致同意公司解散，并成立由全体股东组成的清算组展开清算工作。2015年10月26日，清算组出具清算报告称，“……本公司所有的债权债务已于2015年10月26日前用货币清偿完毕。剩余财产已按照各股东出资比例进行分配，股东之间无任何争议……”；并据此向眉山市工商行政管理局申请办理注销登记。2015年11月4日，该公司经核准注销。 以上事实，有本院（2013）眉东民初字第606号民事调解书、(2013)眉东执字第138号执行裁定书，内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、四川省都好建材科技有限公司决定、股东会决议及清算报告、四川经济日报公告信息等工商信息资料，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 被执行人四川省都好建材科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在办理注销登记前由清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇成立清算组依法对公司进行清算。公司清算是公司解散后处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序；公司解散后法人资格并未消灭，而在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇作为四川省都好建材科技有限公司的股东，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇在对公司进行清算时，应书面通知申请执行人钟长华或者本案的执行法院，并按清算组确定的清算方案用货币清偿本案中公司所负债务；但清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇既未依法履行清算程序中的通知义务，也未忠实执行清算方案，故可认定清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇未依法对公司进行清算或虚假清算。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款以及第二十条第一款的规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组因对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，作为被执行人的四川省都好建材科技有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上，申请人钟长华主张追加公司股东为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加史俊利、胡楷莉、李析宇为钟长华申请执行四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案被执行人，对四川省都好建材科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一九年一月二十二日书记员李丝雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初823号原告：秦皇岛市抚二建筑公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郝某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦某。法定代理人：马某。委托诉讼代理人：粘某。原告秦皇岛市抚二建筑公司（以下简称抚二建筑公司）与被告秦某（以下简称南戴河旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚二建筑公司的委托诉讼代理人郝某、被告南戴河旅游公司的委托诉讼代理人粘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚二建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工程款450000元并支付利息（从2015年1月30日至实际履行日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原告与被告签订了建筑施工合同、约定原告给被告金龙山索道修结工程进行施工，原告依约完全履行合同。工程完工后，双方进行结算。签署《建设工程结算审核表》经原告多次索要，被告仍拖欠原告工程款450000元未给付。南戴河旅游公司辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告抚二建筑公司与被告南戴河旅游公司签订建筑施工合同，约定：工程名称南戴河国际娱乐中心金龙山索道站修缮工程，总价约579060元，工程价款经相关部门审计后于2015年春节前付工程总价的50%、2016年8月30日前付工程总价的30%，余款2017年8月30日前付清。原告抚二建筑公司对金龙山索道站修缮工程进行了施工。2015年11月9日，秦皇岛众望工程招标有限公司出具《金龙山索道站污水管道改造工程工程结算审查报告》，审核造价178737元，合同开工时间2015年5月5日、竣工时间2015年6月28日；2015年11月9日，秦皇岛众望工程招标有限公司出具《南戴河娱乐中心金龙山索道站修缮工程结算审查报告》，审核造价1374747元，合同开工时间2015年4月5日、竣工时间2015年5月15日。被告南戴河旅游公司给付原告抚二建筑公司工程款情况为：2016年1月份左右给付400000元，2016年11月2日给付117000元，2018年2月13日给付346162元，2018年9月30日给付132322元和109813元，以上合计1105297元。经计算总工程款1553484元，已付1105297元，未付448187元。以上有变更登记通知书、建筑施工合同、《金龙山索道站污水管道改造工程工程结算审查报告》、《南戴河娱乐中心金龙山索道站修缮工程结算审查报告》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告金龙山索道站修缮工程相关工程进行了施工，双方委托秦皇岛众望工程招标有限公司出具审查报告，双方对施工总价款及已经给付工程款无异议，被告应及时对剩余工程款进行给付。经计算，剩余工程款为448187元，被告应予给付。原告主张两份结算报告均为金龙山索道站修缮工程，被告未有异议，原告主张按《建筑施工合同》约定期限支付工程款，本院予以支持。《建筑施工合同》约定“工程价款经相关部门审计后，2015年春节前付工程总价的50%”，经查2015年春节为2016年2月8日、第二份审计报告为2016年4月28日，故实际在2016年4月28日起确定了工程总价款，被告应在2016年4月28日给付原告总价款的50%。从2016年4月28日起，被告欠付原告价款一直超过448187元，原告主张从一个时间点以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告秦某于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚二建筑公司工程款448187元及逾期付款利息（从2016年4月28日起至本判决限定履行期届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告秦皇岛市抚二建筑公司负担11元、被告秦某负担4014元；诉讼保全费2770元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李晓勇 二〇一九年一月二十九日书记员 李佳远附相关法律条文：第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执19号之三申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人尹峰，行长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，滕州市。被执行人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人李淑贞，女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州瑞源置业发展有限公司，住所地：滕州市益康大道993号。法定代表人胡光，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州瑞源置业发展有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币10137075.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执548-7号 申请执行人：射洪县人民法院。 被执行人：任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省居民。 第三人:蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行任步金、郑双武非法吸收公众存款罪一案中，查封了第三人蒲厚伦登记在其妻蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌车辆一辆。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆，买受人胡晓灵以89750元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对蒲厚伦所有的登记在蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 秦晓虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21050号原告：邱璐，女，1985年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：魏家富，男，1982年10月24日生，沭阳县人，居民住沭阳县。原告邱璐与被告魏家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱璐的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告魏家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款240000元。事实与理由：被告以做生意为由三次向原告借款共计240000元，于2018年11月18日出具借条一张给原告为凭。原告多次索要，被告久拖不付。请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月27日向原告借款50000元，于同年8月29日向原告借款90000元，于同年10月11日向原告借款100000元，于2018年11月18日向原告出具金额为240000元的借条一张。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱璐借款240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元（原告邱璐已预交），由被告魏家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审判员  刘大伟二〇一九年一月十五日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保250号 申请人深圳市劲华电子材料有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人邱建华。 被申请人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人李勇良。 本院在受理申请人深圳市劲华电子材料有限公司诉被申请人德璞复合材料制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人德璞复合材料制品（惠州）有限公司价值人民币283770元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人德璞复合材料制品（惠州）有限公司价值人民币283770元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十一日 书记员 梁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2120号上诉人（原审被告）：胶州市胶西镇正大百货零售部。住所地：山东省青岛胶州市胶西镇雅会村。经营者：杨德燕。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。上诉人胶州市胶西镇正大百货零售部因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胶州市胶西镇正大百货零售部于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，胶州市胶西镇正大百货零售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胶州市胶西镇正大百货零售部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胶州市胶西镇正大百货零售部负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年一月三十日书记员  邢晓宇
山东省肥城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0983司救执2号救助申请人：胡秀英，女，汉族，住肥城市。胡秀英申请国家司法救助一案，本院司法救助委员会受理后依法进行了研究，现已办理终结。胡秀英申请称：申请人胡秀英申请强制执行与被执行人孔范贵机动车交通事故责任纠纷一案，案件在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，此案导致申请人家庭生活非常困难，特申请救助，并保证被救助后罢访息诉。提交以下材料：1.救助申请书；2.身份证复印件；3.肥城市石横镇政府民政办公室及肥城东升纸业有限公司出具的生活困难的证明；4.山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2054号民事判决书。经审理查明，申请人胡秀英申请强制执行与被执行人孔范贵机动车交通事故责任纠纷一案，肥城法院作出（2015）肥民初字第2054号民事判决书，判决被告孔范贵赔偿原告各项损失43544.2元。在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，且被执行人孔范贵下落不明。申请人胡秀英常年患高血压、糖尿病、静脉炎、生活不能自理，家庭负担较重，现家庭生活十分困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人所在地的肥城市石横镇政府民政办公室及肥城东升纸业有限公司证明，胡秀英因此事故现生活非常困难，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条、第二十条之规定，决定如下：本院救助胡秀英人民币10000元（壹万元）。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。本决定为生效决定。二〇一九年一月三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1304号 原告：唐某1，女，1995年2月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：潘某，女，1968年07月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐某2，男，2000年5月21日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县法律援助中心法律工作者。 第三人：黄某，女，1933年02月05日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：唐某3，男，1954年2月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：唐某4，男，1957年4月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：韦秀平，1965年5月12日生，女，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系唐某4之妻。 第三人：唐某5，女，1994年6月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：唐某6，女，1998年12月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：陆某1，男，1963年4月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。 第三人：陆某2，女，1965年10月03日生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安县。 第三人：陆某3，女，壮族，1969年04月25日生，住广西壮族自治区合浦县。 原告唐某1诉被告唐某2、潘某、第三人陆某1、唐伟暧、陆某2、陆某3、黄某、唐某5、唐某3、唐某4为法定继承纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于都安县.5平方米归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲唐毓实（2006年1月，去世）与母亲陆美红(1995年5月，去世）于××××年结婚，婚后生育原告。1988年3月，唐毓实与陆美红在位于都安县房屋（原地址：澄江乡苏利村内仁一队），用地面积120.21平方米1997年7月23日，唐毓实在都安县土地管理局办理该房屋的《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为：唐毓实。××××年，唐毓实与被告潘某结婚，2000年5月21日生育被告唐某2。2006年1月，唐毓实去世后，被告潘某将6号房屋中的20平方米给原告使用，影响原告正常的生活。原告多次与被告协商，请求被告将房屋的一半给其居住，被告不同意，由此引发纠纷。都安县房屋系原告父亲和母亲婚后共同建设，属于夫妻共同财产，该房屋至今尚未进行重建或者重大修缮。1995年，陆美红去世后，父亲唐毓实享有5/8的份额（即75平方米)；原告唐某1、陆秀胜、唐月敏各享有1/8的份额（即15平方米)。2006年，唐毓实去世后，就6号房屋唐毓实的份额：被告潘某、被告唐某2、原告唐某1、唐奇敏、黄某各享有1/5(即15平方米)。2002年，唐月敏去世后；2004年陆秀胜去世。2017年，唐奇敏去世后，第三人黄某、唐某5、唐某6、陆某1、陆某2、陆某3自愿将其份额赠与给原告唐某1。综上，根据《中华人民共和国继承法》之规定，6号房屋的82.5平方米归原告享有，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。 被告唐某2、潘某辩称：1、涉案房屋并非唐毓实与陆美红之间的共有财产，而是唐毓实的个人财产。2、建造房屋的土地是唐毓实个人所有，原告要求分割82.5平方米作为其份额，没有事实和法律依据。 第三人陆某1等述称，由法院依法对房屋进行继承分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1989年，原告父亲唐毓实建造位于都安县，于××××年与原告母亲陆美红(又名陆艳红)结婚，婚后生育原告唐某1，1995年5月陆美红去世。1997年7月23日，唐毓实在都安县土地管理局办理该房屋的《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积120.21平方米，土地使用者为唐毓实。××××年，唐毓实与被告潘某再婚，2000年5月21日生育被告唐某2。2006年1月唐毓实去世。原告多次与被告协商要求将房屋的一半给其居住，但被告潘某将涉案房屋中的20平方米给原告居住使用，双方产生纠纷。原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 另查明，原告祖父唐奇敏（2017年去世）与祖母黄某共生育五子：长子唐某3，次子唐某4、三子唐毓金（1999年去世，无子女）、四子唐毓实（2006年去世，生育唐某1、唐某2）、五子唐毓基（2008年去世，生育唐某5、唐某6）。第三人黄某、唐毓基女儿唐某5、唐某6均同意将其在本案继承的份额赠与原告唐某1。 本院认为，本案原、被告讼争房屋系1989年唐毓实所建造的，属唐毓实个人财产，唐毓实去世前未留下任何遗嘱或遗赠协议，应按法定继承进行分割。虽然××××年唐毓实与陆美红结婚，在陆美红去世后于1998与被告潘某再婚，但该房屋一直属唐毓实婚前个人财产。2006年唐毓实去世后，其法定继承人为配偶潘某，子女唐某2、唐某1，父母唐奇敏、黄某五人，每个人应继承分得1／5。2017年唐奇敏去世后，因其与黄某共共同继承分得的2／5，属夫妻共同财产，将其中的一半即1／5分给黄某，余下1／5作为遗产由其法定继承人黄某、唐某3、唐某4、唐毓实代位继承人、唐毓基代位继承人均分，每份分得1／25。唐毓实代位继承人为唐某1、唐某2，每人分得1／50。第三人黄某、唐毓基代位继承人唐某5、唐某6均同意将其在本案继承的份额赠与原告唐某1。综上，原告唐某1应继承的份额为1／2（本人的1／5＋1／50＋黄某赠与的1／5＋1／25＋唐某5、唐某6赠与的1／25），被告潘某应继承的份额为1／5，被告唐某2应继承的份额为11／50（1／5＋1／50），第三人唐某3应继承的份额为1／25，唐某4应继承的份额为1／25。 鉴于该房屋尚未办理相关产权证书，面积尚不能确定，不宜按面积具体分割，应按份额分割较妥。据此，原告提出要求判令涉案房屋的82.50平方米归其所有的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于都安瑶族自治县砖混结构房屋（集体土地建设用地使用证登记土地使用者为唐毓实，用地面积为120.21平方米）由原告唐某1继承享有二分之一的份额，被告潘某继承享有五分之一的份额，被告唐某2继承享有五十分之十一的份额，第三人唐某3继承享有二十五分之一的份额，唐某4继承享有二十五分之一的份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐某1负担50元，由被告潘某、唐某2共同负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  谭程文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9561号原告:张婧,女,1984年5月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港香溢诺泰置业有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼611室。本院在审理原告张婧诉被告连云港香溢诺泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婧于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张婧撤诉。案件受理费961元（原告已预交）,减半收取480元，由原告承担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年一月十四日法官助理  董延磊书 记 员  李冬玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初39号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈俊霞，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈俊霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计52,595.75元、利息38,514.43元、滞纳金及违约金2,927.63元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,927.63元)、其他费用7,938元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计101,975.81元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计52,595.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告陈俊霞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计52,595.75元；二、被告陈俊霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.52元，因适用简易程序审理，减半收取计1,169.76元，由被告陈俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年一月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6503号 申请执行人：卢贻锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邵祝荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢贻锋与被执行人邵祝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵祝荣应向申请执行人卢贻锋支付119000.00元及相关利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月19日立案执行并依法向被执行人邵祝荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法执行得部分款项，并将款项退发给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十四日 书记员  肖俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2850号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：郑度刚，董事长。 委托诉讼代理人：于永美，该单位职工。 被告:丁桂仁，、山东亚隆置业以西贵和苑社区三组团1-2-601。 被告：徐亚利。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告丁桂仁、徐亚利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永美到庭参加了诉讼，被告丁桂仁、徐亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2013年7月30日，被告丁桂仁与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告向农业银行潍坊分行借款27万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。原告与被告丁桂仁签订委托担保服务合同，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告处及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日千分之三支付违约金。原告与被告徐亚利签订了反担保合同。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告丁桂仁、徐亚利偿还原告垫付贷款本息11178.9元及违约金2235.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁桂仁、徐亚利均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2013年7月30日，被告丁桂仁与农业银行潍坊分行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告丁桂仁从农业银行潍坊分行借款27万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率基础上下浮10％，逾期罚息在借款执行利率上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。 2013年8月16日，原告与被告丁桂仁签订委托担保服务合同一份，约定被告丁桂仁委托原告为其上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同第六条约定了若被告丁桂仁出现逾期，除即时偿还贷款人贷款本息外，还应按照逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。 同日，原告与二被告签订的反担保保证合同一份，约定被告徐亚利为原告向被告丁桂仁上述借款的担保提供反担保，反担保担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。 农业银行潍坊分行于2013年8月16日按约向指定账户转款27万元。被告丁桂仁未按约还款，故原告于2016年11月30日至2018年6月30日，共计为被告向农业银行潍坊分行偿还借款11178.9元。 另查明：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房担保借款合同复印件（加盖银行章）、借款凭证复印件、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证、垫款证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。 被告丁桂仁与农业银行潍坊分行签订的个人购房担保借款合同，原告与被告丁桂仁签订委托担保服务合同，原告与二被告签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行潍坊分行按约向被告丁桂仁发放了贷款27万元，被告丁桂仁未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向农业银行潍坊分行承担保证责任，为被告丁桂仁垫付银行借款本息共计11178.9元。原告承担保证责任后，有权向被告丁桂仁追偿。原告主张被告丁桂仁返还垫付款11178.9元，本院依法予以支持。原告与被告丁桂仁签订的委托担保服务合同约定，被告丁桂仁应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金，不超过双方在委托担保服务合同中的约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。 被告徐亚利与原告签订了反担保保证合同，应对原告的上述垫付款11178.9元承担连带责任保证，被告徐亚利承担保证责任后，有权向被告丁桂仁追偿。被告徐亚利未在委托担保服务合同中签字，故原告要求其承担违约金的主张，本院不予支持。 被告丁桂仁、徐亚利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁桂仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款11178.9元及违约金2235.78元； 二、被告徐亚利对第一项所述债务中垫付款11178.9元承担连带责任保证，被告徐亚利承担保证责任后，有权向被告丁桂仁追偿； 三、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，案件申请费154元，共计289元，由被告丁桂仁负担22元，被告丁桂仁、徐亚利共同负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二日 书 记 员  李 磊