江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4480号原告：周荣辉，男，1977年6月6日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：孙旭光，男，1973年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区（广东陶瓷批发）。被告：孙斌，男，1966年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许晓忠，男，1987年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。三被告共同委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。原告周荣辉与被告孙旭光、孙斌、许晓忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周荣辉及其委托诉讼代理人徐红芳，被告孙旭光、孙斌、许晓忠及其委托代理人唐春林到庭参加诉讼，第二次开庭，原告周荣辉及其委托诉讼代理人徐红芳，被告孙旭光、孙斌及被告孙旭光、孙斌、许晓忠共同委托代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣辉向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告合伙退股款150000元，从2018年2月24日开始按年利率10%支付利息。事实和理由：2013年原告与吕进、吕晓兵、孙旭光、孙斌5人，在盐城合伙经营陶瓷批发生意，后吕进、吕晓兵退伙，由孙旭光受让吕进，吕晓兵股份，后孙旭光又把部分股权转让给许晓忠，2017年元月26日，经四股东协商，原告退出经营，所持有的20%的股份经结算价值为壹佰贰拾陆万元，本来约定一次性付清。三被告提出资金困难，借用原告退股金90万元，每月付原告利息玖仟元，直到2018年元月26日付清本金。原告与被告于2017年元月26日立协议一份，借条一份。借条载明，借到周荣辉退股20%的股份钱人民币玖拾万元，注：周荣辉不在盐城参与开陶瓷仓库的情况下每月付周荣辉玖仟元利息（2017年2月26日付利息）至2018年元月26号付清本金（即玖拾万元）如周荣辉违反上述条件本金即玖拾万元可以不付，借条作废，据：孙旭光、股东孙斌、许晓忠签名。协议借条签订后，到2018年2月23日止，被告向原告支付了全部约定利息及部分本金55万元。孙旭光在原借条上注明下欠原告贰拾万元。另欠款壹拾伍万元通过转让债权、债务的形式由孙金勇偿还。孙金勇向原告出具了书面证明，注明今欠人孙金勇，孙旭光亦签字确认。2018年3月14日，孙旭光又通过微信向原告还款5万元，余款至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判如所请。孙旭光、孙斌、许晓忠共同辩称，双方曾经合伙，并于2017年元月26日经协商一致，原告将持有的股份转让给被告，并约定股金的转让价格为126万元，双方约定原告退股后不得在盐城地区从事陶瓷业务，故在向原告出具借条中予以注明。由于被告不知原告在违反该约定的情况下向其支付了55万元及利息，并将15万元的债务转让给孙金勇，此后被告又偿还了5万元，被告在收到诉状后发现确实正是原告违反了在盐城从事陶瓷业务的条款，故没有再向原告支付尚欠的退股金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年起，周荣辉与孙旭光、孙斌、许晓忠在盐城合伙经营陶瓷批发生意。2017年1月26日，周荣辉与孙旭光、孙斌、许晓忠协商退出经营，并签订书面退股协议，载明：本人周荣辉自愿退出越城建材（广东陶瓷批发仓库）20%股份，本仓库所有债权债务与周荣辉无关，周荣辉退股前所代表越城建材的所有债权债务与周荣辉无关，以后生意上的事周荣辉有义务帮助本仓库解决，周荣辉退股后不得做对本仓库有害的事，不得对本仓库不利的一切事情，一年内不得在盐城开陶瓷仓库形式形成恶性竞争，如有违反以上条款本人自愿罚款，所有股份即人民币壹佰贰拾陆万元一次性付清，付清后周荣辉与本仓库无任何事情。退股人：周荣辉，股东：孙斌、孙旭光、许晓忠。同日，因未能支付全部股金，孙旭光、孙斌、许晓忠向周荣辉出具借条，载明：借到周荣辉退股20%的股份钱人民币玖拾万元正注：周荣辉不在盐城参与开陶瓷仓库的情况下每月付周荣辉玖仟元利息如周荣辉违反上述条件本金即玖拾万元可以不付借条作废。据：孙旭光，股东：孙斌、许晓忠。2018年2月24日，孙旭光在该借条上注明：以上本息已付，下欠周荣辉贰拾万元正。借条出具后，截止到2018年3月14日，孙旭光、孙斌、许晓忠支付了本金600000元及利息，期间于2018年2月23日通过转让债权、债务的形式约定由孙金勇向周荣辉偿还150000元。在庭审过程中，孙旭光、孙斌、许晓忠提交微信图像17张，其中图像中周荣辉2017年6月28日发的微信朋友圈显示“凡是参加今年中考，高考的考生家庭，凭成绩单在我司买瓷砖配套满5000元，你考多少分，我就给你优惠多少钱!让你的高分也为父母做点贡献!”、周荣辉微信头像显示为:奥米茄陶瓷，盐城总代理周荣辉，盐城市开放大道388号博联天街11号楼奥米茄陶瓷。拟证明周荣辉在退股后一年内仍然在盐城地区从事陶瓷业务。周荣辉质证意见为：微信头像是2018年2月1日后根据他人的名片改的，图片其他内容是我发的，但并不能推定原告在开陶瓷仓库，2017年原告没有在仓库做什么事，我在那边玩的，我没有从事陶瓷业务，是吹牛的。本院认为，原告周荣辉与被告孙旭光、孙斌、许晓忠签订的《退股协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告周荣辉退伙经过所有合伙人的一致同意，被告孙旭光、孙斌、许晓忠也就未支付股金向原告周荣辉出具了欠条，被告孙旭光、孙斌、许晓忠应按约定向原告周荣辉支付剩余股金15万元及逾期利息。双方在借条中约定90万元每月付9000元利息，现原告周荣辉主张按年利率10%支付利息，本院予以支持。关于被告孙旭光、孙斌、许晓忠辩称原告周荣辉违反约定在退伙一年内在盐城从事陶瓷业务的意见，经查，虽然被告提供了原告周荣辉在微信朋友圈发有载有从事陶瓷业务内容的信息，但未能提供证据证明原告违反约定在退伙一年内开办陶瓷仓库从事陶瓷业务，原告亦予以否认。因此，被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告孙旭光、孙斌、许晓忠应于本判决生效之日起十日内支付原告周荣辉退股金15万元，并承担利息（计算标准及时间：从2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费3300元，由被告孙旭光、孙斌、许晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  阮文萍人民陪审员  奚建利二〇一九年一月十八日法官 助理  成 云书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议由约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退货人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。