wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8181号 原告：万粉荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，执行董事。 原告万粉荣与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告万粉荣的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼；被告台州康利得金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告万粉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付金属材料款人民币227134元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。事实与理由：2016年间，被告因生产所需向原告购买不锈钢材料。2016年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告不锈钢款人民币477134元。此款经原告催讨，被告支付了部分欠款，尚欠227134元未付。2018年11月8日，被告法定代表人郑祖青重新出具了一份结算单，此款至今未付。 被告台州康利得金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息各一份，对账单、结算单各一份，以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算确认，被告应当支付尚欠货款。被告拖欠货款未付，违约事实明显，原告有权主张损失赔偿，其按照货款的利息损失来主张，合情合理，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州康利得金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万粉荣货款计人民币227134元，并赔偿利息损失（以货款为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款给付完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元（原告已预交），减半收取2353.5元，由被告台州康利得金属制品有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月三日 代理书记员  胡梦婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执恢3823号 申请执行人林中标，女，1982年2月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人袁国清，男，1972年9月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张斌英，女，1971年10月22日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林中标与被执行人袁国清、张斌英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5816号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：徐永法，男，1988年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：虎会分，女，1975年6月1日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告徐永法、虎会分追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告徐永法、虎会分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，2016年11月24日，原告与被告徐永法、虎会分、案外人嘉兴国贸汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告徐永法已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告徐永法的透支资金向银行提供担保，被告虎会分自愿作为被告徐永法的共同偿债人。该合同11-4条约定，如被告徐永法未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告徐永法应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同11-5条约定，任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，应承担守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用；该合同10-1条约定，被告虎会分作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告徐永法向原告共同承担还款责任与违约责任。共同还款责任范围包括因被告徐永法违约而应支付的贷款本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等。 2016年12月2日，被告徐永法与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐永法向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金40362元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐永法分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告徐永法的该笔透支资金提供保证服务。 中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告徐永法的违约行为，宣布被告徐永法的透支资金债务于2018年3月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告徐永法的透支资金债务。截至2018年7月5日原告代被告徐永法清偿了29614.26元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告徐永法立即向原告归还垫付款29614.26元；二、被告徐永法向原告支付利息674.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月20日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐永法赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告虎会分对被告徐永法的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告徐永法、虎会分未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告徐永法需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告虎会分承担共同还款责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2016年12月2日，被告徐永法与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支贷款40362元。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告徐永法的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费1700元。 被告徐永法、虎会分未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告给付代偿款2018年3月23日6540.61元、2018年7月5日23073.65元，合计29614.26元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告徐永法未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告徐永法归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告徐永法赔偿实现债权的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告虎会分自愿作为被告徐永法债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永法、虎会分于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29614.26元及利息（以6540.61元为基数，自2018年3月23日起；以23073.65元为基数，自2018年7月5日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐永法、虎会分于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费460元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  李彦林 二〇一九年一月八日 书 记 员  季旭亮
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审28号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人钟安生，男，该局工作人员。 被执行人詹少清，男，1950年5月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行安国土资罚头〔2018〕001号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9201号 原告：李学民。 委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所律师。 被告：汪建军。 原告李学民为与被告汪建军买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币8140元并支付逾期付款利息（利息按本金8140元，月息按0.5%计算，从起诉之日起开始计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱锴到庭参加诉讼，被告汪建军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：原、被告有磨盘买卖业务往来。原告李学民为被告汪建军提供磨盘。2018年1月27日，经原、被告结算，被告汪建军尚欠原告货款4460元。之后2018年3月8日、3月23日、2018年4月14日，被告汪建军分三次仍向原告购买磨盘，计价共计2080元。后被告汪建军未能支付以上货款。 本院认为：原告李学民与被告汪建军买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汪建军尚欠原告货款6540元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原告称送货单上“李春梅”系被告汪建军的妻子，其签收货物的货款也应当由被告汪建军承担，但并未提供证据证明二者系夫妻关系，故原告以该理由要求被告汪建军支付李春梅签字的货款，于法无据，本院不予支持。被告汪建军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建军于本判决生效后十日内支付原告李学民货款6540元并按月利率0.5%支付自2018年12月7日起至本判决确定的履行之日的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李学民的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十六日 代书记员  张诗明
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执6822号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人浙江金意来阀门有限公司、姜方东为金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江金意来阀门有限公司、姜方东违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人浙江金意来阀门有限公司、姜方东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7698号 本院在执行申请执行人刘志明与被执行人潘安发为故意伤害罪一案中，被执行人潘安发违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人潘安发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10820号 原告：徐建伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯斌，男，1991年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年10月11日立案受理了原告徐建伟诉被告冯斌民间借贷纠纷一案。原告徐建伟于2019年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐建伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐建伟负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月九日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执461号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:255496319。 法定代表人王兴德。 被执行人阮华燕，男，1968年10月15日出生，住温岭市。 被执行人阮东海，男，1963年9月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5357号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人阮华燕、阮东海金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人阮华燕有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮华燕所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年一月十日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执461号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5357号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人阮华燕、阮东海（2019）浙1081执461号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执461号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人阮华燕所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执461号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十日 经办人：黄挺 联系电话：0576-86555770 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初183号 原告：杭州瓜山村经济合作社，住所地杭州市拱墅区石祥路18号。 法定代表人：凌建明。 委托诉讼代理人：孙彬、李勤，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：汪恕友，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州瓜山村经济合作社诉被告汪恕友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州瓜山村经济合作社未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月四日 代书记员  汪惠敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19805号 原告：黄贞旺，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨炳才，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江三丰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平，系董事长。 委托诉讼代理人：胡文伟，男，1988年9月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：义乌华邮科技园投资开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：孙建华。 被告：敖明宝，男，1987年7月27日出生，汉族，务工，户籍地：河南省商城县，现住浙江省义乌市。 原告黄贞旺诉被告杨炳才、浙江三丰建设有限公司、义乌华邮科技园投资开发有限公司、敖明宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告黄贞旺于2019年1月4日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄贞旺撤回起诉。 案件受理费1108元（已减半），由原告黄贞旺负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年一月四日 代书记员 王梦婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11591号 原告：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市兰江街道南雷路222号。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：徐彭余，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：蒋启明，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。 原告余姚市住房保障中心与被告蒋启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告余姚市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间终止租赁关系，被告腾空余姚市城区北滨江路33-36号房屋并返还原告；2.被告立即支付所欠租金201346.20元，并从2018年7月1日起承担每日租金279.65元至出房止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,原、被告间就余姚市城区北滨江路33-36号房屋建立了租赁关系，并签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于余姚市城区北滨江路33-36号房屋出租给被告承租，年租金100673.10元，租金交付以先付后租的原则，租期至2017年6月30日。从双方建立租赁关系后，被告一直租赁原告的房屋，可到期被告没有将应返还原告房屋而没有返还，一直占有至今。经原告多次催促，被告不返还房屋。故诉至法院。 本院经审查认为，原告余姚市住房保障中心起诉被告蒋启明的主体不适格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余姚市住房保障中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑学强 二〇一九年一月三日 代书记员 吴敏敏
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06赔辖2号原告翟毓琪诉被告烟台市公安局劳动教养行政赔偿一案，山东省莱州市人民法院以此案需要提级管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由本院管辖。二〇一九年一月二十一日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922财保1号 申请人：上海同盛投资（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号25楼，统一社会信用代码9131000073746554X4。 法定代表人：陈戌源，执行董事。 委托代理人：乔永刚、李松海，上海励精律师事务所律师。 被申请人：裕程物流发展有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县菜园镇云龙路8号，统一社会信用代码913309005669957130。 法定代表人：陈文昌，经理。 申请人上海同盛投资（集团）有限公司于2019年1月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人裕程物流发展有限公司名下的浙（2016）嵊泗县不动产权第0000642号、浙（2016）嵊泗县不动产权第0000643号国有土地使用权予以查封。担保人阳光财产保全股份有限公司浙江省分公司以保险保函提供担保。2019年1月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人裕程物流发展有限公司名下的浙（2016）嵊泗县不动产权第0000642号、浙（2016）嵊泗县不动产权第0000643号国有土地使用权。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海同盛投资（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  裘 红 人民陪审员  毛军红 二〇一九年一月十六日 代书 记员  陈燕燕 ?
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执452号 申请执行人叶丰，男，1995年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区松阳县。 被执行人姜坚宁，男，1988年12月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人叶丰依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特524号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人姜坚宁在6550元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十七日 书记员  刘依琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1号 原告：胡水华，女，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：钱美飞，女，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：相邻关系纠纷 本院在审理原告胡水华诉被告钱美飞相邻关系纠纷一案中，原告胡水华于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡水华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许胡水华撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二日 代书记员  汪惠敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5202号 原告：李辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 被告：董才年，男，1962年1月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告李辉与被告董才年民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院起诉，请求判令:1、被告立即归还原告借款22万元，支付利息8800元（按月息2%计算，暂计算至2018年8月，实际要求计算至判决之日），合计支付人民币228800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人顾敏旻到庭参加诉讼，被告董才年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4万元，利息为月利息3%，原告当场交付。同年2月8日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款18万元，利息为月利息3%，原告以转账方式交付。借款后，被告支付利息至2018年6月底。随后经原告多次催讨借款本息，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董才年返还原告李辉借款本金220000元，支付相应的利息（自2018年7月1日起以本金220000元为基数按月息2%计算至付款日），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4732元，公告费560元，保全费1620元，合计6912元，由被告董才年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  孙瑞敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8192号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，系总经理。 被告：黄国明，男，1971年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江美跃资产管理有限公司诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18100元，利息357元（自2018年7月21日起算至2018年8月9日，以后利息仍以未归还本金为基数按月利率3%为基准利率计算至清偿之日），共暂计18457元；2、被告承诺本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金数额为12150元。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签订《借款合同》（合同编号：ZZSX-025），借款金额为30000元，借款月利率3%，借款期限自2017年12月21日起至2018年7月20日，合同约定被告应于每月21日向原告偿还利息，将本金及最后一月利息在2018年7月20日偿还。原告于2017年12月21日已按约将借款交付被告，被告收到借款后归还全部利息及本金11900元，剩余本金18100元尚未归还。经过原告多次催讨，被告均拒绝还款，且躲避原告至今。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成合同违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，浙江美跃资产管理有限公司在本院受理的系列案件中，均发现其存在“虚增债务”等犯罪嫌疑，故本案应依法驳回起诉后移送公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年一月二日 书 记 员  徐 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8746号 原告：陈锦政，男，汉族，1965年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：余新丽，女，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚萍，浙江国良律师事务所律师。 原告陈锦政诉被告余新丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请对录音真实性进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用而被退回。原告委托诉讼代理人胡柏焕、被告委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租费5万元，并支付自2014年9月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2008年9月1日签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的位于丰惠镇吴弄村塘埠头厂房，租赁期限为3年，年租金5万元。期满后，被告续租，因担心原告涨租，双方一直未签订续租协议。2015年8月底，被告搬走，但未付清2014年9月1日至2015年8月31日的租金5万元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告辩称：租赁协议期满后，被告未续租原告的房屋，且租赁期间的房租已结清，不存在拖欠。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议（证据1）、房产证（证据2）、个体工商户营业执照（证据3）、电费打印记录（证据4）、购销合同（证据5）、村委证明（证据6）、银行交款凭证（证据7）、通话记录及通话录音（证据8）等证据。被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、7的真实性无异议，但认为被告只是借用地址进行企业注册，实际并未续租，2014年缴纳的款项是合同期内的租金，因此证据不能证明被告续租至2015年8月；对证据6的真实性有异议，认为证人应该出庭作证接受质询，证明所载内容不真实；对证据8的真实性有异议，认为通话的号码被告早已不用，录音中的声音也非被告。经审查，证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据8，中国移动提供的通话清单时间与通话录音通话时间相同（1小时37分），通话内容也是围绕如何支付拖欠的房租5万元，被告虽对真实性有异议，但未缴纳鉴定费用，本院对其异议不予采纳，且证据3、4、5、6、7与证据8之间也可以相互印证，足以认定被告续租原告房屋且尚有5万元租金未付的事实，综上，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2008年9月1日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于丰惠镇吴弄村塘埠头房屋租给被告办厂，租期3年，每年租金5万元。租赁期满后，被告续租房屋，但双方未签订续租协议。2015年8月，被告搬离房屋，但尚有一年房租未付。2017年7月26日，原告致电被告讨要拖欠房租5万元。此后至今，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，在案证据足以证明被告尚欠原告房租5万元的事实。因原、被告未签订房屋续租协议，因此视为不定期租赁合同，在案证据无法判断拖欠房租的支付时间，但原告于2017年7月26日向被告催讨，本院认为可从此日开始计算逾期利息。原告主张的逾期利息损失计算标准，符合法律规定。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告余新丽应于本判决生效之日起三日内支付原告陈锦政房租5万元，并支付自2017年7月26日起实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余新丽负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年一月十二日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初25号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人廖承市，曾用名廖承世，男，1977年5月10日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，中国电信股份有限公司温岭分公司外聘线路安装工，住建始县。2000年11月9日因犯抢劫罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人胡应祥，曾用名胡永祥，男，1983年3月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。因本案于2018年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1953号起诉书指控被告人廖承市、胡应祥犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人廖承市、胡应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月7日，被告人廖承市、胡应祥在本市太平街道人民西路4幢和7幢附近，窃得中国电信股份有限公司温岭分公司的电缆线。经鉴定，赃物价值人民币1096元。 2018年9月7日，被告人廖承市、胡应祥在本市太平街道新街小区19幢和20幢附近，窃得中国电信股份有限公司温岭分公司的电缆线。经鉴定，赃物价值人民币1526元。 2018年9月9日和9月10日，被告人廖承市、胡应祥在本市太平街道东辉小区7幢和9幢附近，窃得中国电信股份有限公司温岭分公司的电缆线。经鉴定，赃物价值人民币1982元。 2018年9月13日，被告人廖承市、胡应祥在本市城东街道瓦窑头村，窃得中国电信股份有限公司温岭分公司的电缆线。经鉴定，赃物价值人民币712元。 被告人廖承市、胡应祥于2018年9月17日在本市城东街道瓦窑头加油站被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人廖承市、胡应祥归案后，如实供述主要涉案事实。 上述事实，有证人丁某、金某、钟某的证言，被告人廖承市、胡应祥的供述和辩解，扣押笔录，辨认笔录，常住人口登记卡，刑事判决书，手机微信照片，电缆价格表，电缆用户断网情况说明，价格认定结论书，情况说明，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。被告人廖承市、胡应祥在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖承市、胡应祥结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖承市有前科，酌情予以从重处罚；被告人廖承市、胡应祥多次秘密窃取正在使用中的电缆线，酌情均予以从重处罚。鉴于被告人廖承市、胡应祥到案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖承市犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人胡应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、责令被告人廖承市、胡应祥共同退赔被害单位中国电信股份有限公司温岭分公司人民币5316元。 四、作案工具撬棍一根、钳子一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年一月十五日 代书记员  莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执恢1643号 本院在执行申请执行人瞿亿波与被执行人郭兆兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭兆兵拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特97号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郭兆兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3555号 申请执行人余青贵与被执行人许永妙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年09月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3555号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一九年一月三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初53号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨荣，男，1994年11月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2019年1月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年1月5日22时38分许，被告人杨荣酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市，与叶君峰停在路边的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨荣明知对方已报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人杨荣负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人杨荣血液中的酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人杨荣已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人杨荣具有自首的处罚情节，建议对被告人杨荣判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人杨荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9121号 原告：王丽亚，女，1964年5月27日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告王丽亚为与被告张亦连民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亦连归还人民币1200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽亚到庭参加诉讼；被告张亦连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月9日、2013年1月9日、2014年3月11日和同年4月1日，被告张亦连因资金周转需要，先后4次通过案外人王翎，向原告王丽亚借款共计人民币1200000元。2015年1月1日，被告张亦连出具1200000元的《借条》，约定借期两年，未约定借款利息。原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦连在本判决生效后十五日内归还原告王丽亚人民币1200000元。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张亦连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈乙瑄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10488号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：黄亚洲，男，1995年2月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄亚锋，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄亚洲、黄亚锋为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄亚洲、黄亚锋偿还透支款本金104612元、前期利息744.2元，及按照合同约定利率自2018年12月1日起计算至实际付清之日止的利息、违约金；二、原告对被告黄亚洲所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金薇薇、林晨曦到庭参加诉讼，被告黄亚洲、黄亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月11日，被告黄亚洲因购买汽车之需，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被告黄亚洲在原告处申办一张卡号为62×××16的牡丹信用卡，该卡用于购买汽车，被告黄亚洲向原告借款99000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期（月）归还，由案外人台州按揭担保有限公司提供保证担保。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，被告黄亚洲将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告黄亚锋向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿为借款人黄亚洲在上述合约项下的全部债务承担共同还款责任。2018年8月13日，原告按约发放了上述合同约定的款项，被告出现累计3期逾期还款情形。截至2018年11月30日，被告黄亚洲尚欠原告透支款本金104612元、前期利息744.2元，被告黄亚锋亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚洲、黄亚锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本息人民币104612元、前期利息744.2元，并支付逾期利息、违约金【按本金104612元按合同约定利率（以月2%为限）自2018年12月1日起计算至判决确定的履行之日止】；二、如被告黄亚洲、黄亚锋未按期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告黄亚洲所有的浙Ｊ×××××小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告黄亚洲、黄亚锋、林战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年一月二十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8104号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：陈建华，支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，系该行员工。 被告：潘友富，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈义清，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告潘友富、陈义清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼；被告潘友富、陈义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘友富归还原告借款本金150000元及截止2018年11月19日的利息1357.22元，合计151357.22元，并支付自2018年11月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告陈义清对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2018年5月21日，被告潘友富以购买布料为由向原告申请贷款15万元，由被告陈义清提供担保。同日，原告分别与两被告签订了《个人保证借款合同》，借款合同约定：借款金额15万元，借款期限自2018年5月21日至2018年11月13日。利息计收方式为按月计息，年利率10.296%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上50%计收罚息（年利率15.444%）。合同还约定：被告陈义清为借款人提供连带保证；保证额度有效期为2018年5月21日至2018年11月13日；保证金额为15万元；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年5月24日，原告将借款15万元发放至被告潘友富指定账户。然而，借款到期后被告未按约归还本金及利息，截止起诉日尚欠原告贷款本金150000元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告潘友富、陈义清未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。同时查明，被告已支付2018年10月20日之前的利息。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、借款借据、个人借款申请书、逾期证明、交易明细清单、《个人保证借款合同》、担保核对书、被告身份证、户口本以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘友富、陈义清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告潘友富、陈义清之间签订的《个人保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告潘友富在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。陈义清自愿为潘友富的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告陈义清应依法承担连带保证责任。被告陈义清承担保证责任后，有权向潘友富追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘友富于本判决生效后十五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金150000元及截至2018年11月19日的利息1357.22元，并继续支付自2018年11月20日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告陈义清对上述款项承担连带清偿责任；被告陈义清承担保证责任后，有权向被告潘友富追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3327元（原告已预交），减半收取计1663.5元，由被告潘友富承担，被告陈义清承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月三日 代理书记员  叶昭君
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10128号 原告：徐雄彪，男，1988年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告：王智宇，男，1997年4月2日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告徐雄彪与被告王智宇民间借贷纠纷一案中，因原告徐雄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理215元，由原告徐雄彪负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月七日 代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初236号 原告：罗崇傲,男，汉族，1965年4月17日出生，住温岭市。 被告：方加林，男，汉族，1972年3月8日出生，住玉环市。 原告罗崇傲与被告方加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告罗崇傲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗崇傲撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  王家琦
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初1082号 原告：林俊山，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜君酡（系原告林俊山妻子），女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林俊山与被告林俊勇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜君酡、被告林俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊山向本院提出诉讼请求：请求判令林俊勇偿还代偿还款人民币752121.09元。事实和理由：2012年12月25日，林俊勇与华安县农村信用合作联社签订编号为HT9081130120005991《抵押借款合同》一份，约定：林俊勇因购买林地、林木需要，向华安县农村信用合作联社借款2500000元，借款期限自2012年12月25日起至2014年12月20日止，林俊山、颜君酡、叶春泰提供该合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保。截止2014年12月20日贷款到期日本笔贷款逾期616433.83元未归还，林俊山于2015年4月30日起至2016年12月20日合计代为偿还752121.09元。经林俊山多次催讨，林俊勇拒不偿还林俊山代偿款752121.09元。 林俊勇辩称:本笔贷款2500000元实际用款人为林俊山，应由林俊山偿还全部贷款，不同意偿还林俊山诉请的款项。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，林俊勇与华安县农村信用合作联社签订合同编号为HT9081130120005991《抵押借款合同》一份，约定：林俊勇因购买林地、林木需要，向华安县农村信用合作联社借款2500000元，借款期限自2012年12月25日起至2014年12月20日止，林俊山、叶春泰提供其泰林证字（2008）第00216号林权证项下林权作为贷款抵押担保。同日，华安县农村信用合作联社发放贷款2500000元。截止2014年12月20日贷款到期日，本笔贷款逾期616433.83元未归还，经华安县农村信用合作联社催讨，林俊山于2015年4月30日起至2016年12月20日共代为偿还尚欠贷款本息合计752121.09元。经林俊山多次催讨，林俊勇拒不偿还代偿款752121.09元。 上述事实，有林俊山举证的《抵押借款合同》、《贷款发放凭证》、《证明》、《长泰县林权抵押登记证明书》、《督促履行保证责任书》、《林权证》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《授权委托书》及原告、被告当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告、颜君酡、叶春泰与华安县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》合法有效，本院予以确认；华安县农村信用合作联社依照《抵押借款合同》的约定向林俊勇发放贷款2500000元，林俊山、叶春泰为本笔贷款提供抵押物并由林俊山代为偿还逾期贷款本息合计752121.09元，有林俊山举证的《抵押借款合同》、《贷款发放凭证》、《证明》、《存款明细账》等证据为证，本院予以认定；贷款款期限届满后，经华安县农村信用合作联社催讨，林俊山出于对抵押物的保全考虑代为偿还尚欠贷款本息合计752121.09元，华安县农村信用合作联社的抵押权得到实现，林俊山自此取得对林俊勇的追偿权，故林仅山请求判令林俊勇偿还代偿款752121.09元，事实清楚，证据充分，应予支持，林俊勇辩称林俊山为实际用款人，因其未举证证明，且缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，林俊山的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；林俊勇的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 林俊勇应于本判决生效之日起十日内向林俊山偿还代偿款人民币752121.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321元，减半收取计5661元，由林俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋宝凤 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6163号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：卜增荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告卜增荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告卜增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年12月22日，被告向原告申请开通其龙卡借记卡（卡号为62×××42）手机银行等电子银行业务。同日，被告通过手机银行申请“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为160000元，借款额度有效期自2016年12月22日至2017年12月22日止，贷款利率按照5.6%执行。被告自2016年12月22日至2016年12月26日支用借款金额160000元。2017年5月5日，被告通过上述同种方式申请办理“快e贷”，并约定：借款额度为49900元，借款额度有效期自2017年5月5日至2018年5月5日止，贷款利率按照5.6%执行。被告于2017年5月5日支用借款金额49900元。2017年8月7日，被告通过上述同种方式申请办理“快e贷”，并约定：借款额度为11100元，借款额度有效期自2017年8月7日至2018年8月7日止，贷款利率按照6.3%执行。被告于2017年8月7日支用借款金额11000元。 另，上述三份合同均约定：借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。现合同已到期，被告未按时还款，已构成违约。另，原告因本案委托律师代理所需费用为3950元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金220900元、利息23073.70元（其中18690.11元暂计至2018年7月22日；3680.97元暂计至2018年7月5日；702.62元暂计至2018年8月7日，此后分别按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3950元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告卜增荣未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.STM交易信息一份，证明被告申请开通手机银行。 2.“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议各三份，证明原、被告就借款额度、期限、利率、违约责任的约定。 3.贷款资金流向表六份，证明2016年12月22日至26日被告支用160000元；2017年5月5日被告支用49900元；2017年8月7日被告支用11000元。 4.贷款对账单三份，证明2016年12月22日借款，截止2018年7月22日被告尚欠本金160000元、利息18690.11元；2017年5月5日借款，截止2018年7月5日被告尚欠本金49900元、利息3680.97元；2017年8月7日借款，截止2018年8月7日被告尚欠本金11000元、利息702.62元。 5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代费3950元。 被告卜增荣未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查，原告庭审中自认被告于2019年1月19日还过2944元。 本院认为，原告与被告签订的三份“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告支用借款后又未按期履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还本息的民事责任。庭审中，原告自认被告在2019年1月19日（诉讼过程中）归还过2944元，是抵扣在首先到期的2016年12月22日到2017年12月22日这笔借款本金中，符合法律规定，本院予以认定。诉讼中，被告卜增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜增荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金157056元，支付利息18690.11元（以本金160000元为基数，暂计算至2018年7月22日）按合同约定计算至2019年1月18日止；以本金157056元为基数，从2019年1月19日起按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告卜增荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49900元，支付利息3680.97元（暂计算至2018年7月5日），此后按合同约定计算至实际清偿日止； 三、被告卜增荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金11000元，支付利息702.62元（暂计算至2018年8月7日），此后按合同约定计算至实际清偿日止； 四、被告卜增荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元、财产保全申请费1820元、公告费200元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  季旭亮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1号之二 申请执行人邵胜，男，1975年11月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱超，男，1959年4月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人汪文选，男，1954年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院作出（2018）浙0723民初1948号民事裁定，查封了被执行人汪文选名下坐落于金华市××南街××信大厦××单元××室的房产（土地证号：金市国用2003字第7-10877号；房产证号：00××82），现因双方达成和解，申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对执行人汪文选名下坐落于金华市八一南街金信大厦2幢3单元201室房产（土地证号：金市国用2003字第7-10877号；房产证号：00××82）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员任胜审判员王国达 二〇一九年一月八日 书记员 金            磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2385号 申请执行人：王伟栋，男，1990年12月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李松松，男，1992年10月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王伟栋与被执行人李松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟栋向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为李松松返还申请执行人王伟栋偿付借款本金350000元及利息，并负担受理费8425元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人李松松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人李松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人李松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李松松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟栋，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年一月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2385号 本院在执行申请执行人王伟栋与被执行人李松松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将李松松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年一月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3026号 邵锦、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人邵锦与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人邵锦向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3026号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6578号 原告：冯昌忠，男，1959年2月25日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：冯锦锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市，系原告的儿子。 被告：李辅弼，男，1982年9月20日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江乔司监狱九分监狱五监区。 被告：朱静燕，女，1984年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：李关通，男，1954年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告冯昌忠为与被告李辅弼、朱静燕、李关通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯昌忠的委托诉讼代理人冯锦锋，被告李辅弼，被告李关通的委托诉讼代理人何毅琦到庭参加诉讼。被告朱静燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昌忠诉称：被告一和被告二，因一起办厂资金周转需要，于2013年11月4日向原告借款1900000元;于2014年7月8日被告向原告借500000元，打给被告父亲李关通账号，给李关通生活和养老所用。加上没付的利息144000元(按月息1分计算)，后又重新写借条2015年5月8日至2015年11月8日止(按月息1分计算)并约定若借款人不能按期归还借款本金及利息的，则借款人承担出借人追索债权而支出律师费、调查费等，被告一与被告二系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告三李关通和李铺弼为父子关系，是儿子给父亲养老和生活费用。可借款至今，三被告对该借款本金及利息均未付。现要求判令三被告归还原告借款本金人民币254400元及利息890400元(按月息1分标准)自2015年5月8日起暂计至2018年4月10日应计至还清全部借款之日止，合计人民币3435000元。 被告李辅弼辩称：借钱属实的，我有钱就还。 被告朱静燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。 被告李关通辩称：答辩人从没向原告借过任何款项，双方之间不存在民间借贷法律关系，因此请求驳回原告的诉请。该账户系被告一以答辩人的名义开户的，开户至今该账户一直由被告一进行管理，系用于被告一在经营公司过程中走账的需要。通过该账户银行流水可以看出，开户至今资金流水可达上干万，远远超出一位老人平常生活和养老所需的费用。结合本案，2014年7月8日，原告打给答辩人账户的50万元款项并不是给答辩人生活和养老所用，也是用于被告一所经营的义乌市百弓箱包有限公司的，该笔款项汇入答辩人账户后第二天立即转入了义乌市百弓箱包有限公司的账户，而且上述转账行为都系被告一进行操作的。答辩人已经在享受养老保险待遇，有足够的生活经济来源，平常的开支完全够用，并不存在原告诉称的款项系给答辩人生活和养老所用的。 经审理查明：2013年11月4日，被告李辅弼向原告借款190万元，并出具收条一份，载明：今已收到借款人民币壹佰玖拾万元（￥1900000元），其中银行转账人民币壹佰玖拾万元。该款项由原告儿子冯锦锋账户转入被告李辅弼账户。2014年7月8日，原告儿子冯锦锋账户向被告李关通账户转账50万元。2015年5月8日，经双方结算，被告李辅弼尚欠原告借条本息共计2544000元，并由被告李辅弼出具借条一份，载明：今向出借人冯昌忠借到人民币大写贰佰伍拾肆万肆仟元整，￥2544000元，借款用途资金周转，借款期限为2015年5月8日起至2015年11月8日止，借款利息按照月利1分计算，借款人每月付清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，被告李辅弼、朱静燕于2006年8月11日办理结婚登记，后于2015年5月20日办理了离婚登记。被告李关通尾号为8671的农业银行的银行卡系由被告李辅弼代为开户，并由被告李辅弼使用。据被告李辅弼陈述本案借款系用于义乌市百弓箱包有限公司的经营，被告朱静燕系该公司股东。2014年7月8日汇入李关通账户的50万元，于次日转入义乌市百弓箱包有限公司账户。 以上事实，有原告提供的收条一份、个人活期明细信息一份、借条一份、转账凭证一份、婚姻证明一份，被告李关通提供的银行卡存款凭证复印件一份、银行流水单一份、浙江基本养老保险待遇发放证明打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告李辅弼拖欠原告借款2544000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。根据被告李辅弼对款项用途的陈述及部分借款的具体流向，本院认为可以认定本案借款系用于义乌市百弓箱包有限公司的经营。本案借款发生在被告李辅弼及朱静燕夫妻关系存续期间，且被告朱静燕系该公司的股东，可以认定本案借款系用于夫妻共同生产经营。被告朱静燕依法应对本案债务承担共同还款责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告李关通承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告李关通的答辩，于法有据，本院予以采信。被告朱静燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辅弼、朱静燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯昌忠借款254.4万元及利息（从2015年5月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告冯昌忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34280元，由被告李辅弼、朱静燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年一月十八日 代书 记员  张艳琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3901号之一 原告：浙江康升实业有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：吕清江。 委托诉讼代理人：谢丽,武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡剑，男，1977年8月1日出生，汉族，住永康市。 被告：胡京，女，1980年11月16日出生，汉族，住永康市。 原告浙江康升实业有限公司与被告胡剑、胡京买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告浙江康升实业有限公司于2019年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康升实业有限公司撤诉。 案件受理费11058元，减半收取5529元，诉讼保全申请费4220元，共计9749元，由原告浙江康升实业有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年一月十七日 代书记员 李泽睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11721号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：陈中金，男，1976年3月13日出生，住四川省荣县。 被告：余庆洪，女，1979年10月1日出生，住四川省荣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈中金、余庆洪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告陈中金立即向原告凝睿公司归还垫付款22345.14元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月21日的利息为1246.86元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告余庆洪对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告陈中金、余庆洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月19日，原告凝睿公司（丁方）与被告陈中金（乙方）、被告余庆洪（丙方）、案外人广东濠顺汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年10月26日，被告陈中金（透支债务人、抵押人）、被告余庆洪（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买起亚牌汽车，交易总价为58000元，债务人自行支付首付款17738元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40262元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈中金未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年6月20日向该行代偿22345.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中金、余庆洪于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22345.14元并支付利息（按每日万分之六从2018年6月21日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告陈中金、余庆洪共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中金、余庆洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初3号 起诉人：陆永民。 起诉人：叶永春。 起诉人：施林英。 本院于2019年1月3日收到起诉人补正的以嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府、嘉兴市秀洲区环保局、嘉兴绿能环保科技有限公司为被起诉人的行政起诉状，诉讼请求：请求赔偿因污染而造成的损失7322000元等。事实与理由：2014年嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府将XX村、XX村土地卖给嘉兴XX有限公司XX厂。该公司是将全嘉兴的厨余垃圾炼成油脂，但生产过程中产生的污染严重影响了周围村民的正常生活。村民多次反映无果，故现起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人的请求事项属信访事项，不属于人民法院行政案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对陆永民、叶永春、施林英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4309号之一 原告：赵祖银，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告赵祖银诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2019年1月7日，原告赵祖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵祖银撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵祖银负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年一月七日 法官助理   姬秋红 书 记 员  陆佳雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初179号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴洋，男，1991年8月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被义乌市公安局变更为监视居住，因在监视居住期间再次实施犯罪，于同年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴洋及辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月30日22时许，被告人吴洋至义乌市城西街道办事处边的停车场内，趁四周无人之际，窃得被害人冯某停放于该处的一辆电动三轮车（价值1200元人民币）。随后，被告人吴洋将车上的430双鞋子（价值无法认定）、3把折叠雨篷（价值无法认定）、1个不锈钢架子（价值无法认定）以及该电动三轮车的4个电瓶，以2230元的价格变卖给桑某。现电动三轮车一辆已返还被害人冯某。2、2018年8月2日23时许，被告人吴洋至义乌市万家红超市前，趁四周无人之际，窃得被害人杨某放于其残疾车内的一只挎包，包内有680元左右现金、一部白色vivo手机（价值200元人民币）以及杨某的身份证、残疾证。现白色vivo手机一部已返还给被害人杨某。3、2018年10月20日凌晨，被告人吴洋至义乌市门前空地，趁四周无人之际，盗走被害人吴某1停在此处的鼎超强牌电动三轮车一辆（价值人民币800元），后逃离现场；4、2018年10月26日15时许，被告人吴洋至义乌市义亭镇仰科郑村老年协会旁马路边，趁被害人吴某2录在田里干活之际，窃得被害人吴某2录停放在此处的立马牌电瓶车一辆（价值人民币1815元），后逃离现场；5、2018年11月1日20时许，被告人吴洋至义乌市门前空地，趁四周无人之际，窃得被害人钱某停放在此处的红色电瓶车一辆（价值人民币700元），后逃离现场。上述事实，被告人吴洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、杨某、吴某1、吴某2录、钱某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，违法人员信息，罪犯档案资料，证人李某、桑某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，治安监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人吴洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴洋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人吴洋认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16070号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。 法定代表人:吕辰。 委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司员工。 被告：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌工业园阳光大道N8号。 法定代表人：方志明。 委托诉讼代理人：郑中华，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江欧意智能厨房股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月14日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月二日 书 记 员  丁 盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8247号 原告：邓美章，女，1978年2月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：叶国旺，男，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告邓美章与被告叶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓美章到庭参加诉讼。被告叶国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美章向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、要求被告立即归还原告借款人民币55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金紧缺，从2014年开始陆续向原告借款。被告向原告借款共有8万元，其间归还了2万元，205年2月1日原、被告进行结算时，被告共欠原告借款6万元，原告要求被告出具借条。被告讲5000元不用打条子等几天就归还。并出具了55000元的借条一份。尔后，原告曾多次向被告催讨，被告不断推脱。为此原告于2018年3月21日向贵院起诉，贵院受理后在2018年5月25日开庭审理庭前调解中被告提出原告撤诉，同意在一个内先归还未打条子的5000元借款。原告撤诉至今被告不履行承诺，未分文归还原告借款。为此，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告叶国旺未作答辩。 经审理查明：被告自2014年起陆续向原告借款。2015年2月1日原、被告经结算，被告出具给原告借条一份，载明借款55000元，此款后经原告催讨未果，故诉至本院。 上述事实有被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告叶国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供质证和答辩意见，故本院对原告提供的证据予以认定。原告撤回部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶国旺于判决生效后十五日内归还原告借款本金55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告叶国旺负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇一九年一月十六日 代理书记员  黄锦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5157号 原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。 法定代表人：吴俊青，总经理。 委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：曹东苗，男，1973年11月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告曹东苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年1月2日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在着买卖制衣布料的交易往来。2017年7月1日，原被告双方对账后被告签署了欠款确认函，确认被告结欠原告货款共计72522元。欠款确认函签订后，被告并未结清货款，至今仍欠原告货款58000元。原告已多次向被告催讨上述货款，但被告却拒不支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款确认函》、《委托代理合同》、律师费发票各1份，用于证明被告结欠原告货款及原告为本次诉讼支付律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在制衣布料买卖业务往来。2017年7月1日，原被告双方对账后被告签署《欠款确认函》一份，确认被告截止2017年7月1日欠原告货款72522元，《欠款确认函》下方友情提示栏载明由欠款方承担供货方为追究债权支出的律师费等，后被告支付了部分货款，至今仍欠货款58000元。原告催讨未着，纠纷成讼。另原告为本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为：原、被告之间制衣布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了交付义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款、逾期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹东苗应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款58000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告曹东苗应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司逾期付款利息损失（从2018年7月20日起以58000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告曹东苗应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，公告费560元，合计诉讼费1885元，由被告曹东苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年一月二日 书 记 员  史 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14109号 原告：史德良，男，1959年4月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王忠康，男，1968年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告史德良与被告王忠康民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，根据原告申请对被告名下财产采取保全措施，并于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告史德良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史德良起诉称：2011年5月，被告因办厂缺乏资金，向原告借款20万元，口头承诺月息2分。后仅在2011年年底归还5万元，余款15万元至今未还，利息也未支付。请求判令被告立即归还借款15万元，并支付2014年8月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2018年10月8日的利息损失为37200元）。审理中，原告将利息损失变更为自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 被告王忠康未予答辩。 经审理，本院认定如下：2011年5月10日，被告向原告借款20万元，同年底归还5万元。2014年7月9日，被告向原告出具借条和还款计划，承诺借款15万元分期返还，每个月还0.2万元，年底村里分红后还2万元，直至还清，但至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条2份、还款计划1份及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即返还，并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠康返还原告史德良借款15万元，并支付自2018年10月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计诉讼费用4570元，由被告王忠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  邵成飞 二〇一九年一月九日 代书 记员  郑勤燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初603号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：周超群。 被告：周学锋。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告周学锋物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈奕瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14385号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：郑勇锋，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈孝亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告郑勇锋、陈孝亮追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年一月七日 书记员  张 弛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初23446号原告：王莺，女，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社，住所地：义乌市诚信一区。法定代表人：王雪栋。原告王莺与被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王莺的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼，被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告综合楼拍卖款8万元。事实和理由：原告系义乌市福田街道畈田王股份经济合作社的集体经济组织成员。2009年，被告综合楼用地成功拍卖，每位集体经济组织成员可得分配款14万元（2010年10月发放8万元，2014年10月发放6万元），但原告仅在2014年10月第二次发放时分得6万元。原告系被告集体经济组织成员，理应与被告其他成员享受同等待遇。现被告差别分配，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社未作答辩。原告王莺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、股权证一份，证明原告系义乌市福田街道畈田王股份经济合作社社员。证据2、分配方案复印件一份，证明被告对拍卖款项差别分配。证据3、分配清单复印件一份，证明原告仅分配到6万元。证据4、（2015）金义民初字第1999号判决书复印件一份，证明本案综合楼的发放款全额发放标准是每人14万元。证据5、（2015）金义民初字第1999号案件的证据（分配方案、分配清单）、庭审笔录、判决书档案件各一份，证明原告提供的证据2、3、4虽然是复印件，但是其效力已经经过（2015）金义民初字第1999号案件的确认。对原告提供的证据的真实性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王莺系原义乌市稠城街道畈田王村的村民。原义乌市稠城街道畈田王村民委员会于2012年被撤销，成立了义乌市稠城街道畈田王股份经济合作社，后义乌市稠城街道畈田王股份经济合作社变更为义乌市福田街道畈田王股份经济合作社。原告王莺系被告集体经济组织成员。被告（原畈田王村民委员会）于2010年、2014年分两次向集体经济组织成员发放综合楼用地拍卖款8万元、6万元，共计14万元。原告仅于2014年分得6万元。本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，应与被告的其他成员享有同等待遇。被告未向原告全额发放涉案综合楼用地拍卖款，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，原告要求被告支付剩余8万元综合楼拍卖分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王莺综合楼拍卖分配款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一九年一月十日法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4755号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李琼鹦，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住兰溪市。 被告：陶涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑启林、李琼鹦、陶涛金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑启林、李琼鹦、陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑启林立即归还借款本金196940.74元整及利息7528.76元（利息计至2018年8月1日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告李琼鹦、陶涛对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郑启林于2017年1月19日，以购石料为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行借款20万元，（其中自助放款19万元，柜面放款1万元）约定2018年1月6日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，约定利息按月结清，由被告李琼鹦、陶涛提供保证。贷款到期后，被告郑启林不按合同约定按期还本付息，经原告多次催收2018年2月20日仅归还本金3059.26元，现所欠贷款本息已逾期，由此原告提起诉讼。至起诉日2018年8月1日止，被告余明溪结欠原告贷款本金196940.74元整及利息7528.76元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告郑启林、李琼鹦、陶涛未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告郑启林、李琼鹦、陶涛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告李琼鹦、郑启林于2002年5月10日登记结婚。2017年1月18日，被告郑启林、李琼鹦、陶涛与原浙江兰溪农村合作银行的城南支行签订个人循环保证借款合同〔合同号：（2017）循保借字第9021120170003004号〕，约定：向被告郑启林提供借款额度人民币20万元，借款额度期限自2017年1月18日至2018年1月16日；每笔借款的期限以借据为准，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告李琼鹦、陶涛自愿为郑启林的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年1月19日发放借款10万元，借款到期为2018年1月16日。被告在借款到期后未能还款，截至2018年8月1日，被告郑启林欠原告借款本金196940.74元、利息7528.76元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行的城南支行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑启林未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告李琼鹦、陶涛自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告郑启林、李琼鹦、陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑启林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币196940.74元、利息7528.76元（该利息计至2018年8月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李琼鹦、陶涛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，由被告郑启林、李琼鹦、陶涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  毛金富 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  陈能通
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初169号 原告：蔡某1，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡某2，女，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告蔡某1与被告蔡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1起诉称：原告与被告蔡某2于2017年2月17日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定：原、被告共同所有的坐落于湖州市吴兴区房屋归原告所有。嗣后，被告一直不愿配合原告办理房屋过户手续，因此产生纠纷。现原告诉至法院，请求判令：1.确认坐落于浙江省湖州市吴兴区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由原告负担。 被告蔡某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2015年9月16日，原告蔡某1与被告蔡某2共同购买湖州市吴兴区房屋，该房屋登记在原、被告名下，由原、被告共同共有。2017年2月17日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定：离婚后湖州市吴兴区房屋归原告所有，房贷由原告自行承担。同日，原、被告办理了离婚登记。现原告为确认房屋所有权归属，诉至本院。 以上事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋产权证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：婚姻自由系我国婚姻家庭关系的基本制度。原告蔡某1与被告蔡某2于2017年2月17日在婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告约定坐落于湖州市吴兴区房屋归原告所有，现原告要求要求确认该房屋归其个人所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡某2未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用的若干问题的解释(二)》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于浙江省湖州市吴兴区房屋归原告蔡某1个人所有。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈天扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16506号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，该公司董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：施建丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告施建丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  叶 强 二〇一九年一月四日 书 记 员  汤靓靓