浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1324号 原告：张武沛，男，1975年2月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。 被告：陈选挺，男，1989年6月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：毛玉玲（系被告陈选挺母亲），住象山县。 被告：陈胜伟，男，1962年4月23日出生汉族，无固定职业，住象山县。 两被告的共同委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。 原告张武沛与被告陈选挺、陈胜伟健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。被告陈选挺于同日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的误工期限、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。因案情复杂，本院于2018年7月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告张武沛的委托诉讼代理人张波、葛月群，被告陈选挺的委托诉讼代理人毛玉玲以及两被告的共同委托诉讼代理人李荣耀两次开庭均到庭参加诉讼。原告张武沛在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈胜伟在第一次开庭时到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予三个月的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张武沛以两被告殴打其致伤、侵害其身体健康未得赔付为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失计58185.62元（医疗费28906.50元、误工费15335.50元、护理费10083.62元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元）；2.本案案件受理费由两被告承担。第二次庭审中，因宁波市统计局、宁波市劳动和社会保障局公布了2017统计年度宁波市各项居民收入和职工平均工资数据，以及原告认为交通费需增加，原告据此变更诉请1中的各项损失金额为60440.95元（其中误工费变更为16394.50元、护理费变更为10779.95元、交通费变更为1000元，其余项目不变）。 被告陈选挺、陈胜伟一致答辩称，本案相打的起因是原告的母亲。被告陈胜伟没有参与相打，只是进行调和，之后也积极送原告去医院，如果是发生相打不可能会送原告去医院，原告起诉被告陈胜伟是错误的，从事端的原因来看是原告先殴打被告，主要责任在于原告，原告的损失从医院的诊断来看还有其他病情存在，并非全然是相打产生的治疗费用，故原告主张的费用存在不合理的成分。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月6日上午，原、被告等人因曾经的建房道路、围墙问题调解不成发生争执进而导致相打。原告在相打过程中受伤，被送往象山县字台胞医院就诊，后于同日转往宁波市第二医院住院治疗，经入院诊断为：1.头部外伤；2.颌面部外伤；3.全身多处软组织挫伤。原告住院22天后即于2017年2月28日出院，经出院诊断为：1.头部外伤；2.颌面部外伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左侧鼻骨骨折；5.C5/6、C6/7颈椎间盘突出；6.L4/5、L5/S1腰椎间盘突出；7.左侧冈上、下肌、肩胛下肌肌腱损伤；8.左肩、肘关节腔积液；9.左肘尺侧副韧带撕裂。原告之后进行门诊复查治疗。为此，原告共计支出医疗费28920.50元。2017年12月7日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，出具评估意见为：建议原告伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。 审理中，被告陈选挺于2018年3月15日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的误工期限及护理期限进行重新鉴定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年5月9日出具评估意见为：建议原告的误工期限为90日、护理期限为60日（上述期限包括住院期间）。为此，被告陈选挺支出鉴定费910元。 另：本院应原告申请向象山县定山派出所调取相关《谈话笔录》，数人提及另案原告张文沛在争吵离开后又折返推搡被告陈胜伟，由此发生案涉相打事件。被告陈胜伟在相打过程中曾经抱住原告。 以上事实由原告提供的《宁波市通用门诊病历》、《浙江省医疗住院收费票据》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《宁波市第二医院费用汇总清单》、《宁波市第二医院出院记录》、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《宁波增值税普通发票》、《宁波市公路汽车客运发票》、伤情照片，《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及《宁波增值税普通发票》，本院依据原告申请调取的《谈话笔录》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对原告主张的有关赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张28906.50元，两被告认为原告的用药当中包括了腰椎间盘突出等用药，应予剔除，具体由法院核定。经核定原告的医疗费发票，合计医疗费金额为28920.50元，两被告虽然主张原告用药并非全然是基于相打致伤的用药，但并未提供相应的证据予以佐证，本院难以确认，故本院对原告主张的该部分损失予以认定； 二、误工费。原告主张16394.50元（65578元/年÷12个月×3个月），两被告认为应按70-80元每天计算。本院认为，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，误工费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算，结合宁波天童司法鉴定中心以及宁波三益司法鉴定所出具的评估意见，本院对原告主张的该份损失予以认定； 三、护理费。原告主张10779.95元（65578元/年÷365天×60天），两被告认为出院后应按照30%来计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费本院酌情参照“全社会职工平均工资”标准的50%计算，鉴此，本院认定原告的该项损失金额为7366.30元[住院期间65578元/年÷365天×22天+非住院期间65578元/年÷365天×50%×（60天-22天）]； 四、住院伙食补助费。原告主张660元（30元/天×22天），两被告无异议，本院依法予以支持； 五、营养费。原告主张2000元（1000元/月×2个月），两被告无异议，本院依法予以支持； 六、交通费。原告主张1000元，两被告主张由法院予以认定。本院结合原告的就诊次数、伤情及治疗情况等酌情认定原告的该项损失为500元； 七、鉴定费。原告主张700元，两被告主张由法院予以认定。鉴于原告提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认定； 上述各项损失共计56527.30元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。本案原、被告双方的争议焦点为原告及两被告各自责任的划分。原告认为被告陈选挺一家是相打事件的直接起因，被告陈胜伟虽然没有直接相打，但其抱住原告的行为导致了原告的受伤，两被告应承担全部的责任和费用。两被告则认为相打事件系由另案原告张文沛在村镇干部调解未果的情况下折返推搡陈胜伟所致，应由原告自行承担80-90%的责任，被告陈胜伟并未参与相打，反而是进行了劝架，故其不应承担责任。对此，本院认为，虽然原、被告双方对相打发生时的具体经过在细节上存在较大争议，而经本院向公安机关调取的当时在场人员的相关谈话笔录也是版本各异，但原、被告双方作为邻里，理应宽容、理解、互谅、互让，但双方均未能理性解决双方的矛盾纠纷，导致矛盾升级进而发生相打致双方不同程度受伤，双方均有过错。根据已查明的事实，被告陈选挺参与相打，其行为与原告的损害结果之间存在因果关系，应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。被告陈胜伟虽难以确认是否直接参与相打，但其抱住原告的行为实际上导致了其受伤的加剧，亦应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本院调取的《谈话笔录》并考虑本案具体情况，本院酌情确定由原告自行承担50%的责任，由两被告承担50%的赔偿责任即28263.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张武沛因受伤造成的各项损失即医疗费28906.50元、误工费16394.50元、护理费7366.30元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计56527.30元；由被告陈选挺、陈胜伟承担50%的连带赔偿责任即28263.65元，款定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张武沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1255元，由原告张武沛负担748元，被告陈选挺、陈胜伟共同负担507元，鉴定费910元，由被告陈选挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  郑小红 二〇一九年一月十六日 代书 记员  王 琰