wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1016号 上诉人（原审原告）：成都王府投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强西路王府花园。 法定代表人：何渠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口村。 法定代表人：许海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许海云，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆旭辉企业资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东成凯亚国际住宅小区商业街115号商铺。 法定代表人：邵建党，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。 法定代表人：王超群，该公司董事长。 上诉人成都王府投资有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称鼎亚公司）、鲁杰、许海云、连云港市赣榆旭辉企业资产管理有限公司（以下简称旭辉公司）、江苏东成生物科技集团有限公司(以下简称东成公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭。于2018年11月12日公开开庭审理本案。上诉人王府公司的委托诉讼代理人田勇，被上诉人鼎亚公司、鲁杰、许海云、旭辉公司的委托诉讼代理人刁长江到庭参加诉讼；被上诉人东成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对东成公司缺席判决。 本院认为，王府公司起诉主张鼎亚公司偿还借款本金5000万元及利息，并判令担保人承担连带责任。一审诉讼期间，王府公司、鼎亚公司与案外人签订《还款协议书》约定，鼎亚公司将其名下的特定B地块国有土地使用权过户至案外人名下，由案外人偿还王府公司借款5000万元；但并未明确由案外人偿还的5000万元是本金、是利息或者是本金加利息的总和。王府公司二审主张由案外人偿还的5000万元系借款本金，并不包括利息，未得到其他当事人的认可。原判在王府公司主张借款本金5000万元及利息时，并未查明由案外人偿还的5000万元就是王府公司主张的全部金额，径行驳回王府公司的诉讼请求，系基本事实不清。为查清案件基本事实、保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1773号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人成都王府投资有限公司预交的二审案件受理费383050元予以退回。 审判长  施家蓉 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一九年一月二日 书记员  乔晨乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初31号原告：秦伦，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：金兴波，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告秦伦诉与被告金兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦伦、被告金兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，并自2018年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清款之日止；2、判令被告承担以15000元为基数20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告与原告订立《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款15000元，周息5‰，借款期限自2018年5月31日至6月31日止。原告当即支付了15000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收未果。同时，合同还约定违约承担欠款金额20%的违约金。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。金兴波辩称，双方签订《汽车抵押借款合同》向原告借款属实，但原告转款15000元给我后，以手续费等名义要求我返还了5200元，实际我只得到款项9800元。我同意按9800元和约定的利息还款。另外，我已经按照每周75元支付了3周的利息。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年5月31日，金兴波（甲方、借款人、抵押人）与秦伦（乙方、出借人、抵押权人）签订《汽车抵押借款合同》，约定，甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款，并以甲方所有的车辆作为抵押物。合同第1.1条约定：借款总金额15000元。第1.2条约定：借款期限2018年5月31日起至2018年6月31日止。第1.3条约定：利息周息5厘。第1.4.2条约定：本借款以一周（7天）为一期，在每期最后一天16点之前，需一次性归还当期利息。在最后一期届满之日16点之前，需还清本金，即最后一期付息还本。第5.1.1条约定：逾期5日内偿还，加收总借款金额10%的违约金；逾期超过5日但不超过15日内偿还，加收总借款金额20%的违约金；逾期超过15日的，乙方获得对抵押车辆的处置权。同时，双方还签订了对车辆进行处理的《委托代理合同》和《授权委托书》。同日，秦伦通过手机银行向金兴波付款15000元。其后，金兴波按约支付了3周的利息225元（75元×3）。上述事实，有双方当事人陈述，《汽车抵押借款合同》、《委托代理合同》、《授权委托书》和银行转账流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金兴波在秦伦处借款15000元并约定按周息5厘支付利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。金兴波称只得到借款9800元，因未举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。秦伦请求由金兴波归还借款15000元并自2018年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，并结合双方的约定和金兴波已按约支付了3周利息的实际，金兴波应偿还秦伦借款15000元并从2018年6月22日起按照年利率24%支付利息至付清款之日止。秦伦请求由金兴波支付20%的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限金兴波在本判决生效后十日内返还给秦伦借款15000元及利息（从2018年6月22日起按照年利率24%计算，至付清款之日止）；二、驳回秦伦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由金兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年一月二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更35号罪犯王涛，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年2月8日作出（2012）射洪刑初字第07号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中人民法院于2012年2月9日裁定将该犯减去有期徒刑一年；2016年12月25日裁定将该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金2000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更162号 罪犯苏攀，男，1977年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月14日作出(2013)江刑初字第153号刑事判决，以被告人苏攀犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更80号刑事裁定，对罪犯苏攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2026年12月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯苏攀符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获奖励分99.78分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯苏攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏攀减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
榆林市横山区人民法院榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初115号原告：张买买，女，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司；统一社会信用代码：9161080072734252XM；法人代表：薛增奇；公司地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。委托代理人：薛琼，系陕西文星律师事务所律师，一般代理。原告张买买诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保榆林分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人薛琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内向原告赔付保险金共计人民币28006元。其中车辆损失26526元、施救费480元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张买买于2018年4月12日为陕KXXXXX小型汽车向被告分别投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为82000元，不计免赔率）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，责任限额为人民币122000元）， 原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方保险合同还约定：保险期间为一年，从2018年4月12日起至2019年4月12日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2018年11月8日17时36分，原告张买买驾驶其所有的陕KXXXXX小型XX路由西向东行驶至与怀远三街交叉路口处时，与盛某某驾驶沿怀远三街由南向北行驶的蒙KXXXXX小型越野客车碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后原告在第一时间向交通管理部分和保险公司报案，榆林市公安局横山分局交通管理大队经现场调查、勘验后，就此次事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定张买买负事故全部责任，盛某某无责。因此次事故原告支付了车辆维修费用26526元、施救费480元、鉴定费1000元。但事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未能依约向原告赔付保险金，拒绝履行合同义务。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三责险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告人保榆林市分公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议。车辆损失费用与实际不符，鉴定结论偏高，对于施救费、鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提供了四组证据：1、驾驶证、行驶证复印件一份，证明涉案车辆及驾驶人均符合上路资格及驾驶资格；2、原告车辆投保单，证明原告的车辆保险期2018年4月12日至2019年4月12日的保险金额；3、道路交通事故责任认定书，证明原告驾驶车辆发生事故，原告负全部责任；4、施救费发票、价格评估意见书、鉴定费发票，证明原告支付施救费480元、鉴定费1000元及原告车辆损失26526元的事实。经法庭举证、质证，被告对原告所举的第一组、第二组、第三组证据的真实性和证明均无异议，本院予以认可；被告对于原告所举第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，同时申请重新鉴定，但本院认为，原告所举的该组证据经横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托鉴定的，程序合法，应予认定，故对原告的申请不予支持，对原告所举证据予以采信。经过原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：：原告张买买于2018年4月12日为陕KXXXXX小型汽车向被告分别投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为82000元，不计免赔率）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，责任限额为人民币122000元）， 原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方保险合同还约定：保险期间为一年，从2018年4月12日起至2019年4月12日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2018年11月8日17时36分，原告张买买驾驶其所有的陕KXXXXX小型XX路由西向东行驶至与怀远三街交叉路口处时，与盛某某驾驶沿怀远三街由南向北行驶的蒙KXXXXX小型越野客车碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后原告在第一时间向交通管理部分和保险公司报案，榆林市公安局横山分局交通管理大队经现场调查、勘验后，就此次事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定张买买负事故全部责任，盛某某无责。因此次事故给原告造成的损失有：车辆维修费用26526元、施救费480元、鉴定费1000元。本院认为：原告为其名下的陕KXXXXX小型汽车向被告购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。原告车辆在保险合同的有限期内发生交通事故受损，保险公司应当根据合同约定进行理赔。故原告请求被告人保榆林市分公司赔偿因交通事故致车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称车辆损失数额过高，鉴定程序违反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保榆林市分公司未提供充足有效的证据反驳原鉴定，且原告提供的鉴定意见系经榆林市公安局横山分局交通管理大队通过法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故本院对其辩称不予采信。原告主张的施救费、鉴定费及诉讼费系合理必要的开支，应当由被告人保榆林市分公司负担。根据《合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张买买车辆损失人民币26526元、施救费480元、鉴定费1000元，共计：28006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   陈晓玲   二○一九年一月二十六日 书  记  员   刘  芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2294号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人：嵇井平。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与嵇井平与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人嵇井平未履行（2017）辽0203民初2688号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇井平银行存款31264.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月六日书记员 赵禹善
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初83号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋景升，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵港市港南区。2003年9月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2005年12月3日刑满释放。2007年7月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2013年6月7日刑满释放。2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月10日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）29号起诉书指控被告人宋景升犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人宋景升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日13时许，被告人宋景升以号码为147××××9058的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX村XXXX路X号附近路段以人民币300元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品咖啡因1小包（净重0.32克），后被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人宋景升身上缴获毒资人民币300元及作案手机1部，从吸毒人员陈某1处缴获上述交易毒品。随后，公安人员在被告人宋景升位于中山市XX镇XXX社区XX路XX号之XXXX房的住处缴获毒品海洛因11包（共净重3.36克）。上述事实，被告人宋景升在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、微信聊天及转账截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人陈某1、吴某1的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人宋景升的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋景升无视国家法律，贩卖毒品咖啡因不满40千克、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋景升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人宋景升如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋景升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋景升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品咖啡因0.32克、海洛因3.36克、毒资人民币300元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一九年一月二十三日书记员 张嘉诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保882号 申请人：施迎春，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被申请人：深圳市盈奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A4栋第9层B，统一社会信用代码91440300682007081D。 法定代表人：谭军。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市盈奥电子有限公司价值人民币221529元的财产。本院依法作出（2019）粤0306财保70号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市盈奥电子有限公司名下价值人民币221529元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月二十八日 书记员  钟秀敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初460号之一原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。被告：高XX，女，1978年12月出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委庄家村。被告：宗XX，男，1975年11月出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委庄家村。本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告高XX、宗XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12330号原告：戴力，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司员工。原告戴力与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日收到起诉材料，后立案受理，并依法简易程序公开开庭进行了审理。原告戴力、被告人保财险公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴力向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险温州分公司在其承保范围内向原告赔付经济损失26000元（其中包括车辆维修费25000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月25日，原告驾驶其所有的浙Ｃ×××××小型轿车行驶至瑞安市毓蒙路段时，不慎涉水，导致车辆部分损坏。后经瑞安市君瑞汽车服务有限公司修理，修理费共计25000元。原告所有的浙Ｃ×××××小型轿车由被告人保财温州分公司承保，机动车损失保险金额197030元，以上损失应当在被告承保责任限额范围内，但被告拒绝赔付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告人保财险温州分公司辩称，原告并未投保发动机涉水险，且原告自行驾驶车辆进入积水道路，并非在静止状态涉水，不属于暴雨状态下赔偿的情形，故原告涉水导致的汽车损害不构成保险责任，且诉讼费不应由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告戴力所有的浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险温州分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，保险期限自2018年7月8日12时起至2019年7月8日24时止。2018年8月25日，由于前一天暴雨导致路面积水较深，原告戴力驾驶涉案车辆经过瑞安市毓蒙路段时涉水经过该路面致发动机损坏，后经瑞安市君瑞汽车服务有限公司修理，支出修理费用25000元。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一条规定，本保险条款分为主险、附加险。第一章机动车损失保险保险责任第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；责任免除第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（八）发动机进水后导致的发动机损坏。附加险中设置发动机涉水损失险，其保险责任明确为，在保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。原告主张其系电话投保，邮寄资料中只有保险单和发票等材料，并未包括保险条款文本，且在保险单背面亦未印制。审理期间，原告戴力提供一份《浙江省瑞安天气历史记录》，拟证明事发天气陆续阴雨天气，其中2018年8月24日天气状况为阴转暴雨，2018年8月25日天气状况为阴转中雨。以上事实由原、被告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本院依法予以确认。本案双方争议焦点在于涉案车辆发动机涉水是否构成被告的保险责任范围，应否予以责任免除。经庭审查明，涉案车辆虽仅投保机动车损失基本险，未投保发动机涉水附加险，但涉案车辆在暴雨天气中行驶在积水路面导致发动机涉水，亦符合机动车损失保险责任第六条第（四）项规定的情形。退一步说，即使被告主张涉案事故属于保险责任免除内容，但其提供的保险单后面未印制上述保险合同条款内容，亦无法举证证明其已经向原告戴力明确告知上述责任免除的格式条款，仍应承担赔偿责任。现原告举证证明其支出涉案车辆发动机维修费25000元，有事实与法律依据，且被告对该金额亦无异议，本院依法予以确认。但原告诉称要求被告支付交通费1000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴力25000元；二、驳回原告戴力的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告戴力负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年一月十日书记员  黄乐怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初3号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王胜，男，1993年3月23日出生,汉族，中专文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人翟萍，女，1968年9月27日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈华，广西万通律师事务所律师。 辩护人蒋宏璋，广西万通律师事务所实习律师。 被告人马继冰，男，1987年9月24日出生,壮族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 辩护人李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人王胜、翟萍、马继冰犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人王胜、翟萍、马继冰，以及被告人翟萍的辩护人陈华、蒋宏璋，被告人马继冰的辩护人李奎兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年8月20日16时许，钦州市医患纠纷调解中心委员会主任黄某2、副主任李某召集钦州市第一人民医院的医患办主任苏某、副主任黄某1、心内科二区主任赖某、急诊科主任栢星海与医患纠纷死者翟某1一方的家属翟某2（死者父亲）、王某（死者母亲）、翟萍（死者姑姑）、翟某3（死者叔叔）、翟某4（死者姑姑）等人就翟某1于2018年8月12日在钦州市第一人民医院就医期间突然死亡一事进行医患纠纷调解。调解过程中，翟萍、马继冰、王胜等人因不满赖某的言辞，在调解室里对赖某、苏某、黄某1、黄某2、李某等调解人员进行黄殴打，致使赖某、苏某、黄某1三人身体不同程度的受伤。经法医鉴定：赖某、苏某、黄某1三人的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王胜、翟萍、马继冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；现场笔录、现场照片、伤者照片；接受证据清单、伤情简介；调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟、视频监控截图；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；被害人赖某、苏某、黄某1陈述；证人黄某2、杨某1、李某、曾某、杨某2、栢星海邱某艳证言；行政处罚告知笔录、翟萍的陈述和申辩、行政处罚决定书；前科证明；钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第463、464、465《钦州正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片；视频资料；被告人王胜、翟萍、马继冰供述等证据证实，足以认定。 被告人翟萍的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出辩护意见如下：1、本案的根源是医院存在过错，医院的处理方式不当而引发，案发地点在特定场所，对社会的危害性较小；2、被告人为初犯，犯罪主观恶性较小，归案后认罪态度较好；3、被告人在本案中巳经受到行政处罚，不应再从重处罚，应根据最低刑期处罚。综上，建议对被告人翟萍判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 被告人马继冰的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人属于初犯、偶犯，本案事出有因，考虑到犯罪的起因及犯罪的场地应对被告人从轻处罚；3、被告人在本案中属于从犯，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人马继冰判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 本院认为，被告人王胜、翟萍、马继冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王胜、翟萍、马继冰犯寻衅滋事罪罪名成立。 关于被告人翟萍的辩护人提出本案的根源是医院存在过错，医院的处理方式不当而引发，案发地点在特定场所，对社会的危害性较小的辩护意见，经查，本案没有相应的证据证实医院存在过错，医患纠纷应当通过合法的途径解决，被告人翟萍及其同案人随意殴打调解人员，情节恶劣，具有较大的社会危害性。因此，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人为初犯，犯罪主观恶性较小，归案后认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人应根据最低刑期处罚，和适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人马继冰的辩护人提出被告人在本案中属于从犯的辩护意见，经查，被告人在本案中积极实施了随意殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。因此，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，属于初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人王胜、翟萍、马继冰积极参与实施随意殴打他人行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王胜、翟萍、马继冰归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是因医患纠纷而引起，是事出有因，在量刑上应予以考虑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人王胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年5月10日止）； 二、被告人翟萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年4月2日止）； 三、被告人马继冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年一月二十一日 书记员 劳晓君
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更26号罪犯冯德彬，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)佛中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人冯德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出（2016）粤刑终825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚，刑期执行至2028年8月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯德彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯冯德彬减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分249分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯德彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德彬予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终373号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被上诉人（原审原告）：吴健康，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审原告）：吴琳，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审原告）：吴琰，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审被告）：王凯，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省兴平市，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人刘鹏因与被上诉人吴健康、吴琳、吴琰、王凯、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月30日向上诉人刘鹏送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  卢柳芝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终7号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十日 书记员  王文琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1471号之一 申请执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。地址：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人：方波，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5082号民事判决书，已向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波偿还申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币222397.65元及违约金、资金占用费（自2015年4月30日起以本息193746.77元为基数按年利率24%计算至2015年9月14日止，再自2015年9月15日起以本息222397.65元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行期限止），担保费人民币12000元，律师代理费13950，支付案件受理费2797元,执行费3667元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行账户内有零星存款一百余元，申请人表示不用执行。 2、被执行人名下网络支付机构无余额、工商部门无登记信息、无证券、无车辆登记信息。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人方波名下不动产登记情况。 1、查明被执行人方波名下有位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团2号1单元22层1号房屋（权证号：01××82）一套，本院已予查封，但系轮候查封，无处置权，现已向首封法院发出分配函。 四、已委托被执行人住所地黔西县人民法院前往被执行人住所地住址、当地不动产登记中心对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人方波纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案254811.65元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执1471号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月十日 书记员  邹 曈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执374号申请执行人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司。被执行人湖南福瑞德投资有限公司。被执行人王纪海。被执行人湖南银日实业有限公司。被执行人湖南国实控股集团有限公司。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司申请执行被执行人湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司申请执行被执行人湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司申请执行被执行人湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司申请执行被执行人湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年一月十六日代理书记员  曾胜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更25号罪犯付志，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）成刑初字第138号刑事判决，以被告人付志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人付志不服提出上诉，四川省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付志减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初15号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴某某，男，1999年4月5日出生，汉族，高中文化，系我爱我家房产中介公司员工，住本市姑苏区，户籍地本市吴江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。 被告人杨某某，男，1999年8月1日出生，汉族，中专文化，系苏州市成长星体育发展有限公司员工，住本市吴江区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨0时许，被告人吴某某、杨某某、黄某（另案处理）三人经事先预谋，至本市姑苏区南环东路南环汇邻广场陆长兴面店门口路边，由杨某某、黄某两在边上望风，由吴某某先将被害人荀某停放在此处价值人民币3467元的黑色骏越电动车1辆推离，后由三人轮流拖拽将该车窃走。 案发后，该电动车已经被追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、杨某某共同故意实施盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、杨某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪分别对被告人吴某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处或者单处罚金；对被告人杨某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处或者单处罚金。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，因被告人吴某某自己的电动车老旧，遂提议盗窃一辆电动车自用，得到被告人杨某某及他人的同意。2017年10月22日凌晨0时许，三人共同至本市姑苏区南环东路南环汇邻广场陆长兴面店门口路边，由被告人杨某某及他人在边上望风，被告人吴某某将被害人荀某停放在此处的一辆黑色骏越电动车推离，后由三人轮流拖拽将该车窃走。 经鉴定，被窃电动车价值人民币3467元。 案发后，该电动车已经被追回并发还被害人荀某。 在本案审理中，被告人吴某某、杨某某分别缴纳了财产刑保证金人民币5000元、3000元。 以上事实，被告人吴某某、杨某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人吴某某、杨某某的辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、被害人荀某的陈述、电动车购买凭证、价格认定结论书、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、杨某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人杨某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人吴某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某、杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。 据此，基于以上法律条款，对被告人吴某某、杨某某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩 二〇一九年一月十一日 书记员  周芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6254号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：鲁祎思，系公司员工。 被告：达州市广欣商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处升华路488号1-9号。 法定代表人：吴某。 被告：吴某，男，2019年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告达州市广欣商贸有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3944元，减半收取1972元，保全费5000元，合计6972元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  沈一伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  张小东
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初44号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈肇宏，男，1990年2月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市。现住。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同月21日被本院取保候审。辩护人陈法棠，男，1953年8月10日出生，系被告人陈肇宏的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈肇宏犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈肇宏及其辩护人陈法棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日1时许，被告人陈肇宏驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车由台山市人民医院往汽车总站行驶，1时30分，行驶至台山市邮政局门前路段时，与左前侧邝某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人陈肇宏血液样本中检测出酒精浓度为146.78mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈肇宏承担此事故的全部责任，邝某1不承担此事故的责任。另查明，被告人陈肇宏在发生事故之后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人陈肇宏已赔偿被害人邝某1人民币16900元并取得谅解。上述事实，被告人陈肇宏在开庭审理过程中无异议，并有证人邝某安的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈肇宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈肇宏醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人陈肇宏犯罪后有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈肇宏到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈肇宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈肇宏判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈肇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年一月三十一日法官助理陈弯弯书记员古丽文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3308号原告：杜增宝，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢志波，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杜增宝诉被告谢志波相邻关系纠纷一案，该案于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜增宝、被告谢志波到庭参加了诉讼。于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告杜增宝到庭参加了诉讼，被告谢志波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除对原告造成出行阻碍、消防及安全隐患的防盗门；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：美的明湖x期x座220x室（原告杜增宝所有）和220x室（被告谢志波所有）属同一层楼，入户门紧邻，门前为公用通道。2018年8月份，220x室业主妻子微信通知我妻子，他们将加装外开式防盗门，开启方向朝向220x室，未得到我们同意。随后220x室向美的明湖物业提出申请安装，亦未获得许可，在此情况下，220x室业主于2018年9月21日仍然强行安装外开式防盗门。物业管理公司和原告发现后，要求被告停止违规行为，并予以整改，但被告置之不理。原告认为220x室业主安装的外开式防盗门在开门时，占用公共通道，留给220x室的人出行的公共通道空间非常狭小，不便于通行，而且存在开门时会撞到220x室人员出入的安全隐患。发生紧急情况时，严重阻碍220x室的人员疏散。根据《消防法》《物权法》《民法通则》及美的明湖《业主公约》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判上所求。被告谢志波辩称，1.美的明湖花园楼盘开发商建房的设计是03单元和02单元入户门紧邻，这个设计是通过政府部门审批的，本人购房时，销售人员并未告知不可以安装外开大门。根据本人的常识，高明区基本所有的楼盘都允许安装外开防盗门，该门敞开是瞬间状态，日常进出也仅打开30度角左右，同时开门的机率微乎其微。所以防盗门对原告02单元的通行造成的妨碍程度可以忽略不计，就算真的有机会一齐开门，本人觉得邻里之间应当互相体谅理解，礼让一下就没有任何问题。原告认为防盗门严重妨碍其通行，但未能提供任何证据证实。2.答辩人的妻子在5月23日向美的明湖物业管理公司上报装修方案，物业公司并没有要求本单元不能安装外开大门。7月份收到物业公司的员工的电话通知，如安装外开大门不能往消防逃生通道打开，否则属违法。3.答辩人听从物业公司的建议后，于2018年7月20日定制了门向右手左开的防盗门。8月16日答辩人的妻子康文红通过微信告知了原告的妻子，但原告的妻子强烈要求我们整改大门的方向。我们立即联系定制门的厂家，厂家回复门已做好，若需改门向只能重新定制。答辩人定制的防盗门造价是陆仟贰佰元正，如果重新定制损失很大，就提议低价转让给原告，原告一口拒绝。后来答辩人一直与原告沟通，原告没有一点解决问题的诚意。答辩人告知物业公司将于9月21日按原计划安装防盗门。答辩人于2018年10月15日收到高明消防大队的通知，同年10月27日收到西江新城城管局的投诉通知，均希望我们处理好邻里关系。高明消防大队建议我们仿效同小区的2102户的解决方法，在2012户的防盗门85度位置安装个地脚，解决了问题。如果有一个好的解决方案，答辩人非常乐意接受调解。如单纯要求答辩人独自承担损失，答辩人恕不接受，请依法判决。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，被告的《广东公安人口信息查询资料》；2.《广东增值税普通发票》；3.《照片1组4页》《物业整改通知书》；4.《佛山市高明区交通运输和城市管理局责令限期改正（停止）违法行为通知书》《佛山市公安消防支队高明区大队责令限期改正通知书》《照片1组》。在诉讼中，被告举证如下：1.《美的明湖业主群微信聊天记录》；2.《谢志波与防盗门安装师傅的微信聊天记录》；3.《现场照片一张》；4.《光盘1只》。本院依职权作的勘验笔录一份。经审理查明，原告于2016年8月16日购买了位于佛山市高明区荷城街道荷富路888号美的明湖x期x座220x房（以下简称220x房），被告购买位于原告220x房的旁边的220x房（以下简称220x房）。2018年7月，被告定制了一扇入户防盗门准备安装在220x房大门口处，防盗门是外开式并向220x房开启的。被告安装前通知并告知了原告的妻子，原告的妻子知道后明确表示反对。被告随后通知订制防盗门的厂家要求修改防盗门的开启方向，厂家答复已经制作完成，不能更改。被告于2018年9月21日将上述防盗门安装在220x房的入户门口上。220x房的入户门口与220x房的入门口并排向北座向，220x房的入户门前的走廊通道宽为118cm，220x房的入户门口前的走廊宽为148cm，该防盗门打开90度时，公共通道只有60cm，打开120度时，走廊通道只有35cm。另查，2018年10月15日，佛山市公安消防支队高明区大队认为220x房的入户防盗门影响安全疏散问题向美的明湖花园发出责令限期改正通知书。此期间，佛山市高明区交通运输和城市管理局向被告发出责令限期改正（停止）违法行为通知书。本院认为，本案系相邻关系纠纷案件，争议的焦点为220x房的入户防盗门开门时是否妨碍了原告的出行，如果妨碍，该防盗门应否拆除或改装。本案中，220x房的入户门口与220x房的入户门口相距只有一墙之隔（约48cm）。双方的入户门口并排向北座向，门前有一条曲尺走廊通道，原告入户门前的走廊宽为118cm,被告门前通向电梯门口的走廊宽为148cm。要确定被告打开防盗门时是否有妨碍原告的出入，首先分析走廊是否是被告的专有部分。根据《物权法》的规定，建筑物区分所有权中的专有部分，是指构造上及利用上的独立性，能够登记成为特定业主所有权客体的部分。构成专有部分的建筑物必须是构造上和利用上的独立性，且能够登记成为特定业主所有权的客体。参照上述规定，被告购买的220x房入户门前的走廊通道并不具备上述条件，可以确定该走廊通道不是220x房的专有部分，而是全体业主的共有部分。现被告在220x房入户门口装上外开式防盗门，当防盗门打开至120度时，等于在公共走廊通道上设置了障碍物，给原告的出入造成妨碍。原告的行为违反了《民法通则》第八十三条规定，该条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告谢志波安装向外开启的防盗门，房门外开时占用公用通道，对原告及其家人的正常通行产生一定的影响，亦存在安全隐患。故原告杜增宝请求被告谢志波拆除该外开式防盗门，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢志波应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市高明区荷城街道荷富路美的明湖1期2座220x房入户处向外开启的防盗门及附属设施（拆除费用由被告谢志波自理）。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢志波负担。原告杜增宝多预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谢志波负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴文初二〇一九年一月七日书记员  陈欣琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更55号 罪犯徐同德，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0304刑初第190号刑事判决，以被告人徐同德犯交通肇事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐同德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯徐同德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐同德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐同德减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执40号 本院在执行王建龙与余莲芬等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余莲芬、陈建新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人余莲芬(公民身份号码:3302221957××××××××)、陈建新（公民身份号码:3302221955××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢406号之二申请执行人：徽商银行淮北相淮支行住所地安徽省淮北市长山路桥南50米金色云天小区。机构代码：15082895-4。法定代表人：王艳秋，该行行长。被执行人：秦勇,男,1976年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐艳秋,女,1973年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与秦勇、徐艳秋金融借款合同纠纷一案中,本院查封了被执行人秦勇、徐艳秋的位于淮北市相山区房产（不动产权证书号:房地权淮房字第××号），查封期限为3年，现案件已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对秦勇、徐艳秋名下的位于淮北市相山区房产（不动产权证书号:房地权淮房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月二十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4339号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：赖凤，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赖凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告赖凤归还尚欠透支本金25368.77元，截至2019年1月3日的利息5396.81元、违约金6105.77元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金25368.77元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告赖凤负担。                  被告赖凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月3日              合计欠款              36871.35元                  欠款金额              本金              25368.77元              利息              5396.81元                  违约金              6105.77元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告赖凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告赖凤偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告赖凤于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25368.77元、截至2019年1月3日的利息5396.81元，并支付自2019年1月4日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金25368.77元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取721.78元,由被告赖凤负担569.14元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担152.64元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保35号申请人：高荣英，女，1970年9月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街华鑫苑4号楼401号，身份证号：133023197009150020。被申请人：李新旭，男，1959年10月20日出生，汉族，现住枣强县红武庄村，身份证号：133023195910201610。本院在执行申请人高荣英与被申请人李新旭诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初99号民事裁定书2019年1月24日经指挥中心网络查控系统将李新旭名下河北枣强农村商业银行股份有限公司宅城支行账户18×××30存款冻结124125元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结124125元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初99号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初200号 申请人：江达，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：汪湧，1987年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人江达与被申请人汪湧民间借贷纠纷一案，申请人江达于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪湧的房屋一套以保全，并由担保人胡阳辉以其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪湧所有的位于贵阳市XXXXXX房屋一套，查封期限为2019年1月14日至2020年1月13日，查封期间由被申请人汪湧管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利； 二、查封担保人胡阳辉所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXX号）一辆，查封期限为2019年1月14日至2020年1月13日，查封期间由担保人胡阳辉管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年一月十四日 书记员  李匀瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执446号之一申请执行人：天津宁创自动化科技有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第3层326-2）。法定代表人：黄蓉，总经理。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：刘晓龙，总经理。本院在执行申请执行人天津宁创自动化科技有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于1月25日、6月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；本院于7月12日对被执行人采取限制消费措施；经不动产登记事务中心核实，被执行人名下有土地一块，但已被其他法院多道查封，本院进行了轮候查封。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月十七日书记员  王 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1573号之一申请人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道888号。法定代表人：何永军。委托代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉贸腾建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街办事处徐东大街优活城3号别墅。法定代表人：佘后华。委托代理人：黄利文，系公司员工。申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司因被申请人武汉贸腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉贸腾建设集团有限公司名下银行存款785500元或其他同等价值财产。本院于2018年12月4日作出（2018）鄂0106财保1573号民事裁定书并已提交了执行，现申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院书面提出申请，要求对被申请人武汉贸腾建设集团有限公司名下银行存款785500元或其他同等价值财产予以解除。本院认为，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司要求对被申请人武汉贸腾建设集团有限公司的查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉贸腾建设集团有限公司名下银行存款785500元或其他同等价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年一月四日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初77号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹连军，男，1963年3月9日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，家住河南省镇平县。2004年11月24日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处拘役五个月；2008年6月23日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2018年1月24日因本案被东阳市公安局行政拘留十三日，2018年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人曹连军犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人曹连军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月18日凌晨，被告人曹连军来到永康市西溪初中围墙旁边，将被害人周某1停放在该处的一辆三轮电动车盗走。 2、2018年7月18日凌晨，被告人曹连军来到永康市，将被害人李某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。 3、2018年7月19日凌晨，被告人曹连军来到永康市门口，将被害人贾某1停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1564元。 4、2018年7月19日凌晨，被告人曹连军来到永康市门口，将被害人陶某停放在该处的一辆电动车盗走。 5、2018年7月19日凌晨，被告人曹连军来到永康市，将被害人杨某1停放在该处的电动车内的5个电瓶及充电器盗走。 6、2018年7月20日凌晨，被告人曹连军来到永康市西溪农村信用社旁边，将被害人宋某1停放在该处的一辆三轮电动车推到西溪车站旁边，后将该电动车内的5个电瓶盗走。 7、2018年7月20日凌晨，被告人曹连军来到永康市门外，将被害人吕某1停放在该处的一辆三轮电动车盗走。 8、2018年7月20日凌晨，被告人曹连军来到永康市，将被害人胡某停放在该处的一辆电动车内的6个电瓶盗走。 9、2018年1月24日凌晨，被告人曹连军来到东阳市门口，采用破坏手段将黄某停放在该处的一辆电瓶车内的电瓶盗走，后被告人曹连军又来到后山村楼珍仙家门口，将邹某停放在该处的电瓶车推至附近田地，在盗取电瓶时被民警抓获。 上述事实，有被告人曹连军的供述、辨认笔录、被害人贾某1、周某1、李某、陶某、杨某1、宋某1、吕某1、胡某、邹某、黄某的陈述、发票复印件、现场勘查笔录及照片、现场笔录、检查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹连军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹连军的意见，予以支持。被告人曹连军能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人曹连军退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 徐 艳 二〇一九年一月二十三日 代书 记员 卢颖莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执344号申请执行人火高雷，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人白银成晟生物科技有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：乔科源，系该公司经理。被执行人鲍密，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人火高雷申请执行白银成晟生物科技有限公司、鲍密借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银成晟生物科技有限公司、鲍密的银行存款409067元(其中包括执行费5947元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6440号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告郑学红、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙、山东博通伟业机电设备有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申307号再审申请人（原审原告、反诉被告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3号车间，统一社会信用代码91440605MA4UHMT68M。法定代表人：李子安。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿，统一社会信用代码91430626186449016E。法定代表人：李正东。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。再审申请人佛山市万昊酒店家具有限公司（以下简称万昊公司）因与被申请人湖南星宇装饰有限责任公司（以下简称星宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19939号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万昊公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案再审。具体理由如下：一、原审判决认定申请人向被申请人提交的第一批产品存在质量问题，该基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点之一是申请人交付的第一批产品是否存在质量问题，判断依据根据双方的合同约定，应当以双方确认的色样为准。原审判决未查清双方约定的产品样品、色样和缺乏比对标准的情况下，认定申请人提交的产品存在色差质量问题的结论没有依据。二、原审判决在认定产品是否存在色差问题时，未对产品的面板、衬板等不同板材进行区分。三、原审判决在双方当事人对产品有无色差质量问题存在重大分歧，且对这一专门性问题未鉴定的情况下进而认定产品存在色差质量问题缺乏证据证明。四、本案诉争产品具备鉴定条件，完全可以通过鉴定方式查清产品是否存在色差问题，但被申请人并未申请鉴定，应当承担举证不利的后果。五、原审判决认定申请人向被申请人交付的第一批产品存在质量问题的四点理由不能成立。其一、双方在出货前于微信聊天中提到少量产品存在色差问题，申请人已明确表示正在整改，不应将聊天记录等同于实际交付的产品存在质量问题。其二、原审将抽验视频资料显示面板之间存在色差作为定案依据。该视频资料系被申请人单方制作，抽取的产品也不属于面板，没有明确检验依据，不能作为定案依据。其三、涉案产品未及时鉴定的过错责任在被申请人一方，被申请人认定存在质量问题时完全可以自行委托第三方鉴定。六、根据合同法及双方的合同约定，在被申请人抽取的产品中存在色差问题，可以要求申请人对问题产品更换或维修，原审直接认定被申请人有权解除合同属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求对本案再审。被申请人星宇公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。具体理由如下：一、原审判决认定万昊公司向被申请人提供的第一批产品存在质量问题，有完整的证据链予以支持。本案系定作合同纠纷，万昊公司作为承揽人首先有自证其产品符合质量约定的举证责任。被申请人亦提供了双方的微信聊天记录、抽验视频公证书等相关证据予以佐证。二、原审判决适用法律正确。万昊公司提供的产品严重不符合双方的合同约定，原审法院根据合同法规定判令双方解除合同，万昊公司承担双倍返还定金的违约责任实体处理公平公正。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、再审申请人万昊酒店提供的于2016年12月5日运抵目的地的产品不符合双方约定的交货标准，原审认定其构成根本违约的事实清楚。原审查明：2016年10月10日，星宇公司与万昊公司签订了一份《大理国际酒店固装制作合同》及《合同补充协议》。2016年11月下旬，星宇公司多次催促万昊公司发货。万昊公司于2016年11月30日、12月1日向星宇公司表示货物有色差需返工。2016年12月2日晚，万昊公司将第一批产品装车向云南大理发运，支出运费15000元。2016年12月5日，产品运抵交货现场。2016年12月7日，星宇公司认为产品存在较大色差向万昊公司表示拒收。万昊公司认为不存在色差问题并要求星宇公司支付该批次货款。双方就验货、收款问题发生纷争并报警。警察到场后告知双方通过合法途径解决。随后，星宇公司对产品进行抽样（星宇公司对抽样过程进行摄录）并取样三件。2016年12月8日，星宇公司通过微信向万昊公司发出函件表示抽验的产品色差超出可承受范围并提议共同委托鉴定。随后，星宇公司向万昊公司表示终止履行双方签订的合同。2016年12月9日，万昊公司将产品从云南大理运回广东佛山，支出运费15000元。2017年9月30日，星宇公司就其员工与万昊公司联系的微信记录进行证据公证保全。星宇公司因此支出公证费1000元及拍摄费200元。原审据以认定上述产品存在质量问题的证据主要有：（一）双方涉讼业务负责人员（申请人员工王普军、被申请人员工李付良）的微信记录证实了在装车发货（2016年12月2日）前一天，申请人拟交付的第一批产品存在色差质量问题。（二）2016年12月7日对运抵目的地的产品进行抽验视频资料（被申请人的工作人员在货车司机在场的情况下，从货车上抽卸下几件货物并打开包装，将同一件包装内的各面板之间、不在同一件包装内的各面板之间进行对比。视频显示同一规格的面板之间、不同规格的面板之间有不同的色差，同一面板本身也有色差，有些面板甚至有黑点圈，初步表明产品有色差质量问题。（三）2016年12月7日，申请人对被申请人的抽验结果表示异议，认为被申请人抽取的是作为垫板或内衬板的材料，否认产品存在色差质量问题。一方面，被申请人于2016年12月8日向申请人提议共同委托机构进行鉴定，但申请人对此未表示同意也没有提出判定产品是否存在色差的可行解决方案；另一方面，申请人于2016年12月9日将产品撤运回广东佛山，且申请人在原审诉讼中于庭审时陈述第一批产品已经全部处置（出售等）没有存留。据此，原审认定申请人在明知双方产品质量存在争议且产品在自己实际控制的情况下，不采取保存证据的措施以举证反驳被申请人关于产品质量的异议，申请人应对此承担举证不能的不利后果。（四）被申请人在原审诉讼中于庭审时当庭进行实物（板材货物）举证显示，实物板材板面规格与抽验视频取样的板材规格相对应，且实物板材确实存在色差。综合上述证据分析，能形成完整的证据链证明申请人提供的涉案产品存在质量问题，原审认定申请人构成根本违约的事实清楚。二、再审申请人万昊公司的违约行为导致双方的合同目的无法实现，原审判令双方解除合同并由万昊公司双倍返还定金符合法律规定。原审查明，被申请人星宇公司已于2016年12月8日向万昊公司表示解除合同，故原审确认由于万昊公司的根本违约导致双方合同目的无法实现，双方签订的合同于该日解除，万昊酒店对于其违约行为应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判令再审申请人万昊公司双倍返还定金处理正确。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市万昊酒店家具有限公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一九年一月三日法官助理陈国卿书记员马文静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2595号原告：胡金松，女，1927年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：郑道增，男，1953年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：郑道荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：郑玉霞，女，1947年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：郑玉英，女，1958年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：郑玉菊，女，1961年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上六原告委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和律师事务所律师。被告：孙孝清，男，1963年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙孝锡，男，1964年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙孝金，男，1966年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱秀云，男，1954年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：钱秀林，男，1959年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：钱恒亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱国香，女，1964年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告胡金松、郑道增、郑道荣、郑玉霞、郑玉英、郑玉菊为与被告孙孝清、孙孝锡、孙孝金、钱秀云、钱秀林、钱恒亮房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求：1.判令原告的被继承人郑阿早与被告的被继承人钱秀兰于1997年12月2日签订的房屋买卖契约有效；2.判令位于温州市鹿城区隔岸垟新村甲3幢206室的房屋全部份额归原告郑道荣一人所有；3.判令所有被告配合原告办理房屋过户及权属变更登记手续；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。此后，因发现遗漏当事人，本院依法追加被告邱国香参加诉讼，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：1997年12月2日，郑阿早与钱秀兰签订《房屋买卖契约》，约定钱秀兰将坐落于温州市鹿城区隔岸垟新村甲3幢206室的房屋出卖给郑阿早所有，价格62500元，立契之日，房款一次付清，自签约之日起三个月内向房产交易所办理产权转移手续和按规定缴纳税费，税费由郑阿早承担。合同签订后，郑阿早付清房款并占有使用涉案房屋，钱秀兰交付了相关证件，但双方未办理变更登记手续。钱秀兰于1998年12月23日因死亡注销户口，其配偶孙棣铭于1988年7月26日因死亡注销户口。其继承人为钱云尧（父）、林岩妹（母）、孙孝清（子）、孙孝锡（子）、孙孝金（子）。钱云尧于1999年12月亡故，林岩妹于2012年8月6日因死亡办理注销手续，钱云尧、林岩妹的继承人为钱秀云（子）、钱秀林（子）、钱秀国（子）。钱秀国于2016年7月14日死亡，钱秀国继承人为钱恒亮（子）、邱国香（妻）。郑阿早于2006年11月8日因死亡注销户口，其继承人为胡金松（妻），郑道增（子）、郑道荣（子）、郑玉霞（女）、郑玉英（女）、郑玉菊（女）。本院认为郑阿早与钱秀兰签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。钱秀兰应当履行协助办理房屋产权过户的义务。现钱秀兰已亡故，孙孝清、孙孝锡、孙孝金、钱秀云、钱秀林、钱恒亮、邱国香作为其继承人，应当按照合同约定履行协助办理房产过户的义务，现郑阿早已经亡故，其继承人胡金松、郑道增、郑道荣、郑玉霞、郑玉英、郑玉菊确认涉案合同的权利义务由郑道荣承受，本院予以准许，故被告孙孝清、孙孝锡、孙孝金、钱秀云、钱秀林、钱恒亮、邱国香应协助将涉案房屋过户至郑道荣名下，考虑到合同签订后，郑阿早及其继承人一直未要求钱秀兰方过户，且涉案房屋不存在过户障碍，本院认为本案诉讼费用应当由郑道荣承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认郑阿早与钱秀兰于1997年12月2日签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、被告孙孝清、孙孝锡、孙孝金、钱秀云、钱秀林、钱恒亮、邱国香于本判决生效之日起十日内将坐落于温州市鹿城区隔岸垟新村甲3幢206室的房屋（所有权证号：温字27669号，计建筑面积38平方米）转移登记至原告郑道荣名下。案件受理费8800元，由原告郑道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  徐胜恩人民陪审员  王炳玉二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄一歆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初150号原告：冯敬跚，女，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈瑜，女，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：朱晓春，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告冯敬跚诉与被告陈瑜及第三人朱晓春合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯敬跚、第三人朱晓春到庭参加了诉讼，被告陈瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敬跚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2018年7月25日签订的《借款结算协议》，将其与第三人共有的位于遵义市××区南白镇黄金时代E栋0-1-7号门面的53%的份额交付给原告，并办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月25日向原告借款30万元，约定于2018年6月30日归还。期限届满后，被告仅向我还款3.2万元，尚欠26.8万元未能归还，我与被告于2018年7月25日达成《借款结算协议》，约定被告于2018年8月30日前归还借款，逾期，则以其与第三人共有的位于遵义市××区南白镇黄金时代E栋0-1-7号门面的53%的份额（60.07㎡×53%＝31.837㎡）抵偿给原告。至今，被告未按约还款，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。陈瑜未到庭陈述也未提交书面答辩意见。朱晓春述称，我知道陈瑜与朱晓春之间有借款，但具体是多少不知道。我对陈瑜的请求无意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年7月25日，陈瑜（甲方）与冯敬跚（乙方）签订《借款结算协议》，载明：甲方2017年10月25日向乙方借款30万元，并约定于2018年6月30日归还。现经结算，甲方尚欠乙方借款本息共计26.8万元，限于2018年8月30日结清。若2018年8月30日甲方仍未履行还款义务，则甲方自愿用本人与朱晓春共有的播州区南白镇黄金时代E栋0-1-7号门面的53%的份额（60.07㎡×53%＝31.837㎡）给乙方作抵偿。到期后，陈瑜未按约定向冯敬跚归还借款。另查明，产权证号为遵房权证遵义县字第××号的E栋0-1-7号房屋座落于南白镇（现遵义市××区××）××街西侧黄金时代城，登记房屋所有权人为陈瑜，用途为商业用房，建筑面积60.07㎡（套内建筑面积58.35㎡），系陈瑜与朱晓春按份共有，陈瑜、朱晓春分别享有53%和47%的份额。现该房屋上无他项权登记信息。上述事实，有当事人陈述，《借款结算协议》、房权证、不动产产权情况记载等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈瑜在冯敬跚处借款，到期后经结算，陈瑜尚欠冯敬跚借款本息共计26.8万元，双方重新约定于2018年8月30日前归还，否则，陈瑜以其所享有的座落于遵义市××区××街西侧黄金时代城E栋0-1-7号门面房屋的53%的份额进行抵偿的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因陈瑜未按期还款，冯敬跚请求由陈瑜交付用于抵偿的房屋，并协助办理产权过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。陈瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈瑜在本判决生效后立即向冯敬跚交付其所享有的座落于遵义市××区××街西侧黄金时代城E栋0-1-7号门面房屋中53%份额的房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第××号），并协助冯敬跚办理产权过户登记手续；办理房屋产权过户登记手续所需的一切相关费用由冯敬跚负担。案件受理费减半收取30元，由冯敬跚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年一月二十四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执331号申请执行人：王江华，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。被执行人：天津途德商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路新天地家园13号楼1门403号。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王江华与被执行人天津途德商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，分别于1月16日、5月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供财产线索；本院于6月28日对被执行人采取限制消费措施。申请执行自述被执行人已不在天津地区经营。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十八日书记员  王 蕾
甘肃省高台县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2018)甘0724法赔1号 赔偿请求人:张运来(曾用名张永来)，男。 委托代理人:张爱云。系张运来妻子。 委托代理人:桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 赔偿请求人张运来于2018年11月22日以违法保全、违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后调取执行案卷依法进行了审查，并于2019年1月4日听取了赔偿请求人意见。本案现已审查终结。 赔偿请求人张运来向本院提出以下赔偿请求：1、要求赔偿因违法强制扣押车辆，长期暴晒，导致车辆严重损坏的经济损失30000元；2、要求赔偿因违法扣押车辆而导致车辆在2008年8月12日到目前为止无法运营的经济损失532800元；3、要求赔偿因2008年12月19日、2011年3月9日两次违法司法拘留共30天的赔偿金2956.5元。以上合计565756.5元。事实及理由：2007年8月6日，高台县人民法院就赔偿请求人张运来担保借款合同纠纷一案作出（2007）高民初字第459号民事判决书，判决赔偿请求人张远来按照被告张玉兵不能清偿债务的二分之一承担清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序，高台县人民法院在2008年8月12日非法强制扣押了赔偿请求人张运来租赁的甘G-08327二手皮卡车一辆，直到现在该车辆仍然被扣押在高台县人民法院，因长期暴晒，车辆严重损坏，也无法运营，给赔偿请求人张运来造成了严重的经济损失。期间，高台县人民法院分别在2008年12月19日、2011年3月9日两次对赔偿请求人张运来进行司法拘留，每次拘留15日，给赔偿请求人张运来造成了严重的精神损失以及财产损失。为此，要求高台县人民法院对赔偿请求人张运来违法保全、违法司法拘留所造成的损失进行赔偿。 经审理查明：2007年8月6日，高台县人民法院就原告高台县农村信用合作联社诉被告张玉兵、张运来担保借款合同纠纷一案，作出（2007）高民初字第459号民事判决，判决：一、由被告张玉兵偿还原告高台县农村信用合作社贷款54000元，并按约定承担至贷款还清期间的利息，限于判决生效后60日内付。二、被告张运来按照被告张玉兵不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。2008年3月18日，因两被告未能主动履行判决确定的义务，高台县信用合作联社向本院申请执行，本院以（2008）高法民执字第117号案件立案执行。2008年5月26日，执行人员在高台县合黎镇五四村农场向张运来送达执行通知书，并告知其积极履行判决确定的义务，积极配合提供张玉兵的线索。2008年6月19日因张玉兵私自转移、变卖已被本院查封的财产，被高台县公安局刑事拘留。8月12日，执行人员在合黎镇五四村五六社路口碰到驾驶甘G-08327长城皮卡车行驶的张运来，遂要求张运来到法院履行案件，张运来驾驶该车到法院。由于张运来当日不能履行该案，其要求给三天时间与张玉兵家人协商，执行人员遂要求其提供担保，张运来提出将其开来的甘G-08327长城皮卡车先抵押在法院，三天后到法院履行案件，当日张运来将车钥匙一把放下离开。2008年9月19日，因张玉兵刑事案件的审理涉及该案的执行，本院通知张运来及张玉兵亲属对案件的执行进行协商，张玉兵亲属交纳执行费1648元、案件款38352元，共计40000元。张运来提出抵押在法院的甘G-08327长城皮卡车系高玉海所有，同意变卖抵押的车辆履行案件，但一直未向法院提交车辆登记手续。2008年12月19日，因该案剩余贷款本息两被执行人再未履行，本院继续要求张运来执行案件，并要求提供车辆手续，张运来称该车系高玉海所有，车辆手续无法提交，因张运来拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对其拘留15日，并经搜查收取张运来执行款3376元。后张运来以其承担的赔偿责任数额不能确定，且张玉兵私自处分抵押财产造成执行不能，直接执行张运来明显不当提出执行异议。经本院及张掖市中级人民法院审查均驳回其异议申请和复议申请。由于张运来不能提供车辆手续，本院自2009年10月以来多次通知张运来及其妻子将车开回，但张运来及其妻子拒绝将车开回。2011年3月9日，因张运来拒不履行判决书确定的赔偿责任，本院对其拘留15日，收取执行款4680元。2011年7月29日本院又向张运来收取执行款2759.64元。张运来共计交纳案件执行款10815.64元。 2018年12月20日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司（原高台县农村信用合作联社）向本院书面申请撤销本案中对张运来的执行，并申请对本案终结本次执行，本院已裁定准许甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回对张运来在本案中的执行，并终结本次执行程序。 上述事实,有（2007）高民初字第459号民事判决书、本院（2008）高法民执字第117号执行卷宗2008年5月26日执行笔录、2008年8月12日执行笔录、2008年9月19日执行笔录、2008年12月19日执行笔录及拘留决定书、2008年12月23日执行笔录、2009年10月28日执行笔录、2009年12月25日执行笔录、2011年3月4日督查笔录、2011年3月9日拘留决定书、本院（2017）甘0724执异10号卷宗询问调查笔录等证据证实。 本院认为，赔偿请求人张运来主张在执行过程中违法扣押车辆与查明的事实不符。2008年8月12日案件执行人员在合黎镇五四村遇到驾驶甘G-08327车辆的张运来，遂要求其到法院执行案件，并由张运来驾驶该车到法院。法院当日并未采取扣押措施。由于张运来当日未能履行案件，在其提出回去与张玉兵亲属协商的意见后，执行人员要求提供担保，张运来提出该车先抵押在法院，三天后履行案件，之后在执行过程中又提出以该车抵顶债务的意见，但又不提供车辆手续无法变卖，致使车辆在法院长时间停放。该车停放在法院系张运来自愿抵押所为，本院并未采取强制扣押措施，故张运来主张法院违法扣押车辆的事实与客观事实不符。自2009年10月以后，本院曾多次通知张运来及其妻子开回车辆，但张运来及其妻子拒不开回造成车辆损失扩大，其责任应由张运来承担。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条二项的规定，国家不承担赔偿责任。 赔偿请求人张运来主张在执行过程中违法司法拘留的事实并不存在。根据本院已经发生法律效力的（2007）高民初字第459号民事判决书，赔偿申请人张运来按照被告张玉兵不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。在执行过程中因张玉兵将查封的“成工50型”装载机擅自处分，被查封财产不能执行并非债权人放弃担保，责任人张玉兵已承担相应的刑事责任，张玉兵履行部分义务后，对被告张玉兵不能清偿的债务张运来负有对不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任，故在张玉兵未能完全清偿债务前，张运来均负有履行判决确定的赔偿义务，本案执行张运来不存在执行顺序错误，在其拒不履行的情况下，本院对其人身采取强制措施，符合法律规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，其赔偿请求不能成立。 综上，对赔偿请求人张运来关于违法保全赔偿其车辆损失、车辆运营损失以及违法司法拘留赔偿金的申请无事实和法律根据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、第十五条之规定，决定如下： 对赔偿请求人张运来关于违法保全赔偿其车辆损失、车辆运营损失以及赔偿违法司法拘留赔偿金的申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可以自收到本赔偿决定之日起三十日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请作出赔偿决定。 二〇一九年一月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执148号申请执行人：张涵，女性，1988年06月18出生，其他，住大连市甘井子区。被执行人：简绿农业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区黄河路47号1单元4层4号。法定代表人：白杨。本院在执行张涵与简绿农业（大连）有限公司其他案由一案中，经查，被执行人简绿农业（大连）有限公司未履行大劳人仲案字【2018】第1661号仲裁裁决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简绿农业（大连）有限公司银行存款14132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更66号 罪犯肖有根，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，原住江西省弋阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)榕刑初字第128号刑事判决，以被告人肖有根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人肖有根不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)闽刑执字第8号刑事裁定，将罪犯肖有根的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万五千元不变。有期徒刑刑期自2012年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2881号刑事裁定，对罪犯肖有根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6237号刑事裁定，对罪犯肖有根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2029年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖有根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖有根报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖有根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分107分；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖有根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯肖有根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖有根减去有期徒刑四个月（刑期至2028年11月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7364号之一原告：浙江经纬电机有限公司，统一社会信用代码91330483739202145A。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区余桥路东首北侧。法定代表人：赵辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡秀燕，女，系该公司员工。被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，统一社会信用代码913418025578111342。住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路。法定代表人：宋秀玉，执行董事兼总经理。原告浙江经纬电机有限公司与被告宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告浙江经纬电机有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江经纬电机有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江经纬电机有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告浙江经纬电机有限公司负担。审 判 长  何贤璇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年一月三十一日书 记 员  金胜群