wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1787号 上诉人（原审被告）：垦利聚圣源汽车销售有限公司,住所地东营市垦利区垦利街道办事处后苟村章河路东侧。统一社会信用代码：91370521580423041U。 法定代表人：周建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊聪聪，男，1991年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 原审被告：韩华江，男，1966年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。 原审被告：付永波，男，1990年6月3日出生，汉族，蓝天汽车城职工，现住东营市。 上诉人垦利聚圣源汽车销售有限公司（以下简称聚圣源公司）因与被上诉人樊聪聪、原审被告韩华江、原审被告付永波财产损害赔偿纠纷一案，不服垦利区人民法院(2018)鲁0521民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聚圣源公司委托诉讼代理人夏永、被上诉人樊聪聪委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，原审被告韩华江、原审被告付永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人聚圣源公司上诉请求，撤销垦利区人民法院(2018)鲁0521民初1177号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审判决认定付永波作为聚圣源公司工作人员，对燃放鞭炮及与本案火灾发生有一定因果关系于事实不符。首先，韩华江在上诉人处购买车辆后燃放鞭炮是韩华江个人行为，此时车辆交付完毕，上诉人及付永波没有权利对韩华江的燃放行为进行干涉。其次，付永波没有对燃放地址进行提议，且没有能力提前预知风险的存在和火灾的发生。火灾发生后，付永波第一时间报警并积极参与救火，因此付永波在燃放鞭炮过程中不存在过错。二、一审判决认定付永波是执行聚圣源公司职务行为于事实不符。付永波是因韩华江在上诉人处买车才陪同跑手续，跑完手续后其工作任务就结束了。付永波同韩华江燃放鞭炮的行为没有向上诉人汇报，也没有得到公司的同意或授权。因此，其行为不是履行职务行为。三、被上诉人对涉案财产疏于管理，没有尽到安全保管义务，对财产损害的结果存在过错。 被上诉人樊聪聪二审答辩称，原审被告付永波在为韩华江办理车辆手续时提及燃放鞭炮并参与摆放鞭炮，且没有对燃烧过程进行监管，系履行的上诉人的职务行为且存在过错，上诉人陈述的事实不能成立。一审认定的事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。 原审被告韩华江、原审被告付永波二审未发表意见。 樊聪聪向一审法院提起诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿财产损失共计407233元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2018年3月1日，韩华江从聚圣源公司购买车辆。聚圣源公司工作人员付永波陪着韩华江跑手续。买完保险交完税回来以后，付永波在车管所提议韩华江买车放鞭炮。韩华江购买鞭炮后，付永波称韩华江自己在店外面找个地方放鞭炮就行。韩华江拆开摆放后，付永波觉得韩华江放鞭的位置离店里的车很近，就把鞭炮往东又放了放，鞭炮在店门口由西南方向往东北方向摆了一长排，韩华江点燃了鞭炮。点放鞭炮的位置距离路东荒草的距离两三米远。点完以后，韩华江就跟付永波要红绸子，两人又回到店里。点完鞭炮后，付永波还发现鞭炮被风刮到马路中间，当时还没有刮到路东侧。付永波到邻居家要红绸子回来时发现着火，致使樊聪聪的电缆、供电设备被烧毁。2018年3月7日，垦利区公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火时间为2018年3月1日9时55分许，起火地点为郝家镇万坤建材西北侧，起火点为该场地西北侧荒草，起火原因为燃放鞭炮引燃荒草引发火灾。经一审法院委托东营九洲和信资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论：樊聪聪因火灾烧毁的电缆及电力设施损失价值于评估基准日委托资产价值总额为人民币261538元。樊聪聪支出鉴定费5000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。韩华江在本案中决定燃放鞭炮，在燃放过程中，没有对燃放过程进行监管，最终造成火灾，致使樊聪聪所有的电缆、电力设施被烧毁，韩华江燃放鞭炮的行为是造成本案纠纷的主要原因，主观上对本次火灾的发生具有重大过失，应在本案中承担主要责任。付永波作为聚圣源公司的工作人员，对燃放鞭炮的选址进行提议，并为防止鞭炮造成店里车的损害，在现场还对燃放鞭炮的位置进行移动，这说明对燃放鞭炮的潜在危险性有一定的认识。同时，付永波还观察到鞭炮的燃放位置与荒草仅两、三米远，当日还有风，其也参与到韩华江的燃放行为中，燃放鞭炮后没有对现场进行看管，与本案火灾的发生也有一定的因果联系。考虑韩华江、付永波行为对本次火灾影响力的大小，酌定韩华江应承担80%的民事赔偿责任，付永波的过错较小，应承担20%的民事赔偿责任。付永波是执行聚圣源公司的职务行为，该民事赔偿责任应由聚圣源公司承担。 聚圣源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，樊聪聪因火灾造成的经济损失261538元及鉴定费5000元，韩华江应向樊聪聪赔偿因火灾造成的损失(261538元＋5000元)×80%=213230.4元；聚圣源公司应向樊聪聪赔偿因火灾造成的损失(261538元＋5000元)×20%=53307.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩华江于本判决生效之日起十日内向樊聪聪赔偿因火灾造成的损失213230.4元。二、垦利聚圣源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向樊聪聪赔偿因火灾造成的损失53307.6元。三、驳回樊聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取为3704元，由韩华江负担1939元，垦利聚圣源汽车销售有限公司负担485元，樊聪聪负担1280元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，上诉人工作人员付永波在协助办理车辆手续过程中提议燃放鞭炮，并指引原审被告韩华江购买、协助摆放鞭炮，在燃放鞭炮、引发火灾的过程中起到了辅助任用，一审认定付永波对引发火灾具有因果关系正确。对付永波的行为是否职务行为的认定，本院认为，从行为地点看，上诉人工作人员建议在上诉人店外燃放；从行为目的看，是为上诉人的经营加强宣传、烘托氛围；从行为效果看，通过燃放鞭炮达到了让不特定人员知悉上诉人卖出车辆的广告效应。因而，付永波的上述行为出发点及落脚点均是为了上诉人利益，一审认定付永波的行为属于职务行为并无不当。对被上诉人是否存在对财产疏于管理的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人并未提交足以证实被上诉人存在未尽到安全保管义务的证据，对该主张依法不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7408.5元，由上诉人垦利聚圣源汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理王妮 书记员马亚杰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审481号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19378号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳63424.09元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向刘贤辉、黄燕红销售其开发的南方国际5号楼502室，成交价款662475元，产生销售税额63424.09元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19378号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款63424.09元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19378号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19378号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳63424.09元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19378号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳63424.09元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执370号申请执行人：天津港兴港货贸开发有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座502室。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被执行人：浙江德昌能源有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇五号工业区。法定代表人：朱旭茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津港兴港货贸开发有限公司与被执行人浙江德昌能源有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行法律义务亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人采取信用惩戒及限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人亦未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币245804元及利息（以245804元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月15日起计算至实际履行之日止），案件受理费2494元，被执行人应向本院交纳申请执行费人民币3648元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月五日书记员  郭越鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2621号申请执行人梅琼，女，1997年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘斯彤，女，1996年8月26日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人梅琼与被执行人刘斯彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）京0116民初1305号民事判决书，判决刘斯彤归还梅琼欠款13099.62元，案件受理费176元、公告费560元，由刘斯彤负担688元。该判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人梅琼于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。本院依法向被执行人刘斯彤发出执行通知书和财产报告令，被执行人刘斯彤未按约定时间来谈话。同时，本院对被执行人刘斯彤名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月18日，本院前往桥梓镇平义分村村委会了解情况，未获取到有效执行线索。本院于2019年10月29日对刘斯彤采取限制高消费措施，并于2019年11月19日将刘斯彤纳入失信被执行人名单。申请执行人梅琼暂不能提供被执行人刘斯彤可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梅琼尚未实现的债权，应由被执行人刘斯彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梅琼发现被执行人刘斯彤有可供执行财产或被执行人刘斯彤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇一九年十二月二日书记员  邢 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5171号之一申请执行人河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人田中飞。被执行人李放，男，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）郑仲裁字第0913号裁决书，于2019年9月24日向被执行人李放发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》的备案合同注销手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李放所有的位于荥阳市贾峪镇邢村G区5栋2单元705号房屋的预告登记（预告登记号：1309094296）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  王传瑞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1424号申请人刘明成，男，1954年3月12日出生，汉族，住潢川县。申请人刘涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住潢川县。申请人汪殿才，男，1963年12月30日出生，汉族，住潢川县。申请人魏继忠，男，1957年7月26日出生，汉族，住潢川县。被执行人金来成，男，1963年12月6日出生，汉族，住潢川县。本院执行刘明成、刘涛、汪殿才、魏继忠与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人刘明成等人款共计5975.00元。在执行过程中，1.于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年6月25日、2019年8月31日、2019年11月22日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月27日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月10日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月十日书记员 赵文涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4131号之一被执行人：王东生,男,汉族，1962年11月14日生,住林州市。本院在执行王东生、常建顺犯合同诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人王东生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币295000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2508号之一申请执行人：山东丽果丽乡果业有限公司，住所地：费县政通路南侧银杏小区北门沿街楼**，统一社会信用代码：91371325MA3D6L290J。法定代表人：翟传龙，经理。被执行人：李龙，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区，关于原告山东丽果丽乡果业有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4162号民事判决书确认：被告李龙于本判决生效后五日内清偿原告山东丽果丽乡果业有限公司货款36742元及利息（以货款36742元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.55元，减半收取359.28元，由被告李龙负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨7642.84元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为36742元及利息，受偿7191.84元。交执行费451元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十二月十二日书记员  巩家宾
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执857号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人台前县三星面粉加工有限公司,,住台前县打渔陈镇工贸区被执行人河南惠济开元投资担保有限公司,,住郑州市惠济区开元路**被执行人王仁星,男,1970年3月9日出生,住,住台前县/div>被执行人王仁月,男,1968年10月19日出生,住,住台前县/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫0927民初546号民事判决书：“被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款900万元及利息。”被告河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费78502元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年8月1日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月21日、2019年12月17日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控。被执行人王仁星、王仁月名下车辆已被另案查封，暂无法处置。本院在工商登记、房产，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8974号 原告：王军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：张莉莉，女，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王军与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费15720元，减半收取计7860元，由王军负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十二月五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执908-6号申请执行人王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住武汉市洪山区，被执行人朱宏斌，男，汉族，1960年2月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区丁字桥**>法定代表人朱宏彬，该公司董事长。王梦亮与朱宏斌、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书已发生法律效力。上述生效调解的主要内容为：1、朱宏彬向王梦亮偿还借款本金2800万元及利息，利息以借款2800万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从最后一次还款的时间（即2013年10月30日）起计算至本金清偿之日止，息随本清。2、朱宏彬向王梦亮偿还罗军浩的债权转让款本金600万元及利息，利息以600万元本金为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从实际借款之日起计算至本金清偿之日止，息随本清。3、朱宏彬向王梦亮支付本案实现债权的相关费用（保全费、案件受理费、律师费、担保费等）共计65万元。4、案件受理费289860元，减半收取144930元，财产保全费5000元，由朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司共同负担。因朱宏斌、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司未履行生效判决确定的金钱义务，权利人王梦亮于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人朱宏斌、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司向本院报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人朱宏斌、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司限制消费。（四）传统查控经调查，被执行人湖北治历实业有限责任公司名下有位于东湖××技术开发区虎××街××吴家××·××、××、××、××别墅及公寓楼××单元××房产。因被执行人湖北治历实业有限责任公司进入破产审查程序，其名下财产不能处置。本院依购房合同，向被执行人武汉治历置业集团有限公司名下位于武汉市建设大道142号湘商B座8楼、9楼、18楼的房产使用人发出止付通知，要求提取剩余购房款。本院冻结了第三人余敏（公民身份号码）和梅运凤（公民身份号码）代被执行人武汉治历集团有限公司（朱宏彬）持有的荆州市富怡置业有限公司合计44.2%股权。（五）财产处置本院委托荆州市中级人民法院处置第三人代武汉治历集团有限公司（朱宏彬）持有荆州市富怡置业有限公司的股权，但评估拍卖无法进行。因被执行人武汉治历置业集团有限公司名下位于武汉市建设大道142号湘商B座8楼、9楼、18楼尚不具备办证条件，未能提取到剩余购房款。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7923号原告：宋斌，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：郭长明，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。被告：徐平，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住日照市。以上二被告委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告宋斌诉被告郭长明、徐平民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2019年11月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋斌负担。审判员  李治升二〇一九年十二月二日书记员  王一婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3402号 原告：梁卫雄，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市人民西路铁西区1区1幢A9、A10、A11号。统一社会信用代码：92450900MA5KYKQA1Q。 经营者：凌征朝。 被告：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁卫雄诉被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告梁卫雄及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卫雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的工资8468元给原告；2、判处被告支付逾期付工资金额每天按5%违约金支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在玉林市人民西路铁西区被告的广西玉林市铜想服装厂上班，原告的工作是车管理，老板凌征朝在开厂期间以资金困难为由，经常拖欠员工工资，2017年9月工厂倒闭，被告当时写了尚欠原告的工资8468元欠条一张，约定2017年11月全部付清，被告并许诺到期不付款支付逾期付款违约金给原告，现在付款期限已过期了，但至今被告没发一分钱给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。 被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：广西玉林市铜想服装厂为个体工商户，被告凌征朝为该厂的经营者。原告于2017年3月开始到被告工厂上班，工作为管理，工资形式为计件工资。被告在经营期间经常拖欠员工工资。2017年9月，被告工厂倒闭，经结算共欠原告工资8468元，被告凌征朝书写了欠条给原告收执。约定于2017年9月30日前支付3898元，2017年10月30日前支付3370元，于2017年11月30日前支付1200。逾期不支付按所欠金额5%每天的标准支付违约金。书写欠条后，被告一直未支付所欠工资给原告。原告为此于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝应支付所拖欠的工资8468元给原告。原告要求被告支付违约金符合双方的约定，但双方约定的违约金过高，违约金应按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算，计算时间自被告逾期支付之日起至全部付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付所欠工资8468元给原告梁卫雄； 二、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付违约金给原告梁卫雄（违约金计算：以3898元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，以3370元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，以1200元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢348号申请执行人：张天华，女，汉族，生于1956年6月25日，住邓州市。申请执行人：温军，女，汉族，生于1959年11月4日，住邓州市。被执行人：马小丽，女，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。被执行人：盛宗礼，男，汉族，生于1968年5月18日，住邓州市。张天华、温军与马小丽、盛宗礼为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马小丽、盛宗礼应偿还申请执行人借款540000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马小丽、盛宗礼银行无存款，无车辆登记信息，名下房产本院已查封暂不宜处置。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十一日书记员 张 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢131号 申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地铜陵县井湖大市场内。 被执行人：池州市贵池区峡川石灰石有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇峡川村。 本院在执行申请执行人铜陵井湖房地产开发有限公司与被执行人池州市贵池区峡川石灰石有限公司保证合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月五日 书记员  查 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1747号之一 申请执行人；刘双进，男，1966年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，执行董事。 被执行人席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 刘双进与石家庄弘宇机械有限公司、席庆友借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初2799号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘双进借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10％计算，自2017年2月1日起至判决履行完毕之日止）。二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。三、被告刘进永不承担还款责任。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。由于被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友未履行生效判决书确定义务，申请执行人刘双进于2019年11月06日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年11月06日向被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年11月07日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，被执行人名下仅有汽车两辆已经抵押，未能得到实际控制。被执行人石家庄弘宇机械有限公司名下仅有机器设备，本院已轮候查封该设备，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权10025元。2019年12月02日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨长富
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2436号罪犯马牙古拜，男，1985年1月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2016年3月24日作出（2016）青0102刑初90号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马牙古拜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马牙古拜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马牙古拜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙古拜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢95号之一申请执行人：黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，住枝江市。申请执行人：郑海鑫，女，生于1954年6月27日，汉族，住址同上。被执行人：吴朋，男，生于1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：周永萍，女，生于1973年1月22日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：枝江市金鹏纺织有限公司。住所地：枝江市马家店创业园。组织机构代码：59719042-4。申请执行人黄实品、郑海鑫与被执行人吴朋、周永萍、枝江市金鹏纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初71号民事判决书，于2019年3月28日立案执行，执行标的为2018044元。执行中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议。经约谈申请执行人黄实品，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保906号 申请保全人瑞华建设集团有限公司。 被保全人株洲武华置业有限责任公司。 本院于2019年12月2日受理的申请保全人瑞华建设集团有限公司申请株洲武华置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已于2019年12月3日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月3日 承办人:张轶强
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3659号原告：梅亚洲，男，生于1980年11月15日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：温海荣，男，生于1981年9月13日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告梅亚洲与被告温海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚洲及委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼，被告温海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告温海荣向原告偿还借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告温海荣因资金周转需要，于2018年3月8日向原告借款60万元，并出具了借条，原告当日通过银行分三次向被告账户转账共计60万元。被告在借条上注明借款按月息2分计付利息，还款期限为2019年5月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告屡次以资金困难为由拒绝还款。现依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告温海荣未作答辩。原告梅亚洲向本院提供了被告的身份证复印件、借条、银行交易记录及被告出具借条时的照片，该证据材料具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月8日，被告温海荣向原告梅亚洲出具借条借款60万元，约定按月息2分计付利息，还款期限为2019年5月30日。后原告通过银行向被告账户共计转账60万元。被告逾期未还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告温海荣向原告梅亚洲出具借条借款60万元，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应认定有效。原告向被告提供了借款，被告则负有到期返还借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率亦没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告逾期未还，现原告要求被告返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告温海荣于本判决生效后十日内向原告梅亚洲偿还借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2018年3月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取计6160元，由被告温海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十二月三日书记员  梅艳芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6566号申请执行人：张盘坤，男，1954年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2018）苏0282民初1292号民事调解书，立案执行张盘坤与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3062号申请执行人：李运得，男，1972年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，河南省平舆县人，务工人员，住宝鸡市金台区。 被执行人：王辉，男，1974年4月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省扶风县人，宝鸡市四方通讯有限公司职工，住宝鸡市金台区金台大道宝鸡市公安局金台分局家属院3号楼2单元1楼东户。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初557号民事调解书受理执行李运得与王辉劳务合同纠纷一案。依据该民事调解书，被执行人王辉应支付申请执行人6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉银行存款6075元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                           二〇一九年十月二十七日                         书  记  员    邰二掌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2507号原告：刘文宪，男，1970年5月17日出生，汉族，安平县。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1994年4月14日出生，汉族，安平县。与刘文宪系父子关系。被告：孙占其，男，1967年4月8日出生，汉族，衡水市桃城区新华东路********，现住安平县。被告：李艳芳，女，1969年12月29日出生，汉族，安平县为，安平县为民东街**丰硕小区******县。本院在审理原告刘文宪被告孙占其、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘文宪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘文宪向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘文宪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘文宪负担。审判员  张占峰二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1250号申请执行人：崔某,女,1969年3月21日出生,住桐柏县。被执行人：汪某,男,1972年8月6日出生,住。本院在执行申请执行人崔某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人崔某与被执行人汪某已经自行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2019)豫1330执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉利二〇一九年十二月四日书记员  郝 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，地址：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。统一社会信用代码：91210281674051533U. 法定代表人：王永明，系该银行行长。 委托代理人：王宝珊，女，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托代理人：罗福平，男，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。 被执行人：王刚，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省。现住瓦房店市。 本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初4924号民事判决书中向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行给付欠款343402.92元及拖欠的利息、罚息。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询。在执行过程中，本院依法查封被执行人王刚位于瓦房店市X号房屋，查封期限为三年，于2022年9月2日查封期满，因该房屋暂不具备处置条件，无法执行。申请执行人亦未有其他财产线索可提供。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 爽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执385号申请执行人：向明玉,男，1952年6月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：田传孝，男，1963年4月19日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向明玉与被执行人田传孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明玉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。2019年6月20日，本院给被执行人田传孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田传孝无财产可供执行。2019年8月2日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月13日本院依法网扣被执行人田传孝所有的银行存款5700元，于2019年8月14日兑付给申请执行人向明玉。2019年12月12日本院依法拘留被人田传孝，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但未回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。2019年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人莫丰明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人向明玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但未回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为13667.35元及案件受理费100元，已执行到位5700元，未执行到位金额7967.35元及案件受理费100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9664号之一申请执行人韩杰，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人韩杰与被执行人李娟借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李娟有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3014号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：王传庆，男，1987年9月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄付清，男，1982年2月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被执行人王传庆、黄付清、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传庆、黄付清、黄涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1721民初5762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王传庆、黄付清、黄涛未按上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人王传庆、黄付清、黄涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王传庆、黄付清、黄涛限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张桂书、张德法未履行上述义务。本院于2019年10月14日对被执行人王传庆、黄付清、黄涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人王传庆名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计319.91元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人黄付清名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计59.71元，网络资金3139.33元；牌号为鲁Ｒ×××**通家福牌Ｋ39型车辆一台，登记日期为2012年1月9日，价值较少，无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。黄涛名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计604.60元，网络资金6.01元无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年11月29日对被执行人王传庆、黄付清、黄涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2019年12月114日作出（2019）鲁1721执3014号限制消费令，对被执行人王传庆、黄付清、黄涛采取限制消费措施，限制被执行人王传庆、黄付清、黄涛实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年12月14日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人王传庆、黄付清、黄涛的实现债权3480.81元，下余债权126519.19元未实现。本院认为，因被执行人王传庆、黄付清、黄涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人张桂书、张德法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月十五日法官助理李夏书记员王伟敬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3767号申请执行人：李改锋，女性，1971年11月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：崔同矿，男性，1978年06月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行李改锋与崔同矿买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔同矿买卖合同纠纷存款176900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月七日书记员 朱建光
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2390号 原告：曾宪荣，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住武平县。 被告:曾焕金，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住武平县。 被告:曾宪德，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被告:曾焕添，男，成年，汉族，农民，住武平县。 被告:曾焕富，男，成年，汉族，农民，住武平县。 被告:曾焕英，男，成年，汉族，农民，住武平县。 原告曾宪荣与被曾焕金、曾宪德、曾焕添、曾焕富、曾焕英恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾宪荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪荣以决定与被告曾焕金、曾宪德、曾焕添、曾焕富、曾焕英庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宪荣撤诉。 案件受理费100元，由曾宪荣负担。 审 判 长  林占文 人民陪审员  林德仁 人民陪审员  刘启标 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1548号之四被执行人刘兴祥，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723刑初60号刑事判决书，于2019年11月02日向被执行人刘兴祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴祥在中国农业银行6213363638000509076账户内存款人民币682.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十二月二日书记员  尹彦翔
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7823号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟（系该公司员工），男，1952年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：寇长振，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告寇长振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月五日书记员  于 歌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8777号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9415民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向云南仁泽房地产开发有限公司管理人申报债权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112执8777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  刘 龙审判员  王 苹二〇一九年十二月五日书记员  查宏朝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3901号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504，统一社会信用代码915101145510911646。 负责人张宇。 被执行人罗兴容，女，汉族，1981年8月7日出生，住四川省三台县。 被执行人韦德刚，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行罗兴容、韦德刚请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特38号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人罗兴容、韦德刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请暂不处置查封的被执行人的财产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特38号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月五日 书记员  熊 崴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执490号 申请执行人王守友，男，1966年12月4日生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区大西林街。 被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社，住所地伊美区美溪镇工农委。 法定代表人张春会，职务经理。 申请人王守友申请执行被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的64000.00元，已执行0元，未执行64000.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702执490号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3460号 原告：北京世纪汇泽科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李江洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章俐俐，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安开发控股有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事兼总经理。 被告：展图（中国）投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：秦荣华，该公司执行董事。 原告北京世纪汇泽科技有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司、淮安开发控股有限公司、展图（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告北京世纪汇泽科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京世纪汇泽科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京世纪汇泽科技有限公司撤回起诉。 案件受理费33113元，减半收取计16556元，保全费5000元，合计21556元，由原告北京世纪汇泽科技有限公司负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  于新春 二〇一九年十二月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3645号原告：陈某1，男，1989年10月14日出生，汉族，武安市人。被告：王某，女，1996年10月23日出生，汉族，武安市人。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、孩子抚养权归男方所有；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年1月初相识，于××××年××月××日仓促领取结婚证，婚后原告逐渐发现与被告在脾气、性格、情趣、爱好等各方面差异越来越大，难以和谐相处，越来越感到和被告的婚姻是错误和失败的婚姻。原、被告婚前缺乏足够了解，登记结婚后，被告在家屡次刁难原告家人，在家经常破口大骂，对孩子也是经常大声喊叫，屡次在家摔东西，在家我行我素，从不考虑任何人感觉。经常以看病为由，一出去一天，孩子也不管。生活作风很乱，被告回娘家期间，把孩子丢给其母亲，经常深夜12点不回家，与社会闲杂人员去酒吧，夜场等场所。现孩子马上两周，原告见被告依旧没有悔改之意，原告实在无法忍受，觉得双方感情已经完全破裂，没有继续生活的可能。故请求依法支持原告请求。被告辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，育有一子，取名陈某2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉到法院。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生了矛盾，但离婚原因未达到婚姻法规定的导致夫妻感情破裂的法定条件，可认为原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告夫妻双方应互谅互让，共同努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月七日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3431号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李超，男，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3431号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  贺会兰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执976号 申请执行人：杨永江，男，生于1973年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨永江与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人杨永江执行款5280.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款5280.00(大写伍仟贰佰捌拾元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨永江的意见，申请执行人杨永江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9314号 原告：陈朝辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈美根，男，1958年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈连根，男，1963年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 原告陈朝辉与被告陈美根、陈连根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈朝辉撤回起诉。 案件受理费20643元，减半收取10321.5元，保全费5000元，合计15321.5元，由原告陈朝辉承担。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月九日 代书记员 张一宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1668号 申请执行人：李红梅，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李文干，男，1963年5月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李红梅与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款63000元；2、案件受理费1375元和执行费865.62元。经向银行、房产等部门查询，以（2019）桂0122执1667号案扣划被执行人存款160000元，本案分得执行款3160.7元，现被执行人尚有履行款62079.92元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8979号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2770号申请执行人：焦姣，女，1993年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙新建，男，1987年5月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦姣与被执行人孙新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙新建于判决生效10内归还申请人借款29728.39元及利息；因被执行人孙新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29728.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新建负有继续向申请执行人焦姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  郑桠之
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6573号原告：芮琴妹，女，1957年11月20日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：郭昌锋，男，1978年3月10日生，汉族，住常州市新**。被告：齐小菊，女，1979年3月1日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告芮琴妹诉被告郭昌锋、齐小菊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮琴妹的委托代理人钱威，被告郭昌锋，被告齐小菊，被告人保财险常州公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮琴妹诉称：我在与郭昌锋之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失203411.2元，并负担本案诉讼费。被告郭昌锋辩称：对事故发生及责任认定无异议，我垫付了2000元要求在本案中一并处理。被告齐小菊辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告肋骨的十级伤残不予认可，要求重新鉴定，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年9月21日7时56分，郭昌锋驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿云河路由东向西行驶至云河路寒山路路口右转弯时，与芮琴妹骑电动自行车沿云河路由西向东行驶，两车相撞，致芮琴妹受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费36371.2元（已扣除医保统筹支付316.6）；被告郭昌锋垫付2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定郭昌锋负本次事故的全部责任，芮琴妹无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年5月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：芮琴妹之伤构成两个十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费3060元。另查明：齐小菊是事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为150万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业三者险（按责）限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为36371.2元，由被告郭昌锋、齐小菊承担10%医保外费用3637.12元，扣除已垫付2000元，还应赔付原告1637.12元；余款32734.08元由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。根据原告提供的银行流水，原告月工资为2800元，事故发生误工期五个月内有三次工资收入合计3000元，故本院确认误工费为11000元。本院确认住院伙食补助费为850元、营养费为720元；确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为134520元，精神损害抚慰金为7500元；确认鉴定费为3060元；本院酌定交通费为300元；确认财产损失为1800元；上述费用合计163350元，应由被告人保财险常州公司在交强险限额内承担。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为196084.08元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芮琴妹196084.08元。二、被告郭昌锋、齐小菊于本判决生效之日起十日内赔付原告芮琴妹1637.12元。三、驳回原告芮琴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告郭昌锋、齐小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（此页无正文）审判员  张文明二〇一九年十二月六日书记员  杨 叶
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执79号 刘名赫、葛玉珍、刘舒畅、翼俊生： 翼俊生、刘名赫、葛玉珍、刘舒畅与扎次、江穷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计283224.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，申请执行人申请放弃228224.8元。本院已于2019年12月16日将该款转付给葛玉珍，实际领款人刘志伟。至此，刘名赫、葛玉珍、刘舒畅、翼俊生向本院申请执行的（2017）青2822民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1366号申请执行人：马某某，男，1996年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：焦某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人马某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月3日作出的(2019)豫1421民初1156号民事判决书，已于2019年4月22日发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人焦某某工资及房产前面都有查封，此案件各项措施均属轮候状态，穷尽办法未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1366号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月九日书记员  杨志军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9091号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 被告:吴杰，男，汉族，1975年10月17日出生，住未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴杰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款173000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36449.88元，利息、滞纳费6196.48元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失852元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。 被告吴杰经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款173000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告发放贷款173000元整，同日扣收被告贷款动用费5190元。被告陆续还款至2019年1月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计0.01元。截止目前被告尚欠本金36449.88元（已扣除动用费5190元）。原告因本案诉讼支付律师代理费852元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款173000元,当日又扣收贷款动用费5190元，原告实际可支配使用的资金仅为167810元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金36449.88元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金36449.88元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费0.01元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费852元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金36449.88元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.01元）。 二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费852元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告吴杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  姚 洁 审 判 员  沈 颖 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 娟 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4100号王伟红、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人王伟红与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款5837.6元向申请执行人拨付。至此，王伟红向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6947号 原告：平潭综合实验区交通投资集团有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：丁玉仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：任瑞娇，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区交通投资集团有限公司诉被告任瑞娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平潭综合实验区交通投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区交通投资集团有限公司以双方以达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区交通投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区交通投资集团有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月九日 书记员  何艳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执362号辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会：你/你单位与朴志强其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初815号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朴志强于二Ｏ一九年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1808号 原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费21938元，减半收取10969元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。 审 判 长 陈 斌 审 判 员 陈 丰 人民陪审员 陈 英 二〇一九年十二月三日 书 记 员 钱黄姑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11867号 原告：许洪忠，男，1975年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾阳光，男，1960年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告许洪忠与被告贾阳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许洪忠撤诉。 案件受理费12326元，减半收取计6163元，由许洪忠负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  章昉炅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保479号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行、陆昌元、叶明、诉讼服务中心： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆昌元、叶明金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保479号执行裁定书。本案在保全过程中，双方当事人经协商达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行申请暂时不用对被告陆昌元、叶明采取保全措施，本案未实际采取保全措施。 对于被告的财产，原告需要继续保全的，应向本院提出保全的书面申请。如不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果 本案以“其他部门撤回”保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3087号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨翔宇，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省许昌县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨翔宇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1250号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项825.49元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3087号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1528号原告：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：本溪市平山区东路街。负责人：李丹，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽、黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区建筑业管理局。原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告本溪市溪湖区建筑业管理局债权人代位权纠纷一案，我院于2019年10月9日立案。原告诉称，2001年4月30日本溪市溪湖旧区改造办公室（现本溪市溪湖区建筑业管理局）与本溪市东明城市信用社签订《协议书》，约定本溪市溪湖旧区改造办公室将其所有的坐落于溪湖站前小区7#楼1-4轴线1、2层，面积为218.004平方米的商用门市以每平方米2450元价格抵偿给原告，2011年5月13日，原告与案外人翁本溪签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以3200元每平方米的价格卖给翁本溪，2017年11月1日，本溪市金桥房产测绘有限责任公司出具测绘结果，涉案房屋的面积为194.29平方米，翁本溪将原告起诉至法院，法院经过审理后认定涉案房屋实际面积为194.29平方米，并以涉案房屋实际面积少于约定面积为由判决原告承担违约责任，返还翁本溪房屋面积的差价款。由于涉案房屋实际面积与《协议书》约定的面积相差23.714平方米，被告行为严重违反合同约定，损害原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差价款75884.8元，并由被告承担相关诉讼费用。经查，中共本溪市溪湖区委办公室下发[2019]6号文件，根据《溪湖区公益性事业单位优化整合方案》的要求，设立溪湖区城乡建设服务中心。溪湖区城乡建设服务中心由溪湖区交通局、溪湖区城建服务中心、溪湖区建筑业管理局、溪湖区园林管理所、溪湖区房产管理所整合组建。本院认为，原告起诉的本溪市溪湖区建筑业管理局已经整合组建为溪湖区城乡建设服务中心，原告起诉的被告本溪市溪湖区建筑业管理局已经不存在，现将被告列为本溪市溪湖区建筑业管理局诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪银行股份有限公司东明支行的起诉。案件受理费1697元，应当退还给原告本溪银行股份有限公司东明支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月十三日法官助理梁超书记员于嫚附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2729号罪犯朱晓龙，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘0104刑初287号刑事判决，以被告人朱晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币一千元。刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱晓龙减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金五千元，退赔一千元，均已履行完毕。截止2019年8月获表扬3次，并余484分。另查明，该犯2018年6月因违规吸烟扣100分，同年7月因不能背诵《行为规范》扣20分，同年11月因不知道互监组成员姓名扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱晓龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓龙减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）杨霞二〇一九年十二月九日书记员 李  俊  熙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1003号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李金霞不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金霞申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终594号行政裁定书，对李金霞的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李金霞起诉请求法院依法撤销北京市规划和自然资源委员会规土朝（委举）[2018]16号《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（以下简称《16号告知书》）。而该告知书系国土部门对“城环城国际汽配城”、“朝龙五金交电市场”、“经开万佳国际机械城”、“城外城润京运动会所”、“城外城家居商场”项目违法用地问题进行处罚的情况以及“中海城（小红门居住区一期）”、“乾鼎国际五金机电城”项目不存在违法用地情形的事实告知。该告知书内容是就客观事实状态作出说明，并未对李金霞设定新的权利、义务，对李金霞权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李金霞所提行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，李金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李金霞的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15647号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：鹿永，男，1990年6月2日生，汉族，住所地江，住所地江苏省丰县v>被告：张家港市杨舍镇鹿永炸鸡店，住所地张，住所地张家港市杨舍镇河西南路******v>经营者：李艳艳，女，1992年5月7日生，汉族，住所地江苏省丰，住所地江苏省丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海台享餐饮管理有限公司与被告鹿永、张家港市杨舍镇鹿永炸鸡店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇一九年十二月二日书记员  余思文
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3365号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园1号楼3单元101、102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：熊壮，男，1971年7月18日出生，汉族，住大连市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告熊壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执965号 申请执行人:张某某，男，汉族，住址内蒙古通辽市。 被执行人:张某甲，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年十二月六日 书记员  王丽