河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3325号原告：何乱子，男，1947年7月15日出生，汉族，住新安县。委托代理人：何汉，男，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。被告：程传海，男，1963年10月10日出生，汉族，住新安县。被告：程路路，男，1990年7月8日出生，汉族，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新区北航科技园16号楼3楼。统一社会信用代码：91410300672878254J（1-1)。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。原告何乱子诉被告程传海、程路路、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乱子的委托代理人何汉、王晓国，被告程传海、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。被告程路路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乱子诉称：2017年10月21日18时20分左右,在246省道69KM+530M处，程传海驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿246省由北向南行驶至69KM+530M处驶入路东侧与由东向西过公路的原告相撞，造成原告严重受伤之事故。在事故发生后，先被送到新安县中医院进行急救，后因伤势严重，当天又被急送到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被医院诊断为:1、多发脑挫裂伤;2、右侧额骨骨折;3、口唇撕脱伤;4、牙槽骨骨折;5、左足皮肤撕脱伤;6、双足多发跖骨骨折等。在医院住院治疗30天后出院回家继续休养。此事故经新安县公安交通警察大队对事故责任进行认定，被告程传海对本事故承担全部责任，原告无责任。并经交警队查明，程传海驾驶的豫Ｃ×××××号车的车辆所有人是被告程路路，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司办理有交强险和商业三贵险，事故发生在保险期间内。对于本事故给原告造成的损失双方无法达成一致，特此起诉。诉讼请求：一、请求被告共同赔偿原告各项损失共计168372.13元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告，并判决精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告程传海辩称：我车买有保险，应由保险公司赔偿。被告程路路缺席未答辩。被告人寿财险洛阳公司辩称：一、在核对被告程传海的驾驶证，事故车辆的行车证保险单以及事故认定书后，在无免责事由的情况下，答辩人依法赔偿原告合理合法的直接实际经济损失，若存在免责事由，答辩人不承担赔偿责任;二、原告诉求的医疗费应当扣除20%的非医保用药、与事故无关及必要之外的费用;三、伤者构成伤残的，应当由当事双方共同委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见书，若单方委托的鉴定，答辩人有权重新审核，保留申请重新鉴定的权利;四、事故发生后答辩人已经为原告先行垫付10000元，应当从保险应赔数额中予以扣除;五、原告诉求的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。经审理查明：2017年10月21日18时20分左右,被告程传海驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿246省由北向南行驶至69KM+530M处驶入路东侧与由东向西过公路的原告何乱子相撞，造成车辆轻微受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发脑挫裂伤;2、右侧额骨骨折;3、口唇撕脱伤;4、牙槽骨骨折;5、左足皮肤撕脱伤;6、双足多发跖骨骨折。原告于2017年11月19日出院，出院医嘱：骨科门诊随访。原告何乱子共住院29天，期间两人陪护。原告何乱子住院检查治疗期间花去医药费用共计39863.77元。2017年11月2日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第169号道路交通事故认定书，认定程传海负事故全部责任，何乱子不负事故责任。本案审理过程中，原告何乱子向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的目前精神状态、精神伤残等级、伤残程度、出院后的护理期限、人数及营养期限进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年9月7日分别作出洛景华司鉴所【2018】临鉴字第244号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所【2018】医评字第162号医疗评估意见书，鉴定意见和评估意见分别为：何乱子多发脑挫裂伤的伤情为十级伤残；何乱子面部损伤的伤情为十级伤残；何乱子出院后需一人护理30天，出院后营养期限为60天。××司法鉴定所于2018年9月7日作出洛精益司鉴所【2018】精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何乱子目前精神状态为器质性精神障碍，目前为十级精神伤残。原告支付鉴定费4500元。被告人寿财险洛阳公司垫付10000元。同时查明，原告何乱子系农业家庭户口。其事故发生前自2010年起系新安县北冶东祥矿产品购销站职工，并居住于该购销站内。新安县北冶东祥矿产品购销站属于新安县北冶镇镇区规划内。以上事实由原告提交的新安县北冶东祥矿产品购销站职工的营业执照、工资表、北冶镇国土资源管理所出具的证明、北冶镇柿树岭社区居委会出具的证明及我院工作人员调查笔录等在卷予以证实。另查明，被告程传海驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告程路路，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险（50万元）各一份且附加不计免赔。事故发生在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2017】第169号道路交通事故认定书，认定程传海负事故全部责任，何乱子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告程传海对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告程路路作为车辆登记所有人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告程路路不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告何乱子的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告程传海的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告程传海根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告何乱子本案的损失为：1、医疗费39863.77元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院29天；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所【2018】医评字第162号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，原告出院后营养期限为60日，结合原告住院天数，经本院核算为1780元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业36848元/年标准，原告共住院29天，期间两人护理，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所【2018】医评字第162号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以采信，何乱子出院后需一人护理30日，经本院核算为8883.90元；5、关于伤残赔偿金，××司法鉴定所作出的洛精益司鉴所【2018】精鉴字第120号司法鉴定意见书和洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所【2018】临鉴字第244号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，原告何乱子为身体两处十级伤残，精神十级伤残，原告提交的证据能够证明其事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为35469.43元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤造成身体伤残和精神伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为12000元；7、关于误工费，原告虽已年满70周岁，但原告提交的证据能够证明其在事故发生前仍在从事生产劳动，具有劳动能力，但原告提交的证据不足以证明误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，误工时间认定为出院后180天，经本院核算为16924.91元；8、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为870元。关于原告主张的住院期间的其他费用，因缺乏相关事实根据及法律依据，本院不予支持。以上损失共计117242.01元。首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计84148.24元，因被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内已经垫付给原告10000元，故被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内应再赔偿原告74148.24元，原告的剩余损失为33093.77元，应由被告人寿财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告程传海的过错程度承担全部赔偿责任33093.77元。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额内能够承担对原告的全部赔偿责任，故被告程传海不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告何乱子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计74148.24元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何乱子因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计33093.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何乱子的其它诉讼请求。案件受理费3667元、鉴定费4500元，共计8167元，由原告何乱子负担受理费1113元，由被告程传海负担受理费、鉴定费共计7054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年一月二十三日书 记 员  邓月兰