wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终239号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1985年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2010年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2011年1月27日投入泰来监狱服刑改造。2015年5月25日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。指定辩护人王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘林，男，1982年9月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化。2012年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月13日投入泰来监狱服刑改造。2015年9月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。指定辩护人于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙德强，男，1984年12月28日出生于黑龙江省讷河市。汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。2002年11月18日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，于2003年1月6日投入泰来监狱服刑改造。2005年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月25日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年1月15日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年9月5日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。指定辩护人李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王琚，居民身份证号码无，男，1967年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市。汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县。1983年因犯强奸罪、抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑3年。2003年10月22日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年12月11日投入泰来监狱服刑改造。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。2007年12月12日，因故意杀人罪被判处无期徒刑。2011年10月9日经黑龙江省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年12月30日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2016年5月20日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。辩护人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人潘林、赵亮、孙德强犯敲诈勒索罪、破坏监管秩序罪，原审被告人王琚犯破坏监管秩序罪一案，于2018年9月30日作出（2018）黑0224刑初66号刑事判决，认定：一、被告人赵亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。与尚未执行的刑罚三年零十一个月零八天及罚金五千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人潘林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与尚未执行的刑罚四年零三个月零十五天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；三、被告人孙德强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。与尚未执行的刑罚七年零九个月零九天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利八年；四、被告人王琚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。与尚未执行的刑罚十三年零三个月零二十四天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。宣判后，原审被告人赵亮不服，以原审判决认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，且对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人潘林以原审判决认定的事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪和破坏监管秩序罪为理由提出上诉。原审被告人孙德强以原审判决认定其构成敲诈勒索和破坏监管秩序罪的证据不足，其不构成犯罪为理由提出上诉。原审被告人王琚以原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪或定罪免处为理由提出上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员蒋巍出庭履行职务。上诉人赵亮及其指定辩护人王拓、上诉人潘林及其指定辩护人于雷、上诉人孙德强及其指定辩护人李中华、上诉人王琚及其辩护人李久霖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224刑初66号刑事判决;二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年一月三十一日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更56号罪犯傅少新。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宿中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人傅少新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯傅少新于2016年7月14日被交付执行。2018年12月25日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，罪犯傅少新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯傅少新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕53号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯傅少新向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯傅少新参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯傅少新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅少新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯傅少新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9680号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：朱春泉，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人朱春泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保103号申请人：丛某，男，1980年6月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1979年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内10万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内10万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十四日书记员 张宇阔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7696号原告：刘文凤，女，1988年3月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律事务所法律工作者。被告：胡继刚，男，1982年4月22日出生，住江苏省灌云县。原告刘文凤诉被告胡继刚追偿权纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凤及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告胡继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告53000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在夫妻存续期间，于2017年6月份在江苏民丰农村商业银行股份有限公司洋北支行（以下简称民丰银行）共同贷款100000元，还款时间为2018年6月4日。后因夫妻感情不和于2018年2月26日经宿城区人民法院达成民事调解书协议离婚，协议第五条约定：被告负担民丰银行贷款100000元中的50000元。民丰银行贷款到期后，因当时以原告名义贷款，被告未按离婚协议偿还贷款50000元及利息3000元。后原告多次向被告催要原告为其偿还的贷款50000元及利息3000元，均遭到被告的拒绝。现特提起诉讼。被告胡继刚未作答辩。本院经审理查明，原被告于2018年2月26日经本院出具调解书解除婚姻关系，调解协议第五项约定原被告的共同债务中有民丰银行贷款100000元，由被告承担50000元。现原告偿还民丰银行贷款本息合计103034.52元。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，原被告应按民事调解书的约定偿还民丰银行贷款。由于被告未按约定偿还，均由原告一人偿还完毕，所以原告有权向被告进行追偿。关于追偿数额，原被告协议约定各自承担本金50000元，本院予以确认。关于利息，因双方未明确约定，本院认为，双方约定各自承担本金的一半，探究其真实意思应为贷款本息之和的50%。退一步讲，即使被告承担的仅是本金的50%，那么利息部分属于遗漏的夫妻共同债务，原被告双方亦应各自承担50%，在原告承担全部责任后，依法有权向被告进行追偿。故，原告有权向被告追偿51517.26元（103034.52元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告胡继刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘文凤51517.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告胡继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年一月十四日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催139号 申请人：台州欧轴机电有限公司，住所地：温岭市泽国机电五金城C区中幢7-11号，统一社会信用代码：913310810583094571。 法定代表人：叶国祥。 委托诉讼代理人：叶玲彬，系员工。 申请人台州欧轴机电有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月29日立案后，依法于2018年10月30日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭大溪支行出具的出票人为浙江鑫来机电有限公司的号码3130005139570248、票面金额26800元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州欧轴机电有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人台州欧轴机电有限公司负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  邬柏明 人民陪审员  赵友妙 二〇一九年一月十三日 书 记 员  赵佳宇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终882号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶艳，女，1982年1月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，家住盘州市。曾因吸食毒品于2013年10月10日被浙江省舟山市普陀区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十一日，并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年4月2日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）刘荣齐，男，1987年12月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住耒阳市。曾因吸食毒品于2018年4月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人孙振刚，男，1975年10月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于2010年12月20日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因吸食毒品于2017年9月11日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留十三日，并于2017年9月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。 绍兴市柯桥区人民法院审理原审被告人叶艳、刘荣齐、孙振刚贩卖毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）浙0603刑初958号刑事判决。宣判后，原审被告人叶艳、刘荣齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年8月2日凌晨，被告人叶艳经事先联系，在绍兴市袍江“财富公馆”608室租房内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给吸毒人员陈某某，后与陈某某一起吸食该毒品。 2、2018年2月21日下午,被告人叶艳经事先联系，在绍兴市柯桥区，将从被告人孙振刚处购买的一小包甲基苯丙胺以650元的价格出售给吸毒人员陈某某，后被告人叶艳与陈某某一起吸食该毒品。 3、2018年3月12日晚上，被告人叶艳经事先联系，在绍兴市足浴店门口，将一小包甲基苯丙胺以600元的价格出售给吸毒人员陈某某。 4、2018年3月14日晚上，被告人叶艳经事先联系，在绍兴市柯桥区“润泽大院”小区附近，欲将一小包甲基苯丙胺以700元的价格出售给吸毒人员陈某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，并被当场缴获毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.32克。 5、2018年2月21日下午，被告人孙振刚经事先联系，在绍兴市袍江“金湖湾”小区被告人叶艳家中，将一小包甲基苯丙胺以700元的价格出售给被告人叶艳。 6、2018年3月14日下午，被告人刘荣齐经事先联系，在绍兴市袍江“金湖湾”小区门口从他人处购买两小包甲基苯丙胺，将其中一小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员胡某某。当日晚上，被告人刘荣齐将另一小包甲基苯丙胺以700元的价格出售给被告人叶艳。 另查明，被告人叶艳在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，被告人孙振刚揭发他人贩卖毒品犯罪，已查证属实。公安机关从被告人叶艳处扣押了用于联系贩毒事宜的金色华为牌手机1只、白色小米牌手机1只、冰壶1个，从被告人刘荣齐处扣押了用于联系贩毒事宜的金色华为牌手机1只、锡纸1卷、全新透明塑料袋1袋、冰壶1个，从被告人孙振刚处扣押了用于联系贩毒事宜的苹果牌手机1只。被告人叶艳、刘荣齐、孙振刚被抓获后如实供述了上述事实。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人叶艳、刘荣齐、孙振刚的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶艳、孙振刚具有立功表现，对被告人叶艳依法予以减轻处罚，对被告人孙振刚依法予以从轻处罚。被告人叶艳、刘荣齐、孙振刚在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙振刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具及吸食毒品的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：（一）被告人叶艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人刘荣齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人孙振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（四）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的金色华为牌手机二只、白色小米牌手机一只、苹果牌手机一只、冰壶二个、锡纸一卷、全新透明塑料袋一袋予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人叶艳上诉提出：原判认定第一节事实有误，其只是与陈某某一起吸食，并未贩卖冰毒给陈某某，请求依法改判。 原审被告人刘荣齐上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定的一致，有经一审庭审质证、认证的冰壶、扣押手机照片，微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、立案决定书、取保候审决定书、讯问笔录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，胡某某、陈某某、唐某的证言，司法鉴定意见书、现场检查报告书，胡某某、陈某某的辨认笔录，搜查笔录、称量笔录，电子证据检查工作记录等证据予以证实，三原审被告人对上述事实均供认不讳。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。 关于原审被告人叶艳提出的上诉意见，经查：原审被告人叶艳在侦查阶段多次供述，2017年8月初的一天，陈某某联系其购买冰毒，其告知陈某某500元一个，陈某某将500元钱微信转账给其后到其家中，二人一起吸食毒品。该供述能够与吸毒人员陈某某证言、微信转账记录相互印证，且原审被告人叶艳在一审庭审时亦予以认可，足以认定上诉人叶艳贩卖毒品给陈某某的事实。其二审提出并未贩卖的辩解与上述证据相矛盾，不予采信。 本院认为，上诉人叶艳、刘荣齐及原审被告人孙振刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，三人行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人叶艳多次贩卖，属情节严重。上诉人叶艳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，原审被告人孙振刚揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可对上诉人叶艳予以减轻处罚，对原审被告人孙振刚予以从轻处罚。原审被告人孙振刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶艳、刘荣齐提出的上诉意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月八日 书记员  傅 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保16号 王干连、王连荣： 本院在执行申请人王干连与被申请人王连荣民间借贷纠纷一案中，根据申请人王干连提出的财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2019）桂1481民事34号民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封、扣押被申请人王连荣名下所有的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。查封期限二年，自2019年1月24日起至2021年1月23日止。 查封担保人韦芳名下的位于整层。查封期限三年，自2019年1月28日起至2022年1月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年一月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7278号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇昌裕商行，住所地清远市清新区太和镇中山北路51号汇景花园A幢首层01#。经营者：何艳眉，女，1984年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住清远市清城区，系被告职员。原告中粮集团有限公司与被告清远市清新区太和镇昌裕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人罗璎虹、被告清远市清新区太和镇昌裕商行的经营者何艳眉及其委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第70855、4443289、8154827、7859363、1671555、3244779、8136217、12177356号注册商标专用权的商品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计3万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中粮集团有限公司是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及长城城墙图案”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。2016年1月5日，原告的委托代理人向清远国信公证处申请办理保全证据公证，并于当日对在清远清新区悬挂有“大家福超市”字样店铺公证购买三瓶红酒的过程进行证据保全，并起诉到清远市清城区人民法院，案号为（2017）粤1802民初1394号，清远清新区大家福超市提出合法来源抗辩，证明其销售的葡萄酒是从清远清新区太和镇昌裕商行进货，并获得法院判决支持，我方不服，上诉至清远市中级人民法院，二审案号为（2018）18民终73号，判决驳回维持原判。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远清新区太和镇昌裕商行辩称：我们是通过正规渠道购入，而且我们尽到了合格审查的义务，我们也不知道涉案产品侵害了原告的商标权。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告以侵害商标权为由起诉清远清新区太和镇大家福超市，2017年9月18日，本院作出（2017）粤1802民初1394号判决，该判决确认清远清新区太和镇大家福超市销售的葡萄酒有合法来源，是从被告清远清新区太和镇昌裕商行进货，并判决清远清新区太和镇大家福超市立即停止侵害中粮集团有限公司第4443289号“华夏”注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”卡柏尼干红葡萄酒。原告不服，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2018年4月4日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告认为原告在本案中所主张的清远清新区太和镇大家福超市销售的卡柏尼干红葡萄酒并非从其进货。此外，被告拟证明其销售的商品有合法来源提供了烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书。本院认为，被告虽不认可清远清新区太和镇大家福超市销售的卡柏尼干红葡萄酒由其销售，但原告在本案中所主张的事实已经有生效判决所确认，因此对被告销售卡柏尼干红葡萄酒对原告第4443289号注册商标专用权侵权的事实予以确认，被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的上述葡萄酒。对于被告是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。依据被告出具的烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书，该证据足以证明被告已尽到应有的谨慎审查义务，该商品具有合法来源，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市清新区太和镇昌裕商行立即停止侵害原告中粮集团有限公司第4443289号“华夏”注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”卡柏尼干红葡萄酒；二、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月二十九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）皖12法赔3号 赔偿请求人李怀金，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 赔偿请求人李怀金依据阜阳市颍泉区人民检察院于2018年9月3日作出的泉检刑不诉（2018）16号不起诉决定，于2018年10月22日向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿：1、人身自由赔偿金、精神抚慰金、城乡待遇差额等共计898709.15元（人身自由赔偿金1095*275.97元=302187.15元；精神抚慰金200000元；城乡待遇差额（31640-12758）*21年=396522元）；2、为其消除影响，并协助其恢复工作及相关退休待遇。 经审查查明，阜阳市颍东区人民检察院于1998年5月4日以李怀金犯贪污罪向阜阳市颍东区人民法院提起公诉；诉讼过程中，受害人中国农业银行阜阳市颍东区支行口孜营业所提起附带民事诉讼。阜阳市颍东区人民法院于1998年7月1日作出（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决。以李怀金犯贪污罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行阜阳市颍东区支行口孜营业所经济损失26326.03元。李怀金不服，向本院提出上诉，本院于1998年11月5日作出（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。李怀金仍不服，向本院提出申诉。本院于2015年8月17日作出（2015）阜刑监字第00037号再审决定，对本案再审。随后本院于2016年6月20日作出（2015）阜刑再终字第00006号刑事附带民事裁定，撤销本院（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定和阜阳市颍东区人民法院（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决，发回阜阳市颍东区人民法院重审。2016年8月30日，阜阳市颍东区人民法院作出（2016）皖1203刑初135号通知，告知李怀金，该案经阜阳市中级人民法院指定，移送阜阳市颍泉区人民法院管辖。2017年1月16日阜阳市人民检察院以阜检指辖批（2017）2号指定管辖决定，指定阜阳市颍泉区人民检察院审查办理。2018年9月3日，阜阳市颍泉区人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出泉检刑不诉（2018）16号不起诉决定书，决定对李怀金不起诉。 另查明，李怀金因涉嫌犯贪污罪于1997年7月23日被刑事拘留，8月6日被取保候审。原判刑期3年，自1998年12月24日至2001年12月8日，刑满释放。共羁押1096天。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。第二十一条第二款规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”本院于1998年11月5日作出（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定，认定李怀金犯贪污罪，己经发生法律效力，李怀金被实际羁押1096日。之后，本院于2016年6月20日作出（2015）阜刑再终字第00006号刑事附带民事裁定，撤销本院（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定和阜阳市颍东区人民法院（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决，发回阜阳市颍东区人民法院重审。2018年9月3日，阜阳市颍泉区人民检察院作出泉检刑不诉（2018）16号不起诉决定书，决定对李怀金不起诉。本院应作为赔偿义务机关依法应当承担国家赔偿责任。人身自由赔偿金数额每日按照2017年度职工日平均工资计算，即312075.04元（1096天×284.74元）。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权致人损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》及其司法解释未对“造成严重后果”作出明确规定，根据国家赔偿法的立法精神及侵权责任法的规定，结合审判实践，一般认为，违法限制人身自由应视为已经“造成严重后果”，应当支付精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰数额的确定问题，司法实践中，精神损害抚慰数额的确定，一般综合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果作出评价。赔偿数额还要根据受诉法院所在地的经济发展情况和生活水平等因素加以确定。结合本案赔偿请求人李怀金的具体情况，把精神损害抚慰金的数额确定为62415元，同时为李怀金消除影响。关于赔偿请求人要求赔偿城乡待遇差额396522元及协助其恢复工作及相关退休待遇的赔偿请求。《国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。赔偿请求人李怀金的该两项请求超出国家赔偿法规定的赔偿范围，对该部分赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，参照《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第二十三条的规定，决定如下： 一、赔偿李怀金侵犯人身自由赔偿金（按今年公布的上年度职工日平均工资计算）312075.04元； 二、本院在侵权影响范围内，为李怀金消除影响，支付李怀金精神损害抚慰金62415元； 三、驳回李怀金的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙02刑申32号 吴峰： 你不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初194号刑事判决和本院（2018）浙02刑终474号刑事裁定，以“关键事实不清；定罪的证据不确实、不充分”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法改判你无罪。 本院认为，你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。该犯罪事实的认定有证人毛景秀、毛荣景、张政豪、肖永龙、胡元伟的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件照片及抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证及车辆信息，报警单，道路交通事故认定书和情况说明，人民调解协议书，现场监控视频，执法记录仪视频，现场方位图，查获经过、归案经过和户籍证明等证据，吴峰亦有相关供述和辩解在案。上述证据均经质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原裁判并无不当。 综上，本院认为，原裁判适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年一月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执42号 申请执行人：王登超，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，董事长。 被执行人：高速地产集团阜阳有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路3号，统一社会信用代码913412000597109980。 法定代表人：黄朝晖，执行董事。 本院在执行申请执行人王登超与被执行人山河建设集团有限公司、高速地产集团阜阳有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人山河建设集团有限公司于2019年1月14支付给申请执行人标的款913694元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2018）皖1203民初2353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更150号罪犯马苏州，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙03刑初39号、（2017）浙03刑初77号刑事判决，以被告人马苏州犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马苏州在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马苏州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯马苏州已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑履行票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马苏州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马苏州予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月三十日代书 记员  钱 佩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5456号之一 申请执行人:陈俊丰，男，1991年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:曾祥森，男，1992年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁俏客食品有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韦立沙 申请执行人陈俊丰申请执行曾祥森、广西南宁俏客食品有限公司合同纠纷一案，（2018）桂0103民初541号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5456号执行裁定书冻结了被执行人曾祥森、广西南宁俏客食品有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾祥森、广西南宁俏客食品有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11992号 陈耀柱、佛山志辰会务策划有限公司： 关于陈耀柱与佛山志辰会务策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈耀柱确认被执行人佛山志辰会务策划有限公司于其申请执行后已向其足额支付了涉案工资款，并向本院申请结案，本院依法扣划被执行人佛山志辰会务策划有限公司名下银行账户内存款50元以抵扣本案执行费，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月十日
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初21号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人曹河清，男，1962年9月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连城县，因本案故意伤人，于2017年12月26日被闽清县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元，收缴物品尖刀一把。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被闽清县公安局刑事拘留，2018年1月10日被闽清县公安局取保候审，2019年1月8日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人曹河清犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人曹河清到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2017年12月25日15时许，被告人曹河清在闽清县云龙乡潭口工业区恒兴纸业有限公司厂内与被害人明某林因工作上的矛盾发生口角，后二人互相扭打，在打斗中曹河清抽出一把带在身上的水果刀朝明某林身上乱捅，造成明某林左下颌及左胸部等处被刀捅伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，明某林的损伤属轻伤二级。2017年12月25日，闽清县公安局民警在闽清县云龙乡潭口村恒兴纸业有限公司厂内员工宿舍抓获曹河清。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人曹河清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹河清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹河清有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 另查明：2018年1月5日，被告人曹河清亲属与被害人明某林达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失计人民币31364元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹河清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人明某林的陈述及辨认笔录；证人石某莲、郑某凤、王某兴、许某辉、曹某伟的证言；被告人曹河清的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；提取笔录、作案工具（刀具）照片、收缴物品清单；南京军区福州总医院病历；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；协议书、刑事谅解书；到案经过；省内嫌疑人身份证明、常住人口基本信息；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹河清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹河清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹河清与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹河清具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹河清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执664号之一 申请执行人:林海，男，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人:吴延春，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 执行人 :肖海丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人林海依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初807号民事判决书，于2018年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴延春、肖海丽偿还借款人民币500000元及利息、保全费3020元，并负担案件的受理费4400元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮及留置送达形式向被执行人吴延春、肖海丽送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2018年8月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，查明被执行人肖海丽名下位于厦门市翔安区房产，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2018年3月6日查封被执行人肖海丽名下厦门市翔安区房产，经查明案外人厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司对上述房产享有抵押权，抵押金额为2940571.67元。厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00109号公证债权文书向本院于2017年11月28日向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0213执1911号，要求被执行人支付欠款人民币2940571.67元及利息，该案执行过程中，本院依法将该上述房产拍卖，经两次拍卖均流拍，抵押权人于2018年12月4日同意以该房产以物抵债。本院于2018年12月4日依法将该房产以二拍流拍价2715000元抵偿给厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司，不足清偿抵押债权。 4、本院于2018年4月25日前往被执行人位于厦门市翔安区居住地调查，被执行人未在家中，本院依法留置传唤被执行人到庭配合调查，被执行人未到庭。 5、本院于2018年2月24日依法将被执行人吴延春、肖海丽采取限制高消费措施，于2019年1月24日依法将被执行人吴延春、肖海丽纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供，亦无法提供被执行人的具体下落。 综上，本院认为，本案被执行人吴延春、肖海丽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长（曾国量） 审判员（邓芳） 审判员（邓小飞） 二Ο一九年一月二十四日 代书记员（黄泳淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04破终1号 上诉人（原审申请人）：苏州江南嘉捷电梯有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯新路28号。统一社会信用代码：91320594251749155J。 法定代表人：金志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。 法定代表人：林元晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强飞，该公司员工。 上诉人苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）因与被上诉人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）申请破产清算纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏州嘉捷公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理苏州嘉捷公司对中凰公司的破产清算申请。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，债务人在不能清偿到期债务的前提下，仅需满足资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，法院即应认定债务人具备破产原因。根据上述司法解释第四条的规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，法院应认定债务人明显缺乏清偿能力。现苏州嘉捷公司与中凰公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行未果，根据上述规定，应认定中凰公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。 中凰公司辩称，与一审的答辩意见一致，请求二审维持一审裁定。 苏州嘉捷公司向一审法院提出申请，请求对中凰公司进行破产清算。 一审法院认定案件事实：中凰公司成立于2011年9月，住所地嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室，注册资本5000万美元，法定代表人林元晖，登记机关为嘉兴市市场监督管理局。江南嘉捷电梯股份有限公司对中凰公司享有债权，并已申请执行，一审法院于2018年5月29日作出终结本次执行程序的执行裁定书，查明中凰公司名下位于嘉兴市圣堂路258号房产及车辆三辆已由嘉兴市中级人民法院首查封，一审法院暂无法处置。后江南嘉捷电梯股份有限公司将对中凰公司的债权转让给苏州嘉捷公司，苏州嘉捷公司遂向法院申请对中凰公司进行破产清算。中凰公司提出异议，并委托嘉兴联新资产评估有限公司对其商业用房地产价值进行评估，评估基准日2018年11月8日，评估价值为1002498598元。 一审认为，根据企业破产法及其司法解释的规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。关于中凰公司资产是否不足以清偿全部债务，根据嘉兴联新资产评估有限公司的评估报告，资产共计10亿余元，其负债按照中凰公司的统计为4.5亿元，与目前嘉兴市中级人民法院及一审法院执行案件标的额相近，即使上述资产评估价值及负债数额与实际有所出入，资产与负债之差仍达数亿元之巨，无法得出资产不足以清偿全部债务之结论。关于中凰公司是否明显缺乏清偿能力，一审法院执行裁定书仅载明中凰公司主要资产被嘉兴市中级人民法院首查封，一审法院暂无法处置，且中凰公司在法院准许的情况下，也在积极变现用于解决执行案件，故尚不能认定为明显缺乏清偿能力。综上，现有证据不足以认定中凰公司已具备破产原因。中凰公司在嘉兴市市场监督管理局注册登记，但公司经营地、办事机构及主要财产在一审法院辖区，嘉兴市中级人民法院指令一审法院进行破产申请审查，一审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定：对苏州嘉捷公司的申请，不予受理。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，苏州嘉捷公司对中凰公司的债权经一审法院强制执行未果，原因在于中凰公司的主要资产被本院首查封，一审法院在执行中暂时无法处置。考虑到中凰公司的主要资产商业用房地产的评估价值为10亿余元，而其自行统计的债务为4.5亿元，亦无其他证据表明中凰公司的负债超过该4.5亿元（本案苏州嘉捷公司的债权为数百万元），故无法认定中凰公司属于“资产不足以清偿全部债务”，也不能仅以暂时执行无果的情况简单地认为中凰公司属于“明显缺乏清偿能力”，故一审认定本案不符合破产情形并不予受理苏州嘉捷公司对中凰公司提出的破产申请并无不当。综上，苏州嘉捷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 赵 超 二〇一九年一月三十一日 书记员 金孝佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保508号 申请人王小苓，女，1990年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人四川鼎华联合设计顾问有限公司。住所地：成都市青羊区万和路90号天象大厦8楼。 法定代表人冯明兴，职务不详。 申请人王小苓与被申请人四川鼎华联合设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王小苓向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎华联合设计顾问有限公司的财产共计在价值72829.04元范围内采取保全措施。王小苓以其自有财产作担保。 根据本院（2018）川01民终15820号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王小苓（提供担保）所有的中国建设银行股份有限公司成都双庆路支行的帐户（6217003810028368663）限额21900元。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、冻结被申请人四川鼎华联合设计顾问有限公司在建设银行成都锦城支行的账户（51001890836051505905）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人四川鼎华联合设计顾问有限公司在工商银行成都青龙支行营业室的账户（4402210009007728368）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 以上被申请人财产的冻结共计限额72829.04元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖15号 原告高鹏程诉被告阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初350号 原告蒋贤卓，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人（一般授权）蒋玉嫦，女，1991年11月19日出生，汉族，系蒋贤卓女儿，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人丁政，县长。 出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。 委托代理人（特别授权）傅晓玄，浦江县人民政府法制办工作人员。 委托代理人（特别授权）方能地，浙江文达律师事务所律师。 原告蒋贤卓与被告浦江县人民政府其他公安行政复议一案，本院于2018年11月23日立案后，依法向被告浦江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告蒋贤卓及其委托代理人蒋玉嫦，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人傅晓玄、方能地，均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒋贤卓于2019年1月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蒋贤卓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋贤卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贤卓负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月二日 代书记员 朱丽敏 ·2· ·1·
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4744号原告：杨某，医生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某，住锡林浩特市，系杨某的妻子。被告：锡林浩特市华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告杨某与被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《车库买卖协议》；判令被告返还收取的车库款95000元及自起诉之日至实际付清款项之日止的利息（利息以人民银行同期贷款利率为准）。事实与理由，原、被告于2013年8月31日签订了由被告开发的位于锡林浩特市××区车库的买卖协议。原告全额交付的购车库款。买卖协议约定于2013年12月31日前交付车库使用，但实际并没有如期交付，2014年7月份交工。在原告验收车库时发现车库已经漏水，当时立即向物业公司提出问题的严重性并拒绝领取钥匙。物业公司告知原告需向被告提出修理的请求。原告多次找被告商讨解决，被告承诺维修，但简单的维修并未解决问题。车库漏雨漏水的质量问题严重损害了原告的合法权益，并造成了极大的困扰。原告一直多次向被告提出处理车库漏水的严重质量问题，并且得知被告所建半地下车库时，占用公共绿地面积，无合法建筑手续，无法办理房产证及不动产证等相关证件。原告于2016年夏天提出退款退车库请求，但由于被告人员变动以及各种借口予以推脱。锡林浩特市华新房地产开发有限公司未做答辩。本院经审理查明事实如下，原被告于2013年8月31日签订了《车库买卖协议》，原告购买被告的位于锡林浩特市××区车库，价款95000元，原告已经付清。原告购买的车库，漏雨漏水，质量存在问题。被告没有给原告办理产权证书。本院认为，原告购买的车库，漏雨漏水，质量存在问题，不能正常使用；并且被告没有给原告办理产权证书，原告购买车库的目的不能达到。原、被告于2013年8月31日签订的《车库买卖协议》应予解除。原告应当把车库退还给被告，被告返还收取原告的车库款。原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨某于判决生效后10日内将位于锡林浩特市××区车库退还给被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司；二、被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司于判决生效后10日内将95000元退还给原告杨某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1088元，由被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年一月七日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更706号罪犯马启兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月14日作出（2015）泰中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人马启兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马启兵不服，提出上诉。2015年9月14日，本院作出（2015）苏刑一终字第00109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月5日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯马启兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马启兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕013号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯马启兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯马启兵向法庭陈述，对法院判决没有任何异议，服从法院判决。经过监狱的教育，深刻认识到自己的罪行给他人、社会带来的很大的伤害，真诚认罪、悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯马启兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马启兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月、2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、尚未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马启兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯马启兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执332号之十五申请执行人：金忠兰，女，1961年7月12日生，回族，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行金忠兰与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在贵州省农村信用社联合社62XXXXX10账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十四日书记员 宋臣江
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执835号 申请执行人:马建国 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支信信履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明支信信名下有车辆（浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:林彩霞 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员 :张永富
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢233号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人李汝恒、郑永环、平洪庆借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第3360号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢233号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执697号申请人:徐子国,男,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初501号民事判决书执行徐子国与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的23,594.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币23,594.00元，执行费254.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初501号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二日书记员  王 璐
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4633号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：俞翠萍，女，1959年09月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告俞翠萍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人王冲、田玉萍，到庭参加诉讼。被告俞翠萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金899005.3元;2.判令被告偿还原告利息15590.67元、违约金(即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金)37671.57元(该利息、违约金暂算至2019年6月25日),并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3.判令被告偿还原告服务费20701.81元;4.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理信用卡,账号为:000××××××,卡号为:×××,初始授信额度900000元。被告使用该卡后,从2016年11月30日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金899005.3元,利息15590.67元,违约金37671.57元，服务费20701.81元，共计972969.35元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   俞翠萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2012年8月6日，被告俞翠萍在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度900000元。原告提交的《中国光大银行信用卡章程》第二十三条计息、费用及还款规定部分约定信用卡透支，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率变动而调整；第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按未还部分的5%收取滞纳金。   原告自述其官方网站在2016年11月14日公示的《中国光大银行章程》（2017年版）中将“滞纳金”改为“违约金”，“滞纳金”与“违约金”仅是表述不同，二者均指持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条约定服务费包括取现费、年费、手续费等费用；《中国光大银行信用卡收费标准》中对账单分期、交易分期手续费，以及对于不同期限交易分期的收费标准进行了相关的约定；原告自述本案中所主张的服务费实际产生的仅有分期手续费20751.81元，后被告偿还过一部分，其中抵扣了50元，剩余分期手续费20701.81元，并提交了相关交易流水。被告使用该卡后,自2016年11月30日起开始逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2019年6月25日,被告拖欠的本金为899005.3元,利息15590.67元,违约金37671.57元，服务费20701.81元，共计972969.35元。   原告为实现本案债权已支出公告送达费用300元，有相应的收据；   以上事实有原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡章程》、《交易流水》、《催收记录》、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告中国光大银行股份有限公司太原分行主张被告偿还拖欠的借款本金899005.3元,利息15590.67元,共计914595.97元（截止2019年6月25日），以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，要求被告支付2019年6月25日之后至还清之日的利息的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、原告根据《中国光大银行信用卡章程》第二十六条的规定，主张违约金，但原告未能举证证明每笔违约金所对应的违约数额以及违约的具体天数，原告主张的违约金构成不明确，加之被告未到庭，无法进行质证确认，所以对原告的此部分诉求，本院不予支持。三、根据原告提供的交易流水及欠款余额构成表中显示的内容，能够证明被告因本案借款产生了服务费20701.81元，故对原告主张被告支付服务费的请求，本院予以支持。四、被告俞翠萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告俞翠萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金899005.3元,利息15590.67元,共计914595.97元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付自2019年6月26日起至还清之日止的利息。   二、被告俞翠萍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行服务费20701.81元。   三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13530元，保全费5000元，公告费750元，共计19280元，原告负担2280元，被告俞翠萍负担17000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 戴云琴   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执21号 邓婷婷： 你与杨毅离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）晋08民终2433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨毅于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人邓婷婷返还申请人杨毅彩礼款90000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费150元，申请费720元，申请执行费1250.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12346号 本院于2019年1月21日对原告费长兵、程仕年、吕仁莲、费明天与被告饶席文、太康县昊达汽车运输有限公司、杭州凯歌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）浙0105民初12346号民事判决书，其中第6页第二项判决内容金额计算有误，应予补正，现裁定如下： （2018）浙0105民初12346号民事判决书中第6页第二项判决内容中，“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告费长兵损失70461元”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告费长兵损失72461元”。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王岳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初226号原告：湖北通鉴典当有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路3号（湖北泰和电气有限公司办公楼临街一楼）。法定代表人：骆仁星，任湖北通鉴典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住襄阳市襄州区。系湖北通鉴典当有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳金润泽房地产开发有限公司，住所地：枣阳市西城前进路88号。法定代表人：孙光永，任襄阳金润泽房地产开发有限公司执行董事兼总经理。原告湖北通鉴典当有限公司与被告襄阳金润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖北通鉴典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北通鉴典当有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年一月二十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执90号 申请执行人：张海龙，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省亿水建筑装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路办事处阜王路666号易景国际花园20#楼203室，统一社会信用代码91341200099803208P。 法定代表人：康家胜，经理。 被执行人：康家胜，男,1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张海龙与被执行人安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）皖1203民初2816号民事判决书，判决如下：被告安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜于判决生效后十日内支付原告张海龙租赁费447000元及利息，利息自2017年12月28日起按月息2%计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜负担。判决书生效后，安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜未履行法律文书确定的义务。张海龙于2019年1月4日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年1月21日达成执行和解长期履行协议，协议约定：一、安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜于2019年1月21日偿还15000元。余款及一年内偿还期间的利息合计600000元；安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜于一年内分四期履行完毕，即从2019年2月起三个月内履行150000元直至2020年1月底合计履行600000元。二、安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜如不能按照上述金额及期限履行，张海龙可申请恢复执行原判决书确定的给付义务（应扣除已支付的款项）。三、案件执行费6673元由安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜。四、安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜按期履行完毕后，双方再无纠纷。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方达成的执行和解系长期履行，经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执90号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十二日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4099号之一 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：史英文。 被执行人：周阳波，男性，1986年12月19出生，汉族。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与周阳波追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周阳波名下相关银行账户，查封了被执行人名下相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周阳波名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人周阳波名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封； 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一八年一月十八日 书记员  王岩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终576号 上诉人（原审被告）：郑兰英，女，1973年2月18日出生，汉族，福建省南平市人，住屏南县。 委托诉讼代理人：**，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 上诉人郑兰英因与被上诉人江向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑兰英及委托诉讼代理人**、林丽珍，被上诉人江向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兰英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江向阳一审诉讼请求。事实及理由：郑兰英一审主张其不认识江向阳，没有向江向阳借款，借条不是郑兰英所写。郑兰英对自己的抗辩理由和借款事实不存在的消极主张不应当承担举证责任。江向阳应当对双方存在民间借贷关系这一积极主张进一步举证。根据江向阳陈述借条出具时在场人员有担保人苏维续，经营生活家地板店的于老板，那么江向阳完全可以申请相关证人出庭作证，证明借条是否为郑兰英出具。虽郑兰英向一审法院申请对借条笔迹进行司法鉴定，但因经济困难无法缴纳3700元鉴定费而被迫放弃司法鉴定。本案举证责任在江向阳，一审法院举证责任分配错误，对需要鉴定事项负举证责任的当事人是江向阳而非郑兰英。本案即使不鉴定，第一，案件争议事实可通过责令苏维续出庭查清；第二，完全可通过郑兰英在诉讼文书上的签名笔迹（如送达回证、笔录上的签名与借条上的签名完全不一致）进行分辨。江向阳撤回对苏维续的起诉不利于查明案件事实。郑兰英二审申请对借条笔迹进行司法鉴定。 江向阳辩称，2014年9月23日晚上六点左右郑兰英在担保人苏维续陪同下向其借钱，地点在屏南县生活家地板店。当时笔和纸都是由其提供，其当场看着郑兰英写下本案借条，其拿了2万元现金给郑兰英。借款前五个月的利息是苏维续垫付的，后其多次向郑兰英催讨借款无果。本案借条借款人签名及内容为郑兰英所写，担保人签名为苏维续所写。其同意郑兰英二审司法鉴定申请。庭审中，江向阳变更陈述借条中“兹向江向阳借人民币贰万元整（20000元）月息2.5%”内容并非郑兰英所写。请求驳回上诉，维持原判。 江向阳向一审法院起诉请求：郑兰英向其偿还欠款20000元及2015年3月23日起至2017年10月22日止的利息12400元。 一审法院认定事实： 2014年9月23日，被告郑兰英出具借条向原告江向阳借款20000元，约定月息2.5%。苏维续为借款担保人，签字担保。被告郑兰英尚欠借款本金20000元及2015年3月23日起的利息未还。 一审法院认为： 被告郑兰英抗辩借条不是其本人所写，为此申请笔迹鉴定。法庭当庭准予被告笔迹鉴定的申请，通知被告预交鉴定费用，并传唤原、被告于2018年1月22日到庭确定鉴定机构，被告郑兰英在本院指定的期限内表示不预交鉴定费用，也未到庭确定鉴定机构。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告郑兰英认为原告提供的借条不是她写的，对借条申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内不预交鉴定费用，也不到庭确定鉴定机构，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告提供的借条的证明力予以认定。结合当事人陈述可认定郑兰英尚欠江向阳借款本金20000元及2015年3月23日起的利息未还。借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还，江向阳请求判令郑兰英偿还借款本金20000元及2015年3月23日起至2017年10月22日止的利息12400元合法，予以支持。判决：被告郑兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江向阳借款本金20000元及利息12400元。案件受理费610元，减半收取305元，由郑兰英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 原审原告江向阳主张原审被告郑兰英向其借款2万元，为此提供2014年9月23日借条一张。二审中，郑兰英就该借条中“郑兰英”签名及“兹向江向阳借人民币贰万元整（20000元）月息2.5%”内容是否为其本人所写申请鉴定，江向阳同意郑兰英上述鉴定申请。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2018年10月10日做出闽中闽司鉴所[2018]文鉴字第095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、标称日期为2014年9月23日《借条》中借款人处“郑兰英”字迹与样本字迹不是同一个人所写；二、标称日期为2014年9月23日《借条》中“兹向江向阳借人民币贰万元整（20000元）月息2.5%”内容字迹与样本字迹不是同一人所写。江向阳对上述《司法鉴定意见书》中的样本4真实性提出异议，但自认借条中“兹向江向阳借人民币贰万元整（20000元）月息2.5%”内容不是郑兰英所写。福建中闽司法鉴定所于2018年11月25日出具《说明函》，函称：我所对借条中“郑兰英”字迹与样本（样本1.平时样本：考勤表、职工发放工资花名册等；样本2.一审卷宗郑兰英实验样本；样本3.2018年7月18日我所现场采集郑兰英实验样本）进行比对综合分析得出结论，未取用“样本4实验样本”中内容字迹，故“样本4实验样本”借条内容字迹对“郑兰英”签名字迹鉴定结论不存在影响。郑兰英与江向阳对上述《说明函》均无异议。因此，福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所[2018]文鉴字第095号《司法鉴定意见书》第一项鉴定意见（标称日期为2014年9月23日《借条》中借款人处“郑兰英”字迹与样本字迹不是同一个人所写）本院予以采信。一审中，江向阳陈述讼争借条中“兹向江向阳借人民币贰万元整（20000元）月息2.5%”内容为郑兰英所写，但二审庭审中其自认上述借条内容并非郑兰英所写，明显违反诚信，且浪费司法资源。综上，本院认定本案讼争借条并非上诉人郑兰英出具。 综上所述，本院认为，江向阳主张其与郑兰英存在2万元借款关系证据不足，应承担举证不能的法律后果。双方当事人之间借贷事实无法确定，本案应驳回原审原告江向阳一审诉讼请求，郑兰英上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1418号民事判决； 二、驳回江向阳一审诉讼请求。 一审案件受理费305元，二审案件受理费610元、鉴定费4900元，由江向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙 萤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢56号 招梓逊、范建锋、林清溪： 关于招梓逊诉范建锋、林清溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕支付义务，申请执行人招梓逊书面向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保106号申请人：郑某，男，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，女，1980年5月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额控制在3万元内。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某×××号车辆，查封金额控制在3万元内。二、查封申请人郑某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十八日书记员 张宇阔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终245号上诉人（原审被告）：吴凤娟，女，1953年10月2日出生，汉族,住乐清市。被上诉人（原审原告）：邵香柳，女，1946年12月24日出生，汉族,住乐清市。原审被告：朱龙潘，男，1950年9月18日出生，汉族,住乐清市。上诉人吴凤娟因与被上诉人邵香柳及原审被告朱龙潘民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月28日向上诉人吴凤娟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴凤娟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终19号 上诉人（原审被告）：保某，男，1986年12月10日出生，回族，贵州省兴仁市人，大学本科文化，系贵州诺必行贸易有限公司法定代表人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市水上乐园背后安置区。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，中专文化，无业，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省兴义市。 上诉人保某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保某于2019年1月22日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人保某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人保某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人保某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹荣钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9966号之一 申请执行人：东莞市田金实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳石马新村7巷2号，组织机构代码为09680989-0。 法定代表人：谭日珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：叶钱风，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市田金实业有限公司与被执行人陈波、叶钱风买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初13774号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人陈波、叶钱风应向申请执行人支付货款489235元及利息，并承担受理费11021元。本院已于2018年11月15日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院经多方查找，经未找到两被执行人，本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书以及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院依法扣划两被执行人的银行存款224692.12元，并对两被执行人相应银行账户予以冻结，在扣除执行费8433元后，已向申请执行人支付216259.12元。在本案的诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院根据（2017）粤1972民初13774号民事裁定书，轮候登记查封了被执行人叶钱风名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街4号1301房的房屋（房产证号为粤房地权证穗字第××号），经查，上述房产首封法院为广东省广州市白云区人民法院，申请执行人应向广东省广州市白云区人民法院申请参与分配。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿216259.12元，现两被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年一月三十一日 书记员  李钦杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保276号 原告：广州雅丽鞋业有限公司，住所地广州市白云区科盛路1号204-C019房。 法定代表人：何灿明。 委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：陆瑶君，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：福州四季风鞋业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰新村18座205单元。 法定代表人：林猛雄。 被告：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路689号A2-1。 法定代表人：林猛雄。 被告：林猛雄，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被告：何德胜，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：陈连利，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 被告：郑茂顺，男，汉族，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 本院在受理原告广州雅丽鞋业有限公司诉被告福州四季风鞋业有限公司、广州新诗璐鞋业有限公司、林猛雄、何德胜、陈连利、郑茂顺买卖合同纠纷一案中，原告广州雅丽鞋业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州四季风鞋业有限公司、广州新诗璐鞋业有限公司、林猛雄、何德胜、陈连利、郑茂顺6743550.74元银行存款或查封其他等值财产，原告广州雅丽鞋业有限公司提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州雅丽鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告福州四季风鞋业有限公司、广州雅丽鞋业有限公司、林猛雄、何德胜、陈连利、郑茂顺6743550.74元银行存款或查封其他等值财产； 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年一月三十日 书记员  杜园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民特24号申请人：佳木斯苏宁易购有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区万达广场1楼。法定代表人：车宏亮，总经理。委托诉讼代理人：姜欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该公司员工。被申请人：刘云志，男，汉族，1975年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：黑龙江坚盾保安服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文瑞街1号1层。法定代表人：王国丽，经理。申请人佳木斯苏宁易购有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人刘云志、黑龙江坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。苏宁公司称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2018]第209号仲裁裁决书。事实和理由：一、苏宁公司与刘云志之间不存在劳动合同关系，裁决苏宁公司承担用人单位责任属适用法律错误。苏宁公司与刘云志之间的劳动合同于2015年6月30日已经协议解除，苏宁公司已经向刘云志支付了解除劳动合同经济补偿金，并为刘云志申报了失业保险金。自2015年7月1日起，刘云志已不再是苏宁公司员工，双方已不存在劳动关系。二、2015年7月1日以后，苏宁公司已经将刘云志所在工作岗位消防控制室整体外包给黑龙江坚盾保安服务有限公司，苏宁公司与坚盾公司签订了《消防控制室业务承包合同》，苏宁公司向坚盾公司支付服务费。坚盾公司承包了消防控制室业务，并负责人员工资。苏宁公司承担包干费用。并在合同中明确约定坚盾公司安排的消防控制室三名工作人员系坚盾公司员工，与苏宁公司无劳动关系。由坚盾公司向三位人员支付工资。坚盾公司系刘云志等三人的用人单位，应由坚盾公司承担用人单位的赔偿责任，苏宁公司不是用人单位，不应承担任何责任。刘云志称，其与坚盾公司无劳动合同，该仲裁裁决书适用法律正确，认可仲裁裁决。经审查查明：2018年8月20日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]第209号仲裁裁决：一、第一被申请人为申请人办理并缴纳2016年4月至2017年6月期间的失业保险费，双方应承担的具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、第一被申请人为申请人办理并缴纳2015年7月至2017年6月期间的工伤保险费，工伤保险费的具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、第一被申请人向申请人支付2015年7月1日至2017年7月31日期间解除劳动关系经济补偿金6250元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，苏宁公司主张与刘云志等人不存在劳动关系，不应承担用人单位责任，因该事实已由佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会依法进行了确认，苏宁公司所举证据不足以证明该事实认定存在错误。苏宁公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯苏宁易购有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯苏宁易购有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇一九年一月二十九日书记员  徐米多
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5534号原告:中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该分行员工。被告：马僮，男，1985年2月15日出生，户籍地宿迁市宿豫区，工作单位宿迁市远征物流有限公司。被告：韩雪梅，女，1989年12月4日出生，户籍地宿迁市宿豫区。被告：孙广成，男，1992年4月16日出生，户籍地宿迁市宿豫区，宿迁市宿城区（兴达轮胎专卖）。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁工行）诉被告马僮、韩雪梅、孙广成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁工行的委托诉讼代理人陈培立、被告孙广成到庭参加诉讼，被告马僮、韩雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁工行的诉讼请求：1.请求法院判决被告马僮偿还信用卡（卡号62×××27）欠款本金78840.54元及透支利息17812.63元、滞纳金10470.78元，合计107123.95元（利息、滞纳金等暂计算至2018年4月9日，4月9日之后的利息、滞纳金等继续计算至全部债权清偿日）；2.请求法院判令被告韩雪梅、孙广成对上述债务承担连带还款责任，并立即履行；3．判令上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求1变更为截止2018年9月9日尚欠本金70840.54元及透支利息22674.50元、滞纳金11970.78元（2017年1月1日以后9000元，之前2970.78元），合计105485.82元，其他同诉状，无变更。被告马僮、韩雪梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。被告孙广成对借款、担保事实无异议。对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实：2015年8月6日，被告马僮在原告宿迁工行申请领用信用卡一张，卡号62×××27。同日，双方签订牡丹卡透支分期付款合同，购车分期信用额度10万元，期限叁拾陆期，按月等额本息还款。双方约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》确定权利和义务。信用卡领用合约约定透支消费自银行记账日起计收利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币1元，最高收取人民币500元。被告马僮、韩雪梅出具承诺书，共同承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。被告马僮、韩雪梅与原告签订抵押合同，并将所购车辆抵押给原告。被告孙广成在担保承诺函上签名，同意为被告马僮上述合同产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向宿迁工行提供连带责任保证。同时承诺宿迁工行要求先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任时不因此提出抗辩，承担无条件、不可撤销的保证责任，不因持卡人改变用途或未作分期、分期不成功等因素而改变保证责任。保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。截止2019年1月21日，工行终端交易平台显示：持卡人马僮牡丹信用卡本金-70840.54元、利息-22674.50元。信用卡交易明细显示：2017年1月1日之前滞纳金2970.78元，表内违约金-6000元、表外违约金-5970.78元。上述事实，有原告宿迁工行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡调额申请书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、宿迁捷讯汽车贸易公司消费打款100000元凭证、担保承诺函、承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、欠款截屏、被告身份证、结婚证复印件等书面证据证实，这些书面证据均基于银行业务程序规范化和格式化材料完整性，并基于银行的信息信用体系，有相关当事人签名或指印，经法庭审查对其证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函均是原被告之间金融借款合同的组成部分。被告马僮、韩雪梅承诺借款用于购买车辆，并将所购车辆抵押给原告，未按约偿还信用卡借款本息构成违约，应共同偿还共同债务。原告宿迁工行据此要求被告偿还本金70840.54元、利息22674.50元，符合合同约定，依法应予支持。被告孙广成提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，并有权在实际履行后追偿。关于滞纳金和违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金。商业银行于2017年1月1日之前收取滞纳金应予支持，以后收取滞纳金则不予支持；2017年1月1日以后收取的违约金，实际按之前滞纳金约定条款和标准收取，亦不予支持。故本院对原告主张收取2017年1月1日之前的滞纳金2970.78元，予以支持，对原告主张收取2017年1月1日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马僮、韩雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金70840.54元、利息22674.50元（计算至2019年1月21日）、滞纳金2970.78元，共计96485.82元，并支付以70840.54元为基数的后续利息，自2019年1月22日按日利率万分之五计算至实际清偿之日。二、被告孙广成对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告马僮、韩雪梅追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元和公告费520元合计2962元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担50元，被告马僮、韩雪梅、孙广成共同负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  李 莉人民陪审员  姚长萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初115号原告：闵振，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，董事长。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。原告闵振与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵振的委托诉讼代理人陈翠、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7413元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的蚌埠市禹州·龙子湖郡7-2-14-02142号房屋，总价款为370655元。双方约定出卖人应当在房屋交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的则按2%向买受人支付违约金。现因被告未履行办理权属登记的义务，已构成违约，故提起诉讼。晟天置业公司辩称，原告主张的逾期办证违约金被告认为没有事实和法律依据，被告已按合同约定及时向房地产管理部门提交了相关的办证资料，履行了自己应尽的义务，不存在违约情形，在被告履行了合同义务后，房屋产权证能否及时办理，是产权处的工作范围，非被告所能为，故被告没有违约情形，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2015年4月30日，原告（买受人）与被告(出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告晟天置业公司开发的蚌埠市禹州·龙子湖郡第7号楼2单元14层02142号商品房一套，房屋总价款370312元，房屋交付时间为2016年3月31日，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约实际支付了购房款370655.04元。2016年3月21日原告领取房屋，被告于2016年6月24日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，在合同履行过程中，原告已按约支付了购房款，而被告却未按约在房屋交付使用后60天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告支付购房款2%违约金的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的其已在合同约定的期限内完成了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的工作，并提供了蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市房地产测绘队出具的说明，但两份说明记载的内容均不能证明被告所主张事实成立，由于两份说明表述的内容不清楚，本院就两份说明走访了蚌埠市不动产登记中心，该中心就两份说明向本院提供了相关资料，而该中心提供的相关资料也不能证明被告所主张事实成立，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告安徽晟天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵振违约金7413元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上述款项同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年一月二十九日书记员  罗磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢209号之四申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区春园路。本院在执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳的银行存款45万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年一月二十八日书记员  陈 姗