wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初17号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜业军（曾用名杜立军），男，1984年5月15日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。被告人张军洪，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，住河南省商水县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1440号起诉书指控被告人杜业军、张军洪犯抢夺罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日、1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆、李卓佳出庭支持公诉，被告人杜业军、张军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日19时许，被告人杜业军、张军洪经预谋，由被告人张军洪驾驶摩托车搭载被告人杜业军到广州市黄埔区赵溪路捷普电子（广州）有限公司北门对出路段，遇被害人贺某途经该处，被告人张军洪驾驶摩托车靠近被害人，由被告人杜业军将被害人贺某手中的苹果牌iPhone6SPlus32G手机1台（价值人民币2400元）抢走后逃离现场。2018年6月15日10时许，民警将被告人杜业军、张军洪抓获归案，在被告人杜业军身上查获被害人贺某被抢手机，在被告人张军洪住处查获作案两轮摩托1辆，作案时所穿上衣1件。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为：被告人杜业军、张军洪以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜业军、张军洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜业军曾因犯罪被判刑，可以酌定从重处罚。涉案赃物已被全部追缴，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杜业军、张军洪在八个月以上十个月以下有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜业军、张军洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杜业军、张军洪犯抢夺罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贺某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图（经被告人杜业军、张军洪、被害人贺某的签认）、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、扣押清单、发还物品清单、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2018]391号《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ81号《图像鉴定意见书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、户籍材料、（2014）珠金法刑初字第213号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人杜业军、张军洪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜业军、张军洪驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜业军、张军洪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杜业军、张军洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人杜业军有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.涉案赃物已被缴获并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜业军、张军洪的罪责均相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜业军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张军洪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的作案工具红色女装两轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年一月二十三日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初104号原告：张兆贵，男，1940年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地山东省泰安市凤凰小区20号楼法定代表人：刘相华，总经理。原告张兆贵与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆贵及其委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼，被告泰安市嘉康利物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告拖欠工资700元。事实和理由：原告自2016年5月原告在被告处工作，自2016年5月至2016年6月，被告共欠原告工资700元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告泰安市嘉康利物业管理有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告到被告处工作，约定原告工资为1100元/月。2016年6月10日，原告不再到被告处上班。2019年1月2日，原告作为申请人,以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,同日，该委作出泰山劳人仲案字[2019]第3号不予受理通知书，送达后原告不服诉至本院。泰安市泰山区人民检察院调取了被告泰安市嘉康利物业管理有限公司欠薪汇总表。欠薪汇总表中显示：“张兆贵，700元”。另查明，张兆贵到被告处工作时已达到法定退休年龄，已享受城乡居民基本养老保险。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查，原告张兆贵到被告处工作时已达到法定退休年龄且已享受城乡居民基本养老保险，根据上述法律规定，原被告不存在劳动合同关系，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。本案中，原被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告相应的劳动报酬，根据泰安市泰山区人民检察院调取的欠薪汇总表可认定被告拖欠张兆贵劳动报酬的事实。因此，被告应支付张兆贵劳动报酬700元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆贵劳动报酬700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安市嘉康利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姚保平二〇一九年一月二十九日书记员  李 晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初43号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷小雪，女，1993年3月4日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人雷小雪犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人雷小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷小雪与被害人梁某1原系男女朋友关系，后梁欲分手但雷不同意。2018年9月11日5时许，雷小雪在梁某1租住的东莞市长安镇厦边社区七龙路东八巷8号401房内，持水果刀捅伤梁某1腹部，划伤梁某1手臂和腿部（经鉴定，梁某1的损伤为重伤二级）。后梁某1亲戚到场后报警，雷小雪则留在案发现场等候。当日6时许，公安机关接报后在案发现场将雷小雪抓获。上述事实有经举证质证的被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历资料，伤情照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书，审讯录像，被告人雷小雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小雪持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小雪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人雷小雪持械故意伤害他人，酌情对其从重处罚；被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法对其减轻处罚；鉴于本案系因感情纠纷引发，且被害人已谅解了被告人，酌情还可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷小雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梅 晶人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2499号原告：田战通，男，汉族，1956年12月22日出生，住孟津县。被告：孟津县城市管理局，住所地：孟津县城关镇八一路原跑团卫生队院内。负责人：姬向阳，系该局局长。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：郭小兵，系该单位员工，特别授权。原告田战通诉被告孟津县城市管理局地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告田战通及被告委托诉讼代理人李全营、郭小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，孟津城市管理局承担着县城范围内的基础设施管理和维护任务，但该局有关部门人员不负责任，对部分基础设施管理缺失，更新和维护不到位。2017年7月20日，我下班后回家，行至慧林路××××大道交叉口西北角人行道上时，因该路段的窨井盖陈旧过时未及时更换而错位，而且没有设置任何警示标志，致使我摔伤。我打110报警，110联动转给被告处理。第二天上午我和被告联系，被告的一个科长接电话答复并去看了现场，给我打电话说是他们的责任，让我先住院，住院费用他们负责，其他问题随后协商解决。事后经我多次催促，被告拒不履行赔付义务，现起诉请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、摔坏手机费、精神损失费、交通费等共计62199.43元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告城市设施存在维护不到位情况，愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。原告的伤情我方只认可刚入院时检查出的三种病情：头外伤综合征、头皮下血肿、皮肤擦伤，对出院诊断的椎间盘突出症、颈椎骨质增生我方认为与本次事故无关，治疗该两种病症的医疗费不予承担。从长期医嘱和临时医嘱能看出原告从7月20日入院，用药治疗时间截止到7月23日，之后的用药与本案的伤情没有关系，如川贝枇杷膏、麦味地黄丸等。对原告在9月4日出院时又做的磁共振平扫和磁共振血管成像数字化摄影等，有意扩大费用，我们不予承担。对原告住院时间，我方认可7天。另外，事故的责任原告也应承担一部分。审理查明，被告孟津城市管理局对孟津城区范围内的公有公共设施有管理和维护的义务。2017年7月20日中午，原告田战通下班后步行回家，行至县城××和××大道交叉口西北角人行道上时，踩住因维护不善而错位的窨井盖，窨井盖上翻导致原告田战通脸部及左肩部着地摔伤。原告被送往孟津县人民医院住院治疗，入院时原告田战通进行CT扫描检查，检查部位为头颅平扫及左侧肩关节平扫+重建，结论为：颅内CT平扫未见明显外伤性改变、脑血管硬化、左侧额部头皮下血肿、左侧肩关节CT平扫及重建未见明显骨折现象等。原告田战通入院诊断为：1、头外伤综合征；2、头皮下血肿；3、皮肤擦伤。2017年7月24日，原告田战通进行颈椎MRI磁共振检查，诊断意见：1、C4/C5椎间盘中央型突出；2、C5/C6椎间盘右后缘突出；3、C6/C7椎间盘左后缘突出；4、颈7椎体上异常信号，多考虑血管瘤；5、颈椎骨质增生；6……。主治医师据此对原告田战通补充诊断：1、颈椎间盘突出症；2、颈椎骨质增生。2017年9月4日，原告田战通进行头颅MRI磁共振检查，诊断意见：头颅MR平扫脑内未见明显异常，此项检查费600元。2017年9月6日，原告田战通办理出院手续。原告田战通住院收费票据显示住院时间为2017年7月20日到2017年9月6日，票据显示西药费512.24元、成药费1515.96元、床位费1248元、核磁共振1200元等，住院收费金额共计6997.95元。原告田战通住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示2017年7月24日至2017年8月1日及2017年8月8日至2017年9月1日期间没有诊疗记录，××程记录显示上述期间内除口服药物外无其他诊疗措施。原告田战通向本院提交的孟津县人民医院陪护证明显示其住院期间陪护一人。原告田战通主张自己摔倒时摔坏小米5手机一部，要求被告赔偿1809元，但对此仅提供购物发票一张，未提供其他证据加以证明，被告不认可原告此项主张。原告另要求被告赔偿后续治疗费（颈椎间盘突出手术）40000元，对此未提供证据，被告也不认可原告此项主张。本院认为，被告孟津城市管理局作为孟津城区公有公共设施的管理人，有义务保障社会公众使用的安全，本案中被告对窨井盖维护不善，窨井盖错位，造成原告田战通正常行走踩踏时摔伤，被告应承担侵权赔偿责任。原告田战通受伤后住院被诊断为：1、头外伤综合征；2、头皮下血肿；3、皮肤擦伤；4、颈椎间盘突出症；5、颈椎骨质增生。前三项为入院时的诊断，明显系摔伤造成，同时根据原告的病历、原告受伤的部位及相关医学常识可以判断颈椎间盘突出症与颈椎骨质增生系原告自身病症，并非本案摔伤造成，但不能排除因摔伤引发颈椎间盘突出症症状显现或加重的可能性。原告的医疗费损失及与住院天数相关的其他项损失，本院应结合原告的病历记载内容综合判断。原告的病历显示住院48天，花费的医疗费共计6997.95元，其中药费仅2028.2元，护理费、床位费、核磁共振、CT检查等四项费用共计3559元，××程记录、长期医嘱单、短期医嘱单记载的内容可以判断出原告的治疗过程存在挂床及进行非必要检查等情形，综合考虑上述因素，合理的住院天数本院酌定为20天，并以此为基础计算原告的各项损失。根据上述查明的事实及原告的诉求，原告所受损失本院依法确认为：1、医疗费。票据显示共计6997.95元，医疗费中的床位费（26元/天）、护理费（二级护理11元/天）应根据本院认定的合理天数进行扣减，原告在住院前期已进行了多项CT及核磁共振检查，在头颅检查未发现异常的情况下于出院前的9月4日再次进行头颅MRI磁共振检查，结论仍是未见明显异常，此项检查支出的600元没有其必要性，也应从医疗费总额中扣除，原告合理的医疗费支出本院认定为5361.95元；2、伙食补助费50元/天×20天＝1000元；3、营养费20元/天×20天＝400元；4、护理费92.76元/天×20天×1＝1855.2元；5、交通费酌定100元。原告摔伤并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。原告主张后续治疗费（颈椎间盘突出手术）40000元及财产损失（小米手机）1809元，但没有提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告孟津县城市管理局于本判决生效后五日内赔偿原告田战通医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失8717.15元。二、驳回原告田战通其他诉讼请求。本案受理费620元，减半收取310元，由原告田战通承担260元，被告孟津县城市管理局承担50元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年一月十六日书记员 翟格格
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初746号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曹某某，女，1996年2月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。辩护人郝秀梅，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]738号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人郝秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某某于2017年在烟台市芝罘区，通过微信假扮男性“李坤”与被害人靳某谈恋爱。同年4月，曹某某虚构“李坤”在东北贩毒被抓，需要拿钱找关系救人的事实，通过微信转账、信用卡套现、办理网络贷款等方式，共计骗取被害人靳某人民币36000元。案发前，被告人曹某某返还被害人人民币约5000元。本案审理期间，被告人曹某某的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人孙某、于某的证言，被告人曹某某的供述，辨认笔录，微信聊天及转账记录、借记卡账户历史明细清单、信用卡账务明细、个人信用报告、和解协议及谅解书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 姜  文  萍二〇一九年一月十四日书 记 员 靳妍汇（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2649号原告：宋海亮，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市西工区。被告：河南省第二建筑工程发展有限公司，地址：新乡市新中大道681号星海.如意大厦804室。法定代表人：赵世福，任董事长。委托诉讼代理人：倪晖，男，汉族，1977年4月26日出生，住新乡市，特别授权。原告宋海亮与被告河南省第二建筑工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理，原告宋海亮于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海亮以被告已将所欠施工费付清为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海亮撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告宋海亮承担。审判员  王素芳二〇一九年一月二十四日书记员  刘倩倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之二被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李标在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十五日书记员  刘自力
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初80号原告：王红燕，女，1964年2月4日出生，汉族，天津市西青区王稳庄镇中心小学教师，住天津市西青区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。原告王红燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕，被告之委托代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红燕向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付2018年5月1日至2018年12月15日期间逾期交房的违约金12735元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按合同约定履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所请。天津星耀投资有限公司辩称，首先，认可2018年5月1日至2018年12月15日期间存在逾期交房的事实；其次，同意支付原告逾期交房的违约金，但认为原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为558512元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款558512元，但被告于2018年12月15日向原告交付房屋。另查明，原告曾起诉至天津市津南区人民法院，本院作出（2018）津0112民初3900号民事判决书，判令被告支付原告2015年10月2日至2018年4月30日的逾期交房违约金52612元。上述事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》及（2018）津0112民初3900号民事判决书为证。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年12月15日交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。故，被告应当支付原告2018年5月1日至2018年12月15日期间逾期交房的违约金，计12231元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付王红燕2018年5月1日至2018年12月15日期间逾期交房的违约金12231元；二、驳回王红燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费59元，由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一九年一月三十日书 记 员 郭文超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3413号原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行。负责人郭某，行长。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告赵某。被告刘某。系被告赵某之妻。被告河北意腾房地产开发有限公司。法定代表人孙某某,经理。地址大城县新城区人民路东侧。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉被告赵某、刘某、河北意腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某、河北意腾房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉称，2012年1月16日，被告赵某、刘某、河北意腾房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵某向我行借款190万元，借款期限120个月，按等额本息方法还款，被告河北意腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。我行已经按合同约定发放了贷款，但被告赵某未能按照合同约定还款，按合同约定我行宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，赵某和刘某系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵某、刘某共同偿还我行借款本金1069918元、利息58055.22元（暂计算至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。2、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某、刘某、河北意腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵某、刘某系夫妻关系。2012年1月16日，被告赵某与中国工商银行股份有限公司大城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告刘某在合同上签字，被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章。同日，中国工商银行股份有限公司大城支行向被告郑亚辉实际放款190万元，被告赵某在《中国工商银行个人借款凭证》上签字。各方约定：一、被告赵某向中国工商银行股份有限公司大城支行借款190万元用于购商用房，贷款期限120个月，即自2012年1月16日起至2022年1月16日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，利率变动周期为次年1月1日调整，还款方式为等额本息，本金、利息归还周期为按月。二、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三、合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条”。合同第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。合同第十七条约定“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。合同第五十三条约定“保证人承担保证责任的范围按10.1确定”。合同第10.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第二十七条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同履行过程中，被告赵某连续以及累计多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司大城支行依据合同约定宣布贷款提前到期，截止至2018年3月21日，被告赵某共欠付中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金1069918元、利息58055.22元。另查明，中国工商银行股份有限公司大城支行隶属于中国工商银行股份有限公司廊坊分行，属廊坊分行的分支机构，因业务管理需要，大城支行对外诉讼、仲裁时，由廊坊分行代章，以廊坊分行名义作为主体。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、借据历史处理明细本地查询、赵某个人商用房贷款违约证明、证明及庭审笔录可证。本院认为，中国工商银行股份有限公司大城支行与被告赵某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、罚息、复利、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告赵某和被告刘某夫妻关系存续期间，被告刘某亦在《个人购房借款/担保合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告刘某亦应共同偿还。被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1069918元、利息58055.22元（截止至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9341号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭务娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5311号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告郭务娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金372737.66元及暂计至2018年1月31日的利息1802.84元、罚息57588.58元、复利4005.05元（此后的利息计算方法：以本金372737.66元为基数，按年利率26.1%续计罚息至实际清偿之日止；以利息1802.84元为基数，按年利率26.1%续计复利至实际清偿之日止）。另，被告应负担案件受理费3921.01元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款7元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人名下登记所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车（均为轮候查封），该两部车辆目前下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.查询到被执行人名下位于佛山市禅城区XXXXX号XXX房产由佛山市三水区人民法院拍卖处置，本院发函请求参与分配，经分配，本案受偿执行款46955.55元（含执行费6500.83元）。 7.查封被执行人所有的佛山市XXXXXX设备有限公司的股权份额，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 8．通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为46962.55元（含执行费6507.83元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3969号 原告：王继幼，女，1969年3月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所，特别授权。 被告：蒋卓峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：谭敏，女，1995年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告王继幼与被告蒋卓峰、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告王继幼、委托诉讼代理人刘国初，被告蒋卓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继幼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金620000元人民币及利息204000元（从2014年7月10日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月10日被告因生意周转需资金向原告借款680000元整人民币，并由被告出具借条一份，该借款约定6个月后随要随付，期间的2014年被告除支付60000元人民币外，对剩余的借款本息称自己暂时无力支付，于2015年7月14日在东阳渡司法所所长朱元林的见证下，对还款作出2015年7月20日前付20000元，余额600000元年底还10万，余款二年内付清的承诺。但时至今日，被告仍未兑现承诺，分文未付，经原告多次催收，被告置之不理，以种种理由拒不偿还。原告认为被告借款不还，有悖于诚信，已构成违约，特具诉状到贵院。 被告蒋卓峰作出以下答辩：借款本金是30万元，这是一种高利贷，是利滚利来的，还有其他条子，天友化工公司借了我的钱，我现在的钱都是投到天友化工公司去了。2015年之前我已经还了10多万元，原告在别人那里借的钱，都是我在还，我与谭敏今年结婚的，借钱的时候我与谭敏都不认识，这事与谭敏无关。 被告谭敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。二被告未提供证据。 根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年6月以来，被告蒋卓峰以需要资金周转为由向原告陆续借款，2014年7月10日,被告向原告出具借条一张，借条内容为被告蒋卓峰借原告现金680000元，6个月后随要随付；2015年7月14日，被告蒋卓峰又在该借条上注明先付2014年借款6万元，2015年7月20日前付2万元，余额60万年底付10万元，余款两年付清；2015年7月14日被告又在该借条上签名，借条最后有见证人朱元林的签字。被告蒋卓峰未提交证据证明其已偿还100000元。后本院组织干警前往见证人朱元林单位核实情况，朱元林认可借条见证人系其签字，当时朱元林是司法所工作人员，原告与被告蒋卓峰到其单位进行调解，对二人债权、债务的具体构成并不清楚，可以确定借条上被告签字为真。另确认在原告提供的银行凭证中，与被告蒋卓峰存在借贷关联的金额共493380元；二被告于2019年结婚。 本院认为，借条及原告提供的转账凭证可证实原告与被告蒋卓峰间存在民间借贷关系，原告为出借人，被告蒋卓峰为借款人。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告作为出借人，应对借贷内容承担举证责任。由于原告提供的银行流水凭证中，与被告蒋卓峰存在借贷关联的金额共493380元，而借条时间久远且存在多次多笔借款，且见证人无法核实具体借款金额，故本院对原告请求借款本金620000元不予支持，借款金额认定为493380元。由于借贷事实是在二被告婚前发生，故被告谭敏不承担还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条并未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告蒋卓峰在本判决生效之日起十日内向原告王继幼支付欠款493380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6020元，由被告蒋卓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  田 军 二〇一九年一月二十日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍 附法律条文： 《合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初514号原告：毛明利，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告毛明利诉被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛明利于2019年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告毛明利撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛明利撤回对被告固始世纪商业管理有限责任公司的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告毛明利负担。审判长  杨德忠审判员  胡 炜审判员  陈青云二〇一九年一月二十九日书记员  秦超男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1029号原告：重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天桂路12号5-4。法定代表人：宋勤。被告：山东美博国际文化传播有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号405户。法定代表人：刘文振。被告：北京美博环球文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3217号）。法定代表人：叶伟军。被告：太原中展美博会展服务有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路52号1幢2层办公楼202室。法定代表人：叶伟林。被告：历城区文锋服装店，经营场所山东省济南市历城区华山街道宋刘村80号。经营者：鲁文峰。原告重庆维妮娅美体内衣有限公司与被告山东美博国际文化传播有限公司、北京美博环球文化传播有限公司、太原中展美博会展服务有限公司、历城区文锋服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告重庆维妮娅美体内衣有限公司以与被告自行达成和解为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆维妮娅美体内衣有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年一月二日书记员 党秋霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22874号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：潘杰英、吴健伟，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被告：梁小雅（曾用名：梁燕文），女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁小雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰英、吴健伟到庭参加了诉讼。被告梁小雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2015年7月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××45。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年3月27日，被告拖欠本金25787.21元、利息（含复利）2249.82元、滞纳金170.12元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中国银行白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金25787.21元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金、还款违约金【暂计至2018年3月27日的透支利息为2249.82元、滞纳金为170.12元（计算至2016年12月31日）、还款违约金为1383.54元（自2017年1月1日起计算至2018年3月27日），从次日起透支利息以本金为基数，按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收】；2、被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利及截止至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告梁小雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年3月27日的欠款本金25787.21元、利息（含复利）2249.82元（从2018年3月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金170.12元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告梁小雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2018号原告：张均均，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省巩义市。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人袁斐萍，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告：刘辉，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省偃师市。委托代理人刘俊升，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘西军，男，汉族，1958年5月22日出生，住河南省偃师市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城9、10幢1-7层。负责人：赵磊。原告张均均与被告刘辉、刘西军、中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张均均向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂计54355.86元，其中被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘辉、刘西军承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。审理查明：2018年4月3日12时左右，在310国道孟津县太仓村路段，被告刘辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载张均均、王成真）沿310国道由西向东行驶，发现情况后，采取措施不当，撞住道路中间的防护栏，造成刘辉、王成真、张均均受伤及道路设施损坏的自身交通事故。经查，事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司投有交强险及第三者责任保险，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司系该公司代理人。本院认为：民事诉讼的当事人应当适格，原告以肇事车辆所投交强险及第三者责任保险的保险公司的代理人为被告，部分被告主体资格不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告张均均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年一月二十一日书记员  任晓荣
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院刑事审判庭移送被执行人冯绍枣欠缴罚金一案【案号：（2019）粤0512执17号】，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更98号 罪犯韦武双，男，1968年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)来刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦武双犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)桂刑三终字第88号刑事判决，维持一审判决对被告人韦武双的定罪量刑。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯韦武双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更101号刑事裁定，对罪犯韦武双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦武双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦武双报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦武双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获奖励分90.77分；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦武双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦武双减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8719号原告肖号，男，汉族，1983年5月25日生，四川省江安县人，身份证登记住址：四川省江安县，现租住于云南省昆明市盘龙区。委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告代梅花，女，汉族，1984年5月10日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现租住于云南省昆明市官渡区。被告朱培付，男，汉族，1979年12月12日生，云南省会泽县人，现租住于云南小昆明市官渡区。原告肖号诉被告代梅花、被告朱培付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告肖号及其委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告代梅花、被告朱培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖号向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付建房工程款616,480.00元；2、判决被告赔偿原告资金占用损失，从2017年12月30日起按月利率2%支付原告资金占用损失，直到付清工程款为止。现暂计算到2018年8月30日为98,636.80元，诉讼标的合计为：715,116.80元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《建房协议》，被告将位于昆明市官渡区建盖房屋的工程承包给原告施工（具体详见建房协议〉，房屋建好后，被告己经投入使用三年之久。经双方结算，建房款共计916,480.00元，被告己经支付300,000.00元，尚欠原告建房款616,480.00元。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日付清尾款，直至现在，仍以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判令如前诉讼请求。被告代梅花、被告朱培付未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为放弃对原告肖号起诉事实和理由，以及相应诉讼请求的答辩权。审理中，原告肖号针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告肖号身份证原件、被告代梅花身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，欲证明原告肖号、被告代梅花的诉讼主体身份适格。2、《建房协议》一份，欲证明原、被告于2015年7月1日签订《建房协议》，由原告肖号承揽了两被告位于官渡区的自建房进行建设，协议中约定了建房的单价、标准、付款的期限等。其中约定房屋建盖完工以后，甲方必须在一周内将所余工程款结算并付清给乙方。如有拖欠，甲方按月6%的占用金进行计算。建房协议同时对于被告没有按期付款，应当承担资金损失进行了约定。3、欠条原件一份，欲证明在2017年1月19日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，证明了其欠款的事实。被告代梅花、被告朱培付未到庭对原告肖号提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据，视为其放弃对原告肖号提交证据的质证权及向本院提交相关证据的举证权。本院认为，原告肖号提交的上述证据原件，形式完备、内容完整、签字明晰，本院对其真实性、关联性予以采纳，至于证据的合法性及证明目的，本院将结合其他证据综合评述。根据庭审中原告的举证和当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告代梅花、被告朱培付原系夫妻关系。2015年7月1日，被告代梅花（代敏）、被告朱培付与原告肖号签订一份《建房协议》，约定甲方（代梅花、朱培付）在其租用的昆明市官渡区小康朗村土地上新建住宅一幢三层房屋，以包工包料方式承包给乙方（肖号）施工。承包范围包括房屋的主体、装饰等，每平方米单价为1000.00元。另外双方还对付款方式、房屋的质量要求等进行了约定。协议签订后，原告肖号为两被告进行了建房，两被告先后支付了原告肖号建房款共计300,000.00元。房屋建好后，两被告对房屋进行了验收并实际使用。2017年1月19日，两被告向原告肖号出具《欠条》一份，明确肖号为其建盖的三层民房共计建筑面积854平方米，建房款共计854,000.00元，加上建盖房屋时误工费及材料补助费共计62,473.00元，合计916,480.00元，扣除已经支付的生活费款300,000.00元，两被告应付原告肖号人工费及材料费共计616,480.00元，两被告承诺于2017年12月30日前付清。《欠条》中有被告代梅花、朱培付的签字及捺印。2017年3月29日，被告代梅花在其建盖的房屋上申请开办了个体性质的“昆明空港经济区浠贝嘉宾馆”。因两被告至今未支付原告肖号建房款，导致原告肖号向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案中，原告肖号与被告代梅花、朱培付签订的《建房协议》虽为双方的自愿行为，且已履行，但原告肖号为被告代梅花、朱培付建盖的房屋为一栋三层房屋，且原告肖号本身为自然人，不具备相应的施工资质，故该协议违反相关法律的禁止性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。”的规定，原告肖号主张被告代梅花、朱培付尚欠其工程款616,480.00元的事实有双方签订的《建房协议》及被告代梅花、朱培付出具的《欠条》相关证据予以证实，且两被告已对房屋进行了竣工验收并实际投入使用，现原告肖号主张由被告代梅花、朱培付支付其建房款616,480.00元有事实及法律规定，本院依法予以支持。至于原告肖号主张的利息损失问题，因双方约定的利息标准及原告肖号主张的利息损失过高，且双方的《建房协议》属于无效协议，故本院酌情以年利率6%支持原告肖号的该项诉讼请求。被告代梅花、朱培付经本院合法传唤未到庭对原告肖号主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告代梅花、被告朱培付于本判决生效之日起三十日内支付原告肖号的建房价款616,480.00元，并支付以该款项为基数自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计息的利息；二、驳回原告肖号的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,951.00元，由被告代梅花、被告朱培付共同承担10,000.00元，由原告肖号承担951.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郑 云二〇一九年一月七日书 记 员  何艳楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更13号罪犯洛追，男，1981年5月5日出生，藏族，西藏自治区昌都市察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年5月14日作出（2016）藏01刑初19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止）。2016年6月6日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛追准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1698号之一申请执行人赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被执行人谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人赵金荣与被执行人谢国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初3060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢国忠未履行生效法律文书确定的给付案款324226.83元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，轮候档案查封了被执行人名下的不动产，并向首封法院发出了参与分配申请；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年1月11日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候档案查封并参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及被执行人人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初3060号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年一月十四日书记员  汤 沛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6649号原告：胡宁，男，1984年2月7日生，汉族，住南通市开发区。被告：崇川区荣国健身服务中心，住所地南通市崇川区桃园路8号中南美食街youngpark负一层。法定代表人：朱民星。原告胡宁与被告崇川区荣国健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告胡宁于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告胡宁撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告胡宁负担。审 判 员 范纪强二〇一九年一月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1464号 程泽玉、代乾万： 关于你们督促程序纠纷一案，根据本院2018年8月13日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民督36号支付令，被执行人代乾万应支付申请人程泽玉奥园工地工人工资14700元，申请费56元。因代乾万未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，代乾万已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民督36号支付令确定的代乾万应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10567号之一原告：谢林君，男，1956年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：徐一平，曾用名徐平，男，1977年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。原告谢林君与被告徐一平不当得利纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月25日立案。原告谢林君于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林君申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢林君撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计人民币2220元，由原告谢林君负担。审判员 谢 丰二〇一九年一月六日书记员 钟晓婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初843号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾军健，男，1990年10月24日生，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人顾军健因涉嫌诈骗罪，于2017年9月22日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年9月23日被该局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。辩护人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2018）29号起诉书指控被告人顾军健犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人顾军健及其辩护人何维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至8月，被告人顾军健等人通过微信发布招嫖信息，冒充失足妇女，虚构提供性服务诈骗他人钱款。诈骗过程中，顾军健先通过网络购买大量微信号，分为“站号”和“聊天号”，并用女性照片伪装“聊天号”。顾军健再通过天下游、VPN等软件将含有“聊天号”信息的“站号”虚假定位到目标地点，吸引目标地点附近的被害人添加“聊天号”。顾军健则冒充失足妇女，自称“果果”、“果儿”，虚构提供性服务，并通过提供虚假定位、发送语音信息、他人招嫖聊天记录截图、微信无法接收转账截图等方式，以支付定金、交通费、预付金、确认金、保证金、吉利数字转账等名目，诈骗被害人钱款。现查明，2017年6月至7月，被告人顾军健以上述方式，诈骗南通、嘉兴等地被害人钱款共计人民币65272.29元，所得钱款用于家庭开销。其中，陆某等7名被害人共计被骗人民币29289.68元，具体事实分述如下：1.2017年6月8日21时许，被害人陆某在南通市崇川区圆融广场附近，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“azzzlz”以上述方式诈骗钱款共计人民币6160.54元。2.2017年6月25日22时许，被害人单某在南通市港闸区江海佳苑，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“azzz2z”以上述方式诈骗钱款共计人民币2583.4元。3.2017年6月26日23时许，被害人徐某甲在南通市崇川区新海通大厦，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“wxid_1f11bo1tzoms22”以上述方式诈骗钱款共计人民币5639.54元。4.2017年6月27日22时许，被害人王某在南通市崇川区锦江之星工农路店,被被告人顾军健等人通过“聊天号”“wxid_jz5er51qfpn772”以上述方式诈骗钱款共计人民币3836.66元。5.2017年6月29日1时许，被害人徐某乙在南通市崇川区如家快捷酒店人民中路孩儿巷店，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“wxid_49vhkjr6odkg22”以上述方式诈骗钱款共计人民币4394元。6.2017年6月30日15时许，被害人李某在南通市崇川区南川园，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“wxid_0ye28wwovu9x22”以上述方式诈骗钱款共计人民币2350元。7.2017年6月30日下午18时许，被害人郭某在南通市崇川区科技产业园，被被告人顾军健等人通过“聊天号”“wxid_xguof1zgaiw222”以上述方式诈骗钱款共计人民币4325.54元。2017年9月21日，被告人顾军健被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并劝说、陪同其他犯罪嫌疑人至公安机关投案。案发后，被告人已退出违法所得人民币65272.29元，其中部分已发还上述被害人。另查明，被告人顾军健在有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾军健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾军健的户籍资料，证人金某甲、金某乙的证言，被害人陆某、单某、徐某甲、王某、徐某乙、李某、郭某的陈述，被告人顾军健的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，发还清单，调取证据通知书、清单，电子证据检查工作记录，协助查询财产通知书，被害人微信交易记录，顾军健出行记录，公安机关出具的到案经过及情况说明、工作说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾军健以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾军健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人顾军健在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾军健有立功表现，可以从轻处罚。被告人顾军健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾军健认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾军健多次诈骗，酌情从重处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人顾军健具备社区矫正条件，结合被告人顾军健的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于被告人的辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾军健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人顾军健于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人顾军健犯罪所得人民币65272.29元，发还被害人（其中人民币35000元已扣押在公安机关并已发还部分被害人，另人民币30272.29元被告人已退至本院）。三、已被扣押的被告人的手机、电脑等作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月八日法官 助理  姚 娟书 记 员  杨 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5665号 申请执行人惠州市惠城区鸿志酒店，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南56号二、三楼。 经营者：杨金强，男，汉族，1977年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人代明秀，女，汉族，1978年2月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区鸿志酒店申请执行被执行人代明秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9283号民事判决书已发生法律效力。被执行人代明秀应向申请执行人惠州市惠城区鸿志酒店支付案件执行款人民币138000元及违约金（待执行时计算）、案件受理费保全费5906元，向本院交纳案件执行费2059元,因代明秀未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠城区鸿志酒店向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人代明秀名下的多个银行账户已被本院冻结（未足额冻结），冻结期限至2019年10月9日。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人代明秀在本辖区内无房产、车辆、土地等可供执行的财产。 三、已向被执行人代明秀发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5665号案的本次执行程序。 被执行人代明秀负有继续向申请执行人惠州市惠城区鸿志酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月八日 书 记 员  马茂腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执128号申请执行人：缪晓华。被执行人：周春亚。申请执行人缪晓华与被执行人周春亚保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7116号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周春亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人缪晓华于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的344417.5元，被执行人应负担的执行费5066元，合计349483.5元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春亚银行存款人民币349483.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十二日书记员  邢 嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2080号之一 申请执行人深圳市永义模具有限公司,住深圳市宝安区石岩街道光明路金龙工业区陆号厂房，统一社会信用代码914403007755591925。 法定代表人向永珍。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人深圳市永义模具有限公司与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特51号裁定书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项共计人民币16160.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2080号。 在执行过程中，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司已主动履行完毕，且已偿还本案执行费人民币142.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特51号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特51号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 灵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保1号 申请人：防城港市中医医院。住所地：防城港市防城区二桥东路8号。 法定代表人：许奎，院长。 被申请人：陈珍山，女，1949年7月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。 被申请人：阮金梅，女，1974年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市。 被申请人：阮建中，男，1976年2月7日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被申请人：阮建华，女，1977年12月13日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被申请人：阮金艳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：阮郁国，男，1983年12月10日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被申请人：阮郁建，男，1984年11月8日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 申请人防城港市中医医院与被申请人陈珍山、阮金梅、阮建中、阮建华、阮金艳、阮郁国、阮郁建医疗服务合同纠纷一案，申请人防城港市中医医院于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在防城区人民法院的（2018）桂0603民初1552号案款中的36740.46元进行冻结，并提供医院的银行账户为本次财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人防城港市中医医院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈珍山、阮金梅、阮建中、阮建华、阮金艳、阮郁国、阮郁建在防城区人民法院（2018）桂0603民初1552号的案款36740.46元。冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李科杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  韦啟飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10531号之一 申请执行人：韩锐锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区, 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 原告韩锐锋与被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6896号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告韩锐锋与被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩锐锋返还佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房及物品（物品的名称及数量详见2009年11月10日《甲方转让乙方的资产清单》，若物品已损耗或灭失，则不用返还）；三、被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩锐锋给付占用费（计算方式：按年租金1008000元，从2010年1月3日起计至两被告退还案涉厂房及物品之日止，并扣减两被告已支付的租金240000元）。被告并应承担案件受理费100000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有的打包机、吸塑机、四柱油压机等生产设备一批及小型冰箱内胆一批（详见佛京资评报字JZ[2018]CAN070014号资产评估报告）并进行司法拍卖，得拍卖款192000元。 5.扣划被执行人所有关于顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房拆迁补偿款2359641.31元。 6.扣划被执行人名下银行账户存款40301.39元。 7.对上述第4、5、6项执行到位款项进行统一分配，申请执行人实现受偿409187.29元（含诉讼保全费用共计10000元）。另，本院依法扣缴本案执行费6057.92元。 8.查封被执行人韩绮红名下粤Ｘ×××××号小型车辆一部，该上述车辆由本院（2018）粤0606执4537号案件处置，本案待参与分配。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为415245.21元（含执行费6057.92元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月十七日 书记员  苏 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3007号 原告：何秋妮，女，汉族，1982年1月29日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：李华荣，男，1971年3月25日，汉族，住广西桂平市。 原告何秋妮与被告李华荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告何秋妮的委托诉讼代理人韦荣武、季善县到庭参加诉讼。被告李华荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋转让合同有效；2、判令要求被告继续履行房屋转让合同，十日内把位于贵港市商品房过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉后变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决解除原告何秋妮与被告李华荣于2014年6月25日签订的房屋转让合同；2、判决被告李华荣返还原告购房款1200000元及双倍返还购房定金600000元，合计1800000元，并支付利息给原告（利息计算方式：以1500000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至偿清购房款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金紧缺就把位于贵港市商品房转让给原告，并于2014年6月25日签订了房屋转让合同，合同约定被告必须于2014年9月25日前把房屋过户给原告。由于签订合同时，被告出卖的房屋尚在办理房产证，双方就约定签订合同当天先交定金50万元，而后被告又说由于急用资金，要求原告先支付完全部款项，加上原被告双方是朋友关系，原告就于当日把转让款150万全部转账给了被告。约定的过户时间到期后，原告一直催被告过户，被告以房产证尚未办理得为由，一直拖着不办理过户。后经原告了解，被告已经于2014年7月8日已经取得了贵港市商品房的房产证，而到至今，被告仍没有把该套房屋过户给原告。经原告到贵港市不动产登记办证中心查询，涉案房屋现未登记在被告李荣华名下。原告与被告李华荣签订的房屋买卖合同已无法按约定履行。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告（出卖方，甲方）与原告（买房方，乙方）签订了一份《房屋转让合同》，约定：1、甲方将其所有的位于贵港市商品房转让给乙方，该房产权属仍在办理过户，甲方承诺在一定期限内办好房产证并与乙方办理过户手续；2、由乙方先交给甲方定金50万元定金，房屋的转让价格为150万元，甲方必须在2014年9月25日前将所转让的房屋过户到乙方或乙方指定的名字下，所需过户税费等费用由甲方承担；3、甲方应当在2014年9月25日将所转让的房屋及相关证件材料交给乙方。乙方在当时付清房屋转让款。付款方式由乙方过账到甲方约定的账号；同时甲方应确保所转让的房屋拥有处分权、没有他人主张所有权等权利，若有他人对所转让的房屋而导致合同不能履行的，乙方因此而造成的经济损失由甲方负责赔偿。签订合同的当天，原告向被告支付了购房定金50万元及购房尾款100万元，被告出具定金50万元及购房尾款100万元的《收条》给原告收执。另，涉案房屋于2014年7月8日登记在被告李华荣的名下（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）。从此至今，该房屋的产权过户手续没有办理。 另查明，涉案房屋产权于2016年10月24日转移登记至案外人蓝坚名下。 庭审中，原告自愿利息部分诉讼请求，更变第二项诉讼请求为：被告李华荣返还原告购房款120万元及双倍返还购房定金60万元。 以上事实，有身份证复印件,《房屋转让合同》，《收条》，房产证复印件、转账结果、不动产登记资料查询结果证明、不动产档案查询结果函等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告何秋妮与被告李华荣签订的《房屋转让合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告已按合同约定向被告李华荣支付了全部购房款（含定金）共计150万元，但涉案房屋未登记在被告李华荣名下，依据合同约定继续履行存在法律上或事实上的履行不能，原告的合同目的已无法实现，对此，被告李华荣已构成违约，原告有权要求解除合同并由被告李华荣承担违约责任。因此，对于原告主张解除与被告李华荣于2014年6月25日签订的《房屋转让合同》、由被告李华荣返还购房款120万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，因当事人一方延迟履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外及当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，不予支持。本案中，由于被告李华荣违约，致使合同目的不能实现，原告虽支付的定金是50万元，但原告以定金30万元主张被告双倍返还购房定金60万元，没有超出法律规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告李华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何秋妮与被告李华荣于2014年6月25日签订的《房屋转让合同》予以解除； 二、被告李华荣向原告何秋妮返还购房款120万元； 三、被告李华荣向原告何秋妮返还双倍定金60万元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，减半收取计10500元，由被告李华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年一月二十八日 书记员  张蓝月
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审13号 申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。 法定代表人：陈华达，局长。 委托代理人：黄炳辉、许美兰，该局工作人员。 被执行人：李华就，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的新城管罚字〔2017〕6045号《行政处罚决定书》及加处罚款65000元,在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区城市综合管理局于2019年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人江门市新会区城市综合管理局自愿撤回对新城管罚字〔2017〕6045号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江门市新会区城市综合管理局撤回对新城管罚字〔2017〕6045号《行政处罚决定书》及加处罚款65000元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月二十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7504号之一原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：王少明，执行董事。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓灿，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：张航，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告苏州天地福田物业管理有限公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1225元、公告费300元，合计人民币1525元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  喻春燕人民陪审员  钟美勤二〇一九年一月十四日书 记 员  钟晓婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢20号之一申请执行人：范大勇，男，1976年2月1日生，住连云港经济技术开发区。被执行人：王波，女，1970年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市连云区天和木制品厂，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人王波被执行人：连云港新牧饲料有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人王波被执行人：徐锡成，男，1966年3月18日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第303号民事判决书申请执行人范大勇与被执行人徐锡成、王波民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2012）港商初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行后终结本次执行程序后恢复执行，本院裁定对被执行人徐锡成名下房产拍卖过程中，案外人王莉提出执行异议本院再次终结本次执行程序。本案在执行过程中，案外人王莉提出执行异议被驳回请求，被执行人徐锡成与申请人范大勇达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕并支付执行费。申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月十日书记员  刘一龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢25号 申请执行人：杨华明，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓明，男，汉族，生于1967年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏小琼，女，汉族，生于1966年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨华明与刘晓明、苏小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）川1304民初1876号民事裁定书查封了被执行人刘晓明、苏小琼所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权号：南房权证嘉字第××，面积：140.57Ｍ2）和该幢1层××号非住宅房（产权号：南房权证嘉字第××，面积：40.72Ｍ2）。同时责令被执行人刘晓明、苏小琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘晓明、苏小琼所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权号：南房权证嘉字第××，面积：140.57Ｍ2）和该幢1层××号非住宅房（产权号：南房权证嘉字第××，面积：40.72Ｍ2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月三十日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3412号原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行。负责人郭某，行长。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告张某。被告宋某。系被告张某之妻。被告河北意腾房地产开发有限公司。法定代表人孙某某,经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉被告张某、宋某、河北意腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告张某、宋某、河北意腾房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉称，2012年8月8日，被告张某、宋某、河北意腾房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告张某向我行借款300万元，借款期限120个月，按等额本息方法还款，被告河北意腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。我行已经按合同约定发放了贷款，但被告张某未能按照合同约定还款，按合同约定我行宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，张某和宋某系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某、宋某共同偿还我行借款本金1791086.34元、利息76170.01元（暂计算至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。2、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、宋某、河北意腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、宋某系夫妻关系。2012年8月8日，被告张某与中国工商银行股份有限公司大城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告宋某在合同上签字，被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章。同日，中国工商银行股份有限公司大城支行向被告杨俊涛实际放款300万元，被告张某在《中国工商银行个人借款凭证》上签字。各方约定：一、被告张某向中国工商银行股份有限公司大城支行借款300万元用于购商用房，贷款期限120个月，即自2012年8月8日起至2022年8月8日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，利率变动周期为次年1月1日调整，还款方式为等额本息，本金、利息归还周期为按月。二、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三、合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条”。合同第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。合同第五十三条约定“保证人承担保证责任的范围按10.1确定”。合同第10.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第二十七条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同履行过程中，被告张某连续以及累计多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司大城支行依据合同约定宣布贷款提前到期，截止至2018年3月21日，被告张某共欠付中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金1791086.34元、利息76170.01元。另查明，中国工商银行股份有限公司大城支行隶属于中国工商银行股份有限公司廊坊分行，属廊坊分行的分支机构，因业务管理需要，大城支行对外诉讼、仲裁时，由廊坊分行代章，以廊坊分行名义作为主体。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、借据历史处理明细本地查询、张某个人商用房贷款违约证明、证明及庭审笔录可证。本院认为，中国工商银行股份有限公司大城支行与被告张某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、罚息、复利、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告张某和被告宋某夫妻关系存续期间，被告宋某亦在《个人购房借款/担保合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告宋某亦应共同偿还。被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1791086.34元、利息76170.01元（截止至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21614元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执75号之一申请执行人徐德锋，男，汉族，1989年9月14日出生，住凯里市。申请执行人李金城，男，1982年4月1日出生，侗族，住凯里市。申请执行人王帮霞，女，1982年1月20日出生，苗族，住凯里市。申请执行人吴光智，男，苗族，1978年8月11日出生，住凯里市。申请执行人龙凤兰，女，苗族，1980年12月4日出生，住凯里市。申请执行人杨圣邦，男，侗族，1986年10月8日出生，住凯里市。申请执行人朱丽，女，汉族，1988年1月16日出生，住凯里市。申请执行人文贵琼，女，土家族，1982年3月7日出生，住凯里市。申请执行人何光群，女，1970年4月2日出生，侗族，住凯里市。申请执行人戴永涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住凯里市。申请执行人吴如杰，男，1980年10月1日出生，苗族，住凯里市。申请执行人王莹，女，1991年1月28日出生，汉族，住凯里市。申请执行人黄水莲，女，1985年4月8日出生，侗族，住凯里市。申请执行人刘兴旺，男，1964年10月11日出生，汉族，住凯里市。申请执行人欧小兵，女，1968年8月27日出生，汉族，住凯里市。申请执行人刘丽娟，女，1986年1月31日出生，侗族，住凯里市。申请执行人周锋，男，1986年8月18日出生，侗族，住凯里市。申请执行人杨功美，女，1988年8月28日出生，汉族，住凯里市。申请执行人郑均艾，男，1984年5月18日出生，汉族，住凯里市。申请执行人吴光燕，女，苗族，1973年10月16日出生，住凯里市。申请执行人杨光平，男，苗族，1968年10月15日出生，住凯里市。被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司住所地凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号法定代表人袁公文，系该公司执行董事兼总经理。因被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司逾期未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终648、662、667、668、1088、1089、1901、1902、1903、1904、1905、1906号民事判决书以及本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初201、202号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司应支付19位申请执行人逾期办理房屋所有权证的违约金共计192640.97元，并承担案件受理费共计2232.5元。按照法律规定，被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司还应缴纳申请执行费共计1591元。在执行过程中经查，被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司的银行存款196464.47元到本院账户中（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一九年一月二十三日书记员 吴柱柱
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初155号原告：济阳县康辉模壳租赁中心。住所地：济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼2-8室。统一社会信用代码：92370125MA3L8D4A8W。经营者：边加阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东唯一建设有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处复兴村117号。统一社会信用代码：91370521MA3ETYRF05。代表人：唐志飞，经理。被告：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，经理。本院在审理原告济阳县康辉模壳租赁中心与被告山东唯一建设有限公司垦利分公司、山东唯一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告济阳县康辉模壳租赁中心于2020年1月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告济阳县康辉模壳租赁中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济阳县康辉模壳租赁中心撤诉。案件受理费16727元，减半收取计8364元，由原告济阳县康辉模壳租赁中心负担。审判员  韩受朋二〇一九年一月二十一日书记员  宿 宁