wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保39号 申请人：江门市钉子文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区港口二路93号1105室。 法定代表人：梁达。 委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。 被申请人：江门孔雀城房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区外海街道龙溪路388号首层。 法定代表人：齐晓艳。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门市钉子文化传媒有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门孔雀城房地产开发有限公司价值人民币386488元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币386488元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市钉子文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门孔雀城房地产开发有限公司名下银行存款人民币386488元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2452.44元，由江门市钉子文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执505号申请执行人张爱平，女，1955年11月3日出生，汉族，被执行人魏军，男，1963年9月23日出生，汉族，本院在执行张爱平与魏军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）晋0411民初767号民事判决书，依法于2018年8月27日向被执行人魏军发出执行通知，责令被执行人魏军缴纳案件款200000元，案件受理费4852元，执行费2900元，共计207752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏军无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对魏军未缴纳的案件款207752元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张晋萍审判员龚垣峰审判员李军二〇一九年一月十八日书记员 卫       跃       国
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初250号原告：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：钟巧风，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在原告席作合诉被告席守海、钟巧风民间借贷纠纷一案中，因原告席作合不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一九年一月二十一日书记员  汪晓青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5453号原告：黄耀荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。被告：滕爱娟，女，1975年10月1日出生，壮族，住广东省南沙区，原告黄耀荣诉被告滕爱娟所有权确认纠纷一案，原告以其需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀荣撤回起诉。本案受理费1516.9元由原告黄耀荣负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  谭**人民陪审员  张帮明二〇一九年一月二十一日书 记 员  成涵真
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民特1号   申请人：蒋军玲，女，1959年10月2日出生，汉族，现住长治市。   申请人蒋军玲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人蒋军玲称，其与**华系母子关系。**华原系×××出租车司机，于2005年5月17日下午14时许，犯罪嫌疑人王金亮在长治市××区乘坐**华驾驶的银灰色夏利车出租车抢劫后藏至河北省其亲戚徐红家，后经长治市公安局侦查将该车扣回，凶犯在逃，被**华至今未找到，下落不明已13年之久。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院提出申请，请求宣告**华死亡。   经审理查明：下落不明人**华，男，1981年10月28日出生，身份证号码：×××，汉族，籍贯：四川省南充县，原住长治市××区号。系申请人蒋军玲的儿子。**华于2005年5月17日驾驶出租车出门载客后至今未归。申请人蒋军玲申请宣告**华死亡后，本院于2018年2月6日在《人民法院报》发出寻找**华的公告。法定公告期为一年，现已届满，**华仍然下落不明。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，**华下落不明已满13年，申请人蒋军玲作为**华的母亲向人民法院宣告**华死亡，符合法律规定。**华下落不明已满法律规定的四年，经发出寻找公告后，至今未归，人民法院依法可以宣告**华死亡。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告**华死亡。   本判决为终审判决。   审判员 黄河龙     二〇一九年一月十四日   书记员 王文波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1065号原告:伍某，男，汉族，1978年11月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐国棠，广东富颂达律师事务所律师。被告：汤某，女，汉族，1978年8月25日出生，住广州市花都区。原告伍某与被告汤某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告伍某逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告伍某撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年一月二十五日书记员  沈佩珊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初838-1号 申请人：陆宇波，女，汉族，1976年3月2日岀生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：顾成杰，男，汉族，1966年6月24日出生，住安徽省来安县。 申请人：陈久平，男,汉族，1962年12月6日出生，住安徽省明光市。 申请人：庞习军，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省明光市。 申请人：刘李海，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省明光市。 被申请人：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区丙园路88号，统一社会信用代码91340500485407457D。 法定代表人：敬明。 本院在审理陆宇波、顾成杰、陈久平、庞习军、刘李海诉安徽濠梁生态建设有限公司、安徽奥申园林有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人收到的明光市城市建设投资有限公司支付的明光市嘉山路、女山湖路道路绿化及两侧带状公园项目工程款8600000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人收到的明光市城市建设投资有限公司支付的明光市嘉山路、女山湖路道路绿化及两侧带状公园项目工程款8600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕 杨 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终46号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋胜德，男，1974年2月19日出生，瑶族，出生地湖南省**瑶族自治县，文化程度高中，住湖南省**瑶族自治县。2012年3月21日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒋胜德犯盗窃罪一案，于2018年11月19日作出（2018）粤0113刑初1789号刑事判决：一、被告人蒋胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人蒋胜德违法所得发还各被害人；追缴不足的，责令被告人蒋胜德退赔被害人袁某人民币500元、退赔被害人雷某人民币400元。宣判后，原审被告人蒋胜德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋胜德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，蒋胜德撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋胜德撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年一月二十四日书记员  张 媛田东民
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7627号 原告：程京，住济南市。 被告：合肥惜源节能设备有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：许锦程，该公司总经理。 原告程京诉被告合肥惜源节能设备有限公司济南分公司（以下简称惜源节能济南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程京到庭参加诉讼，被告惜源节能济南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程京向本院提出诉讼请求：1.判令被告惜源节能济南分公司偿付原告程京工资及未报销费用合计50000元；2.诉讼费由被告惜源节能济南分公司承担。事实与理由：原告程京自2015年5月到2016年11月一直为被告惜源节能济南分公司工作，离职后被告惜源节能济南分公司一直拖欠原告程京的工资42000元，应予报销的8000元费用也未予以报销。经原告程京多次催要，被告惜源节能济南分公司一直找各种理由推脱，直到2016年11月份被告惜源节能济南分公司给原告出具证明一份，证明被告惜源节能济南分公司一直拖欠原告工资及报销费用共计50000元。后经原告程京多次催要，被告惜源节能济南分公司仍未予以偿付。现原告程京诉至法院，请求依法维护原告程京的合法权益。 被告惜源节能济南分公司未到庭答辩亦未提交证据。 原告程京围绕其诉讼请求依法提交了被告惜源节能济南分公司出具的欠发劳动报酬及报销费用的证明，被告惜源节能济南分公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告程京提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告程京原在被告惜源节能济南分公司工作，于2016年11月10日离职。2016年11月10日，被告惜源节能济南分公司出具证明一份，载明：“程京工资至离职应付42000元整报销及其他费用8000元整。应结费用合计50000元整大写伍万元整公司分两次支付款项2016年11月14日前支付25000元，其他款项过年前结清。特此证明”，该证明中加盖有被告惜源节能济南分公司的印章，其代表人许锦程作为证明人在该证明上签字。诉讼中，原告程京称，上述证明出具后被告惜源节能济南分公司并未向原告程京支付证明中载明的劳动报酬及报销款。 本院认为，原告程京在被告惜源节能济南分公司处从事有报酬的劳动，被告惜源节能济南分公司应按照双方约定支付劳动报酬，被告惜源节能济南分公司向原告程京出具欠付劳动报酬及报销款的证明系对其自身债务的确认，被告惜源节能济南分公司亦应按照该证明中约定的期限支付相关款项。因被告惜源节能济南分公司在法定期限内对原告程京的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出相关反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告程京要求被告惜源节能济南分公司支付劳动报酬及报销款项共计50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥惜源节能设备有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内向原告程京支付劳动报酬及报销款项共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥惜源节能设备有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王善 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔺菲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执60号之二 申请执行人：陈群英，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦礼驱，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行陈群英与麦礼驱机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务即支付赔偿款42188.82元及诉讼费1388.26元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,被执行人已向申请执行人支付20000元，剩余款项协议分期履行，申请执行人特向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执60号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一九年一月九日 书记员  刘启亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22284号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张文玉，男，1984年4月10号出生，汉族，住广东省平远县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张文玉信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9168号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年9月15日的本金52788.31元、利息10200.71元、滞纳金805.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费1674.27元（自2017年9月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费1580元由被执行人张文玉承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22284号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初501号原告：张继利，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住山东省泰安高新区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告：张井会，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海区塘沽于庄子乡一疙瘩村。法定代表人：石树森，职务：董事长。被告：西部发展建设投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼4层404室。法定代表人：陈远东，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕瑜，北京市广盛律师事务所律师。被告：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。法定代表人：朱树刚，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。原告张继利与被告张井会、中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）、天津海盈基础工程有限公司(以下简称海盈公司）、西部发展建设投资有限公司(以下简称西部发展公司）、泰安市大汶河综合开发建设有限公司(以下简称大汶河公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张继利及委托诉讼代理人连甲重、孙振，被告中冶公司委托诉讼代理人聂炜，被告西部发展公司委托诉讼代理人翟浩杰、武昕瑜，被告大汶河公司委托诉讼代理人孔德刚到庭参加诉讼，被告张井会、被告海盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至被告还清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告中冶交通建设集团有限公司承建了泰安市徂徕山汶河景区道路一期工程，后该工程冸河大桥路段由被告张井会以第二被告的名义实际施工，其他被告有直接利益关系，2015年6月20日，被告张井会因涉案建设项目购买水泥管建筑施工材料向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条中注明了借款人为“中冶张井会”。被告张井会借用第二被告的资质施工，向原告借款并在借据上标明项目建设用的，第二被告应对借款承担责任，其他被告也应对实际施工人用于建设工程的借款承担连带责任。现原告催要未果，为维护原告合法权益特起诉，请求判如所诉。被告张井会、被告海盈公司未答辩。被告中冶公司辩称：原告与张井会之间借款是否成立，我公司不是借款合同的任何一方当事人，因此不了解，即便该借款合同成立，那么原告主张中冶公司承担相应的连带责任也没有法律上或合同上的规定，请求法院驳回原告对中冶公司的诉讼请求。被告西部发展公司辩称：西部发展公司并不是原告主张的民间借贷关系的主体，因此原告要求我公司承担所谓共同偿还责任没有事实和法律依据，民间借贷借款人一方应当承担责任，西部发展公司不是任何一方当事人，应当予以驳回。被告大汶河公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，原告起诉我公司没有事实和法律依据，应依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告大汶河公司、被告西部发展公司、被告中冶公司、泰安市徂徕山景区管理委员作为甲乙丙丁四方签订协议书一份，约定泰安市徂徕山汶河景区道路工程（一期）工程按照招投标相关文件及乙丙双方签订的《建设工程施工合同》，由被告大汶河公司代西部发展公司直接向被告中冶公司履行发包人的权利义务，被告大汶河公司直接支付工程价款给被告中冶公司，中冶公司直接开具工程款发票给被告大汶河公司，项目建设、竣工、结算等相关资料由被告大汶河公司和被告中冶公司两方负责完善。原告张继利向本院提交2015年6月20日借条一份，内容为“因建泮河桥进水泥管借张继利现金叁拾万元整，借款人中冶张井会”。原告张继利陈述是被告张井会在桥上施工因进管子所借，是他女儿写的借条，张井会签的名，一直未付。被告中冶公司对此欠条不予认可。另查明，被告海盈公司的国家企业信用信息公示系统显示该公司经营期限自1996年11月29日开始，注册资本2000万人民币，经营范围：公路、桥梁基础桩基工程；航道疏浚；围海造田；土石方工程等。2015年4月15日中冶交通工程技术有限公司名称变更为中冶交通建设集团有限公司。本院认为，根据当事人的陈述及原告张继利提交的证据，可以认定被告张井会因购材料向原告张继利借款30万元并出具了借据，双方借款合同法律关系成立。原告向被告张井会提供借款，被告张井会则应及时归还借款。被告张井会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。现原告张继利要求被告张井会偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求其他被告承担责任的诉求，本院认为，原告张继利与被告张井会之间是借款合同关系，因被告海盈公司未到庭答辩，被告张井会是否向原告披露被告海盈公司是实际用资人，其举证责任在原告一方，原告无证据证实其他被告与借款合同有关联，故本案只能根据合同的相对性原则，合同的相对方应为被告张井会。综上，原告要求被告中冶公司、海盈公司、西部发展公司、大汶河公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井会于本判决生效之日起十日内归还原告张继利借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张继利对被告中冶交通建设集团有限公司、被告天津海盈基础工程有限公司、被告西部发展建设投资有限公司、被告泰安市大汶河综合开发建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张井会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一九年书记员贾伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特164号申请人：李某，女，1942年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：黎某，男，1935年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：左某，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人儿子。申请人李某申请认定被申请人黎某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称：申请人的丈夫黎某被诊断为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，已无民事行为能力。现申请：1.认定被申请人黎某无民事行为能力；2.指定申请人李某为被申请人黎某的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人患精神分裂症，已无民事行为能力，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年12月20日出具中大（精）鉴字第J2018416号《鉴定意见书》，认定：被申请人黎某患慢性精神分裂症，目前思维散漫，情感反应淡漠，意志行为减退，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人黎某无民事行为能力。二、指定申请人李某为被申请人黎某的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年一月四日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24652号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：詹金梅，系原告职工。被告：李土娟，女，1993年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冯亮锋，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中安金控资产管理有限公司与被告李土娟、冯亮锋担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日公开开庭审理，并于2018年10月29日通过经原告确认的电子邮件送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告马昌盛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘其勇人民陪审员  刘金洲二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0192民初327号之一 原告：沈阳友好会展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号228C室。 法定代表人：史桂珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告：上海现代国际展览有限公司，住所地上海市盛泽路8号。 法定代表人：陈辉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳迪培思展览服务有限公司，住所地沈阳市东陵区塔东路5-6号351室。 法定代表人：吴海涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：广州迪培思联合网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路996号703房。 法定代表人：孙东伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：广州迪培思展览有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西华十五巷横巷1号之二自编310。 法定代表人：孙东伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。 原告沈阳友好会展有限公司、上海现代国际展览有限公司与被告沈阳迪培思展览服务有限公司、广州迪培思联合网络科技有限公司、广州迪培思展览有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳友好会展有限公司、上海现代国际展览有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳友好会展有限公司、上海现代国际展览有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳友好会展有限公司、上海现代国际展览有限公司撤回起诉。 案件受理费14,070元，减半收取7,035元由原告沈阳友好会展有限公司、上海现代国际展览有限公司负担。 审 判 长吴 松 审 判 员白 晶 审 判 员王 守 英 二〇一九年一月七日 法官助理李 雪 书 记 员芮 庆 文
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初8181号之一 原告（申请执行人）：蒋玉胜，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。 被告（案外人）：张联方，男，1992年11月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。 被告（被执行人）：蔡中，男，1982年4月6日出生，汉族，住东海县。 原告蒋玉胜与被告张联方、蔡中执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 原告蒋玉胜向本院提出诉讼请求：1.对安峰镇人民路88号利安城市广场13-2-502房产继续执行。事实和理由：东海县人民法院作出的（2018）苏0722执异69号执行裁定书中止执行的依据不足，请求继续执行。 本院经审查认为：对于本案纠纷所涉主要事实，张联方已经于2018年9月13日以被诈骗为由向公安机关报案,东海县公安局于2018年9月15日立案侦查，该案现处于刑事侦查过程中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告蒋玉胜可在刑事案件作出处理结果后依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋玉胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春青 二〇一九年一月十九日 书 记 员  汤甜甜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执132号 申请执行人赵琛、刘梦溪与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初325号王安冉、赵春梅：你（单位）诉徐传琦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1456.0元，其中受理费：1456.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初325号王安冉、赵春梅：你（单位）诉徐传琦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1456.0元，其中受理费：1456.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2019年1月8日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5405号之四 申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1962年7月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：刘素君，女，汉族，1985年7月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，1986年4月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，1964年2月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈宝华，女，汉族，1984年11月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈永根，男，汉族，1966年7月25日出生，住广州市番禺区。 被执行人：徐平，男，汉族，1960年2月16日出生，住广州市东山区。 上述当事人的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初528号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人还款100万元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的足额存款，但仍冻结了被执行人徐平分别在中国农业银行的账户（账号尾数是9018），在中国建设银行的账户（账号尾数是3690），和在中国银行的账户（账号尾数是8782，冻结期限都是至2019年10月24日）。 三、经向车辆管理部门查询，发现本院已在（2018）粤0113执5379号案登记查封被执行人黄广星名下一辆号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限至2020年8月24日），本案亦作登记查封，但未能扣押处理。 四、经向不动产管理部门查询，发现并轮候查封被执行人张焯英名下坐落于广州市荔湾区光复北路559号903房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年8月22日），轮候查封被执行人张焯英名下坐落于广州市荔湾区光复北路559号806房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年8月22日），轮候查封被执行人黄广星名下坐落于广州市番禺区东环街东环路242号之三2座601房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年8月23日），轮候查封被执行人黄广星名下坐落于广州市番禺区东环街东环路242号之二612房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年12月29日）。双方当事人约定的抵押财产“广州市荔湾区光复北路553号201房”的抵押顺序是第二顺序，第一顺序的抵押权人已在其他法院申请执行，现仍在执行阶段。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产可供执行的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封解除的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄淑仪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执130号 谭平洪、陈丽傍： 关于袁博仪依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第3918号裁决书申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，谭平洪、陈丽傍对袁博仪有以下义务：谭平洪偿还借款本金20000元、利息6560元（暂计）、本案仲裁费2720元、加倍债务利息819元；陈丽傍对上述债务承担连带清偿责任。以上债务合计为30099元。另二被执行人应承担本案执行费351.48元。 在执行过程中，经本院执行督促，被执行人陈丽傍一方向本院履行本案债务本金20000元、本案仲裁费2720元及本案执行费351.48元，合计23071.48元。袁博仪于2019年1月30日向本院提交书面申请，确认已实现本案债权22720元，并自愿放弃在本案的剩余债权，申请对本案作执结处理。本院依法将本案案款22720元划付申请执行人袁博仪，并将执行费351.48元上缴国库。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙刑终420号 原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞群海，男，1990年5月25日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，住温州市龙湾区。因吸食毒品于2011年1月23日被治安处罚；因吸食毒品于2013年12月26日被行政拘留五日并处罚款人民币1900元；因吸食毒品于2015年12月22日被治安拘留十二日，并责令强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪于2018年4月23日被公安机关从监狱解回再行侦查。现押浙江省丽水市看守所。 辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人虞群海犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月17日作出（2018）浙11刑初15号刑事判决。被告人虞群海不服，于同月22日提出上诉。丽水市中级人民法院又于同年11月7日即上诉期内作出（2018）浙11刑初15号补正的刑事裁定。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问被告人、听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2015年10月的一天，被告人虞群海经詹某（已判刑）介绍向李某（已判刑）购买氯胺酮，在浙江省丽水市莲都区上，以人民币30000元的价格从李某处购得1000克氯胺酮。 2.2015年11月的一天，被告人虞群海经詹某介绍在浙江省丽水市莲都区水东大桥污水处理厂附近，向李某购得200克氯胺酮。 3.2015年11月21日，被告人虞群海经詹某介绍在浙江省丽水市莲都区的公路边，向李某购得1000克氯胺酮。同日，虞群海将人民币13000元毒资通过微信转账给詹某，詹某再转账人民币12000元给李某，收取1000元的好处费；次日虞群海通过其姐虞某的农行卡将人民币10000元毒资转账至詹某农行卡，詹某将该笔毒资转交给李某，并收取人民币2000元的好处费。 原审判决：（一）撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初664号刑事判决第四项对被告人虞群海的量刑部分，维持判决的其他部分；（二）以贩卖毒品罪判处被告人虞群海有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，处罚金人民币5000元。被告人虞群海上诉及其辩护人提出，证人李某与詹某的证言不能相互印证，本案没有实物证据及相关性质与数量鉴定，被告人之前的贩毒事实判决不能作为本案的有罪证据，原判撤销其他法院作出的已生效判决，属于程序违法。二审中被告人虞群海还提出138××××6741的手机号码并非其所使用。请求依法改判。丽水市中级人民法院（2018）浙11刑初15号刑事裁定：删除原判主文第一项，删除判决书第8页第4行第一个文字“二”。 经审理查明，原判认定被告人虞群海为贩卖而购买毒品的事实，有证人李某、詹某、虞某的证言及相关辨认笔录，手机通话详单、银行转账记录、微信转账记录，公安机关搜查扣押笔录、物证检验报告、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终260号刑事判决书等证据证实。虽然被告人虞群海拒不供认，但原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）证人李某、詹某关于被告人虞群海购买毒品的次数、数量、地点、价款等方面均能相互印证，并与在案的通话记录、转账记录等证据相印证。毒品实物不属于认定犯罪事实的必要条件。且本案的犯罪事实已经生效法律文书确认。（2）被告人使用138××××6741手机通话的情况有证人詹某的证言及二人间通话记录予以证实，且该手机归属地为温州、案发时段多次通话地点在丽水的情况与李某、詹某证实的虞群海于相应时段人在丽水的情况相印证，足以认定。 本院认为，被告人虞群海系贩毒人员，为贩卖而购进毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。虞群海贩卖毒品数量大，应依法惩处。虞群海在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后并罚。原判撤销浙江省温州市龙湾区人民法院所作的前罪判决不当，应予纠正，虞群海上诉及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见成立，予以采信，但并不影响本案最终定罪量刑。原审以补正裁定方式撤销原判主文错误，应予纠正。虞群海上诉及其辩护人提出请求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和量刑正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11刑初15号刑事裁定及（2018）浙11刑初15号刑事判决第一项； 二、驳回被告人虞群海对本案定罪、量刑的上诉，维持原判的第二项，即被告人虞群海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2033年3月1日止。）。 本判决为终审判决。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年一月二十一日 书记员  林慧丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18201号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习人员。被告：杭州苏森服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢2单元1601室。法定代表人：刘宝娟。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告杭州苏森服饰有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，原告起诉称：原告广州赫斯汀服饰有限公司于2012年7月04日成立，系赫基（中国）集团股份有限公司的子公司，也是赫基集团旗下经营MISSSIXTY品牌的运营商，MISSSIXTY品牌源于意大利，具有很高知名度，赫基集团收购该品牌后，赋予其新的意义。原告为经营MISSSⅨTY品牌，打造品牌影响力，创作了系列美术图案使用在该品牌上，经过市场推广和天猫及线下实体店铺广泛销售，在纺织品行业，服装行业及消费者终端市场具有很高认可度和知名度，特别是MISSSIXTY品牌下的天使系列，因质量优异和广泛的市场推广，具有很高知名度，引得同行经营者争相仿冒。被告是在淘宝网经营同类产品的公司，2017年原告经调查发现被告在淘宝网大量销售侵犯原告美术作品的服饰，原告向被告发函要求停止侵权行为，并向杭州市余杭区人民法院起诉，最终在法院的主持下达成和解，虽然被告停止销售了该款服饰，但仍然继续生产、销售仿冒系列其他款式和侵犯其他美术作品的服饰，并利用微博平台进行虚假宣传推广，造成消费者的混淆，误认为是MISSSIXTY品牌服饰以便销售自己的产品，创造商业机会，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成了不正当竞争，不仅减少了原告的市场交易机会，还损害了原告的品牌影响力和商业信誉，给原告造成了无法估量的损失。而且被告明知是侵权行为，即使被原告诉讼索赔也只是较少的赔偿，侵权成本低，故肆无忌惮的继续侵犯原告的权利，原告主观侵权恶意非常严重。原告起诉要求判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告（登记号：粤作登字-2017-00034669）著作权的商品，并销毁所有库存侵权产品；2、被告停止不正当竞争行为；3、被告删除微博宣传侵权产品的信息，在微博置顶道歉申明所销售服饰与MISSSIXTY品牌无关；4、被告向原告赔偿损失和合理费用共30万元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，另外依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由此，可以看出，我国法律、法规所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权的侵权行为地应该在其销售地、储藏地即浙江省杭州市萧山区，申请人的住所地也在浙江省杭州市萧山区，故本案有管辖权的法院应为浙江省杭州市萧山区人民法院，理由如下：(1)原告在“民事起诉状”中认为申请人“未经许可，在淘宝企业店铺‘MomoStudios轻奢定制’，销售带有‘粤作登字-2017-F-00000781、粤作登字-2017-F-00021037粤作登字-2017-F-00034669、粤作登字-2017-F-00014913’美术著作权图案的商品，侵犯了广州赫斯汀服饰有限公司的美术著作权”，假设侵害著作权成立，该案通过信息网络侵害著作权，被诉侵权行为实时地、结果发生地主要发生在信息网络内，而淘宝服务器位于浙江省杭州市，那么本案涉嫌侵权的侵权行为实施地为浙江省杭州市；我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理。而在本案中通过网上查询，原告广州赫斯汀服饰有限公司先前采取，在被告所在地，起诉多起涉及著作权侵权类型的民事案件，因异地起诉成本高，判决效果不佳，故原告此次又想方设法在贵院发起多起该类型的起诉，有诱导贵院未审先定之嫌。因此，申请人请求贵院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制原告这样的恶意诉讼的行为。因此被告请求将本案移送被告住所地享有相应管辖权的法院即浙江省杭州市萧山区人民法院。经审查，本院认为，本案属于著作权侵权及不正当竞争纠纷，原告举证的公证书中记载原告在广州市广州公证处通过网购邮寄方式向被告购买了涉案侵权产品，收货地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确认管辖。再者，侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被控侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的，根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体，故侵犯知识产权案件应按特别的规定确定管辖。综上所述，具体到本案中，原告以被告未经许可在销售的服装上使用了其享有著作权的美术作品构成侵权为由提起本诉，原告应向被告侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院提起民事诉讼。现原告并无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由被告的住所地所在有管辖权的人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因被告的住所地位于杭州市萧山区，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杭州苏森服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  王 洁人民陪审员  庄红胜人民陪审员  麦超群二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 赞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保7号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：刘惠英，女，1958年10月6日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：肖志树，男，1951年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘惠琼，女，1956年12月26日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：孙千茹，女，1963年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘惠英、肖志树、刘惠琼、孙千茹所有的价值人民币2,685,995.95元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘惠英、肖志树、刘惠琼、孙千茹所有的价值人民币2,685,995.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月八日书记员  高 月
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0881执722号 申请执行人:栾丽丽，女，1977年10月29日生，汉族，洮南市光明办事处名人家园小区。 被执行人：于洪飞，男，1966年6月4日生，蒙古族，洮南市世纪家园2单元4楼西。 本院在执行栾丽丽与于洪飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执722号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 吉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更35号 罪犯钟耀文，男，1997年6月13日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂0603刑初148号刑事判决，以被告人钟耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元。2016年11月8日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（709）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分71.81分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯钟耀文的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯钟耀文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟耀文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟耀文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初155号申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，经理。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：江西中然建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区田候路17号，统一社会信用代码为91360800065375743C。法定代表人：萧然，股东。申请人吉安华通混凝土有限公司与被申请人江西中然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安华通混凝土有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中然建设工程有限公司的银行存款120万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安华通混凝土有限公司以其所有的混凝土泵车1辆（发动机号码为541944C085XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安华通混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中然建设工程有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安华通混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  左宁安人民陪审员  毛祖枋二〇一九年一月十七日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28305号原告：张彩燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告一：佛山格雷斯科工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中商城铺。法定代表人：张雪花，系该司总经理。被告二：张伟武，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告张彩燕诉被告佛山格雷斯科工业设备有限公司、张伟武民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张彩燕撤回起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，由原告张彩燕负担。审判长 何 洁二〇一九年一月九日书记员 黄秋艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26953号原告：杨某，男，1954年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆亚信康田漫城诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA6075HQ0W。法定代表人：刘某,该公司总经理。原告杨某与被告重庆亚信康田漫城诊所有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告杨某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  孙怀君二〇一九年一月十六日书记员  黄文静
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执594号之一 申请执行人：张英霞，女，汉族，1966年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码证9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞。 申请执行人张英霞与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张英霞依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第632号裁决书，于2018年8月9日向本院申请立案执行，案号：（2018）闽02执594号，申请执行标的金额369723.52元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年9月5日，本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令并进行风险提示，上述邮寄相关文书由被执行人员工签收。 2、本院已经另案多次查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，本院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。 3、本院于2013年5月25日、2016年6月17日,两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。 4、除上述土地及海域使用权外，2018年8月10日本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××汽车，本院其他案件已对上述汽车予以查封，上述汽车未查扣到案。 5、2019年1月11日，本院对被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出限制消费令，并将限制消费令通过法院专递邮件向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司送达。因是系列案件，被执行人已在其他案件中申报了财产。 6、2019年1月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司无可供执行财产。 2019年1月16日，本院约谈了申请执行人的委托律师莫然，告知本案的执行情况，鉴于本案查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 蔡嘉 敏）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初160号原告:广州新达成医疗科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦5006房，统一社会信用代码91440116MA59C4A63M。法定代表人：李坚毅，该公司总经理。被告：苏州艾隆科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路27号，统一社会信用代码91320000784377390K。法定代表人：张银花。原告广州新达成医疗科技有限公司与被告苏州艾隆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州新达成医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州新达成医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二十三日书记员 何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初65号 申请人：陈梦，女，汉族，1997年8月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：上海岳源房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱超君，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：牟艳艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许虹，该公司员工。 本院在审理申请人陈梦与被申请人上海岳源房地产经纪有限公司、马鞍山中加置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈梦于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海岳源房地产经纪有限公司、马鞍山中加置业有限公司银行账户上的存款150000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人陈梦提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海岳源房地产经纪有限公司、马鞍山中加置业有限公司银行账户上的存款150000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费1270元，由申请人陈梦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年一月七日 书记员  朱 倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之八申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国银行南陵陵阳中路支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3658号 吴锦泉、罗智文: 本院立案执行的吴锦泉与罗智文买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执237号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2701号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21222号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：朱正安，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张芬香，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 一汽汽车金融有限公司与朱正安、张芬香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10337号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人朱正安、张芬香应支付偿还借款本金5200元、截至2017年9月19日的利息2851.77元、违约金0元，共计8051.77元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱正安、张芬香未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21222号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初33号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年8月19日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，下岗职工，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被取保候审。 指定辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年4月18日晚上，被告人张某某与张某甲等人在商河县贾庄镇聂家村一饭店吃饭，期间张某某饮用了一杯白酒和两瓶啤酒。次日凌晨1时15分许，张某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXB的小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至许商街道办事处钱隆汽车城门口处时，恰遇曾某某驾驶的鄂SXXXX/鄂HCXXX挂半挂车停放在道路西侧的非机动车道上，曾某某沿半挂车左侧由北向南步行，张某某驾车未确保安全行驶，与曾某某发生碰撞，造成被害人曾某某（男，53周岁）受伤，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曾某某的损伤被评定为轻伤一级。事故发生后，张某某在现场等候处理，后被带至商河县人民医院提取静脉血样，经鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，曾某某不承担事故责任。 另查明，2018年6月19日，张某某接交警部门电话通知后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某的供述、被害人曾某某的陈述、证人孙某某、张某甲等人的证言、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故对辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐兆瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初252号原告：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席作诗，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘明焕，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：钟巧风，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在原告席作合诉被告席作诗、刘明焕、席守海、钟巧风民间借贷纠纷一案中，因原告席作合不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一九年一月二十一日书记员  汪晓青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执363号之一申请人张义存,男,1969年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人张林,男,1979年04月11日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国工商银行11×××83账户内存款人民币71286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之七被执行人:朱传利，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢16号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人朱传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传利在山东省农村信用社联合社622319XXXXXXX042,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢2号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第02065号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8666元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案款8666元，下余迟延履行利息及案件受理费申请执行人刘某某自愿放弃，执行费50元王某某已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本院(2019)陕0526执恢2号案件已执行完毕。  二〇一九年一月九日1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6090号 原告：中国某银行股份有限公司宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街2075号，统一社会信用代码：91220702826054531L。 法定代表人：孙海石，行长。 委托代理人：付国君，男，汉族，1964年7月4日生，系原告单位职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：续远超，男，汉族，1991年5月6日生，现住宁江区。 被告：侯立梅，女，1972年9月2日生，现住宁江区。 被告：唐志宇，男，1972年7月16日生，现住宁江区。 原告中国某银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称某行宁江支行）诉被告续远超、侯立梅、唐志宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 某行宁江支行诉称，2017年1月24日，续远超与某行宁江支行签订农户贷款借款合同，被告向原告借款170万元，借款期限1年。被告侯立梅、唐志宇用自有房产为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款170万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，积欠借款本息合计1760606.95元。经催要未果，故提起诉讼，要求被告续远超给付借款本息1760606.95元，被告侯立梅、唐志宇承担连带给付责任，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告续远超准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司宁江支行的起诉。 案件受理费10323元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关树军 二〇一九年一月二日 书记员  贾 冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684执保43号之一申请人：刘永波，男，1972年2月13日出生，汉族，城镇居民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：蓬莱市登州兴华咨询服务中心。经营场所：蓬莱市南关路118号南海商厦五楼。经营者：陈华，女，1963年12月24日出生。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。申请人刘永波与被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）的银行存款110000元或价值相当的其他财产。担保人张彬以其位于梅河口市河南街水郡华庭9#住宅楼3-023-9-1-2-2房屋（不动产证号为梅房权证梅河口市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）的银行存款110000元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 军二〇一九年一月十一日书记员 齐学玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14055号之一 申请执行人：佛山市明骏寓丰金属有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区府前路罗村花苑B区25号楼首层76号车库，统一社会信用代码91440605314812802H。 法定代表人：梁燕芬。 被执行人：德州德瑞家具有限公司,住所地山东省德州市平原县三唐乡驻地，统一社会信用代码91371426566702247B。 法定代表人：王志坚。 关于上述申请执行人佛山市明骏寓丰金属有限公司与被执行人德州德瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人德州德瑞家具有限公司应支付货款57280.02元及以该款为本金自2018年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予佛山市明骏寓丰金属有限公司，并负担案件受理费841.28元。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的财产进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  区敬锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3960号 原告：赵太忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢航，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：陶德金，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵太忠与被告许小军、陶德金合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵太忠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵太忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太忠撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告赵太忠负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年一月六日 书记员  陈璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14273号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：林令华，男，1965年2月16日出生，汉族，该行职工。 被告：付恒友，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告付恒友信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人林令华到庭参加诉讼；被告付恒友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额102126.06元（数据截至2018年7月24日，其中，本金61494.76元、利息38850.31元、违约金1559.01元、手续费221.98元；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金等，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××47。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 付恒友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告付恒友（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××47。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年7月24日，被告付恒友卡号62×××47贷记卡欠款本金为61494.76元、利息38850.31元、违约金1559.01元、手续费221.98元，合计102126.06元。 本院认为，被告付恒友向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付恒友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金61494.76元、手续费221.98元，并支付利息、违约金（截至2018年7月24日，利息38850.31元、违约金1559.01元；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342.52元，由被告付恒友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱向荣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5320号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，该公司工作人员。被告：赵炳瑞，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：徐群，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵炳帅，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现服刑于聊城监狱。被告：李怀军，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵炳瑞、徐群、赵炳帅、李怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书广、被告赵炳帅到庭参加诉讼，被告赵炳瑞、徐群、李怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵炳瑞偿还原告借款本金80,000元及利息（自2015年11月20日至2015年11月19日按月利率9.425‰计算，2015年11月20日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告徐群、赵炳帅、李怀军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告赵炳瑞与原告烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第112001号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元整，借款期限至2016年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵炳帅辩称，其给被告赵炳瑞担保情况属实，该笔贷款属实。被告赵炳瑞、徐群、李怀军均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告赵炳瑞与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第112001号个人借款合同，合同约定被告赵炳瑞自原告处借款80,000元，借款期限至2016年11月19日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐群、赵炳帅、李怀军与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2015）年第112001号保证合同，为赵炳瑞与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2015年11月20日将涉案贷款发放至户名为赵炳瑞账号为62×××23银行账户内。本院认为，被告赵炳瑞与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告徐群、赵炳帅、李怀军与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵炳瑞作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告徐群、赵炳帅、李怀军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵炳瑞的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳瑞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（自2015年11月20日至2016年11月19日以本金80,000元为基数按月利率9.425‰计算，2016年11月20日至被告实际付清之日以本金80,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告徐群、赵炳帅、李怀军对被告赵炳瑞的上述债务承担连带责任保证；三、被告徐群、赵炳帅、李怀军承担保证责任后，有权向被告赵炳瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由被告赵炳瑞、徐群、赵炳帅、李怀军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月三十日书记员  王冉冉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保43号 申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江。 委托诉讼代理人：区钜宁，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省江门市新会区，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄淑卿，女，汉族，1968年10月24日出生，住广州市越秀区，该公司职员。 被申请人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。 法定代表人：莫宁佳。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市科恒实业股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇庆遨优动力电池有限公司价值人民币63313043元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币63313043元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆遨优动力电池有限公司名下银行存款人民币63313043元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执225号申请执行人：王桂荣，女，1955年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：曹冰，男，1983年11月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：曹艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：肖素梅，女，1927年5月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:李丰，男，1978年3月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王桂荣、曹冰、曹艳、肖素梅与被执行人李丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初1262号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰银行存款441692元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年一月三十一日书记员  梁 红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民初19号原告：曲靖市商业银行股份有限公司。住所：曲靖市南宁西路。法定代表人：侯宁波，董事长。委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市大力商贸有限公司。住所：宣威市城南综合市场32号-7号。法定代表人：张慰。原告曲靖市商业银行股份有限公司与被告宣威市大力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲靖市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年一月三十日书记员  王朋飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初155号原告：冯学礼，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩小保，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩亮，男，现年约40岁，住宁夏回族自治区。本院在审理原告冯学礼诉被告韩小保、韩亮买卖合同纠纷一案中，原告冯学礼于2019年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告韩亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学礼撤回对被告韩亮的起诉。审判员  吕海涛二〇一九年一月十日书记员  路 展
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3583号 揭启文、肖龙腾: 本院立案执行揭启文与肖龙腾民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民申1号再审申请人：金成学，男，朝鲜族，住萝北县。被申请人：孙德万农村家庭承包经营户。农户代表人：孙德万，男，朝鲜族，住萝北县再审申请人金成学因与被申请人孙德万农村家庭承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0421民初715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金成学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李振强审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年一月十七日书记员  王海波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1138号 原告：南京茂城悦酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区福园街131号3208室。 法定代表人：许诗荣，执行董事。 被告：南京四方雅辰文化旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区京市珍珠泉珍七路9号。 法定代表人：陆军，执行董事。 原告南京茂城悦酒店管理有限公司与被告南京四方雅辰文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京茂城悦酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5263元（已减半收取），由原告南京茂城悦酒店管理有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年一月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初96号原告郭志华，男，1965年7月5日出生，地址：德安县。被告曹冬水，男，1974年11月2日出生，地址：共青城市。原告郭志华诉被曹冬水运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承揽和平村准农田建设，雇请原告为其拉运水泥浆，累计拖欠运费2100元未支付，此后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付运费2100元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：被告出具的运量确认单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，被告雇请原告为其拉运水泥浆，原、被告之间定立了事实运输合同关系，现被告向原告出具工作量确认单，确认原告为其运输了3天半、运费按600元/天计算，故原告诉请要求被告支付运费2100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冬水于本判决生效之日起三日内向原告郭志华支付运费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹冬水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  刘 俊人民陪审员  熊南生二〇一九年一月二十日书 记 员  张 萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3179号之五 申请执行人：李桦，男，1965年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：蔡柱坚，男，1966年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈满权，男，1964年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘松添，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人李桦、蔡柱坚、陈满权申请执行被执行人刘松添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2089号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人李桦、蔡柱坚、陈满权的申请，本院已于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘松添履行清偿义务，但其既没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将刘松添列入失信被执行人名单及限制其高消费。此外，本院根据申请人提供的财产线索及通过网络查控平台查询了被执行人刘松添的财产状况，已查封被执行人刘松添名下的下列财产： 1、号牌为粤Ｌ×××××号机动车辆（仅查封车辆档案）。 2、在龙门县全兴林业经济发展有限公司持有的50%股权。 3、在惠州源林农业开发有限公司持有的80%股权。 4、在惠州给乐信息科技有限公司持有的49%股权。 5、在惠州戈狄实业有限公司持有的33%股权。 6、在龙门县正丰置业发展有限公司持有的25%股权。 7、在龙门县年丰新型环保砖有限公司持有的5%股权。 8、位于5的房产。 9、位于9的房产。 10、位于10的房产。 11、位于11的房产。 12、位于12的房产。 13、位于13的房产。 以上裁定查封的股权中其中有两份龙门县市场监督管理局无反馈；而查封的六间房产均为轮候查封，首封案件为（2014）惠龙法执字第291号，申请执行人：方少敏，目前该六间房产已处置完毕。 本院认为，鉴于被执行人刘松添名下的前述财产或不具备处置条件，或已处置完毕，而又未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马腾辉
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执42号 申请执行人：周某。 被执行人：靖远县北湾启芸纸箱厂。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1068号民事判决书，向被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对靖远县北湾启芸纸箱厂在银行账户上的存款54978元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月九日 书记员  赵广昊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之五被执行人:朱传利，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢16号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人朱传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传利在山东省农村信用社联合社62231908XXXXXX48,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢402号 龚勇波： 关于你犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初368号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金20000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2017）粤0115执3582号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执42号 申请人姜万强，男，生于1986年7月2日,住四川省青川县。 被执行人王兴全，男，生于1985年5月21日,住四川省青川县。 申请执行人姜万强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初979号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人王兴全发出执行通知书，但被执行人王兴全未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人王兴全的银行存款106350.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王兴全应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴全应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初173号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龚甘训，男，1989年1月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人龚甘训犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月22日23时许，被告人龚甘训醉酒（血液中酒精浓度为152毫克/100毫升）驾驶桂Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路出龙涌东路东64米路段的时候被查获。被告人龚甘训对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚甘训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人龚甘训有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人龚甘训自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚甘训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初82号起诉人：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号11号商铺。法定代表人：黄定秀，该公司执行董事。委托代理人：王战利，系该公司工作人员。2019年1月17日，本院收齐乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉材料，诉称：其因民事案件退还案件受理费问题,申请广东省财政厅予以监督，后因广东省财政厅未履行监督职责故向被诉行政机关广东省人民政府申请行政复议。被诉行政机关作出粤府行复[2019]17号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对起诉人的行政复议申请不予受理。起诉人不服，诉至本院，请求判决：被诉行政机关受理起诉人关于广东省财政厅退费不作为的行政复议申请。据起诉人提交的证据显示，2019月1月7日，被诉行政机关作出粤府行复[2019]17号《不予受理行政复议申请决定书》认为，依据《诉讼费用交纳办法》第五十三条第二款的规定，……依法依规退还诉讼费用，系人民法院的义务，并非由财政部门进行审核拨付。因此起诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。现根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对起诉人的行政复议申请不予受理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，属于人民法院受案范围是行政诉讼法定的起诉条件之一。依照《诉讼费用交纳办法》第五十三条第二款“需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。”的规定，退还诉讼费用属于人民法院的司法职责范畴，不属于财政机关的法定职责。本案中，起诉人要求广东省财政厅监督法院退还诉讼费用，实则是向人民政府工作部门反映情况、提出建议，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访行为，广东省财政厅对起诉人申请的处理属于对信访事项的处理。起诉人认为广东省财政厅未履行上述监督职责，向被诉行政机关申请行政复议，被诉行政机关对该复议申请决定不予受理，亦属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月二十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……