wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执917号申请执行人：陈崇彬,男,1974年1月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：邓坤花,女,1975年4月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人陈崇彬、邓坤花与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故无法车位过户，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执917号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月六日书记员 韩 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩391号 被罚款人：彭某，男，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市某某建筑器材租赁行与被执行人彭某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人彭某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对彭某处罚款1000元，罚款限彭某于2019年12月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初163号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人王水根，男，1958年2月11日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，现住福建省清流县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月17日被清流县公安局取保候审，同年10月31日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人王水根犯非法制造枪支罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人王水根对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人王水根到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人王水根将祖辈遗留下来的鸟铳击发装置存放在家中，欲制造一把鸟铳用于打猎。2010年下半年，王水根到福建省清流氨盛化工有限公司找了一根无缝钢管和普通钢管，后请嵩口一修配厂的谢师傅（名字不详，已死亡）把无缝钢管和普通钢管焊接成枪管。2013年冬天，王水根在家中厨房利用柴刀和松油刀自制了一木质枪托，将枪托、枪管和鸟铳击发装置固定后制成一把鸟铳，并在其家后山进行打猎使用，该鸟铳一直存放在其家谷仓中。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。 2019年8月31日，被告人王水根自动到清流县公安局投案，如实供述自己的罪行，并上缴一把鸟铳。 上述事实，被告人王水根在庭审中无异议，并有被告人王水根的基本情况、户籍证明、到案经过、清流县公安局清公证保决字［2019］00198号证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况表；证人魏某、王某、吴某的证言；三明市公安局物证鉴定所明公鉴〔2019〕976号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片和王水根的辨认笔录及被告人王水根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水根违反枪支管理规定，利用无缝钢管、自制木质枪托等制造以火药为动力的非军用枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王水根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人王水根自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王水根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的鸟铳一把，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一九年十二月五日 法官助理谢紫薇 书记员卢玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《(?javascript:SLC(35575,0)?)最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?"l"m_font_0#m_font_0#m_font_0#m_font_0?)》 第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； -2- -3-
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2890号原告：师晓琴，女，1968年3月20日生，汉族，现住临猗县。被告：胡国华，男，1967年10月3日生，汉族，现住河津市。原告师晓琴与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告师晓琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师晓琴的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师晓琴撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告师晓琴负担。审判员  李阳琴二〇一九年十二月十二日书记员  刁锐彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10815号原告李根友，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所。被告陈鸿飞，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人贝先柳，经理。本院在审理原告李根友诉被告陈鸿飞、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根友于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根友撤回起诉。本案受理费446元，减半收取223元，由原告李根友负担。审判员  彭红辉二〇一九年十二月四日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢1571号申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李伟宾。地址：东胜区纺织工业园区维丰公司一楼。被执行人：王福祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市泓厦房地产开发有限公司。法定代表人：刘海宽。住所地：东胜区鄂托克西街**。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙瑞雪。住所地：东胜区吉劳庆北路摩力圣汇**申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销（2014）东民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 强二〇一九年十二月九日书记员 折丹彬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2996号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司。 负责人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：杨军，男，汉族，1970年8月23日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费98元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月三日 书记员  陈福红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4182号申请人李双江，男，1986年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫红运，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。李双江申请执行闫红运合同纠纷一案，申请人李双江依据生效的(2019)豫0782民初6653号民事调解书，于2019年12月5日申请执行，要求被执行人闫红运给付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。执行期间查明，被执行人闫红运名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫红运名下存款以55200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 牛 珞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4298号 申请人：刘和友，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。 负责人：贾先南，经理。 被申请人：张世志，男，1971年8月13日出生，汉族，住怀宁县。 申请人刘和友与被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被申请人张世志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘和友于2019年12月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先行支付医药费100000元为其治伤。 本院经审查认为，申请人刘和友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先行支付申请人刘和友医疗费100000元。 案件申请费1020元，由刘和友负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兰生 二〇一九年十二月二日 书记员  董媛媛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2707号 原告：武义丰源矿山机械制造有限公司，住所地：武义县白洋工业区（深塘）。 法定代表人：姚中印。 委托代理人：周宝翠（特别授权），女，1964年1月27日出生，汉族，住永康市，系公司职工。 委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：张开明，男，1958年1月20日出生，汉族，住武义县。 被告：张林红，男，1980年5月24日出生，汉族，住武义县。 二被告共同的委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告武义丰源矿山机械制造有限公司（以下简称：丰源公司）与被告张开明、张林红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人周宝翠及被告张开明到庭参加诉讼。庭审后，为查明案件事实原告于2019年11月4日提出追加张林红为本案被告的申请，本院于2019年11月6日同意追加张林红为被告，并于2019年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人周宝翠、梅美妃及被告张开明、张林红共同的委托代理人章龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司起诉称：被告张林红2014年10月24日、10月31日分二次向原告购买矿山配件，共计货款59782元。被告张开明系张林红父亲，自愿承诺支付上述货款，并于2014年11月21日在上述两份发货单上签字确认。截止目前，二被告仅支付了6000元，余款53782元未支付。故请求判令：1、被告张开明、张林红共同支付原告货款53782元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张开明答辩称：向原告买货的是张林红，货款是张林红欠的。2014年11月14日张林红被抓强制戒毒，原告拿着单据要求其签字，其作为张林红的父亲，当时告知原告如果货物确实是张林红发出去的，货款其能结算回来的会支付货款，但后来因为第三方说货物有质量问题，按废品价格向张林红支付了货款。其在销货清单上签字的行为并非是同意承担货款的付款责任，只是代张林红签字确认与原告之间存在买卖关系的事实。 被告张林红答辩称：对原告起诉主张的货款无异议。 原告丰源公司为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件及被告张开明与张林红的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、产品清单三份，证明被告尚欠原告货款未支付及货物由被告方自行提货的事实； 3、微信转账记录一组，证明被告张林红曾向原告支付货款的事实。 经质证，被告张开明对证据1无异议。对证据2中其本人签字的两张产品清单的真实性无异议，但认为其签字只是确认货物数量、金额，不是同意付款；对其中周武军签字的不清楚。对证据3无异议。被告张林红对证据1-3均无异议。本院对上述证据认定如下：证据1、3二被告均无异议，本院予以认定。证据2中有被告张开明签字的产品清单，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；周武军签字的产品清单载明的内容与被告张开明签字的产品清单一致，本院对真实性予以认定；但对该组产品清单的证明目的将综合予以认定。 被告张开明为证明其主张，庭审中提交了结款证明书一份，证明原告提供的产品质量不合格的事实。 经质证，原告丰源公司对证据三性均有异议，认为这么多年被告从未向原告提出过存在质量问题，且也不能证明该证据中提及的产品就是原告方提供的产品。被告张林红无异议。本院对该组证据将结合其他证据综合予以认定。 被告张林红未举证。 综上，结合原、被告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 2014年10月24日，被告张林红向原告丰源公司购买筛网，并由原告丰源公司开具产品清单一份，载明：产品名称筛网，数量17块，总重量3636kg，单价7500元/吨，金额27270元。同年10月31日，被告张林红再次向原告丰源公司购买筛网，并由原告丰源公司开具产品清单一份，载明：产品名称筛网，数量13块，总重量4335kg，单价7500元/吨，金额32512元。被告张林红购买上述筛网后，未及时付款，于2014年11月21日由被告张开明分别在上述两张产品清单上签字，并在2014年10月31日的产品清单中写明：“到厂提货付32500元，月底前再付人民币50000元正”。后，仅由被告张林红于2017年11月2日付款2000元；2017年11月24日付款1000元；2017年12月30日付款2000元；2018年5月2日付款1000元，余款至今未付，遂成讼。 另查明：被告张开明与被告张林红系父子关系。 本院认为，原告丰源公司与被告张林红之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告张林红购买货物后理应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为被告张开明是否应承担付款责任。庭审中被告张开明提出本案实际欠款金额与其在2014年10月31日的产品清单中写明付款总额有差异，其签字的行为只是确认张林红的债务未有代为付款的意思表示的抗辩。本院认为，根据庭审中原告陈述的其与被告张林红之间存在三次买卖关系，但第三次货物因被告未及时支付前两批货款而未向被告方提供，故仅开具有两张产品清单。该陈述内容与被告张开明书写的付款计划内容能够进行印证，故原告主张按实际发货数量计算货款并无不当。另被告张开明在张林红强制戒毒期间在产品清单上签字，若仅是基于父子关系代为确认张林红与原告之间的货物往来关系，只需在清单上签字或者以其他方式注明即可，无需在产品清单上写“到厂提货付32500元，月底前再付人民币50000元正张开明2014.11.21”的字样。从被告张开明所书写的内容可以看出这是分期付款计划，再结合被告张开明陈述其在产品清单上签字后，即去找张林红出货的第三方要求结款并用以支付原告的货款，本院可以认定被告张开明在签字时有付款的意思表示，其应当就本案债务承担付款责任。另对于二被告提出原告提供的产品存在质量问题的抗辩，因未有充分证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张开明、张林红于本判决生效后十日内支付原告武义丰源矿山机械制造有限公司货款人民币53782元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取），由被告张开明、张林红负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈铭卉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5801号原告：梁某2，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：梁某3，女，1995年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：梁某4，男，1948年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：王某，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城法律服务所法律工作者。被告：梁某1，女，8岁，汉族，学生，住安徽省萧县。法定监护人：孟某，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告梁某2、梁某3、梁某4、王某诉被告梁某1继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告梁某2、梁某3、梁某4、王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某2、梁某3、梁某4、王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某2、梁某3、梁某4、王某撤诉。案件受理费40元，由原告梁某2、梁某3、梁某4、王某负担。审判员 黄 荣二〇一九年十二月十日书记员 张婉婉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终415号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺二群，男，1977年4月17日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，凤台县岳张集镇徐圩村支部书记兼村委会主任，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人周宁，淮南市法律援助中心指派安徽源则律师事务所律师。原审被告人李敬，男，1975年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，凤台县岳张集镇金沟村村委会副主任，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月21曰经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李敬、贺二群犯故意伤害罪一案，于2019年10月26日作出（2019）皖0421刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人贺二群提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贺二群，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：因被害人李某1与被告人李敬的大哥李孝成竞选凤台县岳张集镇金沟村村委会主任，2011年8月初的一天，被告人李敬伙同被告人贺二群联系他人欲教训李某1。同年8月6日，一男子受邀后找到贺二群，贺二群带该男子指认了李某1住处。当晚23时许，该男子伙同另外三、四名男子以买烟名义将李某1家房门骗开，随后一伙人持钢棍将李某1打伤，后驾驶无牌黑色桑塔纳汽车逃离现场。经凤台县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的伤情已构成轻伤。原判另认定：经原审法院调解，被害人李某1与被告人李敬、贺二群达成调解协议，被告人李敬赔偿被害人李某18万元，另外补偿被害人李某110万元，被害人李某1对被告人李敬表示谅解；被告人贺二群赔偿被害人李某25万元，另外补偿被害人李某15万元，被害人李某1对被告人贺二群表示谅解。原判认定上述事实，有被害人李某1、证人米某、李某3、吴某、高某1、高某2的证言、被告人贺二群、李敬的供述、辨认笔录、凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为:被告人李敬、贺二群的行为构成故意伤害罪，李敬当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，贺二群归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人李敬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定；对被告人贺二群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人贺二群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。贺二群上诉提出：本案已过追诉时效，不应追究其刑事责任。其辩护人还提出贺二群在共同犯罪中作用较小，应属从犯。经审理，二审查明的事实、认定的证据与原审一致。针对贺二群及其辩护人提出本案已过追诉时效，不应追究贺二群刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查：《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案案发后，凤台县公安局已于2012年6月26日立案侦查，故不能认定本案已超过追诉时效期限。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对辩护人提出贺二群在共同犯罪中作用较小，应属于从犯的辩护意见，经查：上诉人贺二群、原审被告人李敬的供述证实，李敬伙同贺二群共谋联系他人教训李某1，后贺二群带凶手指认了李某1住处，李某1被该凶手带人打伤。综上，贺二群在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人贺二群、原审被告人李敬共谋后指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。两人系共同犯罪。李敬在一审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；贺二群归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月十一日书记员 顾秀秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2163号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人仲崇山，男，1981年2月6日生，汉族，住徐州市新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与仲崇山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5464号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书仲崇山应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币101493.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人仲崇山名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人仲崇山房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人仲崇山名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人仲崇山名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人仲崇山名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人仲崇山名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人仲崇山股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12181号原告：张曼维，女，侗族，1939年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：赵荣幸，女，汉族，1979年6月18日生，住贵州申贵阳市南明区。原告张曼维与被告赵荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张曼维于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张曼维撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月三日书记员  刘航
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终372号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐浩，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2000年3月6日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2012年9月27日被行政拘留二十日，并处罚款四千元；因殴打他人，于2018年11月9日被罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被取保候审，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）顾峰，男，1979年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2017年12月28日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。因吸食毒品，于2010年7月16日被行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，分别于2014年5月30日、2017年3月4日被行政拘留十日并处罚款二千元同时责令社区戒毒三年、行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）杨军虎，男，1979年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人，于2010年9月8日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人唐浩、顾峰、杨军虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019)苏0706刑初638号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人唐浩、顾峰各有期徒刑一年二个月;判处被告人杨军虎有期徒刑九个月。原审被告人唐浩、顾峰、杨军虎均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐浩、顾峰、杨军虎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐浩、顾峰、杨军虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐浩、顾峰、杨军虎撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初638号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月三日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1028号 原告江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360123767032024B。 法定代表人龚兆汉，系该公司总经理。 委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。 原告南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123705605376W。 法定代表人龚兆汉，系该公司总经理。 委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。 被告安义县不动产登记局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦，统一社会信用代码：11360123MB1562363X。 法定代表人张江疆，系该局局长。 被告安义县自然资源局，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦，统一社会信用代码11360123MB1562363X。 法定代表人张江疆，系该局局长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师，执业证号：13601200510211182。 委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师，执业证号：36011903110052。 本院在审理南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司诉被告安义县不动产登记局、安义县自然资源局土地行政登记一案中，南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十二月九日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执787号申请执行人邱金阳委托诉讼代理人邱琳琳被执行人王薇本院在执行申请执行人邱金阳与被执行人王薇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱金阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月十一日书记员 王洪亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2195号申请执行人王晶，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人杨铁力，男，1969年4月5日出生，汉族，银行职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请人王晶与被执行人杨铁力借款合同纠纷一案，本案执行标的为303332元，执行费为4450元。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1040号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月三日书记员  车 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1454号罪犯许玉满，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林东辽县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市中级人民法院2005年3月30日作出刑事判决，认定罪犯许玉满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行。2007年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、九个月（刑期自2009年11月13日起至2026年3月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许玉满减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年11月13日起至2025年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执194号申请执行人：胡宇强，男，1996年12月12日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：聂向阳，男，2001年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡宇强与被执行人聂向阳民间借贷纠纷执行一案,张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初3579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宇强于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人聂向阳送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年6月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年3月7日向工商总局调查企业状态；于2019年12月15日对被执行人住所地所在居委会张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会了解被执行人财产情况；于2019年6月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况均未发现可供执行财产。于2019年6月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月11日，本院对被执行人聂向阳采取了限制高消费措施。本院于2019年6月27日告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人胡宇强同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为10025.00元、执行费50.37元，均为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡宇强发现被执行人聂向阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 吴晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16519号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人赵昭瑜，女，汉族，住。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵昭瑜银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1817号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人詹国信，男，1966年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。2004年9月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年9月4日被温岭市公安局取保候审，于2019年9月4日解除取保候审，于2019年9月12日被温岭市人民检察院决定取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人詹国信犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人詹国信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月2日凌晨，被告人詹国信在温岭市飞马建筑旁的路边，因车费问题与范某1（另案处理）发生纠纷，双方发生争吵，并互相用拳头殴打对方的脸部，造成被害人范某1鼻部遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级；被告人詹国信口唇、牙齿、右颈部损伤遭受外力作用，致其外伤性牙根折脱落，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人詹国信在现场打电话报警，后温岭市公安局城东派出所民警在现场将被告人詹国信传唤归案。被告人詹国信归案后，如实供述其涉案事实。现被告人詹国信与范某1达成调解协议，并互相谅解。 另查明，被告人詹国信自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议。 上述事实，被告人詹国信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，被害人范某1的陈述，表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、调解协议书、谅解书、警情详情、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，天网监控视频光盘一张，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹国信因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹国信有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人詹国信案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹国信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢87号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阮松贵、程红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人阮松贵、程红立即偿还申请执行人借款本息1365855.45元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日，以（2019）皖0822执412号执行裁定查封了被执行人阮松贵、程红名下的位于安徽省安庆市××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］及××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为1100182元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价891200元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费16059元、诉讼费8547元、评估费5216元、司法拍卖辅助费8000元，总计37822元，实际抵偿债务853378元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阮松贵、程红名下的位于安徽省安庆市××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］及××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］的查封。 二、强制注销房地产他证宜字第××号下的位于安徽省安庆市××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］及××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］的抵押权登记。 三、将被执行人阮松贵、程红名下的位于安徽省安庆市××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］及××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］作价933500元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务853378元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 四、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5794号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：周付成，男，1965年3月21日出生，汉族，住。被执行人：苗香兰，女，1962年7月4日出生，汉族，住。被执行人：周峰宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住。被执行人：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：。法定代表人：张辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周付成、苗香兰、周峰宇、驻马店市泰达汽车运输有限公司存款本金259913.32元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月六日书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异289号申请人：新疆融元资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**iv>负责人：杨世方，该行行长。委托诉讼代理人：张永利，男，汉族，1975年4月23日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****v>法定代表人：付朋坚，该公司总经理。被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥二巷**法定代表人：齐彩虹，该公司总经理。被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住杭州市下城区。被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行股份公司）与被执行人新疆金粮源置业有限公司（以下简称金粮源公司）、新疆德仕房地产开发有限公司（以下简称德仕房产公司）、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案中，申请人新疆融元资产管理有限公司（以下简称融元资产管理公司）于2019年11月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院查明，申请执行人天山农商银行股份公司与被执行人金粮源公司、德仕房产公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第18861号执行证书已发生法律效力，因金粮源公司、德仕房产公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷未履行该生效法律文书所确定的义务，天山农商银行股份公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执375号，申请执行标的117141807.92元（其中本金1亿元、利息17141807.92元），已执行标的0元，未执行标的117141807.92元（未包含执行费）。2019年9月27日，天山农商银行股份公司（甲方）与融元资产管理公司（乙方）签订合同编号为天银债转字[2019]第[01]号《债权转让合同》，约定：截止2019年9月21日，天山农商银行股份公司债权账面金额为人民币509449348.85元，利息、复利、罚息为人民币90550651.15元，合计人民币6亿元。天山农商银行股份公司将涉及本案的主债权、担保权利、以及由此派生或与此相关的其他权益转让给融元资产管理公司。2019年9月27日至9月30日，融元资产管理公司共给付天山农商银行股份公司债权转让价款6亿元。天山农商银行股份公司于2019年10月12日发送《债权转让通知书》，金粮源公司、德仕房产公司、付朋坚、程智路、齐彩虹、付晓林、付必华均予签收回执；并于2019年10月25日向其他被执行人公告告知上述债权转让的事实。2019年11月15日，天山农商银行股份公司出具《债权转让确认书》，主要内容为：天山农商银行股份公司已与融元资产管理公司签订《债权转让合同》，协议将本院（2019）新01执375号强制执行案件涉及的全部债权一次性转让与融元资产管理公司。融元资产管理公司已向天山农商银行股份公司履行了全部债权转让款的支付义务，同时也完成了对全部债务人的债权转让通知工作。天山农商银行股份公司确认（2019）新01执375号强制执行案件的债权人主体为融元资产管理公司。另查明，2016年8月15日，天山农商银行股份公司与金粮源公司签订了《中长期借款合同》及《抵押合同》。同日，天山农商银行股份公司与保证担保人德仕房产公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷签订《不可撤销担保书》。2019年9月19日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2019）新乌法诺证经字第18861号执行证书，明确执行标的为：截止2019年9月19日，已到期借款本金1亿元，利息17141807.92元。以上事实有（2019）新乌法诺证经字第18861号执行证书、《债权转让合同》、债权转让通知书、《债权转让确认书》、天山农商银行股份公司进账单、《新疆法制报》的公告信息及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人天山农商银行股份公司将生效执行证书中的债权依法转让与申请人融元资产管理公司，且书面认可融元资产管理公司取得本案的债权，申请执行人天山农商银行股份公司已将债权转让依法通知了本案的被执行人。综上，融元资产管理公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人新疆融元资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二〇一九年十二月三日书记员 阿热爱
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执582号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人刘均杨，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院执行的被执行人刘均杨罚金、追缴违法所得一案，湖南省江永县人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1125刑初50号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人刘均杨送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，于2018年11月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2019年12月6日，本案申请执行标的为96403元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2462号上诉人（原审被告）：李明坤，男，1951年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙军，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：华国仁，男，住建湖县，建湖县裴刘居委会推荐。原审被告：仇中兰，女，1956年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人李明坤因与被上诉人孙军、原审被告仇中兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明坤上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，2011年11月21日的137000元的借条中含2011年9月9日至2012年3月8日的内容，可以证明借条是在2012年3月8日以后出具，借条上日期不是真实日期。因此，2011年11月21日的137000元的借条是2011年9月18日的70800元、2012年1月19日的12400元、2012年1月19日的50200元，三张借条合计133400元的借款。2.被上诉人未向上诉人交付资金，涉嫌高利贷、套路贷。3.案涉借条中约定了还款时间，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人孙军辩称，1.上诉人李明坤从2011年至2012年期间向被上诉人孙军先后四次所借款合计270400元。上诉人上诉纯粹是混淆是非、赖账。被上诉人在借款之后经多次追要，上诉人不是搪塞就是躲避，但是从未对总借款270400元从未提出任何异议。2.案涉四笔借条中的数额均有本含息，系结账后重新书写，没有违规、违法、高利贷、套路贷、虚假诉讼等情形，不存在重复出借条的情况，且从金额上看明显不符重复结算的特征。3.本案未过诉讼时效，被上诉人曾多次追要借款，并提交了相关证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告仇中兰二审中未作陈述。孙军向一审法院起诉请求：1.请求判令李明坤、仇中兰偿还借款270400元，并承担借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由李明坤、仇中兰承担。一审法院认定事实：李明坤、仇中兰系夫妻关系。从2010年9月至2012年1月，李明坤多次向孙军借款，并将前期借款本金按月利率2%结算利息后，将利息计入后期借款本金，先后四次重新向孙军出具了借据，分别载明“借条，今借到人民币柒万零捌佰元整(￥70800元)，据，今借人：李明坤，2011.9.18，借期半年，到期还200元/天，（以前欠条无效），借条到期后每超过一天罚200元，以厂房抵押”；“借条，今借到人民币壹拾叁万柒仟元整(￥137000元)（其中有2011.9.9—2012.3.8.8万元借据），借期到2012.3.8，如不归还，从2012.3.9日起除本金外，每天滞纳金1000元，累计相加以建阳马厂房抵压，今借人：李明坤，2011.11.21”；“借条，今借到人民币伍万零贰佰元整，(备注：2011.12月29号壹张借据贰万肆仟捌佰元作废)，借款人：李明坤，2012.1.19，6个月”；“借条，今借到人民币壹万贰仟肆佰元整(￥12400元)，今借人：李明坤，2012.元.19，6个月”。一审法院认为：孙军与李明坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。孙军要求李明坤偿还借款本金270400元，并承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。李明坤不承担偿还责任的辩称，无事实与法律依据，不予采信。李明坤与仇中兰虽系夫妻关系，但孙军未能提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不能证明该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。因此，该债务系李明坤的个人债务，孙军要求仇中兰共同承担偿还责任，无事实与法律依据，不予支持。判决：一、李明坤应于判决发生法律效力之日起十日内向孙军支付借款本金270400元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回孙军对仇中兰的诉讼请求。三、驳回孙军其余的诉讼请求。案件受理费5356元，减半收取2678元，由李明坤负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审另查明，孙军在案件审理中陈述2011年11月21日的137000元借条系结算出具，其中包含了2011年9月9日的8万元借款，该笔8万元借条未结算进2011年9月18日的借条中；2012年1月19日的50200元的借条系结算出具，原始借款为：2010年12月29日的2万元借款和2011年12月18日的2万元借款（一审庭审笔录中记录的该借款发生时间为2010年12月18日，结合孙军关于该笔借款的整个陈述内容，其陈述的借款时间应为2011年12月18日）；2012年1月19日的12400元借条系结算出具，原始借款为：2011年1月19日的10000元借款。本院认为，孙军主张与李明坤之间存在债权债务法律关系，应承担举证责任。尽管孙军提交了李明坤出具的案涉借条，并陈述了款项来源、交付过程以及借条出具原因等情况。但是，孙军提交的2011年9月18日的借条中明确注明了“以前欠条无效”的内容，而孙军据以主张权利的2011年12月11日137000元借条、2012年1月19日50200元借条和12400元借条中均包含了2011年9月18日之前的借款（条）。加之，李明坤在案件审理中坚持称案涉借条存在重复出具的情形以及孙军涉嫌高利贷、套路贷。因此，本案借贷事实中存在违法犯罪的线索，应先移送公安机关审查处理。综上，由于本案借贷本身涉嫌违法犯罪，故不应作为民事案件审理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初166号民事判决；二、驳回孙军的起诉。一审案件受理费5356元，退还一审原告孙军；上诉人李明坤预交的二审案件受理费5356元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十二月二日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24545号之一 申请执行人骆耀波,男,1963年12月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人骆玉堂,男,1968年9月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终7244号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还2500000元及利息，并承担诉讼费33000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，诉讼保全期间于2018年10月10日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2018年10月25日冻结其名下骆氏实业发展（东莞）有限公司51万元的股权份额，冻结期限三年。因未能找到上述公司账册，申请执行人申请暂不处理。于2019年9月9月冻结被执行人在建设银行的62×××25账号、在广发银行的62×××97账号，冻结期限一年。扣划到存款18680.45元，扣除执行费180元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二日 书记员  卢锐江
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2413号 关于申请执行人黄艳涛与被执行人黄华身体权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳涛于2019年11月21日向本院申请执行，请求被执行人黄华履行义务，给付申请执行人黄艳涛赔偿款8500元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初1752号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄艳涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人黄华交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1752号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3866号申请执行人：刘艳峰，男性，1976年03月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：殷娜，女性，1976年07月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘艳峰与殷娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷娜借款合同纠纷存款181950元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月九日书记员 朱建光
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1150号之八申请执行人：开洪阁，男，住延寿县中和镇。被执行人：于福军，男，住延寿县中和镇。本院执行的开洪阁依据延寿县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）黑0129民初525号民事调解书申请执行于福军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人于福军给付借款68000元,案件受理费525元,给付迟延履行期间债务利息,并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人24000元,交纳申请执行费410元,2019年11月22日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2020年11月30日前一次性给付申请执行人32525元,余款申请执行人自愿放弃,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  杜凯男
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2695号申请执行人：司海昌，男，汉族，生于1964年8月19日，住河南省内黄县。被执行人：熊新国，男，汉族，生于1975年9月15日，住湖北省老河口市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区。本本院在执行申请人司海昌申请执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、熊新国为机动车交通事故纠纷一案，经过法院执行，被执行人全部履行完毕，并出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2695号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢293号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：庞庆明，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王迎春，女，1983年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘中坤，男，1957年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与庞庆明、王迎春、刘中坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日依法立案，申请执行标的37,750.00元，申请执行费466.00元。2019年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人庞庆明、王迎春、刘中坤网络查询及传统查询，发现庞庆明有银行存款，2019年7月8日冻结庞庆明银行存款1,246.00元，2019年7月25日划拨至本院执行款专户，并发放给申请执行人。均未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  戈均海
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1381刑初322号公诉机关广水市人民检察院。被告人卢洪春，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，2019年9月18日被广水市公安局刑事拘留，经广水市人民检察院批准，2019年9月27日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉(2019)332号起诉书指控被告人卢洪春犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人卢洪春到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控：被告人卢洪春违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑七个月至一年间量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢洪春对起诉书指控的事实及罪名，均无异议，并辩称受害人对发生交通事故具有一定过错，其愿意积极赔偿，但因家庭困难，赔偿能力有限，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2019年7月2日，卢洪春未取得有效机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌（鄂Ｓ×××**号）的三轮摩托车从十里河驶往同心店方向，8时55分许，卢洪春驾车由南向北行驶至广水市十里办事处双畈村路段时，遇同向前方应某2鹏驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（后某李某、应某1，均未戴安全头盔）在公路东侧准备停车时，因卢洪春发现情况后采取措施不当，导致两车相撞，造成李某、应某1、应某2鹏、卢洪春受伤及车辆受损的交通事故。卢洪春负此事故主要责任。2019年8月29日，李某身体损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心评定为重伤二级。被告人卢洪春交通肇事后在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、归案证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人应某2鹏等人证言；3.被告人卢洪春供述和辩解；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人卢洪春均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人卢洪春违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢洪春在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  夏 平二〇一九年十二月六日书 记 员  阳 雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4600号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县，系公司员工，特别授权代理。 被告：王登强，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省江安县。 被告：曾明珠，女，汉族，1993年6月4日出生，住四川省江安县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王登强、曾明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王登强、曾明珠双方自行达成和解协议，在庭审前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，因本案当事人案外达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费107元，予以免收。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 周婉夏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4829号 申请执行人余俊佩，男，汉族，1993年7月20日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人施万里，男，壮族，1988年3月8日出生，住址广西上思县。 申请执行人余俊佩与被执行人施万里民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月六日 书记员  黄月孔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2981号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌天龙面粉有限公司，住所地河南省许昌县五女店镇苗店村西路北。法定代表人：孙俊鹏。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。被执行人：孙俊鹏，男性，1986年11月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：马丽亚，女性，1986年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌天龙面粉有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、孙俊鹏、马丽亚借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3245号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：陈海，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二日 书记员  钱黄姑
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0113执682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路21号。法定代表人：李宝泉，系该行行长。统一社会信用代码：91530113216942144A。被执行人：岳兴万，男，汉族，1964年12月5日出生，昆明市东川区居民，住东川区。被执行人：吴秀连，女，彝族，1967年7月16日出生，昆明市东川区居民，住东川区。被执行人：岳顺金，男，汉族，1988年10月24日出生，昆明市东川区居民，住昆明市官渡区。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司法定代表人：马兴玉住所：东川区新村古铜路中段统一社会信用代码：91530113767073002T申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0113民初353号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力，依该裁判：一、原告与被告于2015年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，由被告岳兴万、吴秀连、岳顺金于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金212002元和截止2018年12月31日的利息16592元（含罚息和复利），合计228594元，并承担自2019年1月1日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息和复利）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。因为被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2019年8月21日向本院申请执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行判决义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金、昆明玉泰房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人岳兴万、吴秀连、岳顺金在东川区泥拉姑防洪沟南规划路3号玉泰尚城4期24幢1单元502号住房一套予以预查封，但是由于该房产未建盖完毕无法评估拍卖，本院已依法向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月五日书记员 罗友福
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1567号 关于申请执行人西充化凤山微电影城开发有限公司因与被执行人喻淑蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1320号申请执行人刘志山被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全本院在执行申请执行人刘志山与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初4799号 原告：魏海清，男，1983年03月10日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：杨明玲，女，1981年01月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博辰安工贸有限公司，住所地淄博市张店区南定镇大旦村南外环北工业园**。 法定代表人：杨明玲。 原告魏海清与被告淄博辰安工贸有限公司、杨明玲追偿权纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。2019年12月9日，原告魏海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏海清撤诉处理。 案件受理费320元减半收取计160元，由魏海清负担。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  何 宁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李兰英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3505号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：李颖，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告李颖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3782号 申请执行人:徐海，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：刘强，经理。 本院在执行申请执行人徐海与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1082民初1040号民事判决书确定：荣成万都商业经营管理有限公司支付徐海租金11799.06元（2018年1月11日至2019年4月10日）及利息，负担徐海预交的案件受理费47元。 因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院又于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。 由于被执行人公司涉多案，本院执行人员已于2018年到被执行人公司法定代表人户籍所在地调查，查明其法定代表人已不在原籍居住，下落不明。 因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月27日对其公司及法人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书记员  张 耀
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1732号申请执行人：崔鹏远,男,1987年11月15日生,住许昌县被执行人：张军杰,男,1972年10月6日生,住许昌县本院在执行崔鹏远与张军杰买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月九日书记员  高 磊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2690号 原告：齐云杰，女，汉族，住德惠市。 被告：郝立明，男，汉族，住德惠市。 原告齐云杰与被告郝立明健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 齐云杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失10699.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系屯邻关系，双方因树木砍伐后通行问题发生口角，郝立明将齐云杰打伤。事发后德惠市公安局大青咀派出所对郝立明拘留10日，罚款500元。此事经大青咀派出所调解未果，故起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，齐云杰起诉郝立明健康权纠纷一案，郝立明对公安机关的处罚决定不服，提起行政诉讼，且该行政诉讼案件尚未审结，齐云杰向本院提出申请，请求法院将本案驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回齐云杰的起诉。 案件受理费250元，予以返还给齐云杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1604号 关于周士学申请执行纪利凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申568号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代相波，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人代相波因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1216号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   代相波申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于代相波与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定代相波与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，代相波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，代相波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，代相波以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于代相波应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。代相波虽未与南田农场签订书面租赁合同，但代相波在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与代相波形成事实上的土地租赁合同关系。因代相波履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现代相波主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对代相波就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故代相波关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，代相波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回代相波的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1129号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，王彦东，男，汉族。 被执行人，艾长举，女，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与王彦东、艾长举借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2013）汤民商初字第554号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与王彦东、艾长举借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  余东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执925号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡斌，南，汉族，1988年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘学，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：徐勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与杨丹、胡斌、刘学、徐勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日委托淘宝网拍卖被执行人徐勇所有的位于南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）的房产和被执行人杨丹所有的南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室的房产。2019年12月3日，刘学以805000元最高价竞得南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）的房产，南昌天越建设有限公司以1320800元最高价竞得南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）房产的所有权归买受人刘学（身份证号：）所有。南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）房产的所有权自本裁定送达买受人刘学时起转移。二、南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室房产的所有权归买受人南昌天越建设有限公司（社会统一信用代码证：91360121MA385WT92H）所有。南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室房产的所有权自本裁定送达买受人南昌天越建设有限公司时起转移。三、买受人刘学、南昌天越建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年十二月十一日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9845、9846号 申请执行人深圳市骏达光电股份有限公司。 被执行人深圳市雅视科技有限公司。 申请执行人深圳市骏达光电股份有限公司与被执行人深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雅视科技有限公司应履行支付货款320244.47元及利息、受理费6444元、保全费2234元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 璇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执901号申请执行人罗丹，男，1984年11月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人董文魁，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人罗丹与被执行人董文魁民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初1977号民事判决已发生法律效力，被执行人董文魁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗丹于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人董文魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人罗丹支付借款10000元和迟延履行期间的加倍债务利息。执行人负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人董文魁银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人董文魁住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到被执行人董文魁住所地的住房公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院到被执行人住所地的村委会进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。6、经过本院强制执行，申请执行人已实现债权2000元。7、本院对被执行人董文魁实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗丹，要求其提供被执行人董文魁的财产线索，申请执行人罗丹认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董文魁负有继续向申请人罗丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十日书记员  万 茜
河南省信阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫15刑申24号原信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人刘攀犯玩忽职守罪一案，信阳市平桥区人民法院于2017年4月14日做出（2017）豫1503刑初字24号刑事判决书，认定被告人刘攀犯玩忽职守罪，判决免于刑事处罚。判决发生法律效力后，刘攀向信阳市平桥区人民法院申诉，信阳市平桥区人民法院于2019年5月21日做出（2019）豫1503刑申1号驳回申诉通知书。刘攀仍然不服，向本院提出申诉称：高速交通警察对高速公路本身的安全隐患排查、监督方面没有权限和职责。既然没有该方面授权，申诉人作为高速交警当然不能超权限执法，一审法院认定的玩忽职守没有法律依据和事实依据，请求启动审判监督程序，依法再审并最终改判申诉人无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，并经本院审判委员会研究，决定如下：指令信阳市平桥区人民法院另行组成合议庭再审本案。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢576号 申请执行人李三，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人冯金山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 李三与冯金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元，至此，申请执行人李三向本院申请执行的（2014）乌民初字第2311号民事调解书（于2016年11月23日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 执行员 哈斯达来
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢157号 申请执行人：谭浩，男，汉族，1966年12月5日出生，住淮安市。 被执行人：赵家明，男，汉族，1965年11月29日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：王春秋，男，汉族，1966年9月11日出生，住江苏省南京市玄武区。 谭浩申请执行赵家明、王春秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0813民初887号民事调解书已经发生法律效力，依照该文书：一、被告赵家明、王春秋欠原告谭浩110万元于2018年4月20日前一次性付清，以本金60万元为基数按照月利率2%计算利息，从2017年6月15日起至实际还款之日止；以本金50万元为基数按照月利率2%计算，从2017年6月23日起至实际还款之日止。二、被告赵家明对其中的60万元本息承担连带清偿责任、王春秋对其中的50万元本息承担连带清偿责任。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告赵家明、王春秋负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案强制执行后申请人撤回执行申请，本院于2019年4月23日终结执行。申请人又向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行，执行标的300000元及利息。 执行过程中，案外人王祝琦对本院拍卖王春秋所有的位于南京市栖霞区和燕路XX号XX花园XX幢X单元XX室的不动产提出执行异议，本案现在执行异议之诉阶段。申请执行人谭浩于2019年12月3日申请撤回本案的本次执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执恢157号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  何素军 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1578号申请人：吴万磊，男，1987年2月17日出生，住潢川县。被执行人：胡跃宇，男，1992年7月7日出生，住潢川县。申请人吴万磊申请执行被执行人胡跃宇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡跃宇于判决生效后十日内归还借原告吴万磊货款90000元及利息。因被执行人胡跃宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴万磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡跃宇发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡跃宇名下的财产。1、查明被执行人胡跃宇有银行存款合计19182.06元，本院已扣划，扣缴执行申请费188元后余18994.06元，已支付给申请执行人。2、确认被执行人肖玉涛名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡跃宇户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人胡跃宇进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人胡跃宇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人胡跃宇有拒执罪线索。本院已告知申请执行人吴万磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19182.06元，扣缴执行申请费188元后余18994.06元已支付给申请执行人，本院债权尚余71005.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人胡跃宇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡跃宇负有继续向申请执行人吴万磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十六日书记员 陈小龙