福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初47号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：李少安，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾海滨，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林清海与被告李少安、曾海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告李少安、曾海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令李少安归还借款本金13000元并支付该款从2018年6月24日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息；2.判令曾海滨对李少安的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林清海与李少安、曾海滨系朋友关系。2018年1月21日，李少安以资金周转需要为由向林清海借款15000元整。林清海通过转账的方式将款项支付给李少安。当日，李少安向林清海出具《借条》一份，曾海滨作为担保人在借条上签字，承担连带责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。借款至今，林清海共收到李少安归还本金2000元。后李少安支付利息至2018年6月24日，从2018年6月25日起就未再支付利息。因此，林清海多次要求李少安还本付息，但李少安置之不理。无奈，现为维护林清海的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。 李少安、曾海滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李少安、曾海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利。林清海提供的借条、兴业银行转款凭证、俩被告身份证复印件及李少安的银行卡复印件，证据来源和形式合法，证据之间能相互印证，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林清海与李少安、曾海滨是朋友关系。2018年1月19日，李少安以经营幼儿园需要资金周转为由向林清海借款15000元，林清海同意后通过其尾号为“1397”的兴业银行账户将15000元款项转入李少安尾号为“4771”的中国农业银行账户，当日，李少安向林清海出具了《借条》1份，双方约定：借款用途为资金周转、借款金额为15000元、未约定借款期限及利息。曾海滨作为担保人在《借条》上签名，双方未约定担保方式及保证期间。林清海陈述陈述，借款后，李少安于2018年4月归还了借款本金2000元，后支付利息至2018年6月24日，从2018年6月25日起就未再支付利息，亦未归还借款，担保人曾海滨也未履行担保责任。林清海主张双方口头约定借款月利率为2%、借款期限为半年，未提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。案涉《借条》由李少安出具，系其真实意思表示，借款合同依法成立，在林清海将15000元款项转账给李少安后，合同即发生法律效力。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，本案借款应认定为自然人之间的不定期无息借款；林清海主张双方口头约定借款月利率为2%、借款期限为半年，未提供相关证据予以证实，本院不予确认。李少安经林清海主张权利后未能及时履行偿还剩余13000元借款的义务，其行为已经构成违约，现林清海主张李少安返还借款13000元，于法有据，应予支持；但林清海主张李少安支付该款从2018年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，与本院认定双方之间为不定期无息借款相矛盾，该利息依法应从林清海起诉之日即2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算。曾海滨作为担保人在《借条》上签名，保证合同依法成立有效，双方未约定担保方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，双方的保证方式为连带责任保证、保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现林清海在保证期间内主张曾海滨对李少安的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。曾海滨承担连带清偿责任后，有权向李少安追偿。李少安、曾海滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李少安于本判决生效之日起十日内返还林清海借款13000元并支付该款从2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息； 二、曾海滨对李少安的上述借款本息承担连带清偿责任；曾海滨承担保证责任后，有权向李少安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由李少安、曾海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 范  志  敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 顾文娟(代) 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-