wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更653号 罪犯温小东，男，1991年11月16日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0211刑初384号刑事判决，以被告人温小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币五千元。暂扣的作案工具台式电脑26台、随案移送的作案工具笔记本电脑2台、手机3部予以没收。责令被告人温小东退缴违法所得人民币68614.8377元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽02刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温小东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未积极履行财产刑，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温小东减刑的异议。 本院认为，罪犯温小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温小东减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2019年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执245号之一 申请人：合肥开达机电有限公司,913401007728036206,住合肥市阜阳北路**北都花园****； 被执行人：中科电力装备集团有限公司,91340300085225638X,住安徽,住安徽省蚌埠市长征南路**iv> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年9月14日生效的(2018)皖0103民初4727号判决，于2019年1月11日向被执行人中科电力装备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中科电力装备集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在蚌埠××路支行的账户62×××71存款312516.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程徐林 二〇一九年一月十七日 （） 书记员  巫 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初46号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林宗伟，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，住浦北县。因犯持有假币罪，于2011年6月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯购买、运输假币罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月1日由被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人林宗伟犯运输假币罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人林宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日被告人林宗伟驾驶辆车牌号为桂Ｎ×××××的两轮摩托车从浦北县来到桂平市罗播乡罗北村桂景屯勒荔园附近的村路边，从一个外号叫“驴弟”（在逃）的男子手上拿到9张100元面额、87张50元面额共5250元假人民币。其后，将假人民币分别装在上衣口袋和摩托车的储物箱内，开摩托车返回浦北县，途经桂平市罗播乡玉桂二级公路罗播路段时被民警当场抓获，民警从其身上和摩托车储物箱内查获100元面额疑似假人民币9张、50元面额疑似假人民币87张。经中国人民银行桂平市支行鉴定，查获的9张100元面额人民币、87张50元面额人民币均为假币。 上述事实，被告人林宗伟在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人林宗伟的供述与辩解，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宗伟明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为已触犯刑律，构成运输假币罪，公诉机关指控被告人林宗伟犯运输假币罪的罪名成立。被告人林宗伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林宗伟犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人林宗伟犯运输假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月十八日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初72号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人凌小琴，女，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人凌小琴犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人凌小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月25日，被告人凌小琴在桂平市城区对面的大森林药店外以人民币100元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员钟某。 2、2018年10月28日晚上，被告人凌小琴伙同其丈夫马海彬（另案处理）在桂平市城区对面的大森林药店外面以人民币100元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员钟某。 2018年10月30日，桂平市公安局禁毒大队在桂平市被告人凌小琴与其丈夫马海彬租住的出租屋内缴获毒品可疑物12小包（共净重1.9克）。经鉴定，上述12小包毒品可疑物均检出氯胺酮。 上述事实，被告人凌小琴在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录、行政处罚材料等书证，证人钟某的证言，被告人凌小琴的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌小琴明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌小琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人凌小琴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人凌小琴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人凌小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2019年10月29日止。) 二、被告人凌小琴违法所得赃款人民币200元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  韦 锋
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初167号 原告：潘考军（曾用名潘金生），男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 原告潘考军与被告陈道灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘考军到庭参加诉讼；被告陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘考军向本院提出诉讼请求：判令陈道灿偿还潘考军借款12500元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率1.2%计付至借款还清之日止）。诉讼过程中，潘考军将诉讼请求变更为:判令陈道灿偿还潘考军借款12500元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率1.2‰计付至借款还清之日止）。事实和理由：陈道灿以做生意急需周转金为由，于2016年12月21日向潘考军借款12500元，借款约定利息按月利率1.2%计息，借款期限12个月。借款期限届满后，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，潘考军诉至法院。 陈道灿未作答辩。 经审理查明，陈道灿以做生意急需周转金为由，于2016年12月21日向潘金生借款12500元，并出具一张《借款凭证》。《借款凭证》约定，利息按月利率1.2‰计算，出借期限12个月。借款期限届满后，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，潘考军诉至本院。 另查明，潘考军陈述“借款12500元是现金支付”。 本院认为，陈道灿向潘考军借款12500元，有陈道灿出具的《借款凭证》及潘考军庭审陈述为证，且陈道灿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现借款期限已届满，陈道灿至今未还款，故潘考军起诉要求陈道灿归还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款凭证》中约定按月利率1.2‰计息，潘考军主张利息从2016年12月21日起按月利率1.2‰计付至借款还清之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，对潘考军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈道灿应于本判决生效之日起十日内偿还潘考军借款12500元及利息(利息从2016年12月21日起按月利率1.2‰计付至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 张雪花 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更643号 罪犯郑开洪，男，1958年8月9日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2013年10月24日作出(2013)福铁刑初字第5号刑事判决，以被告人郑开洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。扣押的被告人郑开洪犯罪所得的赃款人民币90000元，依法予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2014年8月28日作出（2013）南铁中刑终字第16号刑事判决，撤销福州铁路运输法院(2013)福铁刑初字第5号刑事判决第一、第四项。以被告人郑开洪犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币二十万元。扣押的赃款均予以没收。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日以（2017）闽01刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月8日起至2028年11月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会作了公示，并依法组成合议庭于2019年1月22日在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯郑开洪到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑开洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯属于职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，已累计缴纳没收个人财产人民币200000元，扣押的赃款均予以没收。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑开洪减刑的异议。 本院认为，罪犯郑开洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑开洪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2028年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初114号 原告：黄光武，男，住广西柳城县。 原告：韦兆英，女，住广西柳城县。 原告：黄克梅，女，住广西柳州市柳**。 被告：广西知青文化旅游开发有限公司，住所地：柳城县大埔镇洛崖“知青城”。 法定代表人：骆祖军。 原告黄光武、韦兆英、黄克梅诉被告广西知青文化旅游开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告黄光武、韦兆英、黄克梅于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光武、韦兆英、黄克梅申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光武、韦兆英、黄克梅的撤诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告黄光武、韦兆英、黄克梅负担。 审判员  韦秋桂 二〇一九年一月二十九日 书记员  龚著英
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初142号 原告：福建美酒链技术有限公司，住所地福建省顺昌县双溪中山东路**鸿昌大厦**B-107，统一社会信用代码91350721MA3469QJ4L。 法定代表人：张子盛，总经理。 被告：南平市延平区剑津宾馆，住所地福建省南平市延平区文体路**，统一社会信用代码91350702MA2XN3DM7W。 主要负责人：詹新旺，投资人。 原告福建美酒链技术有限公司与被告南平市延平区剑津宾馆合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福建美酒链技术有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建美酒链技术有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建美酒链技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建美酒链技术有限公司负担。 审判员 何 园 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈璐婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更642号 罪犯梁飞学，男，1986年5月10日出生，壮族，广西省崇左市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年4月22日作出(2016)闽0213刑初90号刑事判决，以被告人梁飞学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人共同退赔人民币124159.7元；三被告人退缴在案及被扣押在案的人民币82981元按照比例分别退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽02刑终248号刑事裁定：准许上诉人梁飞学撤回上诉；福建省厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年9月17日起至2019年9月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会作了公示，并依法组成合议庭于2019年1月22日在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯梁飞学到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁飞学在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁飞学减刑的异议。 本院认为，罪犯梁飞学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁飞学减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7357号原告：姜丰，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：汤金龙，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱祥，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院受理原告姜丰与被告汤金龙、朱祥装饰装修合同纠纷一案后，被告汤金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中并未约定履行地，根据民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由二被告住所地即苏州市姑苏区人民法院或苏州市相城区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由原、被告履行KTV装修合同过程中垫付工程款所引发，案由为装饰装修合同纠纷，属于建设施工类合同纠纷，且施工工程位于苏州市高新区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，本院依法具有管辖权。即使按照被告汤金龙主张“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。首先，原、被告之间签订的KTV装修合同约定工程地址应为原、被告合同履行地，属于苏州市虎丘区人民法院辖区；其次，即使如被告认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告姜丰诉请主张返还垫付工程款，原告姜丰的住所地为苏州市虎丘区，也属于苏州市虎丘区人民法院辖区。原告姜丰向本院提起本案诉讼，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告汤金龙对管辖权提出的异议。被告汤金龙提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告汤金龙承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵延丽二〇一九年一月十七日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李文武，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人李文武犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李文武及其辩护人曾宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日16时许，被告人李文武驾驶粤Ｅ×××××小型轿车由桂平市城区方向沿省道212线往玉林市方向行驶，至省道212线53ＫＭ＋600Ｍ路段（即桂平市罗播乡六凤村），被告人李文武驾车越过道路中心线，与对向车道黎某1所驾的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（载黎某2）发生碰撞，造成黎某1当场死亡、黎某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李文武负事故的全部责任。经鉴定，黎某1头面部受较大钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人李文武主动打电话报警在现场等候交警前来处理，并如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，李文武于2018年5月24日支付6000元医疗费给被害人黎某2。 上述事实，被告人李文武及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、收条、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、黎某3的证言，被害人黎某2陈述，被告人李文武供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李文武犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李文武主动报警，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李文武赔偿6000元给被害人黎某2，对其酌情从轻处罚。根据被告人李文武犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月十六日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更572号 罪犯范礼强，男，1996年12月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年9月12日作出(2017)闽0111刑初354号刑事判决：一、以被告人范礼强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人范礼强及同案人未退赃款共计人民币一万九千零八十三元八角八分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范礼强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范礼强减刑的异议。 本院认为，罪犯范礼强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范礼强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初47号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岳志森，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯诈骗罪，于2015年7月7日被平南县人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日由被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人岳志森犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人岳志森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日，被告人岳志森与一名绰号叫“阿五”的男子密谋以“丢包分钱”的方式诈骗他人财物。二人经过商量，决定由“阿五”携带假币去寻找作案目标伺机实施丢包诈骗，再将骗取得来的银行卡带到指定地点交给岳志森，然后由岳志森携带诈骗得来的银行卡前往银行网点取钱。2018年9月8日10时许，被告人岳志森按照与“阿五”的约定，留在桂平市路口的二级公路边等候，由“阿五”携带假币去寻找作案目标实施丢包诈骗。12时许，“阿五”将从被害人李某处骗取得来的邮政储蓄银行卡（卡号:62×××80）带到和合村路口的二级公路边交给岳志森。岳志森拿到被害人的银行卡后，按照之前的分工，携带银行卡前往江口镇邮政储蓄银行自动提款机处，从银行卡内取出人民币20000元。取款完毕后，岳志森在该银行网点被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获刚刚从提款机处领取出来的现金人民币20000元以及用于实施丢包诈骗的一沓假钱。 破案后，公安机关将缴获的现金人民币20000元及邮政储蓄银行卡一张发还给被害人李某。 上述事实，被告人岳志森在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人岳志森的供述，现场勘查笔录、银行取款监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳志森以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳志森犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳志森参与密谋且积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳志森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岳志森如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人岳志森犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人岳志森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月十八日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更645号 罪犯傅跃生，男，1954年7月8日出生，汉族，福建省永春县人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年6月5日作出(2013)狮刑初字第104号刑事判决，以被告人傅跃生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴被告人傅跃生赃款人民币五十八万七千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院2017年3月31日以（2017）闽01刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月4日起至2023年1月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会作了公示，并依法组成合议庭于2019年1月22日在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯傅跃生到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅跃生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系受贿罪，已累计缴纳追缴赃款人民币五十八万七千元，其中第一次减刑时已缴纳赃款人民币五十八万七千元（详见（2017）闽01刑更156号刑事裁定第二页第二行）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅跃生减刑的异议。 本院认为，罪犯傅跃生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于受贿罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅跃生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2022年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更594号 罪犯蔡建喜，男，1981年11月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年2月2日作出(2016)闽0213刑初11号刑事判决，以被告人蔡建喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑终132号刑事判决：一、撤销厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213刑初11号刑事判决第二项对上诉人蔡建喜的量刑判决部分；二、上诉人蔡建喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省厦门市翔安区人民法院于2016年12月13日作出(2016)闽0213刑初475号刑事判决：以被告人蔡建喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建喜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡建喜减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡建喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初144号 原告：福建美酒链技术有限公司，统一社会信用代码91305721MA3469QJ4L，住所地福建省顺昌县双溪中山东路**鸿昌大厦****。 法定代表人：张子盛，总经理。 委托诉讼代理人：黄子强，男，该公司职员。 被告：将乐县好莱坞菜馆，统一社会信用代码92350428MA2XRNL55H,经营场所福建省将乐县古镛镇东门新村**。 经营者：周亮，男，身份信息不详。 原告福建美酒链技术有限公司与被告将乐县好莱坞菜馆合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福建美酒链技术有限公司于2019年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，福建美酒链技术有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建美酒链技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建美酒链技术有限公司负担。 审判员  张夏兰 二〇一九年一月十一日 书记员  吴巧惠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初29号 申请人：游孝荣 被申请人：袁俊富 被申请人：邹海莲 本院在审理申请人游孝荣与被申请人袁俊富、邹海莲民间借贷纠纷一案中，申请人游孝荣于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁俊富、邹海莲名下财产400万元（已提供部分财产线索），并提供了担保。 本院认为，游孝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁俊富、邹海莲位于吉安市吉州区。查封期限两年； 二、查封被申请人袁俊富、邹海莲位于吉安市吉州区。查封期限两年； 三、冻结被申请人袁俊富、邹海莲的银行存款400万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人游孝荣预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙清武 人民陪审员  黄荣华 人民陪审员  李小兰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姜 薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更665号 罪犯任文军，男，1986年8月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月8日作出（2013）城刑初字第304号刑事判决，以被告人任文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人任文军退出赃款人民币30000元及赃物折价款人民币91800元，返还被害人夏某；责令被告人任文军、邓文权退出赃物折价款人民币2510元，返还被害人林某。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）莆刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2827号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5534号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2019年8月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任文军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯，判决时已退出赃物折价款人民币2510元，返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任文军减刑的异议。 本院认为，罪犯任文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任文军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2019年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初5号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人朱建辉，男，1982年5月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县；曾因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至7月间，被告人朱建辉多次在顺昌县城南宾馆377房间内容留姚某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2018年4、5月的一天，被告人朱建辉在城南宾馆377房间内容留姚某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年6月19日，被告人朱建辉在城南宾馆377房间内容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年6月21日，被告人朱建辉在城南宾馆377房间内容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年6月25日，被告人朱建辉在城南宾馆377房间内容留姚某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2018年7月3日，被告人朱建辉在城南宾馆377房间内容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年10月24日晚，被告人朱建辉在顺昌县城南宾馆377房间被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、胡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、顺昌县城南宾馆旅客登记簿、本院（2006）顺刑初字第56号刑事附带民事判决书、（2017）闽0721刑初177号刑事判决书、责令社区戒毒决定书、顺昌县看守所刑满释放证明，物证简易冰壶一个，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建辉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人朱建辉有其他前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具简易冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年一月十日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0802执77号 申请人：张少军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**安庆国际金融培训中心大楼********。统一社会信用代码91340800692824106X（1-1）。 负责人：叶银燕，总经理。 申请人张少军与被中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12585号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐振杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐振杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月15日发生的借款的剩余本金3300元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年11月16日发生的借款的剩余本金1353.08元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月18日发生的借款的剩余本金2518.42元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（4）2019年2月13日发生的借款的剩余本金2800元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计9971.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-15              3300              12              日利率0.05%              2019-03-12              3300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-16              2000              6              日利率0.05%              2019-03-12              1353.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-18              3000              6              日利率0.05%              2019-03-12              2518.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  4              2019-02-13              2800              12              日利率0.05%              2019-04-12              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐振杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3300              2019-03-12                  2              1353.08              2019-03-12                  3              2518.42              2019-03-12                  4              2800              2019-04-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费224元（原告均已预交），均由被告唐振杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12625号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾令乾，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾令乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾令乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计2536.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-24              3000              12              日利率0.05%              2019-04-24              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾令乾于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-04-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告曾令乾负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12627号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈锦伦，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈锦伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈锦伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11528.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金5763.92元、逾期罚息5764.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5763.92元，罚息合计5764.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-18              8000              12              日利率0.05%              2019-04-18              5763.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦伦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5763.92              2019-04-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费141元（原告均已预交），由被告陈锦伦负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14190号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄现宝，男，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄现宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄现宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计645.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金514.92元、逾期罚息131.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5732.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1115.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6208.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1208.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10131.52元，罚息合计2455.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              3000              3              日利率0.05%              2019-04-01              514.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-02              5000              12              日利率0.05%              2019-05-01              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-05              5000              12              日利率0.05%              2019-05-01              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄现宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              514.92              2019-04-01                  2              4616.6              2019-05-01                  3              5000              2019-05-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交160元），保全费228元（原告已预交），均由被告黄现宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12852号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何琦，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计633.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息133.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9463.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金7400元、逾期罚息2063.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6487.84元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1414.9元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12972.94元，罚息合计3612.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-15              500              12              日利率0.05%              2019-03-03              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-06              7400              12              日利率0.05%              2019-02-03              7400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-20              6000              12              日利率0.05%              2019-02-03              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何琦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              500              2019-03-03                  2              7400              2019-02-03                  3              5072.94              2019-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交231元），保全费285元（原告均已预交），均由被告何琦负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更637号 罪犯潘伟建，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出(2011)晋刑初字第1097号刑事判决，以被告人潘伟建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）泉刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月6日以（2014）榕刑执字第6980号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年3月31日以（2017）闽01刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月19日起至2019年7月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳罚金人民币三千五百元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘伟建减刑的异议。 本院认为，罪犯潘伟建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘伟建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2019年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1414号之二 申请执行人刘应德，男，1965年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李莹（曾用名李莲英），女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘应德与被执行人周基峰、李莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初357-1号民事裁定书保全查封了被执行人周基峰、李莹(共有人：周宇政、周紫悦、周紫怡)名下的房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封登记在被执行人周基峰、李莹（共有人：周宇政、周紫悦、周紫怡）名下的位于南宁市青秀区。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁一凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更607号 罪犯罗磊，男，1990年11月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0582刑初3278号刑事判决，以被告人罗磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，其同案犯不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽05刑终244号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗磊减刑的异议。 本院认为，罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗磊减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十六日 书记员 李晓圻
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1578号 原告：胡桂兰，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张发春，男，1957年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告胡桂兰与被告张发春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加诉讼；被告张发春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂兰向本院提出诉讼请求：1.张发春偿还借款本金10000元及利息（按月利率5‰从2018年9月18日起算至还清借款之日止）；2.由张发春支付公告费240元。事实和理由：2016年9月13日，张发春向胡桂兰借款10000元，约定借款于2016年9月23日还清。借款到期后，张发春未及时还款。 张发春未作答辩。 胡桂兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》。张发春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对胡桂兰的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，胡桂兰的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，张发春向胡桂兰借款10000元。双方约定于2016年9月23日前还款。借款时张发春向胡桂兰出具《借条》。借款到期后，张发春未偿还借款。胡桂兰遂诉至本院，在诉讼中，由于法律文书无法直接送达给张发春，胡桂兰支付给报社送达法律文书公告费240元。 本院认为，张发春向胡桂兰借款，张发春出具《借条》，胡桂兰依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。张发春借款后未按约定期限还款，胡桂兰有权要求张发春返还借款。胡桂兰主张逾期利息自起诉之日起按月利率5‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于法律文书无法直接送达给张发春，胡桂兰支付给报社送达法律文书公告费240元。故胡桂兰要求张发春支付公告费240元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡桂兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发春应于本判决生效之日起十日内偿还胡桂兰借款本金10000元及利息（按月利率5‰从2018年9月18日起计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由张发春负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国语 审 判 员  陈志军 人民陪审员  张积人 二〇一九年一月二日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更657号 罪犯包汉春，男，1991年2月9日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院2016年3月24日作出(2016)闽0211刑初24号刑事判决，以被告人包汉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人包汉春退赔被害人李某某经济损失人民币1140元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付福建省福州监狱执行（刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包汉春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元，缴纳退赔人民币1140元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包汉春减刑的异议。 本院认为，罪犯包汉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包汉春减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币二千元，上缴国库；缴纳的退赔1140元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2021年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14126号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁立柯，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁立柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁立柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8000.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息4000.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9400.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金4700元、逾期罚息4700.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6548.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金3273.95元、逾期罚息3274.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11973.95元，罚息合计11974.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-21              4000              3              日利率0.05%              2019-03-18              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-25              4700              12              日利率0.05%              2019-04-18              4700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-26              3900              6              日利率0.05%              2019-03-18              3273.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁立柯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-03-18                  2              4700              2019-04-18                  3              3273.95              2019-03-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元（原告均已预交），由被告梁立柯负担案件受理费50元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更385号 罪犯王冠松，男，1983年1月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省建新医院服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丰刑初字第349号刑事判决，认定被告人王冠松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付福建省监狱管理局中心医院执行。本院于、、三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。（刑期自2009年4月19日起至2019年6月18日止） 执行机关福建省监狱管理局中心医院根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冠松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计分2253.9分，表扬4次。 另查明，罪犯王冠松上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。 本院认为，罪犯王冠松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冠松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月19日起至2019年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更662号 罪犯薛叶兴，男，1977年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民，残犯，在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月20日作出(2015)融刑初字第463号刑事判决，以被告人薛叶兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人薛叶兴的犯罪所得。判决后，被告人薛叶兴不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）榕刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付福建省福州监狱执行（刑期自2014年7月9日起至2030年7月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛叶兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛叶兴减刑的异议。 本院认为，罪犯薛叶兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛叶兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2029年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十七日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更592号 罪犯吴成锡，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月4日作出(2015)湖刑初字第935号刑事判决，以被告人吴成锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）厦刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴成锡在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴成锡减刑的异议。 本院认为，罪犯吴成锡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成锡减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2023年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12449号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：欧维红，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告欧维红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6663.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金5318.43元、逾期罚息1344.59元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5318.43元，罚息合计1344.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-05              7000              12              日利率0.05%              2019-04-05              5318.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧维红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5318.43              2019-04-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交39元），保全费131元（原告均已预交），均由被告欧维红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更639号 罪犯赫志伟，男，1975年12月28日出生，满族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年1月18日作出(2015)集刑初字第862号刑事附带民事判决，以被告人赫志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。责令被告人赫志伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币313703.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽02刑终211号刑事裁定，准许上诉人赫志伟撤回上诉；厦门市集美区人民法院(2015)集刑初字第862号刑事判决的第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年1月30日起至2019年9月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赫志伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赫志伟减刑的异议。 本院认为，罪犯赫志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赫志伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2019年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十五日 书记员 李晓圻