广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10218号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码：91440000728770876K。法定代表人：杨润贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱元长，是国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国栋，是国信信扬律师事务所律师。被告：广州市番禺区土产公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街环城西路159、161首、二层、夹层203室，统一社会信用代码：91440113191422192G。负责人：肖东升，职务：经理。委托诉讼代理人：张洁云，是被告员工。被告：广州市番禺区供销社（集团）公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室，统一社会信用代码：91440101191422176E。负责人：陈志军，职务：经理。委托诉讼代理人：周艳梅，是被告员工。原告广东粤财投资控股有限公司诉被告广州市番禺区土产公司、广州市番禺区供销社（集团）公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财投资控股有限公司的委托诉讼代理人朱元长、被告广州市番禺区土产公司的委托诉讼代理人张洁云、被告广州市番禺区供销社（集团）公司的委托诉讼代理人周艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市番禺区土产公司偿还编号为9812113017号《广东发展银行贷款合同》项下本金人民币200万元及利息（利息计算如下：暂计至2018年7月31日利息、罚息总额为人民币6416486.1元，以上本息合计8416486.1元；并自2018年7月31日起至清偿之日止按贷款合同约定利率计算利息，罚息）给原告；2、被告广州市番禺区供销社（集团）公司对上述贷款本金人民币200万元及利息承担连带偿还责任。3、本案的公告费、保全费及诉讼费用由被告广州市番禺区土产公司、被告广州市番禺区供销社（集团）公司共同承担。事实与理由：1998年10月14日，原债权人广东发展银行番禺支行与被告广州市番禺区土产公司、被告广州市番禺区供销社（集团）公司签订了合同编号为9812113017号《广东发展银行贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定：（1）被告广州市番禺区土产公司向广发银行申请贷款（最高限额）人民币200万元；月利率6.3525‰；贷款期限9个月，自1998年10月14日起至1999年7月14日止；（2）还款方式每季结息到期归还本金，借款人逾期未能足额偿还贷款本息的，对逾期贷款，原告有权按日利息万分之四计付逾期罚息；被告广州市番禺区供销社（集团）公司对借款提供保证担保；双方还约定了其他权利义务。被告广州市番禺区土产公司、被告广州市番禺区供销社（集团）公司分别在借款人、保证人处签章确认。1998年10月14日广发银行与被告广州市番禺区供销社（集团）公司签订了合同编号为9812113017号《保证合同》，合同约定：被告广州市番禺区供销社（集团）公司自愿为被告广州市番禺区土产公司与广发银行签订的上述贷款合同提供保证担保，保证责任为连带清偿责任，担保最高债权本金200万元人民币，担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚（复）息、违约金、损害赔偿金及各项从属费用，保证期限自主合同项下所有债权得以清偿为止。“贷款合同”签订后，广发银行依约向被告广州市番禺区土产公司发放200万元贷款，履行了借款合同项下所有约定的义务。原债权人广东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2006年10月31日与原告签订《债权转让协议》，协议约定原债权人将上述《贷款合同》及《保证合同》项下等所有权利转让给原告，原告依法取得上述合同项下的全部权利。本项债权中，被告广州市番禺区土产公司使用上述借款后，截止2018年7月31日，被告广州市番禺区土产公司仍拖欠原告贷款本金人民币200万元、利息、罚息人民币6416486.1元，此后利息、罚息、复息按约定计算至清偿之日止。在此过程中，原债权人与原告均分别向被告进行了催收。鉴于上述事实，原告认为，被告广州市番禺区土产公司未能还本付息，被告广州市番禺区供销社（集团）公司未能履行担保责任，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告广州市番禺区土产公司辩称：同意原告的诉讼请求，对于贷款数额没有异议，我方确实是向广东发展银行贷款，也清楚知道广东发展银行将债权转让给了原告。被告广州市番禺区供销社（集团）公司辩称：我方是担保单位，但是这么久时间原告一直未向我方电话或通过其他方式催收过债权，我方认为担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月14日，广东发展银行番禺支行（作为甲方、贷款人）与番禺市土产公司（借款人、乙方）、番禺市供销社集团公司（担保人、丙方）签订了一份编号为9812113017号《广东发展银行贷款合同》，约定：甲方将向乙方一次提供贷款人民币200万元，贷款期限9个月（1998年10月14日发放，1999年7月14日收回），贷款利率为月利率6.3525‰，还款方式每季结息，到期归还本金。借款人逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期之日起按逾期金额每日万分之四向贷款人计付逾期罚息。丙方对借款提供保证担保,并约定：该担保责任及担保期间为：自本合同生效之日起至甲方的债权全部实现和得到全部清偿之日止，包括按本合同规定经乙方提出申请、甲方审核同意延期还款的期间。该担保采取和执行下列的第一种方式和条款，（一）保证担保：1、丙方作为保证人与乙方对履行本合同项下的债务承担连带责任。若乙方在本合同规定的债务履行期届满没有履行或没有全部履行到期债务、或因乙方违约甲方按本合同规定提前收回贷款而没有得到清偿，甲方即有权直接要求丙方承担保证责任。2、担保期间，甲方有权依法将债权部分或全部转让给任何第三人而无需事先告知丙方，届时丙方在本合同所规定的担保范围及担保期间内应继续承担连带保证责任。此外双方还约定了其他权利义务。被告广州市番禺区土产公司、被告广州市番禺区供销社（集团）公司分别在借款人、保证人处签章确认。同日，广东发展银行番禺支行与番禺市供销社集团公司签订了一份合同编号为9812113017号《保证合同》。番禺市供销社集团公司作为编号为9812113017号《广东发展银行贷款合同》的保证人与广东发展银行番禺支行签订本合同，约定：保证的贷款本金金额最高额为200万元。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下甲方所有债权得以清偿为止。保证的范围为主合同及本合同项下的全部借款债务，包括但不限于：本金、利息、罚（复）息、违约金、损害赔偿金及各项从属费用。乙方对上述款项承担连带清偿责任。担保期间，甲方有权依法将债权部分或全部转让给任何第三人而无须事先告知乙方，届时乙方在本合同所规定的担保范围及担保期间内应继续承担连带保证责任。同日，广东发展银行番禺支行向广州市番禺区土产公司发放了200万元的贷款。贷款到期后，被告广州市番禺区土产公司未按期偿还贷款本息，被告广州市番禺区供销社（集团）公司亦无履行保证责任。广东发展银行番禺支行一直有向两被告发出付（催）还款通知书及担保延期书。2005年12月31日，广东发展银行番禺支行向广州市番禺区土产公司发出的催/还款通知书（借款人），截止至2005年11月20日，广州市番禺区土产公司尚欠广东发展银行番禺支行本金200万元，拖欠利息、罚息、复利共计1204418.85元，合计：3204418.85元。广州市番禺区土产公司盖章确认收到上述通知书。2005年12月31日，广州市番禺区供销社（集团）公司向广东发展银行番禺支行出具《担保延期书》，称涉诉贷款的担保延期期限为从2005年12月31日至2007年12月31日。2006年10月31日，广东发展银行番禺支行与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款合同项下的债权转让给乙方，截止至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为200万元。自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。原告分别于2007年1月19日南方日报（A15版）、②2008年11月27日南方日报（A19版）、③2010年10月20日南方日报（A20版）、④2012年9月20日南方日报（A22版）、⑤2014年9月4日南方日报（A19版）、⑥2016年8月16日南方日报（A17版）、⑦2018年7月30日南方日报（A13版）刊登了《债权转让及催收公告》，内容称广东发展银行股份有限公司将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应的担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他相关权利依法转让给广东粤财投资控股有限公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向广东粤财投资控股有限公司履行相应合同/协议的约定的义务。两被告并未向广东粤财投资控股有限公司履行还本付息的义务。原告称截止至2018年7月31日，被告尚欠的借款本金200万元，利息、罚息总额为人民币6416486.1元。再查明，原告提供的利息表显示，原告在借款之日开始至现在均以年利率7.56%计算利息，并根据利息计算复利。故6416486.1元并非截止至2018年7月31日的利息和罚息，而是按照合同计算的利息和复利。庭审后，本院要求原告陈述第一项诉讼请求中利息的计算方法，原告称：“我方诉请一中的利息分成两部分，第一部分是借款期限内合同约定的利息，第二部分是借款期限届满后的罚息。计算方法如下：利息是从借款之日开始按照《广东发展银行贷款合同》约定的利息标准计算至借款期满时止。故利息部分的数额已经固定，不会发生变化。借款期满后，被告还没有偿还借款本金和利息，故罚息自借款期满的第二天（逾期之日）开始，按照《广东发展银行贷款合同》约定的罚息标准计算至被告清偿欠款时止。我们诉请的数额不变，具体金额由法院核实。”本院认为，广东发展银行番禺支行与被告广州市番禺区土产公司签订的《广东发展银行贷款合同》、与广州市番禺区供销社（集团）公司签订的《保证合同》，原告与广东发展银行番禺支行签订的《债权转让协议》，经本院查明部分的合同内容是各方当事人真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行番禺支行向被告广州市番禺区土产公司发放贷款，被告广州市番禺区土产公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，被告广州市番禺区供销社（集团）公司亦未履行保证责任。后广东发展银行番禺支行将对两被告的涉诉债权转让给原告，且已经将债权转让以报纸公告等通知送达给两被告，债权转让协议已经成立。原告一直通过报纸公告的方式对债务人广州市番禺区土产公司进行催收，亦在广州市番禺区供销社（集团）公司保证期届满前向保证人主张了保证权利，并一直进行催告。原告诉请要求被告广州市番禺区土产公司偿还借款本金200万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息（利息自1998年10月14日起，以200万元为基数，按照月利率6.3525‰的标准计算至1999年7月14日止；罚息自1999年7月15日起，以200万元为基数，按照日利率万分之四的标准计算至被告清偿时止），符合双方的约定，本院予以支持。对于超出该部分的利息及罚息，本院依法予以驳回。原告诉请广州市番禺区供销社（集团）公司对上述债承担连带清偿责任，本院认为，广东发展银行番禺支行在2005年12月31日与广州市番禺区供销社（集团）公司签订《担保延期书》，将涉诉的担保期限延期至2007年12月31日。而债权转让后，广东粤财投资控股有限公司在2007年1月19日（保证期限内）有向广州市番禺区供销社（集团）公司发出催收公告主张了保证权利，被告广州市番禺区供销社（集团）公司未履行保证责任，诉讼时效开始计算，此后原告每两年内向广州市番禺区供销社（集团）公司发出催收公告，故一直都有产生诉讼时效中断事由。原告现诉请广州市番禺区供销社（集团）公司承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺区土产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财投资控股有限公司偿还借款本金200万元和利息、罚息（利息自1998年10月14日起，以200万元为基数，按照月利率6.3525‰的标准计算至1999年7月14日止；罚息自1999年7月15日起，以200万元为基数，按照日利率万分之四的标准计算至被告清偿时止）。二、被告广州市番禺区供销社（集团）公司对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区供销社（集团）公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区土产公司追偿。四、驳回原告广东粤财投资控股有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70716元，减半收取计35358元，由被告广州市番禺区土产公司、广州市番禺区供销社（集团）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年一月十一日书记员  李梦圆