wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9136号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地本市秦淮区常府街28号。负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：王敏，女，1983年2月27日生，汉族，原告职工，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：汤跃庆，男，1959年3月3日生，汉族，原告职工，住本市秦淮区。被告：王薇,女,1979年11月10日生,汉族，住本市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王薇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款项截止2018年7月3日本金49998.04元，利息11232.05元、违约金2914.36元、账单分期手续费299.99元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止所产生的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王薇于2011年1月25日向原告申领信用卡，卡号为46×××58，截至2018年7月3日止，累计欠款本金49998.04元，利息11232.05元、违约金2914.36元、账单分期手续费299.99元。被告王薇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农行玄武支行提出的被告王薇身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》照片打印件，《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、额度内分期账户列表、账户详细信息、催收信息电脑截屏打印件，《中国农业银行信用卡逾期客户余额表》、被告王薇历史交易明细，中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》电脑截屏打印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》照片打印件等证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2010年12月7日，被告王薇向原告农行玄武支行申请了信用卡，被告王薇填写申请表，并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司根据中国人民银行相关规定，在其官方网站刊登《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》，取消滞纳金，增加违约金，计费方式及费率未变。被告王薇于2017年6月13日向原告农行玄武支行申请账单分期付款，金额4999.46元，分期三期，分期手续费率为1.8%。被告王薇于2017年1月28日开始逾期未按期还款，截至2018年7月3日，累计透支本金49998.04元，利息11232.05元，违约金2914.36元，账单分期手续费299.99元。本院认为：被告王薇未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。至于原告主张的违约金，其提出了其官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持；被告王薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行偿还本金49998.04元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被告逾期之日即2017年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费600元，被告王薇负担2011元，原告农行玄武支行负担91元，被告负担1920元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  颜 华二〇一九年一月三十日见习书记员  刘嘉岑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3220号 原告：广西壮族自治区南宁机械厂，住所地：南宁市西乡塘区中尧路48号，统一社会信用代码：914501001982817916 法定代表人：陈建南，该厂厂长。 委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所实习律师。 被告：王良斌，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址：福建省霞浦县，现住。 原告广西壮族自治区南宁机械厂（以下简称“南宁机械厂”）与被告王良斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告南宁机械厂的委托诉讼代理人樊桂、李丽贤到庭参加诉讼。被告王良斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁机械厂向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月1日至2018年5月30日的土地和厂房租金1330000元；二、判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年5月30日违约金459000元，此后，按合同约定照计违约金，至全部付清止；三、判令被告承担原告的律师费20000元；四、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁厂区油站旁一带约25亩土地及闲置厂房，从2017年12月开始拖欠租金至今。 被告王良斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王良斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，原、被告双方签订了一份《非住宅资产租赁合同书》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将其所有的南宁市机械厂厂区油站旁一带25亩土地及闲置厂房租赁给被告使用，租赁期间为2015年6月1日至2018年5月30日，租金为226000元/月，每月20日之前缴纳；2、被告于合同签订当日向原告支付履约保证金678000元，租赁到期后若被告没有违约行为，履约保证金全额退还，若被告拖欠租金累计两个月，履约保证金不予退还；3、被告逾期支付租金，每个月按照欠缴数额10%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付履约保证金678000元，原告向被告交付租赁物。被告向原告缴纳租金至2017年11月，2017年12月仅缴纳了2.6万元租金，之后被告一直未向原告缴纳租金。 本院认为：一、原、被告双方签订的《非住宅资产租赁合同书》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应当依约向原告支付租金1330000元。 %1、对于逾期付款违约金，双方约定有两项，第一项为678000元履约保证金不予退回，第二项为欠款数额每月10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整。本案为金钱债务，在原告没有举证证明其损失的情况下，本院酌情按照原告民间融资的最高成本，即年利率24%作为计算违约金的标准。经计算，截止到双方合同到期之日，即2018年5月30日，被告应向原告支付违约金91800元【20万元×24%×6/12（2017年12月份租金）+22.6万元×24%×5/12(2018年1月份租金）+22.6万元×24%×4/12(2018年2月份租金）+22.6万元×24%×3/12(2018年3月份租金）+22.6万元×24%×2/12(2018年4月份租金）+22.6万元×24%/12(2018年5月份租金）。2018年6月1日起，应当按照欠缴租金数额1330000元为基数按照年利率24%计违约金。上述被告缴纳的678000元履约保证金应当从上述违约金数额中予以扣除。 %1、原告要求被告向其支付律师费用，但对于该费用的承担双方在协议中没有明确约定，而聘请律师参加诉讼并不是原告主张权利必须花费的费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一、第一百一十四条的规定，判决如下： 1、被告王良斌向原告广西壮族自治区南宁机械厂支付租金1330000元及逾期支付租金违约金（违约金计算：1、计算至2018年5月30日为91800元；2、自2018年6月1日起至本案债务清偿完毕之日止，以1330000元为基数，按照年利率24%计；3、上述两项计算出的违约金从王良斌缴纳的678000元履约保证金中予以抵扣，剩余款项视为支付租金）； 2、驳回原告广西壮族自治区南宁机械厂的其他诉讼请求。 本案受理费21081元，由原告广西壮族自治区南宁机械厂负担3514元，由王良斌负担17567元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年一月七日 书 记 员  卢瑞娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执327号 本院受理的申请执行人俞诗良与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，该案已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执139号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人孔强，男，汉族，1986年12月30日生，山西省泽州县柳树口镇黄围村人，现住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与孔强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）晋0525民初292号民事调解书。内容为：一、被告孔强应偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本息共计211000元。被告孔强于2018年3月31日偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本息10000元，于2018年12月31日偿还本息11000元，于2019年12月31日偿还本息10000元，于2020年12月31日偿还本息10000元，自2021年起至2026年止被告孔强于当年12月31日前偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本息24000元，余款26000元由被告孔强于2027年3月31日偿还完毕。如逾期被告未按约定履行还款义务，原告可对剩余全部本息申请强制执行。二、其他双方互不纠缠。三、案件受理费4160元（原告已预交），减半收取2080元，由被告孔强负担。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月16日向被执行人孔强送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人孔强应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司执行款本金及利息211000元（利息截止至2019年1月15日）、诉讼费2080元，以上共计213080元。现双方一致同意被执行人孔强于2019年1月底开始，每月支付执行款1000元，直至付清为止；二、履行完毕后双方互不纠缠；三、执行费3096元由被执行人孔强承担。申请执行人于2019年1月23日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执139号案件终结执行。申请执行费3096元，本院减半收取，由被执行人孔强承担1548元，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一九年一月二十三日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初100号原告：杨肇飞，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁海豪，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告杨肇飞与被告梁海豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肇飞到庭参加诉讼，被告梁海豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨肇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海豪偿还借款10000元及利息(从起诉之日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁海豪于2018年1月11日因资金周转向原告借款10000元,立有借条。后经原告多次催收，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。本院于2019年1月3日向被告梁海豪送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告梁海豪于2018年1月11日立据向原告杨肇飞借款10000元，立有借条。后经原告多次向被告进行催收，被告拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的：1、被告梁海豪亲笔签名的日期为2018年1月11日的借条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。本院认为，被告梁海豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告杨肇飞起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁海豪尚欠原告杨肇飞借款本金10000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告梁海豪偿还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,人民法院应予支持…”的规定，原告主张从借款起诉之日起按年6%计算利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁海豪在本判决发生法律效力之日起十日内，归还给原告杨肇飞借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以借款本金10000元，从2018年12月19日起按年6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告梁海豪负担。本判决为终审判决。审判员  卢忠汉二〇一九年一月二十三日书记员  严文浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072强清2号申请人：中山市东凤镇大元电子销售中心，住所地广东省中山市。经营者：李忠德，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被申请人：中山市厚德电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张永超。申请人中山市东凤镇大元电子销售中心在向本院提出申请对中山市厚德电子有限公司强制清算一案后，本院于2018年11月20日作出了（2018）粤2072清申3号民事裁定予以受理。2019年1月30日，申请人中山市东凤镇大元电子销售中心撤回对被申请人中山市厚德电子有限公司的清算申请。本院经审查认为，申请人中山市东凤镇大元电子销售中心撤回对中山市厚德电子有限公司的清算申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中山市东凤镇大元电子销售中心撤回对被申请人中山市厚德电子有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月三十一日书记员  邢晶晶黄毅翀
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异7号案外人：蒋维翰，男，1958年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：袁铭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：张根甫，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋秀林，女，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张学辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行淮安联诚建设工程有限公司与张根甫、蒋秀林、张学辉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋维翰对位于淮安市淮阴区渔沟镇戏园街(原农业银行分理处)从北向南第一、二间门面房上、下两层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋维翰称，2008年11月份，张根甫以31万元将位于淮安市××区渔沟镇戏园街(原农业银行分理处)从北向南第一、二间门面房上、下两层房屋转让给案外人，且案外人对涉案房屋装修后居住至今。淮安联诚建设工程有限公司以本院(2018)苏0804民初4275号民事调解书为执行依据将案外人的房屋作为被执行人的财产进行执行，该调解书内容违法，侵犯了案外人的合法权益，且涉案房屋系案外人合法购买所得，故请求对(2018)苏0804执2900执行通知书和公告中止执行。本院查明，2007年8月，张根甫通过拍卖形式以86万元的价格购得中国农业银行淮安市城北支行位于淮阴区××戏园街原农行渔沟分理处的所有房地产。2016年9月，淮安联诚建设工程有限公司与张根甫、蒋秀林、张学辉签订了房屋买卖合同，约定张根甫将其通过拍卖所得的位于淮阴区××戏园街原农行渔沟分理处的房屋(土地使用面积为1484.61平方米)以260万元的价格出售给淮安联诚建设工程有限公司等。嗣后，淮安联诚建设工程有限公司付清全部房款(部分以工程款抵算)。后因房屋交付问题，淮安联诚建设工程有限公司向本院起诉，要求被告张根甫、蒋秀林、张学辉、淮安建统房地产有限公司交付房屋等，本院于2018年8月31日作出(2018)苏0804民初4275号民事调解书，主要内容为：一、被告张根甫、蒋秀林、张学辉于2018年9月30日前将位于淮安市××区渔沟镇戏园街房屋（原农业银行分理处）全部交付给原告淮安联诚建设工程有限公司（被告张根甫、蒋秀林、张学辉对房屋及附属建筑物无任何保留），若被告张根甫、蒋秀林、张学辉不能按照约定期限交付房屋，则按照年租金150000元标准计算逾期交房期间的租金。二、鉴于2018年9月30日之前未交房是否应承担违约责任，双方有争议，原告淮安联诚建设工程有限公司同意不在本案中处理，由双方另行处理。三、原告淮安联诚建设工程有限公司在本案中不要求被告淮安建统房地产有限公司承担连带责任。四、案件受理费18795元，减半收取9397.50元，财产保全费5000元，合计14397.50元，原告淮安联诚建设工程有限公司自愿承担4397.50元，被告张根甫、蒋秀林、张学辉自愿承担10000元，于2018年12月30日前直接给付原告淮安联诚建设工程有限公司。执行中，本院于2018年11月26日向被执行人张根甫、蒋秀林、张学辉发出执行通知书，要求被执行人交付位于淮安市××区渔沟镇戏园街房屋（原农业银行分理处）中第一层南面两间门面房及北边两间门面房。同年12月13日，本院发出公告，限被执行人张根甫、蒋秀林、张学辉及其他居住使用人于2018年12月30日前搬清上述房屋内的所有物品。到期仍不履行的，依法强制执行。另查明，案外人提供的4张收条复印件和1张借条复印件显示：案外人于2008年12月13日以31万元的价格购得位于淮阴区××戏园街原农行渔沟分理处北首上、下两层两间门面房。涉案房屋现由案外人占有使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案案外人认为本院(2018)苏0804民初4275号民事调解书内容违法，调解书要求交付的房屋包括属于案外人的房屋，侵犯了案外人的合法权益，实质上是认为原调解书内容错误损害其民事权益，应当依照审判监督程序办理，故其异议请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋维翰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月十六日书 记 员  周 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执302号申请执行人：祁勇，男，1985年3月16日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏彩红，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行祁勇与苏彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏彩红的银行存款标的额20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人苏彩红的收入标的额20000元，执行费200元元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人苏彩红的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月三十一日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4156号 陈志维： 关于申请执行人沙志刚与被执行人陈志维民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初162号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4156号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保6号申请人：吴玉华，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被申请人：祝琴华，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人：宋仁良，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人吴玉华于2019年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人祝琴华、宋仁良银行存款人民币120,000元或查封被申请人同等价值的财产,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝琴华、宋仁良银行存款计人民币120,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,120元，由申请人吴玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初11273号 原告:罗国鹏，男，1943年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:何传欣,海南京园律师事务所律师。 被告:陈荣华，男，1967年1月14日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:王铭涛,海南浩来律师事务所律师。 原告罗国鹏与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国鹏及其委托诉讼代理人何传欣，被告陈荣华委托诉讼代理人王铭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈荣华返还原告罗国鹏借款35万元人民币，并支付利息（其中12万元的利息从2014年7月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；8万元的利息从2014年7月25日起至还款之日止，按月利率2%计算；15万元的利息从2015年3月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈荣华承担。事实与理由：陈荣华的妻子吴文美系罗国鹏女婿的妹妹，因为是亲戚关系，陈荣华与其妻子吴文美多次以资金周转困难为由向罗国鹏借钱。2014年7月22日，罗国鹏将12万元借给陈荣华，陈荣华出具借条，约定月利率2.5%。2014年7月24日，罗国鹏将8万元借给陈荣华，陈荣华出具8万元借条，约定月利率2.5%。2015年3月27日，罗国鹏将15万元借给陈荣华，陈荣华出具15万元借条，约定月利率2.5%。后经罗国鹏多次催告，陈荣华拒不偿还借款。为维护合法权益，特向法院起诉，请支持罗国鹏的诉讼请求。 被告陈荣华辩称，陈荣华分别于2014年7月22日、7月24日出具12万元与8万元的借条给罗国鹏,借款属实。罗国鹏将借款交付给陈荣华时，已先扣除利息6万元,陈荣华实际仅借到14万元。2015年3月26日，陈荣华偿还本金5万元给罗国鹏，还欠本金15万元。双方约定把原来的二张借条撕掉，陈荣华另行出具一张15万元的借条给罗国鹏。罗国鹏却没有把原来的12万元与8万元的借条撕毁，变成陈荣华欠罗国鹏35万元借款。事实上，陈荣华仅欠罗国鹏15万元。2015年3月26日后，陈荣华一直按照本金15万元，计算利息给罗国鹏，直至2018年1月才不支付利息，故引起纠纷，请驳回罗国鹏不合理的请求。 本院经审理认定事实如下:2014年7月22日，陈荣华出具《借据》给罗国鹏，《借据》内容:“今借到罗国鹏先生现金人民币壹拾贰万元(12万元)整。月利以2.5分计。借款人:陈荣华2014年7月22日”。2014年7月24日,陈荣华出具《借据》给罗国鹏，《借据》内容:“今借到罗国鹏先生现金人民币捌万元(8万元)整。月利以2.5分计。借款人:陈荣华2014年7月24日”。2015年3月26日，陈荣华出具《借条》给罗国鹏，《借条》内容:“今借到罗国鹏老师现金壹拾伍万元(15万元)整。利息以2.5分计。借款人:陈荣华2015年3月26日”。2018年12月6日上午10时，本案承办人员在本院询问陈荣华，是否借过罗国鹏的钱陈荣华回答:“以前我借过罗国鹏的钱很多次，都还清了。现在还有三笔借款，共计35万元未还”。 以上事实，有罗国鹏提供的三张《借据》、2018年12月6日的《询问笔录》，以及庭审笔录等证据证明。 本院认为，关于陈荣华欠罗国鹏借款是35万元还是15万元的问题。陈荣华分别于2014年7月22日、同年7月24日、2015年3月26日出具三张《借据》给罗国鹏，借款数额分别为12万元、8万元、15万元，共计35万元。罗国鹏向本院起诉要求陈荣华偿还借款35万元，本院曾询问陈荣华，陈荣华承认欠罗国鹏借款35万元。《借据》与《询问笔录》相互印证，足以认定陈荣华欠罗国鹏借款35万元的事实。陈荣华辩称借款当时，罗国鹏先扣除利息6万元，后来又偿还本金5万元，再另外出具一张15万元的借据，罗国鹏不予承认，陈荣华未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。 关于陈荣华是否支付利息给罗国鹏的问题。罗国鹏起诉请求陈荣华偿还本金及利息，利息从借款之日起至偿清借款之日止。陈荣华辩称从借款之日起，每月都按月利率2.5％计算利息支付给罗国鹏，共支付利息32万元，直至2018年3月份起才停止支付利息。罗国鹏不予承认，陈荣华又未能提供证据或者其他证据线索予以证明，本院依法不予采信，陈荣华只能承担举证不能的法律后果。 综上所述，罗国鹏请求判令陈荣华偿还借款35万元，按月率2％计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 被告陈荣华于本判决生效之日起30日内偿还借款35万元并支付利息给原告罗国鹏。其中本金12万元的利息，从2014年7月23日起至偿清本金12万元之日止，按月利率2%计算；本金8万元的利息，从2014年7月25日起至偿清本金8万元之日止，按月利率2%计算；本金15万元的利息，从2015年3月27日起至偿清本金15万元之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元(原告罗国鹏已预付)，由被告陈荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈秀芬 二〇一九年一月三日 书记员  杨林矗 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审179号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:卓华育，男，汉族，1979年8月26日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］20号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的87.47平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇金坑村卓屋路神庙后2地段违法占用土地建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋并无不当， 符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］20号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的87.47平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］20号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的87.47平方米土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9877号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为717611474)。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。代表人：胡德。委托诉讼代理人：唐佳燕、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波盛曼光电有限公司（组织机构代码为580547714）。住所地：慈溪出口加工区3-4号标准厂房。法定代表人：陈悦。被执行人：慈溪市胜利金属有限公司（组织机构代码为610190315）。住所地：慈溪市浒山街道新江路474号。法定代表人：张文浩。被执行人：宁波普林斯顿电器有限公司（组织机构代码为799542264）。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：王新开。被执行人：慈溪市博奥车辆有限公司（组织机构代码为677662874）。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：徐庆乔。被执行人：吴海锋，男，1978年5月12日出生汉族，住慈溪市。被执行人：岑峰，男，1975年11月11日出生汉族，住慈溪市。被执行人：陈悦，女，1988年9月1日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波盛曼光电有限公司、慈溪市胜利金属有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司、慈溪市博奥车辆有限公司、吴海锋、岑峰、陈悦金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波盛曼光电有限公司、慈溪市胜利金属有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司、慈溪市博奥车辆有限公司、吴海锋、岑峰、陈悦应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款9000000元及利息。经查，被执行人慈溪市胜利金属有限公司名下房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权3643408.92元；被执行人岑峰名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月二十三日代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0212执5375号 本院在执行申请执行人宁波杉杉实业发展有限公司与被执行人杭州泽琰进出口有限公司、华琰、杭州宸极科技有限公司、杭州普乐金属制品有限公司、浙江宸美科技有限公司、赵涉红、王海涛合同纠纷一案中查明，被执行人杭州泽琰进出口有限公司、华琰、杭州宸极科技有限公司、杭州普乐金属制品有限公司、浙江宸美科技有限公司、赵涉红、王海涛在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，住杭州市余杭区塘栖镇一小区70幢1单元201室，公民身份号码:3301841985××××××××。 被执行人赵涉红，女，1986年1月6日出生，住长兴县雉城街道解放西路133号，公民身份号码:3305221986××××××××。 被执行人王海涛，男，1978年5月16日出生，住江苏省金湖县黎城镇淮河路129-26号三单元405号，公民身份号码:3208311978××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初178号原告：王跃福，男，1964年11月01日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：曲沃县新东城三好茶博汇经营者：向坤明，男，身份证号：×××该公司实际经营者统一社会信用代码：×××地址：曲沃县新东城城商业广场本院在审理原告王跃福与被告曲沃县新东城三好茶博汇民间借贷纠纷一案中，原告王跃福与被告曲沃县新东城三好茶博汇以自行和解为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃福与被告曲沃县新东城三好茶博汇已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王跃福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王跃福负担。审判员 薛江波 二Ο一九年一月十六日书记员 张 景
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢130号 崔飞龙： 你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2015）甬东商初字第01204号判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额16018871.19元及利息； （2）负担申请执行费83418.87元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 崔飞龙（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢130号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月三十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢130号 崔飞龙： 本院于2019年01月30日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月三十日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢130号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人崔飞龙送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执886号 林良基： 本院在执行被执行人林良基财产刑执行一案过程中，被执行人林良基履行完毕了（2018）粤1781刑初1号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执446号 宁波融拓资产投资管理有限公司： 你（单位）与袁桥锋劳动争议一案，浙甬鄞州劳人仲案（2018）第1525号仲裁调解书已发生法律效力。袁桥锋向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款20000元； （2）负担申请执行费200元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波融拓资产投资管理有限公司（缴款账号：62×××87） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执446号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执446号 宁波融拓资产投资管理有限公司： 本院于2019年01月14日立案执行的你与袁桥锋劳动争议一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年一月十四日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执446号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初1731号   原告：侯晓燕，女，住敦煌市。   委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘琪瑛，经理。   原告侯晓燕与被告敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司（以下简称敦煌嘉禾御景园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓燕的委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   侯晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除侯晓燕与敦煌嘉禾御景园公司之间的房屋买卖合同；2、判令敦煌嘉禾御景园公司返还购房款50000元；3、判令敦煌嘉禾御景园公司按照人民银行同期贷款利率支付2014年6月28至2018年7月12日的利息损失10456.32元；以上合计60456.32元。事实及理由：2014年6月28日，侯晓燕与敦煌嘉禾御景园公司销售人员协商后决定购买天河御景园一期3号楼2单元1004号楼房一套，同日，侯晓燕以现金方式预付购房款50000元，敦煌嘉禾御景园公司出具收据一张并在收据上加盖公司财务章。但由于该楼盘开发商与实际投资人发生矛盾，敦煌嘉禾御景园公司与侯晓燕无法签订购房合同，也未能继续履行相关义务。后侯晓燕多次要求返还购房款未果，故诉至法院。   敦煌嘉禾御景园公司未到庭亦未作答辩。   侯晓燕围绕诉讼请求依法提交了2014年6月28日敦煌嘉禾御景园公司收据1张，拟证实侯晓燕向敦煌嘉禾御景园公司交付购房款的事实。本院认为，侯晓燕提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月28日，侯晓燕欲购买敦煌市天河御景园一期3号楼2单元1004号楼房一套，同日，侯晓燕向敦煌嘉禾御景园公司预付50000元购房款，敦煌嘉禾御景园公司出具收据一张。侯晓燕与敦煌嘉禾御景园公司未签订书面的购房合同，敦煌嘉禾御景园公司也未能继续履行相关义务，后侯晓燕多次要求敦煌嘉禾御景园公司返还购房款未果，故诉至法院。   本院认为，侯晓燕与敦煌嘉禾御景园公司双方虽未签订书面购房合同，但经过双方协商一致，已达成买卖房屋的合意，侯晓燕交纳了50000元预付款后，敦煌嘉禾御景园公司一直未与侯晓燕签订书面的购房合同，亦未履行给付房屋义务，致使合同目的不能实现，该合同应予以解除，故侯晓燕要求解除与敦煌嘉禾御景园公司就上述楼房达成的口头买卖合同以及要求其退还购房款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。侯晓燕主张自2014年6月28日至2018年7月12日的利息损失10456.32元，因双方未对逾期交付房屋的违约责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。敦煌嘉禾御景园公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：   一、解除侯晓燕与敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司就敦煌市天河御景园一期3号楼2单元1004号楼房一套的口头买卖合同；   二、敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司退还侯晓燕购房款50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行；   三、驳回侯晓燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1312元（侯晓燕已预交），由侯晓燕负担262元，敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司负担1050元，公告费560元（侯晓燕已预交），由敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张晓婧   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张翠萍     二〇一九年一月二日   书 记 员 马 杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3884号申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张云雷，系该公司总经理。被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司与被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0112民初12607号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司未履行调解书确定的义务。申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3884号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年一月二十日书记员  刘新宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9134号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地本市秦淮区常府街28号。负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：王敏，女，1983年2月27日生，汉族，原告职工，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：汤跃庆，男，1959年3月3日生，汉族，原告职工，住本市秦淮区。被告：鲍建勇，男,1980年1月28日生，汉族，住本市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告鲍建勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告鲍建勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款项截止2018年7月3日本金20746.54元、利息6390.02元、违约金554.71元、手续费40.80元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止所产生的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍建勇于2011年7月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××33，截至2018年7月3日止，累计欠款本金20746.54元、利息6390.02元、违约金554.71元、账单分期手续费40.80元。被告鲍建勇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农行玄武支行提出的被告鲍建勇身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》照片打印件，《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、额度内分期账户列表、账户详细信息、催收信息电脑截屏打印件，《中国农业银行信用卡逾期客户余额表》、被告鲍建勇历史交易明细，中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》电脑截屏打印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》照片打印件等证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年6月24日，被告鲍建勇向原告农行玄武支行申请了信用卡，被告鲍建勇填写申请表，并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”。申请表背页附列《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司根据中国人民银行相关规定，在其官方网站刊登《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》，取消滞纳金，增加违约金，计费方式及费率未变。被告鲍建勇分别于2016年10月18日和2016年11月18日向原告农行玄武支行申请账单分期付款，金额分别为4001元和4000元，均为三期分期，手续费率为1.53%。被告鲍建勇于2017年1月28日开始逾期未按期还款，截至2018年7月3日，累计透支本金20746.54元，利息6390.02元，违约金554.71元，账单分期手续费40.80元。2018年7月3日之后，被告分数次归还150元。本院认为：被告鲍建勇未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。至于原告主张的违约金，其提出了其官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持。被告鲍建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行偿还本金20596.54元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被告逾期之日即2017年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费600元，被告鲍建勇负担1093元，原告农行玄武支行负担22元，被告负担1071元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  颜 华二〇一九年一月三十日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执252号申请执行人王璨璨,女,1985年3月28日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码:74649108-8。法定代表人:陈水昌,系该公司总经理申请执行人王璨璨与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲商业广场发展有限公司支付违约金1，895,016元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月7日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月16日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，并已决定对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年一月三十一日书记员 尹孝男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8895号 宁波市北仑汉诺金属制品有限公司： 关于申请执行人宁波东洲五金冲件有限公司与被执行人宁波市北仑汉诺金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6623号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8895号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4192号 原告：姜丽丽，住江苏省。 被告：邢文，住南京市雨花台区。 原告姜丽丽与被告邢文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告邢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姜丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告打胎费用3000元，营养费、误工费、身体损伤费等5000元，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以欺骗强迫的方式骗取原告与其谈男女朋友，期间动手打原告，后原告得知被告有犯罪前科坐过牢、离过婚，不想与被告再有联系，分手后被告仍酒后骚扰原告并强迫发生性关系。后来原告发现怀孕，联系被告去打胎，被告多次联系不上，电话不接，经派出所联系被告，被告说愿意带原告去医院打胎，不会出一分钱。原告考虑人身安全不想跟被告再有私下联系，况且原告已经打过胎了费用也已经付过，这分明就是故意不想负责任的说辞。况且被告始终认为女性打胎没有任何后期影响，只是个小手术，打胎对女性身体的损伤和后期影响是每个人都知道的。作为一个一直规规矩矩生活上班的女性，在受到感情上的欺骗、暴力挨打的心灵和身体的伤害后，现在又要承受打胎的心灵和身体的多重伤害，三十年来第一次遇到这么大的打击，导致原告几乎抑郁。截止现在打胎后的身体还没完全恢复，腹痛加一直偏头疼，医生也告知这个年龄打胎以后想再怀孕的风险很大。悲愤之余，原告只能尽可能争取自己能争取到的一点权益，让恶人也受到些惩罚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邢文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 原、被告于2018年4月相识，交往过程中双方未采取避孕措施。2018年7月27日，原告经南京市xx医院门诊检验发现怀孕，后于2017年7月31日行人工流产术。产生医疗费用共计2758.08元，医嘱建议休息一个月。 另查明，原、被告于2018年7月28日14时许，前往派出所调解，均表示同意行人流手术。原告要求被告承担手术费用及营养费、误工费、身体损伤费等共计8000元。被告同意承担人流术的医疗费用，但不同意承担其他的费用。因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费2758.08元，营养费本院酌情按50元/天计算7天即350元、误工费本院按其平均工资4871.66元计算医嘱休息一个月，以上各项损失共计7979.74元。 以上事实，病历、门诊疾病诊断书、发票、微信聊天记录、派出所调解视频及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在发生性行为时未采取安全措施，致原告怀孕，双方均有责任，因此引发的人工流产费用及其他损失应由原、被告各分担。综合双方行为表现，本院认定被告邢文应承担70%的主要责任，原告自担30%次要责任。原告主张的各项损失证据充分，本院依法予以认定。被告邢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。通过本案，本院建议原告在往后的生活中，在尽可能多了解的基础上再与对方确定恋爱关系，并认真掌握女性生理周期的特点，在未做好生育的情况下做好防护措施，避免对身体造成损害。同时建议被告在两性关系中做到诚实、认真、负责的基本要求，避免损人不利己的情况再次发生。原告如认为被告存在强迫发生性行为的情况，可依法向公安机关进行报案，依法追究被告的刑事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢文自本判决生效之日起七日内赔偿原告姜丽丽各项损失5585.82元。 二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告邢文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年元月十五日 书 记 员  池 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执671号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：王海霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币37194.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月二十五日书记员  郭雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初843号原告：珠海市天润日用品有限公司，住所地：珠海市人民西路880号科利大厦616房，统一社会信用代码：914404006997470358。法定代表人：雷永波，总经理。委托诉讼代理人：张华蓉，公司员工。被告：唐木珍，住湖南省常德市武陵区，被告：潘道桂，住湖南省常德市武陵区，被告：潘霞，住湖南省常德市武陵区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市天润日用品有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十一日书记员  吴华强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。委托诉讼代理人：杨淑华，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系公司法律顾问。再审申请人李静因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称:原判决适用《劳动法》第四十一条和《劳动合同法》第三十一条规定错误。以上是限制用人单位加班时间的法律规定，不是限制劳动者要求支付加班费的规定，被申请人并非主张加班未经批准。原审判决审核证据违反证据规定。再审申请人的证据材料足以认定加班事实，且提交的工资表内容与考勤记录一致，可以证明证据材料的真实性。原审认为“无其他证据佐证该材料的真实、客观、公正”，不能成立。被申请人应承担举证责任，证明已付加班费，否则应承担举证不能的不利后果。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于原审法律适用问题。《劳动法》第41条、《劳动合同法》第31条，对用人单位要求劳动者加班的条件、支付加班费等情形进行了规定，产生加班费的前提是有加班事实的存在。二审据此认为再审申请人提交的证据无法证明加班事实存在，并对证据不予采信，适用法律并无不当。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。综上，再审申请人李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22329号申请执行人:唐山翔科燃气有限公司，住所地唐山市丰南区青年路152号，统一社会信用代码91130282734374263X。法定代表人：马金龙，职务：董事长。被执行人:辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街，统一社会信用代码912111001224115296。法定代表人：曹忠义，职务：总经理。申请执行人唐山翔科燃气有限公司与被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山翔科燃气有限公司申请撤销对被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1490号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年一月十日书记员 李佳同
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5141号 申请执行人：刑灵灵，女，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张作民，男，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刑灵灵与被执行人张作民民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现被执行人名下有汽车两辆，一辆因价值不大，并未进行查封扣押，一辆已查封因未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年一月七日 书记员  王云飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号14栋。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守滨，男，1969年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佃菊，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区，系王守滨之妻。原审第三人：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司因与被申请人王守滨、刘佃菊，原审第三人章丘市农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月十六日书记员  陈东娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审885号 申请执行人：谢海勇，男，汉族，1972年10月29日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]64号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]64号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执10533号 东莞市洑立实业有限公司、广州市易翔鞋业有限公司： 关于申请执行人东莞市洑立实业有限公司与被执行人、广州市易翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11642号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7299号原告：青岛晟宇陶瓷有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区（城阳十五中对面）。法定代表人：权殷镇，系该公司总经理。委托代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王长翠，女，汉族，1984年12月29日出生，住黑龙江省勃利县。委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告青岛晟宇陶瓷有限公司与被告王长翠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晟宇陶瓷有限公司委托诉讼代理人李卓林、被告王长翠委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛晟宇陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不予支付被告停工留薪期工资8115.6元（3440.2元/月×3个月-2205元）；2、请求判决不予支付被告经济补偿金3440.2元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告王长翠入职原告青岛晟宇陶瓷有限公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，约定工资为2000元每月。2017年10月25日，被告在原告处工作期间被机器挤伤右手，被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。被告发生工伤前8月、9月、10月的工资分别为2002元、2391元、4001元，因此被告工伤前月平均工资为2798元，停工留薪期工资及经济补偿金应以2798元为基数核算。被告王长翠辩称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书事实清楚，裁决准确，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，对双方没有争议的事实，本院确认如下：一、被告于2017年8月7日到原告处从事车间操作工工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2018年5月31日。被告在原告工作期间，原告为被告缴纳社会保险费至2017年12月份。2017年10月25日，被告在原告车间操作机器挤伤右手，经诊断为环指末节完全离断，后再未到被告处工作。二、2017年12月11日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局对被告所受伤认定为工伤。2018年4月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会评定被告为伤残拾级。三、被告（申请人）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1、与原告（被申请人）解除劳动关系，办理解除劳动关系和社会保险转移手续；2、原告支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金19640元、一次性伤残就业补助金39280元。3、原告支付被告停工留薪期工资27000元。4、原告支付被告经济补偿金4500元。该委出具青城劳人仲案字[2018]第803号裁决书，裁决确认申请人与被申请人的劳动关系自2018年4月26日起解除，被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险转移手续；裁决被申请人于本裁决生效之日起十日支付申请人一次性伤残就业补助金39278元、停工留薪期工资8115.6元、经济补偿金3440.2元，并为申请人办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金拨付手续。后原告对仲裁裁决其支付被告停工留薪期工资8115.6元、经济补偿金3440.2元不服，遂起诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交生产部工资表，证明被告发生工伤前2017年8月、9月、10月工资分别为2002元、2391元、4001元。2017年11月份发放的工资为2505元，被告是2017年10月25日发生的工伤，因此被告工伤前月平均工资为2798元，与仲裁裁决认定的3440.2元不符，请求法院依法予以改判。被告质证称对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据中2017年11月份被告工资2505元包含补发上月差额300元，因此被告2017年10月份工资应为4301元，2017年12月份工资表没有被告签字并且原告没有向被告发放2017年12月份以后的工资。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据证明被告2017年8月、9月、10月应发工资分别为2002元、2391元、4611元，因被告于2017年8月7日入职，其8月份仅工作14天，并非正常工作月份，故本院认为被告受伤前的月平均工资应为3501元[（2391元+4611元）÷2个月]，因被告主张其月平均工资为仲裁裁决确认3440.2元，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。上述事实，有原被告提交的证据以及开庭笔录等在案为证，并经双方当事人质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告停工留薪期工资8115.6元、经济补偿金3440.2元。原告认可应支付被告3个月停工留薪期工资，但主张停工留薪期工资和经济补偿金均应以2798元为基数计算，但依据其认可的原告提交的生产部工资表，被告的月均工资应以3440.2元计算为宜，故原告的主张证据不足，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪期工资8115.6元（3440.2元×3个月－2205元）。因原告欠付被告停工留薪期工资，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告要求原告支付经济补偿金3440.2元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于青城劳人仲案字[2018]第803号裁决书裁决的：确认原告与被告的劳动关系自2018年4月26日起解除，原告于裁决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续；原告于裁决生效之日起十日支付被告一次性伤残就业补助金39278元，为被告办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金拨付手续未提起诉讼，视为原告认可上述仲裁裁决事项，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《工伤保险条例》第三十三、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、原告青岛晟宇陶瓷有限公司与被告王长翠的劳动关系自2018年4月26日起解除，原告于本生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续。二、原告青岛晟宇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王长翠一次性伤残就业补助金39278元。三、原告青岛晟宇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王长翠停工留薪期工资8115.6元。四、原告青岛晟宇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王长翠一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金拨付手续。五、原告青岛晟宇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王长翠经济补偿金3440.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛晟宇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年一月十日书 记 员  范杰茜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031273 案号：(2019)鲁0611民初70号 周承明： 本院已经受理张松诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031273 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢143号宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军：关于申请执行人杨宗新与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8159号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7077号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14779号原告：李赛婷，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元；2.判令两被告以20万元为基数，从2018年5月1日起至还清借款日止按年利率6%支付资金占用费，暂计至2018年7月31日的资金占用费为3000元；3.判令两被告对上述1、2项承担共同连带责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈玉婷与原告是同事，都是建设银行的职员。两被告是夫妻关系。两被告于2011年10月14日购买了位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房。两被告在2018年1月底和原告说想将该房卖掉，但必须将银行的按揭贷款还掉才可以出售，要求原告借款20万元给他们，原告表示同意。2018年2月6日，原告借款20万元给两被告。被告陈玉婷向原告出具了一份借条，承诺于2018年4月30日前还款。但经原告多次催要，两被告一直拒绝还款，原告遂起诉。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记审查处理表、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、中国建设银行取款凭条及活期存款凭证、借条、吴某的身份证及证明、原告与被告陈玉婷的微信个人信息页及微信聊天记录截图等证据为证。本院为查清案件事实，依法当庭出示了（2018）粤0605民初16768号案的开庭笔录。本院经审查后认为，原告庭后已补交加盖银行印章的中国建设银行取款凭条、活期存款凭证，以及吴某重新签名确认的证明；由于吴某已在（2018）粤0605民初16768号案中出庭作证，而原告所交的上述证据能相互印证，形成证据链证实被告相关借款原因及借款事实，为此本院均予采信。本院对吴某在（2018）粤0605民初16768号案中作为证人身份出庭作证的陈述也予以确认。综合上述采信的证据，并结合到庭原告方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告李赛婷与被告陈玉婷原是同事关系，同为建设银行的职员。被告袁健衡与陈玉婷是夫妻关系，二人于2010年10月28日登记结婚。两被告原购买有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房的房产，并于2011年10月14日办理了产权登记，两被告各占1/2份额。原告称两被告于2018年1月底以其二人想将上述1303房出售，但出售前须先还清银行的按揭贷款为由，向原告提出借款20万元。2018年2月6日，原告从建设银行取现23万元后，将其中20万元出借交付给被告陈玉婷。陈玉婷当天即将该20万元现金存入其个人的建设银行账户，并向原告出具了一份借条，内容确认其于2018年2月6日向原告借款20万元，承诺于2018年4月30日前还款。但被告之后经原告多次催款，一直拖延未还，原告为此于2018年8月10日向本院起诉。另查，上述1303房已于2018年5月15日变更登记至他人名下。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李赛婷就其主张被告陈玉婷向其借款20万元的事实，已提交陈玉婷出具的借条、取款凭证、存款凭证、证人证言及微信聊天记录等证据为证；而两被告对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院予以采信。现陈玉婷在借条中承诺的还款期限已经届满多时，但陈玉婷作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，故本院对原告起诉要求被告陈玉婷归还上述20万元借款本金依法予以支持。另外，虽然双方在借条中并未约定借款期内的利息及逾期还款利息，但原告要求陈玉婷从逾期还款之日即2018年5月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%的标准计付逾期还款资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。此外，两被告是夫妻关系。本案借款虽无直接证据证明被告袁健衡是共同借款人，但从包括吴某在内的其他同事的陈述可知，被告陈玉婷确实是以出售位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房需要资金先行归还银行的按揭贷款为由，向包括证人吴某、本案原告李赛婷及其他同事借款的。而该1303房的产权已于2018年5月15日变更登记至他人名下，为此本院对原告所称的被告借款原因予以采信。因该1303房原是登记在两被告名下，作为配偶一方的袁健衡对于该房的产权变动应当知情并从中获利，为此本院认为陈玉婷的本案借款债务是用于夫妻共同生活所需，为此属于夫妻共同债务，袁健衡应当承担连带清偿责任。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告陈玉婷经本院传票传唤，被告袁健衡经本院公告送达开庭传票，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及该借款本金从2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息损失予原告李赛婷；二、被告袁健衡对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元（原告李赛婷已预交），由被告陈玉婷、袁健衡连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李赛婷已预交的4345元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李赛婷申请，本院退还予原告李赛婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月三十日书 记 员  潘嘉宾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6570号之一 申请执行人：浙江简达物流股份有限公司（组织机构代码为799505746）。住所地：宁波市鄞州区月明路72号11-1。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘芬姣、贺伟，该公司员工。 被执行人：宁波润德国际货运代理有限公司（组织机构代码为796025472）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（3-32）。 法定代表人：李志明。 本院在执行申请执行人浙江简达物流股份有限公司与被执行人宁波润德国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波润德国际货运代理有限公司应支付申请执行人浙江简达物流股份有限公司执行款5085.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4976号 原告：任友华，男，1973年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：孙进友，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京宇禾园林建设有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道海都。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告任友华与被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司（以下简称宇禾公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任友华的委托诉讼代理人魏有清，被告宇禾公司的委托诉讼代理人林洪健到庭参加诉讼。被告孙进友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告任友华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50万元及利息（利息自2017年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由两被告负担。事实和理由：孙进友经战友孙本平介绍与原告相识。2017年6月23日，因公司工程需要，两被告向原告借款50万元。因原告当时账户没有这么多钱，遂向原告妻子的姑姑借款485000元，直接汇入孙进友账户；另15000元以现金方式交付给孙进友。借款到期后，两被告拒绝还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告孙进友未答辩。 被告宇禾公司辩称，借条上虽有宇禾公司盖章，但款项是直接汇入孙进友账户，并没有汇入宇禾公司账户用于生产经营；借条出具时间为2017年6月23日，而孙进友自2015年8月25日起就不再是宇禾公司法定代表人，其行为不能视为职务行为；如果是宇禾公司借款，款项应汇入宇禾公司账户；本案不能认定为表见代理，应由孙进友承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月23日，孙进友及宇禾公司向任友华出具借条，载明:今借到任友华人民币计伍拾万元整，定于8月23号还清。借条落款处有孙进友签名和宇禾公司加盖公章，落款日期2017年6月23日。同日，原告通过其妻子的姑姑朱学华中国农业银行南京汤泉支行银行账户（尾号7879）向孙进友账户汇入485000元；转账后，朱学华账户余额为715259.67元。 二、孙进友系张勇舅舅。2015年8月25日，宇禾公司的法定代表人由孙进友变更为张勇。案涉借款发生时，孙进友系宇禾公司股东（只有2名股东，另一股东系张勇）。 庭审中，原告陈述：其与孙进友经人介绍认识后成为朋友。孙进友因其公司经营需要借款，案涉借条中的还款期限“定为8月23号还清”指的是2017年8月23日，借款没有约定利息；50万元借款的交付是在给付孙进友15000元现金后，不足部分通过银行转账至孙进友账户；借款地点在宇禾公司，宇禾公司公章系孙进友加盖。 上述事实有借条、银行转账交易凭证、工商登记查询资料及到庭当事人的陈述等证据在卷为证。 本案争议焦点为：1、两被告承担何种法律责任；2、借款本金及利息如何认定。 关于争议焦点1、两被告承担何种法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙进友在借款人处签名，被告宇禾公司在借款人处盖章，故两被告应视为案涉借款的共同借款人。关于宇禾公司提出的“款项未进入宇禾公司账户，宇禾公司不是实际借款人，不应承担还款责任”的辩称意见，本院认为，案涉款项的交付与使用，系两被告之间的权利义务，在无证据证明原告与两被告之间有恶意串通损害另一方合法权益的情况下，原告将案涉款项交付给两被告中的任何一方，均可视为对被告双方的共同交付；款项如何使用亦是如此，系两被告之间的事务，与原告无涉；故本院对宇禾公司上述辩称意见依法不予采信。 关于争议焦点2、借款本金及利息如何认定。根据借条出具时间、借款金额及原告庭审陈述，对借条出具当日汇入孙进友账户的485000元应予确认为本金。关于原告陈述另15000元借款本金系现金交付，本院对原告15000元现金交付的能力不持异议；但原告通过其妻子的姑姑朱学华向孙进友账户汇入485000元，而转账后朱学华账户余额为715259.67元，远远超出15000元；故原告陈述另15000元借款本金系现金交付这一行为明显与常理不符；再结合原、被告仅系经人介绍相识的普通朋友，案涉出借款项亦未约定利息；故本院认定案涉借款本金为485000元。 关于借款利息，借条中约定“定为8月23号还清”，原告陈述还款期限应为2017年8月23日，并无不当，本院予以确认。因案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。 被告孙进友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告任友华485000元及利息（以485000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告任友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告任友华负担264元，由被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司共同负担8536元；公告费600元，由被告孙进友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  叶默然 人民陪审员  刘 地 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙彦文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异124号申请人（申请执行人）：宁夏睿信长盈投资基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏吴忠市红寺堡区综合楼五楼。统一社会信用代码×××法定代表人(执行事务合伙人)：海军。委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。被执行人：北京鸿瑞嘉庆科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼1层B10室。组织机构代码672383921法定代表人：柳春梅。被执行人：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。组织机构代码：760909938法定代表人姜威，总经理。被申请追加人（第三人）：韩晓辉，女，1969年11月13日出生，住北京市丰台区。身份证号×××本院在执行宁夏睿信长盈投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称：宁夏睿信企业）与北京鸿瑞嘉庆科技有限公司（以下简称:鸿瑞嘉庆公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称:百利原公司）金融借款合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第776号民事判决书；执行案号：本院(2013)石执字第1911号〕过程中，申请执行人宁夏睿信企业向本院提出书面异议，请求法院追加韩晓辉为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁夏睿信企业称：请求法院追加韩晓辉为（2013）石民初字第776号民事判决书被执行人，并在抽逃资金900万元的范围内对百利原公司所欠申请人的债务承担还款责任。事实及理由：北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称：农商行京原支行）与各被执行人之间金融借款合同纠纷一案，贵院已作出民事判决书，申请人通过债权转让受让了本案债权，并向法院申请执行，执行中未发现可供执行财产。经查，百利原公司股东韩晓辉在为百利原公司注册时出资900万元后，将900万元出资转出。申请人认为韩晓辉抽逃出资。根据法律规定，申请人请求追加韩晓辉在抽逃出资的范围内依法承担还款责任。被申请追加人韩晓辉称，不同意追加我为被执行人。2004年,陈波找到我做百利原公司的股东，陈波说找一家中介公司把注资款补上。2007年，我觉得公司没有什么业务，我提出退出股东，后来是陈波全权处理股权转让这些事情。接到法院的传票后我认为该案件没有我的责任。本院经审查查明：本院于2013年6月20日作出（2013）石民初字第776号民事判决书，该判决书主文：“一、被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款二百九十万元；二、被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行罚息、复利（截止二0一二年九月二十日为三十八万六千三百六十二元二角六分，自二0一二年九月二十一日至实际付清之日止的罚息及复利按借款合同约定的标准计算）；三、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带责任，被告北京百利原投资担保有限公司承担连带责任后，享有对被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司的追偿权。”（2013）石民初字第776号民事判决书生效后，鸿瑞嘉庆公司、百利原公司未履行判决书确定义务，北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称：农商行京原支行）向本院申请强制执行。2014年1月6日，本院(2013)石执字第1911号执行案件，因被执行人鸿瑞嘉庆公司、百利原公司无办公场所，名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人鸿瑞嘉庆公司、百利原公司名下有可供执行财产的线索。据此,裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。”本案在执行中，因农商行京原支行将本案债权转让，2018年4月20日，经润木财富公司申请，本院做出（2018）京0107执异51号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2013）石民初字第776号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。”该裁定书发生法律效力后，2018年12月28日，润木财富公司与宁夏睿信企业签订《债权转让协议书》，润木财富公司将包含本案债权的多项债权转让给宁夏睿信企业。经宁夏睿信企业申请，2019年11月26日，本院做出（2019）京0107执异99号执行裁定书，执行依据为（2013)石民初字第776号民事判决书的申请执行人变更为宁夏睿信长盈投资基金合伙企业（有限合伙）。根据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执异230号执行裁定书及（2018）宁01民初237号民事判决书认定：被执行人百利原公司于2004年4月9日注册成立，注册资金3000万元，由股东陈波出资2100万元，韩晓辉出资900万元。注册当天3000万元进入百利原公司帐户完成验资后，即以虚假交易方式陆续转出。被执行人百利原公司及陈波对抽逃注册资金的事实，予以认可。本案在审查中，韩晓辉对自己抽逃注册资金的事实，知情亦认可。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条又规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中韩晓辉曾系百利原公司股东，在注资期间，存在借资注册后又返还借资的行为，本院认定该行为系抽逃出资。现宁夏睿信企业请求追加韩晓辉为本案被执行人，并在其抽逃出资范围内承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。对韩晓辉的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加韩晓辉为执行依据为（2013）石民初字第776号民事判决书的被执行人；二、韩晓辉应于本裁定生效之日起十日内，在（2013）石民初字第776号民事判决书确定的北京鸿瑞嘉庆科技有限公司、北京百利原投资担保有限公司应履行而未履行的债务范围内，对宁夏睿信长盈投资基金合伙企业（有限合伙）承担连带清偿责任（以抽逃出资900万元为限）。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向北京市石景山区人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年一月二十一日书记员  梁少咪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2035号 申请执行人：徐苏琦，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卓义，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐苏琦与被执行人卓义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓义履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元及相应利息，并负担受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人卓义未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人卓义纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法扣留了被执行人卓义在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心可得的全部住房公积金，因尚不符合提取条件，暂无法处置；另案还查封了登记在被执行人卓义名下庄山路4弄6幢301室房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卓义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年一月十四日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫科，男，1980年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。再审申请人冯卫科因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯卫科申请再审称:原判决适用《劳动法》第四十一条和《劳动合同法》第三十一条规定错误。以上是限制用人单位加班时间的法律规定，不是限制劳动者要求支付加班费的规定，被申请人并非主张加班未经批准。原审判决审核证据违反证据规定。再审申请人的证据材料足以认定加班事实，且提交的工资表内容与考勤记录一致，可以证明证据材料的真实性。原审认为“无其他证据佐证该材料的真实、客观、公正”，不能成立。被申请人应承担举证责任，证明已付加班费，否则应承担举证不能的不利后果。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于原审法律适用问题。《劳动法》第41条、《劳动合同法》第31条，对用人单位要求劳动者加班的条件、支付加班费等情形进行了规定，产生加班费的前提是有加班事实的存在。二审据此认为再审申请人提交的证据无法证明加班事实存在，并对证据不予采信，适用法律并无不当。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。综上，再审申请人冯卫科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯卫科的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8543号上诉人（原审被告）：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区福建路144号。法定代表人：张焱，董事长。委托诉讼代理人：白X，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，天津市河北区XXXXXX公司退休职工，住天津市北辰区。上诉人天津市天元纺织有限公司因与被上诉人刘津英返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初9302号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人天津市天元纺织有限公司。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十八日法官助理解童书记员张琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执713号申请执行人：大连中迈建设集团有限公司。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6563号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年一月二十四日书记员  魏大程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23625、23626号23625、23626号两案反诉原告：中国人民解放军南部战区空军医院（原名中国人民解放军第四五八医院），住所地广东省广州市越秀区东风东路801号。法定代表人：张腊喜。23625号案委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。23626号案委托诉讼代理人：刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。两案共同委托诉讼代理人：崔经纬，男，1987年9月24日出生，汉族，反诉原告职员，联系地址。23625号案反诉被告：蒂森电梯有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区体育西路109号高盛大厦23C房。负责人：丁祖强。23626号案反诉被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：彼得·沃克。两案反诉被告共同委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。两案反诉被告共同委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司广州分公司与被告中国人民解放军南部战区空军医院承揽合同纠纷一案及原告蒂森电梯有限公司与被告中国人民解放军南部战区空军医院买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月26日立案。2018年1月13日，被告中国人民解放军南部战区空军医院对两案原告蒂森电梯有限公司广州分公司及蒂森电梯有限公司合并提出反诉。反诉原告中国人民解放军南部战区空军医院在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本两案按反诉原告中国人民解放军南部战区空军医院撤回反诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  廖凤若二〇一九年一月十二日书 记 员  郭 麟法庭记录蔡润芝