广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4903号原告：谢林锦，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：赵虹祯，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王文科，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢林锦与被告赵虹祯、王文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林锦的委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加诉讼；被告赵虹祯、王文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢林锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金101231.75元及利息（自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵虹祯因资金周转于2018年5月2日向原告借款202800元，两被告共同向原告出具借条，约定利率按银行同期利率的四倍计算。订立借条当日，原告即通过银行分五笔共计202800元转至被告赵虹祯的银行账户，两被告向原告出具收条予以确认。但当日，被告便向原告转回84300元，故原告实际出借款项为118500元。截止至2018年5月15日，被告向原告还款18000元。剩余款项至今未归还，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵虹祯、王文科未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、收条、银行支付业务回单（付款）、账户交易明细凭条、银行支付业务回单（收款）作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。两被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告赵虹祯因资金周转所需向原告借款。2018年5月2日，两被告共同向原告出具《借条》一份。《借条》记载：“今借款人赵虹祯（本人）由于个人资金紧张，特向谢林锦借款人民币现金（大写）贰拾万零贰仟捌佰元整（小写）￥202800。本人承诺定于年月日之前归还本金及利息，借款期间利息按银行同期利率的四倍计算。”《借条》的借款人签字栏处有“赵虹祯”、“王文科”的签名字样及捺印。同日，原告通过其名下的银行账户向赵虹祯在招商银行开立账号为62×××58的账户转账五笔（四笔均为50000元、一笔2800元），共计202800元。被告在收到款项后，向原告出具《收条》一份，确认收到上述款项。《收条》的借款人签字栏处有“赵虹祯”、“王文科”的签名字样及捺印。原告确认《借条》、《收条》中“赵虹祯”、“王文科”的签名字样及捺印分别是两被告的真实签名及捺印。2018年5月2日（借款当日），被告赵虹祯通过其招商银行开立账号为62×××58的账户，向案外人黄某的银行账户转账两笔共计84300元。原告称是由于被告临时决定无需借202800元，原告同意被告的要求，并指定被告将款项汇至案外人黄某的账户。原告确认实际出借款项为118500元。借款后，被告赵虹祯于2018年5月12日至同年5月15日期间，通过其名下的银行账户，向原告的银行账户转账6笔，合计18000元。原告在庭审中确认该18000元为归还案涉借款的本金，同意以100500元为本金计算利息。诉讼中，本院根据原告的申请及提供的担保，于2018年7月23日依法作出（2018）粤0118民初4903号民事裁定，查封被告赵虹祯所有的位于广州市增城区×××的房产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告赵虹祯向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借条、收条、银行回单、账户交易明细作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证，证据之间亦能相互印证。在被告赵虹祯未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告赵虹祯应向原告清偿尚欠的借款本金100500元及利息。对于利息的计算问题，鉴于借贷双方已约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依法有据，应予支持；但是，该利息的计算方式应以年利率24%为上限，超过的部分，本院不予支持。原告主张利息的起算时间自2018年5月15日起计算，并无不当，本院予以支持。被告王文科在《借条》及《收条》的借款人签字栏处签名及捺印的行为，就视其为案涉借款的共同借款人。原告主张被告王文科承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。另，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虹祯、王文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢林锦偿还借款100500元及利息（以100500元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项清偿之日止，且以年利率24%为上限）；二、驳回原告谢林锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.2元、财产保全费1031.05元，由被告赵虹祯、王文科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。