宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5340号 原告：李斌，男，1983年5月18日出生，汉族，公司监事，住宁波市奉化区。 被告：徐永德，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王文广，男，1985年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄旭刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李斌与被告徐永德、王文广、黄旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告徐永德归还原告借款29万元及2014年3月10日起银行基准利率4倍的利息；2.被告王文广对上述款项承担保证责任；3.被告黄旭刚对上述款项承担保证责任。审理中，原告明确利息部分诉讼请求为以29万元为本金从2014年3月11日计算至款清日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月6日被告徐永德向原告李斌借款2万元，2012年11月14日被告徐永德向原告借款3万元，2013年4月11日被告徐永德向原告借款4万元，2013年8月17日被告徐永德向原告借款20万元，共计29万元。上述借款均约定借款月息3%，未约定还款期限，被告王文广、黄旭刚对借款本息及原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年；前3次借款均出具借款协议书及借条，第4次借款出具借条，各被告均签字确认。审理中，原告陈述前3次借款共9万元基本现金交付、部分可能通过银行转账交付，因时间长具体记不清；20万元借款为现金交付；利息支付至2014年3月10日，此后的利息及借款本金29万元各被告均未偿付。 本院认为，被告徐永德向原告李斌借款共29万元及约定月息3%并由被告王文广、黄旭刚对借款本息及原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任的事实及该29万元、2014年3月11日起的利息未偿付的事实由原告提供的借条等为证，本院予以确认。借条未约定借款期限，故借款按未约定借款期限处理，出借人可要求借款人在合理期限内归还。借条约定月利息3%，原告主张按银行基准利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）的4倍计算利息，经核算未超法律规定的年利率24%的上限。故原告要求被告徐永德归还借款本金29万元及支付自2014年3月11日起至款清日止以29万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议书及借条约定被告王文广、黄旭刚对借款本息及原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。约定保证期限为借款到期后2年，但借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉要求被告王文广、黄旭刚对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永德、王文广、黄旭刚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永德于本判决生效之日起十日内偿付原告李斌借款本金29万元及自2014年3月11日起至款清日止以29万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%）计算的利息； 二、被告王文广对上述款项承担连带保证责任； 三、被告黄旭刚对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5650元，由被告徐永德、王文广、黄旭刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王爱军 审 判 员  陈海洲 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十四日 法官助理袁静 书记员杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》： 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。