wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初22号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，住福建省福安市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年7月16日被福安市公安局抓获临时羁押，云梦县公安局于2018年7月20日对其刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人郑树林犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人郑树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人郑树林冒用云梦县清明河乡卫星村郑某3的身份信息，在云梦县公安局清明河乡派出所办理身份证，并以郑某3的身份先后在中国工商银行孝感支行、中国民生银行孝感支行、浦发银行、中信银行、招商银行办理信用卡五张。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、抓获经过、临时羁押证明、扣押清单、民生银行、工商银行、浦发银行、中信银行、招商银行开卡信息、户籍信息、身份证等书证；2、搜查笔录；3、证人郑某1、郑某2的证言；4、被告人郑树林的供述与辩解。经庭审质证，被告人郑树林对上述证据均无异议。本院认为，被告人郑树林使用虚假的身份证明骗领银行信用卡五张，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑树林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，判决如下：被告人郑树林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止，罚金限本判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  褚幺庭人民陪审员  刘建明二〇一九年一月二十四日书 记 员  肖 佩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4640号原告：黄鑫，男，1995年11月16日出生，汉族，住城阳区。被告：青岛城防特卫安保技术服务有限公司，住所地：青岛市城阳区青威路****楼酒店公寓**。法定代表人：丁程琳，系该公司总经理。本院在审理原告黄鑫与被告青岛城防特卫安保技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3号立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤回对被告青岛城防特卫安保技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回对被告青岛城防特卫安保技术服务有限公司的起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月九日书 记 员  任君君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢12号之一申请执行人：招商银行有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区中山西路**。法定代表人：陈凡，该分行行长。被执行人：柯菲，男，汉族，1964年3月生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈秀娥，女，汉族，1965年7月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行有限公司上饶分行与被执行人柯菲、陈秀娥金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯菲、陈秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯菲、陈秀娥5,090,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十五日书记员  付林源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4602号之一申请执行人：王二梅，女，1981年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人：王国豪，男，2006年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人：王国强，男，2015年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：周美霞，女，1983年5月4日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人王二梅、王国豪、王国强与被执行人周美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行阶段查封被执行人周美霞的房产，现因被执行人周美霞已履行法律文书义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周美霞所有的位于泗阳县众兴镇城北花园36幢502室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张梁二〇一九年一月二十六日书记员  田露
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保13号申请人：齐红丽,女,汉族,1971年2月10日出生,住栾川县。被申请人：田高峰,男,汉族,1975年12月29日出生,户籍地伊川县,现住栾川县。申请人齐红丽于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田高峰名下位于栾川县伊尹路伊尹花园小区9#2-01(房产证号:洛房权证栾川字第**)和9#10A(房产证号:洛房房权证栾川字第**)产予以查封。申请人齐红丽已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人齐红丽的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人田高峰名下位于栾川县伊尹路伊尹花园小区9#2-01(房产证号:洛房权房权证栾川字第**)#10A(房产证号:洛房权证房权证栾川字第**)以查封。案件申请费3920元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月二十九日书记员  杨冰凌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执134号申请执行人:李福明，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王成学，男，1956年7月17日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1934号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王成学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年一月二十二日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6524号 原告：项有英，女，1960年4月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 被告：冯志宏，男，1971年11月5日出生，汉族，原住南宁市青秀区新民路**，现住址不祥。 被告：赵花红，女，1961年10月10日出生，汉族，原住，原住南宁市青秀区古城路**址不祥。 被告：赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，原住广东省，原住广东省东莞市东城区立新景湖花园紫云龙庭******。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月13日 开庭时间：2019年1月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告项有英的委托诉讼代理人黄雁斌、阳恒亮到庭 被告方：被告冯志宏、赵花红、赵华丽均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告冯志宏向原告偿还借款600000元；二、被告冯志宏向原告支付利息（利息计算方式为：以600000元为基数，从2018年6月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告赵花红、赵华丽对上述债务的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费由被告冯志宏、赵花红、赵华丽共同承担。 被告冯志宏、赵花红、赵华丽均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2013年10月8日被告冯志宏向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到项有英现款陆拾万整（600000），本人冯志宏用保利21世家休闲居5栋XXXX房房产证抵押。”被告冯志宏作为借款人，被告赵花红、赵华丽作为担保人均在上述《借据》上签名、按捺指印予以确认。后因被告冯志宏迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告冯志宏交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行凭祥分行出具的《个人业务凭证》（两份），该业务凭证载明原告于2013年10月8日、2013年10月16日通过其名下银行账户向被告赵华丽名下中国建设银行账户（62×××37）分别转入500000元、100000元，合计为600000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告冯志宏、赵花红、赵华丽均是做边贸贸易的，其中被告冯志宏与被告赵花红是夫妻关系，被告赵花红与被告赵华丽是姐妹关系，原告与被告赵花红、赵华丽均是朋友关系。被告冯志宏是以急需资金周转为由向原告借款的，原告同意后即通过中国工商银行账户将600000元转账支付至被告赵华丽银行账户。现原告已联系不上三被告，也不清楚三被告的具体所在，据原告了解，三被告的生意资金出现了问题，应该是在逃避债务。本案《借据》中虽约定以被告冯志宏名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利21世家休闲居5栋XXXX号房作为抵押，但并未办理抵押登记。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯志宏、赵花红、赵华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告冯志宏向原告借款600000元的事实，现被告冯志宏作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借据》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告冯志宏未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告冯志宏偿还借款本金600000元，符合法律规定，应予支持。 对于本案的利息问题。因原、被告双方并没有约定利息及还款期限，故本案借款利息应自原告向本院起诉之日即2018年6月13日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 对于被告赵花红、赵华丽应否承担保证责任的问题。被告赵花红、赵华丽虽未到庭参加诉讼，但结合原告在庭审过程中对彼此关系的陈述，由具备亲属关系的被告赵花红、赵华丽作为本案借款之担保，与理相符。据此，被告赵花红、赵华丽作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在借条上以“担保人”方式签名的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因原、被告双方并未在借据上明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”且《借据》中并未约定还款期限，原告在保证期间内主张被告赵花红、赵华丽承担相应的保证责任，符合法律规定，故被告赵花红、赵华丽应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志宏应向原告项有英偿还借款本金600000元； 二、被告冯志宏应向原告项有英支付利息（计算方式为：以600000元为基数，从2018年6月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、被告赵花红、赵华丽对被告冯志宏的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费9800元，由被告冯志宏、赵花红、赵华丽共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄舒侃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4867号申请执行人施松洋，男性,1978年1月19日生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住泗阳县众兴镇要武居委会****。。。被执行人张才春，男性,1970年10月28日生，居民身份证号码4221301970********，汉族，，住湖北省黄梅县濯港镇胡牌村**。。本院在执行申请执行人施松洋与被执行人张才春借款合同纠纷纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，（中止理由根据案件情况填写XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止作出的民事判决（调解）书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员 绳 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8674号 原告：李翔生，男，1983年5月24日出生，汉族，原住广西武鸣县南宁华侨投资区团结农场六保队**，现住南宁市。 被告：黄莉，女，1974年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月4日 开庭时间：2019年1月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告李翔生到庭 被告方：被告黄莉未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款6000元并支付利息500元（利息计算方式为：以6000元为基数，从2017年3月2日起暂计至2018年8月3日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年2月27日被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到李翔生先生现金人民币陆仟元整（￥6000）。”被告黄莉作为借款人在该《借据》上签名并按捺指印予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了原告与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录载明原告于2017年2月27日、2017年2月28日通过其名下微信账户分别将5000元、800元转账支付至被告黄莉名下微信账户。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是从事美发工作的个体户，原告与被告是较好的朋友关系。被告以其父亲住院治疗急需资金为由向原告借款，原告于2017年2月27日、2017年2月28日通过微信出借了5800元，被告出具借据时除了将该5800元计入借款数额外，还将2017年2月27日被告到原告店里做头发欠付的200元费用一起合进去。借款后，原告便再也没有见到过被告，2018年5月31日原告曾联络上被告，被告承诺将在2018年6月底之前偿还借款，但之后一直没有实际行动，后原告再拨打被告的电话，显示已是空号。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款6000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借据》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告虽未在《借据》中约定利息，但从双方微信聊天记录中可知被告确承诺其还款日起，故原告主张本案借款利息应自被告承诺还款次日即2017年3月2日起按年利率6%计算，符合法律之规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以本金6000元为基数，从2017年3月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉应向原告李翔生偿还借款本金6000元； 二、被告黄莉应向原告李翔生支付利息（计算方式为：以本金6000元为基数，从2017年3月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，由被告黄莉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年一月二十日 书 记 员  黄舒侃
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初82号 原告：费县神力吊车起重有限公司，住所地：山东省临沂市费县信国村（银源建材广场**）。 法定代表人：王贵友，经理。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所，住所地：辽阳市白塔区卫国路**div> 法定代表人：赵琦。 被告：刘树春，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住吉林省镇赉县。 原告费县神力吊车起重有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、刘树春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本案在审理过程中，因被告中铁十九局集团第一工程有限公司提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案在管辖权异议审查期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘凤岩 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹春慧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保10号申请人：张建民,男,汉族,1972年7月15日出生,住栾川县。被申请人：张新良，男，汉族，1976年1月21日出生，住西峡县。申请人张建民于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新良在栾川县人民法院执行款专户140000元。申请人张建民已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人张建民的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新良在栾川县人民法院执行款专户140000元。案件申请费1220元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月二十八日书记员  杨冰凌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执28号申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：朱建松，男，1978年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余曼羚，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邹卫东，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂枫，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫的银行存款8,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1号 申请执行人:张联付，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王汉娇，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章传姐（系王汉娇妻子），女，1974年9月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张联付与被执行人王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初644号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉娇、章传姐的银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二日 书记员  江学敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13280号 原告：黄玉玲，女，1978年11月15日出生，汉族，原住广西宾阳县大桥镇大桥村委会大桥圩**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：施丽安，女，1980年5月3日出生，壮族，住广西田阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月5日 开庭时间：2019年1月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄玉玲的委托诉讼代理人陈杰到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款350000元；二、被告向原告支付逾期利息42000元（利息计算方式为：以350000元为基数，从2016年10月25日起暂计至2018年10月25日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告施丽安未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年10月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到黄玉玲人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），还款日期：2016年10月24日。”被告施丽安作为借款人在该《借条》上签名予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明借款形成过程及原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、被告分别于2013年11月1日、2013年12月10日向原告出具两份《借条》；二、中国农业银行股份有限公司南宁右江花园支行出具的《借记卡账户主档查询》、《账户历史交易明细》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告开有一家服装店，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，其以急需资金周转为由分三次向原告借款，其中2013年4月26日原告通过银行转账方式向被告交付192000元借款，2013年9月25日原告又通过银行转账方式向被告交付100000元借款，之后被告陆续还款，双方于2013年11月1日结算时，确认被告尚欠原告200000元，被告便向原告出具了借款金额为200000元的《借条》。2013年12月10日，被告再次向原告提出借款，原告再通过银行转账方式向被告交付144000元借款，现金交付6000元借款，当日被告向原告出具了借款金额为150000元《借条》。因被告迟迟未能按时还款，在原告多次要求下，被告于2015年10月24日向原告出具了本案中借款金额为350000元《借条》。现原告仍能联系上被告，被告对本案债务也是认可的，但一直拖延还款，没有短期的还款计划。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施丽安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款350000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，于法有据，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金350000元为基数，从2016年10月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施丽安应向原告黄玉玲偿还借款本金350000元； 二、被告施丽安应向原告黄玉玲支付逾期利息（计算方式为：以350000元为基数，从2016年10月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费7180元、保全费2480元，两项合计为9660元，由被告施丽安负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年一月二十日 书 记 员  黄舒侃
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初143号原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：张邦添，男，1972年6月26日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告张邦添物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈县文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年一月二十一日书记员  黄丹鸿
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁刑更738号 罪犯肖端收，男，1983年10月18日出生于山东省济南市济阳县，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖端收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月9日作出（2015）鲁刑二终字第44号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯肖端收在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯肖端收在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省泰安监狱为罪犯肖端收提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖端收的悔改表现属实，有罪犯肖端收的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖端收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖端收无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年1月24日起，至2041年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年一月二十四日 书记员 刘雅馨
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执462号葛某：陈宗磊申请执行你离婚纠纷一案，经本院立案受理，已由葛某履行案款28960.5元，执行费334元。本案现已执行完毕。至此，陈宗磊向本院申请执行的本院于2018年12月10日作出的(2018)苏1323民初9394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民初43号申请人：黄可爱，女，1956年9月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被申请人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**104。法定代表人：黄北枝。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。申请人黄可爱与被申请人江门市新会区新辉房地产开发有限公司、第三人黄可荣房地产开发经营合同纠纷一案，申请人黄可爱于2018年10月向本院申请财产保全（后于同年12月20日又向本院补充提供了财产线索材料），请求冻结被申请人江门市新会区新辉房地产开发有限公司的银行存款37401148.15元或查封、扣押该公司等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄可爱提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江门市新会区新辉房地产开发有限公司名下的银行存款37401148.15元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李立辉审 判 员  梁智坚代理审判员  赵 沂二〇一九年一月八日书 记 员  李永强
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3070号申请执行人：王桂红,女,1970年11月1日出生，住泗阳县。被执行人:陈业巧,男,1967年5月12日出生,,住泗阳县。被执行人:陆桂萍,男,1966年3月28日出生,,住泗阳县。被执行人:陈继新,男,1968年10月28日出生,,住泗阳县。被执行人:钱永先,男,1975年2月15日出生,,住泗阳县。被执行人:张业兵,男,1968年8月27日出生,,住泗阳县。申请执行人王桂红与被执行人陈业巧、陆桂萍、陈继新、钱永先、张业兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人陈继新所有的银行存款9605.24元。本裁定立即执行。审判员 张              梁二〇一九年一月二日书记员 田露
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁刑更763号 罪犯吴加祥，男，1976年6月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）济刑初字第40号刑事判决，以被告人吴加祥犯金融凭证诈骗罪、伪造公司印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派白霖、王春鸿，山东省人民检察院指派董亮、边传奇出庭履行职务，罪犯吴加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴加祥在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴加祥在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但吴加祥确有履行能力而未履行财产性判项，根据山东省《关于办理减刑、假释案件的实施细则（试行）》之规定：全部未履行且不能证实无履行能力的，一般从严三个月，山东省邹城监狱提请减刑的证据材料中未提供证明罪犯确无履行能力的材料，建议减刑时酌情从严掌握。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴加祥的悔改表现属实，有罪犯吴加祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。吴加祥确有履行能力而未履行财产性判项，减刑应从严掌握。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴加祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2019年1月24日起，至2041年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年一月二十四日 书记员 刘雅馨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保9号申请人：程秋生,男,汉族,1956年10月8日出生,住栾川县。被申请人：张新良，男，汉族，1976年1月21日出生，住西峡县。申请人程秋生于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新良在栾川县人民法院执行款专户140000元。申请人程秋生已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人程秋生的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新良在栾川县人民法院执行款专户140000元。案件申请费1220元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月二十八日书记员  杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保3号申请人：范兵兵,男,汉族,1980年6月17日出生,住栾川县。被申请人：王三立，男，汉族，1974年6月24日出生，住栾川县。被申请人：刘新梅，女，汉族，1977年7月15日出生，住栾川县。申请人范兵兵于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王三立、刘新梅所有的坐落于栾川县君山花园10号楼4单元3楼东门房产一套和10号楼由西向东第二间车库一间（房产证号：栾房权证2011字第**；土地证号：栾国用2011字第**）。申请人范兵兵已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉前财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人范兵兵的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王三立、刘新梅所有的坐落于栾川县君山花园10号楼4单元3楼东门房产一套和10号楼由西向东第二间车库一间（房产证号：栾房：栾房房权证2011字第**证：栾国：栾国用2011字第**/div>案件申请费2270元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月八日书记员  杨冰凌
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5817号原告：青岛市红岛经济区腾飞源大酒店，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。经营者：车启江，系该酒店个体业主。被告：刘峰明，男，1965年12月29日生，汉族，住青岛市红岛经济区。本院在审理原告青岛市红岛经济区腾飞源大酒店与被告刘峰明餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16号立案，原告于2019年1月16日向本院提出撤回对被告刘峰明的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘峰明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月十六日书 记 员  任君君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3648号 上诉人(原审原告)：陈治仲，男，1976年5月24日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：申忠军，男，1974年12月11日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 上诉人陈治仲因与被上诉人申忠军排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实部分不清，同时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1631号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人陈治仲预交的二审案件受理费1450元予以退回。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年一月九日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保1号申请人：谭爱玲,女,1963年2月28日出生,住栾川县。被申请人：付文超，男，汉族，1970年7月19日出生，住栾川县。被申请人：高云丽，女，汉族，1971年6月18日出生，住栾川县。申请人谭爱玲于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付文超、高云丽所有的坐落于栾川县城关镇耕莘东路居委会六组个人住宅一栋（房产证号：栾房权证2009字第**）。申请人谭爱玲已提供现金作为担保。本院经审查认为：申请人谭爱玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人付文超、高云丽所有的坐落于栾川县城关镇耕莘东路居委会六组个人住宅一栋（房产证号：栾房房权证2009字第**）案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月二日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8039号 原告：卢全发，男，1987年3月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被告：郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2018年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢全发的委托诉讼代理人林长兵到庭 被告方：被告郭亦未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款160000元并支付利息800元（利息计算方式为：以160000元为基数，从2018年6月5日起暂计至2018年7月16日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告郭亦未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年5月5日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“…今郭亦借到卢全发人民币（大写）拾陆万圆整，（小写）160000元。借款期限自2018年5月5日起至2018年6月4日止，共1个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月4日还息……”。被告郭亦作为借款人在该《借条》上签名并按捺指印予以确认。同日，被告还向原告出具一份《收条》，确认其已收到原告出借的现金160000元。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告开有公司，也做二手车生意，本案借款是其个人自有资金。被告是做装修工程等方面生意的，因被告有资金周转的需求，其从2018年2月开始陆续向原告提出借款。其中2018年2月20日被告向原告借款10000元，2018年3月3日被告向原告借款19000元，2018年3月5日被告向原告借款30000元，2018年3月9日被告向原告借款16000元，2018年3月11日被告向原告借款27000元，2018年3月18日被告又向原告借款28000元，2018年3月22日被告再次向原告借款30000元，原告均通过现金方式向被告交付借款，后双方经结算确认被告共向原告借款160000元，被告遂于2018年5月5日向原告出具了本案的《借条》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告从2018年2月起陆续向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》、《欠条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金160000元为基数，从2018年6月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亦应向原告卢全发偿还借款本金160000元； 二、被告郭亦应向原告卢全发支付利息（计算方式为：以本金160000元为基数，从2018年6月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3516元、保全费1320元，两项合计为4836元，由被告郭亦负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  尹海涛 二〇一九年一月二十日 书 记 员  黄舒侃
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5815号原告：青岛市红岛经济区腾飞源大酒店，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。经营者：车启江，系该酒店个体业主。被告：刘基斗，男，1962年10月30日生，汉族，住青岛市红岛经济区。本院在审理原告青岛市红岛经济区腾飞源大酒店与被告刘基斗餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16号立案，原告于2019年1月16日向本院提出撤回对被告刘基斗的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘基斗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月十六日书 记 员  任君君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执80号申请执行人张彩红，女性,1975年10月2日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡花井村冒庄组**。。。被执行人史燕中，男性,1981年8月15日生，居民身份证号码3208251981********，汉族，，住泗阳县众兴镇颐景家园******。。本院在执行申请执行人张彩红与被执行人史燕中借款合同纠纷纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，（中止理由根据案件情况填写XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止作出的民事判决（调解）书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员 绳 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初65号原告：李舒康，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杭州杰仕健身有限公司，住所地杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼。法定代表人：马成虎。原告李舒康与被告杭州杰仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李舒康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李舒康撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年一月二十九日书记员  詹 鋆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申34号再审申请人(原告)杨增美，女,1964年1月11日出生,汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路**。法定代表人丁配杰，局长。再审申请人杨增美因诉郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）行政处罚决定一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨增美申请再审的理由主要有：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条规定：“……检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。……”因东风路分局民警在要求检查杨增美住宅时未依照法律规定出示县级以上人民政府公安机关检查证明文件的情况下，杨增美拒绝东风路分局民警进入其住宅，该行为合法正当。二、因东风路分局民警要求强行带走租户，杨增美认为其属于滥用职权，故进行了口头抗辩，并未实施足以造成东风路分局民警无法行使强制权力的后果。三、东风路分局在对杨增美进行行政处罚过程中存在案件超期、未依法送达《行政处罚决定书》，询问笔录造假等违法情形。综上，杨增美的行为没有阻碍国家工作人员依法执行职务，东风路分局行政处罚违反法律规定，一二法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终124号行政判决，对本案进行再审。本院经审查认为，东风路分局民警到郑州市金水区张家村进行流动人口清查工作是代表国家在行使公权力，亦是一种行政行为，行政行为的公定力要求任何组织和个人都不能以自己的判断而随意否定行政行为的效力，违抗推定有效的行政行为，可能会被定性为“妨害公务”的违法行为甚至犯罪行为。申请人如认为该行政行为违法或侵犯了其合法权益，可以采用行政复议、诉讼等方式进行救济。因申请人在东风路分局民警执行职务时进行阻拦、妨碍，导致东风路分局民警不能正常执行职务，其行为已经构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，申请人提出东风路分局民警滥用职权的抗辩理由不能成立。被申请人在此事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”之规定作出拘留十日的行政处罚符合法律规定，并无不当。至于申请人提出东风路分局在行政处罚过程中存在的违法情形，因一、二审判决已对此作出评判，且申请人未提出新的事实和证据，故本院不予采信。综上，杨增美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨增美的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年一月二十四日法官助理王立威书记员谢梦琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53873号原告：四川兴南石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******，社会统一信用代码915106810689687637。法定代表人：蔡有纪，系该公司的经理。委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场****，统一社会信用代码91440300715265256R。法定代表人：倪阳。本院在审理上列原告四川兴南石材有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川兴南石材有限公司于2019年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条，裁定如下：准许原告四川兴南石材有限公司撤诉。本案案件受理费10021.03元（原告已预交），按规定收取5011元，由原告四川兴南石材有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年一月十五日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁刑更760号 罪犯姜脉军，男，1980年3月22日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜脉军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯姜脉军在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姜脉军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省邹城监狱为罪犯姜脉军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜脉军的悔改表现属实，有罪犯姜脉军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜脉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜脉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年1月24日起，至2041年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年一月二十四日 书记员 刘雅馨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初145号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：郑海涛，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑海涛物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年一月二十五日书记员  黄丹鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初142号原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：欧浩玲，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被告：古桂连，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告欧浩玲、古桂连物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈县文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年一月十八日书记员  黄丹鸿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执31号 陈建浩、台山市汶村镇五乡村白沙新村经济合作社： 本院在执行申请执行人陈建浩与被执行人台山市汶村镇五乡村白沙新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，已强制划扣被执行人的银行存款，被执行人的（2018）粤0781民初1519号民事判决书确定的义务已履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执31号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民特6号 申请人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人朱亮、陈丽芳称：2014年8月21日，申请人与被申请人及陈崇文签订借款抵押合同一份，双方约定陈崇文向申请人借款31万元，借款期限为3个月（自2014年8月21日起至2014年11月20日止），借款期限内的借款月利率为1.86%。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（房他证平阳县字第3106**），抵押担保的范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。 被申请人陈崇召、金爱国在本院指定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人朱亮、陈丽芳与被申请人陈崇召、金爱国签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本息，已属违约，申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人陈崇召、金爱国所有的坐落于平阳县××镇××路××号××室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0××8、0××9号）；土地使用权证号：平国用（2012）第10-0184号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱亮、陈丽芳对变价后所得款项在本金31万元及利息范围内优先受偿。 申请费2600元，由陈崇召、金爱国负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨立夫
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初15413号   原告：王某，个体户，住海口市美兰区演丰镇瑶城农贸菜市。   委托诉讼代理人：余某，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告：林某，住海口市美兰区。。   原告王某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回对被告林某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费人民币531元（原告已预交），减半收取计265.5元，由原告王某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年一月二十四日   书记员 刘 悦   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8815号 原告：陈子南，男，1965年9月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被告：玉秀娟，女，1970年9月5日出生，壮族，原住南宁市青秀区民生路北三里**，现住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月9日 开庭时间：2018年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈子南及其委托诉讼代理人卢建挺到庭 被告方：被告玉秀娟未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款200000元并支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告玉秀娟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年2月27日被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“南宁市青秀区民生北三里XXXX号玉秀娟与良庆区新兰村XXXX队陈子南合作建房共用资金22万元（贰拾贰万圆整），建筑费都由陈子南支付，由于经济区把建房作为违建，只赔偿：拾捌万圆整（18万元）。现玉秀娟应按经济区赔偿款退予陈子南，于2016年7月底前八拾捌万圆整（18万元）还清于陈子南。注：余下4万圆（肆万元）应双方各承担一半责任。在2016年12月底我方将完成贰万圆责任（2万元）。”被告作为欠款人在该《欠条》上签名、按捺指印予以确认。后因被告承诺的还款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告为证明欠款因双方合作建房而起的事实，原告向本院提交了原告与被告于2012年1月14日签订的《合建房屋合同》。 在本案审理过程中，原告就双方的关系、欠款形成的具体过程向本院陈述：原、被告是朋友关系，因被告在南宁市经开区那洪街道办高岭村二队有一块空地，其便提出由原告出资建房，待房屋建成后所得收益再由双方按比例进行分配。2012年1月14日双方签订《合建房屋合同》，后原告为建房投入220000元，但由于被告建房手续不齐全，致使房屋被拆，所得赔偿款仅为180000元。2016年2月原告发现房屋被拆，被告已领取赔偿款后，便要求被告退还自己的建房款，但因被告当时已无力偿还，遂出具了本案《欠条》。被告承诺的还款期限届满后，被告未按约定还款，甚至开始不接原告电话，并以各种理由逃避债务，以至于原告到被告住处、被告丈夫单位也无法找到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的《欠条》原件及其对欠款过程的合理陈述，能够证实原、被告因合作建房产生本案欠款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《欠条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《欠条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算，于法有据，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以200000元为基数，从2016年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉秀娟应向原告陈子南偿还欠款200000元； 二、被告玉秀娟应向原告陈子南支付逾期利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2016年8月1日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4432元，由被告玉秀娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄舒侃
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保6号申请人：魏伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住洛阳市西工区。被申请人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。申请人魏伟于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常燕阁所持有的洛阳成翔置业有限公司76%股权中2942000元的等价股权。申请人魏伟已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人魏伟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常燕阁所持有的洛阳成翔置业有限公司76%股权中2942000元的等价股权,冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月十四日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7033号 原告：陈铭，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：向群，女，1970年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉严，广西创和律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月29日 开庭时间：2018年10月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈铭及其委托诉讼代理人蒋海兰、黄晓和到庭 被告方：被告向群的委托诉讼代理人廖淑莲到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、确认原告已向被告清偿借款250000元；二、被告向原告支付因本案产生的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告向群辩称：一、对于原告向被告借款250000元的事实，原、被告双方都是认可的，被告认可原告通过银行转账方式偿还了250000元借款本金，但利息只支付了28000元，其余利息至今尚未支付，故被告保留主张利息的权利，暂不将250000元《借条》原件退还给原告；二、原告诉状中所称的250000元借款未约定还款时间及利息没有事实及法律依据，被告在本案中已向法庭提供了该笔借款的《借条》，《借条》上载明还款时间为2018年10月30日前，且双方口头约定按月利率2%计算利息；三、因原告拖欠被告200000元利息至今尚未支付，故原告主张被告支付律师费没有事实和法律依据；四、2018年5月7日，原、被告双方在鸽天下美食城进行对账，对账后是原告亲笔写下《借条》并按捺指印交给被告，现原告称该《借条》系被告对其进行威胁才出具的，但至今却没有提供报警记录或报警回执。 事实认定 2017年12月29日原告向被告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到向群人民币贰拾伍万圆整（￥250000元），定于2018年10月30日前返还。”原告陈铭作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。2018年4月23日原告通过其名下的中国银行账户向被告向群名下银行账户（账号：62×××17）分别转账50000元、50000元、30000元，合计130000元。2018年5月7日原告又通过其名下的中国银行账户向被告向群名下银行账户（账号：62×××55）分别转账50000元、50000元、20000元，合计120000元。现原告主张其已向被告清偿借款250000元，而被告迟迟未能将《借条》原件归还原告，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原、被告曾就250000元借款约定了还款期限及利息，现原告尚欠被告借款利息的事实，被告向本院提交了：一、原告于2017年12月29日向被告出具的本金为250000元的《借条》；二、原告于2018年5月7日向被告出具的本金为200000元的《借条》。经当庭组织质证，原告对上述第一项证据的真实性不持异议，但认为从《借条》内容上看，双方并未约定利息，被告主张双方口头约定按月利率2%计息没有事实依据，被告主张原告支付的28000元是250000元的利息及原告尚欠被告10000的利息也没有事实依据。对上述第二项证据的真实性不予认可，认为2018年5月7日的《借条》虽是原告所出具，但该《借条》系被告对其进行威胁才出具的，并非原告的真实意思表示。 判决理由 本院认为，对于本案的借款及还款事实，根据原、被告提交的全套证据及双方在庭审过程中的陈述，双方对原告向被告借款250000元及原告已向被告偿还借款250000元的事实不持异议，本院依法予以确认。至于原告主张其受被告胁迫于2018年5月7日又出具金额为200000元《借条》的问题，因被告对此全然不予认可，且被告作为该笔借款的债权人至今未主张权利，故本院认为即使存在原告所述的相关可撤销情形，亦属于另一法律关系，可由相关权利人另案处理。 对于原告主张被告应支付因本案产生的律师代理问题，因没有任何证据证明原、被告曾就双方之间债权债务问题发生诉讼需承担另一方为实现债权而发生的一切费用，故该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告陈铭已向被告向群清偿2017年12月29日《借条》所对应的借款本金250000元； 二、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。 本案受理费5200元，由原告陈铭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年一月十五日 书 记 员  黄舒侃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初1320号 原告：合肥城隍庙建设投资有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙**蒙城路商场**。 法定代表人：杨琦，总经理。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平，上海建纬（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：陆月明,女,汉族,1980年7月25日出生,住广西省阳朔县。 原告合肥城隍庙建设投资有限责任公司诉被告陆月明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告合肥城隍庙建设投资有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥城隍庙建设投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许合肥城隍庙建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥城隍庙建设投资有限责任公司负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年一月十八日 书记员  丁淑娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执608号 申请执行人：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处，统一社会信用代码：91371300572876323N。 法定代表人：曹本山，总经理。 被执行人：陈皓，男，汉族，1974年3月15日生，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂宁鑫置业有限公司与被执行人陈皓商品房预售合同纠纷一案中，因涉案房产被其他法院查封，我院暂无权处置，申请执行人临沂宁鑫置业有限公司书面申请撤回执行，待恢复执行条件满足时重新恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1251号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年一月十五日 书记员  张 祺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保7号申请人：魏伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住洛阳市西工区。被申请人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。申请人魏伟于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常燕阁所持有的洛阳成翔置业有限公司76%股权中663000元的等价股权。申请人魏伟已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人魏伟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常燕阁所持有的洛阳成翔置业有限公司76%股权中663000元的等价股权,冻结期限为三年。案件申请费3835元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月十四日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10268号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：巴键，男，1984年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告巴键金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费4104元，减半收取2052元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2052元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年一月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12831号起诉人：中山市优腾电器有限公司，住所地中山市小榄镇泰围路******之一。法定代表人：朱**洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏铧、曾文俊，均系广东帅毅律师事务所律师。2019年12月30日，本院收到中山市优腾电器有限公司（以下简称“优腾公司”）诉广州虎巨贸易有限公司（以下简称“虎巨公司”）的起诉状。优腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决虎巨公司向优腾公司支付定金50000元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.虎巨公司向优腾公司支付违约金20000元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3.虎巨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：优腾公司与虎巨公司于2019年8月29日签订《2019年126届秋季广交会展位合作协议》，约定虎巨公司提供126届广交会展位给优腾公司参展使用，参展时间为2019年10月15日至10月19日，优腾公司于2019年8月29日向虎巨公司支付定金50000元。虎巨公司到期未提供展位给优腾公司使用，严重侵害优腾公司利益，构成根本违约，且根据双方签订的协议书约定，虎巨公司应当退回定金并承担违约金20000元。本院经审查认为，本案为广交会展位的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的不动产“广交会展位”位于广州市海珠区，不在本院辖区，优腾公司应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中山市优腾电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一九年一月六日书记员 余若莲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初426号原告范清洋，男，汉族，1951年7月5日生,住河南省开封县。系死者范小景之父。原告朱秀叶，女，汉族，1953年6月25日生，住址同上。系死者范小景之母。以上二原告委托代理人赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县大李庄乡代庄村**，身份证号码4102241981********。代理权限为特别授权，系二原告之女婿。原告赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县。系死者范小景之夫。原告赵爽，女，汉族，2007年9月30日生，住址同上。系死者范小景之女。原告赵恒，男，汉族，2006年8月27日生，住址同上。系死者范小景之子。上述二原告法定代理人赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县大李庄乡代庄村**，身份证号码4102241981********。系原告赵爽、赵恒之父。被告张国建，男，1985年4月10日生,住河南省开封市祥符区。本院在审理原告范清洋、朱秀叶、赵永富、赵爽、赵恒诉被告张国建机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告张国建涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年一月三十一日书 记 员  李双丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625民初8号 原告：王在勇，男，1971年07月03日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张力胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住博兴县。 原告王在勇与被告张力胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王在勇撤诉处理。 审判员  曲海涛 二〇一九年一月十八日 书记员  周 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢26号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡志军、汪学喜                  执行当事人情况              申请人:胡志军,男性,1978年9月28日出生,40岁,汉族号码321323197809285177,住泗阳县里仁乡里仁村西门组**      被执行人:汪学喜,男性,1970年3月18日出生,48岁,汉族号码342823197003181231,住江阴市文富花苑******                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人胡志军申请执行汪学喜民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现申请人已向本院递交结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知                    2019年01月10日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初3号   原告：海某。统一社会作用代码：91360121158626863H。   负责人：邢某，主任。   委托诉讼代理人：冯某。   委托诉讼代理人：陈某1。   被告：陈某2，住吉林省抚松江河镇红旗。   被告：海南浩远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91469005676973656C。   法定代表人：蔡某。   原告海某与被告陈某2、海南浩远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告海某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海某撤诉。   案件受理费人民币8418.47元（原告已预缴），减半收取4209.24元，由原告海某负担。   审判长 梁其恩   审判员 郑 薇   审判员 彭豫梅     二O一九年一月二十五日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9145号 原告：孙巧丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王**芳，浙江伦和律师事务所律师。 被告：杭州联萌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区都市水乡水曲苑商铺**。 法定代表人：张萌。 原告孙巧丽与被告杭州联萌房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《房屋租赁合同》；2.被告返还案涉房屋给原告；3.被告支付原告房屋租金7700元（自2018年2月起暂算至2018年8月，此后按照每月1100元标准计付至案涉房屋实际返还之日止）；4.被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年1月17日就位于西湖区××幢××单元××室房屋签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租案涉房屋作为住宅。房屋租赁期限从2016年2月1日起至2021年1月31日止。合同第三条关于租金和支付方式约定：月租金为1100元，租金支付方式为年付，第一年半年付，首期租金在本合同签订日起3天内支付，以后每期租金提前15天支付，遵循先付后用原则。合同第六条约定违约责任：原、被告双方任何一方有违反本合同第二、三、四、五、九条款情况的，均被视为违约，守约方有权解除该合同，违约方应支付守约方违约金5000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿。合同签订后，原告如约将案涉房屋交给被告使用，被告支付了前两年的房租后，再未支付房租。根据合同约定，被告应于2018年1月15日前支付2018年2月至2019年2月的房租，但是经原告多次催告，被告未支付上述租金。原告认为，被告拒绝支付租金的行为已严重违约，故提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，本院于2018年12月3日向被告留置送达本案副本材料。 上述事实有《房屋租赁合同》、房产证、微信聊天记录及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，被告应于2018年1月15日前向原告支付2018年2月至2019年2月的租金，因被告未按时支付租金而构成违约，故对原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2018年12月3日收到本案副本材料，故案涉《房屋租赁合同》于2018年12月3日起解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉《房屋租赁合同》已经解除，故被告应将案涉房屋腾退并交还给原告，故对于原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 因被告仍未向原告返还案涉房屋，故被告另应按照约定的租金标准向原告支付2018年2月1日至其实际腾退之日止的租金，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙巧丽与杭州联萌房地产代理有限公司于2016年1月17日签订的《房屋租赁合同》自2018年12月3日起解除； 二、杭州联萌房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋； 三、杭州联萌房地产代理有限公司本判决生效之日起十日内支付孙巧丽上述房屋租金7700元（租金自2018年2月1日至2018年8月31日），2018年9月1日起的租金按每月1100元标准支付至上述房屋实际腾退之日止； 四、杭州联萌房地产代理有限公司本判决生效之日起十日内支付孙巧丽违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由杭州联萌房地产代理有限公司负担。 原告孙巧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州联萌房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一九年一月九日 代书记员 詹 鋆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2033号 原告：李征远，男，汉族。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告:青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王健，总经理。 被告:王健，男，汉族。 原告李征远诉被告青岛绿岛环保科技有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征远委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼，被告青岛绿岛环保科技有限公司、王健经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征远向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同承担借款78711元及利息（按照年利率24%从2017年12月31日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：原告和两被告签订合同，通过将原告名下卡号为号的信用卡给两被告消费使用，消费后的欠款先由原告偿付，再由两被告以偿还借款的形式归还。现两被告仍有78711元借款没有偿还。现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、信用卡借用协议及信用卡还款协议各一份，证明原告将名下华夏银行卡号为信用卡借给两被告使用，双方形成事实的民间借贷关系，截止到2017年12月16日，被告欠原告信用卡刷卡金78711元，另证明双方约定了还款方式及还款期间、违约金等；证据二、信用卡账单一份，证明2017年12月份账单金额为78711元；证据三、律师费凭证，证明原告为本案支付律师费5500元。本院对原告提交证据的真实性及证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告青岛绿岛环保科技有限公司于2016年9月4日签订《信用卡借用协议》一份，该协议主要约定：李征远将卡号为华夏银行信用卡借给被告青岛绿岛环保科技有限公司使用，双方约定信用卡在被告处使用时被告应按期还款，发生的办卡费、年费、手续费等费用均由青岛绿岛环保科技有限公司承担，原告在出借人（甲方）处签字，被告青岛绿岛环保科技有限公司在借用人（乙方）处盖章，王健在法人代表处签字。2017年12月16日，原告李征远（乙方）和被告青岛绿岛环保科技有限公司（甲方）签订《信用卡还款协议》，协议约定：2017年12月16日，甲乙双方就原借用信用卡（李远征华夏银行）达成如下协议：1、2017年12月16日，甲方将此卡归还给乙方，卡内归还给乙方，卡内甲方尚欠乙方金额78711元。甲方承诺2017年12月31日归还乙方30000元。为减轻甲方的经济负担，甲方给乙方还款3万元后，乙方将余款办理24期分期，甲方根据分期金额及银行要求的还款额每月向卡内还款，甲方承诺2018年3月30日前向乙方还款20000元；2018年6月30日前将甲方所使用剩余未还款金额及银行24期分期所产生的银行利息全部结清。甲方自2017年9月6日至结清此卡期间的资金使用费用按照年化5%根据各还款段的实际使用金额及使用时间于最后一次还款时据实结算。2017年12月份还款日因逾期还款产生的利息费用在2018年1月份账单产生时，甲方负责一次性支付。甲方未按约还款，每延误一个月，甲方给予乙方当期未还款额部分的双倍赔偿。 又查，原告华夏银行卡2017年12月份还款金额为78710.9元。《信用卡还款协议》签订后，被告未按约向原告支付过款项。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告卡号为华夏银行信用卡借给被告青岛绿岛环保科技有限公司使用。双方形成借贷关系。依据原告提交的《信用卡还款协议》以及信用卡账单记录能够证明截止到2017年12月16日，被告青岛绿岛环保科技有限公司欠原告信用卡刷卡消费金额共计78711元。被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司未按时偿还借款，已构成违约，对原告请求被告支付借款本金78711元的请求，有事实和法律依据本院予以支持。对于逾期利息，因双方协议中约定每逾期一个月被告应当向原告按照当期未还款额的双倍赔偿，庭审中原告要求被告自2018年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司支付律师费5500元的请求。本院认为，双方签订信用卡借用协议、及信用卡还款协议中对律师费担负未明确约定，故对该请求，本院不予支持。 对于被告王健对上述借款是否应当承担共同还款责任的认定。本院认为，庭审中原告陈述意见以及原告提交的证据均证明原告的华夏银行信用卡系交付给青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司使用，且王健在信用卡借用协议中法定代表人处签字，系代表公司的行为。原告未提交证据证明被告王健应当对上述信用卡透支行为承担共同还款责任，故对于原告请求被告王健承担还款义务的请求，本院不予支持。 被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李征远信用卡刷卡借款78711元及逾期利息（逾期利息以未还款本金为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李征远对被告王健的诉讼请求。 三、驳回原告李征远的其他诉讼请求。 案件受理费1767.78元，公告费600元，共计2367.78元，由被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  宋 超 人民陪审员  齐 欣 二〇一九年一月九日 书 记 员  臧 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21652号 原告：范以庄，男，1974年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李光（又名李小兵），男，1988年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告范以庄与被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告李光于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年一月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保4号申请人：赵花竹,女,汉族,1953年9月25日出生,住栾川县。被申请人：赵书平，男，汉族，1962年7月5日出生，住栾川县。被申请人：任文歌，女，汉族，1966年8月24日出生，住栾川县，系赵书平妻子。申请人赵花竹于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书平在洛阳泰信价格评估有限公司的股权或被申请人任文歌在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司的股权共1000000元。申请人赵花竹已提供中华联合财产保险股份有限公司出具诉前财产保全保函作为担保。本院经审查认为：申请人赵花竹的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵书平在洛阳泰信价格评估有限公司的股权或被申请人任文歌在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司的股权共1000000元。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年一月十日书记员  杨冰凌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执117号申请执行人杨玉炳，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人彭泽炳，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1293号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人彭泽炳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年一月十八日书记员  王 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1329号之四申请人：叶强，男，1992年1月出生，汉族，上饶市广信区人，住上饶市广信区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：9136110596531629X。被执行人：孙长鹏，男，1987年2月出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县宏信贸易有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道**法定代表人：孙长鹏。本院在执行中国民生银行股份有限公司上饶分行与孙长鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行于2020年8月14日签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）赣1102民初509号民事判决书，判令“”被执行人孙长鹏归还申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息，被执行人上饶县宏信贸易有限公司对上述款项承担连带责任，申请执行人对被执行人孙长鹏名下位于上饶市信州区房屋所得价款，享有优先受偿权...”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为：（2019）赣1102执1329号。本院在执行过程中，对本案上述房产进行了委托评估拍卖，评估价格总价为3787000元，经两次拍卖因无人竞拍而流拍，二拍流拍价格为2120720元。另查明，申请人叶强于2020年8月14日与本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行签订了《债权转让协议》，协议约定将申请执行人对孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司享有的贷款债权及相关权利转让给申请人叶强，叶强已支付全部资产包收购价款2,120,000元。同时，申请执行人于当日向孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司送达了上述债权转让协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。综上，申请人与申请执行人达成的债权转让协议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更申请人叶强为（2019）赣1102执1329号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年一月十五日书记员 付林源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初510号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人李德发信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币22万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年一月二十一日书 记 员 王映华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执63号申请执行人:陈保涛，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陶崇兵，男，1973年1月27日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3112号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陶崇兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年一月八日书记员  王 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4757号申请执行人魏加武，男性,1970年5月25日生，居民身份证号码3208251970********，汉族，住泗阳县众兴镇解放北路**。；孙兴华，男性,1956年2月20日生，居民身份证号码3208251956********，汉族，，住泗阳县众兴镇众兴西路**。。被执行人丁前胜，男性,1975年7月9日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住，住泗阳县众兴镇桃源小区****丁前来，男性,1977年9月19日生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住泗阳县众，住泗阳县众兴镇桃源小区****iv>本院在执行申请执行人魏加武、孙兴华与被执行人丁前胜、丁前来借款合同纠纷纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，（中止理由根据案件情况填写XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止作出的民事判决（调解）书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一九年一月二十四日书记员 绳 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8343号 原告：李荣亮，男，1977年3月3日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区宝山镇大陡崖**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，原住，原住广西北海市银海区银滩大道**恒利旅游度假中心中一后区15型**南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月26日 开庭时间：2018年11月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告李荣亮及其委托诉讼代理人覃福溢、张俊到庭 被告方：被告冯坤未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元；二、被告向原告支付逾期利息36000元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2015年5月19日起暂计至2018年5月18日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯坤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年3月18日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李荣亮人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），此款于2015年5月18日前归还，特立此据！收款账号：建行62×××06。”被告冯坤作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、联系方式予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁长湖路支行出具的《活期个人交易明细查询》，该交易明细载明原告于2015年3月18、19日通过其名下中国建设银行账户（62×××33）将50000元、204800元转账支付至被告冯坤名下中国建设银行账户（账号：62×××06），其中200000元为本案借款本金。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系战友关系。原告是做建材生意的，本案借款是其个人自有资金。被告与其父亲、哥哥成立了两家公司，分别为广西水木汇通投资有限公司、北海市中茂事业有限公司。被告是以承接的旧房改造工程项目急需资金周转为由向原告借款的，原告于2015年3月18、19日通过银行转账方式向被告交付借款，被告于2015年3月18日向原告出具了本案《借条》。在原告向法院提起诉讼后，被告曾主动联系原告，称待工程款结清后会清偿本案债务，但一直未有实际行动。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款200000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年5月19日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯坤应向原告李荣亮偿还借款本金200000元； 二、被告冯坤应向原告李荣亮支付逾期利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2015年5月19日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4840元，由被告冯坤负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄舒侃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执28号之一申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：朱建松，男，1978年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余曼羚，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邹卫东，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂枫，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫的银行存款8,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源