江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0214民初2203号原告：绳章田，男，1965年10月29日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住江苏省无锡市滨湖区。原告：张永培，女，1972年10月6日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住江苏省无锡市滨湖区。原告：绳某，女，2016年9月15日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：金某（系绳某之母），女，1996年11月27日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘瑛（受绳章田、张永培、绳某共同委托），江苏开南律师事务所律师。被告：李笑，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：无锡市永瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913202137149041082，住所地江苏省无锡市梁溪区双河村大庄1号。法定代表人：朱静秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D,住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。原告绳章田、张永培、绳某与被告李笑、无锡市永瑞贸易有限公司（以下简称永瑞公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月18日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于同年5月9日、6月14日公开开庭进行了审理。原告张永培、原告绳章田、张永培、绳某的共同委托诉讼代理人刘瑛、被告李笑、被告永瑞公司的委托诉讼代理人陶忠南、被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳章田、张永培、绳某诉称：2017年7月21日，李笑驾驶机动车与其近亲属绳家虎驾驶的变形拖拉机发生碰撞，造成绳家虎受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此后，交警部门认定李笑负事故主要责任，绳家虎负事故次要责任。李笑驾驶的车辆所有人系永瑞公司。保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。绳章田、张永培分别系绳家虎之父母，绳某系金某与绳家虎之女，均系绳家虎遗产法定继承第一顺序继承人。现其因绳家虎死亡造成的损失为：医疗费5159.38元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1401544.50元（含被扶养人生活费529104.50元）、交通费3000元、财产损失8470元、施救费1500元、精神损害抚慰金50000元、尸体防腐包租费用26777元、处理丧葬事宜支出的费用43622元，合计1576414.88元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李笑、永瑞公司赔偿80%，保险公司在三责险责任限额范围内替代赔偿。被告李笑、永瑞公司共同辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、李笑系永瑞公司员工，事发时系履行职务行为，应由李笑承担的责任由永瑞公司承担。3、认可对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对于事故经过与责任认定无异议。2、其承保了事故车辆的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。3、认可对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。4、不负担诉讼费。经审理查明：一、交通事故经过与原告诉讼主体资格2017年7月21日17时01分许，李笑驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车（车上乘坐翟午生、王立华）在312国道由北向南行驶至时，追尾碰撞前方绳家虎（男，居民身份证号码3412261996××××××××）因故障抛锚在道路上的皖1055219号变形拖拉机，造成绳家虎、李笑、翟午生、王立华不同程度受伤的交通事故，后绳家虎经送医院抢救无效于当日死亡。同年8月30日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定李笑负事故主要责任，绳家虎负事故次要责任，翟午生、王立华不负事故责任。绳章田、张永培分别系绳家虎之父母，绳某系金某与绳家虎之女。以上事实，有原告绳章田、张永培、绳某提供的道路交通事故认定书、居民户口簿、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、公证书和双方当事人陈述等证据在卷证实。二、车辆权属和保险情况苏Ｂ×××××号重型普通货车所有人系永瑞公司。李笑系永瑞公司工作人员，事发时系执行工作任务。保险公司为上述车辆承保了交强险、三责险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告绳章田、张永培、绳某提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险、三责险保险单与双方当事人陈述等证据在卷证实。三、原告主张的损失1、医疗费。绳章田、张永培、绳某主张医疗费5159.38元，并提供了无锡市人民医院重打费用清单。李笑、永瑞公司、保险公司要求提供医疗费发票原件，保险公司同时要求扣除10%的非医保用药。绳章田、张永培、绳某称上述费用票据已遗失，已在报纸上刊登声明作废，并提供了2018年5月17日《无锡日报》1份，永瑞公司、保险公司对此无异议。永瑞公司不同意扣除非医保用药，保险公司就扣除10%非医保用药主张未举证。2、丧葬费。绳章田、张永培、绳某主张丧葬费按照2017年江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月为36342元，李笑、永瑞公司、保险公司对此均无异议。3、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金，绳章田、张永培、绳某主张按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元／年，赔偿20年，主张死亡赔偿金872440元，并提供了绳家虎居住证。李笑、永瑞公司对此无异议。保险公司对上述证据无异议。（2）被扶养人生活费，绳章田、张永培、绳某主张其均系绳家虎生前扶养对象，均按照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元／年，绳家虎应负担绳章田、张永培1／3的费用，绳某1／2的费用，绳某的扶养年限为17年2个月，扶养费用为237981.50元；绳章田、张永培的扶养年限均为20年，扶养费用为291123元，上述扶养费用合计529104.50元，并提供了颍上县古城镇大赵村村民委员会出具的证明、出生医学证明、居民户口簿等证据，永瑞公司、保险公司认可绳某的扶养费用，认为绳章田、张永培尚未达到退休年龄，亦无证据证明其已丧失劳动能力，对绳章田、张永培主张的扶养费用不予认可。4、财产损失。绳章田、张永培、绳某主张财产损失8470元，并提供了机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，永瑞公司、保险公司对此无异议。5、施救费。绳章田、张永培、绳某主张施救费1500元，并提供了拖车、施救费发票，李笑、永瑞公司、保险公司认为施救费过高，对此不予认可。6、住宿费、误工损失：绳章田、张永培、绳某主张办理丧葬事宜支出费用43622元，并提供了点菜单若干。李笑、永瑞公司、保险公司认为上述点菜单并非正规发票，与本案无关，认可亲属处理丧葬事宜的误工损失按3人误工7日，每日80元计算为1680元。7、交通费。绳章田、张永培、绳某主张绳家虎亲属办理丧葬事宜支出交通费3000元，未举证。李笑、永瑞公司、保险公司认可500元。8、尸体防腐包租费用。绳章田、张永培、绳某认为因本次事故需要尸检，未接到公安机关通知之前其不能自行处理尸体，主张该项损失26777元，并提供了无锡市殡仪馆开具的收据、交警大队出具的道路交通事故死亡人员尸体处理通知书（载明限定绳家虎家属于2017年8月14日前办理丧葬事宜）、逝者遗体存放包厢（一区）协议（载明包租费用600元／日）等证据。李笑、永瑞公司、保险公司认为上述费用不属法定赔偿项目，亦非必要的费用，系绳家虎亲属自行扩大的损失，对该项费用不予认可。9、精神损害抚慰金。绳章田、张永培、绳某主张精神损害抚慰金50000元，李笑、永瑞公司、保险公司认为李笑因交通事故已进入刑事诉讼程序，并已办理取保候审，不认可精神损害抚慰金。李笑为此提供了无锡市公安局新吴分局制作的取保候审决定书，绳章田、张永培、绳某、永瑞公司、保险公司对上述证据真实性无异议。诉讼中，保险公司对绳家虎是否属于变形拖拉机的第三者持有异议，申请法院调取交警大队事故卷宗，双方对现场图、照片、交警大队对邓中桂、梅安荣、李国新、张永培、李笑、李伟、翟午生制作的询问笔录、尸体鉴定意见书等证据，绳章田、张永培、绳某对上述证据真实性无异议，认为李笑与车上人员均证明李笑因听车上人员对账致注意力不集中而发生事故，因此李笑应承担超出交强险部分损失80%的责任，李笑、永瑞公司、保险公司对上述证据真实性无异议，认为绳家虎不属变形拖拉机车上人员，应属车下人员，承保该车保险的保险公司应承担相应赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由保险公司在三责险责任限额范围内替代赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司承保了李笑驾驶车辆的交强险与三责险，李笑与绳家虎均系机动车方，双方分别负事故主次责任，因此对于绳章田、张永培、绳某因绳家虎死亡造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由李笑承担70%的赔偿责任。永瑞公司系事故车辆所有人，事发时李笑系执行工作任务，因此由李笑承担的责任应由永瑞公司承担赔偿。保险公司虽称绳家虎属于其驾驶的变形拖拉机的第三者，因未提供证据，本院对其该项辩称意见不予采信。绳章田、张永培、绳某主张医疗费5159.38元、丧葬费36342元、财产损失8470元，各被告对此均无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未举证，本院不予采信。李笑、永瑞公司、保险公司对绳家虎的居住证均无异议，因此绳章田、张永培、绳某主张按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元／年等标准计算死亡赔偿金为872440元，理由正当，本院予以支持。绳章田、张永培尚未达到法定退休年龄，其并未提供充分的证据证明其已丧失劳动能力且无收入来源，因此本院对绳章田、张永培主张的被扶养人生活费不予支持。各被告对绳某主张的被扶养人生活费237981.50元均无异议，本院予以确认。该项费用应计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为1110421.50元。绳章田、张永培、绳某主张施救费1500元，并提供了拖车、施救费发票予以证实，本院予以认定。考虑到绳家虎亲属办理丧事的实际需要，本院酌定交通费为2000元，酌定其亲属3人，误工10日，按每人100元／日认定误工损失、住宿费各为3000元。上述费用合计8000元。考虑到绳家虎死亡后，确有尸检情形存在，因此绳家虎亲属为配合尸检而将绳家虎遗体办理包租手续属于合理行为，绳家虎因交通事故于2017年7月21日死亡，交警大队已限定绳家虎亲属于2017年8月14日之前办理尸体丧葬事宜，故在此期间的包租费用属于合理费用。上述期间共计25日，按每日包租费用600元／日计算，该项费用为15000元。李笑因交通肇事已被司法机关启动刑事责任追究程序，现绳章田、张永培、绳某主张精神损害抚慰金50000元，理由不能成立，本院不予支持。综上，绳章田、张永培、绳某因绳家虎交通事故死亡造成的损失为：医疗费5159.38元、丧葬费36342元、财产损失8470元、死亡赔偿金1110421.50元（含被扶养人生活费）、施救费1500元、交通费2000元、误工损失3000元、住宿费3000元、其他费用（尸体防腐包租费用）15000元，合计1184892.88元。上述费用中，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿117159.38元，超出交强险责任部分1067733.50元由永瑞公司赔偿70%即747413.45，由保险公司在三责险责任限额范围内替代赔偿，因此保险公司应在交强险与三责险责任限额范围内共计赔偿绳章田、张永培、绳某各项损失864572.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿绳章田、张永培、绳某864572.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回绳章田、张永培、绳某的其他诉讼请求。案件受理费7328元，减半收取3664元（已由绳章田、张永培、绳某预交），由绳章田、张永培、绳某负担418元，永瑞公司负担974元，保险公司负担2272元（绳章田、张永培、绳某同意其预交的案件受理费由永瑞公司、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由永瑞公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向绳章田、张永培、绳某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴成新二〇一九年一月八日书记员  陆 凯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。