河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7904号原告：田印春，男，1970年9月17日出生，汉族，现住三河市。被告：王安迪，男，1991年1月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：崔敏，女，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层，统一社会信用代码912103008189485352。负责人：王浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华。原告田印春与被告王安迪、崔敏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月8日作出（2018）冀1082民初2833号民事判决，被告王安迪、崔敏不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀10民终4247号民事裁定，裁定撤销本院（2018）冀1082民初2833号民事判决，将本案发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田印春到庭参加诉讼，被告王安迪、崔敏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田印春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费1090元、误工费2276元，共计3366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日19时45分，被告王安迪驾驶登记在被告崔敏名下的辽Ｃ×××××号小型轿车，沿102国道永旺南门，由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的京Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王安迪负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王安迪驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期间内，被告的不当驾驶行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为本案被告参加诉讼，另将主张的误工费3000元变更为停运损失3000元。被告王安迪、崔敏提出书面答辩意见辩称，涉案的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保商业三者险（1000000元），事故发生时均处于保险期间内，原告主张的损失应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对原告主张的汽车修理费1090元、误工费2276元均在交强险赔付范围内，且原告车辆仅是刮伤，并不影响车辆的正常运营，原告未提供证据证明存在停运损失，应由其个人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）提出书面答辩意见辩称，辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在审理查明车主有合法的驾驶证、行驶证，且原告提交的证据合法的前提下，同意在保险范围内合理赔偿，被告平安财险鞍山中心支公司司已经对原告驾驶的京Ｂ×××××号小型轿车进行定损，金额为1090元，误工费属于间接损失，不属于保险责任，不同意承担误工损失和诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和被告王安迪、崔敏、平安财险鞍山中心支公司的答辩情况，本院经审理认定事实如下：2017年11月13日19时45分，被告王安迪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在102国道永旺南门由东向西行驶时，与原告田印春驾驶的由东向西行驶的京Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告王安迪负此次事故的全部责任，原告田印春无责任，被告王安迪驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司处投保交强险，在人保财险鞍山分公司处投保商业三者险，事发时均处于投保期间内。以上事实有三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、辽Ｃ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件、被告王安迪驾驶证复印件和被告王安迪、崔敏、平安财险鞍山中心支公司书面答辩意见为证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张车辆损失1090元，理由是事故发生后，平安财险鞍山中心支公司为原告的车辆进行定损，金额为1090元，定损后原告的车辆在北京奥泰续航汽车服务中心进行修理，并提交北京奥泰续航汽车服务中心出具的北京市增值税普通发票1张（金额为1090元）、汽车维修施工单1张。2、原告主张停运损失3000元，理由是原告驾驶的车辆为出租车，每天需向出租车公司缴纳份钱，按照事故发生之日2017年11月13日至原告将车辆修好之日2017年11月22日共计9天、每天238元计算，原告的车辆停驶期间的承包定额费为2142元，且因此次事故造成原告车辆停运，另产生了误工损失858元，原告的停运损失共计3000元，因被告王安迪负此次事故的全部责任，应对原告的停运损失予以赔偿，同时提交劳动合同书1份、承包运营合同书1份、北京出租汽车驾驶员服务监督卡1张、北京市康辉出租汽车有限公司出具的证明1张。庭审中，原告陈述事故发生后，四被告未对原告主张的车辆损失及误工损失进行赔偿。本院认为，被告王安迪驾驶的车辆与原告田印春驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告王安迪负此次事故的全部责任，故本院确定被告王安迪对原告田印春的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王安迪所驾车辆在被告平安财险鞍山中心支公司投保了交强险，在被告人保财险鞍山分公司处投保了商业三者险，故被告王安迪承担的赔偿责任由被告平安财产鞍山分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由人保财险鞍山分公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告王安迪按责赔偿。原告主张的车辆损失1090元应由被告平安财险鞍山中心支公司在交强险范围内的财产损害赔偿项下予以赔偿，被告王安迪对车辆损失无需承担赔偿款。原告主张因此次交通事故造成的停运损失3000元，原告的车辆因此次交通事故停运9天，故停运损失为原告应缴纳的承包定额费及停运造成收入的减少部分，且原告主张的收入减少部分未超过2018年河北省交通事故赔偿标准中交通运输业的平均标准，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，应由侵权人即被告王安迪赔偿，被告王安迪未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告王安迪理应对原告的停运损失3000元予以赔偿。原告主张被告崔敏、平安财险鞍山中心支公司、人保财险鞍山分公司对停运损失承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告平安财险鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失1090元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告王安迪赔偿停运损失3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田印春车辆损失1090元(付款方式：打入原告田印春账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司北京财满街支行，账号：62×××73）；二、被告王安迪于本判决生效后十日内赔偿原告田印春停运损失3000元(付款方式：打入原告田印春账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司北京财满街支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年一月十八日书 记 员  关 营