江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14961号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：唐继伟，男，汉族。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住，住所地无锡市新吴区华友三路**/div>法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建科，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告唐继伟、无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人聂寅伟、被告顺丰公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告唐继伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐继伟、顺丰公司支付赔偿款110115.80元；2、本案诉讼费由唐继伟、顺丰公司承担。事实和理由：唐继伟为苏Ｂ×××**小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月16日20时42分许，唐继伟酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿戚月线由东向西行驶至戚月线与月冯路叉口东侧地段时，车辆右前部撞到前方同方向在非机动车道内的行人徐静芳，造成徐静芳受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，徐静芳家属诉至江阴市人民法院，请求太平洋保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。后江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初61号民事判决书，判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐静芳家属110115.80元，由顺丰公司赔偿916107.68元，扣除唐继伟代付的8万元，还应赔偿836107.68元。后顺丰公司不服上述判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院判决维持原判。现太平洋保险公司已经按上述判决全额给付了赔偿款，因唐继伟系醉酒后驾驶车辆且事故发生时在执行工作任务，顺丰公司系唐继伟用人单位，故太平洋保险公司承担赔偿责任后有权向唐继伟、顺丰公司追偿。被告唐继伟未答辩。被告顺丰公司辩称：对太平洋保险公司主张的诉讼请求不予认可，太平洋保险公司主张的交强险追偿理由不成立，应由侵权人承担，而非顺丰公司承担。理由：1、唐继伟驾驶的事故车辆，已在太平洋保险公司处购买保险，按照法律规定酒后驾驶造成交通事故，对于交强险部分，保险公司依然需要承担。太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书反馈的信息，未达到法律规定中所规定的醉驾的情形，故太平洋保险公司主张的交强险追偿不成立。该交强险应由保险公司承担。2、退一步说若唐继伟构成醉驾，但是本次交通事故发生后，经交警部门认定事故的侵权人是唐继伟，并非是顺丰公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，而本案的实际侵权人是唐继伟，此项规定也无任何其他法律规定，由用人单位承担赔偿责任。故顺丰公司无须向太平洋保险公司作出任何赔偿。3、本次事故车辆是唐继伟私人车辆，保险也是其自行购买，事故发生时并无直接证据证明顺丰公司为其安排了工作，且按照唐继伟与顺丰公司签订的劳动合同约定，因唐继伟原因给顺丰公司造成经济损失的，由唐继伟承担赔偿责任。按照劳动法规定，员工在职期间因故意或者重大故意造成用人单位损失的，由员工承担赔偿责任。另本次事故形成的（2017）苏02民终4042号判决书第12页内容为“唐继伟是酒后驾驶……”认定事故的最终侵权人是唐继伟，顺丰公司是唐继伟的用人单位，事故发生时仅有唐继伟本人的陈述和事故发生后第三人的陈述，并无其他证据证明其在履行职务，太平洋保险公司进行追偿理应向唐继伟追偿，而不应将顺丰公司追加并作为赔偿主体。顺丰公司无须作出任何赔偿。4、保险公司是作为一种受害人权益受到侵害而在侵权人购买保险的情况下作出救济的社会组织，本次事故无论唐继伟，还是顺丰公司，顺丰公司已作出83万余元的赔偿，已付出了代价，保险公司理应履行其社会功能作用，减轻双方损失。若唐继伟的侵权行为构成交强险的追偿情节，顺丰公司恳请法院以本案的实际情况判决由太平洋保险公司和唐继伟各自承担相应份额，不应由顺丰公司承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日20时42分许，唐继伟酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿戚月线由东向西行驶至戚月线与月冯路叉口东侧地段时，车辆右前部撞到前方同方向在非机动车道内的行人徐静芳，造成徐静芳受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐继伟负此事故的全部责任，徐静芳不负此事故的责任。事故发生后，徐静芳家属唐汝良、张杏英、徐琰于2017年1月3日向本院起诉唐继伟、顺丰公司、太平洋保险公司，案号为（2017）苏0281民初61号。该案经审理认定事实：事发后，经江阴市公安局物证鉴定室检验，唐继伟血液中检出乙醇成分，含量为1.17ｍｇ／ｍｌ血液。苏Ｂ×××**小型轿车的登记所有人为唐继伟，该车向太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；唐继伟系顺丰公司的收派员，工作地点在月城营业点；2016年11月16日18时左右，唐继伟下班离开顺丰公司月城营业点；2016年11月16日，唐继伟在江阴市制作的询问笔录中陈述：当天晚上6点多，他与朋友在月城镇吃晚饭，期间，他喝了两杯白酒约半斤不到，晚上7点多吃完饭，他驾驶苏Ｂ×××**轿车回青阳的家，晚上8点半左右，他驾车快到家的时候，他接到客户陈红妹（电话180××******）打来电话，让他送点快递包装材料到陈红妹月城水华苑家中，他就驾车去了，晚上8点42分左右，他驾车沿戚月线由东向西行驶至月××路口东侧地段时车辆失控，驶入右侧非机动车道撞到前方行人。2016年12月28日，陈红妹在江阴市制作的询问笔录中陈述：2016年11月16日晚上5点多，她打唐继伟电话，让他送点包装材料（气泡膜）到月城，唐继伟说比较忙要加班，让她晚点打给唐继伟。晚上8点20多分，她打电话给唐继伟，唐继伟说他在回家的路上快到青阳了，唐继伟说马上过来，让她在水华苑小区门口等，后来她没等到唐继伟，过了20分许左右，她又打唐继伟电话，唐继伟说他在月城何庄村那里撞车出事了。（2017）苏0281民初61号案件庭审中，唐继伟称：事发当天下班前，陈红妹打电话让他送包装材料气泡膜，下班时他就拿了包装材料放到了苏Ｂ×××**轿车的后备箱，陈红妹说让他等她电话，他本来想回家等陈红妹电话，刚好他朋友约他去月城的饭店吃饭，晚上7点多他吃完饭，陈红妹还没打电话给他，他就准备回家了，从月东路往锡澄路行驶，在锡澄路青阳段，他接到陈红妹的电话，他就调头去陈红妹家送包装材料气泡膜，从青阳去月城陈红妹家的路上发生的事故。他之前也没有单独给客户送过气泡膜。唐继伟的通话记录显示：2016年11月16日17点9分已接陈红妹电话（180××******）1分57秒；同日20点36分，已接陈红妹电话31秒；同日20点39分，已接陈红妹电话49秒；同日21点5分，已接陈红妹电话42秒。（2017）苏0281民初61号案件审理认为：唐继伟陈述其在为客户陈红妹送快递包装材料中发生本次事故与陈红妹在交警部门的陈述吻合，唐继伟与陈红妹的通话记录也能印证上述事实。唐继伟在交警部门的询问笔录在事发当天晚上23时40分制作的，距离事发时间间隔较短，唐继伟陈述内容的可信度较高。综上，对唐继伟陈述其在为客户陈红妹送快递包装材料中发生本次交通事故的事实予以采信。判断是否执行工作任务，必须考虑行为的内容，行为的时间、地、地段合，行为之名义以及行为的受益人等因素。本案中，唐继伟自愿在下班后使用自己车辆以顺丰公司的名义给客户陈红妹送快递包装材料，其晚上为客户提供服务，主观上有为顺丰公司谋取利益的意思表示，也能赢得客户的好感。唐继伟上述行为的名义人和受益人均为顺丰公司，且陈红妹所居住的水华苑亦属唐继伟工作的顺丰公司月城营业点的收派件的范围。故唐继伟给客户陈红妹送快递包装材料的行为与其履行职务有内在联系，应认定唐继伟在执行工作任务中发生本次交通事故，由顺丰公司承担全部赔偿责任。唐汝良、张杏英、徐琰因徐静芳本次交通事故死亡造成的损失为：医疗费115.80元、丧葬费33600元、死亡赔偿金990447.68元（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元，共计1026223.48元。（2017）苏0281民初61号案件遂作出如下判决：一、唐汝良、张杏英、徐琰因徐静芳交通事故死亡造成的损失共计1026223.48元，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110115.80元；由顺丰公司赔偿916107.68元，扣除由唐继伟代付的8万元，还应赔偿836107.68元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回唐汝良、张杏英、徐琰其他的诉讼请求。顺丰公司不服本院（2017）苏0281民初61号民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏02民终4042号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年7月31日，太平洋保险公司依法履行（2017）苏0281民初61号判决确定的赔偿义务，支付赔偿金110115.80元。上述事实，由道路交通事故认定书、民事判决书、支付回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：首先，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车的阈值为≥80mg/100ml，本案唐继伟血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。唐继伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110115.80元后，有权向侵权人追偿。再次，本院（2017）苏0281民初61号案件认定唐继伟在执行工作任务中发生本次交通事故，由顺丰公司承担全部赔偿责任，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4042号判决驳回顺丰公司上诉，维持原判。故本案交通事故发生在唐继伟执行工作任务期间，应由顺丰公司承担侵权责任。综上，太平洋保险公司要求顺丰公司支付赔偿款110115.80元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。顺丰公司的抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。唐继伟未到庭答辩，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款110115.80元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1251元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一九年一月八日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。