重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民再20号再审申请人（原审被告）：宋阳，女，汉族，1973年6月23日出生，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马颖珏，女，1982年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。原审第三人：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。再审申请人宋阳因与被申请人马颖珏、原审第三人郑胜光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10218号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月12日作出（2018）渝0106民申79号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋阳及其委托诉讼代理人张廷春、被申请人马颖珏及其委托诉讼代理人路海军、张盛到庭参加诉讼。原审第三人郑胜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人宋阳申请再审称，请求撤销（2016）渝0106民初10218号民事判决书，改判驳回被申请人马颖珏的诉讼请求或驳回被申请人马颖珏的起诉。事实和理由：原审因违法送达导致再审申请人对诉讼过程一无所知，剥夺了再审申请人的辩论权利；原审判决认定事实不清，对于马颖珏与郑胜光之间是否存在真实的借贷关系尚未查清，即使债务真实，也没有用于郑胜光与宋阳的夫妻共同生活，不应认定为共同债务；原审诉讼系马颖珏以相同的理由和诉讼请求再次起诉宋阳，系重复起诉，应当改判驳回马颖珏的诉讼或驳回马颖珏的诉讼请求。被申请人马颖珏辩称，原审送达程序合法；马颖珏和郑胜光借贷关系是真实的，且发生在郑胜光与宋阳的夫妻关系存续期间，宋阳应当承担连带责任；马颖珏第一次起诉宋阳因证据不足被驳回，本案起诉是基于发现的新证据，不存在重复起诉的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。原审第三人郑胜光未到庭参加再审审理亦未作陈述。被申请人马颖珏向本院起诉请求，判令被告宋阳对第三人郑胜光欠付原告马颖珏500000元的借款及利息承担连带清偿责任，该利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月12日起计算至2014年12月12日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，从2014年12月13日起计算至付清之日止。本院原审认定事实：2015年4月13日，马颖珏作为原告起诉被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、宋阳、龙顺虎民间借贷纠纷一案，要求判令六被告连带偿还原告欠款500000元及至2014年12月12日利息30000元（月息2分），并从2014年12月13日起按人民银行同期利率的四倍计算逾期利息至本金还清为止。法院审理查明：2014年9月12日，郑胜光向马颖珏借款500000元并出具借条一张，载明：郑胜光向马颖珏借款500000元，借款期限3个月，月息5分，本借条以出借人实际进账生效。借条还载明，重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、龙顺虎自愿承担联保。同日，马颖珏通过银行转账向郑胜光出借200000元，另外300000元以现金支付。法院认为：马颖珏未举证证明郑胜光与宋阳系夫妻关系，对其要求宋阳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。判令：郑胜光于判决发生法律效力后三日内立即归还马颖珏借款500000元并支付利息，该利息以500000元为本金，从2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月12日止；郑胜光于判决发生效力后三日内支付马颖珏逾期利息，该利息以500000元为本金，从2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、龙顺虎对上述债务承担连带清偿责任。另查明，2014年1月14日，郑胜光与宋阳办理结婚登记。2014年12月18日，郑胜光与宋阳办理离婚登记。本院原审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。马颖珏向郑胜光出借借款的时间是2014年9月12日，恰时郑胜光与宋阳系夫妻关系，郑胜光与宋阳并未举证证明该笔借款属于郑胜光的个人债务。现郑胜光与宋阳已经办理离婚手续，因此本院认为宋阳应当对（2015）沙法民初字第03978号民事判决中认定郑胜光应当承担的债务承担连带清偿责任。被告宋阳、第三人郑胜光经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。本院原审判决：限被告宋阳于本判决生效后三日内对第三人郑胜光欠付原告马颖珏的500000元借款及利息承担连带清偿责任，该利息以500000元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月12日起计算至2014年12月12日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，从2014年12月13日起计算至付清之日止。本院再审认定事实如下：本院于2015年4月13日受理马颖珏诉郑胜光、重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、宋阳、龙顺虎民间借贷纠纷一案，马颖珏称郑胜光因生意需要流动资金，于2014年9月12日向其借款500000元，因其未按期还款，要求判令郑胜光偿还借款并支付利息、逾期利息，要求重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、龙顺虎作为涉案借款的担保人承担连带责任，要求宋阳作为郑胜光之妻承担连带责任。本院审理后查明：2014年9月12日，郑胜光向马颖珏借款500000元，并向马颖珏出具借条一张，载明：郑胜光向马颖珏借款人民币50万元整（伍拾万元整），借款期限3个月，月息5分，本借条以出借人实际进账生效，入账账号：农行重庆分行渝中两路口支行，6228xxxxxxxxxxxxxxx，郑胜光。借条还载明，被告重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、龙顺虎自愿承担联保，被告重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司在该借条上盖章、龙顺虎在该借条上签字。同日，马颖珏通过银行转账向被告郑胜光出借200000元，另外300000元以现金支付。同日，郑胜光针对该借款再出具收条，载明：今收到马颖珏现金人民币伍拾万元整。本院依据查明的上述事实，于2015年9月14日作出（2015）沙法民初字第03978号民事判决，判决郑胜光归还原告马颖珏借款500000元并以500000元为本金，支付从2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月12日止的利息，及以50万元为本金，从2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的逾期利息，并判决重庆加木投资管理有限公司、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司、重庆市渝北区绿健食品有限公司、龙顺虎对上述债务承担连带清偿责任，同时以马颖珏未举证证明郑胜光与宋阳系夫妻关系为由，驳回了马颖珏要求宋阳承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2016年7月19日，马颖珏再次起诉至本院，以其与郑胜光之间的债务系郑胜光、宋阳夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求宋阳对（2015）沙法民初字第03978号民事判决确定的郑胜光对马颖珏所负债务承担连带清偿责任。另查明，郑胜光与宋阳于2014年1月14日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚，双方在离婚协议中对财产分割及债权债务约定如下：“男方：位于重庆市南岸区****团**别墅**（现产权人：宋阳），该房屋产权归男方所有（屋内可移动设施及家具电器男女双方酌情分配），剩余按揭款由男方负责偿还。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由男方承担。男女双方在婚姻期间的所有投资及股份均归男方所有。无共同存款分割。位于重庆市江北区大石。位于重庆市江**大石坝xx村**xx-x住房**该房屋产权及室内财产均归男方所有，该房屋系男方婚前财产。女方：不分得共同财产。无共同存款分割。位于重庆市渝北区xxxx。位于重庆市渝**xxxx路**x-xx-x住房**产权及室内财产均归女方所有，该房屋系女方婚前财产。男方在取得房屋产权之日（位于重庆市南岸区xxx一（位于重庆市南岸区****团**（人民币）叁拾伍万元整。备注：男女双方共同债权及其余债务均由男方享有及承担。”再审审理中，被申请人马颖珏认为其出借给郑胜光的款项是郑胜光用于作小贷业务的资金来源，郑胜光用经营小贷业务的经营所得购置了别墅，实际是将经营所得用于夫妻共同生活，宋阳享受了经营收益，应当承担连带清偿责任。再审申请人宋阳提供了房屋产权证和重庆顺隆物业管理有限公司好望花园管理处出具的居住证明，证明其自2009年就长期居住在其婚前购置的自有房屋重庆市渝北区xxxx路x号xx花园x单元xx-x；宋阳还提交了预约合同公证书、（2013）南法民初第10877号民事调解书。其提交的经重庆市公证处公证的预约合同签订于2014年1月3日，该预约合同约定：甲方（案外人李明、李明之妻张鹃、李远志）承诺将李明、李远志以个人名义购买的位于重庆市南岸茶园新区xx路x号附x-x-xx-x号房屋（房产证尚在办理中）待取得房屋所有权证后以300万元的价格（包含乙方应向甲方支付的款项211万元，剩余款项为89万元系银行贷款，由乙方向银行支付）转让给乙方（宋阳），双方届时应按本预约协议内容签订正式房地产转让协议，乙方已于签订合同当日向甲方支付定金300000元，1810000元于2014年1月10日支付；其提交的（2013）南法民初第10877号民事调解书系重庆市南岸区人民法院于2015年1月12日针对案外人钱家庆起诉案外人李远志、李明、第三人重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出，调解协议主要内容为：重庆众诚物业发展有限公司于本调解协议生效之日起7日内将位于重庆市南岸区茶园新区xx路x号x栋xx-x号（即x区x-xx栋x号）房屋的房地权属登记转移至李远志、李明名下，李远志、李明于取得前述房屋的房地权属登记之日起7日内将该房屋的房地权属登记转移至钱家庆名下。宋阳据此认为其与郑胜光在离婚协议中约定分割给郑胜光的位于重庆市南岸区xx路x号xxxxx一组团xx-x号别墅系郑胜光以宋阳的名义在双方婚前向案外人李明、张鹃、李远志预约购买，预约转让价款为3000000元，郑胜光仅于签订预约合同当日即2014年1月3日向卖方支付了300000元定金，该房产权已经重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法民初字第10877号民事调解书确认给案外人钱家庆，自己和郑胜光并未取得产权，也未在该别墅居住，也没有收到郑胜光在离婚协议中约定支付的350000元经济补偿款，涉案债务不属于夫妻共同债务。上述事实，有当事人的陈述，再审申请人（原审被告）宋阳提交的申请离婚登记声明书、房屋产权证、自愿离婚协议书、协助执行通知书、居住证明、预约合同公证书、（2013）南法民初字第10877号民事调解书，被申请人（原审原告）马颖珏提交的借条、收条、转款凭证、（2015）沙法民初字第03978号民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。马颖珏在（2015）沙法民初字第03978号民事案件中，已经以宋阳与郑胜光系夫妻为由要求宋阳就郑胜光对其所负的债务承担连带清偿责任，但因证据不足被本院判决驳回。其后，马颖珏提起本案诉讼，再次以宋阳与郑胜光系夫妻关系为由要求宋阳就郑胜光对其所负的债务承担连带清偿责任，两诉符合当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件，应当认定系重复起诉。原审案件受理后，依法应当裁定驳回起诉。原审作出实体裁判错误，本院予以纠正。原审第三人郑胜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初10218号民事判决;二、驳回被申请人马颖珏的起诉。原审案件受理费8800元（原审原告马颖珏已预交），退还被申请人（原审原告）马颖珏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宗 新审 判 员  石 文审 判 员  艾知宇二〇一九年一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  冯 谨