wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2362号 原告：阮玲春，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘成金，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林振伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮玲春与被告刘成金、林振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲春及其委托诉讼代理人蔡宪秋、被告林振伟到庭参加诉讼，被告刘成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮玲春向本院提出诉讼请求：依法判令刘成金、林振伟偿还借款10000元及利息（月利率按2%计算，从2016年12月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘成金因需要资金周转为由，于2016年12月12日向其借款10000元，书面约定利息按月利率2%计算，并出具借条1张。林振伟作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。借款后，其多次向刘成金催讨借款本金及利息未果。 刘成金未作答辩。 林振伟辩称，其对该笔借款无异议，但该笔借款按月利率10%计算利息，后按8%计算利息，刘成金有支付利息，且刘成金已全部偿还借款，故其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮玲春围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2016年12月12日的借据证实，刘成金于2016年12月12日向其借款10000元及约定利息按月利率2%，林振伟作为担保人的事实；2、2017年5月4日的借据证实，刘成金于2017年5月4日向其借款10000元，该笔借款已偿还的事实。本院分析认证认为，阮玲春提供2016年12月12日的借据，经刘成金及林振伟的签字确认，林振伟也无异议，足以证实阮玲春主张的事实。阮玲春提供2017年5月4日的借据，用于证实刘成金偿还的借款10000元及利息并非林振伟提供担保的该笔借款，对上述证据，本院予以确认。林振伟围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：银行流水、微信转账记录和录音U盘，证实刘成金有支付利息及已偿还借款的事实。本院分析认证认为，林振伟提供的证据，仅能证实刘成金与阮玲春的资金往来情况，其未能提供证据证实除转账给阮玲春之外人员与本案的关联，上述证据不足以证实刘成金已偿还林振伟担保的该笔借款，故对林振伟提供的证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成金于2016年12月12日向阮玲春借款10000元，书面约定利息按月利率2%计算，林振伟作为担保人在借条上签字。借款后，阮玲春经多次向刘成金催讨借款未果。 本院认为，阮玲春与刘成金的民间借贷关系成立。刘成金借款10000元未予偿还，构成违约。林振伟作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘成金多次向阮玲春借款，阮玲春提供借据证实刘成金已偿还2017年5月4日的借款10000元及利息，林振伟提供的证据不足以证实刘成金已偿还其作为担保人的该笔借款，故对林振伟不承担责任的意见，不予支持。阮玲春与刘成金约定借期内利息按月利率2%计算，阮玲春诉请按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。被告刘成金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对阮玲春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、刘成金应于本判决生效之日起三日内偿还阮玲春借款10000元及利息（月利率按2%计算，从2016年12月12日起计至实际还款之日止）； 二、林振伟对本判决第一项债务承担连带责任，林振伟履行本判决第一项确定的义务后，有权向刘成金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由刘成金、林振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 审 判 员  林朝声 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈美娥 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异4号 异议人（被执行人）：苏玉智，男，汉族，1976年8月9日出生，住廉江市。 委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。 申请执行人：黄基炎，男，汉族，1994年5月27日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）苏玉智对本院查封位于廉江市良龙路10号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）苏玉智称：本院已对（2017）粤0881民初号民事判决立案执行。根据该判决，其对申请执行人黄基炎负有1023400元债务。申请执行人黄基炎在本案审理过程中，已申请查封了其名下位于廉江市罗湖西一横32号的土地和房屋、廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房房产两处房产。在执行中，贵院又查封异议人位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产。以上共查封了其四处房产，被查封的资产价值已超过500万元，远远超过1023400元债务，属于超标的查封。请求解除对廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产的查封。并提供判决书、裁定书、《评估报告书》、房产证等书证。 本院查明，申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案,执行案号为（2018）粤0881执835号，执行依据为本院（2017）粤0881民初2354号民事判决书，执行内容为该判决主文：限被告苏玉智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币1023400元及支付利息（利息从2017年8月16日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计）原告黄基炎。本案在审理过程中，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0881民初2354－1号民事裁定书，裁定查封苏玉智名下的位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房[证号：粤房地证字第C2261993号]和苏玉智名下的位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房的房屋[证号：粤房地证字第C2261993号]，查封时间三年。2019年1月8日，本院作出（2018）粤0881执835号之1执行裁定书，裁定查封被执行人苏玉智所有的位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层不动产[不动产权证书号：5437844]和被执行人苏玉智所有的位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号二、三层不动产[不动产权证书号：5437845]，期限为三年。对此，案外人提出书面执行异议，请求解除对廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产的查封。 另查明，根据自然资源部房地产权结果信息一览表显示，位于廉江市罗湖西一横巷32号的土地和房屋已办理抵押登记，抵押人苏玉智、苏瑞良，被担保主债权数额100万，债务履行期限止2019年1月25日;位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房已办理抵押权登记，抵押人苏玉智，被担保主债权数额30万，债务履行期限止2020年2月21日。2018年12月27日，广东卓信房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》确定位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房的评估市场总价值为57.77万元。 本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其涉案财产，因查封被执行人的四处房产中，除位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××房外，其余房产尚未进行司法评估，且查封的上述房产中位于廉江市环市北路幸福住宅小区××楼××号房与位于廉江市罗湖西一横32号的土地和房屋均设有其他债权人的抵押权，故对异议人认为本院采取的执行查封措施属于超标的查封的主张，本院依法不予支持。故异议人苏玉智所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏玉智的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初71号 原告：江山市龙江消防材料有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头岗40号，统一社会信用代码：91330881743489070J。 法定代表人：邹才志，系执行董事。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：赤壁市深工科技发展有限公司，住所地：湖北省赤壁市汪家堡威盾工业园，统一社会信用代码：91421281MA48FQ3K74。 本院在审理原告江山市龙江消防材料有限公司与被告赤壁市深工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江山市龙江消防材料有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 茵 二〇一九年一月十八日 书记员 徐轶群
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初76号 原告：徐永良，男，1948年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞永国，男，1956年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴孝国，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐永良与被告俞永国、吴孝国侵权责任纠纷一案，原告徐永良于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞永国、吴孝国的起诉。 本院认为，原告徐永良要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐永良撤回对被告俞永国、吴孝国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永良负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月三日 代书记员 汪黎黎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙海市国土资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人陈丁俊，局长。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙海市小百合双语幼儿园，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村。 法定代表人李晓阳，园长。 委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。 龙海市小百合双语幼儿园不服龙海市国土资源局土地行政管理一案，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06行终42号行政判决。龙海市国土资源局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙海市国土资源局向本院申请再审，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由是：1.案涉宗地已构成闲置，对该闲置土地的处置已与被申请人多次协商无法达成一致意见。由于协商期间发生了无法继续履行的情形，合同目的已无法实现，故申请人单方通知解除合同，于法有据。解除合同的必然结果是收回国有土地使用权，故申请人在通知解除合同的同时，通知收回国有土地使用权，并无错误。2.虽然被诉《关于解除36310020110628G027号的通知》在适用法律方面有瑕疵，但不能成为撤销的理由。3.申请人的解除通知是基于民事合同法律关系而作出，原审以行政决定的法律关系来评判申请人的民事合同解除行为，是错误的。 龙海市小百合双语幼儿园提交书面意见称：1.本案土地闲置的原因是政府造成的。对政府原因造成的土地闲置延误开发的，应根据《闲置土地处置办法》第十二条规定协调处理。2.被申请人除已全额支付案涉宗地的出让价款外，还垫付了巨额征迁费用。而申请人怠于履行组织实施征地补偿而影响该宗土地的交付和开工建设。申请人已向被申请人收取土地出让价款及其他所有税费，其已完全实现自身合同目的。至于能否实现开工建设的合同目的，其权利人是被申请人，而不是申请人。在新的规划条件下，被申请人可以通过变更修改原有设计方案进行开发建设。故申请人无需操心被申请人是否能够实现开工建设目的。 本院认为，申请人龙海市国土资源局与被申请人龙海市小百合双语幼儿园签订36310020110628G027号《国有建设用地使用权出让合同》后，被申请人已就该宗土地取得龙特国用（2012）第GC0021号《国有土地使用证》。但因该宗土地征迁补偿工作未完成，申请人一直未依约将涉案土地全部交付给被申请人使用建设，导致土地闲置。根据《闲置土地处置办法》第八条规定，属于政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，国有建设用地使用权人应当向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，经审核属实的，依照该办法第十二条和第十三条规定处置。该办法第十二条与第十三条分别规定了协商处置闲置土地的方式，以及协商一致后拟订处置方案与报请批准实施的处置程序。本案中，申请人未能就案涉土地闲置的处置问题与被申请人通过协商达成一致意见，在此情形下，申请人单方通知解除合同并收回国有土地使用权。在该通知中，申请人仅是告知被申请人决定解除土地出让合同和收回土地使用权，并提示相关善后事宜请尽早与申请人联系，故该通知明显违反上述规定。而且，申请人在作出的解除通知中适用已经废止的《中华人民共和国城市规划法》之规定，明显属适用法律错误。为此，申请人以规划原因以及合同无法履行和不能实现合同目的等为由，单方通知解除与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并决定收回龙特国用（2012）第GC0021号国有土地使用权，违反上述法律规定，依法应予撤销。据此，原一审判决撤销申请人作出的《关于解除36310020110628G027号的通知》，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙海市国土资源局的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终5448号上诉人（原审原告）:阜宁县三灶镇沿渠村村民委员会。法定代表人：刘德福，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘必卫，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人阜宁县三灶镇沿渠村民委员会因与被上诉人刘必卫农业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2018年8月5日作出的（2018）苏0923民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开审理了本案。上诉人阜宁县三灶镇沿渠村民委员会的法定代表人刘德福及委托诉讼代理人顾彦祥，被上诉人刘必卫到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2018）苏0923民初636号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。上诉人阜宁县三灶镇沿渠村村民委员会预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长  虞忠和审判员  张金星审判员  葛存珍二〇一九年一月十八日书记员  钱 璐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1104号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：袁小莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：方军，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁小莉、方军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执41号关于申请执行人刘喜君与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2833号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜君向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2833号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘喜君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16545.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2833号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1519号 上诉人（原审原告）：宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区新景中心3#地块A、B栋2层。 法定代表人：傅乙晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州清宴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园1栋D108。 法定代表人：李建辉，该公司经理。 上诉人宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司因与被上诉人漳州清宴餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司与漳州清宴餐饮管理有限公司达成庭外和解，上诉人宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司于2019年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费50元，由漳州清宴餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宴遇（厦门）餐饮管理服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一九年一月二十一日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执506号申请执行人：邓仰华，男，汉族，1976年11月22日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人邓仰华与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4367号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195091元，申请执行费2826元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十八日书记员  董 锟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初5943号原告：平阳申丰快递服务有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城路13号。法定代表人：李伟军。委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：尹强，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告平阳申丰快递服务有限公司因与被告尹强邮寄服务合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告尹强偿还快递费32771元及利息损失（以32771元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月至6月，被告尹强多次委托原告平阳申丰快递服务有限公司运输货物。2016年12月20日，经双方结算，被告尹强尚欠原告快递费32771元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告尹强于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳申丰快递服务有限公司快递费32771元；二、驳回原告平阳申丰快递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年一月二十九日代书 记员  黄振锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执47号关于申请执行人潘瑞兰、付继武与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2825号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘瑞兰、付继武向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘瑞兰、付继武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14280.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2825号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初238号原告：广州珠江电缆有限公司,住所地广东从化区经济开发区高技术产业园高湖公路26号，统一社会信用代码：914401116832955722。法定代表人：候壮宜，职务：经理。委托诉讼代理人：杨蜀、刘成坚，均系广东誉理律师事务所律师。被告：珠海世通机电工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室，统一社会信用代码：914404006731237850。法定代表人：胡学良。原告广州珠江电缆有限公司与被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，并依法进行审理。原告广州珠江电缆有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江电缆有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州珠江电缆有限公司撤诉。案件受理费1427.70元（原告已预交），由原告广州珠江电缆有限公司负担。审判员  徐志成二〇一九年一月二十九日书记员  谢 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1628号 申请执行人：卢玉麟，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：卢叶玲，女，1955年6月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初16044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤0105财保626号民事裁定书及（2018）粤0105执保1070号协助执行通知书所查封的登记在卢叶玲名下位于广州市海珠区的房屋产权份额。 二、单方为卢玉麟办理广州市海珠区的交易过户手续，将其中20%的产权份额登记在卢玉麟名下。 三、注销原广州市海珠区艺首层的房产证。 审判员  徐石 二〇一九年一月三十一日 书记员  周博
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审13号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路xx号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：卞宾玉，女，汉族，1976年10月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]262号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人卞宾玉未经有权机关批准，于2016年12月份起擅自占用石亭镇蔡前村一处集体土地建住宅，占地面积137.6平方米，其中19.9平方米为耕地（旱地），117.69平方米为农用地（果园、田坎）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至郑淑宽房，南至郑长河房，西至郑大发房，北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]262号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的137.6平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人卞宾玉强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的137.6平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]262号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人卞宾玉，被执行人卞宾玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人卞宾玉拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的137.6平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]262号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人卞宾玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]262号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人卞宾玉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的137.6平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 毅 审判员 杨建竹 审判员 游丽娜 二O一九年元月二十五日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2012号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘新，男，1982年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2015年8月18日因本案被江阴市公安局行政拘留十二日，2018年9月15日该裁决被撤销。2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1952号起诉书指控被告人刘新犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，于同年9月25日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘新于2015年7月2日14时50分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇南桥由西向东行驶至南桥东堍地段时，车辆驶入路左，车辆前部与由东向西尤某骑行的电动自行车相撞，致尤某重伤二级。事发后，被告人刘新驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘新负事故的全部责任。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人刘新系自首，提请本院依法判处。被告人刘新对被指控的交通肇事的事实未提出辩解。被告人刘新的辩护人提出：被告人刘新喝酒逃逸属于一时糊涂，已支付119000元的赔偿款，当庭愿意积极赔偿；被告人刘新系自首，初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘新于2015年7月2日14时50分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇南桥由西向东行驶至南桥东堍地段时，车辆驶入路左，车辆前部与由东向西被害人尤某骑行的电动自行车前部相撞，致尤某跌地，全身多处损伤，损伤致头皮血肿，鼻骨骨折，牙外伤，颅底骨折，左额顶部硬膜下积液，左侧第1、3肋骨骨折，右耻骨上、下支骨折，右胫、腓骨下段粉碎性骨折，左股骨下段骨折，左胫、腓骨上段骨折，伤后在医院行清创缝合、骨折切开内固定术及相关对症治疗，目前左上中切牙、左下中切牙、左下侧切牙、左下尖牙、左下第一前磨牙及右下中切牙、右下尖牙共计7颗牙齿缺失，左下第二前磨牙及右下第一前磨牙共计2颗牙齿松动Ⅲ°，构成重伤二级。事发后，被告人刘新驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘新负事故的全部责任。被告人刘新于2015年7月2日23时许到江阴市公安局交通警察大队青阳中队投案，如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人刘新与被害人达成和解协议，由被告人刘新先行支付赔偿款319000元，被害人尤某对被告人刘新表示谅解。上述事实，被告人刘新多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议书，谅解书，收条，证人吴某、凌某、顾某、徐某等人的证言笔录，被害人尤某的陈述笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人刘新的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新在驾驶车辆行使过程中，违反交通运输管理法规，造成1人重伤的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘新自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，对被害人家属作了经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘新的辩护人提出的上述建议对被告人刘新从轻处罚的辩护意见属实，公诉人当庭无异议，本院予以采纳。根据被告人刘新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  施澄亚二〇一九年一月十四日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2341号 申请执行人林万喜，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈尊，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟洪，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林万喜与被执行人陈尊、许伟洪健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初2623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林万喜于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尊、许伟洪赔偿金额人民币二千四百元二角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2623号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一九年一月三十一日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初28号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人阿皮瓦打，男，1982年3月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县。2016年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审，2018年12月11日被刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2692号起诉书指控被告人阿皮瓦打犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人阿皮瓦打到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人阿皮瓦打于2016年9月20日凌晨，与“阿子伍且”（在逃）合伙，采用钻窗入室的手段，到江阴市澄江街道颐安雅苑9幢204室沈某家，盗窃得现金人民币1200元。2、被告人阿皮瓦打于2016年9月20日凌晨，与“阿子伍且”（在逃）合伙，采用钻窗入室的手段，到江阴市澄江街道颐安雅苑18幢105室周某家，盗窃得人民币400元及金立S6手机一部，价值人民币1224元。3、被告人阿皮瓦打于2016年9月20日凌晨，与“阿子伍且”（在逃）合伙，采用钻窗入室的手段，到江阴市澄江街道颐安雅苑19幢103室马某家，盗窃得人民币150元。窃后，被告人阿皮瓦打与“阿子伍且”翻小区围墙离开现场时，被告人阿皮瓦打被民警当场抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害人，赃款已由被告人阿皮瓦打退赔给各被害人。上述事实，被告人阿皮瓦打多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，收条，被害人沈某、周某、马某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人阿皮瓦打的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿皮瓦打以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人阿皮瓦打归案后如实供述自己的罪行，赃款、物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人阿皮瓦打犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阿皮瓦打犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月11日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一九年一月十日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执517号 申请执行人：陈晚红，女，汉族，身份证住址湖北省通山县。 委托诉讼代理人：江章凡，系陈晚红配偶。 被执行人：深圳市中光电通讯设备科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南四道R1-A现代大厦7楼，统一社会信用代码91440300311998859X。 法定代表人：陈德峰。 申请执行人陈晚红与被执行人深圳市中光电通讯设备科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付拖欠工资3484元及解除劳动合同经济补偿金17860元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款21463.53元足额支付至本院账户。申请执行人陈晚红现已足额领取本案执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人陈晚红根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18862号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币220.16元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执517号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月十五日 书记员 郭素珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7137号原告：苏冠健，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖尚玉，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告苏冠健与被告廖尚玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏冠健撤回起诉。案件受理费125元，由原告苏冠健负担。审判员  陈少梗二〇一九年一月十八日书记员  陈雪冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执70号申请执行人：吴晓东，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币153800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6772号 原告：吴某某，男，1968年10月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，1988年5月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴俊杰参加了庭审，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，要求被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年被告先后向我借款20万元，后未能归还。 被告曹某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条三份，银行流水一份。被告未以口头或书面方式提出异议，本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告因经营需要先后于2016年8月26日、12月9日向原告出具了借条，合计向原告借款20万元，未约定借款利息，后被告未能归还，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款20万元，由其出具的借条予以证实，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  施红娟 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初39号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邵海燕，女，汉族，1970年7月11日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住淮南市田家庵区。2017年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年12月19日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年1月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年1月21日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人邵海燕犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人邵海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控被告人邵海燕分别于2017年7月、8月、9月、10月四次容留吸毒人员孙某在其位于淮南市田家庵区门面房的家中吸食毒品。2017年11月22日，邵海燕在其家中容留孙某吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场查获冰毒疑似物、自制吸毒工具及白色封口袋。经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人邵海燕明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人依法判处。 被告人邵海燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人邵海燕居住在淮南市田家庵区门面房。邵海燕分别于2017年7月、8月、9月、10月分别四次容留吸毒人员孙某在其家中吸食毒品。 2017年11月22日，邵海燕在其家中容留孙某吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场查获冰毒疑似物一包（0.29克）、自制吸毒工具及白色透明封口袋若干。2017年11月28日，经淮南市公安司法鉴定中心对毒品疑似物检验，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有户籍证明、归案经过说明、搜查笔录、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字［2017］223号理化检验报告、行政处罚决定书、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、证人孙某的证言、被告人邵海燕的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵海燕多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人邵海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵海燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年4月21日止。） 二、自制吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4435号 再审申请人（一审被告）：郑四梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振胜，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人郑四梅因与被申请人王振胜、林鑫民民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑四梅申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：（一）借款发生期间郑四梅与林鑫民已经因感情不和分居，独自带子女在娘家居住生活，该事实有郑四梅提供的码头村委会《证明》可以证实。分居后，林鑫民既未向郑四梅及其独自抚养的两个子女提供过抚养费，也没有为家庭购买住房或车辆等财产，而诉争借款达50.5万元，数额巨大，明显超过家庭日常生活需要，且诉争借款非经郑四梅签字同意，也未经郑四梅事后追认，依法应当认定为林鑫民个人债务。（二）林鑫民在与郑四梅婚姻存续期间还有大量以个人名义对外负债，如（2014）丰民初字第3697号、（2016）闽0503民初6063号，法院也以债务发生于婚姻存续期间为由判决不知情的郑四梅共同还款近百万元。郑四梅认为诉争借款属于“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。”根据法释【2018】2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债权人没有提供任何证据证明诉争借款用于郑四梅夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下发生的，判决诉争借款为夫妻共同债务显然是错误的。（三）二审期间泉州中院未向郑四梅送达有关诉讼材料，未通知郑四梅参加二审庭审，庭审结束后郑四梅才知悉本案进行二审审理，郑四梅及时委托代理人向泉州中院提出诉争借款属于超出家庭日常生活需要所负债务的主张，请求依法改判或发回重审，但泉州中院仍以郑四梅未提出上诉为由维持原判，程序违法且适用法律错误。（四）二审认定一审期间“林鑫民、郑四梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决”与事实不符，应依法予以纠正。综上，请求裁定再审本案。 王振胜未提交答辩意见。 林鑫民未提交答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决林鑫民、郑四梅应于本判决生效之日起十日内偿还王振胜借款420000元，并按年利率6%计付自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息；郑四梅曾就一审判决提起上诉，后因未缴纳上诉费用，二审按自动撤回上诉处理，表明其接受一审判决结果，放弃上诉权利。本案二审仅审理林鑫民的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现郑四梅提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回林鑫民的上诉，维持原判决，未改变一审判决对郑四梅权利义务的判定。故郑四梅的申请再审事由依法不予审查。 综上，郑四梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑四梅的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年一月二十九日 书记员  尤惠丽 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6254号之一申请执行人雷玲，女，1982年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王洁芳，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。雷玲与王洁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初697号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人王洁芳名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年一月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3783号 再审申请人（一审原告并被告、二审上诉人）：王明垠，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人(一审原告并被告、二审上诉人)：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。 法定代表人：胡玉薇，该公司董事长。 再审申请人王明垠因与被申请人福建省福维尔进出口有限公司(以下简称福维尔公司)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明垠向本院申请再审称，(一)一、二审法院适用法律错误。1.根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条和第四条的规定，劳动报酬包括加班工资和未休年休假的工资，故对于王明垠主张的未休年假工资和加班工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊仲裁时效。一、二审法院以劳动报酬不包括加班工资，加班工资不适用劳动报酬特殊仲裁时效为由，认定王明垠主张的2004年2月28日至2014年3月31日期间的加班工资和2008年至2014年3月期间的应休未休年休假工资报酬已经超过诉讼时效，未支持2014年4月1日前的加班工资和未休年休假工资诉求，适用法律错误。2.一、二审法院计算加班工资的标准错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日的加班费应按工资标准的200%计算，法定休假日的加班费应按工资标准的300%计算。一、二审法院在计算加班工资时，均按小时工资标准的150%计算，错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1.福维尔公司以经济性裁员为由解除与王明垠的劳动关系，但并无证据证明福维尔公司存在经营严重困难，其裁员不符合法定条件。2.福维尔公司虽然于2014年9月2日召开工会会员大会，但未向员工说明2014年8月23日股东会决议关于裁员的决定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见”的法定程序和《企业集体合同》第二十九条第4款“因生产经营条件变化，公司大规模变更职工的工作或裁员时，须征得工会同意”的约定。3.王明垠系公司工会委员，根据《中华人民共和国工会法》的相关规定，在任职期满前不应被随意解除劳动关系。福维尔公司单方违法解除与王明垠的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。一、二审法院认定福维尔公司裁员行为符合法律规定，认定事实错误。综上所述，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条和第十条的规定，未休年休假工资不属于劳动报酬的范围，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，而应当适用该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。一、二审法院以超过一年仲裁时效为由，未支持王明垠提出的支付2008年至2014年3月期间未休年假工资的诉讼请求,亦无不当。根据王明垠提交的其历年加班的原始记录本记载，并未体现其于2014年4月1日至2015年1月15日期间在休息日和法定休假日加班。一、二审法院在计算加班工资时，按小时工资标准的150%计算王明垠上述期间的工作日加班工资，符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，并无不当。福维尔公司于一、二审诉讼中提供的会计师事务所审计报告、公司资产负债表和损益表及股东会决定，可以证实公司出口业务发生严重亏损，符合经济性裁员的法定条件。在裁员过程中，福维尔公司曾先后召开工会会员大会、全体职工大会，听取工会以及职工代表的意见，并将裁员方案报福州市人力资源和社会保障局，已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的因生产经营困难裁减员工的程序，符合福维尔公司《企业集体合同》第二十九条第四款“因生产经营条件变化，公司大规模变更职工的工作或裁员时，须征得工会同意”的要求。王明垠主张福维尔公司不存在经营困难的问题及公司裁员违反法定程序，不能成立。《中华人民共和国工会法》第十八条规定旨在解决工会委员任期和劳动合同期限届满的衔接问题，本案福维尔公司系因经营困难而解除与王明垠的劳动关系，故不适用前述规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，福维尔公司在经营发生严重困难时可以依法进行裁员，王明垠作为公司员工应当接受公司管理服从裁员安排。故王明垠依据《中华人民共和国工会法》第十八条之规定，主张福维尔公司在其工会委员任期届满前解除劳动关系属违法解除应当支付经济赔偿金，依据不足，不能成立。 综上，王明垠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明垠的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年一月七日 法官助理胡立峰 书记员缪建铃 we附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初52号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人徐思衡，男，1995年7月24日生于云南省个旧市，汉族，大专文化，居民，住个旧市。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人徐思衡犯危险驾驶罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭、陈南出庭支持公诉，被告人徐思衡到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年12月16日，被告人徐思衡酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市文萃路由南向北行驶，当日24时35分行至蒙自市路口处时，追尾撞到被害人杨某1停放在路口候客的云Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐思衡血液中乙醇含量为207.99mg/l00ml血。上述犯罪事实，被告人徐思衡在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、前科证明、证人周某的证言、酒精测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、机动车信息查询单、被告人徐思衡的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思衡无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐思衡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐思衡到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人徐思衡积极赔偿被害人的经济损失，并缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人徐思衡醉酒驾驶机动车，乙醇含量达207.99mg/l00mL血，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人徐思衡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月二十四日书记员 李清颜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执70号本院立案执行的马绍民、夏会莹与被执行人蔡丽华、戴志铭、吴建英、戴静、戴建、戴萍房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执365号申请执行人：安顺市xxxxxxx有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区xxxxxxxxxx西北侧。法定代表人：刘xx，系该公司总经理。委托代理人：陈x，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵航集团三〇二医院双x医院，地址：安顺市开发区双x厂内。法定代表人：龙xx,系该院院长。本院依据（2018）黔0402民初3487号民事判决书，依法受理安顺市xxxxxxx有限公司申请执行贵航集团三〇二医院双x医院买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：1、由被执行人贵航集团三〇二医院双x医院向申请执行人安顺市xxxxxxx有限公司偿付货款人民币1788483.18元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，以1788483.18元为基数，从2016年7月31日起计算至欠款付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人贵航集团三〇二医院双x医院承担案件受理费11755元及申请执行费20285元。执行中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请撤回本次强制执行申请。经本院审查准许其撤回执行申请,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年一月二十九日法官助理周菊书记员黄庆（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8121号原告：青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人：周相山，董事长。委托诉讼代理人：袁伟兴，男，1976年6月4日出生，汉族，青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司员工，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘惠铭，女，1985年12月10日出生，汉族，青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司员工，住山东省莱州市。被告：张吉馨，男，1961年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：纪璇，女，1983年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛麒麟安装工程有限公司，住所地青岛市市北区台柳路269号。法定代表人：张吉馨，总经理。被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园。法定代表人：张吉馨，总经理。被告：青岛麒麟广告装潢有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号。法定代表人：纪璇，总经理。原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告张吉馨、被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠铭到庭参加诉讼，被告张吉馨、纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张吉馨立即偿还原告借款剩余本金人民币1600000元，利息、违约金人民币718400元（截止到2018年7月31日），合计2318400元；2、依法判令被告张吉馨支付原告自2018年7月31日起至本息全部还清之日止产生的利息、违约金等；3、依法判令被告纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告张吉馨签订贷款合同，约定被告张吉馨从原告处借款1600000元,同日，被告纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司签署担保函，同意为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未按照约定按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至来院，请求判如所请。被告张吉馨、纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2016064号贷款合同及担保函、借款凭证、电子银行交易回单及收到条等，本院进行了审查。被告纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月27日，原告与被告张吉馨、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司签订2016064号贷款合同，约定：被告张吉馨向原告借款人民币1600000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年11月25日止。借款月利率为10‰，按贷款期限支付利息。被告张吉馨如不按期偿还借款，原告有权限期追回贷款，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金，被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司在借款合同保证方落款处签字。合同约定当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司给原告出具担保函各一份，载明：张吉馨向贵公司借款1600000元，我同意以个人财产为其借款提供连带保证责任。保证范围：借款人按照合同约定到期未偿还的本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及你公司追要借款的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年7月27日，原告向被告张吉馨的银行账户发放借款1600000元。同日，被告张吉馨向原告出具了金额1600000元的收到条和借款凭证，借款凭证载明借款到期日为2016年11月25日，贷款月利率为10‰。逾期按合同利率，另加100%违约金。被告张吉馨借款后，未偿还借款本息。被告纪璇、青岛麒麟安装工程有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告张吉馨、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司签订的贷款合同及被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限内的月利率为10‰，逾期除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金（即逾期利息、违约金合并为月利率20‰），均未超出法律规定的利率标准，故本院对原告主张的利率标准予以支持。原告按约发放贷款，被告张吉馨未按照合同约定偿还借款本息，被告张吉馨应履行还款义务。故对原告要求被告张吉馨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司自愿为被告张吉馨的上述借款提供连带责任担保，应当向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张吉馨偿还原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司借款本金人民币1600000元；二、被告张吉馨偿付原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司利息（自2016年7月27日至2016年11月25日，以借款本金1600000元为基数，按月息10‰计付；自2016年11月26日至实际清偿之日，以借款本金1600000元为基数，按照月利率20‰计付）；上述一、二项，限被告张吉馨于本判决生效后十日内付清；三、被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司对上述款项向原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25347元，由被告张吉馨、被告纪璇、被告青岛麒麟安装工程有限公司、被告青岛麒麟物流集团有限公司、被告青岛麒麟广告装潢有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  时立群二〇一九年一月二十三日书 记 员  王月霄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初226号原告：菅德跃，男，1964年12月27日生，汉族，住襄城县。被告：霍伟鹏，男，1974年2月17日生，汉族，住襄城县。被告：张远套，男，1969年1月4日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告菅德跃与被告霍伟鹏、张远套民间借贷纠纷一案，原告菅德跃于2019年1月18日向本院递交申请，要求：将被告霍伟鹏所有的位于襄城县台湾城和谐家园23号楼5层南户房屋（合同编号：[2011813]）予以查封。原告菅德跃以菅旭峰所有的位于郑州市二七区安康路5号院3号楼1单元17层1××1号的房产[房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第0020846号]提供保全担保。本院经审查认为：申请人菅德跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被告霍伟鹏所有的位于襄城县台湾城和谐家园23号楼5层南户房产（合同编号：[2011813]）予以查封。将菅旭峰所有的位于郑州市二七区安康路5号院3号楼1单元17层1××1号房产[房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第0020846号]予以查封。查封房产的期限为二年。在查封期间所有人不得转移、隐匿被查封财产，不得在查封财产上设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其它行为。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3020元，由申请人菅德跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年一月二十二日书 记 员  尹路明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6369号 原告：张文荣，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：贺海良，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张文荣与被告贺海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2018年9月19日，本案因被告下落不明依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文荣及其委托诉讼代理人叶乾浩到庭参加诉讼。被告贺海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张文荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39481元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按照中国银行同期贷款基准利率150%计算的利息。庭审中，原告张文荣将诉讼请求变更为：被告支付原告货款38046元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按照中国银行同期贷款基准利率150%计算的利息。 被告贺海良未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告多次向原告购买线条等装修材料。被告于2015年2月12日出具一份欠条确认尚欠原告货款30000元。后被告又在2016年3月24日至2017年3月21日期间多次向原告购买线条等装修材料共计8046元。被告至今仍未支付原告上述货款。 以上事实由原告提供的欠条1份、销货清单3份及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺海良应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张文荣货款38046元，并支付该款以中国人民银行贷款基准利率1.5倍为标准自2017年3月22日起计算至实际履行之日止的利息。 本案受理费751元，保全费415元，合计1166元，由被告贺海良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  朱雷成 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年一月二日 代书 记员  汪黎黎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10974号之一申请执行人石蕊，女，1984年3月8日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人凌动智行（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人聂友弟，董事长。申请执行人石蕊与被执行人凌动智行（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1038号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.951805万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已于2019年12月19日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1038号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年一月二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执3942号申请执行人：南京馨康缘电子商务有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：庞春香，经理。被执行人：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：荣茜。申请执行人南京馨康缘电子商务有限公司与被执行人南京英莱成企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初619号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款36076元及逾期利息（逾期利息以36076元为基数，自2016年11月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费765元，公告费600元，合计1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  叶运思二〇一九年一月四日见习书记员  陈苏威
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初171号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蓝惠明，男，1965年12月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人蓝惠明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月21日23时25分，被告人蓝惠明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区福景路朗陶居对开路段的时候被查获。经检验，被告人蓝惠明被查获时血液中酒精含量为287.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蓝惠明如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蓝惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蓝惠明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人蓝惠明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝惠明自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人蓝惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇一九年一月二十九日书记员 陈兆惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执95号申请执行人：解建伟，男性，1985年10月13出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行解建伟与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元12588元（执行标的12500元，执行费88元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                          二零一九年一月五日                        书记员    陈 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢753号之二 申请执行人:胡占伟，男，1963年8月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县 委托代理人：钱凤琴，女，1962年6月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人：温淑梅，女，1962年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：哈文汇，男，1957年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院于2018年10月9日立案执行胡占伟与温淑梅、哈文汇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初196号民事判决书，被执行人温淑梅、哈文汇向申请执行人偿还借款本金及利息1023699.99元，承担案件受理费6314元，执行费8900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成执行和解协议。现向法院提起申请终结执行（和解长期履行），被执行人不履行和解协议的，人民法院根据申请人的申请，恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵少宾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3110号之二申请执行人：董涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州禹华电子有限公司，登记住所地苏州市姑苏区西二路7号，实际经营地苏州市吴中区群星一路1号辰雷科技园A幢405室。法定代表人：汪绪华。申请人董涛与苏州禹华电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0508民初1646号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告苏州禹华电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董涛借款10万元，并支付违约金。案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告苏州禹华电子有限公司负担。2019年8月1日，权利人董涛以苏州禹华电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币101160元及相应利息和费用，执行费为人民币1778元。执行过程如下：1、2019年8月5日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月2日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币6284.96元，上述款项，提取执行费人民币1778元，余款人民币4506.96元已发还申请人。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币101160元及相应利息和费用，实际执行到位人民币4506.96元，剩余人民币96653.04元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初1646号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年一月十四日书记员 陆文晓
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初138号之二解除保全申请人:佘焕喜，女，1981年5月15日出生，汉族，住景县，被申请人：许菲，男，1986年11月8日出生，汉族，工作地址：景县土地局规划股，被申请人：陈晓飞，男，1989年9月23日出生，汉族，工作地址：景县健康卫生管理局办公室，申请人佘焕喜与被申请人许菲、陈晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1127民初138号民事裁定书，冻结被申请人许菲、陈晓飞名下的银行存款及第三方支付平台资金11000元。本院经审查认为，现申请人佘焕喜申请解除对被申请人许菲、陈晓飞的财产保全，故对被申请人名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许菲、陈晓飞名下的银行存款或微信、支付宝平台资金11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年一月二十日书记员  葛竹君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执118号申请执行人：谭自伟，男性，1967年10月12出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行谭自伟与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元7088元（执行标的7038元，执行费50元）。裁定立即执行。                            审 判 员 王随宁                            二〇一九年一月五日                           书 记 员  陈青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初378号 原告：应保银，男，1986年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告应保银与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款29760元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告应保银等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告应保银工资29760元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告应保银工资29760元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13767号原告（申请执行人）：易成春，女，1971年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告（案外人）：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。委托代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:章强，男，1969年5月11日生，汉族，住宜兴市。被告（被执行人）：潘学敏，女，1969年12月31日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年12月13日立案受理了原告易成春与被告无锡山水仁和房地产有限公司、章强、潘学敏申请执行人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告易成春于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易成春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易成春撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告易成春负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  张新元人民陪审员  张兴成二〇一九年一月十八日书 记 员  王佳馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保116号申请人：无锡创古建材有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：袁之海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州市新景园林建设有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王海林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈世会，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市滨湖区。申请人无锡创古建材有限公司与被申请人常州市新景园林建设有限公司、沈世会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结常州市新景园林建设有限公司、沈世会名下银行存款21万元或查封其相应价值的财产。申请人无锡创古建材有限公司以戴玉兰、袁之海共同共有的坐落于无锡市云港佳园51-801号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人无锡创古建材有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结常州市新景园林建设有限公司、沈世会银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭登云二〇一九年一月二十一日书记员  王 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8594号原告：胡耐保。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：新余高新区兴达五金建材销售中心。经营者：王春义。被告：王春义。两被告委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告胡耐保（下称原告）与被告新余高新区兴达五金建材销售中心、王春义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年元月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耐保撤诉。案件受理费1106元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计人民币2226元，由原告胡耐保负担。审判员  陈润根二○一九年元月十日书记员  郭嘉慧