wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初4193号 原告：丹东方达房地产开发有限公司住所地：凤城市草河经济管理区平安村。 法定代表人：李芳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：凤城市建筑工程质量检测中心住所地：凤城市凤凰城区二建胡同26号。 法定代表人：李向阳，该中心主任。 原告丹东方达房地产开发有限公司（以下简称：方达房地产公司）与被告凤城市建筑工程质量检测中心（以下简称：建筑工程质量检测中心）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达房地产公司委托诉讼代理人明久栋、被告建筑工程质量检测中心法定代表人李向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将雲鼎新城（福象湾）A6#、A7#、A8#、A9#、A10#楼及室外排水工程共计363项检测报告交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在取得规划、城建等主管机关批准后，于2014年春天开始在凤城市兴建雲鼎新城（福象湾）商住小区。原告将所建工程的全部质量检测工作委托给被告实施，被告按约定对工程建设过程中的全部涉检项进行了质量检测，被告在完成检测工作后，将大部分检测报告交付给原告。截止目前，被告仍欠363项检测报告未交付给原告。由于资料不齐全，原告无法完成相关的备案登记手续，无法办理竣工验收，无法办理不动产登记，被告的违约行为已经严重损害原告以及商品房购买者的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告尽快履约，请求人民法院支持原告的诉求。本案在庭审时，原告放弃A8#楼、A9#楼、A10#楼49份质量检测报告的交付请求，并认可有四项没有向被告送检。 被告辩称：我单位已对原告委托工程进行质量检测，但我单位前任法定代表人与原告签订了一份《结算协议》，协议价130000元明显低于市场价格，侵犯我单位的权益，这份协议是无效的。我单位同意给付检测报告，但应当把欠我单位的钱补齐。 原告方达房地产公司围绕诉讼请求依法提交了《结算协议》、检测费发票、检测报告清单、防水材料委托检验合同书四份，证明原告委托被告对其开发的福象湾工程进行建设工程质量检测，并已经支付130000元检测费，以及尚欠检测报告的事实。被告对欠检测报告事实无异议，但认为结算检测费太低，侵犯本单位权益。原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2014年春，原告开发建设位于凤城市的雲鼎新城（福象湾）商住小区。原告将所建工程的质量检测工作委托给被告。被告按约定对雲鼎新城（福象湾）建设过程中的建设工程质量进行了检测。2016年1月16日，原被告签订《结算协议》：经甲乙双方协商决定，甲方开发的福象湾项目全部工程及方达水泥制品厂厂房改造工程建设工程检测费按13万元一次性交齐，乙方负责两个工程全部检测工作，出齐全部检测资料，不再另行收费。协议签订后，原告于2016年7月12日支付被告检测费30000元，2017年5月12日支付被告检测费100000元。被告在完成检测工作后，将大部分检测报告交付给原告。截止本案判决前，被告尚欠原告雲鼎新城（福象湾）A6#、A7#、A8#、A9#、A10#楼及室外排水工程310项检测报告未交付。 本院认为：原告将其开发建设的雲鼎新城（福象湾）建设项目的建设工程质量检测工作交付给被告完成，双方形成承揽合同关系。被告已经按照约定完成质量检测工作，并交付大部分检测报告，原告也按照双方签订的《结算协议》向被告支付130000元的检测费，被告应当及时将尚未交付的检测报告交付原告。故对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出结算价格过低侵犯其权益，《结算协议》无效一节，因《结算协议》系双方对承揽合同价款的约定，该协议是否有效，并不影响承揽合同的效力，被告应当及时交付工作成果。且建设工程质量检测报告是工程竣工验收所必须的资料，如果不能及时提供，势必影响工程竣工验收，影响商品房的交付及产权证照的办理，涉及每名商品房购买者的利益。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市建筑工程质量检测中心于本判决生效后十日内向原告丹东方达房地产开发有限公司交付雲鼎新城（福象湾）A6#、A7#、A8#、A9#、A10#楼及室外排水工程的建设工程质量检测报告310份（详见附件:雲鼎新城（福象湾）应交付的检测报告清单）； 二、驳回原告丹东方达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告凤城市建筑工程质量检测中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年一月三十日 书记员 许玉红
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢35号申请执行人：刘玉会，男，1962年1月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：孙孟舟，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人刘玉会与被执行人孙孟舟买卖合同纠纷一案中，被执行人孙孟舟自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执26号陈君：你/你单位与张文军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张文军于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25800元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费287元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892967特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2675号 谢妙泉、朱忠、徐雅芬： 申请执行人谢妙泉与被执行人朱忠、徐雅芬民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1761号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3106号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：傅建炜，男，系该行职员。 被告：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金宪库金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告金宪库偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息：3588.88元，逾期利息：2018年8月2日以本金50万元按月利率7.65‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.对被告金宪库单独所有的坐落于文成县【房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式所得价款在借款本金50万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额100万元为限。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉借款合同：8621120160014860号个人借款合同 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 金宪库 签订时间 二〇一七年八月二日 借款额度 人民币50万元 借款期限 2017年8月2日至2018年8月1日 借款利率 月利率7.65‰ 借款借据 合同号项下的借据序号2（2） 抵押人 金宪库 抵押合同 合同号：8621320160001006 抵押方式 最高额抵押 抵押期限2016年8月 2016年8月4日至2019年8月3日 抵押物 坐落于文成县登记在被告金宪库名下的房产，房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号 抵押登记 2016年8月4日办理温房他证文成县字第××号不动产登记证明。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、及原告实现债权的费用等，但最高不得超过100万元。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款事实 被告已偿还期内借款利息至2018年6月20日共计42821.12元。 结欠借款 情况 尚欠借款本金50万元、期内利息3588.88元及2018年8月2日起的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宪库于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（期内利息为3588.88元，从2018年8月2日起以本金50万元为基数按月利率7.65‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告金宪库未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告金宪库名下的位于文成县【房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号】的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额100万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，由被告金宪库负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员陈式根 人民陪审员李绍云 二Ｏ一九年一月二十二日 书记员周凤英
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执128号蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会：你/你单位与孟繁同合同纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人孟繁同于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人案件执行款52870元及利息、执行费693元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037882562特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：李人禄联系电话：0535-5601181本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初42号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐健，男，1975年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县，住郯城县。2014年7月14日因犯介绍、容留卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元。2016年10月28日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2019年1月17日经本院决定逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人徐健犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日17时许，被告人徐健在郯城县昌盛路北段“养生特色菜馆”门口，因琐事与邓某发生争执，徐健用拳头打了邓某的脸部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年3月10日，被告人徐健经民警电话传唤主动到案。双方民事部分已和解。 上述事实，被告人徐健在庭审中无异议，并有被告人的原供述，被害人邓某的陈述，证人徐某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年9月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇一九年一月十八日 书记员  胡丽双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执78号 申请执行人：章国民，男，1962年8月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：贾昌松，男，1965年10月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人章国民申请执行被执行人贾昌松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）皖0825民初1880号民事判决书，被执行人贾昌松应向申请执行人章国民偿还借款150000元及相应利息，诉讼费1650元，另执行费2175元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初1880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年一月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11591号 原告：虞廷云，男，1963年5月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王国虎，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：应长清，男，1977年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告虞廷云与被告应长清买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款150640元及赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系浙江义乌市邦克木业有限公司（以下简称邦克木业公司）法定代表人。邦克木业公司与被告素有业务往来。被告向邦克木业公司购买木制线条，尚欠货款150640元未支付。后邦克木业公司将该笔坏账转归原告所有。2015年11月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告线条货款150640元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应长清于判决生效之日起十日内偿付原告虞廷云货款150640元，并支付逾期付款利息（自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656.50元（已减半收取），由被告应长清负担（被告应长清应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年一月七日 代书记员 杨彬彬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4980号 原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人:屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告田佳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告田佳丽下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田佳丽偿还原告贷记卡透支额人民币36319.61元【计算至2018年8月1日，其中透支本金22805.6261元，利息6688.37元，违约金6826.06元】；2.被告田佳丽继续给付利息及违约金【自2018年8月2日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田佳丽是原告丰收贷记卡金卡用户。2013年9月16日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××31的丰收贷记金卡，同时签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账记日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的按收费表规定支付滞纳金；透支利息结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。现因被告已多次透支，截至2018年8月1日，被告共计欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）合计36319.61元。原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告田佳丽未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告田佳丽向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告田佳丽使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告田佳丽偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过1140.26元（透支本金22805.18元×5%），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告田佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佳丽于本判决生效之日始七日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金22805.18元、透支利息6688.37元（截至2018年8月1日，之后利息自2018年8月2日起至实际付清之日止按本金22805.18元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金1140.26元。 二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，公告费690元，合计1398元，由被告田佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈 嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执11号丁罗建：本院于2019年1月2日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与丁罗建罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7882号申请执行人：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，职务董事长。委托诉讼代理人：徐超。被执行人：上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑谢斌。原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初28454号民事判决已发生法律效力。权利人上海英达莱物业有限公司于2018年10月26日向本院申请，要求被执行人上海兴成投资管理发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付物业管理费、滞纳金、迟延履行债务利息、前审诉讼费等合计110,472.8元。本院于2018年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费。但被执行人上海兴成投资管理发展有限公司至今仍未履行债务。本院查明，被执行人上海兴成投资管理发展有限公司持有上海市华夏东路XXX弄XXX号、XXX号公寓、上海市天目西路XXX号商场等处合计171项房产，但均设立有抵押权及司法查封登记。本院于2018年11月和2019年1月，依法对被执行人相应房产予以轮候查封。本案在执行期间，本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)，于2018年10月和2019年1月依法对被执行人财产进行了查控,但均未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车或其他可执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。本院于2019年1月18日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人上海英达莱物业有限公司对被执行人上海兴成投资管理发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执7882号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一九年一月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6013号之二原告：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地:安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。法定代表人：李厚文，董事长。被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。法定代表人：李东鑫，经理。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，经理。被告：李东鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，现住衡水市。被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：苏爱枝，女，1971年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贺忠温，女，1979年7月29日出生，汉族，现住衡水市。被告：王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，现住衡水市。被告：戴梅芳，女，1969年8月19日出生，汉族，现住衡水市。原告国厚金融资产管理股份有限公司与被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，经向各被告送达应诉手续发现多名当事人下落不明的情况，需进行公告送达，且本案案情较为复杂，本案不适用简易程序。本院经审查认为，本案存在多名被告下落不明且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙瑞尊审判员  辛阳阳审判员  李 崇二〇一九年一月二十日书记员  野丽霞
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1399号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：曾小明，男，1981年8月11日出生，住浙江省常山县。被执行人：林阿碧，女，1983年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。法定代表人：黄文良。本院于2018年9月27日作出（2018）浙0191执1399号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款137645.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现因杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4944号民事判决书已经确认杭州永晟置业有限公司与曾小明、林阿碧之间签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除，且申请执行人同意解除对被执行人曾小明、林阿碧名下的杭州市下城区佳美大厦2号楼716室房产的查封措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾小明、林阿碧名下的杭州市下城区佳美大厦2号楼716室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年一月三十一日书记员 吴      伟      露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初456号原告:鑫恒云创科技(武汉)有限公司，住所地：武汉市桥口区解放大道586号同鑫花园二期二组13栋3单元12层8号。法定代表人：陈严，该公司总经理。被告：武汉众智鸿图科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园一路7号国家地球空间信息产业基地五期-武大慧园1＃栋3层4。本院立案受理了原告鑫恒云创科技(武汉)有限公司与被告武汉众智鸿图科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫恒云创科技(武汉)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫恒云创科技(武汉)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫恒云创科技(武汉)有限公司撤诉。案件受理费472元，由原告鑫恒云创科技(武汉)有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年一月九日书记员  高 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初686号原告:烟台海基置业有限公司，住所地:龙口市。被告：闫某，居民住广东省中山市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月十七日书记员 邹向东
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初212号 申请人：谢枫兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李继祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人谢枫兰与被申请人李继祥民间借贷纠纷一案中，申请人谢枫兰于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人李继祥名下的财产，保全价值以75000元为限，为此申请人向本院自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市新桥营业所帐号为62×××14的存款人民币75000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人谢枫兰中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市新桥营业所帐号为62×××14的存款人民币75000元。 二、查封、扣押或冻结被申请人李继祥名下的财产，保全价值以人民币75,000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费770元，由申请人谢枫兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇一九年一月十四日 书记员  吴 琳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执15号之一 申请执行人：王某某，男，1963年8月6日生，汉族，住平定县。 申请执行人：张某某，女，1963年11月26日生，汉族，住平定县。 申请执行人：刘某某1，男，1983年11月28日生，汉族，住平定县。 申请执行人：刘某某2，女，2011年5月9日生，汉族，住平定县。 被执行人：任某某，男，1990年12月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人王某某、张某某、刘某某1、刘某某2与被执行人任某某交通肇事罪一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321刑初70-1号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款560207.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人任某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费8002元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人任某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员王世敏 审判员李月平 二〇一九年一月十日 书记员 张       雪       峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7094号申请执行人：李某，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：殷某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告李某与被告殷某某、第三人殷莹离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初15457号民事判决已发生法律效力。权利人李某于2018年9月21日向本院申请，要求殷某某履行生效法律文书确定的义务，即向李某支付1,523,910元，并协助申办上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室涉案房屋产权变更手续。本院于2018年9月21日立案执行，并向被执行人殷某某发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人仍未履行。本院查明，依据生效判决，殷某某应支付李某1,523,910元，李某应支付殷某某1,287,666元，双方债务抵销后，殷某某还应向李某支付236,244元。2018年12月27日，本院依法裁定解除本院以(2018)沪0106民初15457号民事裁定对涉案房屋的查封，涉案房屋房产权利人强制转移登记为李某(公民身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，享有三分之二产权份额)、殷莹(公民身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，享有三分之一产权份额)，并通知不动产登记单位协助执行。嗣后，李某自行申办完成涉案房屋转移登记事宜。本案在执行期间，本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)先后于2018年10月、12月和2019年1月对被执行人进行了3次财产查控，但均未发现上列被执行人持有足额银行存款、有价证券、房产、汽车或其他可执行财产。本院以应执行金额为限冻结被执行人名下银行账户，并划拨银行存款合计18920.64元(已发还)。此外，本院依法对上列被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院于2019年1月29日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某对被执行人殷某某的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无足额财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执7094号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一九年一月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3910号原告：陈金满，男，汉族，1951年4月3日出生，住址：湖南省耒阳市，诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告：杨路宽，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：云南省保山市昌宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住址：云南省保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。统一社会信用代码：9153050078462403XW。负责人：徐院生。本院在审理原告陈金满诉被告杨路宽、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈金满于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告杨路宽、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司庭外达成赔偿协议，原告陈金满自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈金满撤诉。案件受理费1001元，减半收取500元，由原告陈金满负担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一九年一月二十四日书 记 员  林淑凝
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3555号原告：葛某，住蓬莱市。原告：张某，住址同上。被告：蓬某公司，住所地蓬莱市。被告：池某，住蓬莱市。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年一月二十一日书记员  吴凯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初319号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨松波，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处望市。2018年6月22日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌交通肇事罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨松波犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨松波于2018年6月22日14时13分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车沿丹崖西路由西东行至富水南路与丹崖西路交叉路口处,右拐弯时撞上骑二轮电动自行车在后顺行的郭某1，致电动车乘坐人郭某2当场死亡，郭某1受伤入院后经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人杨松波负该事故全部责任。另查明，肇事后，被告人杨松波主动打电话报警，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。再查明，被告人杨松波与被害人郭某1、郭某2亲属就经济损失达成协议，并取得了被害人郭某1、郭某2亲属的谅解。上述事实，被告人杨松波在庭审过程中无异议，且有户籍证明、查获记录、事故认定书等书证；证人郭某3的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人供述、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨松波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人杨松波主动报警，后经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨松波犯罪对象为未成年人、老年人，系非暴力型犯罪,本院量刑对该情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨松波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪华人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王 海二〇一九年一月十六日书 记 员  赵媛玮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执29号姚宣平、张兆霞、姚宣奎、李玉娟：你/你单位与陆远利、王建华、姜克国借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陆远利、王建华、姜克国于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1168820元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14088元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892660特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初44号   原告:樊某,男,1948年11月6日生,汉族,农民,现住阳高县。   被告:孙某,男,1973年4月1日生,汉族,个体经营户,现住阳高县北门外路西六和饲料门市。   原告樊某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告樊某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,樊某提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定,裁定如下:   准许樊某撤诉。   案件受理费25元,由樊某负担。   审判员 赵润琴     二〇二〇年一月十七日   书记员 徐晋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94848号原告：上海希彦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄巧红，执行董事。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京九九互娱营销顾问股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李晓东，董事长。原告上海希彦文化传播有限公司诉被告北京九九互娱营销顾问股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告上海希彦文化传播有限公司诉称，原告成立于2010年，系一家专门从事展览展示策划、设计、制作的公司。2017年4月，被告委托原告为其“欢聚游戏2017ChinaJoy”展台作展台设计。该展会举办地点为浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心。原告投入大量人力物力反复完善，完成了该展台设计并获得被告认可。但被告以各种借口拒绝与原告签订展台制作搭建合同。后仍然在展会中按原告设计方案搭建了展台参展，取得了非常好的参展效果，产生巨大的商业利益。原告的设计方案是具有独创性的作品，其著作权属于原告，被告侵害了原告的著作权。故向本院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币404,800元、律师费5,000元以及其它合理费用3,000元。被告北京九九互娱营销顾问股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告是于2017年从事中国国际数码互动娱乐展览会欢聚展台的搭建工作，涉案展会的举办地是中国上海浦东新国际博览中心。但根据我国民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市海淀区永澄北路XXX号院1号楼A座五层511室，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告主张被告侵犯了其著作权，故本案属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告主张的被告侵权行为发生于中国国际数码互动娱乐展览会上，该展会举办地位于上海新国际展览中心，被告对此亦无异议。该展览中心位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。现原告以该地作为本案侵权行为地诉至本院，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议申请及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京九九互娱营销顾问股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京九九互娱营销顾问股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  林新建二〇一九年一月二十三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8824号上诉人（原审原告）:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京新百药业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道68号。法定代表人：沈飞。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被上诉人南京新百药业有限公司(以下简称新百公司)侵害作品信息网络传播权一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司上诉请求：1.撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1005号民事判决；2.依法改判支持蓝牛仔公司一审诉讼请求，即判令新百公司赔偿侵权损失7000元及律师费3000元；3.本案的一、二审诉讼费用由新百公司承担。事实和理由：新百公司是域名为njxbyy.com网站的主办单位，该网站备案许可证号为苏ICP备11035968号-1。新百公司在上述网站中使用的图片与蓝牛仔公司编号为bji01760058的图片相一致，一审判决认定上述事实，但是判决的赔偿数额明显过低，甚至不及因维权而支出的律师费、公证费等，远低于实际损失，因此，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人新百公司未出庭应诉，亦未作出书面答辩。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1.判令新百公司停止侵权，（具体方式为将案涉图片从其网站上撤下）；2.判令新百公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令新百公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币7000元；4.判令新百公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由新百公司承担。一审法院认定事实：蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括图片摄影、提供相关的服务、销售自产产品。蓝牛仔公司于2016年1月27日取得的登记号为京作登字-2016-G-00034606的作品登记证书显示作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年4月26日，该登记证书内包括编号为bji01760058的涉案图片。新百公司是www.njxbyy.com网站的登记主办单位，该网站在其招聘信息子网页中使用了与涉案图片相同的图片。蓝牛仔公司主张其因维权支出的律师费为3000元，但未提交票据。一审法院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品登记证，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是案涉图片的著作权人。新百公司未经蓝牛仔公司许可，使用蓝牛仔公司享有著作权的图片，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，蓝牛仔公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，一审法院按照法定赔偿原则，根据案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、新百公司使用案涉图片的数量、持续时间、经营规模、本地社会经济发展水平等因素酌情确定赔偿数额。蓝牛仔公司虽未向法庭提交律师费发票及代理合同，但其实际委托律师出庭诉讼，一审法院将根据代理本案的工作量对蓝牛仔公司为制止新百公司侵权行为所支出的律师费用在确定赔偿数额时一并予以考虑。关于蓝牛仔公司要求新百公司赔礼道歉的诉讼请求，因蓝牛仔公司未提交证据证明其商誉遭受贬损或降低，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第（十二）项，第四十八条第一款第（一）项，第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、新百公司立即停止使用侵犯蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片；二、新百公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿蓝牛仔公司经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)1500元；三、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由新百公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他无争议的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对于赔偿的数额，蓝牛仔公司既未举证证明其实际损失数额，也未举证证明新百公司违法所得数额，亦未提供其律师费、公证费等合理损失票据，因此，一审法院按照法定赔偿原则，根据案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、新百公司使用案涉图片的数量、持续时间、经营规模、本地社会经济发展水平等因素依法酌定确定新百公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理费用共计1500元，符合法律规定，并无不妥。综上所述，蓝牛仔影像（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一九年一月十六日法官助理  贾玉环书 记 员  井小莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初6号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人田学国，男，1963年1月22日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月1日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2019年1月4日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)201号起诉书指控被告人田学国犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人田学国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年9月1日22时30分许，被告人田学国无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中宁县宁安东街由东向西行驶至育才路交叉路口处时，与同向前方等待交通信号灯的由被害人苏某某驾驶的宁E*****号轻型货车追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人田学国负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田学国血液中酒精含量为247.18mg/100ml。归案后，被告人田学国如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田学国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、前科查询证明及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、道路事故现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第752号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人田学国的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田学国酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人田学国的血液中酒精含量为247.18mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田学国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田学国如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田学国醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人田学国判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田学国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 张民鹏                                                                 二〇一九年一月十四日                                                         书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保70号高新区法庭：关于本院业务庭移交查封被申请人徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英的亲属吴继超生前承包的瓜蒌地上的瓜蒌苗、水泥杆、房子，保全价值为140000元。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十九日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初195号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人许学松，男，1970年8月16日出生，汉族，高中文化，公交车司机，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市海阳市。2018年4月18日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。经本院决定海阳市公安局于2019年1月3日对被告人许学松执行逮捕，因患有疾病，海阳市看守所暂不予收押。同日被监视居住。 山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人许学松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某的诉讼代理人唐某、被告人许学松到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年2月25日10时许，在海阳市海山路4号3号楼3单元楼梯口处，被告人许学松因前妻纪某搬家将屋内玻璃砸碎，其用脚踢踹纪某腹部致纪某摔倒后头部受伤。经法医鉴定，纪某其头部损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人许学松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人许学松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，不认为是故意伤害。被告人要求其母亲出庭作证。 经审理查明：2018年2月25日10时许，在海阳市海山路4号3号楼3单元楼梯口处，被告人许学松因前妻纪某搬家将屋内玻璃砸碎，其用脚踢踹纪某腹部致纪某摔倒后头部受伤。经法医鉴定，纪某其头部损伤属轻伤一级。 2018年4月18日，被告人许学松被传唤归案。 本案审理中，附带民事诉讼原告人纪某自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1.被害人纪某陈述 许学松系其前夫。2018年2月25日，其带着搬家公司的人到其海政路的房子中搬东西，这个房子系其所有，但是其前夫的母亲吕某住在那里，因为其要换窗，但是家里的窗玻璃拆不下来，其就拿着铁棍把家里的玻璃都砸碎了，其听到吕某给许学松打电话让他回来，其就在外面等着，不一会，许学松就回来了，他先进去看他的母亲，其就叫许学松赶紧拿其放在他那里的冰柜给其，其刚说完就见许学松从屋里出来跑到其身前，用右脚朝其的腹部踢了一脚，直接把其踢飞了，其整个身子朝后摔倒在其身后的台阶上，其当时是后脑勺着地，其被摔晕了，再之后发生什么是其就不记得了。 2.证人证言 （1）证人黄某证实，2018年2月24日14时许，纪某打电话给其让他帮忙搬家。2月25日上午，其叫着三个朋友跟着纪某去了其位于海政路的家中，其进屋后看到纪某的前婆婆，他们经过老太太同意后开始搬东西，后来纪某说要拆窗，老太太不同意，其见双方没有商量就去货运车那里了。大约过了十分钟，其看见纪某在用砖头砸玻璃，并说她还有个冰柜在其前夫家里，让他们等等。之后她就给她前夫打电话问他什么时候回来。11时许，她的前夫回来了，她前夫先进屋看了老太太，出来后就骂纪某并质问她为什么砸玻璃，说完一脚踢在纪某腹部，纪某直接被踢倒了，后脑勺磕在了台阶上不能动了。其前夫的弟弟上去把他俩拉开了，其就报警了。 （2）证人许某证实，2018年2月25日10时许，其堂哥许学松打电话给其说他母亲的电话打不通让其去看看怎么回事。其过去后看到纪某在那里，家里的玻璃都碎了。纪某在等许学松拿四楼的冰柜。不一会，许学松就回来了，他看到家里的玻璃被砸之后很生气要打纪某，其拦着许学松但是没有拦住，许学松就一脚把纪某踹倒了，纪某后脑勺摔在了台阶上，其把许学松拉到一边，然后去扶纪某，不一会警察就来了。 3.被告人的供述与辩解 2018年2月25日10时许，其母亲吕某打电话给其说纪某去家里搬东西了，过了一会其母亲又打电话说纪某把家里的玻璃都砸了，其就让其堂弟去看看怎么回事，后来纪某又打电话给其说她有个冰柜在其四楼的家中，她要搬走。其之后就开车赶了回来，其回家后先去看了其的母亲，后来又看到家里的玻璃都被砸了，其就很生气，这时纪某又在外面叫喊着要拿冰柜，其就出门直接用右脚踹到了纪某的腹部，当时就把她踹倒了，她的后脑勺着地，好像摔到了台阶上，这个时候其堂弟把其拉开了。 4.鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2018]072号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人纪某头部损伤属轻伤一级。 5.书证 （1）海阳市公安局碧城工业区派出所出具的受案登记表、查获经过等证实，本案系由纪某报案，被告人许学松于2018年4月18日被传唤归案。 （2）户籍证明证实，被告人许学松于1970年8月16日出生。 （3）被害人纪某的病历已提取，证实其伤情。 （4）海阳市人民法院2016年11月7日民事调解书，证实登记在原先纪某名下的海山南路3号楼106号和登记在被告许学松名下的401号，均同意赠与婚生子许京钊所有，双方各自对登记在自己名下的楼房有居住的权利，但没有出卖的权利。被告人许学松于2016年11月23日前从现居住的登记在原告名下的楼房内搬出。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人许学松故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被害人与被告人虽然已经离婚，但对财产问题，应协商处理，而不应当发生冲突，对案件的起因双方均有一定的过错。被告人故意用脚踢踹被害人致其摔倒受伤，其明知自己的行为可能发生危害后果，而希望或放任该结果的发生，系故意犯罪，被告人不认为系故意伤害的辩解理由不成立，本院不予采纳。结合相关证据，本案事实已经清楚，被告人的母亲年事已高，且与被告人具有利害关系，被告人要求其母亲出庭作证的申请不予准许。被告人许学松归案后如实陈述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，针对被告人许学松的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王瑶瑶
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审54号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人宋长友，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）99号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月3日以被执行人宋长友违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人宋长友未经批准,于2017年5月开始擅自占用诸由观镇达善村集体土地建房，占地面积281.6平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）99号行政处罚决定书决定：责令宋长友立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的281.6平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币捌仟肆佰肆拾捌元（￥8448.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月3日依法将龙国土资罚字（2018）99号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年10月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）252号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）99号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）99号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人宋长友立即改正违法行为，限自接到本行政裁定书之日起15日内对非法占用的281.6平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审117号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人李洪来，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）145号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年8月22日以被执行人李洪来违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条之规定，确认：被执行人李洪来未经批准,于2018年4月开始擅自占用芦头镇中心泊村集体土地建钢结构棚，占地面积360平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《山东省实施办法》第十六条第一款第一项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）145号行政处罚决定书决定：责令李洪来自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹万零捌佰元（￥10800.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年8月23日依法将龙国土资罚字（2018）145号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）277号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）145号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）145号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李洪来自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币10800.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币元，由被执行人李洪来承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终36号上诉人（原审被告）：青岛天旭机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：解庆业，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。上诉人青岛天旭机械有限公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人解庆业劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5987号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天旭公司向本院提起上诉请求：1.请求撤销一审判决，公司不欠解庆业工资，不应支付。2.一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审没有充分了解案情过分保护解庆业的不正当利益，适用法律错误解庆业辩称：天旭公司并未支付解庆业2015年4月至8月工资及伙食费。解庆业向一审法院起诉请求：1、解除天旭公司、解庆业劳动关系；2、天旭公司支付拖欠工资及伙食补助费共计25366.9元；3、天旭公司支付加班费28974.4元；4、天旭公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额56100元；5、天旭公司支付经济补偿金12986.8元；6、天旭公司为解庆业缴纳社会保险或者赔偿解庆业的保险损失共计16070.4元。一审法院认定事实：2013年6月解庆业到天旭公司工作，从事设备安装，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。解庆业的工资由天旭公司通过银行支付给逄永行（另案原告），再由逄永行支付给解庆业。根据考勤表显示，解庆业2015年2月至2015年8月工资分别为：2月382.5元、3月5950元、4月5216.88元、5月4930元、6月4930元、7月5100元、8月2550元。解庆业称2015年4月、5月工资已由逄永行代天旭公司向其垫付。2014年9月、10月、11月、12月及2015年1月，解庆业请假并未参加工作。2015年8月下旬，解庆业等其他工人工作方式改变，变为从龙口市澳帆汽车配件有限公司包活。另解庆业主张工作期间每日伙食费为20元/天，天旭公司主张应为7元/天。2017年10月11日解庆业以天旭公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除解庆业、天旭公司劳动关系；2、天旭公司支付拖欠工资26886.9元；3、天旭公司支付加班费29314.4元；4、天旭公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额52530元；5、天旭公司支付经济补偿金18547.2元；6、天旭公司为解庆业缴纳社会保险或者赔偿解庆业的保险损失共计16070.4元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2017）第457号决定书，对解庆业的申请不予受理。一审法院认为，一、天旭公司拖欠解庆业工资且未给解庆业缴纳社会保险，解庆业主张解除双方劳动关系理由正当，予以支持。二、用人单位应当完善工资台账及相关会计凭证。1、天旭公司对解庆业的工资标准及是否支付解庆业2015年6月-8月工资均未提供相应证据，应承担不利的法律后果。采信解庆业主张，认定天旭公司拖欠解庆业该部分工资，具体数额为：2015年6月工资4930元、2015年7月工资5100元、2015年8月工资2550元，共计12580元。2、天旭公司认为伙食费应按照7元/天支付，但未提供相应证据，故采信解庆业主张按20元/天计算。根据考勤表解庆业出勤天数，2015年6月29天、2015年7月30天、2015年8月15天，共计74天，因此伙食费应计算为1480元。3、针对2015年4月、5月工资，解庆业认可已由逄永行垫付，解庆业再行要求天旭公司支付理由不足，不予支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解庆业主张加班费，但未提供相应证据，不予支持。四、解庆业主张双倍工资差额已超过仲裁时效，不予支持。五、针对解除劳动合同经济补偿金问题。1、天旭公司未对解庆业工作年限提供相应证据，应承担不利的法律后果，故采信解庆业主张，认定2013年6月为解庆业工作开始时间。2、考勤表中，解庆业的考勤记录在2014年8月至2015年1月空档（2014年7月之前存在考勤记录），2015年2月解庆业出勤两天，因此该段时间均非正常工作期间。故根据2015年3月至8月期间的工资计算解庆业离职前的平均收入，数额为4780元（5950元+5216.88元+4930元+4930元+5100元+2550元）。3、解除劳动合同经济补偿金计算为：11950元（4780元×2.5月）。六、解庆业要求天旭公司为其缴纳社保不属于法院受案范围。解庆业要求天旭公司赔偿社保损失，但未提供证据证实其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、解除解庆业与青岛天旭机械有限公司之间的劳动关系；二、青岛天旭机械有限公司支付解庆业2015年6月工资及伙食费共计14060元，于判决生效后十日内付清；三、青岛天旭机械有限公司支付解庆业解除劳动合同经济补偿金11950元，于判决生效后十日内付清；四、驳回解庆业的其他诉讼请求。二审中天旭公司为证实自己的主张，提交公司制作的解庆业2013年6月至2015年8月工资统计记录。解庆业对证据的真实性有异议，认为该表系公司单方制作，解庆业的工资应以工资表和实际支付的数额为准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动报酬发生争议，应由用人单位对劳动报酬的减少进行举证。天旭公司主张不欠解庆业工资，但其对公司工资支付制度、工资标准等事实均未提交证据，一审依据解庆业提交的证据判决天旭公司支付欠付公资符合法律规定。上诉人上诉请求不成立，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛天旭机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年一月十九日书记员 徐颖欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初146号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘俊威，男，1981年6月1日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关于2019年1月21日以穗荔检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘俊威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月2日2时19分，被告人刘俊威饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途径广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人刘俊威血液中乙醇（酒精）含量为102.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘俊威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊威拘役1至3个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊威如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘俊威的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 余 静二〇一九年一月二十五日书记员 黄帼颖周颖君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1204号上诉人（原审原告）：朱理金，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人朱理金因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱理金于2018年11月23日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，朱理金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱理金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29974号原告孔源，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，注册号410000100007810。法定代表人，沈灏。被告沈灏，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省安阳市殷都区。原告孔源（以下简称原告）诉被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、沈灏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔源及委托代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告冶金公司、沈灏未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，二被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款15万元，期限三个月；2015年3月25日，二被告与原告又签订《借款合同》，从原告处借款10万元，期限三个月。上述借款合同签订当日，原告将款项支付给被告沈灏。但时至今日，被告本应在2015年6月8日和6月24日前偿还的借款仍未偿还。故二被告不按《借款协议》约定期限履行还款义务已构成违约。请求判令：1、被告河南省冶金建设有限公司支付原告借款本金250000元，以及资金占用期间的利息45000元（资金占用期间利息按照年6%暂计至2018年6月8日，其后继续计算直至实际清偿之日）；2、被告沈灏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》两份；2、银行转账凭证两份；被告冶金公司、沈灏均未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告冶金公司签订借款合同，被告冶金公司向原告借款15万元，借期为2015年3月9日至2015年6月8日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款起计算借款期限）；2015年3月25日，原告孔源与被告河南省冶金建设公司签订第二份借款合同，被告冶金公司向原告借款10万元，借期为2015年3月25日至2015年6月24日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款起计算借款期限）。两次借款均未明确约定利息。借款合同上均有被告冶金公司以及被告沈灏的签章签字。根据原告提供的银行转账单显示：2015年3月9日原告孔源通过尾号为5774的农行孟津账户向被告沈灏尾号为2669的工行郑州新华支行账户转账136500元；2015年3月25日原告通过尾号为5970的农行郑汴路支行账户向沈灏尾号为2669的工行郑州新华支行账户转账91000元。共计227500元。本院认为：被告河南省冶金建设有限公司、沈灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的两份《借款合同》证据能够证明原被告之间存在借款合意；银行转账记录与《借款合同》相互印证，原告实际支付借款227500元，因借款合同为实践性合同，借款本金应以实际交付为准。故原告诉请的250000元借款本金，本院依法支持被告河南省冶金建设有限公司偿还原告借款本金227500元。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限，但既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，对于第一笔136500元借款被告应自逾期之日即2015年6月9日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止；对于第二笔91000元借款被告应自逾期之日即2015年6月25日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止。对于原告要求被告沈灏承担连带偿还责任的诉请，因被告沈灏在两份借款合同上均在借款人处签字签章，且出借款项转入被告沈灏账户，故对于该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省冶金建设有限公司、沈灏于本判决生效后十日内支付原告孔源借款本金227500元及利息（其中136500元本金的利息以136500元为基数自2015年6月9日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止；其中91000元本金的利息以91000元为基数自2015年6月25日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告孔源负担258元，由被告河南省冶金建设有限公司、沈灏负担2604.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年一月十七日书记员 刘赟喆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执314号 申请执行人：豆菊娥，女，1947年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：庄木林，男，1953年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 豆菊娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7463号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人庄木林在（2019）浙0522执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人庄木林银行存款人民币24125.82元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十四日 书记员  俞俊军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初7780号 原告：宁波杰德化工材料有限公司（统一社会信用代码为913302125915779860）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道资产管理服务中心2号楼302室。 法定代表人：蒋介达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：江阴市青阳铝箔复合材料有限公司（统一社会信用代码为91320281732269021G）。住所地：江苏省江阴市青阳镇圣扬路25号。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 原告宁波杰德化工材料有限公司（以下简称杰德化工）为与被告江阴市青阳铝箔复合材料有限公司（以下简称青阳铝箔）买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2017年10月18日、2018年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告杰德化工的委托诉讼代理人周诚、被告青阳铝箔的委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰德化工起诉称：2017年4月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告销售给被告22吨聚乙烯，单价为12300元，合同总金额270600元，交付条件为原告送货至被告方江阴工厂，交货时间为5月中下旬，付款方式为被告方见货付款，原告方收款卸货，并约定违约方应承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告按约备妥货物，但至约定交货时间原告联系被告交货事宜时，被告却借故拖延，不予配合，导致原告迟迟不能交货。6月30日，原告向被告发送《履约催告函》，要求被告在3日内办理接受货物事宜，但在7月3日，被告却回函以事实上不存在的质量问题为由要求解除合同。被告的行为已构成违约，故请求判令被告立即支付原告违约金27060元。 被告青阳铝箔答辩称：根据合同约定，原告方应将货物送至被告公司，被告见货付款，但原告没有按约交货，故本案的违约方是原告，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院确认以下事实：2017年4月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告销售给被告22吨聚乙烯，单价为12300元每吨，合同总金额270600元，交货方式为原告送货至被告方江阴工厂，付款方式为被告方见货付款，原告方收款卸货，并约定违约方应承担合同总金额10%的违约金。后双方因合同履行事宜发生纠纷。 上述事实，由原告提交的《销售合同》、履约催告函、回复函及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应严格履行。按合同约定，交货方式为原告送货至被告方江阴工厂，付款方式为被告方见货付款、原告方收款卸货。原告未提交证据证明其已履行交货义务但被告拒绝接受货物，故原告主张被告违约无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条的规定，判决如下： 驳回原告宁波杰德化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费477元，由原告宁波杰德化工材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  谢良红 二〇一九年一月十六日 代书 记员  陈淑蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4796号原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区和平路5000号，统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。代表人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告龙口市胜通物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张健、被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金25825元。2、诉讼费等案件办理费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告雇佣的驾驶员韦志刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在连云港市赣榆区，与相昌涛驾驶的苏Ｇ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，韦志刚负事故全部责任，相昌涛无事故责任。原告车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险含第三者责任险，限额为每次事故100万元，事故发生在保险有效期内。原告因本次事故造成三者损失为26500元，评估费1325元，扣除交强险承担的2000元，后被告应赔偿原告25825元。经原、被告协商未果，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：原告车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间内，但原告车辆不是在运输货物期间发生事故，不属于保险责任，我司不同意理赔。即使理赔也应按照特别约定扣除10%的绝对免赔。经审理查明：2016年12月4日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险人身伤亡与财产损失责任限额为200万元，每次事故责任限额为100万元，其中每次人身伤亡责任限额为40万元，每次事故绝对免赔额为1000元或财产损失的10%，两者以高者为准。保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。2016年12月4日，经原告申请，被告同意自2017年5月12日0时起将承保挂车由鲁Ｙ×××××变更为鲁Ｙ×××××。2017年2月9日，原告将鲁Ｆ×××××号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年12月2日，原告的驾驶员韦志刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在连云港市赣榆区，与相昌涛驾驶的苏Ｇ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，韦志刚负事故全部责任，相昌涛无事故责任。事故发生后，经三者相昌涛委托，南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对三者苏Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆损失价值为26500元。相昌涛花费公估费1325元。苏Ｇ×××××号车辆经维修，相昌涛花费维修费26500元。原告赔偿给相昌涛维修费26500元、公估费1325元。后被告在交强险财产限额内赔偿给原告2000元。双方协商未果，原告诉至法院。另查明：中国人寿财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款保险责任第三条，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输过程中运输车辆发生碰撞、倾覆、坠落或隧道、桥梁、码头坍塌或在驳运过程中驳运工具搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）运输过程中碰撞、挤压造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂、散落、渗漏、包装破裂或容器破坏；（四）装卸货物或转载时发生的意外事故。上述事实有原被告陈述、保险单、批单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，价格评估报告、评估费发票，维修费发票、保险条款、投保单韦志刚的调查材料等，在卷佐证。本院认为：原告将属其所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及道路危险货物承运人责任保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告车辆不是在运输货物期间发生事故，不属于保险责任，故被告不同意理赔。原告主张运输期间应包括车辆驶往载货地、从装货地驶往卸货地、再从卸货地返回，双方对运输期间的理解有歧义。从常理来看，被告对运输期间的解释不符合大众对运输期间的理解，根据保险法规定，对于格式保险条款存在歧义的部分，应作出有利于被保险人的解释，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者苏Ｇ×××××号车辆损失，三者苏Ｇ×××××号车辆经南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司评估，车辆损失价值为26500元，原告赔偿三者维修费26500元、公估费1325元。根据保险条款约定，每次事故免赔额为1000元或财产损失的10%，以高者为准。本次事故中原告损失为27825元，应扣除免赔额27825元×10%，余额扣减已由被告在交强险财产限额内理赔给原告的2000元，剩余部分23042.5元应由被告在第三者责任险财产损失限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通物流有限公司保险金23042.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告承担70元，由被告承担376元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月十日书 记 员  毛建龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2781号 吕勤峰、吴其标： 申请执行人吕勤峰与被执行人吴其标著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1322号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16170号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1－A7、B1铺。统一社会信用代码914401016659300265。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，该公司工作人员。被告：蔡伟建，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地广东省和平县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告蔡伟建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年7月11日至2024年7月11日，委托服务期间该车一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用。因原告为该车登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车的各项费用，现被告已拖欠该车相关费用，且至今没有缴纳，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告缴还给原告2018年1月1日至2018年9月30日的服务费720元；4、被告向原告缴纳机动车保险和车船税共计4865.82元；5、被告向原告支付违约金5000元；6、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了车辆管理合同、车辆委托服务协议、行驶证、登记证书、机动车交强险等为证予以证实，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××的轻型货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××货车的所有权人为被告。《车辆管理合同》约定，被告如到期不续买保险，原告有权解除合同。现被告未交纳服务费亦未继续为车辆购买保险，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。挂靠合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。《车辆委托服务协议》约定，被告在委托服务期间每月向原告交纳有偿服务费80元，原告要求被告支付2018年1月1日至2018年9月30日的服务费用720元，符合合同约定，本院予以支持。根据《车辆管理合同》第六条、第十条规定，现被告未为车辆购买保险，原告垫付了保险费及车船税，被告存在违约行为，导致挂靠期内行车证过户迁出，被告应向原告支付保险费、车船税合计4865.82元及违约金5000元，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2016年7月11日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将号牌为粤Ａ×××××的轻型货车所有人登记变更为被告的过户登记手续，办理过户手续所需行政费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2018年1月1日至2018年9月30日的服务费720元、保险费及车船税4865.82元、违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.7元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执40号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张洪辉，男，汉族，1972年06月14日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5924号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更130号罪犯吴彻阳，男，1996年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武胜刑初字第235号刑事判决，以被告人吴彻阳犯强奸罪、故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。宣判后，四川省武胜县人民检察院提出抗诉。四川省广安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）广法刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴彻阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴彻阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴彻阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彻阳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3518号之一原告：孔耀佳，男，1964年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄逸、吴莲莲，均系广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广州市南沙区港前大道一号，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。原告孔耀佳诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告孔耀佳于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔耀佳的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔耀佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔耀佳负担。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  梁坤胜人民陪审员  陈 女二〇一九年一月十五日书 记 员  陈绮琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执6号申请执行人：孙永录，男，1931年10月20日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：王德喜，男，1952年12月6日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院（2017）鲁0692民初204号民事判决书已发生法律效力，孙永录申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德喜的银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年一月十五日书记员  曲玉平
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审88号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人郭士胜，男，1971年12月3日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人郭士胜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1068号行政处罚决定（以下简称1068号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1068号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭士胜在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇泉安子村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出1068号行政处罚决定，对被执行人郭士胜作出处罚：1.责令退还非法占用224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1068号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1068号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1068号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人郭士胜负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4号 申请执行人：周凌峰。 被执行人：叶志雄。 周凌峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1116号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶志雄在（2019）浙0522执4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶志雄银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月三日 书记员 陈厚胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终11号上诉人（原审被告）:谢爱春，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：陈大国，男，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人谢爱春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初9708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系建设工程合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应当适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地黑龙江省通河县人民法院审理。经审查，本院认为,本案争议的是法律关系是民间借贷抑或建设工程，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5865号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人陈晓江。被执行人朱季平，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12553号民事判决书，于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱季平归还其借款本金150,000元及利息660.52元；及以本息之和150,660.52元为基数，按双方合同约定的逾期利率自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人郑辉对朱季平的上述全部债务承担连带保证责任。本院立案后，于2018年8月15日向被执行人朱季平、郑辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月21日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭且下落不明。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑辉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；被执行人朱季平无可供执行的银行存款、证券、房地产；也未能查到被执行人朱季平、郑辉在沪有社保信息的记录。另查证朱季平名下有号牌号码为闽HCXXXX豪爵牌车一辆，由于该车使用年限已近十年，又非沪牌号牌，无再查封的必要。由于被执行人朱季平、郑辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱季平、郑辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。由于本案没有可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人朱季平、郑辉的债权业经生效法律文书确认，在被执行人朱季平、郑辉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人朱季平、郑辉没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初12553号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。