wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初4646号 原告:王玉军，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：徐冠标，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：曹轩，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告王玉军与被告曹轩劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人徐冠标到庭参加诉讼，被告曹轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉军请求本院判决：1、被告给付劳务报酬6350元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告雇佣原告在被告承包工地（灌南县公路检测站北300米处）施工，约定报酬为500元/天。经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬6350元出具欠条交原告收执。因被告至今未偿还欠款，原告遂诉至法院。 被告曹轩未作答辩。 原告王玉军围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2016年12月，被告雇佣原告在被告承包工地（灌南县公路检测站北300米处）施工。经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬6350元出具欠条交原告收执。因被告未按约偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告为其做工，至今尚拖欠原告劳务报酬6350元，故应当偿还该欠款。关于原告所主张利息，因原告所举欠条中未载明欠条的出具日期及还款期限，故本院依法确定利息计算方式为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹轩于本判决生效之日起十日内给付原告王玉军欠款6350元及利息（自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  张清然 二〇一九年一月十四日 书 记 员  朱 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢53号陈光亲、毛小斌：申请执行人陈光亲与被执行人毛小斌买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1095号］，本案在执行过程中，被执行人毛小斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢53号、（2018）浙0324执1095号案件执行完毕。二〇一九年一月十八日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢5号申请执行人：韩二毛，男，1968年4月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇古寨社区。法定代表人：武会生。申请执行人韩二毛与被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2004）晋源民初字第317号民事判决书，已经生效。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月16日立案执行案号为（2018）晋0110执恢30号的执行案件。在该案执行过程中，因被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会无其他可供执行的财产且评估时间较长，故本院于2018年10月8日依法终结本案本次执行程序。因申请执行人申请恢复（2004）晋源民初字第317号民事判决书，本院于2019年1月7日依法立案执行。被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会未自动履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会存储在第三人山西韵正房地产开发有限公司账户内存款人民币307194元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月七日书记员 马 超
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执2号申请执行人：周金生，男，汉族，1963年8月27日生，住江西省吉水县。被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道**，统一社会信用代码：913607027165052823。申请执行人周金生与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、黎泰成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）赣08民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、黎泰成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周金生于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、黎泰成的银行存款7800万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年一月八日书记员 陈 靓
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终73号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭超顺，男，汉族，1976年8月20日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住鹿邑县。2008年4月22日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭超顺犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）皖1602刑初830号刑事判决，认定被告人郭超顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔；扣押在案的犯罪工具起子、断线钳由扣押机关依法处置。宣判后，郭超顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭超顺申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭超顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭超顺撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年一月十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13540号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张明娟，女，1993年3月10日出生，汉族，住山西省运城市永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张明娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2356.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金1894.54元、逾期罚息461.95元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1894.54元，罚息合计461.95元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-26              5600              3              日利率0.05%              2019-04-26              1894.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1894.54              2019-04-26      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62.89元（原告均已预交），均由被告张明娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初77号之一 申请人：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：毕超福，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告于法君与被告毕研市、毕超福民间借贷纠纷一案中，申请人于法君于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕研市、毕超福名下的银行存款人民币5万元予以冻结，原告以向中国人民财产保险股份有限公司购买的财产诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人于法君的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研市、毕超福名下的银行存款人民币5万元； 案件申请费520元，由申请人于法君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一九年一月十七日 书记员  马晓岚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7127号之一申请人：熊亚平，男，1955年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：青岛正博财富资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。法定代表人：辛学智，该公司总经理。申请人熊亚平与被申请人青岛正博财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊亚平于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛正博财富资产管理有限公司的银行存款11825000元予以冻结。担保人冯雯雯以其在招商银行股份有限公司襄阳分行营业部购买的5000000元国债提供担保。本院经审查认为，申请人熊亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛正博财富资产管理有限公司的银行存款11825000元；二、冻结担保人冯雯雯在招商银行股份有限公司襄阳分行营业部购买的5000000元国债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 军审 判 员  匡江山人民陪审员  陈玉琴二〇一九年一月二十四日书 记 员  勾清丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5673号 原告：常州恒基印刷有限公司。住所地：常州市天宁区丽华路**。统一社会信用代码：91320402762836250H。 法定代表人：范小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告:山东永迪纸业有限公司。住所地：济南市高新区临港街道机场路西。统一社会信用代码：913701125681001860。 法定代表人：姚明娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光乾。 被告：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告常州恒基印刷有限公司与被告山东永迪纸业有限公司、白光乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告常州恒基印刷有限公司委托诉讼代理人张顶立到庭参加了诉讼，被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州恒基印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决被告白光乾立即退还欠原告货款计78360元及利息、违约金，并承担本案诉讼费、律师代理费和差旅费等。事实与理由：2018年9月21日经成武县的王锁柱介绍原告业务人员罗国进认识被告，原告支付被告货款78360元，被告当时言明收款后三日内发货。无货又无款的被告于2018年10月30日给原告写了保证书保证2018年11月15日前归还货款78360元，如违约按6%承担违约责任并承担诉讼费和原告方的律师代理费等，还言明用位于济南市历下区××室房屋作为抵押担保。此款经催要，至今未付。以上所言均有被告的保证书和证人证言为凭。为此，向法院提起诉讼。 被告山东永迪纸业有限公司、白光乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了业务回单、保证书、增值税普通发票、证人证言等证据，被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告常州恒基印刷有限公司为购买被告山东永迪纸业有限公司的纸张向其支付货款78360元,后被告山东永迪纸业有限公司没有给原告供应纸张，2018年10月30日被告白光乾为原告出具保证书并加盖被告山东永迪纸业有限公司印章,被告白光乾作为保证人在保证书上签字,保证书的主要内容为:我于2018年9月22日欠常州恒基印刷有限公司纸款共计78360元,我保证在2018年11月15日前还清,如不能按时归还欠款,我愿将我所有的房产作为担保抵押,如违约我自愿按总款的日6%承担违约责任,如诉讼我愿承担对方诉讼费和律师代理费及差旅费和由此所产生的一切费用,如需诉讼由巨野县人民法院管辖,保证人白光乾,公司单位山东永迪纸业有限公司。被告白光乾出具保证书后二被告没有在2018年11月15日前还清原告纸款,后经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求被告山东永迪纸业有限公司退还货款78360元及违约金、律师费，因违约金约定过高要求自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，不再要求欠款利息及差旅费，要求被告白光乾承担连带担保责任。 本院认为，原告常州恒基印刷有限公司为购买被告山东永迪纸业有限公司的纸张向其支付货款78360元,后被告山东永迪纸业有限公司没有给原告供应纸张，2018年10月30日被告山东永迪纸业有限公司、白光乾出具保证书，保证在2018年11月15日前还清原告纸款，后经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致,可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，被告山东永迪纸业有限公司收到原告货款没有给原告供应纸张，后向原告出具保证书，保证退还原告纸款，表明双方一致同意解除买卖合同，应视为合同已解除,因此原告要求被告山东永迪纸业有限公司退还货款78360元、支付违约金，并无不当，本院应予支持。原告要求违约金按年利率24%计算，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，被告白光乾作为保证人在保证书上签字，因与原告没有约定保证方式，其应对被告山东永迪纸业有限公司的欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东永迪纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州恒基印刷有限公司货款78360元及违约金（按年利率24%，以78360元为基数自2018年11月16日起计算至付清之日止）； 二、被告白光乾负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取计879.50元,代理费7500元,共计8379.50元,由被告山东永迪纸业有限公司负担,被告白光乾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年一月二十八日 书记员  何 玉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执26号申请执行人:薛倜，男，生于1990年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:邹俊森，男，生于1990年9月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人薛倜与被执行人邹俊森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛倜向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人邹俊森自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2822号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十日书记员  向 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11257号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：齐岩，男，1984年5月17日出生，锡伯族，住辽宁省锦州市义县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告齐岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告齐岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6211.54元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息949.85元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计949.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-09              12000              12              日利率0.05%              2019-09-09              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐岩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告齐岩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更32号 罪犯蔡镇城，男，1986年6月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年7月24日作出(2017）闽0681刑初366号刑事判决，认定被告人蔡镇城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得7200元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡镇城予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡镇城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1447.8分，表扬二次，监区级改造标兵1次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡镇城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡镇城减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年8月1日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：周华球，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告周华球信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告周华球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令周华球支付中信银行信用卡欠款本金148524.11元、零售利息（截至2015年5月28日为52911.94元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以148524.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34487.94元（截至2014年9月30日）；2.判令本案诉讼费用由周华球承担。事实和理由：2011年3月28日，周华球向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××65；截至2015年5月28日，周华球所欠信用卡本金为148524.11元、利息52911.94元；截止2014年9月30日，周华球所欠中信银行信用卡滞纳金为34487.94元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。周华球未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，周华球未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周华球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金148524.11元、零售利息（截至2015年5月28日为52911.94元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以148524.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34487.94元（截至2014年9月30日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元、公告费560元，二项合计5516元，由周华球负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周华球于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初180号 原告：王志强，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：万前友，男，1982年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告王志强与被告万前友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。嗣后，王志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志强撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志强负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年一月十四日 法官助理 蔡礼节 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初21号 被告人何江**，男，汉族，1975年11月11日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，住安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张雪松，上海卓邦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人何江**犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何江**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金7200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人何江**对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为，被告人何江**其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月2日，被告人何江**来到芜湖市弋江区高校园区皖南医学院，冒充学校工作人员向大学新生兜售假冒校园上机卡，在5幢509室宿舍骗取被害人芮某、阮某、王某1、夏某某四名新生现金共计1600元；在女生宿舍骗取被害人李某、胡某、李某高、刘某14名新生现金共计1600元。 2、2018年9月3日，被告人何江**来到南京市中医药大学，冒充学校工作人员向大学新生兜售假冒校园上机卡，在C37-2622室宿舍骗取被害人林某、孙某、朱某1、王某友四名新生现金共计400元。 3、2018年9月5日，被告人何江**来到芜湖市安徽工程大学，冒充学校工作人员向大学新生兜售假冒校园上机卡，在13幢509室宿舍骗取被害人王某2、朱某2、刘某2、卢某、王某3、叶某某六名新生共计1800元；在5幢309室宿舍骗取被害人洪某、魏某、屠某、耿某、熊某、陶某某六名新生共计1800元。 2018年9月14日，被告人何江**被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押其伪造校园上机卡164张及现金5300元，其亲属代为退出其余赃款1900元，已发还被害人。 上述事实，被告人何江**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪青志、毛才星等人的证言，被害人李某、胡某、芮某等人的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何江**以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计7200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何江**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的校园上机卡，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初279号 原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：韩玉强，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告沈文议与被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告沈文议于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，沈文议自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈文议撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由沈文议负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年一月十日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执恢85号之二 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汪津伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邱继云，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹少明，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：阙东海，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：张振河，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹淮山，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邱建才，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人已向申请执行人支付借款本金200000元及利息10060.78元，申请执行人申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执恢85号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年一月十一日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执489号之三被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**。法定代表人：吕长寿，公司经理。本院在执行涉及贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件过程中，因被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人修建的位于遵义市红花岗区河上坡“遵义兴颖东方园”楼盘所有房产进行了现场查封，现该房产已办理了不动产登记，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司银行存款人民币150000000.00元；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区河上坡“遵义兴颖东方园”楼盘的所有房产；三、继续对被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区长征镇民政村的17798㎡居住用地、位于红花岗区长征镇民政村的3293㎡居住兼商业用地进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二日书记员  谢到廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4848号 申请执行人熊道强，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人南宁晟禾装饰有限公司，地址南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****房。 法定代表人何洪跃。 申请执行人熊道强依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经法院司法查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，法院已经给予其适当救助,申请人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱 佳 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执61号 申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴世辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人吴世辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执61号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执594号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 委托代理人：吴祖义。 委托代理人：徐庆蔚。 被执行人：练端庆，男，1964年9月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人练端庆、吴贤平借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽0924民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期二被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人练端庆纳入失信被执行人名单，本院于2018年9月17日将被执行人吴贤平纳入失信被执行人名单，2018年7月17日对被执行人练端庆发布了限制高消费令，2018年9月17日对被执行人吴贤平发布了限制高消费令，2019年1月3日对二被执行人作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况，除本院另案查封被执行人的房产外，均无结果。本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，均无结果。本院另案对被执行人的房产进行拍卖、变卖均已流拍，申请执行人向本院出具申请书，表示不同意抵偿。2019年1月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年一月五日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4924号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：张峰，男，1993年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人安义、覃瑶到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金98417.84元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告人保财险恩施分公司营业部将第1项诉讼请求中的请求金额变更为78965.38元，并将利率明确为按照年利率6%支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年9月11日，被告张峰与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》办理汽车融资租赁业务，被告张峰在该公司承租大众牌小型汽车一辆，总租金162000元，首付租金48600元，租期36个月，月租金3689.42元。2015年9月16日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司（以下简称厦门支公司）投保自用车保证保险，该保证保险由厦门支公司与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施分公司）共同承保，主联方为厦门支公司，从联方为恩施分公司。该保证保险合同约定被告连续三期未偿还租金，视为保险事故由此发生。因被告逾期未偿还租金，厦门支公司和恩施分公司共同将剩余租金赔付给中国金融租赁有限公司，并将追偿权益转让给原告。原告特提起诉讼，望判如所请。被告张峰未作答辩。原告人保财险恩施分公司营业部围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《确认函》《风险提示书》《车辆抵押合同》《注册登记摘要信息》《租赁物接受证书》《国内支付业务付款回单》《投保单》《保险单》复印件，《赔款确认函》《权益转让书》原件等证据。本院认为，原告人保财险恩施分公司营业部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告张峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告张峰与案外人中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：被告张峰向中国金融租赁有限公司融资租赁大众牌小型轿车一辆，租赁物转让价款162000元，本合同签订后5日内支付首付租金48600元（首付租金不含租赁利息），其余租金总额为132819.12元分36期支付，起租后次月起每月15日支付3689.42元。同日，被告张峰出具《确认函》《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物。2015年9月15日，被告张峰向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。因被告未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年2月6日通过中国银行股份有限公司向中国金融租赁有限公司转账支付了保险赔偿款78965.38元（交易流水号152698827-085）。2017年2月10日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的债权转让给原告人保财险恩施分公司营业部，原告人保财险恩施分公司营业部提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因履行保证义务，代被告向中国金融租赁有限公司支付租金后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知被告，该转让已经对被告发生效力，故对原告要求被告支付保险赔付款78965.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款78965.38元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1774元，公告费800元，共计2574元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十六日书记员 卢君璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更61号 罪犯龚阿南，男，1989年5月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月23日作出(2017）闽0581刑初80号刑事判决，认定被告人龚阿南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币240元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龚阿南予以减刑六各月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚阿南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2269.3分，表扬3次，监区级、监狱级改造标兵各1次，无违规记载，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币240元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龚阿南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚阿南减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2019年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执25号 申请执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司。 被执行人陆美，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 南宁耀世龙庭房地产开发有限公司与陆美商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆美所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月九日 书记员  周丽平
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2018）甘06行终49号上诉人湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路11号湘银熙城四号楼三单元010302号法定代表人吕科才，该公司董事长。委托代理人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人武威市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人于兴虎，该局局长。委托代理人陈希文，该局医疗工伤保险科科长。原审第三人陈**文，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘乡市。委托代理人段泽斌，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）因诉武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）、第三人陈**文工伤认定行政一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案,上诉人卓越公司的委托代理人朱维新，被上诉人武威市人社局的委托代理人陈希文，原审第三人陈**文的委托代理人段泽斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2016年9月起，第三人受肖彩文招用在卓越公司分包天津送变电工程公司昌吉-古泉+1100千伏高压直流输电线路工程工地从事高压线的地面基础施工工作。2017年6月30日，赵文兴驾驶车辆拉着第三人等人去上班途中发生交通事故，造成第三人等多人受伤。第三人的伤情经凉州医院诊断为：右胫腓骨远端骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折；胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，左肺挫伤）；胸壁皮下积气；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤等。2017年8月5日，凉州区公安局交通警察大队作出凉公交认字第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵文兴负此次事故的同等责任，第三人等人在此次事故中无责任。同年10月16日，第三人提出工伤认定申请。同年9月11日，本院作出（2017）甘0602民初6754号民事判决书，确认卓越公司承担第三人的用工主体责任。2018年1月26日，武威市人力资源和社会保障局作出武工伤认字（2018）XX号认定工伤决定书，主要内容为：第三人于2017年6月30日在上班途中因交通事故所受伤害事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。按照武威市凉州区人民法院的判决结果，根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的卓越公司承担第三人工伤保险责任。原告对此不服，提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，第三人在上班途中受到交通事故伤害，且在此次事故中无责任，符合认定为工伤的情形。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，卓越公司违反法律法规，将工程分包给不具备用工主体资格的肖彩文，肖彩文招用第三人等人施工，第三人在上班途中受到交通事故伤害，该公司应承担工伤保险责任。因此，被告作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由无事实根据及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓越公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卓越公司负担。上诉人卓越公司上诉提出，其与第三人之间不存在劳动关系。依据《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，存在劳动关系是构成工伤的前提条件。本案中第三人所从事的工作虽为上诉人工程的业务范围，但第三人并未受上诉人管理，未接受过上诉人的工作安排，亦未从上诉人处领取报酬。第三人与上诉人之间不存在管理与被管理的关系，未形成劳动关系，自然无法构成工伤。第二，第三人乘坐货车的行为本身违法，而且该交通事故并非发生在上班途中，不应当将本身就违法的行为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定为工伤。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的武工伤认字（2018）XX号《认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出认定。被上诉人武威市人社局辩称：一、本案第三人是在上班途中发生交通事故受伤，本人不承担责任，应当认定为工伤。二、上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当依法承担用工主体责任。上诉人与第三人的劳动争议经凉州区人民法院审理，已作出（2017）甘0602民初6754号民事判决，确认上诉人承担第三人的用工主体责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》（劳社部发〔2005〕15号）第四条的规定，上诉人与第三人之间虽不存在劳动关系，但上诉人应当承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第四款之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人的用工主体责任就是工伤保险责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人陈**文未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为是否合法必然包含行政机关作出的行政行为是否有法律依据，是否在其法定职权范围和法定期限内作出，适用的法律、法规是否正确，程序是否合法等。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原审第三人陈**文在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于应当认定为工伤的情形。上诉人与原审第三人之间的涉诉劳动争议，已由武威市凉州区人民法院审理，并于2017年9月11日作出（2017）甘0602民初6754号民事判决，且该判决已经发生法律效力，确认由上诉人卓越公司承担原审第三人陈**文的用工主体责任。根据上述规定，卓越公司理应承担陈**文的工伤保险责任。被上诉人依据上述事实和法律法规，对涉诉工伤认定申请作出由具备用工主体资格的上诉人卓越公司承担原审第三人陈**文工伤保险责任并无不当，且其适用法律法规和程序均符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南卓越建设有限公承担。本判决为终审判决。审判长 赵成维审判员 张瑗中审判员 王天雄二〇一九年一月十五日书记员 高 璟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执197号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，鸡西市住房公积金管理中心法制科副科长。被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李连善，女，1963年4月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜钧艳，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与金思君、李连善、姜钧艳借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1921号民事调解书于2019年1月12日向本院申请执行，申请执行标的88519.39元及迟延履行期间债务利息，执行费1228元，本院于2019年1月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人金思君、李连善向申请执行人鸡西市住房公积金管理中心清偿88519.39元及迟延履行期间债务利息、执行费1228元。二、被执行人姜钧艳在对鸡西市住房公积金管理中心提供抵押的坐落于鸡东县X街X委X号房屋折价拍卖或变卖后在第一项的范围内承担物权保证责任。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年一月十二日书记员 孙欣欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更138号 罪犯卢灿，男，1993年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年4月30日作出(2017）闽0525刑初66号刑事判决，认定被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币6000元；被告人卢灿、卢某的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。被告人卢灿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月6日作出（2017）闽05刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯卢灿予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢灿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。期间累计获得考核积分1025.5分，表扬1次，财产性判项已执行完毕。福建省仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯卢灿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢灿准予假释。 （假释考验期自2019年1月29日至2019年9月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16133号之一申请人：东莞市活力粤港房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太二路**粤港花园内第**别墅**。统一社会信用代码：91441900776238921B。法定代表人：陈伟强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所律师。原告东莞市活力粤港房地产开发有限公司诉被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会、戴细燕、徐志、谢贵生、李正望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年1月23日，东莞市活力粤港房地产开发有限公司向本院提出申请变更当事人。东莞市活力粤港房地产开发有限公司称，被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会任期于2018年11月8日届满，不得继续履行职责，不具有主体资格。东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会于2018年12月10日获得东莞市房产管理局备案通过成立，故申请将本案被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会变更为东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会，不再列东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告。本院经审查认为，因被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会已于2018年11月8日到期。业主委员会任期届满，不得继续履行职责，故东莞市沙田镇活力粤港小区业主大会已重新召开业主大会会议选举出新一届业主委员会即东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会，即东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告不适格。现东莞市活力粤港房地产开发有限公司申请将本案被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会变更为东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会替代东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会作为本案被告参加诉讼，东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会退出诉讼。审 判 长 林健华人民陪审员伦敏青人民陪审员 吴    丽    娥二〇一九年一月二十八日书 记 员 梁    秀    惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执202号申请执行人李正涛，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人崔应兴，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人李正涛与被执行人崔应兴借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正涛向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人崔应兴自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2264号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11583号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴文慈，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴文慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴文慈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5161.27元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息776.54元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计776.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-17              10000              12              日利率0.05%              2019-09-17              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴文慈于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2019-09-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告戴文慈负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更135号 罪犯许印灿，男，1981年8月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出(2014）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人许印灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴各被告人赃款人民币71752元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2020年5月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯许印灿予以假释,并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许印灿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。期间累计获考核积分2323分，表扬4次，财产性判项已执行完毕。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯许印灿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许印灿准予假释。 （假释考验期自2019年1月29日至2020年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执92号山西六建集团有限公司：你与朔城区豪德彬辉五金销售部买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔城区豪德彬辉五金销售部于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区豪德彬辉五金销售部支付497400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费7361元。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********特此通知二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更39号 罪犯张先伟，男，1992年6月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年5月10日作出(2012）泉刑初字第91号刑事判决，认定被告人张先伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人张先伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）闽刑终字第365号刑事判决，驳回上诉人张先伟之上诉，维持本院（2012）泉刑初字第91号刑事判决中对被告人张先伟的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月29日以（2016）闽刑更507号刑事裁定，将罪犯张先伟的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年6月29日起至2035年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张先伟予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张先伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核2515分，表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张先伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其在服刑期间存在严重违规情形，又系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张先伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年6月29日起至2034年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初111号原告：佟秀荣，女，1957年2月19日生，满族，现住河北省唐山市。委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：张国荣，女，1979年5月15日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：刘瑞林，男，1980年2月11日生，汉族，现住址同上。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术开发区产业园建设北路**冀东新闻大厦**。负责人：何旭广，职务经理。委托代理人：张建良，该公司职员。原告佟秀荣与被告张国荣、刘瑞林、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀荣及其委托代理人崔志学、被告张国荣、被告刘瑞林、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟秀荣提出诉讼请求：1、依法要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币81883.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日10时50分许，被告张国荣驾驶×××轿车在大新庄镇博乐坨村（唐海线22公里加1米）村西由南向北行驶至路口右转弯时，与由东向西行驶原告佟秀荣驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，佟秀荣受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告张国荣负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失医疗费68373.59元，住院伙食补助费1200元，误工费6740元，护理费3370元，交通费1000元，营养费1200元，计损失人民币81883.59元。因事故发生前，被告刘瑞林为其车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，故原告损失中的人民币21110元，由被告在强险限额内直接向原告履行赔偿责任，不足部分人民币60773.59元，由被告张国荣、刘瑞林连带承担赔偿责任。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告佟秀荣在庭审过程中提出增加、变更诉讼请求申请：申请增加医疗费人民币3525.35元、护理费增加5450元。被告张国荣辩称，医疗费过高，事故发生后，当时去医院检查并无大碍，事故发生后三、四天才说有问题，其中原告私自外出后是否存在其他情况不清楚。我不认可是我造成的对方损失。被告刘瑞林辩称，事故刚发生时，原告在唐山市工人医院检查没大碍，就没有报警。事故发生后第三天说有毛病，第四天通知我们去做检查，且不让我们随行。原告的伤并非全部由事故造成，以前就有疾病。人民医院检查与唐山二院检查有区别，我方咨询的治疗费与现在实际花费多了一半，医疗费过高。事故责任不认可，这是几天后报警，如果当时报警应当不是我全责。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告刘瑞林所有的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，是否违反道交法；诉讼费我公司不予承担；原告诉状中的损失我公司认可，交通费过高，我公司承担一半。经审理查明，2018年1月31日10时50分许，被告张国荣驾驶×××轿车在大新庄镇博乐坨村（唐海线22公里加1米）村西由南向北行驶至路口右转弯时，与由东向西行驶原告佟秀荣驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、佟秀荣受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张国荣承担事故的全部责任，原告佟秀荣无责任。事故发生后，原告于唐山市人民医院、唐山市工人医院进行检查，于唐山市第二医院住院治疗30天，主要诊断为双膝半月板撕裂。另查明，被告张国荣驾驶的被告刘瑞林所有的×××轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保责任限额为人民币122000元机动车强制保险一份，该事故发生在保险期间内。再查明，被告张国荣为原告垫付医疗费人民币17300元。以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告张国荣承担本次事故的全部责任，原告佟秀荣无责任。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告张国荣按照事故责任100%承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据核算，对医疗费人民币71878.94元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，因各被告均未提出异议，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其提供的护理合同无甲方（原告佟秀荣或者其近亲属）签字，且原告的该项主张与由其提交的唐山东江化工有限公司出具的唐靖的工作证明所载内容相互矛盾，故本院对原告提供的两份证据均不予采信，对原告主张的护工护理费不予支持；因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故本院仅支持其住院期间的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准每天102.33元计算住院期间30天的护理费，支持其护理费为人民币3069.9元。关于原告主张的交通费，结合原告受伤及住院情况，本院酌定为人民币500元。综上所述，本次事故给原告造成各项损失合计人民币84588.84元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失合计人民币20309.9元，超出交强险部分由被告张国荣按照事故责任100%赔偿原告各项损失人民币64278.94元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币20309.9元。二、被告张国荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失人民币64278.94元。（履行时先行扣除垫付的医疗费人民币17300元）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1847元，适用简易程序减半收取人民币924元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币207元，由被告张国荣负担人民币654元，由原告佟秀荣负担人民币63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二0一九年一月三十日书记员 柳江平
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执105号之一申请执行人：冷海军，男，住山西省垣曲县。被执行人：王英凯，男，住山西省运城市。本院在执行申请执行人冷海军与被执行人王英凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王英凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英凯在中国邮政储蓄银行1405*******账户内存款人民币41750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年一月三十一日书记员  王越
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3693号之一 原告:厦门东声电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**，统一社会信用代码91350200798077540K。 法定代表人：郑祖孔。 委托诉讼代理人：郑佳祥，公司职员。 被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**社会信用代码91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 原告厦门东声电子有限公司与被告东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破申224号民事裁定书，裁定受理申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市金立通信设备有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”之规定，本案应当移送广东省深圳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 吴建国 二〇一九年一月七日 代书记员 苏玉茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103643号原告：于晓燕，女，1970年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告于晓燕与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，于晓燕诉称，于晓燕与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为于晓燕的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。于晓燕依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向于晓燕支付任何款项。故于晓燕诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于晓燕的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5956号 原告：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码：91371724572897175T。 法定代表人：商汉印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。统一社会信用代码：91410926589733855Q。 法定代表人：杨媛，该公司总经理。 原告山东龙田管桩有限公司与被告濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告山东龙田管桩有限公司的委托诉讼代理人张福豪到庭参加了诉讼，被告濮阳宏宇建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙田管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告管桩款313191.2元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告因其公司需要管桩，与原告签订一份《管桩购销合同》，合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告并未依约付款。截止目前，被告尚欠原告货款313191.2元及相应违约金。原告因此诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告濮阳宏宇建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了管桩购销合同1份、产品出库—交货验收单14份，被告濮阳宏宇建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告山东龙田管桩有限公司与被告濮阳宏宇建材有限公司签订了管桩购销合同，合同约定，原告向被告提供PHC500X100AB、PHC400X95AB的管桩，其中，型号为PHC500X100AB的管桩单价为142元/米、型号为PHC400X95AB的管桩单价为95元/米，原告将产品代运到被告工地，经被告指定验收人王昌利或其书面委托人验查后，在产品交货验收单上签字确认后即为验收完毕，付款方式为先付款后提货，被告不按约付款，原告可停止供桩，如有欠款，须自欠款之日起按欠款总金额的日1‰支付违约金给原告。合同签订后，原告按约定向被告提供了型号为PHC500X100AB的管桩2226米，价款为316092元，减去部分坏桩赔偿款，被告尚欠原告货款313191.2元，原告最后一次供货为2015年1月18日，原告要求被告自2015年2月1日起支付违约金，按月利率2%计算。 本院认为，原告在庭审中提交的管桩供销合同1份、产品出库—交货验收单14份，能够证明原告与被告之间买卖合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告濮阳宏宇建材有限公司欠原告货款313191.2元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款313191.2元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月1日起按月利率2%支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告未按合同约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求自2015年2月1日起按月利率2%支付违约金，符合上述规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东龙田管桩有限公司货款313191.2元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告濮阳宏宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年一月二十三日 书记员  王希智
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1030号申请人：张楠，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：程兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张颖，女，1975年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人张楠与被申请人程兵、张颖民间借贷纠纷一案中，申请人张楠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程兵、张颖在其开户银行账户内存款141万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函及现金14.1万元作为担保。本院认为，申请人张楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程兵、张颖在其开户银行内的存款141万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人张楠负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春生二〇一九年一月二十五日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意