安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5159号 原告:刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，本市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：卢家旭，男，1968年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。 被告：李海，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈广海，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘多光与被告卢家旭、被告李海、被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘多光及其委托诉讼代理人周荣静到庭参加了诉讼，被告卢家旭、李海、陈广海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘多光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢家旭偿还借款810000元整；2、被告李海、被告陈广海对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢家旭于2013年12月29日向刘维荣借款100万元，后来卢家旭陆陆续续归还了一部分借款，截止2017年9月7日，经卢家旭与刘维荣清算，卢家旭共计欠款810000元，卢家旭向原告重新出具了借条一份。卢家旭无力归还借款，为了保证卢家旭归还借款，当时卢家旭找到李海、被告陈广海就上述债权进行了担保，并在借条上签字确认。现在刘维荣因拖欠原告资金，其将上述债权转让给了原告。刘维荣于2017年7月电话通知上述三被告，将上述债权转让给原告刘多光。原告刘多光因为急需资金，无奈向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告卢家旭、李海、陈广海在答辩期内未向本院递交答辩状。 原告刘多光围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二、刘维荣徽商银行转账记录，证明刘维荣2013年12月29日向本案卢家旭转款100万元的事实。 证据三、2017年9月7日卢家旭向刘维荣重新出具的借条，陈广海、李海在担保人处签字，证明卢家旭向刘维荣借款810000元，陈广海、李海作无限连带责任担保的事实。 证据四、刘维荣与原告签订的债权转让协议书，证明2018年7月11日刘维荣将810000元债权转让给原告的事实。 证据五、（2018）皖0403财保212号民事裁定书、协助执行回执、银行保函，证明原告进行了诉前保全，查封了李海名下一处房产。 证据六、刘维荣与三被告的通话录音光盘，证明刘维荣告知三被告债权转让的事实。 本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告卢家旭、李海、陈广海在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢家旭于2013年12月29日向刘维荣借款100万元，刘维荣于2013年12月29日通过徽商银行转账给卢家旭100万元。卢家旭陆陆续续归还了刘维荣部分借款，截至2017年9月7日，卢家旭与刘维荣结算后，卢家旭共计拖欠借款数额为810000元，卢家旭向原告重新出具了借条一份，李海、陈广海在借条的担保人处签字，对债务进行担保。该借条内容为：借条卢家旭原借刘维荣现金捌拾壹万元整（￥810000元）至今未还，现在找俩个人担保，如果卢家旭不偿还此借款，此借款由担保人负责偿还，担保人陈广海开发的翰林小区房产担保抵押四套房屋，担保人李海房产抵押（师院对面）。以前借条作废借款人：卢家旭身份证：3404031968××××××××担保人：陈广海身份证：3404031973××××××××担保人：李海身份证：3404031969××××××××2017年9月7日。 另查明：刘维荣与刘多光系姑侄关系，刘维荣于2018年7月11日将上述债权转让给了原告刘多光，双方签订了债权转让协议，内容为：甲方刘维荣乙方刘多光甲乙双方经协商，现甲方将对卢家旭、李海、陈广海的810000债权转让给乙方，甲方对卢家旭、李海、陈广海已经履行债权转让通知程序。本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方：刘维荣乙方：刘多光2018年7月11日。刘维荣于当月将转让债权的情况电话通知上述各被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卢家旭向刘维荣借款81万元，事实清楚,证据充分，刘维荣将此债权转让给刘多光，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原债权人刘维荣将债权转让给刘多光，履行了通知义务，故该转让对债务人发生效力。本案的借款合同未约定借款期限，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉主张权利符合法律规定，卢家旭作为借款人，应当承担偿还借款的责任。关于担保人陈广海、李海是否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；一般保证的保证人不得行使“在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的权利。司法解释规定，债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案借款人卢家旭下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故担保人在本案中不得行使一般保证人的先诉抗辩权，加之，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定，如果卢家旭不偿还此借款，此借款由担保人负责偿还，该约定应当属于约定不明的情形，陈广海、李海在本案中应当承担连带保证责任。关于债权转让，担保人是否承担保证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案被告李海及被告陈广海在本案中在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢家旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘多光借款81万元。 二、被告李海、陈广海对上述债务承担连带责任。保证人李海、陈广海承担保证责任后，有权向债务人卢家旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，保全费4570元，由被告卢家旭、李海、陈广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  曹玲玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  汪秀杉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。