江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执异91号申请人（被执行人）：苏州久伟商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B918。法定代表人：符九伦。委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）:深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙卫平。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。在本院执行深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下简称东方公司）与苏州久伟商贸有限公司（以下简称久伟公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，久伟公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的[2017]中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方公司与久伟公司国内非涉外仲裁裁决一案，[2017]中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决已经发生法律效力。由于久伟公司未履行法律文书所确定的义务，东方公司向本院申请执行，申请执行标的为1045477.39元，执行案号为（2018）苏05执707号。本院于2018年7月31日依法作出（2018）苏05执707号执行裁定，指定本案由江苏省常熟市人民法院执行。江苏省常熟市人民法院立案后于2018年9月4日向久伟公司发出执行通知，久伟公司为此于2018年9月14日提出不予执行仲裁的申请。申请人久伟公司称，请求不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的[2017]中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决。事实和理由：一、当事人在合同中约定的仲裁机构不存在，事后没有达成书面仲裁协议，故中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会无管辖权。《代理进口服务协议》第六章第一条约定:“凡。均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会。”依据相关公开事实:1984年2月，经国务院批准，在中国外资外贸最发达的广东省深圳地区成立中国对外贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处，面向港澳台及国内外提供商事仲裁服务。1989年，深圳办事处更名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会。2004年，更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(以下简称华南分会)，并同时启用中国国际商会仲裁院华南分院的名称。2012年10月22日原“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”宣布独立，脱离贸仲体系并更名为“深圳国际仲裁院”，并同时使用“华南国际经济贸易仲裁委员会”的名称。也就是说在2004年以后，就不再有中国国际经济贸易种裁委员会深圳分会这个单位，在仲裁机构名录中也无此仲裁机构。现深圳市区域内有三家仲裁机构，各仲裁机构之间为争抢仲裁业务争议很多，最高人民法院法释(2015)15号使贸仲纷争尘埃落定。但“华南分会”依然争揽业务，在合同中仲裁条款约定的仲裁机构不存在，事后没有达成书面仲裁协议的情况下，强行管辖。该裁决书应认定为无效。是法定的不予执行情形。二、仲裁认定事实的主要证据不足，东方公司隐瞒关键证据。东方公司在仲裁中提交的《兴业银行特种转账借方凭证》《信用证开立确认书》不能证明是为久伟公司代购而汇出的。《仓库存储照片》中内容不全。医疗透视机械是一个复杂的系统，有十几个部件组成，照片中展示的只是部分零件。久伟公司已经联系好了用户，但东方公司拒不同意实物查验，企图掩盖图片中物品仅为部分零件而非完整运行系统的事实。在纠纷成讼的情况下，久伟公司要求双方同时履行是正当合理的要求。三、本案如果执行后对久伟公司极度不利，久伟公司无法实现合同目的。据久伟公司调查，第三方CARESTREAMHEALTHHONGKONGLIMITED(医疗透视机械香港有限公司)向久伟公司告知，涉案的型号(VX3739-5Y5)的机械已经停止生产。即使久伟公司支付了全部货款，东方公司也无法履行合同，属法定的预期违约，本案裁决中裁定双方继续履行合同已无实际意义。应当解除合同，返还久伟公司预付的款项。被申请人东方公司辩称，久伟公司提的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的相关规定，本案执行程序没有违反相关的法律法规的规定。此外本案也不符合民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。应当驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。第一点，双方在代理进口服务协议约定的仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会暨中国国际贸易仲裁委员会华南分会的历史名称。因此中国国际贸易仲裁委员会华南分会对本案具有管辖权。有关久伟公司提出的现华南国际贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的管辖权争议的问题，最高人民法院已经于2015年7月16日作出法释（2015）15号司法解释对两个仲裁机构的管辖权问题进行了明确的切割。当事人在2012年10月22日华南国际经济贸易仲裁委员会更名后约定中国贸易仲裁委员会华南分会的案件应由中国贸易仲裁委员会华南分会进行管辖。本案的协议签署于2015年9月16日，系华南国际贸易仲裁委员会更名后，而中国国际贸易仲裁委员会深圳分会暨中国国际经经济贸易仲裁委员会华南分会的历史名称，因此双方已就仲裁机构达成共识，管辖权没有问题。其次，根据仲裁法解释第二十七条的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议的，事后不得以此主张申请不予执行仲裁裁决。本案仲裁程序中，久伟公司在收到中国贸仲华南分会的相关诉讼文书时，并未提出任何异议。因此在本案的执行程序中，其据此提出不予执行的，人民法院应当不予支持。第二点，仲裁程序中东方公司提交的证据已经足以证明其仲裁请求，不存在久伟公司主张的隐瞒证据的问题。久伟公司本案中主张的《兴业银行特种转账借方凭证》、《信用证开立证明书》、仓库存储照片，仅为东方公司在仲裁程序中提交的部分证据，而仲裁庭据以作出仲裁裁决的证据还包括了双方签订的代理进口服务协议、东方公司与第三方签定的出口合同、催款函、收款回单easttop收货清单、进货委托书2/2等证据，仲裁对于东方公司的仲裁请求，足以证明达到了高度盖然性的证明标准。需要特别指出的是，久伟公司在仲裁程序中经仲裁庭多次合法传唤未向仲裁庭提交任何证据材料及书面答辩意见，也未出庭参与庭审。久伟公司放弃参与仲裁程序的权利，属于对自身诉讼权利放弃的行为。由此产生的不利后果应由其自身承担。本案已进入执行程序，因此法院无需再对仲裁程序中的实体问题进行审查。第三点，久伟公司的主张仲裁裁决对其极度不利，无法实现合同目的的主张，不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，人民法院可以对此不予审查。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2004年7月15日发布通报，决定将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，并同时启用中国国际商会仲裁院华南分院的名称。2012年10月22日起，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会经批准更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，并同时使用深圳国际仲裁院的名称。2014年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会发布《关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会》的公告：重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管理当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）仲裁的案件。2015年7月15日，最高人民法院公布了《关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》，自2015年7月17日起施行。东方公司与久伟公司于2015年9月16日签订的《代理进口服务协议》中第六章第一条约定：凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，双方应先通过友好协商解决，若通过协商不能解决时，均应提交中国国际贸易仲裁委员会深圳分会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。东方公司于2016年12月9日依据该条款向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提交仲裁申请，该仲裁委员会予以受理，案件编号为SZSC20160101。在本案的仲裁过程中，仲裁机构以中国邮政特快专递的方式向双方当事人寄送了仲裁相关的资料，邮单显示，久伟公司于2016年12月19日签收了相关的仲裁文件，2017年1月24日签收了开庭通知，2017年2月27日签收了庭审情况告知函。久伟公司未出庭答辩和应诉，亦未在仲裁开庭前向仲裁委员会主张仲裁协议无效。本院认为，《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》明确，当事人在2015年7月17日起该批复施行之后签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。本案中，当事人双方于2015年9月16日约定的“中国国际经济贸易委员会深圳分会”因2004年6月18日已经正式更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，故双方在仲裁协议中约定的仲裁机构即为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，该约定的仲裁机构明确具体，符合仲裁法及相关司法解释的规定。根据上述批复规定，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案享有管辖权。其次，久伟公司主张东方公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，东方公司在仲裁中提交的《兴业银行特种转账借方凭证》《信用证开立确认书》不能证明是为久伟公司代购而汇出的以及涉案货物已经由东方公司卖给了第三人，属于仲裁审查中的证据认定问题。久伟公司对此并未提供足够的证据证明上述证据符合仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交的情形，理应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人苏州久伟商贸有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的[2017]中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决的申请。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年一月十四日书记员 徐思盈附法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。第十五条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。