广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11162号原告：**强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：彭瞻，男，1990年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告**强诉被告彭瞻、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告**强的委托代理人吕芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人陈远雁、被告彭瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭瞻赔偿原告因交通事故所产生的相关费用合计人民币184662.44元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月15日8时39分许，被告彭瞻驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至风神大道东风日产一号门路段时，与驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。同月21日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告彭瞻在此事故中承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告于广州市花都区人民医院住院与门诊治疗。医疗终结后，2018年10月10日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为人民币壹万贰仟元。经查明，被告彭瞻驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车属本人所有，且该肇事车于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险与商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告彭瞻对本次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告人保广州分公司辩称：一、事故发生时，鄂Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故发生后，我司没有垫付医疗费。原告的户籍虽然是居民户口，但是原告居住地在城镇分类代码中属于农村，我方认为应当按照农村标准赔偿。关于各项损失：1、医疗费，对住院医疗费发票无异议，但是我方认为明细清单不足以证明门诊费用，无病历佐证。2、后续治疗费，没有实际发生，不予认可。3、营养费，无医嘱，不予认可。4、住院伙食补助费，无异议。5、护理费，护理标准应当按照80元/天计算。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽然是居民户口，但是根据粤高法【2018】39号文通知第十一条关于残疾赔偿金标准的规定，应当按照农村标准认定。7、鉴定费，原告的诉讼成本，原告自行承担。8、误工费，住院15天+医嘱全休一个月，按照本地最低工资标准计算。9、交通费，无发票，不予认可。10、精神损害抚慰金，按照5000元计算。被告彭瞻辩称：所有赔偿都由保险公司和伤者之间按照交通事故责任比例来进行赔付。所有案件诉讼费用应由伤者**强和保险公司来承担。我拒绝再承担任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告彭瞻承担事故的同等责任，原告**强承担事故的同等责任。事故发生后，原告**强被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2018年6月15日至2018年6月30日，共15天。出院诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折；右前臂、左踝皮肤挫伤。出院医嘱提及：注意休息、骨折愈合后来院拆除内固定、全休壹个月等。出院后，原告于2018年7月30日返院复诊。原告共产生医药费32571.88元，均为自付。出院后，原告前往广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人**强因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2、其后续治疗费评定为人民币壹万二千元。原告为广州市花都区户籍，主张误工费按3500元/月的标准计算，提供的证据有：1、广州市花都区炭步金碧酒家于2018年7月22日出具的工资证明。2、企业信息查询。原告母亲杨翠群1956年1月16日出生，共生育两个子女，自定残之日起算，扶养年限为18年。原告儿子宋文轩2011年8月11日，儿子宋文浩2016年8月30日出生；自定残之日起算，扶养年限分别为10年10个月、15年10个月。被告彭瞻为鄂Ｊ×××××号小型客车的车主，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。鄂Ｊ×××××号小型客车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告彭瞻承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任。由于鄂Ｊ×××××号小型客车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告彭瞻应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告彭瞻承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为32571.88元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费12000元本院予以支持。3、营养费酌定500元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天为1500元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院15天计算为2250元。6、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。7、鉴定费凭发票计算为3020元。8、误工费，原告主张3500元/月的标准，并提供了工作证明，且未超出广东省上一年度国有同行业的平均工资标准，本院予以采信。误工时间为住院15天加医嘱全休一月为45天。本项计算为5250元。9、交通费，原告未提供相应的票据，本院根据原告的住院天数、就诊次数酌定480元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。11、被扶养人生活费，原告母杨翠群扶养费用计算为30198元/年×18年×10%÷2=27178.2元。原告儿子扶养费用为30198元/年×（10年10个月+15年10个月）×10%÷2=40264元。本项合计67442.2元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计46571.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-11项合计166392.2元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即92964.1元，由被告彭瞻承担60%的责任为55778.5元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告**强赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告**强赔偿55778.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1996.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1900.5元，由原告**强承担96.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年一月二日书记员  周裕园