文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7134号原告:史居纯，男，1967年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：陈晓军，男，1978年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。第三人：韩秀娟，女，1970年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告史居纯与被告陈晓军、第三人韩秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史居纯及其委托诉讼代理人张公联、被告陈晓军委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，第三人韩秀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史居纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付围网拆迁补偿款400000元、垫付的拆迁工人工资19000元、劳务费4500元，合计：423500元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告及第三人自2013年起合伙养殖，2018年4月，湖区围网养殖拆除，应得到拆迁补偿款壹佰肆拾陆万叁仟元整。因该补偿款登记在被告陈晓军一人名下，原告要求被告给付属于自己的补偿款，故被告陈晓军于2018年4月28日在江苏省骆马湖渔政监督支队一大队向原告书写欠条一张，欠条载明，陈晓军、史居纯合伙围栏，因围栏拆除所得补偿款，陈晓军应付给史居纯500000元，补偿到位后已付100000元，余款400000元至今未付。在该养殖塘口拆迁过程中原告一人操作劳务，并个人出资19000元作为工人工资，且原告个人劳务费和船舶费用4500元被告尚未支付。为查明案件事实，将合伙人韩秀娟列为第三人提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求判为所求。被告陈晓军辩称，原告主张的涉案水面是由被告和案外人居朝单、陈绍东合伙经营，用于骆马湖打砂。后骆马湖禁采，本案原被告及第三人利用上述三人合伙的水面进行围网养殖，本次拆迁涉及的范围包括水面的占用补偿、围网养殖补偿以及其他奖励款项共计1463000元，本案原告、被告及第三人只能就围网养殖部分的补偿款进行分割，原告以及第三人无权要求就围网养殖之外的补偿款进行分割，围网之外的补偿款应该属于被告和居朝单、陈绍东三人所有。对于原告主张的工人工资和劳务费已经按照合伙比例支付给原告。本院经审理认定事实如下：2013年7月，夏宗强（韩秀娟之夫）、陈晓军（又名陈大利）和史居纯三人共同出资合伙在宿迁市骆马湖湖区承包水面进行围栏围网养殖。后夏宗强去世，由韩秀娟继承参与合伙。因三人就合伙经营产生争议，经宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居委会调解，史居纯、陈晓军、韩秀娟于2018年1月10日达成协议一份，约定平均分割养殖水面。协议签订后，因国家环境保护要求和骆马湖整治，该围网被拆迁。2018年4月28日，陈晓军和宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府、江苏省骆马湖渔政监督支队一大队签订一份《湖滨新区围网拆除补偿安置协议》，约定：“甲方：宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府江苏省骆马湖渔政监督支队一大队乙方：陈晓军因骆马湖区域生态环境治理需要，乙方拆除坐落于骆马湖水域的围网及其附属设施。根据国家、省、市有关文件规定，甲乙双方就围网及其附属设施拆除补偿安置等事宜达成如下协议：一、围网基本情况1、围网养殖户有效拆除面积770亩2、养殖塘主户籍地址：宿迁市二、围网补偿情况            序号              补偿内容              标准（元/亩）              面积（亩）              金额（元）              备注                  1              补偿款项              国有水面占用补偿              1000              770              770000                                2              养殖附属设施补偿              300              770              231000                                3              养殖水面苗种补偿              300              770              231000                                4              扣除安置水面占用补偿                                                                          小计              补偿金额（大写）                                          ¥1232000                                5              奖励款项              协议签约奖              100              770              77000                                6              清理人工奖              100              770              77000                                7              规范守法奖              100              770              77000                                小计              奖励金额（大写）                                          ¥231000                                合计：补偿奖励总额（大写）              壹佰肆拾陆万叁仟元整¥1463000      三、补偿方式和付款约定（一）补偿方式：货币结算……”。同日，被告陈晓军向原告史居纯出具欠条一张，载明陈晓军应给付史居纯围网拆迁补偿款500000元。截至目前，被告仅给付原告100000元，原告索要余款未果，因而成诉。另认定：被告已给付原告围网拆除劳务费6000元。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，史居纯、陈晓军、韩秀娟三人合伙经营围网养殖，共计承包770亩水面。2018年因拆迁该770亩围网获得的拆迁补偿款属原被告及第三人合伙财产。因围网已经拆除，三人合伙终止，且被告就应当给付原告的拆迁补偿款向原告出具欠条，其应按照欠条约定向原告支付拆迁补偿款，故对原告要求被告给付拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拆迁工人工资和劳务费，因被告已向原告支付其应承担部分的费用，而原告所举证据不能证明被告应承担的费用超出上述数额，故本院不予支持。关于被告主张涉案水面系其与案外人合伙承包的辩解意见，因其提供的证据不能证明涉案770亩水面包含在其与案外人合伙承包的水面之中，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓军在本判决生效十日内给付原告史居纯拆迁补偿款400000元；二、驳回原告史居纯其他诉讼请求。案件受理费减半收取3827元，保全费2770元，合计6597元，由原告史居纯负担366元，被告陈晓军负担6231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年一月十七日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩