wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2223号 原告：常宁市某物业管理有限公司，住所地：常宁市。 委托诉讼代理人：朱某，律师。（特别授权） 被告：黄某，女，1973年1月1日生，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 原告常宁市某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宁市某物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告黄某立即支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止所欠物业管理费4122元及逾期滞纳金3300元共计7422元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告一直按约履行相关义务，对被告居住的小区实施约定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年9月30日开始一直拖欠物业管理费至今，原告多次向被告催缴物业管理费未果。根据双方签订的《前期物业管理协议》和我国物权法、物业管理条例的规定，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告常宁市某物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、《前期物业管理协议》复印件12页，拟证实原、被告签订了前期物业管理协议，约定了双方的权利义务，双方之间形成了物业管理服务合同关系，被告应按约定如数支付服务费用给原告的事实； 二、照片复印件7张，拟证实原告按约依法对小区提供了完善的物业服务管理服务，履行了物业管理服务的应尽义务； 三、收据复印件一页，拟证实被告最后一次缴纳物业管理费的时间、金额。 被告黄某未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告常宁市某物业管理服务有限公司系依法注册登记的法人公司，被告黄某系业主。2016年9月30日，原告常宁市某物业管理有限公司与被告黄某签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利、义务进行了约定，协议第五条对物业管理服务费约定为：物业管理服务区域物业服务收费采取包干制收费，即按业主拥有物业的建筑面积以1.2元/㎡.月交纳、二次加压供水20元/月。双方还对物业服务内容、对象、违约责任等进行了约定。 以上事实，有原告提交的证据一、二、三予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案原告常宁市某物业管理有限公司与被告黄某于2016年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》，即原告常宁市某物业管理有限公司与被告黄某之间建立了物业管理服务合同关系，原告常宁市某物业管理有限公司作为提供物业管理服务的合同一方当事人，有义务依约进行物业管理，要求业主遵守业主公约及小区物业管理规定，有权对于违反业主公约及物业管理规定的行为加以纠正，以维护小区正常的物业管理秩序，维护小区全体业主的共同利益。当业主不按照整改要求纠正违反业主公约和物业管理规定的行为时，物业管理公司作为合同一方当事人，有权依法提起诉讼。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对协议的履行期限没有约定，在双方没有达成解除协议以前，应视为无固定履行期限的物业管理服务协议。本案被告黄某长期拖欠物业管理费不交纳，且在原告常宁市某物业管理有限公司向其催收后，仍不交纳物业服务费，其行为已违背双方协议的约定，应负本案的全部责任。另双方在《前期物业管理服务协议》第十一条第三款中约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三收取滞纳金。此条款系双方的真实意思表示，且不违背相关法律的禁止性规定，原、被告应予遵照履行。原告要求被告支付欠缴的物业费和滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十五条、第十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效后十日内支付所欠原告常宁市某物业管理有限公司2017年9月30日至2019年9月30日止物业管理费4,122元及逾期滞纳金3,300元共计7,422元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。（此费用已由原告预交，被告黄某应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈如意                            校对责任人 谭彦嗣 打印责任人 陈如意                附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4296号原告：胡堃。委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北博森房地产有限公司。法定代表人：杨光辉，该公司董事长委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：涂小慧。原告胡堃与被告湖北博森房地产有限公司、第三人涂小慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告胡堃于2019年12月9日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告胡堃自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡堃撤回诉讼。案件诉讼费减半后275元，由原告胡堃负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  王 静人民陪审员  闵辉银二〇一九年十二月九日书 记 员  罗先阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17334号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人姚敏，女，1992年7月21日出生，住重庆市涪陵区。蒋玉章与姚敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5452号民事判决书已发生法律效力。因姚敏未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千九百七十八元八角五分及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人姚敏名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执896号 申请执行人：丁子德，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：湖北亿丰置业有限公司，住所地：云梦县经济开发区四合村，统一社会信用代码：91420923316580144R。 法定代表人：何家盾，公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1681号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人湖北亿丰置业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北亿丰置业有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人湖北亿丰置业有限公司支付申请执行人丁子德自2016年10月至2018年7月期间租金补偿费73067元；二、缴纳本案案件受理费2002元、案件执行申请费996元。在执行过程中，被执行人湖北亿丰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十二月三日 书记员  史月强
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2461号 申请执行人：于成波，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：宋树鹏，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住东港市。 本院在执行申请执行人于成波与被执行人宋树鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）辽0681民初5782号民事判决书确定，被执行人宋树鹏应给付申请执行人于成波赔偿款合计85579元、案件受理费1940元。本案双方当事人于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人给付申请执行人70000元，申请执行人自愿放弃判决确定的剩余赔偿款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息；该70000元的给付方式为：被执行人于2019年12月10日给付申请执行人30000元（已给付），于2020年7月1日给付申请执行人20000元，于2021年7月1日给付申请执行人20000元。执行费1213元由被执行人负担，并于2021年7月1日一并向法院交纳。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效（2018）辽0681民初5782号民事判决书，申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2461号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁泽军 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1603号申请执行人李某某。申请执行人肖某某。被执行人李某某。被执行人许某某。本院在执行申请执行人李某某、肖某某与被执行人李某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、许某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二日书记员  许鹏飞
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初778号 原告：杨向华，男，1952年12月15日出生，汉族，住炎陵县。 被告：炎陵县湘源水电有限责任公司，住所地炎陵县。 法定代表人：万明。 原告杨向华与被告炎陵县湘源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨向华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨向华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨向华撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，本院决定予以免交。 审判员  周学华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4142号 原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被告：陈良磊，1971年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王帝芬，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告陈良磊、王帝芬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告陈良磊、王帝芬的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费370元，合计395元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月三日 书记员  倪 萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之十二申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_9账户内存款人民币5000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_9账户内存款人民币135666.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执790号申请人文立华。被申请人元谋县经济贸易和信息化局。本院在执行文立华申请执行元谋县经济贸易和信息化局房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为(2017)云2328民初589号民事判决书]，本案执行标的款为7381元，申请执行费50元，合计7431元。在执行过程中，被申请人元谋县经济贸易和信息化局已履行了生效判决书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十二月十二日书记员  李金萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5608号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张雄，男，1984年3月10日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告张雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6979号 申请执行人：江习山，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘群梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行江习山申请执行刘群梅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1047号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人刘群梅应退还申请执行人江习山提前收取的房租21200元及押金1800元，并支付违约金6900元，案件受理费1348元、执行费245元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年11月14日、2019年12月12日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1047号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 詹天赐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2560号再审申请人（一审被告）：河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司。住所地：郑州市金水区文化路**院**楼****。负责人：孙成虎。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司因与被申请人徐志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司申请再审称，徐志宏根本未在申请人的店内摔倒，徐志宏虚构事实，涉嫌虚假诉讼。一审判决认定事实及适用法律错误，申请人不应承担赔偿责任。另一审法院未向申请人直接送达相应的诉讼文书，剥夺了申请人的辩论等诉讼权利，且本案不应适用简易程序审理。一审判决错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审法院向申请人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司工商登记的营业场所邮寄过传票等诉讼法律文书，但被退回。一审法院又派工作人员到公司的营业场所直接送达，但亦未能找到公司，故不能认定一审剥夺了申请人的辩论权利。被申请人徐志宏起诉称，2018年4月30日，徐志宏到河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司店内进行餐饮消费，因店内地面湿滑，造成徐志宏摔倒受伤。××例，现病史记载：2天前滑倒摔伤左侧髋部，体检记载：左髋部可见少量淤青，初步诊断为左髋外伤。依据徐志宏的陈述及提交的证据，申请人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司又未进行抗辩，故一审认定徐志宏到申请人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司餐饮店消费就餐，因管理区地面湿滑，造成徐志宏摔倒受伤并无明显不当。申请人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司所提交的证据还不足以推翻一审判决。河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司申请再审称本案不应适用简易程序审理，不属于法定的再审情形。综上，河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月五日法官助理王培强书记员李明雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执951号 申请执行人吴祖国，男，汉族，1979年12月29日，住平江县。 被执行人杨克强，男，汉族，1975年01月24日出生，住湖南省平江县。 吴祖国与杨克强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2647号民事调解书，已经发生效力。申请执行人刘英武于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴祖国与被执行人杨克强于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人吴祖国向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人吴祖国撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初2647号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄亮星
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执376号申请执行人：康明主，男，汉族。被执行人：陈双芳，女，汉族。申请执行人康明主与被执行人陈双芳买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初429号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈双芳立即履行以下义务：一、给付申请执行人货款20820元；二、交纳执行申请费212元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈双芳于2020年4月30日前一次性给付申请执行人康明主货款20820元。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执376号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。      审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月十三日 书 记 员  肖 锐 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保529号申请人朱明东，男，1969年12月14日生，汉族，住滑县。被申请人郭一帆，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。被申请人王晖，男，1984年1月10日生，汉族，住滑县。被申请人滑县华瑞毛巾有限责任公司。法定代表人郭一帆职务经理。地址滑县道口镇。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人滑县华瑞毛巾有限责任公司在滑县道口镇财政所补偿款中的52万元予以冻结。申请人已向本院提供朱某与刘香花共有的滑房权证城关镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县华瑞毛巾有限责任公司在滑县道口镇财政所补偿款中的52万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十二月二日书记员  柴冰一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16544号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212340599615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：西咸新区任车行汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码证为91611103MA6TG8DY43）。住所地：陕。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街办南上召村秦楚国际汽车博城格林世界**商**> 法定代表人：王西宁，该司执行董事兼总经理。 被告：周永栋，男，1967年2月21日出生汉族，户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县。 被告：任少波，男，1987年9月11日出生汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县。 被告：王西宁，女，1976年6月18日出生汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市淳化县。 本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告西咸新区任车行汽车销售服务有限公司、周永栋、任少波、王西宁追偿权纠纷一案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二日 代书记员 林 意
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3371号之一 申请执行人翁文浩，男，1967年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人付双奇，男，1972年10月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人葛骞，男，1975年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人翁文浩与被执行人付双奇、葛骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁文浩向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人付双奇、葛骞返还申请执行人翁文浩借款本金350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3538元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人付双奇、葛骞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付双奇、葛骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付双奇、葛骞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付双奇、葛骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人付双奇所有的房地产，已另案拍卖。目前暂未发现被执行人付双奇、葛骞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付双奇、葛骞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付双奇、葛骞作出罚款决定。同时已对被执行人付双奇、葛骞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁文浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付双奇、葛骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 盛                刚
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复66号 复议申请人（申请执行人）华锋正通有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309号,公司编号2197989。 授权代表人张晓琳，公司董事。 委托诉讼代理人郑晓芳、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被执行人程平芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人程小芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人华锋正通有限公司不服福安市人民法院（2019）闽0981执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福安市人民法院查明，福安市人民法院于2014年11月28日对原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、程平芳金融借款合同纠纷一案作出（2014）安民初字第3901号民事判决书，判定中国工商银行股份有限公司福安东凤支行享有程平芳所有的坐落于福安市城区城北××号xx幢xx层xx号（国有土地使用证编号：安政国用xx字第xx号、房屋所有权证编号：安房权证福安字第××号）房屋拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该房产登记建筑面积为124.53平方米，登记土地使用权面积为38.59平方米。华锋正通有限公司受让上述判决确定的债权后，成为本案的申请执行人。2018年11月14日，福安市人民法院作出（2018）闽0981执1450号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人程平芳所有的上述房产。2019年7月18日，福安市人民法院依据（2019）闽0981执恢193号执行裁定书，在淘宝司法拍卖网络平台上第二次公告拍卖上述房产，公告载明拍卖的房产建筑面积为191.63平方米（其中有产权部分建筑面积124.53平方米、无产权部分建筑面积67.1平方米），土地使用权面积为38.59平方米。无产权部分建筑物位于有产权部分房产即11层1003号房产楼上一层，有独立通道可供通行。 福安市人民法院认为，本案执行异议所涉的无产权部分建筑物在位置和使用上都具有相对独立性，不属于楼下有产权部分房产的附合物或从物，故不足以认定抵押权的效力及于该无产权部分建筑物，而且，单独对有产权部分房产进行拍卖，并不影响其使用和价值；相反，若同时对无产权部分建筑物进行拍卖，有可能侵害其他业主的合法权益。综上，异议人的异议理由成立，本案应终止对无产权部分建筑物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，福安市人民法院作出（2019）闽0981执异60号执行裁定，裁定撤销对坐落于福安市城区城北××号xx幢xx层xx号房产楼上一层无产权部分建筑物（建筑面积67.1平方米）的拍卖。 复议申请人华锋正通有限公司向本院申请复议称，一、原审法院仅凭异议人程平芳的书面声称，就认定执行异议所涉的无产权部分建筑物在使用上具有相对独立性，不属于有产权部分房产的附合物或从物，该认定事实不清、证据不足。二、复议申请人有权对涉案无产权部分的房产申请拍卖，理由有二：一是涉案无产权产部分的房产位于xx幢xx层xx室房产的楼上，与1003室房产共同组成复式楼，在办理抵押时已存在，是1003室房产的从物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十三条的规定“抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物”，本案复议申请人对1003室房产的抵押权效力及于涉案无产权部分的房产；二是依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十六条规定的“地随房走、房随之地走”原则，涉案无产权部分的房产为1003号房产土地上的建筑物，1003号房产的土地设定的抵押，无产权部分的房产应视为已一并设定抵押。综上，原审法院（2019）闽0981执异60号裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以撤销，并依法裁定将xx幢xx层1003室房产有产权部分与无产权部分共同进行拍卖。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。另查明，被执行人程平芳购买位于福安市城区城北××号瑞景名仕城8幢11层1003号房产时须同时购买该房产楼上一层无产权部分建筑物。位于福安市城区城北××号xx幢xx层1003号房产楼上一层无产权部分建筑物在本案抵押登记时已存在。 本院认为，地上建筑物与其占用范围内的土地客观上不可分离。本案被执行人购买的位于福安市城区城北××号xx幢xx层1003号房产楼上一层无产权部分建筑物无产权登记，该无产权部分建筑物不具有单独物权，被执行人对该无产权部分建筑物行使事实上的占有、使用、收益权能，其权利基础系基于被执行人对位于福安市城区城北××号xx幢xx层1003号房产享有物权。因该无产权部分建筑物处分受限，被执行人对该无产权部分建筑物单独处分行为不发生物权效力。无产权部分建筑物虽无物权属性，但仍有其价值，具有一定可执行性，执行法院可参照《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》精神予以执行。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条对房地产“房随地走、地随房走”的原则规定，本案涉案房产无产权部分建筑物依附于福安市城区城北××号xx幢xx层1003号房屋，应一并进行司法处置。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。福安市人民法院以涉案房产无产权部分建筑物可以独立使用，未对无产权部分建筑物设立抵押且侵害其他业主为由撤销对该房产无产权部分建筑物的拍卖行为认定，违法物权法定原则，该认定依据不足，应予纠正，复议申请人请求涉案房产无产权部分建筑物与有产权部分建筑物一并处置符合法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981执异60号执行裁定； 二、驳回程平芳的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十二月二日 法官助理林滢 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。 以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。 乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1140号申请执行人任秀霞。被执行人巴彦县双彪农民种植专业合作社，地址巴彦县松花江乡。本院依法受理的申请执行人任秀霞与被执行人巴彦县双彪农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月四日书记员  李 桐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1750号申请执行人：谷振东，男，1968年2月21日出生，住平泉市。被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：孙凤林，经理。申请人谷振东与被执行人承德同汇生物降解制品有限公司使用特殊程序案件案由一案，本院作出（2017）冀0823民督2号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德同汇生物降解制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民督2号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月四日书记员  于晓强
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之四被执行人段朝阳，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人段朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段朝阳在兴业银行46×××02账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2628号之二申请执行人：罗晓川,男,汉族,1976年12月11日出生,住重庆市长寿区。被执行人:罗钦德,男,汉族,1957年2月14日出生,住重庆市大足区。申请执行人罗晓川与被执行人罗钦德股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。执行标的为20万元及利息5万元，逾期利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案在诉讼阶段对其所有的位于重庆市大足区邮亭镇住宅予以保全查封，本案对该土地及房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为304872元。因房屋系案外人所有故本案将该部分价值支付案外人，剩余土地处置价款254872元扣除相关费用后（执行费3650元、拍卖服务费2438元、买受人垫付税费9146.16元、房屋评估费8350元）剩余231287.84元。本院另案对被执行人的银行存款予以划拨，划拨案款28210.36元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款109834.2元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已支付申请执行人109834.2元。本案债权已实现109834.2元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1465号之一原告：付照候，男，1971年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨红，男，1977年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。原告付照候与被告杨红合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告付照候于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，付照候向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付照候撤诉。案件受理费1530元，由付照候负担。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十二月十三日书 记 员  雷婧瑜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执监33号申请执行人：田相峰，男，汉族，1973年6月19日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：田相君，男，汉族，1965年1月11日出生，住鹤岗市兴安区。被执行人:田相珍,女，汉族，1967年3月6日出生，住鹤岗市兴安区。被执行人：田相琴，女，汉族，1969年5月4日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：田相山，男，汉族，1971年8月3日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。鹤岗市兴安区人民法院执行的（2019）黑0405民初1678号申请执行人田相峰与被执行人田相君继承纠纷一案，现申请人向本院提出请求案件提级执行。为便于当事人案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1678号民事调解书由本院执行。鹤岗市兴安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十二月三日书记员  梁 啸
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2342号申请执行人：项城市某某有限公司。住所：项城市统一社会信用代码：91411681060018050B法定代表人：顾某某，系该公司总经理。被执行人：郭某某，男，1962年10月20出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城市某某有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中。申请人项城市某某有限公司与被执行人郭月贵在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人项城市某某有限公司于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月三日书记员  吴森森
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10226号 原告：合肥安红生活用品有限公司，统一社会信用代码913401217117610689（1-1），住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：叶优红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽丽晶商贸有限公司，统一社会信用代码913412250924775269，住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园**。 法定代表人：倪文聪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李森，系该公司法律顾问。 原告合肥安红生活用品有限公司与被告安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告合肥安红生活用品有限公司的委托诉讼代理人郭军、被告安徽丽晶商贸有限公司的委托诉讼代理人葛好、李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥安红生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款218132.08元，并向原告支付利息20141元（利息自2017年12月16日暂计算值2019年6月30日，以后利息计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月18日，原、被告签订《商品采购合同》，原告为供方，被告为需方，供方向需方提供商品，由需方进行销售，双方在合同中对合同适用期限及范围、商品的订货、交付及验收、结算方式等均做了明确的约定。合同签订后，原告严格依据合同履行了相关义务，被告未按照合同约定履行义务。经双方对账确认，截止到2017年12月16日，被告尚欠原告货款218132.08元。原告多次催要，被告一直未支付，原告为此诉讼来院。 被告安徽丽晶商贸有限公司辩称，被告并不欠原告任何货款，原告的证据也不足以支持其诉讼请求，其要求支付利息没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告签订《商品采购合同》，双方在合同中对合同适用范围、商品的订货、交付及验收、结算方式等均做了明确的约定。2017年12月16日，双方经核算，被告尚欠原告货款218132.08元。 本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，系其真实意思表示，对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的核算单据起诉要求被告偿还货款，有被告签字盖章为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其不欠原告货款且认为核算单据不是其公司及授权人员盖章签字，但对其辩称未提供充分证据证明，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定付款时间，故其此项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告安徽丽晶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥安红生活用品有限公司货款218132.08元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由原告负担206元，被告安徽丽晶商贸有限公司负担2231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢398号之一 申请执行人：赵萍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪华，男，汉族，住安徽省无为县。 赵萍与汪华机动车交通事故责任纠纷一案，本芜湖市中级人民法院依法审理，该案件作出的（2019）皖02民终707号民事判决书已经发生效力。申请执行人赵萍已于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1427359.5元、诉讼费7455元、并承担执行费5337元。 执行过程中，1、2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月23日和2019年12月3日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人汪华除被本院拍卖的一处房产（该房产拍卖后，赵萍领取了341231.28元，汪华尚欠1086128.22元未执行到位）外无其他可供执行的银行存款、房产、车辆； 3、2019年12月3日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且汪华常年外出，不在户籍地居住； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到1086128.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年十二月三日 书记员  赵小清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7940号原告：王焕芹，女，1960年1月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告王焕芹诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕芹的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦766.2公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1915.5元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦766.2公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食766.2公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告王焕芹小麦766.2公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告王焕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5678号 上诉人郭一俏与被上诉人申红祥，原审被告崔占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民终5678号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04民终5678号民事判决书中第一页“（2018）冀04民终5678号”为笔误，应补正为“（2019）冀04民终5678号”。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月九日 法官助理马超山 书记员王玉冠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1156号申请执行人：马天光，男，汉族，生于1954年12月19日，住内乡县。委托代理人：杨军剑，系有关基层组织推荐。被执行人：王红旗，男，蒙古族，生于1968年8月13日，住内乡县。被执行人：杨小灵，女，汉族，生于1967年2月26日，住内乡县。申请人马天光申请执行被执行人王红旗、杨小灵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初1895号民事调解书于2018年5月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红旗、杨小灵欠原告马天光现金52600元，于2018年7月30日前偿还12600元，于2018年8月31日前偿还40000元。因被执行人王红旗、杨小灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人马天光向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马天光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人马天光同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红旗、杨小灵负有继续向申请执行人马天光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十一日书记员  樊 轶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4149号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉运诚科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园第****会信用代码：914403005571733551。 法定代表人：寇祥发。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市嘉运诚科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第517号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币802161.92及利息，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人深圳市嘉运诚科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4199号 原告：邹吉芬，女，1965年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：刘仁甲，男，57岁，汉族，个体，住宽甸县。 被告：陈春有，男，53岁，汉族，个体，住东港市。 原告邹吉芬诉被告刘仁甲、陈春有劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹吉芬撤回起诉。 案件受理费52元，免于收取。 审判员  金光 二〇一九年十二月六日 书记员  于涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5762号原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**。负责人：赫荣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市铜泰酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****div>法定代表人：潘立国。原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告铜陵市铜泰酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司负担。审判员  孙国兵二〇一九年十二月三日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1447号申请人：王娇娇，女，1986年9月17日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2114811986********。被执行人：王波，男，1986年1月26日出生，住兴城市。身份证号码：2114811986********。王娇娇申请执行王波民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1481民初2001号民事判决书已经发生法律效力，申请人王娇娇于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月25日向被执行人王波送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王波至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月2日将被执行人王波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王波名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，且本案承办人到兴城市沙后所××村，经调查发现被执行人王波非该村村民。该案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1481民初2001号民事判决书，王娇娇与王波的本次执行程序。申请人王娇娇发现被执行人王波有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月五日书记员  孙子淯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2585号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭月慧，女，1971年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王秀兰，女，1953年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘金香，女，1973年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗书魁，男，1976年10月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩保君，男，1980年9月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭月慧、王秀兰、刘金香、宗书魁、韩保君借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2013号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费1650元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11438号之一 原告：潘丽春，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄宇龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告潘丽春诉被告黄宇龙民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内补交案件受理费。因原告在指定期限内未补交，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘丽春撤诉处理。 原告已交纳案件受理费88元，减半收取44元，由原告潘丽春负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孙 迪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 意
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶伟海，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地松阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶伟海信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告叶伟海立即偿还原告信用卡透支本金10298.59元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为702.83元、违约金为2750.68元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶伟海担原告实现债权费用人民币500元；三、被告叶伟海承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告叶伟海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年10月20日，被告叶伟海向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告叶伟海可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告叶伟海领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币10298.59元、利息702.83元，滞纳金（违约金）2750.68元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟海于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币10298.59元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为702.83元、2750.68元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告叶伟海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告叶伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2644号之一 申请执行人：张利峰，男，1982年12月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：樊灿鹏，男，1988年7月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人张利峰与被执行人樊灿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利峰向本院申请强制执行,本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人樊灿鹏返还申请执行人张利峰14900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊灿鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊灿鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊灿鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊灿鹏名下银行存款5000元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5000元，申请执行人张利峰受偿5000元。除此，暂未发现被执行人樊灿鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊灿鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊灿鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊灿鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张利峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊灿鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月三日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保349号 申请人：孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住甘州。电话：151XX****XX 委托代理人：李某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住张掖市。电话：150XX****XX。 被申请人：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州。系朱某之妻。 申请人孙某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对甘州区某某镇某某村委会向被申请人朱某、王某支付的玉米制种款予以冻结，保全价值xxxx元。申请人孙某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘州区某某镇某某村委会向被申请人朱某、王某支付的玉米制种款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢腾龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20181号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，系行长。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人牛会芳，女，汉族，1977年5月24日出生,住河南省兰考县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉牛会芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛会芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金246648.34元、利息1840.26元及分期手续费46731.49元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由被告负担2854.5元，原告负担52元。因牛会芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛会芳财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××**的五菱牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月20日向被执行人牛会芳送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年9月20日，本院对被执行人牛会芳采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人牛会芳未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月10日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人牛会芳未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年10月11日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人牛会芳名下位于金水区文化路××号，该房产已被其他法院查封，本案系轮候查封，该房产暂无法处置；七、2019年10月22日，经到牛会芳户籍地河南省兰考县三义寨乡薛楼村**调查走访，未找到牛会芳本人，未发现牛会芳可供执行财产线索；八、2019年10月31日向被执行人牛会芳发送传票，被传人牛会芳未按应到时间到庭；九、2019年12月5日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛会芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地:巨野县古城街**，统一社会信用代码91371724869113300X。法定代表人：王敬福，该支行行长。被执行人：巨野金太阳煤业有限公司，，住所地：山东省巨野县人民路**组织机构代码77103848-8。法定代表人：黄长勋，该公司经理。被执行人：巨野天力液压机械有限公司，住所，住所地：山东省巨野县西环路与巨郓路交叉口社会信用代码913717246817378775Q。法定代表人：李春霞，该公司经理。被执行人：黄长勋，男，1981年3月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李倩倩，女，1982年10月3日出生，汉族，住巨野县。中国工商银行股份有限公司巨野支行与巨野金太阳煤业有限公司、巨野天力液压机械有限公司、黄长勋、李倩倩借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月03日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月五日书记员  曹爱军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6020号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：张光华，男，汉族，1987年11月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。南昌农村商业银行股份有限公司与张光华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4140号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张光华于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金97176.20元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利共3072.75元，并自2019年1月1日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。张光华于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2344元，减半收取1172元，由张光华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币103420.95元及利息、罚息等，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下少量银行存款，不具备处置价值，除此之外，未找到其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人张光华名下有汽车一辆。6、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的103420.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为103420.95元及利息，执行费1452元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执692号之一申请执行人：赵新恒，男，生于1968年6月27日，汉族，住天门市。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人赵新恒与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初365号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，执行标的为5431元。我院通过网络查控查询了被执行人朱鑫的银行账户，发现被执行人朱鑫暂无足额财产可供执行，已依法将被执行人朱鑫所有的鄂Ｅ×××××凯马牌汽车办理查封手续，已依法将被执行人朱鑫列为失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位的执行标的为5431元。经约谈申请执行人赵新恒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1428号申请执行人：周红德,男,汉族，1979年1月8日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：范起海,男,汉族，1988年3月28日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人周红德与被执行人范起海确认合同无效纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2497号民事调解书确定“对剩余3万元购车款自2018年9月20日起每月偿还5000元，直至剩余款项付清；案件受理费1300元，减半收取计650元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人周红德与被执行人范起海确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人范起海发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人范起海名下无房产、保险、住房公积金信息，通过周边调查亦为查找到可供执行的财产。申请执行人周红德不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人范起海发出（2019）甘1124执1428号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人周红德申请执行的债权30650元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1428号申请执行人周红德与被执行人范起海确认合同无效纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月三日书记员 王孝平
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢118号申请执行人：段德田，男，汉族，1943年2月26日出生，住新乡县。被执行人：段兵坤，男，汉族，成年，住新乡县。段德田与段兵坤民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限段兵坤于判决生效后十日内偿还原告段德田借款50000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由段兵坤负担。因段兵坤未按上述生效法律文书履行义务，段德田向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段兵坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段兵坤有继续向申请执行人段德田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二日书记员 李文江
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1558号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。该公司经理。被执行人：张亚晨,男性,1991年9月14日出生,住扶沟县,住扶沟县v>扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚晨判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2498元及利息。案件受理费25元，由被告张亚晨负担。因张亚晨未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年10月11日、10月21日、10月23日、11月7日、12月9日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚晨负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十六日书记员  王玮亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2180号 本院立案执行的胡杰、王开宇罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4272号之一申请执行人：冯少君,女,1970年8月14日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：娄红敏,女,1962年8月23日出生,住禹州市。申请执行人冯少君与被执行人娄红敏买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金352087元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人娄红敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月六日书记员 胡尚源
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2618号 原告:罗烈光，男,1954年7月11日生,苗族，住址贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨银，男，1978年2月13日生，住址湖南省会同县，系原告侄儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人:杜严华。 委托诉讼代理人：吴红，男，贵州远迈律师事务所律师。 被告：龙云，男，1973年7月20日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告罗烈光诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、龙云机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗烈光以还需要收集伤残鉴定的证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗烈光撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗烈光负担。 审判员  田绪伍 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟尹婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2455号 原告：陆品财，男，1993年12月15日出生，壮族，广西隆安县人，居民，住广西南宁市。 被告：米冠霖，男，1991年12月26日出生，汉族，广西浦北人，居民，住广西南宁市。 被告：黄汝冰，女，1996年5月7日出生，汉族，广东省罗定市人，居民，住广东省云浮市罗定市。 原告陆品财与被告米冠霖、黄汝冰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陆品财于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆品财申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告陆品财撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告陆品财负担。 审判员  冯志涛 二〇一九年十二月三日 书记员  庞力畅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1092号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭万亭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人郭万亭因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭万亭申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理郭万亭起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万亭的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4491号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：朱威，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告朱威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为判令朱威偿还拖欠本金8104.46元。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费6550元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。审 判 员  肖建荣二〇一九年十二月十二日法官助理汪玉芳代理书记员  杨 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6373号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特41号 申请人：四川省泸州市海纳环保科技公司，住所地：泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：91510503744650487R。 法定代表人：兰正刚，总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被申请人：杨智勇，男，汉族，生于1965年10月10日，住泸州市纳溪区。 申请人四川省泸州市海纳环保科技公司（以下简称海纳公司）与被申请人杨智勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人四川省泸州市海纳环保科技公司称：泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲字（2019）88号仲裁裁决适用法律严重错误，裁决结果违反法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求撤销泸纳劳人仲字（2019）88号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。 被申请人杨智勇未到庭答辩。 经审查查明：杨智勇与海纳公司工伤保险待遇纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会受理并审理后，于2019年10月19日作出纳劳人仲字（2019）88号仲裁裁决书，四川省泸州市海纳环保科技公司不服，先向本院申请撤销该裁决；杨智勇也因不服上述裁决，于2019年11月8日向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条明确规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”。本案劳动者杨智勇已就裁决内容向泸州市纳溪区人民法院提起了诉讼，故本案依法应当驳回海纳公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，本院裁定如下： 驳回申请人四川省泸州市海纳环保科技公司的申请。 申请费400.00元，由四川省泸州市海纳环保科技公司负担。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 王伟林
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3049号原告：汪建军，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：王要更，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告汪建军诉被告王要更民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告汪建军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建军申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建军撤诉。案件受理费309元，由原告汪建军负担。审判员  赵江涛二〇一九年十二月十二日书记员  樊永辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3902号申请执行人：刘凯旋，男，1966年07月08日生，汉族，住许昌市。被执行人：高晓光，男，1985年10月06日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘凯旋与高晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1002民初1385号民事判决书已发生法律效力责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晓光借款合同纠纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2457号申请执行人于左平，女，1959年12月28日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人郭刚，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人于左平与被执行人郭刚民间借贷纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于左平于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭刚给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中2019年7月1日保全查封被执行人名下辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**，经询问被执行人，除辽Ｎ×××**及辽Ｎ×××**还在使用中，剩余的一台报废，一台被执行人根本没见过车牌号。现被执行人与申请执行人达成长期和解，并在履行中，所以本院未对被执行人采取其他强制措施。故本案欠款及利息，诉讼费均尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郭刚的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人于左平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月十三日书记员 李   东   宇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1943号 原告：潘巍，女，1973年6月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇。 原告潘巍与被告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘巍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘巍撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告潘巍负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月九日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4010号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：周某某，男，汉族，1978年9月1日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9483号上诉人（原审被告）：大连晋源供暖有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区静恬街30-2号2层-1。法定代表人：关天人，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连凌水物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区凌水镇王家村。法定代表人：董宽家，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛、刘涛，均系辽宁三讼律师事务所律师。上诉人大连晋源供暖有限公司（以下简称晋源公司）因与被上诉人大连凌水物业管理有限公司（以下简称凌水物业公司）合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决存在以下事实不清：一、案涉《协议书》系双方依据大连市集中供热办公室向晋源公司印发《关于分散锅炉房并网的批复》(大热规字[2006]86号文件)要求，就凌水物业公司承担的居民供热并入晋源公司热网系统相关事宜于2006年9月26日签订的。2006年至今，晋源公司每年冬天均为该区域居民供暖，且已履行了协议中约定的承接凌水物业公司债权债务和部分员工的安置等其他义务。本案凌水物业公司以合同目的无法实现为由，主张解除案涉《协议书》并要求晋源公司返还案涉栾金村锅炉房。一审法院应查明以下事实：案涉《协议书》合同主要目的是什么；晋源公司在履行案涉《协议书》是否违约；凌水物业公司是否享有案涉《协议书》的解除权等。一审判决仅以晋源公司无法取得案涉两锅炉房的所有权为由，认定合同目的无法实现，并判决支持凌水物业公司诉讼请求，属于认定基本事实不清。二、根据双方于2006年9月26日签订的案涉《补充协议书》约定:“凌水物业公司完成案涉《协议书》第二条中‘负责二个锅炉房的用地手续(房屋产权证、土地使用证或永久使用的用地证明)移交甲方(即晋源公司)，并协助甲方办理完房地产开发手续’的合同条款后，晋源公司同意奖励给凌水物业公司法定代表人董宽家一套住房(二室，面积不小于70平方米)”的内容，可以认定案涉《协议书》和上述案涉《补充协议书》虽然存在关联，但系两个独立合同。一审法院应查明以下事实：上述案涉《补充协议书》法律性质如何认定；凌水物业公司是否已将案涉两个锅炉房的用地手续(房屋产权证、土地使用证或永久使用的用地证明)移交给晋源公司；凌水物业公司协助晋源公司办理完房地产开发手续未履行原因；晋源公司是否存在阻却条件成就情形等。并进而认定上述案涉《补充协议书》约定的履行条件是否成就。一审法院仅以晋源公司无法取得案涉两锅炉房的所有权为由，认定合同目的无法实现，判决解除上述案涉《补充协议书》，属于认定基本事实不清。三、双方于2006年10月18日签订的案涉《补充协议书》是否已履行完毕，能否解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1093号民事判决；二、发回大连高新技术产业园区人民法院重审。大连晋源供暖有限公司预交二审案件受理费8800元予以退回。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十二月十六日书记员  牛超群
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1248号申请人李卫民，男，1974年3月24日出生，汉族，住新化县。被申请人李梦怡，女，1990年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李卫民于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦怡的银行存款730000元或者查封被申请人在长沙市雨花区劳动东路B9栋708房的房产，第三人吴端秀自愿以其名下的位于梅苑开发区802房的房产为申请人李卫民诉被申请人李梦怡民间借贷纠纷诉前财产保全一案提供担保,并自愿承担相关法律责任。本院经审查认为，申请人李卫民因与被申请人李梦怡民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李梦怡的银行存款730000元或者查封被申请人在长沙市雨花区劳动东路B9栋708房的房产。二、查封担保人吴端秀名下的位于梅苑开发区802房的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇一九年十二月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4478号原告：景德镇市强益钢构有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区206国道**。法定代表人：付春树,系该公司董事长。被告：罗支为，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告景德镇市强益钢构有限公司与被告罗支为买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案。原告景德镇市强益钢构有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市强益钢构有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市强益钢构有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告景德镇市强益钢构有限公司负担。审判员  沈家国二〇一九年十二月六日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。