山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2924号原告：王福英，女，汉族。原告：王志磊，男，汉族。原告：王丽丽，女，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：山东城投悦来地产有限公司，住所地东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦，统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗军三，总经理。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲菲，女，汉族。被告：鲍建蓬，男，汉族。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。原告王福英、王志磊、王丽丽与被告山东城投悦来地产有限公司（以下简称城投悦来公司）、山东胜洁物业管理有限公司（胜洁物业公司）、鲍建蓬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志磊、王丽丽及原告王福英、王志磊、王丽丽的共同委托诉讼代理人李燕霞，被告城投悦来公司委托诉讼代理人李树森，被告胜洁物业公司委托诉讼代理人程世洋、高菲菲，被告鲍建蓬委托诉讼代理人黄俊华、王康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告鲍建蓬、城投悦来公司、胜洁物业公司共同赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费31776元、被扶养人生活费57680元、抢救费、整容费等10000元、精神抚慰金100000元、交通费10000元，共计945236元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍建蓬租赁东营经济技术开发区悦来广场商铺经营餐饮，2018年9月，被告鲍建蓬雇佣死者王理学从事厨师和负责商铺装修工作，并约定王理学每月工资6000元到6500元。2018年10月14日16时许，王理学在负责商铺装修工作时，到三楼楼顶查看通风烟道，因通风烟道周围未设警示标志和防护栏，通风烟道口用不能承重的三合板掩盖，导致王理学踩空从通风烟道坠落，王理学经抢救无效死亡。悦来广场的开发商为城投悦来公司，物业公司为胜洁物业公司，该通风烟道为被告城投悦来公司私自违建，未取得合法手续，被告胜洁物业公司未设警示标志和防护栏，未尽到安全管理义务，通风烟道存在重大安全隐患，对造成王理学的死亡负有不可推卸的责任。王理学与被告鲍建蓬之间是雇佣关系，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故提出以上诉讼请求。被告城投悦来公司辩称，1、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，接受死者提供劳务的系被告鲍建蓬及配偶徐某某，而非城投悦来公司，且受害人是在施工过程中安装烟道时坠落的，城投悦来公司不存在侵权行为及过错，不应当承担赔偿责任；2、涉案房屋通风烟道符合设计规划，涉案房屋已竣工验收合格，原告称此处通风烟道为城投悦来公司私自违建，未取得合法手续，与事实不符；3、受害人在施工过程中自身未尽到谨慎、安全注意义务，对损害发生具有重大过错。综上，请求依法驳回针对城投悦来公司的诉讼请求。被告胜洁物业公司辩称，一、依法驳回原告对胜洁物业公司的全部诉讼请求。王理学受被告鲍建蓬和东营开发区三义春羊肉馆的雇佣，在胜洁物业公司管理的物业中死亡的事实予以认可。但王理学与胜洁物业公司不存在法律或事实上的劳动/劳务法律关系，胜洁物业公司不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。二、王理学存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。1、王理学作为完全民事行为能力人，接受东营开发区三义春羊肉馆和鲍建蓬的雇佣负责装修工作，应对装修作业具有基本的注意义务，应严格遵守装修规范，严格注意安全防范；2、厨房的抽油烟机安装一般需要具有专业资质资格的人员负责，而王理学在不具备安装资格情况下，未经胜洁物业公司许可擅自进入专业施工区域，擅自对排风系统的电路进行安装调试，导致涉案事故的发生，其应承担此次事故的主要责任。三、胜洁物业公司在此次事故中无过错，且已尽到安全防范义务，对王理学的死亡无直接的因果关系。四、原告按照城镇标准计算死亡赔偿金735780元没有法律依据，其未提交任何证据证明原告属于城镇户籍或长期在城市生活，故应按照农村标准计算伤残补助金；原告提交的证据也不能证实王理学需要扶养和应承担扶养费的人员组成；精神抚慰金、交通费均超高，应由法院根据实际情况进行酌定。被告鲍建蓬辩称，1、本案案由不应定为提供劳务者受害责任纠纷，王理学并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。被告鲍建蓬将租赁的东营经济技术开发区悦来广场商铺，于2018年8月20日承包给林某某进行装修，并未安排王理学负责装修工作。在商铺装修期间，被告鲍建蓬雇佣王理学从事厨师工作，并组织其进行了培训。被告鲍建蓬的妻子徐某某仅是委托王理学联系安装烟道的人员。2018年10月14日中午，王理学与帅某等一起吃饭喝酒，下午王理学醒后开车带接电人员到三楼楼顶给烟道风机接电，因其醉酒注意力下降，且行动控制力差，跌至天井内导致坠落死亡。烟道安装工作已经王理学介绍承包给第三方，如果认定王理学是帮工，也应是个烟道安装人员的帮工，而非从事鲍建蓬授权的雇佣活动，该事故与王理学从事的雇佣活动不存在关联。2、王理学对其遭受的人身损害承担主要责任，王理学醉酒后自行开车至三楼楼顶，事故发生的主要原因是其醉酒后辨识能力降低，未尽到注意安全义务，应对事故的发生承担主要责任。3、被告城投悦来公司作为开发商在三楼开凿天井的行为未经规划部分批准，属于违法行为，且被告城投悦来公司、胜洁物业公司在后期管理过程中，未对天井采取有效的安全防护措施，也未设置安全警示标志，未尽到安全防护、警示、管理义务，对该事故的发生应承当相应的责任。综上，被告鲍建蓬对本案事故不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织双方进行质证。对双方无争议的证据，本院予以采信在卷佐证，并据此认定以下事实：自2018年9月，王理学受雇于被告鲍建蓬从事厨师工作。鲍建蓬与徐某某系夫妻，鲍建蓬指示徐某某委托王理学联系介绍人员为其实际经营的羊肉馆安装排烟系统。2018年10月14日中午吃饭时，王理学饮用一杯白酒。当天下午16时许，王理学驾车带电工李某某至商铺所在楼顶调试排烟系统时坠落。当天王理学被送至东营市人民法院救治，支付抢救费457.88元。王理学抢救无效于事故当日死亡。王福英系王理学的母亲，王志磊、王丽丽系王理学的子女。2017年7月16日，姜某（出租方）与王理学（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定王理学租赁位于东营市，租赁期限为2017年8月1日至2018年8月1日。胜东社区管理中心瑞东小区家属委员会于2018年10月26日出具证明，载明：王理学曾居住于胜利小区19号楼2单元402室，王福英现租住在胜利小区19号楼2单元402室。王福英身份证载明住址为山东省梁山县梁山镇马振扬村468号。济宁市人民政府济政字[2011]90号《济宁市人民政府关于梁山县城市总体规划（2010-2030年）的批复》载明：“……县域城镇体系规划：城镇规模等级结构分四级，一级中心城区（包括梁山街道办事处和水泊街道办事处）；……城市规划区：城市规划区包括梁山街道办事处、水泊街道办事处、……”。梁山县水泊街道马振扬村委会2018年10月26日出具证明：马振扬村委会是梁山县水泊街道办事处辖区行政村。该村委会于2018年11月6日出具证明：王福英有一子王理学，一女王巧荣。另查明，山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民人均消费支出23072元，城镇单位在岗职工年平均工资62305元。本院认为，原告王福英系王理学的母亲，原告王志磊、王丽丽系王理学的子女。王理学因本案事故死亡，三原告要求赔偿各项损失，主体适格。经本院释明，原告明确其各项主张系因王理学与鲍建蓬之间是雇佣关系，王理学从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任，所以本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。关于王理学发生事故时是否从事雇佣活动。本院认为，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超过授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，王理学带电工李某某调试排烟系统时坠落，该行为与鲍建蓬指示徐某某委托王理学联系介绍人员为其实际经营的羊肉馆安装排烟系统有内在联系，王理学带领电工调试排烟系统的行为属于从事雇佣活动。被告鲍建蓬认可徐某某系受其指示委托王理学从事各项活动，其自愿承担相应责任，原告及被告城投悦来公司、胜洁物业公司均无异议，本院予以确认，故被告鲍建蓬应对王理学在事故中造成的各项损失承担相应的赔偿责任。被告鲍建蓬抗辩王理学所从事的工作不属于雇佣活动，与事实不符，不予采信。被告鲍建蓬抗辩王理学因事故当天中午饮酒，对其遭受的人身损害应承担主要责任。本院认为，原告认可王理学中午吃饭时饮酒，根据证人帅某的证言，王理学喝酒一杯，其喝酒时间距事故发生时间间隔大约2个小时，对其自身安全防范能力造成了一定影响，其未尽到安全注意义务，对事故的发生有过错应承担相应责任，本院酌定王理学、被告鲍建蓬各承担50%的责任。被告鲍建蓬抗辩，被告城投悦来公司作为开发商在三楼开凿天井的行为未经规划部分批准，属于违法行为，且被告城投悦来公司、胜洁物业公司在后期管理过程中，未对天井采取有效的安全防护措施，两被告应对该事故的发生应承担相应的责任。本院认为，原告已明确其主张的事实和法律依据均为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对该抗辩意见不予采信，被告鲍建蓬赔偿原告损失后可向实际侵权人另行主张权利。关于原告主张的各项损失。1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算王理学的死亡赔偿金，本院认为，原告提交的租赁合同、居住证明以及王理学事故发生前的工作情况，能够证实原告的该主张，故死亡赔偿金应为735780元（36789元×20年）。2、丧葬费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为31152.5元（62305元÷2）。3、被抚养人生活费，原告王福英系王理学的母亲，根据王福英提交的居住证明、身份证复印件以及济宁市人民政府济政字[2011]90号文件，能够证实王福英的生活费应该按城镇居民计算。结合王福英的年龄及扶养人情况，其生活费应为57680元（23072元×5÷2）。4、抢救费、整容费、精神费抚慰金、交通费，本院认为，通过原告提交的医院收费票据，能够证实因抢救支付的医疗费为457.88元，整容费、交通费，原告未提交证据证实，不予支持。精神抚慰金，本院酌定10000元。综上，王理学在本案事故中造成的损失为死亡赔偿金735780元、丧葬费31152.5元、被抚养人生活费57680元、抢救费457.88元、精神抚慰金10000元，共计835070.38元，对原告主张的损失超出部分不予支持。被告鲍建蓬负担50%即417535.19元。关于原告要求被告城投悦来公司、胜洁物业公司承担共同赔偿责任的主张，本院认为，该主张与其诉讼请求所依据的事实和法律依据不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍建蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计417535.19元；二、驳回原告王福英、王志磊、王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元，减半收取计6626元，由原告王福英、王志磊、王丽丽负担3313元，由被告鲍建蓬负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一九年一月七日书记员  袁盼盼