wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢5号韩大威：你与徐国杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424执4580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐国杰于2019年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初4580号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知。二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初295号原告：顾定万，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告顾定万与被告刘先明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾定万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾定万撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇一九年一月十九日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执510号 申请执行人:苏尚煌，男，1975年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:白荣杰，男，1988年1月29日出生，住平阳县。 申请执行人苏尚煌与被执行人白荣杰民间借贷纠纷一案，被执行人白荣杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16075号原告：邓海波，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。被告：姚花，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师（代理期限自2017年12月21日至2018年8月9日止）。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师（代理期限自2018年8月9日起至今）。原告邓海波诉被告姚花因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日、2018年8月9日、2018年9月26日、2019年1月14日先后四次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓海波及其委托诉讼代理人孟翔、被告姚花及其委托诉讼代理人彭苏科到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邓海波及其委托诉讼代理人孟翔、被告姚花及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告邓海波及其委托诉讼代理人孟翔、被告姚花及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告邓海波及其委托诉讼代理人孟翔、被告姚花及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚花支付未付工程款104249元本金及利息4621.8元（暂计至2017年12月8日，主张计算至实际付清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告将其位于顺德龙江保利上城小区6栋202房的部分装修工程承包给原告，双方商议工程完成被告接收即结算付清工程款。原告完成的工程项目有：木工、天花、墙面、扇灰、油漆、厨房灶台、卫生间等工程。施工期间，被告转账支付了工程款45000元。2016年12月工程完工被告接收使用；其后原告多次催促被告结算付清工程款，但被告一直拒绝拖延至今。故诉请法院依法判决。被告姚花辩称，1.本案工程款实际为47000元，被告已经向原告支付了45000元，2000元是质保金在2年后支付。2.如原告认为工程款为14万多，应提供相关结算单、购货单，如不能提供，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月间，原告邓海波承接被告姚花位于顺德区龙江镇保利上城小区6栋202房的木工、天花、墙面、扇灰、油漆、厨房灶台、卫生间等部分装饰装修工程；施工期间，被告姚花通过银行多次转账支付给原告邓海波工程款45000元；2016年12月，案涉工程施工完毕交付被告使用，但原被告因工程价款有争议而未能结算，原告遂向本院提起本案诉讼；2018年5月8日，因当事人申请，本院委托广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程作出工程造价鉴定报告，经原被告庭审质证，本院确定案涉工程的工程造价为115563.01元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护；原告依约完成涉案工程，被告应该履行合同义务，支付相应的工程价款。案涉工程的总价款经评估鉴定为115563.01元，扣除被告已向原告支付的装修工程款45000元，被告还需向原告支付工程款70563.01元。关于原告所主张的利息，由于被告一直未向原告支付完工程款，给原告造成了利息上的损失，故被告应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据双方提供的证据显示，原被告双方并未就案涉装修工程进行结算，而双方对于欠付工程款的利息计付标准也未进行约定，故利息应当自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚花应于本判决生效之日起五日内向原告邓海波支付工程款70563.01元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以70563.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邓海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1192.49元，鉴定费3500元，合共4692.49元，由原告邓海波负担1092.49元，被告姚花负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一九年一月十七日书记员  钟贵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执183号之一申请执行人：姜彦斌，男，1956年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3105号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5385号原告：夏孙浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告夏孙浩为与被告袁益斌保证合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏孙浩到庭参加诉讼，被告袁益斌因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孙浩起诉要求被告袁益斌归还借款60000元并支付截至2018年9月1日的利息28800元及自2018年9月2日起按月利率2%按本金60000元计算至款清日止的利息。庭审中，原告明确诉请中的利息为按月利率2%按本金60000元自2016年12月2日起计算至款清日止的利息。被告袁益斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，案外人徐辉与被告袁益斌分别作为借款人、连带责任保证人共同向原告夏孙浩出具借条一份，借条载明“今借到出借人人民币（大写）陆万元（小写为人民币60000￥元）整。借款利息：按每月3%计算。保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为借款到期后二年。”等内容。借款后，被告袁益斌仅向原告支付了部分利息，自2016年12月2日起的利息未付，本金也未偿还，案外人徐辉也未偿还借款本息。上述事实由原告夏孙浩的当庭陈述及其提供的借条为证。本院认为，借款人徐辉向原告夏孙浩出具借条借款60000元并由被告袁益斌提供担保的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认。借款人徐辉未能偿还借款本息，被告应按借条约定对尚欠借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告袁益斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁益斌于本判决生效之日起十日内支付给原告夏孙浩担保款60000元并支付按月利率2%按本金60000元自2016年12月2日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2020元，由被告袁益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  戴海珍二〇一九年一月十六日法官助理胡斌书记员竺笑笑附：一、本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3165号申请执行人：宁波奉化方桥明威钢管租赁站。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田。法定代表人：朱善明，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：陆威海，男，1982年8月9日出生，职业不详，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周凯凯，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2981号民事判决书，被执行人陆威海、周凯凯应支付给申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站租赁费、杂费合计370733.93元及相应利息，被执行人陆威海、周凯凯承担案件受理费6030.50元、执行申请费5461.01元。本院执行过程中，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人陆威海名下的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车一辆。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋伟琦二〇一九年一月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢29号内蒙古草都草牧业股份有限公司：内蒙古草都草牧业股份有限公司与包头市源升农牧股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。本院已于2019年12月将该款转付给内蒙古草都草牧业股份有限公司。至此，内蒙古草都草牧业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0221执1230号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初661号申请人:晋复政，男，1973年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：杨中，男，1984年8月3日出生，汉族，住山西省大同市。申请人晋复政与被申请人杨中买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨中名下银行存款150660元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以自己名下的中国农业银行存款50000元提供担保（账号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中名下银行存款150660元，或者查封扣押其他相应价值的财产。冻结担保人晋复政名下银行存款50000元（账号：×××）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年一月三十日书记员 郭宏亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执63号之一申请执行人：廉宏宇，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1486号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月八日书记员  刘礼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4018号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑志浅，男，1979年5月8日出生，住平阳县。 被执行人:温海雁，女，1984年2月18日出生，住平阳县。 被执行人:郑丽华，女，1982年9月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款32063.84元及利息，并负担案件受理费602元、申请执行费381元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月8日，被执行人尚欠申请执行人借款32063.84元及利息，也未交纳案件受理费602元、申请执行费381元。 鉴于被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑志浅、温海雁、郑丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初8号 原告蔡彩林，男，1955年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人戴胜平、崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南街40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告蔡彩林与被告瑞安市塘下镇人民政府拆除行政强制一案，原告蔡彩林在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 蔡永林 二〇一九年一月十六日 书 记 员 高 艳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初142号 原告：胡小文，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所。 被告：司少顺，男，1970年6月20日出生,汉族。户籍所在地安徽省宣城市宣州区。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 原告胡小文与被告司少顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。胡小文于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡小文的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡小文撤诉。 本案受理费650元，由胡小文负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年一月十六日 书记员 虞芳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保18号 申请人：韦敏，男，1981年3月12日出生，汉族，广西桂平市人，住所地：广西桂平市，现住钦州市钦北区。 被申请人：梁菊，女，1960年7月27日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。 申请人于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ANANIBOZ0119Q000002V，保险金额100万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁菊名下位于钦州市XXX号的房屋﹝房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（XX)字第XX号﹞，查封价值100万元。查封期限为三年，至2022年1月29日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人韦敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十九日 书记员 卢祉祺
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢9号 申请执行人：杨兴祥，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人：张新花，女，1958年5月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人：吴贞英，女，1949年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：吴贞旭，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：崔家英，女，1964年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：吴慎民，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人杨兴祥、张新花、吴贞英与被执行人吴贞旭、崔家英、吴慎民刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2002）泰刑一初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请人的申请依法立案恢复执行。经审查，各被执行人的住所地均在新泰市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由新泰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵建龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更138号 罪犯吴起桥，男，1972年2月10日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂0703刑初145号刑事判决，以被告人吴起桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2016年8月24日交付广西北海监狱执行。刑期止日2031年4月19日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（813）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分95.95分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯吴起桥的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯吴起桥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴起桥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴起桥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年09月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执1127-4号申请人李石成，男，汉族，1957年8月24日生，住尉氏县。被执行人李建业,男,汉族，1978年6月25日生,住尉氏县。被执行人付秀琴,女,汉族,1987年6月5日生,住尉氏县。本院在执行申请执行人李石成与被执行人李建业、付秀琴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2967号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年一月十四日书记员  沈利敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9409号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇新声音娱乐城。经营场所：广东省珠海市平沙镇升平大道台湾风情街8号铺。统一社会信用代码：×××Ｊ76。经营者：杨木生，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。委托代理人：邱立荣，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。系被告员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇新声音娱乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何树雄、被告委托代理人邱立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告是合法成立的音像著作权集体管理组织，获得《流行歌曲经典（第二辑）》中的著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）的授权，对《恋爱ing》等15部涉案MTV音乐电视作品享有放映权、复制权等。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告提交下列证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.权利人给原告的授权公证书；4.被告侵权的公证书及封存光盘的档案袋；5.公证费、餐饮费、交通费等发票。被告辩称，被告经营证照齐全，之前不知道需要交纳版权费。KTV点播系统系从他人处购进，被告也是受害者。网上资料显示原告的管理混乱，被告虽有意和解、尊重和支持知识产权，但不知道向谁交纳使用费。被告提交了下列证据：1.音创公司的点播系统报价；2.被告和中山万众公司签订的协议及补充协议。经审理查明：原告是依法成立的音像著作权集体管理的社团法人，与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，管理其音像节目的著作权。2017年10月27日，原告发现被告在其经营场所复制并提供放映《恋爱ing》等15部涉案MTV音乐电视作品，公证机关对此进行了公证。原告提供的《流行歌曲经典（第二辑）》载明《恋爱ing》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》等15部涉案MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司，与被告在其经营场所放映的同名曲目具有同一性。原告还提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。另查明，被告提交的两份证据均未提供原件核对，且未涉及涉案作品著作权的内容。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。合法出版物《流行歌曲经典（第二辑）》载明《恋爱ing》等15部涉案MTV音乐电视作品的著作权人为滚石公司，而《恋爱ing》等15部涉案MTV音乐电视作品是《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。因此，滚石公司依法享有上述作品的复制权、放映权。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石公司授权，有权提出本案诉讼。被告在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众放映上述作品，侵害了著作权人的复制权、放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，酌情确定被告应赔偿的数额为7500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告高栏港区平沙镇新声音娱乐城于本判决生效之日立即从其曲库中删除《恋爱ing》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》等作品；二、被告高栏港区平沙镇新声音娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高栏港区平沙镇新声音娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  龙小艳二〇一九年一月三十日书 记 员  孙 敏张欣然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2414号之四申请执行人：廖云秀，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：秦治勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何春，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖云秀与被执行人秦治勇、袁刚、何春民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）渝0115民初2944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦治勇、袁刚、何春未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人廖云秀于2018年8月21日向本院申请执行，请求被执行人秦治勇、袁刚、何春偿还借款本金400000元，并支付以400000元为基数按年利率24%计算自2014年9月29日起至付清时止的资金占用期间利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法扣留、提取被执行人秦治勇在重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102执322号执行案件中的应收款816000元，但该案还未执行到。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月三十一日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢55号申请执行人张亚君被执行人姜德敏本院在执行申请执行人张亚君与被执行人姜德敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)陕0118民初4751号 原告穆飞东，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXX。 被告魏南，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告穆飞东与被告魏南民间借贷纠纷一案中，原告穆飞东于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆飞东撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取，诉讼费1590元，由原告穆飞东负担。 审判长  卜凯丰 陪审员  吴来旺 陪审员  吴民权 二〇一九年一月八日 书记员  邢蓓蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5029号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：廖洪文，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告廖洪文信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告廖洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告廖洪文立即向原告偿还信用卡透支本金12303.35元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为1419.49元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为1132.63元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为14855.47元；二、本案诉讼费用由被告廖洪文承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告廖洪文立即向原告偿还信用卡透支本金12274.35元及支付利息1419.49元、滞纳金1132.63元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇一二年三月二十一日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2012年3月27日开始透支，2017年3月3日最后一次透支1500元，此时形成透支本金14617.02元，利息202.26元，滞纳金35.8元；截止2018年12月20日形成透支本金12274.35元，利息1419.49元，滞纳金1132.63元。还款事实最后一次透支后，还款48次，共计4323.31元，其中用于偿还本金2342.67元、偿还利息1674.6元、偿还滞纳金306.04元。合计债权额核定本息额结欠本金12274.35元透支利息1419.49元滞纳金424.81元（730.85元-最后一次消费后归还滞纳金306.04元=424.81元）备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，涉案信用卡在最后一次透支消费后即2017年3月3日尚欠本金14617.02元，故滞纳金计收上限应为730.85元（14617.02元×5%≈730.85元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖洪文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金12274.35元及利息1419.49元、滞纳金424.81元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费18元，由被告廖洪文负担案件受理费153元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3104号 维仕担保有限公司： 关于你方申请执行成都市顺和人家餐饮管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月三十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初186号原告：宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路597号。统一社会信用代码：92330283MA2ER2QG25。经营者：安兴娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：徐阔权，男，1974年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店为与被告徐阔权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月二十三日法官助理胡斌书记员竺笑笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初457号原告：赵德钊，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列惠鹏，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告赵德钊与被告列惠鹏民间借贷纠纷一案中，因原告赵德钊在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一九年一月十六日书记员  赵少芸
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3383号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：苏德辉，男，1983年12月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月05日立案执行。申请执行标的为10440.84元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人苏德辉发出执行通知书、报告财产令，要求苏德辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人苏德辉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏德辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已冻结被执行人苏德辉在平阳县淼漫服装有限公司占有的90%股权，冻结日期为2018年09月25日至2021年09月24日，该股权暂不具备处置价值。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人苏德辉尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款10440.84元及利息，案件受理费156元及申请执行费56.61元。 因被执行人苏德辉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏德辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已冻结被执行人苏德辉在平阳县淼漫服装有限公司占有的90%股权，该股权暂不具备处置价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月十一日 书记员  孔苗苗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3号原告：胡好义，男，汉族，生于1953年7月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：彭玉显，男，汉族，生于1967年2月12日，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师（特别授权）。原告胡好义与被告彭玉显、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡好义的委托代理人张华伟，被告彭玉显、被告人民财险的委托代理人李大贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用73506.35元，2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2018年7月18日9时50分，被告彭玉显驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿内乡师乍线行驶至内乡××线乍××乡××村路段时，与原告胡好义驾驶电动自行车相撞，造成原告胡好义受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭玉显、胡好义应负此次事故的同等责任。另查，被告彭玉显驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告彭玉显辩称：事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆是我所有，该车投保有交强险，事故发生后，超出交强险部分我和原告达成赔偿协议并已履行完毕。被告人民财险辩称：我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理的诉请，超出交强险部分由其他被告承担。我公司不是事故侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡好义提交的证据认证如下：1、住院病历及医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为应扣除百分之十的非医保用药和治疗其他疾病用药，××人病情做出诊疗方案支出的费用，原告没有自主选择权，没有扩大损失，该组证据加盖有医院公章，应为合法、有效证据，本院予以认定。2、三期鉴定及鉴定费票据，被告有异议，认为三期鉴定机构不具备资质，鉴定费不是鉴定机构出具，不是正规票据，本院认为该鉴定系法院依法对外委托机构做出的专业性意见，鉴定费系合理、必要支出，对该证据本院予以认定。3、交通费票据，被告有异议，认为不是正规票据，不能证实原告实际支出，对该证据本院结合原告住院时间予以认定。4、村委会证明，被告有异议，认为原告65周岁，已超出法定退休年龄，村委会证明不足以证明原告有劳动能力，原告误工费不应支持，本院认为村委证明原告以种地为生，结合原告病历，××，身体××对该证据本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月18日9时50分，被告彭玉显驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿内乡师乍线行驶至内乡××线乍××乡××村路段时，与原告胡好义驾驶电动自行车相撞，造成原告胡好义受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，彭玉显、胡好义应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告胡好义被送往南阳市第一人民医院治疗，住院20天，支出医疗费78752.11元。2018年12月18日，依据原告胡好义申请，本院依法对外委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡好义其骨盆多发骨折属十级伤残，左髋臼骨折术后目前髋关节功能障碍属十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日，支出鉴定费1300元。彭玉显所有的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车在人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财险垫付10000元，被告彭玉显与原告就超出交强险部分达成赔偿协议。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，原告胡好义与被告彭玉显负事故的同等责任，客观、准确，本院予以采信。原告胡好义与被告彭玉显之间的责任按5：5划分为宜。原告胡好义的获赔范围及金额如下：1、医疗费:78752.11元；2、误工费:计算至定残前一日共计152天，鉴定误工期180日，本院按152天支持，152天×112元/天=17024元；3、护理费:108元/天×120天=12960元；4、住院伙食补助费:20天×50元/天=1000元；5、营养费:90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金:12719元/年×15年×11%=20986元；7、精神损害抚慰金:原告请求8000元，考虑到原告伤情结合当地生活水平，本院酌定5000元；8、交通费:原告请求1400元，结合原告住院时间及地点，本院支持400元；9、鉴定费1300元，以上9项共计139222元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计81552元，由被告人民财险在交强险医疗费限额内各承担10000元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56370元，由被告人民财险在交强险残疾赔偿金限额内承担，鉴定费1300元由人民财险在交强险财产损失限额内承担。超出交强险部分，原告与被告彭玉显达成赔偿协议，本院予以支持。综上所述，原告胡好义的获赔数额67670元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告胡好义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67670元（含已垫付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取819元，由原告胡好义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年一月二十九日书记员  张 皓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2233号之一 申请执行人：翁建军，男，1955年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐国君，男，1955年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐炳炳，男，1992年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人翁建军与被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞、徐国君应归还给申请执行人翁建军借款本金160000元及相应利息，被执行人徐炳炳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1814元、执行费2405元，由被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。发现被执行人徐国君有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。上述房产均已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款均尚未发放。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月29日决定将被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月29日决定对被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年1月29日，被执行人江兰飞、徐国君尚应归还给申请执行人翁建军借款本金160000元及相应利息，被执行人徐炳炳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1814元、执行费2405元，由被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳共同承担。 本院认为，被执行人江兰飞、徐国君、徐炳炳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月二十九日 书记员  周梅舟
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执806号之二 申请执行人：王小燕，女，回族，1960年6月17日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：张美如，女，汉族，1968年6月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王小燕与被执行人张美如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人住房公积金账户，并向住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求划拨被执行人张美如的住房公积金，但住房公积金管理中心复函称不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定条件，不同意协助划拨。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法可以终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年一月十五日 书记员 ： 佘 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8884号 原告：瑞安市神力设备安装有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道。 法定代表人：徐锦生。 委托诉讼代理人（特别授权）：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。 法定代表人：赵晓红，执行董事。 被告：陈向阳，男，1971年2月17日出生汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告瑞安市神力设备安装有限公司与被告晨阳建设集团有限公司、陈向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告瑞安市神力设备安装有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市神力设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市神力设备安装有限公司撤诉。 案件受理费22093元，减半收取11047元，由原告瑞安市神力设备安装有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年一月三日 （代）书记员  郑星伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执169号 申请执行人马小绒 被执行人奉化市长鑫日用品厂 本院在执行申请执行人马小绒与被执行人奉化市长鑫日用品厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保25号     申请人杨某与被申请人黄某某、龚某财产保全一案，于2019年1月25日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初3318号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保25号协助执行通知书：   依法冻结了被申请人黄某某在陕西某某农业科技发展有限公司的绿化工程款17万元。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0702民初3318号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保25号执行案件执行完毕，于2019年1月25日结案。       二〇一九年一月二十五日        1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20846号 原告：金某，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 原告金某为与被告王某、第三人王爱仙离婚后财产纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人鲍江云、被告王某的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，现本案争议已不涉及第三人，第三人无需参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、确认××××年7月14日原告与被告签订的离婚协议书有效；2、判令被告、第三人协议中原告将义乌市稠江街道童店二区45幢5号房地产过户登记至原告名下。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1996年底，原告与第三人王爱仙开始同居，义乌市稠江街道童店二区48幢5号房地产的安置权益系原告在与第三人王爱仙同居期间购买所得，购买后原告金某建成使用至今。2004年8月21日原告金某与第三人王爱仙签订协议书，解除双方的同居关系，协议书中明确约定第三人王爱仙自愿离开并放弃任何财产、财物、金钱，原告与第三人一起经营所产生的财产一半归第三人女儿王某所有。与第三人王爱仙解除同居关系后，原告金某与被告王某结婚，又于××××年7月14日与王某达成离婚协议，并在义乌市民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：坐落于义乌市稠江街道童店二区48幢5号房地产归原告金某所有。综上，××××年7月14日原告与被告王某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示且办理了离婚登记，离婚协议书合法有效，望依法判决。 被告王某辩称，离婚协议当初是原告金某胁迫，被告王某14岁时父母离婚后随母亲王爱仙共同生活，××××年初涉世不深的被告王某先是被原告诱奸，后被原告威逼进行结婚登记，结婚登记不到半年，原告又威逼胁迫被告签订离婚协议书，又恐吓王某不能将此事告知母亲王爱仙。离婚登记后还是有一段时间原、被告是同居生活的，关于离婚协议书中男方补偿给女方100万元从未履行，离婚协议中涉案财产贝村路的套间以及国际商贸城的商位、童店二区的房产都是被告母亲王爱仙所有。原、被告均无权处分该财产。离婚协议书中签订是王某本人所签，但是签这份协议的时候，因为被告王某是性格内向懦弱的人，而原告很强势，当时是在原告的恐吓之下才签的协议，协议效力由法院认定。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年7月14日，双方签订离婚协议书一份办理了离婚手续，协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚后未生育子女。三、义乌市鼎丰塑料有限公司的所有资产、坐落于义乌市童店二区48幢5号四间四层半的房屋产权、国际商贸城F区14339摊位一个、车牌号为浙Ｇ×××××的丰田轿车一辆都归男方所有。位于义乌市贝村南路4幢1单元501室的套间一套和国际商贸城F区14338摊位一个都归女方所有。男方补偿给女方100万元（在2007年12月30日之前付清）。四、婚后所有的债权、债务都由男方享受、偿还。 庭审中，现双方确认上述协议中义乌市童店二区48幢5号四间四层半的房屋、义乌市贝村南路4幢1单元501室的套间和国际商贸城F区14338摊位在签订协议时均未登记在二人名下，且现在尚登记在他人名下。 上述事实，有离婚协议书一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于××××年7月14日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，该协议第三条的内容虽处分了他人财产，构成无权处分，但当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另由规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人以在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原、被告签订的离婚协议应为合法有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 原告金某与被告王某于2006年7月14日签订的离婚协议书有效。 案件受理费3400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年一月六日 书记员 颜虹英
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执170号 申请执行人乐孝红 被执行人奉化市长鑫日用品厂 本院在执行申请执行人乐孝红与被执行人奉化市长鑫日用品厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8611号 原告：南京茂辉建材有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。 法定代表人：吴惠权。 委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：王少全，男，1978年6月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京茂辉建材有限公司与被告王少全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京茂辉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费416元（已减半收取），由原告南京茂辉建材有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年一月十六日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5589号 原告：吴细强，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈宏勇、陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：陈强，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈琪达，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴细强为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴细强的委托诉讼代理人陈宏勇、被告陈强及委托诉讼代理人陈琪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴细强起诉要求被告陈强归还原告借款390000元，并支付截止2018年9月26日的利息210600元及支付从2018年9月27日起按月息2%计算至款清日止的利息。 被告陈强答辩称：被告出具借条属实，但借条是被告被逼所写且没有收到过借条载明的借款，被告已向原告归还借款100多万元，双方之间借款已经还请。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到出借人吴细强人民币叁万元”等内容。2016年6月13日，被告陈强向原告借款330000元，并出具借条一份，载明“因合法经营需要，今借到出借人吴细强人民币叁拾叁万元，月息为3分”等内容。2016年6月27日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到出借人吴细强人民币叁万元”等内容。上述三份借条均约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由债务人承担。事后，因被告未能归还借款，原告遂委托浙江锦屏律师事务所律师向法院起诉并支付律师费5000元。 上述事实由原告吴细强提供的借条及原告吴细强、被告陈强当庭陈述为证。 本院认为，被告陈强尚欠原告吴细强390000元借款的事实有原告提供的借条及双方陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告陈强归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在2016年6月8日、6月27日的借条中未约定借款利率，视为不支付利息，故对该60000元借款的利息，本院不予支持，对330000元借条的利息，本院予以支持。按照借条约定，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由被告承担，故对原告要求被告承担律师费5000元的请求，本院予以支持。被告陈强认为该借款未收到过、借条系被逼所写及已经归还借款的主张，因未提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后十日内归还原告吴细强借款本金390000元，并支付按本金330000元为基数自2016年6月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈强于本判决生效后十日内支付给原告吴细强律师费5000元； 三、驳回原告吴细强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9756元，减半收取4878元，由被告陈强负担4653元，原告吴细强负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王华华 二〇一九年一月八日 书记员  胡   附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执525号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，现羁押于银川市看守所。被执行人：杨秀萍，女，1973年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王生云、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年9月20日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生云、杨秀萍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王生云、杨秀萍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生云、杨秀萍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生云、杨秀萍人民币以194955.15元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年一月二十四日书记员  李 程
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更144号 罪犯黄京成，男，1994年1月1日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂0702刑初176号刑事判决，以被告人黄京成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年12月21日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月4日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（819）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分71.01分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄京成的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄京成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄京成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄京成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年03月03日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6136号申请执行人：陈志飞，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省安化县。被执行人：王沛兴，男，汉族，1969年11月6日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈志飞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王建国支付陈志飞案款1250000元。由被执行人王建国负担案件诉讼费2800元、执行费1775元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月二十五日书记员  孙 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执75号之一 申请执行人：杨凤英，女，汉族，生于1963年2月21日，住雅安市名山区。 被执行人：郭勇，男，汉族，生于1972年4月12日，住雅安市名山区。 本院在执行杨凤英与郭勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭勇名下所有的车牌号为川A5XXXX的大众牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年一月十八日 书记员 杨起舻
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5915号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：王武金，该行行长。 委托代理人：王晓林，女，系该行工作人员。 委托代理人：谢群，女，系该行工作人员。 被执行人：黄国强，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁仙珠，女，1963年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郭建华，男，1960年8月14出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周永亮，男，1960年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付案件受理费2139.5元、执行申请费2584元及案款17727.5元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2018年12月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年一月十日 代书记员 俞春雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更184号罪犯徐正学，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商城县河凤桥乡人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年12月20日以(2016)豫1524刑初242号刑事判决书，认定罪犯徐正学犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年6月16日起至2019年12月15日止。宣判后，2017年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱指派干警邓泽文、叶瑞，法律监督机关信阳市人民检察院指派检察员朱明义、李建顺出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐正学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。法律监督机关信阳市人民检察院认为，罪犯徐正学犯抢劫罪、强奸罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，2016年6月6日，徐正学在商城县河凤桥乡其家门口发现丁某独自一人路过便尾随其后，以暴力胁迫手段抢走丁某一部价值1166元的手机。随后徐正学欲强行与丁某发生性关系，因丁某处于经期而自动放弃。罪犯徐正学中在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动。受监狱表扬3次，在半年度评比中获得2个优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐正学自入狱以来确有悔改表现，虽然其一人犯数罪，犯罪性质恶劣，但是其犯罪情节较轻，强奸犯罪系自动中止，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极履行罚金刑，符合减刑条件，可予减刑。故法律监督机关信阳市人民检察院不予减刑的建议，本院不予采纳。但徐正学一人犯数罪，且犯罪性质恶劣，故减刑时应从严控制幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐正学减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年六月十六日起至二〇一九年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福仁审 判 员  王春丽人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初498号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：张串，1972年5月27日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执264号 申请执行人杨洪敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 杨洪敏申请执行邓爱莲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓爱莲在银行的存款及其他款项766522元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十八日 书记员 林春铧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5848号原告：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。被告：胡洋洋，男，1995年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任士山为与被告胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告任士山于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任士山自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任士山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任士山负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月二十五日法官助理胡斌书记员竺笑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执355号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：王庆，男，1984年09月30出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人王庆责令退赔一案，执行过程中，移送执行人以被执行人王庆不是案件退赔主体为由，撤销执行移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0202执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚**执行员  丁曲梅执行员  潘井东二〇一九年一月三十一日书记员  丁 潮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3204-2号原告：烟台市住房置业担保中心,住所地：烟台市。法定代表人：于英俊，主任。被告：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邓立强，女，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市住房管理中心，住所地：莱州市。法定代表人：彭东兴，主任。申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人王建美、孙铁昌、邓立强、莱州市住房管理中心追偿权纠纷一案，申请执行人烟台市住房置业担保中心以本院（2018）鲁0683民初3836号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建美、孙铁昌、邓立强、莱州市住房管理中心拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的意见》规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人王建美名下的位于莱州市永安路街道南阳河西路安馨家园3幢及储藏室各一处。二、被执行人王建美负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一九年一月二十三日书记员 庄立昆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初423号原告：罗瑞华，男，汉族，1965年11月15日出生，住广州市荔湾区。原告：曾秀珍，女，汉族，1968年12月12日出生，住广州市荔湾区。委托代理人，罗瑞华，身份信息同上，系原告曾秀珍的丈夫。被告：中国银行保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。法定代表人：裴光，局长。委托代理人：王珺，谢诗铎，该局工作人员。原告罗瑞华、曾秀珍诉被告中国银行保险监督管理委员会广东监管局(以下简称广东银保监局)不履行法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告罗瑞华、曾秀珍诉称，2019年1月5两原告向被告广东银保监局提出《对银行员工李茜恶意侵害消费者权益行为立案查处的行政申请》的案涉履责申请，反映工行白云路支行及该行员工在办理个人抵押贷款业务时存在违法违规的情形，造成原告重大财产损失，请求被告广东银保监局进行查处。但被告广东银保监局对其投诉事项逾期未履行法定职责，仅于2019年1月22日作出《信访事项告知书》。原告对被告适用信访程序办理履责申请的具体行政行为不服，而向被告中国银保监会申请行政复议。被告中国银保监会于2019年5月7日作出〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》，以《信访事项告知书》不属于行政复议受理范围为由，决定驳回了原告的行政复议申请。被告适用信访程序办理履责申请因实质剥夺了法律赋予行政相对人的行政复议权、行政诉讼权而违法，被告适用信访程序办理履责申请因程序违法而可能令到办理结果有失公正，故被告以“申请履行职责”的工作制度正在修订起草为由，而适用信访程序办理履责申请于法无据，故原告请求人民法院判决确认被告适用信访程序办理原告履责申请的行政行为违法，还受害消费者一个公平正义。综上，请求判决：1.确认被告广东银保监局适用信访程序办理原告履责申请的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。被告广东银保监局辩称，原告罗瑞华、曾秀珍两人于2019年1月5日向被告广东银保监局提出《对银行员工李茜恶意侵害消费者权益行为立案查处的行政申请》的投诉材料所反映的事项中，关于工行白云路支行、万通支行用涉嫌违法经营的问题，与原告于2018年4月16日、5月22日的信访事项反映问题相同，未提出新的事实和理由，属于重复信访。事实上，对于原告所反映的该部分事项，被告广东银保监局已依法对原告反映事项进行调查，并于2018年6月28日作出《信访事项答复意见书》（邮寄编号尾数5444）。原告针对被告所作的处理和上述5444号答复意见书，已先后申请行政复议和提起行政诉讼。此外，对于原告在2019年1月5日的投诉材料所反映的“银行员工李茜经办并组织人员对案涉卡号在白云大厦1204室进行信用卡套现、伪造148万元贷款《收据》、不履行法定安全保障义务等……损害国家利益、社会公共利益”问题，原告未能提供反映个别员工存在违法违规行为的书证、影像等证据线索，故告知原告需要补正相关材料。综上，被告于2019年1月22日作出的《信访事项告知书》事实清楚、依据充分、程序合法。原告在被告对其多次投诉举报依法予以处理的情况下，仍重复提出相同申请、行政复议和诉讼，行政机关作出的未设定其权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为，对原告的合法权益不产生实质影响，依法不属于可诉的行政行为。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，2019年1月5日原告罗瑞华、曾秀珍向被告广东银保监局提交《对银行员工李茜恶意侵害消费者权益行为立案查处的行政申请》的投诉材料，反映反映工行白云路支行及该行员工在办理个人抵押贷款业务时存在违法违规的情形，造成原告重大财产损失，请求被告广东银保监局进行查处。被告广东银保监局审查后，于2019年1月22日作出《信访事项告知书》，主要内容如下：关于原告反映的工行白云路支行存在违法违规行为的问题，属于重复信访事项，该局已于2018年6月28日对原告作出过答复，故对原告此次的信访投诉不再受理。此外，原告反映的个别员工存在违法违规行为的问题，因缺乏证据材料，难以开展核查，被告要求原告进行补正。原告不服，于2019年3月8日向中国银保监会申请复议。2019年5月7日，中国银保监会作出银保监行复驳字〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》，以原行为不属于行政复议受理范围和原告提出的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回了原告的行政复议申请。另查明，原告罗瑞华、曾秀珍于2019年1月5日向被告广东银保监局提交投诉举报材料与其于2018年4月16日向被告广东银保监局提交的投诉举报材料内容基本相同，均为反映工行白云路支行和工行万通支行及其工作人员金融造假、违规操作为其办理抵押贷款，允许甚至委托银垄按揭公司、德宝房产公司等第三方中介公司及其工作人员在其银行办公区内冒充银行工作人员从事金融业务。上述被投诉银行、第三方中介公司及其工作人员的违法行为共同导致原告遭受重大财产损失，请求被告广东银保监局查明被投诉人及其相关工作人员的违法犯罪事实，追究被投诉单位及相关工作人员的法律责任，以维护原告的合法权益。可见，2019年1月5日原告向被告广东银保监局提交的后一投诉举报材料属于重复申请履行法定职责。上述事实，有下列证据证明：原告于2018年4月16日提交的投诉举报材料、被告广东银保监局关于原告此前同一信访事项的核查材料及作出的答复、中国银保监会作出的银保监行复决字〔2018〕103号《行政复议决定书》；原告于2019年1月5日提交的投诉举报材料、被告广东银保监局于2019年1月22日作出的《信访事项告知书》及投递记录、中国银保监会作出的银保监行复决字〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，原告于2019年1月5日向被告广东银保监局提交的《申请对非法经营行为立即进行立案查处》书面申请，与原告之前于2018年4月16日提交的投诉举报材料内容基本相同，且并无新的证据，实质上是对同一投诉事项重复申请处理。针对原告于2018年4月16日的前一相同投诉举报事项，被告广东银保监局已作出处理和答复，原告也已针对该处理和答复申请复议和提起诉讼。被告对原告的重复申请不予重复处理，对原告的合法权明显益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗瑞华、曾秀珍的起诉。原告罗瑞华、曾秀珍预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月十六日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5038号申请人：马小鸽，女，1984年9月3日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：杨晓峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人马小鸽与被申请人杨晓峰民间借贷纠纷一案，申请人马小鸽于2019年1月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人杨晓峰的银行存款154000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓峰的银行存款154000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年一月二十四日书记员  师苏秦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2572号原告：夏嵘，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证登记地址：杭州市西湖区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告夏嵘诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入6800股，卖出0股，截止2018年6月22日仍持有6800股，原告损失共计89478.43元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计89478.43元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执311号之一申请执行人：陈刚，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9234号 原告：董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初，系董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，系该公司员工。 原告董硕郁诉被告中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）、顾洪杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董硕郁及被告中利公司的委托诉讼代理人张海峰、被告顾洪杰的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。审理过程中，本院查明原告与被告顾洪杰签订的《项目工程经济责任合同》中明确约定采用仲裁方式解决合同纠纷，不属于人民法院受案范围，故本院另行制作民事裁定书驳回了原告对被告顾洪杰的起诉。本案现已审理终结。 原告董硕郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道墟镇社会养老服务中心工程材料费、人工费等458552元，并支付自2017年11月6日至实际清偿之日止按月息1分计算的利息；2.判令被告返还原告进场费59000元。庭审中，原告董硕郁增加诉讼请求为：1.判令被告支付原告道墟镇社会养老服务中心工程材料费、人工费等458552元，并支付自2017年11月6日至实际清偿之日止按月息1分计算的利息；2.判令被告返还原告进场费59000元；3.判令被告中利公司返还原告工程施工合同安装部分数额与中标通知载明的工程差价150000元。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告顾洪杰约定，将被告中利公司中标建设的道墟镇社会养老服务中心工程内土建安装及配套工程交由原告施工，并对工程量、支付工程款期限等作了约定。签约后，原告支付进场费59000元。工程完工后，于2017年11月5日通过验收，2018年6月20日经绍兴正宇招标代理有限公司对工程结算审核汇总进行确认，原告总工程款为1680724元，除已收到1196568元外，余款458552元（含保证金150000元）被告未能支付。现经原告催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告中利公司辩称，原告与被告中利公司并不存在工程转包、分包的合同关系，其要求中利公司支付工程款无法律依据；其他情况，被告中利公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其与顾洪杰书写的付款节点清单、顾洪杰签字的合同文本一页、道墟镇社会养老服务中心广场结算审核汇总表、收款条各一份。被告中利公司经质证认为，上述证据均与其无关联性。本院经审核，认为付款节点清单、合同文本一页均系顾洪杰出具，与被告中利公司无关联性，结算审核汇总表、收款条均系复印件，且无其他证据佐证，无法确认其真实性；综上，本院对上述证据的证明力均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告顾洪杰签订《项目工程经济责任合同》一份，约定将被告顾洪杰负责施工的原道墟镇社会养老服务中心施工工程中计1477880元的土建安装及配套工程交由原告负责施工；同时双方对工程款支付节点、比例等事项进行了约定。该工程系被告中利公司作为承包人承建，中利公司将工程转包给案外人章卫明负责施工，章卫明又将该工程内土建安装及配套工程分包给被告顾洪杰负责施工。原告认为该工程已通过竣工验收，约定的工程款支付条件已成就，原告共可获得工程款1680724元，但仅收到1196568元，余款458552元（含保证金150000元）被告至今未付，故诉至法院要求被告履行付款义务。 本院认为，本案原告系依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定向被告中利公司主张权利，本院依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告中利公司并非案涉工程的发包人，也非与原告有合同关系的转包人、违法分包人，原告要求中利公司支付工程款，证据不足且于法无据。 综上所述，对原告要求被告中利公司支付工程款等诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告董硕郁的诉讼请求。 案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告董硕郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇一九年一月二十日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执264号之一申请执行人：沈超，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦播，男，1980年4月1日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区之一。曾因犯盗窃罪，于2017年9月4日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被柳州市，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人韦播犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦播到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月11日17时40分许，被告人韦播到柳州市柳南区之间的便民菜市，在一个卖蔬菜的摊位前，将被害人韦某1放在电动车储物箱内一台价值人民币940元的OPPO牌手机盗走。事后销赃获款人民币300元，赃款已被其全部挥霍。2018年10月31日18时许，公安人员在柳州市柳江区基隆开发区门头路123号门面处将被告人韦播抓获。 上述事实，被告人韦播在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、破案经过、前科材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦播以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦播的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦播归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦播犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日至2019年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦播退赔被害人韦某1经济损失人民币940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月三十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执902号申请执行人张俊智，男，生于1969年1月11日，汉族，住镇雄县。被执行人周兴桥，男，生于1962年2月7日，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人吴道书，女，生于1961年6月16日，汉族，住镇雄县。关于张俊智与周兴桥、吴道书民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0627民初1574号民事判决书已发生法律效力，由周兴桥、吴道书共同偿还张俊智借款本金210万元；由周兴桥偿还张俊智借款本金50万元。张俊智于2018年8月13日申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程对周兴桥名下的两辆车（车牌号分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××）进行查封，但未能实际控制车辆，进而不能对车辆进行处分；我院对周兴桥、吴道书的银行账户进行查询，并冻结、扣划了17000元，又对吴道书的退休工资账户进行冻结，后再未发现其他可供执行的财产；张俊智也未能向本院提供周兴桥、吴道书有效的财产线索。2018年12月18日，我院对张俊智进行约谈，张俊智同意对本案终结本次执行程序。本院认为，周兴桥、吴道书暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）云0627民初902号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年一月四日书记员  余勇