山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7596号上诉人（原审被告）：胡全江，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王圣香，山东合清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沂市鲁星物资贸易有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛屯居委。法定代表人：胡全江，经理。被上诉人（原审原告）：姜兆珍，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：姜兆东，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师上诉人胡全江、临沂市鲁星物资贸易有限公司（以下简称：鲁星公司）因与被上诉人姜兆珍、姜兆东民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡全江的委托诉讼代理人王圣香，被上诉人姜兆珍、被上诉人姜兆珍、姜兆东的共同委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡全江、鲁星公司上诉请求：撤销原判，依法改判鲁星公司偿还借款10万元、胡全江不承担还款责任或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人鲁星公司向姜良传出具借据，被上诉人应提交相关转账凭证证明本案借款是否实际发生。二、本案不存在企业股东与企业财产混同的问题，不能因企业股东用自己的个人资金承担企业债务认定存在企业股东与企业财产混同。根据《公司法》第二十条的规定，只有股东的行为对企业债权人的利益产生损害时，企业股东才应承担企业债务的连带偿还责任。上诉人鲁星公司出现经营困难，上诉人胡全江作为企业老板，为维持公司的正常经营，不得已用自有资金再投入到企业中去，不仅未对债权人的利益产生损害，而是维护了企业债权人的利益，这种情况不能导致企业股东与企业财产混同的，因此不能依据《公司法》第二十条的规定，认定股东承担企业债务的连带偿还责任。三、本案借款鲁星公司已偿还了190万元，应予扣除。被上诉人姜兆珍、姜兆东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人姜兆珍、姜兆东向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令二被告立即连带偿还借款200万元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。一审法院认定事实：被告胡全江系原告鲁星公司的法定代表人。二原告的被继承人姜良传与被告胡全江系同村好友。2009年9月12日，被告鲁星公司通过被告胡全江向姜良传借款70万元，9月13日又借款130万元，姜良传通过银行转账方式将款支付给被告后，二被告分别出具借款收据各一份，借据上均注明短期借款，期限一年，年利率15%，被告鲁星公司在借据上盖章，被告胡全江在借据上签名。借款到期后，被告鲁星公司于2010年9月9日支付了利息30万元后，本金未偿还。2011年9月14日，被告胡全江通过自己的银行帐户向姜良传支付30万元；2012年11月6日，又支付姜良传30万元；2013年12月3日，被告鲁星公司通过财务人员陈秋荣的帐户支付30万元。2014年5月10日，姜良传因病去世。二原告及家人持借条向二被告催要借款未果后，诉讼至法院。另查明，姜良传的第一顺序法定继承人共有六位，即母亲崔凤武、配偶杨运英、长子姜兆东、长女姜兆珍、次女姜兆静、三女姜兆艳。原审诉讼中，崔凤武、姜兆静、姜兆艳明确表示放弃继承权。原审原告杨运英的第一顺序法定继承人共有五人，即父亲杨西三、长子姜兆东、长女姜兆珍、次女姜兆静、三女姜兆艳。本案诉讼过程中，杨西三、姜兆静、姜兆艳明确表示放弃继承权。一审法院认为：2009年9月12日、13日，被告鲁星公司向姜良传借款共200万元，并约定了借款期限和利率，双方形成合法的借贷关系。被告以公司财务账目毁损为由质疑借款是否实际交付，理由不当。借款到期后，被告鲁星公司仅偿还借款利息，本金一直未偿还，此后每满一年就按原借据约定的利率及第一次的利息支付方式向姜良传支付30万元，上述事实可以推定为借贷双方就原借贷合同期限的延长已经达成合意，被告应继续按原约定年利率15%支付利息，故二被告自2011年至2013年三次共还款90万元的性质应为利息，其主张应从借款本金中扣减，理由不当，不予支持。因被告胡全江系被告鲁星公司的法定代表人，其与姜良传的个人关系才使得姜良传对该借贷从心理上产生利益依赖，被告胡全江本人从借据上签名，虽未明确写明系保证人，但由于此后偿还利息大多是利用被告胡全江或被告鲁星公司的财务人员的个人账户，二被告构成财产混同，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。二原告要求的逾期利息，根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，二被告应当按照年利率15%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲁星公司、胡全江于本判决生效后十日内偿还原告姜兆珍、姜兆东借款200万元及利息(利息按年利率15%自2014年9月14日计算至实际履行之日止)。二、被告鲁星公司、胡全江对上述款项互负连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，均由被告鲁星公司、胡全江共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人鲁星公司为姜良传出具的两张收款收据上，除分别加盖鲁星公司的财务专用章和公章外，还分别有财会主管人员及法定代表人胡全江的签字。二审查明的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案借款是否实际发生；2、上诉人是否已偿还了本案借款190万元；3、上诉人胡全江是否应承担本案借款的偿付责任。关于焦点1，2009年9月12日、9月13日上诉人鲁星公司通过上诉人胡全江向姜良传借款70万元、130万元，上诉人分别出具借款收据各一份，借款到期后，上诉人鲁星公司于2010年9月9日支付了利息30万元，通过上诉人为姜良传出具借款收据及后来支付利息的行为，可以认定姜良传已将借款200万元支付给上诉人鲁星公司，因此本案的借款已实际发生。关于焦点2，上述借款发生后，除2010年9月9日上诉人鲁星公司支付的30万元利息外，上诉人于2011年9月14日支付给姜良传30万元，上诉人胡全江通过自己的银行帐户向姜良传支付30万元、2012年11月6日，又支付给姜良传30万元、2013年12月3日，上诉人鲁星公司通过财务人员陈秋荣的帐户支付30万元。上述款项均是按年以相同的数额支付给姜良传，结合上诉人与姜良传在借据中约定的利息为年率15%，能够认定上诉人支付给姜良传的上述款项本案借款利息。因此，一审法院认定上诉人支付给姜良传的上述款项系本案借款利息正确。上诉人主张在姜良传生病住院期间向其支付了70万元，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交有效证据证实其主张，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于焦点3，上诉人胡全江是上诉人鲁星公司的法定代表人，其与姜良传的个人关系才使得姜良传对该借贷从心理上产生信任依赖，其在借据上签名，未明确写明系保证人或借款人，原审判决其承担偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人临沂市鲁星物资贸易有限公司、胡全江负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月十六日书记员 陈小雪