wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执978号 申请执行人：阿扎提·阿布达亚尔，男，1965年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡日满哈孜·阿木尔，男，1961年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：巴勒恒·胡日满哈孜，男，1985年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阿扎提·阿布达亚尔与被执行人胡日满哈孜·阿木尔、巴勒恒·胡日满哈孜分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1308号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为60771元。 本案在执行过程中查明：二被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金经查询均无信息；车辆查询中被执行人巴勒恒·胡日满哈孜名下有车牌号为×××号“中华牌”汽车一辆，已被我院采取查封措施，因车辆下落不明，暂不宜处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执978号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月七日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终1897号上诉人（原审被告）郭建国，男，1961年7月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX107040312。被上诉人（原审原告）杨彦连，女，1950年9月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区居民，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX009220029。上诉人郭建国因与被上诉人杨彦连民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0603民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郭建国负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张  晓  红审  判  员    贺      洁  审  判  员    刘  小  涛二〇一九年十二月四日法 官助 理    王  玉  兰书  记  员    张      光
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢520号之五申请执行人：黄凤英，女，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李淑敏，女，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李强，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行黄凤英与李淑敏、李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑敏、李强未履行给付义务。冻结被执行人李淑敏、李强银行账户，查封被执行人李强汽车一辆。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄凤英于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢520号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十二月十六日书记员 孙玉富
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2933号申请执行人:王广林，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人王广林与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金115万元及利息，案件受理费7575元，保全费5000元，保险费1576元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保279号 申请人：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路****综合楼**，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：福建宏亨建设工程集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区东水路**闽发大厦商住楼**写字楼**，统一社会信用代码：913500007685911271。 法定代表人：石国发。 申请人厦门海福实业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建宏亨建设工程集团有限公司名下价值547764.19元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。申请人厦门海福实业有限公司于2019年12月9日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人厦门海福实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建宏亨建设工程集团有限公司名下价值547764.19元的财产。 案件申请费3258.8元，由申请人厦门海福实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月九日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执359号申请执行人：剡某某，男，汉族，住西和县。被执行人：赵某某，男，汉族，住成县。申请人剡某某与被执行人赵某某合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初491号民事判决书确定：被告赵某某于本判决生效后给付原告剡某某运费、石料款共43200元。案件受理费600元，由被告赵某某承担。法律文书生效后，被执行人赵某某未履行，申请人剡某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人赵某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人赵某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过成县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产及其他财产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：赵某某无银行存款、无有价证券相关信息也无房产登记信息，其名下有宝来牌甘KBxxxx车一辆已被我院依法查封。目前被执行人赵某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。本院已向被执行人赵某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人剡某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月六日法官助理 唐国才书 记 员 李海弟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2575号申请执行人：马某，女，1971年11月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1980年4月19日出生，汉族，住汝州市。马某与刘某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3732号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘某应向马某偿还欠款10000元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，本院于2019年10月15日依法对刘某实施司法拘留十五日的强制措施，除支付1500元外，剩余8500元至今仍未履行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人马某履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二日书记员  任 柯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2486号原告：张喜林，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙秀珍（张喜林妻子），女，1943年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县被告：齐宗辉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘翠芝（齐宗辉妻子），女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张喜林与被告齐宗辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜林的委托诉讼代理人孙秀珍、被告齐宗辉的委托诉讼代理人刘翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜林诉称，被告建院墙，侵占了原告具有使用权的土地。十二德堡镇人民调解委员会进行调解，让原告在2019年5月21日的调解协议书上签字，原告没有文化，就签了字。事后原告找人阅示，并说明解释该调解协议，才知道该调解协议根本不是原告的意思。原告认为，原、被告2019年5月21日的调解协议根本违背原告的意愿，实属对原告的欺骗，因此提起诉讼。请求确认被告与原告的2019年5月21日的调解协议无效；被告退出侵占原告的土地；被告承担本案的诉讼费用。被告齐宗辉辩称，被告没有侵占原告的山，如果原告说被告占了，要出示证据。另外，此事已经经十二德堡镇司法所处理了。经审理查明，原、被告系同组村民，原、被告因土地占用问题发生纠纷，2019年5月21日，喀左县十二德堡镇人民调解委员会对原、被告间的纠纷进行调解，并于当日出具人民调解协议书。该调解书的主要内容为：1、齐宗辉（被告）自愿出资1500元做为补偿。2、确定齐宗辉家院墙及鸡舍到张喜林（原告）山的距离，从东到西院墙后为6米和5米，鸡舍距山距离7米和12米为齐宗辉使用。3、双方无异议。协议签订后，被告将1500元补偿款通过十二德堡镇人民调解委员会给付原告。现原告已该人民调解协议违背原告的真实意思表示为由提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交十二德堡镇人民调解委员会出具的人民调解协议书在卷证实，应予认定。本院认为，喀左县十二德堡镇人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，依法对原、被告间的民间纠纷进行调解是其法定职责。喀左县十二德堡镇人民调解委员会对原、被告的纠纷进行调解是在原、被告自愿、平等的基础上进行的调解，该调解协议的内容亦不违背法律、法规和国家政策，合法有效，该协议对协议的双方当事人具有约束力，协议的双方当事人应按该协议履行。现原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告于2019年5月21日签订的调解协议无效，但原告未能提交该协议系无效协议的证据，因此对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告退还侵占原告的土地，但原告不能举证证明被告现管理使用的土地其具有管理使用权，同时原、被告于2019年5月21日在喀左县十二德堡镇人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书亦明确约定原告要求退还的土地归被告管理使用，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一九年十二月二日书记员  胡春雷
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1150号 申请执行人：张发冬,女，汉族，村民。 被执行人：大通县德庄火锅店。 经营者：尚常龙，男，土族，村民。 本院在执行申请执行人张发冬与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人张发冬以“现火锅店已不营业，经营者尚常龙联系不上”为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15282号申请执行人曹某，女，1975年2月6日出生，汉族。申请执行人赵某1，女，2004年1月22日出生，汉族。被执行人赵某2，男，1975年8月21出生，汉族。关于曹某、赵某1申请执行赵某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月25日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年11月25日、2019年11月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1823号申请执行人武汉城发建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街，现住址：武汉市武昌区杨园南路徐东馨苑2-1-2303。法定代表人：喻某某，该公司董事长。被执行人胡某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉城发建设工程有限公司与被执行人胡某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的7475402.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人胡某某名下的财产状况进行了调查，经查询，被执行人胡某某名下无车辆登记信息，名下少数银行存款已被依法冻结。登记在被执行人胡某某名下，位于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光********的房产已被依法查封（不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号，共有人刘某某，占比95%），查询结果已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡某某采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人胡某某名下的房产虽被查封，但其占比仅为5%，暂不宜处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初567号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡某某应继续履行（2018）鄂0116民初567号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  丁发生审判员  袁建武二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执441号 申请执行人田正平，男，1972年3月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙师华，男，1991年4月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田正平与被执行人龙师华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)湘3123民初480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月12日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人龙师华采取了限制高消费措施。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人田正平告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为241760.38元，已执行到位0元，尚有241760.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人龙师华有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人田正平同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘3123民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十二月九日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终547号上诉人（原审被告）:葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，董事长。委托代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:华夏银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区同兴街25号。负责人：赵草梓，行长。委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。原审被告：大连清荷再生资源回收有限公司。住所地大连市革镇堡镇中革村。法定代表人：韩红卫，经理。委托代理人孙权，辽宁华爵律师事务所律师委托代理人王春宇，辽宁华爵律师事务所律师原审被告：韩红卫，女，1966年11月11日出生，汉族住大连市西岗区。上诉人隋凤兰葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司大连分行、原审被告大连清荷再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7913号民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中的约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在甘井子区，因此，应当将本案移送至大连市甘井子区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖与专属管辖之规定。”本案中，根据双方签订的《有追索权国内保理合同》的约定，发生争议向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定管辖明确，且不违反法律规定，故被上诉人所在地的原审法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1273号之一申请执行人：苏晓威，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****。法定代表人：王占华。苏晓威与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苏晓威向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人苏晓威履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员朱振华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1006号之一申请人朱铁军，男，汉族，1974年3月12日出生，住宁陵县。被执行人袁超，男，汉族，1980年6月5日出生，住宁陵县。被执行人王燕英，女，汉族，1984年2月19日出生，住宁陵县。关于申请人朱铁军申请执行袁超、王燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2409号民事判决书，判决主要内容为：“被告袁超、王燕英同意偿还原告朱铁军80000元，按月息2分自2017年5月17日起计算，于2019年1月25日前还清。诉讼费减半收取1150元，由原告朱铁军负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封但未能实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月05日告知申请人，对（2018）豫1423民初2643号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2409号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月五日书记员 史家川
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更323号 罪犯牛栓文，男，1984年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）陕1002刑初171号刑事判决，认定被告人牛栓文犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年又五个月（刑期执行至2024年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯牛栓文确有悔改表现，具体事实是：该犯牛栓文自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯牛栓文确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯牛栓文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛栓文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4650号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：陈俊福，男，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司峦山支行员工。被执行人：陈奉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王云霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈幸福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奉、王云霞、陈幸福金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1343号罪犯孙宝石，男，1994年11月24日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院2014年12月4日作出(2014)新抚刑初字第251号刑事判决，认定罪犯孙宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九千元；2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2025年8月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝石减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初213号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区超超百货便利店,住所地：陕西省咸阳市渭城区（咸阳市渭城区东风路与民生路交叉口西200米左右路南“超超便利店”）。统一社会信用代码：92610404MA6XMYR45B。 经营者：张文霞。 委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市渭城区超超百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市渭城区超超百货便利店经营者张文霞及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1050号之一申请执行人：河南宏业置业有限公司，住所地开封市北关街北郊乡政府院内。法定代表人：李欣。被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）****。法定代表人：徐刚真。本院在执行河南宏业置业有限公司与开封市振新房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1491号民事调解书已经生效，调解内容为：一、被告开封市振新房地产开发集团有限公司同意于2019年8月19日之前偿还原告河南宏业置业有限公司借款本息合计1000万元；二、本案案件受理费减半收取44266元，保全费5000元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司自愿承担，于履行上述债务时一并支付给原告河南宏业置业有限公司。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施，对大额存款本院采取冻结措施，但属于轮候查封。2.查询被执行人房产登记情况，本院于2019年9月23日在开封市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司开发的房产进行了现场查封。3.本院于2019年11月25日在开封市车辆管理所轮候查封被执行人名下登记车牌号为豫Ｂ×××**号车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十二日书记员  李利君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6583号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐小刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告徐小刚、吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇到庭参加了诉讼。被告徐小刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3448.8元，水电公摊费50元，共计3498.80元，并支付从2016年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.78㎡，每月应交纳物业服务费95.80元（119.78㎡×0.80元/㎡·月），被告从2016年1月至2018年12月共欠36个月物业服务费3448.8元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告徐小刚、吴秀英未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告徐小刚拒绝缴纳从2016年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告徐小刚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费3448.8元、水电公摊费50元，共计3498.80元，并从2016年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小刚负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1741号 原告:苏淑梅，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告:易军，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。 原告苏淑梅与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘安能到庭参加诉讼。被告易军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款160000元给原告，并支付利息（利息计算方法为：以160000元为基数，按央行规定的贷款基准利率，从2017年1月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日约为25000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2015年10月开始，被告陆续向原告借款，截至2016年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款160000元，被告出具借条给原告收执，双方无约定还款期限和利息。之后，经原告多次追收无果后，即向法院提起本诉。 原告对以上事实提供以下证据证实：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告的主体资格；3、借条。证明被告易军分别于2015年10月28日、2016年1月1日、2016年6月23日出具借款凭证给原告；4、汇款凭证。证明原告将借款借给被告的事实；5、微信聊天记录。证明原告借款16万元给被告及原告多次向被告追讨。 被告易军不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院根据原告提供的以上证据及其在庭审中的陈述，对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系，有被告出具的《借条》以及双方的汇款凭证证实，原告诉请被告偿还借款本金160000元，事实清楚、证据充分、且合法有效，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从2017年1月1日开始按央行规定的贷款基准利率计息，由于双方没有约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。为此，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的借款可以随时请求返还。本案借款利息可以从起诉之日起开始计息。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，本院依法支持按央行规定的贷款基准利率计息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告易军偿还借款本金人民币160000元给原告苏淑梅; 二、被告易军支付利息给原告苏淑梅（利息的计算：以人民币160000元为基数，从2019年7月24日起至还清本金之日止，按央行规定的贷款基准利率计息）。 本案收取受理费人民币2000元，由被告易军负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖华海 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十二月二日 法官 助理  韦世玮 书 记 员  黄 洁
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722财保82号 申请人：袁纪明，男，汉族，1950年1月4日出生，住陕西省城固县。 被申请人：李政伦，男，汉族，1983年2月24日出生，住陕西省西安市。 申请人袁纪明于2019年12月3日以被申请人李政伦之母李某某去世后分割财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李政伦之母李某某名下银行理财金300,000元。担保人李某甲、袁某某以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结李某某名下在长安银行股份有限公司城固县支行“长盈聚金”白金专属封闭式净值型理财计划（XXXXXX期）理财产品XXXXXXXXXXXXXXX7800账号理财金300000元，期限为一年； 二、查封担保人李某甲、袁某某所有的位于城固县XX镇XX小区XX号楼XX号房屋（房产证号：城固县房权证崔家山字第**）。 案件申请费2020元，由申请人袁纪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德强 二〇一九年十二月三日 书记员  金 文 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1554号 申请执行人：孙爱波，男，汉族。 被执行人：南昌邦升贸易有限公司。 孙爱波与南昌邦升贸易有限公司劳动争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁会作出的湖劳人仲字[2018]第413号仲裁裁决书已发生法律效力。判决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签定劳动合同双倍工资差额59733元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资7000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金7000元。因被执行人南昌邦升贸易有限公司不履行法定义务，申请执行人孙爱波向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人南昌邦升贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人孙爱波发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人南昌邦升贸易有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月11日前往被执行人单位所在地，已歇业。 5、2019年11月14日对被执行人南昌邦升贸易有限公司法定代表人林聪采取限高措施，2019年12月4日对南昌邦升贸易有限公司采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年12月4日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的73733元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余73733元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异191号 异议人（被执行人）：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地丹东市元宝区金汤街**。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：丛波，男，该公司办公室主任，住丹东市元宝区。 申请执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路**。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 在本院执行申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司（以下简称“意达公司”）与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司（以下简称“国贸大厦”）股权回购纠纷一案中，异议人国贸大厦于2019年9月2日对评估机构的评估程序及结论向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人国贸大厦称，辽中朋房估字（2019）第202号《人民法院委托司法执行财产处置参考价目的房地产估价报告》评估程序违法。2.该房地产估价报告遗漏财产，应予以补正。3.该房地产估价报告应对交易税费等财产处置费用作出特别说明。4.要求评估公司披露以下信息：（1）该房地产估价报告所依据的可比交易实例的相关信息；（2）该房地产估价报告采用收益法和比较法分别进行估价的具体计算公式和完整计算过程。5.要求评估公司就以下事项作出说明：（1）为何未将扩建面积纳入评估范围；（2）是否能够对扩建面积进行评估；（3）如果进行补正，对扩建面积进行评估应采取何种评估方法。因此，请求本院对包括遗漏财产在内的全部涉案资产进行重新评估。 本院查明，申请执行人意达公司与被执行人国贸大厦股权回购纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年5月22日作出（2015）丹民四初字第00008号民事判决书，判决：一、被告丹东国贸大厦有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告丹东意达房地产开发经营有限公司在被告处享有的20.997%股权以65279785元的价格予以回购；二、驳回原告丹东意达房地产开发经营有限公司其他诉讼请求。本院依法立案执行，在执行过程中，本院委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对国贸大厦位于丹东市元宝区金汤街B区1-2层和AB区3-5层及地下室（房屋所有权证号为：丹房权证元宝区字第××号）进行评估。2019年8月22日，该资产评估公司作出辽中朋房估字（2019）第202号房地产评估报告。异议人丹东国贸大厦以评估程序违法、结论不当为由向本院提出书面异议，请求重新评估。 本院认为，关于异议人提出的该评估报告未披露交易案例、当事人及法院未参与评估，其评估程序严重违法的问题，经查，交易案例属于评估技术报告的一部分，不需披露于估价报告正文。本次出具的估价报告符合法律的规定。房地产估价秉承独立客观公正的原则，所谓“独立”，是要求估价师和估价机构与委托人及估价利害关系人没有利害关系，在估价中不受包括委托人在内的任何单位和个人的影响，应凭自己的专业知识、实践经验和职业道德进行估价。要求任何单位和个人不得干预估价活动，包括不得干预估价过程和估价结果。本次评估程序符合《中华人民共和国资产评估法》和《房地产估价规范》的要求，不存在违法行为。关于异议人提出的遗漏商场扩建的2251平方米未评估的问题，经查，该扩建部分已缴纳罚款，处罚单位已建议有关政府部门补办相关审批手续，且已用于租赁，故该部分应当进行评估，异议人提出该主张本院予以支持。关于异议人提出的应当对交易税费等财产处置费用及其他应当予以说明及披露的问题，因为本案评估机构已作出相应的解释说明，该解释说明符合法律法规的规定和行业惯例，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下： 一、对涉案的2251平方米扩建部分予以评估； 二、驳回异议人丹东国贸大厦有限责任公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 健
隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执保40号   申请人：吴某，住宁夏隆德县。   被申请人：中宁县艺海景观设计制作有限公司。   本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院2019年12月10日生效的（2019）宁0423民初1502-1号民事裁定书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：   冻结被执行人中宁县艺海景观设计制作有限公司在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行的账户×××存款21.51元，冻结期限为。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张志凯     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 张楠号
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更909号罪犯刘昌伟，男，1978年9月12日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年5月18日作出(2017)吉0103刑初208号刑事判决，以被告人刘昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期：自2016年6月23日起至2026年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘昌伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘昌伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年6月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8871号原告：金学建，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王生平，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市江津市。原告金学建诉被告王生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告金学建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金学建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金学建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金学建撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金学建承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十二月二日书记员  周瓒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11228号 原告：王桂珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳美和影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0URXT222，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**（1-23-2）。 法定代表人：李旭。 被告：辽宁海佛科技集团有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UHGN31D，住所地沈，住所地沈阳市沈河区奉天街**v> 法定代表人：柳入元。 原告王桂珍与被告沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称：美和公司）、辽宁海佛科技集团有限公司（以下简称：海佛公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告王桂珍诉称：一、判令终止原告王桂珍与二被告签订的《基金联合投资协议》并返还本金100,000.00元，利息12,880.00元，合计112,880.00元；二、诉讼费、差旅费及一切费用由二被告承担。2018年10月1日，原告与被告美和公司、海佛公司签订《基金联合投资协议》投入本金100,000.00元，虽然协议尚未到期，但鉴于以前在2017年12月20日和2018年1月28日与二被告签订的两份基金联合投资协议，均已到期后，分文未还，已失去信誉，为此原告要求解除该协议。要求按实际投入款返还本金100,000.00元，协议约定年利率16%，从2018年10月1日至2019年7月20日，利息为12,880.00元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 现查明，被告海佛公司因为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由沈阳市公安局沈河分局立案侦查，将以集资诈骗罪审查起诉。原告王桂珍已被列为刑事被害人，原告王桂珍的投资款100,000.00元，已含在了犯罪嫌疑人的非法集资款454,091.33万元中。 本院认为，被告海佛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关立案侦查，沈河经侦大队已经将原告王桂珍列为刑事被害人，因为被告方存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回王桂珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王桂珍的起诉。 案件受理费2,558.00元，退还原告王桂珍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程起华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月九日                                                                                                            法官助理赵文新                                                                                                          书记员郑璐璐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3070号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：海龙，男，40岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告丛丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费120.00元，由原告丛丽负担。审判员 于水 二○一九年十二月五日书记员 吕品
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之九被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之九裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在徽商银行16×××67账户内存款人民币19049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12060号 原告：戴新友，男，1962年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：徐冬友，男，1957年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告戴新友与被告徐冬友买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告戴新友于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告戴新友申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴新友撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告戴新友负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十一日 代书记员  林芳君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4525号之一申请执行人：马新选，男，1968年7月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张志新，男，1977年11月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马新选与张志新民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新选依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8501号民事判决书于2019年9月19日向我院申请执行，我院于2019年9月19日立案执行，案号为（2019）豫0184执4525号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月23日向被执行人张志新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8501号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月23日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年10月22日向被执行人张志新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月30日向被执行人张志新发出传票传唤其于2019年10月8日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人刘胜利的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月5日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张志新有可供执行的财产时，申请执行人马新选可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  崔超远
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1130号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：杨作伍，男，汉族，1969年8月10日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：王美银，女，汉族，1976年4月23日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人杨作伍、王美银借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日做出的（2015）宁民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月4日、11月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下11个银行帐户合计有存款3000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年11月25日向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，也未发现有价值的财产线索。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月5日冻结被执行人名下共9个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月5日起至2020年11月4日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月4日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年12月11日委托东莞市第二人民法院扣划了被执行人王美银在中国银行东莞虎门南栅支行存款3228元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的额为贷款本金25000元及利息，执行到位3228元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十二月十三日书记员  曾 卉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2040号申请人：王静，女，汉族，1989年1月17日出生，住漯河市郾城区.被执行人：吕书飞，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省松阳县。关于王静申请执行吕书飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕书飞于本判决生效后十日内支付原告王静柴油款50200元及违约金（自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告吕书飞支付完毕之日止）。因吕书飞未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕书飞下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下2015.32元银行存款已划拨并由申请人领取完毕，被执行人在老家有一处宅基地，无法处置。其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行吕书飞负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  朱 源
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1350号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行、田强勋、杨海青、刘国兴、田强只、侯亮、申志勇、李志强：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行田强勋、杨海青、刘国兴、田强只、侯亮、申志勇、李志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159421.49元。经本院立案执行，现已执行到位本金159421.49元，利息9474.51元，共计168896元，执行费2291元由被执行人李志强承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）安中证经字第2618号公正债权文书、（2019）豫安中证内执字第24号执行证书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执1350号案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1431号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。法定代表人：温秀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，男，1992年5月3日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：刘强，男，1974年6月17日出生，汉族，住康保县。被告：郭强，男，1993年7月13日出生，汉族，住康保县。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告刘强、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月六日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10951号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。法定代表人：田舒斌。本院在审理原告李向晖与被告新华网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初823号 原告：王某，住礼县。 被告：周某，住礼县。 被告：年某，住礼县。 原告王某诉被告周某、年某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，在本案审理过程中，原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王某承担。 审判员  赵志清 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8852号 原告：刘雄，男，汉族，1943年9月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告：詹代起，男，汉族，1948年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：詹纬，男，汉族，1981年4月13日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘雄诉被告詹纬、詹代起相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雄撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3106号 申请执行人：宋云波，男，1958年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马伯乐，男，1977年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人宋云波与被执行人马伯乐合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15444号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：872184.65元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3106号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8282号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李世明，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李世明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46449.07元，执行费597元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1440号申请执行人：陈义君,男性,1952年2月18日出生,住巴彦县。被执行人：高俊有,男性,1962年3月7日出生,住巴彦县。被执行人：芦立波,女性,1961年3月9日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人陈义君与被执行人高俊有、芦立波买卖合同纠纷一案中，申请人陈义君自愿与执行人高俊有、芦立波达成执行和解，即：“被执行人高俊有、芦立波于2019年12月31日前给付全部欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  房宏宇
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0113行审22号申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。法定代表人苗宝明，该局局长。委托代理人符宏仓，西安市住房和城乡建设局工作人员。被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司。住所地，西安市未央区。法定代表人赵广义。申请执行人西安市住房和城乡建设局于2019年8月26日向本院申请强制执行西房中违处字（2018)63号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，西安中链居房地产中介服务有限公司在从事房地产经纪服务过程中存在“为禁止交易的房屋提供经纪服务”的行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项的规定。依照《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了西房中违处字（2018)63号《行政处罚决定书》，决定对其处以3万元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房中违处字（2018)63号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院认为，房地产经纪机构应当严格按照法律规定进行房地产经纪活动，遵守执业规范，恪守职业道德，就本案而论，2018年9月13日，申请人接到投诉称，被执行人涉嫌为禁止交易的房屋提供经纪服务，10月9日，在询问笔录中，被执行人承认存在为禁止交易的房屋提供经纪服务的行为，因被执行人为禁止交易的房屋提供经纪服务，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项的规定，申请执行人依法给予行政处罚，事实清楚，证据充分，在程序上，11月1日，申请执行人制作了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚预先告知书》并于11月13日送达被执行人，11月27日，因被执行人为禁止交易的房屋提供经纪服务，申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了罚款3万元的行政处罚决定，并于12月4日直接送达被执行人，2019年6月5日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但因被执行人已经搬离原住址，无法联系，申请执行人于6月22日在《西安晚报》上进行了公告送达，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定内容适用法律正确。综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市住房和城乡建设局作出的西房中违处字（2018)63号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一九年十一月十五日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2019年月日送达
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初62号原告王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**。负责人刘德威，代区长。委托诉讼代理人张骏、叶愈青，系嘉兴市秀洲区司法局工作人员。原告王加华诉被告嘉兴市秀洲区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王加华诉称，原告于2019年4月8日向被告邮寄政府信息公开申请表（嘉政信申字第2019-2号），申请依法公开案涉政府信息。被告于2019年4月9日收到，但其未作出任何答复或告知，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。故请求：1.依法确认被告未依法履行原告申请政府信息公开—嘉政信申字第2019-2号的法定职责的行政不作为违法；2.判令被告依申请期限对原告申请的政府信息公开—嘉政信申字第2019-2号作出书面答复；3.判令诉讼费用由被告负担。被告嘉兴市秀洲区人民政府辩称，被告于2019年4月10日收到原告申请，要求公开2015年10月2日强拆秀洲区油车港镇正原北路565号-569号房屋相关信息。经审查，被告认为原告申请获取的相关信息是对某一具体事件相关情况的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定的政府信息，故未按照政府信息公开申请的要求进行答复。被告于同日要求油车港镇人民政府对原告要求公开的相关情况进行说明。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，王加华于2019年4月8日向嘉兴市秀洲区人民政府申请政府信息公开，要求获取2015年10月2日强拆秀洲区油车港镇正原北路565号-569号房屋的下列政府信息：1.对被拆除房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名、资格证书及联系方式；2.公证人员公证现场摄制的视频及照片；3.公证人员对现场物品作出的公证书；4.对强拆现场物品进行清点的物品清点名单；5.对被强拆物品进入保管场所的入场清点名单。但本院生效的（2016）浙04行终65号行政判决已确认：“朱云祥之妻王加华与嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司（以下简称麟湖建设公司）于2015年5月4日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，虽然朱云祥本人未签字，但朱云祥及其妻子王加华均认可签约时朱云祥在场，故该协议书经双方签字后已依法成立并生效。麟湖建设公司收到承租人交付的钥匙后，根据协议书内容对涉案房屋实施拆除行为，是履行合同的行为，并不违法。至于朱云祥认为其已经在一个月内书面提出房屋评估价格太低要求确认合同无效的签约后的反悔行为问题，解除合同、确认合同无效，应符合《中华人民共和国合同法》规定的法定条件、程序，并向法定的机关提出，朱云祥通知行为不符合上述规定，承租户交付钥匙并未明示朱云祥已经反悔的事实。因此，朱云祥起诉主张油车港镇政府违法拆除房屋，缺乏事实和法律依据”。因此，王加华申请所称的强拆涉案房屋的事实不存在，其实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉。王加华就此提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王加华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十二月五日书记员  孔成捷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8240号原告：芦敬福，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：王景峰（曾用名王井锋），男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王景福（曾用名王井福），男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵开厂，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省谯城区。原告芦敬福与被告王景峰、王景福、邵开厂合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，芦敬福于2019年12月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，芦敬福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告芦敬福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦敬福负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1560号之一申请执行人：王淑宏，女，55岁。被执行人：顾长军，男，57岁。本院在申请执行人王淑宏与被执行人顾长军民间借贷纠纷一案过程中，依法向顾长军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人有小额存款可供执行，本院已依法划拨2000元。目前未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人债权实现2000元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月十六日书记员  杨志远
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1162号申请执行人刘丽娜，女，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人陈小康，男，汉族，1987年8月8日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人陈小康借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月4日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈小康因犯诈骗罪被判有期徒刑12年（自2018年11月21日起至2030年11月20日止）。3、2019年7月18日因被执行人陈小康拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人陈小康纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院努 尔 伊 力 · 牙 生 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初492号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人努尔伊力·牙生，男，1985年3月6日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人努尔伊力·牙生犯诈骗罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、陈祖兵出庭支持公诉。被告人努尔伊力·牙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2018年7月，被告人努尔伊力·牙生以帮姚某办理办学许可证为由，骗取被害人姚某26000元。2.2019年1月，被告人努尔伊力·牙生以帮被害人比某办理贷款为由，骗取被害人比某3000元。被告人努尔伊力·牙生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人姚某和比某的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，艾某的证人证言，微信聊天记录截图、微信转账记录、银行卡交易明细、被害人出具的收条、公安机关出具的到案经过、被告人的身份信息表、情况说明等其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人努尔伊力·牙生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值合计人民币2.9万元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。根据量刑规范化相关意见，结合公诉机关的量刑建议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔伊力·牙生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人努尔伊力·牙生退赔被害人姚某26000元；责令退赔被害人比某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇一九年十二月二日书记员 木尔德
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2652号                            当事人基本情况                       申请执行人                       王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区XX学校教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，临河区XX信用社职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。             贺XX（系被告叶XX妻子），女，19XX年X出X生，汉族，巴彦淖尔市临河区XX学校教师，现住址同上。公民身份号码不详。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初1242号             被告叶XX、贺XX偿还原告王XX借款本金14万元及利息（借款本金20000元从2013年3月2日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金30000元从2013年3月5日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金30000元从2013年3月19日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金10000元从2013年3月22日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金30000元从2013年5月11日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金20000元从2013年6月5日起至付清款之日止按月利率2%计付利息），其中：2016年4月15日前返还借款本金1万元及相应利息； 2016年5月起每月月底前偿还本金1000元及相应利息；2017年3月起每月月底前偿还本金5000元及相应利息，直至还清为止。             案件受理费4855元，由被告叶XX、贺XX负担2427.5元，退还原告王全德2427.5元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月18日、2019年12月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年9月18日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2018年4月2日本院以（2019）内0802执2788号执行裁定书查封了被执行人叶XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：X**）。             5、2019年9月18日本院向被执行人叶XX发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年12月9日决定对被执行人发布限制消费令。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂             不宜处置，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健 审判员 贾 磊                    二0一九年十二月九日                    书记员 王昕晔
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保107号 申请人：马俊力，男，汉族，1971年8月9日出生，邱县人。 被申请人：王登军，男，汉族，1955年2月28日出生，邱县人。 被申请人：吕书芳，女，汉族，1959年4月8日出生，邱县人。 被申请人：王敏，女，汉族，1980年8月8日出生，邱县。 马俊力与王登军、吕书芳、王敏诉前保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下银行存款165690元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王登军、吕书芳、王敏名下银行存款165690元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇一九年十二月三日 书记员  李 振
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保622号关于高佳康申请执行王现波、吕贵潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执569号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：李宏坤，该司员工。 被执行人：韦显利，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人韦显利借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658579号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨一帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4677号 申请人执行人：吴康，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人执行人：周满先，女，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民终2881号民事判决书，受理吴康、周满先申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人书面撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2132号原告：马子清，男，1982年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：马海福，男，1967年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告马子清与被告马海福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马子清于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马子清以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马子清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马子清负担。审判员 王 毅二〇一九年十二月三日书记员 徐晓东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈杨贵，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈杨贵信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告陈杨贵立即偿还原告信用卡透支本金11787.47元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1901.94元、违约金为1887.31元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告陈杨贵担原告实现债权费用人民币500元；三、被告陈杨贵承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈杨贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年4月12日，被告陈杨贵向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告陈杨贵可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告陈杨贵领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币11787.47元、利息1901.94元，滞纳金（违约金）1887.31元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杨贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币11787.47元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为1901.94元、1887.31元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈杨贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈杨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1884号倪立早、林春玲、湖北泰地置业发展有限公司：本院在执行申请执行人倪立早、林春玲与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北泰地置业发展有限公司已履行(2019)鄂9006民初1915号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1915号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10764号上诉人（原审被告）：沈祖清，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾延祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市。上诉人沈祖清因与被上诉人贾延祥、张德利劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈祖清上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回贾延祥对沈祖清诉讼请求或将本案发回重审；2.判令贾延祥、张德利承担本案诉讼费等费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，沈祖清与贾延祥不存在劳务关系，贾延祥是受梁广利、张德利雇佣，由梁广利、张德利向贾延祥等人支付劳务费。沈祖清未参与涉案大汉峪砌石墙项目承包，与张德利、梁广利不存在任何项目合作，也不存在共同雇佣贾延祥的可能。其次，沈祖清从未向贾延祥等承诺支付或实际支付过劳务费，也从未向张德利支付过任何人工费。第三，一审开庭笔录第五页，张德利陈述梁广利承包涉案项目，贾延祥陈述受张德利雇佣，与沈祖清无关。涉案当事人陈述与一审法院认定事实互相矛盾，一审法院认定事实明显错误。二、一审法院审判程序存在多处违法。首先，沈祖清从未接到一审法院的开庭通知，也未收到起诉状、权利义务告知书等材料，一审法院在未通知沈祖清到庭的情况下径行开庭审理，程序违法。其次，一审开庭笔录第七页，一审法院在当事人未到庭的情况下组织当事人调解，尽管贾延祥不同意调解，但是该程序违法。三、张德利在一审过程中为贾延祥出具虚假证明材料，进行虚假陈述，欺骗一审法院作出错误判决，其行为属于虚假诉讼行为，请求二审法院作出处罚或移交公安机关处理。贾延祥辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈祖清的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。张德利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈祖清的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。贾延祥向一审法院起诉请求：1.判令沈祖清、张德利依法支付劳务费1440元；2.本案诉讼费由沈祖清、张德利承担。一审法院认定事实：2016年3月24日至4月15日期间，张德利找贾延祥在大汉峪为沈祖清砌石头墙。贾延祥当庭陈述“（张德利）告诉我们去砌石头墙，160元/天工钱，沈经理付工钱，但是该工钱是先给张德利，再由张德利给我工钱。我们和沈经理联系不上。”张德利对贾延祥的陈述予以认可。张德利认可其当场发过钱。上述工程完工后尚余1440元人工费未支付贾延祥。张德利向贾延祥出具条子一张，该条子载明“东大汉峪砌毛石墙，梁广利，沈经理欠人工费8820元，2016年3-4月份，贾延祥9工1440元....证明人：张德利。”张德利在涉案劳务中负责计工。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，贾延祥提供劳务，沈祖清结算工钱，贾延祥与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知贾延祥是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故贾延祥主张张德利支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。贾延祥提供劳务，沈祖清理应支付工钱，贾延祥提供的条子足以证实尚余1440元工钱未支付贾延祥，贾延祥主张沈祖清支付劳务费1440元，符合法律规定，一审法院予以支持。沈祖清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、沈祖清于判决生效之日起十日内支付贾延祥劳务费1440元；二、驳回贾延祥对张德利的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈祖清负担。二审中，当事人没有提交新证据。在本院审理的张玉武等人与沈祖清、张德利劳务合同纠纷一案中，张德利提交其与沈祖清的电话录音光盘一份，并整理形成了书面文字材料。该文字材料记载，张德利问：“那时候可是你和老梁给我们发钱”，沈祖清说：“对”。张德利以此证实沈祖清应给张玉武、贾延祥等人支付劳务费。沈祖清在根据录音证据形成的文字材料上签字确认，但称当时并未说应当由其付款。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于沈祖清是否应向贾延祥支付欠款。本案二审中，沈祖清虽称梁广利是大汉峪砌石头墙项目的实际施工人，其只负责帮助梁广利将贾延祥等人接送至项目所在地，且不参与项目的管理，但又认可给过张德利涉案劳务费，帮梁广利数过一次钱，梁广利还欠其费用，也给贾延祥介绍过其他的活。在张德利另案提供的录音证据中，沈祖清也曾表示给张德利等人支付劳务费。因此，综合以上当事人的陈述，结合张德利出具的证明条，本院认定贾延祥与沈祖清形成劳务关系。贾延祥提供劳务，沈祖清应当向贾延祥支付劳务费，故一审法院判令沈祖清支付贾延祥劳务费1440元并无不当。关于一审程序问题，经审查一审审理程序并未违反法律规定。综上所述，沈祖清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈祖清负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十三日书记员  邢春艳