上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81156号原告：顾新昌，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告顾新昌与被告申亚利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告顾新昌的委托诉讼代理人陈建华及被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告申亚利撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告顾新昌向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：因本次交通事故造成的各项损失共计163,013元(人民币，下同)，前述损失由被告人民保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担。事实和理由：2018年1月12日10时10分许，在上海市浦东新区华星路、百熙路西南约2米处，被告申亚利驾驶牌号为沪GYXXXX的小型汽车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，申亚利承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残。经查，沪GYXXXX车辆在被告人民保险上海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告人民保险上海市分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级及主张的具体损失有异议，要求对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经审理查明：2018年1月12日10时10分许，原告顾新昌骑自行车在本市浦东新区华星路、百熙路西南约2米处由西向东通行时，适逢申亚利驾驶牌号为沪GYXXXX的小型汽车在该处由南向西通行，因申亚利驾驶车辆转弯时未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，申亚利承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费6,170.70元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告因道路交通事故后伤残等级及其后休息、营养、护理期进行了法医临床评定，并于2018年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人顾新昌因车祸外伤致：右肩峰撞击伤；右肩袖损伤(冈上肌腱)；右肩峰下滑囊、肱二头肌肌腱积液；右肩创伤性关节炎。该损伤评定为XXX伤残。上述损伤后给予治疗休息期150天，营养期60天，护理期60天。”为此，原告共计支出鉴定费1,950元。另查明：原告系非农业户口。沪GYXXXX小型汽车在被告人民保险上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,500,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，并表示，超出保险公司理赔范围的损失由原告自行承担。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的申亚利负事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，根据原告意见，由原告自行承担。被告人民保险上海市分公司对原告的伤残等级持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为6,170.60元。被告人民保险上海市分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算60天，确认护理费为3,000元。4、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持100元。5、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元及鉴定费1,950元，经查并无不当，本院可予照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。上述损失合计155,812.60元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内先行承担118,070.60元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付7,970.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付100元)，余款由人民保险上海市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾新昌155,812.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取计1,780元(原告顾新昌已预交)，由原告顾新昌负担1,403元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年一月四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。