广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9317号原告：何佳，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。负责人：王经纬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡伟志，该公司员工。被告：梁伟贤，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。原告何佳诉被告亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太保险广东分公司）、梁伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告何佳的委托诉讼代理人吴盛河，被告梁伟贤及其委托诉讼代理人曾春霞，被告亚太保险广东分公司的委托诉讼代理人胡伟志到庭参加诉讼；本院于2019年1月16日对本案再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告何佳的委托诉讼代理人潘立晖，被告梁伟贤的委托诉讼代理人曾春霞，被告亚太保险广东分公司的委托诉讼代理人胡伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：一、亚太保险广东分公司在机动车交强险限额及机动车商业险内与被告梁伟贤连带赔偿原告人民币226293元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日18时40分左右，梁伟贤驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿S381线西侧路面由北往南行驶至肇事路口，遇何佳骑自行车沿S381线南侧路面由西往东行驶至，两车躲避不及发生碰撞，造成何佳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，梁伟贤承担此事故的全部责任，何佳不承担此事故的责任。事故导致原告受伤，经评定为十级伤残，被告梁伟贤的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告亚太保险广东分公司辩称：一、保险事实。肇事车辆粤Ｓ×××××在我司投保交强险，保险期限为2017-10-27至2018-10-26。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。二、赔偿责任。原告的部分诉求项目不合理，分项说明：1、精神损害抚慰金：我司对伤残等级有异议，对该项损失不予认可；2、住院伙食费：无异议，予以认可；3、护理费：原告未能提供相关的护理费票据证明其诉求，按100元/天为宜，我司仅认可护理费7天共700元；4、营养费：诉求过高，我司认为1000元为宜；5、伤残鉴定费：该项费用不属于保险责任，不应由我司承担；6、残疾赔偿金：我司对原告的伤残等级不予认可，庭前已向法院申请了重新鉴定。7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供相关的交通费用票据予以佐证其发生的交通费用，我司认为300元为宜；8、误工费：对误工天数不予认可，根据《(2015)人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.5骨盆骨折：“8.5.1骨盆稳定型骨折：误工60-120日”。原告诉求的误工天数已明显超出标准范围，且结合出院记录的医嘱，我司认为90天为宜。另原告未提供相应的劳动合同、工资发放、银行流水、纳税证明等证据，我司对其诉求的误工标准不予认可，我司认为按城镇居民人均可支配收入予以计算；9、抚养费：首先我司对原告伤残等级不予认可，已申请重鉴。其次根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村民人均年生活消费支出额”。另根据该解释第25、28条规定，原告于2018年4月鉴定，被抚养人的抚养年限应根据定残之日计算。综上所述，原告的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对于原告不合理的诉求，我司不予认可。我司作肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担。重新鉴定费应当由原告承担。被告梁伟贤辩称：原告因本事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分才由被告梁伟贤按责任比例承担。虽然事故认定书认定梁伟贤承担全部责任，但在事故中，原告有闯红灯现象，故原告也应负有一定责任。对原告的十级伤残有异议，请法院重新选定有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。原告的主张过高，部分赔偿项目计算错误，没有事实和法律依据：精神损害抚慰金不确认；伙食补助费、护理费无异议；营养费过高，应以200元为宜；伤残鉴定费和残疾赔偿金不确认；交通费过高，原告居住在花东，其交通费应以200元为宜；误工费，我方不确认原告的月工资，其没有提供证据证明其劳动关系，对误工时间有异议，如果原告在医嘱休息期间定残的才计算到定残前一天，所以原告的误工时间应计算67天；抚养费不确认。经审理查明：何佳诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁伟贤承担事故的全部责任，何佳不承担事故责任。梁伟贤对事故责任认定有异议，辩称事故发生时何佳闯红灯，应承担一定事故责任。本院根据梁伟贤的申请向广州市公安局交通警察支队花都大队调取事发时的监控视频及交警档案，该大队向本院提供了交警档案，在该档案中并无证据显示何佳在事故发生时存在闯红灯等过错行为。事故发生后，何佳即被送往广州市花都区人民医院救治，在该院住院治疗7天（2017年11月15日至2017年11月22日），出院诊断为：右侧耻骨上支骨折。出院医嘱建议：全休一个月，加强营养，住院期间留陪护1人，骨盆腰围固定1月，卧床休息4-6周。2017年12月20日该院出具疾病休假证明书一份，建议何佳休息一个月。何佳的医疗费已经全部由梁伟贤支付。何佳的继父吴再满于1956年9月25日出生，母亲张金莲于1962年4月2日出生，何佳的父母共生育2名子女。何佳的女儿陈琰琳于2010年11月14日出生、女儿陈南絮于2017年3月14日出生。何佳于2018年4月13日自行委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，评定何佳为十级伤残。何佳支付鉴定费2460元。亚太保险广东分公司、梁伟贤均对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月17日出具司法鉴定意见书，评定何佳不构成伤残。重新鉴定费3000元已由亚太保险广东分公司支付。何佳主张在事故发生前一直在广州市工作居住，并要求误工费按照4600元/月计算153天（定残前一天），对此，提供了以下证据予以证明：1、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、广东省居住证复印件，证明何佳从2012年6月至今一直居住在广州市花都区北兴大龙村；2、工作证明、广州圆骏塑胶制品有限公司营业执照复印件，证明何佳从2011年12月至2017年11月在该公司工作，每月工资4600元，事故发生后未上班，公司已停发全部工资。梁伟贤所驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在亚太保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。梁伟贤辩称何佳存在闯红灯的过错行为应承担事故责任，但对此未提供证据予以证明，故本院不予采纳。粤Ｓ×××××号小轿车在亚太保险广东分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对何佳的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，梁伟贤负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。何佳索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，共计700元（100元/天×7天）。2、住院护理费，何佳主张按照150元/天计算7天合理，共计1050元，本院予以支持。3、营养费，何佳主张过高，由本院酌定为1000元。4、交通费，何佳主张过高，由本院酌定为500元。5、误工费，何佳仅提供了用人单位出具的证明，未提供发放工资的清单等其他证据予以证明，其主张按4600元/月计算证据不足，本院不予支持。本院酌定按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元计算。误工期，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》骨盆骨折误工期的规定，结合何佳的伤情，由本院酌定何佳的误工期为90天。综上，误工费共计13145.05元（53347元/年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，对于伤残等级，本院已依法委托广东恒鑫司法鉴定所对何佳的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为何佳不构成伤残，本院对该重新鉴定结论予以采信。故何佳主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。7、鉴定费，由于何佳未构成伤残，故对于何佳自行委托鉴定产生的鉴定费2460元、重新鉴定费3000元均由何佳自行负担。何佳的上述损失，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，共计16395.05元，未超出110000元的赔偿限额，均应由亚太保险广东分公司赔偿，扣减亚太保险广东分公司已支付的鉴定费3000元，故亚太保险广东分公司还应支付13395.05元给何佳。梁伟贤已为何佳支付的医疗费，由其自行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告何佳赔偿13395.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.2元，由原告何佳负担2208.2元,由被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年一月三十一日书记员 冯洁文