wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14453号之一原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张锦先。委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：陈智建。委托诉讼代理人：陈剑，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司员工。被告：秦艺恒，男，1975年8月16日出生，壮族，住所地广西藤县。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司诉被告江苏沪港装饰有限公司南宁分公司、秦艺恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告于2019年1月17日以被告于2019年1月10日付清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市昕泰装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2723.21元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月二十三日书 记 员  阮楚欣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7538号 原告:孙川，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：吕红，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:王浩、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原告孙川与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川、被告吕红的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金98000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月14日，被告吕红因渔网加工及归还信用社贷款，向原告借现金98000元。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕红辩称，本案借款已收到，但该款项被告已偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告吕红向原告孙川出具借条一张，向原告孙川借款98000元，未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求判令被告吕红偿还借款本金98000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕红辩称，借款已收到，但该款项被告已偿还；对此，原告孙川不予认可；被告吕红未提供证据证明本案借款已归还。诉讼中，原告孙川申请保全了被告吕红位于连云港市赣榆区深港商业总汇13幢27号铺，支出保全费用1020元。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红向原告孙川借款98000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告孙川主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告吕红辩称，借款已收到，但该款项被告已偿还；对此，原告孙川不予认可；被告吕红未提供证据证明本案借款已归还。故对被告吕红的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告孙川要求被告吕红偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙川支付借款本金98000元及利息(自2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由被告吕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  秦 磊 二〇一九年一月二十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初293号原告：广州金璟纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大敦东江开发区花园路2号之五。法定代表人：卢楚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：陈土金，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州金璟纺织服装有限公司诉被告陈土金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州金璟纺织服装有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州金璟纺织服装有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇一九年一月十四日书记员  张俊峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢93号申请执行人：张纲，男。被执行人：王彩云，女。被执行人：王创社，男。关于张纲与王彩云、王创社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张纲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彩云、王创社银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十五日书记员  许 洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执28号申请人：王某，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：伊某，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院受理的申请人王某申请执行被执行人伊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）豫1424民初2767号民事判决书已发生法律效力，申请人王某向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案立案后，经审查，（2016）豫1424民初2767号民事判决书判决王某、伊某婚后共有财产位于柘城县××平镇平安社区门面房三间两层，原告王某拥有三分之一份额，被告伊某拥有三分之二份额。依据有关法律规定，当事人申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体明确。本案中，申请人王某申请执行的标的即房产具体位置无法确定，且该房产的三分之一份额系门面房三间两层的哪层哪间或价值多少均不具体明确，故申请人王某申请执行的内容不具体不明确，执行时无法明确具体位置、份额，本院依法予以驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人王某对被执行人伊某（2019）豫1424执28号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年一月七日书记员  李溢男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执63号申请执行人李永鹏被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人李永鹏与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人李永鹏已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李永鹏与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执608号 申请执行人：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：余炳锐，男，1985年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人苏利强与被执行人余炳锐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5102民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人余炳锐应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人苏利强借款10万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2013年2月16日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2013年7月16日起计至该判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案受理费2388元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余炳锐名下银行存款5555元，其中2388元作为本案受理费，余下3167元作为付还申请执行人借款。现被执行人尚欠申请执行人借款本金96833元及应计利息。另本院向有关部门查询，除上述银行存款之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执269号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2733号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保30号 申请人：江门新时代合成材料有限公司，住所地：江门市河南滘头五星村草步西1号车间。 法定代表人：许长云。 委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被申请人：中山市亚热带木业有限公司，住所地：中山市五桂山第三工业区（力泰电子厂侧）A区2号。 法定代表人：梁棋伟。 被申请人：梁棋伟，男，汉族，1992年2月22日出生，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门新时代合成材料有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市亚热带木业有限公司、梁棋伟价值人民币65000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币65000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门新时代合成材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市亚热带木业有限公司、梁棋伟名下银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费670元，由江门新时代合成材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18273号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人:苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林坤华，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 平安银行股份有限公司广州分行与林坤华借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初563号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还借款本金68655.77元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息43844.62元、复利13912.58元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；支付律师费500元，负担受理费1990元、执行费1834元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款16336.34元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18273号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保19号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中层F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：黄庆湖，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：李留凤，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人黄庆湖、李留凤因借款合同纠纷，于2018年12月19日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄庆湖、李留凤名下价值1357097.54元的财产予以保全，广东汇盈融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄庆湖、李留凤的财产在价值1357097.54元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年一月二十三日书记员  陈若
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执220号申请执行人侯伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人侯伟与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执458号 申请执行人：赵某。 被执行人：麻某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1499号民事判决书，向被执行人麻某发出执行通知书，责令被执行人麻某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人麻某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对麻某在银行账户上的存款26400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 万
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执4567号陈志荣：你方申请执行陈国兴、孙骁魏提供劳务者责任纠纷执行一案，申请执行标的为266996.5元。经本院立案受理，申请执行人收到执行款170000元，余款申请执行人自愿全部放弃，至此，你向本院申请执行的（2018）苏0412民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5948号兰世华：关于广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行你退伙纠纷一案，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6560号，审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初159号原告：李杨红，曾用名李杨辉，男，汉族，1974年10月2日生，四川省夹江县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李迅，男，汉族，1999年1月17日生，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。原告李杨红与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李杨红诉称：2017年3月4日，原被告双方签订《挖机租赁合同》，合同约定由被告租用原告的卡特牌312C挖掘机在宾川县金牛镇工地使用，机械租赁期限为三个月，自2017年3月4日至2017年6月3日，租金每月23000元，每隔5天结算一次，如到退场时5日内未付清租金，则每年按所欠租金总额的3%收取滞纳金。合同签订后，原告按约定进场施工，2017年6月5日，原被告双方经过结算，被告书写欠条给原告持有，被告下欠原告的租金为31600元，被告承诺于2017年6月30日前付清，结算后，被告一直没有支付，2018年7月4日，被告再次承诺2018年8月10日前付清，但时至今日，被告分文未付。上述事实，有《挖机租赁合同》、欠条等可以证实。综上所述，原告认为，被告未桉约定支付原告租金的行为已经侵害了原告的合法权益，并造成经济损失，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令由被告支付原告机械租赁费合计31600元（大写：叁万壹仟陆百元整）；2、判决由被告按照《挖机租赁合同》第3条第2款的约定每年按所欠租金总额的3%支付滞纳金为948元（大写：玖佰肆拾捌元整）；3、由被告支付上述款项自起诉之日起至上述款项全部偿清之日止的资金占用费，按年利率6%计算支付；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方于2017年3月4日签署《挖机租赁合同》，该合同第六条第6项载明“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”合同中签署的甲方李杨红地址为四川夹江县中兴镇高洞口村十二组。2018年2月13日，原告李杨红户口由四川省乐山市夹江县中兴镇高洞口村十二组迁至云南省昆明市嵩明县小街镇积足矣村100号。因此，本院对本案无管辖权，应由四川省夹江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送四川省夹江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 燕二〇一九年一月二十九日书记员 杨鸿玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31936号原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面B-14厂房二楼。法定代表人刘晓金。委托代理人魏小琴，广东鸿浩律师事务所律师。被告东莞能创电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段。法定代表人叶杰福。委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司（以下简称汉鼎公司）诉被告东莞能创电子有限公司（以下简称能创公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏小琴、被告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉鼎诚公司诉称，2018年4月25日，原告承揽被告能创公司一批材料加工，双方约定被告向原告提供原材料，由原告进行加工，价格单价0.6元/片（含税价），按月结算，每月25日为对账日，在每月20-25日前付款。原告根据被告分批分次提供的原材料按时、按量、按约定完成加工并将材料分批分次交付给被告。按照约定，截止至2018年10月13日，被告应向原告支付加工费409484.40元，但被告仅于2018年9月18日向原告支付了50000元加工费，仍剩余359484.40元欠款未支付，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付359484元（含税价）及利息（按照人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告能创公司辩称，被告已经向原告支付过相应货款，被告拖欠原告货款，但是对原告主张的金额有异议，现在无法主张具体的拖欠金额。利息不应支付，没有约定利息。经审理查明，原告与被告自2018年4月开始存在交易往来，被告向原告提供原材料委托原告加工货物，双方没有签订加工合同。2018年9月18日，被告向原告支付加工款50000元。原告主张，被告尚拖欠其2018年4月至2018年10月期间的加工款共359484.4元。原告就其主张提交了报价单、送货单、对账单、发票等证据证明。报价单显示，单价为0.6元/片，月结方式为月结30天，对账日为每月25日，付款日期为每月20-25日前。送货单的客户回签处由朱秀兰、赵道珍、周明秀、彭检妹等人签名。对账单共有6份，盖有被告的合同专用章，对账的为2018年4月至2018年10月期间的加工款，每月对账的具体金额如下：2018年5月为55291.8元、2018年6月为117521.4元、2018年7月为104476.2元、2018年8月为68503.8元、2018年9月为44476.2元、2018年10月为19215元，共409484.4元。发票开具时间为2018年6月至2018年11月，购买方为被告，销售方为原告，货物名称为加工费，每月发票金额均可与上述2018年5月至2018年10月的对账单金额相对应。对于上述证据，被告只确认收到过原告开具的发票，其余均不认可。以上事实，有原告提交的对账细明、对账单、报价单、对账确认聊天记录、发票、交易回单、送货单、生产管理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。双方均确认被告尚拖欠原告加工费，本案的争议焦点为被告拖欠原告的加工费金额。原告主张2018年4月至2018年10月期间共为被告加工货物409484.4元，被告尚拖欠原告加工费359484.4元，提交了报价单、送货单、对账单、发票等证据证明，送货单上有朱秀兰、赵道珍、周明秀、彭检妹等人签名，对账单盖有被告的合同专用章，每月发票金额均可与上月的对账单金额相对应。被告只确认收到发票，否认其余所有证据，但未提交相反证据予以反驳，亦无法明确其拖欠的加工费金额，应承担举证不能的后果。原告提交的证据已形成完整的证据链，因此，原告主张被告尚欠其2018年4月至2018年10月期间加工费359484.4元，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未提交证据证明上述加工费已经支付，原告请求被告支付加工费359484元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，报价单、对账单均约定对账日为每月25日，月结方式为月结30天，付款时间为每月20-25日。由此可知，案涉的每月加工费应于当月25日对账、次月25日前支付。故原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以295792.8元（即原告诉请的359484元扣除被告支付的50000元，再扣除2018年8月25日后的加工款）为本金，从起诉之日即2018年10月16日起计算，本院予以支持。但2018年9月对账的44476.2元的逾期付款利息，应从2018年10月26日起计算，2018年10月对账的19215元的逾期付款利息，应从2018年11月26日起计算，均计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞能创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司支付加工费359484元及利息（其中295792.8元从2018年10月16日起，44476.2元从2018年10月26日起，19215元从2018年11月26日起，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692.26元，保全费2317.42元，共计9009.68元，已由原告预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一九年一月三日书记员  朱 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19559号原告：胡飞飞，女，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：余伶伶,女，汉族，1991年4月22日出生，住湖南省平江县，系原告女儿。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告：张万元，男，汉族，1987年11月28日出生，住甘肃省古浪县，上列当事人之间的侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日、2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余伶伶、姚省尹，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）.判令被告赔偿原告各项损失共计154334.6元（医疗费19895.5元、护理费5600元、误工费27894.1元、营养费5160元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3235元、精神损害抚慰金5000元）；（2）诉讼费由被告承担。2.事发经过：2017年8月7日，被告驾驶电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。3.医疗情况：事故发生后原告在东莞市光华医院住院治疗29天，出院建议全休3个月、住院期间陪护一人，又在东莞市华医院住院治疗26天，住院期间陪护一人，医生诊断为：右肝多发脓肿，腰1椎体爆炸性骨折。出院后，原告还前往东莞市医院、东莞市厚街医院进行复查，原告在本案中主张的是事故发生后的急诊费用1522元，住院费用25674.5元，复查费699元，共计27895.5元，被告已经支付了8000元。原告住院和复查医嘱共注明休息258天。5.原告起诉时仅提供东莞市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见书，经本院释明后，原告向本院申请对案涉交通事故原告伤情进行伤残评定，本院予以准许后，摇珠选定了广东康怡司法鉴定中心就原告的伤情进行伤残评定，该中心于2018年12月5日出具鉴定意见书称：原告因交通事故导致腰1椎体压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费3235元。6.其他情况：原告定残时年满49周岁，农村户口，其从2008年2月起一直在东莞市城美尔敦塑胶电子厂工作，该厂为原告购买了社保。原告事故发生前六个月，月平均工资3072.5元。裁判结果本案是发生在电动车与行人之间的交通事故，应当为侵权责任纠纷。被告负案涉事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。原告的损失计算为：1、医疗费：19895.5元。2、护理费：100元/天×56天=5600元。3、误工费：3072.5元/月÷30天×258天=26423元。4、营养费：根据原告伤情，酌情支持500元。5、住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元6、残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：3235元上损失共计148203.5元，被告应赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万元自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148203.5元给原告胡飞飞；二、驳回原告胡飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2116.88元（已由原告胡飞飞预交），由被告张万元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年一月二十八日书 记 员  李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执9号申请执行人：王某，女，2004年3月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。法定代理人：刘某，女，1982年2月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：崔朋邦，男，1975年6月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初257号民事判决书，经申请执行人王某申请，于2019年1月3日立案执行申请执行人王某与被执行人崔朋邦机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人崔朋邦应向申请执行人王某赔偿医疗费人民币10000元，赔偿申请人王某各项损失人民币3071.07元，两项共计人民币13071.07元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件执行费96.07元由被执行人崔朋邦负担。经查，被执行人崔朋邦名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔朋邦名下银行存款人民币13167.14元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年一月九日法官助理 周婉婉书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执354号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行,住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业。负责人孙浩，行长。被执行人枣庄雅雯商贸有限公司,住所地：滕州市北辛中路759号伦达国贸城B1区金领公寓20楼2007室。法定代表人韩冬，执行董事兼总经理。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司,住所地：南通市如皋市如城镇西居一组。法定代表人丁俊华，执行董事兼总经理。被执行人包头市荣泰置业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区时代广场销售与招商中心。法定代表人王秉仁，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在中国工商银行11×××80账户内存款人民币17778307.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初707号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告:煌上煌集团有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖总部经济园太阳城，统一社会信用代码：913605037319709593。法定代表人：徐桂芬，职务：董事长。委托代理人：周丽霞，系该公司合味源渔市店长。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称“红谷滩城投公司”）诉被告煌上煌集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人熊良明及被告煌上煌集团有限公司的委托代理人周丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红谷滩城投公司诉称，2009年7月9日，原、被告签订了《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，将原告所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地7号楼出租给被告，合同约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2013年红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金，因此，原告减免了被告自2013年4月20日起至2015年4月19日止租金计人民币874,535.23元。2016年南昌市审计局经审计认为该减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告补缴已减免的两年租金计人民币874,535.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告煌上煌集团有限公司辩称，原告要求补交租金的诉请不合理，店铺生意不好，经营亏损。被告收到了洪新办字［2013］447号南昌市红谷滩新区管委会办公室文件，原告减免了被告两年租金。经审理查明，2009年7月9日，原告红谷滩城投公司与被告煌上煌集团有限公司签订一份《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定将原告所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地7号楼（建筑面积2407平方米，地下层配套面积120.35平方米）出租给被告，用于从事合法的餐饮经营；装修期为2009年7月20日至2010年1月19日止，不计租金；租赁期限为2010年1月20日起至2020年1月19日止，其中2010年1月20日至2011年7月19日为奖励免租期，不计租金；月起租租金为人民币29,461.7元/月，2012年7月20日起至2015年7月19日的租金每年递增10%，2015年7月20日起至2020年1月19日的租金每年递增5%。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室向红谷滩新区商会发出《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号），载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下……3、出台优惠政策。由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策……”。2016年，南昌市审计局作出的洪审综一报（2016）1号审计报告认为：原告减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象。2015年度原告以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号）为依据，已减免赣江新天地商户租金共计人民币8,390,700元。审计查看了2014年10月红谷滩新区管委会召开的赣江新天地商业街转型改造推进会议的会议纪要，会议纪要中并没有明确红谷滩新区管委会对赣江新天地商业街转型改造期间实施免缴租金及相关费用。原告减免的依据不充分，原告应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。原告根据南昌市审计局的审计报告向被告催缴租金未果，故于2018年1月25日诉至本院，要求被告补交已减免的两年租金。庭审中，原、被告双方确认原告减免了被告自2013年4月20日起至2015年4月19日的租金人民币874,535.23元。另查明，原告红谷滩城投公司系南昌市红谷滩新区管委会出资成立的国有独资有限责任公司。上述事实，有赣江新天地房屋及附属设施租赁合同，洪新办字［2013］447号南昌市红谷滩新区管理委员会办公室文件，洪审综一报（2016）1号南昌市审计局审计报告，赣江新天地特色商业街转型改造建设推进会议纪要以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告红谷滩城投公司与被告煌上煌集团有限公司签订的赣江新天地房屋及附属设施租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。鉴于原告减免被告两年租金的依据非南昌市红谷滩新区管委会会议纪要作出的，原告减免被告两年租金的依据不充分，造成国有资产流失，损害了国家利益，故原告要求被告补交已减免的两年租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告煌上煌集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司自2013年4月20日起至2015年4月19日止的租金人民币874,535.23元。如果被告煌上煌集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,250元，由被告煌上煌集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3723号原告：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（原名靖远东湾鹏程加油站）。法定代表人：武永荟。委托诉讼代理人：白某。被告：甘肃宏达农业科技开发有限责任公司。法定代表人：李忠福。原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（简称大坝加油站）与被告甘肃宏达农业科技开发有限责任公司（简称宏达科技开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坝加油站委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告宏达科技开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大坝加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏达科技开发公司立即给付欠款639352元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：大坝加油站原名靖远东湾鹏程加油站，于2016年11月4日变更为大坝加油站，变更后其债权债务转为大坝加油站债权债务。2016年10月8日，被告因为土地平整开发项目与原告签订《成品油购销合同》，约定原告向被告工地供应0#柴油，供油时间为2016年10月8日至2017年10月8日，油品价格按市场价格定价，以中石油加油站价格为准，油品价格如有变动，顺变，当时价格为每吨5650元。合同确定后，原告分别于2016年10月10日、10月29日、11月15日、12月5日、2017年1月14日向原告工地供应0#柴油20吨、20吨、20吨、20吨、22.64吨，合计102.64吨，被告工作人员均向原告出具了收条。依据甘肃省发展和改革委员会文件,2016年10月10日，0#柴油最高零售价格为6235元/吨，原告给其优惠价5650元/吨；2016年10月29日、2016年11月15日，最高零售价格为6575元/吨，原告给其优惠价6200元/吨；2016年12月5日，最高零售价格为6390元/吨，原告给其优惠价6220元/吨；2017年1月14日，最高零售价格为7135元/吨，原告给其优惠价6800元/吨；以上102.64吨0#柴油，共计639352元。经原告多次催要，被告至今未付。原告大坝加油站为证明其主张向法庭提交的证据1.《成品油购销合同》1份。2.收条6份、配送单1份。3.变更函1份。3.甘肃省成品油最高批发、零售价格表4份。以上证据用于证明被告拖欠原告0#柴油款639352元的事实。被告宏达科技开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：由于被告宏达科技开发公司未出庭应诉亦未作答辩，故依据原告提交的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告宏达科技开发公司供应102.64吨0#柴油后，被告工作人员出具收条并签名，在原告和被告宏达科技开发公司之间形成了买卖合同法律关系，被告宏达科技开发公司理应按约定及时给付货款，故原告要求被告宏达科技开发公司给付欠款639352元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告宏达科技开发公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃宏达农业科技开发有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站0#柴油款639352元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取5097元，由被告甘肃宏达农业科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一九年一月十七日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1180号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李博文，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25109号原告：郭火强，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：郭俊廷，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告：郭励贤，女，1995年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告郭俊廷、郭励贤的共同委托代理人：郭火强，本案原告之一，系原告郭俊廷、郭励贤的父亲。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业。原告郭火强、郭俊廷、郭励贤诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭火强（亦为原告郭俊廷、郭励贤的共同托代理人），被告珀富公司及被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号357号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为5417元、2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为5958元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，例如2017年10月30日前支付2017年9月15日至2017年10月14日期间的租金，故违约金自次月1日即2017年11月1日起计算。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年9月15日至2018年9月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：68250元（5417元/月×6个月＋5958元/月×6个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。七、其他：原告提供中国农业银行个人明细对账单，证明晖宏公司自2016年3月15日至2017年9月14日期间实际按5214.14元支付租金，每月均未足额支付租金，欠付租金共计3854.34元（202.86元×19个月）。九、原告诉请：1、晖宏公司、珀富公司向原告支付2017年9月15日至2018年9月14日的租金68250元及支付违约金（违约金均以每月欠付的租金为本金按月分期计算，按每日千分之一的标准分别自次月1日起计算至实际支付之日止）；2、晖宏公司、珀富公司向原告支付2016年3月15日至2017年9月14日的租金3854.34元；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年9月15日至2018年9月14日期间的租金68250元及2016年3月15日至2017年9月14日的租金3854.34元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。现原告主张各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均应以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，均按每日千分之一的标准，自次月1日起计算至实际支付之日，并未超出合同约定，本院予以支持，但每月违约金均以不超过本金为限。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭火强、郭俊廷、郭励贤支付自2017年9月15日至2018年9月14日期间的租金68250元及违约金（各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均以每月欠付的租金为本金，按每日千分之一的标准自次月1日起计至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；二、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭火强、郭俊廷、郭励贤支付2016年3月15日至2017年9月14日的租金3854.34元；三、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭火强、郭俊廷、郭励贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  罗卫红人民陪审员  金静洁书 记 员  邱莉晶廖嘉欣二〇一九年一月八日判决书已于2019年月日送达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保30号申请人：詹丹妮，女，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被申请人：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人：黄晓丹，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号2602房（仅限办公用途）。法定代表人：程勤。申请人詹丹妮与被申请人程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司因民间借贷纠纷，申请人詹丹妮于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司银行存款15500000元或查封等值财产。申请人詹丹妮提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的保函作为担保，如申请保全错误在15500000元的限额内担保赔偿责任。本院认为，申请人詹丹妮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司银行存款15500000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 方二〇一九年一月三十一日书记员 黄秋金
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保700号之一变更保全申请人：陈志鹏，男，汉族，1983年5月23日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被申请人：刘春兰，女，汉族，1963年3月23日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被申请人：梁灿波，粤Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人，行驶证住址广州市番禺区。申请人刘春兰与被申请人陈志鹏、梁灿波申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0113财保700号民事裁定，后查封、扣押了梁灿波名下的粤Ａ×××××号轻型普通货车（申请保全标的金额50000元）。陈志鹏于2019年1月3日向本院提供财产担保金50000元作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、提存陈志鹏交纳的财产担保金50000元至本院代管款账户；二、解除对登记所有人为梁灿波的粤Ａ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年一月四日书记员  何佳玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初40号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈礼全，男，1990年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市北流市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3740号起诉书指控被告人陈礼全犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉。被告人陈礼全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日21时许，被告人陈礼全去到东莞市中堂镇鹤田村南潢路佳兴网吧上网。至5月15日8时许,被告人陈礼全发现被害人赵某躺在椅子上睡觉，被害人赵某将其OPPOR15手机(价值约2000元)放在腹部上，于是被告人陈礼全将该手机盗走并离开网吧。破案后,该手机未尚缴获。2018年9月10日11时许，公安机关在深圳市公安局宝安分局强制戒毒所将被告人陈礼全抓获。上述事实，被告人陈礼全在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、情报信息研判等书证，网吧现场监控视频，被告人陈礼全的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼全无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈礼全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼全归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈礼全适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人陈礼全的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈礼全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年3月9日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈礼全在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人赵勇退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年一月十一日书记员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6374号原告：广州市柏尔曼纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房B2）一、二层。法定代表人：吴友云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市方信纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路148号首层。法定代表人：黎柱欢。被告：黎柱欢，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市柏尔曼纺织有限公司诉被告广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢加工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告广州市柏尔曼纺织有限公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市柏尔曼纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州市方信纺织品有限公司向原告支付加工费人民币70746元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至还清款之日止）；2、被告黎柱欢对被告广州市方信纺织品有限公司的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年9月开始素有生意往来，通过口头、电话方式委托原告加工牛仔布匹。原告加工完毕后向被告指定地址履行送货义务，在2017年11月期间共产生加工费人民币70746元。经原告不断催收，被告广州市方信纺织品有限公司在2018年5月12日向原告出具《支票》，票据号码为37966252，票面金额为人民币70740元。原告前往银行兑现时被告知支票账户余额不足，于2018年5月17日收到《广州区域票据交换退票理由书》，随后双方在2018年8月15日进行对账，被告确认其仍拖欠原告加工费人民币70746元未归还。另，被告广州市方信纺织品有限公司是被告黎柱欢开设的一人公司，存在法人与个人财产混同的情况，被告黎柱欢应承担连带还款责任。经原告不断催收催告偿还加工费，但被告拒不履行义务，拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，望判如所诉。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、国家企业信息系统、身份信息查询表，证明被告的身份主体信息。2、加工费明细，证明原、被告之间构成加工合同关系，被告承认拖欠加工费人民币70746元未支付的事实。3、支票、广州区域票据交换退票理由书，证明原告2018年5月17日向银行请求支付票据金额，但银行发出通知该支票因账户余额不足不能承兑的事实。4、出货细码单、加工费结算单，证明原被告之间存在真实的加工合同关系。被告广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年9月至2017年11月期间，原告多次为被告提供布料染色、防缩等加工服务。双方未签订书面加工合同。2018年5月12日，为支付拖欠原告加工费，被告作为出票人向原告出具了票据金额为70440元、编号为10404430/37966252的支票，后原告持上述支票要求银行付款，2015年5月17日，银行以账户余额不足为由将涉案支票作退票处理。原告至今未就上述支票向被告主张票据权利，亦明确表示其不再就涉案支票向原告主张票据法中的权利。2018年8月15日，被告黎柱欢确认被告广州市方信纺织品有限公司拖欠原告加工费共计70746元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州市方信纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黎柱欢。本院认为：虽然原告与被告广州市方信纺织品有限公司未签订书面加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市方信纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市方信纺织品有限公司履行了加工义务，且已向被告广州市方信纺织品有限公司交付了加工成果，故被告广州市方信纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市方信纺织品有限公司拖欠原告加工费70746元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市方信纺织品有限公司支付加工费70746元及利息（以70746元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年9月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市方信纺织品有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告黎柱欢在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告黎柱欢对于被告广州市方信纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市方信纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏尔曼纺织有限公司支付加工费70746元及利息（以70746元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月11日起计付至付清款日止）；二、被告黎柱欢对被告广州市方信纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.60元，由被告广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3152号 原告：山东亚禾膜结构工程有限公司，住所地：济南市长清区清河街82号。 法定代表人：孙焕安总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，该公司员工。 被告：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县东平街道建材园区。 法定代表人：李会全，总经理。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 原告山东亚禾膜结构工程有限公司（以下简称亚禾膜公司）与被告泰安嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房产）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙斌、被告委托诉讼代理人焦恩师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚禾膜公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告工程款50，787元整；二、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订膜结构车棚工程的制作安装合同，合同总价款为53，460元，合同对具体的付款方式、违约责任以及双方权利义务做出了明确约定。合同签订后原告按照合同约定履行完毕全部合同义务，但是被告并没有按照合同约定履行付款义务。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款50，787元，原告多次向被告处催要欠款，被告拒不履行，被告的违约行为给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告嘉和房产辩称：一、对原告承建的两个车棚被告未验收合格，根据双方签订的协议第五条约定，被告对未验收合格的工程不应支付工程款；二、原告承建的车棚存在严重质量问题，车棚1为双面车棚，因雨季致使车棚顶的膜布开裂严重，主体横梁弯曲，造成顶棚存水不能正常使用，以这种质量的车棚是否冬季能承载大雪的侵袭是未知的；车棚2是单面车棚，因设计问题存在严重的潲雨现象，业主多次投诉，不能达到使用目的，以上两车棚的设计、施工、材料都是由原告提供由其独立完成，原告应对其设计的车棚存在潲雨及质量问题承担责任，综上请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，到庭当事人对原告提供的原告营业执照复印件、格力书香苑膜结构施工协议书、设计图纸的真实性无异议，对被告提交的关于车棚现场开裂、横梁弯曲照片的真实性无异议。对以上证据本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交发票、现场录制的光盘及设计图纸两张，证实该工程按照被告要求施工且该工程已投入使用，被告应向原告支付相关工程款，被告认为，发票与其无关，光盘无法证实涉案工程合格，图纸系原告提供，对要证实的事实予以否认。本院认为，原告提供了发票，对于发票中的数额被告未提出异议，原告提交的录制光盘说明该工程已投入使用，设计图纸在工程施工中被告亦未提出异议，对于原告提交的以上证据，以及证实的主张本院予以认定。二、被告提交东平县恒诺物业管理服务有限公司出具书面证据、东平正大物业管理公司出具的书面证据及相关照片，证实被告施工的相关工程不合格。原告认为，工程出现淋雨问题系原告按照被告要求进行的施工，照片中涉案车棚开裂、横梁弯曲系被告方业主丢弃垃圾所致，且原告已修理完毕。本院认为，该施工工程已由原告交付被告投入使用，被告未提交相关部门出具的证实车棚存在质量问题的证据，也未在本院期限内提交对原告制作的车棚存在质量问题进行鉴定的书面申请，且被告已支付原告部分价款，以上证据不足以证实原告承揽工程不合格的事实。因此，对于被告的相关主张，本院不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年5月21日嘉和房产与亚禾膜公司签订《格力书香苑膜结构车棚制作安装协议书》，协议规定，发包人：泰安嘉和房地产开发有限公司承包人：山东亚禾膜结构工程有限公司一、工程名称：膜结构车棚制作和安装。工程地点：东平县第四实验小学东临北邻。承包范围:车棚一:双面车棚长*宽*高尺寸：18m*6m*2.4m;车棚二:单面车棚长*宽*高尺寸：30m*3m*2.4m，共计198m2。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、签约合同价：①签约合同含税单价为：270元∕m2，总价计53，460元②若发包人有增加工程量，单价不变，工程量据实结算。③提供增值税专用发票。五、付款方式：无预付款，项目完成经发包方验收合格后付结算款的95%。余款一年质保期后一次无息支付。 同时查明，涉案工程现已交付被告投入使用，2018年7月2日，原告开具了山东增值税专用发票:*建筑服务*工程款合计48，600.00价税合计（大写）伍万叁仟肆佰陆拾圆整，（小写）￥53，460.00。 本院认为，依法订立的合同，双方当事人应本着平等、自由及诚实信用的原则履行合同，合同当事人的合法权益受法律保护，对于侵犯他人合法权益的行为应当承担相应责任。本案中，原告与被告签订了《格力书香苑膜结构车棚制作安装协议书》，原告按照相关要求履行了自己的义务，完成了车棚安装的承揽义务，并交付于原告，现已投入使用，但被告却未按照合同约定及时履行其付款义务，原告要求被告返还工程款50，787元合理合法，本院予以支持。被告辩称原告制做的车棚存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰安嘉和房地产开发有限公司欠原告山东亚禾膜结构工程有限公司工程款50，787元，于本判决生效后五日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告泰安嘉和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吴 苹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执45号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该支行行长。 被执行人强光坤，男，生于1989年4月24日,住四川省青川县。 被执行人赵光菊，女，生于1991年9月14日,住四川省青川县。 被执行人杜培翠，女，生于1973年11月2日,住甘肃省文县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初742号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠的银行存款11602.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保19号申请人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路果菜直街6号103。法定代表人：陈岩。委托代理人：李秀萍、张裕珠，依次系广东法盛律师事务所律师、实习律师。被申请人：赖海强，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇梅林居委290号，现住址广东省广州市天河区。被申请人：赖四凤，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇新楼村461号，现住址广东省广州市天河区。申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司与被申请人赖海强、赖四凤仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1542179.78元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月25日立案受理。本院经审查认为：申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖海强、赖四凤的银行存款人民币1542179.78元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月二十八日书记员  谭妍燕
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他4号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈代祥犯诈骗罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初43号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙斌，男，1986年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2017年2月27日因赌博被宁波市公安局奉化分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日变更为取保候审，于2018年9月4日被宁波市奉化区检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙斌犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月20日至28日，被告人孙斌先后在本区江口街道塔山上、江口街道后江村羊乱团1号的农庄内，雇佣他人开设赌场，采用牌九的形式纠集他人进行赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。 另查明，2017年7月28日，公安机关在奉化区江口街道后江村羊乱团1号农庄将被告人孙斌抓获到案。 本案违法所得款被告人孙斌已向本院缴纳。 上述事实，被告人孙斌在本案开庭审理中无异议，并有证人应某、江某1、江某2、江某3、郭某等人的证言，人口信息、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙斌以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、违法所得款15000元予以扣缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月十七日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之十九申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓义的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓义的徽商银行合肥巢湖路支行的存款人民币68108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十五日书记员  耿为杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1711号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人鲁子恒，男，1990年3月3日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月25日被取保候审。辩护人岳宁，系广东广信君达律师事务所律师。辩护人朱光辉，系广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1550号起诉书指控被告人鲁子恒犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2018年9月3日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人鲁子恒及辩护人岳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年1月23日2时23分，被告人鲁子恒酒后驾驶粤Ｌ×××××小汽车，搭载被害人戴某1和李某、罗某、谢某，行驶至广州市番禺区市桥街富华路61号灯杆路段的时候发生交通事故，造成被害人戴某1死亡，谢某重伤，李某、罗某轻伤的交通事故。经交警部门核定：被告人鲁子恒负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人戴某1的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；谢某的损伤已达重伤二级；李某、罗某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸体照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人鲁子恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人事故发生后主动打电话报警，并自愿接受处理，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人鲁子恒承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人鲁子恒犯交通肇事罪的事实及罪名没有意见；2、被告人有自首情节；3、被告人把自己唯一房屋出售，积极向四名被害人及家属进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现；4、案发后，被告人鲁子恒一直承担四名被害人的医疗费，认罪认罚，悔罪态度良好；5、被告人是初犯、偶犯。建议对被告人鲁子恒从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月23日2时23分，被告人鲁子恒酒后（经检测酒精含量为156.7mg/ml）驾驶粤Ｌ×××××小汽车，搭载被害人戴某1和李某、罗某、谢某，行驶至广州市番禺区市桥街富华路61号灯杆路段的时候发生交通事故，造成被害人戴某1死亡，谢某重伤，李某、罗某轻伤的交通事故。经交警部门核定：被告人鲁子恒负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人戴某1的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；被害人谢某的损伤已达重伤二级；被害人李某、罗某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人鲁子恒已赔偿被害人戴某1家属人民币1207000元、赔偿被害人谢某家属人民币1500000元、赔偿被害人罗某人民币380000元、赔偿被害人李某人民币180000元，并取得上述被害人及家属的谅解。上述事实，被告人鲁子恒在庭审中亦无异议，并有被害人谢某荣、罗某、李某的陈述，证人戴某2、廖某1的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、调取证据清单、情况说明、呼气检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法病）字[2018]003、004、006号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告书（车速），车辆爆胎原因说明，居民死亡医学证明书，监控录像，视频资料说明，肇事现场、肇事车辆、被害人伤情照片及尸体照片，保险单，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、和解书、补充协议书、赔偿凭证截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁子恒无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人鲁子恒事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人鲁子恒已赔偿四名被害人及家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人鲁子恒判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲁子恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗超平人民陪审员  邢毅力二〇一九年一月十八日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异19号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，统一社会信用代码91440114304373316G。 法定代表人：温绍生。 被执行人：王志强，男，1970年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第109号】的过程中，申请人罗炽强于2019年1月4日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第310号民事判决书所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3275号，于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第109号。 2016年12月28日，广州市玉律投资咨询有限公司与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第310号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意广州市玉律投资咨询有限公司提出的变更执行主体的申请。为此，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异51号执行裁定书，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第109号案件的申请执行人。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订了《债权转让协议》，将其对被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第310号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。双方于2018年11月8日在《信息时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为向债务人及担保人进行公告。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2013)穗花法执恢字第109号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2013)穗花法执恢字第109号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3436号 辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部： 关于李忠成与辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已经发生法律效力。因辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部没有履行，经权利人李忠成申请，本院依法以（2017）粤0115执3436号立案执行。经本院执行，被执行人辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保3号 申请人：李明，男，1976年10月28日生，汉族，住全南县。 被申请人：蒋吉华，男，1972年3月18日生，汉族，住全南县。 申请人李明与被申请人蒋吉华因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋吉华在全南农商银行大吉山支行账户14×××39上的存款2万元。申请人李明用自己在全南农商银行大吉山支行账户62×××10上的存款2万元提供了担保。 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋吉华在全南农商银行大吉山支行账户14×××39上的存款2万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。冻结期间蒋吉华在保全金额内不得支取该款项。 二、冻结申请人李明在全南农商银行大吉山支行账户62×××10上的存款2万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。冻结期间李明在保全金额内不得支取该款项。 案件申请费220元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖永华 二〇一九年一月二十九日 书记员  高国华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执59号之一申请执行人：张兴锋。被执行人：李振。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李振的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十四日书记员 惠祥文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21228号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：陈友幸，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 一汽汽车金融有限公司与陈友幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22092号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈友幸应支付偿还借款本金67500元、截至2017年12月19日的利息3016.62元、违约金0元，共计70516.62元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈友幸未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21228号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2143号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，68岁，出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度小学，住湖北省仙桃市（以上身份信息均系自报）。2011年3月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人黎杏桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月14日4时许，被告人张某某去到广州地铁植物园站D出口，趁人不备，盗走广州市房屋开发建设有限公司放在该处的铁质弯头9个（未予价格鉴定）。2018年7月12日3时许，被告人张某某至广州市天河区龙洞东街聚源里7号门口伺机作案，后趁被害人（身份不详）不在之际盗走被害人放在该门口的蓝色电动三轮车1辆（未予价格鉴定）。2018年7月30日4时许，被告人张某某至广州市天河区龙洞河陂大街15号门口伺机作案，后趁被害人练某1不在之际，盗走被害人放在门口的台铃牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2946元）。2018年8月13日4时许，被告人张某某至广州市天河区龙洞东街一巷3号楼下伺机作案，后趁被害人李某1不在之际，盗走被害人放在楼下的名将牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1411元）。2018年8月15日3时许，被告人张某某至广州市天河区长湴北路33号之8天猫超市门口伺机作案，后趁被害人杨某1不在之际，盗走被害人放在该门口的新势力牌电动三轮车1辆（未予价格鉴定）。2018年8月23日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并列举了相关证据，建议本院对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人张某某辩称其未实施指控的2018年7月12日盗窃1辆蓝色电动三轮车、2018年8月15日盗窃被害人杨某2电动三轮车的事实，对公诉机关指控的其他盗窃事实无异议。被告人张某某的指定辩护人对被告人张某某盗窃被害单位广州市房屋开发建设有限公司、被害人练某2、李某2财物的事实无异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第二宗盗窃事实无被害人报案，现有证据不足以证实有盗窃行为的发生；2.现有证据不足以证实被告人张某某实施指控的第五宗盗窃即盗窃被害人杨某2财物的事实；3.被告人张某某认罪悔罪。综上，请法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：2018年5月14日4时许，被告人张某某至广州地铁植物园站D出口，趁人不备，盗走广州市房屋开发建设有限公司放在该处的铁质弯头9个（无价格认定），被公安机关当场人赃并获。被告人张某某因此被广州市公安局天河区分局行政拘留五日（羁押期限自2018年5月14日至2018年5月19日）。2018年7月30日4时许，被告人张某某至广州市天河区龙洞河陂大街15号门口伺机作案，后趁被害人练某2不在之际，盗走被害人放在门口的台铃牌电动三轮车1辆（价格认定人民币2946元），后携赃逃离。上述赃物未缴回。2018年8月13日4时许，被告人张某某至广州市天河区龙洞东街一巷3号楼下伺机作案，后趁被害人李某2不在之际，盗走被害人放在楼下的名将牌电动自行车1辆（价格认定人民币1411元），后携赃逃离。上述赃物未缴回。2018年8月15日3时许，被告人张某某至广州市天河区长湴北路33号之8天猫超市门口伺机作案，后趁被害人杨某2不在之际，盗走被害人放在该门口的新势力牌电动三轮车1辆（无价格认定），后携赃逃离。上述赃物未缴回。2018年8月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，有被害单位广州市房屋开发建设有限公司委托人房金文、被害人练某2、李某2、杨某2的报案陈述及辨认笔录，现场照片，赃物照片，赃款照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，接受证据清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，预审受案登记表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，前科材料，以及被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人张某某及其指定辩护人提出被告人张某某未实施指控的第二宗盗窃的辩护意见。经查，该宗盗窃并无被害人报案称财物被盗，被告人张某某否认实施该宗盗窃，亦无其他证据证实。综上，现有证据不足以证实被告人张某某实施指控的盗窃行为。被告人张某某及其指定辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人张某某及其指定辩护人提出被告人张某某未实施指控的第五宗盗窃即盗窃被害人杨某2财物的事实的辩护意见。经查，1.监控录像清晰记录了被告人张某某盗走被害人杨某2电动三轮车后逃离的过程；2.被害人杨某2发现其电动三轮车被盗后及时某，并描述了被盗物品的品牌、颜色等细节，与监控视频中显示的被盗物品特征能一一对应；3.被告人张某某在侦查阶段供述了其盗窃被害人杨某2财物的事实，并有其签认的监控录像截图相佐证。上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证实被告人张某某盗窃被害人杨某2财物的事实。被告人张某某庭审中辩称辩称其认识被害人，电动三轮车系从被害人处购得，其供述相互矛盾，且不能合理解释，不足采信。被告人张某某及其指定辩护人该节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人张某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币4357元，发还被害人练某2人民币2946元，发还被害人李某2人民币1411元，不足以弥补损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  卓燕君人民陪审员  古丽莹二〇一九年一月十八日书 记 员  谭珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3231号原告：陈国平，男，1989年11月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：朱必洋，男，1979年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈国平诉被告朱必洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托诉讼代理人冷明观到庭参加诉讼，被告朱必洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资及车旅费用共18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告让原告与其一同至山东打工（从事水电安装）。同年7月2日，双方经结账，被告合计差欠原告工资及差旅费18000元，并约定于该月30日前将款项汇入原告的银行账户。后被告分文未付，原告为此提起诉讼。被告朱必洋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月至2016年7月份，被告雇佣原告至山东省滨州市阳信县东郡阳城小区做水电工作。2016年7月2日，经双方结算，被告结欠原告工资13000元。为此，被告向陈国平出具欠条一份，约定此款于2016年7月30日前付清，如果不按期给付，另支付追款人员工资及车费5000元左右。被告在出具欠条后分文未付，原告遂于2018年6月22日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，原告直接受雇于被告，为被告提供劳务的事实有被告出具的欠条为证，双方形成了合法、明确的劳务关系，应由被告承担给付原告13000元劳动报酬的民事责任。原告主张其为索要欠款，损失工资及车费损失5000元，此费应用在合理范围内，本院予以支持。被告朱必洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱必洋于本判决生效之日起十日内给付原告陈国平劳动报酬13000元、追款车费及人员工资5000元，合计18000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱必洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 潘 锋人民陪审员 庄 正人民陪审员 朱爱俊二〇一九年一月七日法官 助理 王玉洁书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4726号原告：孙岩，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：段永亮，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。被告：长春市龙开铁路客车配件有限公司。法定代表人：宋超，经理。原告孙岩与被告长春市龙开铁路客车配件有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙岩及其委托诉讼代理人、被告长春市龙开铁路客车配件有限公司法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙岩向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费53,908.47元、护理费13,871.88元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、误工费25,221.60元、残疾赔偿金62,301.80元、精神抚慰金5500元、后续治疗费20,000元、医疗辅助气垫床498元、交通费500元、复印费55.20元、被扶养人生活费22,056.10元，合计215,113.05元。案件受理费、鉴定费及律师代理费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日被告雇佣原告去被告的新建的彩钢厂房施工工地施工约定日工资300元，在安装厂房横梁过程中，原告在距离地面9米高立柱上端掉下来摔伤，原告孙岩到合隆世济医院、四平市第一人民医院治疗，宋超垫付了4000元医疗费。经司法鉴定中心鉴定，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折Ⅵ型，评定为十级伤残，后续治疗费20,000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。长春市龙开铁路客车配件有限公司辩称，已付医疗费4000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日被告雇佣原告去被告的新建的彩钢厂房施工工地施工，约定日工资300元，在安装厂房横梁过程中，原告在距离地面9米高立柱上端掉下来摔伤，原告孙岩到合隆世济医院、四平市第一人民医院治疗，宋超垫付了4000元医疗费。经司法鉴定中心鉴定，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折Ⅵ型，评定为十级伤残，后续治疗费20,000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，原告及其子孙谷雨为非农业人口，住四平市铁东区平东大路，被告长春市龙开铁路客车配件有限公司不具有施工资质证书；并已向原告支付4000元医疗费。上述事实有当事人提供的医疗手册2册、出院诊断书2份、住院病历2册、医疗费单据7份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、复印费票据3份、原告及其子孙谷雨的常住人口登记卡，原、被告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告受雇于被告长春市龙开铁路客车配件有限公司从事空中施工劳务作业而受伤，被告长春市龙开铁路客车配件有限公司作为雇主，应负赔偿责任；原告被评定为两个十级伤残，赔偿比例应提高至11％为宜；关于交通费、律师代理费，因无票据，不予支持。原告所花医疗费53,871.49元（扣除已付4000元）、误工费18,286.02元（6个月×3047.67元/月）、护理费10,404.09元（3个月×3047.67元/月＋9天×140.12元，一级护理9天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费9000元（90天×100元），后续医疗费20,000元，残疾赔偿金62,301.80元（20年×28,319元×11％）、精神抚慰金5500元、复印费55.20元、医疗辅助气垫床498元、被扶养人生活费按照20,051元/年×10年×11％的标准计算为22,056.10元，只能保护20,051元。以上合计202,167.60元，应由被告长春市龙开铁路客车配件有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春市龙开铁路客车配件有限公司赔偿原告孙岩医疗费53,871.49元（扣除已付4000元）、误工费18,286.02元（6个月×3047.67元/月）、护理费10,404.09元（3个月×3047.67元/月＋9天×140.12元，一级护理9天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费9000元（90天×100元），后续医疗费20,000元，残疾赔偿金62,301.80元（20年×28,319元×11％）、精神抚慰金5500元、复印费55.20元、医疗辅助气垫床498元、被扶养人生活费20,051元，合计202,167.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691.70元，减半收取计2345.85元、鉴定费5000元由被告长春市龙开铁路客车配件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年一月六日书记员  毕淑芳