wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保2号 申请人：张表，男，1951年3月18日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被申请人：广西新金侨物业有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道44号后面。统一社会信用代码：914507003101528278。 法定代表人：梁民生，总经理。 申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广西新金某物业有限公司对薛某（公民身份号码：）、陈某（公民身份号码：）、邱某（公民身份号码：）、张某（公民身份号码）、劳某（公民身份号码：）享有的租金收入共103.1791万元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单（编号：ANAN120Z0118Q000007M，担保金额600万元），提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西新金侨物业有限公司对位于钦州市XXXX号铺面从2019年1月1日起至2020至12月31日享有的租金收入374400元，承租人薛某（公民身份号码：）不得向被申请人广西新金侨物业有限公司支付该租金。如承租人薛某要求交付的，可将应交租金按铺面租赁合同约定的交付期限汇入本院专用账户提存（本院帐户开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70）。 二、冻结被申请人广西新金侨物业有限公司对位于钦州市XXXX号铺面从2019年1月1日起至2020至12月31日享有的租金收入280800元，承租人陈某（公民身份号码：）不得向被申请人广西新金侨物业有限公司支付该租金。如承租人陈某要求交付的，可将应交租金按铺面租赁合同约定的交付期限汇入本院专用账户提存（本院帐户开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70）。 三、冻结被申请人广西新金侨物业有限公司对位于钦州市XXXX号铺面从2019年1月1日起至2020至12月31日享有的租金收入93600元，承租人邱某（公民身份号码：）不得向被申请人广西新金侨物业有限公司支付该租金。如承租人邱某要求交付的，可将应交租金按铺面租赁合同约定的交付期限汇入本院专用账户提存（本院帐户开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70）。 四、冻结被申请人广西新金侨物业有限公司对位于钦州市XXXX号铺面从2019年1月1日起至2020至12月31日享有的租金收入142591元，承租人张某（公民身份号码）不得向被申请人广西新金侨物业有限公司支付该租金。如承租人张某要求交付的，可将应交租金按铺面租赁合同约定的交付期限汇入本院专用账户提存（本院帐户开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70）。 五、冻结被申请人广西新金侨物业有限公司对位于钦州市XXXX号铺面从2019年1月1日起至2019至9月1日享有的租金收入140400元，承租人劳某（公民身份号码：）不得向被申请人广西新金侨物业有限公司支付该租金。如承租人劳某要求交付的，可将应交租金按铺面租赁协议约定的交付期限汇入本院专用账户提存（本院帐户开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70）； 六、上述承租人如已向被申请人广西新金侨物业有限公司缴纳有押金的，在首次协助本院执行时，可以先行将缴纳的押金抵减租金后，再将当期租金汇入本院专用账户； 七、上述一至五项租金冻结期限均为三年，至2021年1月8日止。在冻结期间，非经本院许可，不得支取。 案件申请费5000元，由申请人张表负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月八日 书记员 卢祉祺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初153号 王树和,烟台德润建筑有限公司第四分公司,烟台传承置业有限公司： 本院已经受理孙世禄诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2527号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。法定代表人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆东，该公司职员。被告：杨清，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地址住湖南省衡山县，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告杨清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告杨清的起诉。本案受理费减半计算47.64元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更148号 罪犯陈承建，男，1989年10月30日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2011年6月29日作出（2011）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈承建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿原告人民币八万九千九百二十一元八角八分。广西高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付广西北海监狱执行。本院于2015年5月18日作出刑事裁定书，将罪犯陈承建的刑罚减去有期徒刑二年四个月。刑期止日2019年10月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（823）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分91.18分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈承建的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈承建的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈承建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈承建的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年02月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初77号 烟台南湾实业有限公司： 本院已经受理于家成诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8060号原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17763580678。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告廉淑杰与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告廉淑杰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉淑杰撤诉。案件受理费减半收取计1610元，由廉淑杰负担。审判员  张一水二〇一九年一月三十日书记员  王荣华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保9号 申请人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：陈牧，男，1983年6月23日出生，汉族,广西钦州市人，住钦州市钦南区。 申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈牧名下位于钦州市XXX房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值27.5万元。查封期限为三年，至2022年1月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1895元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢祉祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执617号之一申请执行人：洪珊珊，女，1980年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2852号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异2号 案外人：朱之生，男，汉族，户籍登记住址沂南县。 申请执行人：胡乃起，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李建强，男，汉族，住沂南县。 被执行人：高辉，男，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人胡乃起与被执行人李建强、高辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱之生不服本院作出的（2018）鲁1321执717号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱之生向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执717号之一执行裁定书对李建强名下房产的查封。事实与理由：2012年8月21日，朱之生与李建强签订房屋买卖合同，约定李建强将涉案房产转让给朱之生，转让价178324元。合同签订后，朱之生已将转让价款全部付清，并实际占有了房产，该房产已经归朱之生所有。2018年，朱之生准备办理过户时发现涉案房产被法院查封。房产转让行为发生在查封之前，朱之生并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对该房产的查封。 本院查明，因原告胡乃起与被告高辉、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1321民初1465号民事判决书，确认:1.被告高辉在本判决生效后十日内偿还原告胡乃起借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月25日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告高辉在本判决生效后十日内偿还原告胡乃起借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年11月16日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；3.被告李建强对上述第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告高辉追偿；4.驳回原告胡乃起其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告高辉负担1500元，由被告高辉、李建强负担7300元。 2018年3月8日，根据权利人胡乃起的申请，本院立案执行。5月28日，本院作出（2018）鲁1321执717号之一执行裁定书，查封李建强所有的位沂××安居小区××楼××单元××室房房产。 另查明，涉案房产位沂××安居小区××楼××单元××室房房产（主房89.89㎡，配房16.63㎡），产权证号为沂房权城区字第××号号，登记房屋所有权人为李建强、张晓霞共同共有。 2012年8月21日，李建强与朱之生签订房屋买卖合同一份。合同约定，李建强将涉案房产转让给朱之生，转让价178324元。同日，朱之生将全部转让价款付清。 异议审查过程中，朱之生提交了以其子朱红昌名义缴纳涉案房屋物业费的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案能否查封登记在李建强名下的房产；二、朱之生对受让房产后未办理过户是否存在过错。 一、关于本案能否查封登记在被执行人名下房产的问题。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，因涉案房产在本案执行过程中仍登记在被执行人李建强名下，故本院裁定查封并无不当。 二、关于朱之生对受让房产后未办理过户是否存在过错问题。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该规定中的“第三人对此没有过错”是指，由于登记部门的原因或者其他非第三人所能控制的原因，而并非缔约合同的原因。本案涉案房产的转让行为发生在2012年8月21日，之后在长达近6年的时间未办理过户登记手续，根据朱之生的主张，未能过户的原因并非由于登记部门的原因或者其他非第三人所能控制的原因，故对其提出的对涉案房产未办理过户手续无过错的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回朱之生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  范洪维
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执19号 申请执行人：山东君合电力技术有限公司,住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1-909A室。 法定代表人:徐佃学,总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。 被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。 法定代表人：潘德功，总经理。 本院在执行申请执行人山东君合电力技术有限公司与被执行人山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东君合电力技术有限公司书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，这是申请执行人依法行使自己诉讼权利的正当行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 邱秀萍 审判员 刘 健 二〇一九年一月三十日 书记员 艾国民
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执850号之二 被执行人刘善军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。 被执行人王坚，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被执行人陈燕，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人袁向前，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被执行人杨晓东，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑钢，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被执行人张磊，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被执行人成天华，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 刘善军等人贩卖毒品、非法持有枪支一案，浙江省高级人民法院（2018）浙刑终56号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，刘善军、王坚分别被处没收个人全部财产；陈燕、袁向前分别被处没收个人财产人民币2万元；杨晓东、郑钢、张磊、成天华分别被处1-5仟元金额不等罚金；随案移送本院的犯罪工具手机8部（苹果牌手机4部、华为牌手机3部、OPPO牌手机1部）予以没收，上缴国库。本院刑事审判第一庭就上述涉财产内容移送执行。 本院依法立案执行。现已执行到被执行人名下现款总计人民币66494.17元。除杨晓东尚余人民币641元未执行到位，刘善军、王坚、陈燕、袁向前、郑钢、张磊、成天华财产刑已履行完毕。对随案移送的犯罪工具手机8部依法拍卖，得款人民币983.95元。对前述款项均已上缴国库。 另通过网络执行查控系统查询杨晓东的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产，杨晓东名下无其他财产。 本院认为，被执行人杨晓东现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执850号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 许 翔 二〇一九年一月七日 书记员 吴郑娇
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1291号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:胡保玉，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉（荏平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：山东省茌平县铝城路与顺河街交叉口路东150米路北。法定代表人：付绪敏，总经理。再审申请人胡保玉因与被申请人茌平县鲁信运输有限公司（以下简称鲁信运输公司）确认劳动关系纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡保玉申请再审称，一、二审判决认为再审申请人之子胡孟伟与被申请人不存在劳动关系缺乏证据证明。二审法院查明的事实动关系,应以“实际用工”为判断标准。而事实上,实际车主挂靠在被申请人单位的车辆的任何一次经营行为都离不开被挂靠人出借的资质,均是以被挂靠人的名义进行的,挂靠经营包括车辆的行车执照、运输资格证、车辆保险等一切对外经营行为均是以被挂靠人的名义进行的,且挂靠车辆需要向被申请人缴纳管理费,挂靠单位允许车主以其名义运营并从中收取一定数额的金钱,被挂靠单位与实际车主之间的关系类似于企业与内部承包人的关系,可以视为被挂靠单位授权车主雇佣司机并对其进行管理,这就意味着司机与被挂靠单位之间存在管理与被管理、指挥与被指挥关系。实际车主所雇佣的司机间接受被挂靠单位的劳动管理,间接从事被挂靠单位安排的有报酬的劳动,其提供的劳动法可以视为被挂靠单位业务的组成部分。且在再审申请人申请劳动仲裁时,均提供证据证明实际车主与被挂靠单位的关系。一审法院认定不存在劳动关系,仅从法律规定的角度去论证再审申请人之子与被申请人之间缺乏人身经济和组织上的隶属关系,而未考量被申请人对再审申请人之子的实际用工问题。事实上,再审申请人之子相对于实际车主及被申请人处于弱势地位,被申请人在允许实际车主挂靠的同时,也就同时认可了司机的劳动成为被挂靠单位业务的组成部分。二、二审法院认定再审申请人之子与被申请人之间不存在劳动关系依据的是劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】第1条规定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定第三条,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。实际车主将车辆登记在被申请人名下对外经营,其雇佣的再审申请人之子在运输途中因工伤亡,被申请人理应承担工伤保险责任。三、同类型案件已经经生效判决确认由被挂靠单位承担工伤责任。山东钧翔运输有限公司与翠梓含、管衍地等劳动争议纠纷一案(2014)临民三终字第639号,管国松于2010年3月由车主唐某聘用从事驾驶员工作,车主唐某挂靠在山东钧翔运输有限公司。2010年6月5日,管国松驾驶挂靠在山东钧翔运输有限公司的货车运输货物途中发生交通事故,管国松当场死亡。平邑县劳动争议仲裁委员会仲裁裁定认定了管国松与山东钧翔运输有限公司的劳动关系,后平邑县人力资源和社会保障局做出了认定管国松的伤亡为工伤。山东钧翔运输有限公司不服诉至法院,后经临沂市中级人民法院判决予以维持。该生效判决与本案为同类型案件,依法被认定为工伤。请求撤销山东省聊城市中级人民法院于2018年1月23日作出的(2017)鲁15民终2900号民事判决。本院经审查认为，胡保玉申请认为“司机的劳动成为被挂靠单位业务的组成部分”，但没有提供相关的证据予以证明。从本案的具体情况看，刘晨晨购买车辆聘用胡孟伟为其开车，胡孟伟接受刘晨晨管理，是为其个人提供劳务，由刘晨晨为其发放报酬，二者之间的关系是典型的民事雇佣关系。原审关于胡孟伟与鲁信运输公司之间不存在劳动关系的认定符合法律规定，应予支持。胡保玉的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡保玉的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年一月二十五日书记员  董 彤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5078号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托诉讼代理人（特别授权）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：陈光武，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告陈光武信用卡纠纷一案，于2018年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告陈光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈光武还信用卡透支本金5977.32元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年7月10日为11303.45元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年7月10日为28994.56元）。总合计金额46275.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认诉请的利息计算到清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇七年九月二十八日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2007年10月6日开始透支，2012年10月5日最后一次透支30000元，截止2018年7月10日形成透支本金9551.38元，截止2018年7月10日形成透支本金5977.32元，利息28994.56元、滞纳金11303.45元。还款事实最后一次透支后还款8次，共计24000元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金5977.32元透支利息截止2018年7月10日的利息为28994.56元，之后以透支本金5977.32元为基数从2018年7月11日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。透支滞纳金298.87元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5977.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光武应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金5977.32元及利息（截止2018年7月10日的利息为28994.56元，之后以透支本金5977.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金298.87元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费275元，由被告陈光武负担案件受理费682元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员李敏人民陪审员项飞琴二○一九年一月三十日书记员孔丹丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初50号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高志，男，1994年6月3日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，文化程度初中，户籍地址湖南省常德市安乡县。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1931号起诉书指控被告人高志犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2016年8月11日晚20时许，被告人高志伙同曾某等多名不知名男子（均另作处理），去到广州市增城区新塘镇大润发停车场内盗窃被害人陈某诗的台湾三阳牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1200元），在逃离现场时被抓获，缴回赃物发还被害人。被告人高志被行政拘留十五日。二、2018年1月24日凌晨2时许，被告人高志伙同两名男子（另案处理），去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道敦煌商务公寓门口，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆红色女装东毅牌摩托车。三、2018年1月24日凌晨5时许，被告人高志伙同另一名男子（另案处理），去到广州市增城区新塘镇群星村芙蓉兴盛商店附近巷子里，盗窃被害人翟某一辆红色男装摩托车，在盗窃过程中被被害人翟某发现，被告人高志被当场抓获，后被行政拘留十日。四、2018年6月6日23时许，被告人高志伙同刘某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇新墩村万子豪程酒店，盗窃了被害人温某1停放在该处的一辆白色女装摩托车，后逃离现场。五、2018年6月24日凌晨1时许，被告人高志伙同刘某（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇广深大道中127号玛莉酒吧附近，盗窃了被害人湛某1停放在该处的一辆白色飞鹰牌鬼火款女装摩托车，后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、涉案车辆价格鉴定、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人高志的行为已构成盗窃罪。被告人高志具有归案后如实供述犯罪事实等情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人高志判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2016年8月11日晚20时许，被告人高志伙同曾某等多名不知名男子（均另作处理），去到广州市增城区新塘镇大润发停车场内盗窃被害人陈某诗的台湾三阳牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1200元），在逃离现场时被抓获，缴回赃物发还被害人。被告人高志被行政拘留十五日。二、2018年1月24日凌晨2时许，被告人高志伙同两名男子（另案处理），去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道敦煌商务公寓门口，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆红色女装东毅牌摩托车。三、2018年1月24日凌晨5时许，被告人高志伙同另一名男子（另案处理），去到广州市增城区新塘镇群星村芙蓉兴盛商店附近巷子里，盗窃被害人翟某一辆红色男装摩托车，在盗窃过程中被被害人翟某发现，被告人高志被当场抓获，后被行政拘留十日。四、2018年6月6日23时许，被告人高志伙同刘某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇新墩村万子豪程酒店，盗窃了被害人温某1停放在该处的一辆白色女装摩托车，后逃离现场。五、2018年6月24日凌晨1时许，被告人高志伙同刘某（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇广深大道中127号玛莉酒吧附近，盗窃了被害人湛某1停放在该处的一辆白色飞鹰牌鬼火款女装摩托车，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、情况说明；3、被告人高志的户籍材料；4、强制措施文书；5、行政处罚决定书；6、案件说明；7、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；8、现场检测报告书；9、穗增价认定[2016]154号价格认定结论书，穗增价认函[2018]674、714、692、601号价格认定不予受理通知书；10、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]538号痕迹检验报告书；11、证人黄某1、姚某、姚某玉、陈某杰、伍某1等的证言、辨认笔录、指认材料；12、案件视频研判；13、被害人温某1、湛某1、陈某诗、翟某、陈某的陈述及对监控视频截图的指认；14、同案人刘某、曾某的供述、辨认笔录、指认材料；15、被告人高志的供述、辨认及其指认材料。本院认为，被告人高志无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高志归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关指控被告人高志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人高志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前已被行政拘留的，拘留一天，折抵刑期一天，即自2018年8月16日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月十八日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1494-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人吕永军，行长。被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被执行人：徐中英，女，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，籍贯江西省九江市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李霄波、徐中英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2015）莱州执字第1494-1号执行裁定，查封了被执行人李霄波名下的位于莱州市城区文化东街金都大厦*幢*-***室不动产权证号莱房权证市区字第20031*****项下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李霄波名下的位于莱州市城区文化东街金都大厦*幢C-*-***室一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年一月八日书记员 庄立昆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 法定代表人：赵展华，行长。 委托代理人：王敏，男，职工。 委托代理人：胡彩兵，男，职工。 被告：郑爱华，男，1963年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：李秀娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑爱国，男，1971年5月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑焕力，男，1963年3月4日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告郑爱华、李秀娟、郑爱国、郑焕力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行、被告郑爱华、被告郑爱国、被告郑焕力到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑爱华及配偶李秀娟立即归还原告贷款本金100000元，利息2687.88元（利息计算至2019年1月4日），2019年1月4日以后利息、罚息、复利按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿为止；2、被告郑爱国、郑焕力对被告郑爱华、李秀娟的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告郑爱华和配偶李秀娟向原告提出农户个人小额贷款申请，并于2015年11月17日和原告签订了编号为33020120150128725的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），由被告郑爱国、郑焕力提供连带责任保证担保。借款合同第1条1.1款约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元正。借款合同第1条1.2款约定借款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止，借款人可在壹拾万元的自助循环借款额度内向贷款人自助借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年11月16日。借款合同第2条2.1款约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。1年期以内的借款执行固定利率。借款合同第2条2.2约定：固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第3条3.1.(2)款约定：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款合同第5条5.1.1约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币（大写）壹拾伍万元本金及利息。借款合同第5条5.2款约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同第5条5.5.1款约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款合同第6条6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。即执行利率为7.1775%，逾期利率10.76625%。被告郑爱华于2017年12月7日向原告自助借款100000元整，到期日为2018年11月6日。由于被告郑爱华生意失败，贷款利息已付至2018年9月20日，2018年11月6日贷款到期后仍无法及时按约偿还贷款本息，至今结欠贷款本金100000元、利息2687.88元（利息计算至2019年1月4日），其行为已构成违约。被告郑爱国、郑焕力在借款人违约的情况下未向原告承担连带责任保证的职责。经催讨四位被告仍无法按约清偿，均属违约行为。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郑爱华、郑爱国、郑焕力辩称：借款和担保均属实。 被告李秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的农户小额借款业务申请表、农户借款合同、借款凭证、还款明细、结算单、结婚证及户口簿重印件及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告郑爱华未依法归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李秀娟、郑爱华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李秀娟系本案借款的共同申请人，故本院认定本案借款系夫妻共同债务。被告郑爱国、郑焕力作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑爱华、李秀娟在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复利，从2018年9月21日起按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止。上述利息包括罚息、复利总额以月利率2%为限）； 二、被告郑爱国、郑焕力对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告郑爱华、李秀娟、郑爱国、郑焕力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年一月二十二日 代书记员 徐宇航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执139号 申请执行人：熊文坤，男，汉族，1988年3月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州市荣芳塑料制品有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：莫清芳。 申请执行人熊文坤与被执行人广州市荣芳塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]367号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为63742.53元，执行费为856元。2019年1月24日，申请执行人申请撤回本案执行申请，并要求解除对被执行人的执行措施。 本院认为，本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，属于对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年一月二十八日 书记员 傅远清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东亚太中慧集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌北路526号3号楼。法定代表人：穆念旺，总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。二审上诉人（一审被告）：诸城市和生食品有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道办驻地。法定代表人：王艳，经理。再审申请人山东亚太中慧集团有限公司（以下简称亚太中慧公司）因与被申请人张鹏、二审上诉人诸城市和生食品有限公司（以下简称诸城和生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日做出（2017）鲁民申822号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人亚太中慧公司的委托诉讼代理人宋效盛到庭参加诉讼。被申请人张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。二审上诉人诸城和生公司拒收传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太中慧公司申请再审请求：1.请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1144号民事判决第三项；2.请求依法驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。二、申请事由1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。三、具体事实和理由：l.本案中被申请人张鹏向再审申请人主张工程款，并未向法院提供直接有效的证据予以证明，包括施工合同原件、工程量证明或签证、工程竣工验收记录等，法院在认定事实时缺乏证据证明且存在多出认定事实错误或认定事实不清。（1）一二审法院认定后续工程由张鹏施工的事实依据与庭审中认定的事实相悖。一二审法院均以2009年11月22日再审申请人职工杨福会、段圣贤出具隐蔽工程量的证明，来证实2007年10月8日签订施工协议后常吉疃鸡舍的工程系由张鹏施工，此属于明显的认定事实错误。（2）关于工程款的支付问题，再审申请人已经超额支付的工程款23.6423万元，超额支付的工程款如何解决，再审申请人与诸城市和生食品有限公司签订的《费用分摊和资产归属协议》中进行了约定，由诸城市和生食品有限公司将多付的工程款支付给申请人。（3）一二审法院在工程价格认定上属于事实认定错误，并且违反合同约定。（4）一审法院对涉案工程进行评估做出评估结论没有事实依据，所得出的鉴定意见，不能作为有效证据使用。（5）一二审法院在认定鸡舍后续工程施工人方面属于认定事实不清。2.（1）一二审法院适用法律分配举证责任严重违反证据规则。（2）一二审法院在认定同一事实或同一项法律问题时适用两个不同的标准，显然自相矛盾。（3）一审法院对涉案工程进行评估的程序存在法律适用上的明显瑕疵。一审法院委托鉴定机构到涉案的常吉疃鸡场进行实物测量以确定鸡舍工程量，与本案没有任何关联性，不能作为定案的依据。被申请人张鹏没有答辩意见。原审被告诸城和生公司没有提交书面意见。本院再审认为，本案争议焦点为涉案工程的施工主体是否由张鹏单独施工。已查明，亚太中慧公司、诸城和生公司与张鹏于2007年7月10日就涉案工程进行割算，并于2007年10月8日签订了后续的施工协议。现亚太中慧公司主张上述施工协议并未实际履行，并在一审中，提供了其全资子公司潍坊慧生种禽有限公司与宋某等四人签订的施工合同，在二审中又提交了宋某等人预支工程款的收据等证据。本院认为，在一审第二次开庭中，证人宋某出庭作证证明，涉案工程在其进场施工时并未完工。而2009年11月22日由段圣贤、杨福会等签字的隐蔽工程量，系2007年10月8日前隐蔽工程量。根据张鹏在一审第二次庭审中的陈述，宋某、李仕生、王启升、王海青等人继续施工没有通过张鹏，亚太中慧公司在没有与张鹏协商的情况下，进行了施工。亚太中慧公司所提交的证据，属于反驳证据。一、二审法院判决应当查明张鹏在与亚太中慧公司、诸城和生公司签订2007年10月8日后续工程施工协议后，对涉案工程是否进行了施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1144号民事判决及山东省诸城市人民法院（2011）诸城民初字第20号民事判决；二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年一月二十二日书记员  郭玉淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执7号 申请执行人：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭丽娟，董事长。 被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院在执行雅安市名山区金邦置业有限公司与蒋启奎、宋艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋启奎、宋艳在雅安市名山区X大道X号有房产（权证号：川2017雅安市名山区不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋启奎、宋艳共有的位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X号的房产（权证号：川2017雅安市名山区不动产权第000XXXX号）；期限三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月十四日 书记员  周鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1021民初1532号 反诉原告（本诉被告）：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道1号（田阳县田州镇高速路出口处）。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：吕鲁华，女，1976年8月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告吕鲁华与被告广西百色美壮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告广西百色美壮投资有限公司口头提起反诉，本院经审查后决定合并审理，并通知反诉原告广西百色美壮投资有限公司在庭审结束后七日内交纳反诉受理费。反诉原告广西百色美壮投资有限公司无正当理由未按期交纳反诉受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回反诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年一月十六日 书记员  岑兰鲜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更137号 罪犯廖顺安，男，1978年8月15日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第178号刑事判决，以被告人廖顺安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年10月20日交付广西北海监狱执行。刑期止日2030年4月4日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（812）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分107.96分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖顺安的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯廖顺安的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖顺安在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖顺安的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月03日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初148号 中筑城投建设发展有限公司烟台分公司,中筑城投建设发展有限公司： 本院已经受理烟台市正源防水保温工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执171号 申请执行人李琼 被执行人奉化市长鑫日用品厂 本院在执行申请执行人李琼与被执行人奉化市长鑫日用品厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2676号申请人：杨会霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：杨菊花，女，1963年4月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人杨会霞与被申请人杨菊花民间借贷纠纷一案，申请人杨会霞于2019年1月10日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人杨菊花的银行存款103000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨会霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨菊花的银行存款103000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年一月十日书记员  张沛烨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执741-3号申请执行人：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市华奥机械有限公司。法定代表人：李桂杰，经理。住所地：莱州市。申请执行人曲岐昌与被执行人于汇金、莱州市华奥机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曲岐昌以本院（2016）鲁0683民初1471号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于汇金银行存款18000元。二、被执行人于汇金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一九年一月六日书记员 庄立昆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2668号 原告：陈帮洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：陈帮炉，男，1960年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：沈勤法，男，1964年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：沈勤宝，男，1966年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：王金明，男，1964年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：施登林，男，1945年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：陈林虎，男，1960年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：陈林标，男，1956年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：张小妹，女，1949年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：陈炳奇，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：张德棋，男，1952年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 十一原告共同委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所工作者。 诉讼代表人：陈帮洪、张德棋。 被告：金华市金东区孝顺镇施古井股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇施古井村。 法定代表人：陈帮亮。 被告：金华市宝龙砖瓦厂，住所地金华市金东区孝顺镇施古井村。 负责人：楼昌弟。 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告陈帮洪、陈帮炉、沈勤法、沈勤宝、王金明、施登林、陈林虎、陈林标、张小妹、陈炳奇、张德棋与被告金华市金东区孝顺镇施古井股份经济合作社、金华市宝龙砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案，本院经审查认为：本案原告起诉的为土地租赁合同纠纷，但原告与被告之间并无直接地土租赁合同关系，故原告起诉的主体不适格，对原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈帮洪、陈帮炉、沈勤法、沈勤宝、王金明、施登林、陈林虎、陈林标、张小妹、陈炳奇、张德棋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 唐华敏人民陪审员应金堂人民陪审员郑志民 二〇一九年一月二十二日 书记员 汪        利        辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9780号 原告：张弦,女,1978年9月18日生,侗族,住本市南明区。 委托代理人(特别授权):黄润丹,贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。 被告：姜淑珍，女，1959年8月23日生，朝鲜族，住广西北海市海城区。 第三人：贵州三和元房地产顾问有限公司湘雅村分公司，住所地：本市南明区花溪大道北段北京华联超市贵阳湘雅村店F1层GYXY-F1-34/35区。 负责人：付志琴。 原告张弦诉被告姜淑珍、第三人贵州三和元房地产顾问有限公司湘雅村分公司（以下简称三和元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弦委托代理人黄润丹到庭参加诉讼；被告姜淑珍、第三人三和元公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弦向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将贵阳市南明区花果园三期半山小镇W1区15栋3单元4703、4709号房屋所有权过户给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋过户及产权证的滞纳金暂计为87600元（2017.7.1-2018.7.1）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，原告经三和元公司介绍，与被告之夫赵云龙（已死亡）签订关于贵阳市南明区花果园三期半山小镇W1区15栋3单元4703、4709号房屋（系全款购买）的买卖合同，当天支付了购房定金5000元，并于次日按合同约定支付了购房首期款。经原告与赵云龙商议，赵云龙应在签订合同后且原告将首期款支付给赵云龙后积极配合原告办理房屋过户相关事宜，但该房至今未办理过户手续。按照合同约定，赵云龙未及时办理该房的产权过户手续，视为违约。赵云龙应支付原告逾期未办理过户手续的滞纳金。经查，赵云龙已于2016年8月15日死亡。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 被告姜淑珍及第三人三和元公司未到庭参加诉讼，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下:被告姜淑珍与赵云龙原系夫妻关系。2014年3月25日,赵云龙以个人名义与贵阳宏益房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区第15栋3单元47层3号、9号两套房屋。 2016年5月20日，赵云龙和原告张弦经第三人三和元公司介绍，赵云龙自愿将其上述房屋卖给原告。原告当天支付赵云龙购房定金5000元，赵云龙出具《收据》给原告。 同月24日，赵云龙作为甲方（卖方），与原告作为乙方（买方）、第三人作为丙方（居间方）订立《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将其上述房屋出售给乙方；成交价340000元；乙方已于2016年5月20日支付购房定金5000元，届时定金冲抵房款；乙方于2016年5月25日支付甲方购房首期款219000元；甲方得到房屋产权手续后，应于3日内交给乙方保管，并配合乙方办理产权过户手续，乙方应于过户后二日内将购房尾款100000元一次性付清给甲方；乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产及配合办理产权过户手续，每逾期一日由违约的一方向对方给付相当于上述房产价格0.1%的滞纳金。双方在合同中还约定了其他事项。赵云龙在甲方处签名、捺印，原告张弦在乙方处签名、捺印，丙方三和元公司员工吴正维签名，并加盖公司公章，签约地点：三和元地产。同日，赵云龙向原告出具《声明》，称其所售上述房屋属于其个人私产，与家人没有任何关系。 合同签订后，原告于次日支付赵云龙房款235000元，赵云龙出具《收据》给原告。 同年8月15日，赵云龙死亡，其户籍于2017年9月11日被北海市公安局东街派出所注销。 由于赵云龙生前未将上述房屋的产权变更登记到原告名下。原告遂向本院起诉，提出如前诉请。 诉讼中，原告未举证证明赵云龙是否取得、何时取得该房的不动产权证书。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖合同》、《收据》、《声明》、《同户成员亲属关系证明》、《注销户口证明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与赵云龙订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按约履行各自义务。合同签订后，原告已按约支付赵云购房部分款项；但赵云龙未按约将该房产权变更登记到原告名下。赵云龙依法应将该房产权变更登记到原告名下。由于赵云龙已经死亡，依据继承法的规定，应由其法定继承人其配偶被告姜淑珍代其履行义务，将该房的产权变更登记到原告名下。原告请求判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将该房屋所有权过户给原告，本院依法予以支持。同时，原告未举证证明赵云龙是否取得、何时取得该房的不动产权证书，从而不能确认赵云龙违约；且滞纳金属于行政机关的行政处罚方式，双方约定滞纳金不符合法律规定。原告要求被告支付滞纳金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜淑珍于本判决生效后15日内，将贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区第15栋3单元47层3号、9号房屋的产权变更登记到原告张弦名下； 二、驳回张弦其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，公告费(按报社票据计算)，由原告张弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  文秀成 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 美
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2841号 关于双桥区卓奇电丰产品商行申请执行承德市群众艺术馆物权一案，被执行人承德市群众艺术馆已履行完承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1123号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6032号申请执行人：蔡国华，男，1974年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐森水，男，1976年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蔡国华与被执行人徐森水请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1508号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡国华向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐森水支付案款100000元。由被执行人徐森水负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人徐森水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐森水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森水逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院另案已查封并布控，因未扣押到案无法处置，名下房产另案已处置完毕，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人徐森水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐森水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐森水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国华。综上，被执行人徐森水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年一月二十一日代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3690号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码91330300576500059X。 法定代表人：何卫海。 被执行人：王增忠，男，1975年1月12日出生，住平阳县。 被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，住平阳县。 被执行人：周青，女，1975年11月7日出生，住平阳县。 被执行人：包绍奔，男，1980年10月17日出生，住平阳县。 被执行人：陈德静，男，1982年12月29日出生，住平阳县。 被执行人：戴成丹，男，1980年8月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王增忠、李勇、周青、包绍奔、陈德静、戴成丹金融借款合同纠纷一案，被执行人王增忠、李勇、周青、包绍奔、陈德静、戴成丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10612号 原告：黄如森，男，1953年1月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈肖铭，女，1976年9月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄如森与被告陈肖铭买卖合同纠纷一案中，原告黄如森向本院提出申请，要求撤回对被告陈肖铭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄如森撤诉。 本案受理费8043元，减半收取4021.5元，由原告黄如森负担。 审  判  长 林 孟 人民 陪 审员 项其华 人民 陪 审员 董锡林 二〇一九年一月二十四日 （代）书记员 胡夏晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11187号 申请执行人：广州利百家工贸有限公司，住所地广州市白云区同和镇白水塘自然村302房，统一社会信用代码：91440101712499743N。 法定代表人：赖高辉。 委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：彭紫娟，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：许达荣，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄海，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州利百家工贸有限公司与被执行人许达荣、黄海合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14900号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日依法立案执行，执行标的为722406.58元，执行费为9624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人许达荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；被执行人黄海名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆；此外，本院冻结了执行人许达荣持有广州市港荣物业有限公司、广州市永守商贸有限公司及广州展与演商务服务有限公司的股权，冻结了被执行人黄海持有广州市港荣物业有限公司及广州市永守商贸有限公司的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年1月10日，申请执行人与被执行人双方就本案及关联案达成和解协议[关联案号：（2018）粤0111执5052号]，首期向申请执行人支付834571.94元，余款分期支付，同时，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施并同意本案终结本案执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年一月十八日 书记员  胡礼聪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢49号 申请执行人奉化华信国际大酒店有限公司 被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人奉化华信国际大酒店有限公司与被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初475号 原告：长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团36号。 法定代表人：张钟文，公司总经理。 委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李希泉，男，汉族，1975年4月1日出生，住长春市二道区。 委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。 原告长春金逸房地产开发有限责任公司与被告李希泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院作出（2018）吉0194民初475号民事裁定，裁定驳回被告李希泉对本案管辖权提出的异议。后被告上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民辖终76号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春金逸房地产开发有限责任公司的委托代理人鞠博，被告李希泉的委托代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月7日，原、被告签订《棠棣商品房认购协议书》，被告购买原告开发的棠棣（朗廷1865）项目B-1幢115号房，总房款1933.578万元，首付款中除作为定金的50万元，剩余917.578万元被告分四期于2013年10月30日前向原告付清，剩余购房款966万元以按揭贷款方式付款。2016年7月27日，原、被告签订《欠款对账协议》，对被告欠付原告的首付款金额进行实际结算和确认，被告承诺尽快还清，但时至今日仍欠原告首付款323.0054万元未偿还。现原告诉至我院，请求判令被告支付原告首付款及逾期利息，利息以认购协议中应付款数额为基准，以每期被告未付款差额为基数，以银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 被告辩称：1、被告购买原告房屋后于2013年11月12日向银行办理了贷款，银行已经代被告将购房款全部支付给原告，原、被告已就《房屋买卖合同》履行完毕，被告不欠原告购房款；2、原、被告之间的“首付贷”不是民间借贷，双方真实意思表示是恶意串通、骗取银行贷款，该行为无效；3、原、被告未约定利息，原告关于利息的主张不应得到支持。 经审理查明：2012年9月7日，原告长春金逸房地产开发有限责任公司（甲方）与被告李希泉（乙方）签订《棠棣商品房认购协议书》，被告购买原告棠棣项目B1栋115号门市房，建筑面积716.14平方米，总房款1933.578万元，被告采取商业按揭付款的方式支付房款，并于2012年9月12日支付原告定金50万元。另原、被告在协议书右侧空白处约定被告分四期偿还原告首付款：2012年9月30日前还50万元，2012年12月30日前还300万元，2013年6月30日前还300万元，2013年10月30日前还267.578万元。 后被告陆续向原告还款：2013年6月18日还款50万元，2013年6月27日还款50万元，2013年8月19日还款100万元，2014年7月16日还款94.5726万元，2015年12月7日还款100万元。2016年7月27日，原、被告签订《欠款对账协议》，双方确认从2012年9月12日截止至2015年12月7日止，被告已偿还原告首付款444.5726万元，尚欠523.0054万元。2016年11月21日和2017年3月28日，被告又分别偿还原告100万元。截止至2018年4月26日起诉之日，被告尚欠原告323.0054万元未偿还。 另查明：2013年11月12日，原、被告就上述房屋签订《商品房买卖合同》，付款方式一项约定：“2013年11月12日已付房款967.578万元，按揭贷款966万元整”。后被告向中国建设银行办理抵押贷款，银行于2013年12月13日将966万元贷款支付给原告。 上述事实，有经原、被告举证并经庭审质证的《棠棣商品房认购协议书》、《欠款对账协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、借款合同、个人贷款支付凭证及原、被告庭审陈述等证明，足以认定。 本院认为：一、关于本案案由。原、被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》并办理了抵押贷款，于2016年7月27日签订《欠款对账协议》，双方确认被告向原告借款967.578万元用于房屋首付款，被告从2012年9月12日至2017年3月28日共偿还原告购房首付款594.5726万元，现被告尚欠323.0054万元未偿还原告，原、被告双方因履行《欠款对账协议》产生纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的《棠棣商品房认购协议书》、《欠款对账协议》、收款收据认定被告欠款本金为323.0054万元。原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定被告按照年利率6%支付原告逾期利息，原告主张按照以《棠棣商品房认购协议书》中每期应付款数额为基准，以每期被告未付款差额为基数计算逾期利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李希泉于本判决生效后十日内偿还原告长春金逸房地产开发有限责任公司购房首付款本金323.0054万元及逾期利息（其中第一期应还款50万元：以50万元为本金，按照年利率6%从2012年9月30日计算至2013年6月18日止。第二期应还款300万元：以300万元为本金，按照年利率6%从2012年12月30日计算至2013年6月27日止；以250万元为本金，按照年利率6%从2012年12月30日计算至2013年8月19日止；以150万元为本金，按照年利率6%从2012年12月30日计算至2014年7月16日止；以55.4274万元为本金，按照年利率6%从2012年12月30日计算至2015年12月7日止。第三期应还款300万元：以300万元为本金，按照年利率6%计算从2013年6月30日计算至2015年12月7日止；以255.4274万元为本金，按照年利率6%从2013年6月30日计算至2016年11月21日止；以155.4274万元为本金，从2013年6月30日计算至2017年3月28日止；以55.4274万元为本金，按照年利率6%从2013年6月30日计算至2018年4月26日止。第四期应还款267.578万元：以267.578万元为本金，按照年利率6%从2013年10月30日计算至2018年4月26日止。截止至2018年4月26日，尚欠借款本金323.0054万元，以323.0054万元为本金，按照年利率6%从2018年4月27日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告长春金逸房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44807.42元，由被告李希泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 侯哲人民陪审员姜应林人民陪审员翟辉 二〇一九年一月二十五日 书记员 王       新       宇
结 案 通 知 书 (2019)川1402执257号 申请执行人：成都瑞欣路面技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。 法定代表人：向泽栋，总经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴道宝圣东路291号。 法定代表人：赖成军，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，男，土家族，1988年5月26日出生，住重庆市石柱县。系该公司员工。 成都瑞欣路面技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2457号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行重庆中环建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由重庆中环建设有限公司给付成都瑞欣路面技术有限公司的工程款3182347元及违约金；2、支付申请人垫付的诉讼费20777元；3、承担执行费34223元。 本案在执行过程中，2019年1月29日，双方当事人达和解协议，且重庆中环建设有限公司已按和解协议履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2457号民事调解书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初96号 原告：胡娜娜，女，1986年10月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：黎斌，男，1985年12月23日出生，民族不详，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告胡娜娜诉被告黎斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜娜到庭参加了诉讼，被告黎斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娜娜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合作协议，由被告偿还原告投资款60000.00元。事实及理由：2019年8月底，被告找原告合伙做酒生意，签订合同后原告以微信转款的方式支付给被告20000.00元。2019年9月初，被告告知要大批量出一次货，要原告出资90000.00元，9月底便可本金加利润回转，签订合同后，原告转款给被告90000.00元。9月底后，被告一直未返还款项，原告多次催收，被告于2019年11月31日转账给原告50000.00元，下欠60000.00元至今未偿还，且电话不接微信不回，原告只有向人民法院提起诉讼。 被告黎斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，黎斌（甲方）与胡娜娜（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同出资经营茅台酒生意，合同期限为1年（2019年8月23日至2020年8月23日）；各合伙人的出资2019年8月28日以前交齐，由甲方合伙人统一保管，乙方有权监督和核查；合伙出资共计人民币贰万元，合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；除去成本、运费及人工等为净利，余下部分每壹批次/月分配。《合作协议》签订后，胡娜娜按照约定转款20000.00元给黎斌。2019年9月初，胡娜娜与黎斌再次签订《合作协议》，该《合作协议》第二条约定：“出资金额、方式、期限及其他：1、双方总投资额为：179880元整，甲：89940，乙：89940；2、经双方协议此批次茅台酒共计20件（贰拾件）整，单件金额1499元共计人民币179880元（拾柒万玖仟捌百捌拾）元。”协议签订后，胡娜娜按照约定通过微信转账、银行账户转账的方式支付给黎斌90000.00元。经胡娜娜多次催收，黎斌于2019年11月1日通过银行转账方式支付给胡娜娜50000.00元，余款60000.00元至今未支付。 上述事实，有原、被告两次签订的《合作协议》，微信、银行转款记录，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，胡娜娜与黎斌两次签订《合作协议》，协议共同出资经营茅台酒，双方之间成立合伙关系。《合作协议》签订后，胡娜娜按照约定支付给黎斌投资款共计110000.00元，但黎斌未按照约定返还胡娜娜投资款，也未分配经营利润，经胡娜娜催收，黎斌返还了投资款50000.00元，余款60000.00元至今未返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，胡娜娜请求解除其与黎斌签订的《合作协议》，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，胡娜娜请求由黎斌返还尚未返还的投资款60000.00元，予以支持。被告黎斌经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡娜娜与被告黎斌签订的《合作协议》。 二、由被告黎斌于本案判决生效之日起十五日内偿还原告胡娜娜投资款60000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半收取），由被告黎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一九年一月十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1423执726号王来修、侯西良：本院申请执行的王来修、侯西良罚金纠纷一案，经被执行人王来修、侯西良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行初89号 原告瑞安市华鑫不锈钢有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村人民路（30号对面）。 法定代表人涂晓娜。 委托代理人谢夏芬、王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告国家税务总局瑞安市税务局稽查局，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路国税大楼。 法定代表人包旭明，局长。 出庭应诉负责人包旭明，局长。 委托代理人陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告国家税务总局温州市税务局，住所地温州市鹿城区葡萄棚路2号。 法定代表人骆建升，局长。 出庭应诉负责人章力，副局长。 委托代理人周浩，系被告公职律师。 原告瑞安市华鑫不锈钢有限公司与被告国家税务总局瑞安市税务局稽查局、国家税务总局温州市税务局税务行政管理一案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华鑫不锈钢有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市华鑫不锈钢有限公司负担。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 吴耀煌 二〇一九年一月九日 （代）书记员 高 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8855号原告：陈明，1990年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：南通锦国建设有限公司。住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。统一社会信用代码：91320600757313649。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊、张可套（实习），上海光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区归德路东北海路96号（奥林匹克花园会所）。统一社会信用代码：9141140074405436XQ。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊、张可套（实习），上海光大（商丘）律师事务所律师。原告陈明诉被告祁友福、南通锦国建设有限公司、商丘奥林匹克花园置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年一月五日书记员  马茹梦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢5号 吴某、谢某： 关于申请执行人吴某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，（2017）桂05民终659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋拆迁补偿款人民币300000元及支付逾期利息、支付一审案件受理费300元、二审案件受理费300元。本院于2017年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位人民币129640元，该款已经支付给申请人吴某。2017年12月21日裁定终结本次执行程序，2019年1月18日立案恢复执行，被执行人谢某自动履行175369元，其中债权款170360元、案件受理费600元、执行费4409元。申请人自愿放弃债权利息部分的追偿。（2017）桂0512民终659号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执154号申请执行人：朱海梅。女，1959年1月15日生，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：熊建华，男，1961年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建华在银行的存款29815元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于29815元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇一九年一月二十五日书记员 刘兵凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5946号申请执行人：陈志飞，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省安化县。被执行人：王建国，男，汉族，1983年3月31日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈志飞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王建国支付陈志飞案款100000元。由被执行人王建国负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月二十五日书记员  孙 霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初125号 原告：徐叶，男，1986年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐智，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐叶与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶到庭参加诉讼,被告徐智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐智立即归还原告徐叶借款15000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项请求为：要求被告徐智归还原告借款7000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告原系同事。2017年10月12日被告徐智向原告徐叶借款15000元整，未约定借款利率。被告向原告出具了《借条》，原告已向被告交付了全部款项。后经原告多次向被告催讨，被告归还了8000元，余款被告至今未付。 被告徐智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告借款15000元，借条上未约定还款时间和借款利率。借款后被告已归还8000元本金，尚欠本金7000元未还。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张被告归还借款并支付逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐智在判决生效之日起十日内归还原告徐叶借款本金7000元及利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年一月十八日 代书记员 徐宇航
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执协3号 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205570533861E）。住所地：宁波市江北区清河路210-226号。 负责人：蔡福明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨倜，该行员工。 委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：宁波鄞州太豪贸易有限公司（统一社会信用代码：913302042540994189）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（4-6）。 法定代表人：竺成芬，该公司总经理。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码：9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠，该公司总经理。 被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。 法定代表人：竺成英，该公司总经理。 被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行江北支行）与被告宁波鄞州太豪贸易有限公司（以下简称太豪贸易公司）、宁波汉通餐饮发展有限公司（以下简称汉通餐饮公司）、宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆房地产公司）、竺成忠金融借款合同纠纷一案，江北区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0205民初3760号民事判决书，判决：1、被告太豪贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行江北支行借款本金5000000元及借款利息、逾期利息；2、被告太豪贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行江北支行借款本金1000000元及借款利息、逾期利息；3、被告太豪贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行江北支行借款本金7000000元及借款利息、逾期利息；4、被告太豪贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行江北支行借款本金7000000元及借款利息、逾期利息；5、被告太豪贸易公司、汉通餐饮公司、广隆房地产公司、竺成忠于本判决生效后十日内赔偿临商银行江北支行支付的财产保全申请费损失5000元；6、原告临商银行江北支行有权就被告汉通餐饮公司名下位于宁波市鄞州区朝晖路15号（1-1）的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证：甬国用2006第0100869号）、位于宁波市鄞州区朝晖路9号（1-4）的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证：甬国用2006第0100885号）、位于宁波市鄞州区朝晖路17号（2-7）的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证：甬国用2006第0100843号）、位于宁波市鄞州区朝晖路17号（2-8）的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证：甬国用2006第0100862号）作为抵押物折价、拍卖或变卖，并就所得价款在上述房地产担保的最高债权限额内（上述房地产担保的最高债权限额分别为8250000元、8074000元、2686000元、1695000元）优先受偿；7、被告汉通餐饮公司、广隆房地产公司、竺成忠对被告太豪贸易公司上述第一至四项债务在保证范围内承担连带清偿责任；8、被告汉通餐饮公司、广隆房地产公司、竺成忠对被告太豪贸易公司债务偿还后，有权向被告太豪贸易公司追偿。后因各被告未履行义务，临商银行江北支行向江北区人民法院申请强制执行，案号为：（2018）浙0205执174号。 经查明，以汉通餐饮公司为被执行人的执行案件在鄞州区人民法院共计17件（其中7件正在办理中），且执行标的较大。 本院认为，涉相关被执行人案件由两家法院执行，为尽快保障债权人的合法权益,节约司法资源，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，决定将江北区人民法院办理的上述执行案件指定至鄞州区人民法院执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江北区人民法院（2017）浙0205民初3760号民事判决书[执行案号：（2018）浙0205执174号]由鄞州区人民法院执行。 江北区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送鄞州区人民法院，并通知相关当事人。鄞州区人民法院在收到有关案卷材料后，五日内立案执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐水根 助理审判员  闫 冰 助理审判员  李新荣 二〇一九年一月二十九日 法官助理许安 代书 记员  金赟旸
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2号原告：谭铁成，男，汉族，生于1961年7月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李群华，男，汉族，生于1967年11月4日，住陕西省镇巴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段10号，统一社会信用代码：916107007663284805（缺席）。负责人：陈武，该公司总经理。原告谭铁成与被告李群华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人民财险汉中分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭铁成的委托代理人张华伟、李明乐，被告李群华到庭，被告人民财险汉中分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用134298.44元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2018年6月20日9时10分许，李群华驾驶陕Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡七青线夏馆镇四台沟路段时，与由南向北谭铁成驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人谭铁成受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，李群华、谭铁成负此次事故的同等责任。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李群华辩称：事故发生属实，对责任划分有异议，我收到事故认定书后进行了复议，同等责任是复核后的意见。对复核结果仍不服，认为给我划同等责任有点重。我的车在人民财险汉中公司投有交强险，应由保险公司替我承担赔偿责任，事故发生后我垫付的2600元冲抵赔付款，不再返还。被告人民财险汉中公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月20日9时10分许，李群华驾驶陕Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡七青线夏馆镇四台沟路段时，与由南向北谭铁成驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人谭铁成受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李群华、谭铁成负此次事故的同等责任。事故发生后，原告谭铁成被送往内乡县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费16881.81元，遵照医嘱，外购白蛋白支付2718元。于2018年11月22日，经司法鉴定，谭铁成腹部损伤致脾破裂行脾切除术后属八级伤残。谭铁成身体损伤的护理期为60日，营养期以90日。支付鉴定费1400元。该交通事故经内乡公安交通警察大队作出内公交认字第4113251201800002281号道路交通事故认定书认定：谭铁成、李群华负事故同等责任。另查明：事故发生时李群华驾驶的陕Ｆ×××××号小型普通客车实际归其本人所有，该车在被告人民财险汉中分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李群华垫付2600元，人民财险汉中分公司垫支10000元。审理过程中，原告谭铁成与被告李群华在交强险之外部分已经达成调解意见。又查明，谭铁成母亲张秀阁出生于1937年10月25日，共养育6个子女。2018年度河南省农村居民可支配收入为12719元，2018年度河南省农村居民可消费支出为9212元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李群华驾驶陕Ｆ×××××号小型普通客车与谭铁成驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人谭铁成受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门责任认定，谭铁成、李群华负事故同等责任，被告李群华对该事故认定有异议，但没有提供任何事实证据，其异议意见本院不予采纳。该事故认定结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。李群华事故车辆在被告人民财险汉中分公司投有交强险，故应由被告人民财险汉中分公司在交强险内向原告承担赔付责任。经本院核实原告谭铁成的获赔项目及数额如下：1、谭铁成医疗费：19321.88元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；4、护理费：108元/天×60天=6480元；5、误工费：112元/天×154天=17248元；6、残疾赔偿金：12719元/年×20年×30%=76314元；被扶养人生活费：9212元/年×5年×30%÷6人=2303元；7、精神抚慰金根据案情酌定：13000元；8、交通费结合就医时间、地点等情形酌定：700元；9、鉴定费1400元。以上共计：139867元。因该事故双方系同等责任，审理过程中，原告谭铁成与被告李群华在交强险之外部分已经达成调解意见，故被告人民财险汉中分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告谭铁成各项损失共计120000元；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭铁成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计120000元（含已经垫支的10000元）；二、驳回原告谭铁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，减半收取1494元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一九年一月二十五日书记员  张皓附：原告谭铁成指定收款账户：收款人：谭铁成开户行：中国邮政储蓄银行内乡县支行账号：62×××34
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执异3号 申请人(被执行人)：德庆县永兴汽车货物运输有限公司。 法定代表人：张金燕。 委托代理人：谈洪，德庆县司法局法律工作者。 被申请人（申请执行人）：刘雄超，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 在本院申请执行人刘雄超与被执行人德庆县永兴汽车货物运输有限公司劳动争议纠纷一案[（2014）肇德法执字第307号]中，被执行人德庆县永兴汽车货物运输有限公司于2019年1月9日向本院提出执行异议申请，要求本院从2014年7月起终止（2014）肇德法执字第307号案件执行程序。本院受理后，申请人(被执行人)德庆县永兴汽车货物运输有限公司于2019年1月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回异议申请，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人(被执行人)德庆县永兴汽车货物运输有限公司撤回异议申请。 本页无正文 审 判 长  温泉安 审 判 员  杨向虹 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李莹莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4128号之一 申请执行人:陈余巧，男，1985年10月12日出生，住平阳县。 被执行人:林觐寒，男，1990年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈余巧与被执行人林觐寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈余巧向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人林觐寒偿还申请执行人陈余巧借款24084元，并负担案件受理费201元、申请执行费261元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人林觐寒发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林觐寒的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月10日，被执行人尚欠申请执行人借款24084元，也未交纳案件受理费201元、申请执行费261.26元。 鉴于被执行人林觐寒拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林觐寒作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林觐寒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈余巧。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林觐寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈 峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民再15号 原审原告游惠英,女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告**娇,女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审被告吴宏贵,男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审原告游惠英与原审被告**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）仓民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月28日作出（2018）闽0104民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告游惠英、原审被告**娇到庭参加诉讼，原审被告吴宏贵经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告游惠英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款700000元及利息（其中本金200000元按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两原审被告负担。原审被告**娇以家庭投资缺乏资金为由，分别于2014年9月12日和2015年1月7日向原审原告游惠英借款200000元和500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%。然而，借款至今，原审被告均不还款。 原审被告**娇辩称：认可原审原告的诉讼请求，原审原告与原审被告之间的债权债务真实存在，合法有效。 原审被告吴宏贵未作答辩。 本院原审认为，被告**娇共向原告借款700000元，有被告**娇出具的《借据》及原告提供的邮政储蓄银行汇款凭证以及证人卓某1、卓某2的证言为证，本院予以确认。现原告要求被告**娇返还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告**娇从借款之日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吴宏贵对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本院原审判决：被告**娇、吴宏贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告游惠英人民币700000元，并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元的利息按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）。 本院再审认定案件事实如下：原审被告吴宏贵未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。原审原告游惠英所提交《借据》两份及邮政储蓄银行汇款凭证，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为定案依据。原审被告**娇主动承认向原审原告游惠英借款700000元的本金及利息的事实，该事实与游惠英的举证可以相互印证，可以证明原审原告**娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原审原告游惠英借款200000元、500000元，并分别向游惠英出具《借据》，均约定月利率为1.8%。原审判决认定的事实清楚，证据充分。 本院再审认为，原审被告**娇认可原审原告游惠英所提起诉讼的请求及事实理由，本案事实并无争议，故本院对原审原告游惠英的诉讼请求予以支持。原审于2015年5月10日用公告送达方式向原审被告**娇、吴宏贵送达开庭传票等法律文书时，原审原告游惠英尚未申请追加吴宏贵作为本案被告（游惠英于2015年5月22日申请追加被告），此外，原审没有向原审被告吴宏贵送达参加诉讼通知书，在程序上有瑕疵，应予纠正。但本案原审判决认定事实清楚，实体判决无误，应予维持。原审被告吴宏贵在再审中经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2015）仓民初字第1830号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  吴涵生 二〇一九年一月二十五日 法官助理李扬 书记员石明秀 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条的规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保10号 申请人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：李金龙，男，1975年5月6日出生，汉族,住所地：河北省保定市，现住钦州市钦南区。 申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李金龙名下位于钦州市XXXX号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），查封价值23.9万元。查封期限为三年，至2022年1月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1715元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢祉祺
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初150号原告郑守据，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人贺岱（特别授权），重庆德威律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇政府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。委托代理人何李红（特别授权），浙江正昌律师事务所律师。原告郑守据诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告郑守据委托代理人贺岱，被告苍南县桥墩镇人民政府行政诉讼负责人林为普及委托代理人何李红到庭参加诉讼。2019年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑守据的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑守据撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东人民陪审员  杨一丹人民陪审员  项林晓二〇一九年一月四日书 记 员  吴晶晶