安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3197号原告：吴梦田，男，汉族，1956年8月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道4993号。统一社会信用代码913407007199116226。委托代理人：侯为亮，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。系该公司员工。原告吴梦田诉被告安徽省华道路桥工程有限公司（以下简称：华道路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴梦田的委托代理人桂兆田、被告华道路桥公司的委托代理人侯为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梦田向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款人民币227417.54元并支付逾期付款利息（其中188711.87元利息自2008年9月27日至付清之日止按银行同期贷款利率计算，38705.67元利息自2004年1月27日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；（至起诉利息为10.3万元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年初被告（原名铜陵华通路桥工程有限责任公司变更为安徽省华通路桥工程有限责任公司）承包亳阜高速10B标段，成立桥涵二队，原告为桥涵二队责任人，单独核算。2003年2月20日原告桥涵二队与被告项目部签订《华通路桥有限责任公司公路工程承包合同书》，约定原告桥涵二队承包施工：K88+060.5通道桥一座、K88+344.5（2X2）盖板涵、K88+143（∮1.25米）圆管涵、K87+863（4X2.7兼排水）机通、K87+679（4X2.7兼排水）、K87+480（4X2.7）机通；付款方式工程交工验收后付到90%，余款为保证金，六个月内退还；后双方于2005年3月26日、2005年3月29日签订补充协议。工程于2006年6月竣工交付。2008年9月26日工程结算，总工程款为4971598元，扣除被告供材料及工程预付款4312886.13元，欠付工程款658711.87元。结算之后被告支付三笔款共47万元，至今被告扔欠付工程款为188711.87元。另，2003年9月12日被告在输送泵浇砼工作中造成张晓东受伤，受被告委托，原告具体处理工伤事宜并于2004年1月26日在已付工程款中垫付工伤赔偿款38705.67元。就拖欠的工程款及工伤垫付款，原告多次催讨，被告一直拖延，原告无奈起诉，请法院依法支持原告请求。华道路桥公司辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其胜诉权已消灭。据原告提交的《华通路桥有限责任公司公路工程承包合同书》第八条付款方式中的“待甲方与业主签署《工程缺陷责任期终止证书》后六个月内全部退还保证金”，而本案中的的工程缺陷责任终止证书签署日期为2011年11月16日，也就是本案结清工程款的最终时间为2012年5月16日。根据诉讼时效适用的法律规定义为3年，即本案中原告须在2012年5月17日至2010年02月11日，且2015年5月16日之前原告无证据证明其主张过权利，故此应认定原告的诉讼请求已超过法律所规定的诉讼时效期间，其胜诉权已消灭。二、关于工程欠款不成立原告诉称尚欠工程款不成立，原告提供的工程决算总表中没有工程量和单价，只有工程款的相关汇总，不合工程量清单计价工程款的有关规定，即工程价款=工程量×单价，而且也违背了双方所签定的工程承包合同书结算单价表的约定。原告提供的所谓工程决算汇总表明确有“请公司审核”，也就是说，该“决算汇总表”须经被告签章确认方可有效。且原告根据该汇总表审核后工程款为4782886.13并于2010年12月11日已付清，且所有工程款原告也从未向被告提出过异议，一直到2018年5月8日才向人民法院提出工程款诉讼请求，已明显超过诉讼时效，故工程欠款不成立。三、原告诉求的工伤赔偿款不成立原告诉称2003年9月12日下午发生工人张晓东意外伤害事故，且原告提供的《关于要求支付工伤事故费用的报告》中的“在张晓东疗伤期间均没有找过项目部任何麻烦，连医药费、其他费用都是我给垫付的”的明确表述，事故受害人张晓东没有找过项目部任何麻烦，可以认定该意外伤害事故责任为原告方，所以由原告方承担相关费用是天经地义的。况且双方的承包合同（乙方责任）第十款“如出现一切人身等有关安全事故，均由乙方负责，甲方概不承担”的约定，明确了由原告承担所雇佣的人员安全事故责任。综上所述，请求人民法院依法审判，驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月22日，铜陵华通路桥工程有限责任公司（2004年公司名称变更为安徽省华通路桥工程有限责任公司）中标安徽省高速公路建设指挥部发包的亳阜高速公路10B标段。为此，铜陵华通路桥工程有限责任公司于同年3月24日发文成立“亳阜高速10B项目工程桥涵二队”（以下简称：桥涵二队），吴梦田为该队责任人，单独核算。2003年2月20日铜陵华通路桥工程有限责任公司亳阜高速公路10B标项目部（甲方）与桥涵二队（乙方）签订《华通路桥有限责任公司公路工程承包合同书》，将部分工程分包给桥涵二队，约定：桥涵二队承包施工：K88+060.5通道桥一座、K88+344.5（2X2）盖板涵、K88+143（∮1.25米）圆管涵、K87+863（4X2.7兼排水）机通、K87+679（4X2.7兼排水）、K87+480（4X2.7）机通等。合同第八项，付款方式约定：甲方每月下旬根据甲方在该承包段上签认上月乙方实际完成工程量造价的70%支付工程款，待工程交工验收后，付到90%，余款为保证金，待甲方与业主签署《工程缺陷责任期终业证书》后六个月内退还全部保证金。合同还约定了其它事项。双方又于2005年3月26日、2005年3月29日签订补充协议。工程于2006年6月竣工交付，2008年9月26日工程结算，总工程款为4971598元，扣除被告供材料及工程预付款4312886.13元，欠付工程款658711.87元。之后被告支付原告三笔款共47万元，尚欠工程款为188711.87元未付。吴梦田最后收到被告支付的最后一笔5万元的工程款的时间为2010年2月20日。2016年1月27日，吴梦田向被告送达《关于要求办理工程款结算及支付尾欠工程款的报告》，被告办公室工作人员刘川，在报告上注明“已收”并签名。另查明，2003年9月张晓东（案外人）在施工过程中，左腿骨折，2004年1月26日，桥涵二队与张晓东达成赔偿协议一次性给付张晓东工伤赔偿款38705.67元。2007年2月6日，桥涵二队向亳阜10B标段项目部打报告，要求项目部解决给予解决。2011年11月16日，安徽省毫阜高速公路路基工程总监理工程师办公室向被告签发了工程缺陷责任终止证书。本院认为，本案争议的焦点问题，吴梦田的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，工程于2006年6月竣工交付，2008年9月26日双方对工程款进行结算，吴梦田收到被告支付最后一笔5万元的工程款的时间为2010年2月20日。安徽省毫阜高速公路路基工程总监理工程师办公室2011年11月16日向被告签发了工程缺陷责任终止证书。吴梦田主张被告给予解决其垫付的张晓东工伤赔偿款的时间是2007年2月6日，因该工伤赔偿款与工程款具有关联，故吴梦田主张未付工程款、质保金以及工伤赔偿款的诉讼时效期间应从2011年11月17日开始计算至2013年11月16日，在此诉讼时效期间内，吴梦田没有证据证明其向被告主张过权利，其请求人民法院保护民事权利已超过诉讼时效期间。虽然，在2016年1月27日被告的工作人员收到过吴梦田的催款报告，但是，这并不能证明该案的诉讼时效期间出现中止、中断的情形。故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴梦田的诉讼请求。本案受理费4711元，由原告吴梦田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王 萍二〇一九年一月九日书 记 员  高曼莉附本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。