wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初4785号原告：徐申申，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。原告徐申申诉被告郭沛、郭梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐申申，被告郭沛、郭梅的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐申申向本院提出诉讼请求:1.请求被告共同向原告返还不当得利款本金61万元及利息38763.3元(其中25266.7元利息自2017年6月12日起计算至2018年7月1日，按照年利率6%计算；6050元利息自2017年6月28日起计算至2018年7月1日，按照年利率6%计算;5646.7元利息自2017年8月23日起计算至2018年7月1日，按照年利率6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:经被告郭沛介绍，陈大涛于2017年6月23日向李振源购买位于亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心三套房屋共计61万元，陈大涛将购房款转给李振源的代理人即原告徐申申，后原告徐申申经李振源指示，将涉案房屋的购房款转入被告郭梅、郭沛名下，现诉讼中二被告不认可此款，故被告郭梅、郭沛取得原告的61万元款无任何依据，应向原告返还。截止起诉之日，二被告仍拒绝归还，现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告郭沛、郭梅辩称：相关法律规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，根据该规定，不当得利的构成要件包括如下要件:1.一方获得利益;2.他人利益受到损失;3.一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系;4.一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。一、原告未受到利益损失，其诉讼请求没有事实和法律依据。原告在起诉状中明确表述:“陈大涛将购房款转给李振源的代理人即原告徐申申，后原告徐申申经李振源指示，将涉案房屋的购房款转入被告郭梅、郭沛名下……”，从该表述来看，本案诉争的款项为陈大涛所有，徐申申仅为案外人李振源的代理人，其对本案的诉争款项不享有任何权利，因此，也不可能受有损失，其无权对本案诉争的款项主张权利。二、二被告并未获得利益。根据原告在起诉状中明确表述:“陈大涛将购房款转给李振源的代理人即原告徐申申，后原告徐申申经李振源指示，将涉案房屋的购房款转入被告郭梅、郭沛名下”。从该表述不难看出，收款人是李振源，李振源对该款享有权利，相关款项是在李振源的指示下交给本案的二被告，显然李振源对该款项有直接的支配等权利，是该利益的享有者。至于，被告郭沛、郭梅仅是李振源指示的汇款对象，其在本案中既不享有权利，也不承担义务。因此，二被告主体不适格。原告应以李振源为被告。即使二被告获得了利益，原告也遭受了损失，那么二被告获得利益与原告受到损失也不存在因果关系。三、本案并不存在不当得利的情形。本案诉争的61万元，其基础法律关系是房屋买卖合同纠纷，李振源占有相关款项有明确的基础法律关系，因此不存在不当得利的情形。从(2018)皖1602民初2171号原告的诉讼主张可以看出，其是要求解除合同，仅仅是合同纠纷，其应当向李振源主张违约责任或解除合同。李振源收受61万元是基于房屋买卖合同，有合法的依据，因此原告的起诉亦不符合不当得利的法律构成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的：1.身份证复印件；3.庭审笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据2（银行转账记录）不能证明其证明目的,对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大涛于2017年6月23日向李振源购买位于亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心三套房屋，房款共计61万元。陈大涛将购房款转给了原告（李振源口头的代理人），后原告徐申申经李振源指示，将涉案房屋的购房款转入被告郭梅、郭沛名下。现原告诉状来院，请求二被告返还不当得利款本金61万元及利息38763.3元。另查明：原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭梅名下的位于亳州市亿嘉尚城名都住宅小区9#113铺（合同编号：W201510230056）、亿嘉尚城名都住宅小区9#楼16-06办公（合同编号：W201510240005）、亿都国际商城A11号楼229铺（合同编号：W201508090013）不动产，保全价值65万元。原告以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉中财产保全责任保险保单保函作担保。2018年8月29日，本院作出(2018)皖1602民初4785号之一民事裁定书，对上述不动产进行了查封。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，原告提交的证据不足以证明其利益损失，故对其请求二被告返还不当得利款本金61万元及利息38763.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐申申的诉讼请求。案件受理费10288元,保全费3770元，合计14058元，由原告徐申申负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年一月二日书 记 员  李 雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4255号原告：崔军常，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宁玉成（曾用名宁文国），男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告:宁成双（曾用名宁方方），男，1988年7月13日出生，汉族，农民，居住丰县。原告崔军常与被告宁玉成、宁成双民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军常到庭参加诉讼，被告宁玉成经传票传唤、被告宁成双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2012年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月20日，被告因生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借期20天，并口头约定月息2%。后经原告多次催要未果。被告宁玉成未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宁成双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告宁玉成、宁成双向原告崔军常借款100000元，当日，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限20天。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔军常与被告宁玉成、宁成双之间的借贷关系意思表示真实，应认定合法有效。根据二被告向原告出具的借条，二被告共向原告借款本金100000元，故，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求自2012年10月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁玉成经传票传唤、被告宁成双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁玉成、宁成双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军常借款本金100000元及逾期利息（以以100000元为基数，自2012年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费400元，共计2740元（原告已预交），由被告宁玉成、宁成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  王文婷二〇一九年一月三日书 记 员  **晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保4号 申请保全人:章生权，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码91343237918501233。 法定代表人：王迎，该公司经理。 被保全人：桐城市中小型水利工程建设管理局，住所地安徽省桐城市龙眠东路169号。 法定代表人：陈金武，该局局长。 申请保全人章生权与被保全人安徽宏建水利建筑工程有限公司、桐城市中小型水利工程建设管理局财产保全纠纷一案，申请保全人章生权于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对上述被保全人名下银行存款210万元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初61号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽宏建水利建筑工程有限公司或被保全人桐城市中小型水利工程建设管理局名下银行存款2100000元; 二、查封登记在被保全人安徽宏建水利建筑工程有限公司或被保全人桐城市中小型水利工程建设管理局名下价值2100000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初129号 申请人：阳春市八甲镇景光副食店，住所地：阳春市八甲镇大坡村委会大利村。 经营者：黄景光，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 被申请人：刘贻丽，女，1960年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄师留（曾用名黄世先），男，1961年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告阳春市八甲镇景光副食店诉被告刘贻丽、黄师留买卖合同纠纷一案的过程中，申请人阳春市八甲镇景光副食店于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司保函作担保，要求查封被申请人黄师留名下的粤Ｑ×××××号牌车辆。 本院认为：申请人阳春市八甲镇景光副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄师留名下的粤Ｑ×××××号牌车辆。 以上车辆查封期限为两年，自查封实施之日起计算，查封期间，上述车辆由被申请人黄师留管理使用，但不得买卖、转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜金龙 二〇一九年一月十日 书记员  刘皆妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1025号之二申请执行人:李勇，居民。被执行人：吴庆良，居民。本院在执行李勇与吴庆良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庆良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴庆良在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账户存款22000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年一月九日书记员  王健
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执232号申请执行人:聂士全，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：曹磊，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李洪涛，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂士权与曹磊、李洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹磊、李洪涛的银行存款标的额31160元，执行367元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人曹磊、李洪涛的收入标的额31160元，执行费367元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人曹磊、李洪涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十八日书记员 姜成虎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初730号 原告:柳召成，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郭以林，男，1978年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市滕国建设工程有限公司（以下简称“滕国公司”） 法定代表人：徐振祥，经理。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司（以下简称“龙象公司”） 法定代表人：王其彪，经理。 原告柳召成与被告郭以林、滕国公司、龙象公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳召成、被告郭以林、滕国公司委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告龙象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳召成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙象公司将枣庄市市中区江北绿城2号楼主楼及商铺相关工程发包给被告滕国公司，由被告郭以林负责该工程项目。2014年被告聘原告在公司任施工员一职进场施工，2016年1月3日结算全年工资时，被告郭以林出具工资结算单一份，共计14个月工资按每月8000元共计112000元，已付47000元，下欠65000元。原告多次索要，被告以工程款未结算为由拒绝给付，为此，原告起诉要求判令所请。 被告郭以林辩称，该工程是由龙象公司发包给滕国公司，滕国公司又将工程发包给其进行施工，滕国公司没有给其结账工程款。对于原告的起诉没有异议，欠款65000元是事实。 被告滕国公司辩称，滕国公司从龙象公司承包该工程后，将工程分包给了郭以林，由郭以林组织施工，自负盈亏，滕国公司收取管理费，因此滕国公司与郭以林之间形成工程分包关系，对郭以林在施工过程中，产生的债权债务包括工人工资，应当由郭以林负责。本案中，根据原告的陈述，其是受郭以林聘任，与郭以林之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能要求郭以林承担责任，郭以林不是滕国公司的员工，滕国公司也未授权郭以林聘任工人，因此原告与滕国公司之间不存在合同关系，原告不能突破合同相对性原则，滕国公司不应承担责任，原告要求滕国公司承担连带责任亦没有法律依据。 被告龙象公司在答辩状中辩称，其公司与原告没有法律上的利害关系，原告应当依据劳务合同、结算单主张权利，目前没有法律规定，建设单位应当向每一个施工的工人直接支付费用，故请求法院驳回原告对其公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议证据，本院确认如下： 原告为证明其主张提供如下证据： 1、工资单一份，意在证明原告在市中区江北绿城2号楼从事施工技术员工作，拖欠工资，被告郭以林向原告出具该工资单。 2、建筑安装工程合同书复印件一份，意在证明江北绿城2号楼项目是由龙象公司发包给滕国公司施工，合同第十六条规定，工人工资由滕国公司负责发放。 被告郭以林经质证后对于上述证据无异议。 被告滕国公司经质证后认为，对于承包合同真实性无异议，但不认可原告证明目的，通过承包合同可见滕国公司与郭以林之间是工程分包关系，郭以林不是滕国公司职工，原告主张受滕国公司雇佣不是事实，工资单是郭以林出具的，原告是郭以林雇佣，工资应当由郭以林支付。 被告滕国公司为证明其主张提供郭以林出具承诺书一份，意在证明涉案工程发生的一切债务及经济纠纷全部由郭以林负担。 原告经质证后认为不清楚承诺书，与原告无关。 被告郭以林经质证后对于证据真实性无异议，滕国公司未按时给我结算工程款，所以无法支付原告劳务费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳召成于2014年至2015年受被告郭以林的雇佣在江北绿城2号楼任施工员工作。2016年1月3日，被告郭以林向原告出具工资结算单一份，欠原告工资65000元。原告多次索要，被告以工程款未结算为由拒绝给付。 本院认为，被告郭以林在被告滕国公司发包的江北绿城G2楼进行土建、安装工程施工，发包方向其支付工程款，其与发包方形成了承揽合同关系。被告郭以林组织原告柳召成为其进行施工并发放工资，双方形成了雇佣关系，其应当向原告支付劳动报酬。被告郭以林欠原告柳召成劳务费65000元未付的事实，有其为原告出具的工资结算单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告郭以林未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郭以林偿付其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郭以林主张被告滕国公司尚欠其工程款未付的事实，无证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告龙象公司既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭以林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳召成劳务费65000元。 二、驳回原告柳召成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713元，由被告郭以林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李思华 审判员  孙 旭 审判员  刘 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  张利娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审195号 申请执行人：广州市林业和园林局，地址：广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，该局局长。 委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：温海锋，男，汉族，1978年6月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗林罚决字[2018]第0108号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗林罚决字[2018]第0108号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019辽1003刑初10号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人常某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省法库县，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2018年10月11日被辽阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员于伟、张刚出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日3时30分许，被告人常某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿文圣区产业大道行驶至洪家路口时，与驾驶电动滑板车的被害人周某相撞，致周某当场死亡。经交警大队认定：常某承担该事故的主要责任，周某负次要责任。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月28日3时30分许，被告人常某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿辽阳市文圣区产业大道由南向北行驶至洪家路口时，与驾驶电动滑板车由南向北同向行驶的被害人周某相撞，致周某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：周某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警大队认定：常某负该事故的主要责任，周某负次要责任。被告人常某在发生交通事故后，拨打报警和急救电话，在现场等待交警处理。案后，被告人常某与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人常某表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解协议书、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某肇事后主动拨打报警和急救电话，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十一日起至二0一九年二月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年一月二十八日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执759号 严小维 你（单位）与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初4696号判决书已发生法律效力。宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额56357.48元及利息； （2）负担申请执行费745元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 严小维（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执759号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月二十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执759号 严小维： 本院于2019年01月23日立案执行的你与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十三日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执759号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初198号原告：李永泉，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师（系广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人）。被告：孙伟成，男，1959年11月1日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李永泉与被告孙伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月25日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告李永泉负担。审判员  周建汉二〇一九年一月二十八日书记员  梁姿蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2744号 申请执行人中国农业股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:704807574。 法定代表人韩朝阳。 被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司，住所地江北区梅堰路407号，组织机构代码:144245111。 法定代表人曹盛峰。 被执行人宁波市银宇塑料制品有限公司，住所地宁波市江北区梅堰路407号，组织机构代码:78042222X。 法定代表人曹盛峰。 被执行人胡红梅，女，1970年11月8日出生，住宁波海曙区。 被执行人曹世华，男，1950年12月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人陆逸敏，女，1975年3月5日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司、胡红梅、曹世华、陆逸敏、宁波市银宇塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年一月十四日 代书记员  童宁通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异63号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海昊悦金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范丹。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。被执行人：上海翔润钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭容菊。被执行人：范丹，女，1987年11月23日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：周光长，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈恩寿，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李细菊，女，1969年11月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2017)沪0115执14152号，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)与被执行人上海昊悦金属材料有限公司(以下简称“昊悦公司”)、上海川源国际物流有限公司、上海翔润钢铁发展有限公司、范丹、周光长、陈恩寿、李细菊、张显林、陈美英金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让合同、(2016)沪0115民初6962号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告和债权转让暨债务催收联合公告、平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)出具的确认函、信达资产上海分公司出具的确认函、情况说明、宁波合雅企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，信达资产上海分公司依据编号为平银沪公十七贷字XXXXXXXX第007号的《贷款合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-1号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-2号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-3号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-4号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-5号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-6号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-7号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七额抵字XXXXXXXX第007号的《最高额抵押担保合同》、借款借据、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明(抵押权登记)、编号为上海包2014(01)的《债权资产转让合同》、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告起诉至本院要求昊悦公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)2,480万元、利息、罚息、复利等债权的清偿及担保责任。2016年11月11日，本院依法作出(2016)沪0115民初6962号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向信达资产上海分公司承担借款本金2,480万元、借款利息和逾期利息1,558,958.48元(截至2014年3月27日)及自2014年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《贷款合同》约定的利率及方式计算)以及案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年6月7日，信达资产上海分公司就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执14152号。另查明，2017年7月5日，信达资产上海分公司将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为平银沪公十七贷字XXXXXXXX第007号的《贷款合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-1号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-2号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-3号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-4号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-5号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-6号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第007-7号的《保证担保合同》、编号为平银沪公十七额抵字XXXXXXXX第007号的《最高额抵押担保合同》、借款借据、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明(抵押权登记)项下的债权及附属利益】，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月11日，信达资产上海分公司向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初6962号民事判决书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2017)沪0115执14152号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人信达资产上海分公司将(2016)沪0115民初6962号民事判决书项下的全部债权依法转让给宁波合雅企业，且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2017)沪0115执14152号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异6号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北龙汇商贸有限责任公司（原孝感市龙人缘商贸有限责任公司）。住所地：孝感市长征路5号天紫名苑4幢4楼0402室。组织机构代码：74461663-3。法定代表人：徐剑斌，该公司总经理。被执行人：徐剑斌，男，1970年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：刘少川，男，1969年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北龙汇商贸有限责任公司、徐剑斌、刘少川借款合同纠纷一案（2017鄂09民终991号民事调解书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年1月7日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  侯军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2419号之三 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。 负责人：郑诗明，行长。 委托代理人：林文艺，银行职员。 被执行人：洪雨水，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：赖顺烟，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李江森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏建委，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈清太，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人洪雨水、赖顺烟、李江森、苏建委、陈清太借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月23日作出的(2018)闽0212民初2694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及利息。现双方达成和解协议，申请人同意撤回对案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年一月十九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异601号申请人（申请执行人）北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。法定代表人陈新强，经理。委托代理人汪泽，男，1991年4月25日出生，北京味多美食品有限责任公司职员。被执行人北京锦钿富经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外北大街12号1层。法定代表人潘长健，总经理。被申请追加人潘长健，男，1962年7月28日出生，户籍地河北省衡水市。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第19401号民事判决书，本院在执行北京味多美食品有限责任公司与北京锦钿富经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京味多美食品有限责任公司向本院申请追加潘长健为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京味多美食品有限责任公司称，被执行人北京锦钿富经贸有限公司在判决书生效后未履行法律文书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。潘长健作为被执行人的出资股东，其与正在执行中的案件具有直接的法律上的利害关系，故申请追加股东潘长健为本案被执行人。为支持其主张，申请人北京味多美食品有限责任公司向本院提供了本院（2015）东民初字第19401号民事判决书、（2016）京0101执4328号执行裁定书、（2019）京0101执恢129号之一执行裁定书、北京锦钿富经贸有限公司企业信用信息公示报告作为证据。经审查查明，本院（2015）东民初字第19401号民事判决书生效后，因北京锦钿富经贸有限公司未履行判决书确定的义务，北京味多美食品有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院以（2016）京0101执4328号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2016年12月12日裁定（2015）东民初字第19401号民事判决书主文第一项终结执行。此后，北京味多美食品有限责任公司于2019年1月29日向本院申请恢复执行，本院以（2019）京0101执恢129号之一立案执行，执行中经调查仍未查找到被执行人可供执行的财产及相关线索，于2019年9月25日裁定终结本次执行程序。另查明，依据北京味多美食品有限责任公司向本院提供的被执行人北京锦钿富经贸有限公司企业信用信息公示报告，该公司注册资本为500万元，其中潘长健认缴出资额350万元，认缴出资时间为2020年8月20日，实缴出资额35万元，实缴出资时间为2001年8月20日。再经本院调取的工商部门档案文件中北京锦钿富经贸有限公司章程及相关登记备案文件载明，该公司开业时注册资本为50万元，股东为李可、任艳瑜和潘长健，其中潘长健实缴出资额40万元，并于2001年8月15日将该款汇入中国建设银行东四支行东直门外分理处入资账户内。后北京锦钿富经贸有限公司依于2015年1月20日订立的公司章程将公司股东变更为潘长健和王金然，注册资本增至500万元，其中潘长健认缴出资额为485万元，认缴出资时间为2021年1月20日。上述事实有本院（2015）东民初字第19401号民事判决书、（2016）京0101执4328号执行裁定书、（2019）京0101执恢129号之一执行裁定书、北京锦钿富经贸有限公司企业信用信息公示报告和工商档案材料及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京锦钿富经贸有限公司的股东潘长健认缴出资时间按有关材料最早也为2020年8月20日，目前未到股东的认缴出资期限。另，潘长健于2001年8月15日将实缴出资额40万元汇入中国建设银行东四支行东直门外分理处入资账户内，故不应认定公司股东未缴纳注册资金。北京味多美食品有限责任公司申请追加潘长健为被执行人不符合相关法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京味多美食品有限责任公司申请追加潘长健为（2015）东民初字第19401号民事判决书相关执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年一月十七日法官助理  叶朝霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4558号之四申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028268800405X9）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。法定代表人：戚佰治，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：宁波鼎田进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125953611977）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室。法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司（统一社会信用代码：913302825670175755）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。法定代表人：高映君，该公司总经理。被执行人：毛凯凯，男，1986年12月28日出生汉族，宁波鼎田进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵曦，男，1984年7月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛凯凯名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼901室房地产[含室内固定装修]。同月15日10时17分，买受人潘央波（公民身份号码为3302821978××××××××）以231.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛凯凯名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼901室房地产的查封；二、被执行人毛凯凯名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼901室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2013）第××号]的相应权利归买受人潘央波所有。物权自本裁定送达买受人潘央波起转移；三、买受人潘央波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月三十日代书记员 许诗楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执60号之五申请执行人:赵庆萍。被执行人：张霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初3832号民事判决，在执行赵庆萍与张霞民间借贷纠纷一案中，经查，张霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞的银行存款150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年一月九日书记员 王瑶瑶
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2282号 申请执行人：陈海宾，男，1986年2月11日出生，汉族，中国人寿济南分公司员工，住济南市历城区。 被执行人：郤历臣，男，1990年9月26日出生，汉族，济南金联专享有限公司员工，住山西省灵丘县。 本院在执行申请执行人韩绪安与被执行人荀长明侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失共计86182.8元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产及证券登记信息;发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱 琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审485号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）515号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金1744元汇缴到王和生个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）515号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢38号 本院在执行申请执行人徐先才与被执行人汤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汤伟拒不履行本院20019桐民一初字第75号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款51397.01元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汤伟，男,1986年1月29日生，居民身份证号码3408811986××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执68号申请执行人张浩然，男，1989年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张文茹，女，1964年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人夏学利，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区张浩然诉张文茹、夏学利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19082号民事判决书已经发生法律效力。张文茹、夏学利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浩然于2019年1月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文茹、夏学利名下银行存款729817.76元（本息暂计算至2019年1月4日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年一月四日书记员  张鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75822号原告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱保成，总经理。委托诉讼代理人：钱国荣，男。委托诉讼代理人：徐红卫，男。被告：龚春兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵公司)与被告龚春兰其他合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年11月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钱国荣、徐红卫到庭参加诉讼，被告龚春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春兰支付在承包原告沪GUXXXX营运车辆期间拖欠原告的承包营业款等共计人民币1,517.60元(已抵扣11月卡收790元、12月卡收293元、当月营收调整3,946元，退12月社保409.90元)；2.判令被告龚春兰承担违约金10,000元;3.本案诉讼费由被告龚春兰承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告在自愿平等的基础上签订书面出租车承包经营合同，承包周期为2016年6月18日至2021年6月14日止。该承包经营合同约定：被告应在每月15日至25日向原告足额交纳当月承包金、车辆保修费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分；被告无特殊原因、经教育拒不交纳承包金和其他应付费用的，原告有权解除合同。截至2017年12月15日，被告拖欠原告承包营业款(含个调税、社保个人部分)等共计11,267.60元。经公司、车队多次催讨，被告仍不履行交款义务。2017年12月15日，被告办理非正常下车手续。被告严重违法承包经营合同约定，为维护原告合法利益，故诉请来院。被告龚春兰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月17日，原告金陵公司(甲方)与被告龚春兰(乙方)签订了《出租车(朗逸)承包经营合同》(以下简称承包合同)，由甲方购置车辆，乙方向甲方承包车辆，从事出租汽车客运服务，约定：车辆型号为朗逸SVW7176JMD，车牌号为沪GUXXXX；承包期限自2016年6月18日至2021年6月14日止；2016年6月18日至2017年6月17日期间的承包金为每月4,125元；乙方应在每月15日至25日，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金；乙方于每月25日前，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)的车辆保修费、二级清洗费、电调通信费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分等费用；甲方对乙方逾期未缴或未足额缴纳承包金的，应要求限期补交，并可按欠缴金额收取每天0.5%的滞纳金；乙方在与甲方签订本合同时，应向甲方支付风险保证金5,000元，甲、乙双方商定违约金1万元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失；擅自终止合同履行的，甲方有权解除合同。承包合同签订后，龚春兰承包经营系争车辆。2017年12月15日，龚春兰提交辞职书载明因生意不佳，无法经营出租车，所以提出辞职。同日，金陵公司向龚春兰开具《营运司机下车通知单》，载明因申请辞职下车，系争车辆定额结算至2017年12月15日。2017年12月，龚春兰实际下车，将系争车辆交还金陵公司。金陵公司确认在承包期间收到过龚春兰缴纳的承包金。根据明细账，截至2017年11月底龚春兰欠付承包合同项下的承包营业款为15,816.50元。根据《驾驶员下车费用结算确认表》，扣除12月卡收、营收调整、社保费用后，截至2017年12月15日龚春兰欠付承包合同项下的承包营业款为11,267.60元。审理中，金陵公司确认收取龚春兰保证金3,000元和预付的承包金6,750元(均尚未退还龚春兰)，且同意上述款项在本案的诉请金额中予以抵扣。以上事实，由经庭审质证的承包合同、营运司机下车通知单、明细账、《驾驶员下车费用结算确认表》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应恪守。根据承包合同，金陵公司主张龚春兰应支付在承包车牌号为沪GUXXXX的营运车辆期间承包合同项下欠付的承包营业款等11,267.60元，于法有据。鉴于金陵公司同意在本案的诉请金额抵扣保证金3,000元和预付的承包金6,750元，龚春兰还应支付金陵公司承包经营款等1,517.60元。关于违约金，龚春兰擅自终止合同履行构成根本违约，导致承包合同解除。金陵公司主张违约金10,000元，并无不当，本院予以支持。被告龚春兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春兰于本判决生效之日起三日内支付原告上海金陵出租汽车服务有限公司在承包车牌号为沪GUXXXX的营运车辆期间拖欠的承包营业款等1,517.60元；二、被告龚春兰于本判决生效之日起三日内支付原告上海金陵出租汽车服务有限公司违约金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告龚春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年一月四日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执720号之一 申请执行人：李**，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区机场路万合集团对过。 法定代表人：冯**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市****公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邯郸市****公司履行河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2102号民事调解书确定的义务。但被执行人邯郸市*****公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）冀0402执720号执行裁定书继续查封了被执行人邯郸市*****公司地上厂房钢结构及单梁天车、龙门吊、变压器、配电室内设备、加压水泵等实物资产12项及邯郸市邯山区河大路以南的办公楼3809.46平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邯郸市******限公司地上厂房钢结构及单梁天车、龙门吊、变压器、配电室内设备、加压水泵等实物资产12项； 二、拍卖被执行人邯郸市*****公司所有的位于邯郸市邯山区河大路以南的办公楼3809.46平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年一月四日 书 记 员  司墨河
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审452号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字（2018）88号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8242元汇缴到罗富斌个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字（2018）88号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1119号原告：上海铭源数**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰路199号。法定代表人：姚原，董事长。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：郑香芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞和，男，住河北省唐山市古冶区，盛大融信（天津）实业发展有限公司推荐。第三人：天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室。法定代表人：夏春明，董事长。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告上海铭源数**物芯片有限公司与被告郑香芬、第三人天津红鬃马科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告上海铭源数**物芯片有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铭源数**物芯片有限公司申请撤回诉讼，是当事人诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海铭源数**物芯片有限公司撤诉。案件受理费145029元，减半收取72514.50元，由原告上海铭源数**物芯片有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁人民陪审员  周树林二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏彦文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初845号原告：唐某某，男，1987年出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告唐某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年一月二十四日书记员  孙怡菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1420号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市浈江区十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。被告：李小财，男，1963年2月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：徐永娣，女，1968年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告李小财、徐永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告李小财、徐永娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还欠款本金10000元及其利息5669.79元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计15669.79元），并连带偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年1月30日，被告一向原告借款10000元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限分别为2007年1月30日至2009年1月30日止。双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款10000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时被告二是被告一的妻子，根据《关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，故被告二也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以推诿，被告一未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，同时被告二是被告一的妻子，应对该借款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院特请诉讼，请依法判决如所请。被告李小财、徐永娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李小财、徐永娣未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李小财、徐永娣系夫妻关系。2007年1月30日，原告北江信用社（贷款人）与被告李小财（借款人）签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定被告李小财作为借款人向原告借款10000元用于重建家园，借期自2007年1月30日起至2009年1月30日止，利息确定为月利率5.25‰。合同还约定借款人按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提供展期申请；借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2007年1月30日，原告按合同约定发放贷款10000元给被告李小财。借款后，被告李小财除于2016年5月10日支付利息81元外，未按约定还本付息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、证明、借款申书、《韶关市农村信用社信用借款合同》、借款借据、逾期未还款查询、金融业务收入凭证等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告北江信用社与被告李小财签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告李小财发放了贷款，被告李小财未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告李小财借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。涉案债务为被告李小财、徐永娣夫妻的共同债务，故原告主张被告李小财、徐永娣共同偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告李小财、徐永娣经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小财、徐永娣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（其中从2007年1月30日起至2018年5月21日止的利息为5669.79元；从2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至借款还清之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李小财、徐永娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张义文二〇一九年一月七日书 记 员  龚朝霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终32号上诉人（原审被告）：山东瑞轩土工材料有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：张小芳，总经理。被上诉人（原审原告）：山东晟业土工材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：李茂奎，经理。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。原审被告：张小芳，女，1990年4月3日出生，汉族，住山东省垦利县。上诉人山东瑞轩土工材料有限公司（以下简称瑞轩公司）因与被上诉人山东晟业土工材料有限公司（以下简称晟业公司）、原审被告张小芳买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞轩公司上诉称，其作为本案主要被告，应由其住所地法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，本案应移送至东营市东营区人民法院审理。被上诉人晟业公司未答辩。本院经审查认为，晟业公司主张瑞轩公司、张小芳从其公司购买材料，尚欠货款，诉讼请求瑞轩公司、张小芳支付货款。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即晟业公司可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。案涉双方当事人没有约定合同履行地，晟业公司诉讼请求所指向的瑞轩公司、张小芳的合同义务即偿付货款。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，晟业公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。晟业公司向合同履行地即其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有管辖权。瑞轩公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年一月二十一日书记员 石 慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10086号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第95991号关于第21470364号“PIXEL及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月4日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第21470364号“PIXEL及图（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“充电器；电池”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第6267806号图形商标（简称引证商标一）、第11849355号“GLITTERYELECTRICAPPARATUS及图”商标（简称引证商标二）、第3015640号“GUOCHUANG及图”商标（简称引证商标三）、第8968933号图形商标（简称引证商标四）在构成、呼叫、视觉效果和含义方面均有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标在指定服务上通过使用具有较高的知名度，诉争商标获得注册不会造成相关公众混淆。三、诉争商标继承原告企业字号及在先申请的驰名商标商誉，相关公众可以识别标识有诉争商标的相关商品或服务来源，不会混淆。四、引证商标一、三已经被提出撤三申请，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年9月30日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0922；0901；0907-0909；0912-0913）：充电器；电池；手机；智能手机；手机用壳等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州正佳百货有限公司。2.申请日期：2007年9月10日。3.专用权期限至2020年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0902-0906；0911；0920-0921）：自动售货机；复印机（光电、静电、热）；电子公告牌等。（二）引证商标二1.注册人：苏州金泰莱电器有限公司。2.申请日期：2012年12月05日。3.专用权期限至2024年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0913）：配电箱（电）；变压器（电）；变压器：断路器等。（三）引证商标三1.注册人：余姚市国昌电器有限公司。2.申请日期：2001年11月12日。3.专用权期限至2023年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0912-0913；0907）：电源材料（电线、电缆）；继电器（电的）；电器接插件等。（四）引证商标四1.注册人：上海盛大网络发展有限公司。2.申请日期：2010年12月20日。3.专用权期限至2022年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0913；0923）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一、三的撤三决定和公告打印件证据以支持其诉讼主张。另查，引证商标一已经在指定使用的“手提电话；网络通讯设备；电视机；DVD播放机；耳塞机；照相机（摄影）”商品上的注册予以撤销，撤销公告刊登在第1626期《商标公告》中。引证商标三已经在指定使用的“光通讯设备；程控电话交换设备；内部通讯装置”商品上的注册予以撤销，其撤销公告刊登在第1614期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、三已在部分商品上予以撤销，相关文件已生效，但在其余商品上的注册仍处于有效合法的存续状态，可作本案为有效引证商标使用。诉争商标是由英文“GPixel”构成，其中“G”占据较为醒目的位置，是其显著识别部分，引证商标一、四均是经过设计的大写字母“G”构成，引证商标二、三中占据较大位置的均为经过设计的大写字母“G”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、四、引证商标二、三的显著识别部分在字母构成、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。被诉决定关于商标近似方面的认定并无不当，本院予以支持。但由于引证商标一、三在部分商品上的注册已经被撤销，且对本案审理结果产生影响，故被告应重新审查。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一、三并未被撤销在部分商品上的注册，故诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年六月四日作出的商评字【2018】第95991号关于第21470364号“PIXEL及图（指定颜色）”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年一月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6545号原告：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：朱某，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令朱守智于2011年8月30日所立遗嘱中处分原告应当所有财产部分的遗嘱内容无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父朱守智系再婚夫妻，于1998年4月10日登记结婚。婚后一直住在由玉门石油管理局分配给朱守智位于玉门市××区的住房中。2005年，玉门老市区职工整体搬迁至酒泉市新城区玉门油田酒泉生活基地，原告与朱守智共同出资购买了怡静园13栋2单元301号住房。石油管理局为原告家庭补贴了64800元。后原告得知朱守智以公证遗嘱的方式将涉案房屋遗嘱给其子朱某。原告认为玉门油田酒泉生活基地怡静园13栋2单元301号住房，系原告与朱守智婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，朱守智无权处分属于原告的财产部分，故诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，涉案房屋属于被告父亲的个人房屋，该房屋的购房款系被告父亲一人支付，原告王某并未支付，且在被告父亲与原告婚姻关系存续期间，一切费用均由被告父亲承担。被告父亲去世前立有遗嘱，载明涉案房屋由被告一人继承，望法院能够公平公正判决，保障被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提供玉门石油管理局住房资金管理中心内部收款凭证复印件1张，以证实涉案房屋购房款是由被告父亲朱守智全部支付。原告质称，真实性不持异议，但需要说明的是证据显示的房款86388元中的64800元，是由玉门石油管理局补偿给油田职工的，剩余款项中有11000元是由原告支付。2、被告提供玉门油田矿区住房搬迁补偿协议复印件1张，以证实64800元是用玉门老市区的老房子置换后的房屋补偿款。原告质称，对证据真实性无异议，证明目的有异议，只要是从玉门老市区搬到酒泉市的职工都有该笔补偿款。3、对本院依职权从中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司矿区管理部调取的青年路六村217号房屋登记清单1张、玉门石油管理局职工购买住房申请登记表1张、玉门石油管理局职工补差购房申请书1张、酒泉基地民用住房购房申请表1张、玉门石油管理局住房资金管理中心内部收款凭证1张、玉门油田住房补贴和搬迁补偿支取单1张、玉门油田一次性住房补贴、搬迁补偿审核表1张。原告质称，对上述证据无异议。被告朱某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审核，本院对上述1-3项证据的真实性予以认可。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：被继承人朱守智与郭秀英（已故）系原配夫妻，二人婚后育有长子朱军（已故）、次子朱某、长女朱爱萍、次女朱爱琴。被继承人朱守智与郭秀英婚姻存续期间，有玉门市青年路六村217号平房一套。1995年，郭秀英因病去世。同年11月6日，被继承人朱守智向玉门石油管理局申请将青年路六村平房一套置换为玉门市××区平房一套，并于1997年9月22日申请补差价款1370.20元。1998年4月10日，被继承人朱守智与原告王某依法登记结婚。2005年8月30日，被继承人朱守智填写酒泉基地民用住房购房申请表一份。2005年9月25日，被继承人朱守智与玉门油田房产管理中心签订玉门油田酒泉基地住房购销合同一份，协议被继承人朱守智购买位于玉门油田酒泉生活基地怡静园13栋2单元301号住房一套，房屋销售面积为76.18平方米，房屋销售总价款为86388元，合同中配偶姓名填写为原告王某。次日，玉门油田房产管理中心（甲方）与被继承人朱守智及原告（乙方）签订《玉门油田矿区住房搬迁补偿协议》一份，约定对乙方搬迁的位于玉门市××区住房给予一次性补偿资金64800元。当日，被继承人朱守智与原告王某填写玉门油田住房补贴和搬迁补偿支取单，支取住房搬迁补偿款64800元，并缴纳不足购房款，玉门石油管理局住房资金管理中心向被继承人朱守智出具内部收款凭证1张。2011年8月30日，被继承人朱守智向甘肃省酒泉市诚信公证处申请遗嘱公证。同日，该所作（2011）酒诚证字第1773号公证书，对被继承人朱守智的遗嘱进行公证，该遗嘱内容为“一、我将上述房产在我去世后由次子朱某继承。二、我去世后，王某有生之年对上述房屋有居住权至其死亡。朱某对王某养老送终，但王某的子女无权享有或居住该房屋……”。2015年10月5日，被继承人朱守智去世。现原告以玉门油田酒泉生活基地怡静园13栋2单元301号住房，系原告与朱守智婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，朱守智无权处分属于原告的财产部分，要求本院确认对朱守智遗嘱中处分原告应当所有财产部分的遗嘱内容无效。本院认为，本案争议焦点为被继承人朱守智就涉案房屋所立遗嘱效力认定问题。根据审理查明情况，涉案房屋即位于玉门油田酒泉生活基地怡静园13栋2单元301号房屋一套，虽为原告王某与被继承人朱守智婚后所购买，但该购房款中有64800元系被继承人朱守智在玉门市××区平房的住房搬迁补偿款，而玉门市新市区三八路七村498号平房系被继承人朱守智在与原告登记结婚之前通过置换取得，属于被继承人朱守智的婚前个人财产，故可计算出涉案房屋中被继承人朱守智婚前所占份额为75.01%（64800÷86388）。对于剩余房款21588元（86388元－64800元），因原、被告双方均未提供证据证实系原告或被继承人朱守智以其个人所有财产支付，故对该部分款项，应视为以原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产所支付，应视为被继承人朱守智与原告的夫妻共同财产，因此该部分房屋份额被继承人朱守智与原告各占50%即12.49%（21588÷86388×50%）。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”规定，被继承人朱守智订立遗嘱时，应仅处分其个人财产。现被继承人朱守智处分的涉案房产中不仅仅是其个人财产，还有部分财产系其与原告王某共同共有的财产，虽该遗嘱由公证处进行了公证，但被继承人朱守智的遗嘱中属于其与原告共同共有的部分未经原告同意，擅自处分了共同共有人即原告的财产，因此该遗嘱中涉及处分原告所有的财产份额部分应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。”的规定，被继承人朱守智于2011年8月30日所订立遗嘱涉及处分涉案房屋中原告所占房屋份额12.49%的部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被继承人朱守智于2011年8月30日订立的遗嘱中对位于玉门油田酒泉生活基地怡静园13栋2单元301号房屋中原告王某所享有的12.49%份额进行处分的遗嘱内容无效。案件受理费减半收取2450元，由原告王某负担2175元，被告朱某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇二〇年一月六日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6771号 原告：戴善军，男，1978年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州朦来制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212790053165L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。 法定代表人：夏金昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏建良，男，1963年2月19日出生汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆妹芬，女，1965年1月28日出生汉族，住江苏省常熟市。 原告戴善军为与被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司（以下简称朦来制衣公司）、夏建良、陆妹芬追偿权纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。因三被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告朦来制衣公司、夏建良、陆妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴善军起诉称：被告夏建良与陆妹芬系夫妻关系，同时两人系朦来制衣公司股东、实际经营人。2016年7月26日，朦来制衣公司与宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（以下简称鄞州银行灵桥支行）签订借款合同，向鄞州银行灵桥支行借款25万元，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，合同对违约责任也进行了明确约定。同日，原告、被告夏建良、陆妹芬就上述借款为被告朦来制衣公司向鄞州银行灵桥支行提供担保并签订了《最高额保证合同》两份及补充合同一份，合同约定三保证人的保证方式为连带共同保证，保证期间为上述借款清偿期限届满之日起两年。2017年1月，被告朦来制衣公司逾期归还鄞州银行灵桥支行借款本息，鄞州银行灵桥支行在发现朦来制衣公司人去楼空且被告夏建良、陆妹芬又无法联系上的情况下，找到原告要求原告承担保证责任。原告无奈只得代朦来制衣公司归还了借款本息及罚复息共计151898.37元。原告认为，原告承担保证责任后有权向债务人即朦来制衣公司追偿。就债务人不能清偿的部分，原告有权要求被告夏建良、陆妹芬作为共同保证人分别在1/3的范围内承担清偿责任。故要求判令：一、被告朦来制衣公司支付原告代偿款151898元；二、被告以151898元为基数自2017年1月27日起按年利率6%支付原告利息损失至代偿款实际付清之日；三、被告夏建良在被告朦来制衣公司就上述一、二项债务不能清偿部分的1/3范围内向原告承担清偿责任；四、被告陆妹芬在被告朦来制衣公司就上述一、二项债务不能清偿部分的1/3范围内向原告承担清偿责任。 被告朦来制衣公司、夏建良、陆妹芬未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年7月26日，被告朦来制衣公司与宁波鄞州农村合作银行灵桥支行签订《借款合同》一份，约定朦来制衣公司向鄞州银行灵桥支行借款25万元，借款期限2016年7月26日至2017年7月25日，固定利率为月利率10‰。同日，被告夏建良、陆妹芬作为保证人与鄞州银行灵桥支行签订《最高额保证合同》一份，被告戴善军作为保证人与鄞州银行灵桥支行签订《最高额保证合同》一份，两份保证合同都约定保证人同意为债务人朦来制衣公司自2016年7月26日至2017年7月25日融资期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。后朦来制衣公司的前述贷款逾期未还，2017年2月10日，原告戴善军代被告朦来制衣公司向鄞州银行灵桥支行偿还本金、利息、罚复息总计151898.37元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、鄞州银行灵桥支行《代偿证明》一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告夏建良、陆妹芬与原告戴善军对同一债务分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人朦来制衣公司追偿。对于向朦来制衣公司不能追偿的部分，原告有权要求承担连带责任的其他保证人即被告夏建良、陆妹芬清偿其应当承担的份额。由于被告夏建良、陆妹芬与原告戴善军内部没有约定保证份额，故应由三位保证人平均分担。原告代朦来制衣公司偿还本金、利息、罚复息总计151898.37元，此事实有证据证明。对原告代偿款的利息损失，应从原告代为偿还的次日即2017年2月11日起算。被告朦来制衣公司、夏建良、陆妹芬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司支付原告戴善军代偿款151898元，并以151898元中的未付部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告戴善军2017年2月11日起至本判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司就上述第一项债务的不能清偿部分，由被告夏建良向原告戴善军支付其中的三分之一，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司就上述第一项债务的不能清偿部分，由被告陆妹芬向原告戴善军支付其中的三分之一，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3338元，由被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年一月二日 代书 记员  贺释玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8360号 陈国才： 关于申请执行人宁波市江东诚信物业管理有限公司与被执行人陈国才申请支付令一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民督176号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8360号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25447号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住佛山市南海区狮山镇.法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：沈阳东牧电器制造有限公司，住沈阳市大东区。法定代表人：李玉敏。原告佛山市南海珠江减速机有限公司与被告沈阳东牧电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取51.81元（原告佛山市南海珠江减速机有限公司已预交），由原告佛山市南海珠江减速机有限公司负担。审判员  **文二〇一九年一月十一日书记员  白婉菲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4732号 原告：海南智海王潮会奖旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道华信路。 法定代表人：郭辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。 被告：卢米娜在线！海外控股私人有限公司（LuminaLive！Pte.Ltd）,#03-×××，驻中国办事处地址上海市长宁区愚园路。 负责人：×××。 原告海南智海王潮会奖旅行社有限公司与被告卢米娜在线！海外控股私人有限公司（LuminaLive！Pte.Ltd）合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告海南智海王潮会奖旅行社有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告卢米娜在线！海外控股私人有限公司（LuminaLive！Pte.Ltd）起诉的申请。 本院认为，原告海南智海王潮会奖旅行社有限公司申请撤回对被告卢米娜在线！海外控股私人有限公司（LuminaLive！Pte.Ltd）的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南智海王潮会奖旅行社有限公司撤回对被告卢米娜在线！海外控股私人有限公司（LuminaLive！Pte.Ltd）的起诉。 案件受理费减半收取为6500元，由原告海南智海王潮会奖旅行社有限公司负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  邢益长 二〇一九年一月八日 书 记 员  谢运超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异2号 申请执行人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区。 法定代表人:张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兰平，该公司工程部经理。 被执行人:江苏元一电气科技有限公司，统一社会信用代码913211810662550653，住所地丹阳市。 法定代表人:王磊。 第三人：江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司，统一社会信用代码913403230986851073，住所地安徽省蚌埠铜陵。 本院在执行通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案中，申请执行人通州建总集团有限公司于2018年11月20日向本院提出书面申请，要求追加第三人江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1181民初6907号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏元一电气科技有限公司应向通州建总集团有限公司返还投标保证金60万元及损失（就本金60万元自2016年8月18日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由江苏元一电气科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，案号为（2017）苏1181执484号。 申请执行人通州建总集团有限公司提出异议称，被执行人江苏元一电气科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，其分支机构江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司具有履行能力，特向本院申请要求追加第三人江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。 本院查明，根据国家企业信用信息公示系统查询到的相关信息，第三人江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司确系江苏元一电气科技有限公司的分支机构，其坐落于安徽省蚌埠铜陵现代产业园。 本院认为，江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司作为江苏元一电气科技有限公司的分支机构，申请执行人要求追加该第三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司为（2017）苏1181执484号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 虞 韵 审判员 顾玉辉 审判员 邱国良 二〇一九年一月四日 书记员 黄世增
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27004号原告：宦吉旺，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：宦忠义，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告宦吉旺诉被告宦忠义房屋买卖合同纠纷一案中，原告宦吉旺于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宦吉旺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦吉旺撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告宦吉旺负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  邹允洪二〇一九年一月八日书 记 员  郭思敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执192号申请执行人：苏西根，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行苏西根与徐克柱、朱传徐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐克柱、朱传徐的银行存款117080元，执行费1656元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人徐克柱、朱传徐的收入117080元，执行费1656元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人徐克柱、朱传徐所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十三日书记员 姜成虎
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初93号原告：孔某。被告：赵某。原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孔某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年一月八日书记员  刘秦羽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2934号之一申请人：烟台风云山庄旅游发展有限公司，住所地烟台市牟平区风林园管理区林场。法定代表人：张君，经理。委托诉讼代理人：王忠波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：逄红，女，该公司职工。被申请人：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道刘家居委北山街东街88号。统一社会信用代码：91370600665717575J。法定代表人：安邦佐，总经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。烟台德庆建筑装饰有限公司与烟台风云山庄旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）鲁0612民初2934号民事裁定，查封烟台风云山庄旅游发展有限公司名下的土地[土地证号：烟国用（2007）415650号]。烟台风云山庄旅游发展有限公司于2019年12月19日向本院提供烟台北明运业有限公司名下位于烟台市莱山区迎春大街96号内501号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0010664号]、502号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0010668号]、503号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0011860号]房产作为担保财产，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台风云山庄旅游发展有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封烟台北明运业有限公司名下位于烟台市莱山区迎春大街96号内501号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0010664号]、502号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0010668号]、503号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0011860号]房产。二、解除对被申请人烟台风云山庄旅游发展有限公司名下土地[土地证号：烟国用（2007）415650号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年一月十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异3号异议人（被执行人）陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人丁慈容，女，1966年3月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人刘晓杰，男，1975年5月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人刘继忠，男，1973年12月5日出生，汉族，广水市人，住广水市，被执行人王齐波，男，1976年12月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，本院在执行丁慈容与刘晓杰、刘继忠、王齐波、陈新荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2019年1月7日，异议人陈新荣对孝昌县人民法院作出的追加其为本案被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈新荣称：丁慈容与刘继忠、刘晓杰、王齐波，中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案经湖北省孝昌县人民法院审理作出（2009）孝昌民初第043号民事判决，该案在执行过程中申请执行人丁慈容与被执行人王齐波达成执行和解，约定王齐波共计赔偿丁慈容各项损失200000元并由我提供执行担保，现被执行人王齐波已支付203712元，我的担保责任已完成，现申请执行人丁慈容申请恢复执行原生效法律方文书与我无关且担保期限已过，应免除保证人的保证责任，为此请求人民法院不将我列为该案的被执行人并屏蔽我的失信被执行人名单。本院查明，2009年7月21日，丁慈容与刘继忠、刘晓杰、王齐波，中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案经湖北省孝昌县人民法院审理作出（2009）孝昌民初第043号民事判决（判决内容见该判决书）2013年1月28日，该案在执行过程中申请执行人丁慈容与陈新荣、被执行人王齐波达成执行和解协议，约定王齐波共计赔偿丁慈容各项损失200000元并由陈新荣提供执行担保，因被执行人王齐波未按期履行义务，2013年7月8日，湖北省孝昌县人民法院作出（2009）孝昌执字第149-6号执行裁定书追加担保人陈新荣为本案的被执行人并在担保范围内承担责任，2014年4月22日，经孝感市中级人民法院指定孝南区人民法院执行该案，另查明，异议人陈新荣未向本院提供被执行人王齐波已付款203712元的证据。本院认为，异议人陈新荣未向本院提供其担保的200000元已执行完毕的证据，且请求屏蔽其失信被执行人名单不属执行异议的受案范围，故异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈新荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年一月十六日书 记 员  郭 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8286号原告：吕保军，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南小黄瓜农业科技有限公司，住所地河南省林州市振林区太行路南段万和园物业三楼305室。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原告吕保军与被告河南小黄瓜农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告吕保军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的劳务费17728元及同期银行贷款利息。事实与理由：被告为了扩大生意，向社会招聘管理和销售人员。经人介绍让原告负责管理公司的运营，约定工资每月7000元。2018年6月4号公司相关人员在公司分拣中心召开全体员工大会，会上宣读了聘任原告为公司副总经理一职的聘用文件。2018年8月16号公司成立大菜园菜市场实体部。2018年9月20号因为各种原因公司宣布暂停运营。原告在任职期间，通过浦发银行工资卡兑付过一个月工资7000元，剩余两个月零16天劳务费共计17728元，经多次催要至今未果。本院经审查认为，原告未提供有力证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，原告起诉的被告诉讼主体有误，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕保军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年一月十八日书记员  高晓晖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执130号申请执行人：程勋岗，男，1980年3月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：丁化明，男，1982年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶磊，男，1983年8月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程勋岗与丁化明、陶磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁化明、陶磊的银行存款标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人丁化明、陶磊的收入标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人丁化明、陶磊的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十二日书记员 姜成虎
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）川71民终53号 上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡亚非，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 上诉人中铁二局集团新运工程有限公司因与被上诉人李燕买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2018）川7101民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人双方达成和解协议，原审原告李燕于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2018）川7101民初128号民事判决； 二、准许李燕撤回起诉。 一审案件受理费12160元，减半收取6080元，由李燕负担。二审案件受理费12160元，减半收取6080元，由中铁二局集团新运工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 欣 审 判 员  蒋兴平 审 判 员  于甯一 二〇一九年一月三日 法官助理  赵小凤 书 记 员  廖宇羿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6785号 原告：姚亚玉，女，1966年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：郁明飞，男，1964年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：何磊，男，1991年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告姚亚玉、郁明飞为与被告何磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年7月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚亚玉、郁明飞到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚亚玉、郁明飞以被告何磊向原告借款30万元后至今未归还为由，诉请判令：被告何磊归还两原告借款30万元，并支付自2017年6月6日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，两原告将上述全部诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金15万元。 被告何磊未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 被告何磊因资金需要，于2014年12月30日向两原告借款20万元，于2015年2月11日向两原告借款10万元。2018年1月16日，被告出具借条一份，内容为：“兹有何磊因急需于2014年12月30日、2015年2月11日向郁明飞、姚亚玉借到人民币30万元（叁拾万元整）……”至今，被告未向两原告返还上述借款。 审理中，两原告表示因被告曾委托两原告之女郁安娜领取姜山物流代理费15万元，故两原告同意该15万元可抵扣被告尚欠两原告的上述借款。 以上事实由两原告提供的借条、个人存款账户通存通兑业务凭证、存款回单、本院向郁安娜询问的笔录、郁安娜提交的委托书及两原告的陈述予以证明。 本院认为：原告姚亚玉、郁明飞与被告何磊之间存在借贷关系，两原告提交的证据足以证明被告尚欠两原告借款30万元的事实。现两原告以被告曾委托郁安娜领取姜山物流代理费15万元，同意该15万元可抵扣被告尚欠两原告的上述借款，而要求被告何磊归还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何磊经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何磊于本判决生效后十日内向原告姚亚玉、郁明飞归还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，财产保全费2420元，合计5720元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  钟嘉兴 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  陈芸琦