镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3513号 原告：吴建民，男，1975年4月17日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被告：俞金霞，女，1977年10月22日生，汉族，住丹阳市（延陵镇政府对面）。 委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 原告吴建民与被告俞金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托诉讼代理人李翔，被告俞金霞及其委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款56000元及借款期间所产生的利息（自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告向原告借款60000元，并出具借条，承诺2017年7月2日归还。但上述借款至今未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.落款时间为2016年7月2日，由被告书写的借条，证明被告欠原告60000元。 2.原、被告之间短信记录截图，证明原告陈述被告欠其钱，被告没有回复。 3.原、被告之间的微信聊天记录截图，证明被告在借款发生前，投资百家利、优时代亏损，被告向原告借款90000元用于填补投资亏损。 4.申请证人储某、周某出庭作证，证明案涉借款中的55000元系原告向两名证人借款后，加上原告自有资金35000元借给被告，借款真实存在，原告并未胁迫被告出具借条。 被告俞金霞辩称，原、被告系情人关系，相识于2013年6、7月份，2018年5月其提出分手，原告为了分手费一直胁迫被告，毁坏被告的名声。2018年7月17日，原告在丹阳市至镇江的途中在车上胁迫被告出具案涉借条，原告所谓的借款并未实际发生。借条上的落款时间本来写的2017年7月2日，与借条主文中的2017年7月2日有矛盾，原告发现之后让被告改成2016年7月2日。事发当天被告的家人已经报警，事发第二天被告也至丹阳市延陵派出所报警。 被告为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.2018年8月14日镇江市公安局京口分局健康路派出所出具的情况说明，证明原告在被告住院时向被告索取钱财。 2.2018年8月16日丹阳市公安局延陵派出所出具的接处警记录说明，证明2018年7月17日原告逼迫被告写下60000元借条。 3.原、被告的微信聊天截图一组，证明原告一直逼迫、威胁被告。 4.2018年12月13日蒋乔派出所出具的情况说明，证明原告带着刀子至被告单位扰乱正常工作秩序，威胁被告偿还根本不存在的借款。 5.中国民生银行对账单4份，证明被告向百家利投资的款项系被告直接汇款，并不是被告向原告借款弥补亏损。 6.微信转账记录截图，证明在2018年7月6日被告住院期间，原告未经被告同意抢夺了被告的手机和银行卡，私自将被告账户的12000元转给自己。 为查明案件事实，本院调取了2018年7月17日镇江市和平路派出所民警执法记录视频资料，原告在2017年11月10日至2018年7月24日在本市舒雅宾馆的消费记录。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的“今借吴建民6万元整，于2017年7月2日还，借款人：俞金霞2016-07-02”的借条来源，原告陈述系2016年7月2日被告因投资理财产品弥补亏空向原告借款90000元，后于2018年6月被告归还30000元后，被告在舒雅宾馆内向原告出具，因原借款系2016年7月2日所借，故借条落款时间为2016年7月2日。被告陈述借条系在2018年7月17日受原告胁迫所写，借条落款时间本来写的为2017年7月2日，原告发现与借条中的还款时间2017年7月2日存在矛盾，让被告改成2016年7月2日，实际并未有借款发生。 原告向本院提交的借条中的落款时间“2016-07-02”中的“6”存在修改痕迹。 2018年8月16日丹阳市公安局延陵派出所出具接处警记录说明:“2018年7月18日俞金霞来我所报警称其前男友吴建民逼其写了一张6万元的借条。经了解系今年5月份的时候，其在镇江跟前男友吴建民提出分手后，吴建民以两人在一起时感情付出多、帮其找关系调工作花了钱等为由，向其索要10万元的分手费。为避免吴建民继续纠缠，其先后已给了吴建民3万元作为分手费，但吴建民仍不肯罢手，仍采用言语诋毁的方式损害其名声并向其要钱，其万般无奈之下躲至延陵老家，后于2018年7月17日被吴建民找到，吴建民以找其谈话为借口，将其带回了镇江，途中吴建民“骗”其写了一张6万元的借条……。后吴建民发现借条上的借款日期与偿还日期为同一天，借条明显是作假，吴建民遂让其将借款日期上的2017中的7改成了6。后当天双方至镇江和平路派出所进行了协商，协商未果后，其遂来我所报警反映情况。” 另，原告多次在微信、短信中使用：“抓到你打断你的狗腿、我死也要她女儿陪”等过激言语。 经调阅民警执法记录仪视频显示双方在2017年7月17日在本市和平路派出所处理纠纷时，被告提及案涉借条系原告胁迫的情况下出具并向原告索要借条。 庭审中，两名证人均陈述对原告向二人借款的用途不清楚。原告在庭审中表示被告于2018年7月6日自愿归还12000元，但事后被告又向原告要回8000元，实际原告仅收到4000元，故要求被告偿还的借款本金数额为56000元。 上述事实有原、被告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，但原告方提供的借条载明的还款日期为2017年7月2日，而原告自述的借条实际出具时间为2018年6月，借条的出具时间与还款日期明显矛盾。关于借款的来源，原告陈述其中的55000元系向两名证人所借，但证人均表示对借款的用途不清楚，且两证人均系原告的朋友，亦没有其他证据佐证，故达不到证明借款来源的目的，也无法证明原、被告之间在2016年7月2日存在90000元的借贷关系。同时，被告在庭审中关于借条缘由、借条落款时间存在修改的陈述与公安机关出具的情况说明、视频记录相互印证，且被告提供的证据足以证明原告多次通过短信、微信等形式对被告进行威胁。综上，本院认为原告主张的借款事实缺乏证据支持，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴建民的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告吴建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  曹东升 书 记 员  周 艳 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 上诉须知 （2018）苏1111民初3513号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年1月21日