wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3655号申请执行人韩士民，男，1961年2月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连嘉航船舶工程有限公司，地址大连市沙河口区西山村**。法定代表人谷祖杰。申请执行人韩士民与被执行人谷祖杰、大连嘉航船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0202民初9449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执3655号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月六日书记员 高毅竹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5876号 原告：新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区后街**。 法定代表人：武何川，系该公司经理。 被告：何瑾，女，1970年6月13日生，汉族，个体，住伊宁市。 原告新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司与被告何瑾租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司以主体有误为由的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司撤诉。 案件受理费148.5元，由原告新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司负担。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  潘梦君
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执474号之一 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码913509007356873845。 法定代表人：秦燕平,董事长。 被执行人:袁国存,男,1967年12月13日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:袁济美,男,1965年7月22日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人袁国存、袁济美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初657号民事判决书已经发生法律效力申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币4万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人袁国存、袁济美发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执 行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执920号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人张永祥，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人李某某，男，彝族，1980年10月1日出生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人解某某，女，汉族，1983年10月18日出生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人李某某、解某某借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1328号民事调解书，要求被执行人李某某、解某某履行执行款141553.93元。在执行过程中，双方于2019年12月9日达成如下和解协议：被执行人李某某、解某某2019年12月30日前履行21553.93元，余款120000元于2020年6月30日前履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执920号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十二月九日书记员  郭飞鸿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1199号申请人：魏国钢，男，1978年5月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。申请人：范江滨，男，1979年10月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。申请人：樊守敏，男，1978年7月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住。被申请人：芦现广，男，1971年8月2日生，汉族，住。申请人魏国钢、范江滨、樊守敏于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王勤英名下位于内黄县建设路北侧西环路东侧路北临街商铺3间4层的房屋及土地（土地证号：内国用**）进行查封，保全金额120万元。申请人以华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王勤英名下位于XXXX的房屋及土地（土地证号：内国用XX**：内国用**0万元，预查封期限二年。保全申请费5000元，由申请人魏国钢、范江滨、樊守敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  白云霄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8511号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙加增，男，1987年4月26日出生，住温岭市。 被执行人王剑纲，男，1977年12月27日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙加增、王剑纲走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初162号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙加增、王剑纲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙加增、王剑纲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙加增、王剑纲未报告财产情况，本院已对被执行人孙加增、王剑纲作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人孙加增、王剑纲采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙加增、王剑纲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8511号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月九日 书记员  陈漪虹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1671号申请执行人:申官旺，男，汉族，1953年6月30日出生，现住河南省武陟县。被执行人:张金陇，男，汉族，1958年2月2日出生，现住河南省武陟县。被执行人：张志强，男，汉族，1980年10月28日出生，限住河南省武陟县。申官旺与张金陇、张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初210号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张金陇、张志强支付申请执行人申官旺300000元及相关利息，诉讼费2900元。因被执行人张金陇、张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人张金陇、张志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人张金陇、张志强未履行义务。2、2019年7月17日将被执行张金陇、张志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年6月20日、2019年9月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张金陇、张志强名下的相关财产信息，有少量存款已扣划由申请人领取，被执行人张金陇、张志强无其它可供执行财产信息。4、2019年6月28日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月6日对申请人申官旺进行约谈，其亦未提供被执行人张金陇、张志强可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金陇、张志强负有继续向申请执行人申官旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  陈芝阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2106号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：林茜，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告林茜物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执782号申请执行人：张福华，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇兴隆村。被执行人：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人张福华与被执行人李淑艳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执782案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年十二月三日书记员  周大龙
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5663号原告李新桥，男，1980年1月1日出生，汉族，住邵东县。被告黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。被告罗小平，女，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县。原告李新桥与被告黄孙春、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告李新桥于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新桥申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新桥撤回起诉。本案案件受理费2420元（已减半收取），由原告李新桥负担。（此页无正文）审 判 员  谢军健二〇一九年十二月十六日代理书记员  张凯元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3035号申请执行人：姜进生，男，汉族，1958年8月19日出生，住大同市平城区。委托代理人：王立，山西正麒阳律师事务所；苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被执行人：陈敬之，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行姜进生与陈敬之民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敬之归还借款本金260000元，案件受理费2600元,执行费3937元。本案在执行过程中被执行人陈敬之再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现陈敬之有财产可供执行，同时申请人姜进生无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人陈敬之采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年12月04日向申请执行人姜进生进行终本约谈，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执3035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  潘 然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2209号 移送执行人：刑庭。 被执行人：熊永辉，男，1976年9月14日出生，羌族，住汶川县。 被执行人：姚强，男，1982年10月5日出生，汉族，住汶川县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人熊永辉、姚强罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初318号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18920号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:朱志勇，男，1964年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月3日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月三日法官助理罗嫱书记员何桂华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1696号之一申请执行人：张桂芳，女，1957年10月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：黄晶，女，1982年12月25日生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。申请执行人：黄威，男，1985年6月15日生，汉族，汉川市人，住上海市长宁区。被执行人：黄必超，男，1955年12月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。法定代表人：黄必超，该公司董事长。本院在执行张桂芳、黄晶、黄威与黄必超、湖北泓元锌空电池有限公司民间借贷纠纷一案中，张桂芳、黄晶、黄威申请执行的债权为借款本金50万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人名下有不动产登记信息，但均因另案被首先查封，本案进行了轮候查封，但无处置条件。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二日书记员 张志军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1401号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，1994年10月2日出生，住河南省民权县。被执行人：徐某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省民权县。关于吴某某申请执行徐某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1095号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1401号案的本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十一日书记员 徐红星
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢271号 马春娟、李志友： 本院于2019年12月13日立案执行的吉02**执恢271号申请执行人马春娟与被执行人李志友房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1480号判决书，被执行人李志友应协助申请人办理坐落于吉林市船营区北极小区19号楼2单元4层左门房屋的更名手续并向申请人给付案件受理费1,250元的义务。因被执行人李志友已经协助申请人办理将上述房屋更名过户手续并给付案件受理费1,250元，且被执行人李志友已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人李志友已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3326号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。 负责人：陈发平，公司经理。 被上诉人（原审原告）：仪引发，男，1951年12月13日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 原审被告：张荣红，女，1976年9月15日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人仪引发、原审被告张荣红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月22日新绛县人民法院以专递邮件方式向上诉人送达了预交二审案件受理费通知，上诉人于2019年10月23日签收，但上诉人未在法院规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月六日 书记员  牛晓彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3145号之一申请执行人：李海军，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈克明，男，1966年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行李海军与陈克明劳务合同纠纷一案，2019年5月16日作出的（2019）豫0184民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海军于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人陈克明发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人陈克明名下财产；二、本院于2019年7月17日向陈克明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向陈克明发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年12月2日委托被执行人住所地法院前往被执行人所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产；五、本院于2019年7月3日、2019年7月29日、2019年8月19日、2019年9月14日、2019年10月11日、2019年11月16日再次对被执行人陈克明提起网络查询，未发现被执行人陈克明名下有可供执行的财产；六、由于被执行人陈克明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月5日向申请执行人李海军做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人李海军没有提供被执行人财产线索；八、本院已冻结被执行人陈克明名下银行账户，未冻结到款项。本院对申请执行人李海军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈克明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十四日书记员  王现民
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1552号之一 申请执行人：宋建设，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张成侠，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系宋建设妻子。 被执行人：刘保良，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘春雨，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人宋建设与被执行人刘保良、刘春雨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋建设与被执行人刘保良、刘春雨达成执行和解协议，申请执行人宋建设撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5655号 原告：葛君鹏，男，1979年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良，董事长。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 原告葛君鹏与被告山东家天下置业有限公司（以下判决主文前简称“家天下置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛君鹏的委托诉讼代理人马庆和、被告家天下置业的委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛君鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将和家园二期9号楼1单元901室房屋办理产权证书；2.被告支付给原告违约金33,799元（以463,092元为基数，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，利率按每日万分之一计算）,之后的违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额463,092元为基数按照每日万分之一向原告支付。事实和理由：2016年10月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元901室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款共计463,092元，2016年10月31日被告向原告交付了商品房。购房合同中约定××应当在商品房交付后360日内，办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。为维护原告合法权益诉至法院。 家天下置业辩称：1.因政府原因导致土地范围变更，规划调整后不能办理分户登记，故责任不在于答辩人；2.答辩人不承担逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 家天下置业通过出让方式取得了位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号的土地使用权，投资开发了“和家园二期”房地产项目。2016年10月30日，葛君鹏（××）与家天下置业（××）签订编号为YS0093776《商品房买卖合同》，葛君鹏从家天下置业处购买位于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元901室（房屋代码为315978）商品房一处，该商品房建筑面积124.80平方米，单价每平方米3,710.67元，总价463,092元。合同第十九条（三）转移登记中约定“1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之壹的违约金”。 葛君鹏将购房款支付给家天下置业，家天下置业于2016年10月31日将涉案房屋交付给葛君鹏。家天下置业至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，葛君鹏与家天下置业签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，但家天下置业在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。家天下置业辩称未办证是因政府原因导致，但未提交证据证明其辩解，故对于家天下置业的上述辩解，本院不予支持。故家天下置业应于本判决生效之日起三十日内协助葛君鹏办理枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元901室房屋所有权登记手续。 《商品房买卖合同》中约定“如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下置业应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下置业的违约行为自2016年10月31日后360日（2017年10月25日）起一直延续至今。故对于原告关于违约金应从2017年10月26日起开始计算的诉讼请求，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元901室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告葛君鹏办理上述房屋的房屋产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告葛君鹏支付违约金33,799元（以463,092元为基数，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，按日万分之一计算）。被告山东家天下置业有限公司于办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之次日，支付原告葛君鹏违约金（以463,092元为基数，计算时间自2019年10月26日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告葛君鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1615号 申请执行人：刘克清，男，1968年2月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，住所地高碑店市南环路**。 法定代表人：刘洋 申请执行人刘克清与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初218号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金258867元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年11月28日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17177号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人纪昌岗,男,汉族,住山东省任平县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行纪昌岗银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1599号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴坤仁，男，汉族，1984年8月12日出生，现在在监狱服刑。被执行人吴坤仁犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月20日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人吴坤仁犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人吴坤仁在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人吴坤仁纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴坤仁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人吴坤仁的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1534号申请执行人：文国强，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘阳，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人文国强与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文国强于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人刘阳送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，本院于2019年12月3日查封被执行人刘阳名下的位于株洲市荷塘区合泰路XXX号格林嘉园X栋XXX号房产，查封期限叁年，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日通过面谈告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年12月13日，本院依法对被执行人刘阳采取了限制高消费措施。本院认为，已经查封的房产暂无法处置，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的借款本金45万元及利息，案件受理费9020元，执行费6650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十三日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4487号申请执行人：董月，女，汉族，1989年6月10日生，住荥阳市。被执行人：平鹏超，男，汉族，1990年2月17日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十二月二日书记员 ： 姚 磊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执970号申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人张海宾，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人郭云霞，女，汉族，1991年7月8日出生，住河南省宁陵县。申请人张永涛申请执行张海宾、郭云霞借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初946号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告张海宾、郭云霞共同归还原告张永涛借款90000元及利息（利息自2017年12月开始，按月利率1.5%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若被告张海宾、郭云霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，由被告张海宾、郭云霞负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月3日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2018）豫1423民初946号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三日书记员 王保平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1618-6号 申请执行人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏香林，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3692号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏香林庐江农村商业银行存款55928元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4266号原告：吉肖娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住山西省运城市。被告：龚慧，女，1990年1月29日出生，汉族，住南昌县。被告：熊涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住南昌县。原告吉肖娜与被告龚慧、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉肖娜到庭参加诉讼，被告龚慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告熊涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带归还原告借款本金240000元并支付利息48000元（按月息2%，从2018年8月4日暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告龚慧、熊涛系夫妻关系，二人因资金周转需要，分别于2018年7月3日向原告借款200000元、2017年12月26日向原告借款100000元，共计300000元，并约定月利率2%。为此被告于2018年7月22日向原告出具借条载明了借款事实。借款后，二被告共归还了原告本金60000元，利息支付至2018年7月，其余借款本金及利息共计288000元至今未能归还。被告龚慧、熊涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据银行明细1份、微信转账截屏1份、借条1份，被告龚慧、熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉肖娜与被告龚慧、熊涛原系同事。2017年10月16日，原告吉肖娜通过手机银行向被告龚慧转款294000元，被告龚慧后陆续归还了原告194000元；2018年7月3日，原告吉肖娜根据被告龚慧、熊涛的指示向曹盼转款196000元，后被告龚慧、熊涛归还了10000元。2018年7月22日，原、被告经结算，被告龚慧、熊涛向原告吉肖娜出具借条1份，借条载明：今借到吉肖娜人民币贰拾玖万元正（290000.00）2018年7月3日由吉肖娜建设银行转至曹盼账号20万元每月利息4000元，本金壹万逐月减少利息（8月4日开始还）2017年12月26日由吉肖娜转至龚慧账号10万元（利息不算）若银河城房产（银河城水悦湾二期201室）银行解封转卖后还吉肖娜15万元整。出具借条后，被告龚慧、熊涛陆续归还了原告本金50000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告龚慧、熊涛因资金周转需要多次向原告吉肖娜借款，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。因2018年7月3日原告吉肖娜实际出借的金额为196000元，借款应以实际出借金额196000元为准，而非200000元，据此出具借条时被告实际欠原告的借款应是286000元，而非290000元。出具借条后，被告龚慧、熊涛仅归还了原告借款本金50000元，至今尚欠236000元未付，已违约，因此，原告吉肖娜要求被告龚慧、熊涛立即归还借款本金236000元及以本金196000元为基数自2018年8月4日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚慧、熊涛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告吉肖娜借款本金人民币236000元及利息（利息以196000元为基数，从2018年8月4日起按照年利率24%计算至借款付清日止）；二、驳回原告吉肖娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告吉肖娜负担80元，由被告龚慧、熊涛负担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民陪审员胡萍人民陪审员 闵    珍    兰二〇一九年十二月十一日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民特28号申请人:张松，男,1975年9月19日出生,汉族,大庆市建一公司工人。被申请人：张树华，男,1952年10月8日出生,汉族,大庆市建一公司工人。指定代理人：张国军（系被申请人张树华弟弟），男，1957年7月12日出生，汉族，大庆市建一公司工人。本院于2019年9月18日立案受理了申请人张松与被申请人张树华申请宣告公民无民事行为能力一案。本院受理后，依法由审判员巩明阳适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张松、被申请人张树华的指定代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张松诉称，请求法院认定被申请人张树华为无民事行为能力人，并指定申请人张松为监护人。事实与理由：申请人为被申请人的儿子，被申请人现大面积脑梗，无认知能力、行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张树华的指定代理人辩称，没有意见。申请人张松向本院提交了：居民户口簿复印件（经与原件核对无异议）、公证书原件、住院病案、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证明申请人张松与被申请人张树华是夫妻关系，证明被申请人张树华受疾病影响，不能与人正常交流，无法表达自己的真实意思，无民事行为能力。经质证，被申请人指定代理人张国军无异议。经审查，申请人张松提交的证据可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。经审理查明，申请人张松与被申请人张树华是父子关系。被申请人张树华于1995年患病，随着年龄的增长疾病逐年加重，2017年3月10日在大庆市第五医院住院治疗，诊断为脑梗死、血管性痴呆。被申请人张树华经本院委托大庆市第三医院司法鉴定所进行司法鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所于2019年11月22日出具鉴定意见为：1、血管性痴呆2、被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张树华经大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定，认定其患有血管性痴呆，无民事行为能力，故本院认定被申请人张树华为无民事行为能力人。申请人张松与被申请人张树华系父子关系，申请人张松具有监护资格，故对申请人张松申请本院指定其作为被申请人张树华的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张树华为无民事行为能力人；二、指定申请人张松为被申请人张树华的监护人。本判决为终审判决。审判员  巩明阳二〇一九年十二月三日书记员  丰雯霞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执489号之一申请执行人:陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8214，地址:安塞区。法定代表人：李海燕，系该行董事长。  被执行人:延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600752141578A。法定代表人：李春英，系该公司经理。被执行人：李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董选峰，男，汉族，1962年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安市汇宝实业有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600748641633C。法定代理人：刘馨霞，系该公司经理。被执行人：刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区建兴居民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘宝田、刘馨霞、延安市汇宝实业有限公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、晁永珍、李春英、董选峰借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年12月9日申请撤回强制执行申请，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谢      飞审  判  员   杜  志  波审  判  员   高      涛二〇一九年十二月九日 书  记  员   高      虎1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初927号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人薛某，男，1972年4月12日出生，货运司机，住安徽省太和县。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人徐家青，江苏首开律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人薛某及其辩护人徐家青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日23时49分许，被告人薛某酒后驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至127公里700米处，与停在行车道的被害人刘某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板挂车相撞，造成薛某本人轻微伤、皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车内乘客韩某轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，薛某负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某血样中检出乙醇成分，其含量为276.0mg/100ml血。 事故发生后，被告人薛某被困车内，公安机关将其救出后，如实供述自己犯罪事实。被告人薛某已赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人韩某、汝某的证言南京市公安局直属分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被害人刘某出具的谅解书，赔偿协议书、收条，被告人薛某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，酌情从重处罚。被告人薛某已赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人薛某的辩护人关于“被告人薛某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月一日 书记员 马昌宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢209号之二申请执行人秦艳玲，女，1969年7月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告秦艳玲诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦艳玲于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，秦艳玲身份证号（）分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2086号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16492号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦**。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：张英琳，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张英琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因双方庭下自行和解，被告已向原告交付2016年1月至2017年12月期间的物业费2215.4元，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执948号 申请执行人：宫明君，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行宫明君与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1257号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款17547元，执行费163元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款17547元，执行费163元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月六日 书记员  李宏斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1507号上诉人（原审被告）：王一宁，男，汉族，1958年3月2日生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区海新路298号。法定代表人：林巍巍，公司董事长。委托诉讼代理人：苏珊珊，公司员工。被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1967年2月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新中鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区中华路西段148号。法定代表人：郑春波，公司总经理。委托代理人：王志雄，该公司员工。上诉人王一宁因与被上诉人阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司、洪伟、阜新中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初137号民事判决；二、发回阜新市太平区人民法院重新审理。上诉人王一宁预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十二月十一日书记员  李何威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4877号 申请执行人李蜀渠，男，汉族，1958年3月17日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈荣强，男，汉族，1990年12月17日生，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6623号民事判决书，已向被执行人陈荣强发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人李蜀渠赔偿款3500元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈荣强至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈荣强未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈荣强名下的财产，查询到被执行人陈荣强名下车牌号为贵Ｃ×××××北京现代牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈荣强发出限制消费令，并将被执行人陈荣强纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈荣强有可供执行的财产，被执行人陈荣强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6623号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈荣强负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈荣强自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈荣强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐云彤
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执444号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地延安市宝塔区。法定代表人:李峰，系该行行长。被执行人：延安银海百货有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：陈银海，系该公司总经理。被执行人：延安银海集团有限公司，住所地延安市宝塔区大桥西侧。法定代表人：陈银海，系该公司总经理。被执行人：陈银海，男，汉族，1963年10月8日出生，浙江省丽水市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张舜绿，女，汉族，1968年8月26日出生，浙江省丽水市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延安银海百货有限公司、延安银海集团有限公司、陈银海、张舜绿金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2018）陕延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金14974211.71元、利息365922.26元、加倍支付迟延履行金的债务利息、公证费15300元，承担本案执行费82374.2元。2019年12月6日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执444号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原公证书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月六日 书  记  员  郭 栗 铭 1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1270号 申请执行人：朱元宏，男，1990年11月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘昌灵，男，1987年12月6日出生，汉族，住资中县。 为执行朱元宏申请执行刘昌灵借款合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，并于2019年11月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2094号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金29739元、案件受理费618元、执行费355元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款29739元、案件受理费618元，由被执行人刘昌灵从2020年1月26日开始，每月支付2000元至付清时止。执行费由被执行人刘昌灵负担。申请执行人朱元宏同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。本院已收取执行费355元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1270号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十二月二日 书记员 邓仕勇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2093号 原告:莫咏华，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：马惠君，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高刘忠，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告莫咏华与被告马惠君、高刘忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告莫咏华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫咏华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫咏华撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告莫咏华负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1298号申请执行人：朱文琦，女，1975年9月24日生，住开原市。申请执行人：赵秀池，男，1955年9月1日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，住开原市。被执行人：姚杰，女，住开原市。本院在执行申请执行人朱文琦、赵秀池与被执行人刘凤勇、姚杰买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人刘凤勇、姚杰暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月八日书记员  韩亚臣
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初324号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林梫，男，1979年6月27日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年7月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日被三门县公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人林梫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人林梫到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1.2019年1月下旬的一天晚上，被告人林梫来到三门县成人情趣用品店内，用螺丝刀撬开柜子，窃得一个女式充气娃娃。 2.2019年2月初的一天晚上，被告人林梫来到三门县成人情趣用品店内，用螺丝刀撬开柜子，窃得一个飞机杯。 3.2019年2月中旬的一天晚上，被告人林梫来到三门县嘿漫成人用品店内，用螺丝刀撬开柜子，窃得一根女式震动棒。 4.2019年6月21日晚上，被告人林梫来到三门县嘿漫成人用品店内，用螺丝刀撬开柜子，窃得一个女性臀部仿真模型和一个飞机杯。 案发后，被告人林梫家属赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解。 2019年11月28日，被告人林梫在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人林梫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、林某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，接受证据清单、谅解书，价格认定结论书，认罪认罚情况记录表、从宽处理建议书、认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林梫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林梫如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林梫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3204号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：梁星飞。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告梁星飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二日 书记员  罗大鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢66号申请执行人：郑志军，男，1964年11月21日出生。被执行人：徐梽华，男，1960年6月26日出生。本院在执行申请执行人郑志军与徐梽华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐梽华暂无何供执行的财产，现申请人郑志军于2019年申请执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢66号执行案件的执行。本裁定送达后之即生效。审判长  张兴安审判员  刘东波审判员  张中明二〇一九年十二月十日书记员  李 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6079号 原告：四川远升物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区柏杨东路39号3幢3楼3号，统一社会信用代码：91511100551045053M。 法定代表人：张冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所实行律师。 被告：冷秋波，男，住乐山市市中区。 原告四川远升物业服务有限公司与被告冷秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川远升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川远升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月六日 书记员 傅琢宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1188号上诉人（原审被告）：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。法定代表人：何顺兰，董事长。被上诉人（原审原告）：北京益水科技有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区张家湾镇光华路******>法定代表人：王平，董事长。上诉人浙江元亨通信技术股份有限公司（以下简称元亨公司）因与被上诉人北京益水科技有限公司（以下简称益水公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28672号管辖权异议，向本院提起上诉。元亨公司上诉称，双方签订的《技术服务合同》未对管辖进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《技术服务合同》虽约定：“咨询服务地点：杭州、北京及所需其他地区”，但合同实际履行过程中益水公司并未在北京市实际提供过任何服务，故北京市不能够被视为合同履行地。本案所涉《技术服务合同》中，元亨公司住所地位于浙江省杭州市滨江区，且实际履行过程中的服务提供地、合同履行地等均在浙江省杭州市滨江区，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。益水公司对于元亨公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,益水公司系依据其与元亨公司签订的《技术服务合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令元亨公司支付咨询服务费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉争《购销合同》中未约定履行地点。本案中，原审原告益水公司的诉讼请求为元亨公司向益水公司支付咨询服务费，其指向的合同义务内容为元亨公司按约向益水公司给付咨询服务费，该争议标的为给付货币，益水公司为接收货币一方，故益水公司所在地为本案合同履行地。益水公司的住所地位于北京市通州区，故益水公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。元亨公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江元亨通信技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月三日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1289号 申请执行人广西南宁凯翼商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城A组团3号楼302号，统一社会信用代码：91450107079051950R。 法定代表人：黄巧，该公司总经理。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区，统一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人广西南宁凯翼商贸有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人广西南宁凯翼商贸有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初81号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额20235元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20235元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16438号申请执行人董某，男，2014年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初10481号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。申请执行人董某向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16438号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 -6350李文涛审判员 孟   灵   军审判员 王   世   争二〇一九年十二月十三日书记员 陈   玲   军
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢136号 申请执行人：李大祥,男,1955年9月3日出生,,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：陈士杰,男,1970年6月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖、变卖了被执行人一处房产，均因无人竟买、购买，处置不能。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月三日 书记员  李 曾
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保608号申请人：毛公信，男，1984年12月11日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人毛公信与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人毛公信于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人毛公信在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人毛公信的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人毛公信应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执737号     申请执行人梁俊刚，男，1985年3月1日生，汉族，富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛延锋，男，1984年11月3日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高晓红，男，1976年6月13日生，汉族，宜川县村民，住富县鹿都极源饮品有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁俊刚与被执行人牛延锋、高晓红民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初828号民事判决书发生法律效力后，被执行人牛延锋、高晓红未按期履行给付义务，申请人梁俊刚于2019年8月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人牛延锋向申请人梁俊刚清偿借款50000元并按照年利率24%承担自2019年1月24日起至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高晓红对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人牛延锋追偿。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人牛延锋、高晓红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人牛延锋、高晓红有银行存款，牛延锋名下有陕DXXXXX蒙迪欧车辆，高晓红名下无车辆，二被执行人无其它可供执行财产。传统查控中，被执行人牛延锋申报其经营有富县莲花池龙天车艺服务有限公司，无其它可供执行财产。被执行人高晓红申报其经营有富县鹿都极源饮品有限公司，在富县林业局门面楼51.12平方米房产，无其它可供执行财产。2019年11月11日，申请人梁俊刚与被执行人高晓红自愿达成了如下执行和解协议：   一、被执行人高晓红给付申请人梁俊刚25000元，当庭给付申请人5000元，于2019年12月30日前给付20000元。   二、申请人梁俊刚自愿放弃被执行人高晓红对剩余执行款的担保责任；   三、本案受理费1150元、执行费650元由被执行人牛延锋负担。   本案在执行过程中，被执行人牛延锋将富县莲花池龙天车艺服务有限公司转让给乔某某，折抵此前所欠乔某某100000元债务。经约谈申请人梁俊刚，其不能提供被执行人牛延锋有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。   被执行人牛延锋未履行执行款为25000元及以50000元为基数，按照年利率24%承担自2019年1月24日起至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未缴纳受理费1150元、执行费650元。   现本院已向被执行人牛延锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执737号执行案件的本次执行程序。申请人梁俊刚如果发现被执行人牛延锋有可供执行财产或被执行人高晓红未按和解协议履行给付义务时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十二月九日      书记员    关龙涛        1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申248号再审申请人（原审被告）:李祥泰，男，1987年2月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（原审被告）:李书娴，女，1984年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：骆永亮、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王瑞华，男，1951年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:刘桂芹，女，1962年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人李祥泰、李书娴因与被申请人王瑞华、刘桂芹追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥泰、李书娴申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、法院认定给付本金78560元及利息27730元无事实依据。借款期间，申请人的父亲李昌龄已偿还债权人蒋立云6万元，应当扣除偿还款项后再行判决。二、申请人已放弃继承父亲李昌龄的遗产，依法不应承担李昌龄的债务清偿责任。因此，请求依法再审。王瑞华提交意见称，徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6959号民事判决已生效且已执行完毕。王瑞华作为担保人代为清偿债务后，依法有权向李昌龄追偿。原审诉讼过程中，申请人没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交过放弃继承的声明，因此申请人的再审请求不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人王瑞华作为保证人，根据另案生效的民事判决所确定的义务向出借人蒋立云清偿债务之后，依法取得向借款人李昌龄进行追偿的权利。因李昌龄已去世，王瑞华有权向李昌龄的法定继承人李祥泰、李书娴及刘桂芹行使追偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李祥泰、李书娴主张李昌龄又偿还6万元借款，但其既不能明确陈述偿还借款的时间，又不能提供其他证据证明，该主张无事实依据。另一方面，李祥泰、李书娴抗辩称已经放弃继承李昌龄的遗产，其亦不能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，李祥泰、李书娴的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人李祥泰、李书娴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥泰、李书娴的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月六日书记员  吴姿含
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2137号之一申请人：郑小进，男，1958年5月18日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：杨志科，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省武陟县。申请人郑小进与被执行人杨志科借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0823民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨志科未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人杨志科支付申请执行人借款227600元及利息，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨志科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨志科名下的银行账户无存款。2、查明被执行人杨志科名下登记有豫Ｈ×××**昌河牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。3、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志科负有继续向申请人郑小进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月十一日书记员  王 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27771号原告：桂某，女，1953年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张某1，女，1980年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：崔某，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京市坤宇律师事务所律师。原告桂某、张某1与被告张某2、崔某及第三人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘长云（兼桂某的委托诉讼代理人），被告张某2、崔某，第三人新航城公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂某、张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告依法分割位于北京市大兴区礼贤镇西里河西街南三条3号（以下简称3号院）房屋的拆迁款50万元（最终数额以拆迁档案显示为准）、农地及大棚补偿款12万元，由第三人分别支付给原、被告。事实与理由：张某1和张春样系桂某之子女，张春样与崔某系夫妻。张某1和张某2之父张成佑于2006年5月2日去世。2009年，原、被告就3号院的房屋以析产继承纠纷为由向大兴区人民法院提起诉讼，大兴区人民法院于2009年12月28日作出（2009）大民初字第4886号民事判决，该判决确认：位于北京市大兴区礼贤镇西里河西街南三条**的**七间、东厢房三间，其中自东向西数第一、二、三间北房及东厢房归桂某所有；自东向西数第四、五间北房归张某1所有：自东向西数第六、七间北房归张某2所有；位于北京市大兴区礼贤镇西里河西街南三条**的西厢房三间归张某2、崔某共同所有。该判决于2010年1月4日生效。2018年，3号院的房屋拆迁，拆迁人为新航城公司，该公司按相应拆迁政策为原、被告确定了拆迁利益。原、被告对确定的拆迁利益无异议，但因原、被告就拆迁款分配问题产生了争议，未达成一致意见，故原、被告未与新航城公司签订正式的拆迁补偿协议。据新航城公司称，本次拆迁款为500万元左右，扣除安置房屋七套（张某2一户三套房屋共256.49平米；桂某179.58平米，张某1163.6平米，上述房屋已完成选房程序，原、被告均已签字确认无异议)的购房款200多万元，还剩余225万元拆迁款，另外还有农地及大棚补偿款12万元，因原、被告就上述拆迁款分割未达成一致意见，故新航城公司称拆迁款不能发放，得等到原、被告协商一致后或由法院判决后才能支付剩余拆迁款。原、被告就上述拆迁款的分配多次协商，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张某2、崔某辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告说的家庭关系、房屋情况、拆迁的情况均认可，拆迁我们已经选完房屋，但还未实际与新航城公司签署补偿协议，对于原告说的要对3号院的拆迁利益、农地及大棚的补偿款进行分割不认可，其中农地与大棚一直由我们夫妻二人种植，与原告二人均没有关系。新航城公司述称，不同意原告的诉讼请求，因为拆迁补偿款的数额没有确定，所以无法确定原告的诉讼请求数额，并且桂某、张某1、张某2三户是按照整体一个大户对拆迁补偿款进行的测算，只能是最后签订了协议才能确认拆迁补偿款的数额，但现在原、被告之间有争议，导致我们无法继续办理拆迁手续，以至于拆迁补偿款没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某2、张某1系桂某之子女，张某2与崔某系夫妻，张某1、张某2之父张成佑于2006年5月2日去世。桂某家在北京市大兴区礼贤镇西里河村有宅院一处即3号院。2009年，桂某以析产继承纠纷为由将张某1、张某2、崔某诉至本院，要求依法继承分割3号院内房屋，本院经审理于2009年12月18日出具（2009）大民初字第4886号民事判决书，确认3号院内自东向西数第一、二、三间北房及东厢房三间归桂某所有，自东向西数第四、五间北房归张某1所有，自东向西数第六、七间北房归张某2所有，西厢房三间归张某2、崔某所有。该判决于2010年1月4日生效。经查，2018年，北京市大兴区礼贤镇西里河村遇拆迁腾退，3号院被拆迁，庭审中，桂某、张某1请求分割3号院因拆迁所对应的拆迁利益以及农地和大棚所对应的拆迁补偿款，经当庭调查询问，双方当事人均认可尚未与新航城公司签署补偿协议等，农地、大棚相关的补偿协议亦未签署，新航城公司陈述拆迁补偿款等尚未最终确定，即截止本案法庭辩论终结之前，3号院以及农地、大棚所对应的拆迁利益尚处于不确定状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桂某、张某1主张分割3号院以及农地、大棚所对应的拆迁补偿款，但就上述标的物，相关权利人尚未与拆迁人签订补偿协议，即具体拆迁方式、拆迁补偿款的数额等仍处于不确定状态，在此情况下，桂某、张某1所提出的上述诉讼请求，缺乏事实基础，本院依法不予支持。桂某、张某1可待3号院、农地及大棚所对应的拆迁利益最终明确之后再行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回桂某、张某1的诉讼请求。案件受理费4400元，由桂某、张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月六日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢440号之一申请人执行人：安达市建安建筑工程有限公司，住所地安达市。法定代表人：陆野，职务：董事长。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：张文臣，职务：董事长。本院在执行安达市建安建筑工程有限公司与大庆市凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司的房源已上政府销售平台等待处理，申请人安达市建安建筑工程有限公司向本院提出申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)黑1281执恢440号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  刘东波二〇一九年十二月十一日书记员  李 慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3559号 原告：刘艳丽，女，1950年11月25日生，汉族，住通榆县新华镇大有村德兴泰屯。 被告：杨本华，男，1965年11月2日生，汉族，住通榆县新华镇牛场。 原告刘艳丽与被告杨本华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告杨本华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨本华偿还借款3300.00元。事实与理由：2017年11月15日，杨本华为姜佰东担保从刘艳丽处借款10000.00元，约定三年还清，此款于2018年11月15日偿还3000.00元，2019年欠款未予偿还，为此诉至人民法院，请求人民法院判令杨本华给付借款本金3300.00元，并承担诉讼费。 杨本华未出庭，未答辩。 当事人刘艳丽围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明姜佰东在刘艳丽处借款时间、金额、约定利率、还款时间、杨本华担保的事实。杨本华未出庭答辩且刘艳丽提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告杨本华应否承担保证责任，给付原告借款3300.00元。姜佰东在刘艳丽处借款并出具借据，杨本华在担保人处签字，系双方的真实意思表示，双方未约定担保期限，杨本华与刘艳丽形成连带保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨本华作为借款保证人，对其保证款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 被告杨本华于本判决生效后给付原告刘艳丽借款3300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月六日 书记员  王鹏志
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1462号申请执行人：韩群，女，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳中和生物科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区经济开发区**路。法定代表人：鲍林中，该公司经理，组织机构代码：58823814X。申请执行人韩群与被执行人襄阳中和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人韩群于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳中和生物科技有限公司向申请人支付工资8677元，经济补偿金4338元，基本生活费19200元，合计32215元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人襄阳中和生物科技有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  余 华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1171号申请人：张显清，男，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：广厦建设集团有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市天桥区药山工业园时代总部基地****楼**。负责人：邱国洪。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****法定代表人：杜忠潭。申请人张显清于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司的银行存款16万元。申请人张显清购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人张显清签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张显清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司的银行存款16万元（冻结期限一年）。案件申请费1320元，由申请人张显清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1796号 上诉人（原审被告）：陈建新，男，1970年10月10日出生，汉族，中国农业银行伊犁（兵团）支行职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海，男1959年12月30日出生，回族，霍尔果斯口岸管委会退休职工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人陈建新因与被上诉人王海车辆租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈建新及其委托诉讼代理人何玮琪，被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王海的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王海承担。事实和理由：1.其和王海虽然签订过车辆租赁合同，但并非王海在本案中出示的合同。即使合同成立生效，王海也不能提供证据证实双方已经履行该合同。2.本案中无证据证明其委托第三人具体事实租赁行为。3.案外人使用了王海的车辆，与陈建新无关。王海应承担二者之间具有因果关系的举证责任。 王海辩称，其与陈建新在位于伊宁市上海城小区六星广场附近的车上签订协议，口头约定先付钱后使用，按照实际使用时间计算租金。陈建新当即向其交付了5000元租金，并将身份证、驾驶证复印件作为抵押。后陈建新指令一名女性向其支付租金2000元，又委托案外人李国信向其出具欠条一份。 陈建新向一审法院起诉请求：1.陈建新立即向其支付车辆租赁费16,000元，银行利息900元，共计16,900元；2、本案诉讼费及其他费用由陈建新承担。 一审法院认定事实：2014年9月11日，陈建新与签订一份汽车租赁合同，合同约定陈建新因工程施工需要承租皮卡一辆，每月租金为5000元，以实际使用期为准计算租金。陈建新当即支付租金5000元，次月委托其妻子支付租金2000元，尚欠当月租金3000元。2015年1月30日，王海收回×××皮卡车。经过王海多次索要，陈建新委托工地施工员出具欠条一份，载明“欠王海租皮卡费用13，000元整”，王海以陈建新至今未支付余款16,000元为由诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在租赁合同法律关系。陈建新两次支付租金7000元，表明其与王海就租赁车辆有一致的意思表示。尽管陈建新抗辩其未实际使用该车辆，但租赁合同是诺成性合同，不以租赁物的实际交付为生效要件。陈建新对支付租金和交还租赁物的委托行为承担代理后果。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。陈建新对抗辩理由负有举证责任，但其举证不足。王海认为与陈建新之间存在租赁合同关系，一审法院对此予以采信。双方在租赁合同中未约定付款期限和支付利息，故对王海主张支付损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈建新于判决生效之日起十日内向王海支付租金16,000元；二、驳回王海的其他诉讼请求。本案受理费222.5元，减半交纳111.25元，由王海负担50元，陈建新负担61.25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王海在二审中提供的通话录音记录可以证实双方签订车辆租赁协议，陈建新向王海支付5000元租金，并向王海提交身份证复印件、驾驶证复印件各一份，后陈建新委托他人支付2000元，又委托李国信出具欠条的事实。 本院对一审判决查明事实予以确认。 另查明，陈建新在二审中对案涉汽车租赁合同上的签名系其本人签署无异议。 本院认为，陈建新与王海之间是否存在租赁合同关系。本案中，王海提交的汽车租赁合同、与陈建新之间的通话录音资料及李国信书写的欠条等证据，能够认定陈建新与王海之间存在租赁合同关系，且双方签订的汽车租赁合同已实际履行。王海已经按照合同约定向陈建新交付车辆，履行了自己的义务，陈建新应当向王海履行支付租金的义务，故一审法院判决其支付租金并无不当。陈建新辩称该合同并未实际履行的主张与查明事实不符，本院不予采纳 综上所述，陈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陈建新负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月一日 书记员 李婉雨
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执726号申请执行人罗志平，男，1958年5月15日生，汉族，江西省万安县人。被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人罗志平依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1189号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行,向被执行人曾文锋发出执行通知,被执行人曾文锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人曾文锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人曾文锋的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人曾文锋对外负债较多，其有关财产已被法院另案冻结，未查找到被执行人曾文锋的其它可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人曾文锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款40万元及利息，诉讼费4370元；截至2019年12月6日止，未执行标的计40万元及利息，诉讼费4370元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人曾文锋的可供执行财产,于2019年12月3日向申请执行人罗志平告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗志平享有要求被执行人曾文锋继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月六日书记员  王玺程