wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     （2019）黔0521司惩64号 被拘留人：李绪康，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李盛涛与李绪康劳务报酬纠纷一案中，因被执行人李绪康在限定期间内拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2017)黔0521民特25号民事裁定书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人李绪康拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1193号 原告：昆山市力成电镀机械设备厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村，统一社会信用代码91320583778658612R。 投资人：姜维刚，该厂厂长。 原告：姜维刚，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上述两原告委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被告：沈群燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：刘平章，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上述两被告委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告昆山市力成电镀机械设备厂（以下简称昆山力成厂）、姜维刚与被告沈群燕、刘平章追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告原告昆山力成厂、姜维刚的诉讼代理人郑昌华，被告刘平章及两被告的诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案在审理期间，因案情复杂，依法转换为普通程序，于2019年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告昆山力成厂、姜维刚的诉讼代理人陈必谦，被告沈群燕、刘平章的诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈群燕、刘平章付款20万元。事实与理由：2014年6月16日，案外人上海陆沣医疗器材有限公司（以下简称上海陆沣公司）因搬迁需要与原告昆山力成厂签订《涂装设备拆除工程合同》一份，约定由原告昆山力成厂为上海陆沣公司拆除厂房设备。后原告昆山力成厂与宁波市鄞州千益机械设备有限公司（以下简称宁波千益公司）签订《涂装设备拆除工程合同》一份，将上述拆除工程转包给宁波千益公司。宁波千益公司员工在拆除过程中，使用磨光机施工过程中引燃可燃物导致火灾发生，造成上海陆沣公司财产损失。事故发生后，上海陆沣公司投保的中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人寿保险上海分公司）对原告昆山力成厂、姜维刚提起诉讼，法院判决原告昆山力成厂赔偿288143.37元，不足以清偿的，姜维刚以其个人其他财产予以清偿。后经协议，原告昆山力成厂、姜维刚赔偿人寿保险上海分公司20万元。因火灾是由宁波千益公司员工操作不当引起，该笔赔偿款理应由宁波千益公司支付。后宁波千益公司于2018年2月注销，被告沈群燕、刘平章作为公司股东签署《全体投资人承诺书》，承担公司注销后的法律责任。原告曾多次向两被告追偿该笔款项，两被告拒绝支付。 被告沈群燕、刘平章辩称，原告昆山力成厂与宁波千益公司签订过《涂装设备拆除工程合同》属实，但该合同并未履行，宁波千益公司没有对上海陆沣公司机器设备进行拆除过。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月14日，上海陆沣公司因搬迁需要与原告昆山力成厂签订《涂装设备拆除工程合同》一份，约定由原告昆山力成厂为上海陆沣公司拆除厂房设备。 2014年8月13日，原告昆山力成厂与宁波千益公司签订《涂装设备拆除工程合同》一份，约定由宁波千益公司拆除工程相关设备。 2014年8月27日，拆除工程工作人员在使用磨光机施工过程中引燃可燃物引发火灾，造成上海陆沣公司12号厂房南侧顶棚及内部存放的不锈钢水帘柜等物品烧毁，周边部分不同程度受高温、烟气、水渍影响，过火面积约50平方米。 因上海陆沣公司在人寿保险上海分公司投保了财产一切险，人寿保险上海分公司于2015年1月7日向上海陆沣公司支付理赔款331060.7元，上海陆沣公司向人寿保险上海分公司出具了《权益转让书》。 2015年8月5日，人寿保险上海分公司向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求昆山力成厂、姜维刚赔偿331060.7元，上海市嘉定区人民法院判决昆山力成厂赔偿288143.37元，昆山力成厂财产不足以清偿债务的，姜维刚以其个人财产予以清偿。上海市嘉定区人民法院判决后，昆山力成厂、姜维刚向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，人寿保险上海分公司与昆山力成厂、姜维刚达成协议，由昆山力成厂、姜维刚一次性支付20万元，该款已于2018年6月21日支付。 另查明，原告昆山力成厂系个人独资企业，投资人为原告姜维刚。宁波千益公司已于2017年12月注销，公司注销时被告沈群燕、刘平章作为股东出具书面承诺书，承诺已将宁波千益公司债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用，如果违法失信承担相应法律后果和责任。 本院认为，本案的争议焦点在于2014年8月27日上海陆沣公司设备拆除工程，具体施工单位是昆山力成厂还是宁波千益公司。原告主张宁波千益公司在实际施工，但未提供证据予以证明。因为上海陆沣公司是与原告昆山力成厂签订的《涂装设备拆除工程合同》，上海陆沣公司与宁波千益公司并不存在合同关系，因此如果宁波千益公司要进入上海陆沣公司进行设备拆除，必然需要原告昆山力成厂提前与上海陆沣公司沟通好，上海陆沣公司也必然知晓具体施工单位，同时设备拆除需要相关施工人员运用切割、打磨等工具，有一定的施工规模和影响，火灾发生后原告昆山力成厂与宁波千益公司均多次与上海陆沣公司就有关事项进行过联系，没有逃避调查，因此原告昆山力成厂是能够尽到举证义务的，故其举证不能应承担相应法律后果。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆山市力成电镀机械设备厂、姜维刚的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告昆山市力成电镀机械设备厂、姜维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  黄 灵 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  吴亚楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢112号 申请执行人：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：应友祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶兴广，男，1977年9月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱振朋与被执行人应友祥、叶兴广民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8321号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执117号 本院在执行申请执行人应秀华与被执行人章国芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章国芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1209号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人章国芳，男，1968年1月11日出生，住玉环市玉城街道章家村城南南路46弄10号，公民身份号码:332627196801110196。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保1-1号 申请保全人：汪恒锡，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：汪成红，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：王小军（系汪成红之妻），女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：**（系汪成红之子），男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省。 申请保全人汪恒锡与被保全人汪成红、王小军、**民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪成红、王小军银行存款7165920元或查封、扣押三被保全人价值7165920元的财产。申请保全人以其所有的位于、房地产权证为房地权包字第××号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请保全人汪恒锡所提供的担保财产——其所有的位于房产××套（权证字号：房地权包字第××号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年一月十日 书记员  李家林
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初102号 原告：胡国献，男，1970年7月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：储勇俊、陈炜君（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。 被告：徐武，男，1975年4月4日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告胡国献与被告徐武买卖合同纠纷一案中，原告胡国献以双方私下达成和解为由，于2019年1月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国献撤回起诉。 案件受理费199元（已减半），由原告胡国献负担（已交纳）。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年一月二十四日 代书记员 黄姗姗
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执488号 骆集文：你于2019年01月23日申请执行骆集文与玉环淘淘仔儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月二十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是l6h0iz。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3332号 原告：贺森良，男，1984年2月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：程建能，男，1978年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒丽君（特别授权代理），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吕建顶，男，1966年12月18日出生，汉族，住缙云县。 原告贺森良与被告程建能、吕建顶租赁合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺森良及其委托诉讼代理人潘燕美、被告程建能的委托诉讼代理人舒丽君、被告吕建顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺森良向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建能、吕建顶共同返还租金及押金60000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贺森良与臧将因合伙办厂需要，2017年2月8日臧将与被告程建能签订厂房租赁合同一份，被告程建能将坐落于武义县工业区冷水坑的厂房租赁给原告贺森良及臧将使用，每年房租70000元、押金5000元。2018年2月8日原告贺森良与被告程建能续签了租赁合同，每年租金70000元、押金5000元。之后，被告程建能又将厂房租赁给了吕建顶。2018年8月3日原告贺森良与吕建顶经协商签订了一份协议书，厂房由被告吕建顶租赁，由被告吕建顶返还给原告贺森良租金60000元并退还押金10000元，但协议签订后，被告吕建顶仅支付了10000元，余款未支付。 原告贺森良在庭审中确认押金为5000元，故变更诉讼请求为：要求被告程建能、吕建顶共同返还租金50000元及押金5000元。 被告程建能答辩称，原告起诉被告程建能主体不适格，程建能代表金华市普诺斯门业有限公司将厂房租赁给原告，系履行职务行为；程建能代表公司将厂房出租给吕建顶，所有厂房权益已经全部转让给吕建顶，与金华市普诺斯门业有限公司无关；原告与吕建顶签订的合同，被告程建能不知情，也与程建能无关。 被告吕建顶答辩称，签订协议时无法联系到程建能，且程建能与其订立的厂房租赁合同包含了案涉厂房。协议签订后，9月15日就收到浙江开天科技有限公司破产管理人要求腾空厂房的通知书，故协议搁置至今。 原告为证明其所诉事实，出示了如下证据，被告程建能、吕建顶进行了质证： 证据1、厂房租赁合同二份，证明租赁关系及租金、押金的事实； 证据2、协议书一份，证明被告吕建顶承诺返还房租及押金共计70000元的事实。 经质证，被告程建能对证据1无异议，但认为程建能系代表金华市普诺斯门业有限公司将其中一间厂房租赁给原告；对证据2，认为程建能知情且程建能已将厂房租赁给吕建顶了。被告吕建顶对上述证据真实性无异议，但认为押金为5000元，原告的租金系付给被告程建能。经审查，上述证据系原件，且被告程建能、吕建顶对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告程建能为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据3、情况说明一份，证明程建能代表金华市普诺斯门业有限公司履行职务行为； 证据4、厂房租赁合同一份，证明金华市普诺斯门业有限公司于2018年5月20日将厂房整体转租给吕建顶、浙江福盼工贸公司的事实。 原告贺森良对证据3、4的真实性均无异议，认为其不知道金华市普诺斯门业有限公司存在，也不知道被告程建能的行为是否系履行职务行为，其认为签订租赁合同是程建能个人行为；程建能与吕建顶的租赁合同在原告租赁合同之后，造成的经济损失应由程建能承担。被告吕建顶对证据3、4的真实性亦无异议，认为系程建能与原告签订厂房租赁合同系个人行为。本院认为，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，证据3情况说明仅有金华市普诺斯门业有限公司的印章并无法定代表人的签名，且程建能原系该公司的法定代表人，同时也是本案的被告，存在一定的利害关系，故本院对证据3不予认定。对证据4，因原告贺森良及被告吕建顶无异议，本院予以确认。 被告吕建顶未举证。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告贺森良与被告程建能签订厂房租赁合同，约定由程建能将位于武义县工业区冷水坑的厂房租赁给原告，租金为70000元，押金5000元，租赁期限自2017年2月8日至2018年2月7日止。合同到期后，双方续签了租赁合同，租赁期限自2018年2月8日至2019年2月7日，租金为70000元。同年5月20日，金华市普诺斯门业有限公司将位于武义县工业区冷水坑建筑面积为4200平方米的钢棚租赁给吕建顶、浙江福盼工贸有限公司，并约定租赁期限自2018年5月20日至2026年5月31日止。租赁期满后4200平方米钢棚归吕建顶、浙江福盼工贸有限公司所有，转让款为120万元……。2018年8月3日，原告贺森良与被告吕建顶签订了协议书一份，载明“由于原甲方：程建能，乙方：贺森良，于2018年2月8日签订的租房协议：现由于甲方联系不上，程建能的后遗症未能解决。现今由吕建顶方出面先解决问题，由吕建顶解决贺森良房租未到期及补贴房租共计陆万元，包括退还房屋押金壹万元整，款三天内付给贺森良”。协议签订后，被告吕建顶仅向原告支付了租金10000元，剩余租金60000元及押金5000元未予支付，故成讼。 本院认为，原告贺森良与被告吕建顶签订的协议书，合法有效，依法应受保护。被告吕建顶自愿在联系不上被告程建能的情况下，承诺支付原告贺森良租金60000元，包括返还押金10000元，系其真实意思表示，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据庭审查明，被告吕建顶已向原告支付租金10000元及原告在庭审中将押金调整为5000元，故被告吕建顶还应支付原告租金50000元及押金5000元。另，原告要求被告程建能支付租金及押金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告吕建顶与程建能之间的关系，不在本案审理范围之内，被告吕建顶可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吕建顶于本判决生效后七日内支付原告贺森良租金50000元及押金5000元； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贺森良的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由原告贺森良负担25元（已交纳），由被告吕建顶负担625元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜建跃 二〇一九年一月十日 书记员  郑 莹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢27号王美凤、郑冬春：申请执行人王美凤与被执行人郑冬春借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢27号执行案件[执行依据：（2000）安民初字第223号]，于二〇一九年一月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初100号 原告：翟纪礼，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：徐晓伟、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告翟纪礼与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纪礼及其委托诉讼代理人刘中伦、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟纪礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘华支付所欠货款60000元及利息；2.本案诉讼费由刘华承担。事实和理由：刘华多次从翟纪礼处购买饲料，双方于2016年2月3日结算，刘华欠翟纪礼货款80000元，约定按照月息一分支付利息，并出具欠条一张。后刘华向翟纪礼偿付了20000元。现刘华尚欠翟纪礼60000元及利息。后经翟纪礼多次催要，刘华以无款为由拖延支付。 刘华辩称，我原来欠翟纪礼饲料款80000元属实，后来已经支付给翟纪礼20500元，实际欠款59500元，同意支付；双方未约定利息，欠据上的利息约定是翟纪礼后来自己添加上去的；翟纪礼从我处拉走过两车生猪，大约40头左右，没有付款，虽然具体金额还不确定，但要求从欠款中扣除该笔生猪款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：翟纪礼主要从事饲料销售。自2014年至2016年，刘华多次从翟纪礼处购买饲料。2016年2月3日，经双方结算，刘华尚欠翟纪礼饲料款80000元，并出具欠据一份。该欠据主要载明：“2016年2月3日刘华借现金80000元正大写捌万元正按1分利息月付利息800元年付利息9600元玖仟陆百元欠款人签字：刘华（按手印）”。2016年8月31日，翟纪礼收到刘华饲料款20500元，并出具收到条。后翟纪礼多次向刘华催要剩余欠款，刘华拖付至今。 本院认为，债务应当清偿。刘华从翟纪礼处购买饲料，双方形成买卖合同关系，刘华尚欠翟纪礼货款80000元，有刘华签字确认的欠据予以证实，债权、债务关系明确，因翟纪礼认可刘华已经支付20500元，故翟纪礼要求刘华支付剩余货款59500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因刘华与翟纪礼在欠据中明确约定利息为“按1分月付利息800元年付利息9600元”，未超过年利率24%，不违反法律规定，故翟纪礼要求刘华自2016年9月1日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于刘华辩称的“欠据上的利息约定是翟纪礼后来自己添加上去的”，因翟纪礼不予认可，刘华未提供相关证据证明自己的主张，本院对该辩解意见不予采纳。刘华要求从欠款中扣除翟纪礼拉走的两车生猪款，因刘华未向本院提交相关证据证明自己的主张，且属于另一法律关系，刘华可另行主张，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 刘华于本判决生效之日起十日内给付翟纪礼货款59500元及利息（利息以59500元为基数,自2016年9月1日起按年利率12%计算至本判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘华负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年一月十四日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12667号 原告：何正福，男，1986年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州顶天帽业有限公司，住所地温岭市新河镇城北村。 法定代表人：龙登栋。 原告何正福与被告台州顶天帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 何正福向本院提出诉讼请求：判令被告台州顶天帽业有公司支付原告何正福货款15000元及利息损失（自起诉之日起照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，被告曾因经营所需，陆续向原告购买货物，至今尚欠货款15000元，该款经原告多次催讨未果，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州顶天帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款15000元，并赔偿自2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告台州顶天帽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一九年一月二十五日 代书记员 金丹阳
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初10号公诉机关当涂县人民检察院。被告人朱运洁，男，1986年11月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于2004年8月18日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元。因犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年12月13日刑满释放。因吸毒，于2018年9月18日被当涂县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人朱运洁犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱运洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年8月20日16时许，被告人朱运洁因琐事与被害人迟某发生口角，双方约定在当涂县姑孰镇快乐王国停车场见面，后朱运洁在当涂县焦家开发区出租房内取了一把砍刀，与谷某、王某、蒋某一同乘车至快乐王国停车场，见到迟某、毛某，朱运洁下车持刀朝迟某砍了数刀后逃离现场。经鉴定，迟某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱运洁主动向公安机关投案。当涂县人民检察院认为被告人朱运洁持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱运洁曾被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱运洁犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款等规定，予以惩处。被告人朱运洁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年8月20日16时许，被告人朱运洁因琐事与被害人迟某以微信聊天方式发生口角，双方约定在当涂县姑孰镇快乐王国游乐场停车场处打架。朱运洁至当涂县焦家大市场一出租房内取了一把砍刀后，与王某、蒋某一同乘坐谷某驾驶的车辆至快乐王国停车场。看到迟某后，朱运洁下车上前用携带的砍刀砍了迟某数刀，之后乘车逃离现场。经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，迟某之人体损伤程度为轻伤二级。2018年9月12日，被告人朱运洁向当涂县公安局姑孰派出所投案。另查明，迟某受伤后被毛某、王某等人送往当涂县人民医院住院治疗，住院期间医疗费共计5500余元。本案审理过程中，被告人朱运洁亲属代为赔偿迟某医疗费等损失共计10000元。上述事实，被告人朱运洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、安徽省医疗住院收费票据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人谷某、蒋某、王某、毛某、管某的证言，被害人迟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，检查笔录及照片，被告人朱运洁的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运洁随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱运洁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱运洁犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的医疗费等损失，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱运洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年一月十六日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5535号 原告：潘建华，男，1964年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：詹俊俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告潘建华与被告詹俊俊买卖合同纠纷一案中，潘建华向本院申请撤回起诉。 本院认为，潘建华申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘建华撤回起诉。 案件受理费840元（已减半），由潘建华负担。 审判员  俞一农 二〇一九年一月二十八日 书记员  俞步步
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初378号 原告：卢为新，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王亚冠，男，1986年7月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：林国，男，1972年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告卢为新为与被告王亚冠、林国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年一月二十九日 代书记员  马樱尹
灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1081民初1283号 原告（反诉被告）：灯塔市兄弟皮毛硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。 投资人：金铁铨，厂长。 委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：于多芳，男，1963年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。 委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之韵律师事务所律师。 原告（反诉被告）灯塔市兄弟皮毛硝染厂为与被告（反诉原告）于多芳加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝训,被告于多芳及委托诉讼代理人赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：原告系个人独资企业，主要经营裘皮、皮毛硝染等。被告系个体商户，主要经营裘皮服装制作及销售等业务。被告于2017年4月至2017年12月期间，先后分别14次在原告处进行裘皮染色等加工。加工后的裘皮由原告送至被告处，由被告或其他负责人员在原告的出库单上签字确认。被告送至原告处加工的裘皮中，剩余180张未加工已被被告取回。已加工裘皮的加工费是284092元。原告多次找被告要加工费，被告已没钱为由推脱。请求法院：1、判令被告给付加工费284092元，并给付违约金2%，直至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告提供下列证据：1、出库单16张（原件），于多芳2017年4月28日-2017年12月5日加工貂皮的数量。2、貂皮出库明细表8页。 被告辩称：金额应该是229469元，违约金不应该支付，没有明确约定违约金，没有任何合同，违约金不应该由被告支付。不给加工费的理由，把我们的貂皮加工坏掉，我们提起反诉，这个损失应该由原告承担。 被告（反诉原告）诉称：2017年4月，我通过辽宁华美尔进出口贸易有限公司从丹麦进口一批貂皮到原告处加工（该批貂皮由华美尔公司直接发货到原告处），其中M40型号的米黄色貂皮380条，购买价每条486.99元，M30型号的米黄色貂皮624条，购买价每条432.5元，425.08元，总计1004条貂皮，价值452708.94元。原告在接受该批貂皮后进行了加工，加工后原告直接将该批貂皮送回，经加工师傅检查后得知原告加工的貂皮发生严重掉毛、用手一拽掉毛一大片，色泽不均匀，原告还给这批貂皮进行了二次缩板处理，使得貂皮变小无法做出成衣。发现此情况后，我及时告知原告貂皮加工坏的事实。也是因为此原因我才拒付加工费。原告应赔偿我损失。请求法院：1、判令被反诉人赔偿加工坏的貂皮379692元；2、判令被反诉人赔偿购买1004条貂皮产生的利息60000元（因反诉人一分利借款50万元购买貂皮）；3、判令被反诉人赔偿貂皮掉价的损失100400元；4、判令被反诉人赔偿反诉人加工坏的貂皮利润25万元；5、判令被反诉人返还扣留反诉人所有的50条貂皮；6、反诉费等费用由被反诉人承担。 被告提供下列证据：1.证明2.出库单3.拍卖单，证据1-3证明购买貂皮1004条的证实，都是进口水貂，原告送回954条的证明，扣了50条不知去向。4.借条，证明购买1004条，从李忠红借款的事实，借款50万，利息1分的事实，加工坏掉无法获得利润，导致反诉原告借款50万无法还清，由此产生的损失应该由反诉被告承担。5.证人证言。6.光盘，与原告的合伙人的录音，证明1004条水貂加工坏的事实。 经审理查明，2017年4月28日-2017年12月5日期间，于多芳在原告处加工貂皮1004条，原告扣留50条貂皮，发生加工费284，092.00元。至今未给付。 经被告申请，辽阳市中级人民法院委托辽阳利德资产评估事务所对于多芳所有的貂皮资产损失价值进行鉴定，辽利德资评报字［2018］第506号《资产评估报告书》评估意见为：1.加工坏的貂皮尚有残余价值；2.损失数额：379,692.00元。 本院认为,原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告已将被告的貂皮加工完毕，被告理应将加工费给付原告。现被告尚欠原告加工费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告给付加工费费284，092.00元，原告主张2%违约金，因双方并未约定违约金，故可从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告于多芳称送至原告处加工的貂皮被原告加工坏掉，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告于多芳于本判决生效后五日内给付原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂加工费284，092.00元，自起诉之日起（即2018年4月2日）至给付之日止按照中国人民银同期同类贷款利率承担利息； 二、驳回反诉原告于多芳的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，562.00元，反诉费8，608.00元，由被告于多芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  杜丽媛 人民陪审员  白 帆 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  乔 莹 附：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林灵智，女，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林灵智信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王敏一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初717号 原告：朱佳毅，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告朱佳毅为与被告黄院平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱佳毅的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告黄院平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳毅向本院提出诉讼请求：判令被告黄院平支付货款146863元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年期间，被告黄院平在原告朱佳毅处采购氨纶丝，截至2018年1月24日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款146863元，有被告亲笔签字出具的欠条为证。事后原告多次催讨，被告都以各种理由推诿。 被告黄院平未作答辩。 原告朱佳毅围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。被告黄院平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉所主张的事实一致。 本院认为，原告朱佳毅与被告黄院平之间的买卖合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄院平尚欠原告货款146863元，理应承担清偿责任。原告要求被告支付货款及相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄院平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄院平应支付原告朱佳毅货款146863元，并支付该款自2018年11月15日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237元，依法减半收取1618.50元，由被告黄院平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3237元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员 郭 昕 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈振威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初2703号原告：翟安高，男，1958年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：扬州唐邦环保科技有限公司，工商登记的住所地在扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-240，现实际地址不明。工商登记的法定代表人：先后为李梅、刘华、谷乐华。被告：李梅，女，1965年1月19日出生，汉族，法律文书送达地址确认为扬州市。原告翟安高与被告扬州唐邦环保科技有限公司、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告翟安高及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告扬州唐邦环保科技有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟安高向本院提出诉讼请求：1.被告扬州唐邦环保科技有限公司向原告归还借款本金40万元，并按月利率2%支付利息（暂计算到起诉之日为161866.67元，原告主张计算到全部款项实际还清之日止）；2.被告李梅对上述债务承担基于保证责任而产生的连带还款义务；3.两被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款40万元，并签订《借款合同》。2016年11月26日，原、被告转签了该份合同，合同中约定了借期、利息等事项，同时由被告出具了收款收据。被告李梅在上述转签的借款合同中签字担保，明确注明了若扬州唐邦环保科技有限公司到期不还款，则由其负责还款。因两被告至今没有按约还款，故原告提起本案之诉。被告扬州唐邦环保科技有限公司经本院公告传唤，未到庭，未答辩。被告李梅经本院传票传唤，未到庭，未答辩。经审理查明：原告翟安高持有的扬州唐邦环保科技有限公司作为甲方、翟安高作为乙方的《借款合同》中约定乙方向甲方出借的金额为40万元，借期从2016年11月26日到2018年9月10日，期限为24个月，月息为1万元等内容，在该合同的落款处，扬州唐邦环保科技有限公司以及公司的法定代表人李梅予以盖章。李梅并在印章之下的合同空白处手写批注了如下内容：“此合同为15.3.10转改，利息从16.9.10开始计算，计24个月，每12个月结算一次，如到期公司不还款，本人卖房还款”。与上述《借款合同》相对应的有一份《收款收据》，开具时间是2016年11月26日，金额为40万元，款项内容为“2015.3.10合同转”,注明的交款人为翟安高，收款单位处所盖的印章是“扬州唐邦环保科技有限公司财务专用章”（同时也都盖有法定代表人李梅的印章）。另查明，2015年3月10日，翟安高通过其银行账户向李梅的银行账户转账40万元。原告方在庭审中陈述：1.2016年11月26日《借款合同》中所载借款40万元，实际发生于2015年3月10日，上述合同是转签合同；2.李梅在扬州唐邦环保科技有限公司向原告借款时，是公司的法定代表人，其在《借款合同》上手写批注的内容明确表明其为公司的涉案债务承担保证责任。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细单、原告陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在两被告缺席的情况下，以原告所举的证据，能够认定被告扬州唐邦环保科技有限公司作为主债务人，向原告所借到的本金为40万元，故被告扬州唐邦环保科技有限公司负有依法还款的义务。关于原告在本案中所主张的利息，《借款合同》中明确约定月利息为1万元，折合成年利率是30%（即月利率2.5%），借款的年利率约定超过法律保护的年利率上限24%。原告在诉讼请求中主动将借款利率降至月息2%即年利率24%，有合同依据及法律依据，本院予以支持。由于被告李梅在《借款合同》的空白处手写批注的内容意思清晰明了，故本院对原告所称的这代表李梅是为公司的债务承担保证责任的意见予以采纳，因此，被告李梅在本案中负有基于保证责任而产生的连带还款义务。被告扬州唐邦环保科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州唐邦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟安高归还借款本金40万元，并支付利息（以40万元本金为基数，按年利率24%，从2016年9月10日起计算至实际还款之日止）。二、被告李梅对被告扬州唐邦环保科技有限公司的上述40万借款本金及相应利息的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，保全费3420元，公告费600元，合计13438元，由被告扬州唐邦环保科技有限公司负担且被告李梅对该费用承担连带给付责任（因原告已预交8729元，故两被告应在本判决生效之日起十日内向原告给付8729元，向本院交纳4709元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  魏宏兴二〇一九年一月二十二日书 记 员  马倩怡
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初24号公诉机关当涂县人民检察院。被告人周泰云，男，1993年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被当涂县公安局取保候审。2019年1月16日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人周泰云犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人周泰云到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年7月25日，被告人周泰云至当涂县年陡镇正觉村小朱自然村44号，窃取被害人晋某放在自家院内绿色二轮电瓶车储物盒内的银行卡1张。次日，周泰云前往马鞍山市农村商业银行太白支行，使用该卡在ATM机取出人民币3500元。案发后，被告人周泰云退还被害人晋某人民币3500元，并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周泰云窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周泰云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人周泰云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年7月25日，被告人周泰云至当涂县年陡镇正觉村小朱自然村44号，窃取被害人晋某放在自家院内绿色二轮电瓶车储物盒内的银行卡1张。次日，周泰云至马鞍山市农村商业银行太白支行，用该银行卡从ATM柜员机取现3500元。案发后，被告人周泰云退还被害人晋某人民币3500元，并取得晋某的谅解。上述事实，有接受证据清单，银行短信截图，调取证据通知书，调取证据清单，账户交易明细，户籍证明，到案经过，谅解书，证人杨某、陈某的证言，被害人晋某的陈述，当涂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，视听资料，被告人周泰云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泰云窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周泰云犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周泰云的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周泰云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十五日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9349号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人傅一平，男，1992年10月4日出生，住温岭市。 被执行人王敏，男，1982年11月10日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初4905号生效法律文书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人傅一平、王敏（2018）浙1081执9349号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人傅一平、王敏发出执行通知书，责令被执行人傅一平、王敏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人傅一平、王敏未履行。本院于2018年12月3日以（2018）浙1081执9349号执行裁定查封了被执行人王敏与他人共有的位于温岭市城西街道碗头山村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王敏与他人共有的位于温岭市城西街道碗头山村的不动产[不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0028839号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年一月三日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执9349号 行装科： 我庭在办理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与傅一平、王敏金融借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：被执行人王敏与他人共有的位于温岭市城西街道碗头山村的不动产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2019年01月03日 承办人：张曙阳 联系电话：86128939 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执9349号案由金融借款合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行联系电话：17605860951被执行人：傅一平、王敏联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人张曙阳送交人张曙阳联系电话86128939移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2被执行人王敏与他人共有的位于温岭市城西街道碗头山村的不动产拍卖裁定书2被执行人王敏与他人共有的位于温岭市城西街道碗头山村的不动产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3654号 原告：徐余旺，男，1961年12月9日出生，汉族，住武义县。 被告：王坚，男，1971年3月23日出生，汉族，住武义县。 原告徐余旺与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐余旺到庭参加诉讼，被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐余旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金130000元并支付利息117000元（已按月利率2%自2015年2月6日起计算至2018年11月5日，之后利息仍按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月6日，被告王坚向原告徐余旺借款人民币130000元。并出具借条一份。约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。到期后，被告至今未归还借款。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王坚未作答辩。 原告徐余旺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告王坚向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告王坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王坚向原告徐余旺借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王坚于本判决生效后十日内归还原告徐余旺借款本金130000元，并支付该款自2015年2月6日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已减半），由被告王坚负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年一月十五日 代书记员 鲍欣萍 代书记员 吴红蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4942号 原告：潘竹良，男，1958年10月9日出生汉族，住新昌县。 被告：丁凤贤，男，1958年12月20日出生汉族，住新昌县。 原告潘竹良与被告丁凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，因被告丁凤贤未能直接送达，本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告潘竹良到庭参加诉讼，被告丁凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告潘竹良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金40850元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2000年7月1日向原告借款40850元，并于同日向原告出具借条一份。嗣后，原告向被告多次催讨欠款无果，致本案纠纷发生。 被告丁凤贤未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、身份协查函及借条各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告丁凤贤未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告潘竹良与被告丁凤贤之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告丁凤贤作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本金的义务。本案中，出借双方未在借条中约定还款期限，原告可随时主张借款人在合理期限内返还借款。现原告潘竹良诉请被告丁凤贤返还借款本金40850元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告丁凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凤贤返还原告潘竹良借款本金40850元，并支付自2018年10月8日起至款项实际付清日止按年利率6%标准计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如被告丁凤贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告丁凤贤负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  顾滢璇 人民陪审员  张永耀 人民陪审员  张灿永 二〇一九年一月十八日 书 记 员  翁梦娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6811号 原告：玉环中亿焊接材料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道南尤工业区。 法定代表人：王阿荣，董事长。 委托诉讼代理人：苏长华，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：杨庆松，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告玉环中亿焊接材料有限公司与被告杨庆松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环中亿焊接材料有限公司的委托诉讼代理人苏长华，被告杨庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环中亿焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币93036元。事实与理由：2014年期间，被告杨庆松与宋受国多次向原告购买货物经销。经双方于2015年10月5日结算并达成协议，被告杨庆松与宋爱国共欠原告货款人民币186072元，其中未收货款人民币110507元。从2015年10月5日开始上交，到2015年年底全部付清；货款已收未上交人民币75565元。被告杨庆松与宋爱国承诺2015年年底先支付人民币37782元，余下37783元等二人温州门市部有利润分红再支付。但协议签订生效后，两被告一直未付货款人民币186072元。原告多次向二人催讨，仅宋爱国于2017年1月16日向原告支付了其中一半欠款93036元。而被告杨庆松一直以无款为由拒不支付剩余欠款。 被告杨庆松辩称：被告杨庆松是与宋爱国一起帮原告推销电焊产品，其与宋爱国老婆是拿工资的。因原告生产的产品质量问题，一部分货款拿不来。被告杨庆松现对结算的金额感到模糊，同时认为不应该由其承担责任。 经审理，本院查明事实如下：2015年10月5日，原告作为甲方与被告杨庆松及宋爱国作为乙方签订一份协议书。协议书约定：一、2014年，乙方欠甲方总货款人民币235092元（其中倒闭款40180元，应帐对不上挂帐7880元，唯美产品退回960元，货款已收来未上交公司75565元，余下未收货款110507元。二、双方协定其中余下未收货款110507元，从2015年10月5日开始收款上交，到2015年年底全部付清给甲方。其中货款已收未上交公司75565元，乙方承诺到2015年年底先支付37782元，余下37783元等温州门市部有利润分红再支付。因宋爱国已付清其中的一半货款，原告现就另一半货款向原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的协议书一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。被告杨庆松辩解其及宋爱国与原告之间是推销货物关系而不是买卖关系但没有能提供证据证实，本院不予采纳。 本院认为：根据原告所提供的协议书，可以认定被告杨庆松与宋爱国之间存在合伙关系，两人共欠原告货款186072元。该笔欠款应由被告杨庆松与宋爱国共同支付，但庭审中原告明确该笔欠款的一半93036元已由宋爱国支付，同时原告放弃继续向宋爱国主张的实体权利。由于此系原告对自己权利的处分，且不加重被告杨庆松的负担。故原告就剩余的一半货款向被告杨庆松单独主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告杨庆松于本判决生效后十五日内支付原告玉环中亿焊接材料有限公司货款人民币93036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元（原告已预交），减半收取计1063元，由被告杨庆松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  俞晓辰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执154号申请人：张德领，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：靳海兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现在监狱服刑本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2683号民事判决书，执行张德领与被执行人靳海兵健康权纠纷案件，被执行人靳海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被靳海兵名下的银行存款238608元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保107号 原告（反诉被告，以下简称原告）：刘文珊，女，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨帆，广东格明律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：王建军，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘峰，广东晟典律师事务所实习律师。 第三人（反诉第三人，以下简称第三人）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，同意社会信用证代码：914403006837904509. 法定代表人：杜艳花。 原告刘文珊诉被告王建军，第三人深圳市乐有家房地产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告的保全手续；被告于2018年12月28日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对原告的保全手续。 本院认为，原告、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被告王建军名下（身份证号xx）所有的位于深圳市南山区xx房产（不动产证号：xx）的查封； 二、解除对原告刘文珊名下位于中国银行深圳分行60×××60账户存款人民币273600元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘 湘 人民陪审员 张 和 人民陪审员 赖石荫 二〇一九年一月四日 书 记 员 张 潺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4470号申请执行人汤彩玉。被执行人俞云玲、王薇薇。本院在执行申请执行人汤彩玉与被执行人俞云玲、王薇薇为共有物分割纠纷的（2018）浙1003民初3889号民事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执4470号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11711号 原告：周姜宇，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张显礼，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。 原告周姜宇与被告张显礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姜宇到庭参加诉讼，被告张显礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周姜宇向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张显礼立即归还原告借款144,000元。事实和理由（变更后）：被告于2015年9月5日向原告借款150,000元，承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息。借款交付后，被告除已归还6,000元，剩余本金144,000元既未支付利息，也未归还。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张显礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告张显礼向原告周姜宇出具借条一份，借条载明的借款金额为150,000元，借款期限为自2015年9月5日起至2016年9月5日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算。借条同时载明“此借（款）条签订成立之时，即此款交付完毕。此款于2015年9月5日13时在柯桥爵士岛咖啡地方以现金形式支付完结（借款人收款后签字）：张显礼”。 庭审中，原告陈述借款款项交付的事实为：款项分次交付，约十来次，交付地点均为被告的龙湖原著63幢905室。具体为，2015年3月5日，因被告装修所需，借款20,000元；同年5月10日借款50,000元；同年3月5日，因被告的女婿买车所需，借款20,000元；同年7月2日，因被告装修所需，借款20,000元；同年8月11日，因被告装修所需，借款20,000元；同年9月3日，因被告装修所需，借款30,000元。 以上事实由借条以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系，出借人除应当证明借贷双方有借贷合意，还应当证明款项交付，据此才能确认借贷关系有效。本案原告所提供用以证明原、被告双方存在借贷关系的证据仅为借条，该借条虽可以证明原、被告有借贷合意，但借条所载明的款项交付事实与原告陈述不一致，具体表现为款项交付的金额、次数、地点均不一致，且陈述的分次借款总金额与借条所载借款金额又不一致。原告对自己提出主张原、被告之间存在借贷事实，应当通过具有高度可能性的证据予以证明，其对于款项交付事实的证明，不仅不具有可能性，还存在诸多矛盾之处，故本院对其主张原、被告双方存在借贷关系的事实不予采信。被告张显礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周姜宇对被告张显礼的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年一月八日 书记员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初114号 原告徐荣根，男，1957年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰前，男，1967年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐荣根与被告兰前民间借贷纠纷一案中，原告徐荣根于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣根申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐荣根撤回对被告兰前的起诉。 本案受理费150.00元，由原告徐荣根自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月十日 代书记员 陈晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初42号原告：杨友珍，女，1942年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王佳娴，女，1978年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告杨友珍诉被告王佳娴追偿权纠纷一案，其法律关系为担保追偿纠纷，应适用一般管辖。因被告王佳娴住所地在上海市浦东新区，本院无管辖权。案件应移送上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年一月十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初362号 原告：韩林君，男，1978年4月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：庄丽蓉，女，1977年3月25日出生，汉族，住温岭市。 原告韩林君与被告庄丽蓉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款451505元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告有服装买卖业务往来。2017年12月6日，经结算，被告尚欠原告货款466505元。后被告分别于2017年12月8日、2017年12月12日支付5000元、10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽蓉在本判决生效之日起十日内支付原告韩林君货款451505元，并赔偿自2019年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8073元，减半收取4036.50元，由被告庄丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王敏一
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4682号之二 申请执行人：王陆军，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江余仙，男，1986年3月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人王陆军与被执行人江余仙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了被执行人江余仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江余仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月九日 代书记员  叶馨怡
深圳市罗湖区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0303执保3324号   申请人：周洪江。   被申请人：彭雪蚕。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案,本院根据（2018）粤0303执保3324号民事裁定书和协助执行通知书，现已查封下列财产： 一、已解除查封（被）执行人名下的房产。 以上具体查封情况详见附件。 根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初6905号 原告：周友培，男。 被告：凌正清，男。 原告周友培与被告凌正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周友培到庭参加诉讼，被告凌正清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金6000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以本金6000元为基数，按年利率6％计算，自2017年7月10日起计至款清之日止，至起诉之日利息为360元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月10日，被告以还信用卡为由，通过支付宝账号（支付宝：15055125845）向原告借款，原告当日通过支付宝向被告支付宝15055125845账户汇款6000元，被告当时承诺会尽快还款。后原告明确要求被告在2017年7月12日前还款，但被告以各种理由拖延、搪塞，经多次催要，被告至今未予归还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告凌正清未答辩，也未提供证据证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、房产证、支付宝个人信息界面截图、手机短信15055125846的支付宝聊天记录截图、支付宝实名认证、支付宝转账截图作为证据，因其证据不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予以认定。 经审理查明：2017年7月8日，周友培通过支付宝向凌正清转账6000元，摘要里注“借他还信用卡” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中周友培提交支付宝转账记录作为主要证据，因周友培未有借贷合意存在的证据，故其要求凌正清归还借款6000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周友培的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费1000元，均由原告周友培负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  谭宜敏 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年一月四日 书 记 员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1020号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）许怀林，男，1960年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊安街道办事处王松二村10号。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）刘发成，男，1969年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊安街道办事处王松二村46号。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）许夕耀，男，1963年9月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊安街道办事处王松二村28号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许建科，男，1963年9月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子山，男，1957年5月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许子祥，男，1956年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许怀华，男，1944年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许子起，男，1943年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许怀柱，男，1954年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上九再审申请人委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 以上九再审申请人委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，该局局长。 委托代理人李法伟，潍坊市国土资源局坊子分局耕地保护科科长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市坊子区财政局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号。 法定代表人刘杰，该局局长。 再审申请人许怀林、刘发成、许夕耀、许建科、刘子山、许子祥、许怀华、许子起、许怀柱（以下简称许怀林等九人）因与被申请人潍坊市国土资源局坊子分局（以下简称坊子区国土局）、潍坊市坊子区财政局（以下简称坊子区财政局）履行支付土地征收补偿安置费一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 许怀林等九人申请再审称，二审法院认为再审申请人不具有诉讼主体资格是错误的，理由如下：1.再审申请人提交的证据可以证实，再审申请人土地已被征收，此次征收对再审申请人的权利义务产生实质性影响。2.被申请人将本应该支付给再审申请人的土地补偿安置费支付给村委会，侵犯了再审申请人的合法权益。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。本案中，再审申请人的承包地被征收后，一直没有获得调整土地，为了保障再审申请人的生存权益，土地征收补偿安置费的80%应当支付给再审申请人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终87号行政裁定。 坊子区国土局提交意见称：1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”再审申请人并非土地征收补偿安置费的权利主体。2.土地征收补偿安置费已依法足额拨付。在涉案土地的征收过程中，被申请人依法拟定了征收土地补偿安置方案，经依法公示无异议后，会同坊子区财政局与坊安街道办事处王松二村村民委员会签订了《土地征收补偿安置协议》，对土地征收补偿安置费数额及支付方式等进行了明确。山东省人民政府批准征收涉案土地后，潍坊市人民政府依法发布征收土地公告，对有关事项进行公告，坊子区财政局依据有关法律、法规的规定及《土地征收补偿安置协议》的约定履行了拨付职责。再审申请人既不是《土地征收补偿安置协议》的权利人，也不是坊子区财政局土地征收补偿安置费的拨付对象。3.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，土地征收补偿安置费的分配、使用由所在村委会定制方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，因此，该款项如何具体分配不是被申请人的职责。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题为许怀林等九人是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许怀林等九人是否具有诉讼主体资格取决于其与被诉行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，许怀林等九人主要是请求支付土地补偿安置费。根据上述规定，坊子区国土局、坊子区财政局与村委会签订《土地征收补偿安置协议》，并实际履行拨付职责，符合法律规定。许怀林等九人作为案涉集体土地的承包权人，要求坊子区国土局、坊子区财政局向其支付土地补偿安置费，于法无据。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持。并无不当。 综上，许怀林等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许怀林、刘发成、许夕耀、许建科、刘子山、许子祥、许怀华、许子起、许怀柱的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年一月二日 书记员  李 倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢62号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人），住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人罗洋明，该行董事长。 被执行人张利华，男，1974年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张章志，男，1968年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张富岳，男，1965年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人）与被执行人张利华、张章志、张富岳为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第962号民事判决书一案中，于2014年05月21日向被执行人张利华、张章志、张富岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张利华、张章志、张富岳履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张利华返还申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币190000元，并支付利息、罚款及复息，负担案件受理费人民币及公告费计人民币5681元、执行费3892元；被执行人张章志、张富岳负连带责任。但被执行人张利华、张章志、张富岳均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2013）台黄商初字第962号民事判决的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对（2013）台黄商初字第962号民事判决的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院关于（2013）台黄商初字第962号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年一月十五日 代书记员  池柔娴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5291号 本院在执行申请执行人李月伟与被执行人陶经星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶经星不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶经星（公民身份号码:3405211985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3533号之二 申请执行人南宁世纪新光置业有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景B111号。 法定代表人余球芳。 被执行人韦振捷，男，1987年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁世纪新光置业有限公司与韦振捷的商品预售房合同纠纷一案中，查封了被执行人韦振捷名下位于“南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景A-2栋1803号房”的不动产权。2018年8月6日，申请人南宁世纪新光置业有限公司与被执行人韦振捷达成执行和解协议，本案于2018年8月8日已终结执行。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，且申请人向本院提交解封房屋申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦振捷名下位于“南宁青秀区吉祥路5号城光·俊景A-2栋1803号房”的不动产权。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月四日 书记员  顾小梅
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初12278号   原告：高某，男，1948年3月5日出生汉族，住瑞安市。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。   被告：潘某，女，1950年9月16日出生汉族，住瑞安市。   被告：叶某，男，1945年2月8日出生汉族，住瑞安市。   原告高某与被告潘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月12日裁定转普通程序，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人黄忠娒，被告潘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某、叶某立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2000年8月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某以家庭经商缺资为由于1998年11月24日向原告配偶余某借款2万元，于1998年11月12日向原告配偶余某借款1万元，由被告潘某出具借条交原告收执为证，当时现金给被告收取2次共3万元，当时口头约定借款月利息1.2%，被告潘某已付1万元的利息至2000年8月12日，已付2万元的利息至2000年8月24日，此后本息分文未还，至今经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还借款本息，因借款发生在被告潘某、叶某婚姻存续期间并因家庭经营所需，应由二被告承担共同偿还责任。余某已于2003年5月1日死亡，原告与余某婚后生育三个子女，分别为高阮海、高阮和、高爱武，现三个子女自愿放弃继承该3万元债权份额，均由原告继承。   被告潘某辩称：1.欠原告高某及其配偶余某本金7万元是实的，借款用途是用于“呈会”；2.利息之前都是按月利率2.5分付的，后来才转为月利率2分付的，利息都是三个月一付的，只是后来我被抓进去了，利息我总的付了8万多了；3.我现在没有经济能力偿还，之前脊椎、脚都受伤了；4.被告叶某对于借款的事实都不知情。   原告在庭审中补充陈述：1.借款是因为被告潘某的儿子要去义乌买鞋；2.借款是被告潘某一个人过来借的，但是我们去催讨的时候，被告叶某是知道的；3.涉案的1万元借款与2万元借款发生于同一年，都是1998年。   被告叶某未作答辩，亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、村证明等证据，被告潘某未提供证据，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依职权调取了（2002）温刑初字第*号刑事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认为（2002）温刑初字第*号刑事判决书与本案无关，被告潘某对借条表示记不清楚了，但欠款是实的，对村证明无异议，对（2002）温刑初字第*号刑事判决书表示不认识字，但确实曾被判刑坐牢。上述借条、村证明等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，（2002）温刑初字第*号刑事判决书能反映涉案借款期间被告潘某的经济状况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某于1998年11月12日向原告配偶余某借款1万元，于1998年11月24日向余某借款2万元，双方口头对上述两笔借款利息进行了约定，被告潘某就上述借款分别出具欠条交原告收执，嗣后，据原告陈述被告潘某就1万元借款支付利息至2000年8月12日，就2万元借款支付利息至2000年8月24日。   另查明，原告高某的配偶余某于2003年5月1日死亡，余某的第一顺序继承人为原告高某、长子高阮海、次子高阮和、女儿高爱武，高阮海、高阮和、高爱武均出具放弃继承书，就涉案债权可继承的份额予以放弃，由原告高某一人继承；被告潘某、叶某系夫妻关系；被告潘某经温州市中级人民法院查明，于1996年8月起，以高额利息为诱饵，多次采用“排会”形式，召集他人入会以骗取他人钱财，温州市中级人民法院于2002年3月6日判决被告潘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。   本院认为，余某与被告潘某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。余某已交付借款，被告潘某亦应履行还本付息的义务。原告高某系余某的配偶，现余某已死亡，且其他第一顺位继承人均自愿放弃对涉案债权的继承，故原告高某有权主张涉案债权。   借贷双方虽未书面约定借款利息，但双方均陈述曾就借款约定利息，现原告主张借款利息以年利率6%计算，已低于双方陈述的利息约定，未损害被告潘某的利益，本院予以支持。被告潘某未就利息的支付情况提供相应的证据，被告主张利息自2000年8月24日起算，本院予以支持。   借款发生于被告潘某集资诈骗期间，虽系被告潘某、叶某婚姻关系存续期间产生之债务，但原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，宜认定涉案债务系被告潘某的个人债务，故原告要求被告叶某承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款3万元及利息（从2000年8月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1361元，由被告潘某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  潘孝东   人民陪审员  唐敬英   二〇一九年一月十七日   代书 记员  张 杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7925号 原告：王微微，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：史魁，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王微微为与被告史魁侵权责任纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告史魁赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15211.13元。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王微微到庭参加诉讼，被告史魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月30日，被告史魁驾驶电动自行车，从溪头驶往头陀红绿灯方向。19时40分，行驶至临划线黄岩区，因“雨天夜间驾驶电动自行车未察明前方道路情况，避让对方向来车时采用措施不及”，与前方靠路边行走的原告王微微发生碰撞，造成原告王微微受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告史魁承担全部责任，原告王微微不负事故责任。 三、受害人伤情：原告王微微受伤后，被送至黄岩区中医院治疗，在该院住院治疗12天。出院诊断为：中医诊断为伤筋病、气滞血瘀；西医诊断为左小腿皮肤挫裂伤。 四、医疗费：经审核票面金额，医疗费为6203.13元。 五、住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）。 六、护理费：1968元（12天×164元/天）。 七、误工费：6560元[（12+28天）×164元/天]。 八、交通费：120元（12天×10元/天）。 九、营养费：原告主张1000元，本院根据原告伤情、医嘱及当地司法实践，对原告的诉请不予确认。 十、受偿情况：被告史魁已经垫付原告治疗费1000元。 上述四至九项合计15211.13元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊发票、门诊病历、住院费发票、出院录、医疗诊断证明书及原告的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告王微微的合理损失15211.13元，被告史魁应承担赔偿责任。鉴于被告在事故发生后已支付1000元，对余款14211.13元被告应予赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王微微因交通事故造成的经济损失14211.13元； 二、驳回原告王微微其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，公告费560元，合计760元，由原告王微微负担13元，被告史魁负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十九日 代书记员 杨舒婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆顺，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市文化北路005号。法定代表人刘西茂，局长。委托代理人王斌，该局法制大队工作人员。再审申请人张兆顺因诉被申请人原莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政处罚一案，不服原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张兆顺申请再审称：申请人因进京反映父亲被打一案中的司法腐败被打击报复，被申请人对申请人的处罚既无管辖权也无事实依据，程序违法，自始无效。原一、二审法院程序违法，裁判严重失当。1.被申请人莱城公安分局没有北京市公安机关的移交手续，也没有申请人在北京违法的证据，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人对本案没有管辖权。对申请人的行政处罚程序违法。其以所取得的调查笔录作为处罚申请人的证据是非法的。原一、二审法院在审理本案的过程中免除被告的举证责任，推定北京市公安局完成了对被申请人的案件移交，违反了公正公平中立的裁判原则。2.申请人现居住在淄博，并办理了暂住证，申请人既没有在北京违法，也没有在被申请人的辖区违法，故被申请人对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，请求撤销原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终56号行政判决，撤销莱城公安分局莱城公（城西）行罚决字[2016]00019号行政处罚决定，判令被申请人承担非法限制人身自由的拍出12360元，赔偿误工费2472元、精神损失补偿5000元。被申请人莱城公安分局答辩称：1.我局依法享有本案的行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，《公安机关办理案件程序规定》释义中，对居住地的解释是指违法行为人的户籍所在地和其他经常居住地。本案再审申请人的户籍在我局辖区，其违法行为由我局管辖于法有据。再审申请人获取的“新的证据”与我局对本案的行政处罚管辖权并不冲突，不足以推翻原二审判决。2.我局作出的莱城公（城西）行罚决字[2016]00019号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。3.二审法院经开庭审理，对证据逐一质证，在查清案件事实、证据的基础上，依法维持我局的处罚决定，程序合法，适用法律正确。4.我局对再审申请人作出的行政处罚合法，不承担任何国家赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：再审申请人张兆顺曾因非法进京上访被调查、训诫，其明知北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集情况下，又于2015年9月18日、2016年4月19日到该地区进行信访活动。其多次到北京中南海周边地区进行上访，违反了《信访条例》的有关规定，申请人的行为已经构成扰乱公共场所秩序。北京市公安机关的训诫书是认定非法上访扰乱公共场所秩序的重要证据但不是唯一证据，原审查明的违法事实确实存在。其再审申请理由中提出的有关案件“管辖”及“移交”的问题，原一、二审法院已经进行审理查明，其裁判理由本院予以认可。莱城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对再审申请人张兆顺违反治安法律法规的违法行为予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张兆顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兆顺的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李莉军审判员 张景凯二〇一九年一月二十五日书记员 杨柳青
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5295号本院在执行申请执行人台州市黄岩创盛金属材料有限公司与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,地址：扬州市。法定代表人：陈增华，该行行长。委托代理人：徐步余，该行员工。被执行人：赵云，男，1992年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨兰，女，1992年8月7日出生，侗族，住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵云、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵云、杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年1月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年一月三十一日书记员  王伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执219号 申请执行人：卢冰，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郭子健，男，汉族，1983年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行卢冰与郭子健民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1126号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款11000000元、利息1408312.5元（其中以借款1000000元为基数按同期银行的贷款利率标准计算自2016年7月1日至2019年1月28日的利息为135187.50元、以借款2000000元为基数按同期银行的贷款利率标准计算自2016年8月1日至2019年1月28日的利息为261625元、以借款8000000元为基数按同期银行的贷款利率标准计算自2016年9月1日至2019年1月28日的利息为1011500元）、迟延履行期间的债务利息983675元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费90151元、公告费5000，并承担本案执行费80968元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭子健银行存款13568106.5元；或扣留、提取被执行人郭子健尚未支取的收入13568106.5元；或查封、扣押被执行人郭子健价值为13568106.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初699号 原告：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：李光辉，男，1957年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾茂聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。 原告陈瑜平与被告李光辉、曾茂聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈瑜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜平撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢98号 申请执行人林瑞才，男，1973年11月26日出生，住玉环市。 被执行人高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市。 申请执行人林瑞才与被执行人高成财买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特220号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1395号 本院在执行申请执行人苏小雄与被执行人吴文贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文贵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴文贵（身份证号码3325251969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1337号 申请执行人：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人：田伟，经理。 被执行人：闫薄涛，男，汉族，1988年11月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人闫薄涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫薄涛银行的存款83000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年一月三十一日 书记员  何建光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5983号 本院在执行申请执行人张长虹与被执行人潘振华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘振华不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将潘振华（公民身份号码:3302821955××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初800号 原告：杨昌满，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告杨昌满与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告杨昌满于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌满的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌满撤回起诉。 审 判 员  朱 明 二〇一九年一月二十四日 代书记员  朱向丽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行初301号 原告王云生，男，1945年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅云龙，男，1958年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市三墩镇人民政府,住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街188号。 法定代表人王喆，镇长。 原告王云生、傅云龙（以下称原告）诉被告杭州市三墩镇人民政府（以下称被告）其他行为一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月原告向被告申请公开实施三墩镇双桥区块（双桥村）连片搬迁整治项目相关的批准文件、补偿安置方案、搬迁公告、政策文件等政府信息。2018年7月30日被告作出[2018]第22号告知，并提供关于三墩镇双桥村、山联村等村（住宅）搬迁工作实施方案的请示及西土简复[2017]29号的简复单、《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》。为了解搬迁补偿实施方案的批准情况，原告又向西湖区人民申请信息公开。2018年9月18日西湖区人民政府作出[2018]第151号告知，称经区政府研究，由西湖区国土分局分别作出批复（西土简复[2017]10号、29号），同意三墩镇提交的搬迁工作实施方案，明确由三墩镇负责进一步细化方案涉及的搬迁范围、对象、规模等情况后抓紧实施。因此，区政府无需对三政[2017]20号关于《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》的请示再行回复。双桥片房屋搬迁行为早已实施，但被告却未发布相关公告，公开相关信息。原告通过上述政府信息公开才知道被告制定了《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》，其中载明补偿人、动迁实施机构均是被告，原告房屋均在搬迁范围内。原告认为被告无权利制定涉案房屋搬迁补偿实施方案，对双桥片集体土地上房屋实施搬迁没有事实与法律依据，补偿标准也不合法，其制定的实施方案无效。诉请判令：确认被告制定的《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》无效。 经审查，本院认为，原告本次起诉针对的是被告制定的《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》。原告所称的《三墩镇双桥片集体土地房屋搬迁补偿实施方案》仅是被告提出的签约方案，如房屋权利人接受该方案则签订搬迁协议。该实施方案本身对房屋权利人不具有强制力，对原告的权利义务没有影响，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王云生、傅云龙的起诉。 案件受理费50元，不予收取。王云生、傅云龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  张云洲 二〇一九年一月十日 书 记 员  何治君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初991号 原告:郭阿土，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郭阿土诉被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭阿土撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月二十四日 代书记员 何苗娟