wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6340号申请人：李洪增，男，汉族，1959年2月9日出生，住肥城市。被申请人：王伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住肥城市。申请人李洪增与被申请人王伟委托合同纠纷一案，申请人李洪增于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下价值20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李洪增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人李洪增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月四日书记员  王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2830号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，董事长。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北临古运河西湖景名仕苑****楼/div>法定代表人：邓国勇，经理。本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1502民初4334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务228万元及利息，已执行0元，尚欠债权为228万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月十日书记员  刘小兵
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执991号 申请人：丁兆军，男，1967年10月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人丁兆军与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁兆军申请撤回对被执行人刘勇劳务合同纠纷一案强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月五日 书记员  周 文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督567号申请人:杨守应，男，汉族，1985年10月20日出生。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:夏太美，女，1983年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系杨守应之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人杨守应、夏太美与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督567号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督567号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人杨守应、夏太美负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7261号原告：武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心，经营场所：武汉市硚口区航空路**附**。经营者：冯庆华，男，1980年12月4日出生，汉族，公民身份证住址山东省诸城市，被告：刘军，男，1986年10月1日出生，汉族，公民身份证住址湖北省南漳县，原告武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心与被告刘军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告武汉市硚口区馨车鑫汽车美容养护中心负担。审判员  刘僖二〇一九年十二月五日书记员  彭昱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9232号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市新欣大道357号世茂锦江城2栋2楼物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：李思平，男，汉族，1987年3月2日生，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告李思平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费1687元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告被告所在世茂锦江城小区2栋1单元202室提供物业服务，自2018年1月至2019年3月，被告共拖欠物业费1687元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2016年4月8日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在世茂锦江城小区2栋1单元202室提供物业服务，业主应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。被告所有房屋面积为93.4平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月至2019年3月止，尚欠物业管理费1681元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的催缴函、《世茂锦江城前期物业管理服务协议》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费1681元（93.4㎡×1.2元/月×15个月=1681元），故对原告要求被告支付物业管理费1687元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费1681元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日法官助理匡晖书记员黎香兰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初16320号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人杨宁、郭媛婕，系陕西瑞森律师事务所律师。被告王来喜，男，1954年11月6日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告崔利英，女，1957年1月24日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托代理人王来喜，身份信息同上，系崔利英之夫。被告王春选，男，1971年2月21日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告赵红卫，女，1969年10月7日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托代理人王春选，身份信息同上，系赵红卫之夫。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告王来喜、被告崔利英、被告王春选、被告赵红卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人杨宁、被告王来喜、被告崔利英委托代理人王来喜、被告王春选、被告赵红卫委托代理人王春选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2015年11月4日，原告与被告王来喜、崔利英签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元；同日原告与被告王春选、赵红卫签订《保证担保合同》，约定王春选、赵红卫对王来喜、崔利英的债务承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人王来喜、崔利英未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此原告诉至法院请求：1.判令被告王来喜、崔利英偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年9月29日至2017年11月3日的利息355.95元，并支付按月息15.255‰计算自2017年11月4日至借款实际清偿之日的利息；2.判令被告王春选、赵红卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王来喜、崔利英共同辩称，对借款事实无异议，借款本金为30000元，借款利息已还至2017年9月份，未还过本金。对于原告起诉，现无能力一次性付清，可以分期八个月偿还。被告王春选、赵红卫共同辩称，对担保事实无异议，与原告签订有担保合同，保证期限为借款期满后两年；原告起诉前已经向自己催要过借款。对于原告起诉，同意作为保证人偿还借款，但没有能力一次性还清，需要分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《个人借款合同》、陕西省农村信用社借款借据贷款照片、发放贷款流水、贷款逾期流水、《保证担保合同》、保证担保承诺书、共同还款承诺函，本院予以确认并在卷佐证；上述证据结合庭审笔录可证明：1.2015年11月4日，原告与被告王来喜、崔利英签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款期限自2015年11月4日至2017年11月3日，借款利率为月利率10.17‰，如借款人未按合同约定还本付息，被告有权加收50%罚息。2.2015年11月4日，原告与被告王春选、赵红卫签订《保证担保合同》，合同约定被告王春选、赵红卫为王来喜、崔利英借款30000元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。3.原告于2015年11月4日向原告王来喜账户发放贷款30000元，截至开庭当日被告未归还过本金，利息付清至2017年9月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告王来喜、崔利英签订的《个人借款合同》、原告与被告王春选、赵红卫签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应全面履行。本案中被告王来喜、崔利英未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告王来喜、崔利英偿还借款本金30000元及利息，并承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2017年9月30日至2017年11月3日以本金30000元为基数按月利率10.17‰（即年利率12.204%）计算的利息为293.54元（30000元×10.204%÷365天×35天）；自2017年11月4日至实际还清之日按月利率15.255‰计算利息。原告要求被告王春选、赵红卫承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王来喜、崔利英于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金30000元及利息293.54元，并支付以30000元为基数按月利率15.255‰计算自2017年11月4日至实际履行之日的利息。二、被告王春选、赵红卫对本判决第一项中被告王来喜、崔利英的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告王来喜、崔利英承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告王来喜、崔利英与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十二 月 十 一日 书  记  员   赵盼盼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢78号申请执行人：陈明海，男，1977年11月9日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：方国仁，男，1964年8月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘翠灵，女，1980年2月9日出生，陕西省岚皋县人，现住安康市。申请执行人陈明海与被执行人方国仁、刘翠灵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明海依据（2018）陕09民终564号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为580000.00元及利息，本院并于立案执行。执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人名下存款63020.44元，本院并将该执行款向申请执行人陈明海进行了兑付。后申请执行人陈明海以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈明海书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执恢78号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9828号上诉人（原审原告）：梁淑华，女，1950年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连中红融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街********，统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被上诉人（原审被告）：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人梁淑华因与被上诉人大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁淑华上诉请求：撤销原裁定，请求法院对本案进行审理，要求中红公司返还其本金10000元及违约金4620元。事实和理由：中红公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠，我相信了李红兴。在2018年7月16日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年10月15日到期，至今中红公司未履行合同，后中红公司给我开了收据。梁淑华向一审法院起诉请求：1.中红公司、李红兴返还本金10000元、违约金4620元，合计14620元。2.诉讼费由中红公司、李红兴承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中红公司未对其与梁淑华之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举出证据，亦未向梁淑华返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以中红公司、李红兴为共同被告且与本案法律关系相同并已经一审法院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故梁淑华提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁淑华的起诉。案件受理费166元，退还原告梁淑华。本院认为，一审法院对于中红公司和李红兴是否涉嫌犯罪未能查清，径行驳回起诉不妥，故将本案指令一审法院进行审理。一审法院在审理时，应将本案相关材料移送公安机关，待公安机关出具是否立案的书面意见后，再根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，对本案作出公正裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1688号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十六日书记员 张 宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执892号之五申请执行人：都海涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：李爱平，男，1973年12月29日出生，汉族，住修武县。被执行人：苏国涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初1593号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年5月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人李爱平在修武县××东郡××单元××号有房产一处，本院于2019年5月10日予以查封，查封期限为三年。3、2019年3月14日、9月12日、12月11日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款，已被我院依法予以冻结，因已冻结金额较小，申请人要求暂不处置。苏国涛名下有豫Ｈ×××**车辆，均已被我院查封，因车辆没有实际控制，暂无法变现，被执行人无有价证券等其他可供执行的财产。4、2019年12月11日将被执行人苏国涛纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月29日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1593号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 王 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6419号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2564号 申请执行人：吴昌兰，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村朱家岗组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。 负责人：段元玲，该村民组组长。 本院在执行××与××新店村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月十日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年12月10日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行××与××新店村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1451号原告：张雪平，男，1987年9月7日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道（城市名都综合写字楼**），统一社会信用代码：91360200550855265E。主要负责人：汪先和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政，该公司职员。原告张雪平与被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪平及其委托代理人王翱、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车交通事故车辆损失26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告在被告处投保了赣Ｈ×××**车辆交强险与商业险（车损、第三者、车损无法找到第三方险、不计免赔），保险期间自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时止。2019年9月6日20时20分许，原告驾驶赣Ｈ×××**小型客车在南昌市桑海开发区济生北路与丝绸路交叉口时发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告根据原告车辆受损情况，安排原告车辆在南昌市江西东维高鑫汽车销售服务有限公司进行维修。被告与江西东维高鑫汽车销售服务有限公司就维修事宜沟通，被告定损原告车辆维修费用为26300元。原告车辆修理好后，要求被告予以支付车辆修理费用，但遭到被告拒绝，被告告知原告，根据事故认定书，车辆维修费用被告只承担30％，其余应由交通事故中另一方承担70％。原告认为，原告在被告处投保了车损险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。因与被告协商无果，故特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同的约定，原告在本起事故中负次要责任，保险公司只承担30%的赔偿比例。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了交通事故，保险公司应当履行保险理赔义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告提出车损按事故责任比例进行赔偿的主张不符合保险合同缔约目的，亦有违公平原则，故对其主张不予支持。因第三方造成被保险车辆的损害，被保险人也可以直接向保险人索赔,保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在賠偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被告并无证据证明原告已经从第三方取得损害赔偿或放弃对第三方请求赔偿的权利，故被告应赔偿原告车辆维修费用26300元。被告赔偿后，可以代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪平车辆维修费26300元。案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 沁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1531号之一申请执行人：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人：周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李清忠与被执行人周贤利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成协议，且同意解除对被执行人的失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003民初2571号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月九日书记员 李 燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2073号申请人：王永进，男，1972年2月20日生，汉族，住方城县。被执行人：陈浩南，男，1986年1月7日生，汉族，住方城县。关于王永进申请执行陈浩南为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫13民终7511号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3019号民事判决。二、被上诉人陈浩南于本判决生效后十日内偿还上诉人王永进借款127000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件一审受理费2840元，二审案件受理费315元，共计3155元，由被告陈浩南负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永进向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理，申请执行人执行标的为130155元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人陈浩南名下有银行存款。未查询到被执行人陈浩南名下有车辆信息。未查询到被执行人陈浩南名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人陈浩南名下有房产信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人陈浩南有可供执行的财产。本院已向被执行人陈浩南发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人陈浩南羁押方城县拘留所拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余130155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈浩南有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2073号案件的本次执行程序。被执行人陈浩南负有继续向申请执行人王永进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 博
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1199号申请执行人：董继伦，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：韩宗连，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。董继伦与韩宗连民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)冀1023民初2841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董继伦于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人韩宗连履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人董继伦与被执行人韩宗连达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人的韩宗连的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2841号民事调解书的执行。申请执行人董继伦在本案终结执行后，如果发现被执行人韩宗连不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人韩宗连仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月九日书记员  杨久志
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1710号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：丁肇发，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本秀，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇永，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹相芹，女，1962年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁元慷，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢茂玲，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇峰，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦娜，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本功，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：田云艳，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁肇发、魏本秀、丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十一日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初162号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人赵某，绰号“赵某1、强某”，甘肃省秦安县人，住秦安县。 辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人靳续兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2019年7月18日，被告人赵某在秦安县兴国镇某处给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包（约0.15克），被告人赵某通过微信非法获利180元；2019年7月3日，被告人赵某在秦安县某处附近给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因一小包（约0.1克），被告人赵某通过微信非法获利200元。 另查明，被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银白色华为手机一部、电子秤一台、折叠纸二张、塑料纸二张、抄纸三个、剪刀一把、尿液检测板一个，书证受案登记表及侦破报告、到案经过、治安处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、扣押清单、手机通讯录截图、微信截图、现场指认照片，证人曹国珍、王某、陈某的证言，辨认笔录、查获笔录、提取笔录，电子数据，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人赵某具有自首情节的意见。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。”本案被告人赵某在公安机关已掌握其犯罪事实后经公安机关传唤到案，但结合被告人赵某当庭陈述，其因曾经吸食毒品，到公安机关去系接受尿检，兼之其到达公安机关后并不能当即如实供述贩卖毒品的犯罪事实，故被告人赵某的行为不符合自首的构成要件。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规,以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.25克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚,依法对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下: 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币3000元（已缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。) 二、银白色华为手机一部、电子秤一台、折叠纸二张、塑料纸二张、抄纸三个、剪刀一把、尿液检测板一个，依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵晨言 书 记 员 杨亮亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1882号原告新乡市腾飞物业管理有限公司住所：获嘉县红旗路法定代表人：李鑫委托诉讼代理人：徐永红。被告何全禄。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告何全禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。审判员  宋光通二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2281号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林红伟，任公司经理。被执行人：西峡县昊利食品有限公司。法定代表人：贾长青，任公司经理。被执行人：贾晓东,男,1978年11月10日出生,住西峡县。被执行人：贾晓娜,女,1984年6月7日出生,住西峡县；被执行人：贾晓伦,男,1981年10月18日出生,住西峡县；被执行人：贾长青,男,1964年6月27日出生,住西峡县；被执行人：陈惠娟,女,1982年8月25日出生,住福建省古田县；被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司法定代表人：贾长福，任公司经理被执行人：贾长福,男,1954年7月15日出生,住西峡县；被执行人：李鑫,女,住南阳市卧龙区；被执行人：南阳海成新材料科技有限公司本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与西峡县昊利食品有限公司、贾晓东、贾晓娜、贾晓伦、贾长青、陈惠娟、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、李鑫、南阳海成新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金5150000元及利息。因被执行人西峡县昊利食品有限公司、贾晓东、贾晓娜、贾晓伦、贾长青、陈惠娟、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、李鑫、南阳海成新材料科技有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日、10月24日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人西峡县昊利食品有限公司、贾晓东、贾晓娜、贾晓伦、贾长青、陈惠娟、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、李鑫、南阳海成新材料科技有限公司名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人西峡县昊利食品有限公司、贾晓东、贾晓娜、贾晓伦、贾长青、陈惠娟、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、李鑫、南阳海成新材料科技有限公司名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年10月16日在南阳市不动产登记中心未查到可供执行财产，在南阳市住房公积金登记中心查询到被执行人贾晓娜、贾晓伦有住房公积金59000元可供执行，现已将该执行款转交申请人。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月五日书记员  黄绍环
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申88号 再审申请人（原审原告）：饶联才，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼**，统一社会信用代码91330300557507116T。 法定代理人：卢成艺，总经理。 原审第三人：福建富达矿建工程有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道**，统一社会信用代码91350823733590466A。 法定代表人：罗怀浒，执行董事。 再审申请人饶联才因与被申请人温州建设集团矿山工程有限公司及原审第三人福建富达矿建工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，饶联才以已经与温州建设集团矿山工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，饶联才提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许饶联才撤回再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月五日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 -4-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6569号申请执行人：王德聪，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2018）苏0282民初1295号民事调解书，立案执行王德聪与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6114号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人熊先利。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：晋中博爱医院。负责人梁二斌。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告晋中博爱医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），退还原告湖北唐人医药有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 涂宇萌
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执349号申请执行人梁剑，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人胡朝永，男，汉族。申请执行人梁剑与被执行人胡朝永民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初271号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡朝永立即给付申请执行人借款10000元，交纳诉讼受理费508.5元、执行申请费50元。执行中，被执行人胡朝永自动履行了本案全部案件款。同时查明，被执行人胡朝永已于2019年3月18日交纳了诉讼受理费508.5元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡朝永已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人胡朝永已交纳。                                     二〇一九年十二月九日 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保839号申请人：朱睿，男，1986年9月27日出生，住沂南县。被申请人：刘乃玉，女，1950年6月6日出生，住沂南县。被申请人：祖某。因申请人朱睿与被申请人刘乃玉、祖某诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保986号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人祖洪伟的住房公积金5万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月一日书记员  戚强厚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2656号 上诉人（原审原告）：宋蕾，女，汉族，生于1975年10月31日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏秀慧，女，汉族，生于1968年11月16日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳旗帜企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路饮马桥头金象小区********。 法定代表人：魏秀慧。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 上诉人宋蕾因与被上诉人魏秀慧、被上诉人绵阳旗帜企业管理有限公司（以下简称：旗帜公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日通过庭审方式审理了本案。上诉人宋蕾的委托诉讼代理人王思春,被上诉人魏秀慧、旗帜公司的共同委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋蕾向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判撤销《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》；被上诉人共同退还上诉人入股资金15万元；一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一个简单的案件于2017年4月11日立案，2019年4月1日下判，历时720天，严重超审限，程序严重违法。被上诉人在未取得《房屋租赁合同》的基础上，与上诉人签订经营体育类“运动俱乐部”投资协议，而实际上经营的是啤酒项目，这是造成无法在体育馆经营下去的根本原因。根据合同法规定：一方以欺诈，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求撤销合同。一审既然引用了该条款，就应按照其内容进行判决，但却没有依据其判处，属于适用法律错误，魏秀慧既然违法收取资金，就应与公司承担连带责任，请二审依法改判。 魏秀慧答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋蕾向一审法院诉请：1、请求撤销原、被告2016年5月24日签订的《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》；2、被告共同退还原告入股资金15万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审查明:2016年5月21日原告与被告旗帜公司签订《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》，约定投资项目为：旗帜运动俱乐部，开业时间2016年6月1日，股东为旗帜公司及原告。项目总股本300万元，原告投资15万元占股份5%，成立项目董事会，原则上按股份比例在每季度对全体股东进行分配不低于50%的净利润，未分配利润留在公司用于该项目投资发展或者年终分配，股东股份投资12个月内不得撤回。原告于2016年4月通过案外人安舟向被告魏秀慧转款10万元，合同签订后原告又于2016年5月29日向被告魏秀慧转款5万元。 庭审中被告陈述2016年4月左右，原告来现场了解后感兴趣于2016年5月24日签订合同，项目从2016年6月1日至2016年9月底就未经营，是因南河体育中心说被告未缴纳房屋租金，将水电停了无法经营。原告提出被告实际没有与南河体育中心签订房屋租赁合同，法院限被告于2018年7月15日前提交场地租赁协议，被告未予提交。庭审中，组织协调时，被告认可原告本金15万元，但现在无法偿还，等与体育中心解决后由公司重新投资人退还。 庭审中原告出具照片证实该项目实际为酒吧经营，另查明，被告魏秀慧在其他地方租赁房屋也是经营酒吧。 一审认为，根据原、被告的陈述，原告在与被告签订合同之前即向被告魏秀慧转款10万元，此后原告与被告旗帜公司协商一致签订《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》，协议虽然约定双方合伙经营项目为旗帜运动俱乐部，但实际为酒吧经营，对此从原告去装修现场查看就应当知晓，被告答辩时陈述此前还在安昌路等地经营过类似项目也可以看出其实际经营之目的。原告对其投资未尽到审慎义务，认为被告采取欺诈手段，骗取原告与之签订入股协议，造成原告重大误解，违背原告真实意思表示的陈述不予采信。被告以经营运动俱乐部名义经营酒吧，有违南河体育中心惠民健身之目的，被告也未提交其场地租赁协议，造成与原告合伙经营项目不能继续经营，合同目的不能实现之过错在被告，双方应就合伙事宜进行清算，确定赔偿责任。原告诉请撤销与被告旗帜公司签订《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》退还原告入股资金15万元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告宋蕾诉讼请求。本案收取案件受理费3300元，由原告宋蕾负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：经查卷宗材料，在2017年6月一审通过简易程序审理了本案后，又于2018年1月组成合议庭再次开庭审理了本案，虽然审理期间长达720天为超审限审理，但是并不属于程序严重违法，本案的关键在于是否实体判处不当。根据宋蕾与旗帜公司签订《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》看，宋蕾属于协议项目的投资人，虽然协议约定经营项目为旗帜运动俱乐部，但从绵阳旗帜企业管理有限公司的经营范围中并无运动俱乐项目，其实际为酒吧经营，由于该经营项目有违南河体育中心惠民健身之目的，在其经营3个多月时间就被体育中心叫停。从绵阳旗帜企业管理有限公司在安昌路等地经营过酒吧项目和宋蕾到该项目现场查看装修，以及3个多月的经营事实可以得知，宋蕾是应当知道投资项目是经营酒吧。现宋蕾称魏秀慧采取欺诈手段，骗取其签订入股协议违背自己真实意思的陈述，与查明的事实不符，本院不予采信。由于《绵阳旗帜企业管理有限公司南河体育中心运动俱乐部股东协议》是宋蕾自愿签订，该项目双方也未进行清算，宋蕾请求撤销协议退还入股资金15万元的诉请，本院不予支持。 综上，宋蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人宋蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 田 苑 审 判 员 赵 志 二〇一九年十二月三日 法官助理 肖子熙 书 记 员 吴 魁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3417号之一申请执行人：冉旭，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于冉旭与校建鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人校建鹏于本判决生效之日起十日内返还申请人冉旭借款60000元及利息，因校建鹏未按上述生效法律文书履行义务，冉旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校建鹏负有继续向申请执行人冉旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十一日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3654号罪犯杨杨，男，生于1987年9月25日，土家族，初中文化程度，湖南省泸溪县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年10月29日作出(2015)鄂沙市刑初字第00339号刑事判决，以被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币304000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑六个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨杨在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨杨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月28日止）；对尚未履行的退赔被害人经济损失人民币304000元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1327号   原告：梁某1，住宁夏隆德县。   被告：梁某2，住宁夏隆德县。   原告梁某1与被告梁某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖药机耕费3100元，截止2019年10月28日的逾期给付利息1000元，合计4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告因挖药需要，联系原告用自己的拖拉机给被告挖药，约定每亩地支付原告挖药机耕费160元，经双方结算，被告欠付原告挖药机耕费3100元。被告于2018年11月11日向原告出具欠条，约定2019年1月20日前付清，但至今未付。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告雇佣原告用其所有的挖药机挖药。2018年11月11日，被告向原告出具欠条载明“今欠梁某1挖药机耕费3100元。大写：叁仟壹佰元整，还款日：2019年1月20日。”   以上事实有当事人陈述、欠条予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告用其所有的挖药机挖药，经双方结算，被告向原告出具欠挖药机耕费3100元的欠条，证实双方之间成立劳务合同关系。被告在接受原告劳务后，应按照约定支付原告挖药耕费。原告要求被告支付挖药机耕费3100元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述规定，对原告主张的利息合理部分的诉求，本院予以支持。因双方当事人在欠条中约定了付款期限，故利息应从2019年1月21日起计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告梁某2于本判决生效后十日内给付原告梁某1挖药机耕费3100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）；   二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告梁某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月四日   书记员 赵 婕   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18280号 原告：杭州昊宽纺织品有限公司。 法定代表人：陈军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴市一精针织有限公司。 法定代表人：李一春。 原告杭州昊宽纺织品有限公司与被告绍兴市一精针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昊宽纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市一精针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州昊宽纺织品有限公司撤诉。 案件受理费10566元，减半收取5283元，由杭州昊宽纺织品有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 丽
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3889号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人:毛新龙。 被执行人:徐庚寅，男，1986年3月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐庚寅追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人徐庚寅支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔款16705.53元、受理费123元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人徐庚寅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐庚寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐庚寅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐庚寅名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐庚寅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐庚寅。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3889号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇一九年十二月六日 代书记员 王玉眉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3696号原告湖北吴都置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇贵园路（原旭光打包厂）。法定代表人肖诗衢，该公司经理。委托诉讼代理人张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市供销合作社联合社，住所地：湖北省鄂州市鄂城区小北门**。法定代表人潘德江。被告鄂州新合供销有限责任公司，，住所地：湖北省鄂州市小北门**法定代表人董守国。委托诉讼代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人陈雨濛，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告湖北吴都置业有限公司诉被告鄂州市供销合作社联合社、鄂州新合供销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北吴都置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北吴都置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北吴都置业有限公司撤回起诉。案件受理费17,670.00元，减半收取计8,835.00元，由原告湖北吴都置业有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月十一日书记员 ：刘盼盼
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3171号原告：耿少波，男，1982年3月29日出生，汉族，住元氏县。被告：李柯楠，女，1992年12月2日出生，汉族，住元氏县。耿少波与李柯楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告耿少波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿少波撤诉。案件受理费减半收取25元由原告耿少波负担。审判员  王世宁二〇一九年十二月十三日书记员  张少璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初1413号 原告：张世启，男，1957年7月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东悦华置业有限公司梁山分公司，住所地梁山县。 法定代表人：马国营，董事长。 委托代理人：马相龙，王迦男，山东元华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告张世启诉被告山东悦华置业有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案中，原告张世启向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世启撤回对被告山东悦华置业有限公司梁山分公司的起诉。 案件受理费88元，由原告张世启负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 泊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17881号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福清市。申请执行人熊继革申请执行被执行人曾前借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17910号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人曾前给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人曾前发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人曾前名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17910号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳????????-1-
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：熊学明,男性,1972年6月25日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场邱海燕,男性,1966年2月11日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李萍,女性,1964年8月7日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场王宏伟,男性,1992年3月10日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场黄艳生,男性,1977年12月22日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场逄艳梅,女性,1978年9月5日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与熊学明、邱海燕、李萍、王宏伟、黄艳生、逄艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月二日书记员 张一成
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执903号申请执行人：东莞市铭扬抛光材料科技有限公司。住所地：东莞大岭山镇**工业****。法定代表人：谢壮发。被执行人：某某光电科技有限公司。住所地：通城县隽水镇通城大道**。法定代表人：黎锦林，该公司董事长兼总经理。本院在执行东莞市铭扬抛光材料科技有限公司与某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人东莞市铭扬抛光材料科技有限公司与被执行人某某光电科技有限公司达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三日书记员  聂涛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执9760号     西安某某某服饰有限公司：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第769号仲裁调解书已经发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月六日       1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4348号上诉人（原审被告）：高珊珊，女，1985年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：付玉英，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽、高翔，安徽浩太律师事务所律师。原审被告：朱心红，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人高珊珊为与被上诉人付玉英、原审被告朱心红民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高珊珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高珊珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取计为1850元，由上诉人高珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1445号申请执行人：鲁某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：包某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行鲁某与包某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初973号民事调解书，要求被执行人返还借款1万元并支付借款利息4800元，负担案件申请费122元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人包某向本院共缴纳了4000元，以发放完毕，下剩部分通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十四日书记员  穆建鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1436号之六申请执行人：中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司法务。被执行人赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住，住山东省济南市市中区/div>被执行人刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住，住山东省济南市市中区/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出（2014）岳民初字第00645号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月13日本院向被执行人赵宝峰、刘书娟送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵宝峰、刘书娟的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年12月2日委托山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市市中区公积金管理中心查询被执行人赵宝峰、刘书娟住房公积金情况，均未发现可供执行财产。经本院司法拍卖，拍卖被执行人赵宝峰名下中联牌大型车辆2台（车牌号分别为：辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**），交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，于2019年11月28日裁定过户至申请执行人中联重科股份有限公司名下用于抵偿债务2526800元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月03日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日对被执行人赵宝峰、刘书娟适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月03日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月5日，本案执行的标的金额为11489011元，已扣划执行到位11,227.15元，抵债抵入金额2526800元，尚有8950983.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月五日书记员  李佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2307号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。被执行人李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，系建平县博爱学校教师，住建平县。被执行人邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，系建平县博爱学校教师，住建平县。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所，住所地建平县叶柏寿人民路**社会信用代码91211322774649604H。法定代表人宋龙岩。本院在执行朝阳市住房公积金管理中心与邹彩英、李广财、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽1302民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹彩英、李广财、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人邹彩英、李广财、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司给付借款人民币273890.39元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹彩英、李广财、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月三日书记员 赵 爽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异61号异议人：张国辽，男，生于1972年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李庆敏，女，生于1965年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张国芳，女，生于1968年9月21日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行李庆敏与张国芳为民间借贷纠纷一案中，异议人张国辽对本院于2019年11月26日作出的（2018）豫1324执908-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，该执行裁定书认定事实错误、适用法律不当：1、张国芳名下确有其他房产及车辆，但根本不具备执行条件，张国芳在郑州的房产已抵押给银行（金额200万元），同时被其他债权人查封（金额350万元），而该房产降价至240万元拍卖仍流拍，张国芳名下车辆已使用十年，价值甚低，无执行必要；2、民诉法解释第五百零八条，发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配。请求法院撤销（2018）豫1324执908-2号执行裁定书，准予异议人参与分配。本院调取（2018）豫1324执908号执行案件的相关材料，用于说明案件情况。本院查明：2017年10月23日，依申请人李庆敏申请，本院作出（2017）豫1324民初3247号之一民事裁定书，裁定查封被申请人张国芳所有的位于镇平县××办事处涅阳路××（县农机公司后面）的房屋一处（房权证号：00××37）及所属土地。2017年11月23日，本院作出（2017）豫1324民初3247号民事调解书，内容：“一、被告张国芳于2018年1月30日前偿还原告李庆敏2万元、2018年3月30日前偿还3万元、余款12万元在2018年6月30日前偿还完毕。二、被告若有逾期，原告可就其余全部债务全额申请执行。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告张国芳负担”。2018年5月2日，依当事人申请，本院立案执行，于2018年5月16日向被执行人张国芳发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。执行过程中，本院将所查封的房地产予以拍卖，经过两次拍卖和变卖，因无人竞买而流拍。张国辽向本院递交参与分配申请书后，本院经合议庭合议，于2019年11月26日作出（2018）豫1324执908-2号执行裁定书，裁定驳回张国辽的参与分配申请。2019年11月29日，张国辽向本院提出执行异议。另查：张国芳另有房产一处：位于河南省××郑东新区××楼××单元××号，该房产已被郑州高新技术产业开发区法院、镇平县人民法院查封。张国芳另有车辆一辆：豫Ｒ×××××飞度品牌，已被本院（2018）豫1324执513号执行案件查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，本案中，张国芳尚有其他财产可供执行，而异议人没有提供证明被执行人其他财产不足以清偿全部债务的有效证据，因此，本院（2018）豫1324执908-2号执行裁定书裁定驳回张国辽的参与分配申请的执行行为并无不当。综上，异议人张国辽的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张国辽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月七日书记员  周 迅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1425号申请执行人：王佐付，男，1967年11月27日出生，住开原市。被执行人：蒋成新，女，1971年7月24日出生，住开原市。被执行人：郭晓琳，女，1992年11月2日出生，住开原市。被执行人：郭民东，男，1969年1月22日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王佐付与被执行人蒋成新、郭晓琳、郭民东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王佐付于2018年10月17日向本院申请对被执行人蒋成新、郭晓琳、郭民东所有的房产申请诉前财产保全，本院于2018年10月17日作出的（2018）辽1282执保23号执行裁定书对被执行人蒋成新、郭晓琳、郭民东所有的房产予以查封。本院在执行过程中，经调查被查封的房产现由被执行人郭晓琳居住，由于执行人郭晓琳的孩子尚在哺乳期，暂时无法处置该房产。经询问申请人王佐付同意暂不对该查封的房屋进行拍卖处置并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月九日书记员  杨继军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执986号之一申请执行人：汪又国，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张只堂，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请人汪又国与被执行人张只堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张只堂所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月九日书记员  万 优
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3941号 原告：施豪杰，男，1992年4月29日出生，汉族。 被告：单万里，男，1978年11月15日出生，汉族。 原告施豪杰与被告单万里劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告施豪杰于2019年12月12日以需另行追加被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施豪杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告施豪杰撤诉。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告施豪杰负担。 （此页无正文） 审判员  李明 二〇一九年十二月十二日 法官助理欧阳双 书记员涂紫薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3385号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：尚书旺，男性，1963年03月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛淑娟，女性，1963年05月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初4571号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结丛淑娟、尚书旺的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1550号陈士中与郑学全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21082.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25784元，其中，本金21082元，利息4702元。本院已于2019年12月6日将该款转付给陈士中。至此，陈士中向本院申请执行的（2019）黑0126民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执431号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销街一条街一号楼二单元一层一号。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。被执行人：阎玉章，男，1955年12月26日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市小店区。被执行人：李凤梅，女，1968年7月21日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市小店区。被执行人：王三全，男，1963年3月15日生，汉族，山西省五台县人，住台城镇迎宾路煤运公司宿舍。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行阎玉章、李凤梅、王三全借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初670号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月1日移交执行，2019年8月5日立案执行。要求被告阎玉章、李凤梅一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金15万元及其利息。王三全对上述债务承担清偿责任；案件受理费1650元由三被告共同负担，保全申请费由1270元由阎玉章、李凤梅负担。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人阎玉章、李凤梅、王三全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明阎玉章、李凤梅、王三全名下无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人阎玉章、李凤梅、王三全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人阎玉章、李凤梅、王三全进行查询，查明阎玉章、王三全在工商局、不动产登记中心均无登记信息，查封李凤梅名下房产一套；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人阎玉章、李凤梅、王三全进行查询，查明王清华、刘丽华无公积金缴存记录，冻结王三全公积金；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人阎玉章、李凤梅、王三全进行查询，查明阎玉章、李凤梅、王三全未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法变现，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月十二日书记员  段雅丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1165号之一 申请执行人：高利平，男，1968年5月22日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫继光，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行高利平与被执行人闫继光民间借贷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2642号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继光给付申请执行人高利平100000元及利息，诉讼费1455元，执行费1422元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日、2019年9月17日、2019年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人闫继光房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人闫继光所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月3日对被执行人闫继光采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  孙中昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1644号申请执行人：梁秀全，男，1970年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁红姣，女，1973年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。梁秀全与梁红姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1729号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告梁红姣于本判决生效后十日内支付原告梁秀全借款本金人民币210000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2225元，由被告梁红娇负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告梁秀全向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人梁红姣名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人梁红姣的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人梁红姣名下有零星存款共计229.32元，金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施。被执行人梁红姣名下位于安阳市文峰区富泉街福佳斯国际花园6号楼2单元1层02号有一处房产，申请执行人梁秀全在案件审理期间已申请保全将该房产轮候查封，该房产现为轮候查封状态，故本案未作处理。被执行人梁红姣名下位于安阳市××迎春东街与××交叉口东南角酒店及办公楼18层1820号有一处房产，现已轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人梁红姣未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人梁红姣拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红姣负有继续向申请执行人梁秀全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十二日书记员 郑 华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖72号原告：白彬，男，汉族，1986年10月11日出生，现住沽源县。被告：郭润爱，女，汉族，1974年9月20日出生，现住河北省张家口沽源县。原告白彬诉郭润爱租赁合同纠纷一案。河北省沽源县人民法院审理后，被告郭润爱向沽源县人民法院提出回避申请，因该案件涉及厉害关系人沽源县宏泰农商贸易有限公司，在该公司起诉其的另一起案件中承办人刘某1是该公司负责人刘某2的妹夫，故有所偏袒。为了案件能够得到公正审理向沽源县人民法院提出回避申请，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件被告郭润爱向沽源县人民法院提出回避申请，因该案件涉及厉害关系人沽源县宏泰农商贸易有限公司，在该公司起诉其的另一起案件中承办人刘某1是该公司负责人刘某2的妹夫，故有所偏袒。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省尚义县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3029号原告：梁云喜，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告：杨昌友，男，1977年1月13日出生，苗族，住吉首市。原告梁云喜与被告杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云喜及其委托诉讼代理人吴官军到庭参加诉讼，被告杨昌友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁云喜向本院提出诉讼请求：1．判令杨昌友立即向梁云喜返还26,000元及利润20,000元（共计46,000元）；2．本案诉讼费用由杨昌友承担。在庭审过程中，梁云喜将诉讼请求中要求支付利润20,000元的请求变更为，以本金2.6万元为基数，从2018年11月15日起按月息2分计算利息至还款之日止。事实与理由：2018年初，梁云喜在花垣县矿山做工时，认识了同在矿山上承接钢筋安装工程的杨昌友。同年年底，杨昌友承包吉首市电脑城五楼玫瑰园歌舞厅装修工程，称其资金紧张，提出向梁云喜借款40,000元购买材料，并承诺玫瑰园装修工程完工后给付梁云喜利润20,000元，梁云喜基于相处近一年的时间对杨昌友比较信任，便毫不犹豫地将4万元现金交付给杨昌友，杨昌友于2018年11月15日向梁云喜出具借条一份，借条约定：借款4万元，12月底还清。2018年12月中旬杨昌友承接的玫瑰园完工后，未依约向梁云喜结清2万元利润，梁云喜便于2018年农历腊月27日，找到杨昌友要求杨昌友履行还款义务，杨昌友声称资金紧张向梁云喜给付了8,000元现金，后又于2019年4月26日通过微信方式向梁云喜偿还了5,000元，对于剩余的借款杨昌友拒不偿还，并多次拒接梁云喜电话。故诉至法院。杨昌友在庭审前通过手机短信息答辩称，是从梁云喜那里借了35,000元做吉首市黄金岛五楼的KTV装修，并讲好做完全部工程才有利润。后来只做了48,000元的工程，没有利润。并且梁云喜也知道工程款没有拿到。中途已经还了8,000元给梁云喜。现在正在想办法归还梁云喜本钱。梁云喜提交了以下证据材料：1．借条，拟证明杨昌友向梁云喜借款4万元，约定在2018年12月底还清，支付利润2万元，年前结清。2．装修和材料清单，拟证明杨昌友为了向梁云喜借款打了装修工程的预算，杨昌友借款用于装修工程。3．微信截图（梁云喜与杨昌友间的聊天记录），拟证明杨昌友除了在2019年2月2日（戊戌年腊月廿八）晚上还款8,000元外，在2019年4月26日偿还5,000元。4．微信截图（梁云喜与“宁静致远”之间的聊天记录），拟证明微信名为“宁静致远”的人代杨昌友通过微信转账还款1,000元。本院综合审核认定，梁云喜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信证据，结合当事人庭审陈述情况，本院认定如下法律事实：2018年11月15日，杨昌友因承揽吉首市电脑城五楼玫瑰园歌舞厅装修工程所需，向梁云喜出具借条借款40,000元，双方在借条中约定，借款在12月底还清，并支付利润20,000元，在年前结清。梁云喜当天向杨昌友交付了30,000元，在杨昌友装修完工后，又交付了10,000元。借款到期后，杨昌友在2019年2月2日（戊戌年腊月廿八）晚上向梁云喜归还了8,000元、在2019年4月26日归还了5,000元，2019年8月1日，吉首市电脑城五楼玫瑰园歌舞厅老板“宁静致远”向梁云喜支付了1,000元。梁云喜催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，杨昌友因承揽工程需要向梁云喜借款，梁云喜实际交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。杨昌友尚欠梁云喜借款本金26,000元，事实清楚，本院予以确认，杨昌友应当清偿。双方在借条中约定的支付利润20,000元，因梁云喜并未实际参与装修工程施工或管理，只是因为提供借款而分享利益，故该约定的所谓利润应当理解为借款利息。但该利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定精神，本院依法调整利息计算方式，结合梁云喜的诉讼请求，利息计算方式为以借款本金26,000元为基数，从2018年11月15日起，按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止。杨昌友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：杨昌友在本判决生效后七日内，向梁云喜偿还本金26,000元及利息（利息计算：以本金26,000元为基数，自2018年11月15日起，按年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由杨昌友负担，现在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行赔初14号原告：廖怀泉，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。原告：陈谨星，男，1967年6月17日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。原告：陈谨东，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。委托诉讼代理人：张美华，广信区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：广信区房屋征收拆迁与补偿办公室，住所地：上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码12360921571188748X。法定代表人：繆新华，广信区房屋征收拆迁与补偿办公室负责人。委托代理人：周淑晨，办公室主任。委托诉讼代理人：张小饶，江西贤和律师事务所律师，一般代理。第三人：张亮花，女，1971年6月1日出生，汉族，江西省广信区人，住，住所地上饶市广信区/div>委托诉讼代理人：李雅兴，广信区红旗法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告廖怀泉、陈谨星、陈谨东诉被告广信区房屋征收与补偿办公室，第三人张亮花房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案中，原告廖怀泉、陈谨星、陈谨东于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告廖怀泉、陈谨星、陈谨东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖怀泉、陈谨星、陈谨东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖怀泉、陈谨星、陈谨东负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一九年十二月九日书 记 员  徐高鸣
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初331号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年7月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车沿沈阳经济技术开发区星海路由西向东行驶至富某麟小区北门处时，与同向行驶的被害人姚某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生刮蹭，造成两车车损的后果。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2228号 原告：王先琼. 被告：许孝志. 被告：潘红梅. 原告王先琼与被告许孝志、潘红梅合同纠纷一案，原告王先琼于2018年7月19日诉至本院。2018年11月23日，本院作出（2018）鄂0802民初1838号民事判决书。被告许孝志、潘红梅不服该判决，上诉至荆门市中级人民法院。荆门市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂08民终398号民事裁定书，裁定撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1838号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年8月1日重新登记立案，并依法另行组成合议庭对本案进行审理。2019年12月5日，原告王先琼经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王先琼撤诉处理。 案件受理费23515元，减半收取11757.5元，由原告王先琼负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月五日 书记员  李 爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢215号 邓国新、倪德明、殷元元： 本院执行的邓国新申请倪德明、殷元元借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复75号复议申请人（被执行人）：崔莲玉，女，，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：崔红莲，女，朝鲜族，现住延吉市。复议申请人崔莲玉不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人崔红莲与被执行人崔莲玉民间借贷纠纷一案中，被执行人崔莲玉向执行法院提出执行异议。执行法院查明（以下为原文），本院于2018年12月15日作出（2018）吉2401执3258号之一执行裁定，冻结被执行人崔莲玉在银行账户内存款228000元。2019年5月21日作出（2018）吉2401执3258号之四执行裁定，一、扣划被执行人崔莲玉在中国银行延吉永盛支行账户（尾号CNY0）内存款7840元；二、扣划被执行人崔莲玉在中国邮政储蓄银行账户（尾号9865）内存款2477元；三、扣划被执行人崔莲玉在中国邮政储蓄银行账户（尾号9802）内存款11000元；四、续行冻结被执行人崔莲玉在中国邮政储蓄银行（尾号9802）账户内存款228000元。执行法院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。崔莲玉作为本案被执行人，尚未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结其银行账户的存款并扣划，符合法律规定。异议人崔莲玉所提出的理由实质上是对生效判决实体上的意见，非执行异议解决的范畴。故异议人崔莲玉提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人崔莲玉的执行异议申请。复议申请人崔莲玉向本院申请复议称，要求撤销执行法院（2018）吉2401执248号执行裁定。因为崔龙石从崔红莲处借20万元，崔莲玉借给崔龙石10万元。2013年4月10日父亲去世之后，经6个兄弟姐妹协商，所以用父母的房屋顶账给崔红莲。因房房屋已经顶账过，所以无须再次把10万元还给崔红莲。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人崔莲玉提出因房房屋已经顶账过，所以无须再次把10万元还给申请执行人崔红莲的主张所指向的是本案的执行依据，对执行依据的审查不属于执行异议、复议程序的审查范围，异议人崔莲玉可通过再审程序或其他途径予以解决。虽然执行法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条适用法律错误，但执行法院对崔莲玉异议主张未予审查正确，结果应予维持。崔莲玉的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔莲玉的复议申请，维持延吉市人民法院（2019）吉2401执异248号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员崔永燮二〇一九年十二月五日书记员 王      传      广
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4515号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该单位员工。 被告：付成福，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司与被告付成福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7077号申请人李跃乐，男，1969年7月30日生，汉族，住滑县。被执行人朱红超，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行李跃乐与朱红超借款合同纠纷一案过程中，因申请人李跃乐与被执行人朱红超已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月十七日书记员 齐永康