湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2661号原告：樊前进，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省人，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北驰搏建筑工程有限公司，住所黄冈市黄州区赤壁一路。统一社会信用代码9142110059716332XJ。法定代表人：周焕卿。第三人：张大章，男，1972年7月15日出生，汉族，黄冈市人，户籍住址黄冈市黄州区。第三人：周焕章，男，1961年12月16日，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告樊前进与被告湖北驰搏建筑工程有限公司（以下简称驰搏建筑公司）及第三人张大章、周焕章合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊前进的委托代理人王凡，第三人张大章、周焕章到庭参加了诉讼，被告驰搏建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊前进向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费14万元。2、依法判决被告向原告支付起诉之日起至债务履行完毕之日止，以本金14万元按年利率6%计算资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告承建黄冈市禹王新区污水处理厂工程并将一期钢筋制作及捆扎承包给原告施工，原告在开工时就进场施工。2016年1月16日双方在禹王新区补签《劳务分包合同》，合同约定固定单价为每吨700元，实做实收。被告保证每天发放原告处工人生活费50元，每隔十天发放一次，按月进度支付已完成工程量70%，单项完工验收合格三个月后付至90%，年终付清剩余10%，合同并没有约定工期及总工程量，仅约定实做实收。2016年3月7日，原告与被告负责现场计量人员余科某进行结算：2015年11月6日至2016年3月7日，原告总共完成工程量605.25吨，后余科某离职。2016年12月8日，原告完成全部工程量退场当天，与新来接替余科某的经理经过结算：剩余完成工程量377.169吨。2017年1月7日，原告再次与被告公司项目经理张大章（合同中被告驻工地代表）经过最终结算，被告总共拖欠原告工程款704500元。截止2018年1月，被告总共向原告支付了欠款564500元，拖欠14万元未付并写下欠条，并由被告公司经理周焕章、张大章签名。原告拿到欠款后，第一时间向工人支付工资，至今还拖欠工人部分工资未付。原告认为被告无故拖延支付欠款的行为侵害了原告的权益，原告遂具状诉至法院。被告驰搏建筑公司提交书面答辩状辩称：一、原告要求被告偿付拖欠的劳务费14万元没有事实依据。原、被告签订的是钢筋加工分包合同不是纯粹的劳务工资；第三人写的欠条是工程款和所欠金额只能证明员工在所在工地现场的结算单，只是起到结算证明作用，不能认定是被告欠原告工程款。二、原告诉称与被告签订了钢筋加工合同，合同双方约定的权利与义务的履行，双方应共同完成，原告应出具结算明细和对账单等经此案中第三人签字的证明材料与被告进行合同结算，而双方并未结算，因此该案属于合同纠纷并不构成被告欠款。三、原、被告既没有结算事实，原告请求的利息就不存在。四、原告在被告临时雇佣的该案中的两个第三人处累计借支了564500元，原告提交的对账单也表明了该项借支事实，由于原告没有与被告及时按照合同结算，也未及时提交已付款项的全额发票，导致被告不能列支成本而造成被告企业空头利润564500元，被告因此而缴纳了25%的企业所得税141125元。综上，被告申请法庭裁定：1、原告偿付被告因未及时提供发票造成的损失141125元；2、立即补交已支付款项564500元专用发票（材料专用发票、机械租赁专用发票、劳务输出专用发票）；3、原告承担本案发生的一切诉讼费用。第三人张大章陈述：我当时系被告聘用打工人员，被告负责人委托我在现场负责，原告的欠条是周焕章出具，我在该欠条上签字证明已付工程款多少、下欠多少工程款，但与我个人无关，我是职务行为。第三人周焕章陈述：被告公司在禹王承包污水厂，我是该项目的会计、出纳，原告承包部分劳务工程，当时进行结算我核实后就签字确认，我是职务行为。原告为支持其诉请，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业登记信息及两个第三人身份证。拟证明原、被告及第三人主体身份信息，系适格主体。2.《湖北驰搏建筑工程有限公司禹王污水处理厂项目劳务分包合同》。拟证明原、被告之间系劳务分包关系，双方对施工内容、结算方式进行了约定，被告应当按照实际完成的工作量，即最终结算结果向原告支付工程款。3.2016年3月7日结算单、2016年12月8日结算单、2017年1月17日第三人张大章与原告的最终结算单。拟证明原告已经完成合同内容的工作量，并且经过双方结算，被告应当按双方结算的金额向原告支付拖欠的款项。4.欠条一张。拟证明本案经过三次结算，最终以欠条的方式承诺拖欠原告14万元，虽没有被告公司盖章，但有被告项目经理张大章签名、被告公司经理周焕章签名，应当认定被告拖欠原告14万元。5.（2019）鄂1102民初1124号的庭审笔录。拟证明被告、第三人均认可拖欠原告14万元的事实，被告应当给付原告欠款14万元。第三人张大章、周焕章对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，与本案有关联，其真实性本院予以采信。被告未到庭质证，被告及第三人张大章、周焕章未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2016年元月25日，原、被告签订《湖北驰搏建筑工程有限公司禹王污水处理厂项目劳务分包合同》，约定：发包方湖北驰搏建筑工程有限公司承包方樊前进签订地点为黄冈市禹王新区签订日期为2016年1月16日工程名称为黄冈市禹王新区污水处理厂工程地点为黄冈市禹王新区承包方式为包机械、包扎丝、包随手工具（不包焊条，不包电渣压力焊，不包止水带）合同价款及付款方法：1.工程价款700元/吨，实做实收.2.付款方式：每人每天确保50元生活费，每隔10天发一次，按月进度付已完成工程量的70%，单项完工验收合格三个月后付至90%，年终付清剩余的10%。工期：承包方必须按发包现场管理人员进度安排。工地管理：1.发包方驻工地代表及委派人为张大章2.承包方驻工地项目负责人樊前进2016年元月25日等内容。合同还对其他内容进行了约定。被告驰搏建筑公司在合同尾部的发包方处盖了该公司公章，原告在承包方处签名。合同签订后，原告对项目进行施工。被告雇请人员余科某对进场钢筋签字确认“……605.2526吨”。2016年12月8日吴启龙签字确认了原告工作量“……共18次，总计377.169加……经手人吴启龙2016.12.8”。元月17日，第三人张大章签字确认“一、按合同计算：700元/T377.169＋605.253-1.3=981.12T686784元（981.12×700元/T）.二、综合楼补人工费…….三、其他各类建筑物补人工费…….四、门卫房补人工费.合计704500元.计算人张大章元.17”。2017年元月23日，被告的会计、出纳第三人周焕章与原告结算出具欠条一份载明“欠到钢筋工工程款叁拾贰万陆仟贰佰贰拾伍元湖北驰搏建筑工程有限公司经手人周焕章2017.元.23日”。后张大章在该欠条的空白处书写“已付126225元下欠20万元整.已付60000元.张大章”。原告在该欠条空白处书写“实欠140000元”。本案庭审中，第三人张大章陈述，其受被告的法定代表人周焕卿委托在劳务分包合同上签字，原告是劳务承包。吴启龙系被告公司看场员、收材料的人。吴启龙的前任人员余科某签字确认记载2015.11.6至3.7日止的进钢材明细账。第三人周焕章陈述，吴启龙系公司看场员、收材料的人。2015.11.6至3.7日止的进钢材明细余科某是吴启龙的前任人员。原告在（2019）鄂1102民初1124号(原告樊前进与被告湖北驰博建筑工程有限公司及第三人张大章、周焕章合同纠纷)一案的庭审中陈述,没有劳务承包资质。被告在该案庭审中陈述：1、答辩：不是借款没有约定不应承担利息，张大章系公司项目经理，周焕章系公司出纳会计。2、质证：对原告提交的2016.3.7日、2016.12.8日的结算单无异议，对2017年1月23日欠条的真实性无异议，认为刚开始下欠32万元是事实，欠条是周焕章出具，张大章证明已付18万元，下欠14万元，之后是否给付需核实。3、当事人发问时回答：欠原告钱是事实，我从未说不欠，但我也是受害者。合同是真实的，印章也是真实的，当时我委托张大章签署我的名字周焕卿；2017年9月该工程竣工验收合格，也备案了，我的工程款未到位所以未支付原告工程款；2016年12月8日凭证上吴启龙系公司看场员、收材料的人；2015.11.6至3.7日止的进场钢材明细上余科某是吴启龙的前任人员。4、在辩论中陈述：对于下欠原告劳务费14万元无异议，第三人对原告劳务费已结算，但未约定利息不应支付利息。本院认为，本案争执焦点一：第三人在本案中身份及被告是否承担给付责任。结合本案庭审笔录及当事人陈述和被告在（2019）鄂1102民初1124号案件的庭审中陈述“对于下欠原告劳务费14万元无异议，第三人对原告劳务费已结算，被告委托第三人张大章与原告签订合同”，合同约定张大章为被告驻工地代表及委派人，后第三人签字确认或在欠条上签字行为系职务行为，第三人周焕章出具欠条亦是职务行为，被告应承担给付款项的民事责任。经结算，总价款为326225元，后被告支付186225元下欠140000元，本院予以确认。本案焦点二：本案资金占用期间利息损失是否支持。原、被告签订合同约定“年终付清剩余的10%”，虽未约定利息标准，现合同约定的付款期间届满，故被告应自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息；原告其他利息损失的诉请，不予支持。被告书面答辩状辩称，原告要求被告偿付拖欠的劳务费14万元，没有事实依据，双方签订的是钢筋加工分包合同，不是纯粹劳务工资，双方并未结算，本案属于合同纠纷并不构成被告欠款，与被告在（2019）鄂1102民初1124号案件的庭审中陈述不一致，未提交证据予以证实，该辩称意见本院不予支持。被告又辩称，原告偿付其因未及时提供发票造成的损失141125元，补交已支付款项564500元专用发票（材料专用发票、机械租赁专用发票、劳务输出专用发票），由原告承担本案一切诉讼费用，属另一法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北驰搏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告樊前进劳务报酬14万元及资占用金期间的利息损失（以14万元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人张大章、周焕章在本案中不承担责任。二、驳回原告樊前进的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告湖北驰搏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇一九年十二月二日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）