wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0104执保976号之一申请人：北京绚丽之梦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：靳齐，该公司总经理。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请人北京绚丽之梦服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保217号民事裁定书已发生法律效力，申请人北京绚丽之梦服饰有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值20万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2019年9月30日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司在中国民生银行西安分行账户，冻结银行账号期限为2019年9月30日至2020年9月29日止。申请人于2019年11月1日申请撤回对被申请人名下股权的冻结。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保9786号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保217号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李    二Ｏ一九年十二月二日                  书    记    员      孟  杨 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1593号申请执行人:黄文娟，女，汉族，1990年3月25日出生，住江西省。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地经济开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码913611000647565F。法定代表人：周菊花黄文娟申请上饶市逸航实业有限公司劳动争议一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2789号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄文娟向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2789号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月九日书记员  彭 云
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执553号之三 申请执行人：胡景波，男，生于1979年8月10日，住陕西省凤翔县。 被执行人：胡蔚，男，生于1967年1月20日，住陕西省凤翔县。 本院在执行胡景波与胡蔚民间借贷纠纷一案中，裁定：1、冻结、划拨、提取被执行人胡蔚银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产；2、查封被执行人胡蔚所有的陕CW16**别克小轿车一辆；3、冻结、扣留、提取被执行人胡蔚之母窦某某名下的征地补偿款二十余万元（以村委会最终分配方案为准）。现被执行人胡蔚已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡蔚银行存款200000元或其相当价值的财产的查封、扣押、冻结措施。 二、解除对被执行人胡蔚所有的别克小轿车一辆的查封措施。 三、解除被执行人胡蔚之母窦某某名下的征地补偿款二十余万元的冻结、扣留、提取措施。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十二月四日 书记员  高婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7897号 申请执行人:成都子龙电器成套有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇子龙街328号。 法定代表人：喻耀。 被执行人:中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初241号民事判决，立案执行成都子龙电器成套有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的财产线索，据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月九日 书记员  张悦林
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执591号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄健威，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄健威国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70213号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄健威向申请人偿还借款本金3500元；二、黄健威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费90元和案件受理费32元由黄健威承担。因黄健威在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执591号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1100号 申请人：范群峰,男，1983年9月12日出生,汉族,住池州市站**。 被执行人：章迎化,男，1979年11月03日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人范群峰与被执行人章迎化民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初962号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章迎化银行存款13275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈安之
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4213号之二 申请执行人：余富存，男，1982年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。 被执行人：钟国爽，男，1987年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人余富存与被执行人钟国爽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1289号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2060680.00及利息，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1310号申请执行人：沙丽，女，生于1971年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人沙丽与被执行人杨林安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初708号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨林安应当支付申请执行人沙丽货款17341元。因被执行人杨林安未按上述法律文书履行义务，申请执行人沙丽于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年7月3日、2019年8月19日、2019年11月13日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人杨林安名下有豫Ｒ×××**五菱牌面包车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖。；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年7月12日作出失信决定书，将被执行人杨林安纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人杨林安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨林安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月五日书记员 李浩东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异106号异议人（案外人）:河南宝泰商业管理有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段。法定代表人：张菊红，该公司董事长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，该分行行长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司经理。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）申请执行三门峡旺德福商贸有限公司（以下简称旺德福公司）租赁合同纠纷一案中，异议人河南宝泰商业管理有限公司（以下简称宝泰公司）对本院（2019）豫1202执恢106号腾房公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宝泰公司称，请求停止交付旺德福大厦5-8楼宾馆，保障我方的合法租赁权。事实与理由：张菊红系宝泰公司的法定代表人，公司股东。张菊红于2014年6月至9月间先后借给旺德福公司245万元现金，约定利息2%。后因无法偿还本息，旺德福公司承诺用其经营的旺德福大厦邮政生活综合楼五至八楼在7月份换合同时直接由我签订租赁合同，所收租金用于偿还我的本息。同年6月20号，我以宝泰公司名义与旺德福公司、段冰冰签订两份租赁合同。后因其他纠纷，2017年7月4日与何应关、段冰冰签订了补充协议，旺德福公司于同年7月1日出具了承诺书。现旺德福公司和邮储银行的合同被解除，影响到了我合同的执行，特提出执行异议，保护我方的合法权益。申请执行人邮储三门峡分行未递交书面意见。本院查明，邮储银行三门峡分行与被执行人旺德福公司房屋租赁合同纠纷一案，湖滨区法院于2018年1月19日作出（2017）豫1202民初5242号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告三门峡旺德福商贸有限公司之间的房屋租赁合同及协议书。二、被告三门峡旺德福商贸有限公司将租赁的位于三××市××街坊的邮政生产综合楼返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。限本判决生效后三十日内履行。三、被告三门峡旺德福商贸有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行截止至2017年12月31日的租赁费3519390元及从2018年1月1日起按照每季度556972.5元租赁费支付至腾房之日止；另支付截止至2017年12月31日的滞纳金361799元。限本判决生效后十日内履行。判决作出后，旺德福公司不服判决，上诉至三门峡市中院，后撤回上诉。（2017）豫1202民初5242号民事判决生效后，邮储银行三门峡分行向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月1日张贴公告，要求旺德福公司腾出案涉房屋，异议人宝泰公司遂向本院提出书面异议。异议人宝泰公司向本院提出异议，递交以下证据：1、房屋租赁合同复印件两份；2、旺德福公司与张顺劳《解除租赁协议》复印件一份；3、2017年7月4日宝泰公司与贺应关、段冰冰《补充协议》复印件一份；4、2017年7月1日《补充协议》复印件一份；5、收据复印件四份、银行明细复印件两份、记账凭证复印件7份。另查明，2015年1月1日，旺德福公司与张顺劳签订租赁合同，向旺德福公司租赁位于三××市××街坊的邮政生产综合楼5-8层建筑及外部电梯南侧大厅，租赁期间自2015年1月1日至2022年1月31日。在张顺劳租赁期间，其于2016年4月9日将三××市××街坊的邮政生产综合楼的5层租赁给刘军壮，租期五年半，2022年1月1日到期；于2016年7月1日将6-8层租赁给潘保成，2022年1月1日到期。2017年6月20日，旺德福公司与宝泰公司签订《房屋租赁合同》，将旺德福大厦5-8层租赁给宝泰公司，租赁期限2017年7月1日至2022年1月15日，年租金60万元。2017年7月4日，宝泰公司与段冰冰签订《房屋租赁合同》，将旺德福大厦5-8层（含外部电梯南侧大厅）租赁给段冰冰，租赁期限2017年7月1日至2022年1月14日，年租金82.4万元，每年递增3%。同日，旺德福公司与张顺劳解除租赁合同。同日，宝泰公司、贺应关、段冰冰签订《补充协议》，约定2018年1月1日至2019年12月31日租金由丙方段冰冰直接交付给乙方贺应关。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，第一，异议人宝泰公司递交的证据材料系张菊红个人向旺德福公司出借款项，而与旺德福公司签订租赁合同的是宝泰公司，异议人陈述系以租赁权抵债，存在借款主体与租赁合同主体不相符的情况，故异议人主张宝泰公司与旺德福公司签订的租赁合同系抵偿张菊红的出借款缺乏事实依据；第二，2017年6月20日，旺德福公司与宝泰公司签订《房屋租赁合同》至今，旺德福大厦5-8层的实际占有使用人并非异议人宝泰公司；第三，旺德福公司与宝泰公司签订《房屋租赁合同》至今，旺德福大厦5-8层的实际使用人支付租金的对象并非异议人宝泰公司。综上，异议人递交的证据不能证实宝泰公司已经取得对案涉房屋的合法租赁权，不足以排除执行，故其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人河南宝泰商业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三日书 记 员  魏光强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执566号 申请人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委托代理人李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陈本高，男，1974年2月14日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：詹小青，女，1973年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈本高、詹小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）黔0323民初265号民事调解书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院申请执行。请求执行被执行人陈本高、詹小青返还借款及利息299500.67元及利息，案件受理费4433元，共计302183.67元。 本院依法于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人陈本高、詹小青无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈本高、詹小青列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执566号案件的本次执行程序。 待被执行人陈本高、詹小青有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月三日 书记员  周黔红
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初614号 原告：某县某乡副食门市，住所地：某县某乡某村。 经营者：李某，女，1968年10月10日出生，汉族。 被告：冯某，男，1979年9月13日出生，汉族。 被告：王某，男，1984年3月4日出生，汉族。 被告：马某，男，1981年10月11日出生，汉族。 被告：杨某，男，1979年6月21日出生，汉族。 被告：冯新某，女，1978年8月13日出生，汉族。 被告：马北某，男，1956年6月6日出生，汉族，与马某系父子关系。 原告某县某乡副食门市与被告冯某、王某、马某、杨某、冯新某、马北某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某乡副食门市的经营者李桂珍，被告冯某、王某、杨某、马北某到庭参加诉讼。被告马某、冯新某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告给付原告货款6946元；2、判令诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告在位于某县新建北路凤凰苑商铺合伙经营“尚品驴肉香”饭店期间，原告向六被告饭店送酒水饮料等货物，被告马北某出具欠据3张计1560元，被告冯新某出具欠据10张计5386元，合计欠款6946元。后因六被告经营发生纠纷，互相推诿拒不给付原告货款。无奈，原告只好具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告冯某辩称，我的饭店给王某、杨某、马某转让了，他们三个经营着，欠款和我没有关系。我当时注册的是加州牛肉面，他们开的是尚品驴内香，和我没关系。 被告王某辩称，饭店是杨某、马某和我三个人一起开的，饭店一个月收入7、8万元，会计马北某不算账，一个月收入都是他拿着了，所以没有给原告付款。 被告杨某辩称，我和王某、马某合伙开的饭店，我既是投资者，也是管理者。因为马北某不算账，导致资金周转不了，饭店倒闭。我们的饭店就干了40来天。 被告马北某辩称，饭店的实际经营者不是我，法人也不是我，只是王某让我帮忙呢，所以对原告的这件事与我无关。饭店的经营者是王某。我儿子马某只是一个投资者，投资了45000余元，饭店开了之后就是王某操作的。包括原告送酒、会平送菜都是王某指定的地方，所有饭店一切开支都是他说了算。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告王某、马某、杨某在位于隰县新建北路凤凰苑商铺合伙经营“尚品驴肉香”饭店。经营期间，原告向饭店配送酒水饮料等物品。因未能及时结清货款，被告冯新某、马北某分别向原告出具了欠条。 另查明：被告马北某系“尚品驴肉香”饭店会计，被告冯新某系吧台服务员。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告王某、马某、杨某在合伙经营饭店期间向原告购买了酒水饮料等物品，理应共同承担付款义务。至于被告提出的合伙人内部算账问题，并不影响其外部责任的承担。关于欠款数额问题，原告主张6946元，被告对其中386元的欠条不认可，认为无饭店人员签字，原告对此未能提供相关证据予以佐证，故本院将该笔费用扣除，确定欠款数额为6560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、马某、杨某于本判决生效后10日内一次性支付原告货款6560元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、马某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李淋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢607号申请执行人：杨冰，男，生于1972年8月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵飞，男，生于1981年6月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭彬，男，生于1981年12月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨冰与被执行人赵飞、郭彬为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初022号民事调解书，一、三被告于2018年6月30日偿还原告借款10万元，剩余10万元于2018年10月1日前履行完毕；二、如果三被告按期履行还款义务，原告不再要求三被告支付利息，如果第一笔到期未履行，利息按照20万元本金从2017年3月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，如果第二笔到期未履行，利息按照10万元本金从2017年3月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；三、如果每一笔到期三被告未按时履行还款义务，原告可以对剩余款项向法院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，一、郭彬于当日即2019年11月28日偿还杨冰20000元（已履行），2020年3月31日前偿还杨冰10000元，杨冰放弃要求郭彬偿还余款的责任；赵飞于2019年12月15日前偿还甲方40000元；二、上列共计偿还杨冰70000元，余款杨冰自愿放弃。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 东
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1186号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。 被执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被执行人张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2126号申请执行人：张伟兵，男，1984年9月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：滕小鸽，女，1985年10月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终2002号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕小鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕小鸽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月四日书记员  查帅博
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3299号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘金秀贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘金秀负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还刘金秀贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘金秀丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月23日，县农商行与刘金秀签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入刘金秀的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘金秀分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔刘金秀的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知刘金秀，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘金秀在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保64号申请执行人：杨大菊，女，1977年2月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：高雅静,女,1986年6月12日出生,辽宁省康平县人,住康平县。杨大菊于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全高雅静名下财产10000元，并提供财产线索,本院于2019年12月3日作出（2019）陕0925财保9号民事裁定书，裁定保全高雅静名下财产10000元,该案于2019年12月4日移交执行。经查，被执行人高雅静在第三人处有房屋转让款,本院遂扣留该转让款10000元，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3131号之一 申请执行人：东莞市兴洲电子科技有限公司。住所地：东莞市石碣镇涌口田心街81号，统一社会信用代码：×××50Ｇ。 法定代表人：李正平。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢富裕，广东长吴律师事务所律师。 被执行人：深圳市百乐富电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角同富裕工业区11栋4层、5层，统一社会信用代码：×××03Ｘ。 法定代表人：王凯。 申请执行人东莞市兴洲电子科技有限公司与被执行人深圳市百乐富电子科技有限公司侵害外观设计专利权一案，本院（2019）粤03民初582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币311515.7元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务，本院于2019年10月31日依法扣划被执行人名下银行存款美金44891.91元（按折合人民币316088.44元），扣除本案执行费人民币4548.29元后，余款本院依法划付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初582号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初582号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  洪佳翔
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1273号原告：张拥民，男，1967年9月11日出生，汉族，住康保县。被告：董玉，男，1969年7月28日出生，汉族，住康保县。原告张拥民与被告董玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张拥民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张拥民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨海林二〇一九年十二月十六日书记员  吕 卉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢227号申请执行人：李连宏,男性,1971年8月24日出生,住萝北县被执行人：任仲全,男性,1964年2月22日出生,住萝北县被执行人：张建华,男性,1969年9月8日出生,住萝北县凤被执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李连宏与被执行人任仲全、张立军、张建华借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月八日书记员  徐善磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李胡帆，男，1987年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告李胡帆信用卡纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告李胡帆返还原告信用卡透支本金3141.71元及截至2019年11月1日的利息、费用、违约金等合计1369.08元，并支付自2019年11月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告李胡帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年5月18日，被告李胡帆向原告申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告李胡帆依约领取了信用卡，并使用上述卡进行了消费、取现等交易。截至2019年11月1日，被告李胡帆使用信用卡产生透支本金3141.71元及相应利息、费用、违约金未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胡帆于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金3141.71元，并支付利息、费用、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的结算办法计算至判决履行完毕之日止），同时赔偿原告律师代理费1000元（前述利息、费用、违约金、律师代理费总额以按年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胡帆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月三日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第1169号 申请执行人王芹 被执行人孔安 根据已经发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 续查封被执行人孔安名下位于泰安市某某小区某号楼某单元101房产。泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  祭增强
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初280号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蒋泽芳，男，1960年4月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人蒋泽芳犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人蒋泽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人蒋泽芳为牟取非法利益，在本县五次盗窃他人摩托车，经鉴定，窃取物品价值共计人民币6360元，销赃后所得赃款挥霍一空。1、2019年8月18日晚，蒋泽芳窜至本县，盗得被害人黎某湘Ｆ×××**永新牌两轮摩托车一台。经鉴定，价值人民币2700元。2、2019年8月5日晚，蒋泽芳窜至本县文体广场西边保安亭旁边，盗得被害人杨某电动摩托车一台。8月9日早上，蒋泽芳准备将该车销赃时被人发现后丢弃在太傅路太傅茶楼附近，公安机关将该车扣押在江东派出所。经鉴定，该车价值人民币480元。3、2019年8月中旬的一天凌晨，蒋泽芳窜至江东派出所，将扣押的电动摩托车盗出后销赃。4、2019年9月10日晚，蒋泽芳窜至本县，盗得被害人吴某黑色轩马牌电动摩托车一台。5、2019年9月10日晚，蒋泽芳窜至本县子处，盗得被害人周某黑色女士摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币2700元。2019年9月26日，被告人蒋泽芳被抓获到案。公诉机关认为，被告人蒋泽芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋泽芳在有期徒刑六个月至一年内予以量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、证据保全清单、返还清单、刑事判决书等书证。2、证人肖某、王某、邵某等的证言。3、被害人黎某、杨某、吴某、周某的陈述。4、被告人蒋泽芳的供述和辩解。5、价格认定结论书。6、现场勘验、指认、辨认笔录。7、电子数据。被告人蒋泽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月26日，被告人蒋泽芳被抓获到案。本院认为，被告人蒋泽芳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋泽芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蒋泽芳归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋泽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十二月十一日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27744号 原告：重庆银桥工程设计(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1，统一社会信用代码915001067815884834。 法定代表人：朱云，董事长。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。 被告：重庆轻纺资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码91500000073664166F。 法定代表人：艾天和，董事长。 委托诉讼代理人：李强，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆银桥工程设计(集团)有限公司与被告重庆轻纺资产管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告重庆银桥工程设计(集团)有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银桥工程设计(集团)有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆银桥工程设计(集团)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银桥工程设计(集团)有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月九日 书记员  何江兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2676号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘柏杨，男，1987年2月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告刘柏杨的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月九日书记员  陈锦浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2457号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：闫国江，男，1970年6月11日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告闫国江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11日21日立案后。原告黑龙江省红色边疆农场于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红色边疆农场以双方当事人达成庭外合解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由黑龙江省红色边疆农场负担。审判员 陶 磊二〇一九年十二月九日书记员 董晓平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初5118号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。住所地农安县前岗乡。法定代表人：韩雷，行长。委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住农安县。被告：赵玉秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住农安县。被告：张国成，男，1983年5月10日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告赵玉秋、张国成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月五日书记员  张桐洋
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初502号   原告岢岚县东川石料厂，住所地：忻州岢岚县。   投资人张文军，男，该厂厂长。   委托代理人张文杰，男，该厂员工。   被告山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市。   法定代表人李文生，男，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人冀世兵，男，该公司员工。   委托代理人苏倩，女，山西星瑞律师事务所律师。   原告岢岚县东川石料厂与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告岢岚县东川石料厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岢岚县东川石料厂以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县东川石料厂撤回起诉。   案件受理费减半收取1228元（原告已预交），由原告岢岚县东川石料厂负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2588号原告：陈留欣，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王套，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县兄弟农业专业合作社，住所地宝丰县大营镇赵楼村，统一社会信用代码93410421068945684D。法定代表人：王群柱，理事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈留欣与被告宝丰县兄弟农业专业合作社、刘学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年11月1日，原告陈留欣向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，陈留欣的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈留欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈留欣负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  马亚坤二〇一九年十二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执610号申请执行人翟晓峰，男，汉族，居民。被执行人苏志鹏，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年1月17日作出的（2019）陕0502民初522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏志鹏未按生效调解自觉履行义务，申请执行人翟晓峰依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏志鹏发出执行通知，责令被执行人苏志鹏在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏志鹏未履行。执行中，申请执行人翟晓峰与被执行人苏志鹏自愿达成执行和解协议，申请执行人翟晓峰向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执610号案件的执行。如被执行人苏志鹏不按和解协议履行，申请执行人翟晓峰可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十一月二十七日 书  记  员     张  毅    1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6839号原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。法定代表人：吴绍明，总经理。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：宋立国，男，1965年11月12日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司与被告宋立国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。2019年12月11日，原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司撤诉处理。案件受理费1007元，由原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承担。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十一日书记员  韩明鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4051号翟建欣、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人翟建欣与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向翟建欣退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保71号 申请人：孙鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。 法定代表人王纹燕。 申请人孙鹏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化同鑫房地产开发有限公司所有的顺天学府花园项目10栋网签在陈衡名下的102、104、201、202、204、206、301、302、304、306、401、402、404、406、501、502、504、506、601、604、606号房屋及该栋701、702、704号房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在10000000元限额内(保单号PZDM2019××42)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙鹏持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀化同鑫房地产开发有限公司所有的顺天学府花园项目10栋网签在陈衡名下的102、104、201、202、204、206、301、302、304、306、401、402、404、406、501、502、504、506、601、604、606号房屋及该栋701、702、704号房屋，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  冉 阳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4391号原告：张伟利，男，汉族，1991年4月4日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告张伟利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张伟利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟利撤诉。案件受理费1760元，由原告张伟利负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月九日书记员  王 芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3943号原告：徐某某，女，1971年2月3日出生，汉族，河北省三河市人。被告：香河某某有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。法定代表人：陈某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告徐某某与被告香河某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告徐某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告徐某某负担。审判员  林晓文二〇一九年十二月五日书记员  张 萱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2473号申请执行人：苏来曼·达吾提，男，1995年2月6日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人苏来曼·达吾提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第165号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4230号 蒋某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的蒋某某申请陈某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十二月六日 书记员  周旭东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5365号原告：马占福，男，回族，1958年8月15日出生，住西宁市。被告:罗青萍，女,汉族，1970年8月31日出生，住西宁市。原告马占福与被告罗青萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马占福于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占福申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占福撤回起诉。审判员 宋 罕 二〇一九年十二月九日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2706号 罪犯孙子凡，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人孙子凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)云01刑更184号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2028年3月24日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙子凡减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙子凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收个人财产一万元，已缴清。截止2019年8月获表扬5次，并余533.4分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯孙子凡在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙子凡减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1461号上诉人（原审被告）：曹某，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人王钧，被上诉人何某及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，法律关系不明，存在案由错误。双方在2015年3月2日感情破裂并经寿县民政部门办理了离婚手续。离婚协议书已经明确双方无债权债务纠纷。然而，离婚两个月后，对方又纠缠曹某，并拿着打印好的离婚后财产补充协议强迫曹某签字。曹某坚决不同意该补充协议，最终划去并对其他几项同意。为了脱身，按照对方要求，曹某又单独书写一份借条，而不是欠条。故借条与离婚财产补充协议不存在关联性，也不是一个法律关系。纵观离婚财产补充协议内容，不是对离婚时未分割或虽分割而后悔的再次分割。本案属于民间借贷法律关系。二、借条成立，但是未生效，本案应为虚假诉讼，构成敲诈勒索。首先该借条不是曹某的真实意思表示。而且对方也没有借这20万元，该借款合同未生效，更不存在要求曹某偿还。该案构成敲诈勒索，应当移送司法机关。三、本案适用法律错误。本案不存在离婚后财产纠纷，而应当适用合同法第210条。何某辩称，一、离婚后财产补充协议真实有效，有双方及见证人签字。补充协议是新协议，应当以此为准。二、补充协议中划掉的条款是工作人员和双方缺乏法律知识导致的，补充协议和借条上均有见证人签字，见证人是双方同学，是当事人轻信工作人员才划去补充协议中的条款另打借条的。三、本案不是欠款问题，该20万元是男方给女方的补偿，男方为达到再婚目的，补偿对女方的亏欠合情合理。何某向一审法院起诉请求：依法判令曹某给付何某200000元。一审法院认定事实：双方于2015年3月2日在寿县民政局协议离婚，并签订一份离婚协议书，该协议书第3项约定：双方无债务、债权；第4项约定：双方无财产纠纷。2015年5月7日，双方在同学何文宣见证下又签订一份离婚财产补充协议，该补充协议约定：1.曹某把宾阳小区8号楼407一套80平方住房给何某所有；2.曹某给何某200000元人民币，分4年付清；3.双方留下女儿归何某抚养，曹某有探视权，曹某每月付2000元小孩抚养费，到小孩参加工作为止；4.婚前遗留35000元借款，曹某在2016年元月前还清。该补充协议第二条已被划掉，何某在该协议书女方一栏签名，曹某在该协议书男方一栏签名，何文宣在见证人一栏签名。同日，曹某向何某出具一份借条，该借条载明“今借到何某人民币贰拾万元（200000）,4年内还清”，曹某在借款人一栏签名，何文宣在见证人一栏签名，落款日期为2015年5月7日。该借款实际并未发生。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2015年3月2日达成的离婚协议书，合法有效，对此，予以认定。双方于2015年5月7日达成的离婚财产补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹某辩称：该补充协议及借条是在对方威逼下签的、写的，未能向法院提交证据证实，对此，不予认定。该补充协议第二条已被划掉，但曹某于2015年5月7日即双方达成离婚财产补充协议的当日向何某出具200000元的借条，系曹某亲笔书写，经法院审理查明，该借款虽然实际并未发生，但纵观全案，应认定该借条是对离婚财产补充协议的补强，曹某给付何某200000元系双方当时的真实意思表示，应当履行，该款现已满履行期，故对要求给付200000元的诉请，予以支持。判决：曹某于本判决生效之日起十日内给付何某人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由曹某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定证据的意见和理由符合法律规定，一审查明事实清楚，予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审以离婚后财产纠纷判决男方给付女方20万元是否妥当。本案中，通过2015年5月7日《离婚财产补充协议》、2015年5月7日《借条》及上述两证据中作为见证人签字的何文宣（系双方同学）一审出庭证人证言，结合双方当事人二审对《离婚财产补充协议》与《借条》形成经过的陈述，可以认定《离婚财产补充协议》与《借条》在内容上具有连贯性，男方同意给付女方20万元作为补偿。对曹某割裂《离婚财产补充协议》与《借条》之间的关联性，单独孤立地评价《借条》，并以此上诉认为应当依据合同法的相关规定，按照民间借贷的法律关系审理本案不予采纳。对曹某上诉称《离婚财产补充协议》与《借条》系受到威胁情况下书写的，本院认为，上述两份证据形成于2015年5月7日，曹某完全可以依法及时行使撤销权；且双方的见证人在证人证言中也未证明曹某的此点上诉理由，故对其受胁迫一节不予采纳。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由曹某负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月十三日书记员 吴子敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2405号 原告：孟月红，女，1974年10月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道上南门村荫樟源**。 被告:雷微，男，1988年5月4日出生，畲族，住遂昌县高街道后江村后江**。 被告:雷卫花，女，1990年8月7日出生，畲族，，住遂昌县妙高街道后江村后江** 原告孟月红与被告雷微、雷卫花民间借贷纠纷一案，原告于 2019年10月9日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告雷微归还原告借款25000元及利息（利息从2017年1月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2.由被告雷卫花承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告雷微向原告孟月红借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息3.2%计算，未约定还款期限，该款项由被告雷卫花承担连带清偿责任。二被告在借条上签名捺印。借款后，吕土爱为上述借款提供连带保证。后经原告主张，吕土爱归还5000元借款本金，现尚欠借款本金25000元及利息未还，经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出前述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷微于本判决生效之日起十日内归还原告孟月红借 款本金25000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）。 二、被告雷卫花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费225元，由被告雷微、雷卫花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶燕君
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3977号柳建波、王维关于申请执行人柳建波与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初8627号原告：临泉县曲金置业有限公司，住所地：临泉县城南街道办幸福路西华安城营销中心，统一社会信用代码：91341221MA2NMG7Y8A。法定代表人：周磊，任该公司董事长。被告：涂双超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告临泉县曲金置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泉县曲金置业有限公司撤回起诉。本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告临泉县曲金置业有限公司负担。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月十七日书记员 李鑫宝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢648号之五申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人刘荣兴，总经理。被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，总经理。被执行人山东金运来橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523684825774R。山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东奥隆集团有限公司、刘荣兴、刘建华、东营市半球纺织有限公司、山东金运来橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月9日,本院立案执行。案件执行过程中,山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2019年1月16日，本院裁定终结本院(2019)鲁0523执185号案件的执行。2019年11月15日，本院对案件恢复执行。执行标的额5400000元。案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证,并采取相应的控制措施。2019年11月19日、12月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年11月15日，本院向山东达洋律师事务所发出协助执行通知书，提取被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金5400000元至广饶县人民法院。2019年11月20日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年11月25日，本院冻结被执行人刘建华在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××74账户存款5454400.00元（实际控制金额3元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223200509486365,0101,0账户存款5454400.00元（账户余额5607.03元，实际控制金额0）；冻结被执行人山东奥隆集团有限公司在平安银行东营分行营业部11015083155007账户存款5454400.00元（实际控制金额5.22元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行69×××52账户存款5454400.00元（账户余额2024.03元，实际控制金额0）；冻结被执行人山东金运来橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处15×××46账户存款5454400.00元（实际控制金额107.42元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行37001655901050151752_1账户存款5454400.00元（实际控制金额95.37元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处9050105304542050000064,0账户存款5454400.00元（实际控制金额55.39元）。冻结期限一年。2019年11月29日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人东营市半球纺织有限公司名下房产四处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第开发区G-031号、东营市房权证广饶县字第开发区G-007号、东营市房权证广饶县字第开发区G-008号、东营市房权证广饶县字第开发区G-058号）、土地一宗[不动产权证书号：广国用（2005）第129号]；轮候查封被执行人刘建华名下广饶20110526不动产一处、稻庄东水磨078不动产一处。查封期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。同日，本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人山东奥隆集团有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人东营市半球纺织有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人山东金运来橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。2019年11月29日，本院将执行案款5350000元过付给申请执行人。2019年12月5日，双方当事人达成执行和解协议：一、依据广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4405号民事调解书，被执行人山东奥隆集团有限公司应支付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、案件受理费23400元、保全费5000元，案件执行过程中，已执行山东奥隆集团有限公司在山东昊龙集团有限公司债权分配资金5350000元，剩余案款于2020年5月31日前偿全部付清。二、被执行人山东奥隆集团有限公司、刘荣兴、刘建华、东营市半球纺织有限公司、山东金运来橡胶有限公司对上述欠款承担连带担保责任。申请执行费4400元，由被执行人负担。2019年12月6日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,查封被执行人山东金运来橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执恢648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月七日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17195号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人徐巍,男,汉族,住浙江省长兴县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行徐巍银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17834号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19631号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用8000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民特18号申请人:铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码:91340700581548209Q，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园(奥盛冶金)****。法定代表人:黄河钦，总经理。委托诉讼代理人:查锐，安徽景旺律师事务所律师。被申请人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340100149122794N(2-12),住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：蒋建良，董事长。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所实习律师。申请人铜陵台新置业有限公司与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。铜陵台新置业有限公司称，第一、仲裁裁决内容遗漏认定了部分证据。两份工程施工合同中均约定了支付工程的条件是先开票后付款，并且约定若未开票，被告有权顺延付款，但原告一直未开具剩余工程款的发票，所以被告拒付工程款符合合同约定和法律规定。但仲裁委却以本案只是审理工程款还款协议，不审理施工合同为由，没有支持我方的抗辩。个人认为，本案审理的即是该两个工程的欠款纠纷，工程施工合同是涉及两个工程的主合同，工程还款协议书也是根据两个工程以及施工合同所做出了从协议，仲裁委不能完全撇开施工合同，而仅审理工程款还款协议的内容。第二、仲裁裁决适用法律错误。两个工程施工合同的签订时间2013年6月20日和2014年3月28日，中途停工好几年，到2017年才开始复工，2018年初才决算，2018年底才竣工验收，利息却要均从2014年5月31日开始起算剩余工全部工程款的利息，显然不合法也不合理，而且有一部分工程是复工以后才施工的。根据《最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定:利息从应付工程价款之日计付。而本案中关于应付时间有约定，即工程款还款协议约定第一次付款期限是在时代名门第一次开盘后60天内支付，那么利息应当从第一次开盘后60天开始计算，即2018年12月1日开始计算。但仲裁裁决确裁决从2014年5月31日开始计算，显然不公平。裁决书给出的理由是《最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的”。申请人认为依据该条裁判系仲裁委对该条的适用错误，因为该条规定的利息的计付标准有约定的依约定，并未规定利息的起算时间。而利息的起算时间应当根据司法解释18条的规定即从合同约定的付款时间开始起算。综上，申请贵院依法撤销铜陵仲裁委员会(2019)铜仲决字第44号仲裁裁决，保障申请人的合法权益。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司称，被答辩人提出撤销申请的理由既没有事实依据，也不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以申请撤销仲裁裁决的情形，据此，应当依法驳回被答辩人的申请，理由如下：第一，被答辩人认为仲裁裁决内容遗漏认定了部分证据的理由不成立。案件在整个仲裁过程中，仲裁庭对答辩人与被答辩人关于开票与支付工程款之间的关联性进行了充分的辩论，最终支持了答辩人的代理人的意见，这是属于仲裁庭对案件事实的认定问题，不属于撤销仲裁的法定理由且仲裁程序符合法律规定，因此，被答辩人以该项理由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。第二，被答辩人以仲裁裁决适用法律错误，申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》的法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对申请撤销仲裁裁决的审查只审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而本案中双方对仲裁过程中的提交的证据的真实性都没有意见，案件在仲裁审理过程也不存在伪造和隐瞒证据的情形。因此，被答辩人提出的该申请理由不符合法律规定。经审理查明：2019年4月30日铜陵仲裁委员会作出[2019]铜仲决字第44号裁决：一、被申请人铜陵台新置业有限公司于本裁决书送达后10日内支付申请人肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程欠款人民币3253638.37元。按同期银行贷款基准利率四倍自2014年5月31日起支付人民币3253638.37元利息至本裁决确定的欠款给付之日止，支付人民币100万元利息至2019年1月30日，支付人民币200万元利息至2019年2月1日。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币40900元，处理费人民币1000元，财产保全费人民币5000元，合计人民币46900元，由被申请人铜陵台新置业有限公司负担。上述费用已由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司预交，被申请人铜陵台新置业有限公司于本裁决书送达后10日内支付给申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司垫付的仲裁费用人民币46900元。仲裁庭认为：申请人达美公司铜陵分公司与被申请人台新公司签订的《工程款还款协议》是双方真实意思的表示,且没有违反现行法律法规强制性规定，应为有效。被申请人台新公司未按合同约定支付所欠工程款属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定,鉴于被申请人台新公司在仲裁期间已付300万元,实欠款为人民币3253638.37元,双方约定的银行贷款利率的四倍利息没有超过年利率24%,故对申请人达美公司要求被申请人台新公司支付工程款人民币6253638.37元,并从2014年5月31日起按银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止的请求,仲裁庭予以部分支持。关于被申请人台新公司提出的未先开具发票问题，双方在《工程款还款协议》中并无约定,故该主张难以成立。至于约定显失公平和违约金过高,同样也缺少依据。因此对上述答辩理由,仲裁庭不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的情形来审查，铜陵台新置业有限公司申请本院撤销仲裁理由均不符合上述法律规定，铜陵台新置业有限公司申请撤销仲裁的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回铜陵台新置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人铜陵台新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月九日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保271号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：檀的来，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:檀满娇，女，1970年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀的来、檀满娇未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀的来、檀满娇所有银行、支付宝、微信存款97094.44元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀的来、檀满娇所有银行、支付宝、微信存款97094.44元。 保全案件受理费991元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初878号原告：于勐，男，1982年5月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：北京建工集团有限责任公司海南分公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中大公寓20楼3单元401。统一社会信用代码：91460000201263368D。法定代表人：冯晓杰，总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱融，北京市康博律师事务所律师。第三人：海南豫财实业发展联合总公司。住所地：海口市龙华路合力大厦第五层。营业执照注册号：4600001004509。法定代表人：刘宏勋。原告于勐与被告北京建工集团有限责任公司海南分公司及第三人海南豫财实业发展联合总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日向于勐送达《受理案件通知书》，限其自接到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4100元。于勐未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。于勐在本院限定的交费期限内未向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于勐自动撤回起诉处理。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1290号申请执行人：王琼，男，1966年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张军，男，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：潘磊，男，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人张军、潘磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王琼因与被执行人张军、潘磊庭外自行协商解决纠纷，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十二月十二日书记员  王安森附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1266号原告：河北思洋律师事务所，住所地：张家口市经开区站前西大街**建工大厦**，统一社会信用代码：311300004019159069。法定代表人：贾贵宾，主任。委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。被告：侯拥贵，男，1970年12月7日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。原告河北思洋律师事务所与被告侯拥贵法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北思洋律师事务所于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北思洋律师事务所撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告河北思洋律师事务所负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月六日书记员 韩艳林
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2870号原告平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地：平江县新城区车站小区，统一社会信用代码：914306267225725376。法定代表人李君葳。委托代理人刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。被告胡新友，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖南省平江县。委托代理人潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告平江县新城出租汽车有限公司与被告胡新友合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平江县新城出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75.5元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年十二月十五日书 记 员  余希宪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1874号刘玉圣：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘玉圣的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为25.99元。截至2019年12月11日，被执行人刘玉圣涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢1号之三申请执行人：双鸭山市对外经济贸易公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：联大集团有限公司，住，住所地山东省济南市千佛山西路**/div>法定代表人：黄蒙地，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2007）双民初字第36号民事判决，在执行双鸭山市对外经济贸易公司与联大集团有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市对外经济贸易公司向本院提交撤回执行申请。本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05执恢1号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一九年十二月十三日书记员  夏显峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6097号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平。委托执行代理人：郭林，男，汉族，该公司员工。委托执行代理人：刘思，男，汉族，该公司员工。被执行人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，，地址：南昌市西湖区北京西路**组织机构代码:73390088-2。法定代表人：杨彪被执行人：杨彪，男，1974年5月6日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚友花，女，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄发生，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨玉兰，女，1965年3月15日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西铭丰贸易有限公司，地址，地址：江西省洪城大市场洪城路**嘉祥大厦**机构代码：77235267-1。法定代表人：胡云被执行人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吕蓓蓓，女，1983年8月21日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2016）赣0103民初1874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人江西省瑞洪物资贸易有限公司、姚友花、杨玉兰、江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓对江西省华锋物资有限公司的借款本金300万元、利息（截止2015年9月21日的利息255507.31元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金300万元为基数，按双方合同约定计算）承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费35344元，由以上被执行人共同承担，跟随上述款一并支付。因被执行人江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金300万元、利息，案件受理费35344元。本院于2019年10月17日立案受理。1.2019年10月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月26日，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄发生达成和解协议。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十一日书记员  郭 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2310号申请执行人吴某，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人王某、卢烨，广东某（武汉）律师事务所律师。被执行人葛某，男，1971年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0116民初3818号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人葛某送达执行通知书、财产报告令，被执行人葛某未履行法定义务。本院依法对被执行人葛某采取限制高消费措施。本院查明，被执行人葛某目前除极少量银行存款外，其名下无车辆，登记在被执行人葛某名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期XX幢X单元XX层X室被另案查封，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请执行人吴某未向本院提供被执行人葛某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查询除被执行人葛某目前除极少量银行存款已冻结外，其名下房产已被另案查封，目前暂无其他可供执行财产，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人葛某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初3818号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月九日书记员  唐小斌
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1022号 原告：杨忠国，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，河北省赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：胡佃明，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 杨忠国与胡佃明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨忠国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠国撤诉。 案件受理费25元，由杨忠国负担。 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执651号 方勇辉、陈奕霏： 关于申请执行人方勇辉与被执行人陈奕霏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈奕霏已依约向申请执行人方勇辉支付案款115000元（含案件受理费、保全费、公告费），加之本院依法划拨被执行人陈奕霏银行账户55838元，共计170838元。申请执行人方勇辉自愿负担本案执行费并同意执行完毕。本院(2017)粤1323民初2250号民事判决书全部执行完毕。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5819号 申请执行人胡斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼晓伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724-197510072619。 被执行人邓蓉，女，1982年9月22日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：42052119-8209224421。 被执行人楼兵强，男，1976年10月11日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072-4197610112614。 申请执行人郭生萍与被执行人楼晓伟、邓蓉、楼兵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭生萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，申请执行人申请撤回对被执行人楼兵强的执行，申请执行人与被执行人楼晓伟、邓蓉于2019年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5819号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李黎庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6453号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款10.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日,原告在被告处购买1袋家乐福地块片，单价10.90元，产品没有标注生产日期，违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买未标注生产日期的食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月22日,原告在被告处购买1袋家乐福地块脆片，单价10.90元，产品外包装标签标注：“产品名称：家乐福地瓜脆片；生产日期：见包装背面喷码处；保质期：9个月。”经本院审查未发现外包装背面有生产日期的喷码。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应注明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，被告经营未标注生产日期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款10.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品无生产日期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款10.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民监26号监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈敢，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈子炎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺梁，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申诉人沈敢因与被申诉人贺梁合同纠纷一案，不服本院于2018年1月9日作出（2017）湘03民终1590号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2019］43030000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5747号原告韩某，男，汉族，1977年5月13日生，住商水县。原告韩某，男，汉族，1974年7月4日生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：刘丰杰，男，汉族，1961年10月3日生，住漯河市召陵区。代理权限为一般代理。被告韩某，男，汉族，1964年1月1日生，住商水县。被告韩某，男，汉族，1972年12月2日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩某、韩某与被告韩某、韩某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩某、韩某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告韩某、韩某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、韩某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某、韩某负担。审判员  张玉衡二〇一九年十二月五日书记员  朱红梅