wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7902号 原告：方亮男，1983年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡江虎男，1985年12月3日出生，汉族，住淳安县。 原告方亮诉被告胡江虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡江虎立即偿还原告借款334800元；2、被告胡江虎承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年起被告陆续向原告借款。2015年12月4日，经结算被告向原告出具借条1份，载明向原告借款数额为334800元，并约定2016年12月30日前归还。但还款期限届满后，被告至今分文未还,故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡江虎于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款334800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告胡江虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年一月十六日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执77号 申请执行人王水弟330522194905073328 被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司846981113 本院在执行申请执行人王水弟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10024号 原告：周丽云，女，1979年9月8日出生，汉族，住永康市。 被告：姚丽丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住永康市。 原告周丽云与被告姚丽丽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周丽云到庭参加诉讼，被告姚丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告周丽云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的退车款9万元及利息损失（利息损失从2017年1月25日起按月利率2%计算至判决款项付清之日止）。二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年1月25日写下《欠条》，载明“今欠周丽云欠退车款玖万元整（90000.00），在半年之内还清。如不还清2分利息计算。3台5008，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，经双方协商此3台车共计退款9万元正，玖万元正。钱付清，合同就此作废。姚丽丽。”原告多次打电话给被告要求支付退车款，被告一直拒不支付。 被告姚丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交欠条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告退车款9万元，约定于半年内还清，如不还清，则按月利率2%计算利息。此后，被告未还款。 本院认为，原告周丽云和被告姚丽丽之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚丽丽归还原告周丽云退车款9万元，并支付利息（利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至判决款项付清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元（已减半收取），由被告姚丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月七日 代书记员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 （2018）浙0503执1627号 申请执行人：王伟龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区和孚镇荻港村三官桥21号。 被执行人：严五荣，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇麒麟村木旺兜7号。 申请执行人王伟龙与被执行人严五荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严五荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行，执行标的为被执行人严五荣返还申请执行人王伟龙借款30000元，负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于同日向被执行人严五荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严五荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人严五荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严五荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人严五荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月8日，本案尚未执行到位借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费545元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人严五荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严五荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严五荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1627号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一九年一月八日 书记员  王 潇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初5916号原告：王群义，男，1977年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告王群义与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告王群义、被告徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元并支付利息49500元（利息已按月利率1.5%自2017年2月14日起计算至2018年11月21日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐纯因经营需要向原告借款。原告于2016年4月19日向被告出具85000元，被告出具借条一张。2016年6月3日，原告又向被告出具65000元，被告重新出具借条一张，载明：“今有徐纯向王群义借到人民币19万元整，上述借款约定于—年—月—日前还清，逾期不换，借款人应承担违约金10%，双方约定本纠纷由金东区人民法院关系，月利息25%。”借款后，被告按月付息至2017年1月14日止，以后利息49500元（暂计算至2018年11月21日）未予支付。原告多次向被告追讨借款本息，被告未予归还。鉴于上述情况，原告认为，原告对未约定借款期限的借款，有权随时主张权利，被告应及时偿还。被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法做出判决。被告徐纯辩称，向原告借款属实，但已经通过微信、支付宝等方式向原告归还了部分款项，开始借款时是按8分利计算利息的，中间归还过3万元，后面每个月归还1万元。出狱后会慢慢归还剩余尚欠借款的。原告王群义向本院提交了以下借条二张及银行明细，证明被告向原告借款的事实。被告徐纯未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2016年4月19日，被告徐纯向原告王群义借款85000元并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。2016年6月3日，被告徐纯又向原告借款65000元，被告将该笔借款与4月19日的借款合并向原告出具了落款时间为2016年5月14日的借条一张，该借条载明的借款金额为19万元，原告自认借款本金实际为15万元，约定按月利率2.5%计付利息。原告自认被告在2016年5月至10月期间每月还款9000元，2016年11月至2017年1月期间每月还款6000元。因被告至今未归还全部借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐纯未向原告王群义归还全部借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告未向本院提交证据证实其主张的还款情况，故本院根据原告的自认确认被告的还款情况。结合原告自认的还款情况及二张借条所约定的借款利息，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务抵充顺序的规定，本院认定截至2017年1月14日，被告尚欠原告借款本金101391元未还。原告主张自2017年1月14日起按月利率1.5%计算利息，未超过双方约定的计息标准，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告徐纯于本判决生效后十日内归还原告王群义借款本金101391元并支付利息（利息自2017年1月14日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王群义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告王群义负担643元，由被告徐纯负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一九年一月十六日代书记员 戴梦恬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5207号之三申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：徐增凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郭秀海，女，1979年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12580号之二 原告：郑筱丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：蒋义平，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告郑筱丽与被告蒋义平加工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本案受理后，原告郑筱丽提起财产保全申请，本院于2018年10月26日作出（2018）浙1081民初12580号民事裁定书，依法采取了保全措施。在审理过程中，原告郑筱丽于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑筱丽撤诉。 案件受理费705.00元，减半收取计352.50元，保全费1520元，共计1872.50元，由原告郑筱丽负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月二日 代书记员 李袁薇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初282号 原告：徐淑君，女，1962年12月7日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 被告：卢秀宵，女，1972年10月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐淑君与被告卢秀宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月二十三日 代书记员 应好萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初566号 原告：马利珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨成军，男，约30岁，住贵州省平坝县。 本院在审理原告马利珍诉被告杨成军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6299号 申请执行人：娄彩棉，女，1975年3月6日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宁波市卉旺房产经纪有限公司（组织机构代码为MA2811DJ4）。住所地：宁波市高新区星海南路8号涌金物流大厦22楼-1。 法定代表人：史鹭。 本院在执行申请执行人娄彩棉与被执行人宁波市卉旺房产经纪有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市卉旺房产经纪有限公司应支付申请执行人娄彩棉执行款79470元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7750号 申请执行人楼一文，女，1963年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人吴建灿，男，1979年9月7日出生，住诸暨市。 申请执行人楼一文与被执行人吴建灿合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13928号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月29日立案执行，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行过程中双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7750号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年一月二日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12号 原告：梅前河，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告:张伟军，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告梅前河诉被告张伟军劳务合同纠纷一案，于2019年1月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梅前河于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅前河撤回起诉。 本案受理费减半收取816.50元，由原告梅前河负担。 审判员  王晓波 二〇一九年一月八日 书记员  陈 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6100号 原告：周立强，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住浦江县。 被告：张云雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周立强与被告张云雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐费5600元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浦江经营小饭馆，被告多次在原告处就餐。2018年7月10日至2018年7月22日，被告在原告处共产生了5600元餐费，但一直是赊账。原告多次要求被告支付所欠餐费，被告才出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张云雄未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2018年7月10日至7月22日期间，原告周立强多次为被告张云雄配送员工餐。2018年7月24日，经结算，尚欠餐费5600元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的合同依法成立、合法有效。原告依约提供了餐饮服务，被告理应及时支付费用，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。逾期不付产生的利息损失可参照中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张云雄支付原告周立强餐费5600元及利息损失（自2018年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张云雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年一月十五日 法官助理许可 代书 记员  隋倩倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11840号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：赵慧明，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢洪斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。 被告：苏光王，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：雷苗，女，1989年12月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴承有，男，1971年12月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：苏秀锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏光王、雷苗、苏秀锋向原告偿还借款借款本金3万元、期内利息251.33元、逾期利息3645.12元及复利9.53元（暂算至2018年11月13日，从2018年11月14日起，逾期利息以本金3万元为基数，按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止，复利以251.33元为基数，按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止；2、被告吴承有对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人赵慧明到庭参加诉讼；被告苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月6日，被告苏光王作为借款人、吴承有作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人吴承有自愿为被告苏光王的上述债务提供连带保证责任，保证担保的最高额度为15万元，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告雷苗、苏秀锋向原告出具《共同还款承诺书》，确认对借款人苏光王与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。2017年6月6日，原告向被告苏光王发放贷款10万元，借款期间为2017年6月6日起至2018年6月5日止，年利率5.655%。后被告苏光王偿还部分本息，现尚欠本金3万元、期内利息251.33元及逾期利息、复利未还，保证人也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏光王、雷苗、苏秀锋应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币3万元、期内利息251.33元、逾期利息（截止2018年11月13日为3645.12元，之后以本金3万元为基数，自2018年11月14日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截止2018年11月13日为9.53元，之后以期内利息251.33元为基数，自2018年11月14日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付； 二、被告吴承有对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》[编号33020120170108643]项下所有主债务的连带清偿总额以最高额15万元为限。其承担保证责任后，有权向被告苏光王追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年一月十七日 代书记员 张国平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6632号 原告：陈珍珍，女，1983年3月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈玉英，系原告之母。 被告：梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告陈珍珍与被告梁世淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍珍的委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼；被告梁世淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9125元（按月利率1.5%计算自2017年4月11日起暂算至2018年10月16日止)，合计人民币59125元，并以本金50000元按月利率1.5%计算从2018年10月17日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。而后，被告仅支付原告部份利息款，余欠借款本金50000元及部份利息款一直未履行还款义务。 被告梁世淼未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁世淼于本判决生效后十日内偿还原告陈珍珍借款本金50000元，并支付自2017年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1278元（原告已预交），减半收取639元，由被告梁世淼负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年一月八日 代理书记员  林之雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2790号 申请执行人：王永红，男，1976年3月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：郑壮华，男，1980年1月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：蒋宇铖，男，1995年12月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王永红与被执行人郑壮华、蒋宇铖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1982号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人郑壮华、蒋宇铖返还申请执行人王永红借款本金20000元及利息，并负担案件受理费155元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人郑壮华、蒋宇铖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑壮华、蒋宇铖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑壮华、蒋宇铖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑壮华、蒋宇铖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时对其公积金、保险情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法冻结被执行人蒋宇铖开设在中国农业银行的存款账户，划拨存款余额后，本案分得2000元。截至2019年01月18日，本案执行标的已执行到位2000元。此外暂未发现被执行人郑壮华、蒋宇铖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑壮华、蒋宇铖不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑壮华、蒋宇铖作出罚款的决定，同时已对被执行人郑壮华、蒋宇铖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑壮华、蒋宇铖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月十八日 代书记员 葛梦萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执64号 申请执行人吴燕青，女，1978年4月3日出生，住仙居县。 被执行人王建伟，女，1977年4月28日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月12日仙居县人民法院（2018）浙1024民初462号调解书，于年月日向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王建伟至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建伟在帐号:62×××78存款9000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈红星 二〇一九年一月十七日 () 书记员
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初557号 原告：陆培根，男，1948年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：诸永生，男，约35岁，住慈溪市。 本院在审理原告陆培根诉被告诸永生机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执6981号 被罚款人王妙华，男，1964年3月29日出生，住新河镇上桥头村5队458号，公民身份号码:3326231964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7680号判决书，在执行申请执行人蔡云超与被执行人王妙华（2018）浙1081执6981号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，向被执行人王妙华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王妙华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人王妙华罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8169号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：叶婷希，女，1989年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄炎文，男，1966年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶婷希、庄炎文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞以及被告叶婷希、庄炎文到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金80000元，利息和罚息8891.91元（自2017年12月21日暂算至2018年12月10日），本息暂合计88891.91元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；3.请求判决第二被告对上述所有费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2016年11月1日，原告和两被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2016）循保借字第9671120160020491号】，合同约定借款额度为80000元，期限为2016年11月11日至2019年10月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二被告提供连带保证责任。第二被告保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话做出约定确认。2016年11月1日，原告与第一被告签订一份自助放款凭证，由原告贷款80000元给第一被告，借款期限自2016年11月1日至2019年10月10日，月利率8.906248‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告均拒绝偿还。二被告已明显违约。 被告叶婷希、庄炎文承认借款、担保属实，要求分期支付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明两被告未偿还2017年12月21日之后的利息。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、放款凭证、利息清单、分户明细账单、律师费发票各一份以及原告和两被告的庭审陈述等证据予以证实。上述证据经两被告质证，均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告叶婷希发放贷款后，叶婷希未及时偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与罚息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。庄炎文自愿为叶婷希上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，庄炎文应依法在担保范围内承担连带清偿责任。庄炎文承担保证责任后，有权向叶婷希追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶婷希于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息及罚息8891.91元（自2017年12月21日暂算至2018年12月10日），并继续按合同约定支付利息自2018年12月11日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告叶婷希于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元; 三、被告庄炎文对上述债务承担连带清偿责任；被告庄炎文承担保证责任后有权向被告叶婷希追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2067元（原告已预交），减半收取1033.5元，由被告叶婷希负担，被告庄炎文承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二日 代理书记员  叶昭君
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3424号 本院在执行申请执行人汤鉴欣与被执行人钱剑磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱剑磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱剑磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5206号之三申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：马帅，男，1988年5月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马光胜，男，1955年5月16日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13329号 原告：蒋福华，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号。 法定代表人：马绍杰，执行董事。 被告：华富控股集团有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道8号。 法定代表人：马绍杰，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 原告蒋福华与温岭华富房地产开发有限公司（以下简称华富房地产公司）、华富控股集团有限公司（以下简称华富控股集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓茂才、金西艇，二被告的共同委托诉讼代理人江君彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告华富房地产公司支付桩基工程款29129078元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告华富控股集团对上述债务承担连带责任；3.确认原告蒋福华对所承建工程享有建筑工程优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华富房地产公司系华富欧典花园欧爵园业主，被告华富控股集团系被告华富房地产公司独资股东。2013年10月28日被告华富房地产公司与案外人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定将欧爵园预应力管桩等工程承包给华太公司，预算价格为3419155元。后华太公司以“内部承包”的名义将工程转包给原告蒋福华，并签订《项目施工内部承包协议》一份，原告系涉案桩基工程的实际施工人。桩基工程完工后，建经投资咨询有限公司于2016年12月29日出具《建设工程咨询报告书》一份，最终审定工程造价为31129078元。被告华富房地产公司仅支付工程款200万元，尚欠原告工程款29129078元。尔后，原告曾多次要求被告支付所欠工程款，未果，现被告无力继续开发导致工程烂尾。 被告华富房地产公司答辩称，2013年10月18日华富房地产公司与华太公司签订签订建设工程施工合同一份，约定将欧爵园的工程分包给华富房地产公司，该工程虽系原告直接施工，但工程承包的相对人是华太公司和华富房地产公司。认可结算后的工程款金额，华富房地产公司支付200万元属实。该工程至今未交付，也未竣工验收，但其隐蔽工程已验收。原告是否享有工程款优先受偿权由法院认定。 被告华富控股集团答辩称，华富房地产公司与华富控股集团均为独立法人，华富房地产公司应独立承担责任，华富控股集团不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实如下：1.被告华富房地产公司系一人有限责任公司，被告华富控股集团系华富房地产公司一人股东；2.2013年10月28日，被告华富房地产公司与案外人华太公司签订《建设工程施工合同》一份，承包了华富欧典花园?欧爵苑桩基工程，承包范围包括预应力管桩、砼钻孔灌注桩及基坑围护。3.2013年11月10日，华太公司与原告蒋福华签订《项目施工内部承包协议》一份，将上述工程转包给原告施工，原告系实际施工人；4.2016年12月29日，建经投资咨询有限公司出具《建设工程咨询报告书》一份，审定温岭市松门镇华富欧典花园欧爵苑—桩基及围护工程造价为31129078元，被告华富房地产公司仅支付工程款200万元；5.案涉桩基工程已于2014年6月4日经验收合格。 本院认为，1.案外人华太公司将其所承包的欧爵苑桩基及围护工程转包给没有施工资质的原告蒋福华，该转包合同应认定无效。但原告作为实际施工人完成了合同约定的施工义务且工程经验收合格，原告请求参照建设工程施工合同约定支付工程价款的，应予支持。被告华富房地产公司逾期付款，应支付相应的利息损失，双方对欠付工程价款利息没有约定，原告要求自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2.被告华富房地产公司系一人公司，其法人股东华富控股集团不能证明公司财产独立于华富房地产公司，故应对华富房地产公司的债务承担连带责任。3.原告蒋福华要求对其所承建的欧爵苑工程项目享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告温岭华富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋福华工程款29129078元，并赔偿自2018年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告华富控股集团有限公司对上述债务承担连带责任。 三、原告蒋福华对其承建的温岭市松门镇华富欧典花园?欧爵苑工程享有优先受偿权（优先于抵押权和其他债权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187445元，减半收取93722.5元，由被告温岭华富房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 骏 二〇一九年一月十八日 代书记员  张念平
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11890号 原告：朱金芬，女，1967年8月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑华平，女，1977年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住乐清市。 原告朱金芬与被告郑华平、卓令峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑华平偿还原告借款本金60000元及利息9500元（自2013年5月23日起按月息1.5%计算到2015年12月30日止；2016年1月1日起按同期银行利率开始计算到判决确定给付之日止）；2、判令被告卓令峰对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月23日，原告作为贷款人，被告郑华平作为借款人，被告卓令峰作为保证人，三方签订借款合同。合同约定，被告郑华平向原告借款100000元；借款期限为12个月，自2013年5月23日起至2014年5月23日止；借款利率为月利率15‰，利息每3个月支付一次，结息日为每月23日；被告卓令峰为以上借款提供连带担保责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。合同签订后，原告依约交付款项，后经原告催讨，被告归还了本金40000元，余欠利息及本金60000元及至今未还。 在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告郑华平偿还原告借款本金60000元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月23日起按月息1.5%计算到2015年12月30日止；自2016年1月1日起以本金6万元为基数，按同期银行贷款利率计算到判决确定给付之日止）。 本院认为，被告郑华平向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定利息按月利率15‰计算，现原告要求2016年1月起的利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院予以支持。被告卓令峰为被告郑华平的债务向原告提供连带保证担保，但约定保证期间为自借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内，现已过约定的保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告卓令峰承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑华平应偿还原告朱金芬借款本金60000元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月23日起按月息1.5%计算到2015年12月30日止；自2016年1月1日起以本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告朱金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告郑华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年一月二十一日 代书记员 林凡
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初898号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人汪秀春，女，1968年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，家住福建省安溪县。因本案于2018年1月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕897号起诉书指控被告人汪秀春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人汪秀春及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月21日至2017年6月25日期间，被害人许某家中上网时，被他人以通过获取娱乐网站漏洞而投注彩票赚钱的名义累计骗走人民币45万余元。在此期间，被告人汪秀春为获取好处费，明知他人提供的银行卡内的钱款是违法犯罪所得，采取伪装的方式到福建省的银行ATM机取款，共计为他人转移赃款人民币45万余元。经查，被告人汪秀春所转移的赃款系被害人许某的被骗钱款。2018年1月15日，被告人汪秀春明知他人提供的银行卡内的钱款是违法犯罪所得，伪装后在福建省永春县中国邮政银行永春支行ATM机为他人取款时，当场被民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪秀春的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。提请本院依法判处。 被告人汪秀春对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人骆松美提出，对公诉机关的定性无异议，被告人汪秀春具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人仅取钱二次，不应认定为情节严重；认罪悔罪态度好；已主动赔偿被害人10万元，另被公安机关当场扣押的16.5万元；被告人已是癌症晚期，需要长期治疗和吃药。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月21日至2017年6月25日，被害人许某在金华市婺城区时代花园家中上网时，被他人以通过获取娱乐网站漏洞而能投注彩票赚钱的名义累计骗走人民币45万余元。在此期间，被告人汪秀春为获取好处费，明知他人提供的银行卡内的钱款是违法犯罪所得，根据指令伪装后到福建省的银行ATM机取款，共计为他人转移赃款人民币45万余元。经查，被告人汪秀春所转移的上述赃款系被害人许某被骗的钱款。 2018年1月15日，被告人汪秀春明知他人提供的银行卡内的钱款是违法犯罪所得，伪装后在福建省永春县中国邮政银行永春支行ATM机为他人取款时，当场被民警抓获，其从银行ATM机取出的人民币16.5万元及携带的银行卡与假发、记号笔等伪装工具也被民警扣押。案发后，被告人汪秀春退赔被害人人民币10万元。 上述事实，有被害人许某的陈述，证人徐某的证言，搜查证，现场、搜查笔录，视频录像及截图，银行交易数据，接受证据清单，银行交易记录，调取证据通知书、证据清单，扣押决定书、清单，发还清单，自愿退赃书，病历资料，银行账户注册信息及交易明细，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人汪秀春的供述与辩解等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人汪秀春明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人汪秀春掩饰、隐瞒犯罪所得不构成情节严重的辩护意见，本院认为，被告人汪秀春明知属于犯罪所得赃款而展转各地化装后为他人取款，帮助转移的赃款数额四十五万元以上，属于情节严重，辩护意见没有法律根据，不予采纳。被告人汪秀春认罪态度较好，部分赃款被扣押发还给被害人，且其也退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。根据其犯罪情节，不采纳辩护人所提适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪秀春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押的犯罪工具予以没收，扣押的赃款发还被害人；被告人汪秀春违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一九年一月七日 代书 记员  王 蓓
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执21号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4954号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人新昌县盛大物业管理有限公司与被执行人陈军平物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人陈军平自动履行人民币455.76+25+50元(其中案件执行标的金额455.76元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6091号 原告:钱建林，男，1988年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张根土，男，1980年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院受理原告钱建林与被张根土民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院申请撤回对张根土的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱建林撤回对被告张根土的起诉。 案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告钱建林负担。 审 判 员  张 靖 二〇一九年一月十四日 代书记员  傅琳红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11956号 原告：郑铁京，女，1985年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：王琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：高海光，男，1981年11月26日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告郑铁京与被告王琼、高海光民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑铁京自动撤诉处理。 审判员  王海亮 二〇一九年一月十四日 书记员  廖承诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0603民初8132号 原告：冯建中，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：梅凌峰，男，1979年8月22日出生，黎族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告冯建中与被告梅凌峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告梅凌峰送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建中到庭参加诉讼。被告梅凌峰经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建中向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年6月18日签订的《房屋转让协议》有效；2.要求被告协助原告办理坐落于绍兴市柯桥区房屋的过户手续。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定原告向被告购买案涉房屋即坐落于绍兴市柯桥区（原绍兴县房屋，建筑面积104.66平方米，总价为244489元；被告将人才住房购买权以25000元转让给原告，原告以被告名义购房，该房产于5年之后或政府规定的交易条件过户给原告，原告承担购房、按揭、税费等各类费用等。 上述合同签订之后，原告依约履行了合同义务，现案涉房屋的贷款已全部清偿，也具备过户条件。原告多次联系被告过户事宜，但被告予以推脱，现在甚至联系不上被告。为此，原告为维护自己的利益向法院呈讼。 被告梅凌峰未作答辩。 原告冯建中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋坐落于绍兴市柯桥区房屋。2007年6月18日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将案涉房屋转让给原告，房屋建筑面积104.66平方米，售价为244489元；被告将绍兴县人才住房购买权以25000元转让给原告，原告以被告名义购房，该房产于5年之后或政府规定的交易条件后过户给原告；原告承担买房、按揭、交易税费、过户费用、物业管理、水电费等所有与房屋交易有关的各类费用；原告于合同生效起3天内向被告支付售价以外的价款25000元，原告自该房屋正式按揭之日起按贷款银行扣缴额度按时将应扣款存入扣缴银行，并应在该房屋取得房屋所有权证、土地使用证之日起五年内还清全部贷款金额；被告应在该房屋取得房屋所有权证、土地使用证之日起满五年后第一个月或房屋具备政府规定的交易条件时，协同原告到相关房产管理部门办理该房屋的过户手续等。嗣后，原告向被告付清25000元。 2007年7月26日，浙江勤业建设开发有限公司与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买案涉房屋，总金额236448元，于2007年7月26日前付76448元，余16万元在首付后10日内办好银行按揭。同日，上述买卖双方又签订一份《聚贤花苑车库认购合同》，约定被告向该公司购买案涉房屋的配套自行车库，价款为8041元。嗣后，上述两份合同项下的价款均由原告付清（含房屋按揭款）。案涉房屋由原告居住使用至今。 本院认为，原、被告就案涉房屋的转让签订《房屋转让协议》的事实清楚，可以认定。该协议系签约双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。据此，本院对原告请求确认该协议有效的诉求依法予以支持。 针对原告要求被告协助办理过户的诉求，本院认为，被告在将案涉房屋出卖给原告以后，有义务协助原告办理房屋的产权过户手续，目前该房屋已具备产权过户条件，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于过户所产生的费用，本院依据双方合同约定确定由原告负担。 综上所述，本院对原告诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告冯建中与被告梅凌峰于2007年6月18日签订的《房屋转让协议》有效。 二、被告梅凌峰应于本判决生效后十日内协助原告冯建中办理坐落于绍兴市柯桥区房屋的产权过户手续，产权过户至原告冯建中所产生的全部费用由原告冯建中负担。 案件受理费80元，由被告梅凌峰负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年一月十一日 书 记 员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执270号本院在执行申请执行人陈剑与被执行人陈崇炉为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈崇炉违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈崇炉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：赵啸晨、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。 被告：毛晨驰，男，1990年12月29日出生，汉族，住嘉善县。 被告：毛林根，男，1963年9月2日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告毛晨驰、毛林根追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，被告毛晨驰、毛林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，2016年12月8日，原告与被告毛晨驰、毛林根、案外人嘉兴国贸汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告毛晨驰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告毛晨驰的透支资金向银行提供担保，被告毛林根自愿作为被告毛晨驰的共同偿债人。该合同11-4条约定，如被告毛晨驰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告毛晨驰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同11-5条约定，任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，应承担守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用；该合同10-1条约定，被告毛林根作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告毛晨驰向原告共同承担还款责任与违约责任。共同还款责任范围包括因被告毛晨驰违约而应支付的贷款本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等。 2016年12月15日，被告毛晨驰与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告毛晨驰向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金66628元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告毛晨驰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告毛晨驰的该笔透支资金提供保证服务。 中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告毛晨驰的违约行为，宣布被告毛晨驰的透支资金债务于2018年7月6日提前到期，并要求原告代为清偿被告毛晨驰的透支资金债务。截至2018年7月18日原告代被告毛晨驰清偿了38365.23元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告毛晨驰立即向原告归还垫付款28365.23元；二、被告毛晨驰向原告支付利息1618.78元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月19日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告毛晨驰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1800元；被告毛林根对被告毛晨驰的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告毛晨驰、毛林根未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告毛晨驰需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告毛林根承担共同还款责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2016年12月15日，被告毛晨驰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支贷款66628元。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告毛晨驰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 被告毛晨驰、毛林根未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告给付代偿款2018年7月18日38365.23元。原告自认2018年7月25日被告通过他人向原告归还10000元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告毛晨驰未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告毛晨驰归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告毛晨驰赔偿实现债权的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告毛林根自愿作为被告毛晨驰债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛晨驰、毛林根于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28365.23元及利息（以28365.23元为基数，自2018年7月18日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 二、被告毛晨驰、毛林根于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员 季旭亮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1221号之一申请执行人:王某。被执行人：党某。本院执行的申请执行人王某与被执行人党某劳务合同纠纷一案中,向被执行人党某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人党某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十一日书记员  马 欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢36号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 法定代表人钱红英,行长。 被执行人:董伯英，女，1976年1月1日出生，住玉环市玉城街道泰兴苑12幢11号，公民身份号码:332627197601010208。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人董伯英信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8463号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1088号 原告：吴慧文，男，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：孙泽楠，男，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，现羁押于杭州市东郊监狱。 原告吴慧文与被告孙泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2019年1月14日向本院申请撤回对被告孙泽楠的起诉。 本院认为，原告吴慧文在庭审结束后自愿提出撤诉申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴慧文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴慧文承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一九年一月十四日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4016号 原告：易德志，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡凯荣，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县，系原告妻子。 被告：向万振，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告易德志与被告向万振追索劳动报酬纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告易德志的委托诉讼代理人蔡凯荣到庭参加诉讼，被告向万振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易德志向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬5286元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向万振在武义县白洋街道乾口垄村租赁了厂房开办了一个室内门加工厂，未办理营业执照，原告易德志从2017年9月13日开始为被告提供劳务，从事司机及采购工作，一直到2018年1月18日被告将厂里机器设备转让，原告要求与被告结清劳务报酬，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年2月10日前付清5286元工资。经多次催讨无果。 原告为证明其主张，提供被告向万振出具的欠条一份，证明欠款事实。经审查，本院对欠条的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告向万振未答辩亦未举证。 本院经审理认定：原告易德志与被告向万振存在劳务关系，原告为被告提供劳务，从事司机和采购工作。截止2018年1月18日，被告尚欠原告劳务报酬5286元。同日被告向万振出具欠条一份，写明：今欠到易德志伍仟贰佰捌拾陆元整，于2018年2月10日归还。然该款被告一直未支付，故成讼。 本院认为，原告易德志与被告向万振之间的劳务关系成立，依法应受保护。被告向万振尚欠原告易德志工资5286元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向万振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向万振于本判决生效后七日内支付原告易德志工资5286元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年一月八日 代书记员 朱 笑
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初96号 原告：于江龙，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告于江龙诉被告吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告于江龙及被告吴创业、被告杨飞先的委托代理人吴春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月30日，被告因资金困难为由向原告借款人民币20000元，月息1.5%，对此有被告杨飞先亲笔签名的借条为证。后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告杨飞先、吴创业立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（按月息1.5分从2018年3月31日起算至实际归还日止），并承担本案诉讼费用。 原告于江龙为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年3月30日借条一份。证明被告杨飞先向原告借款20000元的事实； 2、中国邮政储蓄银行交易记录一份。证明本案的款项是从原告老婆楼月茶账户取出来的； 3、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对一致）。证明二被告系夫妻关系。 被告吴创业辩称：这20000元我是不清楚的。 被告杨飞先辩称：本案借款20000元事实的。 二被告均未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告吴创业质证认为其是不清楚的，被告杨飞先经质证后无异议。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据2，被告吴创业质证认为其是不清楚的，被告杨飞先质证认为真实性无异议，但是与本案没有关联性，这只是提取现金的凭证，原告应进一步证明有无借款给被告。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据3，二被告经质证后均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月30日，因被告杨飞先与其前夫所生儿子需要资金，故由被告杨飞先出面向原告于江龙借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，后由被告杨飞先出具借条一张。2019年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告归还上述借款本息，本案遂成讼。 本院认为：原告与被告杨飞先之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨飞先所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但原告于庭审期间自认该笔借款系用于被告杨飞先与前夫的儿子，故本案借款并非用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张由被告吴创业共同归还借款之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨飞先归还原告于江龙借款人民币20000元及利息（自2018年3月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于江龙的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告杨飞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2349号之一 申请执行人：裘伯忠，男，1960年12月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王伯勇，男，1968年11月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王兴珍，女，1969年8月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人裘伯忠与被执行人王伯勇、王兴珍民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2018）浙0684民初4175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘伯忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为王伯勇、王兴珍返还申请执行人裘伯忠借款190000元及利息，并负担受理费4892.5元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人王伯勇、王兴珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王伯勇、王兴珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯勇、王兴珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯勇、王兴珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、有价证券。被执行人王伯勇名下浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王兴珍名下扣划银行存款得89700元,支付被执行人王兴珍腾空房屋费用15000元,生活费9000元，本案按比例分配得40702元。截至2019年1月18日，本案执行标的已执行到位40702元。暂未发现被执行人王伯勇、王兴珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伯勇、王兴珍拒不申报财产，本院已对被执行人王伯勇、王兴珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘伯忠，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伯勇、王兴珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年一月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2349号 本院在执行申请执行人裘伯忠与被执行人王伯勇、王兴珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伯勇、王兴珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将王伯勇、王兴珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年一月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初627号 起诉人：永康物美商业有限公司，住所地:永康市胜利街区步行街三期商场南楼。 法定代表人：种晓兵。 委托代理人：李霞，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系永康物美商业有限公司员工。 2019年1月8日，本院收到起诉人永康物美商业有限公司诉应丽丽的民事起诉状，起诉人永康物美商业有限公司请求判令应丽丽返还不当得利款合计人民币44万元并支付利息58749元。 本院经审查认为，起诉人主张返还的款项为应丽丽2013年至2016年在起诉人公司担任金融核算员期间非法侵占的公司款项。应丽丽因此犯职务侵占罪，于2017年1月9日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，同时，判决书中对涉案未追缴赃款依法继续予以追缴，并返还起诉人。为此，本案起诉人主张的款项为刑事案件追缴的赃款，不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人永康物美商业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一九年一月十四日 书记员 楼贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初36号原告：赵小妮，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王胜利，男，1982年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告赵小妮与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵小妮于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告赵小妮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小妮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵小妮负担。审判员  赵立军二〇一九年一月十一日书记员  龚 彬?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14562号 原告：杭州方向感服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：南通逸晟服饰有限公司。住所地：江苏省南通市开发区。 原告杭州方向感服饰有限公司诉被告南通逸晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州方向感服饰有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州方向感服饰有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州方向感服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取408元，财产保全申请费426元，合计834元，由原告杭州方向感服饰有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月十五日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11494号原告杭州红箭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3597室。法定代表人侯磊。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被告运朋磊，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告运朋磊劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区，被告运朋磊工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座A座601B室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到运朋磊曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员 韩 涛二〇一九年一月九日书记员 郭晓冬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初15749号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被告：徐如云，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：洪春娣，女，1960年3月29日，汉族，住宁波市海曙区。 本院受理的原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告徐如云、洪春娣金融借款合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回对被告徐如云、洪春娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2998号，合计3023元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年一月九日 代书记员 周碧莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9494号 原告：黄风涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：王朝军，男，1977年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告黄风涛与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告黄风涛到庭参加诉讼，被告王朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄风涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元及利息（按月利率2%自2018年2月14日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2018年2月14日，被告王朝军因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，口头约定借期二个月。但到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告王朝军未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，原告向法院提交了借条、银行汇款明细凭证各一份，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。 另，庭审中，原告自认被告于2018年6月28日归还借款本金3000元。 本院认为，被告王朝军尚欠原告黄风涛借款17000元，事实清楚，证据充分，有被告王朝军出具的借条以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款，逾期未还承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王朝军于本判决生效之日起十日内归还原告黄风涛借款本金计人民币17000元，并支付利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取，实缴150元），由被告王朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月八日 书记员  张赛君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11291号 原告：吴金伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告：杨明山，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任东凯、张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告吴金伟诉被告杨明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈华生、被告及其委托诉讼代理人任东凯、张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月19日，被告因支付工程费用，向原告借款10万元。当天，原告向被告指定的账户汇款10万元。被告亦出具了借条。但此后，被告一直未还款，原告为此起诉。 被告答辩称：对原告所述借款10万元的事实无异议。但此前被告因挂靠原告亲戚所设立的桐庐神力石业雕饰有限公司对外承包工程，原告尚欠被告工程款12万元未付。此外，原、被告共同承包的岛上锦源花园C区庭院景观工程多承担了水电费。以上原告应付被告款项与本案所涉借款10万元相互抵销，故被告无需归还原告款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，被告向原告出具一份借条，其中载明，今向吴金伟借到人民币10万元。当日，原告根据被告的要求，将10万元汇至指定账户。款项出借后，被告未归还。 上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证，被告对该借款亦予以认可，可以认定原告与被告之间的借贷关系。被告辩称原告对被告负有其他债务，本案债务已与此前双方之间的债务相互抵销，故被告无需再归还。对此，原告不认可。被告未提供证据证明双方就债务抵销达成协议，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采信。原告要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 杨明山于本判决生效之日起十日内归还吴金伟借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由杨明山负担。 原告吴金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈琳娜
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初8号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺柏明，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因本案于2018年8月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人竺柏明犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人竺柏明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁出庭支持公诉。被告人竺柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2017年6月的一天，被告人竺柏明在嵊州市金庭镇华堂村千客惠超市地下车棚，窃得韩某1停放着的价值人民币800元的绿驹牌电动自行车一辆。 2、2017年12月底的一天晚上，被告人竺柏明在嵊州市金庭镇济渡村201号小店门口，窃得吕某放着的价值人民币100元的空煤气罐一只。 3、2018年3月的一天凌晨，被告人竺柏明在嵊州市金庭镇华堂村老高馒头店门口，窃得王某1放着的价值人民币210元的煤气一桶、价值人民币40元的食用油一桶。 4、2018年8月2日晚上，被告人竺柏明在嵊州市金庭镇华堂村观下自然村的高速桥下，窃得黄某停放着的价值人民币1200元的五星钻豹牌电动自行车一辆。 上述第1-3起中的赃物均已被追回。 上述事实，被告人竺柏明在开庭审理过程中无异议，并有被告人竺柏明的供述与辩解，被害人黄某、王某1、韩某1、吕某的陈述，证人王某2、韩某2的证言，辨认笔录及照片，涉案电动自行车、食用油等物价格认定结论书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺柏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持鉴于被告人竺柏明在归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺柏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十七日起至二〇一九年二月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人竺柏明向被害人黄某退赔人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年一月十日 书记员  全周爽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初189号原告：程艳晓，男，1978年08月18日出生汉族，住浙江省永康市。现住永康市。被告：刘兵，男，1985年10月12日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告程艳晓与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳晓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程艳晓负担。（本页无正文）审 判 员 许玲晓二〇一九年一月九日代书记员 胡涵毓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初57号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杜燕平，男，1996年9月17日出生于贵州省六盘山市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘山市六枝特区。因本案于2018年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王培华，浙江信顺律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杜燕平犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人杜燕平及其辩护人王培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年4月28日晚，叶某1与叶某2因琐事发生争吵继而约架。当晚，叶某1纠集被告人杜燕平以及丁某、曾某等人，叶某2纠集王某等人相约在诸暨市店口镇第四人民医院附近斗殴。其中被告人杜燕平持刀参与，并在斗殴过程中将对方叶某2砍伤并构成轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杜燕平在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚。 被告人杜燕平对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人王培华提出的辩护意见是：1、被告人杜燕平归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好。2、被告人杜燕平受人纠集，所起作用相对较小。3、系初犯、偶犯，从未受过刑事处罚。4、被告人杜燕平主观恶性不大，出于哥儿们义气。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月28日晚，叶某1与叶某2（均已判决）因琐事发生争吵继而约架。当晚，叶某1纠集被告人杜燕平以及丁某、曾某（均已判决）等人，叶某2纠集王某（已判决）等人相约在诸暨市店口镇第四人民医院附近斗殴。其中被告人杜燕平持刀参与，并在斗殴过程中将对方叶某2砍伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：叶某2所受的人体损伤程度属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，同案已决犯叶某1、丁某的供述及刑事判决书，归案经过及被告人杜燕平的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人杜燕平在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜燕平归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人杜燕平请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜燕平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十三日起至二0二一年十月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 审 判 员  王 岚 人民陪审员  石莎娜 二０一九年一月二十九日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初113号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应恒聪，男，汉族，1990年11月27日出生，住浙江省永康市。被告：舒玲，女，汉族，1990年1月19日出生，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应恒聪、舒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告应恒聪、舒玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年9月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应恒聪签订编号为9031120170037703的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司发放贷款20万元整，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款利率为月利率6.815‰，按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告舒玲自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。上述合同签订后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还原告借款20万元及利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率6.815‰计算至2018年9月13日止,扣除已付利息1164.69元，罚息从2018年9月14日起按月利率10.2225‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款日止）；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。在庭审过程中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求中扣除已付利息为1222.79元。被告应恒聪、舒玲未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：一、个人循环借款合同、综合表各一份，用以证明被告应恒聪向原告贷款20万，被告舒玲提供共同还款承诺的事实。二、自动放款凭证一份，用以证明原告按约交付借款的事实。三、法律委托合同书、律师收费标准、发票各一份，用以证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元的事实。四、清单四份、还贷（息）凭证一份，用以证明2018年6月20日的利息均已付清，之后仅支付了1222.79元的事实。对上述证据，被告应恒聪、舒玲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应恒聪签订编号为9031120170037703的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司发放贷款20万元整，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款利率为月利率6.815‰，按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告舒玲自愿为上述借款向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于当日就交付了借款，但被告应恒聪未有按约还本付息，被告舒玲未有承担共同还款责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应恒聪、舒玲之间的金融借款关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。两被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。另双方在合同中对律师代理费的约定不违反法律规定，且原告浙江省永康市农村商业银行股份有限公司在本案中支出的律师代理费合理有据。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应恒聪、舒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应恒聪、舒玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（其中利息自2018年6月21日起按月利率6.815‰计算至2018年9月13日止，并扣除已支付1222.79元；罚息从2018年9月14日按月利率10.2225‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至款清之日止）；二、由被告应恒聪、舒玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元（已减半收取），保全费1586元，合计3836元，由被告应恒聪、舒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十八日代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7845号 原告：陈位发。 委托诉讼代理人：李攀。 被告：陈木顺。 被告：李喜美。 原告陈位发为与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈位发的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈位发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告陈木顺向原告借款7万元，并出具借条一份，借条中约定：利息按月利率2分计算。借款到期后，被告陈木顺未按约支付利息及归还借款。原告向其催讨未果，被告未有支付。被告陈木顺与被告李喜美系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李喜美承担共同还款责任。 被告陈木顺、李喜美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告陈位发为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2014年2月4日，被告陈木顺向原告陈位发借到人民币70000元，约定利息按2分计算，借期一年，到期连本带利归还的事实。 2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告陈木顺与被告李喜美于1997年4月2日登记结婚的事实。 被告陈木顺、李喜美未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告陈木顺、李喜美未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2014年2月4日，被告陈木顺出具借条一份，借条载明，“今向陈位发借人民币柒万元整（70000元），利息贰分，借期壹年，到期连本带利归还。”借款到期后，被告陈木顺未归还借款。另查明，被告李喜美与被告陈木顺于1997年4月2日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告陈位发与被告陈木顺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告陈木顺向原告陈位发借款7万元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李喜美未提交证据证明该债务系被告陈木顺个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，故被告李喜美应承担共同还款义务。对借款利息，原告陈位发没有主张权利，系原告对自身权利的放弃，本院予以允许。被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈木顺、李喜美在本判决生效后五日内归还原告陈位发借款人民币70000元。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告陈木顺、李喜美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年一月十七日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7053号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人张官林与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，申请执行人共收到执行款1400元，自愿放弃余款及利息的执行。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7053号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月三日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审35号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟伏满，男，1967年2月28日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕425号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初102号 原告：毛荣德，男，1962年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：金云水，男，1965年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝小芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛荣德与被告金云水、祝小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告毛荣德于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛荣德在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛荣德撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年一月八日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11829号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 被告：俞根良，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院受理原告杭州叁亨担保有限公司诉被告俞根良追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理。审理中本院发现，原告提交的原告杭州叁亨担保有限公司（甲方）与被告俞根良（乙方）签订的《汽车按揭服务合同》签订时间为2017年5月25日，该合同第三十二条约定发生争议的向原告（甲方）所在地人民法院起诉。2018年5月21日原告将其位于杭州市下城区的住所地变更至本院辖区，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。现本院在开庭审理前发现依据上述规定本案不属于本院管辖，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 员 林宙 二〇一九年一月十一日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2597号 申请执行人：林伟雅，女，1974年12月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：应建臣，男，1974年6月26日出生，住仙居县。 申请执行人林伟雅与被执行人应建臣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3006号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林伟雅向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人应建臣返还申请执行人林伟雅借款本金20000元及利息，并负担案件受理费70元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人应建臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求应建臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建臣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，对其公积金、保险情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应建臣有可供执行的财产。已冻结被执行人应建臣在仙居农商银行的存款账户。 鉴于被执行人应建臣不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建臣作出罚款的决定，同时已对被执行人应建臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月十八日 代书记员 葛梦萍