山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初1664号 原告：许宗厚，男，汉族，1949年1月30日生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张孝芝，女，夏津开发法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：许万菲，男，汉族，1987年6月19日生，住山东省夏津县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路**华腾丽景大厦**。 负责人：赵磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴连海，系该公司员工，特别授权代理。 原告许宗厚与被告许万菲、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗厚委托诉讼代理人张孝芝、被告许万菲、被告太平保险德州公司委托诉讼代理人吴连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计118742元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日18时10分许，被告许万菲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东南向西北行驶至夏津县经济开发区管委会许老庄村丁字路口处向南转弯时，与由南向北行驶向东转弯的许宗厚驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使许宗厚受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，许万菲承担事故全部责任，许宗厚不承担事故责任。肇事车辆在被告太平保险德州公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，依据道交法及相关法律规定特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告许万菲辩称，针对原告的起诉，对本案事实认可，但对原告提出的损失数额不认可。 被告太平保险德州公司辩称，被告许万菲驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 证据一、事故认定书，证明事故时间，地点，地点原因及责任划分，许宗厚在本次事故中无责任； 证据二、被告许万菲驾驶的鲁Ｎ×××××号车交强险保单一份，肇事车辆在被告太平保险德州公司处投有交强险,事故发生在保险期； 证据三、医药费35124元。夏津县人民医院结算单一张，病历一份,用药清单一份； 证据四、住院伙食补助费26天×100元=2600元。实际住院26天。营养费30元×60天=1800元，营养期限为60天，德弘鉴定报告一份。 证据五、误工费：100元/天×120天=12000元。从发生事故到评残，事故前原告在亿丰工作，每天工资100元。证人证言，工资发放清单一份，证明许宗厚工资是按年发放，证明2017年许宗厚工资。 证据六、护理费：36789元/年÷365天×（75天+26天）=10180元。护理期限为75天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，由儿子许德永、女儿许淑芹护理。夏津县经济开发区许小庄村委会关系证明。 证据七、残疾赔偿金：36789元/年×11年×10%=40468元，伤残等级为十级。德州德弘法医司法鉴定中心报告一份，伤者发生事故时69周岁，伤者在亿丰国际商贸城上班，城镇居民标准。原告居住地为居委会，根据国家统计局关于统计上划分城乡的规定，居委会即为城镇；山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14刑终91号刑事附带民事裁定书,维持了夏津县人民法院一审判决，即在夏津城区连续工作一年以上，主要生活来源为工资收入，即为城镇，本案也应为城镇。 证据八、交通费2000元。实际花费，法院酌定。 证据九、鉴定费2600元，德州德弘法医司法鉴定中心收据一张2300元，夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司收据一张300元。 证据十、车损费：970元，夏津铭珍二手车鉴定评估报告书。 证据十一、二次手术费9000元。德州德弘鉴定意见书。 证据十二、精神损害抚慰金2000元。交强险优先赔付。 综上，原告主张损失如下：1、医疗费35124元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费10180元；4、误工费12000元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金：40468元；7、交通费2000元；8、二次手术费9000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、车辆损失970元；11、鉴定费2600元。 以上损失共计118742元，由保险公司在交强险限额内赔偿80218元，其余38524元由被告赔偿。原告共得赔偿118742元。另由被告承担本案的保全费、诉讼费用。 保全费220元及诉讼费用由被告承担。 被告太平保险德州公司对原告许宗厚提交的证据进行质证为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据六护理费有异议，原告居住的地址属于农村，其主张的护理费没有按照农村标准40元每人每天计算；对证据七鉴定报告没有异议，对其主张的户籍性质有异议，理应提供原告工作单位的证明以及企业的营业执照、法人证明、劳动合同和连续超过一年的工资收入、银行流水等；对证据八交通费法院酌情赔付；对证据九鉴定费是提供的收据，不予认可，理应提供正式的发票，鉴定费不属于保险公司的理赔项目；对证据十车损有异议，鉴定金额过高，要求重新鉴定；对证据十一二次手术费因本案医疗费已经超过保险公司理赔范围，不予质证；对证据十二精神抚慰金过高，主张按照1000元赔偿。 被告许万菲对原告许宗厚提交的证据进行质证为：同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合其他相关证据依法予以综合审查评定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日18时10分许，被告许万菲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东南向西北行驶至夏津县经济开发区管委会许老庄村丁字路口处向南转弯时，与由南向北行驶向东转弯的许宗厚驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使许宗厚受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，许万菲承担事故全部责任，许宗厚不承担事故责任。 原告许宗厚受伤后在夏津县人民医院共住院26天，花费医药费35124元，经诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节损伤、左侧小腿损伤、××。德州德弘法医司法鉴定中心德弘司法鉴定中心[2018]临鉴损字第666号司法鉴定意见书鉴定意见为：许宗厚左侧膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；二次手术费用9000元；营养期限60日，护理期限75日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 另查明，对原告认可的被告许万菲事故发生后为原告垫付5500元的事实，本院予以支持。 再查明，被告许万菲系事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主及驾驶人，该车在被告太平保险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。被告许万菲违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告的损失承担赔偿责任。因被告车辆在太平保险德州公司投保交强险，依据法律规定，对原告的损失，应首先由太平保险德州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告许万菲予以赔偿。 对原告主张的损失，本院分析如下： 对原告的医疗费主张，有原告提交的夏津县人民医院结算单，病例，用药清单，出院记录。被告无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为35124元。 对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为26天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为2600元。 对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对鉴定结论无异议，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。 根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告许宗厚二次手术费用为9000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告所陈述的根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，伤者许宗厚二次手术费9000元或按照以后实际费用予以确认。被告太平保险德州公司、被告许万菲对此项费用未发表质证意见，故本院参照鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为9000元。 对原告的伤残赔偿金主张，原告许宗厚主张按城镇收入标准计算，本院认为，原告许宗厚的户籍登记虽为农村居民，但原告户籍所在地依据国家统计局《统计上划分城乡的规定》（国务院于2008年7月12日国函[2008]**批复）的规定属于城镇，且原告收入也来自城镇。被告对此虽有异议，但未提供证据予以证明，本院不予认可其异议主张。原告的伤残必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。故在确认原告许宗厚的伤残赔偿金计算标准时，本院认为应从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》这两个司法解释的精神以及公平价值理念出发，客观考虑原告的经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金为宜。据此，本院按照2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算原告伤残赔偿金为40468元（36789元/年×11年×10%）。 对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为120天。 对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其误工费的计算标准，提供了工资发放表一份，并申请证人徐某、许某出庭作证。被告太平保险德州公司认为原告方提供的工资表属于复印件，无法律效力，两位证人证言不能证明许宗厚在城镇打工连续超过一年，只能证明许宗厚偶尔存在的打零工的可能性，因此针对许宗厚的户户籍性质，认可农村标准。针对原告提供的证据及证人的证言，本院对原告在县城打零工的事实予以确认，对其提交的证据不予采信，对被告太平保险德州公司的异议主张予以认可。本院酌定原告的月工资为1500元/月，故本院酌定原告的误工费为6000元（1500元/月÷30天×120天）。 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理26天，院外1人护理49天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对护理人员原告主张由其儿子许德永、女儿许淑芹护理，但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为5050元（50元/天×75天＋50元/天×26天）。 对原告的精神损害抚慰金主张，原告许宗厚因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张2000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1500元。 对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费但原告未提交交通费发票等证据为证，原告许宗厚主张2000元数额过高，本院依法酌定为800元，对于过高部分不予支持。 对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定评估报告书为证，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院对于被告提出重新鉴定的申请予以驳回，故本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为970元。 对于原告鉴定费2600元的主张，有德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具鉴定费收据一张为证，此花费是原告为鉴定伤残及车损等实际发生的费用，本院予以认定。 综上，将原告主张损失确认如下：医疗费35124元、住院伙食补助费2600元、营养费1800、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金1500元、误工费6000元、护理费5050元、交通费800元、二次手术费9000元、车辆损失970元、鉴定费2600元，以上共计105912元。 被告许万菲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财险德州公司应在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费5050元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元、伤残赔偿金40468元、车辆损失970元，以上合计64788元。 对原告交强险限额外的损失，因被告许万菲承担事故的全部责任，结合本案案情，以被告许万菲承担全部的赔偿责任为宜。因被告许万菲事故发生后为原告垫付医疗费5500元，与其应承担的医疗费相折抵后，应承担的医疗费19624元。故被告许万菲应在交强险险限额外一次性赔偿原告医疗费19624元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、二次手术费9000元、鉴定费2600元，合计35624元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告许宗厚医疗费10000元、误工费6000元元、护理费5050元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元、伤残赔偿金40468元、车辆损失970元，以上合计64788元。 二、被告许万菲在交强险险限额外一次性赔偿原告许宗厚医疗费19624元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、二次手术费9000元、鉴定费2600元，合计35624元。 三、驳回原告许宗厚的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2675元，减半收取1338元，保全费220元，由原告许宗厚负担168元，被告许万菲负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇一九年一月十七日 书记员  杨继超