wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终314号   上诉人（一审原告）：郭秀连，女，1970年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人（一审原告）：刘成光，男，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（一审被告）：高文荣，男，1963年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人郭秀连、刘成光因与被上诉人高文荣物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   郭秀连、刘成光上诉请求:1.依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1252号民事裁定；2.指令固阳县人民法院进行实体审理；事实和理由：原审法院认定争议为土地权属纠纷，法院无管辖权是错误的。上诉人通过合法程序拍得学校，还进行了公证。后又与村委会签订了土地承包合同，并缴纳了全部承包费。根据《农村土地承包经营法》的规定，上诉人已经取得了涉案土地的使用权。被上诉人侵害了上诉人合法取得的土地承包权，应属于侵权纠纷，而不属于土地权属纠纷。   高文荣未作答辩。   郭秀连、刘成光向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告所承包土地的使用权及房屋所有权的行为；2、判令被告赔偿原告房屋损失8间共计23000元；3、要求被告承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，二原告虽提供了公证书、拍卖成交确认书、土地补偿协议等证据，但被告亦提供了固阳县住房和城乡建设局出具的其所建房屋安全认定表及村委会出具的房屋权属证明。故本案涉及土地权属争议，人民法院无管辖权。根据法律规定，土地权属争议应由人民政府予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款及第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告郭秀连、刘成光的起诉。   本院认为，双方当事人因土地权属发生争议，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。故一审法院的认定并无不当，应予维持。   综上，郭秀连、刘成光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二〇一九年一月三十日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9084号原告：华润内蒙古医药有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路42号。法定代表人:乌兰嘎璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秋菊，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，经世律师事务所律师。被告：包头九合药业有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁南大街海德路1号院包百大楼物流配送中心。法定代表人：尹详录，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆优，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告华润内蒙古医药有限公司(以下简称华润医药公司)与被告包头九合药业有限公司（以下简称九合药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告华润医药公司委托诉讼代理杜秋菊、刘洋，被告九合药业公司委托诉讼代理人杨志昆、骆优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币300000元，并自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息（暂计至2018年10月18日约为54284元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在药品销售合同关系，双方基于签订的《华润内蒙古医药有限公司销售合同》，由原告陆续向被告销售各类药品。2015年以后双方仍保持销售合同关系，且原告已经依约全部履行合同义务，但被告尚欠付原告货款本金300000元，原告经多次催告无果。被告的违约行为已经给原告造成严重损失，且在原告催要货款后，至今未予偿付。被告九合药业公司辩称，本案是买卖合同纠纷，按合同约定承兑汇票付款是没有任何问题，票据转让时间是2015年2月6日，支付在公示催告期间之前，不在公示催告期间，所以票据是合法有效的，被告付款完全符合法律规定以及合同约定，不存在的违约行为。关于原告提出票据无效问题，被告是2015年2月6日转让给原告的，法院除权判决的公告，公示催告的时间是2015年3月11日，而且公告催示期间持票人应当有权利去主张权利，是原告怠于履行权利导致票据无效，并非转让的票据无效。同时，最后的持票人是原告将票据连续背书转让给北京紫竹药业，是不是最后的持票人，无法考证。北京紫竹药业跟原告的法律关系，以及法院的判例，跟本案无关。被告认为已经履行了付款义务，至于说票据追索权问题，原告可以提出不当得利之诉，跟本案也无关。本案的诉讼时效已过，本案的交易时间是2015年的1月份，本案的诉讼时间是2018年的11月22日，按民法总则规定已超出三年的时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告华润医药公司向被告九合药业公司提供药品，2015年2月6日，被告九合药业公司向原告华润医药公司背书转让银行承兑汇票一张用以支付所欠的货款300000元，该银行承兑汇票的出票人为沈阳海阔木业有限公司，出票日期为2014年12月10日，票据号×××，票面金额为300000元，到期日为2015年6月10日，付款行为中国银行新民支行。2015年3月6日，原告华润医药公司将该银行承兑汇票背书转让给案外人北京紫竹医药经营有限公司。2015年2月13日，辽宁省新民市人民法院作出了（2015）新民民催初字第1号《民事判决书》，判决：依法宣告票据号×××号银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人锡林郭勒盟威尼信息广告服务有限责任公司有权向支付人请求支付。案外人北京紫竹医药经营有限公司因上述票据失效无法承兑，将原告华润医药公司诉至法院，经北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院审理，最终北京市第三中级人民法院于2018年8月20日作出生效判决，判决原告华润医药公司继续履行向案外人北京紫竹医药经营有限公司的付款义务。本院认为，原告华润医药公司与被告九合药业公司于2015年之间签订的多份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告华润医药公司向被告九合药业完成了药品的交付义务，被告九合药业公司应履行向其支付货款的义务，但被告九合药业公司就上述货款的已付款金额中，用以支付货款的票据号为×××号银行承兑汇票被辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民催初字第1号《民事判决书》认定为无效，使得原告无法实现该票据权利，故其依基础合同法律关系请求被告九合药业公司履行付款300000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告九合药业公司辩称其转让票据行为是在上述银行汇票公示催告程序之前履行及应按票据纠纷解决双方之间纠纷的答辩主张，本院认为在基础法律关系及票据法律关系竞合时，原告有权选择，现原告因基础买卖合同纠纷诉至法院，并无不当，且丧失票据权利，并不因此丧失因买卖合同而对被告享有的民事权利，故对于被告九合药业公司以上的答辩主张，本院不予采纳。关于华润医药公司关于利息的诉讼请求，由于原、被告之间于2015年签订了多份《销售合同》，被告分多次向原告支付了合同约定的货款，虽《销售合同》均约定了付款期限，但本案涉及的300000元货款无法与具体《销售合同》对应，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法支持自起诉之日（即2018年10月22日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。关于被告九合药业公司辩称原告华润医药公司主张票据权利已超过《票据法》规定时效的答辩主张，因本案为原告华润医药公司基于基础买卖合同关系主张民事权利，本案的诉讼时效为自原告知道其权利被侵害之日起3年，案外人北京紫竹医药经营有限公司因票据失效将原告诉至法院，本案的诉讼时效发生了中断，故被告主张诉讼时效已过的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告包头九合药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华润内蒙古医药有限公司货款300000元及以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告华润内蒙古医药有限公司从2018年10月22日起至付清之日止的利息；二、驳回原告华润内蒙古医药有限公司的其他诉讼请求。如被告包头九合药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元（原告已预交），由原告华润内蒙古医药有限公司负担579元，由被告包头九合药业有限公司负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一九年一月十七日书记员 刘国荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1783号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告张克城，男，1982年5月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区兴仁街10号楼3单元301号。被告王苏，女，1981年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区**小区3-2-25号。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告张克城、王苏、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张克城、王苏、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币284000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张克城、王苏、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币284000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初653号 原告：李志永，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈古南大街45号。 代表人：王军学，系总经理。 原告李志永与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告李志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险责任为意外身故赔偿50万元，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日止。2018年8月22日7时44分，原告雇佣司机王桐华准备出车，在维护车辆过程中，触到高压线被电身亡。被告拒绝理赔。 本院认为，根据原告提供的电子保险凭证中载明的保险人为中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，原告起诉时列明的被告为中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，原告起诉的被告诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，裁定如下： 驳回原告李志永的起诉。 案件受理费4400元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  边玉凤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更44号罪犯张银保。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人张银保犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。宣判后，未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月5日被交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯张银保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张银保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕76号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯张银保提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张银保向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张银保的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张银保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未能履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张银保的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金人民币十五万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初369号原告：孙鹏宗，男，1941年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告孙鹏宗与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告刘章外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘 新人民陪审员  田广侠人民陪审员  白孝金二〇一九年一月二十九日法官助理马伟丽书记员郭永杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初576号 原告：玉田县祥泰金属制品有限公司（以下简称祥泰金属公司），住所地玉田县后湖工业园区。 法定代表人：邹永利，系董事长。 被告：瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司（以下简称瑞泰尔公司），住所地唐山市丰南区东田庄乡政府东南100米。 法定代表人：王振忠，系总经理。 原告祥泰金属公司与被告瑞泰尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 祥泰金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆走安装在原告处的空调13台，并返还空调价款248850元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月5日、5月16日、6月17日原、被告先后签订了三份工业品买卖合同，被告分别卖给原告型号为LF-26、LF-12、R5、R6，共计81台，合同约定由卖方负责在买方厂内交货，并由卖方负责安装调试，质保期为12个月，自空调安装正常运转之日起计算。上述合同订立后，被告开始为原告安装空调，大约在2017年9月份陆续安装完毕，但是被告所安装的空调存在重大质量问题，将近一半的空调都不能正常运转，被告曾多次派人维修调试，并多次更换配件，但仍然无法全部正常运转，严重影响了原告的生产经营活动，被告派人最后一次调试维修时间为2018年6月份，但此后仍然不能正常运转，原告请求被告再次调试维修，被告予以拒绝，原告为了生产经营活动的正常进行，只能委托他人进行维修调试，但是仍然没有全部达到正常运转状态，至本案起诉之日仍然有13台空调无法正常运转，型号为LF-26的12台、R5的1台，上述13台空调价款为276500元，原告已经给付了90%即248850元。原告认为，双方签订的工业品买卖合同合法有效，但被告交付的空调不能正常运转，双方至今没有签署空调正常运转的文件，质保期还没有开始计算，对于被告交付安装的13台空调至今不能运转，应当予以退货，空调款248850元被告应予以返还给原告。 瑞泰尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应在玉田县人民法院审理，因合同签订地、履行地及被告所在地均在唐山市丰南区，根据有关法律规定，本案应移送到唐山市丰南区人民法院审理。 本院经审查认为，被告瑞泰尔公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。原告提供的双方签订的《工业品买卖合同》未对合同履行地点作出明确约定，亦未就管辖权作出约定，被告瑞泰尔公司住所地为唐山市丰南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告瑞泰尔公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  边玉凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1786号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告李春，女，1978年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市桔山镇桔丰路1号附121号。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告李春、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币314000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李春、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币314000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民抗13号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁婷，女，1989年1月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦波，男，1977年3月5日生，壮族，住柳州市柳北区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭云，女，1982年2月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华鑫，男，1982年11月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申诉人梁婷因与被申诉人韦波、郭云、华鑫民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终380号民事判决，向柳州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000275号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  唐 菁 审 判 员  万晓敏 审 判 员  陈 丹 二〇一九年一月三十日 法官助理  吴明鑫 书 记 员  罗 誉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民抗1号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：田禾，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（原审原告）：苏渊，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市焱禾广告责任有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西阀门厂昌盛泰住宅楼北起6号。法定代表人：马志强，该公司经理。原审被告：马志强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人田禾因与被申诉人苏渊、原审被告呼和浩特市焱禾广告有限责任公司、马志强买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2007）回民初字第261号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，以呼检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺亚丽审判员 刘 艳审判员 宋 敏 二〇一九年一月二十四日书记员 尹承娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执195号申请人：梁厚野，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市艳吉家政有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白沙路四合院253号3单元1号，统一社会信用代码：915203020976191837。法定代表人：刘德，该公司总经理。本院在执行梁厚野与遵义市艳吉家政有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市艳吉家政有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地:廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓、钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：刘某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告赵某某、刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司的委托代理人李蓓蓓、被告赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告代偿的贷款本息24277.99元及保费2795.36元，以上合计27073.35元。2、请求判决二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告赵某某在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告赵某某，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称“河北银行廊坊裕华支行”）的保险单，保单约定，贷款金额为41000元，保险费自银行扣款之日起每月支付698.84元；保险单还特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘某某向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告赵某某此笔贷款承担共同还款责任。 2017年5月11日被告赵某某与河北银行廊坊裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号为：DK170511000212，合同约定借款金额为41000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行廊坊裕华支行向被告赵某某支付了41000元贷款后，被告赵某某却未按约定偿还贷款本息，原告于2019年1月4日向河北银行廊坊裕华支行代偿借款本息24277.99元，河北银行廊坊裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告赵某某应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2795.36元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院， 被告赵某某辩称：原告所述是事实，我承认欠款。 被告刘某某辩称：没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告赵某某向原告人保财险廊坊分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，投保单上载明了投保人赵某某的基本信息、职业及收入信息、个人资产信息、联系人信息及本次申请信息等内容，并且投保人声明所填内容及所提供材料均属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据。同日，人保财险廊坊分公司作为保险人出具了投保人为赵某某，被保险人为河北银行廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保证保险的贷款金额为41000元；保险费为13813.74元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保险费数额为698.84元，缴纳日期为银行扣款日；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单还特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告刘某某向原告出具《贷款逾期担保还款承诺书》，愿意在被告赵某某未按约定履行贷款合同义务时，承担连带还款责任。担保还款责任的范围包括银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金，原告实现债权的费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。2017年5月11日，被告赵某某与河北银行廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号为：DK170511000212，合同约定借款金额为41000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算，按日计息。还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，河北银行廊坊裕华支行向被告赵某某发放贷款41000元，但被告赵某某未按借款合同约定履行还款义务，河北银行廊坊裕华支行遂向原告申请索赔，2019年1月4日，原告支付理赔款24277.99元，后河北银行裕华支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款24277.99元已经收到，并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告赵某某尚欠原告保险费2795.36元。 上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《贷款逾期担保还款承诺书》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人陈述等证据证明，且当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为：原告人保财险廊坊分公司与被告赵某某签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、河北银行廊坊裕华支行与被告赵某某签订的《河北银行人保如意贷借款合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。贷款发放后，因被告赵某某未按借款合同约定履行还款义务，约定的保险事故发生，保险人依保险条款的约定向被保险人理赔后，被保险人将追偿的权利转让给保险人，因此，原告（保险人）在赔偿金额范围内代为行使追偿权，请求被告赵某某偿还代偿款的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证保险保险单签订后，保险人承担了保险责任，被告赵某某应按约定交纳保险费，故原告请求支付拖欠保险费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某某应按《贷款逾期担保还款承诺书》的承诺对保险费的支付及借款本息的偿还承担连带责任，故原告请求被告刘某某承担连带责任的主张，本院予以支持。原告请求被告承担其实现权益的一切费用的主张，因未明确具体数额，亦未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告赵某某偿还原告代偿的贷款本息并支付所欠保费的主张及请求被告刘某某承担连带责任的主张，本院予以支持；原告请求被告承担其实现权益的一切费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款24277.99元。 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费2795.36元。 三、被告刘某某对上述一、二项款项的给付承担连带责任。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王海山 二〇一九年一月十五日 书记员  张 臻
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4402号原告：李某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：卢某，住锡林浩特市。原告李某与被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司（以下简称天亨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告天亨公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款240198.44元及利息（自2013年12月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告承包了被告发包的天亨物流园区综合楼、锅炉房、水厂外墙的涂料工程，2013年12月1日竣工，2013年12月16日被告向原告出具了占总工程量80%的结算单，结算单载明被告欠付原告工程款192158.75元。现原告多次找被告索要，被告均予以推脱不给。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告天亨公司辩称，对原告诉求中的240198.44元不认可，我公司只认可结算单上的192158.75元。根据双方签订的合同外墙涂料工程是8414平米，实际原告完成的是6400多平米，工程量是双方签合同确认的，事实证明原告没有完成全部工程，根据证据材料原告没有完成剩余的20%工程。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告李某与被告签订了《外墙涂料工程施工合同》，合同约定，工程名称：天亨汽贸综合楼外墙涂料，承包范围：外墙涂料工程，承包方式：包公包料，工期：2013年5月10日至2013年8月1日，工程价款：25元/平米……。2013年8月14日，原告、被告又签订了一份《外墙涂料工程施工合同》，合同约定，工程名称：天亨汽贸锅炉房外墙涂料，承包范围：外墙涂料工程，承包方式：包公包料，工期：2013年8月15日至2013年8月30日，工程价：款25元/平米……。2013年12月1日上述工程竣工。原、被告双方于2013年12月16日在工程决算单上签字，决算单载明“施工单位：李玉龙，工程地址：锡林浩特市××区综合楼、锅炉房及水厂外墙涂料工程，竣工日期：2013年12月1日，结算时间2013年12月16日。一、工程总造价：人民币（大写）壹拾玖万贰仟壹佰伍拾捌元柒角伍分整（小写）：192158.75元；二、竣工决算内容：综合楼外墙完成：6453.35㎡，锅炉房及水厂完成工程量1233㎡。共计：7686.35㎡×25元∕㎡=192158.75元……总经理签字（章）：刘某，主管会计（签字）张玉斌，施工单位（签字）李玉龙”。另查明，李某曾用名李玉龙。本院认为，原告承揽了被告指定场所的涂料工程，双方形成了承揽合同法律关系。根据承揽合同的相关规定，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应当支付报酬，双方未约定报酬的给付期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。被告出具决算单载明了原告交付工作成果的数量、价款，本院对此予以了确认，被告负有继续支付报酬的义务。原告要求按240198.44元支付报酬，被告认为应按照决算单数额192158.75元支付，原告在庭审中提供与刘某的录音，用以证明192158.75元只是其所干工程的80%，但录音中刘某未此进行确认，原告未提供其他证据予以佐证，故原告所主张不能成立，被告按照决算单确认的数额向原告支付工程款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告于2013年12月16日出具决算单，说明在该日期已对承揽成果进行了验收，而其在验收后未即时付清相应报酬构成违约，被告有承担违约损失的责任，原告主张逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某工程款192158.75元及利息（自2013年12月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半收取），由被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年一月十五日书记员 呼和苏勒德附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初839号之一 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：何辉，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地四川省蓬安县相如镇小泥溪村9组17号。 被申请人：徐双银，女，汉族，1990年10月10日出生，住所地湖北省石首市。 被申请人：佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城B座三楼351室，统一社会信用代码91440606070208683M。 法定代表人：肖勇。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司的财产在价值155097.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司的财产在价值155097.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初46号原告：张俊，男，1976年1月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:孙洪献，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张永阔，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地阜南县。原告张俊与被告孙洪献、张永阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告孙洪献、张永阔经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，利息3900元（利息按月息2分从2017年3月27日计算至2018年12月27日，以后利息算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙洪献于2017年2月29日以需要资金周转为由向原告借款10000元，被告张永阔提供担保，二被告当日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还，据此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日由被告张永阔提供担保，被告孙洪献出具借条向原告张俊借款10000元，同日原告扣除利息500元，向被告实际支付借款9500元。本院认为，被告孙洪献出具借条，由被告张永阔提供担保，向原告张俊借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。原告张俊要求被告孙洪献偿还借款10000元，因其预先在本金中扣除利息500元，故实际借款金额应为9500元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息3900元（按月利率2%从2017年3月27日计算至2018年12月26日，以后利息另行计算至本金清偿之日）的诉讼请求，经本院核算利息计算至2018年12月26日应为4180元，原告仅要求3900元，本院予以支持。被告张永阔在借条担保人处签字，提供担保，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙洪献于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款9500元，利息3900元（以本金9500元为基数按月利率2%计算至2018年12月26日，以后利息另行计算至本息清楚之日止），本息合计13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告孙洪献、张永阔共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳鹏二〇一九年一月二十四日法官助理熊丰书记员李娟（2019）皖1225民初46号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执421号 申请执行人：缪娟文，女，汉族，生于1988年1月31日，住甘肃省永登县。 被执行人：李永强，男，汉族，生于1989年5月24日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1928号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人李永强给付申请执行人缪娟文标的款212780.56元，负担案件受理费4492元，公告费560元，申请执行费3092元。但被执行人李永强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人李永强名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人李永强名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人李永强名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年一月三十日 书记员  张继锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5398号之一 申请执行人岑敏微，女，1979年10月14出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人李翠娟，女，1961年08月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于岑敏微申请执行李翠娟租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李翠娟名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李翠娟名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年一月十日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执306号 申请执行人谭济昊，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3424787元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十五日 书记员 覃冬梅
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2961号 上诉人（原审原告）：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。统一社会代用代码：91330401795593013T。 法定代表人：周江英，总经理。 委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴银星电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。统一社会信用代码：913304007258752938。 法定代表人：裴范三，董事长。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富凯斌，浙江国傲律师事务所实习律师。 上诉人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司因与被上诉人嘉兴银星电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司于2019年1月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 灿 审判员 陈 远 审判员 章玉萍 二〇一九年一月二十五日 法官助理王旖辰 书记员张叶娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初786号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市巴南区人，住巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]144号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月22日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶号牌为渝BXXXXX小型轿车，在重庆市巴南区内环快速路南环立交至巴南立交段，与唐某某驾驶的渝FXXXXX小型轿车追尾，造成两车受损。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队民警巡逻经过时发现两车追尾的交通事故，询问两车驾驶员情况时，发现被告人黄某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为201mg/100m1。随后民警将黄某某带至重庆市中医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某某静脉血中乙醇含量为192.8mg/100m1。 经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，黄某某对此次事故负全部责任。2018年1月11日，被告人黄某某经民警电话通知到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人黄某某辩称，对犯罪事实和罪名无异议，其因交通事故已赔偿并得到谅解，请求法院判处缓刑。 另查明，2017年2月22日，被告人黄某某因酒后驾驶，被暂扣驾驶证、行驶证，违法扣分12分。被告人黄某某赔偿唐某某车辆维修费1000元。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有户籍信息、血样提取笔录、查询记录、到案经过等书证；证人唐某某等人的证言;被告人的供述和辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因酒后驾驶受到行政处罚，再次在快速路上醉酒驾驶并发生交通事故，不宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年一月三十日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执112号申请人：蔡航，男，汉族，1978年2月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：唐畅，男，汉族，1980年8月20日出生，住遵义市习水县。本院在执行蔡航与唐畅借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐畅银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94437号原告：张伟明，男，1953年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：葛进勇，男。原告张伟明与被告上海吉祥航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张伟明、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托诉讼代理人葛进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿退票损失人民币450元；2、判令被告赔偿住宿费损失303元。事实和理由：原告与儿子张文渊(系另案原告)为去北京上访，通过去哪儿网平台购买了被告的航班号为HO1251机票一张，行程为上海虹桥机场至北京首都机场，起飞时间为2018年8月1日21时50分，票价为450元。2018年8月1日21时10分左右，原告到达被告值机柜台办理值机手续，被告处工作人员告知原告飞机起飞前45分钟停止值机，拒绝为原告办理值机手续。当时有三位乘客经网上值机而可以登机，证明当时办理登机手续可以登机。原告认为，被告未告知原告飞机起飞前45分钟停止值机的规定，未告知原告可以网上值机，未告知没有提前45分钟值机的后果，剥夺了原告的知情权，构成违约，被告无法为原告办理登机手续的原因是被告超售机票，被告应当承担责任。被告上海吉祥航空股份有限公司辩称，涉案飞机起飞时间为2018年8月1日21时50分，原告于同日21时10分到达被告的值机柜台。被告在出票时已经通过多种途径告知了原告在飞机起飞45分钟前履行值机手续的相关规定，未能办理值机的原因是原告迟到。涉案飞机可售197个座位，涉案航班售票198张(含2张婴儿票)，190名旅客办理了乘机手续，189名旅客完成登机，头等舱和经济舱均空余5个座位，被告没有超售机票。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告张伟明通过去哪儿网订购了被告上海吉祥航空股份有限公司的航班号为HO1251的机票1张，行程为上海虹桥机场至北京首都机场，起飞时间为同日21时50分，并支付票价款450元。同日17时41分，去哪儿网通过手机短信方式向原告告知至少提前2小时到机场值机的相关内容。同日21时10分左右，原告到达被告位于上海虹桥机场T2航站楼的值机柜台办理值机手续，被告工作人员告知原告飞机起飞前45分钟停止值机，拒绝为原告办理值机手续，导致原告未能乘坐该航班飞机。以上事实，由原、被告的陈述、去哪儿网发送的手机短信、机票发票等证据证实。庭审中，被告提供如下证据：1、去哪儿网网站页面打印件、《预订须知》，证明去哪儿网的购票流程是原告点击确认已阅读《预订须知》等相应条款后再提交订单，而《预订须知》第6条告知了国内航班一般提前2小时到达机场办理登记手续，航班起飞前45分钟停止办理的相关规定；2、被告官网公布的《国内航班旅客须知》，证明明确告知了被告在上海浦东、虹桥机场的国内航班截止办理手续时间为客票列明离站时间前45分钟及旅客可以办理网上值机；3、去哪儿网APP及被告官网公布的《旅客、行李国内运输总条件》，证明明确规定被告开始办理航班乘机手续的时间一般不迟于客票上列明的航班离站时间前90分钟，截止办理乘机手续时间为客票离站时间前45分钟；4、《营运手册-载重平衡手册》、乘机情况记录及旅客表，证明涉案航班共计售票198张(含2张婴儿票)，有190名旅客办理乘机手续，最终189名旅客完成登机，不存在原告陈述的超售情况。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均不认可，认为系被告单方面制作，可以伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。原告通过去哪儿网购买被告的机票，双方之间建立了航空旅客运输合同关系。本案争议焦点在于被告是否构成违约，即被告是否履行了告知原告应当在飞机起飞前45分钟到达机场办理值机手续的义务。根据庭审查明的事实，原告在预订机票时，被告已通过去哪儿网告知原告需要至少提前2小时到机场值机。被告提供了《预订须知》《国内航班旅客须知》《旅客、行李国内运输总条件》等证据，证明被告已经通过多种途径告知原告在飞机起飞45分钟前履行值机手续及可以办理网上值机。原告虽不认可被告的上述证据的真实性，但并未提供相反证据。经本院核实，本院对被告的上述证据的真实性予以认定，可以确认被告已经履行了告知、提示的附随义务。办理值机手续可以通过网络、航空公司值机柜台及机场自助机进行，原告陈述另三人办理了网上值机手续可以于当天21时10分登机亦符合规定，不存在被告区别对待旅客的问题。原告主张被告超售，但未举证证明，且被告否认，故本院不予采信。应当指出，航空运输涉及公共利益，旅客应当保证留足参加安检的时间，此既是旅客应当履行的合同义务，也是现代社会生活的普遍常识，更是保障公共秩序和航空安全的必须。因此，原告在考虑自己出行效率的同时，应当自觉遵守航班起飞前45分钟办理值机手续的规定，避免误机。原告由于自身原因未能在飞机起飞前45分钟到场办理值机手续，造成误机后果，应当自行承担相应的不利后果。综上，被告不构成违约，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张伟明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年一月十日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9351号原告毕卡索国际开发有限公司，住所地中国台湾新北市芦洲区中正路185巷31弄41号1楼。法定代表人许彩佳，董事长。（未到庭）委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李颖雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第78376号《关于第21640487号“麥吉畢卡索picasso及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月3日。本院立案时间：2018年9月7日。开庭时间：2018年9月26日。被告以原告申请注册的第21640487号“麥吉畢卡索picasso及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第5428539号“毕卡索”商标、第7931224号“PICASSO”商标（分别简称为引证商标一、五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告在在先注册商标的基础上提出的系列商标申请。二、诉争商标与引证商标一、五在文字构成、含义和呼叫等方面区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。三、已有多份国家工商行政管理总局商标局的异议裁定和法院的生效判决认定类似的商标标识与“毕加索”或“PICASSO”等在文字构成、整体外观等方面存在明显差异，不构成近似商标。四、诉争商标与引证商标标识已共存于市场多年，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21640487。3.申请日期：2016年10月21日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1805）：背包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；公文包；帆布背包；运动包；包；登山杖；手提旅行包（箱）。二、引证商标一1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.注册号：5428539。3.申请日期：2006年6月19日。4.初审公告日期：2009年7月27日。5.注册公告日期：2015年4月21日。6.专用权有效期至：2019年10月27日。7.标识：8.核定使用商品（第18类，类似群1802-1805）：手提包；书包；背包；公文包；旅行用具（皮件）；旅行包；小皮夹；裘皮；伞；手杖。三、引证商标五1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.注册号：7931224。3.申请日期：2009年12月21日。4.初审公告日期：2013年10月27日。5.注册公告日期：2016年11月28日。6.专用权有效期至：2024年1月27日。7.标识：8.核定使用商品（第18类，类似群1802-1805）：手提包；书包；背包；公文包；旅行用具（皮件）；旅行包；小皮夹；裘皮；伞；手杖。四、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院作出的多份判决书复印件，用于证明法院在先生效判决曾认定类似的商标标识与“毕加索”或“PICASSO”等在文字构成、整体外观等方面存在明显差异，不构成近似商标。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一、五虽然均包含“毕卡索”或“PICASSO”，但诉争商标为图文组合商标，引证商标一为纯汉字商标，引证商标五为纯字母商标，诉争商标与引证商标一、五相比较，在整体外观、视觉效果方面存在差异，相关公众施以一般注意力能够区分使用于同一种或类似商品上的上述商标而不致混淆商品来源。因此，诉争商标与各引证商标未构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告有关延伸注册的主张，本院认为，延伸注册获得认可和保护的前提在于，在先的注册商标已经经过使用具有了较高知名度，使其商誉足以延续到在后申请注册的商标，并不致与其他注册商标产生混淆误认，而在案证据尚不足以支持原告有关延伸注册的诉讼主张。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第78376号《关于第21640487号“麥吉畢卡索picasso及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就毕卡索国际开发有限公司针对第21640487号“麥吉畢卡索picasso及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告毕卡索国际开发有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执224号申请执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住成都市新都区XXXX。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初283号民事判决书内容，本院在执行刘XX与张XX借款合同纠纷一案中，被执行人张XX应当支付申请执行人人民币5.925万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被张XX银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年一月十五日书记员  陈悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20652号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：张熙攘,男,1989年9月9日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张熙攘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张熙攘应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款69803.37元及利息、罚息、复利及迟延履行金、诉讼费1666.24元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过海南省海口市琼山区府城街道办调查被执行人财产线索，暂未收到该单位回复。本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该单位回复未发现有财产线索。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20652号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  谢燕玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审3号 申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。 法定代表人陈景宝，局长。 委托代理人章国君、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。 被执行人木金林，男，1958年8月23日出生，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定确定的被执行人木金林履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2018年6月6日作出温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定，处罚决定第一项责令木金林将现状地类为河流水面部分计面积52.47平方米退还给国家，将现状地类为水田且未固化部分计面积3697.48平方米退还给沈岙村集体经济组织；第二项限木金林在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的计面积6208.72平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2018年6月24日送达。但申请执行人至今未向被执行人送达催告书。 本院认为，被告在申请执行之前未催告被执行人木金林履行行政处罚决定所确定的内容，申请人强制执行的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州市国土资源局要求对温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定强制执行的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李瑞加 二〇一九年一月二十四日 书记员  范程翔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初45号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1982年8月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2019]27号起诉书指控，2018年1月15日8时13分许，被告人张某驾驶大型普通客车(重庆市东城公共交通公司9**路公交车)从重庆市巴南区某某客运站出发往巴南区某某镇方向行驶，当行驶至某某街上时，因其未尽观察义务，在停车后起步行驶过程中将被害人屈某压倒，造成屈某当场死亡的交通事故。后张某主动报警并在现场等候民警出警处置。 2018年1月22日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人屈某符合钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。2018年2月9日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。 被告人张某到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，被告人张某原所属东城公交公司赔偿被害人亲属共计732184.75元，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首、积极赔偿并取得谅解情节，建议对被告人张某判有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年一月三十日 法官助理乔兴秀 书记员张莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保30号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：马某某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初92号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王发亮，男，1978年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2002年8月30日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会执行劳动教养三年，2005年3月3日期满解除劳动教养；2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。因传唤不到，于2019年1月4日再次被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王发亮犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2012年5月24日17时35分许，被告人王发亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西六路交汇处时，与沿双岭路由东向西掉头行驶的司某驾驶的鲁Ｑ×××××号高尔夫牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定、鉴定，被告人王发亮负事故的全部责任、其静脉血中乙醇含量为178.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王发亮在开庭审理过程中无异议，且有证人司某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王发亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王发亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王发亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年1月4日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月十日 书记员  关开心
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀11执异4号 异议人（被执行人）：衡水金源鞋材有限公司，住所地衡水市南门口大街126号，社会统一信用代码73141391-7。 法定代表人：王志民，董事长。 申请执行人：交通银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区红旗大街808号，社会统一信用代码9113110208377465XE。 法定代表人：梁惊喆。 被执行人：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：高秋丽，男，1954年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 在本院执行交通银行股份有限公司衡水分行与衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源鞋材）、王志民、高秋丽借款合同纠纷一案中，异议人金源鞋材对衡水正财资产评估有限公司作出的衡正评报字（2018）第087号资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金源鞋材称，评估程序违法，损害了申请人的合法利益，采用评估方法有误，本案应采用市场比较法，错误的适用了地价系数修正法影响评估结论；评估公司未依法定程序履行评估职责，未列明市场调研的具体内容及相应记录。超范围评估，对无证房产进行了评估，超越了评估范围。应予重新选取评估机构并重新评估。 衡水正财资产评估有限公司称，关于评估程序，案涉评估区域房地产交易不活跃，无法选取相关交易案例进行比较参考，故无法采取市场比较法进行评估，且该企业早已停产，无法采用收益法对收益进行测算。经过综合考虑，基准地价系数修正法进行评估较为合适。关于评估范围，按照法院委托，我公司按照法院提供的相关资料及现场勘验，对评估标的分别进行了相应的评估，并未超出法院委托范围。综上所述，评估程序合法，方法得当，申请人所提理由不能成立。 本院查明，交通银行股份有限公司衡水分行与衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽金融借款合同纠纷一案，经本院调解作出（2016）冀11民初105号民事调解书已发生法律效力，当事人未自动履行义务，由本院（2017）冀11执32号执行案件进入执行程序，经本院（2018）衡委评字第219号委托书委托，由衡水正财资产评估有限公司对案涉财产进行评估，于2018年10月10日出具评估报告，衡水金源鞋材有限公司对评估报告不服，提出异议。 本院认为，关于评估程序违法，根据资产评估程序规定，资产评估基本程序包括：明确业务基本事项、订立业务委托合同、编制资产评估计划、进行评估现场调查、收集整理评估资料、评定估算形成结论、编制出具评估报告、整理归集评估档案。异议人并未提供相应的证据证明案涉评估报告程序严重违法，对其该项主张不应支持。对于超范围评估，根据评估委托书及执行裁定，无证房产亦未超出评估范围，且与其他财产分开列明，各自计算相应价值，该评估行为并无不当。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回衡水金源鞋材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李守文 审判员  和青会 审判员  朱一麟 二〇一九年一月二十四日 书记员  芦国庆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初116号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐怀玲（曾用名徐树红），女，1987年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]982号起诉书指控被告人徐怀玲犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人徐怀玲及其辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月至11月期间，被告人徐怀玲在临沂市兰山区半程镇任某魏某经营的蓓霓芬（SPA）店铺内，趁无人之机，采用备用钥匙进入店内的方式，作案四起，窃取店内化妆品17件，价值共计5352元。赃物自用。案发后，部分赃物追回发还被害人。具体分述如下： 1、2018年8月份上旬的一天凌晨，被告人徐怀玲在临沂市兰山区半程镇任某魏某经营的蓓霓芬（SPA）店铺内，趁无人之机，用备用钥匙进入店内窃取店内化妆品四件，价值1026元。 2、2018年9月份上旬的一天凌晨，被告人徐怀玲在临沂市兰山区半程镇任某魏某经营的蓓霓芬（SPA）店铺内，趁无人之机，用备用钥匙进入店门窃取店内化妆品四件，价值1503元。 3、2018年10月份上旬的一天凌晨，被告人徐怀玲在临沂市兰山区半程镇任某魏某经营的蓓霓芬（SPA）店铺内，趁无人之机，用备用钥匙进入店内窃取店内化妆品四件，价值1043元。 4、2018年11月16日3时许，被告人徐怀玲在临沂市兰山区半程镇任某魏某经营的蓓霓芬（SPA）店铺内，趁无人之机，用备用钥匙进入店内窃取店内化妆品五件，价值1780元。 另查明，案发后追回的赃物秋红水眼霜（价值750元）、蓓霓芬隔离霜（价值220元）、蓓霓芬蜗牛化妆水（价值550元）价值共计1520元。 还查明，在本案审理过程中，被告人徐怀玲的家人主动向法院缴纳退赃款4000元。 上述事实，被告人徐怀玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐怀玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐怀玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人到案后主动供述其犯罪行为，自愿认罪，具有悔罪表现，案发后已退回被害人部分赃物，并愿意赔偿被害人其他损失，愿意积极缴纳罚金”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人徐怀玲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其所窃取的部分赃物已追回退还被害人，且其家人主动向法院缴纳剩余赔偿款，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人徐怀玲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐怀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5465号 申请执行人：许越,男,1974年5月11日出生,汉族，住南宁市。 被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住南宁市。 法定代表人:彭文坚。 申请执行人许越与被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字[2018]第945号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许越向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈瑶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初206号 原告：周邦刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：拓守菊，女，1968年7月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：周邦刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：周正豪，男，2013年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 法定代理人：周邦刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：卢昌花，女，1957年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：杜义为，男，1981年11月23日出生，汉族，宁夏兴庆区居民，住该区。 被告：杜义芬，女，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：杜小文，女，1995年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司。住所地：景泰县一条山镇南街。 负责人：杨磊，系该公司经理。 原告周邦刚、拓守菊、周正豪与被告卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周邦刚、拓守菊、周正豪于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告周邦刚、拓守菊、周正豪撤诉。 案件受理费减半收取3787元，由原告周邦刚、拓守菊、周正豪负担。 审判员  尚天贵  二◯一九年一月十八日 法官助理张民仙  书记员王玉娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初20号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某某,女,1956年2月10日出生,汉族,重庆市渝中区人,初中文化程度,无业,住重庆市渝中区。因犯盗窃罪,于2010年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金10000元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年12月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;经重庆市巴南区人民检察院批准,于2018年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控:2018年10月22日上午7时许,被告人赵某某在渝中区小什字公交站旁偶遇被害人况某某,被告人赵某某自称姓“宋”与况某某聊天,后两人一起在渝中区洪崖洞附近逛街,期间,被告人赵某某具体了解了况某某的基本情况,并表示愿意照顾况某某的生活。当日13时许,被告人赵某某跟随况某某坐公交车来到况某某位于巴南区的家中,后因家中无现金买菜,被告人赵某某又跟随况某某到李家沱都和广场附近的交通银行取现金人民币12000元,并共同将该款放在况某某居住卧室的写字台抽屉里。后被告人赵某某趁被害人况某某洗澡之机,将上述款项偷走后逃离。 2018年12月7日,被告人赵某某在渝中区临江门公交站旁被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人赵某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计12000元,已构成盗窃罪。到案后如实供述,可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年,并处罚金9000元。被告人赵某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金9000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月8日起至2019年12月6日止,已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人赵某某退赔被害人况某某损失12000元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年一月二十二日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37799号申请人：上海欣煦环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建青。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。被申请人：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍。申请人上海欣煦环境科技有限公司与被申请人上海蝶麟实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海欣煦环境科技有限公司于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蝶麟实业有限公司的银行存款2,704,407.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海欣煦环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蝶麟实业有限公司的银行存款2,704,407.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海欣煦环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初65号原告：张俊，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:谢法具，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王朋，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地阜南县。原告张俊与被告谢法具、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张俊及被告王朋到庭参加了诉讼，被告谢法具经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元，利息2080元（利息按月息2分从2018年1月16日计算至2019年1月3日，以后利息算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢法具于2015年2月16日以需要资金为由向原告借款9000元，被告王朋提供担保，二被告当日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还，据此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、被告出具借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日由被告王朋提供担保，被告谢法具出具借条向原告张俊借款9000元，载明：“今借到张俊现金玖仟元整（9000.00）（息5%）借款人：谢法具，担保人：王朋，2015.2.16”，之后被告谢法具按月利率5%向原告张俊支付利息至2018年1月16日。本院认为，被告谢法具出具借条，由被告王朋提供担保，向原告张俊借款9000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。原告张俊要求被告谢法具偿还借款9000元，原告当庭自认被告已按月利率5%支付利息至2018年1月16日，并自愿放弃已付利息超过年利率36%的部分，将其从本金中扣除，截止至2018年1月26日被告尚欠本金2700元。原告要求被告偿还利息2080元（按月利率2%从2018年1月16日计算至2019年1月3日，之后利息算至本息还清之日止），经本院核算，截止至2019年1月16日尚欠利息648元。被告王朋在担保人处签字确认，提供担保，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢法具于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金2700元，利息648元（以本金2700元为基数按月利率2%计算至2019年1月16日，以后利息另行计算至本息清偿之日止），本息合计3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告张俊负担152元，被告谢法具、王朋共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇一九年一月二十四日法官助理熊丰书记员李娟（2019）皖1225民初65号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初598号 原告：许丽荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈翠凤，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告许丽荣诉被告杨建设、陈翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽荣到庭参加诉讼，被告杨建设、陈翠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨建设偿还借款20000元，并借款之日起至还款之日止按月利率0.2%计付利息；判令陈翠凤对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月20日，杨建设因需要资金周转，向许丽荣借款20000元，并出具借条一张给许丽荣收执，约定月利率为0.2%。陈翠凤自愿对此借款承担连带保证责任。借款后，经许丽荣多次催讨，杨建设及作为担保人的被告陈翠凤均拒不还款。 杨建设、陈翠凤均没有提供答辩意见。 许丽荣围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。杨建设、陈翠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，杨建设因需用资金，由陈翠凤作为担保人，于2017年9月20日向许丽荣借款20000元，并于借款同日出具借条一张交给许丽荣收执。杨建设、陈翠凤分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认,借条中未约定还款期限及保证方式。借款后，经许丽荣催讨，杨建设未能偿还借款本息，陈翠凤也未履行保证责任。另，在庭审过程中，许丽荣自愿放弃对两被告利息方面的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许丽荣与杨建设之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨建设负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，许丽荣可催告杨建设在合理期限内偿还，经许丽荣催讨后，杨建设仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。许丽荣自愿放弃利息方面的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。陈翠凤系杨建设借款的保证人，借贷双方未约定保证方式，陈翠凤依法应按连带保证责任对杨建设的借款本息承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向杨建设进行追偿。杨建设、陈翠凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所在，许丽荣请求判令杨建设偿还借款20000元及请求判令陈翠凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建设应于本判决生效后十日内偿还许丽荣借款20000元。 二、陈翠凤对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向杨建设追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建设、陈翠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 杨耀宗 二〇一九年一月二十九日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初42号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐清伟，男，1982年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年4月判处有期徒刑六个月、2013年7月判处有期徒刑一年、2015年4月29日判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕22号起诉书指控，2018年3月的一天，被告人徐清伟到重庆市巴南区花溪街道融汇大道，将被害人甘某停放在融汇大道三科地产旁巷道内的世纪雄风牌电瓶车上的六个电瓶盗走，后以400元的价格卖给周边一游摊，赃款用于日常消费；2018年10月22日晚上，被告人徐清伟到重庆市巴南区花溪街道王家坝，将被害人黄某某停放在王家坝一村楼下的辆红色电瓶车上的五个电瓶盗走，后以400元的价格卖给周边游摊，赃款用于日常消费；2018年10月底的一天，被告人徐清伟到重庆市巴南区花溪街红光大道，将被害人黄某甲停放在红光大道豪捷汽车服务门市外的世纪雄风牌电瓶车上的六个电瓶盗走，后以400元的价格卖给周边一游摊，赃款用于日常消费；2018年11月5日晚上，被告人徐清伟到重庆市巴南区李家沱群乐佳苑小区内，将被害人张某某停放在该小区9栋门口的团团圆圆电瓶车上的五个电瓶盗走，后以330元的价格卖给周边游摊，赃款用于日常消费。2018年12月3日，被告人徐清伟因吸食毒品被行政拘留时主动向公安机关坦白多次盗窃电瓶的事实。被告人徐清伟的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人徐清伟对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人徐清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2019年6月3日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人徐清伟所获赃款1530元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年一月三十一日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执160号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行刘旺、宋洋借款合同纠纷一案，被申请人刘旺、宋洋已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初360号 申请人：红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区内环路旧货市场C栋2-1号，统一社会信用代码92520302MA6F9JF759。 经营者：何贵生。 委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人：邱刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：秦开莲，女，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：梁大刚，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：李显芬，女，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部与被申请人邱刚、秦开莲、梁大刚、李显芬买卖合同纠纷一案，申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值人民币40万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM2019520300XX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人邱刚、秦开莲、梁大刚、李显芬价值人民币40万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年一月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6241号 原告:张某，现住包头市,公民身份号码：×××。 被告:马某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告张某借款本金350000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经原告亲属联系，白卫民介绍，原告于2010年6月27日、2010年7月22日、2011年6月4日，分三次通过银行转账打到被告马某个人银行账户中，共计人民币350000元，其中一次借款单上有被告的签字并盖有鄂尔多斯市融圣恒有限责任公司的公章，后来两次借据只有被告签字。三次打款后，借据都由白卫民给带过来，利息也由白卫民代办，后来不按时付息，经再三催促，于2013年6月13日，白卫民代办在借据上由马某签字，再次确认了借据的有效性。原告多次催要借款未果，故诉至法院。 原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借款单三张、工商银行汇款凭证，农业银行存款凭条、白利平的身份证复印件，结婚证复印件，证明被告马某欠原告350000元的事实。 被告马某未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告张某提交的证据，可以形成证据链，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 原告张某分别于2010年6月27日、2010年7月22日、2011年6月4日向被告马某汇款后，马某分别为原告出具了借据，金额总计为350000元。三张借据均约定借款利息为2.5%，未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告马某向原告张某借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借据及汇款凭证予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告张某要求被告马某偿还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马某于本判决书生效之日偿还原告张某借款本金350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白睿娜 代理审判员  牛慧萍 代理审判员  于 洋 二〇一九年一月三十日 书 记 员  于 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢103号 申请执行人聂外锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭永丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2017）内0602民初2936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李砚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李砚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户； 二、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨竞禹