湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初3330号原告：王志宾，男，1976年5月5日生，汉族，河北省定州市人，个体工商户，住河北省定州市。被告：武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区老荷沙公路**。统一社会信用代码：91420112MA4KM9AJ6N法定代表人：王羊，总经理。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志宾与被告武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司（以下简称欧亚光达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宾，被告欧亚光达公司的委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宾诉称，原告通过广告得知被告生产集成墙板后，于2017年4月30日到被告处洽谈自己准备装修私房（开酒店）的墙面的装饰材料购买事宜，双方口头协议，被告先派员到原告处现场勘测，再由原告付10000元定金后，双方根据先款后货的原则进行交易。2017年7月6日，被告向原告付定金10000元，2017年7月10日至2017年11月1日，原告又分三次向被告转款80000元，被告分两次给原告发出价值为51569元的集成墙板。2017年11月10日左右，原告又向被告汇款48000元。尔后，被告便停止向原告发货，又不退款。为此，原告认为，被告单方拟订合同书，原告并未承诺，更没有在合同书上签字，不存在违约，而被告收了定金和预付款后不全额发货，又不退款，其行为存在违约。故原告诉请：判令被告向原告返还货款76431元，并双倍返还定金20000元。原告王志宾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王志宾的身份证1份。拟证明原告的诉讼主体适格；证据二：被告的企业信息复印件1份。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三：银行交易明细及收据。拟证明被告共收取原告货款138000元的事实；证据四：发货清单1份。拟证明被告仅向原告发送了价值51573.24元货物，尚有价值76431元货物未向原告发送的事实。被告欧亚光达公司辩称，原告诉称与事实不符。原、被告签订了有效的代理合同，被告严格按照合同履行了义务，向原告免费提供了5万多元的装饰材料，而原告违反了合同的约定，在合同期间内，不继续打款进货。对此被告保留对原告追究其违约责任的权利。原告的诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告欧亚光达公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一：合同书1份。拟证明被告与原告于2017年7月6日签订了地级市经销代理合同，约定了合同履行期限及双方的责任义务、违约条款等，被告已按约履行了合同义务的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．被告对原告所提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，其认为该份证据只能证明被告收到原告货款90000元，不能证明收到货款138000元。本院认为，在庭审中，经本院释明，原告于庭后补充提交了向被告的法定代表人王羊转款48000元的转账记录，结合该份转账记录，对该份证据，本院予以采信；2．被告对原告所提交的证据四有异议，认为发货总价款应为51573元，且发货价格为代理商价格，不是市场价。本院认为，经核查，该份发货清单的总价款应为51573.24元，是否为市场价，原告未举证证明，故对被告的质证意见，本院予以采纳。3．原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告与被告公司的人员口头约定的是原告需要多少货，被告就提供多少货，价格按批发价计算，但是实际被告仅发货51573元，原告共支付了138000元的货款，被告未按价款发货，构成违约。本院认为，根据《合同书》，原告系被告产品在河北省的地市级代理商，原告所支付的138000元首批投资款系其履行合同义务，而被告向原告发货51573元系按约履行合同义务，原告的质证意见与双方签订合同的约定不符，本院不予采纳。经审理查明，2017年7月6日，原告王志宾与被告欧亚光达公司签订了一份合同书，合同约定：原告代理被告经营的【光达e族】品牌系列产品，经营区域为河北省，级别为地市级。经营期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。进货条件为原告向被告支付首批投资款138000元，被告按出厂价向原告免费提供50000元的样板装饰材料。该条款约定内容为原告在合同区域内销售被告相关产品的要约条件。原告有效返还款总额包含首批投资款、广告补贴共计198000元，原告下单进货时按订单额百分之十的比例返还，直到全部返还为止。在合同有效期内，原告若长期未补进产品，须书面告知被告原因，便于被告了解原告的经营情况，否则被告有权终止本合同。在本合同到期后原告未能与被告达成续签合同时，尚未用完的首批投资款余款将不再退还。双方还对业绩奖励、违约责任等其他事项进行了约定。合同还补充约定，原告交定金10000元，下欠128000元待被告工作人员上门量好尺寸后补齐此款，汇到被告公司的法定代表人王羊账户后，合同生效。合同签订后，原告按约支付首批投资款138000元，被告亦向其免费提供了价值51573.24元的【光达e族】品牌系列产品。其后，原告未予进货，并要求被告继续发送其已支付了138000元款项的剩余货物，双方因此发生纠纷。为此，原告起诉，要求判令被告向原告返还货款76431元，并双倍返还定金20000元。本院认为，本案中，一、原告诉请所依据的事实与庭审查明不符。原告王志宾诉称其在被告处购买墙面装饰材料用于自己房屋装修，双方签订的《合同书》系被告单方拟定，其未在合同书上签字确认，但从本院查明的事实及双方提交的证据来看，原、被告签订的《合同书》系原告销售被告品牌产品的代理销售合同关系，并非原告诉称的购买装修材料的买卖合同关系，其支付的款项也系代理销售的投资款，而非货款；庭审中，原告王志宾亦认可其与被告欧亚光达公司于2017年7月6日签订了《合同书》，故原告诉称与本院所查明的事实不符；二、从双方《合同书》文本看，原、被告双方不是单纯的货物买卖协议，而包含了品牌销售代理内容，具有市场投资协议性质，原告所交纳款项也不是单纯货款，而是投资款。双方约定的付款、给货、以及返款等内容，不违反法律规定，原告诉称理由与其合同约定不相符。原告诉称被告在收取了原告的定金和预付款后不全额发货，又不退款，其行为存在违约。对此，本院认为，双方签订合同后，原告王志宾按约支付了首批投资款138000元，被告亦按约向原告免费提供了价值51573.24元的货物，双方均按合同约定履行了合同义务，被告并未违约。而其后双方履行合同过程中，原告未在合同履行期间内继续进货，导致其所交纳的首批投资款无法按合同约定予以按比例返还，其投资款无法返回，并非其诉称的被告违约所致，故原告的诉讼主张，无事实及证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志宾的全部诉讼请求。本案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告王志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年一月二十五日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。