四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1619号 原告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区（同济大道南延线）。 法定代表人：谭明均，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川润联建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层。 法定代表人：周功贵，经理。 被告：范忠进，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：范荣塔，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：周康，董事长。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：丁英俊，经理。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司（以下简称荣景公司）与被告四川润联建筑工程有限公司（以下简称润联公司）、范忠进、范荣塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，同月29日，荣景公司申请追加被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、被告富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利成都分公司）。润联公司、富利成都分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，富利成都分公司提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，荣景公司的诉讼代理人赖晓琳、颜莉，富利公司的诉讼代理人鞠虹阳、冯思然，富利成都分公司的诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼。润联公司、范忠进、范荣塔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣景公司向本院提出诉讼请求：1、判令润联公司支付欠款5598490.90元，支付违约金1061242.92元，从2018年5月10日起以欠款本金为基数，按银行贷款利率的四倍计算利息；2、判令润联公司承担律师费115000元、诉讼保全担保费13600元、公证费3000元，合计131600元；3、判令范忠进、范荣塔对前述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；4、判令富利公司、富利成都分公司对润联公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年1月，荣景公司与润联公司签订混凝土加工供应合同，荣景公司向润联公司施工的工程供应混凝土。工程完工后，双方进行了结算，截止2018年4月21日，润联公司尚欠货款5598490.90元未付。荣景公司与润联公司、范忠进、范荣塔签订了还款协议，范忠进、范荣塔对付款进行了担保，但到期后润联公司、范忠进、范荣塔均未付款。富利公司是工程总包方，其项目经理陈川和材料员张荣栋参与了对荣景公司货款的结算，富利公司是项目受益人，其将工程层层转包，造成荣景公司的货款无法收取，富利公司应当承担连带清偿责任。 富利成都分公司和富利公司共同辩称，富利公司不是买卖合同的相对人，陈川、张荣栋不是富利公司的员工，富利公司及其成都分公司均不应承担连带清偿责任。 润联公司、范忠进、范荣塔未答辩。 荣景公司围绕诉讼请求依法提交了混凝土加工供应合同、结算书、还款协议、工程备案登记表、工地现场公示信息、委托代理合同、诉讼财产保全保单、收费发票等证据，润联公司、范忠进、范荣塔、富利成都分公司、富利公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于成都市新都区的“保利拉斐二期项目5、6、7号地块”建设工程的建设单位是成都市新都区保利投资有限公司，施工单位是广州富利建筑安装工程有限公司（2017年12月19日更名为富利建设集团有限公司），工地公示的施工管理人员名单中，陈川为项目经理，张荣栋为材料员。该工程由广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司（2018年1月30日更名为富利建设集团有限公司成都分公司）组织施工。 庭审中，富利公司陈述，其将上述工程全部转包给了国基建设集团有限公司。但富利公司未提交其与国基建设集团有限公司签订的合同。 工程施工过程中，润联公司作为甲方，与乙方荣景公司签订《成都市预拌混凝土加工供应合同》，荣景公司向上述工程供应混凝土。合同第四条第1项记载：甲方项目负责人陈川，项目负责人有权在本工程中签署相关合同文件和补充协议。合同第六条第一款第3项记载：违约方应承担守约方为实现权利所支出的差旅费、公证费、律师费、财产保全费、资产评估费等所有费用。合同第六条第二款第1项记载：甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他任何违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付合同约定基价总额5%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款四倍贷款利息。 荣景公司在供货过程中，与润联公司分批次进行了结算，范荣塔（润联公司原法定代表人）作为使用方负责人、陈川作为项目负责人、张荣栋作为审核人员，分别在结算书上签名，并加盖润联公司印章。2018年4月21日，荣景公司作为债权人，与债务人润联公司、担保人范忠进、范荣塔签订还款协议，协议确认，截止2018年4月21日，债务人欠债权人货款5598490.90元。协议约定：债务人承诺于2018年5月10日前还款300万元，剩余2598490.90元最迟于2018年11月30日前还清，如债务人不能在约定期限内还清欠款，债务人自愿承担《成都市预拌混凝土加工供应合同》中约定的违约责任，同时另外向债权人支付30万元违约金，担保人自愿为债务人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于差旅费、公证费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等全部实现债权的所有费用。 荣景公司因本案诉讼，已支出律师费115000元、公证费3000元、财产保全担保费13600元。 本院认为，润联公司与荣景公司签订的《成都市预拌混凝土加工供应合同》合法有效。润联公司未按合同和还款协议的约定付款，范忠进、范荣塔未履行担保责任，应按照约定承担责任。关于欠款本金，润联公司应支付5598490.90元。关于违约金与利息，因合同约定为选择适用，荣景公司主张同时适用，本院不予支持，根据润联公司的欠款情况，本院酌定按照还款协议承诺的还款时间以银行贷款利率的四倍计息，因润联公司未按约定时间付款，其还需按还款协议的约定另行支付违约金30万元。关于律师费、诉讼保全担保费、公证费，按约定应由润联公司承担，合计为131600元。润联公司的上述给付义务，范忠进、范荣塔应当按照还款协议的约定连带清偿。 关于富利公司及其分公司的责任。富利公司作为建设工程总承包人，其自述将工程全部转包给了国基建设集团有限公司，但未提交相应的合同，该转包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“……。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”的规定，转包合同无效，富利公司应就合同无效的法律后果承担总承包人的责任。荣景公司所供货物用于了富利公司的工程建设，而工程建设单位即业主也是向施工总承包单位富利公司支付工程款，富利公司是工程款的受益人，其因非法转包造成工程材料商的货款无法收取，富利公司在工程管理中存在重大过错，且陈川、张荣栋在工地信息栏中显示的身份为富利公司的项目管理人员，二者亦参与了与荣景公司的结算，富利公司有义务从其获取的工程款中扣减相应的施工成本，故荣景公司要求富利公司承担连带清偿责任并无不当，富利公司的责任范围应以陈川、张荣栋在结算中认可的货款本金为限。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”的规定，富利成都分公司不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川润联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司货款5598490.90元，支付违约金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，支付如下资金占用利息： 1、以300万元为基数，从2018年5月11日起计算至付清该款之日止； 2、以2598490.90元为基数，从2018年12月1日起计算至付清该款之日止。 二、被告四川润联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司律师费115000元、诉讼保全担保费13600元、公证费3000元，合计131600元。 三、被告范忠进、范荣塔对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。 四、被告富利建设集团有限公司对被告四川润联建筑工程有限公司应支付给原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司的货款本金5598490.90元承担连带清偿责任。 五、驳回原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59339元，诉讼保全费5000元，由四川润联建筑工程有限公司负担57600元，成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担6739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  向盛会 二〇一九年一月十六日 书 记 员  黄诗瑶