广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9964号原告：王*钧，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何*石，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：何*鸿，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：何*坤，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，上述三被告的共同委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。原告王*钧与被告何*石、何*鸿、何*坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*钧，被告何*坤及其与被告何*石、何*鸿的共同委托代理人雷会能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王*钧诉称：位于广州市白云区*镇*村*街*巷X号与Y号相邻的废弃鱼塘由原告承包*村第五经济合作社作养殖场使用，由于与该鱼塘相邻的Y号何*石对原告承包的场地进行了部分侵占，致使原、被告双方就上述相邻的土地一直存在纠纷。2018年1月28日下午，在原告对上述鱼塘进行挖土完毕后，三被告竟突然对原告进行袭击、殴打，并用砖块直接拍打原告头部致原告晕倒，对此，原告家人随即报警并叫急救车将原告送至*区人民医院急救。经医院诊断，被告的殴打行为致原告脑震荡、枕部头皮血肿及全身多处软组织挫伤。2018年2月5日，法医鉴定损伤程度构成轻微伤。由于被告对原告头部进行砖块拍打，因此导致原告一直存在后遗症（医学名称脑震荡后综合征），病情不断反复，并先后就此入住三所医院进行治疗共计37天。期间原、被告在公安部门的主持下曾进行过调解，但被告对造成原告的伤害拒绝予以赔偿。为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告连带支付原告医疗费55213.94元、误工费49161.8元（自2018年1月28日起至医院最后一次出具病休建议书7月30日止共184天，按2017年度广州市职工平均工资97522元标准计算）、护理费49161.8元（以上述误工费请求作参照标准）、住院伙食补助费2590元（住院共37天，以每天70元标准计算）、交通费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金2万元、法医鉴定费815.53元，以上费用共计186943.07元；2、本案受理费由三被告承担。被告何*石、何*鸿、何*坤共同辩称：原告没有证据证明是我们三人殴打了原告，我方均有不在场证据，双方不可能发生肢体冲突或殴打原告；从原告的CT报告和法医检验的伤情上看，原告伤情显著轻微，不存在被多人持砖头砸伤的情况，更不可能发生脑震荡；原告的伤情显著轻微，却前后在三家医院诊治，时间长达半年多，花费五万多元，与事实严重不符；原告主张的医疗费主要用于治疗其自身疾病即颈椎病的治疗，与是否受到外伤并无关联。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是位于广州市白云区*村*街*巷X号场地的使用人，与该场地相邻的*村*街*巷Y号场地由被告何*石及其家人使用，被告何*坤是何*石的哥哥，何*鸿是何*石的儿子。原告家与被告何*石家因上述场地的边界问题曾吵过架，发生过矛盾，并多次产生诉讼纠纷。2018年1月28日18时许，原告在位于广州市白云区*村*街*巷X号场地附近的在建工地被人打伤，其遂向广州市公安局白云区分局*派出所报警，并于当天被送至广州市*人民医院住院治疗，至2018年2月10日出院，共计住院13天。入院病历载明原告被硬物打伤头部，伤口疼痛，伴头晕。出院记录载明急诊以“脑震荡”收住该院神经外科，入院时颈部及四肢多处淤肿，压痛；2018年1月28日在该院进行X线检查结果为：1、心肺膈未见明显异常出院；2、颈椎退行性变，C5椎小关节不稳；右手未见骨折征象。诊疗经过记载原告在2018年2月9日无明显诱因出现冷汗、晕倒。出院诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，合理饮食；2、出院带药；3、脑外科专科门诊定期复诊，不适随诊。出院时的诊断证明书另载明全休一周。2018年3月6日，原告以“外伤致头晕头痛1月余天”为由入住广东省第二中医院住院治疗，至2018年3月15日出院，共计住院9天。期间经颈椎MR检查显示：颈椎退行性变；1、颈3/4-6/7椎间盘变性；颈3/4椎间盘轻度膨出、突出（中央型）；颈4/5椎间盘轻度膨出，突出（右侧中央旁型）；颈5/6椎间盘轻度膨出、脱出（左侧后型）；左侧颈6神经根受压，继发椎管狭窄。2、颈椎骨质增生。出院诊断为：脑震荡后综合征，颈椎退行××变。出院医嘱建议：1、避风寒、调饮食、慎起居、畅情志。2、专科门诊复诊，不适随诊，坚持适当体育锻炼。3、出院带药。2018年3月26日，原告以“反复头晕头痛2月余”入住广州市*医院住院治疗，至2018年4月9日出院，共计住院14天。出院诊断为：脑震荡后综合征，颈椎挥鞭伤。出院医嘱建议：1、避风寒、调饮食、慎起居、畅情志，注意休息。2、出院后1周至我院门诊复诊，不适随诊。出院后，原告又曾多次进行门诊治疗。另，广州市公安局白云区分局曾于2018年2月2日委托*法医鉴定中心对王*钧受伤的损伤程度进行鉴定。2018年2月5日，*法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定王*钧右枕部头皮挫伤、右肩部及右手背皮肤擦伤的诊断成立，并评定王*钧的损伤程度为轻微伤。广州市白云区*镇人民调解委员会曾在广州市公安局白云区分局*派出所组织原告与被告何*石进行调解，但双方未能达成一致调解协议。诉讼中，本院依法调取了事发后公安机关对涉案纠纷的调查案卷材料。三被告在事发后接受公安机关调查询问及本案庭审中均否认曾殴打过原告，并表示当时不在现场，也不清楚原告是被何人打伤。何*石在接受公安机关询问时确认与原告家因土地纠纷发生过矛盾，但其老婆夏少妹则称与原告家之间很友好，没有矛盾。案外人邝*基在询问笔录中陈述：“2018年1月28日13时多，我应*村的一个叫王*钧的人之约开勾机来到其位于广州市白云区*镇**街X号附近一块空地，当时王*钧同我说将空地的泥勾起来挖成一眼水塘用来养鱼，当挖到16时多就越挖越大，后来挖上来的余泥没有地方放了，王*钧就让我将余泥放到旁边屋的水泥空地上，后来干至17时多他就说收工，我就让他将路上的砖块捡起来好让我的勾机开出去；之后他在前面带路而我开勾机跟着他后面，当我开车转弯出来时就见王*钧小跑走了，这时就见一个叫阿石的人带了另两个人拦住我台车，他们问我是不是我将泥挖到他的屋门前的，我就同他们说是王*钧让我挖出来放在那里的，他们就同我说那块地是他们的，要我将那些余泥清走，我说好的之后我将那些余泥清走了。”案外人钟*豪在接受公安机关询问时表示其曾目击部分案情，事发的时间是2018年1月28日18时许；地点在广州市白云区*村*街*巷X号，附近有一在建工地，有挖土机施工，挖土机因天黑已收工准备离场；事发双方一方是请挖土机施工的*村民，一方是与请挖土机的村民有纠纷的三名*村的村民，其中一个叫“啊石”，对于事发经过其陈述：“事情发生在挖土机施工完毕准备离场时，我当时刚好在挖土机旁边观看，这时有三名*村的村民手持建筑用的红砖砖头冲到现场，其中一个冲向挖土机方向，这时在场的叫“啊琦”的人上前阻止那个村民的行为，预防发生打砸机器或伤人的事情发生，而另两名男子冲向请挖土机的*村村民，请挖土机的*村村民见状拔腿就跑，后两人上前追打，而之前冲向挖土机的村民在停歇一下后也去追打那名请挖土机的*村村民，但那时天已黑了，我看不清最后的村民有否手持砖头……在我面前发生的突然，时间太短，天色较黑，距离我大约有6、7米，我就看到三名男子殴打那请挖土机的*村村民，具体的动作就看不清……那名请挖土机的*村村民在对方的殴打下导致头部受伤，后其报警处理，报医院救治。”对于三名男子的身份特征，其表示两名中年男子，一名青年，看关系密切，后来得知三人是施工现场附近住的*村民，其中一个叫“啊石”，其表示现场还有一个证人叫“啊琦”。案外人钟*琦在询问笔录中对事发经过陈述：“事情发生时挖土机已施工挖土完毕离场，我当时刚好在现场，站在王*钧旁边观看，这时施工工地旁的住户何*石与其另外两名亲朋手持建筑用的红砖砖头冲到现场，何*石是冲向挖土机方向，我马上上前制止何*石的行为，预防发生打砸机器或伤人的事情发生，而其另两名亲朋（男子）冲向王*钧，王*钧见状拔腿就跑，后另两人追赶王*钧，由于天色已暗，很快脱离我的视线。”诉讼中，三被告提交了案外人何**、黄**、杨**出具的书面证人证言，欲证明事发当天下午5：30分至6：30分左右三被告在广州市白云区*宇*酒店参加喜宴，但上述证人均未出庭作证。另，庭审中，三被告主张原告提供的病历所涉颈椎损伤与打架纠纷没有因果关系，但明确表示不就二者之间是否存在因果关系申请鉴定。以上事实有报警回执、询问笔录、病历及出院记录等住院资料、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于三被告是否应承担侵权责任结合上述公安机关询问笔录中三位在场目击者的陈述来看，三人陈述的事实相互印证，与原告自述的事发经过亦相吻合，故本院对该证据予以采信。上述钟*豪的陈述中明确提及三名男子中有一名叫“啊石”，且三人中有一人先冲向挖土机方向，后来也去追打那名请挖土机的*村村民，且看到三名男子殴打那请挖土机的*村村民；而结合钟*琦的陈述可知，钟*豪所述的“请挖土机的*村村民”即是原告王*钧，先“冲向挖土机方向”的男子即是被告何*石，可见何*石是三名对原告进行殴打的男子中的一人；三被告虽提供了书面证人证言用以证实其在事发时不在现场，但上述证人均未出庭作证，可信度较低，综合考虑上述证据的证明力，按照高度盖然性的证明标准，本院认定被告何*石对原告实施了殴打行为，其在诉讼中未能明确与其同行的另外两名男子的身份情况，则其依法应对原告所受相应损失承担全部赔偿责任。因上述询问笔录所载的在场目击者的陈述中并未提及除何*石之外的其余两名男子的身份情况，原告亦未能提供其他证据证实被告何*坤、何*鸿曾对原告实施了殴打行为，则其依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告何*坤、何*鸿承担赔偿责任的诉请本院不予支持。二、关于原告产生的各项损失或费用数额。原告因涉案事件受伤治疗等产生的费用损失包括：（一）医疗费：原告主张其因涉案事件受伤治疗共计产生医疗费55162.94元，其中在广州市*区人民医院治疗的医疗费15771.32元、在广东省第二中医院治疗的医疗费24162.99元、在广州市*医院治疗的医疗费10603.63元有医疗费发票或收据证实，本院对该部分医疗费共计50537.94元予以确认。原告另在医疗费部分主张的陪护费、鉴定费、配镜费等不属于医疗费的范围，且原告已另行主张，本院对原告主张该部分费用为医疗费的主张不予认可。被告抗辩称原告治疗产生的医疗费系因治疗自身颈椎病所引起，与涉案打架事件无关，但其明确表示不就原告颈椎损伤与涉案打架行为之间是否存在因果关系进行鉴定，而结合原告的病历等资料可知，原告在初次住院时即存在颈部及四肢多处淤肿，压痛的伤情，2018年1月28日当天进行X线检查结果亦显示原告存在颈椎退行性变，C5椎小关节不稳的症状；2018年2月9日还曾无明显诱因出现冷汗、晕倒，其后原告两次住院与第一次治疗相隔时间不长，在被告无证据证实原告在事发前自身即存在颈椎疾病，且明确表示不就原告颈椎损伤与涉案打架行为之间是否存在因果关系进行鉴定的情况下，本院认定原告颈椎损伤与被告何*石的殴打行为之间存在因果关系，原告因此产生的医疗费等各项费用均应由何*石承担赔偿责任。（二）住院伙食补助费：原告共计住院36天，其主张按照每天70元的标准计算住院伙食补助费，本院对此予以认可，则住院伙食补助费应为2520元。（三）误工费：原告共计住院36天，其中第一次出院时的诊断证明书载明全休一周，则误工期间应为43天。原告另提交广东省第二中医院白云院区出具的病休建议书，用以证明其在2018年3月6日至3月15日、3月24日至3月30日期间，以及2018年4月17日至2018年7月30日期间曾连续病休，但上述病休建议书所载病休建议均为手写，且结合原告三次出院时的病情来看，其第一次出院时医嘱仅建议休息一周，后两次出院时并无病休建议，其后门诊时反而建议连续病休三个多月明显有违常理，原告亦未能提供后续门诊病历等相关证据就此作出合理证明，故本院对原告提供的后续门诊治疗时开具的病休建议书均不予采信，对原告主张的该期间的误工费亦不予支持。关于误工费的计算标准，原告在庭审中称其事发前是做装修的，不定时的接工程做，但未能提供相应的证据予以证实，亦未能提供证据证实其在事发前一年的平均收入情况，考虑原告具备正常劳动能力，本院酌定误工费按照同期广州市最低工资标准1895元/月计算，则误工费应为2716.17元（1895元/月÷30天/月×43天）。（四）护理费：原告提供的2018年2月9日开具的护工费发票显示其在广州市*区人民医院住院期间产生的护理费为2968元，本院对该部分护理费予以认可。原告另提供了2018年2月10日开具的陪护费收据一张，原告在庭审中确认其当时是另请了一个护工到家里，因原告未提供证据证实医嘱建议其需两名护理或出院后仍须人员陪护，故对原告主张的该部分护理费本院不予认可。原告提供的2018年4月9日开具的陪护服务费发票显示当天曾产生护理费300元，本院对此予以认可。原告在广州市*医院住院的其他13天及在广东省第二中医院住院9天期间的护理费原告未提供证据证实，本院酌定该期间的护理费按照150元/天的标准计算应为3300元（150天/月×22天）。综上，护理费共计应为6568元（2968元＋300元＋3300元）。（五）交通费：原告未能提供充分证据证实其因涉案事件治疗实际产生的交通费支出，但考虑其因门诊及住院治疗必然产生交通费费用，结合原告就诊距离、就诊次数等情况，本院酌定交通费为2500元。（六）营养费：原告未能提供证据证实有医嘱建议其加强营养，故其关于营养费5000元的主张本院不予认可。（七）精神损害抚慰金：原告未能提供证据证实其因被告的涉案侵权行为导致伤残或遭受严重精神损害，故其关于精神损害抚慰金20000元的主张本院不予认可。（八）鉴定费：原告主张的鉴定费815.53元系为鉴定其所受伤情的损伤程度进而判断被告的行为是否涉嫌刑事犯罪所产生，其要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院对此不予支持。（九）眼镜损失费：原告在庭审中确认其主张该费用并非是被告在事发时打碎了其眼镜，而是为了事发后戴眼镜看得更清楚而新购买眼镜产生的费用，因原告未能提供证据证实其购买眼镜有医嘱建议或因涉案伤情康复所必需，故其要求被告赔偿该项费用的诉请本院不予支持。综上所述，原告因涉案事件产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计64842.11元，如前所述，被告何*石应对此承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告何*石向原告王*钧赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计64842.11元；二、驳回原告王*钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434.72元，由原告王*钧负担937.08元，被告何*石负担497.64元。被告何*石负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告王*钧支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  肖 群人民陪审员  温志伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  李幸锋