wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5270号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓宏为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人余晓宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将余晓宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2958号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：苏荣齐，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告苏荣齐、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告苏荣齐申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的委托诉讼代理人吴存芳、被告苏荣齐、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）26号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）026号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 被告苏荣齐辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]026号仲裁裁决书》裁决玉螺建材支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结。所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1982年1月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告苏荣齐从1982年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告苏荣齐等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺建材职工从事开装载机、收料矿砂工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告苏荣齐向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告苏荣齐2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告苏荣齐自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告苏荣齐的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告苏荣齐2015年11月至2017年4月生活费22672元； 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢82号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人:王为春。 被执行人:李文全，男，1968年3月11日出生，住玉环市。 被执行人:姜明，男，1972年9月15日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李文全、姜明金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初02177号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第19419号原告:王远超，男，汉族，1963年出生,户籍所在地：重庆市大渡口区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩,职务不详。本院在审理原告王远超诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王远超于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王远超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王远超撤回起诉。案件受理费10元，由原告王远超负担。本院决定予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年一月九日书 记 员 田艳秋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8838号 原告：台州市黄岩鼎红娱乐城。统一社会信用代码91331003691279425D。住所地浙江省台州市黄岩东城康乐路45号。 代表人：章迪燕，董事长。 委托代理人:俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：沈仁霜，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩鼎红娱乐城与被告沈仁霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告台州市黄岩鼎红娱乐城于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鼎红娱乐城撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告台州市黄岩鼎红娱乐城负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月七日 代书记员 陶 勋 —— ——
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初89号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨院福，男，2000年8月26日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，家住云南省绿春县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨林、吴方平，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杨院福犯抢劫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人杨院福及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月2日15时许，被告人杨院福至义乌市，趁四下无人之际，用手捂住被害人王某嘴巴并将被害人拉倒在地，不顾被害人王某反抗，强行将被害人王某手中的一只oppo牌手机（价值人民币895元）抢走，并致被害人王某左手挫伤、口腔内部流血及左耳旁抓伤。被告人杨院福逃离现场后于当日下午被义乌市公安局后宅派出所工作人员抓获，该手机现已被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人杨院福在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单及照片，体表原始伤情记录表，身体检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，通知撤销案件书，违法犯罪记录查询说明情况，抓获经过，被告人杨院福的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人杨林提出被告人杨院福的行为应认定抢夺罪的意见，经查，从被害人王某的陈述以及检查笔录和照片可知，被害人王某在火车站下坡的路口看见一穿灰色棉袄的男子，后发现该男子一直跟着其，觉得不对劲准备回家时，该男子从后面冲上来，从后面掐住其脖子，用另一只手捂住其嘴，然后将其往后拉，其被拉跌倒在地上，其喊救命，该男子就用腿压在其身上，用手抢其右手上的手机和左手上的包，之后，其看见包被扔在了花丛中，然后该男子拿着手机跑走了，其手臂上被划出三道伤口，嘴巴被搞伤流血，耳朵被该男子抓伤；从被告人杨院福的供述可知，其在火车站下坡的十字路口看见一穿着白裤子的女子后，就跟着该女子走了过去，看边上没有其他人，就想抢该女子的手机，其从后面捂住该女子的嘴，另一手抢她的手机，然后在往后拉的过程中，该女子跌倒在地，该女子躺在地上的时候，用力推其胸部，还抓其手，其看见该女子一直反抗，就用腿压在她的腰上，另外一只手抢了她的手机，后在四号停车场时被抓住。综上，被告人杨院福当场使用暴力劫取被害人手机，事实清楚，证据充分，足以认定其行为构成抢劫罪，辩护人杨林的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨院福以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨院福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨院福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  吴廷生 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  鲍丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执212号 申请执行人：安徽中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省苏州市浍水路北市。 本院在执行安徽中梁万筑置业有限公司与宿州嘉成置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初3031号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人委托管理服务基本费用、营销费用、品牌使用费共计4612218.52元、溢价分成4030758.8元、逾期付款金137292、违约金224461.30元（以4612218.52元为基数按年利率6%的标准计算自2018年4月6日起计算至2019年1月28日）、迟延履行期间的债务利息72601元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费72733元，并承担本案执行费11374元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿州嘉成置业有限公司银行存款9161438.62元；或扣留、提取被执行人宿州嘉成置业有限公司尚未支取的收入9161438.62元；或查封、扣押被执行人宿州嘉成置业有限公司价值为9161438.62元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8808号 原告：冯顺富，男，1945年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯顺富为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款410000元，并支付自2017年10月17日至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯顺富、被告王华富的委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告戴文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王华富、戴文君于2014年10月15日、2016年3月4日、10月17日分别向原告借款210000元、120000元、80000元，合计410000元，并出具借条3份，均约定月利率为0.8%，半年付一次利息。借款后，被告王华富、戴文君仅支付利息至2017年10月16日，尚欠原告借款410000元及2017年10月16日之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君于本判决生效之日起十日内归还原告冯顺富借款410000元，并支付自2017年10月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8135元，减半收取4067.50元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月三十一日 代书记员 章盼盼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初479号 原告：王红平，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：浙江山鑫置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦金晖苑综合楼七层4-10号。统一社会信用代码：913304007125019892。 法定代表人：林余根，执行董事。 原告王红平与被告浙江山鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王红平于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红平撤诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告负担。 审判员  万卫忠 二〇一九年一月二十八日 书记员  史立彦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初143号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人温某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住所地，务工，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】152号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、曹宇霞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月17日22时许，被告人温某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在道路上行驶，行驶至石家庄市新华区查获。当场经酒精呼气测试，酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ,经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3052号《司法鉴定意见书》，温某血液中乙醇含量为112.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《危险驾驶案件移送书》、《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3052号《司法鉴定意见书》及《送达回证》与被告人温某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。石家庄市公安局新华区分局刑事警察大队第六中队出具《人员详细信息》，石泉县公安局喜河派出所出具《户籍证明信》可证实被告人基本身份情况。石泉县公安局喜河派出所出具无犯罪记录证明材料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人温某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年一月二十九日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初215号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖世卫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职员。 被告：吴文芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告吴文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一九年一月十日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：詹文良，男，1975年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告詹文良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王敏一
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10096号 申请执行人温岭市广源门窗幕墙工程有限公司，住所地温岭市温岭经济工开发区彩屏大道9号，组织机构代码:66391441X。 法定代表人林皓良。 被执行人台州国昌建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道购物中心南大门27号，组织机构代码:738410540。 法定代表人陈叙臻。 本院在执行申请执行人温岭市广源门窗幕墙工程有限公司与被执行人台州国昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执5773号 申请执行人潘冬明。 被执行人高冬兰、刘宁宁、刘梦静、刘帆。 本院在执行申请执行人潘冬明与被执行人高冬兰、刘宁宁、刘梦静、刘帆为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5732号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5773号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77165号原告：陶引红，女，1961年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉环，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：陆春华，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡伯森，男。原告陶引红与被告陆春华名誉权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一九年一月九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初114号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚波，男，1990年8月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴巍巍，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人龚波犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人龚波及其辩护人吴巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日下午，被告人龚波驾驶浙Ｇ×××××号出租车（载有被害人殷某1）从义乌市北苑街道到后宅街道。同日14时59分，当其驾车途经义乌市地段时，追尾碰撞由粟宗强驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车，造成两车车损及龚波、殷某1受伤，其中被害人殷某1经医院抢救无效于2018年10月10日死亡的道路交通事故。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1系车祸致颅脑等严重多发伤、失血性休克死亡。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人龚波负事故主要责任，粟宗强负事故次要责任。2019年1月16日，被告人龚波与被害人家属达成赔偿协议，在国家规定的赔偿额之外，由被告人龚波另行补偿被害人家属人民币13万元（已履行）。被害人家属出具谅解书一份，对被告人龚波的行为表示谅解，并要求不追究被告人龚波的刑事责任。上述事实，被告人龚波在庭审过程中亦无异议，且有证人粟宗强、刘某、龚某、王某、张某、殷某2的证言，接警单详情，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，行车记录仪视频，道路交通事故公开认定会会议记录，工作记录，扣押物品、证件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，劳动合同，义乌市中医医院病历材料，交通事故死伤者及家庭情况登记表，义乌市机场路区块绿化养护管理项目承包合同及补充协议，义乌市速达出租车客运股份有限公司出租汽车责任制经营考核合同，支付凭证及收条复印件，法医学尸表检验意见书，检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，银行转账凭证，到案经过，被告人龚波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚波归案后如实供述自己的罪行，且取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人吴巍巍提出被告人龚波系初犯，到案后如实交代罪行，已与被害人家属达成协议，取得对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人龚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月十七日代书记员 鲍丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6435号原告：扬州爱平工程技术咨询服务有限公司，住所地在扬州市广陵区元辰路5号1-2。法定代表人:姚爱平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地在河南省开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭。原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司与被告开封黄河工程开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许扬州爱平工程技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司负担。审判员  陈健二〇一九年一月十一日书记员  冯丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初2919号之三解除保全申请人：石来现，男，1958年3月14日生，汉族，住偃师市山化镇石家庄村6组，身份证号：410381195803142533。委托诉讼代理人（特别授权）：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。被申请人:偃师市山虎塑料制品厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北环路南（窑头村）。投资人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市城关镇窑头村11组，身份证号：41032119500828101X。被申请人：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市。被申请人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市，系田晓栋之父。以上三被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者。被申请人：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住偃师市。被申请人：薛留顺，男，1957年3月15日生，汉族，住偃师市。以上二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。石来现诉偃师市山虎塑料制品厂、田光才、田晓栋、李建民、薛留顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0381民初2919号民事裁定，于2018年8月29日冻结田光才中国农业银行账号62×××72（余额为2732.03元），冻结期限为2018年8月29日起至2019年8月29日止。于2018年9月3日冻结田晓栋中信银行账号62×××49-000001（余额为26419.56元），冻结期限为2018年9月3日起至2019年9月3日止。于2018年9月3日冻结田晓栋交通银行账号62×××85（余额为12346.33元），冻结期限为2018年9月3日起至2019年9月3日止。于2018年9月3日冻结田晓栋中国银行账号25×××20CNY0（余额为81546.77元），冻结期限为2018年9月3日起至2019年9月3日止。于2018年8月29日冻结李建民中国农业银行账号62×××72（余额为17149.06元），冻结期限为2018年8月29日起至2019年8月29日止。申请人石来现于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石来现撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田光才、田晓栋、李建民银行存款的查封冻结及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年一月二十二日书 记 员  寇璐莎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执415号申请人：汤德华（曾用名汤大华），女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：盛冬文，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨大红，女，1974年5月1日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的(2018)皖0122民初3711号民事判决书，执行汤德华与被执行人盛冬文、杨大红民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被盛冬文、杨大红名下的银行存款298286元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初278号 申请人：谭永圣，男，1971年9月22日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安裕安区。 被申请人：金安望城医院，住所地安徽省六安市金安区皖西路与安丰路交叉口，统一社会信用代码513415026910729693。 法定代表人：张杰，该院院长。 申请人谭永圣与被申请人金安望城医院民间借贷纠纷一案，申请人谭永圣于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金安望城医院银行存款肆佰万元（4，000，000.00元）予以冻结并查封其固定资产叁佰万元（3，000，000.00元）。申请人谭永圣以中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谭永圣的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人金安望城医院转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金安望城医院银行存款肆佰万元（4，000，000.00元），期限一年； 二、查封被申请人金安望城医院价值叁佰万元（3，000，000.00元）的固定资产，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保7号 申请人：范五振，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：李修凡，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人范五振与被申请人李修凡诉前财产保全纠纷一案，申请人范五振于2019年1月23日向本院提交了诉前保全申请，要求依法冻结被申请人李修凡名下银行存款118,700元,并提供了担保。 本院认为，申请人范五振的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李修凡名下在中国农业银行股份有限公司平乡县支行的存款118700元（账号：62×××76）。冻结期限为一年。 案件申请费1,145元，由申请人范五振负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人范五振应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年一月二十四日 书记员  王丽影
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4143号之一 原告：金华市婺城新城区开发建设管理委员会，住所地金华市婺城区临江东路1000号。 负责人：范锋鑫。 委托代理人：卢颐丰、王放，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房。 法定代表人：李发久，执行董事。 诉讼代表人：王洪朗，金华市永乐工艺品有限公司管理人负责人。 委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托代理人：陆云英，浙江振进律师事务所律师。 原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会与被告金华市永乐工艺品有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会负担。 审 判 长  蔡 航 审 判 员  方 林 人民陪审员  黄如根 二〇一九年一月十五日 书 记 员  梁剑芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保12号 解除保全申请人:深圳市俊旭实业发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦12C，统一社会信用代码914403007152932223。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑娇，广东和语律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被申请人：苏云明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：许坤泉，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址福建省惠安县。 深圳市俊旭实业发展有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司、苏云明、许坤泉仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年12月21日作出(2018)粤0305财保518号民事裁定书，查封了被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、苏云明、许坤泉名下价值45532998.13元的银行存款或其等额的其它财产。深圳市俊旭实业发展有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人深圳市俊旭实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、苏云明、许坤泉名下价值45532998.13元的银行存款的冻结或等额其它财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 兵 审判员 程胜亮 审判员 尹晓华 二〇一九年一月二十八日 书记员 李绮玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢83号本院在执行申请执行人肖亚红与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢83号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢83号肖亚红：本院在执行申请执行人肖亚红与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢83号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4036号本院在执行申请执行人孙建秀、王东岳与被执行人王正美、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）苏0104民初2913号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初121号 原告：李承磊，男，1982年5月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：玉环县选杰机械厂，住所地浙江省玉环市坎门街道红旗村。 法定代表人：庄道选，厂长。 委托诉讼代理人：朱配武，男，系被告玉环县选杰机械厂员工。 原告李承磊与被告玉环县选杰机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李承磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李承磊撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年一月十五日 代理书记员  金飞云
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执恢1号 申请执行人：周剑，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。 被执行人：菏泽市大元置业有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。 法定代表人：殷春，董事长。 本院在执行申请执行人周剑与被执行人菏泽市大元置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人周剑以（2016）鲁民初68号案所涉标的物，即山东省菏泽市中华路以南、中山路以北、和平路以东“国贸中心A4”1至4层房地产，现尚无法通过强制执行手段交付给本案申请人；已预售登记在他人名下的房产（国贸中心A4-01007、04002、03001、04001、01001、01002、01149、01148、01147、01184、01183、01182、01181、01180、01004、02001商铺），在未经抵押权人同意的前提下，也无法予以办理撤销登记为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁执1号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁执1号案件的执行。 2018年12月19日，周剑向本院再次申请强制执行本案。本院于2019年1月4日立案执行。因涉及被执行人菏泽大元置业有限公司的执行案件在山东省菏泽市经济开发区人民法院有多起，为便于集中统一执行，推进执行进展，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由山东省菏泽市经济开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雪 审判员 赵海滨 审判员 李 超 二〇一九年一月七日 书记员 赵支波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4292号原告：张兴军，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：郭忠强，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：潘晓峰，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张兴军诉被告郭忠强、潘晓峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由组成合议庭，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告张兴军及其委托诉讼代理人李佳伟、被告郭忠强到庭参加了诉讼。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张兴军诉称，2014年7月，两被告与原告就嘉兴市秀洲区新塍镇新塍佳源中心广场粉刷工程（涉及该广场2号楼、9号楼、10楼）达成承包协议，并由被告郭忠强出面与原告签订书面协议。2015年5月，该工程全部完工。2016年2月1日，两被告与原告就承包工程款项进行结算，结算时要求原告预留100000元保修金，并由被告潘晓峰出面签字确认。2016年4月，案涉工程通过竣工验收。2018年8月10日，原告向两被告发送律师函，要求两被告返还保修金，但两被告均以各种理由推诿。同时，双方之间就案涉工程另有零星工程款13680元未结清。故诉请法院，要求：1、判令两被告返还原告工程保修金100000元；2、判令两被告支付原告工程款13680元；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭忠强辩称，本案诉讼请求已超过法定诉讼时效，根据原告提供的证据材料，工程量结算清单及点工清单均已经超过法定诉讼时效，涉案项目工程的粉刷施工协议系被告郭忠强签订，但实际上原告根本没有与被告郭忠强对接进行结算，且结算单标明的单价与粉刷协议约定的单价根本不一致，故原告提交法院的证据对被告郭忠强没有法律约束力，同时原告提交法院的工程量结算单，事实上属于工程量核对单，不是工程造价结算单，该证据只是对工程量的核对，而非项目工程造价的结算，被答辩人提交法院的4份2015年度的点工结算清单，一方面已经超过诉讼时效，另一方面该组证据在工程量结算单之前，明显已经包含在里面了，并且该组证据上面未经被告郭忠强的确认，且与被告郭忠强无关，该项目原告施工内容存在质量问题，被告郭忠强多次通知限期维修，但原告至今未予以处理，违约在先。被告潘晓峰书面答辩为，被告潘晓峰并未与原告签订任何合同，不存在任何事实与法律上的施工合同关系，被告潘晓峰仅负责现场施工技术对施工的数量核实，价格应由被告郭忠强进行审核，并签字确认，根据原告提供的证据是工程量的确认单而不是造价结算单；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、粉刷承包协议书1份，粉刷工程结算单3份，证明原被告存有建设工程粉刷合同的事实以及预留保修金10万元的事实，2014年11月8日由原告与被告郭忠强签订的，新塍佳园中心广场2号楼粉刷项目，粉刷工程结算单有被告潘晓峰签字确认，工程造价2958467元。经质证，被告郭忠强对粉刷承包协议书三性均无异议，对粉刷工程结算单，签订合同的是被告郭忠强，应该由被告郭忠强来结算，且原告的诉讼时效已过。2、零星工程施工单4份，零星工程结算清单1份，证明案涉工程存有工程款13680元未结清的事实。经质证，被告郭忠强在合同上有约定，没有被告郭忠强签字的不认可的。3、律师催告函2份，快递单1份，快递投递查询记录1份，郭忠强告知函1份，证明原告诉前催告的事实及工程竣工时间的事实，该工程于2016年4月竣工。经质证，被告郭忠强对该证据三性均无异议。4、催告函1份，证明两被告共同将案涉工程承包给原告的事实。经质证，被告郭忠强认为其没有让被告潘晓峰去结算，是让他去催维修的。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，该协议书系原告与被告郭忠强签订的，对此被告郭忠强无异议，本予以认定，对工程量结算单，被告潘晓峰系受雇于被告郭忠强负责现场施工的，对其确定的工程量予以认定，其中被告潘晓峰确定原告留有10万元保修金的事实予以确认。对原告提供的证据2，该施工单无两被告的签名确定，原告也无证据证实与两被告的关联性，故本院对此不予以认定。对原告提供的证据3、4，来源合法，且与本案相关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月8日，被告郭忠强与原告签订了《新塍佳源中心广场2号楼工程粉刷协议》一份，协议约定，被告郭忠强将工程粉刷发包给原告施工，并对相关条款分别作了约定。2016年4月，案涉工程竣工验收。2016年2月1日，被告潘晓峰在工程量结算单中确认原告留有10万元保修金的事实。2018年8月10日，原告委托律师向两被告发函催计工程保修金10万元及零星工程款。同年8月23日、9月14日，两被告回函要求原告进行维修，且认为质保期为3年。原告为催讨工程款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。原告已履行了工程的粉刷的施工义务，有权向被告主张相应的工程款。本案中，被告郭忠强确认被告潘晓峰系其在现场负责施工技术的人，故对被告潘晓峰确定的工程量应予以确认，其相应的责任应由被告郭忠强承担，故对确认单中留有10万元保修金，被告郭忠强应予以支付。被告郭忠强认为质保期为3年，无书面约定，故被告郭忠强应的竣工验收2年后支付保修金，案涉工程已于2016年4月竣工验收，故原告要求被告郭忠强支付10万元保修金的诉讼请求予以支持。被告郭忠强要求原告进行维修未向本院提出反诉，故本院不作处理。原告要求被告支付其他工程款的诉讼请求，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠强于本判决生效之日起十日内支付原告张兴军工程保修金100000元；二、驳回原告张兴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，财产保全费1088元，共计3662元，由原告张兴军负担662元，被告郭忠强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  邱国春二〇一九年一月十二日书 记 员  朱哲栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5239号 邝梓斌、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 本院在执行邝梓斌申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政复议纠纷一案中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款74807元。上述执行款用于缴纳案件执行费1007元，退付邝梓斌73800元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初576号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱高祥，男，1976年4月9日出生，汉族，大学本科，原嘉兴市南湖区新丰镇成人文化技术学校报账员，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年9月18日被留置，同月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人朱高祥犯挪用公款罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人朱高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱高祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计234万余元，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人朱高祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人朱高祥对指控无异议。 经审理查明： 被告人朱高祥原是嘉兴市南湖区新丰镇中心小学教师，2007年被借调至嘉兴市南湖区教育文化体育局下属事业单位，以下简称“新丰成校”）工作，并担任该校的报账员。2014年，新丰成校根据安排并指派被告人朱高祥负责管理新丰镇中心小学、清河小学、七星小学、新丰镇中心幼儿园等单位以新丰成校兴趣班辅导费名义收取的晚托费用。2014年10月至2016年3月，被告人朱高祥利用上述学校将晚托费用汇至其个人银行账户的便利，先后分多次擅自挪用144520元至350000元数额不等的款项，用于个人购买银行定期存款产品并以此获利，之后根据存款到期情况及开票金额再将所挪用款项陆续上缴至嘉兴市南湖区新丰镇会计核算中心。至案发前，其挪用用于购买银行定期存款产品的晚托费累计金额2270878元，非法获利共计11594.13元。 2016年5月，被告人朱高祥挪用上述晚托费72100元用于购买个人车位。2018年4月，嘉兴市审计局对南湖区各镇村开展公共资金管理使用情况进行专项审计时发现被告人朱高祥挪用公款的问题，后被告人朱高祥向嘉兴市南湖区新丰镇会计核算中心退还了其挪用的全部应缴未缴晚托费150000余元（含用于购买个人车位的72100元）。 2018年8月29日，被告人朱高祥主动前往嘉兴市南湖区监察委员会交代了其挪用公款的事实。后其在监察调查期间退缴违法所得11432.13元，并在本案审理过程中退缴其余违法所得162元。 上述事实，被告人朱高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、冯某、陈某、施加利、王某、郑某、徐某的证言，以及任职情况说明、干部履历表、人事档案、事业单位法人证书、关于学校晚托费管理问题会议纪要、晚托费管理协议书、嘉兴市南湖区教育文化体育局出具的情况说明、银行转账凭条、银行账户交易明细、银行存款凭条、存款利息清单、储蓄存单、现金缴款单、车位购买发票及交易凭条、资产负债表、记账凭证、收缴款物清单及票据、暂扣款票据、自我交代材料、自书材料、嘉兴市审计局移送处理书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱高祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计2342978元，归个人使用、进行营利活动及超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱高祥主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；其已全部退还所挪用的公款，并退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱高祥的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人朱高祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱高祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人朱高祥退缴的违法所得共计11594.13元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年一月三十日 书 记 员  严骄阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢5号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4404号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人张益忠与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币125000+0元(其中案件执行标的金额125000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执254号 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 申请执行人杨光顺，男，1969年8月4日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 本院在执行申请执行人杨光顺与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4157号申请人：高鹏鹏，男。委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被申请人：运城市顺福铃汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所实习律师。本院在审理申请人高鹏鹏与被申请人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高鹏鹏于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司银行存款415200元或查封、扣押其相应价值的财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人高鹏鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司银行存款415200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员杨永革人民陪审员图雅二〇一九年一月四日书记员 薛         晓         丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7045号之一 申请执行人潘锦添，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人廖健诚，曾用名何健诚，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人林细欢，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于潘锦添与廖健诚、廖志峰、林细欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初441号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划了被执行人林细欢的银行存款12156.82元，该款扣除本案部分执行费1000元后，剩余11156.82元发放给本案申请执行人潘锦添，另，被执行人廖健诚位于*区*村*街*号房产（证号FC*1）被本院（2018）执恢275号案处置完毕（承办法官吴朝斌，电话8*2）；被执行人廖健诚名下的粤Ｅ×××××号车被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执16325号首查封，本院进行了轮候查封。又，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘胜清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6489号原告:邗江区英雄琴行，住所地在扬州市维扬路329号。经营者：曹静娟，女，汉族，1982年5月26日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许凤，女，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏建华，男，1981年10月22日，汉族，住扬州市。原告邗江区英雄琴行（以下简称英雄琴行）与被告魏建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凤，被告魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英雄琴行向本院提出诉讼请求：被告给付货款8000元。事实和理由：2018年3月中旬，被告到原告处咨询雅马哈U1钢琴，因货源紧张，到货无具体时间，要求被告留下号码等通知。4月11日，原告联系被告有货，经双方协商价格为58000元。被告交付定金20000元，余款承诺货到时一次性付清。5月7日，钢琴到货，原告联系被告交尾款，被告只交付3万元，剩余8000元要货到家才付。原告将钢琴送到被告家中后，被告以钢琴生产日期不是近期的等理由拒付8000元。魏建华辩称，被告查阅雅马哈官网，扬州有三家专卖店，其中一家是扬州艺人琴行（以下简称艺人琴行），被告就去艺人琴行商谈，U1钢琴价格是58000元。被告扫琴行柜台上的二维码，收款人是许凤，被告预付定金1万元。之后被告查询了工商登记，艺人琴行的一个股东是许德本，被告通过微信交给许德本4万元。钢琴送货时，被告发现手续都是英雄琴行的。英雄琴行是个体工商户，被告花费巨款购买钢琴，是看中艺人琴行的专卖店身份才购买的。被告要求艺人琴行供应钢琴。本院经审理查明事实如下：英雄琴行的门面为雅马哈钢琴专卖店扬州艺人琴行。雅马哈授权扬州经销的琴行中有一家为扬州艺人琴行，地址在扬州市维扬路329号。扬州艺人琴行有限公司的法定代表人为许德本。2018年3月起，原、被告就雅马哈U1钢琴买卖问题协商，约定价格为58000元。被告给付50000元，尚欠8000元。本院认为，被告所至维扬路329号的琴行虽然门面上写的是扬州艺人琴行，但实际为邗江区英雄琴行，故被告实际与原告发生买卖合同关系。原告交付钢琴，被告应给付相应的货款。至于被告辩称的琴行名称不符等，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏建华于本判决生效后十日内给付原告邗江区英雄琴行货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年一月二十五日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5185号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李杰。本院在执行被执行人李杰犯（2018）浙1003刑初390号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5185号]。经本院执行，被执行人李杰已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5017号本院在执行申请执行人罗邦国与被执行人池政为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将池政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执恢164号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢172号 申请执行人：王晓峰 被执行人：王丽燕 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人王丽燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执异5号 异议人（申请执行人）韦丁国，男，1987年2月11日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人遂昌杭宏车业有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块大桥工业区，组织机构代码：MA28J70X0。 法定代表人：王培良。 第三人：王培良，男，1962年10月24日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行韦丁国与遂昌杭宏车业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月26日提出追加王培良为被执行人的申请，现因被执行人遂昌杭宏车业有限公司已履行了所有法律文书确定的义务，申请执行人提出申请撤回追加第三人王培良为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦丁国撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卓 君 二〇一九年一月十六日 书记员 叶益超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5168号 本院在执行申请执行人陆桐君与被执行人许乃飞、沈国友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许乃飞、沈国友不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将许乃飞（公民身份号码:3302191963××××××××）、沈国友（公民身份号码:3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初390号 原告：李富，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘爱国，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住迁安市花园新区。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告李富与被告刘爱国健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。2019年1月31日，原告李富经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李富撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李富负担。 审判员  李立国 二〇一九年一月三十一日 法官助理郭新 书记员李丽艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执185号申请执行人傅秀兰。被执行人姜武。本院在执行申请执行人傅秀兰与被执行人姜武为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5340号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执185号]。本案执行中，申请执行人傅秀兰与被执行人姜武自行和解，申请执行人傅秀兰向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4401号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人罗洋明。 被执行人戴伟芳，女，1979年1月31日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人戴伟芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款人民币22307.90元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费339元、申请执行费234.62元。 立案执行后，本院于2018年10月11日向被执行人戴伟芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴伟芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴伟芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伟芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴伟芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人戴伟芳名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人戴伟芳名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人戴伟芳名下无股权登记信息。 5、查被执行人戴伟芳名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人戴伟芳无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴伟芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴伟芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴伟芳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴伟芳。 4、因被执行人戴伟芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴伟芳纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人戴伟芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人戴伟芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴伟芳分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人戴伟芳在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴伟芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴伟芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴伟芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4401号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢91号本院在执行申请执行人李清与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢91号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢91号李清：本院在执行申请执行人李清与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢91号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3585号 原告：叶雪康，男，1968年12月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县壶山街道西溪村村民委员会，住所地：武义县壶山街道西溪村。 法定代表人：涂金富，村主任。 委托诉讼代理人：储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 原告叶雪康与被告武义县壶山街道西溪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失64000元；2、退回履约保证金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2010年12月23日，经公开招标，原告取得被告位于办公楼东面的厂房租赁权，并交纳中标押金10000元（后转为履约保证金）。合同约定租赁期限五年，自2011年4月1日起至2016年3月31日，年租金64000元，被告负责将水电送到厂房和安装货梯。由于被告没有及时履约，直到2013年3月份才安装水电和货梯，导致原告所租赁的厂房接近二年不能完全使用，造成租金损失。为此，原告一直与被告交涉，要求至少免收一年租金，并扣住一年租金不交。2018年8月29日，被告向贵院起诉要求原告立即支付租金64000元，原告以此抗辩。但贵院（2018）浙0723民初2819号判决书要求原告另行主张。 被告武义县壶山街道西溪村村民委员会辩称，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告的诉讼请求无事实与法律依据。答辩人有先履行的抗辩权，2011年4月15日签订合同租赁期限至2016年3月31日止，在签订之前原告已经搬进厂房，但是原告没有付租金，因此合同约定第一年的租金原告应在签订合同之日一次交清，而原告2016年才交清第一年的租金。收到租金之后被告开始安装货梯。原告使用厂房没有因为水电未接入受影响。答辩人从未答应免收一年的租金。在签订合同之前原告已经免费占用使用厂房三个多月。原告向被告交的保证金是对被告履约的担保，但是原告一直拖欠租金直到法院的判决原告才向被告支付租金，原告构成违约，没有权利要求退回履约保证金。因此原告未付租金答辩人有先行抗辩权，答辩人已经安装货梯不存在违约。请求驳回原告的诉求。 原告为证明其所诉事实，在庭审中出示了如下证据：原、被告于2011年4月15日签订的合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系的事实；2、（2018）浙0723民初2819号民事判决书，证明原告损失可另行主张的事实。 上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1，被告对真实性无异议，但认为是原告先行违约，不应承担责任。本院对证据的真实性予以确认。对原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为证据中的事实部分写明“被告于2012年10月17日交纳第一笔租金64000元，原告也开始安装货梯，于2013年3月交付使用”。我们已经安装货梯且原告已经使用。本院对真实性予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告方的答辩，认定事实如下：2010年12月23日，经公开招标，原告取得原武义县壶山街道村民委员会（下称“委会”）位于办公楼东面的厂房的租赁权，并向被告交纳10000元的中标押金。2011年1月，原告开始使用厂房。同年4月15日，原告（乙方）与原委会（甲方）双方签订合同一份，约定：租赁期限五年（自2011年4月1日起至2016年3月31日止），每年租金64000元，于每年的12月20日前乙方一次性交纳，第一年的租金在签订合同之日一次性交清。由甲方负责将电、自来水接送到厂房，输电线路用电量为100千瓦时，超出部分由乙方负责安装。由甲方负责安装自来水龙头1只，消防栓1只。水电开户由乙方自行办理，水电费由乙方自负。厂房内的货梯由甲方出资安装，总费用控制在五万元以内；违约责任追究：甲方遇政府建设需要和村级规划建设需要终止合同的，甲方按乙方实际经营的年度月份收取租金前提下，退回多交部分的租金，同时，甲方需补偿乙方因合同终止所造成的部分经营损失。乙方出现下列情况之一的需承担违约责任，1、损坏损毁厂房建筑主体及配套设施的；2、逾期交纳租金，经甲方催交后，乙方在半个月内还不交纳租金的；乙方出现上述1、2款情况，甲方有权单方终止租赁合同，并通过法律手段追回经济损失。乙方投标押金10000元，转为履行合同保证金，在租赁合同到期后，由甲方退回乙方（不计息）。合同还就其他相关内容作了约定。合同签订后，原告以货梯未安装为由拒交租金。经协商，原告于2012年10月17日交纳第一年的租金64000元，被告也开始安装货梯，2013年3月交付使用。但被告一直未履行将水电接入厂房之义务，后原告自行将水电接入厂房。原告第五年的租金也一直拖欠，被告起诉后，法院判决后原告才予交纳。 另查明：2018年11月，草马湖、横塘、高坞村等3个村委会撤销，并与原新宅镇三井坑村共同设立武义县壶山街道西溪村村民委员会。 本院认为，原告与原委会所签订的关于厂房租赁的合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚信的原则依约履行各自的义务。综合本案，原告逾期交纳租金是违约行为，而委会未依约履行将水电接入厂房，未能及时进行货梯安装，也存在违约行为。鉴于双方均存在违约行为，本院认为互不追究各方的违约责任更为公平合理。综上，原告要求退还履行合同保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于委已被撤销，其民事责任依法由新设立的武义县壶山街道西溪村村民委员会承担，但原告要求赔偿经济损失64000元，未能提供证据予以证明，依法当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、武义县壶山街道西溪村村民委员会于本判决生效后七日内退还叶雪康履行合同保证金10000元； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶雪康的其他诉讼请求。 案件受理费825元（已减半），由叶雪康负担800元，武义县壶山街道西溪村村民委员会负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月十八日 代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢114号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林文斌、林文达、王荷芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林文斌、林文达、王荷芳为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03623号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第918号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢114号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初605号 原告：毛从云，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：朱建华，朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：刁浪，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省息县。 原告毛从云与被告刁浪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告毛从云于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛从云的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛从云撤诉。 案件受理费1210元（已减半），由原告毛从云负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月二十一日 代书记员 刘 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执29号 申请执行人：**，男，汉族，1992年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程政，男，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行**与程政、彭传俊民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5839号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、令被执行人履行支付申请执行人借款本金343353元、利息11845.68（以借款343353元为本金按年利率6%标准自2018年6月18日起计算至2019年1月15日）、迟延履行期间的债务利息2643.82元（暂计算至2019年1月15日）、律师费15000元，案件受理费3275元、保全费2460元，并承担本案执行费5424元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程政银行存款384001.5元；或扣留、提取被执行人程政尚未支取的收入384001.5元；或查封、扣押程政价值为384001.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3886号 申请执行人蒋颖，男，1985年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱旭中，男，1980年11月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人蒋颖与被执行人钱旭中请求确认人民调解协议效力一案，本院（2017）浙0702民特926号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月23日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钱旭中邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钱旭中纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年一月十六日 代书记员 朱博汇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5490号 原告：沈国林，男，1958年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵炳炎，男，1969年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告沈国林与被告赵炳炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼。沈国林诉请判令：1.赵炳炎归还原告借款30万元及2017年9月1日至2018年11月27日的利息53640元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年1月29日，本院公开开庭对本案进行了审理，沈国林到庭参加诉讼，赵炳炎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，被告于2016年9月1日向原告借款30万元，出具借条，约定利息按月利率1.2%计算。此后，被告仅支付利息至2017年8月31日，并拖欠本金至今。经计算，2017年9月1日至2018年11月27日的借款利息为53640元。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠本息应予给还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炳炎归还沈国林借款300000元并支付利息53640元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已减半），由赵炳炎负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年一月二十九日 书记员  曾英英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11258号原告：李建波，男，1980年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：王明山，男，1967年7月18日生，汉族，住如皋市。原告李建波与被告王明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告王明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗木款12万元；2.从2018年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事绿化工程，向原告购买绿化苗木，2017年2月4日结账，结欠原告12万元，由被告亲自书写了欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王明山未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告王明山出具欠条一张，载明：“今欠李建波苗木款壹拾贰万元正￥（120000）今欠人王明山……注以前欠条作废本欠条为准”。上述欠条出具后，被告未能及时给付偿还，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告给付自起诉之日即2018年12月10日起计算至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告王明山经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告结欠原告苗木款12万元的事实，有被告出具的欠款凭证在卷佐证，可以认定，被告依法应予偿还。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王明山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明山欠款12万元及利息（以12万元为本金，自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月四日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第2952号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。 被告：周满云，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林苏南，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 共同委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：朱文海，男，1987年3月19日出生，汉族，住宝应县。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告周满云、林苏南、朱文海信用卡纠纷案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国栋，被告林苏南及周满云与林苏南的共同委托代理人陈顺海，被告朱文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令1、被告周满云、林苏南给付信用卡透支本金154651.03元、利息及违约金（截至2018年6月29日利息45239.37元、违约金40129.19元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费15000元；2、被告朱文海对周满云、林苏南的上述债务中本金73108元、利息21666.15元、违约金23790.16元及自2018年6月30日起按合同约定计算值实际给付之日的利息和违约金、15000元律师费承担连带还款责任；3、原告对苏Ｋ×××××车辆在第二项请求中的债权金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月，周满云向原告申请办理信用卡，卡号为51×××96。周满云收到信用卡后使用。2015年1月，被告周满云、林苏南因购车需要向原告申请信用卡分期付款，并签订了信用卡专向分期付款合同。两被告向原告借款18.8万元，分期还款期限为36个月，并以苏Ｋ×××××车辆提供抵押担保。朱文海为周满云、林苏南的借款提供连带责任保证。原告发放了借款并办理车辆抵押登记手续，被告周满云、林苏南未按期还款。截至2018年6月29日透支本金154651.03元、利息45239.37元、违约金40129.19元。 周满云辩称，对欠款本金无异议，原告要求承担的利息和违约金已经超过年利率24%，超过部分不应支持。原告混淆了车贷和信用卡消费。 林苏南辩称，信用卡的实际持有人为周满云，林苏南仅对车贷部分承担责任。 朱文海辩称，周满云逾期时未通知被告还款。被告仅对车贷部分承担连带责任，诉讼费、律师费不承担。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，周满云向原告申请办理信用卡，卡号为51×××96。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年2月9日，原告与被告周满云、林苏南签订了信用卡专项分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，约定，原告授予周满云、林苏南购买汽车的专向分期付款额度18.8万元，分期期数36个月；周满云、林苏南应保证在所提额账户每期的到期还款日前存入当期专向分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由周满云、林苏南承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费用等）。周满云、林苏南以苏Ｋ×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、律师费等。原告与朱文海签订了信用卡专向分期付款保证合同，朱文海为周满云、林苏南向原告申请的信用卡专项分期付款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同全部到期后两年，担保范围为主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、律师费等；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，朱文海不得以此抗辩原告。2015年2月13日，原告增加额度18.8万元。周满云每月归还车贷分期5222元，周满云还用该卡日常消费。截至2018年7月5日，周满云欠车贷分期本金59165.57元、应收利息1022.68元、应收费用15864.41元，欠日常消费透支本金93485.46元、应收利息44216.69元、应收费用24264.78元。原告为此次诉讼支付律师费用15000元。 本院认为，原告与被告周满云、林苏南签订的信用卡专项分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，与被告朱文海签订的信用卡专向分期付款保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告周满云、林苏南未按约还款，原告有权要求其支付透支本金、利息和违约金及律师费，要求朱文海承担保证责任并行使抵押权。周满云使用同一张信用卡办理车贷分期、消费，产生的透支本金、利息及违约金原告可合并诉讼，不存在混淆车贷和信用卡消费的情况。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周满云于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金152651.03元、利息及违约金（截至2018年7月5日利息45239.37元、违约金40129.19元，此后按约定计算至实际给付之日止）、律师费15000元，被告林苏南对其中的车贷分期本金59165.57元、截至2018年7月5日的应收利息1022.68元、应收费用15864.41元及此后按约定计算至实际给付之日止的应收利息、应收费用、律师费15000元承担共同还款责任； 二、被告朱文海对周满云的上述债务中59165.57元、应收利息1022.68元、应收费用15864.41元及自2018年7月6日起按约定计算至实际给付之日的利息和应收费用、15000元律师费承担连带还款责任； 三、如周满云、林苏南不能偿还车贷分期本金、应收利息、应收费用及律师费用，原告有权以周满云名下苏Ｋ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元（原告已预交），由被告周满云负担（于履行本判决时给付原告），被告林苏南、朱文海对1600元案件受理费承担共同还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 代理审判员  许飞剑 代理审判员  谭清丽 二〇一九年一月十一日 书 记 员  周 洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初412号 原告：冯正伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：林郊，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：张燕花，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金华澳科达进出口有限公司，统一社会信用代码913307015803638789。住所地：浙江省金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园C2区X266室。 法定代表人：朱宣阳，该公司执行董事。 本院在审理原告冯正伟与被告张燕花、金华澳科达进出口有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯正伟撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告冯正伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月二十八日 代书记员  郏慧英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4662号 申请执行人：赵旦节，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏文文，女，1994年2月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵旦节与被执行人苏文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5581号民事判决已于2018年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4820元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 赑 二〇一九年一月七日 代理书记员  戴晨曦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7757号 原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。 法定代表人：吴建国，董事长。 委托诉讼代理人：虞露洁,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华兵,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江渝汇置业有限公司与被告陈建杰、董连平商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托诉讼代理人虞露洁到庭参加诉讼，被告陈建杰、董连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江渝汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即履行房屋权属转移登记义务，将玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的商品房权属转移登记至被告名下。事实与理由：2015年3月11日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告向原告购买蓝湾国际36幢2单元403室商品房，商品房总价款为人民币816207元。合同签订后，两被告支付首付款246207元；2015年4月14日，原告与两被告、中国工商银行股份有限公司玉环支行签订《个人购房借款/担保合同》，两被告向工行按揭贷款570000元用于支付剩余购房款。2016年6月21日，原告将案涉房屋实际交付两被告使用。2016年12月1日，原告办理了案涉房屋初始产权登记【产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0001320号】，并于2016年12月10日通知两被告办理转移登记。2018年5月16日，原告委托浙江泽大律师事务所发函要求被告办理不动产转移登记。但两被告至今未予办理转移登记。 被告陈建杰、董连平未作答辩，也未提供证据材料。 经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外，另查明，本院于2018年1月2日作出（2018）浙1021财保1号民事裁定，限制被告陈建杰、董连平共同所有的上述坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的房产（产权证号：玉房预玉环字第××号）办理转让、抵押等手续。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《浙（2016）玉环县不动产权第0001320号产权证》、《律师函》及邮寄凭证各一份，本院（2018）浙1021财保1号民事裁定书一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告与两被告之间成立商品房预售合同关系，双方的合同有效。在合同签订时因原告的房产尚未竣工无法办理产权证书，故原告无法立即将所售房产转移登记至两被告的名下。2016年12月1日，原告按约办理了相关房产的初始登记，已符合两被告再次办理产权登记的条件，两被告应当履行商品房买卖的合同附属义务，办理相应的产权变更手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但是，在房产办理产权变更登记时必然还会涉及到契税问题，如果原告或两被告没有支付相关的契税，不动产登记部门仍不能为两被告办理过户手续。因此，考虑后续判决的执行，有必要对原告的诉讼请求做相应的限制。即诉争坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的商品房产权归属于两被告，但只能在确定义务人能支付相关契税（包括原告同意垫付）后，原告方可申请不动产登记部门办理相应的房产过户手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的商品房【产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0001320号】产权属于被告陈建杰、董连平共同共有。被告陈建杰、董连平应于本判决生效后即协助原告浙江渝汇置业有限公司办理上述房产的产权变更手续，相关契税由义务人支付或由原告浙江渝汇置业有限公司先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元（原告已预付820元），减半收取计人民币40元，由被告陈建杰、董连平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年一月十五日 代理书记员  俞晓辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4552号原告：徐州杰恒回转支承有限公司,住所地在徐州市铜山新区工业园昆仑路1号。法定代表人:张建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：扬州市鑫港起重机械设备有限公司，住所地在扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰，该公司董事长兼总经理。原告徐州杰恒回转支承有限公司与被告扬州市鑫港起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州杰恒回转支承有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州杰恒回转支承有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州杰恒回转支承有限公司负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  冒鲁朝二〇一九年一月三十日书 记 员  冯 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5409号本院在执行申请执行人王普仁与被执行人姜晞荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜晞荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜晞荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀琴,女，汉族，1953年4月19日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈和平，男，汉族，1959年12月3日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。一审被告：项兰平，女，汉族，1969年1月18日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上述两位当事人的共同委托诉讼代理人：卓予拉，朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。一审被告：沈华清，男，汉族，1951年2月16日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈秀琴因与被申请人沈和平及一审被告项兰平、沈华清确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀琴申请再审称：涉案房屋买卖协议应属无效，理由如下：1.沈和平、项兰平与沈华清签订的房屋买卖协议系恶意串通损害第三人陈秀琴的利益。沈和平夫妇明知陈秀琴与沈华清系夫妻关系，但未告知陈秀琴房屋买卖事实，与沈华清串通签订房屋买卖协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该协议应属无效合同。2.依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，如需调剂，需经法定程序即村民委员会的确认并报有批准权人民政府批准，但涉案房屋买卖未经相关部门审批，应属无效。且沈和平夫妇非法倒卖吴某等人8宗农村集体土地使用权共计1048平方米，涉案金额达1011.8万元，该行为违法国家法律法规，应移送有关部门处置。3.沈和平夫妇明知沈华清在赌博并需要赌资，故意以购买房产的方法为沈华清提供赌资，现证人周某、吴某的证言足以证实前述事实，法院应当将沈华清、沈和平移送公安机关惩处。4.二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定陈秀琴主张涉案房屋买卖协议无效的理由不能成立错误。前述规定针对的是一般商品买卖，不能适用于房地产买卖,且该认定违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国房地产管理法》等相关法律规定。综上，陈秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。沈和平提交意见称：1.陈秀琴主张沈和平、项兰平与沈华清恶意串通损害第三人利益，缺乏依据。沈和平夫妇与沈华清系在双方协商一致的情况下签订房屋买卖协议，没有损害第三人利益。现陈秀琴提供证人周某、吴某的证言证明沈华清是因赌博输钱才卖掉房子，但没有相应的证据予以佐证，且证人表示自己只是听说前述情况，二人又与陈秀琴存在利害关系，故其证人证言不能采信。因此陈秀琴应承担举证不能的不利后果，涉案房屋买卖协议又不存在违反法律法规强制性规定的情形，应属有效。2.沈和平夫妇购买的是房屋而非宅基地，二人与沈华清属同村村民，房屋流转不受限制，陈秀琴引用的法条都是针对土地的，与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，本案合同自成立时已生效。3.涉案房屋买卖协议虽未经陈秀琴签字，但依据相关法律规定，一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此陈秀琴以其未签字为由主张合同无效缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。项兰平提交的意见与沈和平一致。本院认为，涉案房屋买卖协议系沈和平、项兰平、沈华清的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，一、二审判决认定该协议有效正确。陈秀琴主张本案房屋买卖协议系沈和平、项兰平与沈华清恶意串通损害其利益，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张不能成立。陈秀琴又主张涉案房屋买卖违反《土地管理法》的相关规定，且沈和平、项兰平非法倒卖农村集体土地使用权，应移交相关部门处置。但沈和平、项兰平、沈华清均系温州市鹿城区南汇街道沈宅村集体组织成员，故涉案房屋系在同一集体经济组织内部成员之间流转，并未违反法律规定，且陈秀琴未提供充分证据证明沈和平存在非法倒卖农村集体土地使用权的情形，故对其该项主张不予支持。陈秀琴提出沈和平、项兰平明知沈华清赌博而为其提供赌资，但陈秀琴提供的证明属证人证言，其未申请证人出庭作证，该份证据不符合证据形式要件，一、二审判决未予采信正确，证人周某与陈秀琴、沈华清有利害关系，其证人证言可信度较低，在无其他证据佐证的情况下无法证明待证事实，因此陈秀琴的相应主张缺乏依据，不能成立。此外，陈秀琴还提出涉案房屋系沈华清与陈秀琴的夫妻共同财产，其未在房屋买卖协议上签字，故该份协议应属无效。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故陈秀琴该项主张缺乏依据，不予采信。综上，陈秀琴关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，陈秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀琴的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月二十五日代书记员 黄颖哲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执95号申请执行人:陆佳佳，女，1983年4月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘嵘，男，1981年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。关于吴锦芝与王永明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4885号民事判决书已经发生法律效力。根据吴锦芝申请，本院于2018年12月4日立案执行。执行中，申请人吴锦芝向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年一月二十六日书记员  刘 娜