广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1273号原告：李舒添，男，汉族，1969年05月02日出生，现住址：惠州市惠城区。原告：甘才嫚，女，汉族，1971年10月01日出生，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：周健发，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：黄粉弟，广东商盾律师事务所实习律师。第一被告：陈清志，男，汉族，1970年09月03日出生，身份证地址：福建省安溪县。第二被告：陈海枝，男，汉族，1989年11月06日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。第三被告：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦10层04室。负责人：陈瑞锋。委托代理人：刘国文，该公司职员。原告李舒添、甘才嫚与第一被告陈清志、第二被告陈海枝、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李舒添、甘才嫚及其委托代理人周健发、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，第一被告陈清志、第二被告陈海枝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年6月10日21时40分许，陈清志驾驶粵LHG611号小型轿车从南岸路方向往金山二桥方向行驶，行驶至冰糖村道时，因驾车不慎与停靠冰糖××××百百货门前的李舒添驾驶的无号牌两轮电动自行车（搭载：甘才熳）发生碰撞，造成李舒添和甘才熳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，陈清志弃车逃离现场。根据惠州市公安局交通警察支队江南大队2017年7月10日作出的第2017D01641号《道路交通事故认定书》，认定陈清志应负事故全部责任，李舒添不负事故责任。事故发生后，两原告被送惠州市中心人民医院进行住院治疗，直至2017年8月1日出院，共住院52天，原告一住院期间花费伙食补助费5200元，护理费9812元，营养费5200元，误工费15600元，医疗费13657.07元，交通费1500元，共50969.07元（详见赔偿清单）；原告二住院期间花费伙食补助费5200元，护理费9812元，营养费5200元，误工费13866.67元，医疗费5787.01元，交通费1500元，共41365.68元（详见赔偿清单）。两原告住院期间花费共计92334.75元。另知，第一被告驾驶的粵LHG611在第三被告处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。一、请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告一损失￥50969.07元，赔偿原告二损失￥41365.68元，共计￥92334.75元，并请求判令第三被告在交强险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。第一被告陈清志、第二被告陈海枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本案中我司承保的粤Ｌ×××××1号车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。3、本案原告方起诉漏了重要主体，应依法追加无责任车粤Ｌ×××××6号小型货车的车主谢京及其交强险承保公司粤Ｌ×××××8号小型轿车的车主罗松明及其交强险承保公司作为共同被告参与诉讼。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，”本次事故中涉案车辆除了我司所承保的有责任车粤Ｌ×××××1号车外还有另两辆车粤Ｌ×××××6粤Ｌ×××××8号车的无责任车辆，该两车辆的交强险保险公司均应在交强险无责任赔偿限额内对原告承担赔偿。如该两车辆没有投保交强险，则应由其车主谢京、罗松明分别在交强险责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。综上，我司申请追加谢京、罗松明及其交强险承保公司作为共被告参与诉讼。为查清本案事实，我司现申请法院调取交警事故卷宗以核实两车辆的交强险承保公司。本案原告所有的损失都应由同案被告陈清志和陈海枝承担，我司在本案中不应承担任何的赔偿责任。本案被告陈清志在事故中肇事逃逸，导致交警部门无法确认真实的肇事司机，也无法确认肇事司机当时有没有醉酒驾驶。根据法律的规定，被保险人延迟报案导致事故的性质、原因损失程度无法确认的，保险公司可以不承担赔偿责任。本次事故发生后，同案被告也向我司签署了书面的放弃索赔声明，并打电话到我司要求销案。所以，本案原告的所有损失都应由陈清志、陈海枝两人自行承担。我司所承保的商业第三者责任险在本案中不应承担赔偿责任。根据交警事故认定书确认，肇事司机陈清志在事故中属于肇事逃逸。根据我司商业第三者责任保险条款的约定，肇事逃逸属于保险条款约定的除外责任。我司商业险不应承担赔偿责任。两原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费没有事实依据，不应计算入事故损失内。根据原告提供的病历，两原告并没有因本次事故住院治疗，也没有证据证明原告需要人护理及要加强营养，所本案的住院伙食补助费、护理费、营养费都不应计算。两原告诉请的误工费没有事实依据，我司认为误工费应按惠州地区最低工资标准来计算，各计算14天。原告方并没有提供证据证明因本次事故造成收入减少的损失，原告提供的误工证明也没有单位负责人、经办人员的签名，也没有提供个人所得税缴纳证明。而两原告都是属于皮肤挫擦伤，根据其伤情根据法律规定，最多也只应治疗14天。所以，本案的误工费应按最低工资标准计算14天。交通费，原告诉请过高，应各按500元计算。综上所述，请求法院驳回原告对我司所有的诉讼请求！本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月10日21时40分许，李舒添驾驶无号牌两轮电动自行车（搭载：甘才嫚）沿冰糖村道，从金山二桥方向往南岸路方向行驶，至冰糖××××百货门前停靠在停放在路边的粤Ｌ×××××号轻型普通货车旁边路段时，对向行由陈清志驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车碰撞停放在路边的粤Ｌ×××××号轻型普通货车及李舒添驾驶的无号牌两轮电动自行车，导致粤Ｌ×××××号轻型普通货车后滑过程中碰撞停放在路边的粤Ｌ×××××号小型桥车，造成李舒添、甘才嫚受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈清志弃车逃离现场。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年1月10日作出441302[2017]第2017D01641号《道路交通事故认定书》，认定陈清志负事故全部责任，李舒添、甘才嫚、谢京、罗松明不负事故责任。事故发生后，两原告被送往惠州中心人民医院急诊。原告李舒添连续急诊52天，入院诊断：胸部软组织挫伤并左肺挫伤，左踝软组织挫伤，血小板减少查因。治疗意见为：留院观察。原告李舒添支付医疗费13657.07元。原告甘才嫚连续急诊52天，入院诊断为：右侧肢体皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。治疗意见为：留院观察。原告甘才嫚支付医疗费5787.01元。另查，原告自愿放弃本次交通事故中另外两辆无责车辆的赔偿责任。两原告受伤前从事建筑行业。粤Ｌ×××××号登记车主为被告陈海枝，事故发生时由被告陈清志驾驶，该车在第三被告公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、疾病证明书及当事人陈述为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第一被告在事发发生后弃车逃离现场，第三被告在交通事故强制保险范围内直接承担赔偿责任，超出交强险范围的责任由第一被告自行承担。原告并未提供医嘱住院期间需要护理及加强营养，本院对原告要求护理费及营养费不予支持。两原告未住院治疗。其主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告从事建筑行业，其误工费参照广东省建筑行业标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告李舒添的损失有：医疗费13657.07元、误工费9228.56元（63890元/年÷12月÷30天×52天）、交通费1500元（酌情），合计24385.63元。本次交通事故造成原告甘才嫚的损失有：医疗费5787.01元、误工费9228.56元（63890元/年÷12月÷30天×52天）、交通费1500元（酌情），合计16515.57元。由于两原告是夫妻关系，两原告医疗费项下损失共计19444.08、伤残赔偿项下损失共计21457.12元。原告放弃两个车辆的无责交强险，是其自己对诉权的处分，不得加重其他被告的负担。即两原告自愿放弃6816.87元（19444.08元×1/6+21457.12×1/6）。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告李舒添、甘才嫚10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李舒添、甘才嫚24084.33元。超出交强险的6203.4元，由第一被告负担。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告李舒添、甘才嫚10000元。二、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李舒添、甘才嫚24084.33元。三、第一被告陈清志赔偿原告李舒添、甘才嫚医疗费6203.4元。四、驳回原告李舒添、甘才嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元（原告已预交1054元），由原告李舒添、甘才嫚负担1188元，第一被告陈清志负担142元，第三被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担778元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月十四日书 记 员  张立斌