河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县城西凤街**。法定代表人：林晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟明，男，1989年2月1日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：李振虎，男，1962年1月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘伟明、李振虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司上诉请求：一、撤销原审人民法院（2019）冀0181民初1114号民事判决并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司对被上诉人刘伟明伤残等级，八级伤残和十级伤残不认可，该鉴定虽然为法院委托鉴定，但鉴定时伤残等级依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，该标准与实际情况不符。被上诉人刘伟明是通过交通事故导致的受伤。所以伤残鉴定时应依照GB18667《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。2、被扶养人生活费计算错误，一审开庭时我公司已提出被扶养人年限不应该重复累加，应分段计算，被扶养人刘泽宇扶养年限为11年，刘泽瑞被扶养年限为17年，前11年抚养人与两被扶养人是同时存在的。所以被扶养人生活费应为11383X17年÷2X伤残系数3、关于户口性质。被上诉人刘明伟户口服务处所为辛集市旧城镇梨园村，且无户籍迁移证明材料。被上诉人提供的房屋租赁合同为个人之间签订的协议且协议上的时间相互重叠，无法证明其合同的真实性；被上诉人提供的辛集市艳军肉食店经营许可证法人为刘某与被上诉人刘伟明无直接联系；被上诉人提供的动物检疫证在2019年3月以前货主为刘某，之后为被上诉人刘伟明。种种证据均无法证明被上诉人刘伟明在城镇居住且在城镇经营肉食生意，所以残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，一审法院按城镇标准判决我公司承担残疾赔偿金及被扶养人生活费明显加大了我公司的赔偿责任。刘伟明答辩称，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤程序鉴定统一适用《人体损伤致残程序分级》，上诉人认为应当适用道路交通事故评残标准是错误的，该标准已停止运用。根据人身损害赔偿司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而不是抚养费不能累加，上诉人对法律适用理解错误。被上诉人在一审中提交的系列证据，证明被上诉人刘伟明居住在城镇，收入来源于经商。刘伟明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失由10000元增加至190000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日22时50分许，刘伟明醉酒后驾驶冀Ａ×××**轻型普通货车沿天王线由南向北行驶至旧城大羽制衣厂门口处时，与前方李振虎驾驶停在道路东侧的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车-冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏，刘伟明受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301814201800051号道路交通事故认定书认定刘伟明负此事故的主要责任，李振虎负次事故的次要责任。原告刘伟明要求被告赔偿的损失为：1、医疗费302元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费3600元；4、鉴定费2300元；5、鉴定检查费150元；6、误工费参照餐饮业行业工资43044元/年÷365天×180天=21227元；7、护理费按照餐饮行业工资433044元/年÷365天×90天=10613元；8、伤残赔偿金32997元/年×20年×32%=211180元；9、精神损害抚慰金15000元；抚养费：大儿子刘泽宇抚养费22127元年×11年÷2×11年×30%=36509元，二儿子刘泽瑞抚养费：22127元年×11年÷2×17年×30%=56423元；10、交通费500元。证据有：1、事故认定书；2、辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据四张；3、合伙人协议书一份、食品小摊点备案卡、二维码扫码信息、摊位转让合同、辛集市艳军肉食店经营许可证、营业执照、证人刘某的证言、刘某的户口本、房屋租赁合同两份证实原告在辛集居住、在辛集经商的事实，还有旧城镇梨园村委会出具的证明、七份动物检疫合格证明，从2015年至2019年的检疫都有，上述证据证实刘伟明长期从事肉食生意，且在辛集开办肉食经营摊位，最多的时候是开办了三个，现在还有两个，在辛集市区经商以及居住，已经超过一年的时间，还有租房的房主赵宁可以出庭作证；4、鉴定费票据三张、检查费票据一张；5、出示结婚证证实护理人李津与刘伟明系夫妻关系，二人共同经营肉食生意；6、伤残鉴定认证书一份，证实原告的伤情为一个8级一个10级，鉴定了三期，误工期、护理期、营养期，劳动能力丧失程度经鉴定为8级。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对于我公司已经赔付过的项目发表质证意见但不代表我公司认可其再次进行赔付，对第一项第一医院药费302元的真实性无异议，但此票据姓名为刘伟名，是名字的名，无法证明此费用为原告花费的费用，伙食补助我公司已赔付，不再进行赔付，营养费按90天计算，每天30元，合计2700元，鉴定费属于间接损失，我公司不予认可，检查费150元无异议，误工费、护理费我公司均已赔付原告，所以不再重复赔付，伤残赔偿金应按照农村标准计算为14031元乘以20年乘以百分之三十一等于86992.2元，精神抚慰金我公司认可6000元，被抚养人生活费应按照农村计算，刘泽宇抚养费为11383元乘以11除以2乘以百分之30等于18781.95元，刘泽瑞抚养金为11383元乘以17除以2乘以百分之30等于29026.65元，交通费无任何票据，我公司不予认可。对事故认定书无异议，对辛集市第一医院诊断证明病历无异议，药费单据4张有异议，单据姓名与原告姓名不符。对合伙人协议书真实性有异议，此协议为双方私下签订协议，无任何公证证明，食品小摊点备注卡真实性无异议，此备注卡备注时间为2017年12月6日，从此计算，原告经营此摊位不足一年，所以应按农村计算，摊位转让合同真实性无异议，转让合同签订时间为2018年8月31日，从而也说明原告方从接手此摊位到事故发生不足一年，对辛集市艳军肉食店经营许可证营业执照真实性无异议，此证明法人为刘某，与原告刘伟明无直接联系，刘某户口本真实性无异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，原告提供的两份房屋租赁合同，其出租方均为赵宁，且出租房屋均在，但两份合同租赁期间相互重叠，2016年11月1日签订的租赁时间为2016年11月1日至2017年11月30日，2017年11月1日签订的租房合同租赁期间为2017年11月1日至2018年11月1日，两份合同中间重叠一个月，无法证明此合同为真实合同，原告方提供的旧城镇梨园村两份证明均为事故发生后开具的证明，其真实性无法认证，如刘某名下门市转给其儿子刘伟明应出具转给时的证明，或公证处证明，我公司对此证据的真实性不认可，7份动物检疫证明货主为刘某的签发证明为2015年5月13日和2015年5月19日，而货主为刘伟明的动物检疫合格证明签发时间均为2019年3月，原告提供的旧城镇梨园村证明自2015年开始，刘伟明自己开始在辛集市摆摊开始经营肉食生意，刘某不再参与，两份证明相互矛盾，既然刘某从2015年开始就不再参与经营，为什么动物检疫合格证货主方均为刘某，而后期2019年3月以后货主改为刘伟明，从而说明刘伟明真实经营肉食店时间为2019年3月份以后，所以我公司不认可刘伟明在事故发生之前在辛集市根据最高院民诉意见第五条原告方在城镇居住租赁房屋应提供暂住地公安派出所出具的暂住证或者居住证，对结婚证真实性无异议、伤残及三期鉴定真实性无异议，但对三期鉴定结果有异议，评定误工期、护理期、营养期时间过长，我公司认可误工天数为150天，护理天数90天，营养期为90天，对于我公司已经赔付过的项目不再重复赔付。一审法院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301814201800051号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告向法院提出书面申请要求撤回对医疗费、住院伙食补助费、车损费、公估费的诉讼请求，同时认可被告保险公司已经赔偿原告误工费7200元、护理费2254元，交强险医疗限额已经赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。本院对此予以支持。原告要求的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费证据充分，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费支持按餐饮业计算应扣除被告保险公司已经赔偿的部分。精神损害抚慰金支持9000元为宜。交通费未提交证据不予支持。综上原告的损失为1、营养费30元/天×120天=3600元；2、误工费43044元/年÷365天×90天-7200元=14027元；3、护理费43044元/年÷365天×90天-2254元=8359元；4、残疾赔偿金32997元/年×20年×32%=211180元；5、精神损害抚慰金9000元；6、被扶养人生活费，刘泽宇22127元/年×11年÷2人×30%=36509元，刘泽瑞22127元/年×17年÷2人×30%=56423元。以上共计339098元。被告李振虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，李振虎负事故的次要责任。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告刘伟明14027元+8359元+211180元+9000元+36509元+56423元=335498中的110000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿（335498元-110000元+3600元）×30%=68729元。被告保险公司共计赔偿原告刘伟明110000元+68729元=178729元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟明营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计178729元。二、驳回原告刘伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担1928元，原告刘伟明负担122元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案的主要争议焦点：一、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的效力问题；二、一审法院认定被上诉人刘伟明伤残赔偿金按城镇标准是否正确；三、被扶养人生活费的计算方式是否符合规定。关于焦点一，晋州司鉴【2019】临鉴字第02066号司法鉴定意见书系辛集市人民法院依法委托，鉴定机构、鉴定人均具有相应资质和专业任职资格条件，鉴定程序适当，鉴定依据合法，鉴定主体适格，出具的鉴定意见合法有效。一审法院据此鉴定意见作为认定被上诉人刘伟明的伤残等级标准符合法律规定，故本院对上诉人关于鉴定意见与实际情况不符的上诉请求不予支持。关于焦点二，被上诉人刘伟明的残疾赔偿金能否按城镇标准认定关键取决于两个要点，一是经常居住地是否在城市，二是主要收入来源地是否在城市。被上诉人刘伟明提交的房屋租赁合同载明其2016年11月-2018年11月长期居住在租住的辛集市城区的“”。被上诉人刘伟明提交的“辛集市艳军肉食店”营业执照、食品经营许可证、食品小摊点备案卡等证据能证实其主要收入来源于辛集市的城镇。故本院对刘伟明适用城镇标准来计算残疾赔偿金予以认可。关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应当按照2018年城镇居民人均消费性支出22127元计算，但由于被扶养人有数人，故其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出22127元。刘伟明有二个子女，刘伟明的二被扶养人扶养费年赔偿总额累计没有超过22127元，上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月三日法官助理任晓刚书记员崔娇娇