浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民12595号 原告：范尧舜，男，1963年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范平淹（原告之子），住绍兴市越城区。 被告：侯晋兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：绍兴捌柒陆电子科技有限公司，住所地绍兴袍江开发区汤公路215号217号。 法定代表人：沈芳城。 原告范尧舜与被告侯晋兵、绍兴捌柒陆电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范平淹、被告侯晋兵到庭参加诉讼。被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿人民币4818.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告侯晋兵驾驶被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区国商大厦附近地方时，在由北向南直行过程中，与驾驶自行车的由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告侯晋兵负主要责任，原告负次要责任。另查明，涉案车辆交强险已脱保。原告伤后被送医治疗，造成相应损失。被告侯晋兵仅垫付4000元人民币。原告认为，被告侯晋兵作为侵权人应向原告承担损害赔偿责任，被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司未依法投保交强险，应与被告侯晋兵在交强险责任限额内向原告承担连带责任。原告多次与被告协商未果，遂成讼。 被告侯晋兵答辩称，原告主张的金额被告不愿意承担。 被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过以及责任认定情况与当事人陈述基本一致。事故发生后，原告进行了就医治疗，原告伤后实际误工29天。被告侯晋兵垫付给原告4000元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司名下，事故发生时未投有保险。被告侯晋兵在事故发生时，系在为被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司从事职务行为。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费893.74元、交通费80元、误工费7830元，合计8803.74元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、人体检验记录1份、电子门诊病历6份、报告单1组、医疗费发票7份、驾驶证、行驶证复印件各1份、医疗证明3份、证明1份、情况说明1份、工资表2份、银行交易明细1组，被告侯晋兵提供的证明1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因事故发生时，被告侯晋兵系在为被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司履行职务行为，故原告的损失应当由被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。因上述费用均未超过交强险赔偿限额，故被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司应当全额赔偿给原告，因被告侯晋兵已垫付过4000元，故被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司应当再赔偿给原告4803.74元。被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告范尧舜4803.74元； 二、驳回原告范尧舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴捌柒陆电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。