wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10753号之一 申请执行人潘志刚，男，汉族，1962年8月16日出生，住佛山市禅城区南庄镇紫南东岗村北大街12巷1号。公民身份号码440622196208165059。 被执行人陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市三水区西南街道力宝街14座601。公民身份号码440621196812013290。 被执行人佛山市浪鲸洋贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座101号（自编之一）。统一社会信用代码914406075625931355。 法定代表人何根良。 关于潘志刚诉陈善华、佛山市浪鲸洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈善华应向潘志刚返还预付货款本金258170元及利息等，佛山市浪鲸洋贸易有限公司对上述支付义务在200000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘志刚向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  杨林川
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢235号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人李汝恒借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第3340号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢235号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙07司救行2号 司法救助申请人：施建平，男，汉族，1970年10月3日出生，住浙江省金华市金东区。 司法救助申请人施建平以其在行政诉讼案件中面临生活急迫困难为由，于2019年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，施建平与金华市公安局金东分局（以下简称金东公安分局）、金华市公安局治安行政处罚及行政复议一案，经金东区人民法院（2017）浙0703行初5号判决驳回其诉讼请求。施建平上诉后，本院作出（2017）浙07行终312号判决，驳回上诉，维持原判。后施建平向浙江省高级人民法院申请再审，审查过程中，各方达成调解协议，施建平于2018年12月11日提出撤回再审申请的请求，浙江省高级人民法院裁定准许。 另查明，司法救助申请人施建平家庭生活较困难。 本院司法救助委员会认为，施建平主张的行政赔偿请求通过法律途径难以解决，现请求司法救助，根据本案案情，并结合申请人家庭情况、就该案息诉罢访等实际，按照相关规定可予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人施建平司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初369号 原告方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人蔡伟雄、赵迪，广东华商律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地浙江省义乌市宾王路223号交通大厦。 法定代表人刘洪强，主任。 委托代理人（特别授权）王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人（特别授权）陈晓慧、胡钰琳，义乌市人民政府办公室工作人员。 原告方美春诉被告义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2018年12月17日立案。 原告方美春诉称：原告是义乌市稠城向阳下片区块旧城区改建项目的被征收人，稠城朝阳二街18号业主。该房屋建筑面积590.43平方米，系5层商服综合用途垂直房，房产证号：义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2001)字第1-8096号，原告房屋一直按房产证、土地证书规定的商服综合用途使用，从未改变。义乌市人民政府于2017年5月8日作出义政征字（2017)第001号《房屋征收决定》，将稠城向阳下片区块纳入旧城区改建项目，原告房屋在改建项目范围之内。因义乌市国有土地上房屋征收管理办公室委托的浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的房屋征收估价报告不合法，且对原告提出的复核申请不予处理，房屋征收部门在未能与原告形成合法有效的征收补偿协议的情况下强行向原告账户一次性汇入不合理低价的补偿款，以造成补偿协议已经履行完毕的事实。原告为此一直向房屋征收部门提出予以重新评估、更正错误，签署补偿协议并支付合理的补偿款，未果。后房屋被拆除。2017年12月16日，原告以网上申请形式，通过被告一网站http://ccjd.yw.gov,cn/发出政府信息公开申请。请求提供以下政府信息：1、市发改部门就向阳下片区块旧城区改建项目出具的建设活动符合国民经济和社会发展规划的证明文件；2、国土、规划部门出具的本项目建设活动符合城乡规划和专项规划、土地利用总体规划的证明文件及规划红线图；3、本项目被征收人的改建意愿征集情况材料；4、本项目征收补偿方案证明已公示的材料；5、本项目房屋征收社会稳定风险评估结论材料；6、《义乌市人民政府房屋征收决定》（义政征字[2017]第001号）及公告证明材料；7、义乌市稠城朝阳二街18号（方美春户）《国有土地上房屋征收估价报告》（浙国房估（2017)征字第4212号）及送达记录；8、朝阳二街18号《拆迁补偿协议》；9、朝阳二街其他拆迁户的《拆迁补偿协议》及分户补偿情况材料；10、请求职权机关就包括朝阳二街18号在内的朝阳二街房屋现状，及拆迁补偿协议签约比例进行说明；并就朝阳路一街、二街、三街房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况进行说明。被告一告知延期答复，于2018年1月24日以纸质信函的形式向原告作出稠信复[2018]001号《政府信息公开申请答复书》，未提供其他申请公开的书面材料。原告不服该答复内容，向被告二提出行政复议申请，请求撤销该答复。被告二受理后通知延长复议审理期限，后于2018年6月12日作出义政复[2018]138号《行政复议决定书》。认定原告申请公开的第1、2、3、9、10项政府信息，并非被告一制作或保存，应另行向义乌市国有土地上房屋征收管理办公室申请公开。并认定原告已签订一式五份并保存有《房屋征收补偿协议》，认为被告一已履行职责不必再行公开提供。故被告二的复议决定实际上是维持了被告一的答复书。原告认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，原告申请公开的各项信息均为重点公开的政府信息。根据《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》第七条，被告一作为房屋征收实施单位，直接持有本信息公开申请内容第1、2项的材料。被告一应依原告的全部申请内容依法向原告公开信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了政府信息公开的主体为行政机关，而义乌市国有土地上房屋征收管理办公室系市住建局下属事业单位。原告是根据义乌市政府网站“政务公开平台”的“政府信息公开指南”，以网上申请的方式提出本案信息公开申请，根据“公开指南”的内容，事实上义乌市政府就申请公开的政府信息采用集中受理方式。且《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条还规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”故被告二将政府信息公开义务又推给义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，既不合法亦不符合便民原则。原告第8项信息公开申请“朝阳二街18号《拆迁补偿协议》，因就涉案房屋双方未能形成合法有效的补偿协议，拆迁部门在原告非自愿的情况下向原告银行账户汇入背离市场价值的补偿款并拆除房屋，原告在复议阶段向被告二提出要求被告一出示朝阳二街18号《拆迁补偿协议》的原件并给原告查阅。但被告二提出要求后被告一拒绝提供原件，仅提交无法核实的复印材料。被告一在原告明确提出疑问的前提下，未认真核实原件就认定原告已签署补偿协议并持有的事实，明显不当。原告根据自己的生产、生活需要有权利申请政府信息公开，申请公开的朝阳二街18号《拆迁补偿协议》亦属于政府信息公开范围。退一步说，原告申请公开的朝阳二街18号《拆迁补偿协议》并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等不应公开的事由，故即便原告持有该《拆迁补偿协议》，也不是被告一不予公开政府信息的合法理由。被告二维持被告一不予公开的答复违法。请求：一、撤销稠信复（2018〕001号《政府信息公开申请答复书》第一、二、六项，判令限期公开原告申请的政府信息；二、撤销义政复（2018)138号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”原告方美春以义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，从其起诉状中的陈述来看，方美春系请求撤销义乌市人民政府稠城街道办事处作出的政府信息公开答复，并将义乌市人民政府作出的行政复议决定视为维持前述答复，而请求一并撤销。其实质是请求撤销原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款的规定，本案应当由义乌市人民政府稠城街道办事处所在地人民法院或义乌市人民政府所在地人民法院管辖，原告方美春直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十一日 代书记员 叶红莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执保字25号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被申请人：刘福成，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：付显发，男，1959年7月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：王玉红，女，1967年11月7日出生，满族，教师，住隆化县。 被申请人：刘淑红，女，1972年6月20日出生，满族，教师，住隆化县。 被申请人：刘福军，男，1969年1月23日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人刘福成、付显发、王玉红、刘淑红、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日做出了（2017）冀0825民初字2399号民事裁定书，裁定主文为：查封被告刘福成、付显发、王玉红、刘淑红、刘福军所有的银行存款178200元或其他等额财产。 2019年1月10日该案移交本院执行机构，2019年1月16日本院将：将被申请人王玉红名下所有的冀Ｈ×××××号红旗牌车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825民初字2399号民事裁定书部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一九年一月二十二日 书记员 徐浩煊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4220号 上诉人（原审被告）：汪信君，男，1963年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：江灿军，男，1985年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人汪信君因与被上诉人江灿军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪信君的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人江灿军的诉讼请求，案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人已分四次归还了借款12500元，因上诉人疏忽未收回借条。2.借款的还款期限为2010年9月13日，至今早已超过诉讼时效。 被上诉人江灿军辩称与一审起诉意见一致。 江灿军向一审法院的起诉请求：汪信君归还借款本金12000元，并支付自逾期之日起至款还清日止按银行贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实如下：2010年9月4日，汪信君向江灿军借款12000元，并出具借条一份，约定借期10天。后汪信君未按约归还借款，江灿军提起诉讼。审理中，汪信君对借条上“甲方：”及“借款人（签字/盖章）：”两处“汪信君”的签名及该两处签名上的指印是否系汪信君所写所捺申请司法鉴定。该院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心依法作出借条上两处“汪信君”的签名系汪信君本人所写及该两处签名上的指印系汪信君本人所捺的鉴定意见。 一审法院认为，江灿军与汪信君之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。汪信君尚欠江灿军借款本金12000元，事实清楚，证据充分，其在借期届满后未按约还款，显属违约，应依法承担偿付尚欠借款本金及逾期付款利息的民事责任。江灿军对汪信君提出的诉请，理由正当，该院予以支持。汪信君辩称其已还清本案借款，但未能提供相应的依据，应依法承担举证不能的法律后果，该院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：汪信君应归还江灿军借款本金12000元，并支付该款自2010年9月14日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪信君负担。鉴定费8400元，由汪信君负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人汪信君与被上诉人江灿军之间的民间借贷关系，由上诉人汪信君出具的借条予以证明，上诉人汪信君对已收到12000元亦无异议，故本院予以确认。上诉人汪信君主张已分四次归还12500元，但未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。上诉人汪信君在二审中主张被上诉人江灿军请求归还借款已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人汪信君在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持，上诉人汪信君也无新的证据能够证明江灿军的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人汪信君关于诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人汪信君的上诉事实和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人汪信君负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保274号 原告：吴忠亮，男，1958年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 被告：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 本院在审理原告吴忠亮诉被告黄家进、高丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴忠亮向本院提出申请要求冻结被告黄家进、高丽华银行存款672602.74元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保，如申请保全错误在672602.74元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告吴忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 被告黄家进、高丽华银行存款672602.74元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄秋金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保46号 申请人孙宝国，男，1983年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人霍金生，男，1951年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宝国与被申请人霍金生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人霍金生的电动三轮车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人霍金生的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十一日 书记员 王维慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86806号原告：天津市高电电力工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（新村街崇安里）。法定代表人：沈文京。委托诉讼代理人：周蕊，女，该公司财务经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，董事长。委托诉讼代理人：冷兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田桂阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告天津市高电电力工程有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送至被告住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。经查，2018年5月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《电力设备购销合同》，约定原告向被告供应高低压柜设备、配电箱、变压器、高压电缆等，合同价款180万元，工程名称西区富士康代建厂房一期配套工程，工程地点开发区西区北大街以南、京津塘高速以北、夏青路以西、蓟港铁路以东，交货地点项目施工现场；发生合同争议，供需双方当事人及时协商解决，协商解决不成时，可提交项目所在地人民法院。本院认为，原、被告双方在买卖合同中明确约定，合同履行产生争议提交项目所在地人民法院解决，即纠纷由西区富士康代建厂房一期配套工程所在地人民法院管辖，该项约定意思表示真实，内容未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，其效力应予确认。经查，涉案项目位于天津经济技术开发区，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告江苏江都建设集团有限公司之申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏江都建设集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇一九年一月二十一日书记员  钟丽婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初67号 原告：郑文平，男，1982年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑玉连，女，1983年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告郑文平与被告郑玉连民间借贷纠纷一案中，原告郑文平于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文平撤回起诉。 本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告郑文平负担。 审判员  吴昭晖 二〇一九年一月十一日 书记员  蔡毅芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3255号原告:王文革，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：雷雨，男，38岁，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李大平，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理的原告王文革与被告雷雨、李大平民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年一月十日书记员 杨帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8031号申请执行人：李益伟，男，汉族，1971年5月11日出生，北京石油化工学院员工，住北京市大兴区。被执行人：北京吉发汽车板簧厂（企业注册号：110XXXXXXXX09），经营场所北京市昌平区小汤山镇大东流村。法定代表人：解文田，厂长。李益伟申请执行北京吉发汽车板簧厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初字第16416号调解书已发生法律效力。李益伟向本院申请执行，要求被执行人北京吉发汽车板簧厂给付借款本金150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉发汽车板簧厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉发汽车板簧厂有可供执行的财产。申请执行人李益伟亦未提供被执行人北京吉发汽车板簧厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李益伟申请执行的借款本金150000元未受清偿。经申请执行人李益伟确认，被执行人北京吉发汽车板簧厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李益伟享有要求被执行人北京吉发汽车板簧厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉发汽车板簧厂负有继续向申请执行人李益伟履行债务的义务。申请执行人李益伟发现被执行人北京吉发汽车板簧厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年一月二十九日书记员 庞            越
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执120号 申请执行人：李金强，男，1993年12月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李金强与被执行人任高飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初3056号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任高飞银行存款46045元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹晓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绍虞商初字第484号之一 原告：江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层，统一社会信用代码：91330604146110085P。 法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚平波、季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住台州市三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 原告江河建设集团有限公司诉被告李志兴民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月8日立案，原告江河建设集团有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江河建设集团有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江河建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费21192元，依法减半收取10596元，由原告负担。 审 判 长  李雪燕 审 判 员  王 丽 人民陪审员  肖 莉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕柳彬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更722号罪犯任洪军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)连刑初字第0005号刑事判决，认定被告人任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任洪军不服，提出上诉。2013年9月11日，本院作出(2012)苏刑三终字第0106号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0005号刑事判决的第一项，即被告人任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以罪犯任洪军犯贩卖、运输毒品罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00748号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯任洪军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕017号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯任洪军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯任洪军向法庭陈述，自从入监以来，经过普法教育，知道自己的罪行给社会带来极大的危害，为此感到深深的后悔，决心重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯任洪军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯任洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年1月、2016年2月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年8月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任洪军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯任洪军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执538号之一被执行人胡桃，女，1982年11月16日出生。本院作出的（2017）京02刑初121号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年8月9日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局丰台分局于2017年5月12日依法查封位于河北省廊坊市四季花语小区5-9号楼2单元15层1501号房产、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元13层1303号房产、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元703号房产。现本案已进入执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封河北省廊坊市四季花语小区5-9号楼2单元15层1501号房产。二、查封河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元13层1303号房产。三、查封河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元703号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年一月十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初176号原告：段普选，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：田金凤，住内蒙古呼和浩特市。原告段普选与被告田金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告段普选于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段普选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段普选撤诉。案件受理费197元，予以免交。                         审 判员任  福二0一九年一月二十九日书记员郭   瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执252号 申请执行人：宫锋，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙小弦，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人宫锋与被执行人张磊、孙小弦民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1854号民事调解已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊、孙小弦银行存款97340元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹晓雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5812号 原告：邱增明，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：灵璧县尤集镇邱楼村村民委员会 负责人：林计金，主持该村村委会工作。 原告邱增明因与被告灵璧县尤集镇邱楼村村民委员会（以下简称邱楼村）确认合同无效纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱增明及其委托诉讼代理人高子儒到庭参加诉讼。被告邱楼村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱增明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令邱楼村与邱增明签订的尤集镇邱楼村美好乡村土地增减安居工程协议书无效；2、诉讼费用由邱楼村承担。事实与理由：2013年10月20日，邱楼村以所谓尤集镇邱楼美好乡村土地增减安居工程的名义，以欺骗的方式与邱增明签订了尤集镇邱楼美好乡村土地增减安居工程协议书（见该协议书略），该协议签订后邱楼村单方面对邱增明的房屋进行价格认定，同时对新建房屋单方面进行价格认定，同时邱楼村单方面强行把邱增明宅基地证收回，邱增明还要按照邱楼村认定新建房屋价格，又支付给邱楼村7万元。邱楼村利用自己权利减少邱增明房屋面积和其他土地面积，现在邱增明己发现该房屋和其他邻居房屋出现严重质量问题，很多处裂缝等，严重显失公平，违法拆除邱增明原有的房屋，给邱增明造成巨大的经济损失和巨大的精神痛苦。邱增明多次找邱楼村要求解决此事，但邱楼村却置之不理，根据我国有关法律的规定，请求人民法院认真调查核实，依法支持邱增明诉讼请求，依法维护邱增明合法权益。 邱楼村未发表答辩意见。 经审理查明：2013年10月20日，邱楼村（甲方）与邱增明（乙方）签订尤集镇邱楼美好乡村土地增减安居工程协议书，约定，甲方将乙方位于中邱后排东头三间西住房一套：砖瓦房60平米，院墙200平米，总计23595元，补偿给乙方；甲方将乙方安置到新村示范小区46号楼，由东向西第46户，共两间两层，建筑面积为207平方米，每平方720元，计总房款为149040元，乙方应补偿甲方此房差价款125445元，此差价款在甲方交房时应一次付清；此房等级为质量合格，由县质监站监督，县监理公司监督。并约定了合同其他条款。2014年1、2月，邱振于分两次交纳房款7万元。 另查明：案涉房屋所占土地已办理了土地使用证，登记的土地使用权人为邱增明之子邱振宇。 以上事实，有原告陈述、尤集镇邱楼美好乡村土地增减安居工程协议书、房屋照片、本院（2017）皖1323民初5018号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终592号民事判决书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定,合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中,邱增明系灵璧县尤集镇邱楼村村民,案涉房屋所占土地也位于尤集镇邱楼村范围内,且已办理了土地使用证，登记的土地使用权人为邱增明之子邱振宇，该房屋是否为违章建筑，应由相关行政机关予以审查，至于邱增明所述案涉房屋存在严重质量问题等不是认定案涉协议无效的法定事由，因此，邱增明的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邱增明的诉讼请求。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由邱增明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2975号 上诉人（原审被告）：刘泽，女，1968年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被上诉人（原审原告）：崔永红，女，1968年12月6日出生，汉族，住海盐县。 上诉人刘泽因与被上诉人崔永红服务合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘泽与被上诉人崔永红达成案外和解，并已履行完毕。上诉人刘泽于2019年1月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘泽撤回上诉。 二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人刘泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年一月十日 法官助理冯静 书记员杨海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7992号原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人：卢常青，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住徐州市新沂市。被告：王园园，女，1987年11月16日出生，住徐州市新沂市。被告：任茂柱，男，1973年8月26日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。法定代表人：李盛，该公司董事长。破产管理人：江苏欣扬律师事务所。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）诉被告王小威、王园园、任茂柱、宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行宿城支行的委托代理人张士军、朱牧远，被告王小威、王园园、被告鱼化龙公司的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行宿城支行向本院提出诉讼请求：一、被告王小威、王园园立即偿还原告贷款本金347769.39元及利息、罚息等10310.71元（暂计算至2018年8月8日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）、另支付律师代理费20000元；二、被告任茂柱、鱼化龙公司为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼中，原告明确第一项请求中截止2018年12月11日的本金为328334.37元，利息、罚息等已经清偿完毕；第二项请求中被告任茂柱对本案债务承担共同清偿责任，原告对被告鱼化龙公司享有的债权数额为348334.37元。事实和理由：2015年2月12日，被告王小威、王园园为购买鱼化龙公司开发的位于宿迁市房屋，向原告申请贷款，申请贷款金额40万元，被告鱼化龙公司提供连带责任保证。被告任茂柱自愿承担共同清偿责任。现被告王小威、王园园未能按约偿还贷款，截止2018年12月11日，尚欠原告借款本金328334.37元。原告为此次诉讼支付律师费20000元。被告王小威辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，对律师费有异议。被告王园园辩称：原告主张我承担共同清偿责任无异议。被告任茂柱未作答辩。被告鱼化龙公司辩称：对借款本金无异议，但原告主张的律师费不能证实系原告为本次诉讼而支出，故不予认可。本院经审理查明：2015年2月12日，被告王小威、王园园、鱼化龙公司与原告签订《个人购房借款合同》1份，约定：借款用途为购买位于宿迁市房屋，借款金额为40万元，借款期限180月；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率，随中国人民银行同期贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）；逾期利率在此基础上上浮50%，并可计收复利；还款日为每月15日，还款方式为按月等额本息还款；本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款本息；被告鱼化龙公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至抵押权设立且权利凭证移交原告占有之日止。被告任茂柱自愿承诺对上述借款承担共同清偿责任。原告按约发放了贷款，被告王小威未按约还款。案涉房屋尚未交付，也未办理产权登记及抵押登记。另查明，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日受理案外人石磊对鱼化龙公司的破产清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所担任管理人。以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、结婚证复印件、银行系统截屏、还款计划表、被告鱼化龙公司提供的（2018）苏1311破申24号民事裁定书、（2018）苏1311破3号决定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏州银行宿城支行基于被告王小威、王园园、任茂柱的违约行为向其主张贷款本息及违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告鱼化龙公司作为保证人，保证期间至案涉房屋办理抵押登记之日止，现案涉债务因借款人违约而应提前清偿且该房屋尚未办理产权登记，故其应对本案债务承担清偿责任。关于原告主张的由其员工代为支付的律师代理费2万元，因原告作为专业的金融机构，此举与正常财务管理制度不符，不足以证实其已经实际支付该笔费用，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小威、王园园、任茂柱于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿城支行偿还借款本金328334.37元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州银行股份有限公司宿城支行对被告宿迁鱼化龙置业有限公司享有的债权数额为328334.37元；三、驳回原告苏州银行股份有限公司宿城支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3486元、保全费2520元，合计6006元，由被告王小威、王园园、宿迁鱼化龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年一月十一日书 记 员 吴曼曼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢22号申请执行人：桑国连，男，汉族，1970年7月生，住绍兴市越城区。被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6栋1-3。法定代表人：夏同兴，公司董事长。本院在执行申请执行人桑国连与被执行人江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西永旭建设有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西永旭建设有限公司的银行存款2,270,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十四日书记员  付林源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初11号申请人：上海广厦（集团）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室。法定代表人：陆向军。被申请人：上海全方位数码科技有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇中春路北松公路北。法定代表人：叶德彭。上海广厦（集团）有限公司与上海全方位数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海广厦（集团）有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，于同月18日补齐担保材料。申请人请求对被申请人上海全方位数码科技有限公司冻结银行存款人民币132,645,105.85元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海广厦（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海全方位数码科技有限公司银行存款人民币132,645,105.85元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海广厦（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一九年一月二十二日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9328号 原告：吴招治，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴招治与被告吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告吴招治于2019年1月29向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴招治申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴招治撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由吴招治负担。 审 判 长 林 荣 业 人民陪审员 詹 雅 芬 人民陪审员 欧阳荣权 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 许 玉 娇 -2- -3-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关俭华，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市理想卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭路204号。法定代表人：危五祥。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。再审申请人关俭华因与被申请人佛山市理想卫浴有限公司福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，关俭华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月二十三日书记员  黄雄英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9490号 原告：黄小连，女，1969年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李小珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄小连与被告李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年1月30日，原告黄小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄小连撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由黄小连负担。 审判员  盛银明 二〇一九年一月三十日 书记员  范少杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初72号 原告：陈月贞，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：沈添明，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林秧丽，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈月贞与被告沈添明、林秧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月贞委托诉讼代理人林秀福、被告沈添明到庭参加诉讼，被告林秧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月贞向本院提出诉讼请求：判令沈添明、林秧丽偿还借款本金300000元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息（违约金）。事实和理由：自2014年开始，沈添明、林秧丽以生产经营缺资为由分别向原告借款100000元和200000元，口头约定月利率2%。截至2018年1月15日双方结算后，沈添明、林秧丽结欠陈月贞借款合计人民币300000元，由沈添明、林秧丽当日出具借条一单交陈月贞收执，约定每月支付10000元，并约定违约金每日100元。结算后，沈添明、林秧丽没有按月支付借款，已经构成违约，故诉至法院。 沈添明辩称，确实有这笔借款，但其现在经济困难。 林秧丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日、2014年7月4日，沈添明、林秧丽以生产经营缺乏资金为由分别向陈月贞借款200000元、100000元，2018年1月15日，经双方结算，沈添明、林秧丽共结欠陈月贞300000元，并出具借条一单交由陈月贞收执。双方约定沈添明、林秧丽每月归还10000元，若沈添明、林秧丽不能按时归还，应支付每日100元的违约金。沈添明、林秧丽出具借条后，借款本金均未归还。 上述事实，有陈月贞提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林秧丽未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。陈月贞与沈添明、林秧丽之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈添明、林秧丽借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，陈月贞据此主张沈添明、林秧丽偿还借款本金300000元及自2018年1月15日起至还清借款之日止以借款本金300000元为基数按年利率12%计算的违约金，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。林秧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈添明、林秧丽应于本判决生效之日起十日内付还陈月贞借款本金300000元及违约金（自2018年1月15日起至还清借款之日止以借款本金300000元为基数按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈添明、林秧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十九日 书记员  林巧红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0924民初98-1号 申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，任经理。 委托诉讼代理人：李贵杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郝延刚，男，该公司职员。 原告***与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 2019年1月22日，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在庭审时向本院提出追加史少海为共同被告，认为史少海在原告向法院提交的《建设工程施工合同》上签字，应追加史少海为被告，以查明案件事实。 本院经审查认为，依法追加史少海为本案共同被告的前提条件，史少海必须是本案必要的共同诉讼人，即申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司与史少海在本案中必须有共同的权利义务关系——享有共同的权利，承担共同的责任。申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司因史少海在《建设工程施工合同》上签字，基于查明案件事实的目的，申请追加史少海为共同被告，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告邯郸市邯三建筑工程有限公司追加史少海为共同被告的申请。 审判员  刘元春 二〇一九年一月二十四日 书记员  华晓静
贵州省兴仁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔2322行初5号原告：安龙县兴隆镇黄明高食品经营部，统一社会信用代码：522328600055082，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处兴隆街上。负责人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县，系该经营部负责人。被告：安龙县人民政府，统一社会信用代码：11522328009622017C，住所地：贵州省黔西南州安龙县西城区行政办公区。负责人：冉隆斌，系该县县长。委托诉讼代理人：陆忠君，系该县司法局副局长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人（律师）：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安龙县市场监督管理局，统一社会信用代码：11522328322257079L,住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道大坪社区。出庭负责人：刘霜，系该局局长。委托诉讼代理人（律师）：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王美娥，系该局职工。原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部与被告安龙县人民政府、安龙县市场监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)一案，于2019年11月22日向提起诉讼，本院于2019年11月22日受理，现原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部负担。审 判 员 任**二〇一九年一月三日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：杨乾，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行杨乾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）桂0103民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院轮候查封了案外人韦甜英与被执行人杨乾共有的位于南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦2808号房产，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人杨乾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为170481.82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李红芳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异1号 申请人赵国军，男，1973年7月8日出生，满族，现住本溪市平山区。 被执行人金革昌，男，1968年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 在本院执行申请执行人赵国军与被执行人金革昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国军提出追加刘芳敏为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵国军称，被执行人金革昌所欠申请人债务发生在2013年12月，系被申请人刘芳敏与被执行人金革昌夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人金革昌所欠债务应属夫妻共同债务，刘芳敏作为金革昌的妻子应对该债务承担连带偿还责任。况且发生借款时被申请人刘芳敏知道此事并参与其中，现在被执行人金革昌与被申请人刘芳敏虽然已经离婚，但被执行人金革昌为了逃避法律责任，把全部财产转移到了刘芳敏名下，致使法院无法强制执行。综上，请求法院追加刘芳敏为本案被执行人，维护申请人的合法权益。 本院查明，2016年2月24日，本院作出（2015）明民一初字第01512号民事调解书，被执行人金革昌于2016年3月1日前偿还申请人赵国军五万八千元。该法律文书生效后，案件进入执行程序，申请人赵国军认为其与被执行人金革昌的债务发生在金革昌与刘芳敏夫妻关系存续期间，故向本院提出书面异议，请求追加刘芳敏为该案被执行人。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01512号民事调解书，该案被告金革昌为案件被执行人，针对案件所涉及债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题，应当通过审判程序予以确认，而非由执行程序进行认定。故申请人赵国军提出的追加刘芳敏为被执行人的异议申请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵国军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年一月四日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初3962号 申请人：徐东炉，男，1961年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 被申请人：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑。 法定代表人：占小军，董事长。 委托诉讼代理人：吕荣斌，该公司员工。 第三人：姚复萍，男，1963年04月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理申请人徐东炉与被申请人江西缔益建设工程有限公司、第三人姚复萍买卖合同纠纷一案中，申请人徐东炉在本院（2018）赣1103民初422号案件中申请财产保全，请求对江西缔益建设工程有限公司银行账户内的存款予以冻结，并提供担保。本院于2018年1月30日下达（2018）赣1103民初422号民事裁定书，冻结被申请人江西缔益建设工程有限公司银行账户内的存款，限额人民币1020000元。申请人徐东炉对（2018）赣1103民初422号一案申请撤回起诉后，申请人徐东炉于2018年8月9日重新提起诉讼（即本案）；现原告徐东炉向本院申请继续冻结被告江西缔益建设工程有限公司银行账户内的存款人民币1020000元。 本院认为，申请人徐东炉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西缔益建设工程有限公司银行账户内的存款，限额人民币1020000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑师炎 二〇一九年一月三十日 书记员  周讷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2431号 申请人：安维快，男，汉族，1969年1月30日出生，住址浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被申请人：高洪星，男，汉族，1962年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 深圳仲裁委员会受理的申请人安维快与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星合同纠纷一案，申请人姚琳于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星名下价值人民币5157534.25元的财产，申请人安维快以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人安维快提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、高洪星名下的财产，以价值人民币5157534.25元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人安维快负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保10号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月十一日 书记员  王妤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1273号之一申请执行人孟某。被执行人石家庄某某贸易有限公司。法定代表人曹某某，经理。申请执行人孟某与被执行人石家庄某某贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2016）258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟某于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金33887元，本院于2017年7月3日依法受理进入执行程序,2018年11月19日恢复执行。经查：在执行过程中，本院依职权对被执行人石家庄某某贸易有限公司在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，除了被执行人石家庄某某贸易有限公司在某某商城股份有限公司某某百货分公司5000元保证金，已经协助提取并给付申请执行人外，被执行人没有可供执行的财产。现申请执行人孟某已经获得保险救助款10000元，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2016）258号裁决书终结执行。二、如发现被执行人石家庄某某贸易有限公司存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额10000元为限，恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张振通二〇一九年一月二十八日书记员  李景龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初176号 原告：晋江市康宝鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道青华社区青华东区32-4号，统一社会信用代码91350582561685994L。 法定代表人：陈金钟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李文化，男，1973年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市康宝鞋材有限公司诉被告李文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市康宝鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市康宝鞋材有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17424号原告：深圳市宝和鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座4楼B109（办公场所）。法定代表人：谭景明，该公司总经理。被告：东莞骏胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。法定代表人：陆才锋。原告深圳市宝和鑫科技有限公司（以下简称宝和公司）与被告东莞骏胜电子科技有限公司（以下简称骏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告宝和公司到庭参加诉讼，被告骏胜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截止2018年9月8日货款31763元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月至2018年3月在原告处购买货物，经双方结算，被告共欠原告货款31763元，经原告多次催收，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益故诉至法院。被告骏胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了2018年3月的送货单、对账单、增值税专用发票等证据证明被告尚欠其2018年3月货款31763元。送货单载明了物料编号、规格、单位、数量、单价、金额等事项。客户签收栏有唐加友等人的签名。对账单载明了订单单号、送货单号、入库日期、料号、规格、数量、单价、金额等事项，3月应付货款为31763元，并有“sunny”的签名。增值税专用发票显示原告于2018年5月4日向被告开具了金额共为31763元的增值税专用发票。为佐证交易事实，原告另提交了2017年11月份送货单、对账单、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单、2018年1月份对账单等证据予以佐证。上述证据显示送货单、对账单有唐加友、sunny等人的签名，被告于2018年1月31日向原告支付了15586元。本院认为，被告未对前述证据进行抗辩，证据间也能相互印证形成较完整证据链，故对上述证据本院予以采信。原告主张被告尚欠2018年3月货款31763元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告骏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方未举证证明约定的付款期限，原告主张月结60天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。案涉交易时间为2018年3月，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付原告货款31763元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞骏胜电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市宝和鑫科技有限公司货款31763元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告东莞骏胜电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一九年一月三十一日书 记 员  邵雪文李晓幼
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执756号 申请执行人：卫婷雯 被执行人：邱靖、金琦、李伟民 本院在执行卫婷雯与邱靖、金琦、李伟民2018杭仲裁字第45号服务合同纠纷一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初223-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：韩邦新，男，汉族，1970年12月25日生，住沧县。 被告：褚兆荣，女，汉族，1971年11月27日生，住沧县。 被告：张春甫，男，汉族，1969年11月11日生，住沧县。 被告：武淑静，女，汉族，1971年4月8日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告韩邦新、褚兆荣、张春甫、武淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费495元，保全费720元，共计1215元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  金子琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执622号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：薛宝吉，男性，1966年11月25日生。被执行人：乔密兰，女性，1969年01月25日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与乔密兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔密兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔密兰银行存款72930元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年一月十六日书记员  范 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初40号 原告：苏继平，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邬鹏飞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告苏继平与被告邬鹏飞夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏继平撤回起诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年一月十八日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执288号之一 申请执行人：杨照新，男，1945年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：兰思友，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨照新与被执行人兰思友民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日冻结了被执行人的银行存款并进行扣划。在扣缴执行费208元后，本院已将标的款20792元（含迟延履行期间债务利息292元）转入到申请执行人提供的银行账户中。现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人崔辉群、被执行人兰思友银行存款23000元的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年一月二十三日 书记员  尹晓雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2953号 原告：福州吉诺汽车维修服务有限公司,住所地福州市仓山区高旺路6号二期厂房,统一社会信用代码:91350100MA344YTN3W。 法定代表人：查杰全，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟,该公司员工。 被告：福建元通汽车服务有限公司,住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏运客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座，统一社会信用代码：91350104671929769M。 法定代表人：施标，总经理。 原告福州吉诺汽车维修服务有限公司与被告福建元通汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告福建元通汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州吉诺汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费用77792元及逾期利息1555.84元（按银行同期利息计算，实际请求计算至被告支付之日止）；2.判令《车辆定点维修协议》于2018年4月30日正式解除；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请逾期利息自2018年5月1日起计算并撤回第二项诉请即判令《车辆定点维修协议》于2018年4月30日正式解除。 事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订了《车辆定点维修服务协议》，约定被告车辆在原告经营地进行洗车、维修、鉴定等服务，服务费用结算方式为按月结算。但是自合作之日起至今，被告从未按时结算，总计77792元服务费未向原告支付，原告多次向被告催讨，并于2018年4月18日通过EMS快递形式发送催款函，但被告均以各种理由推诿且拒不支付上述款项。原告认为，原告如实履行合同义务，被告理应按时支付相应的服务费用，现被告拒不支付服务费用的行为构成了严重违约，造成原告重大经济损失，为此，原告提起本案诉讼。 被告福建元通汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告福州吉诺汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了车辆定点维修服务协议、应收款对账单及具体维修结算单、催款函及快递单、快递物流网络查询截图、短信截图等证据，被告福建元通汽车服务有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告福州吉诺汽车维修服务有限公司（乙方）与被告福建元通汽车服务有限公司（甲方）签订《车辆定点维修服务协议》，约定原告为被告车辆定点维修养护单位，为被告提供车辆维修等服务，结算方式为每月5号内原告将上月送修车辆结算清单、定损单和结算汇总表报送被告有关部门审核，被告根据审核批准的材料费、工时费对账，每月10号内对账确认无误后，被告将款项于每月15号前汇入原告指定银行账户或支付支票，合同有效期为2017年6月10日至2018年6月9日，违约责任为原、被告双方一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当采取补救措施或者承担赔偿责任。 2017年6月30日至2017年10月2日，被告陆续将车辆送至原告处定点维修，被告送修车辆员工均在维修结算单中签字确认。期间，原、被告双方进行了三次对账，结算金额共计77792元，被告员工在三份对账单上签字确认。 2018年4月18日，原告向被告发送催款函并附对账单，函中载明：截止到2018年4月17日，双方已核对确认应结算的维修费用为77792元，原告要求被告于2018年4月30日前将尚欠全部维修费用支付原告，如被告不能按期支付，原告将追究被告违约责任，终止合作，并要求被告按照所有未付维修费用的2倍承担违约金。被告于2018年4月19日收到上述材料。 本院认为，原告福州吉诺汽车维修服务有限公司与被告福建元通汽车服务有限公司签订《车辆定点维修服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约提供了修理等服务，但被告未能依约支付车辆维修费用77792元，构成违约，原告要求被告支付车辆维修费用及自2018年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请予以支持。被告福建元通汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建元通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福州吉诺汽车维修服务有限公司车辆修理费用77792元及逾期付款利息（利息以77792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告福建元通汽车服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年一月三日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3771号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告刘艳军、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月4日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更26号 罪犯平涛，男，1988年5月2日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，捕前住河北省定兴县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）保刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人平涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人平涛限制减刑。本院于2016年4月12日以（2016）冀刑终143号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，被警告处分一次。没有故意犯罪。建议将罪犯平涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯平涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月13日至2018年5月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯平涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯平涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2003号之一 申请执行人苏洋洋，男，1982年03月21日出生，住石狮市。 被执行人张纪洪，男，1973年02月19日出生，住三明市梅列区。 本院于2018年04月08日立案执行申请人苏洋洋与被执行人张纪洪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初569号民事判决书，被执行人张纪洪应支付申请执行人苏洋洋款项81000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张纪洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张纪洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张纪洪发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张纪洪有可供执行的财产。现被执行人张纪洪尚有款项81000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张纪洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年一月三十日 书记员  龚晓茵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7913号 原告：姜世海，男，1951年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告姜世海与被告徐占春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世海到庭参加诉讼，被告徐占春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜世海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款39800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐占春借款后一直拖延还款时间，由于被告当时资金不足，没钱进料加工生产，故从原告处借款现金39800元。 徐占春未到庭，未提交答辩意见及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，徐占春向姜世海借款本金20000元，双方签订了借条，约定使用期限至2011年10月30日，利息0.02元/月，即每月利息400元。2016年6月8日，因徐占春没有还款，姜世海与徐占春重新签订了一份借条，约定借款本金20000元，利息自2011年9月29日起至2016年5月29日止，共计22400元，已还11000元，剩余利息11400元，利息于2016年8月结清，本金年内结清。2018年6月8日，双方再次约定2018年7月末内偿还本金，年内结清。2018年8月9日，徐占春与姜世海双方签订了欠条一份，内容为“今借姜世海现金叁万玖仟捌佰元，定于2018年10月15日归还”。还款期限届满后，徐占春一直未按照约定偿还借款本金及利息。 庭审中，姜世海陈述上述已还利息11000元分别于2013年8月26日被告支付利息5500元、2014年11月份被告支付利息5000元、之后又支付577元。39800元的本金是2011年9月29日徐占春借款的20000元本金及按照月利率2%计算的未支付的利息，徐占春所借20000元本金及未支付利息应当高于39800元，但其认可该数额且不主张从约定的还款之日即2018年10月15日至全部偿还完毕的利息。 认定上述事实的证据有：身份证、2011年9月29日借条、2016年6月8日及2018年6月8日借条、2018年8月9日欠条及当事人陈述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜世海主张徐占春向其借款20000元，并提交借条予以证实，可以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，姜世海已将20000元借与徐占春，借款到期后，徐占春应当按时还款。姜世海与徐占春约定了借款月利率为2%，2018年8月9日，姜世海与徐占春对前期借款的本息结算后将利息计入后期本金并重新出具了欠条，欠条载明本金为39800元，因姜世海与徐占春前期约定的利率未超过年利率24%，故该39800元可以认定为本金，故对姜世海主张徐占春偿还39800元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，判决如下： 被告徐占春于本判决发生法律效力后立即向原告姜世海偿还借款本金39800元。 如被告徐占春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交795元），减半收取397.50元，由被告徐占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇一九年一月三十日 书记员  马婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8572号上诉人（原审原告）：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，农民工，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：石景元，男，1958年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审第三人）：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B219号。法定代表人：卢伟根，总经理。委托诉讼代理人：吴龙华，男,该公司经理。上诉人丁维兵与被上诉人石景元、天津美图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8254号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人丁维兵预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年一月十六日书 记 员  苏彦文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执691号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：南昌市鑫海通实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江三街，统一社会信用代码：913601007897214023。法定代表人：王海凤。被执行人：南昌宏昌农机物资销售中心，住所地:南昌市东湖区胜利路282号附2号，统一社会信用代码：92360102705609107R。经营者：关永宏。被执行人：江西省南柴机械设备进出口有限公司,住所地:南昌经济技术开发区昌西大道2168号，统一社会信用代码：913601005761396893。法定代表人：李超。被执行人：王海凤，女，1980年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李超，女，1976年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初3476号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市鑫海通实业发展有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金540万元及利息（含罚息、复利）（截至2018年6月29日利息671588.6元；从2018年6月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金540万元为基数，按合同约定计算）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计55310元，执行费54680元（暂计）。被执行人南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市鑫海通实业发展有限公司、南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超银行存款6181578.6元及相应利息；二、如被执行人南昌市鑫海通实业发展有限公司、南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年一月三十日书记员  杜 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保26号申请人罗肖玲，女，汉族，1963年12月6日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人马新铎（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人方思懿（系死者方幼东之女），女，汉族，1996年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人罗肖玲于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方思懿银行存款人民币220,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗肖玲的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。经审查，方某（己死亡）系被申请人方思懿之父，被申请人方思懿对方某名下遗产享有继承权。本院经审查认为，申请人罗肖玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方思懿银行存款人民币220,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年一月八日书记员  曾冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初788号原告：黄敏，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县。委托代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：陈梦蛟（曾用名：陈梦交），男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区。原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付欠款本金、逾期清偿违约金、律师费共计62600元，本院于2019年1月10日立案受理。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄敏撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年一月二十二日书记员  林嘉颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执11号 被执行人：康克林，男，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于宁夏回族自治区入监教育中心。 被执行人：贾悦莲，男，汉族，高中文化，农民，捕前住陕西省三原县陂西镇庙王村社教组。现羁押于宁夏回族自治区入监教育中心。 被执行人：康凯，男，汉族大专文化，陕西省大荔县城市管理局职工，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，捕前住该县。现羁押于宁夏回族自治区入监教育中心。 被执行人康克林、贾悦莲、康凯没收财产一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终78号刑事判决第一项和第三项，并处没收被执行人康克林个人全部财产、没收被执行人贾悦莲个人财产十万元、没收被执行人康凯个人财产十万元；随案移送的被执行人康凯的白色华为手机一部、黑色Anycall手机一部，被执行人贾悦莲oppo手机一部，被执行人康克林vivo手机一部依法予以没收；随案移送的被执行人康克林的建设银行卡一张（卡号为6217004470022926674）、黄河银行卡一张（卡号为6229478030011046082），被执行人康凯的中国银行卡一张（卡号为6235753600001301540）及上述银行卡卡内余额依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康克林银行全部存款； 二、冻结、划拨被执行人贾悦莲、康凯银行存款各10万元； 三、查封、扣押被执行人康克林名下全部财产； 四、拍卖被执行人康凯白色华为手机一部、黑色Anycall手机一部，被执行人贾悦莲oppo手机一部，被执行人康克林vivo手机一部； 五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾悦莲、康凯应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年一月十六日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6108号 原告：何文步，男，1971年2月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：陆珍梅，女，1975年5月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁龙旗物业服务有限公司，住所地：南宁市安吉路怡和园3-1号时华大厦第4至第9层1-5轴。统一社会信用代码：91450107599828305Y。 法定代表人：邓兴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 被告：李光胜，男，1980年1月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯诗兰，广西通诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告何文步、陆珍梅与被告南宁龙旗物业服务有限公司、李光胜物权保护纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文步、陆珍梅撤回起诉。 案件受理费3013.69元（原告何文步、陆珍梅已预交），减半收取1506.84元，由原告何文步、陆珍梅负担，另一半案件受理费1506.84元，退回原告何文步、陆珍梅。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  雷 斌 人民陪审员  农小凤 二〇一九年一月十六日 书 记 员  林建涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5522号 申请执行人广西正鑫房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人杨俊，董事长。 被执行人黄涛，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄涛的银行存款人民币及其它款项人民币451193.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月八日 书记员  李玥姮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7251号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：白明栋，男，汉族，1989年12月25日出生，住山西省山阴县。被告：季转转，女，汉族，1983年11月16日出生，住山西省怀仁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告白明栋、被告季转转追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告白明栋偿还原告代偿款13412.86元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告季转转对上述第一项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月21日，原告与被告白明栋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告白明栋未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；被告白明栋未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告白明栋可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付之后，有权要求被告白明栋结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告季转转在合同的共同还款人处签字，自愿对被告白明栋的上述贷款承担连带还款责任。同日，被告白明栋与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告白明栋因购买车辆向同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为101500元，还款期数为36期。原告在该合同的保证人处盖章，自愿对被告白明栋的上述贷款向银行承担连带保证责任。同志街支行发放贷款后，被告白明栋未按约定按时归还借款，原告于2018年2月14日垫付13412.86元。至今，被告白明栋未返还原告该笔垫付款，被告季转转亦未对原告承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明栋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13412.86元，并支付原告相应违约金（违约金以13412.86元为基数、按照每日万分之五的利率标准自起诉日2018年7月4日起计算至实际付清之日止）。二、被告季转转对被告白明栋的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计136元，由被告白明栋负担，被告季转转负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告白明栋、被告季转转于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨荣发二〇一九年一月四日书 记 员  韩 雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更51号罪犯白古史。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）苏中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人白古史犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42192.5元。白古史不服，提出上诉。2015年10月20日，本院作出（2015）苏刑一终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日交付执行。2018年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯白古史到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白古史在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕064号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯白古史提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯白古史向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯白古史的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯白古史在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白古史在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯白古史的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42192.5元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执83号 申请执行人赵雪红，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人伍小丽，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被申请执行人定西荣盛农牧科技（集团）有限公司，住所地：定西市安定区定临路苦水沟（荣盛快捷宾馆）。 生产经营地：定西市安定区香泉回族镇西寨村河南社。 法定代表人：曹杰，定西荣盛农牧科技（集团）有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款19485元，并承担案件受理费144元、申请执行费192元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月十日 书记员  宁静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执201号 陶文： 你（或你单位）与王兰珠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9667号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王兰珠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004647 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票