广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3094号原告：清远市青华广告有限公司，住所地广东省清远市新城二号区57幢地下。法定代表人：潘汝波。委托诉讼代理人：赖远才，广东合高律师事务所律师。被告：深圳市前海逸君金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温琼。被告：温琼，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：赵勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告清远市青华广告有限公司（以下简称青华广告公司）与被告深圳市前海逸君金融服务有限公司（以下简称前海逸君公司）、温琼、赵勇广告合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青华广告公司的委托诉讼代理人赖远才到庭参加诉讼。被告前海逸君公司、温琼、赵勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青华广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市前海逸君金融服务有限公司给付广告发布费用350000元给原告，从2015年11月1日起按月利率2％计付利息至付清款之日止，计至2017年10月30日止的利息为168000元；2、被告赵勇在被告深圳市前海逸君金融服务有限公司未出资本息范围内对被告深圳市前海逸君金融服务有限公司应给付原告的广告发布费用及其利息承担补充赔偿责任，被告温琼对被告赵勇的补充赔偿责任承担连带补充赔偿责任；3、判决被告温琼在被告深圳市前海逸君金融服务有限公司未出资本息范围内对被告深圳市前海逸君金融服务有限公司应给付原告的广告发布费用及其利息承担补充赔偿责任，被告赵勇对被告温琼的补充赔偿责任承担连带补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前海逸君公司与原告于2015年5月8日签订的《户外立柱广告牌发布合同》约定：在清远市××大道与××交叉口东北角三面翻制作发布户外立柱广告牌，发布费用为15万元/年；在清远清远大桥北岸东侧三面翻制作发布户外立柱广告牌，发布费用为15万元/年；在清远市清城区××与××路交界处）三面翻制作发布户外立柱广告牌，发布费用为20万元/年。三个户外立柱广告牌发布费用为50万元/年。广告发布期为一年，从2015年5月20日至2016年5月19日止。在发布期内原告免费为被告更换画面二次（含首次）。广告费用分4次支付：第一期合同签订之日起7天内支付广告发布费总额的30%（150000元）；第二期待广告正式上画发布日起的两个月内支付广告发布费总额的30%(150000元）;第三期待广告发布到2015年10月30日前支付广告发布总额的30%（150000元）；第四期剩余10%（50000元）在到期前一个月内付清；逾期付款，按日按应付金额的2‰计算滞纳金。签订合同后，原告已履行合同约定的发布广告义务。2015年5月22日被告前海逸君公司支付了150000元广告费，仍有350000元广告费至今未付。被告赵勇、温琼是被告前海逸君公司（认缴注册资本1000万元）的设立股东，被告赵勇认缴出资额490万元，被告温琼认缴出资额510万元，被告赵勇、温琼均未履行对被告前海逸君公司的出资义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告赵勇对被告前海逸君公司应给付原告的广告发布费用及其利息承担补充赔偿责任，被告温琼对被告赵勇的补充赔偿责任承担连带补充赔偿责任；被告温琼对被告前海逸君公司应给付原告的广告发布费用及其利息承担补充赔偿责任，被告赵勇对被告温琼的补充赔偿责任承担连带补充赔偿责任。为此，根据我国《民事诉讼法》第二十三条，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告前海逸君公司、温琼、赵勇没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2015年5月8日，原告青华广告公司（乙方）与被告前海逸君公司（甲方）签订《户外立柱广告牌发布合同书》。第一条约定：“①甲方委托乙方在清远市××大道与××交叉口东北角三面翻制作发布户外立柱广告牌（双面：20m×7m×2面＝280㎡，配射灯16盏/双面），发布费用为15万元/年整；②在清远清远大桥北岸东侧三面翻制作发布户外立柱广告牌（双面：20m×7m×2面＝280㎡，配射灯16盏/双面），发布费用为15万元/年整；③在清远市清城区××与××路交界处）三面翻制作发布户外立柱广告牌（双面：18m×6m×3面＝324㎡，配射灯18盏/三面），发布费用为20万元/年整。三个户外立柱广告牌发布费用为50万元/年”；第二条约定：“广告发布期为一年，从2015年5月20日至2016年5月19日止，发布期内有关此广告使用中发生的一切费用由乙方承担（第三条列明的甲方负担的费用除外）”；第五条约定：“费用共分4次支付（注：每次付款，乙方需凭正式有效发票向甲方申请付款）：第一期合同签订之日起7天内支付广告发布费总额的30%（150000元）；第二期待广告正式上画发布日起的两个月内支付广告发布费总额的30%(150000元）;第三期待广告发布到2015年10月30日前支付广告发布总额的30%（150000元）；第四期剩余10%（50000元）在到期前一个月内付清。”；合同第七条：“违约责任：1、甲方须按合同规定的时间付款，每逾期一天，则按应付金额罚2‰滞纳金，如逾期十五天仍未付款，则视为甲方放弃广告发布权，乙方有权将广告位另行安排，并追收甲方广告费欠款、违约责任及由此而引致的相关损失”。签订合同后，原告青华广告公司已按合同约定履行发布广告的义务。被告前海逸君公司只在2015年5月22日支付了150000元广告费，仍有350000元广告费至今未付，因此，原告青华广告公司提起本案诉讼。另查明，被告前海逸君公司成立于2014年7月21日，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本为1000万元，股东有被告赵勇、温琼，被告赵勇认缴出资额490万元，被告温琼认缴出资额510万元。本院认为，本案为广告合同纠纷。原告青华广告公司与被告前海逸君公司签订《户外立柱广告牌发布合同书》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告青华广告公司已按合同约定履行发布广告的义务，原告称被告前海逸君公司尚有350000元广告费未支付，被告亦未提出抗辩，故对原告要求被告前海逸君公司支付350000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方在合同书中约定，逾期支付款项按应付金额罚2‰滞纳金，原告主张从逾期之日起按月利率2%支付利息至付清款之日止，并没有超出双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告温琼、赵勇对上述款项承担补充及互负连带责任的请求，由于被告前海逸君公司为有限责任公司，且原告没有证据证明被告温琼、赵勇作为股东未履行出资义务，故对原告要求被告温琼、赵勇承担补充及互负连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告深圳市前海逸君金融服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市青华广告有限公司支付广告费350000元及利息（以350000元为基数从2015年11月1日起按月利率2％计付至付清款之日止）；二、驳回原告清远市青华广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8980元，由被告深圳市前海逸君金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦 雅人民陪审员  张晓航二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。