广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4476号原告：广州市番禺区大石同成副食店，住所地广东省广州市番禺区大石街大维石北大道大维村路段自编8号108。经营者：梁启桐，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊承，系广东敏锐律师事务所律师。被告：广州市番禺区鼎尚酒吧，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达工业园综合楼F楼。投资人：裴文武，系本案被告之一。被告：裴文武，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈健铭，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区大石同成副食店诉被告广州市番禺区鼎尚酒吧、裴文武、陈健铭买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石同成副食店的委托诉讼代理人张明双到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区鼎尚酒吧、裴文武、陈健铭经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大石同成副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告广州市番禺区鼎尚酒吧立即向原告支付货款349789元及逾期付款利息（利息以货款349789元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年10月17日起计至付清日止，暂计至2018年5月16日止为36080.26元，要求计至付清日止）；2.被告裴文武、陈健铭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告广州市番禺区鼎尚酒吧（迷城V吧）系由被告裴文武投资成立的个人独资企业，被告陈健铭系该酒吧的实际经营者。被告广州市番禺区鼎尚酒吧长期从原告处购进啤酒类产品，双方之间存在多年的酒水买卖合同关系。2016年7月25日，原告与被告广州市番禺区鼎尚酒吧进行对账，被告陈健铭作为酒吧的实际经营者在《广州市番禺区大石同成副食店与鼎尚酒吧（迷城V吧）对账单》上签字，确认自2014年至2015年3月5日期间，总共拖欠原告货款299128元。其后，原告在2016年9月23日至2016年10月16日又陆续向被告广州市番禺区鼎尚酒吧供应酒水，货款合共50660元。截至起诉之日，被告合计共拖欠原告货款349789元。该货款至今未支付。原告在起诉前曾多次向三被告催收，但均无果。原告认为，三被告无故拖欠原告货款的行为违背诚信，已构成违约，理应立即清偿拖欠的款项及支付逾期付款利息。被告裴文武作为被告广州市番禺区鼎尚酒吧的投资人、被告陈健铭作为被告广州市番禺区鼎尚酒吧的实际经营者，理应共同对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告广州市番禺区鼎尚酒吧、裴文武、陈健铭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事批发业的个体工商户，经营者登记为梁启桐。被告广州市番禺区鼎尚酒吧系从事餐饮业的个人独资企业，投资人登记为被告裴文武。原告主张被告陈健铭为被告广州市番禺区鼎尚酒吧的实际经营者，该酒吧拖欠其货款349789元，并提供以下证据：1.《百威啤酒专场协议》原件（记载：甲方为广州市番禺大石同成副食店，乙方为鼎尚酒吧（迷城V吧）；甲乙双方就啤酒独家促销专场达成协议，协议期限为2014年8月1日至2015年7月31日；协议期内甲方预付500000元作为专场费用给乙方，双方确认签订合同后甲方先付200000元，剩余300000元在货款中扣除；结算方式为每月1-5号对账，6-10号必须付清上月货款，双方还约定了其他专场协议事项。协议甲方落款处签署“梁启桐”并加盖“广州市番禺区大石同成副食店”印章，乙方落款处的法定代表人或授权经办人栏签署“陈健铭”并加盖“广州市番禺区鼎尚酒吧”印章，签约日期为2014年7月28日）。2.收据原件（记载“今鼎尚酒吧即迷城V吧负责人陈健铭收到广州市番禺大石同成副食店梁启桐啤酒预付款人民币200000元”，收款人处签署“陈建铭”并捺手印，日期为2014年7月10日）。3.《广州市番禺区大石同成副食店与鼎尚酒吧（迷城V吧）对账单》原件（显示鼎尚酒吧（迷城V吧）2014年-2015年3月5日从广州市番禺区大石同成副食店进货啤酒、可乐等合计744073元；预付款200000元+总欠货款744073元=944073元；已付货款314944元；现鼎尚酒吧（迷城V吧）总共欠广州市番禺区大石同成副食店货款944073元-314944元=629129元；2015年3月11日至8月13日合计收款33万元，还欠299129元。对账单落款处的鼎尚酒吧（迷城V吧）负责人盖章签名栏签署“陈健铭”并捺手印，身份证号“440126197611084534”，日期为2016年7月25日）。4.《同成副食商店送货单》第二联回单7份原件（显示送货地址为“迷城V吧”，2016年9月23日至2016年10月16日期间送货物啤酒等七批金额合计50660元，收货单位及经手人处签署“潘XX”或“冯XX”，其中日期为2016年9月23日的收货单右上角用铅笔书写“已收5240元”）。庭审过程中，原告陈述：双方为买卖合同关系，被告广州市番禺区鼎尚酒吧因经营需要，从原告处购买啤酒商品，双方于2014年签订上述协议后未续签；平时交易方式为被告广州市番禺区鼎尚酒吧的工作人员电话向原告下单后，原告送货到被告广州市番禺区鼎尚酒吧处，由被告方工作人员签收送货单，双方再对账付款；一般采用月结方式，每月1至5号对账，6至10号付清上月货款，一般是被告陈健铭或财务人员以现金支付货款；上述协议中约定的原告预付酒吧50万元的专场费用为原告对被告经营场所的扶持及帮助，等于以先借货款形式支持酒吧经营，协议签订后，原告实际只预支了20万元给被告方，双方其后按实际销售结算并抵扣预支款；双方于2016年7月25日第一次对账，上述对账单上显示的欠款明细截至2016年7月25日，其后原告继续供货，因被告方于2017年10月后继续拖欠款项，双方没有继续合作；2016年9月23日的收货单右上角用铅笔书写“已收5240元”，系被告方在该次送货后用现金支付了货款5240元，该费用同意在本案中予以扣减。本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广州市番禺区鼎尚酒吧拖欠原告货款的事实，有原告提供的上述对账单、送货单、协议书、收据等证据及陈述相互印证，本院予以确认。关于拖欠货款的金额，结合对账单及送货单金额合计349789元，扣减原告在庭审中确认的被告方已支付的5240元，被告广州市番禺区鼎尚酒吧尚应向原告支付货款344549元。关于逾期付款利息，由于经催告未向原告支付欠款，被告广州市番禺区鼎尚酒吧应当承担支付逾期付款利息的责任。原告未举证证明双方对于在2016年7月25日对账确定的欠款及其后产生的货款的支付时间进行了约定，且未有证据显示双方约定逾期付款利息计算标准，故本院调整逾期利息从原告起诉之日即2018年5月16日起计算至款项清偿之日止。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算逾期利息，未超出法律规定范围，数额合理，本院予以支持。被告裴文武系个人独资企业广州市番禺区鼎尚酒吧登记的投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告裴文武对被告广州市番禺区鼎尚酒吧的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告陈健铭为被告广州市番禺区鼎尚酒吧的实际经营者，并提供了被告陈健铭签名的上述专场协议、对账单、收据等予以证明，本院予以采信，其主张被告陈健铭作为实际经营者对被告广州市番禺区鼎尚酒吧的上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区鼎尚酒吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大石同成副食店支付货款344549元及逾期付款利息（利息以344549元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍从2018年5月16日计算至款项清偿之日止）；二、被告裴文武、陈健铭对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市番禺区大石同成副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元（原告已预交），由原告广州市番禺区大石同成副食店承担106元，由被告广州市番禺区鼎尚酒吧、裴文武、陈健铭共同承担6982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  江俊杰人民陪审员  李丽仪二〇一九年一月十日书 记 员  张 晴