wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1363号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人寇源，男，生于1992年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的寇源缴纳罚金纠纷一案，本院（2018）川0824刑初40号刑事判决书，确定被执行人寇源应缴纳罚金2000.00元，并追缴违法所得赃款900.00元。判决书生效后，被执行人寇源未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月6日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人寇源送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人寇源的银行存款扣划2000.00元，余款因被执行人无财产可供执行，并将被执行人寇源的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人寇源纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初40号刑事判决书中对被执行人寇源缴纳罚金及追缴违法所得赃款部分财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二日 书记员  李川
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7288号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨帮禄，男，1949年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨帮禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3859号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨从元。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3859号之五裁定书，于2019年12月02日向被执行人杨从元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨从元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨从元在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2410.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二日 书记员  牟慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4227号之一申请执行人刘斌。申请执行人周武。被执行人余孟德。申请执行人刘斌、周武与被执行人余孟德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初6109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌、周武于2019年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院本院于2019年6月13日向申请执行人刘斌、周武送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年6月13日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年6月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年7月2日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；刘斌、周武同意本案终结本次执行程序。2019年9月26日，本院对被执行人采取限制消费措施并于2019年11月29日将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为159052元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二日书记员  杨慧芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保360号 申请人：刘勇，男，1971年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘家胜，男，1974年5月10日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人刘勇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家胜的银行存款1437800元予以冻结，或者扣留被申请人刘家胜的收入1437800元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘家胜的银行存款1437800元，期限为一年； 二、扣留被申请人刘家胜转让凤台县顾桥镇鑫佳建材厂的收入1437800元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一九年十二月二日 书记员  李辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢672号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人张丹丹，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。上列当事人执行一案，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为本金71.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月二日书记员  高毅竹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执878号之二 申请执行人：刘某，男，汉族，住永登县坪城乡长山河村2社。 被执行人：张某某，女，藏族，住天祝县华藏寺镇； 被执行人：马某某，女，藏族，住天祝县华藏寺镇； 被执行人：张某某，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人刘某与被执行人张某某、马某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月17日依法向被执行人张某某、马某某、张某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、马某某、张某某向我院交纳应给付申请执行人刘某的彩礼款68400元，并负担案件受理费790元、执行费926元。 本案经我院强制执行已执行到位案款40106元，剩余案款及费用尚未执行到位。现被执行人张某某、马某某、张某某暂无可供执行财产，我院于2019年12月1日将被执行人张某某、马某某、张某某列入限制高消费名单。现因被执行人张某某、马某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月一日 书记员  李斌德
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保1188号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：曾天雄，男，1963年4月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾天雄在金融机构的存款112100元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾天雄在金融机构的存款112100元，期限为一年。 案件申请费1080元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 刘亚玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1641号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：于花成，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：石海萍，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于花成、石海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费3096元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华人民陪审员  刘绍华人民陪审员  李国军二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1745号 原告：霍佳英，女，汉族，住山西省文水县。 被告：福州海淘客货运代理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场3#楼30层07公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104062287801A。 法定代表人：王文豪。 原告霍佳英与被告福州海淘客货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月26日，原告霍佳英以其已与被告福州海淘客货运代理有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告霍佳英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍佳英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告霍佳英负担。 审判员  蒋连花 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1745号3共3页
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执891号申请执行人：毛xx,男性,1981年2月16日出生,住扶汉县。被执行人：王xx,男性,1987年2月22日出生,住扶沟县。毛xx与王xx合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1504号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王xx于2019年6月1日前支付原告毛xx货款20000元；如被告王xx未按上述协议支付货款，原告毛xx可按全部货款27400元申请执行。因王xx未按上述生效法律文书履行义务，毛xx向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款6700元，本院已扣划6700元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王xx负有继续向申请执行人毛xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二日书记员  王玮亚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22239号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人：陈晨，总经理。被执行人：李耀辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李耀辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54181.04元，零售利息1172.64元，分期手续费2942.52元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以54181.04元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李耀辉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款58931.20元。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇一九年十二月二日书记员 郭雨杉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9188号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市新欣大道**世茂锦江城****物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：蒋兵华、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭小华，男，1986年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：皮淑芳，女，1987年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告彭小华、皮淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋兵华、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2556元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月13日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告被告所在世茂锦江城小区1栋1单元501室提供物业服务，自2018年1月至2019年3月，被告共拖欠物业费2556元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2016年4月13日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定由原告被告所在世茂锦江城小区1栋1单元501室提供物业服务，业主应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。被告所有房屋面积为141.54平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月至2019年3月止，尚欠物业管理费2548元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的催缴函、《世茂锦江城前期物业管理服务协议》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与二被告签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费2548元（141.54㎡×1.2元/月×15个月=2548元），故对原告要求被告支付物业管理费2556元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小华、皮淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费2548元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小华、皮淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年十二月二日法官助理匡晖书记员袁瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5978号之一申请执行人：廖珊，男，1974年6月18日出生，汉族被执行人：长沙市六顺货运服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场日化城****。法定代表人：唐作帅，总经理。申请执行人廖珊与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为18154.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18154.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执563号 申请执行人:田鲜玲，女，汉族，1965年3月29日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：李光文，男，汉族，1963年5月26日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院执行申请执行人田鲜玲申请执行被执行人李光文劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）新4301民初113号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人李光文发出执行通知书、拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人李光文履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，依法查询被执行人李光文的财产状况，经查被执行人李光文无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，暂无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人田鲜玲的申请，依法将被执行人李光文列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人李光文的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人田鲜玲告知查询结果后，申请执行人田鲜玲表示也无法提供被执行人李光文其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额21500元，已执行金额0元，未执行到位标的21500元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月二日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1990号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王凯强，男，汉族，1989年1月16日出生，住太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王凯强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月19日向被执行人王凯强送达执行通知书、报告财产令；2019年12月2日向被执行人王凯强发出限制消费令，并依法将王凯强纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人王凯强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月12日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王凯强户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王凯强的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二日书记员  韩晨夕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢470号申请执行人：芦志强,男,1981年8月1日出生,住长葛市。被执行人：张晓源,男,1980年8月11日出生,住长葛市。本院在执行芦志强与张晓源借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二日书记员  吴 哲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1273号尉氏县卫生健康委员会、王俊锋、杨秀芹：尉氏县卫生健康委员会与王俊锋、杨秀芹财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月20日对王俊锋、杨秀芹的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二日书记员 ：胡靖文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复226号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：于波，女，汉族，1956年1月7日出生，住黑龙江绥县林依据卫**。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：于波与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1336号民事判决，判决内容为：一、解除2012年10月30日于波与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退于波106968元。于波向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1761号。执行中，于波与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向于波支付租赁费的15%，2019年3月31日前向于波支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向于波一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，于波可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1761-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4187元（延迟履行金2647元、执行费1540元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1761-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异190号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1761-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异190号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1761-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执190号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，被执行人：陈群，男，土家族，1996年9月25日出生，住湖北省咸丰县，申请执行人史莉莉与被执行人陈群借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1168号裁决，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，本院查明，珠海仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1168号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月二日书记员  张 宁
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执575号 申请执行人：胡淑梅，女，64岁。 委托代理人：吴兴忠。 被执行人:曹立军，男，56岁。 被执行人：李庆玉，女，56岁。 本院在执行申请执行人胡淑梅与被执行人曹立军、李庆玉借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人曹立军、李庆玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月2日，申请执行人胡淑梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月二日 书记员  张首昂
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢644号王应宇、张振勤、张振清、张振峰、蒋红欣：本院依据已发生法律效力的（2018）豫13民终6810号民事判决书，在执行申请执行人王应宇与被执行人张振勤、张振清、张振峰、蒋红欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人王应宇于2019年11月15日向本院书面申请称：已收到被执行人张振勤、张振清、张振峰、蒋红欣转账合计245000元，因被执行人经济困难，下余不足部分自愿放弃并出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6810号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2776号 申请执行人刘樟渭与被执行人黄关明、童歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2776号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1521号申请执行人：王松,男,1978年10月12日出生,住兴城市。被执行人：李敬党,女,1963年8月7日出生,住兴城市。被执行人：杨贤志,男,1962年9月17日出生,住兴城市。申请执行人王松与李敬党、杨贤志民间借贷纠纷一案，王松依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1039号民事调解书，于2019年10月15日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的272675.00元。本院在执行过程中，被执行人李敬党、杨贤志在履行30000.00后，与申请人王松达成还款协议。王松于2019年12月2日向本院提交了撤回强制执行申请，经审查撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2019年5月9日作出的（2019）辽1481民初1039号民事调解书，申请执行人王松与被执行人李敬党、杨贤志民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2311号原告：杨老六，男，1973年12月16日生，苗族，小学文化，农民，住师宗县。被告：杨永生，男，1964年6月24日生，苗族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县法律援助中心指派法律工作者，一般授权委托代理。原告杨老六与被告杨永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨老六于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨老六以需另案起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨老六撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨老六负担。审判员  李春芳二〇一九年十二月二日书记员  胡甜甜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2474号原告：葛中举，男，汉族，1963年5月27日生，住长春市宽城区奋进乡。被告：朱宝宗，男，汉族，1967年5月25日生，住长春市宽城区奋进乡。被告：张凤娟，女，汉族，1974年4月12日生，住吉林省九台市卡伦镇。原告葛中举与被告朱宝宗、张凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告葛中举于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛中举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛中举撤诉。案件受理费25.00元，由原告葛中举负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月二日书记员  周景行
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4665号 关于民事审判第二庭申请执行吴晨晨催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1028号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终2743号 上诉人（原审原告）：刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区大连道**。 负责人：郝全茂，局长。 委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇伯伶，天津唯辩律师事务所实习律师。 原审第三人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所，住所地天津市滨海新区大连东道**div> 负责人：马坤，局长。 委托诉讼代理人：邵月贵，男，该局干部。 上诉人刘京华因与被上诉人国家税务总局天津市滨海新区税务局（以下简称滨海国税局）、原审第三人天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称滨海人保局）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初字第29150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘京华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误，应予以纠正。 滨海国税局辩称，不同意刘京华的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。 滨海人保局述称，本案与其无关，同意一审裁定。 刘京华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告和第三人给原告办理退休、发放原告退休金；2．依法判令被告补发原告工资、迟发的退休金120万；3．确认被告的证据《拟调单》不是干部调动的法定文件；4．案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告大学毕业后于1983年8月下旬分配到原大港区财政局工作，1984年财税分家时调入原大港区税务局工作并在该局领取工资，后因故多年未上班。2009年滨海新区行政体制改革后，原大港区财政局并入被告。本案原告刘京华曾系国家机关工作人员。本案被告及第三人均为国家行政机关。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案原、被告并未建立劳动合同关系。不适用该法调整范围，也非民事案件受理范围。原告应当依据《中华人民共和国公务员法》相关规定，寻求向原处理机关申请复核及向同级公务员主管部门或者上一级机关提出申诉途径救济。故原告诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘京华的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。本案滨海国税局和滨海人保局均系国家机关，刘京华主张其从调入税务局工作至今一直为国家干部身份，可见刘京华并非与国家机关建立劳动关系的劳动者，不属于劳动法调整的范围。一审据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，刘京华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王福群 审判员  李冬梅 审判员  刘继永 二〇一九年十二月二日 法官助理武耀明 书记员韩雯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执906号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人郭存行，男，汉族，生于1979年9月7日，住河南省，住河南省开封市祥符区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭存行追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭存行于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5590.26元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因郭存行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭存行负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3809号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告公司原告，代理权限为特别授权。 被告：徐泽菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王柳恩，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告徐泽菊、王柳恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月二日 书记员  王娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4113号之一申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**。法定代表人孙丽英，行长。被执行人丁振林，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阿县。我院作出的（2019）鲁1502民初7623号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁振林的工资收入200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 于其国
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1299号之四申请执行人马某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人马某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2015)矿民初字第494号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国银行账户内存款人民币12810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二日书记员  余莉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执781号申请执行人：赵永振，男，1984年12月1日出生，汉族，常州市献县人，现住沧州市献县。被执行人：孟宪虎，男，1974年9月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市。赵永振与孟宪虎租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）冀1023民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵永振于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孟宪虎履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日向被执行人孟宪虎发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人孟宪虎发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年6月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人孟宪虎名下无有执行价值的存款信息。被执行人孟宪虎名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人孟宪虎没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人孟宪虎的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月22日本院依法将被执行人孟宪虎采取限制高消费措施。五、2019年11月25日本院与申请执行人赵永振进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人赵永振，并要求其提供被执行人孟宪虎财产线索。申请执行人赵永振认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟宪虎有其他可供执行财产，经本院向申请执行人赵永振释明被执行人孟宪虎的财产情况，申请执行人赵永振表示提供不出被执行人孟宪虎的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初字1619号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人赵永振如果发现被执行人孟宪虎有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二日书记员  杨久志
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执802号申请执行人：范根叶，女性，住和林县。被执行人：张卫军，男性，住和林县。；张翠珍，女性,1970年2月13日生，住和林县。；刘英柱，男性,1955年5月23日生，住和林县。；胡和生，男性,1966年9月5日生，住和林县。本院在执行范根叶与张卫军、张翠珍、刘英柱、胡和生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十二月一日书记员 武秀清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5661号原告：陈某亭，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某理，男，1957年出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈某亭诉被告王某理劳务合同纠纷一案中，原告陈某亭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某亭提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某亭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某亭负担。审判员  罗洪林二〇一九年十二月二日书记员  郭相贤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7109号原告胡卫平，男，汉族，1954年1月14日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告胡卫平诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡卫平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫平撤诉。案件受理费5元，由原告胡卫平负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月二日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8590号原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市三亚湾新城美丽******公建房。法定代表人：董晓日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：李永红，女，汉族，1969年6月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址山西省太原市。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费344元（原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十二月二日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4208号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：王彦，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4026号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：胡海泉，男，54岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告胡海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保188号之一 解除保全申请人：山东耀腾石油化工有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与联通路交叉路口东南角潘成大厦********。 法定代表人：段文霞，执行董事。 被申请人：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市青年创客空间**div> 法定代表人：蒋士伟，董事长。 被申请人：蒋士伟，男，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 解除保全申请人山东耀腾石油化工有限公司与被申请人亳州市建国顺通能源科技有限责任公司、蒋士伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鲁0303财保188号民事裁定书,依法对被申请人蒋士伟、亳州市建国顺通能源科技有限责任公司名下137,561元的银行存款或其相应价值的财产进行冻结或查封。山东耀腾石油化工有限公司于2019年11月29日以本案纠纷已处理完毕为由申请解除上述查封措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋士伟、亳州市建国顺通能源科技有限责任公司名下137,561元的银行存款或其相应价值财产的冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二日 书记员  孙宝童
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢584号执行申请人王世雄，男，1939年12月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人王光明，男，1967年2月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人袁卫琴，女，1979年10月9日出生，汉族，住，系王光明之妻。被执行人刘静华，男，1964年12月15日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人王世雄与被执行人王光明、袁卫琴、刘静华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢584号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一九年十二月二日书记员 仇 佳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之九申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人王雪蕾在中国民生银行50×××73账户内存款人民币759.92元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪蕾在中国民生银行50×××73账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二日书记员  王林
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执884号之十八申请人张茅，男，住宜昌市西陵区。被执行人柳红旭，男，住长阳土家族自治县。关于张茅与柳红旭股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人柳红旭在财付通支付科技有限公司085e9858eff9a07d1f0acb9ce@wx.tenpay.com账户内余额人民币1891.69元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳红旭在财付通支付科技有限公司xxxxce@wx.tenpay.com账户内余额人民币1891.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  张 阳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1729号原告：王如兴，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：裴艳清，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住沽源县。原告王如兴与被告裴艳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王如兴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如兴撤诉。案件受理费25元，由原告王如兴负担。审判员  刘继恒二〇一九年十二月二日书记员  曹路路
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执718号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人王成旭，男，1985年4月27日出生，汉族，万年县人，大专文化，住江西省上饶市万年县。被执行人何群，女，1985年1月13日出生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人上饶市康强贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路**统一社会信用代码91361100662015834P。法定代表人李紫鹏，该公司执行董事。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****3-1会信用代码91361100751141234M。法定代表人刘新如，该公司执行董事。本院作出的（2019）赣1124民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月24日以（2019）赣1124执保148号保全裁定查封了登记在被执行人名下的在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股权，并于2019年9月30日以定价6301746元在淘宝网移送拍卖了被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股权，2019年10月16日因无人竞拍而流拍，流拍后申请执行人向本院提交以物抵债申请书，表示接受以物抵债，本院同意了申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司的以物抵债申请。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二日（江西）书记员书记员书记员李梦莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1258号之四申请人：李井龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人孙涛，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李井龙与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人孙涛在中国工商银行16×××91账户内存款人民币1290.43元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙涛在中国工商银行16×××91账户内存款人民币97771.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年十二月二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：0539521****
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1504号 申请执行人：江利花，女，1978年12月26日出生，汉族，居民。 被执行人：江仁振，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。 被执行人：李晓斌，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。 申请执行人江利花与被执行人江仁振、李晓斌买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求一次性支付原告50000元，剩余93000元于2019年12月30日之前还清，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人江仁振、李晓斌发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人江仁振、李晓斌发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江仁振、李晓斌的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下登记车辆信息外未发现其他可供执行财产。车辆申请人不要求强制执行。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的143000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1504号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月二日 书记员  楚秀芬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终882号上诉人（原审被告）：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：于军，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：杨继忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人姚大玉与被上诉人于军、原审被告杨继忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9220号民事裁定，向本院提起上诉。姚大玉上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地，本案中，原告的住所地为合肥市庐阳区，庐阳区人民法院对本案具有管辖权，原告诉请要求被告归还借款，为民间借贷纠纷。上诉人认为，原审法院未查清本案的基本事实，对事实认定存在严重错误。原审法院只对证据的形式进行审查，认定本案系民间借贷法律关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定亦存在错误。原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在合肥市包河区，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人于军二审未作书面答辩。原审被告杨继忠二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，依被上诉人于军的诉请、理由及依据，其系基于民间借贷纠纷以姚大玉、杨继忠为共同被告提起的给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。目前尚无证据证明双方明确约定了合同履行地，本案被上诉人诉请指向的合同义务为归还借款，因此本案争议标的为给付货币，则此时接收货币一方为被上诉人于军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即于军的所在地为合同履行地。该地位于合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于被上诉人基于民间借贷纠纷起诉是否胜诉、上诉人是否应当承担还款责任，属于实体审查范畴，与本中期裁决程序无涉。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月二日书记员  李 梦
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执1928号本院受理申请执行人阮菲菲申请执行被执行人柳刚婚姻家庭纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2019年11月27日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3110号申请执行人：杨杉，女，汉族，1988年12月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：刘付克，汉族，男，1972年2月3日出生，住卧龙区。被执行人：王光丽，汉族，女，1977年3月4日生，住卧龙区。本院受理的申请人了杨杉与被执行人刘付克、王光丽借款合同纠纷一案，现在执行过程中申请执行人杨杉与被执行人刘付克、王光丽达成和解协议被执行人刘付克于2020年1月20日前支付申请人杨杉40000元，剩余欠款从2020年2月起每月月底支付申请人杨杉40000元，直到欠款还清为止。本案执行费、诉讼费、保全费由被执行人刘付克、王光丽承担，申请人向本院申请撤回本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇一九年十二月二日书记员 崔岳岭
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终463号 抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。 原审被告人张伟，男，汉族，1986年4月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月8日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖1623刑初524号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、王文文出庭履行职务，原审被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2019年1月19日1时45分许，被告人张伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶至128ＫＭ＋920Ｍ弯道处，因车速较快致使车辆发生侧滑，后与被害人刘某驾驶的电动三轮车（载刘磊、刘博文）发生碰撞，造成刘某死亡及刘磊、刘博文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，张伟负事故全部责任。案发后，张伟已赔偿被害人家人经济损失并取得谅解。 原判据此认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡及二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张伟驾驶车辆发生交通事故后拨打报警及急救电话，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿死者家人及被害人的各项经济损失，后取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 利辛县人民检察院抗诉提出，本案系认罪认罚案件，对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。利辛县人民法院在无法定情形以及利辛县人民检察院量刑建议无明显不当的情况下，未采纳利辛县人民检察院的量刑建议，违反了刑诉法第二百零一条之规定，系适用法律错误，应予纠正。 出庭检察员支持利辛县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人张伟在二审中明确表示其在一审期间自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，认定原审被告人张伟犯交通肇事罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，抗诉机关、原审被告人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张伟有自首情节，案发后其家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对张伟可从轻处罚。根据张伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。张伟在一审开庭时自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。利辛县人民检察院建议对张伟在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并适用缓刑并无不妥，且本案并无人民法院不应当采纳检察机关量刑建议的法定情形，利辛县人民法院未采纳利辛县人民检察院的量刑建议且没有说明理由和依据不妥，应予纠正，对利辛县人民检察院的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销利辛县人民法院(2019)皖1623刑初524号刑事判决； 二、原审被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  宁少美 二〇一九年十二月一日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3081号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任该分行行长。被执行人：长葛市正企不锈钢制品厂,住河南省长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：王松涛。被执行人：长葛市瑞元机械厂,住河南省长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：赵松涛。被执行人：王松涛,男，汉族,1987年7月6日出生,住河南省长葛市。被执行人：赵阁文,女，汉族,1987年12月26日出生,住河南省长葛市。被执行人：赵松涛,男，汉族,1978年2月5日出生,住河南省长葛市。被执行人：冯瑞敏,女，汉族,1979年7月15日出生,住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市正企不锈钢制品厂、长葛市瑞元机械厂、王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）豫1002民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付74048.39元及利息。被执行人依法应承担执行费1011元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3204号原告：杨利良，女，1969年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈建良，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨利良诉被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告杨利良以双方已自行协商处理为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利良撤诉。案件受理费2163元，减半收取计1082元，由原告杨利良承担。审判员  冯创初二〇一九年十二月二日法官助理刘腾飞书记员罗术
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执700号 申请执行人：李某1，男，2004年1月7日生，彝族，住云南省新平县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1975年8月13日生，彝族，住云南省新平县。 法定代理人：李某3（李某1之母），女，1982年5月15日生，彝族，住云南省新平县。 被执行人：李宝，男，1999年12月28日生，彝族，住云南省新平县。 关于李某1与李宝机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0427民初1287号民事判决书确定：由被告李宝自本判决生效之日起10日内赔偿原告李某1各项经济损失共计32066.85元。原告于2019年10月9日申请执行32066.85元，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人李宝送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人李宝无银行存款、股票、证券，无车辆、工商登记信息；其家庭比较困难，住房属政府帮扶（直补）建盖。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二日 书记员  崔姝婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3040号申请执行人：江某，男，1997年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐某，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人江某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  秦 浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1970号申请执行人：冯蕾，女，汉族，1980年6月28日生，住潢川县。被执行人：王庆辉，男，汉族，1978年3月20日出生，住潢川县。本院在执行冯蕾申请执行王庆辉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请自愿撤销对王庆辉的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二日书记员 赵博如
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2497号 原告：陆健民，男，1957年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：宫本辰，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告陆健民与被告宫本辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陆健民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆健民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆健民负担。 审判长  马明强 审判员  李长广 审判员  姜 哲 二〇一九年十二月二日 书记员  徐平平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德春，男，1961年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于含，男，1965年2月18日生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人李德春因与于含生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德春申请再审称，于含在2015年2月12日十时许携带汽油到李德春的工厂，以讨要工资为由，往李德春身体及办公场所泼洒汽油，并点燃造成于含自身烧伤，李德春手部、脚部受伤，办公场所的物品被烧毁。李德春及时报警，并送于含就医，为其垫付医疗费177577元。于含纵火造成李德春受伤医疗费及财物损失11500元，精神损失费25000元。由于当时大连市公安局甘井子分局对于含纵火一案作出的处罚决定书是错误的，导致本案原审没有合法公正进行审判。请求采纳新证据，大公甘（治）行罚决字（2018）1736号行政处罚决定书及沙河口区人民法院（2018）辽0204行初93号行政判决书对本案重审。故李德春以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2016年12月26日作出原审判决，并向双方进行了送达，李德春于2019年1月4日向本院申请再审，已经超过了判决发生法律效力后六个月。关于李德春的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项一节，李德春在申请再审过程中提供的行政处罚决定书和行政判决书均系在本案二审判决之后做出的，其中行政处罚决定书载明对于含处以罚款二百元的行政处罚；行政判决书中以适用法律错误为由，撤销了大连市公安局甘井子分局南关岭派出所于2018年5月9日作出的大公甘（治）行终止决字[2018]5号终止案件调查决定和大连市公安局甘井子分局于2018年6月25日作出的甘公复决字[2018]第006号行政复议决定。经核，在本案原审诉讼期间，双方均未将上述终止案件调查决定和行政复议决定作为证据提交，该两份决定并非原审认定案件事实的主要证据，且在行政判决书中亦查明，“在原告（即李德春）言语刺激下，第三人（即于含）将剩余汽油全部倒到自己身上并用自带打火机将自己点燃，造成第三人、原告受伤”，据此李德春提供的上述行政处罚决定书和行政判决书不足以推翻本案原判决，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德春的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3859号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:杨从元。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3859号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人杨从元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨从元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨从元在日照银行***账户内存款人民币193765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二日 书记员  牟慧敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1267号尉氏县卫生健康委员会、杨二伟、朱玉连：尉氏县卫生健康委员会与杨二伟、朱玉连财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月20日对朱玉连的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二日书记员 ：胡靖文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3950号 原告：龚晓军，女，1987年11月13日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘苍英，女，1982年12月2日出生，汉族，晋州市人。 被告：张建涛，男，1981年1月19日出生，汉族，晋州市人。 原告龚晓军与被告张建涛、刘苍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓军、被告张建涛到庭参加诉讼，被告刘苍英经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 龚晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款48000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘苍英通过朋友介绍认识，被告刘苍英以能办理未来商务消费卡为由收取原告48000元费用。之后因故被告未兑现承诺，该48000元转为被告张建涛的借款，并由被告张建涛出具了借条。借款到期后，被告以种种理由推拖还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求依法判令。 刘苍英辩称，原告找我办微来商务卡，我已将原告转给我的工本费及开卡激活费转给了公司会计；客户是分批多次办理的，钱也不是一次性转的，不认可原告所说的没有收到卡、我没有兑现承诺的事实；2016年原告带人多次到我家闹事，并押着我和张建涛以提供转钱记录为由到他家里，逼迫我和张建涛写借条，我和张建涛在被逼无奈情况下才写了借条。后我与转账记录核实，并非原告所称的48000元，而是3万多元；2016-2019期间在原告多次威胁下，原告从我处拿走1万多元，2017年农历大年三十原告母亲从我家拿走价值2千多元的手表一块；我对原告所提供的证人证词不认可，他们都是一起的；不认可原告所说的给我现金的事实。 张建涛辩称，我没有借原告48000元，借条是在原告家里限制我人身自由的情况下出具的，不是本人的真实意愿，我没有向原告借款，不同意偿还。刘苍英和我是夫妻关系，原告通过刘苍英办理微来商务消费卡，经刘苍英转给微来商务公司3万多元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2016年6月11日收据一份、2016年6月12日借条一份，拟证明借款事实；2、王雄证言一份，拟证明被告刘苍英收取原告办理微来商务卡前期费用48000元转为借款的经过；3、手机短信记录50页,拟证明向被告催要款项的事实；4、证人李某证言及视频，拟证明原告给付被告刘苍英现金21000元的事实。 被告张建涛质证后发表质证意见：对证据1无异议，但均是在被原告逼迫下出具的；对证据2不予认可，证人应当出庭作证；对证据3的真实性认可；对证据4证人证言不认可。 因被告张建涛对自己主张的是在原告逼迫下出具借条的事实没有证据证实，其对原告提交的证据1和证据3均无异议，故对该证据1和证据3的效力予以认定。 被告为支持自己的主张提交证据如下：1、被告刘苍英和原告微信转账记录一份，拟证明收到原告13300元办卡费用的事实；2、2016年6月15日至2019年6月30日支付宝、微信转账记录一份，拟证明被告刘苍英向原告转账11390元的事实。 原告质证后对被告提交的上述证据无异议并认可转账数额。被告所提交的证据已经达到其证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月原告与被告刘苍英通过朋友介绍认识后，原告给付被告刘苍英办理微来商务消费卡的前期费用，由刘苍英为原告办理该卡。2016年6月11日刘苍英为原告出具收据一份，收据载明：“本人刘苍英（1301831982××××××××）收龚晓军代办微来商务消费卡（2015年9月-11月）前期费用48000元（肆万捌仟元整）担保人：张建涛刘苍英2016年6月11日”。2016年6月12日，由被告张建涛为原告出具借条一份，借条载明：“本人张建涛（1301831981××××××××）今借龚晓军48000（肆万捌仟元整）于2016年6月14日给18000（壹万捌仟元整）剩下的于2016年6月19日还清张建涛2016年6月12日”。2016年6月15日至2016年6月30日期间被告刘苍英通过微信、支付宝向原告转账11390元。后经原告多次催要未果导致诉讼。 关于原告给付被告刘苍英的费用数额，原告主张除被告刘苍英提交转账记录的13300元外，另给付刘苍英现金21000元并有其他转账记录证明已实际交付被告刘苍英48000元，原告提交证人李某证言和视频，虽被告对此予以否认、对该证据亦不予认可，但综合被告刘苍英自认收到原告3万多元、为原告出具收到48000元收条、被告在出具借条后刘苍英多次在短信中承诺还款并转账给付原告11390元的事实，结合李某的证人证言，已形成较完整的证据链，原告给付被告刘苍英的现金21000元应予认定。原告主张的其他转账给付被告刘苍英的其余款项，因原告在本院指定的举证期限内未能举证证实，故不予认定。综合上述有效证据原告给付被告刘苍英的款项数额应为34300元。 二被告系夫妻关系，审理中，原告放弃向刘苍英主张权利，只要求被告张建涛承担还款责任。 本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘苍英收取原告交付的款项后，由被告张建涛为原告出具借条，张建涛没有证据证实该借条系在原告逼迫情况下出具的事实，故应认定为该款项已转为被告张建涛的借款，应由张建涛负责偿还；原告已自愿放弃向被告刘苍英主张权利，系对自己诉讼权利的处分，并无不可，本院予以支持；原告给付被告刘苍英的款项数额根据有效证据确定为34300元，与被告所认可的数额相吻合，故被告刘苍英收取原告的款项应认定为34300元，扣除被告出具借条后已经给付原告的11390元，被告现尚欠原告22910元。因双方在借条中约定于2016年6月19日还清借款，被告逾期未还，应承担违约责任，故被告应支付原告逾期还款的利息损失，逾期利息以22910元为基数自2016年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告刘苍英称原告拿走其价值两千余元的手表一块，因双方未能提供手表的价值及品牌型号，本案不能处理，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建涛于判决书生效之日起五日内偿还原告龚晓军22910元并支付逾期利息（逾期利息以22910元为基数自2016年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告龚晓军负担260元，由被告张建涛负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张曼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申252号再审申请人（原审被告）：天津卫东公路工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路**。法定代表人：呼卫东，董事长。委托诉讼代理人：陈元丽，天津亚润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市和顺达混凝土拌合有限公司，，住所地西青区西青道北柳青路**法定代表人：周树海，总经理。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。再审申请人天津卫东公路工程有限公司因与被申请人天津市和顺达混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津卫东公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十一日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1549号 宋伟权、周继全、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋伟权申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额835元（标的760元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之五十九 被执行人陈晶，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之五十九裁定书，于2019年12月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在财付通支付科技有限公司085e9858e09da90a4d972612a@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3053号原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。法定代表人：王金娟，总经理。委托诉讼代理人：路建忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。被告：钱树启，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告钱树启物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。审 判 员 苗丽华二〇一九年十二月七日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1758-6号申请执行人：李冰，女，生于1970年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖娟，女，生于1971年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李冰与被执行人肖娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初3251号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人50万元及利息（利息按月息1.2分，从2018年9月10日起分段计算），并负担诉讼费7433元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在限定期限内既不报告财产，又不履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统于2019年8月28日、9月27日、12月9日三次查询，虽发现被执行人少量存款，但已被其他案件先行冻结执行；又发现被执行人有车辆可供执行，本院已裁定扣押其车辆，并向车辆管理部门送达了协助执行手续，但未能实际控制该车辆，且该车辆系抵押贷款购买，现处置价值不大，申请执行人亦不要求处置。本院又到房地产管理部门查询，发现被执行人有两处房产和一个车位可供执行，本院已裁定予以查封，但该两处房产均在南阳民生银行办理贷款抵押登记，经核算无处置价值，故不予处置；本院仅对车位予以处置，经拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖底价76800元接受抵债。本院又对被执行人采取了拘留措施，但拘留15日分文未付，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十二月九日书记员  吴 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初654号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗和平，男，1968年11月28日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同月19日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人罗和平犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人罗和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日17时许，武汉市新洲区徐古街周铁河村村民洪某3到新洲区道观河街上的“金某五金家电日杂水暖”店，归还之前在该店借用的热熔机，但因押金问题与店主罗某1产生争执，罗某1的儿子罗某3（已判刑）遂与洪某3发生争吵进而相互打斗，罗某3持店内的橡皮锤打击洪某3头部致洪某3双耳出血（经鉴定为轻微伤）。洪某3离开后前往道观河街上其大姐洪凤霞经营的“金凤”超市，将被打的消息告知家人，洪某3的家人闻讯赶来。同日17时30分许，洪某3与父亲洪某1、母亲陈某1、弟弟洪某2、妻子谢某1、姐姐洪某4等人来到罗某1的店门口，洪某4、谢某1将情绪激动的洪某3拦在门外，洪某1、陈某1、洪某2进入店内找罗某1理论，并与罗某3争执。罗某1的亲属被告人罗和平及谢某2、石某1、石某2、石某3、石坚（均已判刑）等闻讯先后赶至“金某五金家电日杂水暖”店，谢某2及罗某3、石某3、石某4石某2等共同对洪某2实施殴打，被告人罗和平伙同石某1、罗某3等对洪某1实施殴打。经法医鉴定，被害人洪某1的损伤程度为轻伤一级；被害人洪某2的损伤程度为轻微伤。2019年6月5日，罗和平主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。另查明，罗某3之父罗某1赔偿了被害人经济损失22万元，被害人出具谅解书，对罗和平的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1、洪某3、洪某2的陈述及辨认笔录，证人罗某1、谢某1、陈某1、洪某4、陈某2、罗某2、李某、曾某的证言，同案犯谢某2、石某1、罗某3、石某3、石某4石某2的供述，法医鉴定意见书，监控视频截图，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息登记表，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗和平伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗和平在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。罗和平取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。罗和平对被害人实施殴打，不能认定为作用较轻，对公诉机关提出罗和平在共同犯罪中作用较轻的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人罗和平犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛 贝
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢200号 申请执行人周长福，男1979年12月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司。住所地南城县金山口工业园区。 法定代表人：何本根，男，该公司董事长。 被执行人何本根，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市， 本院执行申请人周长福与被执行人何本根、江西豪普高科涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且履行时间较长。申请执行人周长福自愿撤销对被执行人何本根、江西豪普高科涂层织物有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢200号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19523号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王鹤，女，汉族，1986年8月323日出生，住河南省汤阴县。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王鹤银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12435号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执19523号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执195223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3018号原告：王雷，男，1985年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：夏梓桓，男，1978年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告王雷与被告夏梓桓劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王雷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王雷在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  陈峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘榆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：李元豪，男。北京恒元信业信息技术有限公司与李元豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631164号裁决：一、李元豪于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还14160.10元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因李元豪未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月10日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003631164号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4773号原告：祁建卿，男，1955年7月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南波涛律师事务所律师。被告：熊桂兰，女，1955年7月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告祁建卿诉被告熊桂兰确认合同效力纠纷一案中，原告祁建卿于2019年12月2日向本院提出对被告熊桂兰申请撤诉。本院认为，原告祁建卿申请撤回对被告熊桂兰的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祁建卿撤回对被告熊桂兰的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祁建卿负担。审判员  马富周二〇一九年十二月二日书记员  朱 珂