丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2771号 原告：蓝俐雯，女，2000年2月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：项晨晨，女，1988年11月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路503号三楼，统一社会信用代码：91331100307798678N。 诉讼代表人：应旭峰，任经理。 委托代理人（特别授权）：邱晓华，系该公司职员。 原告蓝俐雯为与被告项晨晨、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称浙商保险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告蓝俐雯的委托代理人李凤斌、被告项晨晨、被告浙商保险丽水支公司的委托代理人邱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝俐雯诉称：2017年7月13日，原告驾驶电动自行车沿丽水市莲都区宇雷路由南往北行驶至宇雷路与人民路路口左转弯时，与由被告项晨晨驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告项晨晨负同等责任，同时查明，浙Ｋ×××××号车辆的保险人为被告浙商保险丽水支公司。事故发生后，原告进入丽水市中心医院接受治疗，出院后，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，原告构成八级伤残，同时经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成一处八级伤残及一处九级伤残，误工期限自2017年7月13日至2018年1月30日，护理期限120日，营养期限120日。本次事故共造成原告损失人民币510362.98元[医疗费75409.38元（其中门诊费用4355.08元、住院费用71054.30元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金369079.20元（一处八级、两级九级、一处十级51261元/年×36%×20年）、精神损害抚慰金15000元、误工费26063.10元、护理费15876元（120天×132.30元/天）、药品及接发费用2188.10元、交通费2037.20元]。为此，请求：一、判令被告浙商保险丽水支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币120000元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、交强险范围外的损失由被告浙商保险丽水支公司在商业三者险范围内按照60%比例进行赔付，不足部分由被告项晨晨按照责任比例进行赔偿，计人民币234217.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告项晨晨辩称：请法院依法判决，如被告浙商保险丽水支公司不赔偿自费药等，本人也不予赔偿，本人在事故当中已垫付费用30000元。 被告浙商保险丽水支公司辩称：一、对原告主张的各项费用中的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认可。对医疗费，原告主张金额为75409.38元，其中超医保费用16642.47元，药品接发费用2188.10元，不在理赔范围，我司不应承担；原告主张的误工费没有依据，原告发生事故时未满18岁是一名在校学生，且未提供相关劳动收入的证据，该笔费用我司不予认可；交通费2037.20元过高，原告实际住院37天，应参照每日10行业标准计算；精神抚慰金15000元明显过高，我司不予认可。二、关于事故责任划分问题，因原告驾驶的车辆不属于电动自行车，我司提供的鉴定报告认定属于机动车，根据道交法的相关条例规定机动车与机动车发生交通事故同等责任按50%承担责任，我司要求按机动车事故条款按50%给予赔付。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 另查，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的第3311028201703375号《道路交通事故认定书》，认定2017年7月13日晚，蓝俐雯驾驶电动自行车沿丽水市莲都区宇雷路由南往北行驶至宇雷路与人民路路口时左转弯，于当日20时04分许，遇由项晨晨驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车同方和行驶发生碰撞，造成两车受损、蓝俐雯受伤的交通事故。并认定当事人蓝俐雯驾驶非机动车时未注意安全，负事故同等责任；当事人项晨晨驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。被告项晨晨驾驶的浙Ｋ×××××车辆在被告浙商保险丽水支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告项晨晨在事故发生后，已垫付费用30000元。被告浙商保险丽水支公司在事故发生后，已垫付费用10000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单、鉴定意见书及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定原告蓝俐雯与被告项晨晨负事故同等责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。经审核，原告蓝俐雯的各项合理损失有：医疗费75409.38元（其中门诊费4355.08元、住院费71054.30元）有医院发票为依据，应予认定，被告浙商保险丽水支公司抗辩医疗费中存在超医保用药不在承保范围不予赔偿，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药或存在不合理用药，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，不予采纳；住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；护理费15876元（120天×132.30元/天）；营养费3600元（120天×30元）；残疾赔偿金369079.20元（51261元×20年×36%）；误工费，因原告系在校学生，不存在误工收入减少的问题，对该笔费用，不予认定；接发及药品费用，接发费用不属于医疗费范畴，该笔费用的主张无法律依据，药品费用，原告提供的票据为非医疗费的票据，且无医嘱，不予认定；交通费，原告提供的证据为出租车费及公交车费的相关票据，缺乏与原告疹疗行为的关联性，故交通费参照交通事故案件交通费的标准每日10元计算，共计370元（37天×10元/天），予以认定；精神损害抚慰金15000元，结合责任认定及原告的损害后果，本院酌定10000元，以上原告的各项合理损失475444.58元。关于责任比例问题，被告浙商保险丽水支公司提出原告驾驶的车辆经鉴定为机动车，同等责任下被告项晨晨只应承担50%的责任，本院认为，首先，本案交警部门制作的事故责任认定书中认定原告驾驶的为非机动车，其次，被告浙商保险丽水支公司提供的鉴定报告仅为复印件，再次，即使有原件核实，原告驾驶的电动车被认定为两轮轻便摩托车，但就我市目前相关部门对机动车登记管理的框架下，案涉的电动车客观上无法进行登记并取得机动车号牌，亦无从根据机动车的管理需要去办理相关的驾驶证和机动车辆行驶证，及缴纳交强险。综上，就本案而言，原告与被告项晨晨的责任比例，仍应参照机动车与非机动车之间发生交通事故同等责任比例，按4：6分担为宜，即被告项晨晨应承担原告蓝俐雯因交通事故造成各项损失的60%的责任。因被告项晨晨驾驶的浙Ｋ×××××肇事车辆在被告浙商保险丽水支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商保险丽水支公司应当在交强险限额内先予赔偿120000元。原告蓝俐雯的其余损失355444.58元，再由被告浙商保险丽水支公司根据被告项晨晨在交通事故中应当承担的60%的责任予以赔偿，即被告浙商保险丽水支公司需另赔偿213266.75元[（475444.58元-120000元）×60%]。综上，被告浙商保险丽水支公司应赔偿原告蓝俐雯共计333266.75元，扣除被告浙商保险丽水支公司已垫付费用10000元，被告浙商保险丽水支公司实际应赔偿原告323266.75元。上述原告应受偿的损失中，被告项晨晨垫付费用30000元，由被告浙商保险丽水支公司直接支付被告项晨晨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告蓝俐雯因交通事故造成的各项损失人民币323266.75元，其中被告项晨晨垫付的费用人民币30000元，由被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司直接支付给被告项晨晨，剩余款项人民币293266.75元支付给原告蓝俐雯，上述款项限于判决生效之起十五日内支付； 二、驳回原告蓝俐雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告蓝俐雯负担91元，被告项晨晨负担960元；鉴定费4420元，由被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇一九年一月十七日 代书记员  蓝祖仙