四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初154号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：雷友海，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。2008年10月20日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年4月6日在广东省怀集县被抓获归案，同月14日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：李全成，四川智合律师事务所律师。 被告人：雷孝合，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月19日被渠县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月21日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：艾思宏，四川银桥律师事务所律师。 被告人：雷孝涛，男，生于1973年11月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年4月4日在广东省深圳市被抓获归案，同月14日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告人：雷孝荣，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月21日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被告人：雷友见（曾用名雷友建），男，生于1971年10月30日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年4月8日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告人：雷孝才，男，生于1970年3月14日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年5月11日被渠县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。因涉嫌强奸罪（另案处理），2018年7月31日被渠县公安局刑事拘留，同年8月9日经渠县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告人：雷友训，男，生于1973年12月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，户籍地渠县李馥镇,现住广东省汕头市潮阳区城北4路。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年5月11日被渠县公安局决定取保候审。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告人：雷孝云，男，生于1944年6月20日，汉族，四川省渠县人，不识字，西昌市林业局退休职工，农村居民，户籍地渠县李馥镇。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月21日被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日被决定取保候审。 指定辩护人：郑杰，渠县法律援助中心律师。 被告人：雷孝银，男，生于1951年5月12日，汉族，四川省渠县人，不识字，农村居民。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月21日被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日被决定取保候审。 指定辩护人：杨华利，渠县法律援助中心律师。 被告人：雷云安，男，生于1947年12月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，户籍地渠县李馥镇。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月21日被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日被决定取保候审。 指定辩护人：廖愚铭，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕134号起诉书，指控被告人雷友海、雷孝涛、雷孝荣、雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安犯敲诈勒索罪，被告人雷孝合犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，十名被告人和其相应的辩护人以及指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2012年1月6日渠县李馥乡天鹅村二社（现一组）将原天鹅村二社部分村民的10亩土地租赁给了彭某毅、彭某容，2014年5月12日李馥乡天鹅村一组（原二社）与彭某毅、彭某容签订了补充协议，将租期延长至2024年12月31日，并在原有10亩的基础上多签订了2.88亩的租赁协议。合同约定部分土地用于经营、堆放河沙、砂石及碎石加工等，后彭某毅、彭某容又将该土地租给渠县浪淘沙建材有限公司（以下简称浪淘沙公司）使用。 2018年2月23日至28日，雷孝荣、雷孝合、雷孝银、等人受雷友海、雷孝涛、雷友见、雷友训、雷孝才指使，到浪淘沙公司经营的渠县南阳滩码头，以要求支付码头管理费、土地复耕费、水土流失费、堆码费等费用为由，用人体、摩托车、写告示等方式阻拦码头进出车辆拉货，并声称如果不支付相应费用就不能经营，导致南阳滩码头无法正常经营。在外务工的雷孝涛、雷友海、雷友见、雷孝才、雷友训通过微信“幸福天鹅村”、“天鹅村维权”、“为脸面而坚持”三个微信群联系、鼓动在家人员雷孝合、雷孝荣等人阻拦码头生产，并以支付电话费、流量费名义通过微信给雷孝合发红包。3月1日浪淘沙公司被迫向雷孝合、雷孝荣、雷孝银等人支付2万元监管管理费，并约定今后每年支付2万元监管管理费，还约定在半月内支付复耕费8万元。2万元由雷云安、雷某华以雷某华的名义存入银行，并由雷云安掌握密码、雷某华保管存单。3月16日，由于浪淘沙公司未支付8万元复耕费，雷孝荣受雷友海指使找到雷云安要求召开社员大会讨论未收到复耕费的事情，后雷云安召集社员代表开会，同时雷孝荣指使雷云安制作签到册签到，称只有签了到的人以后才能分到争取来的利益，不来签到视为自愿放弃。3月16日至20日，雷孝荣、雷孝合、雷孝银、雷孝云、雷云安等人采取断电、拦车等方式再次阻拦浪淘沙公司南阳滩码头的正常生产经营。 同时还查明：2018年3月2日13许，雷孝合醉酒后驾驶川S85G89普通两轮摩托车在渠汇路李馥镇天鹅村一组路段掉头时，与赵某东驾驶的川A1E5M8小型轿车擦刮，造成两车轻微受损。3月3日经四川华大科技司法鉴定所对提取的雷孝合静脉血液进行鉴定，乙醇含量为330.6mg/100ml。3月17日渠县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定雷孝合承担事故全部责任。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，指控认为被告人雷友海、雷孝合、雷孝涛、雷孝荣、雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安以非法占有为目的，以阻拦码头正常生产经营的方法，强行向渠县浪淘沙公司经营的南阳滩码头索要10万元钱（其中8万元未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究十名被告人的刑事责任。同时认为本案十名被告人经常纠集在一起，以威胁、堵车、断电等手段多次扰乱企业生产秩序，应当认定为“恶势力犯罪”。同时被告人雷孝合醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人雷孝合的刑事责任。被告人雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人雷友海、雷友见、雷友训、雷孝才在案发后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人雷孝合一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。故提起公诉，请依法判处。 被告人雷友海对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见，同时认为自己在本案中所起作用不大，表示认罪悔罪，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、雷友海具有自首情节。2、雷友海在本案中应属于从犯，本案的被害人是彭某容而不是渠县浪淘沙公司。3、未遂8万元的复耕费押金不应认定为犯罪金额。综上，建议对被告人雷友海从轻、减轻处罚。 被告人雷孝合对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉指控的两个罪名无异议。2、敲诈勒索的犯罪金额应该认定为2万元，未遂的8万元不应认定。3、雷孝合犯罪主观恶性不大，区别于传统的敲诈勒索。4、雷孝合具有坦白情节。5、犯意不是雷孝合提出的，雷孝合是受人指使、教唆实施的行为。6、雷孝合危险驾驶行为所造成的结果轻微。综上，建议对被告人雷孝合予以从轻处罚。 被告人雷孝涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案犯罪金额应当认定为2万元，未遂的8万元不应计入犯罪金额。2、雷孝涛应当认定为投案自首，其是接到厂里保安队长的电话通知派出所在找他后主动去的单位保安室，且此时其已明知老家有人因敲诈勒索被抓了，雷孝涛到案后就如实供述了主要犯罪事实。3、雷孝涛犯罪的主观恶性不大，并非为了个人私利，区别于其他典型的敲诈勒索。4、当庭认罪，初犯、偶犯。5、赃款已扣押，能弥补被害人的损失。综上，建议对被告人雷孝涛从轻或减轻处罚。 被告人雷孝荣对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、2万元敲诈的行为无异议，但8万元不应认定为犯罪金额。收取复耕费保证金或押金是有依据的。2、雷孝荣在本案中的作用较小，犯意不是雷孝荣提出的，其只是受他人指使的。3、雷孝荣认罪态度较好，坦白交代其犯罪事实。4、无前科劣迹，属于初犯。5、以前打工时身体受伤严重，现仍身带钢针。6、赃款已退回并扣押。7、本案敲诈勒索并非为私利，大家的目的是为了公益，区别于典型的敲诈勒索。综上，请求对被告人雷孝荣从轻判处。 被告人雷友见对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、复耕费或复耕费押金8万元不应当认定为本案的犯罪金额，几名被告人对该复耕费没有非法占有的目的，用途是复耕。2、被告人雷友见是从犯。3、雷友见具有自首情节。4、初犯，认罪认罚。5、本案多种情况引发本案。综上，建议尽量对被告人雷友见减轻处罚。 被告人雷孝才对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻判。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、敲诈勒索未遂的8万元不应计入犯罪金额。2、雷孝才具有自首情节。3、雷孝才属于从犯。4、到案后如实供述其犯罪行为，恶性较小，社会危害性较小。综上，建议对雷孝才从轻、减轻或免除处罚。 被告人雷友训对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、本案敲诈勒索未遂的8万元不应计入犯罪金额。2、雷友训具有自首的法定情节。4、雷友训在整个犯罪中作用较小，属于从犯。5、认罪认罚，无犯罪前科。综上，建议对被告人雷友训从轻判处。 被告人雷孝云对起诉指控的事实表示无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、雷孝云实际年龄已75周岁以上。2、雷孝云是从犯。3、无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪认罚。4、敲诈勒索未遂的8万元不应计入犯罪金额。6、被害人租赁使用的土地存在问题，具有过错。综上，请求对雷孝云从轻、减轻或免除处罚。 被告人雷孝银对起诉指控的事实表示无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、雷孝银是从犯。2、敲诈勒索未遂的8万元不应计入犯罪金额。3、雷孝银主动供述其犯罪行为，供述一致且稳定，认罪态度诚恳，具有良好的悔罪表现。4、无犯罪前科。综上，请求对被告人雷孝银减轻处罚。 被告人雷云安对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻判。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、雷云安属于从犯，其犯罪的主观恶性非常小。2、初犯、偶犯，无前科劣迹。3、年龄较大，法制意识淡薄而犯罪。综上，建议对雷云安从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，2012年1月6日渠县李馥乡天鹅村二社（现一组）将原天鹅村二社部分村民的10亩土地以每年每亩1000元的租金租赁给了彭某毅、彭某容用于经营、堆放河砂、砂石及碎石加工等，租赁期限五年。2014年5月12日李馥乡天鹅村一组（原二社）与彭某毅、彭某容签订了补充协议，将租期延长至2024年12月31日，租金每亩每年递增50元，若码头停业，由彭某容、彭某毅负责还耕。同时，2014年4月17日李馥乡天鹅村一组（原二社）与彭某毅、彭某容在原有租赁10亩土地的基础上多签订了2.88亩的租赁协议，并约定该2.88亩的租赁期限为十年，租金每年每亩1000元。2013年10月22日黄某胜通过竞拍的方式买受了渠县境内巴河、州河、渠江河道三标段即境内州河段、石佛滩电站至南阳滩电站河段的采砂权，2014年3月27日渠县浪淘沙建材有限公司（以下简称浪淘沙公司）成立，同年4月30日，浪淘沙公司在渠县税务局取得了河道采砂。同时，2014年1月19日浪淘沙公司与彭某毅、彭某容签订了吸采砂、石生产协议和码头及道路租赁协议，即彭某毅、彭某容按协议将所采砂石交给浪淘沙公司管理销售，彭某毅、彭某容以年租金6万元将码头租给浪淘沙公司使用（其中码头土地含租用的渠县土溪镇涟水村的土地）。 2018年2月9日，被告人雷孝涛回家过年，发现村上重复收取了其父亲的农村医保150元，后雷孝涛找了村干部，队长将钱退还了其父亲，被告人雷孝涛认为队长连这个钱都要拿，于是想到了老家的淘沙厂，雷孝涛便邀约雷友海、雷友海又邀约雷友见找到队长雷某培要求看码头租赁合同，雷某培在取得村支书雷某同意后，将土地租用合同给雷孝涛、雷友海、雷友见看后，雷孝涛三人觉得合同不合理、不公平，三人要求队长雷某培召开社员大会讨论码头上的事情。2月13日，天鹅村一组召开社员大会，村上雷某书记参加，被告人雷友海在大会上发言说，队上给砂石码头签的合同不合理，建议码头应该跟村民分别签合同，并完善合同的内容，并要求码头上拿出一笔钱来作为堆码费，还有土地租用押金，应该两押一租，并说合同应一式三份，土地承租方一份，队上一份，乡上一份，如果码头不租土地了，还要收取复耕费。还说如果码头不同意我们的要求，就叫人把码头挡了，把路封了，不准码头上出货，然后再向上面反映这件事情。同时被告人雷孝涛谈及南阳滩电站那里一个小厂年底都要给他们队上分一些钱，码头占地只涉及几户人，只有几户人才能分到土地流转费、青苗费，还有几十户人都没有，要码头给我们队上拿点福利。 2018年2月17日（农历正月初二），被告人雷孝涛、雷友海向彭某容、王某华打电话要求谈码头上的事情，彭某容称不空，约定正月初五六的再说，王某华称队上让她等几个年轻人走了之后再来处理，雷孝涛听后便有气。2月18日被告人雷友海、雷友见因要外出务工，便向雷孝荣、雷友旭、雷友贵、雷孝涛出具委托书，委托几人跟进砂石码头租赁合同协商事宜。2月20日，雷某培、雷友旭、雷孝涛等与码头上的彭某容、代某西、王某华协商无果，同日，雷孝涛又找雷友旭拿出委托书，委托其父雷文发处理此事，次日雷孝涛外出打工。嗣后，雷友海、雷孝涛、雷友见、雷孝才、雷友训等通过雷友海两年前所建立的“幸福天鹅村”和被告人雷友海为“维权”而建立的“天鹅村维权”微信群鼓动在家的雷孝合、雷孝荣等“维权”，不准码头开工。同时，被告人雷孝涛在微信群内提议，群内未在家的人员，每人每天给被告人雷孝合发10元钱的红包作为雷孝合联系“维权的费用”，嗣后，群内参与人员均以不同数额，先后给被告人雷孝合发了红包。雷孝合、雷孝荣便联系在家的雷孝银、雷孝云等参与阻拦码头经营生产。 2018年2月23日（农历正月初八）上午，码头开工，雷孝银、雷孝云等来到码头上阻拦开工，浪淘沙公司南阳滩临时装卸点工作人员李某报警，派出所出警进行了劝解处理。当天下午，雷孝云又一个人坐在装卸点入口处，阻拦装卸点销售，到18时左右才离开。2月25日早上，雷孝云又来到装卸点，并站在装货的货车前进行阻拦，后方某、彭某容、李某与雷某培、雷孝合、雷孝荣、雷孝云在碎石场开会解决村民阻拦装卸点生产经营的事情，雷孝合、雷孝荣、雷孝云等提出，原土地租赁协议无效，要收取复耕费保证金、堆码费、土地租金后三年的押金，不满足其要求就不许生产经营，但双方经协商未果。2月26日下午3时，雷孝合、雷孝云等到码头说李某昨日上午拐了雷孝云，要李某赔礼道歉，后李某道了歉，在走时雷孝合与南阳滩临时装卸点刘某握手而刘未与其未握手，雷孝合认为刘不给其面子，扬言要堵装卸点，并用摩托车赌在了出入口处，雷孝云等人在旁围观。2月28日上午，雷孝合用摩托车堵装卸点入口公路，雷孝荣、雷孝云等到场阻拦车辆进出，当日下午，被告人雷孝荣根据被告人雷孝才在微信群提出的写告示放置现场的建议，雷孝荣即书写了告示：“因维护本村（二队）的合法权益，现任何车辆禁止进入沙石码头，违者后果自负”，并由雷孝合将该告示放置在现场。3月1日，乡、村干部、码头业主、公司、沙管办、村民在村办协调处理此事，雷孝合、雷孝荣等提出要8-10万元的复耕费押金、堆码费1元1方、监管费每年2万，后3年租金押金按每年1700元算，至晚上8点，雷孝荣提出先收2万元监管费，8万元复耕费半月付清。彭某容代浪淘沙公司给付了2万元监管费，由雷孝荣出具收条，雷孝银、雷孝合、雷友旭均在条子上签字捺印。同时，浪淘沙公司的管理人员方某于当日向渠县公安局刑警大队报案称被李馥乡天鹅村村民雷孝合等人以向公司索要复耕费8万元、土地租赁押金2.8万元、管理费（堆码费）2万元、水土流失费20万元等为由，阻拦公司南阳沱沙石码头和南阳沱碎石厂经营生产，造成公司近百万元损失。同年3月11日渠县公安局决定以敲诈勒索罪立案。 同时，2018年3月2日，天鹅村一组召开社员大会，雷孝荣将2万元钱拿出来给了队长雷某培，雷某培让雷某华、雷云安去将钱存入银行，雷云安、雷某华二人便将钱存入了农商银行，由雷云安保管密码，雷某华保管存折。同时，雷孝合在会上提出不允许码头采沙船作业，提出要水土流失费20万元。3月16日上午，雷孝合、雷孝荣等又到码头阻拦生产，雷友海在微信群提出要求队上开社员会，雷孝荣便向雷云安提出召开社员会，并要雷云安通知码头的人参加，当日下午，队上召开社员大会，会上雷孝荣提出，码头没有给8万元复耕费，码头应给参与堵拦人员务工费每人每天200元，雷友见、雷孝涛在微信群建议开会签到，雷孝荣向雷云安提出开会要求签到，签了到的今后才能分到争取的利益，当天会议有30余人签到参会。签到名单由队长雷云安保管。3月17日，雷孝荣到碎石场断了厂里的电，雷孝合、雷孝荣、雷孝银、雷孝云又阻拦码头生产，雷孝荣并提出要务工费每人每天200元，李馥镇相关领导来解决未果，后要求雷孝合等星期一到镇上解决，3月19日上午雷孝合、雷云安、雷孝荣等到镇上何镇长办公室解决也未果。次日雷孝合给雷友海打电话说他叫开工才开工，他叫不开工就不开工，让老板第二天开工，每车给他20元。 同时还查明：2018年3月2日13许，雷孝合醉酒后驾驶川S85G89普通两轮摩托车在渠汇路李馥镇天鹅村一组路段掉头时，与赵某东驾驶的川A1E5M8小型轿车擦刮，造成两车轻微受损。3月3日经四川华大科技司法鉴定所对提取的雷孝合静脉血液进行鉴定，乙醇含量为330.6mg/100ml。3月17日渠县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定雷孝合承担事故全部责任。 另查明，2018年3月21日被告人雷孝合、雷孝荣，雷孝云、雷孝银、雷云安被抓获归案；同年4月4日雷孝涛在深圳福永被抓获归案；4月6日被告人雷友海在回家投案途中在广东怀集火车站被抓获归案；4月8日被告人雷友见主动向公安机关投案；5月11日被告人雷孝才、雷友训日被告人雷友见主动向公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： （一）程序性证据 1.受案登记表，证实：2018年3月1日，渠县公安局刑侦大队接浪淘沙公司报案称被李馥镇天鹅村一组村民雷孝合等人以索要堆码费、水土流失费、复耕费等为由阻挠生产，公司损失近百万元。该队于2018年3月9日受理该案。 2.立案决定书、立案告知书，证实：2018年3月11日渠县公安局决定对雷孝合等人敲诈勒索案立案侦查，并于次日告知报案单位。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书等强制措施法律文书，证实，侦查机关依法对各被告人采取强制措施的情况。 4.抓获经过说明、临时羁押证明各二份，证实：被告人雷孝涛于2018年4月4日被深圳市公安局福永派出所抓获，4月5日-13日临时羁押于深圳市宝安区看守所；被告人雷友海于2018年4月6日被广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所抓获，4月6日-13日临时羁押于怀集县看守所。 5.户籍资料，证实：十名被告人的身份信息情况属实。 （二）书证 1.土地使用权租赁协议、土地使用权租赁补充协议，证实：2012年1月6日，彭某毅、彭某容与渠县李馥乡天鹅村二社达成土地使用权租赁协议，由天鹅村二社出租土地面积10亩供彭某毅、彭某容用于经营，堆放河沙、砂石及碎石加工，租期5年（2012年1月1日-2016年12月31日），土地使用价格每亩1000元。租赁协议上盖有李馥乡天鹅第一村民小组的公章，村民代表雷某培、雷友旭、雷孝彬签字。2014年5月12日双方又签订补充协议，将租赁期限延展至2024年12月31日，租金每年递增50元/亩，补充协议上盖有李馥乡人民政府、李馥乡天鹅村村民委员会、李馥乡天鹅村第一村民小组的公章，村民雷孝彬、雷文发、雷友训、雷孝成、李芬、雷友旭、雷友银、雷孝敏、代术英、雷友佰、雷孝银、雷孝安的签字捺印。 2.土地使用权租赁协议，证实：2014年4月17日，彭某毅、彭某容与渠县李馥乡天鹅村签订2.88亩土地的租赁协议，租期10年，土地使用价格每亩1000元。该协议上雷友旭、雷某兵、雷友见、雷孝银、雷文发等18名村民签字。 3.收条、土地租金分配清单，证实：李馥乡天鹅村二社2012年-2017年领取共计12.88亩土地租金及各占地村民分配租金的情况。 4.《采砂权拍卖成交确认书》、《采砂权出让合同》、浪淘沙公司营业执照、税务登记证、四川省河道采砂许可证等书证，证实：浪淘沙公司对渠县南阳滩河段具有合法的采砂权。 5.码头及道路租赁协议、《吸采砂、石生产协议》，证实：2014年1月19日，浪淘沙公司从彭某毅、彭某容手中租赁了其位于渠县李馥乡天鹅村所辖南阳滩的码头及道路，租期5年，在租期内享有码头的使用及管理权。同时彭某毅、彭某容与浪淘沙公司签订了砂石开采协议。 6.收条，证实：2018年3月1日，雷孝合、雷孝荣等人出具收条，“今收到2018年砂石码头监管管理费2万元，保证以后正常生产。以后每年按2万元的监管管理费付，复耕费一次性付清8万元，在半月之内付清”。收款人雷孝荣、雷孝合、雷孝银、雷友见代雷友旭，见证人雷某培均签字。 7.微信聊天截图，证实：微信群“幸福天鹅村”群内消息显示，“2018年3月16日后若码头老板未缴纳8万元还耕押金，则16日下午全体村民到雷云安队长家签到，17日到码头停止其运砂石并维权，到场人员以现场实际签到为准，未到场村民视为自动放弃，不得享受所争取到的利益。” 8.提取笔录、人员签到名单，证实：2018年3月16日，李馥乡天鹅村一组召开社员大会，到场村民需签到以后才能领钱。到会人员名单有：雷孝荣、雷孝才（代）、雷友旭、雷友见、雷荣华、雷某华、雷友训、雷友海、雷孝合、雷孝银、雷孝成等33人签名捺印。 9.渠县浪淘沙公司说明，证实：李馥镇天鹅村一社村民雷孝合、雷孝荣、雷孝云等人从2018年2月23日至3月21日，以收取码头堆码费、土地复耕费、码头监管管理费及原签订的合同无效为由，阻挠南阳滩码头装卸点施工。2018年3月1日雷孝荣等人强行收取了装卸点2万元码头监管管理费。由于南阳滩装卸点不能正常生产，给我公司造成直接经济损失65万余元及诚信度的负面影响。 10.扣押清单、银行缴款凭证，证实：渠县公安局在雷某华处扣押现金2万元，利息8.50元。 11.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。 12.电子数据制作笔录、视听光盘，证实：渠县公安局公安将被告人雷孝荣、雷孝合的微信聊天、语音聊天、视频记录等以及浪淘沙公司提供的视频资料制作成光盘一盘。 13.渠县公安局到案经过说明，证实：渠县公安局出具到案情况说明，被告人雷友见、雷孝才、雷友训系主动投案自首。 14.雷友见、雷友海、雷孝涛出具的委托书，证实：雷友见、雷友海、雷孝涛因要外出务工，委托雷孝荣、雷友贵、雷友旭、雷文发跟进重新签订租赁合同的相关事宜。 15.指认照片，证实：雷孝荣等人指认制作的告示，上书“因维护本村(2社）合法权益，现任何车辆禁止进入沙石码头，违者后果自负。本村示即日”。 16.渠县公安局接处警登记表，证实：2018年2月25日、26日、28日，渠县公安局李馥派出所均接到电话报警称在南阳滩码头被人拦车、堵路阻扰施工，该所民警在接警后立即出警到现场，经了解系李馥镇天鹅村一组村民与码头方的土地纠纷，经多次现场调解未果，建议双方按照法律程序解决。 17.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：2008年10月20日，被告人雷友海因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月21日刑满释放。 （三）被害人陈述 1.被害人方某的陈述，证实：我是渠县浪淘沙建材有限公司办公室主任，我今天来派出所反映事情。2018年2月23日8时，我们公司过春节后正常恢复生产，我在办公室接到南阳滩临时装卸点站长刘某电话报告称天鹅村一组村民雷孝云、雷孝银、还有几个妇女共五人来到装卸点，称以前我们与彭某容签订的土地使用租赁合同无效，他们要收取土地的复耕费、堆码费、土地租赁押金，如果我们不给，他们就要阻拦我们公司生产经营，不让我们公司销售河砂、碎石。我接到电话后立即与公司工作人员段军一起赶到码头找到雷孝云等人问情况，他们说要收取上述提出的一些费用，我向他们解释了我们公司是合法采砂的，对他们提出的要求，合理的我们公司可以找生产业主协商解决，但你们不得阻拦公司的正常生产经营和销售。但雷孝云、雷孝银等人不听解释，并说如果码头业主不满足要求，绝不允许公司的生产经营，无奈之下，南阳滩临时堆卸点的管理人员李某打电话报了警，不久后派出所的民警到达现场，询问了有关情况，向村民宣传了法律法规，告知他们有什么事情可以坐下来协商解决，但不能无理阻拦浪淘沙公司正常的生产经营，但雷孝云等村民仍不听派出所民警的劝告，扬言公司不满足他们的要求，绝不允许我们生产。当时就因为他们的阻拦，导致有近10多辆货车在我们的装卸点无法拉到沙石就开走了。我马上给在此堆卸点的我们公司的生产业主彭某容打了电话，彭某容告诉我，雷孝云、雷孝合等村民在此之前提出原来的土地使用权租赁合同无效，他们要收取8万元的复耕费，还要收取堆码费、码头租赁押金、土地流失费等相关费用。彭某容还说，2月20日，雷孝合等村民与他们在码头协商过雷孝荣等提出的要求，正因为没有满足他们的要求，没想到他们在开业时就来阻拦我们的生产经营。 因为23日雷孝云、雷孝银等村民的阻拦，24日就没货车敢来我们这拉砂。2月25日上午，渠县砂管办工作人员王小华等人与我、彭某容、当地村社干部雷某培，在码头现场解决村民阻拦公司南阳滩临时堆卸点生产经营的事情，砂管办工作人员向阻拦的村民宣传相关的法律法规，对他们所提出的要求做出解释与说明，但雷孝合、雷孝荣、雷孝云等村民仍提出那几点要求，如果我们公司的生产业主不满足他们的要求，坚决不允许我们公司生产经营。此次协商解决由于村民提出的要求太高，双方未达成共识。后来，我听我们公司在此的管理人员讲，当日下午，有货车来拉货，雷孝合、雷孝云和雷孝荣等村民就不让车拉河砂，只允许空车进，不准拉砂出来，装了也必须倒了才让出去。 我还了解到2月26日早上8点多，有货车前往南阳码头装砂，被雷孝合、雷孝云、雷孝荣等人阻拦，我们公司住码头的工作人员耐心向他们解释，但雷孝合等置之不理。那时码头上的工作人员刘某向派出所报警，派出所的民警到达现场后仍然告知村民要依法依规办事，不能无理阻拦浪淘沙公司的正常生产经营，但雷孝合等村民称，他们这样做是为了维护天鹅村二社200多名村民的利益，雷孝合等村民仍不听派出所民警劝告，扬言不达到他们提出的要求，决不允许公司的生产经营。2月27日又导致货车驾驶员不敢来南阳滩临时装卸点拉河砂。 2月28日9时多，公司驻南阳滩临时堆卸点的工作人员向公司报告，雷孝合用一辆摩托车把南阳码头的入口公路拦了，在此装卸点装了砂的车必须倒了才能离开。接到此情况后，我们公司的工作人员杨某林、段军等到达现场处置，但雷孝合等村民仍不听我们公司工作人员的解释和劝导。他们这样做以后，导致前来我们公司买河砂的大部分客户就直接流失，而且我们与客户也签订了协议，如果这些村民继续阻拦，我们浪淘沙公司将造成极大的经济损失。鉴于此，我以公司的名义打110报警，要求公安机关出警排除村民的阻拦行为，对村民的合理要求，我们坐下来协商解决。辖区派出所出了警，但阻拦的村民仍我行我素，而且更为嚣张。2月28日下午，雷孝合和雷孝荣写了一个“告示”，内容是禁止任何车辆进入砂石码头，违者后果自负，他们写这个告示的目的，就是要挟我们公司，如果我们公司不满足他们提出的无理要求，就长期阻拦下去。 3月1日14时左右，公司杨某林、元某和生产业主彭某容等到天鹅村办公室，对方有李馥镇的纪检王书记，天鹅村何某兵、一组组长雷某培等，就雷孝合等人提出的问题进行协商解决。当天晚上，雷孝合等村民就收了装卸点业主彭某容码头监督管理费2万元钱，另外约定复耕费8万元在半月之内付清。本来收了钱他们就答应我们公司可以正常经营，没想到第二天就变卦了，只允许我们公司卖存货，不允许采砂船出去生产，如果要生产的话，他们还要收取20万元的水土流失费。 我们浪淘沙公司是合法的砂石开采企业，从2014年4月开始在南阳滩生产经营，在生产前就与彭某容等签订了生产协议，彭某容是我们公司的生产业主，只负责生产河砂、加工碎石。彭某容代表我们公司付钱是经公司领导同意了的，公司由我出面，生产业主由彭某容出面，我们一起共同处理天鹅村一组阻拦南阳滩临时装卸点生产经营的问题。在这几年间，也有人阻拦过南阳滩码头，但不像这次堵的时间这么久，前面都是经过当地乡、村、社和县砂办的工作人员解决好了。雷孝合等人阻拦我们公司经营，就是站在装满载的货车前面，不让车开走，迫使驾驶员把河砂倒了才放行，同时还伴有骂人的行为。他们这次非法阻拦我们南阳滩临时装卸点，除了我们公司有损失外，也会给在此河段采砂石的采石船、运输船的业主造成损失，前来拉砂石的货车驾驶员也有损失。我们公司请求相关职能部门介入调查，依法处理，对雷孝合等村民提出的合法要求，我们可以协商解决，对他们的无理要求，不予支持。对他们非法阻拦码头的行为要依法处理，尽快恢复南阳滩临时装卸点的生产经营，保护我们企业的合法生产经营。 （四）证人证言 1.证人彭某容的证言，证实：我和我哥哥彭某毅都是南阳滩码头装卸点的股东，南阳滩码头装卸点的土地是我们在李馥镇天鹅村一组的村民那里租的，我们与当地村民签了土地使用权租赁协议及补充协议，土地面积10亩,每亩1000元，每年每亩递增50元，租赁期限是13年，用于堆放河砂、碎石及碎石加工等，都是我们双方自愿达成的协议。我们按照协议约定给天鹅村二社支付了租金的，每年都是以现金方式支付给队长雷某培，雷某培和见证人给我们出了收据的。同时，我们装卸点与浪淘沙公司在2014年2月签订了生产协议、码头租赁协议，我们只负责生产，公司负责销售，浪淘沙公司给我们码头一定的生产费用，所以我们装卸点的生产经营是合法的。 今年正月初二，雷孝涛给我打电话让我到码头处理事情，因为是过年期间，所以我把时间推迟了几天。初五下午，我与代某西到天鹅村一组找组长雷某培在我们砂石场主持召开村民大会，雷孝涛先说以前的土地租赁协议不完善，要修改，他们要收取复耕费8-10万元，还要收取堆码费、管理费。我们认为，对他们要求收取一定的复耕保证金表示认可，但要由相关职能部门认定评估，该多少就是多少，同时钱不能缴到他们村民手里。对他们提出的收取堆码费、监管管理费、水土流失费、土地租赁押金等费用我们认为要求不合法，没有认可。出现这个情况后，我向公司领导王小林报告，他明确指出，公司由方某负责处理这个事情，生产业主由我全权负责处理。后我听代某西说2月23日上午8时，雷孝云前来浪淘沙公司阻拦装车；南阳滩装卸点的负责人李某还告诉我2月25日上午，砂管办王小华等人来处理，社长雷某培召集天鹅村一组的村民代表、我们业主、浪淘沙公司的工作人员参加，向在场的村民宣传法律法规，并告知村民要依法解决，不能堵码头，但雷孝荣、雷孝合、雷孝云等提出的无理要求太过分了，没有达成协议。2月26日上午，雷孝合又用摩托车来阻拦，李某、代某西在现场亲眼看到的。2月28日，涂小红打电话告诉我雷孝合又在堵码头，装卸点的工人还告诉我当天下午雷孝荣又用纸壳写了一个不让货车进入装卸点的告示立在那里。 3月1日下午，我、代某西到天鹅村村委会议室，村主任何某兵在场，会议由雷某培主持，村民代表有雷孝合、雷孝荣、雷孝银、雷友旭代表雷友见参加，他们要求收取我们浪淘沙公司的监管管理费2万元，而且以后每年都要收2万元，同时复耕费8万元要在半月之内付清。他们挡我们装卸点这么久了，我们也没有办法，无奈只好满足他们的要求，我给公司的领导王小林报告后，他同意了，就由我代表公司给他们交了2万元的监管管理费，雷孝合等村民出了收条。他们收了钱后，允许我们生产了，可第二天早晨他们又变卦了，不允许我们生产，只允许我们买存货，如果采石船要生产，他们就要收取水土流失费20万元。 雷孝荣等村民阻拦南阳滩码头生产经营，说我们之前签订的土地使用租赁协议无效，村民没有收到堆码费、管理费，只要把这些钱收了，他们就允许我们生产经营。我们公司第一时间向浪淘沙公司进行了反映，同时也向当地所在乡、村、社干部反映了情况，希望他们出面解决，村、社干部也在劝阻，希望他们不要有过激行为，但雷孝合等人置之不理，仍是采取过激行为，不达到他们的无理要求绝不甘心，他们阻拦我们装卸点的行为纯是他们的个人行为。同时我了解得知，雷孝合、雷孝荣等村民是受雷友海、雷友见、雷孝涛等人指使的。从2月23日到现在，他们的阻拦给浪淘沙公司造成了很大的损失，同时我们生产业主也有损失，总共有10万元以上。我们有采石船2艘，一天要生产600方左右，2艘采石船一天就要挖河砂、圆石约1200方左右。货船有的工人流失，货船有11艘，就因为有人阻拦生产，他们只有把货船开到其他地方装载。请相关的职能部门解决，尽快恢复我们南阳滩装卸点的生产经营，保护我们的合法生产经营。同时，要依法追究雷孝合等人非法阻拦浪淘沙公司和我们装卸点的损失，以及赔偿我们的损失。 2.证人代某西的证言，证实：我是南阳沱碎石厂的管理人员。南阳滩码头和南阳沱碎石厂的老板都是彭某容，我们主要是帮浪淘沙公司加工生产碎石，加工原材料是南阳滩码头上的采石船提供的。今年2月23日我们碎石厂和码头正常营业，天鹅村二组的村民雷孝银、雷孝云、雷孝荣、雷孝合四个人阻拦我们开工，他们要求收取碎石堆码费（后来改成管理费）一年2万、复耕费8万，因为他们的要求不合理，我们没法满足，他们就堵货场和码头不让我们生产、装货。这种情况一直持续到3月1日，当天下午李馥镇政府和天鹅村干部就组织我们碎石厂和阻拦的村民协调，经过协调我们同意支付2万的管理费给村民，以便息事宁人，并于当天晚上将2万交给了村民代表雷孝荣，雷孝荣打了收条，并保证我们正常经营生产。但是到了第二天沙管办到我们碎石厂给村民开会宣传法律法规时，雷孝合又当场提出还要我们支付水土流失费20万，不然他们只让我们销售存货，还是不让我们生产。雷孝合提出的水土流失费没有依据，水土流失这块应该是政府的事情。我们停业有14天了，到现在都没有解决，一直没有生产经营，损失很大。 3.证人周某龙的证言，证实：我是货车司机，平常在南阳沱砂石码头拉货。今年2月28日中午我在码头上拉货，刚装满，一个骑摩托车的人把摩托车拦在铲车前面不让上货，最后我没有办法就把已经装好的砂石倒掉以后把车开走了。后来我听说那个人叫雷孝合。 4.证人杨某的证言和辨认笔录，证实：我是货车司机，今年2月28日早上，我到南阳滩码头装货时，被一个人把车拦住不准拉货，僵持了一个多小时没有办法，我只有把货卸了，开着空车离开了。同时经杨某从一组10张照片中辩认出2号（雷孝合）就是当天阻拦其货车的人。 5.证人涂某奎的证言，证实：我是南阳沱码头的管理人员，码头和碎石厂的老板都是彭某容。今年2月23日，碎石厂和码头正常营业，雷孝银、雷孝云、雷孝荣、雷孝合他们四人就来阻拦生产，不准货车拉货。村民阻拦我们主要是他们不承认以前公司跟他们签订的土地租赁条件，他们要求收取砂石堆码管理费、复耕费、水土流失费，后来经过李馥镇政府和村委会协调，公司就给了他们2万元的管理费，他们才同意我们销售存货。钱给了后，因为雷孝合后来又提出要20万的水土流失费，公司确实没办法满足他们，所以到现在都被他们阻拦生产，无法经营都14天了，给我们公司造成了很大的损失。 6.证人刘某的证言，证实：我是浪淘沙公司南阳滩临时装卸点站长。今年正月初八（2月23日）上午装卸点正式开业，雷孝银、雷孝云、还有几个妇女就来到我们装卸点，说码头业主没有把土地租金给他们，把铲车挡着不让我装货。我马上向公司办公室主任方某报告了此事，不久方某、段军便来到了现场，方某就向他们解释，但雷孝银等人仍然阻拦着不让装货。那天因为他们的阻拦我们的临时装卸点就没开起张。24日这天，货车驾驶员就不敢前来拉河砂了。2月25日上午，砂管办王小华与方某、彭某容、雷某培在碎石场办公室现场解决村民阻拦装卸点生产经营的事清，我听参加解决问题的李某说，雷孝合、雷孝荣、雷孝云等村民提出，原来的土地使用权租赁协议无效，他们要收取土地复耕费保证金、堆码费、土地租赁后三年的押金，如不满足他们要求，坚决不允许我们公司生产经营。因为我们公司无法满足他们的无理要求，当天也没有达成共识，雷孝荣等人认为砂管办工作人员的解释与他们提出的要求不一致，认为砂管办工作人员在帮浪淘沙公司说话。2月26日下午，雷孝合驾驶一辆摩托车来到我们临时装卸点把路堵了，任何车辆都没有办法进出，不久雷孝云等村民就来围观，我立即将这个情况向方某报告，公司派段军、亓兵来做工作，向雷孝合耐心解释，希望他不要这样做，有什么问题好说好商量，不要采取阻拦我们公司正常生产经营的过激行为。但雷孝合等置之不理，因为双方僵持，我打110报警，派出所的民警到达现场后也向村民宣传有关法律法规，希望村民要依法依规办事，不能无理阻拦浪淘沙公司正常生产经营。但雷孝合称，他们这样做是为了维护天鹅村二社200多村民的利益，雷孝合等不听民警劝告，扬言不达到他们提出的要求绝不允许公司的生产经营。2月27日，又没有货车驾驶员敢来拉货。2月28日9时多，雷孝合、雷孝荣、雷孝云、雷孝银等村民又陆续来到现场阻拦我们正常的生产销售，后来派出所出警，但阻拦的村民仍我行我素。28日下午，雷孝合和雷孝荣写了一个告示，禁止任何车辆进入砂石码头，违者后果自负，雷孝合他们写这个告示就是要挟我们公司，如果我们公司不满足他们提出的无理要求，就长期阻拦下去。从2月23日到3月1日，村民一直阻拦我们生产，3月1日后他们只允许我们销售，不允许采石船生产，要出去生产就必须向他们交水土流失费。 7.证人李某的证言，证实：其身份是浪淘沙公司南阳滩临时装卸点工作人员，其证实雷孝银、雷孝合、雷孝云等人阻拦装卸点生产的情况与刘某的证言内容一致。 8.证人雷某兵的证言，证实：其身份是浪淘沙公司南阳滩装卸点碎石场管理员，其证实2月23日至3月1日雷孝银、雷孝合、雷孝云等人阻拦装卸点生产的情况与刘某、李某的证言内容一致。同时其还证实，2018年3月17日8时，雷孝荣来到碎石场，爬上操作台把电关了，他关电后走到办公室说要把屋封了，不一会儿就来了很多群众。后来，砂管办工作人员、乡上、村上领导也来到现场，向雷孝荣等村民宣传相关的法律法规，希望他们要理智，不要采取过激行为。雷孝合、雷孝荣等村民提出，原来的土地使用权租赁协议无效，他们要收取土地复耕费保证金、堆码费、土地租赁后三年的押金，那几点要求，如公司不满足他们的要求，坚决不允许公司生产经营。雷孝荣等提出的所谓收取码头监管管理费是敲诈行为，全是无理要求。 9.证人何某兵的证言，证实：我从2017年5月开始任李馥镇天鹅村主任。今年正月初八（2月23日）下午，天鹅村一组组长雷某培打电话告诉我，雷孝银、雷孝云去阻拦浪淘沙公司南阳滩码头的生产经营，我让雷某培先去了解一下他们阻拦码头的原因，对他们的合法诉求要一级级向上汇报，通过组织来解决，但决不允许采取过激行为。后来我通过了解，部分村民私自阻拦浪淘沙公司南阳滩码头的原因，一是认为原有的土地租赁协议及补充协议无效，要重新修改；二是认为浪淘沙公司在一组生产销售砂石，他们有权收取监管管理费；三是要收取堆码费，一方收取一元钱；四是要收取水土流失费20万元；五是收取码头土地复耕费保证金8万元左右，而且这些钱都要收到他们手中，如果公司不给他们就要一直堵下去，直到浪淘沙公司付钱为止。 我听雷某培说正月初三雷孝涛、雷友见、雷友训等人就约过彭某容去谈码头租金的事情，但彭某容没去，正月初八开始雷孝云、雷孝银、雷孝荣、雷孝合等村民就去阻拦生产了。2月28日下午，我去南阳滩码头看见村民在那里写了一个告示牌。3月1日，雷孝荣等与彭红蓉在村委会继续沟通，雷孝荣他们就要强行收取南阳滩码头监管管理费，如果浪淘沙公司不交，他们就要继续阻拦下去。浪淘沙公司迫于无奈，只好叫彭某容代表公司向雷孝荣等交了2万监管管理费，并在收条上注明，在半个月之内公司必须向他们交码头的复耕费8万，如果不交，他们又要阻拦公司生产。3月l日后，雷孝荣等村民就允许公司销售砂石，但不允许公司的采砂船出去生产作业。3月14日，我在李馥街上见到雷孝合，我还劝过他不要做这样的事，但他说外面的人（指雷孝涛、雷友海、雷友见、雷友训等）在他最困难的时候给他发的三百、五百的红包，他不管就要欠外面那些人的人情。 具体参与阻拦的是雷孝荣、雷孝合、雷孝云、雷孝银这四个人，但在后面指挥的应该是雷孝涛、雷友海、雷友见、雷友训等人。我了解到，他们这些人建了一个维权的微信群，由他们几个人给雷孝合发红包，一个人一天10元，算是雷孝合一天堵码头的工资。彭某容租用南阳滩码头土地，与天鹅村二社是签订有土地租赁协议的，她也是每年按期支付了租金的。雷孝合没有土地，雷孝荣在彭某容租用的土地中有点土地，租金是他嫂子领的。雷友见是雷友旭的弟弟，雷友海是雷孝云的儿子，雷孝涛是雷文发的儿子。我也劝过他们这样做不合法，但他们都不听，作为村干部，我绝对不支持他们这种行为，他们的行为纯是个人行为，阻拦浪淘沙公司南阳滩码头生产的理由是完全站不住脚的。 10.证人雷某培的证言，证实：我是天鹅村一组社长。我知道2月23日雷孝银、雷孝云他们去阻拦南阳滩码头的事情，我认为码头业主彭某容与我们一组签订的土地使用权租赁协议和补充协议是经双方在自愿的条件下签订的，我们组、村、乡都盖有章，涉及有土地的村民在协议上都签了字的，不识字的村民由别人代签、自己捺印，涉及土地的村民没有在家，由他亲戚代签捺印，协议上写明了租期、租金、支付时间，同时补充协议还写明了码头不经营时，由码头业主负责复耕。2月23日雷孝银阻拦码头是因为土地租金没有得到，25日李某、代某西找到我问情况，我说他们以前包的本组果园，雷孝银应该拿钱出来没有拿，组上就扣了他租金400多，他也一直没有来找我算账，之后代某西电话叫雷孝银来我家把事情说清楚，雷孝银来后他也认账，通过算账他领了租金200多，雷孝银领钱后就没有来阻拦了。2月25日上午，雷孝云等村民又去堵码头，渠县砂管办工作人员组织彭某容、方某、我在碎石场办公室一起解决这个事，雷孝合、雷孝荣、雷孝云等村民提出原来的土地租赁协议、补充协议无效，他们要收取土地租赁费、土地复耕费保证金、堆码费、土地租赁后三年的押金，公司不满足要求就坚决不允许公司在这儿生产经营。砂管办人员现场向雷孝荣等宣传相关的法律法规，对他们的要求作出解释和说明，由于他们要求太高、不合法，双方未达成共识，雷孝荣等人认为，砂管办人员的解释与他们提出的要求不一致，是帮到浪淘沙公司说话，雷孝合、雷孝荣在现场的气焰较为嚣张。后我了解到，2月26日下午雷孝合用摩托车又把码头堵了。2月28日上午，雷孝合继续用摩托车把码头入口公路堵了，装了沙的车必须倒了才能离开，后雷孝荣、雷孝云、雷孝银等到现场参与阻拦公司的正常生产经营。3月1日下午，雷孝合、雷孝荣等村民要求我到村办公室参加协商，村民有雷孝合、雷孝荣、雷孝云、雷孝银、雷友旭参加，村上雷某书记、村主任柯建兵参加，公司亓兵等几个人参加，雷孝荣、雷孝云说他们要复耕费押金、土地租金后三年的租金、监管管理费、堆码费、水土流失费，如果公司不给这些钱，他们就一直要阻拦下去。我们村社干部向村民宣传要理智，不要有过激行为，不能堵码头影响公司生产，雷孝合等人根本不听劝解，后来雷孝荣等说复耕费要8-10万元，堆码费要1元一方，监管管理费每年2万，后三年的租金按每亩1700元算，具体数额没有说，他们的要求承租人没有同意。就这样一直扯到晚上8点多，雷孝荣等人提出，先收2万的监管管理费，复耕费8万必须在半个月内交清，公司没办法只好答应，彭某容就代表公司向他们交了2万的监管管理费，雷孝荣出的收条，雷孝荣、雷孝银、雷孝合、雷友旭在收条土签字捺印，我是见证人也签了字。 今天（3月16日）我听说雷孝荣、雷孝合等人煽动部分村民私自到码头阻拦货车进出码头、到碎石场断电，阻拦公司的生产经营。他们扬言，今天村民阻拦了公司的码头，要公司给他们误工费一人200元，签了到的都有。彭某容租用土地每年是按期支付了租金的，这些租金都是我和雷孝彬还有社员代表算出来哪些有好多土地，然后把这些钱分给每户的，没在家的都是由叔嫂、哥哥这些代领的。他们为什么要堆码费和土地流失费我不清楚，既然码头租给别人，没有改变用途，我们肯定没得权利去要这个钱，村社也不支持他们的行为。最开始外面务工回来的人找雷某书记怎么谈的我不清楚，雷友见、雷孝涛、雷友海提出来的召开社员大会，实际上社员大会都不是我想开的，每次都是他们提出来要开，这个本来就不合法，他们非要去做，我劝也劝不住。具体是哪个提出向码头收取这些费用我不清楚，但是雷孝合、雷孝荣这些人都在积极参与。他们要这2万我一直不支持，要来后他们提出来当做集体利益，后面集体做事的时候每个人少投入一点。当时都怕承担责任，也就没得哪个人敢存在自己名下。 11.证人雷某的证言，证实：我从2013年12月开始任天鹅村村支书。天鹅村二社与彭某容签订的土地使用权租赁协议和补充协议，我是这次他们扯皮才晓得的。雷友见、雷友海、雷孝合、雷孝才等村民向码头要钱并阻拦码头正常生产经营这事，村上是不同意他们这样做的，都是他们的个人行为。 12.证人雷某华的证言，证实：我是天鹅村一组村民，雷孝荣他们收的2万元钱是雷某培叫我和雷云安去存到李馥信用社的，我保管存折，雷云安保管密码。昨年腊月二十八村上开社员大会时，雷友见、雷孝涛、雷友海三人提出跟南阳滩沙石码头签的合同不合理，没经社员同意，要找码头重新签合同，意思就是叫码头上再拿点钱出来分给社员，如果他们不拿钱，就去阻拦码头开工。正月初五那天，雷孝合、雷孝荣、雷孝银、雷孝云在码头上和彭某容谈这件事，具体怎么谈的我不知道，但没有谈拢，后雷孝合、雷孝云、雷孝银、雷孝荣等人就到码头上去阻拦，不准码头开工，其中雷孝合在里面串联大家，叫大家都去堵码头，大概堵了三次左右。3月2日雷孝荣叫我去开社员大会，他就拿了2万元钱出来，说是土地监管费，从今天起拿了这钱，叫我们莫去堵了，让他们生产，码头还承诺3月16日之前另外给8万复耕费。但到了3月16日彭某容不给，第二天雷孝合、雷孝云、雷孝银、雷孝荣等人又去码头阻拦。 13.证人王某旭的证言，证实：我是渠县李馥镇纪委书记。南阳滩码头被堵是从正月初八开始的，村民向码头老板要堆码费、复耕费和其他费用，在协商几次无果后，雷孝合就带人堵码头。后村、镇、沙管办也组织了几次调解，我也参与了两次，一次是在村办公室，一次是在码头上，当时我们就指出了他们的违法行为，但他们没听。 14.证人景某的证言，证实：我现在是李馥镇副镇长。今年刚过完年不久，具体时间我记不清了，我接到何镇长电话说南阳滩沙石码头有人闹事，叫我去看一下，我去后就看到一个叫雷孝合的村民和另外两三个村民站在路口当中，并在旁边放了一个牌子，不让拉货，旁边还站了很多看热闹的村民。后沙管办的人来了，我们就一起到码头开票房去调解，当时雷孝合说要把之前码头上答应的8万元管理费给他们，并且还要把土地给他们治理好，码头的人没表态，就没有谈好。后来我就没有参与过调解的事情了。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人雷友海的供述，证实：2008年6月因敲诈勒索罪被深圳市宝安区法院判刑七个月。我继母给我打电话，说我父亲被抓了，我也有可能涉案，这次我是回去准备配合公安机关处理的。今年年前，我从外面打工回来，雷孝涛叫我跟他一起去找队长雷某培，协商村上的事情，包括电、路还有码头等事情，我去了之后看到雷友见也在那里，我们就叫队长把砂石码头的土地租赁合同拿出来看一下，但队长不给我们看。后面我们找到雷某书记后，队长才把合同给我们看，我们看了合同之后觉得里面的内容不公平、不合理，然后我们三个人请求队上开大会说这件事情，腊月二十八上午九点多钟，队长雷某培召集社员大会，在说完其它事情后，我就在大会上说，队上跟砂石码头签订的合同不合理，建议码头应该跟村民分别签合同，还有完善合同的内容，并要求码头上拿出一笔钱来作为堆码费，还有土地租用押金，应该两押一租，并说了合同应该一式三份，土地出租方一份，队上一份，乡上一份。还有如果码头不租土地了，还要收取复耕费，还说了如果码头上不同意我们的这些要求，就叫人去把码头上挡了，把路封了，不准码头上出货，再向上面反映这个事情。正月初三我准备离家打工，雷某培找到我和雷友见，让我们出一份委托书，委托雷友贵、雷友旭、雷孝涛、雷孝荣处理这件事情，写好后我和雷友见就到广东去了。正月初五，我知道他们在和码头上的人谈这件事情，但听说没有谈拢，之后我们三个人都在天鹅村的微信大群里说，叫大家在正月初八那天去码头上阻拦，不让码头开工。初八那天，我从微信上看到队上的雷孝云、雷孝银、雷孝合还有很多人都去阻拦了的，之后雷孝荣还是雷孝合在微信群里说让大家换班去拦。一直到后面隔了几天，听到说码头上的老板约我们队上的阻拦的人谈下这个事情，之后雷友见、雷孝涛提出要2万元的堆码费（后改名为监管费），另外还要8万元土地复耕费，当时我听了之后也表示同意，之后他们就把这要求转达给家里的雷孝荣，到了3月1号，雷孝荣就组织的人跟码头上的人谈这个事情。提出要求后，码头上也愿意拿出2万元监管费和8万元土地复耕费，并于当天就给了2万元监管费，当时有人在微信群提出把钱分了，但我不同意分，主要想的是把钱到放到集体上，以后集体搞什么事情，我自己也不投钱或少投钱，现在这2万元是存到银行的。另外的8万元的复耕费说的是3月15日之前给，到了那天之后码头上也没有给这笔钱，他们又到了码头上去阻拦，是谁组织的我就不清楚了。 我平时都是通过微信或电话（13723766015，微信名雷翻天）跟雷友见、雷孝涛、雷孝荣、雷孝合联系砂石码头上的事，主要是群聊。我们有三个群，一个是几年前我建的“幸福天鹅村、团结一家亲”群，后来我把群主转让了；一个群名是“为脸面而争”，这个群里有我和我的另外一个微信号，还有雷孝合、雷友见、雷孝涛、雷孝荣等人；另一个是我建的“天鹅村维权群”，具体哪些人我记不到了，后面没有隔多久就解散了的。向码头收取一定费用最先是雷孝涛向我和雷友见提出来的，我们听了之后，也表示同意。我们没有权利向码头收取监管费和土地复耕费，应该是乡政府收取，乡政府也没有授权我们收取。 2.被告人雷孝合的供述及辨认笔录，证实：2018年3月因危险驾驶被渠县公安局取保候审。2017年旧历12月雷友见、雷友海、雷孝涛、雷友训他们几个人提出要到南阳滩码头维权，他们提出要码头和公司拿出相关开采生产手续和合同，但是因为对方拿不出来相关手续和合同，我们借此要求对方把复耕费、土地监管费拿出来。春节后他几人外出务工了，就让我和雷孝云在家里组织好本队的人把这个事情办好，接着我和雷孝云就建立一个“幸福天鹅村”的微信群，跟大家宣传这个事，因为我们本队是省政府禁止开采的地方，并且滑坡治理多次，我们必须要求码头和浪淘沙公司赔偿，接着我们本队的很多村民就在南阳滩砂石开业当天阻碍他们开业，要求他们赔偿土地流失费、两押一租费，然而他们拒绝了，我当天没有去。我参与了3次阻拦码头正常生产，具体时间记不住了，除了我之外，还有雷孝云、雷孝荣等很多人参与了。之后我们村民、码头的人、公司的人和政府人员就在村委会解决这个事情，当时我们就要求码头赔偿土地监管费2万和复耕费8万，码头只给了土地监管费2万，并且8万元复耕费就不给了，于是在3月17日我们又到码头去阻碍他们生产，解决这个事情，但还是没有得到解决，直到今天我们就被传唤至渠县公安局了。 我在天鹅村南阳滩没有土地，是雷友海、雷友见、雷孝涛、雷友训几个人把我鼓动起的，2016年我家修房时他们给我发了3000多元的微信红包支持了我，这次为码头的事，他们说他们在外面，叫我在家多出些面，这样我就多次出面找码头闹事、拦车、阻拦生产。他们为了叫我把这件事情办好，也给我发了200多块钱的红包。雷孝荣参与了阻止码头生产和开会的；雷孝才一直在深圳没有回来，但是他在微信上很活跃，出谋划策，是他提出的放公示牌的；雷友训没有直接参与阻止，他也是在微信群里出谋划策，并与相关部门进行电话联系。 同时，雷孝合辨认出雷孝才、雷孝涛、雷友海、雷友见就是组织向南阳滩码头收取监管费、水土流失费、土地复耕费并阻止南阳滩码头正常生产经营的人。 3.被告人雷孝涛的供述，证实：2018年4月4日被深圳市福永派出所抓获。2018年2月初，我从深圳回家过年，因为回家的年轻人多，2月13日上午，我们队上的人还有村支书雷某在雷孝泽地坝开会讨论我们队上的基础设施建设情况，其中包括电线、路、南阳滩砂石码头等的事。南阳滩砂石码头的事，就是说我们想去码头给我们队上争取点福利，因为南阳滩电站上面的一个小工厂年底都给他们队上分一些钱，所以我们也想码头在我们队上这么多年了，一直都没有给我们村民分点福利。当时讨论就说码头占地的地方只涉及几户人，只有几户人才能拿到土地流转费、青苗费，还有几十户人都没有，我们要码头给我们队上拿点福利，我们队上建老年活动中心、修路这些，自己队上有钱好办事些，当时具体没说要码头给多少钱，队长雷某培就说这个事他去找码头老板谈。我们本来约码头上的人正月初三谈这个事，但码头没有来人，雷友见、雷友海因为急着外出打工，他们就写的委托书将家里的事情就交给雷友旭、雷友贵、雷孝涛、雷孝荣来处理，委托书交给雷友旭的。初五中午雷某培、雷友旭就给我说下午开会谈一下码头的事，那天下午我们队上的人几乎都去到码头，码头上有三个负责的人在那里，我们就给码头说要拿1万元的堆码费给队上，但码头老板没有同意。当天晚上我去找雷友旭，要了他们的委托书，我就在那委托书上面又写了一个委托，把这件事的处理权交给了我父亲雷文发，初六我就到深圳了。初八那天我在我们“幸福天鹅村”的微信群里看到他们发的视频，就是我们村很多人在码头上不让码头生产，当天应该是雷孝银、雷孝云出头阻拦，因为事情发生之前，雷孝银就曾说过，等码头开工他要去阻拦，因为他都没有去领他的青苗费。3月1日那天，雷孝荣、雷孝合两人在微信群里发视频说他们今天到村委去和码头的人谈，谈好的是码头每年给我们队福利2万元，另外给我们队上8万元复耕费，把2万元的监管费交了就可以拉沙出去卖了，3月15日前将8万元复耕费交到村上，当天码头就交了2万元钱给我们队上，具体谁收的我不清楚。3月15日那天雷孝合、雷孝荣在“幸福天鹅村”微信群里讲，今天是约定给我们拿复耕费的日子了，但是码头没有给，我们明天要去拦码头了，当时我们还在给他们说你们还是要多给码头一点时间。3月17日那天，雷孝荣、雷孝合他们又去拦的码头，因为码头的8万复耕费仍然没给，后来县纪委的、李馥镇上的一个镇长就来给我们解决问题，也没有结果。3月21日我就听说雷孝合、雷孝荣等人就被抓了。 2万元管理费是雷某华、雷云安去存了的，我们打算把这笔钱用于队上的公益事业，雷孝合还说他想从这2万里拿1千元来用，我们不准。因为8万复耕费约定期限没有给，我们就写了告示、拉电闸、阻拦汽车进出，让码头停工了的。向码头收取管理费、复耕费是雷友海最先提出的；阻拦码头生产是雷孝荣、雷孝合实施的，雷孝合用摩托车去阻拦过货车进出，拉电闸是雷孝荣实施的；写告示是雷友见提出来雷孝荣写的，雷孝合去放的。在整个过程中，我也参与了的，他们提出的这些我是认了的，我知道他们阻挡码头生产经营有三四次，雷孝荣、雷孝合、雷孝云、雷孝银这四个人每次都参与了的。我们为这个事情总共建有三个微信群，“幸福天鹅村”、“砂石码头维权群”“为脸面而争”，群里面都有我、雷友见、雷友海、雷孝合、雷孝荣、雷友训、雷孝才等人。雷孝合说他长期给我们发视频这些需要流量费，然后群里不知谁提议说那每个人每天给雷孝合发10块钱红包，我发过4次10元共40元，雷友海发过2次50元共100元，雷友见、雷孝才也发过，具体发了多少我不清楚，提议发红包是2月23日到3月15日期间。“幸福天鹅村”群内消息：全体村民到码头集合维权（现场签到为准），如不到现场的村民视为自动放弃码头所争利益”这句话是雷友海讲的，意思是签到了的证明来了现场的，假如以后码头把管理费这些给了的话，没来的就不能得到好处分不到红。 4.被告人雷孝荣的供述和辨认笔录，证实：2012年，天鹅二队队长雷某培他们跟彭某容、彭某毅签订了土地使用权协议，2014年又签订了一份补充协议，我就觉得第二份协议我不知情，我给雷某培说了的。到了2017年，我听他们说雷友见、雷友海、雷孝涛三人在大队上开村会的时候提了一些意见，让把我们队上的砂石码头协议拿出来看是怎么签的，当时看了觉得这个合同不合理，没得土地的还签字了，有土地的还没有签字，2014年的合同没有经过队上开会，觉得这个合同不合理，没得复耕押金、土地监管费、土地租金押金。雷友见、雷友海、雷孝涛多次联系码头老板，重新修改这个不合理的合同，经过几次打电话老板都没有时间，后面叫正月初三过来，老板也没有上来，到了正月初五码头老板等人与我们村民协商，当时没有达成协议。3月1日李馥乡王书记来协商，当时有沙管办、浪淘沙公司、村上干部和村民代表雷友训、雷孝银、雷孝云和我进行协商，经过多次协商，彭某容愿意拿2万元监管管理费和复耕押金8万元（王书记说的按照一万元一亩，最后协商成8万元），当天就拿了2万元，是雷孝银、雷孝云、雷孝合和我签字收取的，第二天交给了雷某培，存到银行作为队上的公益资金事业用的，8万元的复耕费用说的是半个月之内付清。3月几号队长雷某培辞职，由雷云安当临时队长，到了3月16日雷云安打电话叫码头老板来，码头老板就不承认8万元复耕押金了，3月17日村民就自主去维权，当时有雷孝合、雷文发、雷孝云和我，还有村里的其他人去阻拦的，不准码头生产，今天（3月21日）我们就被公安机关带走了。 因为这个码头在我们队上的土地上生产经营，我们队上就要收取相应的费用，监管费用、复拚押金、水土流失费等是雷友海、雷友见、雷孝涛、雷孝合还有我提出来的，我是自主维权。前面两次去阻拦码头正常运行我参与了的，具体时间我忘记了，开始是雷孝合去阻拦的，3月17日这次我们全部一起去的，我提出来由码头给我们每人200元一天的误工费，因为码头没有按时给我们8万元复耕押金。放在码头不准车辆进入的告示是雷孝才在微信群里说的，我写的，目的就是不准车子进入。我们组建的群有13个人，雷孝涛、雷孝才、雷友见、雷友旭、雷友海还有我，其他人我不记得了，建个群是为了维权方便联系，实施维权中具体没有分工。 同时，雷孝荣辨认出雷孝涛、雷友见就是组织向南阳滩码头收取监管费、水土流失费、土地复耕费并阻止南阳滩码头正常生产经营的人。 5.被告人雷友见的供述，证实：我来自首，是因为李馥镇南阳滩砂石码头的事情。2018年我回家过年，雷友海、雷友训、雷孝合和我一起去找村书记雷某反映村里用电的事情，就说到了南阳滩码头的事情，我们当时提出要求看看合同合不合理，但一直没有看到合同，我们就提出看能不能争取一点费用，后面我们就要求队长雷某培把码头老板约出来，当时码头老板说的来不到，并约在正月初五过来谈，我跟雷友海正月初三就要出去了，码头老板的意思就是要出去的写一个委托书在家里，我和雷友海就委托的雷孝荣、雷友贵、雷友旭、雷孝涛在家里处理这事。到了正月初五，我们村上就和村社干部、码头老板谈的，要求码头支付堆码费、复耕费押金等，当天没有谈好，初八(2月23日）的时候就去阻拦的码头正常生产经营。码头老板说我们有啥子意愿先内部开会，后面派几个代表来谈，隔了几天雷某培就组织队上开会，3月1日，队上跟码头老板约好，有天鹅村书记、主任、镇纪委书记，后面雷孝合还是雷孝荣就给我们发消息，说的码头给了2万元监管费，还有8万复耕押金再过15天给。3月1日谈好后，码头一直在生产，到了3月16日后码头老板没有支付复耕费用，村上就组织开会，码头老板彭某容就提出来不缴这些费用了，第二天村民又去阻拦码头施工，后面李馥景副镇长来处理这个事情，也没得到处理。是雷友海提出要向码头收取堆码费、复耕费这些费用的，我们不清楚南阳滩码头的生产经营是否合法，在3月l日没有达成协议之前，雷孝合、雷孝荣还有一些村民应该是去拦了一次码头的。 6.被告人雷孝才的供述，证实：我今天是因为南阳滩砂石码头的事情来投案自首的。今年过年之前，雷孝涛、雷友海、雷友见在天鹅村微信大群里讲天鹅村的电压和公路硬化问题没有得到解决，家里面的老人说南阳滩码头的合同没有看到，雷孝涛、雷友海、雷友见三人就去社上要求看合同，社长没有同意，他们又去找村上，在村上的帮助下就看到了合同，我们就发现没有复耕押金，他们认为合同不合理。后面我就去问雷孝涛，雷孝涛在网上查了资料觉得合同不合理，我们就说那就和码头负责人一起商量把合同搞合理合法。当时码头的人说过年后初几里一起解决这个事情，过年后雷友海、雷友见、雷孝涛先后出去打工了，他们三人就以书面的形式委托雷友旭、雷孝荣、雷孝银等人全权跟进码头的事情，他们就在微信群里说码头负责人不同意复耕押金的事情。他们就说既然不同意，就组织大家不让码头开工拉砂石，后面码头开工时村上的人就去阻拦，不让码头开工，他们还在现场录像并发微信群里。码头被阻拦后，雷某培、雷孝荣、雷孝合等人就与码头的人在村办公室协商这件事情，协商的结果就是要码头付2万元的土地管理费，8万元的土地复耕押金在15天后付清，码头先开工。结果过了16号码头还没有给这8万元押金，他们说又去谈合同，码头没有开工，当时好像是雷孝荣等人和乡上的在谈这个事情，后面他们就被抓了。 最开始是雷孝涛、雷友海、雷友见三人提出收土地监管费的，他们说的是18万，后面砂石码头老板就说的给2万，后面的复耕押金就少交点。雷孝涛、雷友见、雷孝荣提出来的码头不给钱就不让码头施工，把码头拦了，他们就喊雷孝合和几个老头每天去阻拦码头正常生产经营，每次都是雷孝合、雷孝荣、雷孝银、雷孝云等人去的，我们的目的就是把复耕押金和监管费拿到手。我是通过在微信群里发信息来参与南阳滩砂石码头的事情的，我在微信群里说，一是我们收了这2万元不能分到个人；二是我提出在马路上放一个纸牌子，上面写因合同没有处理好，砂石码头不能开工。纸牌上的内容是雷孝荣写的，不是雷孝荣就是雷孝合去放的。向码头要钱是我们个人的行为，只是村上晓得这个事情，村上一直让我们合理合法的找码头协商。最开始我们在天鹅村那个大群里说，后面雷孝涛把我拉在一个10人维权群里，里面有我、雷孝涛、雷孝合、雷友见、雷友海、雷孝荣、雷友旭等人，我们在这个群里都是说砂石码头复耕押金的问题。我进群后给雷孝合发了两次红包，一次10元，一次8.88元，因为雷孝涛说雷孝合在家里跟码头的人谈合同的事情需要电话费。签到册是雷孝涛提出的，他们说只有签字了才能分取利益，没有签字的就不能分争取来的这2万元，是雷孝荣提出要码头老板给每人每天200元的误工费。我在码头没有土地，我参加是因为我们是一个村的，我觉得我有义务去维权，所以我就参与了这件事情。 7.被告人雷友训的供述，证实：今天来公安机关是因为我、雷孝涛、雷友见、雷友海、雷孝合、雷孝荣向砂石码头要2万监管费和8万的土地复耕费的事情，向码头收取费用是雷孝涛、雷友见、雷友海他们三人中的其中一个提出来的，具体是谁我记不清了。码头没有支付我们要收取的费用的时候，雷孝合、雷孝荣就叫雷孝银、雷孝云等人去码头阻拦，不让码头施工。由于我在外面，具体一共阻拦了多少次我不清楚。我们实际上只收到了2万元的堆码费（后改名为监管费），那2万元钱当时雷孝合说的要分了，因为他酒驾被抓了他说要把这2万拿出来把他的摩托车补回来，但我一直没有同意。我们去向码头要钱是个人行为，村上没有让我们去找码头要钱。我一般都是通过微信群了解情况，因为这个事情，我们一共建有三个群，一个大群“幸福天鹅村”，有我们队上一百多人；还有一个“为脸面而争”，群主是雷孝涛，里面有我、雷孝涛、雷友海、雷友见还有其他什么人我不记得了，这个群只有4、5个人；还有一个群是“维权群”，里面最先有十三个人，群主是雷友见。我在天鹅村微信群、维权群说过过一些不恰当的话。是雷孝涛提出要给雷孝合工资，说雷孝合在家里因为码头的事情打电话和发视频这些，给他发点电话费，说的是每人每天10块钱，但是都没有按照这个标准给他发，只是有事情再给他发，我发了10块钱。雷孝涛、雷友见、雷友海都有给他发，具体发了多少不记得了。3月16日向码头老板提出支付每人200元一天的误工费是雷孝荣说的。签到册的事情是雷友海、雷友见、雷孝涛他们三人中的一个提出来的，当时说的是签到了后面才能分到从码头得到的利益。 8.被告人雷孝云的供述，证实：今年大年初八，南阳滩砂石码头和南阳滩碎石厂开业，因为钱的事情没有谈拢，村民去阻止码头和碎石厂开业，后来因为一直没有谈拢，所以到现在都没有让他们生产经营。我们要求码头和碎石厂老板给我们缴纳土地复耕押金8-10万，堆码费也就是管理费一年2万。我不记得是谁提出来的，反正村民都是同意的，复耕费是怕码头和碎石厂以后不生产了，我们的地也没办法耕种，没人管，堆码费是为了给我们天鹅村一社的社员争取福利。我们只收取了堆码费2万，复耕押金没有交，我们才不让他们生产的。初八我们村的人去的很多，后来基本上就是我、雷孝合、雷孝荣、雷孝银四人去阻拦他们经营生产，谁有空谁就去阻拦，雷孝合基本天天去。我们用纸写了告示，是雷孝合或雷孝荣其中一个写的，就是告诉拉货的司机事情没有解决好之前不能到码头拉货，还有就是摩托车拦挖掘机和拉货的车，然后就是我们站在车前不让拉货的车进，不让已经装了货的车走，还拉过碎石厂的电。雷友见、雷友海、雷孝涛、雷友旭让我们去阻拦生产的，他们说只有我们不让他们生产，他们才得给我们钱。我们去阻拦没什么好处，只是后来有人说解决不好的话，阻拦一天，每人要拿200元误工费。 9.被告人雷孝银的供述，证实：今年正月初八（2月23日）我跟他们一起到码头上去阻拦了货车装货的，跟我一起去的有雷孝安、雷福安、雷文发、雷文福、雷孝云、雷孝合、雷孝荣，其余的我不记得了，阻拦的原因是因为码头的老板一直没有支付我们土地租金。我们除了提出支付土地租金、复耕费、管理费之外，还说过水土流失费。今年3月1日，彭某容将谈好的2万元现金给了雷孝荣，另外我们还和老板商谈成8万元的复耕费，并定在3月15日之前将复耕费交到乡上。因为他们到期没有给钱，所以在3月18日那天，又才去阻拦的，他们还有人提出误工费，但是都是口头上去，码头也没有拿钱出来。是雷孝合和雷孝荣两个人从中组织我们，平时雷孝合在其中起带头作用，给我们说码头上没有给复耕费，叫我们大家去阻拦，雷孝荣就负责给码头上的老板商量钱的事情。雷孝合、雷孝荣是受雷友见、雷友海、雷孝涛、雷友训、雷孝才指使的，平时雷孝合、雷孝荣都是在跟他们这些人电话联系。同时雷孝银辨认出雷孝涛就是组织向南阳滩码头收取监管费、水土流失费、土地复耕费并阻止南阳滩码头正常生产经营的人。 10.被告人雷云安的供述，证实：我没有参与过阻止南阳滩码头生产经营，我只是去存了钱，我不清楚有谁参与过。3月7、8号下午，我们在雷某培家开会，雷孝荣就进来拿的2万元钱给雷某培，说是码头上给的，雷某培就叫我和雷某华去把钱存了，我们就去农商行用雷某华名字存的定期三年，存单放在雷某华那里。我是3月16日开社员大会的前两三天接任的队长。3月16日，村书记雷某、计生指导员雷友光、浪淘沙公司彭某容、雷孝合、雷孝荣等社员在我们队雷孝泽家里面开会讨论码头给我们队支付复耕费的问题，当时是我主持的会议。一方要求必须给，一方不愿意给，到最后也没有个结果，我就说按合同办事，如果合同合法就按合同办，合同不合法就要完善。是雷孝荣让我组织开会的，签到册是雷孝荣提出来制作的，那天来开会的基本上都签到了的，当时在场的有雷孝荣、雷友燕、雷友瑜、唐得珍、雷友旭、雷荣华、戴于琼、雷某华、雷孝志、雷孝松、雷孝合、李银美、雷文富、雷孝良、雷孝银、雷孝成、雷孝安，雷孝荣就说签到的才有钱，没签到的就没有钱，具体是什么钱我不清楚。我当时也在场，但我没有签字，因为我主持会议不需要签到，他们把字签好后，我回家在签到册上写的“天鹅村一社二组在2018年3月16日召开社员大会到会人员名单”，我只组织过这一次社员开会。3月17日下午，雷某喊我去村上谈情况，当时砂管办的就问我码头上的事清，我说我不清楚，他就叫我一起到码头上去开会，我就和他还有雷某、雷友光一起去的码头，我们到码头的时候，我们社的社员和码头的人在争8万元复耕费的问题，雷孝荣还提出每个人还要给200元误工费，结果半天谈不拢，景镇长就以后再谈，然后我们就散了。现在码头都没有正常生产经营，昨天码头采沙雷孝合、雷孝荣都去阻拦。 （六）被告人雷孝合涉嫌危险驾驶的证据 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、受理道路交通事故登记表、酒精呼气测试、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书及鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、被害人赵某东的陈述、证人肖某、雷某华的证言、被告人雷孝合的供述。 上述证据收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人雷友海、雷孝合、雷孝涛、雷孝荣、雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安以非法占有为目的，采用威胁、堵车、断电等手段多次扰乱企业生产秩序的方式，强行向渠县浪淘沙公司经营的南阳滩码头以收取监管费、复耕费名义索要10万元钱，其中监管费2万元、复耕费8万元，数额巨大，十名被告人的行为已完全符合敲诈勒索罪的特征，均已构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控十名被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持，对十名被告人的犯罪行为依法应予以惩处。同时，被告人雷孝合醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故并造成他人财物受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷孝合犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 同时，本院认为，公诉机关指控十名被告人经常纠集在一起，以威胁、堵车、断电等手段多次扰乱企业生产秩序，应当认定为“恶势力犯罪”，经审查，本案十名被告人纠集在一起，以威胁、堵车、断电等手段多次扰乱企业生产秩序的事实属实，但与“恶势力犯罪团伙”的认定标准不符，本案尚未形成“恶势力犯罪团伙”，仅属一般刑事犯罪案件，故对公诉机关该项指控，本院不予确认。 根据法律规定，结合其犯罪数额，对十名被告人依法应处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金，同时其犯罪所获赃款应依法责令退还。同时，本案十名被告人索要的复耕费8万元，因被害人报案而尚未给付，符合犯罪未遂的法律规定，构成犯罪未遂，结合十名被告人的犯罪事实、情节、性质、动机和起因及认罪悔罪态度，可对十名被告人减轻处罚。十名被告人敲诈勒索他人财物系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷友海、雷孝合、雷孝涛、雷孝荣起主要作用，系本案主犯；被告人雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安起次要作用，系从犯，可依法对被告人雷友见、雷孝才、雷友训、雷孝云、雷孝银、雷云安从轻处罚。案发后，被告人雷友海在投案途中被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律规定，依法构成自首；被告人雷友见、雷孝才、雷友训自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可依法被告人雷友海、雷友见、雷孝才、雷友训从轻处罚。被告人雷孝合、雷孝涛、雷孝荣、雷孝云、雷孝银、雷云安到案后，能如实供述犯罪事实，符合坦白的法律规定，构成坦白，对其可依法从轻处罚。被告人雷友海曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人雷友训、雷孝云、雷孝银符合缓刑的法律适用规定，对其三人可以适用缓刑。被告人雷云安符合单处罚金的条件，对其可以单处罚金。被告人雷孝合一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。 关于各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院审查如下： 一、各辩护人均提出公诉机关指控的8万元复耕费，被告人没有非法占有的目的，不应计入犯罪金额的意见，经审查，本院认为，该8万元复耕费或复耕押金，属十名被告人以“复耕费”或者“复耕押金”为名，变相向本案被害人索要钱财，土地租用补充合同中明确约定复耕由承租方负责，即便被害人该交复耕押金，也不应由十名被告人收取，而应按相应程序交于政府相关部门收取后予以监管，故各辩护人提出复耕费8万元应从指控的犯罪金额中予以扣减的理由不能成立，本院不予采纳。 二、各辩护人均提出十名被告人犯罪的主观恶性不大，并非为了个人私利，区别于其他典型的敲诈勒索；赃款已扣押，能弥补被害人的损失的意见，经审查，本院认为，本案四名主犯在本案中作用积极，具有相应的主观恶性，六名从犯的主观恶性相对较小属实；同时，十名被告人为了让更多的人参与阻拦码头生产经营，言明开会签到，签了到的才能分到争取来的利益，说明十名被告人本身不是为了集体利益，也不是为了集体公益，而是为了参与人员自身私利，只是打着集体名义去实现个人私利；本案十名被告人法治意识淡薄，不按法律规定维权导致其触犯刑律，构成敲诈勒索犯罪，与其他敲诈勒索犯罪案件确有区别，这已体现在本案判决结果之中；本案赃款2万元已扣押属实，但十名被告人的犯罪行为给被害人造成的实际损失不仅仅是被告人所获赃的2万元，其损失还包括因被告人阻拦码头生产的经营损失，故辩护人认为扣押的2万元赃款，能弥补被害人损失的理由不能成立。 三、被告人雷友海认为自己作用不大，其辩护人提出雷友海是从犯，本案的被害人是彭某容不是浪淘沙公司的意见，经审查，本院认为，被告人雷友海和他人一起看了合同后，于2018年2月13日在社员大会上首先提出向被害人索要费用，如不同意就不准码头经营，同时在外出打工时将有关事项委托他人行使，后又建立“维权”微信群鼓动他人阻拦码头经营等，其在作案过程中，起了主要作用，应属本案的主犯；南阳沱码头的实际经营者是渠县浪淘沙公司而不是彭某容，因而被告人阻拦码头生产经营实际被害人是浪淘沙公司，同时查明彭某容所给出的2万元系彭某容经取得浪淘沙公司同意后而代为垫付的，公诉机关指控本案的被害人是渠县浪淘沙公司并无不当。故被告人雷友海及其辩护人提出的上述辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。 四、被告人雷孝涛的辩护人提出雷孝涛接到厂里保安队长的电话通知，派出所工作人员在找他后主动去的单位保安室，且此时其已明知老家有人因敲诈勒索被抓了，雷孝涛到案后就如实供述了主要犯罪事实，应认定为具有投案自首情节的意见。经审查，本院认为，被告人雷孝涛系被抓获归案，同时，其辩护意见没有证据支撑，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。 五、被告人雷孝合、雷孝荣的辩护人提出犯意不是该二被告人提出，其作案均是受人指使，被告人雷孝荣在本案中作用较小的辩护意见，经审查，本院认为，本案犯意虽不是被告人雷孝合、雷孝荣提出，该二人是应邀参与犯罪属实，但被告人雷孝合、雷孝荣在作案的过程中，积极参与强行阻拦，雷孝荣拉闸断电等，雷孝合用摩托车进行阻拦等，实施具体的犯罪行为并不是一般受人指使而为，其二人对犯罪后果的发生起了主要作用，应属本案的主犯。故被告人雷孝合、雷孝荣的辩护人提出的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。 六、被告人雷孝云的辩护人提出雷孝云实际年龄已满75周岁以上；被害人租赁使用的土地存在问题，具有过错的意见。经审查，本院认为，雷孝云的年龄依法应以其户籍登记年龄为准，无证据证实其已实际年满75周岁；被害人租赁使用的土地存在问题属实，但所存在的问题依法不能成为十名被告人敲诈勒索的理由，且该土地存在问题属另一法律关系，不属本案审理审查的范围，故辩护人以此认为被害人具有过错的理由不能成立，本院对其该辩护意见不予采纳。 七、十名被告人表示认罪认罚，本院对其认罪认罚的态度予以肯定；各辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，并分别建议对十名被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。 综上，根据十名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷友海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2020年4月5日止。） 被告人雷孝合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，所获赃款予以追缴，发还被害人；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 被告人雷孝涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年12月3日止。） 被告人雷孝荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年11月20日止。） 被告人雷友见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年5月7日止。） 被告人雷孝才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 被告人雷友训犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人雷孝云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人雷孝银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人雷云安犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款 1、第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 5、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 6、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 10、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 11、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 12、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 13、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。