浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12321号 原告胡云林，男，1966年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室； 负责人祝建国。 委托诉讼代理人（特别授权）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告陆月明，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告胡云林与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、陆月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡云林、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人徐雯、被告陆月明的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1在保险责任限额内赔偿原告医药费14549.36元、误工费25109.18元、护理费10043.67元、营养费1500元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元、后续治疗费1万元，合计人民币63442.21元；不足部分由被告2承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日18时32分，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区皋埠104国道银河浴场附近地方时与被告2驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在借道发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故后原告送绍兴市中医院治疗，诊断为右舟状骨骨折等。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告2负事故全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所司法鉴定，原告因本起事故需误工期限150日、护理期限60日、营养期限30日。另查明被告2驾驶车辆系其所有，并在被告1处投保了交强险和商业险。特起诉，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，对本次事故发生的责任没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、一百万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费应当扣除非医保3654.69元，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可，对交通费过高，法庭依法酌情考虑，鉴定费不予认可，后续治疗费不予认可。 被告陆月明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发后，陆月明已垫付医疗费5000元，垫付电瓶车修理费980元、拖车费90元，合计6070元，应在原告的损失中一并处理，应返还被告已垫付的款项；被告2和被告1存在交强险和商业险的关系，原告的损失应该由被告1直接赔付给原告，事故发生在保险期内；针对原告主张的事实，第二被告根据原告提交的证据质证。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、绍兴市中医院的入院记录、出院记录、门诊病历、诊断报告、门诊收费票据，证明原告因本次交通事故产生的医疗费；3、治疗费发票、费用清单，证明已经支出的医疗费用；4、鉴定意见书及增值税发票，证明原告因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费；5、五张发票，证明后续医疗支出的费用；6、村里的证明，证明原告是油漆工；7、机动车保单、驾驶证、行驶证，证明交通事故车辆的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司质证，对于交通事故认定书三性没有意见，门诊病历资料的真实性没有意见，医疗费发票和费用清单真实性没有意见，但是扣除非医保费用；对鉴定意见书和发票没有意见，鉴定费不应由保险公司承担；驾驶证、行驶证、保单没有意见；对后续的门诊病历及医疗费发票真实性没有意见，应扣除非医保费用，具体应归到医疗费中，以实际为准；村委证明及协议的真实性不予认可，应该按法律规定主张误工费。被告陆月明质证，原告的所有证据均没有意见；对原告从事油漆工真实性也没有意见，但具体多少一天由法院确认。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实；赔偿费用本院结合相关证据审核。被告陆月明对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：微信支付凭证、电瓶车修理收款收据、拖车费票据，证明被告2已为原告支付6070元，应由保险公司理赔，返还给被告2。原告质证没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司质证，5000元没有意见，拖车费发票和修理费不予认可，没有经保险公司认定。本院认证，被告陆月明提供的证据无其他相反证据否定，且系被告陆月明因事故而实际支出，故本院予以认定。本案审理认定：2018年3月21日18时32分，被告陆月明驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区通行过程中，与原告胡云林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告陆月明负事故全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院18天治疗，诊断为右腕舟状骨骨折。原告事故损失:医疗费15332.46元，住院伙食补助费540元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本起事故需误工期限150日、护理期限60日、营养期限30日;支出鉴定费700元。另查明被告陆月明驾驶车辆系其所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔。原告起诉要求赔偿各项损失合计63442.21元。被告陆月明已给付原告人民币5000元，并支付电动车修理费980元和拖车费90元。 本院认为，本案系交通事故纠纷,事故中的过错是承担民事责任的基础,被告陆月明负全部责任,理应承担原告由事故造成的损失。原告损失医疗费为15332.46元，由医疗发票及病历等佐证，本院予以支持；住院伙食补助费540元，结合实际住院18日予以认定；经鉴定，误工期为150日，原告主张误工费25109.18元，本院调整为25108.5元；护理期60日，原告主张护理费10043.67元，本院调整为10043.4元；营养期30日，原告主张营养费1500元，本院调整为900元；交通费，结合原告就诊及本案实际，本院酌情确定400元；鉴定费700元，结合鉴定予以认定；被告陆月明因事故支出拖车费90元和电动车修理费980元，有票据为证，又无相反证据否定，本院结合事故认定书予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告陆月明负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔，故原告的损失在交强险和商业险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿。原告损失经审核为54094.36元。被告陆月明已支出的5000元及垫付的1070元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司直接支付被告陆月明。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡云林事故损失54094.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险和商业险限额内赔付；其中赔付原告胡云林48024.36元；支付被告陆月明6070元，二项均于本判决生效后三十日履行； 二、驳回原告胡云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由被告陆月明负担576元，原告胡云林负担117元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月八日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。