wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84718号原告：房维华，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周燕（夫妻关系），女，1972年6月19日出生，汉族，住同上。被告：埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区。法定代表人：AugustineHyunsukShim，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告：陈曦，埃赛克斯电磁线（天津）有限公司人力资源部经理，住天津经济技术开发区。被告：王爱芝，埃赛克斯电磁线（天津）有限公司员工，住天津经济技术开发区。原告房维华与被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司（以下简称埃赛克斯）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。房维华及其委托诉讼代理人周燕,埃赛克斯公司委托诉讼代理人张冰、刘小宁到庭参加诉讼。被告陈曦、王爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。房维华向本院提出诉讼请求：三被告共同参与了非法转移本人有关劳动关系的档案及各种证件，侵害剥夺了本人就医权、健康权、享受社会救济和各种社会福利的权利，使本人在重病情况下无钱医治，病情加重导致本人重残靠透析维持生命，要求法院判定以上三被告支付本人医药费、生活费、护理费、精神损失费等各种费用500万元。事实和理由：2000年5月，房维华与天津耐克森电磁下有限公司签订劳动合同，二中院判决认定劳动合同持续有效。2014年8月14日，人力资源部经理陈曦把员工补偿方案常见问题解答交给房维华。房维华接到员工补偿方案后，多次找企业解决遗留问题，企业一直无人。2014年12月15日,房维华打碎一块玻璃后有人报警，西青区微电子园区派出所出警，在案件审理过程中，陈曦向房维华下达解除劳动合同通知书。房维华向陈曦询问是代表哪个埃赛克斯下达解除劳动合同通知书，陈曦回答代表的是收购的埃赛克斯，房维华拒收通知书。2015年1月30日，埃赛克斯登报通知房维华登报通知房维华到公司办理离职手续及退工退档。房维华见报后与2015年1月31日上午十点到达公司所在地西青区微电子园区微二路10号，公司无人。埃赛克斯在房维华按期到达公司的情况下，上述三被告将房维华档案、就失业证、养老保险手册、住房公积金扣押。有证据显示陈曦是经办人。2015年12月25日，房维华病危并诊断为尿毒症，本人无钱，无医保、无就失业证、无养老保险手册。房维华的爱人2015年12月28日到埃赛克斯所在地，但公司没人，求助派出所，埃赛克斯律师很强硬，说派出所无权过问这些事。下午三点左右，被告王爱芝带着扣押的就失业证在派出所交给房维华爱人。此后房维华找到开发区管委会及开发区工会联合会，有两个自称代表收购的埃赛克斯律师多次出现，至今有关房维华劳动关系的档案等个人相关证件被企业扣押，转移到哪不知道。企业行为剥夺房维华就医权、健康权、享受社会福利及各种救济的权利，以及支取公积金的权利。房维华本人至今不知道档案转到哪里，病退都无法正常办理，除了身份证其他相关证件都被企业扣押，给本人造成了严重的损害，身体重度残疾，故请求法院支持房维华的赔偿请求。埃赛克斯公司辩称，2014年12月15日双方已解除劳动合同，并于2015年12月30日将就失业证交给了房维华的配偶。陈曦、王爱芝系代表公司履行职务行为，原告起诉该两人缺乏事实及法律依据，故请求驳回房维华的全部诉讼请求。陈曦未作答辩。王爱芝未作答辩。本院经审理认定如下事实：埃赛克斯公司原名称是天津阿尔卡特电磁线缆有限公司，2001年更名为天津耐克森电磁线缆有限公司，2007年再次更名为埃赛克斯公司，更名后承担更名前的债权、债务及其它一切遗留事宜。房维华于2000年5月25日入职，2000年6月12日与天津阿尔卡特电磁线缆有限公司签订无固定期限书面劳动合同，岗位为维修部电气工程师，每月工资2000元。2009年2月12日，埃赛克斯公司以房维华严重违反本单位规章制度为由，决定解除与房维华的劳动合同，并向房维华送达解除劳动关系通知书，房维华拒绝签收，天津市北方公证处对送达现场情况作了公证。2009年6月14日，房维华向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年1月26日该委作出仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，房维华与天津耐克森电磁线缆有限公司（现名称：埃赛克斯公司）恢复劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，天津耐克森电磁线缆有限公司（现名称：埃赛克斯公司）向房维华支付2009年2月至12月的生活费共计人民币4400元；三、驳回房维华的其他仲裁请求。后，双方均不服，起诉到法院。2011年7月28日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中保民终字第228号民事判决，判决撤销埃赛克斯公司2009年2月12日作出的解除房维华劳动合同决定，埃赛克斯公司支付房维华2009年2月至2011年1月生活费9600元等。2013年11月，房维华收到前述9600元。2013年10月，埃赛克斯公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意埃赛克斯公司提前解散，埃赛克斯公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年12月15日，埃赛克斯公司决定与房维华解除劳动关系，并通过邮寄通知书和登报的方式通知了房维华。2015年6月4日，埃赛克斯公司办理了相关退工退档手续。2015年12月30日，房维华领取了就失业证。社保缴费记录显示，2015年12月20日至2016年12月19日，天津科峰电气有限公司为房维华缴纳社保。另，2018年11月2日，房维华向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为埃赛克斯、陈曦、王爱芝共同参与了非法转移本人有关劳动关系的档案及各种证件，侵害剥夺了本人就医权、健康权、享受社会救济和各种社会福利的权利，使本人在重病情况下无钱医治，病情加重导致本人重残靠透析维持生命，要求埃赛克斯、陈曦、王爱芝支付本人医药费、生活费、护理费、精神损失费等各种费用500万元。2018年11月2日该委作出不予受理案件通知书。后，房维华不服，起诉来院。本院认为，根据已生效法律文书认定的事实：2014年12月15日，埃赛克斯公司决定与房维华解除劳动关系，并通过邮寄通知书和登报的方式通知了房维华。2015年6月4日，埃赛克斯办理了相关退工退档手续。2015年12月30日，房维华领取了就失业证。社保缴费记录显示，2015年12月20日至2016年12月19日，天津科峰电气有限公司为房维华缴纳社保。因此，房维华认为埃赛克斯非法转移本人有关劳动关系的档案及各种证件，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，陈曦、王爱芝的相关行为系履行职务行为，该行为后果应由埃赛克斯承担，房维华要求陈曦、王爱芝承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于房维华申请调查的事宜，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回房维华的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由房维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一九年一月九日书 记 员  许 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3395号申请执行人：潘守良，男，1972年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁红时置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：潘曙光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。申请执行人潘守良与被执行人宿迁红时置业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的3828640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年9月28日查封被执行人江苏新创雄铝制品有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人有土地使用证编号为泗国用2012第XX号、泗国用2013第XX号、泗国用2013第XX号、泗国用2013第XX号的土地及房产证编号为泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号房产，上述土地房产已经本院另案处置。4.本院至被执行人宿迁红时置业有限公司住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路XX号，被执行人江苏新创雄铝制品有限公司住所地泗阳县经济开发区东区××江路××号进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏新创雄铝制品有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8465号原告：李国芳，女，1973年4月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京赫美联合商务服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号15层C座。法定代表人：陈美怡。原告李国芳与被告南京赫美联合商务服务有限公司（以下简称赫美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳向本院提出诉讼请求为：1.支付原告经济补偿金15715.17元；2.支付解除劳动合同赔偿金；3.支付原告工资3000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项支付赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月21日公司下发协商解除劳动合同协议书，原告对经济补偿金额不满意，申请劳动调解，调解无果。2018年9月11日早上公司大门紧闭，打卡机拆除，经理联系不上，没有任何交待，无奈之下拨打110报警，到新街口派出所处理，双方约定通过劳动仲裁解决此事，警方出具报警证明公司目前已无办公用品，房租至2018年9月13日到期，到时物业清场，将无办公场地。公司无故开除原告，望法院支持原告诉讼请求。被告赫美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告李国芳围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、处理决定、华夏银行个人账户明细账单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年6月6日，李国芳入职赫美公司，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2016年6月6日起至2019年6月30日止。2017年8月至2018年7月期间，赫美公司实际发放李国芳工资分别为：6028.99元、8129.64元、1655.17元、7390.95元、6478.77元、2697.94元、2047.94元、3972.54元、2047.94元、2707.94元、1339.31元+4101.07元、1320.65元。赫美公司自2018年8月起未发放工资。2018年9月5日，赫美公司作出关于对李国芳等严重违反公司制度的处理决定，内容为：各部门，经我司严格检查，近期发现南京分行员工李国芳、岳某工作时间衣着不整，举止不雅、睡觉、干私事，且工作态度差，不服从上级的正确领导和管理，造成不良影响，其违规行为严重，经公司研究决定，予以开除，处理决定即时生效。2018年9月12日，李国芳以赫美公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求赫美公司支付经济补偿金15715.17元、赔偿金及工资1600元。2018年9月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2018]第217号不予受理通知书，以李国芳未提供证明与赫美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李国芳的申请不予受理。李国芳不服，遂提起本案之诉。庭审中，李国芳明确其诉请组成为要求赫美公司支付经济补偿金10397.5元（4159元×2.5个月），支付2018年8月工资2020元及9月工资557元（2020元÷21.75天×6天）。本案争议焦点为：1.赫美公司是否应当支付李国芳经济补偿金10397.5元；2.赫美公司是否应当支付李国芳2018年8月1日至9月10日期间工资2577元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第一项争议焦点经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，赫美公司以李国芳工作时间衣着不整，举止不雅、睡觉、干私事，且工作态度差，不服从领导和管理，造成不良影响，严重违反公司制度为由开除李国芳，赫美公司应提交合法解除劳动合同的证据，因赫美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院认定赫美公司解除李国芳劳动合同属于违法解除。李国芳2016年6月入职，2018年9月离职，根据李国芳的银行流水，本院可以认定其终止劳动合同前十二个月平均工资为4159元，故李国芳要求赫美公司支付解除劳动合同经济补偿金10397.5元（4159元×2.5个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，李国芳主张赫美公司未支付其2018年8月工资2020元、9月工资557元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因赫美公司不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果，故赫美公司应支付李国芳2018年8月1日至9月10日期间工资2577元（2020元＋2020元÷21.75天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京赫美联合商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国芳解除劳动合同经济补偿金10397.5元，2018年8月1日至9月10日期间工资2577元，两项合计12974.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京赫美联合商务服务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘 琳人民陪审员  郑 如二〇一九年一月三十日书 记 员  刘方园
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保40号申请人：郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2018）内0404执恢371号执行案件中的房屋租金13510元予以扣留。申请人以中国交通银行股份有限公司赤峰新天地支行账户×××内13510元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某在赤峰市松山区人民法院（2018）内0404执恢371号执行案件中的房屋租金13510元。二、冻结申请人郑某在中国交通银行股份有限公司赤峰新天地支行账户×××内13510元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月九日书记员 张宇阔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执408号申请执行人余健，女,1974年12月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人余健与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1113号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16313.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2246号申请执行人：北京天正神达建材有限公司（组织机构代码：L1841XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：宋万源，总经理。被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司（组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，董事长。被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（组织机构代码：78095XXXX）,住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，总经理。北京天正神达建材有限公司申请执行北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10136号民事调解书已发生法律效力。北京天正神达建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司给付货款25000元、若未约定按期足额履行付款，则每逾期一日则向申请人另支付违约金200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已经依法轮候查封被执行人名下北京中关村开发建设股份有限公司朝阳区左家庄中街6号院9号楼1层103号房屋、1层102号房屋、14层1403号房屋、-2层-02层不分摊部位、-1层-01层不分摊部位。本院未发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京天正神达建材有限公司亦未提供被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天正神达建材有限公司申请执行的货款25000元、若未约定按期足额履行付款，则每逾期一日则向申请人另支付违约金200元未受清偿。经申请执行人北京天正神达建材有限公司确认，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天正神达建材有限公司享有要求被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司负有继续向申请执行人北京天正神达建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天正神达建材有限公司发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年一月六日书记员 刘媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初4240号 原告：四川塑金科技有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号 法定代表人：陈道明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小平，系该公司员工。 被告：重庆生益行工程塑料有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道白鹤一社 法定代表人：王伟栋，系该公司总经理。 原告四川塑金科技有限公司与被告重庆生益行工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  刘明金 人民陪审员  张 涛 二〇一九年一月十六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  卿禄绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初88号原告：崔晓莉，女，1964年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告崔晓莉诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓莉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晓莉撤回起诉。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年一月三日书 记 员 丁雪（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8065号 原告：葛顺彬，男，1954年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区 被告：戴春林，男，1978年2月2日出生，住南京市雨花台区。 被告：汪习明，男，1970年9月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告葛顺彬与被告戴春林、汪习明欠款纠纷一案中，原告葛顺彬于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛顺彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告葛顺彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告葛顺彬负担。 审判员 柳 林 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵曼菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10130号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，总经理。 委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪张琴，浙江隆智律师事务所律师。 被告：蒲运松，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告蒲运松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月四日 书记员  邱晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初6674号原告杭州必凯投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳一区23幢4号1层111室。法定代表人陈克峰，总经理。委托代理人（特别授权）曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告中房老龄产业发展江苏有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人周英。委托代理人（特别授权）乔木、胡菁，江苏君劭律师事务所律师。原告杭州必凯投资有限公司（以下简称必凯公司）诉被告中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）企业借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借条、国内支付业务付款回单起诉，要求判令：一、中房公司归还必凯公司借款10万元；二、诉讼费由被告承担。被告中房公司答辩称：无异议。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年1月24日，必凯公司向中房公司转账10万元。同日，中房公司出具借条一份，载明“今借到杭州必凯投资有限公司融资借款壹拾万元正（100000元），借期壹年（转账）。”本院认为，中房公司向必凯公司借款，应当归还。本院对原告必凯公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告中房老龄产业发展江苏有限公司归还原告杭州必凯投资有限公司借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担。原告杭州必凯投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月二十一日代书 记员  钱思思
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之十六 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对杨某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX084中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1406号 原告：平湖市图强塑料制品有限公司，住所地浙江省平湖市 经济开发区中兴路99号。 法定代表人：李水清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海优佳亚箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭 镇兴业西路128号。 法定代表人：曹世磊，公司执行董事。 被告：曹世磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽 省六安市金安区马头镇感应寺村永红组。 被告：程金秀，女，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省 常山县招贤镇山底村山底自然村88号。 原告平湖市图强塑料制品有限公司与被告上海优佳亚箱包有 限公司（以下简称优佳亚公司）、曹世磊、程金秀买卖合同纠纷 一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月20日公开 开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。三 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 -2- 原告向法院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.被告优佳 亚公司给付原告货款211143.17元，并支付逾期付款损失（以本 金211143.17元为基数，自起诉之日即2018年3月22日起至被 告实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）；2. 被告曹世磊、程金秀对上述还款义务在其尚未缴付的400000元范 围内承担互负连带的补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承 担。事实与理由：被告优佳亚公司向原告购买PE塑料板。自2016 年7月至12月，被告优佳亚公司向原告购买PE塑料板共计 211143.17元，原告开具了相应的增值税专用发票。后经原告催讨 被告优佳亚公司至今未履行付款义务。被告优佳亚公司由被告曹 世磊、程金秀分别认缴出资400000元和100000元注册成立，被 告曹世磊、程金秀目前实缴出资分别为80000元和20000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、结算清单、浙江 增值税专用发票、公司登记资料、企业信用信息公示报告。上述 证据系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告优佳亚公司向原告购买PE塑料板。自2016年7月起至 2016年12月止，原告向被告优佳亚公司交付价款为211143.17 元的货物，并向被告优佳亚公司开具了相应的增值税专用发票。 另认定：被告优佳亚公司成立于2012年12月4日，住所地 为上海市松江区叶榭镇兴业西路128号，法定代表人为被告曹世 磊，注册资本为500000元人民币，经营范围为箱包及配件生产加 -3- 工销售，股东曹世磊认缴出资为400000元，股东程金秀认缴出资 为100000元。目前被告曹世磊实缴出资额80000元，被告程金秀 实缴出资额20000元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与 买受人被告优佳亚公司，并由被告优佳亚公司支付价款，故本案 为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及对应的增值税专 用发票，上述证据均系原件，可相互印证，具有较为可信的证明 力。据此本院确认原告向被告优佳亚公司交付价款为211143.17 元的货物。后经原告催讨被告优佳亚公司未履行付款义务，其行 为构成违约。原告作为出卖人有权以买受人即被告优佳亚公司违 约为由主张赔偿逾期付款损失，原告关于自起诉之日即2018年3 月22日起计算至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款 基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张，符合法律规定。被 告优佳亚公司的股东被告曹世磊认缴出资为400000元、其实缴出 资额80000元、未履行出资义务的金额为320000元，被告优佳亚 公司的股东被告程金秀认缴出资为100000元、其实缴出资额 20000元、未履行出资义务的金额为80000元，根据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或未全面履行出资 义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担 补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告曹世磊、 程金秀应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补 -4- 充赔偿责任。原告要求被告曹世磊、程金秀在其尚未缴付的400000 元范围内承担互负连带责任的主张，无法律依据，不予支持。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十 条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条 第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告上海优佳亚箱包有限公司于本判决生效之日起十日 内给付原告平湖市图强塑料制品有限公司价款211143.17元，并 支付逾期付款损失（以211143.17元为基数，自2018年3月22 日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际 履行之日止）； 二、被告曹世磊在未出资320000元范围内、被告程金秀在未 出资80000元范围内对被告上海优佳亚箱包有限公司上述债务不 能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告平湖市图强塑料制品有限公司本案的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4468元，由被告上海优佳亚箱包有限公司、曹世 磊、程金秀共同负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒 绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起 两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一九年一月九日 法官助理刘景廷 书记员蒋斯雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初735号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：李增就，法务经理。 委托诉讼代理人：杨艳杰，法务助理。 被告：林子珈，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林志英，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告林子珈、林志英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案诉讼期间以林子珈、林志英已履行合同义务为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月十八日 书记员  王 纬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保2号 申请人：漳州奥瑞金包装有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。 被申请人：厦门福第饮料有限公司，住所地厦门市同安区。 申请人漳州奥瑞金包装有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值相当于6512221.15元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自愿向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还货款，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人厦门福第饮料有限公司价值相当于人民币6512221.15元的财产。 本案财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈志清 二O一九年元月一十五日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人许薛可与被执行人童科关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢45号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3540号申请执行人：朱军，男，1980年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：胡学艺，男，1981年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人朱军与被执行人胡学艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标的101150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初223号原告：甄某，住烟台市福山区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年一月十七日书记员  秦思思
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10165号 原告：彭仲文，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：卢清芝，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告彭仲文诉被告卢清芝健康权纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲文到庭参加诉讼，被告卢清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告因本次道路交通事故所致损失5000元之70%，即3500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卢清芝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月10日17时04分许，被告卢清芝驾驶防盗登记号牌为嘉兴Ｅ493797号电动自行车途经桐乡市与湖盐线叉口南侧地方，沿西新北路由北往南行驶超越前方同向行驶由原告彭仲文驾驶的帝豹牌电动自行车时发生刮擦，造成原告彭仲文倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告卢清芝负事故主要责任，原告彭仲文负事故次要责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院留观室治疗4天，医疗费合计1812.03元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、庭审陈述等证据予以证实。 本院根据上述事实确定原告损失医疗费1812.03元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、误工费528元（132元/天×4天）、护理费528元（132元/天×4天）、交通费酌定为40元，合计2968.03元。根据双方对本事故的责任比例，对于原告上述损失，应由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告2077.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢清芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仲文2077.62元； 二、驳回原告彭仲文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭仲文负担60元，由被告卢清芝负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月十日 法官助理曹黎 书记员邱晓琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1716号之一申请人：董竹青。被申请人：谢玲。申请人董竹青与被申请人于洋、于俊敬、谢玲民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初398号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人谢玲账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年一月三十一日书记员 靳晨阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初155号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告:李某某4，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十六日书记员  侯玥超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7352号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：朱庆，男，1980年10月14日生，汉族，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告朱庆股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）44股的股份权益；3.判令朱庆继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由朱庆承担。事实与理由：朱庆原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）44股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定朱庆将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数44股，对价款总计为112629元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，朱庆已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资44股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由朱庆配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资44股股份权益；朱庆应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的朱庆送达地址未能向朱庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供朱庆准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定朱庆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1843号之三原告:李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周毅、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬晓清、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。被告：无锡龙山房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：周美湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告李祥龙与被告江苏南通六建建设集团有限公司、无锡龙山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李祥龙于2020年1月2日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、无锡龙山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李祥龙自愿申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、无锡龙山房地产开发有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李祥龙撤回对江苏南通六建建设集团有限公司、无锡龙山房地产开发有限公司的起诉。案件受理费52499元减半收取计26250元、保全费5000元，由李祥龙负担。审 判 员  贾 俊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇一九年一月二日书 记 员  杨丽敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保48号申请人：万某，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：鲍某，男，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。申请人于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人鲍某×××号汽车予以查封，查封金额控制在9788元。申请人以赤峰松山农村商业银行账户×××内9788元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍某×××号汽车，查封金额控制在9788元。二、冻结申请人万某赤峰松山农村商业银行账户×××内9788元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十一日书记员 张宇阔
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初23号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人安天民，男，1963年3月20日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：营口市站前区。因本案于2018年1月27日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人安天民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人安天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日21时，被告人安天民酒后驾驶辽Ｈ×××××号货车沿着营口市站前区东昌某向西行驶至渤海明珠小区北门时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，安天民酒精测试含量为92mg/100ml，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，安天民血液中乙醇的含量为143mg/100ml。上述事实，被告人安天民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源、案件管辖地说明、抓捕经过、酒精测试凭条、机动车信息单、被告人安天民的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安天民无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安天民认罪、悔罪，可对被告人安天民酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安天民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：李学武人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：李洪军二〇一九年一月十六日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢109号 本院作出的（2015）沭民初字第0660号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16675号 原告：刘华刚，男，1981年4月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：何秀龙，男，1983年7月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘华刚与被告何秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘华刚委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告何秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告何秀龙归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月3日，被告何秀龙因资金周转需要，从原告刘华刚处借款30000元，约定借款期限为三个月，并出具欠据给原告。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告何秀龙未作答辩。 本院经审理查明：2015年7月3日，被告何秀龙向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，并由被告何秀龙于借款当日向原告出具出具欠据一份。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款本金30000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并支付逾期款款利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘华刚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  袁 震 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年一月三十日 法官 助理  沃律江 书 记 员  司忆秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之四十 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对杨某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX307中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执831号申请执行人：李哲被执行人：张书华李哲与张书华借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年一月十七日书记员  王 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初6328号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林贤箴，男，该公司职工。被告：赵银丽，女，1979年1月31日出生，汉族，住乐清市。原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告赵银丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  李悌师人民陪审员  陈晓影二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 柔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1970号之一 申请执行人：章炎钦 被执行人：王亚琴 被执行人：章德超 本院在执行申请执行人章炎钦与被执行人王亚琴、章德超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0624执1970号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  张伟良 审判员  潘志平 二〇一九年一月十五日 书记员  徐 锦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9129号原告：石志波，男，1989年3月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：张聪聪，女，1993年3月2日生，汉族，住如皋市。原告石志波与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，公开开庭进行了审理，审理中，原告石志波经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石志波撤诉处理。案件受理费1020元，由原告石志波承担。审 判 长  陈思航人民陪审员  叶 飞人民陪审员  胡 嵘二〇一九年一月三十日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5468号再审申请人（原审被告）：张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100726213064P。法定代表人：李晶，支行行长。委托诉讼代理人：马恒瑞，男，1984年7月5日出生，汉族，该支行职工，住济南市。原审被告：济南金三塑料制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王安国，经理。原审被告：济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张大庆，经理。原审被告：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛慧，经理。原审被告：陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人张晖与再审被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行、原审被告济南贝田工贸有限公司、济南华兴工贸有限公司、济南金三塑料制品有限公司、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、陈松娇、王安国、刘建新、施国杰金融借款合同纠纷一案，不服本院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0105民申7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人张晖于2019年1月18日因再审请求撤销的原审判决已被撤销遂申请撤回再审。本院经审理认为，再审申请人张晖在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张晖撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  肖葵审判员  王善审判员  徐雯二〇一九年一月二十三日书记员  陈茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执40号申请执行人：兰水香，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住址江西省上饶市殖民达到685号3幢1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100314753566J。法定代表人：张冬花。本院在执行申请执行人兰水香与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西宝阳实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初630号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州市经济开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。主要负责人：应何佳，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：周庆祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡凤杏，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周庆祥、胡凤杏金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告周庆祥偿还原告借款本金99968.94元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年7月19日的利息、逾期利息为3117.97元、复利为36.27元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告胡凤杏对上述债务承担连带清偿责任。本案于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月3日，被告周庆祥与原告签订合同号为第8511120160017216号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为10万元，额度使用期限自2016年6月3日起至2018年6月1日止，借款利率为月利率8.391666‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月3日，被告胡凤杏向原告出具《保证函》，保证人自愿同意为被告周庆祥在2016年6月3日至2018年12月30日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告周庆祥分别于2016年6月3日、6月14日、7月20日自助贷款2万元、3万元、5万元。被告周庆祥在借款后仅偿还了部分本息，截止2019年1月25日，尚欠借款本金99968.94元、期内利息1146.86元，期内复利74.56元，逾期利息9941.03元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金99968.94元、期内利息1146.86元及逾期利息、复息（截止到2019年1月25日的复息为74.56元，之后的复息以欠息为基数按月利率12.587499‰计算至实际履行日；截止2019年1月25日的逾期利息为9941.03元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.587499‰计算至实际履行日）；二、被告胡凤杏对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年6月3日向原告出具的《保证函》项下所有被告周庆祥的主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告周庆祥、胡凤杏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年一月二十八日书记员  包宇立
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初54号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司某某分公司。本院于2019年1月8日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月二十五日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15669号原告：谢春雷，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：苏土建，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李晓萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢春雷诉被告苏土建、李晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款539659.47元及利息（利息计算方式：自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，原告向两被告供应水壶内胆，但两被告收货后未依约支付货款，至今尚欠原告货款539659.47元。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告及两被告的身份证、还款协议书、欠款明细、两被告的结婚证、补发婚姻登记证审查表等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：两被告向原告购买水壶内胆。2015年7月30日，被告李晓萍与原告签订还款协议书，确认尚欠原告货款589633.66元。此后，双方继续发生交易往来。2017年5月10日，被告苏土建签订欠款明细，确认截止至2016年4月，尚欠原告货款539659.47元。另查明，两被告于2000年8月3日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告苏土建拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告苏土建清还货款539659.47元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告未举证证实双方曾就付款期限及利息作出约定，故本院酌定利息应以539659.47元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李晓萍应承担的责任。两被告为夫妻关系，涉案债务产生于婚姻关系存续期间。根据还款协议书及欠款明细，两被告先后对拖欠货款的金额作出确认，应视为夫妻共同生产经营所产生的夫妻共同债务，被告李晓萍依法应对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏土建、李晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春雷清偿货款539659.47元及利息（利息计算方式：以539659.47元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告谢春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9490.04元（原告已预交），由被告苏土建、李晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  龙海涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  赖纬国
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3847号申请执行人：何维梅，女，1977年9月12日出生，，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：胡燕，女，1988年1月20日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郑雯月，女，1987年7月21日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王金丰，男，1983年9月23日出生，，住所地江苏省泗阳县。申请执行人何维梅与被执行人胡燕、郑雯月、王金丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理，本案执行标的68500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人胡燕住所地泗阳县××镇××东路××单元××室，被执行人郑雯月、王金丰住所地泗阳县××中央××街区中二层A-208室调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的68500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初708号原告：王某某，男，住莱州市。被告：初某某，男，住莱州市。原告王某某与被告初某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月二十八日书记员  张 妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8490号原告：济南伊赛电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱丙新，该公司经理。被告：河南雅瑞车业有限公司，住所地河南省新乡市长恒县。法定代表人：李献民，该公司董事长。本院在审理原告济南伊赛电子科技有限公司与被告河南雅瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南伊赛电子科技有限公司以被告已履行付款义务为由自愿撤回对被告河南雅瑞车业有限公司的起诉。本院认为，原告济南伊赛电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南伊赛电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告济南伊赛电子科技有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年一月四日书记员  范玉保
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5785号原告：王野，男，汉族，1984年2月8日生，住本市。被告：李承亮，男，汉族，1989年1月6日生，住本市。原告王野与被告李承亮相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王野于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王野负担。审判员  金之祥二〇一九年一月十七日书记员  林 洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初136号申请人：谢某1，女，1953年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人：谢某2，女，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人：谢某3，男，1961年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人：谢某4，男，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人：谢某5，女，1967年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人：谢某6，女，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。六申请人委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：张某，女，1944年12月28日出生，汉族，住句容市。被申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6与申请人张某法定继承纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封坐落于句容市华阳街道上路安置小区7幢1单元501室安置房一套及地下二层1单元6号附房一间，保全金额为40万元。申请人谢某6以其所有的位于辽宁省抚顺市顺城区高山路147-1号楼1单元1101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于句容市间，保全金额为40万元，查封期限为三年。二、查封坐落于辽宁省抚顺市顺城区房屋一套，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各负担420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红云二〇一九年一月二十八日书记员  甘 甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3082号申请执行人：陈文生,男,1970年11月1日出生，住泗阳县。被执行人:翟伏龙,男,1977年10月27日出生，住泗阳县。被执行人:庄晓松,男,1977年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人陈文生与被执行人翟伏龙、庄晓松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理，本案执行标的66422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年8月27日查封被执行人庄晓松所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县亿阳国际xx号xx室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人翟伏龙、庄晓松在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66422元及执行费896元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王闽江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225财保2号申请人：孙少成，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：臧海丰，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙少成于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人臧海丰在甘南农商银行开户的账号为62×××04账户内存款20665.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人孙少成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人臧海丰在甘南农商银行开户的账号为62×××04账户内存款20665.00元予以冻结。冻结期间不得支取。案件申请费226.65元，由被申请人臧海丰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春涛二〇一九年一月七日书记员  孙 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执173号 申请执行人:马启林,男,1956年4月13日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人:张玉华,女,1956年8月9日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:杨晓莉,女,1983年5月24日出生,汉族,住南京市浦口区。 关于马启林、张玉华申请执行杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被执行人杨晓莉已将执行款31644元全部给付于申请执行人马启林。 本案执行过程中，申请执行人张玉华与被执行人杨晓莉达成和解协议并于2019年1月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 胜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异1号 异议人西乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，组织机构代码11152526752568387R。 法定代表人：李卫东，局长。 申请执行人张家口市京北混凝土制造有限公司，住所地：张家口市桥东区流平寺。 法定代表人：苏国庆，总经理。 被执行人曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 在本院执行张家口市京北混凝土制造有限公司与曹建军买卖合同纠纷一案中，异议人西乌珠穆沁旗国土资源局对法院作出的河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执862号《通知书》提出书面异议。本院受理后，于2018年10月22日作出（2018）冀0705执异71号执行裁定书，驳回异议人西乌珠穆沁旗国土资源局的异议请求。异议人不服向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀07执复132号执行裁定书，撤销张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执异71号执行裁定，发回本院重新审查。本案立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西乌珠穆沁旗国土资源局称，曹建军未取得位于的建设用地9605.4平方米【西政土建字（2014）006号】的用地使用权。首先，西乌旗国有建设用地2014Ｇ1-1号宗地系西乌旗棚户区改造用地。曹建军竞拍该宗地的国有建设用地使用权后，分别于2014年2月27日和2014年3月10日与案外人签订了《成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：蒙0018349）。但是，曹建军未能在土地出让合同约定的期限内缴清全部土地出让金1921080元。逾期后，经案外人多次催缴，曹建军仍不能按合同约定缴纳土地出让金及违约金，严重违约，并且对该宗土地上开发改造回迁工程无力继续实施完成。2015年9月9日，西乌旗政府办公室发【2015】47号《西乌珠穆沁旗人民政府旗长办公会议纪要》，对该宗土地作出无偿收回处理。2016年12月19日，西乌珠穆沁旗人民政府作出西政字【2016】291号《关于同意无偿收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的批复》，对该宗土地无偿收回。据此，案外人根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条规定，依法解除了合同，无偿收回土地，不予退还20万元出让金。因此曹建军未能取得该宗地的使用权，而且我旗人民政府已于2015年9月9日对该宗土地进行了处置，为解决旗拆迁户回迁安置问题，该宗地已于2017年6月12日出让给土地使用权人刘建敏。其次，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第十四条规定，被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴纳的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。因此，法院对2014Ｇ1-1号宗地的查封应当自动解除。综上所述，案外人申请法院撤销（2018）冀0705执862号《通知书》。案外人提供的证据有：协助执行通知书、西乌珠穆沁旗人民政府旗长办公会议纪要、关于终止履行2014Ｇ1-1号宗地土地出让合同、退还土地的申请、关于收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的请示、关于同意无偿收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的批复及通知、票据、国有建设用地使用权出让合同。 本院查明，张家口市京北混凝土制造有限公司与曹建军买卖合同纠纷一案，张家口市经济开发区人民法院（2014）张开商初字第225号民事调解书，于2014年8月8日发生法律效力，张家口市京北混凝土制造有限公司于2014年10月21日向张家口市经济开发区人民法院申请执行，申请执行标的为110.3357万元。在执行过程中，张家口市经济开发区人民法院于2015年10月15日向内蒙古自治区西乌珠穆沁旗国土资源局发出协助执行通知书，查封曹建军名下位于西乌珠穆沁旗2宗，编号为：2014Ｇ1-1号土地，查封期间，不得协助其办理转让、拍卖等处分措施，否则将承担相应的法律责任。2018年7月25日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07执监2号执行裁定书，将此案指定由我院执行。2018年8月7日，我院立案执行，执行案号为（2018）冀0705执862号。2018年9月5日，我院作出（2018）冀0705执862号通知书，要求西乌珠穆沁旗国土资源局在收到通知之日起七日内追回被执行人曹建军所有的位于.4平方米国有建设用地使用权。此通知书于2018年9月10日向西乌珠穆沁旗国土资源局送达。 又查明，2014年3月4日，曹建军与西乌珠穆沁旗国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同中约定，西乌珠穆沁旗国土资源局在2014年3月4日前将涉案土地交付曹建军。付款方式为分期付款，曹建军按合同约定付清全部出让价款后，申请办理建设用地使用权登记。2016年12月19日西乌珠穆沁旗人民政府作出西政字［2016］291号《关于同意无偿收回2014Ｇ－1号宗地国有建设用地使用权的批复》对涉案土地由国土资源局将2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权收回。2017年5月16日委托内蒙古金元拍卖有限责任公司对位于.54平方米的2017Ｇ4-1国有建设用地使用权予以拍卖，刘建敏以7182214元的价格竞买成交。拍卖的2017Ｇ4-1国有建设用地使用权中含张家口市经济开发区人民法院查封的9605.4平方米国有建设用地使用权。 本院认为，被执行人曹建军虽在涉案土地上开工建设，但其未全部付清涉案土地出让金并未取得相关土地使用权证，张家口市经济开发区人民法院于2015年10月15日向异议人西乌珠穆沁旗国土资源局发出的协助执行通知书，要求异议人协助查封的涉案土地应属于预查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2014]5号）第十四条规定“对被执行部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权按已缴纳的土地合用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对于不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。”据此规定，异议人西乌珠穆沁旗国土资源局在收回土地使用权的同时，应将被执行人曹建军缴纳的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。故异议人的异议主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0705执826号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  郝建军 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年一月十一日 书 记 员  韩 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初112号 原告：姜某。 被告：贾某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年一月十六日 书记员  邵梦婷
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩2号 被拘留人：吕志，男，1965年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行曾开明申请执行吕志排除妨害纠纷一案中，因被执行人吕志拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2018)黔0521民初3660号民事判决书]确定的义务。本院于2019年1月4日作出贵州省大方县人民法院(2019)黔0521司惩2号拘留决定书，对被执行人吕志司法拘留15日，已于2019年1月4日交由公安机关执行。在拘留期间，因被执行人吕志主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，承认并改正错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 提前解除对被执行人吕志的拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3666号之一申请执行人:廖洪瑜，男，1951年3月10日出生，住平阳县。被执行人:黄兆成，男，1965年3月21日出生，住平阳县。申请执行人廖洪瑜与被执行人黄兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖洪瑜向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人黄兆成返还申请人廖洪瑜本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费800元。执行立案后，本院于并于2018年09月21日向被执行人黄兆成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆成所有的车牌号为浙Ｃ×××××，查封日期为2018年10月11日至2020年10月11日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人黄兆成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兆成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人黄兆成做出司法拘留的决定，并与2018年11月19日对被执行人黄兆成实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖洪瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兆成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初1813号原告：郭岩，男，汉族，1980年11月17日出生，住吉林省四平市铁西区。原告：刘志敏，女，汉族，1973年10月13日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人：朱桂芹，经理。原告郭岩、刘志敏与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩、刘志敏的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告山东中创高科置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭岩、刘志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金（以1102051元为基数，按每日万分之二，自2017年7月10日起至实际办理房屋产权转移登记手续之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房预售合同》，合同第二十条第一款规定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。”原告的房屋于2015年7月9日交付使用，被告未按约定办理房屋所有权转移登记，应承担违约责任。经原告多次催要，被告始终不理会。为此原告诉至法院。山东中创高科置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于泰安市尚座国际商住楼2单元17层1704号房屋，房屋价格为1102051元。商品房预售合同约定：“第六条付款方式及期限买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款买方于2013年12月12日前支付首付款￥631721元，余款￥470330元于2014年1月12日前付清……第十条交付期限及交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……第二十条产权登记（一）出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1或2种方式处理：……2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金。”庭审中，原告提交（2015）泰山民初字第1963号民事调解书一份，证明被告逾期交付房屋，并推算出交房时间。经查，（2015）泰山民初字第1963号民事调解书已经生效，其中调解意见载明“被告山东中创高科置业有限公司于2016年5月30日前一次性支付原告郭岩、刘志敏延期交房违约金62816.9元（1102051*万分之五*190天*60%）”。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据原告提交的转账凭证及房款收据，可知原告已按约交纳购房款1102051元，被告未依约办理涉案房屋的产权转移登记，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的起算时间，根据商品房预售合同约定的交房时间即2014年12月31日前、（2015）泰山民初字第1963号民事调解书载明的延期交房违约金的计算时间190天，可以确认被告向原告交付房屋的时间在2015年7月9日。根据商品房预售合同约定的办理产权转移登记时间及违约金的计算方式，原告主张自2017年7月10日起计算违约金并不违反合同约定。违约金应以1102051元为基数，按每日万分之二，自2017年7月10日起计算至被告实际办理所有权转移登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告山东中创高科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭岩、刘志敏逾期办理泰安市尚座国际商住楼2单元17层1704号房屋产权转移登记的违约金（以1102051元为基数，自2017年7月10日起至被告实际办理该房屋产权转移登记之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，保全费1020元，由被告山东中创高科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李新梅人民陪审员  谢维东二〇一九年一月二十三日法官助理张振锋书记员黄媚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初771号 原告：王传刚，男，1987年8月9日出生，汉族，本溪品轩装修有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李继华，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪品轩装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路138-17栋1层2门。 法定代表人：涂亚文，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 原告王传刚诉被告本溪品轩装饰工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚及其委托诉讼代理人李继华，被告本溪品轩装饰工程有限公司的法定代表人涂亚文，委托诉讼代理人刘彬、田睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告2016年8月至2017年12月公司利润人民币22万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人在家装业务中相识，双方一起在装修公司打工。原告主要做家装设计，被告法人具体领工人施工。2016年双方经过多次洽谈，协商决定：原告与被告法人共同组建一个装修公司。经过几个月的筹备，2016年7月28日，本溪品轩装修工程有限公司成立（见工商机读档案）。原告与涂亚文为股东，各占50%股份，法人及经理为涂亚文。原告仍主管洽谈业务，设计装修方案，收取业主装修款；涂亚文主管工程、财务，掌握公司全部资金（即营业收入全部存入涂亚文指定的账户）。原告与被告法人口头约定，股东月工资2000元，年末按出资分配利润。公司成立至今，业务及效益很稳定，截止到2017年末，共承接家装工程110余件，营业额达427万余元。在2016年底，原告向被告提出对当年的利润按《公司法》第34条，即：按出资比例50%分配。被告法人以时间短，没挣着钱为由，既不让原告看财务账，也不公布收支明细，拒绝进行分配。到2017年，被告除每月给付原告工资2000元外（但2016年、2017年9月份至12月份末原告未领到工资），对公司利润仍不进行分配，原告正式提出要求后，被告以亏损为由拒不理睬。原告要求看账，被告法人将自己任意书写的装修工程流水账给了原告一部分（见书证），用此证明公司不盈利。对此原告不同意，家装公司有业务就有利润（毛利可达30%）这是业内人士皆知的。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第152条之规定，原告提起此诉，要求对公司利润进行分配，给付原告应得的利润22万元。请求法院支持诉请。 被告辩称，一、原告诉状中所述部分内容不是事实。1、关于原告与答辩人的分工问题。原告不但负责其诉状中已陈述的事项（洽谈业务、设计装修方案、收取业主装修款）还负责购买建材、算账（谈价、定价）、和监察公司账目。因此，原告说涂亚文负责财物、掌控全部资金，既不让原告看账，也不公布收支明细，这根本不是事实。首先，公司的收入和大部分支出（包括：公司主材谈价、购买，公司业务、设计师工资数额的确定，公司发包工长单价的确定，公司日常开支和部分支出）都是由原告决定并经手办理，涂亚文只是负责给钱和记账，根本不具备向原告隐瞒公司收入、虚列支出的条件和能力；其次，原告诉状中提到的“原告要求看账，涂亚文将流水账给了原告一部分”也恰恰证明，原告有查账权，对于原告的查账，涂亚文不但十分配合，而且更是将账目抄录一份交给原告，可见涂亚文根本不存在“敷衍、遮遮掩掩”的情况。2、关于公司成立以来的收入和支出数额。原告在诉状中陈述“截止2017年末，公司营业额达427万余元”，并不准确。其实截止到2017年末，公司总收入是4332436元（详见账目明细），涂亚文记账的收入数额比原告认为的收入数额还要高，足以说明涂亚文实事求是，并没有少列收入，不存在弄虚作假的情况。同时，公司成立以来的实际支出是4701820元（不包括质保期内可能发生的维修费用和未完成工程的施工费用），即截止到2017年底，公司收入减去支出的差额是-369384元（包括公司初创时花费和公司装修费用117236元，因为原告和涂亚文并没有实际出资），收入远远小于支出，一直是亏损状态。因此，原告所说公司存在可分配的利润这一情况，不是事实。二、依据法律规定，原告没有实际出资，并不具备分红资格。根据《公司法》第三十四条规定，“股东应按照实缴的出资比例分取红利”，而不是按认缴的出资比例分红。本案中，原告并没有实际出资（其工商登记中记载的出资时间为2026年12月31日），其主张的按出资比例50%分配红利指的是其认缴出资比例，因此，其不具备分红资格。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2016年7月28日设立，公司类型为有限责任公司。经营范围为室内外装饰装修工程，建筑材料销售。股东为原告及涂亚文，其中涂亚文为公司执行董事和法定代表人，原告为公司监事。注册资本120万元，原告及涂亚文各出资额60万元，出资时间均为2026年12月31日，持股比例均为50%。公司章程第二十五条规定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管部门的规定执行。被告从成立至今未召开公司利润分配方案的股东会，亦未作出分配利润的决议。 本院认为，原告作为被告的股东，请求分配公司利润，以提交载明具体分配方案的股东会的有效决议为前提条件。现原告未提交相关证据，其要求分配公司利润的诉讼请求应予驳回。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的若干问题（四）》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告王传刚的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告王传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  陈慧敏 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年一月二十日 书 记 员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的若干问题（四）》 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初10769号原告：深圳市建工房地产开发有限公司，法定代表人：曾令肖，总经理。委托诉讼代理人：刘练，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萃芸，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳市拓普威节能建设有限公司，法定代表人：刘志方，执行董事。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。第三人：深圳市昌河物业管理有限公司，法定代表人：阎秋英，董事长。委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东深田律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市建工房地产开发有限公司与被告深圳市拓普威节能建设有限公司、第三人深圳市昌河物业管理有限公司临时用地合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市建工房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11592.15元，减半收取计5796.08元，由原告深圳市建工房地产开发有限公司。审判长  王小燕审判员  段先福审判员  秦春年二〇一九年一月十六日书记员  伍小丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执102号之三 被执行人王燕。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执102号之三裁定书，于2019年01月14日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行 62×××28账户内存款人民币19797.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3633号之一原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地本市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。原告江苏海通物业有限公司与被告镇江交通产业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海通物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42853元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一九年一月十四日书 记 员  林 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7776号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告吴超、孙秋艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告诉请：1.被告吴超、孙秋艳清偿原告垫付款16100元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，从起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.由两被告共同承担本案案件受理费、公告费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告吴超、孙秋艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月20日，原告与被告吴超、孙秋艳签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告吴超提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告吴超逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告吴超即可视情形予以垫付，被告吴超应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告孙秋艳以配偶的身份在该合同的共同还款人落款处签字捺印。后，被告吴超与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告吴超向联合银行申请透支金额72300元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告吴超未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2017年9月13日垫付2200元、2017年10月13日垫付4900元、2017年12月13日垫付4500元、2018年2月12日垫付2200元、2018年3月13日垫付2300元，合计垫付款为16100元。至今，被告吴超未返还原告上述垫付款，被告孙秋艳亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超、孙秋艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款16100元，并赔偿原告相应利息损失（以垫付款16100元为基数、按照每日万分之六的利息标准自2018年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴超、孙秋艳共同负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴超、孙秋艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  郑定华二〇一九年一月十一日书 记 员  游慧玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3651号之一申请执行人:柯亚太，男，1968年5月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码739931698。法定代表人：曾仁佩。申请执行人柯亚太与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯亚太向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人广泰建设集团有限公司返还申请人柯亚太本金632000元及利息，并负担案件受理费10120元，执行费8720元。执行立案后，本院于并于2018年09月21日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2018年09月28日向我院申报其名下的财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广泰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。本院于2018年12月17日查封被执行人广泰建设集团有限公司名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为贰年，上述车辆均未实际扣押；于2018年10月19日查封被执行人广泰建设集团有限公司所有的坐落于泰顺县罗阳镇××、××、泰寿路【泰政国用（2007）第ＴＳ100-24号】的房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且被其他债务人广发银行股份有限公司温州瓯海支行设立抵押登记，申请执行人亦暂不要求处置。暂未发现被执行人广泰建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行，本院依法向被执行人广泰建设集团有限公司的法定代表人做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯亚太。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广泰建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗