wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1502执301号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码：91441500896723403Y。 负责人：江光明，行长。 委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。 被执行人：叶克易，男，1965年11月13日出生，住汕尾市城区。 中国工商银行股份有限公司汕尾分行与叶克易信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1502民初712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶克易应偿还中国工商银行股份有限公司汕尾分行信用卡消费透支款123520.99元及利息。因叶克易未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，向本院申报只有一辆汽车，没有其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有汽车二辆。一辆汽车未能实际扣押不能处置，另一辆汽车已拍卖，拍卖款139000元，扣缴执行申请费1985元后余137015元，已支付给申请执行人。 未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。 四、通过向工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、通过到被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、向公安部门发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，限制被执行人出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位139000元，扣缴执行申请费1985元后余137015元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28263.35未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可处置的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1502执301号案件终结本次执行程序。 被执行人叶克易负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司汕尾分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年一月九日 书记员  蔡必立
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初516号原告：霍元松，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告霍元松诉被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍元松当庭未向本院提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍元松对被告固始世纪商业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  杨德忠审判员  胡 炜审判员  陈青云二〇一九年一月二十九日书记员  秦超男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执981号 申请执行人：李子伟，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹永志，男，汉族，住威海市环翠区。 本院作出的（2018）鲁1092民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邹永志名下、位于威海高新花园小区-10号-2601房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审71号 申请执行人：江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。 负责人：刘屹，该局局长。 委托代理人：李根强、钟慧婷，该局工作人员。 被执行人：邓益生，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其于2018年2月1日作出的蓬环决定字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人邓益生经营的蓬江区鹏发木制品加工厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，其木制品制造项目在需要配套建设的环保设施未验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人邓益生拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定,依法定职权对被执行人邓益生作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人邓益生在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市蓬江区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月三十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢48号之二被执行人刘振泉。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢48号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人刘振泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振泉在山东省农村信用社联合社9040XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十四日书记员  刘自力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2018）桂0603刑申1号 申请人莫丽娟： 你对防城港市防城区人民法院（2018）桂0603刑初194号刑事判决不服，以判决生效后你代被告人韦巧忠赔偿了被害人的损失，属于判决后出现的新的量刑情节，依法可以从轻减轻为由，向本院提出再审申请。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的，程序上是合法的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月四日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初585号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人来右海，男，1976年2月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被邹城市公安局取保候审。2018年11月30日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人来右海犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、陈红艳出庭支持公诉，被告人来右海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年10月19日20时20分许，被告人来右海无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至342省道邹城市匡庄十字路口处时，被执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人来右海血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人来右海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、决定书、查获证明、被告人来右海供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来右海违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人来右海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  张齐齐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执182号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：翟乃华，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：熊玖玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔传柱，男，1971年8月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐在杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟慎廷，男，1970年3月2日出生，汉族，住沂源县。 本院查明，被执行人熊玖玲（身份证号）在沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西有房产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000296号]。 二、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000297号]。 三、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000298号]。 四、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000299号]。 五、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000300号]。 六、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000301号]。 七、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000302号]。 八、查封被执行人熊玖玲（）所有的位于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000303号]。 九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 十、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐晓乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21525号原告：吕丹丹，女，1982年1月21日出生，壮族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市石岐区东泰建材行，住所地中山市石岐区莲员西路168号首层1卡，统一社会信用代码92442000MA4WHGEB9N。经营者：杨荣东，总经理。委托诉讼代理人：冼寰，公司财务。原告吕丹丹诉被告中山市石岐区东泰建材行（以下简称“东泰建材行”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员黄鸿德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托诉讼代理人许永刚、何晓虹，被告东泰建材行的经营者杨荣东及委托诉讼代理人冼寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照售货单载明的规格型号向原告交付价值43495元的瓷砖。庭审中，在东泰建材行明确表示无法交付剩余货物后，吕丹丹变更诉求为要求东泰建材行返还未交付瓷砖的货款4542元并赔偿损失。事实与理由：2011年10月10日，原告向被告订购瓷砖一批，总共463块，同日向被告支付货款10000元，并于2011年10月16日支付尾款33495元，原告付清全部款项后，被告向原告出具售货单一份（编号为0003634），售货单注明未发货。双方当时约定原告装修房子时再交货。现原告开始装修房屋，联系被告交货，但由于被告人员变动，一直无法联系交货。原告于2018年8月17日及同年9月4日委托律师分别向被告发送律师函，要求被告收到律师函之日起五日内按照售货单载明的规格型号向原告交付瓷砖。被告一直拒收律师函。被告拒不履行合同义务，损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至本院。被告东泰建材行辩称:一、原告起诉要求交付43495元瓷砖无事实和法律依据，且本案已经超过诉讼时效。原被告于2011年10月订立买卖合同，双方并未约定等原告装修房子再交货，而是约定付款后春节交货。被告自2005年以来从未变更经营地址、门面招牌及联系电话，根本不存在人员变动无法交货的情形，也无人联系被告要求签收律师函。被告在收到原告的货款备齐全部货物后就联系原告收货，由于一整车无法装完全部货物，故于2012年3月22日向原告先送去第一批货，因原告对该批货中型号为Y01080UD的瓷砖其中一片不满意拒收，故双方将该型号瓷砖购买数量改为22片。被告实际送货价值为39096元，原告签收确认价值为38953元。原告签收第一批货后告知被告剩余货物先不送，故原告未收取货物的价值为4542元。二、被告在送第一批货时已备齐全部货物，但原告当时一直推诿说不装修拒绝收取剩余货物，后被告在征得原告同意后已将剩余货物处理掉，原告至今才起诉要求交货，故未能收齐货物的责任在原告自身。经审理查明，2011年10月10日，吕丹丹向东泰建材行订购瓷砖，并于当日支付定金10000元。2011年10月16日，东泰建材行向吕丹丹出具售货单一份（编号为0003634）。该售货单载明收货单位为远洋城尊域15幢601吕小姐，另载有瓷砖的名称、规格、数量、单价等信息，其中，型号U01580KP瓷砖243块，单价139元，合计33777元；型号IPLG18001瓷砖33块，单价79元，合计2607元；型号Y11060UD瓷砖29块，单价70元，合计2030元；型号Y01080UD瓷砖23块，单价143元，合计3289元，型号A464瓷砖56块，单价32元，合计1792元，以上总计43495元。售货单上还备注：陶瓷属易碎产品，收货时敬请当面验收数量和破损，交货后本公司恕难负责；付款方式为减定金10000元，实收33495元，未发货；以上商品经收货单位经办人签收后生效，逾期结算、收货单位要负法律责任。吕丹丹在售货单上收货单位签名处签字确认，并于2011年10月16日向东泰建材行支付货款33495元。吕丹丹称2018年其开始装修房屋遂联系东泰建材行交付购买的瓷砖，但东泰建材行无法交货。2018年10月11日，吕丹丹以东泰建材行未交付价值43495元的瓷砖为由具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，在本院询问吕丹丹对诉讼请求、事实与理由有无变更或补充时，吕丹丹陈述无变更或补充，按书面诉状，等答辩后看对方是否愿意交货再变更。但在法庭调查阶段，东泰建材行向本院提交了载明吕丹丹已签收U01580KP瓷砖243块，Y01080UD瓷砖22块，Y11060UD瓷砖29块的手写记录单，吕丹丹确认已收到上述货物，仅剩余价值4542元的90块瓷砖未收到。在东泰建材行表示无法交付剩余货物后，吕丹丹变更诉求为要求东泰建材行返还未交付瓷砖的货款4542元并赔偿损失。另查明，诉讼中，东泰建材行称其方在向吕丹丹送完第一批货物后，分别于2012年5月、2013年3月、2013年8月通知吕丹丹收剩余货物，但吕丹丹一直未回复收货，后其方向吕丹丹询问是否还需要剩余货物，吕丹丹告知不需要后，其方已将剩余货物处理掉，故吕丹丹现在突然主张送货，其方无法交货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人提交的订货单、售货单、银联签购单、手写记录单等证据的内容，可以认定吕丹丹和东泰建材行之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行义务。本案中，双方当事人于2011年10月份签订售货单，虽然售货单备注未发货，但庭审中双方确认东泰建材行实际已于2012年3月22日向吕丹丹交付38953元的货物，仅剩余4542元的瓷砖未发货。本院认为，首先，吕丹丹在明知东泰建材行已经履行大部分送货义务后，仍于2018年10月11日起诉要求东泰建材行履行交付43495元瓷砖的合同义务，其行为与本案查明事实不符，且违背了诚实信用原则；其次，吕丹丹在2012年3月接收大部分货物后，并未主张继续送货，直至2018年才发函要求东泰建材行按照售货单载明的规格型号送货，其行为亦不符合买卖合同的一般交易习惯；此外，在东泰建材行向本院提供手写记录单证明吕丹丹实际已接收大部分货物后，吕丹丹才将诉求变更为要求东泰建材行返还未交付瓷砖的货款4542元并赔偿损失，有明显隐瞒真实情况的故意。故基于吕丹丹的上述行为，并结合本案证据材料、庭审情况，本院认为，东泰建材行称未送齐剩余货物的原因系经吕丹丹同意已将剩余货物处理的陈述有一定的合理性，本院予以采信。吕丹丹未收到剩余4542元瓷砖系其自身原因导致的，东泰建材行对此不应承担责任。故对吕丹丹的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕丹丹的全部诉讼请求。案件受理费887元，减半收取为444元（原告吕丹丹已预交），由原告吕丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年一月二十一日书记员  吕瑞雪谢俊花
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1476号上诉人（原审被告）：李争武，男，1984年1月10日出生，汉族，住云南省隆阳区，现住锦绣乐园Ｂ区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨建伟，现任板桥信用社主任，特别授权代理。原审被告：李玉国，男，1962年10月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住锦绣乐园Ｂ区。原审被告：聂凤兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住锦绣乐园Ｂ区，系李玉国之妻。原审被告：陶树彩，男，1976年7月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告：尹保林，女，1977年5月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系陶树彩之妻。上诉人李争武因与被上诉人保山市隆阳区农村信用合作联社、原审被告李玉国、聂凤兰、陶树彩、尹保林金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李争武上诉请求：撤销原判决，改判驳回对方对其提起的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。鉴定后，李争武增加如下上诉请求：鉴定费27600元由对方负担。事实和理由：其对贷款事实并不知情，也从未在与贷款、担保相关的书面材料上签名、捺印，故其不应当承担还款责任。保山市隆阳区农村信用合作联社辩称，请法院依法进行判决。原审被告李玉国、聂凤兰、陶树彩、尹保林未陈述意见。保山市隆阳区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判决被告李玉国、聂凤兰、李争武清偿原告借款本金200000元，截止2018年12月21日贷款利息153096.97元，本息合计353096.97元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2.判决担保人陶树彩、尹保林对上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李玉国以从事建筑工程租金不足为由，于2014年5月5日向原告申请借款200000元，原告与被告（借款人）签订云南省农村原告与被告（借款人）签订云南省农村信用社《个人借款合同》，（合同编号：0401012019140505130000033），约定由原告给被告李玉国、聂凤兰、李争武贷款200000元，用途为建筑工程，贷款期限为3年，自2014年5月5日至2017年5月5日止，月利率8.7125‰。该贷款约定由被告陶树彩、尹保林进行担保，原告与担保人于同日签订了云南省农村信用社《保证合同》，（合同编号：0401012019140505130000017），担保范围涵盖《个人借款合同》的全部内容。上述借款合同签订后，原告于2014年5月5日向被告李玉国、聂凤兰、李争武发放了贷款200000元。贷款期限到期后，被告没有偿还过借款及利息。原告多次向被告催收借款及利息，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年12月21日贷款利息153096.97元。一审法院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告李玉国、聂凤兰、李争武之间的债权债务有借款合同证实，债权债务关系成立，借款期限届满后，被告李玉国、聂凤兰、李争武应按合同约定履行还本付息义务，故对原告关于要求被告李玉国、聂凤兰、李争武偿还该借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告李玉国关于只清偿本金不承担利息的辩解，因无法律依据，故不予采纳。原告未提交证据证实，保证期间和主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告对要求被告陶树彩、尹保林承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李玉国、聂凤兰、李争武向原告保山市隆阳区农村信用合作联社清偿借款200000元。二、由被告李玉国、聂凤兰、李争武向原告保山市隆阳区农村信用合作联社支付截止2018年12月21日贷款利息153096.97元。三、自2018年12月22日起至本金清偿完毕之日，由被告李玉国、聂凤兰、李争武以本金200000元为基数向原告保山市隆阳区农村信用合作联社承担按月利率8.7125‰计算的利息。四、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本院二审期间，李争武申请对个人借款合同、共同借款、还款承诺书、农户借款申请书以及还款保证书上“李争（增）武”的签名及手印真伪进行鉴定。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，得出上述文书中的签名及手印均非李争武本人的鉴定结论。经质证，李争武予以认可，保山市隆阳区农村信用合作联社对鉴定意见也无异议。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并无不当，故予以采信。李争武提交增值税发票一份，欲证明，其已支付的鉴定费金额为27600元。经质证，保山市隆阳区农村信用合作联社予以认可。本院认为，该发票载明的金额系因鉴定支出的合理费用，故予以采信。二审查明，李争武未在与案涉借款有关的书面材料上签名捺印。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，由于李争武未在与案涉借款有关的书面材料上进行签名捺印，而且保山市隆阳区农村信用合作联社并未提供其他证据证明其与李争武之间存在借款合同关系，故李争武并非共同借款人，无需承担共同还款责任。由于笔迹及指纹鉴定系查明案件事实而必须进行的鉴定，故对因鉴定产生的费用在本案中一并进行处理。因该费用已由李争武预交，且该费用系李争武因保山市隆阳区农村信用合作联社对其提起诉讼而产生的损失，故应由保山市隆阳区农村信用合作联社将该笔费用支付给李争武。综上所述，上诉人李争武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3147号民事判决；二、由原审被告李玉国、聂凤兰于本判决生效之日起三十日内支付给被上诉人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息353096.97元，并继续以本金200000元为基数、按月利率8.7125‰支付利息（2018年12月22日至本金清偿完毕之日）；三、由被上诉人保山市隆阳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内支付给上诉人李争武鉴定费27600元；四、驳回保山市隆阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费3278元，由李玉国、聂凤兰负担。二审案件受理费6556元，由保山市隆阳区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年一月九日书记员  张明亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1460号 原告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：胡南平，公司经理。 委托诉讼代理人：许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源城（滨州）律师事务所律师。 被告：杨宗新，男，1986年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董雷，女，1984年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 原告滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）与被告杨宗新、董雷追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人许珍，被告杨宗新、被告董雷委托诉讼代理人高学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗新、董雷偿还原告代付的款项330523.94元及截止到2018年10月23日的利息6749.57元，并继续支付自2018年10月23日至实际清偿之日止的利息（以本金330523.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，被告杨宗新、董雷与原告金河公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的领域商城5号楼1单元401号房产及5号储藏室，总价为539881元，被告一次性付清首付款169881元，剩余款项370000元采用银行按揭方式。2014年1月3日，原被告双方与贷款人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向农行开发区支行借款370000元，借款期限240个月，以每一个月为一还款周期，被告用购买上述房产做抵押，原告为该笔借款本息提供了连带责任保证担保。合同签订后，由于被告没有按合同约定按时足额履行还款义务，致使原告被贷款人扣划款项330523.94元。原告为维护合法权益，具状法院。 被告杨宗新、董雷辩称，对原告所述事实无异议，但因原告未按照《商品房买卖合同》的约定，为被告办理产权登记，被告出于无奈，暂停偿还该银行借款来维护自身权益，原告至今仍未给被告办理产权登记，存在过错。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告金河公司（出卖人）与被告杨宗新（买受人）、董雷（共有人）签订《商品房买卖合同》，约定，买受人购买出卖人开发的滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西领域尚城小区5幢1单元401号房产及5号储藏室，总价为539881元，买受人一次性付清首付款169881元，剩余款项370000元采用银行按揭方式。 2014年1月3日，杨宗新（借款人）与农行开发区支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.借款。借款金额为370000元，借款用途为购买上述涉案房产，借款期限240个月。借款人进行分期还款，以每一个月为一还款周期。2.担保方式。合同项下借款采用阶段性保证担保和抵押担保。抵押人同意以所购房产设定抵押，阶段性担保人为金河公司，阶段性担保人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。3.违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应收未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。杨宗新、董雷在抵押人处签字。 因被告杨宗新未及时还款，贷款人农行开发区支行分行于2018年5月7日扣划原告两笔款项9879.7元和320644.24元，共计330523.94元。另查明，被告杨宗新与被告董雷于2008年11月13日登记结婚。 本院认为，原告与被告及农行开发区支行之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行。被告杨宗新向农行开发区支行借款370000元，且该借款系被告杨宗新与董雷的夫妻共同债务，原告为该借款提供连带责任保证，在两被告未按期还款的情况下，原告在担保期间内向农业银行代偿330523.94元，以上事实清楚，本院予以确认。 关于原告金河公司主张的利息，因原告承担保证责任后，因债务人和其他担保人不能及时清偿，客观上存在资金占用的损失，原告主张自代偿之日起由被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，依法应予支持。 关于被告因原告未按合同约定给被告办理产权登记，被告暂停偿还银行借款的辩称，本院认为，被告所述原告违约行为属于另一法律关系，被告可另行主张，不应作为被告不还银行借款的合法理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨宗新、董雷于本判决生效后十日内共同偿还原告滨州市金河房地产开发有限公司330523.94元及利息（以本金330523.94元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元，减半收取计3180元，由被告杨宗新、董雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘凯凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7529号原告：汤敏杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司，住所地清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心C2-103。负责人：丁勇。原告汤敏杰与被告深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告汤敏杰于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤敏杰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤敏杰撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告汤敏杰负担。审判员  杨丽燕二〇一九年一月七日书记员  卢绮珊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执75号 申请执行人王淑荣，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人成士杰，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一五年十月二十八日作出（2015）邹商初字第423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成士杰银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年一月九日 书记员  朱 琳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初87号 申请人:蒋卫，男，1972年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人:华荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人蒋卫与被申请人华荣、华勤买卖合同纠纷一案，申请人蒋卫于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人华荣、华勤所有的财产在42万元价值范围内进行保全。申请人蒋卫以永安财产保险股份有限公司提供的保函（保单号：25101008049900190000003）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人华勤所有的位于简阳市简城镇大古井街197号1单元30楼5号（合同备案号：2018092180F00107）、简城镇大古井街197号1单元30楼4号（合同备案号2018092180F00153）房屋进行查封，查封期限为三年。 案件申请费2,620元，由申请人蒋卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢怀德 二〇一九年一月十四日 书记员  张小雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初805号原告：杨国启，男，1962年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南田陈建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530102784616128F。住所地：云南省昆明市五华区银河大道实力郡城小区21栋17号商铺。法定代表人：田云海。被告：田云海，男，1954年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：田小玉，女，1981年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨国启与被告云南田陈建筑工程有限公司、田云海、田小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告杨国启向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨国启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国启撤回起诉。案件受理费人民币7541元（减半收取），由原告杨国启负担。审判员  李云会二〇一九年一月十四日书记员  赵 琼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初72号原告：江逸和，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省阳西县，被告：李国成，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省阳西县，原告江逸和诉被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江逸和到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江逸和向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国成偿还所欠货款1918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国成在2016年10月25日共欠原告饲料款14418元，此后被告分别于2017年3月14日、2017年7月10日、2018年2月4日、2018年2月13日还欠款1300元、1200元、1000元、1000元。至今，被告仍欠原告饲料款1918元未还，经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李国成不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因养殖需要向原告购赊饲料，原、被告双方多次进行结算，由被告书写一份《欠据》交由原告收执。该《欠据》载明：“2016年10月25日李国成实欠14418元，2017年3月14日还欠款1300元实欠13118元、7月10日收到还欠款1200元实欠11918元。本人于2018年1月16日支付人民币8000元（捌仟元整），实欠3918元，本人承诺2018年1月25日前结清。”被告李国成在欠款人一栏签名并加盖手指模确认。结算后，经原告催收，被告没有偿还尚欠的货款，原告遂诉至法院，诉求如所请。庭审中，原告陈述：2018年2月13日、2018年2月14日这两笔欠款是被告通过微信转账给原告的，因此，《欠据》上“2月4日李国成还欠款1000元、2月13日还欠款1000元。还欠1918元”是由原告书写的。李国成在2月4日欠款1000元一栏签名确认。本院认为：被告向原告赊购饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。双方经结算，确认被告欠原告货款3918元，该项事实有被告出具的《欠据》为据，应予认定。被告理应在受领货物后遵守诚信及时付清所欠货款，且被告承诺于2018年1月25日前还清欠款，现逾期尚未还清全部货款，属于违约，依法应承担违约责任。原告自认被告分别于2018年2月13日、2018年2月14日偿还欠款共2000元，被告尚欠货款1918元，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，被告亦在其中一笔1000元还款上签名确认，本院予以确认。现原告请求判令被告支付货款1918元，合法有理，本院予以支持。被告李国成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李国成在本判决生效之日起十日内支付价款1918元给原告江逸和。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国成负担。本判决为终审判决。审判员  简晓华二〇一九年一月二十三日法官助理林利智书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1155号 申请执行人：李伟,男，汉族，1989年12月10日出生,住惠州市大亚湾区。 被执行人：钟胜，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：梁碧莹，女，汉族，1991年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于李伟与钟胜、梁碧莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟胜在判决生效后十日内向原告李伟归还借款本金57400元及利息3444元；二、被告梁碧莹对上述债务承担连带责任；三，负担案件受理费1550元和执行费761元。因钟胜、梁碧莹未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟胜、梁碧莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟胜、梁碧莹名下的财产：被执行人有零星银行存款。 三、已向被执行人钟胜、梁碧莹发出限制消费令。 四、本院向惠州市大亚湾房产管理局查询得知，被执行人梁碧莹名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道中443号二月天花园7栋1404号房的房产登记信息。但经本院调查得知：本院作出的（2016）粤1391执575号协助执行通知书已解除上述房产的商品房买卖合同。 五、本院向第三人大亚湾粤银实业开发有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人梁碧莹所负的到期债务。第三人大亚湾粤银实业开发有限公司于2018年12月18日向本院支付款项22977元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执1155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈远达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更97号 罪犯陈增喜，男，1986年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)北刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈增喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)桂刑终字第234-2号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陈增喜的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年3月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008)桂刑执字第255号刑事裁定，将罪犯陈增喜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5599号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7593号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6354号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈增喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈增喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈增喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分113.47分；获2016年度优秀学员（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈增喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈增喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈增喜减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静  二〇一九年一月三十一日 法官助理李                    玲 书 记 员 邱     方     力
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢78号 申请执行人刘冬，男，生于1991年12月3日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初579号民事判决书以及（2017）川0781执262号之一执行裁定书，受理申请执行人刘冬与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款3095元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1821号之一申请执行人：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王怀仿，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周春来与被执行人被执行人王怀仿、潘小兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初877号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、王怀仿应支付周春来借款105900元并承担该款自2018年2月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、潘小兵对王怀仿的付款义务承担连带责任，潘小兵承担连带责任后，有权向王怀仿追偿；案件诉讼费3468元由王怀仿、潘小兵负担。因被执行人王怀仿、潘小兵未自觉履行付款义务，根据申请执行人周春来的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。执行过程中，本案执行依据（2018）苏0205民初877号民事判决书经本院再审后以（2019）民再315号民事裁定书撤销。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定：终结本院（2019）苏0205执1821号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年一月七日书 记 员  唐伟勋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异5号异议人（被执行人）：阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李道成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。负责人：何道友，该分行行长。被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊锦玉，该公司董事长。被执行人：羊锦玉，女，XXX，住阜宁县。被执行人：薛长艮，男，XXX，住阜宁县。被执行人：李晓红，女，XXX，住阜宁县。被执行人：赵立军，男，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称盐城邮储分行）与被执行人阜宁锦盛纺织有限公司（以下简称锦盛公司）、羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军、阜宁县鑫虎机械有限公司（以下简称鑫虎公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人鑫虎公司于2018年10月26日对本院冻结其名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫虎公司称，盐城邮储分行与锦盛公司、羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军、鑫虎公司金融借款合同纠纷一案，锦盛公司作为主债务人，以其所有的位于阜宁县阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：阜国用2015第008721号）为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为阜房他证阜城字第××号，债权数额为2500000元；土地他项权证号为阜他项2015第001550号，债权数额为600000元），鑫虎公司及羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军为案涉债务提供连带责任保证。案件进入执行程序后，在盐城邮储分行未申请对案涉抵押房屋进行评估、拍卖的情形下，法院对鑫虎公司的银行账户进行了冻结，使鑫虎公司遭受了很大损失，法院的该执行行为违反了担保法及物权法的相关规定，故请求法院解除对鑫虎公司银行账户的冻结。本院查明，2015年11月23日，羊锦玉、薛长艮、赵立军、李晓红、鑫虎公司与盐城邮储分行签订了《小企业最高额保证合同》，合同均约定：主合同为盐城邮储分行与锦盛公司之间自2015年11月20日起至2020年11月19日止签订的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保的最高债权额为最高本金余额为3100000元及利息（包括罚息等）、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，盐城邮储分行与锦盛公司签订了《小企业最高额抵押合同》，锦盛公司以其名下的位于阜宁县阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋及土地使用权提供抵押担保。2015年11月24日，锦盛公司立据向盐城邮储分行借款3100000元。借款到期后，锦盛公司未依约履行还款义务，故盐城邮储分行诉至本院。本院于2017年4月23日作出（2017）苏0923民初836号民事判决书，判决：“一、被告阜宁锦盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金3095254.19元及利息（结算至2017年2月6日的利息为37013.8元，从2017年2月7日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算）；二、若被告阜宁锦盛纺织有限公司未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告阜宁锦盛纺织有限公司提供的抵押物即位于阜宁县阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号）及位于阜宁县阜城街道办和平居委会二组的土地（土地使用权证号：阜国用2015第008721号）依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军、阜宁县鑫虎机械有限公司对被告阜宁锦盛纺织有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。”判决生效后，因债务人未履行生效判决文书所确定的义务，盐城邮储分行向本院申请强制执行。后盐城邮储分行自愿撤回执行，本院于2017年12月19日作出(2016)苏0923执1613号执行裁定书，裁定：终结(2017)苏0923执1613号案件的执行。2018年3月16日，本院作出（2018）苏0923执恢152号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人阜宁锦盛纺织有限公司、羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军、阜宁县鑫虎机械有限公司银行存款3095254.19元或扣留、提取其等值的收入；二、对被执行人阜宁锦盛纺织有限公司名下的位于阜宁县阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号）及位于阜宁县阜城街道办和平居委会二组的土地（土地使用权证号：阜国用2015第008721号）予以查封、拍卖变卖”。2018年7月25日，本院作出（2018）苏0923执恢152号之一执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人阜宁锦盛纺织有限公司、羊锦玉、薛长艮、李晓红、赵立军、阜宁县鑫虎机械有限公司银行存款3095254.19元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产”。在执行过程中，本院对鑫虎公司名下的中国工商银行账户（开户账号：11×××85）进行了冻结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故在案涉债权既有物的担保又有人的担保的情况下，应当首先根据债权人与保证人的约定方式实现债权。鑫虎公司与盐城邮储分行签订的《小企业最高额保证合同》中约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。在本案债权人盐城邮储分行与保证人鑫虎公司就人的担保与物的担保实现顺序有明确约定的情况下，本院对鑫虎公司的银行账户进行查封，有事实和法律依据，本院所采取的执行措施，程序合法，并无不当。对异议人鑫虎公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回阜宁县鑫虎机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  王建军人民陪审员  周立稳二〇一九年一月二十三日法官 助理  张 慧书 记 员  郑 宙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保2号 陈会来、广信联合（北京）商务顾问有限公司： 本院执行的陈会来与广信联合（北京）商务顾问有限公司居间合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年一月十五日 书记员  李梦然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1240号申请执行人：王安祥,男性,1977年3月12日出生,住邹城市张庄镇王沟村178号被执行人：王子义,男性,1971年11月24日出生,住邹城市平阳路鑫源宾馆；付莉,女性,1972年5月2日出生,住邹城市平阳路鑫源宾馆本院在执行申请执行人王安祥与被执行人王子义、付莉借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人王子义已给付申请人53470.00元，余款50000元，被执行人王子义于2019年6月30日前一次性还清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年一月十五日书记员 陈 闯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执78号申请执行人钱方林，男。被执行人吴利民，男。申请执行人钱方林与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴利民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱方林于2019年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47672988元，被执行人应负担的执行费115073元，合计47788061元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利民银行存款人民币47788061元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十一日书记员  邢 嘉
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执765号 本院在执行童兴江与刘文清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘文清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2370号原告朱晓娟，女，汉族，1979年8月27日出生，住孟津县。被告雷小艳，女，汉族，系孟津县城市管理局工作人员,住孟津县。原告朱晓娟诉被告雷小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓娟诉称，1、诉求被告雷小艳偿还欠款12000元。2、本案诉讼费由被告雷小艳承担。被告雷小艳缺席无答辩。审理查明，2015年9月份被告雷小艳向原告朱晓娟借款人民币2万元，后被告向原告偿还2000元。2017年5月16日，被告向原告书面出具欠条，写明借款下欠18000元。该欠条出具后，被告又向原告支付借款6000元，下欠12000元被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，被告2017年5月16日出具的欠条，已支付8000元，原告予以认可。被告承诺还款期限已过，原告诉求被告支付下欠12000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷小艳于本判决生效后五日内偿付原告朱晓娟的借款人民币12000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告雷小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年一月二十一日书记员  郭吉辉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1360号董伟红：本院在审理你与季俊杰、黄卓美诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月31日冻结了被申请人季俊杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××45，（实际）冻结1000.00元，冻结时间自2019年12月31日至2020年12月31日。2、于2019年12月31日冻结了被申请人季俊杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7196ead3c0040e71@wx.tenpay.com，（实际）冻结440.74元，冻结时间自2019年12月31日至2020年12月31日。3、于2019年12月31日冻结了被申请人黄卓美在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××77，（实际）冻结165.92元，冻结时间自2019年12月31日至2020年12月31日。4、于2019年12月31日冻结了被申请人季俊杰的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司海门支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结160.68元。（2）中国建设银行股份有限公司海门支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2019年12月31日至2020年12月31日。5、于2019年1月2日了被申请人黄卓美名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年1月2日至2021年1月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年一月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2645号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江进枢（绰号“阿嘴”），男，1992年11月11日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人江进枢犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人江进枢及辩护人庄泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月18日2时许，被告人江进枢搭载余星球、徐某（均另案处理）、方某（另作处理）离开东莞市虎门镇金洲社区不夜天0713酒吧。后邓某（另作处理）和被害人张某（17岁）在上述酒吧门口因琐事争吵，行车途中，方某接到邓的电话称邓和江进枢的弟弟江某2（另案起诉）被人打了。江进枢遂开车返回到上述酒吧门口，看到邓某、江进枢与被害人曾某（17岁）等人围在一起在争吵。江进枢下车拿起车尾箱铁管被制止，后徐某先打了曾某脸部一巴掌。随后，曾某的朋友被害人张某、王某（15岁）担心朋友被打遂持棒球棍赶来帮忙。余星球见王等人跑来遂打开江进枢的小车后尾箱，江进枢和江某2拿起车尾箱的铁管冲出去和王某、张某对打，余星球也跟随冲出去打对方。期间，余星球将王某按在地上，徐某捡起棒球棍打了王几棍，江某2亦拿铁管欲殴打王被方某拉住。随后江进枢驾驶汽车搭载余星球等人逃离现场。同月30日，公安人员在虎门镇北栅农批市场13号铺抓获江进枢、余星球、徐某。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人江进枢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人江进枢表示认罪，但辩称他只是持工具追赶被害人，没有实际打到被害人。其辩护人提出被害人的伤情不是由被告人江进枢直接造成，江没有对被害人进行实质性的殴打，应认定江进枢为从犯的辩护意见。经审理查明，2018年6月18日2时许，被告人江进枢驾驶小汽车搭载余星球、徐某（另案处理）以及方某（另作处理）离开东莞市虎门镇金洲社区不夜天0713酒吧，后邓某（另作处理）和被害人张某（17岁）在上述酒吧门口因琐事发生争吵，邓遂打电话给已经离开的方某等人，诉称其和江进枢的弟弟江某2（另案处理）被人打了。江进枢遂开车返回到上述酒吧门口，看到邓某、江进枢与被害人曾某（17岁）等人围在一起争吵。江进枢下车后拿起车尾箱铁管被江某2制止，后徐某先打了曾某脸部一巴掌。随后，曾某的朋友被害人张某、王某（15岁）担心朋友被打便持棒球棍赶来帮忙。余星球见王等人跑来遂打开江进枢的小车后尾箱，江进枢和江某2拿起车尾箱的铁管冲出去和王某、张某对打，余星球也跟随冲出去打对方。期间，余星球将王某按在地上，徐某捡起棒球棍打了王几棍，江某2亦拿铁管殴打王，后曾某上前护住王时亦被江某2殴打。随后江进枢驾驶汽车搭载余星球等人逃离现场。同月30日，公安人员在虎门镇北栅农批市场13号铺抓获江进枢、余星球、徐某。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。上述事实，有经举证质证的被害人王某、曾某、张某的陈述，证人方某、江某1、胡某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、接受证据材料清单、疾病诊断说明书、伤情照片、现场检测报告书，监控录像，同案人余星球、徐某及被告人江进枢的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。经查，本案被害人一方与邓某等人发生口角后并无明显肢体冲突，被告人江进枢后带领同案人员到达现场，下车后即冲向被害人一方，与对方发生推搡并不顾他人的劝阻不停用手指着对方，后还去后尾箱拿工具被江某2抢下，同时加之徐某殴打对方引发冲突升级，后江进枢再次从其车尾箱拿出作案工具与同案人一起追打被害人，监控录像显示其拿工具在离车不远处即打到了一名被害人，后又继续追赶，并在作案后带领同案人逃离现场；被害人张某也陈述他到达现场时有三名男子带着两根钢管冲过来与他们对打，他们均被打到；证人方某也证实当时江进枢和江某2各持一根铁管冲向对方，余星球也跟着冲过去，双方均用乱棍打对方。现有证据只能证实被告人江进枢在余星球按住被害人王某后没有再殴打对方，但足以证实其在整个作案过程中有实际殴打到被害人一方的一人或几人，对其关于只是追赶被害人没有实际殴打的当庭辩解不予采信，被告人江进枢在共同犯罪中积极参与，所起作用较大，应认定为主犯，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人江进枢结伙持械故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江进枢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三至十年有期徒刑。具体到本案，被告人江进枢结伙持械故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人江进枢归案后均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江进枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  方燕婷人民陪审员  应勇刚二〇一九年一月二十二日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执4号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人:周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：林镇广，男，汉族，住陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林镇广仲裁一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会2018年7月9日作出的（2018）穗仲网案字第14796号裁决书，请求被执行人林镇广偿还代偿款2025.54元以及支付代偿款利息（该款以2025.54元为基数，自2017年12月28日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院查明，被执行人林镇广于2017年2月26日与申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同》，约定深圳天道计然金融服务有限公司为林镇广提供借款服务，推荐林镇广在网贷平台获得借款。2018年6月19日，林镇广与深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同补充协议》，约定如果借款人未按时履行原合同或/及借款合同项下的还款义务，借款人不可撤销的同意申请人或申请人委托的第三方代为偿还相应债务。借款后林镇广未按合同约定履行偿还义务，深圳天道计然金融服务有限公司于2017年5月31日至2017年12月28日期间代林镇广偿付《借款服务合同》项下债务本金2025.54元及利息。因林镇广未向申请执行人清偿代付债务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年6月23日受理仲裁申请，并于2018年7月9日作出（2018）穗仲网案字第14796号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年7月9日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年一月十五日 书记员  许飞玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2770号原告：张永强,男,1964年8月16日出生,汉族,住微山县。被告：闫成平，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县（民政局南）。被告：刘巨妹，女，1958年4月18日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县（民政局南）。原告张永强与被告闫成平、刘巨妹债权转让合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告张永强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张永强负担。审判员  刘德远二〇一九年一月七日书记员  邱方舟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢67号 申请执行人刘仕礼，男，生于1951年10月18日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初575号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款9425元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢16号 中国民生银行股份有限公司广州分行、王东腾、王康欣： 关于中国民生银行股份有限公司广州分行依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）穗仲案字第11500号仲裁裁决书申请执行王东腾、王康欣金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王东腾、王康欣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人实现了本案的全部权利，本案执行标的已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：李春侠，女，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：范子洋，男，1988年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人李春侠、范子洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初4224号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款862289.03元及利息、迟延履行金。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额较少，不足以清偿债权，已冻结其账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产但已被其它案件查封，已轮候查封，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。未发现有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4590号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月十八日 书记员  李同良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1145号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：温苑霞，广东圣天平律师事务所律师助理。 被执行人：沈逊菊，女，1983年8月12日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人沈逊菊金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2737号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429084.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，并依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区××路××公寓11Ａ5（房产证号：20××83）；依法轮候查封了被执行人名下的车牌号码为B706MD的小型汽车。 经查，本案的抵押房产，即被执行人沈逊菊名下位于深圳市××春风路南侧钻石时代公寓××房(房产证号：20××60)由深圳市福田区人民法院（2012）深福法执字第5120号案件首位查封，本院已函告该院，本院将依法处置上述财产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院经于2018年7月27日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30126元/㎡，市场总价为人民币811293.18元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果通知书。 2018年12月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币811293.18元；竞买人王源（身份证号码：）以人民币1111293.18元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院于2019年1月4日依法作出（2018）粤03执1145号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王源。 上述拍卖款在扣除执行费人民币6690.5元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，执行款人民币452700.15元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。同时，本院收到深圳市福田区人民法院（2012）深福法执字第5120号案件的参与分配函，本院在作出具体财产分配方案后，将依法处置剩余拍卖款人民币649902.53元，故该款项暂予提存。 2018年12月26日，申请执行人向本院提交了《债权申报表》、《划款及结案申请书》，称申请执行人的债权全部得到实现后，请本院予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2737号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币6690.5元、司法拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2737号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人沈逊菊名下位于深圳市××区××公寓××（房产证号：20××83）的轮候查封。 三、解除对被执行人沈逊菊名下的车牌号码为B706MD的小型汽车的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年一月十四日 书记员  庄 煜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1475号之十八 申请执行人：游志球，男，1973年4月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘威，男，1984年6月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇中华一路9号，现住址不详。 被执行人：李伟英，女，1962年12月22日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇中华一路9号，现住址不详。 关于游志球与刘威、李伟英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘威、李伟英应向申请执行人游志球偿付借款本金40万元及利息，负担诉讼费7560元。因被执行人刘威、李伟英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游志球于2018年9月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘威、李伟英发出执行通知书，责令他们在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘威、李伟英未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘威、李伟英名下的财产。1、查明被执行人刘威在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，另查明被执行人李伟英在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。2、查明被执行人刘威未在证券机构开户，另查明被执行人李伟英虽在证券机构开户，但账户无持有。3、查明被执行人刘威名下有一台车牌为粤Ｆ×××××号车辆,本院已轮候查封且未查得该车下落，暂不能处置，另查明被执行人李伟英名下有一台车牌为粤Ｆ×××××号小轿车及一台粤Ｆ×××××号小轿车，本院均已依法查封，但这两台车辆均有抵押且未能查得这两台车下落，未能处置。4、已向韶关市曲江区人民法院送达参与分配函，请求对韶关市曲江区人民法院正在进行拍卖的被执行人刘威名下位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路首层9号、11号、13号、15号以及韶关市曲江区马坝镇桃园西路二层、三层、五层、六层、七层、八层的房产进行参与分配。 三、已向被执行人刘威、李伟英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终本本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘威、李伟英有可供执行的财产，被执行人刘威、李伟英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1475号案件终结本次执行程序。 被执行人刘威、李伟英负有继续向申请执行人游志球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十四日 书记员  孔艳霞
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602财保2号申请人：朱云芳，女，1973年1月30日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：李静，女，1967年12月27日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省铜仁市碧江区。申请人朱云芳于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静位于铜仁市碧江区中山路32号房屋的拆迁补偿款505640元予以冻结。申请人朱云芳以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人李静位于铜仁市碧江区中山路32号房屋的拆迁补偿款505640元；期限为一年。案件申请费3048.2元，由朱云芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  覃智强二〇一九年一月十日法官助理田坤书记员王依林
山西省夏县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）晋0828行赔初3号原告垣曲县智鑫塑料颗粒厂。法定代表人王小臣，厂长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被告垣曲县新城镇人民政府。法定代表人娄伟，镇长。出庭单位负责人，谢江涛，该镇武装部长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。原告垣曲县智鑫塑料颗粒厂（以下简称智鑫塑料厂）诉被告垣曲县新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年4月24日立案。因本案案情复杂，本院向山西省高级人民法院申请延长审限，获得批准。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告智鑫塑料厂的法定代表人王小臣及其委托代理人张红建、孙旺哲，被告新城镇政府的武装部长谢江涛、委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智鑫塑料厂诉称，2012年5月25日，王小臣承租了刘更元的院子，创办了垣曲县智鑫塑料颗粒厂，投资50余万元设备，农闲季节从事废旧塑料颗粒加工。2018年8月16日，新城镇政府向原告发出一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，并于2018年8月18日在原告家中无人的情况下，对原告的住宅房屋、加工厂房、生产工具、生活用品以及他人存放的物品进行非法强制拆除。原告闻讯赶到时已是一片废墟，所有合法财产已掩埋土中。被告的强拆行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，造成原告巨额财产损失。故起诉判令1.被告赔偿因违法强制拆除给原告造成的财产损失共计63.63万元，2.被告赔偿因违法强拆造成陈福莲生病住院而产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费及后续治疗费共计10万元。被告新城镇政府辩称，1.对原告厂房设备等的清理、拆除行为，是按照垣曲县委、县政府的统一安排部署，并由垣曲县住房成立的由新城镇政府、环保、市场监管、土地、城建、公安等部门组成的联合执法组进行的。新城镇政府只是牵头，协调部门，将新城镇政府列为被告起诉，主体不适格。2.在多次通知原告要求其自行清除无果的情况下，对其进行执法行动符合国务院的文件精神。且垣曲县环委会的认定原告属于“散乱污”企业，应当按照“两断三清”的标准关停取缔，根据县委、县政府的安排，参与联合执法，与法有据。3、在执法过程中，新城镇政府没有对王健健的住宅房屋、生活用品等进行清除，且其要求赔偿价值与实际不符。综上，应当驳回原告的起诉。原告智鑫塑料厂向本院提交了以下证据：1.毁损设备清单、现场照片14张、视频，证明原告的损失。2.陈福莲的证言以及住院病历和票据，证明陈福莲的各项费用。本院对上述证据认证如下：对原告的证据1予以采信。因证据2陈福莲的损失因与本案原告的主体不一致，其损失不能在本案中一并起诉要求赔偿，故本院不作认定。经审理查明，2012年5月25日，王小臣承租了刘更元的院子，在刘更元原本建成的瓦房基础上又建了八间平房，创办了垣曲县智鑫塑料颗粒厂，投资设备从事废旧塑料颗粒加工。2018年7月13日，被告新城镇政府向辖区的各村委会及镇直有关单位下发了《“散乱污”企业专项整治的行动方案》，对其辖区内的“散乱污”企业整治工作进行了分阶段的安排部署。其中原告因大气污染和水体污染的问题被被告列入专项整治范围，拟采取的主要措施为“取缔”，即“两断三清”（切断工业用电、用水，清除原料、产品、生产设备）。2018年8月16日，被告向原告的法定代表人王小臣送达了一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，要求原告立即予以清理，否则被告将申请联合行动对原告进行强行拆除。2018年8月18日，被告带领环保、安监、国土等部门工作人员，在原告家中无人的情况下，使用铲车将原告八间平房、生产工具、生活用品以及王小臣的儿子王健健存放在三间平房里的婚庆设备和物品进行强制拆除、损毁。原告认为被告强拆行为违法，严重损害了其合法权益，于2019年4月24日诉至本院，请求判令被告给予其行政赔偿。另，原告于2019年11月15日申请对其损失进行鉴定，运城市中级人民法院2019年12月30日作出《对外委托不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员行使职权时的行政行为违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告强制拆除并损毁原告设备物品的行为违反法定程序，本院已在诉讼案件中判决确认被告强拆行为违法。因被告的违法强制拆除，原告仅能提供相关现场照片及财产损失清单，业已穷尽举证手段以证明损失的存在。现被告无法对原告的损失进行举证，应当承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。故本院依据原告提交的损毁房屋设备清单上的物品价值对原告的损失进行认定，认定原告各项损失为636300元。因原告企业设备不符合国家的环保标准，且被告在强拆之前已经向原告送达了《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，告知原告立即予以清理，否则被告将申请联合行动对原告进行强行拆除。但原告并未及时清理塑料厂的原料、设备，其应对塑料厂的损失负主要责任，本院酌定为60%的责任；另外40%的赔偿责任由被告承担，计算为254520元。陈福莲虽是王小臣的妻子，但其所受损失不能在智鑫塑料厂作为原告的行政赔偿案件中起诉，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，判决如下：被告垣曲县新城镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告垣曲县智鑫塑料颗粒厂各项损失共计254520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  李怀胜人民陪审员  张登山二〇二〇年一月十五日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6410号原告:岳喜成，男，1995年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：崇川区荣国健身服务中心，住所地江苏省南通市崇川区桃园路8号中南美食街youngpark负一层。法定代表人：朱民星。原告岳喜成与被告崇川区荣国健身服务中心合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告岳喜成于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告岳喜成撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告岳喜成负担。审 判 员 范纪强二〇一九年一月十四日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更96号 罪犯莫洪彬，曾用名莫洪富、莫洪朝，男，1978年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，小学文化，原住广西壮族自治区邕宁县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人莫洪彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫洪彬不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)桂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007)桂刑执字第410号刑事裁定，将罪犯莫洪彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3859号刑事裁定，对罪犯莫洪彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫洪彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2018年9月获奖励分163.15分；获2017年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫洪彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫洪彬减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢676号之一申请执行人赵向荣。被执行人闫智军。申请执行人赵向荣与被执行人闫智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫智军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案执行，责令被执行人闫智军支付案款534,520元，但被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司、刘艳春、聂唯银行存款542,265元（其中含申请执行费7,745元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年一月七日书记员  陈 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初66号 起诉人周水靖，男，1955年9月9日生，汉族，住所地：柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 2018年12月28日，本院收到周水靖的起诉状。周水靖起诉中铁二十五局桂线扩能改造工程第二项目部，认为该项目部在2005年黔桂线铁路扩能改造时，占用了周水靖承包的位于洛满镇洛河村同吉屯的鱼塘约0.53亩土地，却未支付占地补偿费，遂要求该项目部赔偿其经济损失51221.37元。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须具有明确的被告。现周水靖起诉中铁二十五局桂线扩能改造工程第二项目部，却未提供任何有关该项目部的身份证明材料，不能认定该项目部符合民事诉讼法规定的当事人，故周水靖的起诉不合符受理条件，本院不予受理。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对周水靖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 覃 星 二〇一九年一月四日 书记员 梁柳宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23295号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：周彧、吴妙玉，均系该司职员。被告：钟浩标，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟浩标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彧到庭参加了诉讼。被告钟浩标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月4日。（二）合同名称：《线上信用贷款借款合同》，编号：0500072201700813。（三）贷款金额：203000元。（四）贷款期限：36个月。自2017年11月4日起至2020年11月4日止。（五）贷款利率：执行固定年利率7.92%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现其债权而产生的一切费用。（九）合同履行：原告于2017年11月4日向被告发放贷款203000元，被告借款后未能按时还款。（十）欠款金额：《欠息情况表》载明：截止至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金188669.18元、利息10944.34元、罚息2323.96元、复利594.38元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《线上信用贷款借款合同》（合同编号为：0500072201700813号），合同标的金额为203000元；2、被告立即偿还截止至2018年12月17日拖欠的贷款本金188669.18元、利息10944.34元、罚息2323.96元、复利594.38元，从2018年12月18日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.92%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息10944.34元为基数，按年利率7.92%上浮50%计算复利；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟浩标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟浩标于2017年11月4日签订的《线上信用贷款借款合同》，编号：0500072201700813；二、被告钟浩标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金188669.18元及其利息、罚息、复利【截止至2018年12月17日的利息10944.34元、罚息2323.96元、复利594.38元；自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.92%上浮50%计算罚息，以所欠利息为基数按年利率7.92%上浮50%计算复利】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告钟浩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月十日书 记 员  高诗韵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执989号 申请执行人：珠海向日建筑工程劳务分包有限公司，住广东省珠海市金湾区红旗镇金荷路493号商铺，组织机构代码58827842-4。 法定代表人：阮向阳，总经理。 被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。 珠海向日建筑工程劳务分包有限公司申请执行曾云奎建设工程合同纠纷一案，立案标的额为3708370元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执731号申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：微山县夏镇街道夏阳路。法定代表人：卢万成，职务：执行董事。被执行人朱思龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司与被执行人朱思龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2463号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司与被执行人朱思龙达成执行和解，且处于长期履行过程中，申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年一月二十五日书记员  肖永吉
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初3401号 原告：冯峰，男，1995年10月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 被告：王辉，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告冯峰诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款35000元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。3、原告在诉讼期间产生的误工费、车费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原被告系大学同学兼室友。2016年被告因在校外有贷款急须清偿向原告借款，原告念及同学之情从2016年10月至12月间向原告出借35000元。但被告未依约还款，但于2017年5月13日签下了借条一份。此后原告多次催要还款无果，故诉至法院要求判如所请。 被告王辉辩称：钱已由我师傅全部还给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院经审查对其证明力予以确认并在卷佐证。 经过原告陈述举证，本院确认如下事实：原被告系同学。2016年被告因故向原告借款，原告在2016年10月11日至2017年5月10日间13次通过支付宝、微信向被告出借款项共计45300元，被告共计归还10800元，差额为34500元（明细见下表）                            时间                       金额             （原告向被告支付为负，被告向原告支付为正）                               2017/5/10                       -2000                               2017/3/3                       2000                               2017/1/13                       -2000                               2016/12/25                       -1100                               2016/12/24                       1300                               2016/12/23                       -2000                               2016/12/23                       -1000                               2016/12/14                       1200                               2016/12/14                       -1200                               2016/12/8                       -6000                               2016/12/5                       5300                               2016/12/4                       -5000                               2016/12/4                       -10000                               2016/11/28                       -2000                               2016/11/27                       -10000                               2016/10/15                       -1000                               2016/10/15                       -2000                               2016/10/11                       1000                2017年5月13日，原告与同学王阳到王辉家要求王辉归还借款。同日，王辉在原告所写出的借条上亲笔签名并写下号码不全的身份证号。借条内容为：“本人冯峰于2016年12月份借给王辉34000元。特立此借条。”之后被告又向原告借款2000元，归还1000余元，尚欠35000元未还。因催要无着原告诉至法院要求判如所请。原告在起诉时向法院提交了借条复印件，但第一次庭审前该借条原件遗失。第二次庭审中，原告补充提交录音证据一份，录音中被告对结欠原告借款本金35000元并无异议且认可应该还款。 本院认为，原被告间的借贷关系有录音、支付宝记录、微信记录、原被告当庭陈述等证据予以证实，虽原告所持借条原件遗失，但不影响原被告间的借贷关系成立。原告主张被告归还借款本金35000元有相应证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月26日起计算至判决确定的还款之日止。被告辩称借款已归还但并未提交相应证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的相关规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内向原告冯峰归还借款本金35000元，并支付自2018年6月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费676元、公告费300元，合计976元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  江文娟 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  宗 羽