wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8393号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：陈强，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘清香，女，汉族，1990年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈强、被告刘清香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告陈强偿还原告代偿款15686.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘清香对上述第一项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月15日，原告与被告陈强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈强未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；因被告陈强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈强应自垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘清香向原告出具《反担保函》，自愿对由于被告陈强原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告陈强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。同日，被告陈强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为91100元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额、手续费等可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告陈强未按约定按时归还借款，原告于2018年4月25日为其垫付15686.54元。至今，被告陈强未返还原告该笔垫付款，被告刘清香亦未对原告承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15686.54元，并支付原告相应违约金（违约金以15686.54元为基数、按照每日万分之五的利率标准自起诉日2018年7月25日起计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金2400元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告刘清香对被告陈强的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计192元，由被告陈强负担，被告刘清香负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈强、被告刘清香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨荣发二〇一九年一月四日书 记 员  韩 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保87号 申请人刘乃香，女，1955年4月生，汉族，住临沂市临沭县。 委托代理人胡德池，男，1959年4月生，汉族，住址同上。 被申请人邵俊祥，男，1980年1月生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人刘乃香与被申请人邵俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵俊祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人邵俊祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十三日 书记员 王维慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保5号 申请人：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号1层105-108单元。 法定代表人：张玉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：永春万星置业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路。 法定代表人：黄小萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 申请人厦门市五华建设工程有限公司与被申请人永春万星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门市五华建设工程有限公司于2019年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人永春万星置业有限公司名下价值25000000元的财产。申请人厦门市五华建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，厦门市五华建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永春万星置业有限公司价值25000000元的财产。 案件申请费5000元，由厦门市五华建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文宝 审 判 员  洪旗星 人民陪审员  颜月清 二〇一九年一月二十二日          书记员王淑芬 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初471号 原告：章建平，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：辛金勇，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告章建平与被告辛金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建平的委托诉讼代理人郭剑斌及被告辛金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章建平向本院提出诉讼请求：依法判令辛金勇偿还借款19000元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年6月26日，辛金勇向章建平借款19000元，并出具借条一份，事后辛金勇拒不偿还。 辛金勇未作书面答辩，庭审时称：章建平所诉的款项不是借款，而是买卖合同的材料款，章建平提供的模板材料质量不合格，一直不解决，所以该款不同意归还。 对辛金勇的答辩，章建平称：本案确实不是借款，是模板买卖合同所欠的材料货款19000元，因辛金勇没有支付现金，而作为借款形式借给辛金勇，故辛金勇才出具借条一份。但本案不存在模板质量问题，章建平是送货上门的，如有质量问题其不可能收货，更不可能事后数月又出具借条。现请求辛金勇归还模板货款19000元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。 章建平在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、章建平的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条（原件）一份，证明辛金勇欠章建平模板货款19000元的事实。 经质证，辛金勇对上述证据无异议，但认为章建平提供的模板质量存在问题。 辛金勇当庭提供下列证据： 通知书、告知书、照片各一张，证明章建平所卖的模板质量存在问题，应该扣减58000元。 经质证，章建平认为，该证据超过举证期限，不同意质证。附条件质证是：对该证据的三性均有异议，认为这是案外人出具的告知书，案外人应到庭接受质询，不然该份证据的真实性无法确认，另该模板是否是章建平供应的不能证实，照片的真实性无法确认，无法证实是章建平提供的模板，也无法证明有质量问题。 本院经审查认为，辛金勇对章建平提供的证据无异议，故章建平提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。辛金勇提供的证据无法证实与章建平提供的模板存在关联性，不能证明辛金勇的主张。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 章建平与辛金勇素有模板买卖业务往来。2016年6月26日，双方经结算，辛金勇欠章建平模板款19000元，有辛金勇出具的借条一份为凭。事后辛金勇以章建平提供的模板质量存在问题，其被案外人扣减58000元，要求章建平承担该款项，章建平拒绝承担并向本院起诉。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，辛金勇与章建平之间的基础法律关系为买卖合同关系，而并非民间借贷关系，故本案应以基础法律关系的买卖合同定性。辛金勇欠章建平模板款19000元，有辛金勇出具的字条在案为证，事实清楚。现章建平要求辛金勇归还欠款，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予以支持。辛金勇主张章建平提供的模板存在质量问题，但其提供的证据不能证实其因模板质量问题被案外人扣减的款项与章建平提供的模板存在关联性，不能证实辛金勇的主张。辛金勇应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 辛金勇应在判决生效之日起五日内支付章建平模板货款19000元，并2019年1月3日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由辛金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11392号原告：范琼，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭艳梅，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：刘崇强，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告范琼与被告郭艳梅、刘崇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳、李亚及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息176000元并按月利率2%计算至付清之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因家中有事向原告借款，并出具了相应借条，约定被告向原告借款20万元，月息为4000元。原告依约向被告支付了该笔借款。后被告未偿还借款，故诉至法院。被告郭艳梅认可原告所述借款事实，但表示借款是与被告刘崇强夫妻关系存续期间的借款，用于被告刘崇强公司经营使用，现二被告已离婚，应由被告刘崇强归还欠款。被告刘崇强认可原告所述借款事实，表示愿意归还借款本金，对原告主张176000元利息及按月利率2%计算利息和承担保全费的诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻。2015年1月20日，被告郭艳梅向原告出具《借条》，载明借到原告20万元，月息4000元等内容。2015年3月至11月间，被告刘崇强向原告支付了28000元。本院认为，二被告对欠款事实及本金数额不持异议，本案争议焦点集中在被告郭艳梅是否应当承担还款责任及原告主张利息的诉请是否成立？对此本院认为，被告郭艳梅向原告出具借条，被告刘崇强认可借款用于经营，二被告形成对夫妻债务的共同意思表示，应承担共同还款责任，被告郭艳梅当庭所作应由被告刘崇强归还借款的陈述不成立。由于借条上约定利息为每月4000元，原告要求被告按月息2%计算利息的诉请符合约定标准，且未超过年利率24%的法定标准，本院对原告主张利息的诉请予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告郭艳梅、刘崇强于本判决生效之日起十日内共同支付原告范琼借款本金200000元；二、被告郭艳梅、刘崇强于本判决生效之日起十日内共同支付原告范琼上述借款本金自2015年1月21日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息（执行时扣减已支付的28000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、保全费2730元、保全担保费3000元，由被告郭艳梅、刘崇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十一日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初393号原告：温琼肖，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告：李玉淑，女，1978年10月10日出生，朝鲜族，户籍地址吉林省蛟河市。原告因买卖合同合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告向其返还货款及逾期还款利息，本院于2019年1月7日立案受理。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告温琼肖撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年一月十八日书记员  林嘉颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3707号原告：李燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。被告：林寒飞，男，1983年1月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：吕光霞，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告李燕与被告林寒飞、吕光霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告林寒飞及其委托诉讼代理人李振华，吕光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告李燕借款本金180000元及利息175600元（以180000元为基数，按照月息2分，自2014年9月11日起计算至2018年10月15日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告林寒飞、吕光霞向我借款180000元，双方约定一年内还清，利息为月息2分，被告林寒飞向我出具了借条，借款到期后，我多次找被告林寒飞、吕光霞催要借款，二被告均推诿不还。为维护我的合法权益，故诉至法院。林寒飞辩称，对于2014年9月11日借条的真实性有异议，对于该借条不予认可，因该借条是在我受到恐吓，威胁情况下出具的，我与原告李燕虽存在借款关系，但我已将大部分借款偿还原告李燕，即使该借条是我真实意思，但是借条中未约定利息，我对利息不予认可。2014年180000元不是一次性给的，原告李燕从2014年9月份开始陆续借给我180000元，2015年3至4月份打了总条，我给原告李燕打了有3、4次的借条，有180000元，有210000元的，我在2015年至2018年10月2日期间偿还过150000元左右。吕光霞辩称，我与被告李寒飞于2014年6月11日离婚，对于被告林寒飞的借款情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告林寒飞因经营需要向原告李燕借款180000元，2014年9月11日被告林寒飞向原告李燕出具借条1份，内容为“借条今借到李燕现金￥180000.00元大写壹拾捌万元整借款时间壹年（12个月）自2014年9月11日——2015年9月10日特立此据借款人：林寒飞身份证号：33XXXXXX77手机号158XXXXX232014年9月11日。”2017年4月8日，被告林寒飞在该借条上注明：“借款到期没还款经与李燕协商重新打借据，此前打的借据做废，以此条为准”。原告李燕给付被告林寒飞180000元。借款到期后，经原告李燕多次催要未果，为此成讼。另查明：被告吕光霞与被告林寒飞原系夫妻关系，二人于2014年6月11日在淇县民政局离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告林寒飞向原告李燕借款180000元，借款到期后被告林寒飞未依约偿还借款，故对原告李燕要求被告林寒飞偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李燕要求被告林寒飞支付利息175600（以180000元为基数，按照月息2分，自2014年9月11日计算至2018年10月15日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，因2014年9月11日借条中原告李燕与被告林寒飞未约定借款利息，而约定借款期限为1年即2015年9月10日到期，故本院对原告李燕要求被告林寒飞支付以180000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月11日计算至2018年10月15日利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李燕要求被告吕光霞对上述借款本息承担共同还款的诉讼请求，因二被告于2014年9月11日离婚，该笔债务并不是发生在夫妻关系存续期间，故原告李燕要求被告吕光霞承担共同还款责任无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告林寒飞辩称偿还原告李燕借款本金150000元的答辩意见，因被告林寒飞未提交有效证据予以证明，且原告李燕不予认可，故本院对被告林寒飞的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林寒飞于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月10日计算至2018年10月15日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告林寒飞负担1990元，由原告李燕负担1327元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年一月十四日书记员  王金鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终34号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛宇，女，1999年7月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人毛宇犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0602刑初1261号刑事判决：一、被告人毛宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、公诉机关移送扣押的手机2只（暂存于绍兴市公安局越城区分局富盛镇派出所），系作案工具，予以没收；三、其余违法所得继续予以追缴，连同扣押本案的人民币4605元发还给被害人。宣判后，原审被告人毛宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人毛宇撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十三日 书记员  傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终429号 上诉人（原审原告）：浙江昌隆化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺北路924号。 法定代表人：丁琮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江昌隆化纤有限公司因与被上诉人边忠德、周益玲合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江昌隆化纤有限公司于2019年1月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江昌隆化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江昌隆化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7171元，依法减半收取3585.5元，由上诉人浙江昌隆化纤有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月三十一日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初777号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡志利，男，1978年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告人胡志利曾因吸毒，于2012年10月24日被东台市公安局行政拘留十五日，于2015年12月17日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，于2016年4月2日被东台市公安局行政拘留十五日，因非法持有毒品，于2016年4月14日被行政拘留五日，合并执行二十日，于2016年4月14日被东台市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月18日释放。2018年7月5日因涉嫌运输毒品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人李林，男，1971年12月21日出生，无业，住江苏省南通市港闸区。被告人李林曾因吸毒，于2008年7月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于2008年7月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款人民币2000元，于2016年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因赌博、吸毒，于2014年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年5月4日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人李林因涉嫌运输毒品罪，于2018年7月5日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］788号起诉书指控被告人胡志利犯贩卖、运输毒品罪，被告人李林犯运输毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人胡志利、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月下旬的一天，被告人李林与被告人胡志利联系，让胡志利帮其购买毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），二人约定由李林带钱前往湖南岳阳胡志利家中，胡志利买到冰毒后，同李林一起将冰毒送到江苏南通。李林于2018年7月2日到达湖南省岳阳市胡志利家中，并于当日将用于购买冰毒的现金人民币24000元交予胡志利，胡志利于2018年7月3日到湖北省仙桃市以24500元的价格购买冰毒100余克。后二人将购得的冰毒重新称重分装，李林分得冰毒90克，胡志利分得10余克。2018年7月4日，二人将上述毒品夹带于随身物品中，搭乘由湖南长沙开往江苏南通的长途客车，欲将毒品运往江苏省南通市，在行经我区时被公安机关当场查获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：上述毒品共计净重104.54克，均检出甲基苯丙胺成分。 2018年7月5日，被告人胡志利、李林被公安机关查获，归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡志利、李林在开庭审理过程中无异议，有证人陈建、童建军、金仁志等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的湘Ａ×××××大巴车监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，被告人胡志利、李林的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡志利贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李林运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人胡志利、李林共同故意实施运输毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡志利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志利曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡志利犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人李林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡志利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2033年7月4日止。没收财产限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2033年7月4日止。没收财产限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  赵梅凤 二〇一九年一月三日 书 记 员  李 璠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执147号 申请执行人：王影，女，1974年7月7日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：代宝书，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院作出的（2018）皖1321民初2903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代宝书在中国邮政储蓄银行砀山县支行62×××00账户内存款人民币以55588元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘龙海 二〇一九年一月十二日 书记员  关秋松
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初29号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人闫洪雨，男，1997年2月23日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡，暂住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人闫洪雨犯盗窃罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人闫洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年7月份，被告人闫洪雨临时受雇于济南某某特卫保安服务有限公司，前往济南市历城区董家镇董家村王某某家进行强拆工作。2018年7月28日17时29分许，被告人闫洪雨在董家村强拆期间，将被害人吕某某（王某某儿子）的一部步步高（VIVO）X6S型手机偷走。并于当日17时许，利用吕某某的微信与其女儿吕某1聊天，骗取吕某某的微信支付密码及吕某1200元微信红包，后将吕某某的微信零钱290元及与微信绑定的建设银行卡内3079.95元存款分11次盗走，共计3569.95元。案发后，将手机丢弃。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X6S手机价值为：人民币1785元。 综上，被告人闫洪雨盗窃价值共计：5354.95元。 上述事实，被告人闫洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获材料，户籍信息及无犯罪记录证明，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，情况说明，病历，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、吕某1等人的证言，被告人闫洪雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪雨盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫洪雨被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人闫洪雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人闫洪雨退赔被害人吕某某经济损失5354.95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  时礼娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3969号 上诉人（原审被告）：俞建华，男，1962年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞仙达，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 上诉人俞建华因与被上诉人俞仙达相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞建华上诉请求：1.改判驳回一审起诉，或者撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中的诉讼请求是要求归还其自留地使用权，但上诉人有充分证据证明涉案地块已不属于被上诉人。因此，本案的实质性争议是涉案地块的土地使用权归谁。土地管理法明确规定，土地权属的争议由人民政府处理，一审法院没有按规定驳回起诉，明显违反法定程序。2.一审判决未查清事实，反而对案件事实作出了错误的认定。一审中，上诉人已提交了能够证明涉案地块已经进行了互换的事实，一审法院未予查清。3.涉案协议应当认定为无效。一是协议签订时，双方因不了解父辈已经进行了互换。二是双方调换的目的是为了浇筑道地和通道，目的是违法用地。也应认定为无效。4.上诉人了解到，涉案的自留地已在2005年被村集体收回，但被上诉人隐瞒了该事实，事实上被上诉人早已没有涉案地块的使用权。 俞仙达辩称，1.被上诉人的自留地从父辈手里一直种植到现在，从未改变过。2.协议签订时是双方真实意思表示。3.村里也证明涉案的自留地是由被上诉人使用的。上诉人所说的已由村里收回不是事实。4.被上诉人的小屋现在属于违法建筑，镇土管城建部门也来拆过，但后来上诉人又扩建了。 俞仙达向一审法院起诉请求：判令俞建华归还俞仙达的自留地使用权。 一审法院认定事实：2011年2月27日，俞仙达与俞建华签订《协议书》一份，约定：“兹有次坞镇新民村俞建华现拆旧建新原住房，屋前道地、菜园原属俞仙达家的自留地，现经双方协议，由俞建华在路边的二间平房和俞仙达家的自留地共同调剂，待俞建华房屋建造完工后拆除平房。路内的自留地以后属于俞建华使用，平房大概在今年底拆除。”后俞建华将原房屋拆旧建新，但未按照协议约定将平房拆除，俞仙达遂起诉。 一审法院认为，农村自留地使用权归属问题，俞仙达提供的村证明以及俞建华一直以来的认知，均可证实该地块属于俞仙达所有，现俞建华认为该地块属于其所有，其提供的证据不足以证实其抗辩主张，故该院不予采信。俞仙达与俞建华签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方应当按照协议约定，履行协议内容。俞建华按照协议约定使用属于俞仙达所有的自留地，俞仙达有权要求俞建华按照协议书约定履行内容，但其现在要求俞建华返还自留地，不符合双方协议约定，亦无法律依据，故该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞仙达的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由俞仙达负担。 二审中，上诉人向本院提交了原村干部俞来根保管的档案，1975年及1980年的账册各一份，要求证明被上诉人俞仙达父亲俞永成的土地使用登记情况以及1975年的登记与1980年的登记对比后土地减少，与上诉人已调换土地的事实。被上诉人发表意见认为，上述证据与本案不具有相关性。 本院对上述证据分析认为，上述账本记录不影响本案事实的认定，均不能作为新的证据予以采纳。 二审中，被上诉人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议的焦点在于：1.本案是否应由法院受理；2.双方当事人签订的协议定书是否有效。关于第一点，本案并非农村自留地的使用权归属争议，而是村民在行使自留地使用权过程中产生的争议，因而一审法院受理本案并不违反法律规定。关于第二点，上诉人与被上诉人之间签订的协议书，系上诉人与被上诉人对各自享有的自留地使用权进行交换、调剂，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。上诉人二审中还提出自留地已由村集体收回无相应证据证实，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人俞建华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一九年一月十八日 书记员  鲁 易
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初80号 原告：任守然，男，1947年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：凡怀东，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 原告任守然诉被告凡怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任守然撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任守然负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11215号 原告：周波，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区包河花园小区E区C#商办楼，统一社会信用代码91340100786512285Q。 法定代表人：吴玉榜，总经理。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 原告周波与被告安徽中友电力工程有限公司（以下简称“中友公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人王林、被告中友公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务报酬140000元，并自2016年10月8日起至2018年9月13日止按照年利率4.75%支付逾期付款利息17134元（庭审中周波当庭增加诉讼请求，要求被告自2018年9月14日至款清之日止按照年利率4.75%支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份,中友公司承建山西大同联合光伏曹家沟10万千瓦发电项目集电线路工程，因工程需求，将其部分工程劳务交由周波进行施工，工期约为4个月。施工结束后，中友公司未能及时足额发放劳务款。2016年10月2日，周波与中友公司签订《关于安徽中友电力工程有限公司与周波队38人工资支付协议书》，经其结算总计45万元。双方对付款时间、付款金额、逾期付款责任进行明确约定。协议签订后中友公司陆续支付27万元，2017年11月29日周波再次至中友公司讨要欠款，中友公司法定代表人吴玉榜在协议书签字认可，同意在2017年12月31前付清，其后仅支付4万元。中友公司未按照约定付款，应承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，周波诉至法院，望判如所请。 中友公司答辩称：1.周波没有在法定期限内变更诉请，其当庭增加诉请不能成立。2.阳磊与中友公司签订了《项目内部承包经营协议》，案涉工程实际由阳磊承包施工，中友公司仅收取比例很少的办公支出等管理费用，无任何证据显示是中友公司将案涉工程分包给周波施工。3.周波与阳磊系劳务合同关系，双方进行工程量结算及工程款的支付，本案没有阳磊参与诉讼，无法确认双方权利义务关系，也无法确认周波实际工程量、阳磊实际差欠周波工程款数额以及阳磊对周波的劳务合同履行是否存在其他争议。另，自中友公司于2018年2月4日代为支付4万元后，阳磊是否又支付周波工程款，在本案中无法确认。中友公司向法庭提出追加阳磊为本案被告的书面申请。3.中友公司没有承诺履行承担阳磊欠款的义务，而是承诺等发包方的工程款到账时代扣代付。 本院经审理认定事实如下：中友公司系山西大同联合光伏曹家沟10万千瓦发电项目集电线路工程的承建方，阳磊系该项目负责人，周波为该项目提供劳务。2016年10月2日，中友公司项目负责人阳磊（甲方）与周波（乙方）签订一份《关于安徽中友电力工程有限公司与周波队38人工资支付协议书》，载明经双方结算，周波队伍在山西大同联合光伏曹家沟10万千瓦发电项目集电线路工程工资共计45万元；甲方于2016年10月2日付2万元，2016年10月3日付10万元，2016年10月7日付33万元；甲方逾期未支付款项，将承担所有法律责任。2017年11月29日，中友公司法定代表人吴玉榜在上述协议书中签字备注“此工资余款，等贵州电建公司款到，我公司代扣代付（年前付清）。”2018年2月14日，中友公司向周波支付工程款4万元。截止诉讼时，中友公司尚欠周波工程款14万元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、周波提交的《关于安徽中友电力工程有限公司与周波队38人工资支付协议书》、收条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原告周波与被告中友公司虽未签订书面的劳务合同，但中友公司系案涉工程的承建单位，周波为案涉工程提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。阳磊作为案涉工程的项目负责人，其为案涉工程出具工资支付协议书的行为应当认定为职务行为，法律后果应由中友公司承担。另中友公司法定代表人在工资支付协议书中签字确认付款时间，并于2018年2月14日向周波支付了部分劳务款，中友公司的上述行为应视为对阳磊履行职务行为的确认，故本案应由中友公司承担支付劳务款的法律责任。中友公司辩称阳磊系案涉工程实际施工人，其与阳磊系内部承包关系，但依据合同相对性原则，中友公司关于其与阳磊内部承包关系的抗辩，不得对抗善意第三人。现中友公司尚欠周波劳务款14万元，其理应按照约定支付。但周波主张自2016年10月8日起以欠款数额为基数按照年利率4.75%计算逾期利息无证据支持，本院调整为自中友公司承诺的最后付款期限之次日（2018年2月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。另周波在法庭辩论终结前增加诉讼请求，符合法律规定，本院对中友公司认为周波当庭增加诉讼请求不能成立的主张不予采信。 综上，周波的部分诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定，判决如下: 一、被告安徽中友电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周波劳务费140000元及逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月16日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告安徽中友电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程珧 二〇一九年一月二十一日 书记员  张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2528号 起诉人：广西瀚天实业开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道106号25楼，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：杨武明，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师实习律师。 2019年1月16日，本院收到广西瀚天实业开发有限公司（以下简称广西瀚天公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除广西瀚天公司与陈小群、吴大昌于2016年9月11日签订的5份《合作建商铺合同》（合同编号：1-22、1-23、1-23A、1-21、1-20）；2、诉讼费用由陈小群、吴大昌承担。事实与理由：2016年9月11日，广西瀚天公司与陈小群、吴大昌协商一致签订五份《合作建商铺合同》，约定双方共同合作建设位于南宁市商铺。商铺建设完后，陈小群、吴大昌享有使用权。合作建设商铺的资金由陈小群、吴大昌承担，付款方式为银行按揭。合同签订后，陈小群、吴大昌按照约定交付了上述商铺合作建设的首付款。2017年1月14日，广西瀚天公司与陈小群、吴大昌就合作建铺达成《补充协议》，约定合作建商铺的尾款由陈小群、吴大昌于每月28日前在其太平洋借记卡账户中存足扣款金额，以案外人相应银行扣款的方式支付合作建商铺的尾款。但陈小群、吴大昌一直没有履行支付尾款437000元的义务。故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于试用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案广西瀚天公司要求解除与陈小群、吴大昌签订的合同，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否应解除的问题。并且，由于当事人在合同中没有约定履行地，只能按照被告住所地人民管辖。本案陈小群、吴大昌的住所地在广西宾阳县，不在我院辖区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于试用的解释》第十八条的规定裁定如下： 对广西瀚天实业开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年一月二十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更21号 罪犯马涛，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀06刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人马涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2016年6月7日以（2016）冀刑核37817154号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 保定市冀中地区人民检察院经审查，认为该犯符合法定减刑条件，同意对罪犯马涛提请减刑意见。 经审理查明，罪犯马涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月21日至2018年6月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯马涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终16号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄珍，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省利川市。因盗窃于2007年11月6日被浙江省玉环县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年9月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2009年12月4日被浙江省玉环县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年2月25日被浙江省玉环县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月16日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月10日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月28日刑满释放。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人黄珍犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）浙0683刑初710号刑事判决。原审被告人黄珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月16日凌晨4时40分许，被告人黄珍伙同冉某（已判决）经事先商量，在嵊州市张某家，窃得vivoY66手机一部，价值人民币1045元；后两人又在城西三苑8幢楼下窃得电动自行车一辆。 案发后，冉某已赔偿张某损失。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人黄珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 黄珍上诉提出：其未参与盗窃电瓶车，盗窃金额只有1045元，达不到数额较大，且其认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的被告人黄珍盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人冉某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，本院（2018）浙0683刑初129号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，常州市金坛区人民法院（2018）苏0682刑初220号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，被告人黄珍亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：冉某的证言、监控视频、（2018）浙0683刑初129号刑事判决书等证据证实被告人黄珍参与共同盗窃电动自行车。被告人黄珍系入户盗窃，构罪要件并不需要盗窃金额达到数额较大。综上，黄珍的上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人黄珍以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在夜间入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚；又系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。原判已对上诉人黄珍各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人黄珍提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年一月十八日 书记员 顾梦娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1092号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波。被执行人：钱飞强，男，汉族，1987年8月7日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱飞强借款合同纠纷商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20963号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金8085.58元及利息（截止2018年1月24日的利息256.71元，利息按合同约定的标准计至2018年2月1日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8085.58元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月2日起至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费用200元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地的不动产登记机构及户籍登记居住地对其财产情况、下落进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未查找到被执行人的下落；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年1月30日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金8085.58元及利息、逾期利息、违约金，以及相应的迟延履行期间的债务利息，也未支付仲裁费200元及执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施、将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年1月23日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人钱飞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年一月三十日法官助理白冰书记员蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执1011号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，负责人。 被执行人:颜育返，男，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜育返借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人颜育返偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8398.41元及利息、逾期利息，支付违约金1000元并负担本案仲裁费用、执行费。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人颜育返发出执行通知书和报告财产令，要求颜育返履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜育返逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜育返的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人颜育返有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜育返拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜育返作出司法拘留的决定。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年1月7日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，同时书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜育返暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙03执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 姜 涛 二〇一九年一月十一日 法官助理马瑞丽 代书记员 谷益霄
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更557号 罪犯郑忠迁，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2015年3月2日作出（2015）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人郑忠迁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑忠迁在2017年4月25日至2018年8月21日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑忠迁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 涵
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初219号 原告：陈雄，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省 建宁县濉溪镇下坊街9号。 委托诉讼代理人：邱微实，1962年11月16日出生，汉族。 住福建省建宁县。 被告：朱金泉，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建 省建宁县黄坊乡武调村深溪新村东区30号。 原告陈雄与被告朱金泉不当得利纠纷一案，本院于2019年 1月15日立案。原告陈雄于2019年1月28日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，陈雄撤回对朱金泉的起诉，是对其诉讼权利的处 分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由陈雄负担。 审判员  江元晖 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保18号 申请人：深圳市翰隆房地产经纪有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道深南东路深发花园恒发阁首层02号铺、07号铺，统一社会信用代码91440300MA5EP68N06。 法定代表人：王曦若。 委托诉讼代理人：李华庆，北京德衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李菁，女，1954年10月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：萧蕊，女，1981年12月5日出生，香港特别行政区居民，A)。 申请人深圳市翰隆房地产经纪有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李菁、萧蕊名下价值人民币200000元的财产，申请人深圳市翰隆房地产经纪有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市翰隆房地产经纪有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李菁、萧蕊名下的财产，以价值人民币200000元为限。 案件申请费人民币1520元，由申请人深圳市翰隆房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保17号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月四日 书记员  王妤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保79号 申请人张晴，女，1990年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘伟，男，1981年8月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人赵磊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张晴与被申请人刘伟、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵磊的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车一辆（保全金额26000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵磊的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 王维慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1904号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈良盟，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1945号起诉书指控被告人陈良盟犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、张亚萍出庭支持公诉，被告人陈良盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈良盟于2016年在澳门务工期间染上了赌博恶习，且经常输光钱。为取得赌资继续赌博，被告人陈良盟想到了以介绍他人前往澳门务工并帮忙办理劳务证为由去骗取他人钱财。被告人陈良盟自2017年至2018年2月间，在珠海市拱北一带以介绍他人去澳门工作并帮忙办理劳务证需收取手续费为由，先后骗取被害人曹某人民币14100元，骗取被害人林某人民币1400元、澳门币6000元（付款时间为2017年12月11日，折合人民币4937元），骗取被害人李某1人民币1000元，骗取被害人卢某人民币2850元，骗取被害人李某2人民币5900元，骗取被害人李某3人民币4900元，骗取被害人冯某人民币5000元，骗取被害人吴某澳门币4500元（付款时间为2017年7月左右，折合人民币3812元），骗取被害人孙某人民币3000元，以上金额共计人民币38150元、澳门币10500元（折合人民币8749元）。被告人陈良盟将诈骗所得钱财均用于赌博且输光，因无法偿还被害人财物而逃离珠海。被害人曹某等人先后报警。经公安机关网上追逃，被告人陈良盟于2018年7月15日在浙江省杭州市被抓获归案。上述事实，被告人陈良盟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈良盟的供述及辨认笔录，被害人曹某、林某、卢某、李某2、冯某、吴某、孙某的陈述及辨认笔录，被害人李某3的陈述，接受证据清单，身份证复印件，收据，抓获经过，到案说明，人员基本信息及户籍证明，现场检测报告书，公安部出入境管理信息系统查询信息，羁押证明，上网追逃人员登记表，在逃人员登记表，调取证据通知书，调取证据清单，中国银行外汇牌价，微信聊天记录截图，微信交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良盟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈良盟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良盟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈良盟多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈良盟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年11月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈良盟退赔被害人曹某人民币14100元，被害人林某人民币6337元，被害人李某1人民币1000元，被害人卢某人民币2850元，被害人李某2人民币5900元，被害人李某3人民币4900元，被害人冯某人民币5000元，被害人吴某人民币3812元，被害人孙某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  高冬凤人民陪审员  张 静二〇一九年一月二日书 记 员  姚 瑶吴素珠肖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初375号 原告：黄美燕，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所专职律师。 被告：曾华荣，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄美燕与被告曾华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告黄美燕于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美燕负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年一月三十日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4214号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：肖露，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告史改云诉被告肖露、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月10日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十六日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保25号申请人罗纯善，男，汉族，1959年7月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人马新铎（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人方思懿（系死者方幼东之女），女，汉族，1996年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人罗纯善于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方思懿银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗纯善的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。经审查，方某（己死亡）系被申请人方思懿之父被申请人方思懿对方某名下遗产享有继承权。本院经审查认为，申请人罗纯善的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方思懿银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年一月八日书记员  曾冰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执21号 关于申请执行人黄秋霞、黄三钜、禤月冰与被执行人广东省肇庆南方食品水产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人广东省肇庆南方食品水产有限公司已全部履行本院（2018）粤1202民初3064号民事调解书确定的义务，申请执行人黄秋霞、黄三钜、禤月冰确认本案已执行完毕。因此，本院作出的（2018）粤1202民初3064号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保308号申请保全人安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号。法定代表人乔传福，董事长。委托代理人王小平、饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被保全人河南普天交通科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路7号1号楼308号。法定代表人曹爱芝。合肥仲裁委员会受理申请保全人安徽省交通控股集团有限公司与被保全人河南普天交通科技有限公司（2018）合仲案字第0759号买卖合同纠纷一案，申请保全人申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款1000万元，或查封被保全人价值1000万元的其他财产，并提供了账号线索，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人安徽省交通控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被保全人河南普天交通科技有限公司银行存款1000万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年一月二十三日书记员  甄愿愿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8497号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张江峰，原告公司员工。被告：王伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：毕莹莹，女，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王伟、毕莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告诉请：1.被告王伟偿还原告垫付本金30912.26元；2.被告王伟赔偿原告利息损失2862.69元（该利息损失由原告代偿之日起暂计算至2018年6月20日，此后的利息支付至全部债务实际履行之日止按每日万分之六的利率标准计算）；3.被告毕莹莹对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案所有诉讼费用由被告王伟、毕莹莹承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告王伟、毕莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，原告与被告王伟、毕莹莹签订《购车按揭担保合同》，约定被告王伟因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及被告毕莹莹作为被告王伟共同债务人等相关事宜达成协议；若因被告王伟逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告王伟应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告毕莹莹系被告王伟配偶作为被告王伟申请银行按揭贷款的共同债务人，对被告王伟借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对被告王伟所承担义务的具体约定，与被告王伟承担共同还款责任。同日，被告王伟与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王伟通过向银行办理大额分期卡付款业务获取分期资金，分期资金金额为95400元，还款期数为36期。同日，原告向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告王伟在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，瑞丰银行按约向被告王伟发放了贷款，然被告王伟未按约返还贷款，导致原告向瑞丰银行分别于2017年9月18日垫付5936.66元、2017年11月17日垫付6330.92元、2018年1月19日垫付6349.95元、2018年3月16日垫付6358.07元、2018年5月17日垫付5936.66元，合计垫付金额为30912.26元。至今，被告王伟未返还原告上述垫付款，被告毕莹莹亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、毕莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款30912.26元，并赔偿原告截至2018年6月20日的利息损失2385.58元，自2018年6月21日起的利息损失以垫付款30912.26元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至款项清偿之日止。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告王伟、毕莹莹共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、毕莹莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  冷毓芝二〇一九年一月十四日书 记 员  游慧玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6293号上诉人（原审原告）：俞百明，男，汉族，1965年7月4日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏合群，男，汉族，1971年6月15日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君君，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区万新大药房，住所地：涧西区龙鳞路7号楼下门面房（该药店已注销）。经营者：苏合群。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1956年11月14日出生，住洛阳市涧西区。上诉人俞百明、上诉人苏合群因与被上诉人洛阳市涧西区万新大药房、李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，俞百明与苏合群自愿达成和解协议，俞百明、苏合群于2019年1月30日分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，俞百明、苏合群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许俞百明、苏合群撤回上诉。二审俞百明、苏合群分别交纳上诉费690元、1599元，分别减半收取，由俞百明负担345元，由苏合群负担799.5元。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一九年一月三十日书记员  李明波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执261号 申请执行人兰香莲，女，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯南，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑凯南在银行的存款618940元或查封被执行人郑凯南相当于618940元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年一月二十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2023号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市粤洁环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东8号704（自编之一号），统一社会信用代码91440607070298148Q。 法定代表人：黄文达。 被申请人：黄文达，男，汉族，1995年3月30日出生，住所地广东省汕尾市城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达的财产在价值1332400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达的财产在价值1332400元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执复17号 复议申请人（异议人、被执行人）饶平县归国华侨联合会，住所地潮州市饶平县黄冈镇沿河北路42号。 负责人詹东升 委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。 申请执行人潮州立成置业有限公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路（家之味食品公司第二层东侧）。 法定代表人谢欣鹏，总经理。 委托代理人陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。 被执行人饶平县侨联大厦，住所地潮州市饶平县黄冈镇沿河北路42号之左。 法定代表人郑臣炎。 复议申请人饶平县归国华侨联合会（以下简称饶平侨联）不服广东省饶平县人民法院（2018）粤5122执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国银行饶平支行与饶平县侨联大厦、饶平县归国华侨联合会借款担保合同纠纷一案，饶平县人民法院（以下简称饶平法院）于2002年2月24日作出（2002）饶经初字第13号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，饶平县侨联大厦应向中国银行饶平支行偿还本金16万元及应计利息，饶平县归国华侨联合会对上述债务承担连带清偿责任。后潮州立成置业有限公司受让了中国银行饶平支行的债权。 饶平县人民法院在执行该案过程中，饶平侨联提出饶平法院没有送达（2002）饶经初字第13号民事判决书给其单位，上述生效判决不对其发生法律效力，申请执行人无权申请执行并请求裁定对其终结执行，由饶平县侨联大厦单独承担还款责任。 饶平法院经审查后认为该院（2002）饶经初字第13号民事判决书已经依法向饶平县侨联大厦送达了上述判决书，时任饶平县侨联大厦及饶平侨联的负责人均系吴定初，饶平侨联以未收到民事判决书为由拒绝履行生效判决的法律义务理由不充分，不予支持。饶平侨联针对上述民事案件审理行为所提出的异议依法不属于执行异议的审查范围，故不予支持。饶平法院于2018年10月23日作出（2018）粤5122执异9号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人饶平县归国华侨联合会的异议请求。 饶平侨联不服，向本院申请复议，提出饶平法院作出的（2002）饶经初字第13号民事判决书并没有送达给饶平侨联，该判决对饶平侨联不发生法律效力，仅对饶平县侨联大厦发生效力，本案的申请执行人无权要求强制执行饶平侨联，请求撤销饶平法院（2018）粤5122执异9号执行裁定书，终止对其执行。 申请执行人答辩称：1、依据相关的法律规定，对原判决不服不属于执行异议审查范围；2、饶平侨联对原判决提出异议超过申请再审的诉讼时效；3、饶平侨联称其没有收到民事判决书与事实不符，案件审结后饶平侨联、饶平县侨联大厦的负责人均为同一人，办公场所也一致。 本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，申请复议人饶平侨联提出饶平法院作出的（2002）饶经初字第13号民事判决书并没有依法送达，该判决对其不发生法律效力，仅对饶平县侨联大厦发生效力，本案的申请执行人无权要求强制执行。以上复议理由，既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张实体权利，因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其主张不属于执行程序审查的范围。当事人如果认为执行依据侵害了其合法权利，可以通过审判监督程序寻求救济。 综上，饶平法院（2018）粤5122执异字9号执行裁定的结论并无不当，应予维持。申请人的复议理由不属于执行程序审查的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回饶平县归国华侨联合会的复议申请，维持广东省饶平县人民法院（2018）粤5122执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈 冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1621号 原告：王长江，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：吴汉梁，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴森森，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王长江与被告吴汉梁、吴森森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王长江于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长江以拟与吴汉梁、吴森森庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长江撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由王长江负担。 审判员  施金满 二〇一九年一月二十三日 书记员  李淑珊 —2—
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1699号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区南闲路835号。 责任人：郑烨。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月03日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  毛露露 ·-2-·
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终25号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林美军，男，1982年12月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙居县。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人徐列，男，1969年11月15日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣县。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2019年1月13日被仙居县人民法院决定监视居住。 原审被告人刘功名，男，1983年1月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月9日被取保候审（已羁押27日），2018年2月6日被仙居县人民法院取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人被告人徐列、林美军犯组织卖淫罪、被告人刘功名犯协助组织卖淫罪一案，于2018年11月27日作出（2017）浙1024刑初217号刑事判决：一、被告人徐列犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人林美军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；三、被告人刘功名犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林美军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林美军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林美军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林美军撤回上诉。 浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年一月十六日 书记员  朱重阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6768号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，经营场所惠东县黄埠新兴路四巷2号，注册号441323600449438。经营者：罗安军，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，委托诉讼代理人：徐达峰，系广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠海鸿星文具店，经营场所惠东县黄埠新兴街，个体工商户营业执照441323600413025。经营者：张旭，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，被告：李秋灵，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，本院于2018年12月3日受理了原告惠东县黄埠大海祥鞋材店诉被告惠东县黄埠海鸿星文具店和李秋灵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告惠东县黄埠海鸿星文具店和李秋灵，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  刘伟良二〇一九年一月二十八日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2022号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市和煌万业贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路18号二十七层H室，统一社会信用代码91440604314954499B。 法定代表人：高玉伦。 被申请人：高玉伦，男，汉族，1965年8月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶淑珍，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市和煌万业贸易有限公司、高玉伦、叶淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市和煌万业贸易有限公司、高玉伦、叶淑珍的财产在价值2083737.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市和煌万业贸易有限公司、高玉伦、叶淑珍的财产在价值2083737.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7480号申请人：冯春友，男，1963年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付爽，系河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王文宇，男，1983年3月10日生，汉族，住郑州市。被申请人：宋文倩，女，1988年2月5日生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州富安拆除工程有限公司，统一社会信用代码：91410106MA455C1G6D，住所地：郑州市上街区工业路79号院。法定代表人：余彦伟，系公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州市中迅物流运输有限公司，统一社会信用代码：914101060985648661，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢7层1单元702号。法定代表人：宋文倩，系公司执行董事。申请人冯春友诉被申请人王文宇、宋文倩、郑州富安拆除工程有限公司、郑州市中迅物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯春友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文宇、宋文倩、郑州富安拆除工程有限公司、郑州市中迅物流运输有限公司银行存款3900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王精一二〇一九年一月九日书记员  史 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882财保4号申请人：西庆艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：朱维夫，男，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人西庆艳于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱维夫所有的位于富锦市民主社区14组奥林南苑小区9号楼1单元11楼1门，面积125.58平方米，产权证号富房权证富锦市字第××号的房屋；位于富锦市民主社区15组6单元2层东门，产权证号富房权证富锦市字第××号的房屋予以查封。担保人朱立夫、邵淑芬以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱维夫所有的位于富锦市民主社区14组奥林南苑小区9号楼1单元11楼1门，面积125.58平方米，产权证号富房权证富锦市字第××号的房屋；位于富锦市民主社区15组6单元2层东门，产权证号富房权证富锦市字第××号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇一九年一月二十九日书记员  刘 露
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初345号原告:杨继春，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告:郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨继春与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。杨继春向本院提出诉讼请求：判令郝金台立即返还借款487570元。事实和理由：2018年1月1日，郝金台因经营中高档皮草服装及高档毛料服装、保健床垫、保健按摩椅，因进料急需资金，郝金台承诺随要随还，可事后经多次催收未果，侵害了杨继春的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本院受理此案后，按杨继春提供的地址依法进行送达，但未找到郝金台，本院经询问杨继春,其明确表示不能提供郝金台的准确送达地址亦不同意公告,因杨继春未能提供郝金台准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回杨继春的起诉。案件受理费（已减半收取）4307元，退还杨继春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复1号 复议申请人：上虞长城网络通信有限公司，住所地上虞百官街道人民路225号。 法定代表人：冯建华，经理。 复议申请人上虞长城网络通信有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院于2018年12月6日作出的(2015)绍越执民字第534号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人上虞长城网络通信有限公司提出：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。复议申请人不存在上述情形，复议申请人所有的胜利西路××、××、××、××号的营业房因贷款抵押给银行，并对外出租，自发生借款合同纠纷以来，上述房产对外出租均变更为短期出租，租期均不超过一年，并且合同上约定如法院拍卖则在法院规定的时限内退回相对应部份租金，解除合同，以便于法院拍卖处置。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。复议申请人收到2018年11月17日(2015)绍越执民字第534-4号执行裁定书后，更是配合法院执行：首先将出租合同期限缩短到三个月，并在双方租赁合同第四条写明:“因不可抗力的自然原因(或法院拍卖)等而使合同无法继续履行的，租赁合同终止，双方互不承担责任”。第二步，始终不肯搬离的‘钉子户’胜利西路59号租户新疆人马哈克木，复议申请人在2018年11月25日对其进行了强制清退。 3、按物权法及相关法律规定，上述营业房只是作为抵押物抵押给银行，在产权未转移前租赁权始终是产权人的，在不影响法院拍卖的前提下短期出租是合理合法的。 复议申请人目前正在积极解困恢复生产之中，职工工资支付困难，营业房短期出租费来支付工资也希望得到法院的支持和理解。 综上所述，复议申请人不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(三)项之情形，而且复议申请人严格履行了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2015)绍越执民字第534号罚款决定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。复议申请人上虞长城网络通信有限公司将绍兴市越城区人民法院(2015)绍越执民字第534号一案中查封的抵押物擅自出租，又未将租金履行判决义务，其行为符合该条款规定的情形。绍兴市越城区人民法院决定对复议申请人罚款10万元，具有事实和法律依据，但(2015)绍越执民字第534号罚款决定适用法律条款错误，本院予以指正。上虞长城网络通信有限公司要求撤销罚款决定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回上虞长城网络通信有限公司的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2015)绍越执民字第534号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执542号 申请执行人：叶永雪，女，1953年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张德兴，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：汪义良，男，1986年4月3日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人叶永雪与被执行人张德兴、汪义良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院(2017)闽0111民初732号生效法律文书确定的义务。现申请人生活困难，特向本院申请司法救助,经救助后申请人同意终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0111民初732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年一月三十日 书记员 尹立殊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02证保3号 申请人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新区技术开发区长江南路18号。 被申请人：宁波市申奥电器科技有限公司，住所地：慈溪市附海工业开发区。 法定代表人：陈蓉颖。 被申请人：宁波市江北宁宁家电商行，住所地：浙江省宁波市环城北路东段67号。 经营者：柴志勤。 申请人无锡小天鹅股份有限公司以被申请人宁波市申奥电器科技有限公司、宁波市江北宁宁家电商行未经许可大量生产、销售的洗衣机产品涉嫌侵害其第788582号、第800423号的“小天鹅”图文注册商标权，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2019年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波市申奥电器科技有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵害申请人上述注册商标权的被控侵权产品、包装盒、模具及相关宣传资料、财务账册等证据采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对两被申请人涉嫌侵犯申请人享有商标权的被诉侵权涉案产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人宁波市申奥电器科技有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵犯申请人无锡小天鹅股份有限公司享有的788582号、第800423号的“小天鹅”注册商标权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 二、查封被申请人宁波市申奥电器科技有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  马洪 审判员  王慧 审判员  马宁 二〇一九年一月十六日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更719号罪犯易崇超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第15号刑事判决，认定被告人易崇超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易崇超不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出(2013)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对易崇超的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00756号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯易崇超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯易崇超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕014号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯易崇超提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯易崇超向法庭陈述，自入监以来真诚认罪、悔罪，也知道自己的罪行给社会、自己的家人带来危害，本犯继续认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯易崇超的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯易崇超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易崇超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯易崇超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初460号 原告：胡小辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王曜华，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告胡小海军与被告王曜华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡小辉撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月三十日 代理书记员  叶昭君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2523号 申请人：尹小青，女，汉族，1984年1月9日出生，住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳弘壹创投投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEKN81J。 执行事务合伙人：杨磊。 被申请人：中融恒泰控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBBPK0W。 法定代表人：唐金标。 被申请人：深圳弘壹创业投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFRNC8W。 法定代表人：杨磊。 被申请人：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住址广州市花都区。 被申请人：深圳前海巨松资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DATA481。 法定代表人：游宇。 申请人尹小青于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）、中融恒泰控股集团有限公司、深圳弘壹创业投资有限公司、杨磊、深圳前海巨松资本管理有限公司名下价值人民币412666.67元的财产，申请人尹小青以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人尹小青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）、中融恒泰控股集团有限公司、深圳弘壹创业投资有限公司、杨磊、深圳前海巨松资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币412666.67元为限。 案件申请费人民币2583元，由申请人尹小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保5号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月八日 书记员  王妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3877号之四申请执行人：杨剑，男，1972年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：魏君，女，1972年3月26日出生，汉族，住宿州市。杨剑与魏君民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人魏君在金融机构的存款予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一九年一月二十四日书记员  陈晨