wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5979号上诉人（原审被告）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，总经理。委托诉讼代理人：察新永，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田振敏，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：龚红霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。原审第三人：烟台正德商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世兴路2-9号。法定代表人：姚荣章，总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，该公司职工。原审第三人：山东德融商业物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：杨四信，总经理。上诉人烟台金益德投资置业有限公司因与被上诉人龚红霞、原审第三人烟台正德商业管理有限公司、山东德融商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，龚红霞以与烟台金益德投资置业有限公司庭外达成和解为由，于2019年1月31日申请撤回起诉。本院认为，龚红霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1324号民事判决；二、准许龚红霞撤回起诉。一审案件受理费4338元，减半收取2169元，由龚红霞负担。二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由龚红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年一月三十一日书记员  于佳昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6389号原告：陈西民，男，汉族，1964年9月11日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李文峰（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市原丰石油有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路大杨树南。法定代表人：张建国，该公司经理。委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告陈西民诉被告洛阳市原丰石油有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本案在审理过程中，因洛阳市原丰石油有限公司诉陈西民、第三人洛阳市宏高加油站有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2018年7月9日在本院立案，现该案正在审理过程中。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：李艳红人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年一月十八日书 记 员 ：胡珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更136号罪犯叶晓勇，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人叶晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终10号上诉人（原审被告）:浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司），住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。法定代表人：朱东良。被上诉人（原审原告）：浙江银河建材科技有限公司，住所地：乐清市南岳镇沙港头村。统一社会信用代码：91330382562358768W。法定代表人：赵立斌。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初10139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:一审裁定依据最高院关于适用民诉法第十八条的解释认为原告作为接受货币一方，合同履行地即为原告所在地驳回了上诉人提出的管辖权异议。对此上诉人认为最高院的解释应以合同对履行地点没有约定或者约定不明确为条件，但本案没有合同，不适用最高院上述解释，本案应按民事诉讼法第22条第一款确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4999号原告：温某，住龙口市。被告：苗某，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月七日书 记 员  战菲菲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执恢790号本院在执行申请执行人木进东与被执行人陈钰雷、徐碎凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钰雷、徐碎凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈钰雷、徐碎凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执69号山东蓬达股份有限公司：你与王纪阳劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王纪阳于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887363特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3620号 原告：吴丽红，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县， 被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴丽红与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金48万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：被告曾多次向原告借款。后分别于2011年2月13日（农历2010年12月30日）向原告出具6万元借条一张；2011年3月22日（农历2011年2月7日）向原告出具4万元借条一张；2011年4月14日（农历2011年3月1日）向原告出具7万元借条一张；2011年6月29日向原告出具31万借条一张；均约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2018年12月27日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽红借款本金48万元及利息（从2011年2月13日起以本金6万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2011年3月22日起以本金4万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2011年4月14日起以本金7万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2011年6月29日起以本金31万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘秋娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年一月三十一日 代书记员 赵苏丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3783号申请执行人：赵某，男，1970年12月2日出生，居民身份证号码号码320825197012021317，住江苏省泗阳县。被执行人：王某，女，1965年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人赵某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏1323民终2405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理，本案执行标的205882元（以继承魏云遗产实际价值承担责任）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，魏云名下所有的苏Ｎ×××××号轿车，年代较长无价值，申请人不要求扣押处置，因魏云尚有遗产房产已拍卖，对王某个人帐户等未予查封冻结。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人王某及魏云共有的位于泗阳县××名门××楼××室，该房产已拍卖，分得11980元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人王某（其中5五在遗产范围内承担责任）在本院有六起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的其他财产。5.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位11980元，余款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审6号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人张洪营，男，汉族，1964年9月20日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的郸国土资监字（2018）第33号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予张洪营非法占用土地每平方米3元，计款33元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人张洪营经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人张洪营负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年一月十日书记员 王 森
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1071号原告：王某，住北京市。被告：孟某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  俞舒杨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初20号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某涛，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地址湖北省潜江市杨市。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1851号起诉书指控被告人彭某涛犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人彭某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人彭某涛于2018年9月11日20时许，到本市海珠区xx村xx牌坊附近绿化带，以人民币500元的价格向他人贩卖了白色晶体1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人彭某涛被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭某涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭某涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人彭某涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人彭某涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人彭某涛的涉案毒品白色晶体1包、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6007号 原告:浙江明辉饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。 法定代表人：龚土根，董事长。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：陈兴鹏，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江明辉饲料有限公司与被告陈兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告浙江明辉饲料有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江明辉饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2088元，由原告浙江明辉饲料有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年一月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初52号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕世永，男，1976年10月30日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，职工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人吕世永犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人吕世永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日凌晨，被告人吕世永酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普客车从本区锦屏街道广平路大鹰宾馆门口出发驶往尚田镇，2时10分许，当车行驶至萧王庙××××路文武学校工地门口路口准备掉头时，车头左侧与中央隔离栏发生碰撞，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吕世永的酒精含量为174mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕世永送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为190mg/100ml。被告人吕世永被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吕世永在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、蒋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕世永违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕世永酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人吕世永自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕世永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢22号 侯辉、马伟： 申请执行人侯辉与被执行人马伟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成了和解协议，被执行人马伟主动履行了给付义务。至此，侯辉向本院申请执行的（2015）营民初字第2724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6920号上诉人（原审被告）：何双双，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马曼曼，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。上诉人何双双因与被上诉人马曼曼合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何双双上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费均由马曼曼承担。事实与理由：1.何双双与马曼曼合伙经营“佐卡伊钻石”门店，应共同承担“佐卡伊钻石”品牌加盟费8万元，但一审法院以“没有提供证据证明其未清算部分”为由不予支持。涉案借条是何双双亲自写的，但写借条时未进行清算，也并未扣除马曼曼应承担的加盟费，内容是错误的，双方应重新进行清算。2.何双双在一审庭审中提出反诉，然一审法院却对何双双的反诉请求不予受理，损害了何双双的合法权益，审理程序错误，应当发回重审。马曼曼辩称，该借条是双方清算的依据，何双双作为完全民事行为能力人，应对出具借条的行为承担相应的法律后果，一审法院未受理何双双的反诉请求，不违反法律程序。请求驳回何双双的上诉，维持原判。马曼曼向一审法院起诉请求：1、判令何双双立即退还投资款10万元，并支付逾期退款利息6000元（暂时计至2018年4月30日）、违约金9000元，共计115000元；2、何双双承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月，马曼曼与何双双合伙经营“佐卡伊钻石”门店，双方没有签订书面合伙协议。2017年6月份，马曼曼提出退出合伙，经双方协商，何双双于2017年6月15日给马曼曼出具借条一份，借条的内容为：今借到马曼曼（××）人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。于2017年12月31日前分2期还清，首期于2017年9月1日还款80000元。第二期于2017年12月31日还款100000元。如借款人未按照约定时间2017年12月31日还清全部借款，则按1.5%/月利率支付利息，并向××支付违约金，违约金为借款总额的5%。借款人：何双双。同日，何双双给马曼曼出具证明一份，证明主要内容为：自2017年6月15日起，位于万达广场室外步行街所有事宜与马曼曼无关，所有纠纷由本人承担。2017年6月29日，何双双通过中国建设银行卡号为：62×××37向马曼曼中国建设银行卡号为：62×××40转款80000元。后马曼曼多次向何双双催要剩余款项未果并引起诉讼。在庭审期间，何双双称：双方没有进行结算。双方之间需要重新算账。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，本案中，马曼曼何双双对合伙经营“佐卡伊钻石”门店的事实无异议，后马曼曼提出退出合伙，双方经过协商，何双双支付马曼曼180000元，双方中止合伙。庭审中何双双称：双方没有进行清算。但没有提供证据证明其未清算部分。对于何双双的辩称一审法院不予采纳。何双双给马曼曼出具借条之后，何双双按照约定向马曼曼支付80000元，剩余部分没有按照约定之间支付给马曼曼，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。马曼曼要求何双双给付剩余投资款的请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。马曼曼何双双借条中约定逾期后按月息1.5%计算，违约金为借款总额的5%即9000元。约定过高，马曼曼要求何双双承担利息的请求，暂计算至2018年4月30日，100000元×1.5%×4个月=6000元。违约金马曼曼主张9000元。按照不超过年利率24%计算，违约金酌定为2000元。何双双应当支付马曼曼本金100000元、利息6000元及违约金2000元，共计108000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、何双双于判决生效后十日内向马曼曼返还投资款100000元。二、何双双于判决生效后十日内支付马曼曼利息6000元。三、何双双于判决生效后十日内向马曼曼支付违约金2000元。三、驳回马曼曼其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。一审案件受理费2600元，由何双双承担。于判决生效之日向一审法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方合伙关系终止，经对合伙经营期间的投资、支出等清算后，何双双为马曼曼出具证明，载明自2017年6月15日起，位于万达广场室外步行街所有事宜与马曼曼无关，所有纠纷由何双双承担。现何双双上诉主张出具借条时双方未进行清算，但未提交充分的证据证明其主张，对其上诉主张，本院不予支持。何双双的其他上诉请求依据不足，本院不予采信。综上所述，何双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由何双双负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年一月十五日书记员  李明波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更19号罪犯石林林，女，1992年11月2日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0303刑初870号刑事判决，以被告人石林林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退出共同违法所得人民币4000元，予以没收。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯石林林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯石林林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3229号原告：王华民，男，1949年3月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地。法定代表人：魏晋，任经理。原告王华民与被告中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年一月十六日书 记 员  程 呈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6872号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市摘闸北区。法定代表人：周华成，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海联富服饰市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月16日立案执行。原告申请要求被告支付安装款15,000元；支付违约金付违约金15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月21日通过邮政特快专递向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初153号之一原告：隋夕芝，女，1961年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东肆豐投资有限公司，住所地：莱阳市五龙路南火车站北。法定代表人：王志远，任总经理。原告隋夕芝与被告山东肆豐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告诉称，判令被告给付借款100000元，利息10000元，合计110000元。经审查，本院认为，原、被告双方于2017年7月18日签订的个人出借咨询与服务协议，其中第十六条规定发生纠纷协商不成约定向乙方（被告）所在地人民法院起诉。且该约定未违反法律规定，故本院没有管辖权，该案应移送被告所在地人民法院即莱阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送莱阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年一月二十八日书记员  张 颖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5610号本院在执行申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人周月有买卖合同纠纷一案中，因被执行人周月有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周月有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5223号 原告：胡朝盛，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张销甲，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡朝盛为与被告张销甲民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告胡朝盛到庭参加诉讼，被告张销甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝盛以被告张销甲未还款为由，诉请判令被告张销甲归还借款本金30000元、承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告张销甲归还借款本金25500元。 被告张销甲未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告胡朝盛与被告张销甲系朋友关系。2018年6月11日被告张销甲因需资金向原告胡朝盛借款30000元，在按月息5分预先扣除了三个月利息 4500元后原告胡朝盛实际交付被告张销甲现金25500元，被告出具借条，借条载明借款金额30000元和出借日期，还款日期和利息均没有书面约定。被告张销甲现去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告胡朝盛提供的借条和原告胡朝盛的当庭陈述予以证明。被告张销甲未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告胡朝盛与被告张销甲之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告张销甲应该归还原告借款。原告胡朝盛变更之后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张销甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张销甲应在本判决生效后五日内归还原告胡朝盛借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费437.5元，由被告张销甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  朱萍飞 人民陪审员  孙国华 二〇一九年一月十八日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6867号申请执行人：上海永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。被执行人：河北基正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王淑军。原告上海永大电梯设备(中国)有限公司与被告河北基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11982号民事判决书已经发生法律效力。因被告河北基正房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月16日立案执行。原告申请要求被告支付货款人民币73,700元；支付逾期付款违约金(以人民币73,700元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月21日通过邮政特快专递向被执行人河北基正房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更122号罪犯梅方含，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0324刑初1371号刑事判决，以被告人梅方含犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅方含在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅方含在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梅方含已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅方含在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅方含予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6040号原告：王相林，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人:栾玉梅，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：孙立刚，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告王相林与被告孙立刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王相林撤回对被告孙立刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相林承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年一月八日书 记 员  王嘉广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10962号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：邹志远，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邹志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金50371.42元、利息22099.51元、滞纳金1230.25元（计至2016年12月31日）、还款违约金7576.99元（2017年1月1日之后产生）及手续费273.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金50371.42元、手续费273.17元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2018年10月27日的透支利息为22099.51元、还款违约金（含滞纳金）为8807.24元，以后另计；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。七、律师费：原告提交委托代理合同及相应支付凭证予以证实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，并提供相关证据，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹志远在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50371.42元、利息22099.51元、滞纳金1230.25元、手续费273.17元及从2018年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；二、被告邹志远在本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088.8元，由原告负担172.9元，被告负担1915.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  邓志达人民陪审员  林咏结二〇一九年一月七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪陈世娥
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执819号 申请执行人邓帮建，男，汉族，生于1968年4月18日，住营山县。 被执行人陈朝学，男，汉族，生于1976年3月1日，住营山县。 本院受理的邓帮建申请执行陈朝学民间借贷纠纷一案，四川营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝学偿还申请人邓帮建借款70000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人银行没有存款，没有车辆，没有房产，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年一月十八日 书记员  李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特34号申请人：姜小芳。申请人：梁福美。本院于2019年1月8日立案受理了申请人姜小芳与申请人梁福美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保19号申请人：张晓琴，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人张晓琴与被申请人倪亿民间借贷纠纷一案中，申请人张晓琴向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人倪亿价值105万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初239号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张晓琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人倪亿位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人倪亿位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋予以查封，查封期限为三年；三、将申请人张晓琴用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执595号申请执行人：汪光权，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告汪光权与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初8494号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告支付租金、管理费、押金合计52,040元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29577号原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，，住广东省电白县。被告：佛山市禅城区藤田美餐厅，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：何清华。本院在审理原告周家尚诉被告佛山市禅城区藤田美餐厅产品责任纠纷一案中，原告周家尚于2019年1月20日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区藤田美餐厅起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周家尚申请撤回对被告佛山市禅城区藤田美餐厅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家尚撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告周家尚负担。审判员  林信棋二〇一九年一月二十一日书记员  李 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更57号罪犯陈秀华，女，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月15日作出（2014）温瓯刑初字第1275号刑事判决，以被告人陈秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；查获的赌资人民币662元予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈秀华已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢15号 程家新： 申请执行人永嘉县长旺球体有限公司与被执行人程家新买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2516号］，本案在执行过程中，被执行人程家新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢15号、（2016）浙0324执2516号案件执行完毕。 二〇一九年一月七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初566号 原告：杭州黑石高分子材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道孙家头60号，统一社会信用代码91330185691703521K。 法定代表人：罗夏，系该公司总经理。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：临安斯伯克电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道吴越街1527号，统一社会信用代码91330185788284597A。 法定代表人：舒志伟，系该公司董事长。 本院在审理原告杭州黑石高分子材料有限公司诉被告临安斯伯克电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州黑石高分子材料有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州黑石高分子材料有限公司以被告临安斯伯克电缆有限公司将全部货款付清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州黑石高分子材料有限公司撤回起诉。 本案保全费1520元，由原告杭州黑石高分子材料有限公司负担。 审判员  王文柱 二〇一九年一月二十四日 法官助理孙阮园 书记员王翠霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更18号罪犯黄敏，女，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，福建省周宁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0782刑初853号刑事判决，以被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙07刑终869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄敏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执108号烟台世基置业有限公司：你/你单位与上海天德安全科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2899787.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费31398元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037885268特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1884号原告：丁富强，男，汉族，1982年12月04日生，住河南省祥符区。被告:董永娜，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省祥符区。被告：戚瑞红，女，汉族，1980年12月18日生，住河南省祥符区。原告丁富强因与被告董永娜、戚瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁富强到庭参加了诉讼，被告董永娜、戚瑞红经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁富强向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告丁富强借款30000元；要求二被告承担2018年2月23日起至还清借款的利息、1%的罚息和违约金；二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年8月23日，被告董永娜、戚瑞红同原告丁富强签订借款协议一份，约定向原告丁富强借款30000元，约定年利率为24%，同时约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期之日付息1%，作为罚息。当日，原告丁富强将上述借款交付给被告董永娜。2018年2月23日至今，二被告未付息还本。为维护原告丁富强的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判决。被告董永娜、戚瑞红未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告董永娜向原告丁富强借款30000元，并与原告丁富强签订《个人借款合同》一份，约定借款人为被告董永娜，担保人为被告戚瑞红，出借人为原告丁富强，借款金额为30000元，借款年利率为24%，借款期限为三个月，还款日期为2017年11月22日。该合同第一条借款方的违约责任中约定：“（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”该合同第三款担保的范围中约定：“保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”该合同第四款担保方式中约定：“（1）保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。”该合同第五款的担保期间中约定：“保证期间为主债务履行期届满之日期两年。”原告丁富强在开封市××区××大道南段路东金汇保险超市以现金方式向被告董永娜交付30000元，被告董永娜为原告丁富强出具《收据》一份。《收据》载明：“今收到丁富强现金人民币（大写）叁万元整（小写）：30000元整。收款人：董永娜，2017年8月23号。”在合同履行过程中，被告董永娜支付了自2017年8月23日至2018年2月22日的利息。对于借款本金30000元及相应利息经原告丁富强多次催要，被告董永娜至今未还，被告戚瑞红亦未履行担保保证责任。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、收据等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁富强提供的证据能够证明其向被告董永娜提供借款30000元的事实存在，故对原告丁富强要求被告董永娜归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方约定的利息、罚息、违约金，已超过年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，被告戚瑞红与原告丁富强签订的合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。故原告丁富强要求被告戚瑞红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戚瑞红履行保证责任后，有权向债务人即被告董永娜追偿。被告董永娜、戚瑞红未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董永娜于本判决书生效之日起十日内归还原告丁富强借款30000元及利息（利息自2018年2月23日起至本判决确定还款之日止按照年利24%计算）。被告戚瑞红承担连带偿还责任。二、驳回原告丁富强的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费320元，公告费560元，由被告董永娜、戚瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年一月十九日书 记 员  蒋金龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10707号原告：李敬霞，女，1960年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明（系原告配偶），男，1960年7月19日出生，住南京市玄武区。被告：周超，男，1967年7月17日出生，汉族，无业，现羁押于江苏省常州监狱。原告李敬霞与被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李敬霞及其委托诉讼代理人韩俊、王建明，被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬霞向本院提出诉讼请求：判令被告周超协助原告将坐落于南京市玄武区××的不动产所有权变更登记至原告名下。事实和理由：原告与被告父亲周某于2003年12月28日签订《房屋买卖协议》，约定周某将坐落于南京市玄武区××的不动产（以下简称案涉不动产）以总价167750元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了160000元的购房款给周某。案涉不动产交付后，原告进行了装修，并一直居住至今。周某去世后，被告继承了案涉不动产，并取得了不动产登记证书。原告多次与被告协商解决过户事宜，但被告一直不同意办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周超辩称：被告对周某将案涉不动产出售给原告事宜不认可，被告要收回案涉不动产。由于案涉不动产上设有抵押和查封，所以办理不了过户手续。本院经审理认定事实如下：案涉不动产系原告父亲周某于2003年通过拆迁安置的方式取得。2003年12月25日，周某与原告签订《房屋买卖协议》，约定周某将案涉不动产出售给原告，转让价款为167750元，原告在本协议签订后一次性支付160000元，余款7750元在办理两证时付请；交付时间为2003年12月25日；在案涉不动产两证齐全后，周某应即时给原告办理过户手续，一切费用由原告承担。上述合同签订当日，原告向周某支付了160000元的购房款。2005年，周某去世。2007年4月27日，案外人南京业之恒房地产开发有限公司与被告及案外人王某（系被告母亲）签订了关于案涉不动产的买卖契约。2008年2月29日，被告和王某取得了案涉不动产的销售不动产统一发票。2016年7月25日，被告与王某签订了关于案涉不动产的买卖合同。2016年8月17日，被告取得了案涉不动产的所有权。被告后用案涉不动产为其他债务提供抵押担保，案外人徐某于2017年3月23日取得了抵押权。2018年10月9日，南京市建邺区人民法院对案涉不动产采取了司法查封措施。诉讼过程中，本院向原告释明，要求其在限定期限内涤除在案涉不动产上所设定的抵押，并申请解除司法查封，但原告在本院指定的期限内未采取上述措施。本院认为：原告李敬霞与被告周超父亲周某签订的关于案涉不动产的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了购房款，周某应配合原告将案涉不动产权利变更登记至原告名下。被告通过继承和购买的方式取得了案涉不动产的所有权，故被告应配合原告将案涉不动产的权利由被告变更登记至原告名下，但因案涉不动产上设有权利障碍，而原告未在本院指定的期限予以消除，在此情形下，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李敬霞的诉讼请求。案件受理费3655元，减半收取1827元，保全费1358元，合计3185元，由原告李敬霞负担（原告预交案件受理费的余款1828元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一九年一月二十八日书记员  李程
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2915号原告：张某被告：薛某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年一月七日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初433号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十一日书记员  俞舒杨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1494号 申请执行人：方**，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：赵贵祥，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 方**与赵贵祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29160元。被执行人依法应承担执行费337元。 执行过程中，1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产及车辆登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，去向不明的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月十五日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初184号 原告：陈继海，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇牌楼村六组。 被告：喻汉洋，男，1986年2月7出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇牌楼村六组。 原告陈继海与被告喻汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告陈继海于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈继海撤回起诉。 本案受理费减半收取计194元，由原告陈继海负担。 审判员  熊刚 二〇一九年一月六日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初179号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐述平，男，汉族，1987年11月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因犯抢夺罪于2010年6月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人徐述平犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人徐述平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐述平伙同“三毛”、“油仔”、“建宝”（均另案处理）等人在东莞市莞城区一带，多次盗窃电动自行车及电动三轮车。具体犯罪事实如下：1、2017年8月28日20时45分，被告人徐述平伙同一名老乡（另案处理）到东莞市莞城区和阳路“思考乐教育”一楼楼梯口，将被害人莫某1停放在此的一部深远牌电动自行车（价值约1000元）盗走。2、2017年10月20日19时许，被告人徐述平伙同“三毛”在东莞市莞城区东门路青少年宫一楼店铺“七号仓库”服装店门口自行车停放处，由“三毛”望风，徐述平动手盗走被害人宾某停放在此的一部台铃牌电动自行车（价值约1600元）。3、2018年3月28日10时许，被告人徐述平伙同“油仔”到东莞市莞城区东门路花街41号铺店门口对出路段，由“油仔”望风，徐述平动手盗走被害人梁某停放在此的一部南洋牌电动自行车盗走（价值约1190元）。4、2018年4月22日12时58分，被告人徐述平伙同“油仔”及一不知名男子（不详）在东莞市莞城区水果街17号店铺门口路段，由“油仔”等二人望风，徐述平动手盗走被害人龙某1停放在此的一部雅迪牌电动自行车（价值约2000元）。5、2018年4月29日中午，被告人徐述平伙同“建宝”到东莞市莞城区学院路某艳舞蹈服装店时门口，将被害人王某停放在此的一辆智跑王电动自行车（价值约1300元）盗走。6、2018年4月30日18时多，被告人徐述平伙同“建宝”、“油仔”在东莞市莞城区圳头南5巷1号对出路段，由徐述平负责望风，“建宝”二人负责盗走被害人李某停放在此的一辆美运牌电动三轮车（价值约2000元），车上有一桶水（价值约43元）和四个空水桶（价值合计约120元）。2018年6月13日，公安机关经过侦查在湖南省衡阳市将被告人徐述平抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据清单，收据，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，被害人莫某1、宾某、梁某、龙某1、王某、李某的陈述，被告人徐述平的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐述平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐述平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐述平到案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人徐述平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人徐述平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐述平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年一月十七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终63号上诉人（原审被告）:胡庆弟，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：曹农弟，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戴学德，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人胡庆弟因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初12363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人出具的“还款保证书”约定发生争议由瓯海区人民法院管辖解决。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瓯海区人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定“在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合前述法律规定，本案出借人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人出具的《还款保证书》虽约定由瓯海区法院管辖解决，该《还款保证书》系上诉人单方出具，管辖事宜未与被上诉人达成书面协议。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执543号 申请执行人黄迎春，男，1977年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人刘峥，男，1969年6月21日出生，汉族，北京铁路局石家庄电力机务段职工，住石家庄市桥西区。 申请执行人黄迎春与被执行人刘峥民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02083号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘峥的工资收入15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏会肖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8290号原告：邓标培，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王立仁，男，1991年8月18日出生，汉族,住广东省电白县。原告邓标培与被告王立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓标培到庭参加诉讼，被告王立仁经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓标培向本院提出的诉讼请求：王立仁向邓标培偿还借款40000元。事实和理由：王立仁于2017年9月1日向邓标培借款40000元，并承诺于2018年2月1日归还，但至今仍未偿还。王立仁未出庭，亦未提交书面答辩意见。邓标培围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月9日，邓标培以与王立仁是朋友关系，王立仁因资金周转困难向其借款40000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求并向本院提交了借据一张及交通银行交易清单为证。经查，清单显示邓标培名下的账户于2017年4月30日至5月1日取现共计40000元。借据则载明王立仁近来手头不便，向邓标培借款40000元，借款期限为2017年9月1日至2018年2月1日。该借据借款人处有王立仁的签名捺印。庭审中，邓标培称将名下有40000余元的银行卡交给王立仁使用，王立仁共刷卡使用了40000元，并于2017年9月1日出具借据确认借款；其没有收取利息，亦不诉求王立仁支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于邓标培主张王立仁向其借款40000元的事实，邓标培向本院提交了王立仁签名捺印的借据,且其提供的银行交易清单金额与借据上的金额相符，邓标培对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在邓标培保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为邓标培已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现邓标培主张王立仁未偿还借款40000元，王立仁未举证证明其已履行还款义务，故王立仁应承担举证不能的不利后果，本院依法确认邓标培该主张，认定王立仁仍欠邓标培40000元。鉴于此，邓标培起诉要求王立仁偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。被告王立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立仁于本判决生效之日起七日内偿还原告邓标培借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王立仁负担（该款原告邓标培已预交，被告王立仁应于本判决生效之日起七日内返还给原告邓标培，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年一月十一日书记员  郑敏婷侯艺喆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执49号(2019)沪0106执49号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王华，男，汉族，1975年09月20日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5936号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初45号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某泽，男，1992年4月3日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。辩护人邱辛泽，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告人吴某锐，男，1989年11月8日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1859号起诉书指控被告人吴某泽、吴某锐犯假冒注册商标罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴某泽及其辩护人林泽斌、邱辛泽、被告人吴某锐及其辩护人董文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某泽、吴某锐自2017年12月起，受雇在本市荔湾区xxx仓库自编16号仓库内生产假冒注册商标的化妆品。2018年6月4日，被告人吴某泽、吴某锐在上址被抓获，并被缴获假冒的欧某丹/L’OCCITANE甜蜜樱花润手霜9100支、Axxx5玻尿酸补水保湿修复肌肤提亮水合柔肤水24瓶（共价值人民币776716元）、Axxx5玻尿酸补水保湿修复肌肤提亮水合柔肤水空瓶480瓶、AxC包封13650个、欧某丹包封3000个及灌装机1台。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某泽、吴某锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某泽、吴某锐表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某泽、吴某锐无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人吴某泽、吴某锐在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴某泽、吴某锐如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴某泽、吴某锐自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建设的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人吴某泽、吴某锐从宽处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吴某泽、吴某锐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人吴某锐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标欧x丹/L’OCCITANE甜蜜樱花润手霜9100支、AxC玻尿酸补水保湿修复肌肤提亮水合柔肤水24瓶、Axxx5玻尿酸补水保湿修复肌肤提亮水合柔肤水空瓶480瓶、AxC包封13650个、欧x丹包封3000个以及作案工具灌装机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  方良清二〇一九年一月二十一日书 记 员  许文楚郑连
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审16号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人刘文生，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]164号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月16日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用北马镇下虎龙石村集体土地建锯房车间及办公用房，总占地面积422平方米，所占土地地类为未利用地，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的土地给北马镇下虎龙石村村集体，并处罚款人民币8440元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日依法将龙国土资罚字[2017]164号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年4月16日将龙国土资催告字[2018]101号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行缴纳罚款人民币8440元的义务。本院认为，申请执行人于2017年8月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]164号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]164号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘文生在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]164号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币8440元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执130号 申请执行人:陈素娥 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥民初字第00215号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶正仁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶正仁名下有车辆（浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李学通 二〇一九年一月十六日 （） 书记员 :朱钧均
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初14号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人马某某，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省达州市达川区。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日11时50分许，被告人马某某窜行至达州市通川区西外国土局家属院12号门市附近，发现被害人王某的电瓶车停放在路边，且车钥匙未拔出，遂上前发动车辆并骑走，后驾车到通川区上，以500元的价格将该电瓶车卖给经营电动车门市的田某。2018年11月16日，经达州市通川区价格认证中心认定，上述被盗车辆价值人民币1680元。 同时查明，2018年11月8日21时许，公安机关在通川区西外某某宾馆将被告人马某某抓获，并于第二日从被告人马某某处扣押了人民币320.5元。 上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人基本情况、扣押决定书、扣押清单、被盗电瓶车照片、盗窃现场视频截图、接收证据材料清单、发还清单、证人田某证言、被害人王某陈述、鉴定聘请书、估价鉴定、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘一张、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 楚 淞 二〇一九年一月十八日 书记员 刘泽川 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4127号之二 本院于2018年12月25日对原告林文新与被告林珍贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0424民初4127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0424民初4127号民事判决书第一页倒数第二行中“原告委托诉讼代理人王恩峰”补正为“原告委托诉讼代理人戴慧娟、王恩峰”。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一九年一月二日 书 记 员  沈垲云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3648号原告：王光和，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：**前，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：许一珍（系被告**前之妻），女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告王光和与被告**前、许一珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，2018年9月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光和、被告**前及**前、许一珍的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光和向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即清除毗邻原告苹果园的树木，停止侵害、排除妨碍；2.请求判决两被告向原告赔偿损失，暂计为20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的苹果园毗邻被告宅基地。被告夫妻擅自在其屋基后（紧邻原告苹果树旁）种植大量意杨树、钢菊针等树木，总计竟长达162米，被告种植已有15年之久，其间树枝生长伸展进了原告的承包地。因被告种植的树木严重妨碍原告苹果树的生长、采光，已导致十裸苹果树死亡，其他苹果树也严重减产。原告多次找二被告协商，要求清除与原告毗邻的树木，但二被告置之不理。故诉至法院，恳求判如所请。被告**前、许一珍答辩，1.被告的树木没有影响到原告的果树的生长和采光，就原告诉状而言影响果树的生长和采光主要表现在果树的大面积减产和十棵苹果树死亡，而本案中我们开了三次庭，给原、被告举了三次证，原告既没有向法庭出具证据证实其果树大面积减产和十棵苹果树死亡的证据，我方没有看到原告的这类证据，另原告要求排除妨害停止侵害，没有法律和事实依据，首先原告栽植的苹果树违反国务院基本农田保护条例第十七条第二款的规定，原告陈述通过江苏省政府托管，但我方没有看到其向法庭递交托管的证据，即使江苏省托管也不应违反国务院的规定，在本案中原告的承包地和被告种植树木的承包地，我们均已向法庭递交了阜宁县国土资源局制图表1份，也证实上述土地属基本农田，不应该栽植果树，所以法庭不应支持原告的第一项诉讼请求。2.第二项诉讼请求因原告没有提供相关证据，我方不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光和、被告**前、许一珍均是阜宁县羊寨镇果林村村民，双方承包地相互毗邻，均种植果树，被告**前户的承包田在原告承包田南侧，和原告是紧邻。被告于十多年前在与王光和户相邻东西交界的界址2至4米处种植意杨树等植物，近年来双方因相邻之间意杨树等植物影响原告王光和承包地的植物生长、采光遮阴产生矛盾。原告于2018年7月6日诉来本院，主张被告排除妨害及赔偿损失。案件审理中，原告撤回主张被告赔偿损失的请求。本院依法准许。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告相邻的植物生长是否受到被告种植树木影响侵害？二、原告请求排除妨碍是否获得支持？一、关于原告与被告相邻的植物生长是否受到被告种植树木影响侵害的问题。国家、集体、私人的物权和其他权利人的特权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中原告王光和取得农村土地承包经营权证，土地承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日止，地块编码3209231072051200044，南侧与被告**前、许一珍户的承包地相邻，而被告**前、许一珍户在自己承包地与原告相邻一侧2至4米处种植意杨树等植物，而该意杨树均已成材，树冠高大，原、被告均认可高达18米左右之巨，直接给相邻一方的原告承包地的植物生长造成采光、遮阴的影响，妨碍侵害相邻一方的土地使用的权利，应当停止侵害。二、关于原告请求排除妨碍是否获得支持的问题。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式为停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中被告**前、许一珍户作为与原告王光和户承包地相邻关系人，在自己实施承包行为时，应当谨慎行使自己的权利，防止对相邻人造成不适当的侵害。其应当预测到种植意杨树等植物快速生长或成材后会对相邻土地种植物造成影响，仍然种植此高大乔木，应当承担停止侵害、排除妨碍责任。对此被告应依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，申办采伐许可证，尽快采伐影响相邻一方的树木。综上所述，原告的诉求本院依法应予支持，被告所辩称承包地是属于基本农田，不应栽植果树，依法不应支持原告诉求的观点，非本案审查的内容，不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王光和、许一珍于本判决发生法律效力后二十日内去除在原告王光和承包地相邻一侧地段栽种的14棵意杨树。二、被告**前、许一珍栽种在相邻原告承包地一侧的树木等植物不得延伸遮盖在原告承包地上方。案件受理费230元，由原告王光和负担150元，被告**前、许一珍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄建中人民陪审员  刘长兰人民陪审员  薛 恒二〇一九年一月二十七日书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3742号 原告：淡晶晶，女，1988年8月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告淡晶晶与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告淡晶晶的委托诉讼代理人黎威赛到庭参加诉讼，被告张亮经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淡晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告张亮因经营生意需要，多次向原告借款，至2018年2月5日累计借款25万元，以上事实有转账记录及被告向原告出具的借条为凭。经原告多次催讨，但被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张亮未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账明细》、《微信转账回执提取单》等书证，该书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意资金所需，自2017年7月27日起多次向原告借款，原告通过转账及现金方式交付借款，至2018年2月5日，被告共向原告借款25万元，同日，被告向原告出具1份《借条》，该《借条》载明：“本人张亮因生意需要向淡晶晶借到现金人民币(大写)贰拾伍万元整，(小写)250000.00元整。口说无凭特立此据。”由于被告没有归还借款，原告遂于2018年10月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》、《银行转账明细》、《微信转账回执提取单》等，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为25万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，被告可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告仍未予偿还借款，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金25万元。双方未对借款利息进行约定，但被告已逾期还款及经原告催告后仍未归还原告借款，故原告请求被告以25万元为基数从2018年10月11日(起诉之日)，按年利率6%支付利息至被告还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一),及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮归还原告淡晶晶借款本金25万元； 二、被告张亮支付原告淡晶晶利息(利息计算：以25万元为基数，按年利率6%，从2018年10月11日起计算至被告还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元（原告预交2525），由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执104号 被执行人：许元婷,女,1984年3月28日出生,360403198403280027,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年1月23日向被执行人许元婷发出执行通知书，责令被执行人许元婷（写明指定履行的义务）。但被执行人许元婷生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许元婷存款9943.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一九年一月二十三日 （） 书记员  程璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5714号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：苏叶兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告苏叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十二日书记员  徐春燕
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执90号 久亿恒远（北京）科技有限公司： 本院于2019年1月7日立案执行你劳务合同纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执91号 申请执行人：李应波，男，2000年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李荣城，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 李应波依据已经发生法律效力的（2012）湖长民初字第286号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李荣城在（2019）浙0522执91号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李荣城银行存款人民币23346.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月五日 书记员 章俊卿
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢60号申请执行人徐玫被执行人邬利民本院在执行申请执行人徐玫与被执行人邬利民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人邬利民已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5761号本院在执行××人温州市舒力康鞋材有限公司与被执行人邵丽英、刘礼飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵丽英、刘礼飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邵丽英、刘礼飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日