广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4791号原告：黄乾斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住江西省吉安市万安县潞田镇，是事故伤者。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东服务所律师。被告一：覃家，男，汉族，1990年8月5日出生，住广西贵港市北区大圩镇。被告二：江西东兴物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：刘刚。被告三：余文彪，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被告四：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402号。负责人：李旭东。被告五：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯。委托代理人：魏永霞、黄美然，系广东东舟律师事务所律师被告六：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华。委托代理人：邱锐彬，系公司员工。被告七：姚有华，男，汉族，1964年1月10日出生，住江西省吉安市新干县麦斜镇。被告八：李新明，男，汉族，1955年9月11日出生，住广东省揭阳市棉湖镇。被告九：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市盐城大道177号（东方明珠15-1幢2层）。法定代表人：杜平生。被告十：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭西市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。上述原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖赞斌、被告一覃家、被告三余文彪、被告五委托代理人魏永霞、被告六委托代理人邱瑞彬到庭参加诉讼，被告二江西东兴物流有限公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、被告七姚有华、被告八李新明、被告九樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、被告十中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（在无责任保险12000元保险限额内）、覃家、江西东兴物流有限公司、余文彪、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（在交强险120000元的保险限额内）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（在第三者商业险100万元的保险限额内）、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（公众责任保险附加机动车超赔责任险100万元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔付666996.26元。二、本案案件受理费由被告承担。被告四、七、八经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告一、三答辩称：一、对于被答辩人黄乾斌的医疗费是否为88448元、住院伙食补助费是否为6900元、安装义齿费是否为36000元、拆除内固定物费用是否为18000元、鉴定费是否为3000元、交通费是否为5000元，由法院根据实际情况予以核实；二、对于被答辩人黄乾斌请求支付营养费3450元有异议，被答辩人黄乾斌涉残，其被评定为两个九级、一个十级伤残，计算标准应该是5000元×伤残赔偿指数，即5000元×23%=1150元，因此，营养费应为1150元；三、对于被答辩人黄乾斌请求支付护理费11040元有异议，护理费应该是10350元。护理费应按每天150元来计算，住院天数为69天，因此，护理费应该是10350元；四、对于被答辩人黄乾斌请求支付误工费64000元有异议，其误工费应该是5533.81元。被答辩人黄乾斌没有出示：1、用人单位登记资料；2、备案劳动合同、保社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此，被答辩人黄乾斌无法举证其有固定收入，只能按照无固定收入来计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算”：53347元÷365天×128天=18707.99元；农村居民举证证明其主要收入来源于城镇的，误工费按照城镇居民标准计算：40975元÷365天×128天=14369.32元；被答辩人黄乾斌是农村户口，误工费应按照农村居民标准计算：15780元÷365天×128天=5533.81元。被答辩人黄乾斌具体是按照无固定收入的哪种方式来计算误工费，由法院核实，但绝不可能是按每月收入15000元来计算得出误工费64000元；五、对于被答辩人黄乾斌请求支付伤残赔偿金188485元有异议，伤残赔偿金应该是72588元。被答辩人黄乾斌是农村居民户口，应按照农村居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金（两个九级，一个十级伤残）：15780元/年×20年×23%=72588元；六、对于被答辩人黄乾斌请求支付被抚养人生活费合计201420.66元有异议，五个被抚养人生活费合共应该为98044元。被答辩人黄乾斌是农村户口，因此，被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出来计算：1、黄正宗13200元/年×10年÷2人×23%=15180元；2、衷清香13200元/年×10年÷2人×23%=15180元；3、黄优花13200元/年×9年÷2人×23%=23662元；黄明13200元/年×12年÷2人×23%=18216元；黄鑫13200元/年×17年÷2人×23%=25806年。五个被抚养人生活费合共为98044元；七、对于被答辩人黄乾斌请求支付精神损害抚慰金40000元有异议。被答辩人黄乾斌伤残情况为两个九级，一个十级伤残，其精神损害抚慰金约为6000元到10000元之间，具体多少由法院根据损害后果酌定；八、对于被答辩人黄乾斌请求支付拐杖及其他合理费用1252.6元有异议。其他合理费用不清楚，没有提供相应的证据予以证明，该部分的请求法院予以驳回；综上所述，本案具体应赔偿多少损失给被答辩人黄乾斌，由法院依法核实。由于江西东兴物流有限公司对车牌号码为赣C5Cxxx2号车辆已分别在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买机动车第三者责任强制保险（120000保险限额）、第三者商业险（100万元保险限额）和公众责任保险附加机动车超赔责任险（100万元保险限额）。依本次交通事故看，江西东兴物流有限公司所购买的保险已足够赔偿，答辩人余文彪、覃家不需要再对本案承担赔偿责任，因此，请求法院驳回被答辩人黄乾斌的其他无理诉讼请求。被告二未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任。1、本公司不是本次交通事故的一方当事人，与本次事故发生没有因果关系，依法不应为本案承担民事责任(有交通事故认定书为证)。2、本次事故责任人覃家不是本公司雇员，是赣C5Cxxx号(赣C9Xxx挂)重型半挂牵引车的承租人余文彪雇请的驾驶员，其运输营运行为与本公司无关，经营收益由车辆承租人余文彪所有。3、本案事故车辆赣C5Cxxx号(赣C9Xxx挂)重型半挂牵引车是余文彪2017年10月03日向本公司汽车融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用出租物造成第三人损害承担民事责任(有汽车租赁合同书及附件为证)。据于上述事实，原告将本公司列为被告属错告，要求本公司承担民事责任，于事实法律无据，依法应当驳回原告对公司的起诉。二、关于本案中保险理赔给付事宜：1、本公司愿意将赣C5Cxxx号(赣C9Xxx挂)重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险和商业险中第三者人身损害部分的理赔款项，根据法院的判决给付本案事故的受害方。2、本案赣C5Cxxx号(赣C9Xxx挂)重型半挂牵引车投保的车损赔付款项应当由本公司受益处置。三、原告主张答辩人为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有向法庭出具任何证据证明答辩人江西东兴物流有限公司与余文彪之间具有共同侵权与共同经营受益的事实与证据，其主张承担连带赔偿责任依事实法律无据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。综上所述，原告错列本公司为被告事实清楚，证据充分，依法有据，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉，并要求原告承担错告造成本公司的损失，以彰显司法公正。被告五答辩称：一、赣C5Cxxx号车在答辩人处未投保交强险，只投保了商业第三者责任险(100万，不计免赔)。根据保险条款之约定，如果驾驶人无驾驶证、或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、或使用保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，则保险人不负责赔偿。因此，答辩人赔偿的前提是被告一覃家持有合法有效的驾驶员从业资格证和驾驶证，且被告二江西东兴物流有限公司持有合法有效的行驶证、《道路运输经营许可证》。被答辩人已举证被告一的驾驶证和赣C5Cxxx号车的行驶证，请求人民法院查明被告一是否有合法有效的驾驶员从业资格证，被告二是否有合法有效的《道路运输经营许可证》。如果不具备上述证件或许可证的，答辩人在商业险内不承担赔偿责任。二、被答辩人的损失应当先在赣C5Cxxx号车和赣C87xxx号车的交强险内赔偿，超出的部分由答辩人在商业第三者责任险(前提是证件齐全)和被告六在公众责任险内平均分摊赔偿。三、被答辩入主张的赔偿金额过高。l、残疾赔偿金、被抚养人生活费：被答辩人的左髋臼、右胫骨平台均行内固定手术，目前内固定在位，必然影响向其关节活动度，因此右下肢尚未到评残时机，鉴定机构以被答辩人“左髋关节功能丧失50％以上”、“左膝关节功能丧失25％以上”为由，分别评定为玖级伤残、拾级伤残不合理，应当待内固定拆除后重新评定两部位的伤残等级。因此，答辩人仅认可被答辩人胸椎处评定的玖级伤残，赔偿系数为20％。被答辩人未提交其本人的银行流水和居住证，未能证明其在城镇居住达一年以上且有固定收入，因此应当按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。2、医疗费：根据保险条款的约定，答辩人仅赔偿社保用药的费用，自费药(按10％核定)由侵权人自行承担。3、营养费：答辩人认可一处玖级伤残，营养费可在1000元内认定。4、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和误工损失，护理费可酌情按120元/天计算。5、误工费：被答辩人未提交其本人的银行流水，不足以证明其工资水平，可以参考交通运输业的平均工资计算误工费。6、精神损害抚慰金：结合受诉法院所在地的生活水平，精神损害抚慰金可在15000元以内认定。7、交通费：被答辩人未提交交通费票据，鉴于事故发生在博罗县长宁镇，被答辩人在博罗县人民医院住院69天，不存在长途交通费，因此交通费可在1000元以内认定。8、拐杖及其他费用：答辩人仅认可拐杖费用；其他费用并无医嘱也无正式发票，不应当赔偿。四、本案是侵权之诉，答辩人并非侵权人，对事故发生并无过错，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告九未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、本案车辆赣C17xxx号货车事故发生时行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系被告姚有华(男，身份证号：)于2013年3月向答辩人购买，双方于2013年3月1日签订汽车买卖合同一份，合同签订后，答辩人己将该车所有权转让姚有华并交付姚有华支配、营运，但购车人姚有华未按约定办理过户登记。姚有华系该车买受人、实际所有人。根据《侵权责任法》第50条关于“当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人作为赣C17xxx号货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、根据交警部门认定，赣C17xxx车方对本事故无过错，无责任，故赣C17xxx车方对原告损失也不应承担赔偿责任。三、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。其诉请应根据证据和法律依法确定。四、赣C17xxx号货车发生事故时向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险(保险金额为50万元且不计免赔)，依法应由赣C17xxx号货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。因赣C17xxx号货车对本事故无责，故依法只能由保险公司在无责保险限额内理赔。综上，请求法院驳回原告对答辩人的赔偿请求。被告十未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、本次事故是赣C5Cxxx（赣C9Xxx挂）牵引车追尾答辩人所承保赣C17xxx号重型货车后再失控碰撞，赣C17xxx已由交通事故中认定无责，因此黄乾斌的各项损失应由赣C5Cxxx（赣C9Xxx挂）牵引车的交强险和商业第三者险含公众责任险先行赔付，超出部分再由答辩人在无责交强医疗限额1000元及死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任。另请法院在计算赔款时为本案其他伤者预留相应份额。二、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据保险条款的约定，答辩人仅在当地医保标准范围内承担赔偿责任。三、根据交强险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。四、护理费请求标准过高，应按照120元/天标准合理，以1人计算住院期间。五、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费请求过高。六、误工费应以2017年农业户口人均收入标准计算至定残前一天。七、交通费应提供与就医地点、时间、人次相符的交通发票予以证实。八、残疾赔偿金和抚养费按照农村标准依法计算。残具费用和更换次数不符合粤鉴协指[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》，答辩人不给予认可。本院查明的事实本院经审理查明：2018年4月28日4时09分，被告覃家驾驶赣C5Cxxx（赣C9Xxx挂）号牵引车，从广州方向往惠州方向行驶，行至G324线897KM+400M（博罗县长宁镇石下中旭厂）路段时，追尾同向姚有华驾驶赣C17xxx号重型货车，赣C17xxx号重型货车失控再与对向黄乾斌驾驶的赣C87xxx号重型货车相撞，造成姚有华、黄乾斌受伤及车辆和路边绿化带损坏的交通事故。2018年5月16日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第CNB00x号道路交通事故认定书：认定被告覃家负事故的全部责任，姚有华、原告黄乾斌不负事故责任。事故后原告被送往博罗县人民医院，住院69天，用去门诊费163.6元、医疗费88284.4元，合计88448元。其中由被告三支付10000元医药费，尚欠博罗县人民医院医疗费75284.4元。原告委托广东西湖司法鉴定所进行伤残鉴定，并于2018年9月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄乾斌的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄乾斌左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。被鉴定人黄乾斌二椎体以上压缩性骨折，构成九级伤残。被鉴定人黄乾斌左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人黄乾斌内固定拆除费用评估为18000元（壹万捌仟元）人民币。被鉴定人黄乾斌每次安装义齿费用评估为9000元（玖仟元）人民币，更换周期为10年。原告用去鉴定费3000元。另查明，赣C5Cxxx（赣C9Xxx挂）号牵引车登记在被告二名下，实际支配人为被告三，被告一为被告三所雇请的司机，该车在被告四处投保了交强险，在被告五处投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔，在被告六处投保了公众责任险附加机动车超赔责任险100万元；赣C17xxx号重型货车登记在被告九名下，实际支配人为被告八，该车在被告十处投保了交强险。原告为居民家庭户口，事故发生前已从事运输行业多年，居住在万安县潞田镇潞田村委会。本院向对原告进行评残的机构即广东西湖司法鉴定所致函，调查其内固定是否对其伤残等级结果的鉴定造成影响，该所复函称：被鉴定人黄乾斌左髋臼、左胫骨平台骨折内固定在位并不影响其伤残评定，内固定拆除后伤残等级不变。本院作出的（2018）粤1322民初4790号民事判决书，已判令由被告四在交强险限额内赔偿本次事故的另一伤者即被告七60000元、由被告五在商业第三者责任险限额内向被告七赔偿340144.39元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告覃家负事故的全部责任，姚有华、原告黄乾斌不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事赣C5Cxxx（赣C9Xxx挂）号牵引车在被告四处投保了交强险，在被告五处投保了商业第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），在被告六处投保了公众责任保险附加机动车超赔责任险1000000元；赣C17xxx号重型货车在被告十处投保了交强险。因此，本案交通事故造成原告的损失，由被告四在交强险的赔偿限额及被告十在无责任险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由被告五在商业第三者责任险责任险限额范围内承担100%的赔偿责任。以上保险仍不足额赔偿下由被告六在公众责任保险附加机动车超赔责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。本案造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告请求医疗费88448元，提供有医疗费票据及费用清单予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院69天，请求按100元/天计算住院伙食补助费6900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告请求营养费，提供有医疗费机构出具的医嘱予以佐证，本院予以支持。但原告请求3450元偏高，酌情给予1300元为宜。4、护理费。原告住院69天，请求按160元/天计算护理费11040元，本院酌情给予150元/天计算护理费10350元为宜。5、误工费。原告请求误工费128天（2018年4月28日至定残前一日即2018年9月6日），原告从事道路运输业多年，但其未提供工资银行流水等证据证明其月收入，故应参照广东省国有道路运输行业在岗职工年平均工资61652元/年计算其误工损失，经计算，原告误工费为21620.4元（61652元/年÷365天×128天）。6、伤残赔偿金。原告为居民家庭户口，从事运输行业长达一年以上，有相对稳定的月收入。原告因本次事故造成两个九级、一个十级伤残伤残，并提供有户口本、道路交通运输证及司法鉴定意见书予以佐证，经计算，原告的伤残赔偿金为188485元（40975元/年×20年×23%），符合法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费。原告有被抚养人五人，分别为：原告父亲黄正宗（于1948年1月27日出生，育有子女两人），原告母亲衷清香（于1948年8月4日出生，育有子女两人），原告女儿黄优花（于2009年2月9日出生），原告儿子黄明（于2012年5月22日出生），原告儿子黄鑫（于2017年1月16日出生）。因原告的伤残赔偿金以城镇标准进行计算，故根据法律规定，被抚养人生活费亦应按城镇标准计算。经计算，原告父亲黄正宗的生活费为34727.7元[30198元/年×10年×23%÷2人=34727.7元]；原告母亲衷清香的生活费为34727.7元[30198元/年×10年×23%÷2人=34727.7元]；原告女儿黄优花的生活费为31254.93元[30198元/年×9年×23%÷2人=31254.93元]；原告儿子黄明的生活费为41673.24元[30198元/年×12年×23%÷2人=41673.24元]；原告儿子黄鑫的生活费为59037.09元[30198元/年×17年×23%÷2人=59037.09元]，合计201420.66元。8、安装义齿费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告每次安装义齿费用评估为9000元，更换周期为10年。发生事故时原告为37周岁，计至70岁共需更换4次，经计算，原告的该项费用应为36000元（9000元×4次）。9、后续治疗费。原告请求后续治疗费18000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。10、精神抚慰金。原告因本次事故造成两个九级、一个十级伤残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求40000元偏高，结合本案实际，酌情给予32000元为宜。11、鉴定费。因原告进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。12、交通费。原告请求交通费5000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。13、拐杖及其他合理费用。原告向本院提供中成药及拐杖的发票共计757元，本院予以支持。对于原告提供的其他小票，由于无法证实其真实支出，故本院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计609281.06元，由于被告三已向医院支付原告医疗费10000元，故原告的实际损失应为599281.06元（609281.06元－10000元）。由被告四在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元给原告黄乾斌。由被告十在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，共计12000元给原告黄乾斌。不足部分527281.06元（599281.06元－60000元－12000元），应由被告五在商业第三者责任险责任限额内赔偿给原告黄乾斌。被告二、被告四、被告七、被告八、被告九、被告十经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿60000元给原告黄乾斌。二、限被告十中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险无责任限额内赔偿12000元给原告姚有华。三、限被告五中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿527281.06元给原告黄乾斌。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5235元（已缓交），由被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担550元，由被告一覃家、被告三余文彪负担3885元，由原告黄乾斌负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年一月十四日法官助理骆仕玲书记员游金浪