安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6431号原告：范永，男，汉族，1970年12月25日生，住址：安徽省太和县。原告：夏海涛，男，汉族，1975年12月30日生，住址：安徽省巢湖市无为县。原告：王西成，男，汉族，1971年5月16日生，住址：安徽省太和县。三原告共同委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1971年3月6日生，住安徽省太和县。被告：王森，男，汉族，1996年2月26日生，住址同上。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。原告范永、夏海涛、王西成与被告王伟、王森合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告范永、夏海涛、王西成的委托代理人梁超、王森的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。范永、夏海涛、王西成诉称：2017年7月，三原告与王伟相约合伙经营太和县解放西路盛百味饺子城，并登记在王伟之子王森名下经营，该店所有经营收益均由王伟负责存入王森在中国邮政储蓄银行太和支行账号为62×××75的专用账户。并由王森和王伟实际控制该账户资金，范永对该账户资金使用情况予以监督。根据协议约定，经股东大会70%以上人员通过可以放弃、转让股份。该项目总投资100万元，王伟、范永各投资30万元，各占股份30%，夏海涛、王西成各投资20万元，各自占股20%。按出资比例分担亏损，分享盈余。如有盈余，每月按照比例分红。项目实际投入运营后，四合伙人各自依约履行了出资义务，运营期间效益良好。2018年12月27日后，二被告凭借实际控制盈余的有利条件，拒不分配盈余导致矛盾激化，无法继续经营。2019年2月25日，被告王伟拒不参加股东会会议，三原告一致同意该店作价60万元并将三人股份对外转让，并于2019年3月2日通知了被告王伟，被告王伟既不同意购买该股份，又不同意三原告对外转让所持股份。且伙同其子王森将该店据为己有，继续经营至今。三原告认为，在被告王伟和王森父子实际控制盈余拒不依约分配且矛盾激化无法继续经营的情况下，三原告按照约定要求转让股份的行为符合法律规定，其不同意转让且强行继续经营该店的行为应视为同意购买三原告股份，依法应承担支付股份转让金的义务。其实际控制的合伙经营期间的未分配利润217952.21元和剩余房屋租金也应按照出资比例一并返还。三原告诉讼请求如下：1、依法确认三原告与被告王伟和王森的股权转让行为合法有效；2、依法判令二被告给付太和县解放西路盛百味饺子城股权转让金42万元；3、依法判令二被告给付太和县解放西路盛百味饺子城2019年1月-2019年2月的合伙经营期间的未分配利润152566元；4、依法判令二被告给付太和县解放西路盛百味饺子城2019年3月1日-2019年5月31日房屋租金77500元；5、本案诉讼费由二被告承担。王森书面辩称：1、三原告并未实际且也未签协议将其股份转让给王森，因此，应驳回三原告对王森的诉讼请求。2、三原告未将股权转让给王森，所以王森无需支付股权转让金。3、三原告并无证据证明2019年1月至2月份的利润是多少，四合伙人协商过完年再分红，所以2019年1-2月份未分红，过完年准备分红时，三原告已经申请将王森的银行卡冻结了。4、关于饭店的房租，一直由合伙人承担，三原告一直未退伙，所以三原告负有支付房租的义务。被告王森不是合伙人，不负有支付房租的义务。王伟未答辩也未提交证据。经审理查明：原告范永、夏海涛、王西成与被告王伟合伙经营生意，四人约定按照出资份额参与分红、承担亏损，并由王伟之子王森专门负责饭店盈利资金的管理和日常运营工作，并使用中国邮政储蓄银行卡号为62×××75的银行卡作为饭店利润存储。2017年7月6日，被告王森注册登记营业执照名称为：太和县解放西路盛百味饺子城，类型为工商户，组成形式为个人经营。2018年1月17日，原告范永、夏海涛、王西成与盛百味饺子城补充签订股东入股协议书，明确范永出资30万元，占股比例30%；夏海涛出资20万元，占股比例20%；王西成出资20万元，占股比例20%。王伟出资30万元，占有30%的股份。因合伙人经营理念不统一，被告王伟拒绝参加合伙人会议，合伙经营无法继续。2019年3月2日，三原告按照股东入股协议书，另签订合伙人协议书，约定将该店作价60万元转出，王伟未签字，并未与王伟达成一致。2019年7月25日，太和县人民法院查封王森名下中国邮政储蓄银行62×××75银行卡金额273873元。2019年7月3日，三原告诉讼来院。上述事实，有范永、夏海涛、王西成的身份证复印件、盛百味饺子城营业执照、三原告入股协议书、商铺租赁合同、四合伙人实际出资的清单两张、四合伙人聊天记录、利润分配清单十张、2019年2月4日与3月4日《日营业额汇总表》两张、太和县人民法院财产保全结果、被告王森举证的身份证、（2019）皖1222财保16号民事裁定书一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：盛百味饺子城虽以王伟之子王森注册登记为个体工商户，但是由原告范永、夏海涛、王西成与被告王伟共同出资组成，由范永、夏海涛、王西成与王伟共同经营、盈余共同分配，三原告与被告王伟应视为合伙人。本案中，王森主要负责饭店盈余资金和日常运营的管理工作，因此，对王森名下账号为62×××75的账户查封款应视为饭店经营的盈利，应按照合伙人约定的份额进行分红。对三原告要求被告王伟、王森支付未分配利润152566元的诉讼请求，本院予以支持；对三原告要求确认股权转让行为有效、要求二被告支付股权转让金的诉讼请求及要求被告王伟、王森支付2019年3月1日至2019年5月31日期间房屋租金77500元的诉讼请求，因合伙人之间未进行清算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告王伟、王森于本判决生效之日起七日内支付原告范永、夏海涛、王西成利润款152566元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，保全费1889元，合计12191元，由被告王伟、王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月二日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。