wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢654号 申请人：夏有祥,男,汉族,住铜陵市狮子山区。 被执行人：徐永友,男,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人夏有祥与被执行人徐永友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1732号申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司被执行人：孔米亮、马艳萍、任建诗、郝俊霞本院执行的农信互联网小额贷款股份有限公司申请执行孔米亮、马艳萍、任建诗、郝俊霞小额贷款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4632号被执行人:常会昌，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍地河南省登封市。常会昌财产刑一案，本院做出的（2018）豫0183刑初793号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人常会昌因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令被告人常会昌对被害人马某的损失人民币36512.82元、倍特尔的损失人民币82000元予以退赔。因被执行人常会昌未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日对罚金118512元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.查明被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位118512元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十六日书记员  梁建鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3791号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，董事长。委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜洪发，男，1972年9月1日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：薛继琢，女，1978年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。被告：车春波，男，1987年5月4日出生，满族，个体，河北省承德市围场满族蒙古族自治县室。被告：王冬梅，女，1989年12月10日出生，汉族，市民，住址同上。被告：姜海利，男，1975年10月12日出生，满族，个体，河北省承德市围场满族蒙古族自治县号。被告：马建军，男，1974年8月4日出生，汉族，市民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县室。被告：孙海军，男，1969年9月14日出生，汉族，市民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县组3原告围场华商村镇银行与被告姜洪发、薛继琢、车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托诉讼代理人鞠宏星到庭参加了诉讼。被告姜洪发、薛继琢、车春波、王冬梅、姜海利、马建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜洪发、薛继琢给付所借贷款本金59947.56元，并按合同约定支付所欠利息，截至2019年5月8日欠息2761.82元，利息计算至给付之日止。2、由被告车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费等用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日我行与姜洪发、薛继琢、车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军、王建签订《保证担保借款合同》，合同约定借期一年，贷款期限，借款期限自2018年1月24日至2019年1月20日止，贷款金额60000.00元，利率为月利率11.00‰，借款逾期后利息加收50%(16.5‰),我行与被告签订了上述合同后，将60000.00元支付给姜洪发、薛继琢，2019年1月20日借款到期，被告姜洪发、薛继琢未能清偿借款本金。至2019年5月8日，尚欠本金59947.56元，利息2761.82元，本息合计62709.38元。被告姜洪发、薛继琢、车春波、王冬梅、姜海利、马建军未向法院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年1月24日，原告围场华商村镇银行与被告姜洪发、薛继琢签订《保证担保借款合同》，约定姜洪发、薛继琢向原告借款60000.00元；借款期限，从2018年1月24日起至2019年1月20日止，贷款利率为月利率11‰，如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。上述合同签订后，2018年1月24日，原告向被告姜洪发、薛继琢发放了贷款。被告车春波、王冬梅、姜海利、马建军、王健为保证人，为姜洪发、薛继琢的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。至2019年5月8日，被告姜洪发、薛继琢尚欠原告借款本金59947.56元，利息2761.82元，本息合计62709.38元。上述事实，有原告提供《保证担保借款合同》及证据和原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告围场华商村镇银行与被告姜洪发、薛继琢签订的个人借款合同，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约定向被告姜洪发、薛继琢提供了借款，被告姜洪发、薛继琢应按约定期限偿还借款本息。被告姜洪发、薛继琢未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担支付逾期利息等违约责任。逾期利息计算方法为月利率月利率16.5‰。被告车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军、为被告姜洪发、薛继琢的借款提供连带责任保证担保，应承担担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向姜洪发、薛继琢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告姜洪发、薛继琢偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币59947.56元，至2019年5月8日逾期利息人民币2761.82元，合计人民币62709.38元。于判决生效后十五日内付清。2019年5月8日以后的利息，继续给付，以借款本金为基数，按约定的逾期利率月利率16.5‰计算，至清偿之日止。二、被告车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军、承担连带清偿责任。三、被告车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向姜洪发、薛继琢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.70元，公告费800.00元，合计2167.70元，由被告姜洪发、薛继琢、车春波、王冬梅、姜海利、马建军、孙海军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王文敏审 判 员  王晓辉人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  吴香雨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更946号罪犯申科龙，男，1988年12月24日出生，汉族,河北省行唐县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年1月18日作出（2016）京0115刑初718号刑事附带民事判决书，以申科龙犯非法拘禁罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民赔5.7万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）京02刑终174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯申科龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯申科龙予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯申科龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申科龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年10月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2711号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓建华，男，汉族，1961年3月19日出生，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3204号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行72900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币72900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈                 维
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3467号 原告：蒋端华，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：沈贞，女，汉族，生于1988年1月10日，住南充市蓬安县。 被告：邱波，男，汉族，生于1991年11月24日，住四川省中江县。 被告：刘春成，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人：张小蓬。 委托诉讼代理人：曾文祥，男，汉族，生于1992年3月17日，住四川省宣汉县，系该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**/div> 法定代表人：游莉萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：，住所地：南充市顺庆区西河北路**v> 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县，系该公司工作人员。 原告蒋端华诉被告沈贞、邱波、刘春成、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬安支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，由于原被告庭外达成和解，原告蒋端华于2019年12月2日向本院提交了撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋端华撤诉。 案件受理费504元，由原告蒋端华负担。 审判员  周小兵 二〇一九年十二月二日 书记员  蒲佳翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2965号上诉人（原审被告）:赵德昌，男，1990年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张传清，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：张传贺，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵德昌因与被上诉人张传清、原审被告张传贺民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵德昌未按时缴纳上诉费且经传票传唤未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵德昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十一日书记员  韩 雯
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈中秋与被申请人胡春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保688号一、案件的由来和执行时间申请人陈中秋与被申请人胡春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈中秋，男，1971年8月6日生，汉族，住衡阳市衡东县。被申请人：胡春生，男，1951年4月23日生，汉族，住衡阳市珠晖区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：15万元。2、被执行人应负担的标的：15万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人胡春生的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15万元。本案未执结标的：0元。本案已保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2091号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：蒋忠书，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告蒋忠书物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6808号原告：威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会。法定代表人：姜连君，村委会主任。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李秀忠，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会诉被告李秀忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月十一日书记员 邢晓斐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢20号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，职务：董事长。被执行人：高立群，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高立国，男，1969年出生，汉族，系鸡西市鸡冠区诺尔门窗制造厂员工，住鸡西市鸡冠区。被执行人：陈昌武，男，1950年9月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与高立群、高立国、陈昌武借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢20号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月九日书记员  张乐鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5673号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：程翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2150号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49962元及利息8939.15元、违约金3669.4元、律师费1500元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1402元，被执行人依法承担本案案件执行费881元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人程翠、周峰名下址于厦门市同安区居安里33号803室的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1697号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17075号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人魏明松，男，1990年4月7日出生，住四川省资阳市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人魏明松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15808号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人魏明松给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人魏明松发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人魏明松名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15808号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2189号之一 申请执行人赵庆革，男，1968年4月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵庆革与被执行人刘占春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初851号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1067170.00元，负担执行费13072.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月6日发出限制高消费令；在执行中本院依法委托司法鉴定机构评估被执行人的房产，但案外人崔冰提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月六日 书记员  付俊峰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终178号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日初生。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局浉河一分局。负责人潘昱，局长。委托代理人谭智中，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人张衡，女，信阳市政府办工作人员。上诉人程保芳因与被上诉人信阳市国土资源局浉河一分局、被上诉人信阳市自然资源和规划局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程保芳的委托代理人赵天秀、刘雪晶，被上诉人浉河一分局的委托代理谭智中、周玉胜，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，程保芳于2018年9月22日向浉河一分局申请政府信息公开，要求公开“浉河北岸城中村改造”建设项目用地预审文件等政府信息。浉河一分局于同年10月8日作出《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，载明：你所申请的信息公开一事，现答复如下：1、没有征地批文；2、没有用地预审；3、项目用地批准文件为信政土［2005］3号、信政土［2007］107号及根据河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第242号行政判决结果对信政土［2005］3号文件进行更正，详见附件；4、以出让方式竞得土地的批准文件为信政土［2007］107号，详见附件；5、征地公告、征地补偿安置方案及公告请与五星街道办事处对接；征收补偿登记情况及调查结果详见附件；6、申请人的借条。浉河一分局以邮寄方式送达给原告。原告认为浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》违法，遂于同年10月24日向市局申请行政复议。市局收到申请后经复议，于同年12月17日作出信国土复决字［2018］8号行政复议决定书，维持了浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径．．．（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，浉河一分局在收到程保芳的申请后，于法定期限内向原告作出书面答复，公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了原告可获取相关信息的机关，对没有保存和获取的信息也作出了明确回复。被告已全面履行了信息公开的法定职责。原告诉称浉河一分局对原告申请答复的意见违法，但原告不能提供充分证据证明，故该诉称理由不能成立。被告浉河一分局辩称其作出的政府信息公开答复符合相关法律法规的规定，且程序合法的理由成立，本院予以支持。市局在受理程保芳提出的行政复议申请后，依法通知浉河一分局提交书面答复，并在法定期限内经审查后，作出维持原行政行为的复议决定，程序并无不当。遂依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程保芳的诉讼请求。上诉人程保芳上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被诉政府信息公开答复意见不符合法律规定，被诉复议决定实体及程序均不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浉河一分局辩称，对于上诉人申请的属于其公开的事项，其已向上诉人进行了公开；对于不属于其公开的事项，其已告知上诉人向有关部门申请公开并告知了公开主体。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规进行了审理，作出复议决定并送达上诉人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人浉河一分局在收到上诉人程保芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了书面答复，向上诉人公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了上诉人可获取相关信息的公开机关，其已全面履行了信息公开的法定职责。被上诉人信阳市自然资源和规划局在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法进行了审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保芳承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢195号之一申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司。统一社会信用代码：91411200799197616K。法定代表人：李保良，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡工业园禹王路西侧。被执行人：韩城市留顺铸造有限公司。统一社会信用代码：91610581671524518C。法定代表人：丁留顺，系该公司经理。住所地：陕西省韩城市龙门镇北庄村南。本院在办理执行申请人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人韩城市留顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人韩城市留顺铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢195案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月五日书 记 员  郭润东
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3330号原告：何长青，男，1966年9月16日出生，汉族，住大城县。被告：赵国强，男，1956年3月5日出生，汉族，住大城县。原告何长青与被告赵国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长青、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因技术不佳造成原告小猪死亡所产生的经济损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日9时许，原告电话将被告叫到原告住处，给原告两小猪检查用药后进行手术，通过用药手术后，原告给了被告60元的费用，被告走后十分钟左右两小猪即刻死亡，随即原告找到被告家中，要求被告进行合理经济赔偿，但被告拒绝赔偿，给原告造成了一定的经济损失。被告赵国强辩称，其系一名老兽医，在兽医站工作多年，与原告之间的纠纷系医患纠纷，并非财产纠纷；原告的两个小猪共20市斤左右，被告同意赔偿原告四、五百元就已经到位，请法院认真核实，公正、公平地解决问题。本院经审理认定事实如下：被告持有大城县畜牧局兽医站颁发的兽医资格证书。2019年7月18日9时许，原告叫被告到原告家中，给原告饲养的两头小猪做节育手术，期间发现小猪身体发抖，被告以小猪存在过敏症状为由，先后给每只小猪注射肾上腺素、地塞米松注射液两次，并当场向原告收取手术费10元、出诊费15元、药费35元，合计60元。被告走后不久，原告发现两只小猪死亡，便拉着死亡的小猪随后赶至被告家中。被告于该日下午书写证明一份，内容为：“今有位各屯兽医赵国强因手术应急和药破抗过敏死亡俩个小猪共25斤，给畜主钱按叁拾至叁拾玖一斤，共赔肆佰元整，从此不在追究。”该证明由原告拿走，被告称该证明系原告抢走，但原告否认。原告不同意被告赔偿400元并返还医疗费60元，诉讼中要求被告赔偿原告损失2000元。原、被告均认可两头小猪的总重量为25市斤。本院要求原告在十日内向本院提供小猪死亡造成损失2000元的相应证据，但原告未在本院指定期限内提供，逾期后提供一份陈巨良的书面证明，证实陈巨良在2019年6月23日在大尚屯集市以每头（20斤左右）1150元的价格购买10头小猪，被告对该证明不予认可。被告提供一份由安永刚、王占军二人出具的证明，证实在2019年9月份，王占军卖给安永刚小仔猪两头共19斤，共款450元，原告对该证明不予认可，称2019年7月份和9月份的仔猪价格不同。经本院自猪价格网查询，2019年7月18日全国仔猪价格及今日行情，大城县7月18日仔猪价格：15公斤外三元44元/公斤。上述事实有原、被告陈述、死亡小猪的照片、被告的兽医证、被告书写的证明予以证实。本院认为，被告对因手术应急和药物过敏造成原告小猪死亡的事实没有异议，本院予以确认。被告应赔偿原告由此造成的损失并退还原告医疗费60元。原、被告双方关于小猪死亡的损失存在较大争议，原告主张小猪死亡造成其损失2000元，但未在本院指定期限内提供相应证据，原告逾期提供的书面证言不能证实其实际损失，被告所提供的2019年9月份他人买卖小猪的书面证明同样不能证实原告小猪死亡的损失。被告在事发当日出具的证明，明确显示被告当时认可小猪死亡的损失按照30元至39元一斤进行赔偿，只是认为按其所担责任同意赔偿400元，因此按照被告当时出具证明中标注的小猪价格，比照猪价格网上大城县7月18日的仔猪价格，结合本案案情，本院酌定原告小猪死亡的损失按每市斤35元计算，两头小猪重25市斤损失为875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告赵国强向原告何长青赔偿875元，返还医疗费60元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年十二月二日书记员  张书敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2160号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：杨云华，男，汉族，1959年12月17日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十二日 书记员 李亚蝶
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保124号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：周先华，男，1980年4月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：饶琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年8月26日作出了武卫征字[2019]第059号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周先华、饶琴夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人周先华、饶琴转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周先华、饶琴的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人周先华、饶琴的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2388号原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司。责任人：张永存。被告纪云鹏，男。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告纪云鹏关于民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费605元（原告预交），全额退还原告605元。审判长  马辉民审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月三日书记员  李 一
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1708号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明。被执行人：李鹏，男，1987年6月26日出生。汇通信诚租赁有限公司与李鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鹏自本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司169846.2元。因李鹏未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李鹏无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 志 毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执304号申请执行人李元发，男，生于1970年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘明武，男，生于1974年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行李元发与刘明武买卖合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初6571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月三日书记员  宋佳奇
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3021号原告：周某1，女，1988年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：汪某，男，1989年5月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告周某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年上半年，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在罗田县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某2（曾用名汪嘉诚）。原、被告婚后共同贷款按揭购买有罗田县凤山镇一品福第小区12栋2单元302室商品房一套。近几年来，双方因家庭琐事发生争吵导致关系不睦，自2017年年初起开始分居生活。双方分居后，原告带着孩子回到娘家居住生活。原告于2018年6月7日向法院起诉要求离婚，法院于2018年7月6日作出（2018）鄂1123民初1142号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1与被告汪某离婚。二、原、被告的婚生子周某2（曾用名汪嘉诚）由原告周某1抚养至成年18周岁。在原告周某1抚养孩子周某2的生活期间，被告汪某享有探望权。三、原、被告夫妻关系存续期间共同购买的罗田县凤山镇一品福第小区12栋2单元302室商品房一套归被告汪某所有，房屋按揭贷款由被告汪某负责偿还。原告周某1为购买该房屋向周金刚所借的款28000元由原告周某1负责偿还。四、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的债权和债务归各自享有和偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告周某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇一九年十二月十一日书记员  方力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7971号原告：聊城特莱登潜水装备有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄山路以西。法定代表人：周贵民，执行董事兼总经理。被告：博罗复扬针织漂染有限公司，住所地：惠州市博罗县响水镇埔头工业区。经营者：李代合，总经理。原告聊城特莱登潜水装备有限公司与被告博罗复扬针织漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城特莱登潜水装备有限公司撤诉。案件受理费641元，由原告聊城特莱登潜水装备有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一九年十二月四日书记员  史 林
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1198号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：黄情君，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄情君金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄情君在金融机构的存款130000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄情君在金融机构的存款130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由被申请人黄情君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3601号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军职务厂长。委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。被告：孙雯雯，女，现住宝清县。其它自然简历不详。原告宝清县热电厂与被告孙雯雯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1349号陈宝山、赵希友：陈宝山与赵希友督促程序案件一案，申请执行标的共计110833.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行和解并已履行完毕。至此，陈宝山向本院申请执行的（2019）黑0126民督49号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2519号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。 法定代表人：赵诚。 被执行人：许才刚，男，1966年11月20出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：阿支尔洛，女，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第196号公证书，于2019年11月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行被执行人许才刚、阿支尔洛公证债权文书一案。执行标的297040.84元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的297040.84元，已执行到位0元，被执行人许才刚、阿支尔洛尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行297040.84元。 二、终结四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第196号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执691号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：孙磊，男，汉族，1972年12月24日出生，住，住所地河北省邯郸市邯山区/div> 被执行人：郭雅洁，女，汉族，1993年4月2日出生，住，住所地河北省邯郸市/div> 被执行人：孙涛，男，汉族，1970年9月27日出生，住，住所地邯郸市/div> 被执行人：姜英乐，女，汉族，1971年2月25日出生，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div> 被执行人：孙九宝，男，汉族，1969年9月27日出生，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div> 被执行人：郭瑶瑶，男，汉族，1990年1月5日出生，住，住所地河北省邯郸市/div> 被执行人：魏宏翠，女，汉族，1971年11月1日出生，住，住所地邯郸市/div> 被执行人:陈杰，男，汉族，1954年3月29日出生，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div> 申请人邯郸银行股份有限公司与被执行人孙磊、郭雅洁、孙涛、姜英乐、孙九宝、郭瑶瑶、魏宏翠、陈杰借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0403民初5311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付954594.46元，缴纳执行费11945.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 九、依法将被执行人孙磊、郭雅洁、孙涛、姜英乐、孙九宝、郭瑶瑶、魏宏翠、陈杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初5311号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十五日 书记员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3596号之一申请执行人：仲丽萍，女，1992年1月20日出生，汉族，智森万达商贸有限公司会计，住乌鲁木齐市。被执行人：祝兆圆，男，1994年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人仲丽萍与被执行人祝兆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5577号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝兆圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲丽萍于2019年11月1日申请执行，执行标的20760.3元。执行中，申请执行人仲丽萍撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月五日书记员 魏   留   阳
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19370号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人贺小青，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贺小青银行卡纠纷一案，被执行人贺小青未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13483号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4379号上诉人（原审原告）：杨跃光，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北街**。法定代表人：成三桐，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南郴州市广德实业有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区升平路******法定代表人：王堂英，系该公司董事长。上诉人杨跃光因与被上诉人郴州市宏正拍卖有限公司、湖南郴州市广德实业有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杨跃光于2019年11月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨跃光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1839号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。被告：陈江华，男，汉族，1980年1月20日出生，住大上海广场B2-1608，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告陈江华物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十二月二日书记员  曹晓晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3095号申请执行人：朱某,女,1967年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人:许某,男,1964年6月27日出生，汉族，住宝应县。原告朱某与被告许某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，已执行到位案款409.13元，现申请人朱某撤回对被执行人许某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3095号案件的执行。二、申请人朱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月三日书记员  俞 露
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1726号 原告:马某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住礼泉县。被告:侯某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住礼泉县。原告马某某与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息6000元；2、被告偿还原告因还款所产生损失直至被告还清为止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求2“被告偿还原告因还款所产生损失直至被告还清为止”为“从2019年10月5日起至实际给付之日按月息2%清偿还款利息”。事实与理由：被告因手头不便，资金周转，通过原告向商某某借款，因商某某与被告不熟，要求原告担保。2019年3月2日，商某某向被告出借现金50000元，并约定了利息，被告向商某某出具借条，并原告担保。6月份商某某联系不上被告，没办法原告按时向商某某清偿利息。借款到期后，商某某多次联系不上被告，就要求原告还本及利息。没办法，原告向朋友借款50000元，并约定年利率36%，用来偿还商某某本金50000元及利息6000元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告侯某某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告提交1、借条一份，证明被告经原告担保向商某某借款50000元；2、收条一份，证明原告代被告向商某某偿还本金及利息的事实。被告侯某某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，予以认定；其提交的证据，本院与证人商某某谈话时，商某某所述已付利息数额与原告主张的数额不符，且原告提交的证据1中未约定利息，因原告主张的利息部分缺乏证据的关联性，故对原告证明已清偿利息部分，不予认定，对已代偿本金50000元，结合原告提交的证据及谈话笔录，予以认定。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月2日，被告侯某某通过原告马某某介绍并担保，向商某某借款50000元。2019年3月2日被告侯某某向商某某书写借条一份，约定侯某某向商某某借款50000元，借款期限为2019年3月2日至2019年9月2日，担保人为原告马某某。借款到期后，因被告侯某某无法联系，经商某某催要，原告马某某于xx年xx月xx日代被告侯某某向商某某偿还借款50000元。本院认为：被告侯某某经原告马某某担保向商某某借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定保证方式，依据法律规定原告马向阳按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本案案由应为追偿权。本案中，被告侯某某未按约定偿还借款，原告马某某按照约定承担了保证责任。原告马某某承担保证责任后，依法有权向被告侯某某追偿，故对原告马某某要求被告侯某某清偿代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付代付利息6000元，并从2019年10月5日起至实际给付之日按月息2%清偿代偿款利息一节，因原告无有效证据证明，本院不予支持。利息应从原告代偿本金次日即2019年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告经传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下:    一、被告侯某某于本判决生效之日起二十日内清偿原告马某某代偿款50000元，并从2019年9月5日其按年利率6%支付代偿款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费800元，共计2000元，由原告马某某承担128.6元，被告侯某某承担1871.4。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                审  判  长  王   曼审  判  员  张   莹人民陪审员   符同儒  二〇一九年十二月十一日  书  记  员  曹   园   附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。  连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。  连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执545号栾健、纪祥明：栾健与纪祥明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已执行到位1165元，其中，本金1090元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年12月9日将该款转付给栾健。至此，栾健向本院申请执行的（2019）吉0582民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2267号之二 申请执行人黄忠晟，男，1975年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人施利群，女，1974年5月10日出生，住金华市金**。 申请执行人黄忠晟与被执行人施利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施利群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠晟向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人施利群发出执行通知书、报告财产令，要求施利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施利群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人施利群名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人施利群的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄忠晟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月十日 书记员  薛来竞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3409号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建新，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省常州市。陈建新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0402刑初485号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建新应缴纳罚金1000元，赔偿被害人损失4200元。因陈建新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3409号执行决定书，决定将被执行人陈建新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3409号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月11日、2019年10月24日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人陈建新名下尾号为1722、2417的江苏江南农村商业银行账户存款共计3937元（冻结期限自2019年9月18日至2020年9月17日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的5200元，已执行到位3937元，尚有执行款1263元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉76民终35号 上诉人（原审被告）：董青海，男，1966年4月19日出生，汉族，临江市闹枝镇政府后勤职工，住吉林省临江市。 被上诉人（原审原告）：潘建波，男，1961年2月14日出生，汉族，露水河林业局职工，住吉林省抚松县。 上诉人董青海因与被上诉人潘建波委托合同纠纷一案，不服吉林省临江林区基层法院（2019）吉7601民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董青海、被上诉人潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董青海上诉请求：撤销吉林省临江林区基层法院（2019)吉7601民初21号民事判决，驳回潘建波诉讼请求。潘建波承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.认定潘建波是2011年11月20日签订合同与事实不符。潘建波系记忆当中林地是2011年8月份卖的，没有足够事实证明。2.2010年8月25日汇款凭证已证明董青海将林地转让款汇给了潘建波，这是杨木顶子林地的转让款。3.潘建波和高坤峰说谎。杨木顶子林地是2010年8月25日董青海与高坤峰、魏宗彬在高坤峰家签的合同，魏宗彬陪董青海去农村信用社给潘建波汇的款，请法院予以查明。 潘建波辩称，潘建波共从临江买了2块林地，桦树和闹枝，在桦树就杨木顶子一片林地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 潘建波向一审法院起诉请求：董青海退还潘建波桦树林地转让承包款7.5万元及利息（自2011年起按年利率4.35%计算）。 一审法院认定事实：潘建波委托董青海转让桦树林地，董青海以7.5万元的价格将该林地转让。一审法院认为，潘建波委托董青海转让其桦树林地，双方成立委托合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。受托人处理委托人事务所取得的财产，应当转交给委托人。潘建波和董青海均在临江市人民法院庭审笔录中对于己不利的事实进行自认，但未有证据证明桦树林地转让款已经返还，双方仍应对各自的主张承担举证责任。董青海称潘建波桦树林地转让款7.5万元除去支付护青工资5,000元外余款已经退还，且有2010年8月25日在临江市农村信用合作联社闹枝信用社给潘建波汇款的单据以及证人高坤峰、顾明顺、单玉宝、魏宗彬、杜崇河为证。但该汇款单董青海在临江市人民法院（2019)吉0681民初511号案件已经提交，证明其退还潘建波暖泉子林地款。证人高坤峰、顾明顺、单玉宝、魏宗彬、杜崇河的证言，仅能证明董青海将桦树林地转让给高坤峰、魏宗彬，高坤峰以现金的方式向董青海支付7.5万元，不能证明董青海汇款的对象及如何给付潘建波诉争的7.5万元。综合高坤峰、顾明顺、单玉宝的证言，顾明顺、单玉宝的护青工资系高坤峰支付，并非董青海支付。董青海未有其他证据证明其已将桦树林地转让款退还给潘建波，应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：董青海于判决生效后三日内一次性给付潘建波桦树林地转让款7.5万元，并承担以该款为基数按银行同期贷款利率计算的自2011年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 二审中，董青海提交了《见证书》一份，潘建波提交了30万元的汇款凭证一份，双方对于对方提交证据的真实性无异议。本院认为，该两份证据非二审中的新证据，且与本案无关联，不予认证。本院认定事实如下：案涉杨木顶子林地位于桦树镇，双方均认可争议的桦树林地与杨木顶子林地是指同一块林地。案涉杨木顶子林地系潘建波委托董青海转包，双方均认可未约定报酬。后董青海将该林地以7.5万元转包给案外第三人，该笔款项至今未给付潘建波。 另查明，2006—2011年间，双方共有三次经济往来。第一次是双方在长白八道沟子镇收松塔，收松塔的费用6.6万元由潘建波支付。后潘建波于2019年向一审法院起诉，主张该笔7万元欠款及利息，后撤诉。第二次是潘建波委托董青海转让暖泉子林地，潘建波曾向临江市人民法院起诉主张该地块转让款22万元及利息，临江市人民法院以（2019）吉0681民初511号立案并进行了审理。董青海在该次庭审中提交了两份给潘建波汇款的个人储蓄凭证，一份是2010年8月3日，转入数额为15万元，一份是2010年8月25日，存入数额为7万元。第三次系转让案涉杨木顶子林地。 本院认为，双方在2006年至2011年发生了三次经济往来，每次经济往来所产生的争议中都涉及7万元，或是潘建波主张欠款7万元，或是董青海主张还款7万元，如何认定本案中董青海是否转交了案涉林地的转包款应当综合评判。董青海关于已转交案涉林地款项的主张不能成立。本案中，董青海认可案涉林地转包款为7.5万元，但主张已经汇给潘建波7万元，另外5,000元是挣案外人高军的，并提交了2010年8月25日的个人储蓄凭证一份。该份证据董青海已在临江市人民法院（2019）吉0681民初511号案件中提交，作为返还暖泉子林地转包款22万元的证据。虽董青海在本案中提出暖泉子林地转包款是15万元。但其在（2019）吉0681民初511号案件庭审笔录中陈述：“事情是对的，22万元我已全部付清”，并提交了15万元和7万元的个人储蓄凭证作为证据反驳潘建波的主张，未否认暖泉子林地转包款的数额系22万元，其在本案中否定之前的行为，无合理的理由解释，其将之前在其他案件中提交的作为偿还其他债务的证据，在本案中再次提交作为反驳潘建波主张的依据，本院无法予以支持。且根据董青海的陈述，2006年至2011年期间，其给潘建波汇款就这两次，没有其他往来账。一审法院亦调取了潘建波在中国邮政储蓄银行抚松县露水河镇露林支行已销户的银行流水，无董青海给潘建波的转账记录。综上，董青海应承担转交案涉林地转包款7.5万元及相应利息的责任。 综上所述，董青海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,675元，由董青海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 毓 莉 审 判 员 李 春 玲 审 判 员 何 海 凤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭 圆 可 书 记 员 陈乌云哈斯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢475号徐州彭银物资贸易有限公司申请执行徐州龙马液压机械厂、刘平心买卖合同纠纷一案，申请标的为27168.85元，执行到位32692元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5543号 原告:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心，统一信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 被告：安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司，住所地：芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区支路五路，统一信用代码91340200793584746D。 法定代表人：文义宏，总经理。 原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。 审判员  任学影 二〇一九年十二月三日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执576号申请执行人：孙玉莹，男，1972年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈义，男，1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙玉莹与被执行人陈义借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙玉莹在2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈义给付欠款14337.70元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈义无可供执行财产；2019年11月12日向被执行人陈义短信送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年10月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人陈义在额尔古纳市无房产信息。2019年12月2日对被执行人陈义启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈义无可供执行财产；2019年10月11日约谈申请人孙玉莹，将被执行人陈义无财产可供执行告知，申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人孙玉莹同意终结本次执行程序，并且在执行终本约谈笔录签字。2019年10月23日经对被执行人陈义社区现场调查，证明被执行人陈义在广安社区登记属于流动户口外地人员，其他情况不详；2019年11月23日向被执行人陈义公告发出限制消费令。经查，被执行人陈义无其他可供执行财产，现下落不明，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一九年十二月五日书 记 员  路志勇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2405号之七申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:李长富,住武陟县。被执行人:买平果,住武陟县。被执行人:买根红,住武陟县。被执行人:马瑞先,住武陟县。被执行人:李长海,住武陟县。被执行人:李爱霞,住武陟县。被执行人:买继东,住武陟县。被执行人:李小妮,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李长富、买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人买继东的存款804653.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1668号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人乔斌斌，女，1973年1月15日出生，汉族，住临湘市。 湖南临湘农村商业银行股份有限公司申请执行乔斌斌借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0682民初1284号民事调解书所确定的义务已由临湘市人民法院全案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，该行行长。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：程凯胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住武穴市。被告：吴菊红，女，1975年8月4日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告程凯胜、吴菊红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告共同返还借款本金1237623元及利息（利息从2018年9月21日起按年利率11.07%计算至付清为止）；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年12月30日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款198万元，用于购买房产，借款期限为120个月，合同也约定了利率、违约责任等事项。2014年12月29日，两被告以其共有的位于武穴市江堤路14号望江秀色1号2号楼幢1层层103铺室和1号2号楼幢1层层104铺室办理了抵押登记，权利人为原告（武穴市房预武办字第××号）。2014年12月31日，原告向两被告发放了198万元贷款，两被告仅还款至2018年9月20日，下欠本金1237623元及利息未还。两被告的行为已违反了《个人购房担保借款合同》的约定，构成严重违约,故依法起诉。本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司武穴市支行作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行仍未能提供，对此，依法认为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月九日书记员  夏梦媛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保942号 申请保全人罗湘江。 被保全人梁仕邦。 本院于2019年12月5日受理的申请保全人罗湘江申请梁仕邦合伙协议纠纷一案，已于2019年12月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月12日 承办人:刘昀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1837号关于被执行人姜超罚金执行一案，（2019）吉0122刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜超没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人姜超交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初626号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初626号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2579号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁以建，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁西祥，男，1956年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁法兴，男，1988年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀全，男，1969年7月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁以建、梁西祥、梁法兴、张怀全借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2007号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79200元及利息等、案件受理费1800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6125号 关于张开阳与黄元兵离婚纠纷一案，本院已于2019年12月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执831号申请执行人张岩菊，女，1989年6月23日出身，住永顺县。被执行人杨冬琴，女，1979年11月25日出生，住永顺县，身份433127197911253229。张岩菊申请执行杨冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3127民初715号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书被执行人杨冬琴现应当偿还申请执行人张岩菊40000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：杨冬琴自2020年2月1日起每月1号之前偿还张岩菊1000元，直至还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执831号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月二日法官助理杨晓蓉书记员向钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8452号申请执行人：徐云波，女，1968年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街********。法定代表人：张德金，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019）第285号仲裁调解书，执行申请执行人徐云波与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的7500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年12月3日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  彭奕赫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6176号之一解除保全申请人:张衍鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住郯城县郯城镇西关二街479号，居民，公民身份号码：371322198907080578。被申请人：何宏伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人张衍鹏与被申请人何宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鲁1322民初6176号民事裁定书，查封被申请人何宏伟所有的位于郯城县金盾小区3栋2单元1302室。2019年12月2日，解除保全申请人张衍鹏以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张衍鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何宏伟所有的位于郯城县金盾小区3栋2单元1302室的查封。案件申请费820元，由申请人张衍鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二日书记员  雷 雨
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执832号申请执行人刁俊青，男1971年01月07日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行刁俊青与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执996号 本院立案执行的申请执行人何西峰与被执行人余银伟海上人身损害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初348号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十一日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申509号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建光，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮成，男，1998年9月22日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张建光、张玮成因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1494号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建光、张玮成申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张建光、张玮成与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张建光、张玮成与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张建光、张玮成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张建光、张玮成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张建光、张玮成以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张建光、张玮成应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张建光、张玮成虽未与南田农场签订书面承包合同，但张建光、张玮成作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张建光、张玮成形成事实上的土地承包合同关系。因张建光、张玮成履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张建光、张玮成主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张建光、张玮成就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张建光、张玮成关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张建光、张玮成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张建光、张玮成的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2833号之一原告:天长市汊涧镇人民政府，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊线**，统一社会信用代码11341181003216431E。负责人：俞树彬，天长市汊涧镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。被告：南京新启程环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号2503室，统一社会信用代码9132010467902215XU。法定代表人：曲杰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德文，男，1952年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区，系公司员工。原告天长市汊涧镇人民政府与被告南京新启程环保科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告天长市汊涧镇人民政府于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告天长市汊涧镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市汊涧镇人民政府撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元,由原告天长市汊涧镇人民政府负担。审 判 长  王拥军人民陪审员  杨宝权人民陪审员  郑训仁二〇一九年十二月十日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保155号申请人陈某，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇砰山村江头片石背组。负责人：陈兴濡，组长。申请人陈某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市洞阳镇人民政府财政所应付给被申请人的征地补偿款2.7万元。申请人就其保全投保了安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇人民政府财政所应支付给被申请人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组的征地补偿款2.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月五日书记员  李 聪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4467号之一申请执行人：谭运兰，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人：李红，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。申请执行人谭运兰与被执行人李红房屋买卖纠纷一案，本院于2019年5月6日作出了（2019）湘0223民初1044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭运兰向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人李红送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月17日向申请执行人谭运兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月18日、2019年11月19日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李红名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人李红名下无车辆注册登记信息；与案外人谭玉群在攸县××星街道望云新外滩1期（不动产权证号：713006531／713006532攸国用（2014）第30／Ｂ01241号）房产已被我院另案（苏红仔一案）查封，本案暂时没有处置权，且申请执行人暂不要求本院进行处置。2019年7月17日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有其他可供执行的财产。2019年8月9日，本院将被执行人李红适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院通过当面约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为364,670元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十三日执行员  欧富强书记员  肖洋平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保924号申请人:李阳，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李阳根据已经生效的（2019）湘0121民初11797号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款149829.93元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李阳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款149829.93元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1269元，由申请人李阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1080号 申请执行人：欧阳红霞，女，1965年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈争鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。岳阳县荷花塘小学退休教师。 申请执行人欧阳红霞与被执行人陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0621民初750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈争鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳红霞于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人欧阳红霞送达受理通知书并要求提供财产线索，申请执行人欧阳红霞未能提供被执行人陈争鸣的财产线索。2019年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，没有查到被执行人陈争鸣有可供执行的财产信息。2019年11月8日，本院向岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心管理部查询被执行人陈争鸣的财产线索，均没有查到被执行人陈争鸣有可供执行的财产信息。2019年11月20日，本院向被执行人陈争鸣送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈争鸣没有报告其财产情况。 2019年12月11日，本院对被执行人陈争鸣采取限制高消费措施。并将其公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人欧阳红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人陈争鸣有可供执行的财产，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳红霞表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为20000元，均没有执行到位。目前没有发现被执行人陈争鸣有其他可供执行的财产，申请执行人欧阳红霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执恢9号之二申请执行人张海利，男，汉族，1986年8月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人王鲁斌，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省铜川市人，现住安塞区消防大队办公楼。本院在执行张海利申请执行王鲁斌民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王鲁斌在延安市消防支队的自主择业费等收入，该部分收入目前不具备提取条件，申请执行人张海利同意等待并申请撤回该案的执行申请，该等待提取收入的意见和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛二O一九年十二月十一日书  记  员       黄婵婵1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2256号原告：孙铁峰，男，1973年2月17日出生，满族，电业职工，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：莫偲，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李海红，女，1976年10月4日出生，汉族，昌源房地产开发有限公司工作人员，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李万仓（系李海红父亲），男，1952年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，系该公司董事长。本院在审理原告孙铁峰与被告李海红、李万仓、孙吴县昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙铁峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙铁峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙铁峰负担。审判员  张守林二〇一九年十二月十二日书记员  宗丙楠
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初463号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅光炎，男，1971年3月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，现住阳新县兴国镇乐东八村附近私房。因犯盗窃罪，于2008年11月6日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月20日被阳新县公安局罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2019]77号                  指控事实              2019年11月21日下午19时许，被告人梅光炎在阳新县兴国镇北斗星餐馆与朋友聚餐时饮酒。20时许，梅光炎驾驶鄂BBW2**小型轿车自阳新县兴国镇出发向阳新县龙港镇行驶，行驶至阳新县浮屠镇荻田中学门前路段时，被执勤民警当场查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为112mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月以下,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人梅光炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅光炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅光炎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；犯有前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人梅光炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年一月四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十二月九日书记员  姜舟