wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异3号 案外人（异议人）：练梓光，男，汉族，1951年12月17日出生，住新兴县。 申请执行人：云浮市洋洋典当有限公司。住所地：云浮市区河滨西路与富华路交汇处（即河滨西路10号）一楼。 法定代表人：张红梅，该公司经理。 被执行人：新兴县松枫房地产有限公司。住所地：新兴县新城镇城东路1号之一。 法定代表人：顾玉琼，董事长。 被执行人：顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，住新兴县。 本院在执行云浮市洋洋典当有限公司与新兴县松枫房地产有限公司、顾玉琼借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人新兴县松枫房地产有限公司名下位于新兴县新城镇东堤中路29东门星汇广场包括E栋20层2003房及-1层A110号小车位。案外人练梓光于2018年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人练梓光称，2014年8月1日，案外人与新兴县松枫房地产有限公司协商一致，就座落于新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位的买卖事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014080011、2014080012）。合同签订后，练梓光按合同付清了合同约定的房款，同时交付房屋及车位的维修基金3666元和1815元，办证费4000元、煤气报装费2500元、可视对讲费1000元等费用。新兴县松枫房地产有限公司出具了发票及费用收据给练梓光。练梓光于2014年8月8日办理了房产完税证明，并在新兴县房产管理局办理了产权备案登记。新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110小车位已依法属于异议人的房屋，应停止对其房屋的执行。请求解除对其购买的新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位的执行。 案外人练梓光向本院提供了《商品房买卖合同》、《购房发票》、《税收缴款书》、《收据》、《家庭住房产权登记证明》、《不动产登记资料查询结果证明》、《物业服务合同》等证据材料。 本院查明，2016年11月14日，本院因申请执行人云浮市洋洋典当有限公司与被执行人新兴县松枫房地产有限公司、顾玉琼借款合同纠纷一案中，作出（2015）云中法执字第11-8号执行裁定书，继续查封了被执行人新兴县松枫房地产有限公司所有的位于新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场C幢、D幢和E幢的部分房地产。案外人练梓光于2018年12月14日向本院提出书面异议，请求中止对其所购的新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位的执行。 另查明，2014年8月1日，案外人练梓光与新兴县松枫房地产有限公司签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2014080011、2014080012），约定练梓光一次支付购房款向新兴县松枫房地产有限公司购买新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位。同日，新兴县松枫房地产有限公司出具发票给练梓光。2014年8月8日，练梓光向新兴县地方税务局新城税务分局交纳了契税和印花税。新兴县房产管理局档案室出具了《家庭住房产权登记证明》证实购买人练梓光办理了合同备案登记手续。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人练梓光所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案中，案外人练梓光提供了《商品房买卖合同》、《购房发票》、《税收完税证明》、《收据》、《家庭住房产权登记证明》等证据材料，证明其已购买了新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位，并办理了合同备案手续。案外人练梓光提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。 综上，案外人练梓光的异议请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人新兴县松枫房地产有限公司名下位于新兴县新城镇东堤中路29号东门星汇广场E栋20层2003房和-1层A110号小车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将解除对该房屋的查封。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘 宇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异5号 异议人（案外人）张亚平，女，1971年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请人郑妃文，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省雷州市。 被申请人梁伟超，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在对申请人郑妃文（原告）诉被申请人（被告）梁伟超民间借贷纠纷一案采取财产保全措施过程中，异议人（案外人）张亚平于2019年1月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张亚平称，诉讼保全阶段查封的涉案房产乃异议人与被申请人梁伟超在婚姻存续期间购买的夫妻共有财产，后其双方协议离婚并于2014年7月4日签订《离婚协议书》，约定位于湛江市××号沿**庭1、2栋A座2808房（即涉案被查封房屋）归异议人所有，但因异议人个人原因未办理过户登记手续。异议人认为，本案涉案房产为异议人所有，属其私有财产。法院因被申请人梁伟超个人债务纠纷而查封异议人上述房产的行为明显错误，侵害了异议人的合法权益。特此，异议人向本院请求解除湛江市××号沿**庭1、2栋A座2808房产的查封。为证明其所述事实，异议人向本院提交了如下证据：一、房地产平面图、湛江市房地产权交易审批书；二、离婚协议书、离婚证；三、异议人以及被申请人梁伟超的身份证复印件；四、湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802执保226号查封（扣押、冻结）财产清单。 经审查查明，关于申请人郑妃文诉被申请人梁伟超民间借贷纠纷一案，申请人郑妃文于2018年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币600000元的财产。二〇一八年六月八日，本院依法作出（2018）粤0802民初1644号民事裁定书，裁定：一、冻结被告梁伟超的银行存款600000元；二、如上述第一项不执行，则查封被告梁伟超相应价值的财产；三、查封担保人湛江永汇房地产投资有限公司名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。四、如财产保全申请有错误，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。该裁定书发生法律效力后，本院以（2018）粤0802执保226号协助执行通知书依法查封了被申请人梁伟超名下位于湛江市××号沿**庭1、2幢A座2808房【产权证号：湛江CQ0100129094】。据此，异议人（案外人）张亚平提出上述执行异议。 本院认为，本院依法对登记在被申请人梁伟超名下的位于湛江市××号沿**庭1、2幢A座【产权证号：湛江CQ0100129094】采取财产保全措施并无不当，案外人张亚平以其为涉案房屋的所有人为由，请求解除对涉案房屋的查封，实质是案外人对本院（2018）粤0802民初1644号案件的执行标的主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案的房屋至今仍登记在被申请人梁伟超名下，故本院对被申请人梁伟超名下的涉案房屋进行查封于法有据。案外人张亚平提供的其与被申请人梁伟超签订的离婚协议书，虽明确约定将涉案房屋归其所有，但其主张的涉案房屋产权归属是否真实、合法、有效并没有经过法定程序的确认，而该实体权利的主张不属于执行异议程序审查的范围，案外人可以通过诉讼程序予以确认。案外人在其实体权利得到确认之前请求解除对被申请人梁伟超名下的涉案房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张亚平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈志荣 审 判 员  邓胜发 人民陪审员  叶 林 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李建政 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9434号原告：王建，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。被告：张保善，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：王广，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王建与被告张保善、第三人王广物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告张保善、第三人王广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，返还原告0.99亩土地承包经营权；2、判决被告赔偿原告0.99亩土地收益损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，各有一块位于本组庄北东西相邻的承包地，均为1.98亩。1996年双方协商：两块地合成一块，从中间取断，原告种东边一半，被告种西边一半，因未与发包方变更土地承包合同，依法不属于土地承包经营权互换流转。2013年原告要求恢复原状，被告同意，经村委会抽撅划定边界后，被告又反悔，因该纠纷被告还殴打原告母亲，被告被拘留后仍不履约。2017年涉案土地确权在原告名下后，被告又借口该0.99亩承包地已由第三人王广耕种，拒不返还，请求判如所诉。被告张保善、第三人王广未答辩。经审理查明：原、被告同为永城市条河乡王山村村民，在该村北部均有承包地一块且相邻。1996年，经原、被告协商，将该处相邻的承包地合二为一，由原告耕种东边半侧，由被告耕种西边半侧。2013年，原告要求恢复该处耕地原状，经王山村村民委员会主持，原、被告将互换的承包地换回，后被告张保善反悔，私自耕种原告的0.99亩土地至今。另查明：原告王建于2017年4月2日取得被告私自耕种的该处0.99亩土地的承包经营权证书，该处地块代码为4114812172140400007。以上事实有当事人陈述、永城市条河乡王山村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证书及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告已取得该处承包地的承包经营权证书，对该处承包地拥有合法的使用权，任何单位和个人均不得侵犯原告的土地使用权。被告张保善拒不退还原告该处承包地的行为，侵害了原告王建的承包经营权权，对于原告要求排除妨害、返还0.99亩土地的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告赔偿损失5000元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原、被告属于同一集体经济组织成员，对于各自的土地承包经营权进行互换并不违返法律规定，且王山村村民委员会出具的证明显示，在被告张保善对村委会主持的调解反悔后，系原告本人丢下互换的土地未耕种，原告本人对于损失的产生亦由过错，因此对于要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求本院不予支持。原告未提供充分的证据证明第三人王广侵害了其土地使用权，故原告要求第三人王广排除妨害、返还土地使用权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张保善停止对原告王建地块代码为4114812172140400007的0.99亩土地承包经营权的侵害行为，并于本判决生效之日起十日内返还该土地给原告；二、驳回原告王建的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张保善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一九年一月十八日书 记 员  蒋 恒
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7615号 原告:王琦，男，1989年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张希水，男，1960年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告王琦与被告张希水饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，现已审理终结。 王琦诉称：王琦与张希水系邻居关系。2018年10月23日晚上，王琦开车从自家院里开出到路上，听见周围有异响就停在路上，张希水家的牛因受到狗惊吓，跑出来将王琦开的车撞坏。因张希水拒绝赔偿，故诉至法院请求法院判令张希水赔偿王琦车辆损失费2370元并承担本案诉讼费。 本院认为：本案受损车辆为吉J1U353号本田雅阁牌轿车，该车辆的所有权人为刘百旭，王琦作为原告以饲养动物损害责任为由起诉张希水，主体不适格。王琦的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王琦的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给王琦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年一月二十二日 书记员  孟祥东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢9号郭志刚：本院于立案执行孙海兵申请执行你合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年12月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22335号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：韦东，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与韦东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初17472号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人韦东应偿还贷款本金为999330元及利息、逾期利息（截至2017年11月14日，利息（含罚息）为414074.9元、复利为82134.49元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息,总计不得超过年利率24％）、支付律师费500元，案件受理费15390元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韦东未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22335号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执694号 关于申请执行人广州弘明汽车零部件有限公司与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183民初7141号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司已按和解协议履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5835号肖欠新、广东丸美生物技术股份有限公司：关于肖欠新申请执行广东丸美生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4052号《仲裁裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据肖欠新的申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行期间，本院依法扣划了被执行人广东丸美生物技术股份有限公司名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更96号 罪犯徐威，男，1995年7月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0181刑初字第874号刑事判决，认定被告人徐威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年2月26日起至2019年9月25日止）。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1497号减刑建议书，建议对罪犯予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2531分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐威减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1536号 罪犯赵文明，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年5月17日作出(2012）泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1279号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2557分，表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯赵文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8914号申请人:运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。本院在审理申请人运城市天宝房地产开发有限公司诉被申请人马军民、运城市光信房地产开发有限公司担保责任纠纷一案中，申请人运城市天宝房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款124.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，案外人安邦财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，愿为申请人运城市天宝房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人运城市天宝房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款124.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王存才人民陪审员薛丽琴人民陪审员李献有二〇一九年一月四日书记员 马         宇         豪
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22523号 宣广鸿： 本院刑庭与宣广鸿罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之八被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人许玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉山在中国建设银行622700XXXXXXX133181_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执262号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘镜灵，男，1988年12月8日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘镜灵借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14295号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付本金人民币13543.11元、利息（截止2018年1月4日的利息347.98元，利息按合同约定的标准计至2018年5月11日）及逾期利息（以13543.11元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月12日起至实际清偿之日止）；支付违约金2000元；支付仲裁费400元，本院于2018年8月2日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心和佛冈县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查询到被执行人刘镜灵名下财付通账户085e9858e1ef372ce073e245d@wx.tenpy.com有余额1101.08元，本院已通过网上查控系统向腾讯公司发起冻结请求，但因账户内无余额未能成功冻结。 2、查询到被执行人刘镜灵名下有粤Ｙ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封该车辆（查封期限至2021年1月9日），但该车暂未能实际扣押,未能处置。 3、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省佛冈县汤塘镇围镇村委会旧围镇村32号进行现场调查了解，其户籍所在地村委会工作人员证实被执行人刘镜灵不在户籍所在地居住，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执262号案件终结本次执行程序。 被执行人刘镜灵负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  范晓萍 审判员  管宋英 二〇一九年一月十四日 书记员  刘如香
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢430号之六 申请执行人：曾展伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省增城市。 被执行人：钟秀红，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省增城市。 被执行人：林伟常（曾用名：林伟嫦），女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省增城市。 本院在执行曾展伟与钟秀红、林伟常（曾用名：林伟嫦）合伙纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2014）穗增法民一初字第810号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，共扣划被执行人名下存款人民币81955.02元，已退回申请人81955.02元，除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月三日 书 记 员  李烨勋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执230号之四申请人相修国,男,1973年06月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩秀芹,女,1972年10月23日出生，汉族,住滕州市新兴南区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀芹在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币266580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6960号 原告：龚立新，男，1966年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：秦燕（系龚立新配偶），女，住无锡市惠山区。 被告：刘明德，男，1942年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告龚立新与被告刘明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立新及其委托诉讼代理人秦燕、被告刘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚立新向本院提出诉讼请求：1.判令刘明德返还借款88000元；2.判令刘明德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘明德以生意周转为由向龚立新借款88000元，并于2018年6月3日出具借条及还款计划各一张。借款到期后，刘明德拒不归还，故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告刘明德辩称，对龚立新提供的借条没有异议，确认结欠龚立新借款88000元，但目前没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：2005年11月16日，刘明德因做工程需要押金向龚立新借款50000元。除此之外，刘明德还结欠龚立新图纸费5000元。2018年6月3日，刘明德就上述款项及利息出具借条一张，确认结欠龚立新借款88000元。同时出具还款计划书一张，承诺2018年7月3日归还30000元、8月3日归还58000元。期限届满后，刘明德仍未归还，龚立新遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人就借款的经过并无争议，且有借条、还款计划在案佐证，对借款事实本院予以确认。借款金额88000元中，利息为33000元，该金额并未超过本金自实际借款之日至今按法定上限计算的金额，本院予以支持。对龚立新要求刘明德返还借款88000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 刘明德于本判决生效之日起十日内归还龚立新借款88000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十八日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初20号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，壮族，1976年10月23日出生于广西壮族自治区忻城县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月27日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月5日刑满释放。2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月9日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2478号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月7曰13时30分许，被告人罗某某在本市天河区中山大道西棠东站伺机作案。当一辆B1快线进站乘客上下车时，罗某某趁被害人钟某上车不备之机，在前车门处贴身尾随并以“拥车门”方式盗走钟某放在左侧裤袋内的金色Iphone8plus64G手机1部（经鉴定。价值人民币5162元）。2018年9月14日，被告人罗某某被抓获归案，并缴获作案工具黑色双肩包一个。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人罗某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具黑色双肩包一个，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局公共交通分局，由该局执行）。三、追缴被告人罗某某的违法所得人民币5162元，发还被害人钟某，不足以弥补的损失部分，责令被告人罗某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓文二〇一九年一月三日书记员  戴凡宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8281号原告：惠州市鑫达玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会东风小组白云前，统一社会信用代码：91441322MA4URQMXX6。法定代表人：杨鹏波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：代函，是广东国晖律师事务所律师。被告：广州市中野电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101，统一社会信用代码：91440111783762641W。法定代表人：陈道杰。原告惠州市鑫达玻璃有限公司诉被告广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代函，被告的法定代表人陈道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币519935.6元及逾期付款利息（利息以人民币519935.6元为本金，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计至判决指定支付之日止，现暂计至2018年8月20日为7633.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营玻璃制品生产、加工及销售的合法企业，与被告素有交易往来。2017年12月至2018年3月间，经被告下单，向原告采购了大量视频玻璃，双方约定的付款方式为月结60天。原告按被告《订购合同》要求向被告交付了货物后，双方进行了对账，在此期间双方交易总额为599935.6元，而被告却未按约全额支付货款，仅向原告支付了一笔人民币8万元货款，尚欠货款519935.6元至今未予支付。另外被告开具了一张出票日期为2018年9月25日金额5万元的支票给原告，但该支票还未兑现。经原告多次催告，被告均不予支付货款，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我司暂时无力支付该笔货款。自从2018年3月23日发生火灾，公司停产，公司本身损失也很大，至今仍未恢复生产，尚欠员工工资。对于货款数额要进一步确认，不同意支付利息，我方不是恶意拖欠货款，我方也是受害方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来，被告向原告采购玻璃产品。双方约定供应方负责送货，但并未书面约定付款时间。双方的交易习惯为下月核对上月货款金额，对账后两个月内支付货款。经对账，2017年12月至2018年3月，原被告交易货款共599935.6元，被告由于火灾受损无力支付货款，仅支付货款80000元，尚欠原告货款519935.6元未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款519935.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方无该项约定，且被告因火灾受损无力支付货款，是客观原因所致，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中野电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫达玻璃有限公司支付货款519935.6元；二、驳回原告惠州市鑫达玻璃有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9076元，财产保全费3158元，合计12234元，由被告广州市中野电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  区景柏人民陪审员  朱杏梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  李梦圆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保61号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：熊健忠，男，1969年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊健忠银行存款12000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊健忠相应价值的财产。案件申请费140元，由被申请人熊健忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3983号之一原告：惠州市某某东部房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：李某。被告：黄某某，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：李某某，女，汉族，1963年1月8日出生，住址：广西鹿寨县，第三人：中国光大银行股份有限公司深圳某某支行。住所地：深圳市罗湖区。负责人：何某某。原告惠州市某某东部房地产开发有限公司与被告黄某某、被告李某某，以及第三人中国光大银行股份有限公司深圳某某支行追偿权纠纷一案，原告惠州市某某东部房地产开发有限公司于2018年12月31日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄某某、李某某名下位于惠州大亚湾西区某某南区6栋2604号房（预告登记证明书号：3300xx5，预告登记依据合同号：大亚湾（2012）xx9号，建筑面积115.91平方米），查封价值以人民币155,712.8元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具编号为（2018）惠元保字第519号的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币155,712.8元。财产保全费1,298.56元已由原告预交。本院认为，原告惠州市某某东部房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告黄某某、李某某名下位于惠州大亚湾西区某某南区6栋2604号房（预告登记证明书号：3300XX5，预告登记依据合同号：大亚湾（2012）03XX9号，建筑面积115.91平方米），查封价值以人民币155,712.8元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审判员  朱会东二〇一九年一月十日书记员  陈艳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19965号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中、孙童，均系该司法务。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号2001房，统一社会信用代码91440106MA59BD9W93。法定代表人：徐平，执行董事。委托诉讼代理人：潘叶，该司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东有点牛文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中，被告委托诉讼代理人潘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“广东印象”中擅自使用原告享有著作权的编号为1e-00704的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告广东有点牛文化传媒有限公司辩称：1.本案系合理使用，依法不构成侵权；2.被告并非恶意侵权；3.被告使用涉案图片对原告造成的损失微乎其微；4.被告使用涉案图片所获利益微乎其微；5.原告有恶意通过诉讼获取补偿之嫌疑。另被告对原告享有涉案摄影作品著作权以及被控侵权事实均予以确认。经审理查明：原告原名称为北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经核准变更为现名。中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请者原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。中国版权局经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为2009-G-022011，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具《作品著作权登记查询结果》，对申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司作品名称为《中国图片库1E》的著作权登记情况进行查询，相关作品样本复制件显示有编号为1e-00704的摄影作品.原告提交了其经营的“QUANJING全景”网站截图，显示该网站登载有编号为1e-00704的图片，标注有标题、摄影师、版权属性、版权类型、最大尺寸、上线日期等信息，网页底端有版权声明。被告在其微信公众号“广州印象”登载的“史上最难驾考？广州还没考驾照的人，就问你慌不慌！”一文中使用被控侵权插图一幅。该图除略有裁剪外，与原告摄影作品内容一致。原告提起关联案件诉讼，本院以（2018）粤0106民初19964-19965号案受理并与（2018）粤0106民初19960-19963号案合并审理。原告就本案主张合理费用2000元包括交通费、办公费、取证费，均未提供相应票据。以上事实，有原告提供的著作权登记证书、网页截图、电子数据保全证书以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属已提供了著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告经合法转让依法取得涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品以宣传为目的用作微信公众号文章插图，该商业使用已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其为合理使用，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔礼道歉，被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广东有点牛文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州广东有点牛文化传媒有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 游  丽人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月八日书 记 员 司徒晓君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初4531号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路中段中达地产五楼。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告：刘兆强，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地保险菏泽支公司”）与被告刘兆强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告大地保险菏泽支公司的委托诉讼代理人杜进喜到庭参加了诉讼，被告刘兆强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告己垫付的保险赔付款119342.2元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日16时许，被告酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至菏泽市黄河东路立交桥附近时，与马旺伯驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损，马旺伯受伤。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。被告驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，马旺伯向菏泽市牡丹区人民法院起诉，经菏泽市牡丹区人民法院（2015)菏牡民初字第4166号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿马旺伯119342.2元。原告于2016年8月29日将赔偿款支付到菏泽市牡丹区人民法院指定账户。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告对以上判决已经履行完毕，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘兆强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日16时许，被告刘兆强酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至菏泽市黄河东路立交桥附近时，与案外人马旺伯驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损，马旺伯受伤。菏泽市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。被告驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险。2016年6月8日山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（（2015)菏牡民初字第4166号民事判决，判令大地保险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿受害人马旺伯119342.2元。该判决生效后，原告大地保险菏泽支公司于2016年8月29日，通过山东省菏泽市牡丹区人民法院支付给受害人马旺伯赔偿款119342.2元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘兆强在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶车辆致使他人受伤，故原告就已赔偿款项，可向被告主张追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆强于判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所垫付的赔偿款119342.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告刘兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年一月十日书 记 员  袁明娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保14号申请人：熊博，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：刘庆江，广东君言律师事务所律师。委托代理人：赵越，广东君言（梧州）律师事务所律师。被申请人：广州枫雅酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路11号501。法定代表人：冯乐。申请人熊博与被申请人广州枫雅酒店管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3393408元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。深圳仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月22日立案受理。本院经审查认为：申请人熊博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州枫雅酒店管理有限公司的银行存款人民币3393408元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月二十三日书记员  谭妍燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初100号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡林保，男，1985年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人胡林保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月21日20时52分，被告人胡林保饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路供电所对出路段时，与周某成驾驶搭载周某的无号牌电动车发生碰撞，造成周某成、周某受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤），两车损坏的交通事故。事故后，被告人胡林保继续驾驶粤Ａ×××××号小型轿车往前行驶，行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路汇美路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人胡林保静脉血液中的酒精含量为174.61mg/100ml。认为被告人胡林保具有坦白情节，建议对被告人胡林保判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人胡林保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：经交警部门责任认定，被告人胡林保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部过错，承担事故的全部责任。案发后被告人胡林保与被害人周某成、周某达成了协议，赔偿了两被害人经济损失共计13000元取得谅解。又查明：被告人胡林保因本案被广州市公安局增城区分局行政拘留十五日，时间从2018年9月12日起至9月27日止。本院认为，公诉机关指控被告人胡林保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡林保曾因本案被羁押18天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人胡林保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12805号原告：广州和帮化工有限公司，住所地广州市白云区同和路329号310房。法定代表人：陈细容。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：广州市白云区石井建筑工程公司，住所地广州市白云区石井石沙公路18号。法定代表人：李桂忠，总经理。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安律师事务所律师。第三人：广州市白云区人民政府石门街道办事处，住所地广州市白云区石沙路288号。负责人：彭剑英。委托诉讼代理人：梁志辉，男，1993年1月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州和帮化工有限公司与被告广州市白云区石井建筑工程公司（下称石井建筑公司），第三人广州市白云区人民政府石门街道办事处（下称白云区石门街道办）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州和帮化工有限公司诉称：2017年1月7日，我司与案外人林永辉签订《租用合同》，约定我司承租广州市白云区石门街鸦岗大道佰利工业园A栋二楼209号房，作为办公及研发实验室使用，租期自2017年2月15日至2020年2月14日止共3年。2018年初起，我司承租物业所在工业园一直遭受违法强制拆迁的威胁及恐吓。8月30日，被告出动大型工程机械设备，在没有提前通知并出示相关强制拆除行政许可证明的情形下，对我司实验室墙体进行拆除，造成我司贵重设备损坏，我司知晓上述情况后即刻赶回现场，并于当天向石门街道办、石门派出所进行报警，后在街道办协调下，被告承认了其实施破坏的行为，但对我司赔偿要求置之不理。综上，被告的行为侵犯了我司的合法权益并造成我司损失，应依法承担法律责任。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告装饰装修损失142280元；2、被告赔偿原告原材料损失483000元；3、被告赔偿原告设备损失849400元；4、被告赔偿原告停业损失360000元；5、被告赔偿原告租金损失100000元。以上共计1934680元；6、被告承担本案诉讼费用。本院认为：经查，广佛肇高高速公路广州段为广州市、白云区的重点项目，第三人白云区石门街道办受白云区政府委托作为该项目征收实施单位。涉案原告承租商铺系位于广清高速（南往北）朝阳出口（隆骏创谷和食品厂）的地上建筑物，被纳入项目的征收范围。在具体征收过程中，第三人白云区石门街道办委托被告石井建筑公司对涉案商铺所在场地实施强制拆除，并由第三人白云区石门街道办负责拆除现场领导指挥及安保维稳工作，故涉案商铺拆除行为系政府部门对上述项目实施的征收行为，并非平等主体之间的民事行为，不属民事诉讼处理范围，本院依法不予受理。原告可另寻其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广州和帮化工有限公司的起诉。原告预交的受理费20192元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  廖翠艳人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月三十日书 记 员  郑佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5774号 山东冠诺投资有限公司、顾洪贞、王金福： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9765号民事判决书，在执行申请执行人山东冠诺投资有限公司与被执行人顾洪贞、王金福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人顾洪贞、王金福已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初83号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭艳兰，女，1986年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。曾因犯诬告陷害罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人彭艳兰犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人彭艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人彭艳兰于2018年3月以装窗帘为由骗取屋主唐某1的信任，取得位于广州市增城区荔城街中坚花园2幢1001房的钥匙，后将该房屋信息放到中营地产进行出租，骗取被害人李某1、朱某11个月租金及2个月押金共计人民币7800元，后关机逃匿。后被告人彭艳兰于2018年10月3日在四川省达州车站派出所被抓获归案。公诉机关认为，被告人彭艳兰的行为已构成诈骗罪，数额较大。被告人彭艳兰归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人彭艳兰判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人彭艳兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院（2016）粤0183刑初1321号刑事判决书；被害人朱某1、李某1的陈述及提交的房屋租赁合同、家私电器清单、租金及押金收据复印件和对被告人彭艳兰、微信转账记录的指认；证人卓某的陈述和提交的送货单复印件及对被告人彭艳兰的指认；证人唐某1的陈述和提交的不动产权证复印件及对被告人彭艳兰的指认；证人许某1的证言及对被告人彭艳兰的指认；被告人彭艳兰的供述及其对房屋租赁合同、家私电器清单、租金收据复印件、微信转账记录、涉案房屋的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭艳兰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭艳兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭艳兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭艳兰有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭艳兰的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭艳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年一月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执557号之一 申请执行人：郭春根，男。 申请执行人：郭德珍，女。 申请执行人：王莉萍，女。 申请执行人：王某1，女。 申请执行人：王某2，男。 被执行人：深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大园路24号303。统一社会信用代码：9244030MA5DBGRE8W。 经营者：赵江年，男。 本院在执行申请执行人郭春根、郭德珍、王莉萍、王某1、王某2与被执行人深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行，并于2018年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行赔偿款721842.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院于2018年12月25日查封了被执行人深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行所有的车辆一辆，但未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2018年9月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年1月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一九年一月十六日 书记员  冯嘉馨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异1号申请执行人：重庆大佛建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被执行人:重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂,住所重庆市铜梁区围龙镇龙珠7社，统一社会信用代码91500224577965931X。投资人：陈利。第三人：陈利，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：周仕纯，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：陈某，女，2002年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：周某，陈某之母。本院在执行申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂不当得利纠纷一案【（2019）渝0151执3914号】中，申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司向本院申请追加第三人陈利、周仕纯、陈某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂不当得利纠纷一案中，因被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司以被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂系个人独资企业，且第三人陈利、周仕纯、陈某以家庭共有财产作为个人出资为由，向本院申请追加第三人陈利、周仕纯、陈某为本案被执行人。另查明，重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂性质：个人独资企业；投资人：第三人陈利。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院予以支持。本案中，由于被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂系第三人陈利个人投资的独资企业，按上述法律规定，申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司要求追加第三人陈利为被执行人，依法予以支持；由于第三人周仕纯、陈某不是被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂的投资人，申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司要求追加第三人周仕纯、陈某为被执行人于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈利为本案被执行人。二、驳回申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司对第三人周仕纯、陈某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年一月九日书记员 庞婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22196号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吴南华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 平安银行股份有限公司广州分行与吴南华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20765号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人吴南华应偿还贷款本金为48196.37元及其利息、罚息、复利（截至2017年12月12日，的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费2060元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴南华未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22196号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执278号 申请执行人：赵某。 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1321号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对吴某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张慎忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  王同瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执141号之一申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人戴俊，执行董事。被执行人：江西省宏平建设有限公司。住所地：临川区龙溪镇政府大院。统一社会信用代码：91361002550870086J。法定代表人刘立人，执行董事兼总经理。被执行人：廖玉顺，男，1965年8月21日出生，汉族，建筑商，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）赣1002民初1746号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺发出执行通知书，责令被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺在3日内给付申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司执行标的款人民币1069960元。但被执行人江西省宏平建设有限公司、廖玉顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉顺在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年一月十七日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢44号 李润棠： 关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人何耀棠确认本次依据（2017）粤0115民初5289号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢44号[（2018）粤0115执1608号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初1876号 原告：宁兵，男，1974年11月17日生，汉族，中技文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：朱令，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告宁兵与被告朱令欠款纠纷一案中，原告宁兵以证据不足为由，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁兵自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币868元由原告宁兵承担。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  沈 豪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初19号原告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。被告：韩旭龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告三河市顺心置地房产经纪有限公司诉被告韩旭龙劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告三河市顺心置地房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年一月十一日书记员  王 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16075号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，统一社会信用代码91440000734115069X。 负责人：丁冬冬，行长。 委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 兴业银行股份有限公司广州天河北支行与刘娟借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初10463号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院执行到位的执行款18000元，扣取执行费后退予申请人，除此外暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16075号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年一月三十日 书记员  梁水妹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执258号申请执行人：刘庆红，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人刘庆红支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢272号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行文唯高、徐月丽：本院受理的中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行文唯高、徐月丽一案，在执行过程中，被执行人文唯高、徐月丽履行了（2016）粤0112民初5107号民事判决书所确定的义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3761号原告：杨海勇，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：卞富生，男，1993年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨海勇诉被告卞富生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海勇到庭参加了诉讼，被告卞富生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨海勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卞富生偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告卞富生向原告借款人民币10000元，并口头约定3月份还款。借款到期后，被告未能还款。现我请求法院依法支持我的诉请。被告卞富生未作答辩。本院经审理查明：2017年2月19日，被告卞富生立据向原告借款10000元，该借据载明：“今借到杨海勇人民币壹万元整，用于生意周转”等内容。被告借款后未能偿还，原告遂于2018年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卞富生负有偿还借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卞富生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩、质证等诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告卞富生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  潘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  庄 正二〇一九年一月十五日法官 助理  王玉洁书 记 员  练永龙附录法律文条1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10520号原告：吴秀英，女，汉族，1969年8月13日出生，住广州市番禺区。被告：梁艳兴，女，汉族，1969年4月3日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁振业，广东天诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原告吴秀英与被告梁艳兴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英、被告梁艳兴的委托诉讼代理人梁振业、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁、刘芳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年8月8日16时5分，被告梁艳兴驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在广州市番禺富华西路（桥兴大道-富园大街）港禺坊对开开车门时，与孙权驾驶的电动自行车（后载吴秀英）发生碰撞，造成孙权、吴秀英受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告梁艳兴担事故全部责任，孙权、吴秀英不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令被告向原告支付医疗费7820.9元人民币；（2）判令本案所有诉讼费由被告承担。原告在本案中只主张相关的医疗费，对其他赔偿项目原告请求待伤残鉴定后再另行主张。4、医疗费8960.4元。2018年8月8日，原告撞伤后被送往番禺中医院门诊急诊治疗，花费门诊医疗费890.7元（发票金额分别为120.6元、373.1元、397元），门诊诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2018年8月9日、8月14日、8月17日、8月24日、8月27日、8月30日、9月3日、9月6日、9月13日、9月20日、9月30日、10月14日、10月21日、10月29日、11月5日、11月12日、11月19日、11月26日、12月3日至广州市番禺中医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费248.8元、43.9元、181.3元、89.7元、89.7元、1798元（发票金额分别为500元、672元、318元、308元）、225.5元、841.5元（发票金额为636元、205.5元）、636元、626元（发票金额分别为318元、308元）、284元、196元、1192元、372.7元、177.8元、214.5元、134元、377.7元、340.6元。原告吴秀英上述治疗期间共花费医疗费8960.4元，有医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、检查报告、费用清单等证实，本院予以确认。二被告抗辩认为原告自2018年9月3日后对骨折进行治疗，不认可该疾病与本次交通事故的关联性，且疾病证明书记载原告有其他疾病，与本案无关。但二被告均未举证证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。5、车辆及保险情况：被告梁艳兴驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告梁艳兴，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险公司确认无其他免赔事由。6、被告垫付情况：被告梁艳兴垫付了1139.5元医疗费给原告、被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告梁艳兴承担事故全部责任，原告吴秀英不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为8960.4元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴秀英上述第四项损失8960.4元。扣除被告梁艳兴垫付的1139.5元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告7820.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴秀英7820.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。为终审判决。审审判员 陈 忠二〇一九年一月二十八日书记员 李颖瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7307号原告:陈燕菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告:林腾飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李翠媚，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈燕菊诉被告林腾飞、李翠媚民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕菊的委托代理人黄学辉到庭参加诉讼，被告林腾飞、李翠媚无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款人民币400000元及利息（分段计算：以本金20万元为基数，从2017年7月22日开始按月息2分计算至付清日止；以本金20万元为基数，从2017年8月12日开始按月息2分计算至付清日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因被告林腾飞承接工程和施工需要，分別在2017年4月21日和2017年5月11日，分两次向原告借款各20万元。经原告了解，被告确实在英德承接了部分工程需要资金进行施工，出予对朋友的信任，原告分别在2017年4月25日和2017年5月14日将现金通过银行转帐的方式分别转入20万元和195000元以及支付现金5000元，合计400000元。借款汇入被告指定的银行帐户后，被告将在2017年4月21日和2017年5月11日事先出具好的借条交付给原告，其中：2017年4月21日出具的借条约定“借款期限从2017年4月21日至2017年10月21日止，借款期间利息为每月5000元”；2017年5月11日出具的借条约定“借款期限从2017年5月11日至2017年11月11日止，借款期间利息为每月5000元”。被告支付了3个月的利息共30000元后，以工程资金不足为由拒绝支付利息。还款期限届满，经原告追收，被告拒绝归还，原告无耐向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款及利息。经查，两被告为夫妻关系，原告认为，被告林腾飞借取的资金全部用于其承包的工程中使用，其工程收益均用于家庭的使用和开支，依照法律规定，本案债务应当认定为两被告的夫妻债务，应当由两被告共同承担。因此，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交借条两张、借记卡账户历史明细清单两份等证据为证。被告林腾飞、李翠媚既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，被告林腾飞因资金周转不便向原告陈燕菊借款200000元，向陈燕菊出具《借条》一张，约定利息为5000元/月，借款期限从2017年4月21日至2017年10月21日。原告于2017年4月25日向林腾飞银行账户转账200000元。2017年5月11日，被告林腾飞再次因资金周转不便向原告陈燕菊借款200000元，向陈燕菊出具《借条》一张，约定利息为5000元/月，借款期限从2017年5月11日至2017年11月11日。原告于2017年5月14日向林腾飞银行账户转账195000元，以现金方式交付林腾飞5000元。借款之后，林腾飞偿还第一笔借款2017年4月21日至2017年7月21日共3个月的利息15000元，偿还第二笔借款2017年5月11日至2017年8月11日共3个月的利息15000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。被告林腾飞、李翠媚于1999年12月29日登记结婚。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告林腾飞向原告两笔借款本金400000元，提供了借条、银行转账明细等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。由于被告林腾飞已经偿还部分利息，现原告主张第一笔借款200000元的利息从2017年7月22日起按照24%的年利率计算至付清日止，第二笔借款200000元的利息从2017年8月12日起按照24%的年利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由林腾飞、李翠媚承担连带责任，所提交证据不足，本院不予支持。被告林腾飞、李翠媚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕菊偿还200000元（利息从2017年7月22日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、被告林腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕菊偿还200000元（利息从2017年8月12日起按照24%的年利率计算至付清日止）三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7450元，由被告林腾飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  杨馥璟人民陪审员  骆锦明人民陪审员  任识和二〇一九年一月二十四日书 记 员  周裕园
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初6828号 原告：大连市鑫钰经贸有限公司，住所地大连市金州区中长街道胜利路696号。 法定代表人：邹明新，系该公司经理。 被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。 法定代表人：黄作庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薄智博，辽宁壹品律师事务所律师。 原告大连市鑫钰经贸有限公司诉被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹明新与被告的委托诉讼代理人薄智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告自2016年11月至2018年8月期间的货款942647.19元及利息（利息自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2004年起，原、被告发生购销业务往来。由原告向被告供应轴承、标准件、油漆、密封件、三角带、电动工具、五金材料、塑料制品、橡胶制品等工业物资。每次送货或采购取货都由被告保管员收货签字。期间已付清2016年10月以前的货款，经被告采购经理、采购员、保管员核对无误后，被告尚欠原告货款942647.19元，原告为被告开具了增值税专用发票。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，希望公正判决。 被告辩称：1、原告提供的供货单中，有13张没有被告工作人员签字，我们没有收到上述货物，应从原告诉请中扣除。针对没有被告工作人员签字的供货单，原告又提供了入库单予以证明，但我单位从未给过原告入库单。原告提供的入库单系复印件且不完全。入库单和供货单数额对应上的只有三张。原告所称依照被告提供的入库单计算诉请金额被告不予认可。2、原、被告之间并未签署合同，也没有约定货款给付日期，也未约定未给付货款有关利息，不同意原告要求给付利息的诉请。3、原告提供的产品不但质量存在诸多问题，且系假冒产品。故请求对案涉产品是否符合国家质量标准进行鉴定；对案涉销售产品系假冒他人品牌产品进行鉴定（暂定需鉴定物品见明细） 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的事实上的买卖合同关系。由原告为被告供应轴承、标准件、油漆、密封件、三角带、电动工具、五金材料等工业物资，被告单位的保管员在原告的供货单中签字确认，尔后制作入库单入库。供货单及入库单均载明了产品的规格、型号、单位、数量、单价等。原告自认2016年10月以前的货款已结清。此后的货款经双方共同确认，被告累计欠原告942647.19元。原告据此为被告开具了自2017年1月至2018年6月累计金额为942647.19元的增值税专用发票。上述货款被告至今未付。 另查，本院限期被告提供入库单原件，但被告未予提供。 上述事实，有原告提供的供货单、增值税专用发票、微信通话记录、部分入库单复印件及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告的欠款数额二、原告是否有权主张欠款利息三、原告提供的货物是否存在质量问题或假冒他人品牌现分述如下： （一）关于被告的欠款数额问题 根据原告提供的证据及其陈述分析，原、被告双方在长期的交易关系中形成的交易习惯为：原告向被告送货或被告自行提货，均由被告的采购人员在原告的供货单上签字确认，尔后被告将其所需的货物制作入库单入库。结算时双方共同核对送货单、入库单，确认被告所收货物的规格、型号、数量、单价、金额，最终确认货物的结算金额。尔后，原告为被告开具增值税专用发票，被告给付原告货款。增值税专用发票具有结算功能，原告以票面记载的金额并结合供货单、被告的入库单向被告主张权利，具有事实根据，本院应予支持。原告提供的入库单虽系复印件，但能够证明原件在被告处持有。该入库单能够佐证原告的诉讼主张，本院已限期被告向法庭提供，但被告无正当理由拒不提供，依法应承担不利后果。综上，原告诉请被告给付其所欠货款942647.19元，具有事实根据，本院予以支持。 （二）关于原告是否有权主张欠款利息问题 《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原、被告双方无书面买卖合同，对付款时期无明确约定。依据上述法律规定，被告应在收到货物的同时向原告付款。被告未能在收货的同时向原告付款，原告有权自被告收货之次日起向被告主张逾期付款利息。现原告主张自起诉之日起即2018年11月8日开始计算逾期付款利息，本院予以照准。被告以未约定付款日期等为由拒不给付原告逾期付款利息，于法相悖，本院不予采信。 （三）关于原告提供的货物是否存在质量问题或假冒他人品牌问题 首先，《最高人民法院理解与适用》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”具体到本案，原被告双方未约定货物的检验期间，而被告亦在原告载明货物数量、型号、规格的送货单上签收确认。根据上述法律规定，应认定被告已对原告所提供的货物数量和外观瑕疵进行了检验。其次，被告无据证明原告提供的货物在使用过程中发生了质量问题。况且，被告要求鉴定的货物尚未投入使用，其要求鉴定没有事实根据。第三，原被告双方存在十余年的合作关系，被告从未向原告提出货物存在质量问题。直至本次诉讼，被告才以质量问题进行抗辩，显然已超过了异议的合理期间。被告称原告假冒他人产品，但双方对提供货物的品牌没有约定，假冒无从谈起。综上，在被告从未告知原告提供的货物存在质量问题的情况下，其以质量问题抗辩并请求司法鉴定，显系拖延诉讼，以求达到拖延支付货款之目的，有违民事活动应遵循的诚信原则。本院对其鉴定请求不予支持。根据《合同法》第六条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院理解与适用》第十五条、第二十条一款、第二十四条四款之规定，判决如下： 被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市鑫钰经贸有限公司货款942647.19元及利息（利息计算方法：自2018年11月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元（原告已预交），由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙永召 二〇一九年一月八日 书记员  李欣婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执53号刘兆伟、开平住宅建筑工程集团有限公司：你们之间的租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12791号民事调解书已经发生法律效力。因开平住宅建筑工程集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，双方达成了和解，且被执行人直接向申请执行人支付了案款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15083号原告：李鲁毅，男，1981年1月24日出生，山东省烟台市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：钱涧伟，男，1981年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李鲁毅与被告钱涧伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告李鲁毅的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告钱涧伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲁毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款26600元及律师代理费1500元。事实及理由：2017年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，由被告出具借款协议书、借据、还款承诺书等作为凭据，约定于2018年1月18日前还款。被告后向原告还款3400元，原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款协议书、借条、借据、还款承诺书各一份，证明被告钱涧伟于2017年12月20日向原告借款30000元，约定2018年1月18日还款，律师费等相关费用由被告承担的事实。证据二、委托代理合同及代理费收据各一份，证明原告因本次诉讼支出代理费1500元的事实。被告钱涧伟未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年12月20日，被告钱涧伟向原告李鲁毅借款30000元，并向原告出具借款协议书、借条、借据、还款承诺书各一份，约定借款期限自2017年12月20日起至2018年1月18日止，原告因解决借款协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告已向原告还款3400元，余款26600元至今未还，故原告诉至本院，形成本案诉讼，原告为此支出代理费1500元。本院认为，原告李鲁毅与被告钱涧伟之间的借贷关系，由原告提供的借款协议书、借条、借据、还款承诺书为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未能在借款到期后返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款余款26600元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定原告因主张债权而支出的费用由被告承担，且原告主张的代理费符合相关收费标准，故本院对原告要求被告支付代理费1500元的诉讼请求依法予以支持。被告钱涧伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱涧伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李鲁毅借款26600元并支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已由原告李鲁毅预交252元），由被告钱涧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费503元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  滕银山人民陪审员  袁金堂二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 杰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2169号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵某，个体户。 被执行人：苟某，个体户。 被执行人：梁某，个体户。 被执行人：靳某，个体户。 被执行人：李某，个体户。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人赵某、苟某、梁某、靳某、李某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1385号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据(2019)宁0221民初1385号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款254166.81元。 本院于2019年7月23日依法向被执行人赵某、苟某、梁某、靳某、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某、苟某、梁某、靳某、李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为8300.13元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人靳某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房建大武口区字第0027255号）房产一套，该房产已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，通过对机动车信息的查询，发现被执行人苟喜铃名下有×××格蓝迪小客车一辆，发现被执行人靳某名下有×××巡洋舰牌小汽车一辆，上述车辆已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，申请人明确表示本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日将被执行人赵某、苟某、梁某、靳某、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为4587.13元，未执行标的249579.68元，执行费3713元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年一月十九日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执恢5-1号申请执行人：苗建花,女,X年X月X日出生,汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X号楼X单元X室。被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地：X市X区X号。法定代表人：张国宏。被执行人：张国宏,男,X年X月X日出生,汉族，X经理，住X省X县X乡X村X。被执行人：刘祯,男,X年X月X日出生,汉族，X省X市X区人，X经理，住X市X区X。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：X市X号。法定代表人：李德志，董事长。本院在执行苗建花与山西瑞启煤炭运销有限公司、张国宏、刘祯、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、张国宏、刘祯、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祯在交通银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7760050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年一月十八日书记员  朱宏杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初9号原告:中信银行股份有限公司大同分行，住所地大同市御河西路御华帝景19-21楼中信银行。法定代表人：王瑞琦，该行行长。被告：杨胤龙，男，1993年6月26日出生，汉族，住太原市，现住山西省大同市。被告：杨进斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住大同市。现住山西省大同市。被告：张春娟，女，1967年3月28日出生，汉族，现住山西省大同市。原告中信银行股份有限公司大同分行与被告杨胤龙、杨进斌、张春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大同分行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年一月十六日书记员 刘佳琪