wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22921号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路16号。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人余华中，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省罗定市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人余华中行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4422号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十八日 书记员  罗永超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1790号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告何红连，男，1982年9月17日生，土家族，住贵州省思南县香坝乡双龙村水田坝组。被告李小芳，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省思南县香坝乡董家山村董家山组。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告何红连、李小芳、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何红连、李小芳、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币308000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告何红连、李小芳、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币308000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                                                                                （2018）甘2901民初778号                       原告：郭海俊。被告：葸国辉。被告：马存祥。原告郭海俊与被告葸国辉、马存祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭海俊于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海俊以自行协商为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海俊撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭海俊负担。                                                                                                                                            审  判 长 马 全 胜                                                                                                                                          审  判 员   张 梅                                                                                                                                          人民陪审员 宋 丽 媛                                                                                                                                             二〇一九年一月三十日                                                                                                                                           书记 员  马  涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执304号 申请执行人南宁凌亚拓贸易有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤翔阁1单元302室。 法定代表人刘功超。 被执行人北流市全利瓷业有限公司，住所地广西北流市新荣镇新荣圩。 法定代表人梁国全。 南宁凌亚拓贸易有限公司申请执行北流市全利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人北流市全利瓷业有限公司在银行的存款及其他款项61322元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十一日 书记员 林春铧
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更79号 罪犯肖建梅，女，1991年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人肖建梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖建梅不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）浙刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯肖建梅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯肖建梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯肖建梅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖建梅符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯肖建梅在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖建梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯肖建梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更46号罪犯王六生。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人王六生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯王六生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王六生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕78号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯王六生提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王六生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王六生的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王六生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王六生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王六生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异8号 案外人:林良灿，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心公司，住所地宁夏省吴忠市利通区明珠路特地广场B段11号，统一社会信用代码916403007999289688。 代表人:李光华。 被执行人：陈承海，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈振旺，男，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。 在本院执行中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心公司（以下简称大地财保吴忠公司）与陈承海、陈振旺追偿权纠纷一案中，案外人林良灿对执行冻结被执行人陈承海银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林良灿称，2017年9月21日，其因要出国旅游需要兑换外币，故从个人账户转账给陈承海人民币335000元，后因个人工作原因未能出行，所以向陈承海退回款项。法院在执行过程中因为冻结了陈承海的个人账户存款导致其个人资金无法追回，实际上是损害到案外人的个人财产，因此，请求法院裁定中止执行被执行人陈承海的账号冻结。 本院查明，大地财保吴忠公司与陈承海、陈振旺追偿权纠纷一案业经本院（2016）闽0181民初3771号民事判决，已于2017年10月10日发生法律效力并已申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月24日作出（2018）民0181执1827号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈承海、陈振旺在银行账户上的存款人民币128936元或等额外币。 本院认为，由于被执行人陈承海未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结、划拨其银行账户上的存款，符合法律规定。案外人林良灿以陈承海银行账户上的存款系其因出国旅游需要兑换外币转入的，法院执行措施损害其个人财产为由，要求中止冻结陈承海银行账户的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林良灿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  吴叔凯 审判员  严昌辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  张静文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执150号申请人：娄义进，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘茂劲，男，汉族，1996年4月6日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省。本院在执行娄义进与刘茂劲侵权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茂劲银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2119号申请执行人：陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。被执行人：文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县。关于陈俊红申请执行文运良为买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）方民二初字第2号民事判决书。本院于2018年9月18日受理后，依法向被执行人文运良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文运良逾期未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人文运良名下的银行存款已被其他案件冻结；其名下的车辆年久失修，申请人不要求处置；无股权、工商登记等信息。本院通过传统调查，发现被执行人文运良名下的位于方城县柳河乡文庄村文东组的房屋因无土地证，现查封后无法处置，本院经实地走访调查，亦未发现被执行人文运良有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信被执行人名单。2018年10月25日，申请人陈俊红等人因虚假诉讼被公安机关立案侦查。以上执行情况，本院于2019年1月22日通过申请人申请，且并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已申请人申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执2119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一九年一月二十三日书 记 员 杨程斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1902号申请执行蔡敦鸿，男，汉族，1959年11月8日生，住贵阳市云岩区和平路黔达花园B栋2单元2楼1号，身份证号：52252419591108129X。被执行人杨悦，女，汉族，1963年4月5日生，住贵州省贵定县城关镇园丁路6号1单元附10号，身份证号：52272319630405028X。蔡敦鸿申请执行杨悦民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初3060号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金13000元及利息，并承担案件受理费115元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨悦银行存款人民币2万元及利息（含执行费95元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年一月九日书记员 彭中正
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保7号 申请人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：袁志花，女，1954年6月7日，汉族，住四川省简阳市。 申请人鄢茂军于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁志花在简阳市人民法院执行局的应领款800000元，冻结期限一年。申请人鄢茂军提供其所有的位于简阳市房屋（产权证号：简房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁志花在简阳市人民法院执行局的应领款800000元，冻结期限一年； 二、查封申请人鄢茂军所有的位于简阳市房屋（产权证号：简房权证监证字第××号），查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人鄢茂军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丹 二〇一九年一月三十日 书记员 巫道伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2162号申请执行人刘珊，女，1980年7月2日生，住贵阳市南明区兴关路44号2栋1单元附4号，身份证号：520102198007023421。被执行人田光华，男，1966年2月9日生，住贵阳市白云区云峰大道4号1单元41号，身份证号：511121196602099059。被执行人刘玲，女，1972年1月24日生，住贵阳市白云区七一路1号3栋1单元5层2号，身份证号：522524196602240080。被执行人田淑花，女，1978年1月9日生，住贵阳市白云区云环路107号6栋1101，身份证号：511121197801099064。被执行人蔡祖芬，女，1941年2月27日生，住贵阳市修文县龙场镇长征路国税局宿舍1栋1单元2层3号，身份证号：522524194102270061。被执行人张丁霞，女，1963年10月6日生，住贵阳市修文县玩易路人劳局宿舍3栋4层7号，身份证号：522524196310061247。被执行人朱红雯，女，1975年12月8日生，住贵阳市白云区白沙关街25栋2单元10号，身份证号：520113197512080421。被执行人龚双全，男，1954年7月5日生，住址同上。，身份证号：520113195407050416。被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉云乡都溪村方家山。法定代表人田光华，职务经理。刘珊申请执行田光华、刘玲、田淑花、蔡祖芬、张丁霞、朱红雯、龚双全、贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民一（一）初字第574号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务,上述被执行人应偿还申请执行人借款本金354.484万元及利息，并承担案件受理费3.984万元，诉讼保全费0.5万元，但上述被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田光华、刘玲、田淑花、蔡祖芬、张丁霞、朱红雯、龚双全、贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司银行存款人民币500万元及利息（含执行费3.848万元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年一月十八日书记员 彭中正
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执31号 关于梁飞飞申请执行梁丹丹民间借贷纠纷一案，执行中已经履行3万元后，申请执行人向本院书面表示该案执行完毕。现通知如下： （2018）黔0322执31号案件执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 特此通知 二〇一九年一月十五日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更43号罪犯张华兵。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏中刑初字第00083号刑事判决，认定被告人张华兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月4日被交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯张华兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕75号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯张华兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张华兵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张华兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，没收个人全部财产部分终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯张华兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初754号 申请人：王万生，男，1982年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被申请人：王兵，男，1993年2月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人王万生与被申请人王兵民间借贷纠纷一案，申请人王万生于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵价值人民币5万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人王万生提供其所有的位于遵义市汇川区X路X楼X号房屋一套（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第X号）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人王兵价值人民币5万元的财产。 二、查封申请人王万生所有的位于遵义市汇川区X路X楼X号房屋一套（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第X号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年一月十五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初1458号 原告张正春，男，白族，1948年11月20日生，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014013.特别授权。 被告李银阳，男，汉族，1975年11月4日生，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王臣静、赵小正，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710723689.15224201710368276.特别授权 被告周光伟，男，汉族，1973年9月25日生，农民，住贵州省威宁县. 被告贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司。统一社会信用代码：91520523680161691W. 住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路99号。 法定代表人谢习军，系公司经理. 委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155561.特别授权. 原告张正春诉被告李银阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依被告李银阳申请，依法通知周光伟、贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司（以下简称金钻爆破公司）为共同被告参加本案诉讼。依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告代理人杨邦焕、被告李银阳代理人王臣静、被告周光伟、被告金钻爆破公司代理人金瓒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张正春诉称：2015年6月，被告在羊街镇××河边村开办民生砂石场采石，该砂石场距离原告房屋不足一公里，由于放炮炸石等影响，造成原告新建的砖混平房不同程度的开裂，现已成危房，严重影响原告家的正常入住及生活，原告多次找被告协商无果，于2017年2月19日向法院起诉，在此期间原告申请法院委托鉴定，结果为：原告的房屋受损系砂石场放炮炸石振动强度影响所致，损失为19547元。庭审中因原告诉的主体不适格，申请撤诉。现原告已查明主体，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋损失19547元，鉴定费10000元，合计29547元。本案诉讼费由被告承担。 被告李银阳辩称：原告诉状所述与事实不符，鉴定中心的鉴定意见严重与事实不符，该鉴定意见在鉴定过程中，鉴定人员未使用相关仪器在现场进行震感测量，仅凭肉眼而得出的鉴定结论不符合法律规定，且在此种情况下应当根据民用爆破安全距离检测公式来确定安全距离，而根据金钻公司提供的爆破记录，可知原告方房屋若因砂石厂爆破而损坏，那么允许单响装药量至少为60吨以上，故该鉴定结论不能作为本案的定案依据，被告所经营的砂石厂爆破作业与原告房屋的损害没有因果关系。但从人道以补偿形式支付，如原告同意协商解决，同意补偿原告15000元。否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告周光伟辩称：2015年我与李银阳合伙开石场以来，没有听说发生过爆破损害房屋事件，在我们停产以后，原告才起诉我们。当时鉴定中心的来鉴定，我对鉴定中心的鉴定方式及方法不予认可，我申请重新鉴定。 被告金钻爆破公司辩称：我公司按照计量实施爆破，在爆破期间并没有造成原告的房屋损害，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张正春房屋位于威宁县，于2012年修建。2015年被告李银阳、周光伟合伙在羊街镇××家院子组××羊街镇小河边民生砂石厂，将该砂石厂的爆破施工作业承包给具有资质的贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限工司定作。因被告李银阳、周光伟合伙开办的砂石厂距离原告张正春房屋较近，后原告张正春发现其新建的砖混平房不同程度的开裂，原告认为是该石厂放炮、采石振动影响造成。原告多次找被告协商未果，于2017年2月19日向本院起诉请求赔偿，在此期间原告张正春申请本院委托鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告张正春房屋受损原因和受损程度进行司法鉴定及评估。2017年7月5日，云南鼎丰司法鉴定中心受本院委托亲自到原告房屋处及被告李银阳、周光伟合伙开办的原小河边民生砂石厂进行现场勘验，经勘验记录显示：原告房屋为单层砖混结构，于2012年建盖，建筑面积132.5平方米。张正春称2015年6、7月份砂石厂开始放炮炸石，第一次放炮时有震感，第三次放炮时房屋墙体发现开裂。李银阳称该砂石厂的爆破作业由爆破公司承担，约于2015年5月份开始爆破，持续时间7至8个月。房屋受损情况：房屋墙体呈八字裂缝、斜裂缝、竖向裂缝、贯通裂缝、长裂缝等多处裂缝。原告房屋直线距离砂石厂约600米，砂石厂与房屋处高差约40米左右，上述勘验内容经原告与被告李银阳核对签字。2017年10月10日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋受损原因及受损程度和损失进行了司法鉴定评估，对房屋受损的因素及原因进行了综合分析，根据国家和行业有关规范标准，结合现场勘验检测得出鉴定意见：原告房屋受损的原因系由于砂石场放炮炸石，爆破振动强度影响所致。损害程度根据《危险房屋鉴定标准》评定为“Ｂ级”。根据标准5.2.3.2：“Ｂ级：结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”损失费用（修复加固费）评估为19547元，原告张正春支付鉴定费10000元。另查实，被告李银阳、周光伟合伙开办的原羊街镇小河边民生砂石厂已停办。 上述事实，有原、被告陈述笔录、爆破登记表、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定收费发票在卷宗互为印证，其证明材料经开庭质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：被告李银阳、周光伟合伙在距离原告张正春房屋600米处开办砂石厂放炮采石，后原告张正春发现其住房墙体不同程度的开裂，房屋受损，原告认为是被告李银阳石厂放炮振动所致，经司法鉴定，原告房屋受损原因系由于被告李银阳砂石场放炮炸石，爆破振动强度影响所致。故原告张正春房屋受损与被告李银阳、周光伟合伙开办的石厂放炮采石振动有因果关系，对原告房屋受损产生的相关费用，被告李银阳、周光伟应当承担赔偿责任。故原告请求成立，本院予以支持。被告李银阳称司法鉴定意见严重与事实不符，其鉴定结论不符合法律规定，不能作为本案定案依据的辩解理由，因司法鉴定是经本院委托，鉴定机构到现场勘验检测记录，原石厂负责人李银阳亲自到现场并向鉴定人员作了陈述记录，房主张正春与李银阳均在现场勘验记录表上签字确认，事后也未对现场勘验提出书面异议，故鉴定机构的鉴定程序合法，被告李银阳的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告周光伟称2015年与李银阳合伙开石场以来，没有听说发生过爆破损害房屋事件，在石厂停产以后，原告才起诉。当时鉴定中心的来鉴定，其对鉴定中心的鉴定方式及方法不予认可，要求重新鉴定的辩解，因周光伟属于石厂合伙人，对当时的鉴定勘验记录，其本人未签字反对，事后至今亦未向本院提出书面异议，故其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告李银阳主张其石厂的爆破作业是承包给金钻爆破公司定作，并与该公司约定距离爆破地点200米以内引起的损害由石厂承担赔偿责任，200米以外的损害由爆破公司承担责任的请求，因其在本案中未提供证据，故其请求本院不予审理。如被告李银阳有200米以外的损害由爆破公司承担责任的证据，石厂合伙人向原告赔偿后，可另案主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下： 由被告李银阳、周光伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正春房屋损失费（修复加固费）及鉴定评估费共计29547元。 案件受理费269元由被告李银阳、周光伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费538元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年一月十一日 书记员  马 竞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再856号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张春强，男，1960年8月29日出生，汉族，住栖霞市。再审被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：栖霞市观里镇方山前村民委员会，住所地本村。法定代表人：刘万民，主任。再审申请人张春强因与再审被申请人栖霞市观里镇方山前村民委员会（以下简称方山前村委会）承包建水塘工程合同欠款纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2010年12月27日作出（2008）烟民再终字第19号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2018年7月11日作出（2017）鲁民监148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张春强到庭参加诉讼。方山前村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春强向本院提出申诉请求：请求判令方山前村委会赔偿两部推土机款40万元；赔偿两名驾驶员的30年工资收入损失600万元；赔偿张春强30年未能为本村村民耕地收入损失300万元；赔偿口粮田及承包鱼塘附地损失60万元；赔偿两部推土机30年实际经济损失1800万元；赔偿给张春强实际造成的债务54万元；赔偿30年维权产生的实际费用及精神损害费用100万元。事实和理由：1986年11月19日，张春强承包方山前村委会的水塘工程。由于方山前村委会违约，导致工程未能按期完工。1987年腊月21日，张春强与另一驾驶员姜小龙到方山前村委会欲将两台推土机推回，该村委以工程未完工为由扣押两台推土机。为此双方诉至法院。栖霞市人民法院于1988年5月18日立案，因案件久拖不决，张春强想把推土机开回，方山前村委会书记孙绍祥称：“法院将推土机交给我们保管，没有法院手续不能将推土机开走。”张春强到法院要求放车，法官称需等法院判决。1994年12月，法官又指令方山前村委会将两台推土机开至村委大院保管。本案一审判决作出后，张春强上诉，二审法院未认定方山前村委会扣车事实，也未将一审法院查封并指令方山前村委会保管的推土机返还给张春强导致损失扩大至今。张春强认为，方山前村委会扣车事实清楚，有姜小龙证词、原车主史大云、梁长胜、董淑友的证词、方山前村委会保管慕宝枝的证词、东南庄村委会的证明、栖霞市人民检察院的调查报告、法院对方山前村委会委员刘德成的调查都足以证明方山前村委会扣车的事实。方山前村委会应承担赔偿责任。方山前村委会未进行答辩。本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是方山前村委会是否存在扣押涉案两台推土机的行为及由此产生的损失如何赔偿的问题。对于张春强自行购置的推土机,根据方山前村委会原书记孙绍祥的相关陈述以及卖车人董淑友、史大云、梁昌盛等证人所证明的1987年腊月一起到方山前村委会开车时与孙绍祥的对话可以相互印证方山前村委会有意扣留张春强自有车辆及阻止其开走的事实。对于张春强承包东南庄村委会的推土机，从刘绍祥1991年6月20日庭审笔录看，张春强在1987年春节前欲将车开走时，受到刘德胜（原任支部书记）的阻挠。两辆推土机因长期放置现已完全毁坏锈蚀殆尽，无残存价值。本案重审时应结合当时事件亲历者的证人证言及在法庭上的陈述查明方山前村委会是否存在扣押车辆的行为及存在的过错程度。对于车辆毁损造成的损失，亦应通过委托相关部门鉴定的形式评估相同型号车辆的一般使用年限及相应的营运损失。同时，对于东南庄村委会的车辆，该村委会与张春强之间就该车损毁如何处理，是否存在张春强所述罚款40万元及收回其承包地；东南庄村委会因车辆扣留与方山前村委会之间是否存在其他诉讼等事实不明，重审时也应一并查明。综上所述，原审认定事实不清,本案依法发回重审，查明案件基本事实，依法审理并做好当事人的调解工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2008）烟民再终字第19号民事判决、（1996）烟经终字第181号民事判决及栖霞市人民法院（1988）栖经初字第123号民事判决；二、本案发回栖霞市人民法院重审。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月三十日书记员  郭 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执111号申请人：喻小丽，女，汉族，1986年4月20日出生，住贵州省播州区。被执行人：贵州聚优特贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷2栋1-15-1号，统一社会信用代码：915203035841128731。法定代表人：黄彦。本院在执行喻小丽与贵州聚优特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚优特贸易有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审9号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人胡建哨，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人李山良，男，1977年10月6日出生，汉族，家住江西省。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定确定的被执行人李山良履行缴纳罚款等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年7月5日作出温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定，对被执行人李山良处以罚款共计12000元，并于同年7月9日送达。2018年9月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李山良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年7月5日作出温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定（罚款12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年一月十四日 书记员  范程翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执178号申请人：马星星，女，1984年4月18日出生，土家族，住遵义市汇川区。被执行人：李太利，男，1975年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行马星星与李太利婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太利银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2519号 申请执行人汪建球，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人成奇，贵州山一律师事务所律师。 被执行人郭宪永，男，1978年12月23日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人汪建球依据生效的本院（2017）黔0302民初6932号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：请求被执行人向申请执行人偿还借款58900元，承担案件受理费、公告费1700元，执行费785元。 本院在执行中，向被执行人郭宪永发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下无车辆信息。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，本院扣划了463.08元给申请执行人。通过不动产登记中心查询，其名下无房产信息。执行法官到被执行人郭宪永户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人汪建球告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6932号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 李 洪 审判员 王宇鹏 法官助理刘伟科 二〇一九年一月十八日 书记员 湛佳佳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3153号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马XX。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何XX，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡XX，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人马XX因与被申请人何XX、胡XX婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马XX于2019年1月15日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，马XX撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马XX撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一九年一月十七日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初43号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马某，男，1970年10月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司员工，住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕24号起诉书指控，2017年12月22日18时许，被告人马某在重庆市巴南区巴县大道国土局路段一饭馆与李某某等人吃饭喝酒后，于当日20时许独自驾驶车牌号为湘XXXXXX正三轮摩托车从该处往巴南区龙洲湾街道协信星澜汇小区方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞街道新民街口路段时追尾撞击了被害人刘某某驾驶的渝XXXXXX出租车，造成出租车受损。马某被巡逻民警现场查获后，被告人马某静脉血液中乙醇含量为242.0mg/100m1。案发后，被告人马某赔偿被害人刘昌雄损失450元。被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金五千元，如缴纳罚金可适用缓刑。被告人马某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年一月三十一日 法官助理吴晓艳  书记员罗馨柔
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初712号 原告:王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：冉宴华，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王衍刚，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：詹恒，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告王磊与被告冉宴华、王衍刚、詹恒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告张长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物及运费30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日至2019年11月21日期间，被告从峄城区峨山镇共购买沙石料16车，双方口头约定价格69181元，后被告通过微信等方式仅向原告支付40000元，原告多次催要被告支付剩余欠款未果，现原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院。 被告冉宴华、王衍刚、詹恒辩未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系对货款提起的诉讼，应当由被告冉宴华、王衍刚、詹恒住所地人民法院管辖，原告王磊的住所地在枣庄市峄城区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  万裕庆 审 判 员  王 辉 人民陪审员  马兴德 二〇一九年一月十一日 书 记 员  冯 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初958号之一原告：上海洁浩木材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王梅荣，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。被告：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘少慰，总经理。原告上海洁浩木材有限公司与被告上海慈民实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海洁浩木材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币1,100万元及逾期利息(以1,100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告于2015年10月至12月先后签订了四份《协议书》，约定双方共同合作对青浦区的四处厂房进行改造及对外出租经营，被告负责具体事宜并承诺原告每年优先获得厂房经营分红共计360万元。后因被告未按约支付分红，双方于2017年4月6日签订《补充协议》，约定终止上述四份协议，被告按规定时间支付原告1300万元。同时，被告出具《借条》，载明借款1300万，从2018年1月1日起每年归还原告200万，最后一年归还300万元。被告于2018年初按约支付了200万元，但后未再按约履行，故原告诉至法院。被告上海慈民实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告注册地虽在上海市青浦区，但实际经营地为上海市闵行区华漕镇宏浦路XXX号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告上海慈民实业有限公司工商登记的注册地址在上海市青浦区，该登记具有公示公信效力，应认定该登记地址即为被告上海慈民实业有限公司的主要办事机构所在地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海慈民实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  陆关泉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年一月二十九日法官 助理  罗 越书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执2号申请执行人陕爱华，男，1966年7月14日生，汉族，五台县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，山西省太原市人。法定代表人：史振波，系分公司经理。本院在执行陕爱华与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陕爱华向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年一月十五日书记员 张珑文
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更89号 罪犯李笑资，女，1962年6月17日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决，以被告人李笑资犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯李笑资到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李笑资在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯李笑资对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李笑资符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李笑资在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李笑资在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李笑资的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4445号 原告：王浩，男，1970年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：**，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告王浩与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告生活费13776元（2017年7月至2018年6月28日）。事实和理由：原告于1988年12月通过劳动部门招工到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，与被告建立劳动关系，后被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了社会保险。2009年2月，因单位经营不好原因放假，被告让原告待岗至今，被告一直未支付原告生活费。原告认为原被告存在劳动关系，被告停工非因原告原因所致，被告应依据《山东省企业工资支付规定》向原告支付生活费。原告已向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理，原告为此提起诉讼。 二被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，没有劳动用工事实。被告自2018年6月破产后，管理人没有接受原告的任何信息。原告的起诉超过时效；原告起诉两被告主体不适格，原告不可能同时与两被告存在劳动关系；原告主张的生活费没有事实和法律依据。 王浩当庭提交以下证据：1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；仲裁申请书；2.枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明王浩，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险从1996年1月至2011年4月已缴纳。1996年3月至1999年5月间断。3.工会会员证，发证单位枣庄市第二棉纺织厂。二被告对上述证据的真实性无异议，对于证据2，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年，该证据有错误，不能作为有效证据使用。 经本院审理查明的事实如下：原告王浩于1990年1月进入枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年山东万泰创业投资有限公司成立后，王浩即转入该公司工作，该公司为其缴纳养老保险至2011年4月，后因该公司效益不好，安排王浩回家待岗至今。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年6月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年11月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告于2004年5月到被告山东万泰创业投资有限公司工作，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费13776元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告王浩与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月之间存在劳动关系。 二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告王浩支付自2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 壮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初846号之一 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：潘国敬，男，汉族，1973年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗玲芳，女，汉族，1979年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘荫，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区罗村好景建材贸易部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁村中心岗，注册号440682601072142。 经营者：潘荫。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部的财产在价值340112.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部的财产在价值340112.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令1号 申请人：包春红，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省广安市。 被申请人：洪贤全，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人包春红与被申请人洪贤全申请人身安全保护令一案，本院于2018年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人包春红称，申请人与被申请人洪贤全原系恋人关系，并在一起共同生活，2018年7月，二人因琐事发生纠纷，被申请人便动手殴打申请人，致使申请人入巴南区人民医院住院治疗，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿。申请人出院后遂于被申请人洪贤全提出分手，并搬离共同生活的场所。二人分手后，被申请人仍然打电话、发微信骚扰申请人，并于2019年1月5日晚至申请人住所处骚扰申请人。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人包春红对被申请人洪贤全的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人洪贤全打电话、发微信等妨碍、骚扰、伤害申请人包春红的行为； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人洪贤全违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇一九年一月十五日 书记员  赵雨晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢672号申请执行人：卢富洋。被执行人：毛可卫。被执行人：许靖。被执行人：许桂凤。三被执行人的共同委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人卢富洋与被执行人毛可卫、许靖、许桂凤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰姜顾民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年1月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人欠申请执行人借款本金170000元、利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，截止2019年1月22日的利息44200元）、诉讼费及保全费计9930元。扣除被执行人于2019年1月23日给付申请执行人60000元外，截止2019年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金164130元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。自2019年2月起，于每月的28日前各偿还3000元，直至还清借款本息为止。上述款项汇至申请执行人在中国农业银行开设的卡号为62×××76的账户内。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务，扣除已给付的部分要求恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢672号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年一月二十三日书 记 员  王金晨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初14799号   原告：海口联合佳用科技有限公司，住所地海口市秀英大道10号海南DC商业城二层2003号铺面。   法定代表人：容某，总经理。   委托诉讼代理人：蔡某，海南宝岛律师事务所律师。   被告：海南中达科技有限公司，住所地海口市海秀大道10号海南DC新商业城商铺19号223铺面。   法定代表人：李某，总经理。   委托诉讼代理人：刘某，女，1982年3月10日出生，黎族，住海南省海口市，系被告公司的经营人员。   原告海口联合佳用科技有限公司与被告海南中达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口联合佳用科技有限公司委托诉讼代理人蔡某、被告海南中达科技有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海口联合佳用科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南中达科技有限公司向原告海口联合佳用科技有限公司支付货款66000元及利息（自2018年3月8日起至款项付清之日止以66000元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年12月8日至2017年1月11日期间，被告向原告购买扫描机、打印机、数码相机等货款共计164696元，2018年2月7日，被告向原告出具一张《分期付款条》，被告确认尚欠原告货款68000元，现分期还款每个月五千元。但被告并未按时还款，2018年3月31日，被告向原告还款1000元，2018年5月7日，被告向原告还款1000元，至今被告尚欠原告66000元款项未支付，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，现特诉向法院，请判如所请。   被告海南中达科技有限公司辩称，欠货款66000元属实，愿意与对方调解，并承诺2019年2月5日前一次性付清66000元及承担本案诉讼费。   经审理查明，2016年12月8日至2017年1月11日期间，被告向原告购买扫描机、打印机、数码相机等数码产品，2018年2月7日，经双方对账被告向原告出具《分期付款条》，载明“今欠佳用货款陆万捌千元整（68000），现分期还款每个月还伍仟元（5000元）”。但被告并未按时还款，2018年3月31日，被告向原告还款1000元，2018年5月7日，被告向原告还款1000元，至今尚欠原告66000元款项未还。原告遂诉至法院，案经调解无效。   以上事实有原告提供的《分期付款条》、《销售记录和收款记录》以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告海口联合佳用科技有限公司与被告海南中达科技有限公司进行的货物买卖交易行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，该合同关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告海口联合佳用科技有限公司已依约向被告海南中达科技有限公司履行交货义务，依据双方于2018年2月7日达成的分期付款协议，被告海南中达科技有限公司应按约履行支付货款义务。根据庭审查明的事实，被告欠款金额共计66000元，原告所主张的该部分诉求金额，有事实与法律依据，本院予以准许。被告未及时足额支付货款，应承担继续履行支付货款及赔偿损失等违约责任，本院认为，被告逾期付款造成原告可期待货款的利息损失，该部分利息损失即属于被告因违约而给原告造成的损失范畴，原告主张自2018年3月8日起以中国人民银行贷款基准利率年息标准计息，有事实及法律依据，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告海南中达科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告海口联合佳用科技有限公司支付所欠货款66000元及利息损失（以66000元为本金，从2018年3月8日起至被告实际还清之日止，按照一年期中国人民银行贷款基准利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币725元，由被告海南中达科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 倪胜源     二〇一九年一月二十四日   书记员 周瑞婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初318号   申请人：苏建峰，男，1987年4月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：贾玉，女，1986年12月20日出生，汉族，住太原市。   原告苏建峰与被告贾玉返还原物纠纷一案，申请人苏建峰于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾玉银行存款2700000元，或者查封其同等价值的其他财产，太平财产保险有限公司山西分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人苏建峰申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人贾玉银行存款2700000元，冻结期限一年。   二、被申请人贾玉银行存款不足的，查封、扣押、冻结其相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限为二年。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一九年一月二十八日   书记员 闫旭春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初5452号 原告苗永国，男，1980年2月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告褚东方,男,1971年8月23日生,汉族,初中文化，河南省社旗县人,现住贵州省威宁县。 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：。 法定代表人程永，该公司经理。 委托代理人何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师代理权限：特别授权代理。 被告贵州厚德顺建筑劳务有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路61号，统一社会信用代码：91522701MA6DL7E378。 原告苗永国诉被告褚东方、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（下至判决主文前简称融达路桥公司）、贵州厚德顺建筑劳务有限公司（下至判决主文前简称厚德顺公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员刘海于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告苗永国的特别授权代理人赵二周、被告褚东方、被告融达路桥的代理人何华及杨江洪到庭参加了诉讼，被告厚德顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年，褚东方从融达路桥公司承包威宁县岔河镇迎江至改造工程，原告负责运输砂石料给褚东方使用。褚东方修建完工后于2017年11月1日与原告结算，由褚东方写下欠条，定于2018年8月15日前将欠原告的砂石料款支付给原告。到期后经原告多次催要无果。2018年10月16日，原告找到融达路桥公司项目部负责人王兴明，王兴明向原告写下承诺书，褚东方与原告对账清楚，由融达路桥公司于2018年10月31日前支付原告砂石料款，到期后融达路桥也未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告连带支付欠原告的砂石料款60万元、三个月的资金占用费10800元，合计610800元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告褚东方辩称：对于欠款我没有异议，但该笔欠款由于融达路桥公司没有给付我，应由融达路桥公司付款，合同是我签的，所有工程付款由融达路桥负责。融达路桥公司和我结算下来是1306382.81元，还有该公司项目部经理的签名。原告所诉欠款应由融达路桥公司支付。 被告厚德顺公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告融达路桥公司辩称：第一，原告所诉款项因其砂石料并不是向我公司直接交付，买受人为褚东方，因此对于原告诉称金额我公司不予认可。第二，按照合同相对性，应当由合同交易的相对人褚东方承担支付义务，从合同法上说，除非发生债务转移或我公司为该笔债务提供担保，否则我公司没有连带支付责任的基础。 经审理查明：2015年，褚东方从融达路桥公司承包威宁县岔河镇迎江至改造工程，原告负责运输砂石料给褚东方使用。褚东方修建完工后于2017年11月1日与原告结算，由褚东方写下欠条，定于2018年8月15日前将欠原告的砂石料款支付给原告。到期后褚东方未履行。2018年10月16日，融达路桥公司项目部负责人王兴明向原告写下承诺书，褚东方与原告对账清楚，由融达路桥公司于2018年10月31日前支付原告褚东方所欠原告的款项，到期后融达路桥公司也未履行。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，被告褚东方应按照欠条的约定按时向原告履行付款义务。2018年10月16日，融达路桥公司项目部负责人王兴明向原告出具承诺书说明褚东方和原告对账清楚后由融达路桥公司于2018年10月31日前支付原告褚东方所欠原告的款项，融达路桥公司并无证据表明该承诺书是在王兴明被欺诈胁迫等情形下向原告出具，对于原告来说，王兴明有此权利向原告出具该承诺书，王兴明对融达路桥公司至少形成表见代理，该承诺书也无其他无效情形，现褚东方认可原告所诉欠款，则原告与褚东方已对账清楚，进而该承诺书有效，系一份代履行协议，由于该代履行协议到期未履行，原告也并未放弃对原债务人褚东方主张权利，现原告请求原债务人褚东方及代履行债务人融达路桥公司连带承担支付义务于法有据，本院予以支持，由于并无利息事项的任何约定，故对于原告主张的三个月的资金占用费本院不予支持。根据合同的相对性，褚东方与融达路桥公司之间的资金给付问题系另一个合同关系，与原告无关，褚东方及融达路桥公司不能以该两者之间的合同关系来就原告的诉求进行抗辩。本案原告的诉讼请求与被告厚德顺公司无关，故厚德顺公司在本案中没有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告褚东方和被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司连带支付原告苗永国砂石料及运输款人民币60万元，限本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，由原告苗永国承担54元，被告褚东方及融达路桥公司分别承担2450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费9908元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年元月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执173号申请人：刘方，男，汉族，1983年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，统一社会信用代码：91500240556762908G。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。法定代表人：贺强飞，职务：经理。本院在执行刘方与重庆毕兹卡生物医药股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司银行存款人民币8500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十二日书记员  蒋琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执452号 申请执行人：郭太伟，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：蒋先勇，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。 被执行人：余兴全，男，1963年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司，住所地遵义市汇川区沙湾镇，统一社会信用代码91520321750181760Ｒ。 法定代表人：余兴全，经理。 冻结、扣划、提取被执行人蒋先勇、余兴全、遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗露露
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更53号 罪犯邱爱玉，女，1962年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)浙杭刑初字第80号刑事判决，以被告人邱爱玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱爱玉不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2015）浙刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯邱爱玉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邱爱玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯邱爱玉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱爱玉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邱爱玉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱爱玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯邱爱玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1308号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市兴宁区民主路14号。 负责人覃员。 被执行人黄伟宁，男，1987年03月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与黄伟宁金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1308号。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执1308号执行裁定书，于2018年04月12日查封了被执行人黄伟宁名下位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区44栋2单元604号不动产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年12月29日，买受人李畅（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价554000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄伟宁名下位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区44栋2单元604号不动产查封； 二、位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区44栋2单元604号不动产不动产权自本裁定送达买受人李畅（身份证号码：）时起转移； 三、买受人李畅（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十七日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1788号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告黄晓娟，女，1978年9月1日生，汉族，住贵州省织金县板桥乡红光村桥边组。被告杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县高寨乡牌坊村陈家院组。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币239000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币239000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3680号申请执行人:宋晓峰,男,1986年9月19日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱越、徐冬霞（实习），江苏清越律师事务所律师。被执行人:尤菲,女,1988年3月16日出生,汉族,户籍所在地南京市鼓楼区，住泰州市姜堰区。申请执行人宋晓峰与被执行人尤菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初2459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尤菲于本判决生效之日起十日内向宋晓峰返还借款本金785600元及利息（2015年7月23日前的利息为47136元，自2015年7月23日起至实际给付之日止以本金785600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、若尤菲不履行本判决第一项确定的还款义务，宋晓峰可就尤菲抵押给其的泰州市姜堰区三水大道239-26号、239-××号的房产（他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、泰房他证姜堰字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款扣除中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行350万元抵押权后的剩余部分优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，已依法采取如下执行措施：1.执行过程中，申请执行人宋晓峰他案分配所得806714元。2.申请人于2019年1月3日向本院出具书面情况说明1份，该情况说明载明：其已自行和被执行人达成分期付款和解长期协议，因履行完毕和解协议需时较长故请求法院终结执行本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执3680号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月八日书记员 钱 煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民初515号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道148号。 法定代表人：吴铁军，董事长。 被告：唐山哈喽物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路57号。 法定代表人：鮑桂荣。 被告：唐山粤食汇餐饮有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路57号。 法定代表人：高宝忠。 被告：鮑桂荣，女，1955年1月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：冯赫然，女，1986年10月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：李博，男，1985年11月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：张涛，男，1978年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李风刚，男，1962年3月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告唐山哈喽物业服务有限公司、唐山粤食汇餐饮有限公司、鮑桂荣、冯赫然、李博、张涛、李风刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 河北唐山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月6日唐山市郊区农村信用合作联社与被告唐山哈喽物业服务有限公司签订了《企业借款合同》，合同编号：（郊联）农信借自【2013】第41652013171165号。合同约定原告贷款2500万元给被告唐山哈喽物业服务有限公司，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，月利率为11‰，该笔借款在2014年3月4日办理展期，展期到期日为2015年2月5日，《借款展期协议》编号为：（郊联）农信借展字（2014）第41652014885554号。被告唐山粤食汇餐饮有限公司、鲍桂荣、冯赫然、李博、张涛、李风刚为此笔借款承担连带保证责任。2013年9月9日，贷款人唐山市郊区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，已自行终止，其债权债务由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，至2014年1月13日期间被告共计分8次偿还欠息2658333.34元，而后再无还款还息事实，借款到期后经多次催收，本案七被告违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金2500万元及所欠利息，故诉请，1.被告唐山哈喽物业服务有限公司向原告偿还借款本金25000000元、合同期内利息678333.33元、展期期限内利息3166395.83元、展期逾期后利息16049962.50元（暂计算至2018年9月11日，本息合计44894691.66元），并自2018年9月11日起至本金还清之日止以借款本金2500万元为基数按照月利率14.6575‰继续计收罚息。2.被告唐山粤食汇餐饮有限公司、鲍桂荣、冯赫然、李博、张涛、李风刚对以上款项承担连带偿还责任。3.诉讼费用由上述七被告承担。 李博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北唐山农村商业银行股份有限公司诉唐山哈喽物业服务有限公司、李博借款合同纠纷一案，按照《民事诉讼法》第23条规定，李博为被告，现居住在北京市朝阳区，按照法律规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。为了公正处理本案，现依法提出管辖权异议，请求唐山市中级人民法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司答辩称，1.根据《民事诉讼法》第34条规定，双方借款合同中书面明确了双方争议应向乙方（原告）所在地人民法院起诉，本案属于约定管辖，不适用一般合同管辖，故唐山市中级法院对本案有管辖权。2.李博与河北唐山农村商业银行股份有限公司签署的保证合同第8条约定，合同在履行过程中发生争议的，按照向河北唐山农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉。 本院审查认为，根据企业借款合同及保证合同均约定，本合同在履行过程中发生争议，向乙方（贷款人、债权人）住所地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第34条规定，就管辖进行了约定，同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，李博提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回李博对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由李博负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一九年一月四日 书记员  张艺馨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执384号 申请执行人：王成龙，男，汉族，1991年1月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张影，女，汉族，1964年7月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王成龙与被执行人张影借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初1594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成龙于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初1594号民事调解书确定，被执行人张影于2018年11月7日前向申请执行人王成龙偿还借款100000元并承担诉讼费1190元。本案执行费1418元由被执行人张影负担。 综上，由于被执行人张影逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张影银行存款102608元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇一九年一月三十日 书记员刘伟光
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初506号 申请人：仁寿县恒扬建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路255号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：蒋勇，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 申请人仁寿县恒扬建筑劳务有限公司与被申请人蒋勇民间借贷纠纷一案，申请人仁寿县恒扬建筑劳务有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统冻结被申请人的银行账户中的银行存款70000元。申请人以开户行为中国工商银行，开户名为仁寿县恒扬建筑劳务有限公司，银行卡号为23×××03中的存款80000元作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过执行网络查控系统冻结被申请人蒋勇的银行存款70,000元。冻结的期限为一年； 二、冻结开户行为中国工商银行，开户名为仁寿县恒扬建筑劳务有限公司，银行卡号为23×××03中的存款80000元。冻结的期限为一年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一九年一月三十一日 书记员  尹越
杭州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙01执78号 任广涛： 任广涛犯非法买卖枪支罪、走私武器罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，任广涛被处罚金人民币50000元，现扣押于杭州海关缉私局未随案移送的任广涛违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款人民币50000元。 （2）现扣押于杭州海关缉私局未随案移送的任广涛违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 特此通知。 附： 开户单位：浙江省杭州市中级人民法院 开户银行：工行湖滨支行 账号：任广涛（缴款账号：95×××67） 二〇一九年一月二十五日 本院地址：浙江省杭州市之江路768号邮编：310008 案件承办人：许翔联系方式：0571-87393480 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 裁判文书上网范围告知： 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1459号原告：姜伟，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：张成杰，男，1989年1月22日，汉族，身份证住湖南省永州市冷水滩区，被告：深圳市科纳电子商务有限公司。法定代表人：蔡彧。被告：蔡彧，男，1974年5月22日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告姜伟诉被告深圳市科纳电子商务有限公司、被告蔡彧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告姜伟于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费为人民币446.94元，减半收取计人民币223.47元，由原告姜伟负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年一月三十日书记员 陈一渔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初2609号 原告：穆风惠，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：沈定香，女，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：穆凤平，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告穆风惠与被告沈定香、穆凤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李炳灿独任审判，于2018年3月22日、2018年10月24日、2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告穆风惠及其委托诉讼代理人殷豪，被告沈定香、穆凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆风惠向本院提出诉讼请求：要求确认登记在被告沈定香、穆凤平名下位于巴南区X号(202房地证2013字第XX号，建筑面积63.59平方米)房屋全部归原告所有；2、判决被告协助原告过户；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告沈定香系原告穆风惠和被告穆凤平母亲。被告沈定香原系巴南区花溪镇新屋村村民，后因国家征地，被告沈定香选择住房安置涉案房屋，当时被告穆凤平已经因顶班户口迁至单位。因被告沈定香治病需要，将涉案房屋卖给原告，在办理房产证时被告穆凤平为了将户口迁到花溪，就在被告沈定香房产证上添加被告穆凤平的名字，但原告要求过户时，因房产证上有被告穆凤平的名字，房屋产权登记部门要求被告穆凤平也到场签字，但被告穆凤平不配合，故诉至本院提出如上诉讼请求。 被告穆凤平辩称，被告于1983年参加工作，后单位倒闭了，没有房子。因为巴南区花溪镇新屋村有房子，后国家征地补偿房子，房产证上系被告穆凤平、沈定香的名字。原告诉称二被告将房屋卖给原告不属实，被告当时收到原告支付的房款20000元，又于2017年将20000元还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈定香辩称，二被告以70000元价格将涉案房屋卖给原告，其中支付被告沈定香的50000元，系用于其治病。 原告穆风惠围绕其诉讼请求向本院提供了《房屋买卖合同》、证明、征地农转非安置协议书、新屋佳苑安置房分房通知书、收据、花溪街道新屋村收款凭证，本院对以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告沈定香系原告穆风惠和被告穆凤平母亲。被告沈定香原系巴南区花溪镇新屋村村民，2006年6月1日，被告沈定香与重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市花溪工业园区签订《征地农转非安置协议书》，该协议书约定：重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市花溪工业园区一次性支付被告沈定香全额征地农转非人员货币安置费人民币合计27666元。2006年6月1日，被告沈定香向重庆市花溪工业园区管委会办公室交纳代扣安置房屋款19175元及天然气3500元，共计22675元。2009年8月1日，原告穆风惠与被告沈定香、穆凤平签订《房屋买卖合同》，该合同约定：……二、被告将涉案房屋将涉案房屋以70000元价格出售给原告，其中20000元付给被告穆凤平，剩余50000元由原告代被告沈定香保管用于沈定香医疗费等；三、二被告于2009年8月1日将涉案房屋交付给原告；六、原告穆风惠需要过户时，被告沈定香、穆凤平必须无条件将房屋产权过户，国家规定应交纳税、费及办理的有关费用由乙方负责……合同签订时，原告支付被告穆凤平购房款20000元，庭审中，被告沈定香自认原告支付了购房款50000元，被告沈定香用该笔购房款治病。2012年4月25日，重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处通知被告沈定香于2012年5月11日分房。2012年5月22日，被告沈定香向重庆市巴南区花溪街道新屋村民委员会交纳房屋款1904元。被告沈定香、穆凤平于2013年5月10日取得涉案房屋的所有权证，案涉房屋系由原告占有并出租三年多，后被告穆凤平将该房屋锁了，现该房屋空置。 另查明，2017年，被告穆凤平将购房款20000元退还给了原告。庭审中，原告坚称其通过中国邮政储蓄银行将购房款转给被告沈定香，本院依职权向中国邮政储蓄银行重庆市南岸区万寿路营业所查询牟风惠、沈定香在该行的相关银行明细。2018年9月28日，中国邮政储蓄银行重庆市南岸区万寿路营业所出具《协助查询存款通知书》，查询：未查询到牟风惠、沈定香符合条件的记录，没有任何开户、销户记录。因房产证上有被告穆凤平的名字，房屋产权登记部门要求被告穆凤平也到场签字，但被告穆凤平反悔不配合，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告穆风惠与被告穆凤平、沈定香签订《房屋买卖合同》合法有效，但因原告将被告穆凤平的购房款退还给了原告，原告也予以了接受，从原被告双方的行为可以表明：双方达成了解除《房屋买卖合同》的新的意思表示，且原告现也未向被告穆凤平支付购房款；庭审中，原告陈述系通过中国邮政储蓄银行将购房款转给被告沈定香，但经本院向中国邮政储蓄银行查询，未查询到任何相关开户和销户记录。原告穆风惠并未举示证据证明其向被告沈定香履行了支付购房款的义务，原告牟风惠举示的零星支付被告沈定香多年的医疗费票据，不能证明原告签订合同时已向被告沈定香支付了购房款，原告零星垫付被告沈定香的医疗费系另一法律关系，不应在本案中处理。综上，对原告主张的要求确认登记在被告沈定香、穆凤平名下位于巴南区X号(202房地证2013字第XX号，建筑面积63.59平方米)房屋归原告所有并判决二被告协助原告过户的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告穆风惠的诉讼请求。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告牟风惠承担(已缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一九年一月十六日 书记员 李霞
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初18号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人俞志军，男，1979年5月21日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省乐亭县，现住址：河北省乐亭县。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人俞志军犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人俞志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月3日20时10分许，被告人俞志军酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乐亭县茂源街由西向东行驶至水韵名居小区北门时，与同向行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，俞志军承担本次事故的全部责任。经检验，俞志军血液中的酒精含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人俞志军的行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。 被告人俞志军对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。 经审理查明，2018年12月3日20时10分许，被告人俞志军醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乐亭县茂源街由西向东行驶至水韵名居小区北门时，与同向行驶的刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，俞志军承担本次事故的全部责任。经检验，俞志军血液中的酒精含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人俞志军明知刘某报案，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。后被告人俞志军与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人俞志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人俞志军、被害人刘某的常住人口详细信息、双方的机动车驾驶证、行驶证复印件、到案说明、交通事故调解协议书、谅解书、被害人刘某陈述、被告人俞志军供述、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞志军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人俞志军的刑事责任。被告人俞志军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人俞志军取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 (罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵春增 二〇一九年一月十四日 书记员  张 弘
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3704号申请执行人：徐跃俊,男，1973年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏虹磊橡胶有限公司,组织机构代码75505316-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁东。被执行人：袁东,男,1968年1月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行徐跃俊与江苏虹磊橡胶有限公司、袁东追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人徐跃俊于2019年1月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月三日书记员 钱 煜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执206号之四申请执行人：黔东南苗族侗族自治州某某担保贷款中心，住所地：凯里市韶山南路拱桥巷9号。法定代表人：王某召，系该中心主任。被执行人：龙某玲，女，1990年8月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，待业，住凯里市。被执行人：龙某锦，男，1954年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住住凯里市。被执行人：胡某萍，女，1964年4月5日出生，苗族，住凯里市。本院在执行申请执行人黔东南苗族侗族自治州某某担保贷款中心与被执行人龙某玲、龙某锦、胡某萍追赏权纠纷一案中，申请冻结被执行人胡某萍在中国建设银行存款人民币20000.00元（实控金额为2.67元），现因该案双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某萍在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年一月十四日书记员  段源林
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0925民初73号 原告：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。 法定代表人：郑求珠。 被告：魏燕江，女，1985年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：连叶香，女，1976年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶君林，男，1973年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告魏燕江、连叶香、叶君林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘立国
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初1167号 原告：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687723056。 法定代表人：李凌日。 被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区，统一社会信用代码9150011730500837XU。 法定代表人：**。 被告：重庆华瑞标准件制造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，统一社会信用代码91500119771767904J。 法定代表人：蔡良华。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。 法定代表人：冉国平。 原告王林波与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆银翔摩托车制造有限公司（以下简称银翔摩托公司）、重庆华瑞标准件制造有限公司（以下简称华瑞公司）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称舟恩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王林波向本院提出诉讼请求：1.被告银翔公司向原告按商业承兑汇票票面金额支付64730.61元，被告银翔摩托公司、华瑞公司、舟恩公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告银翔公司、银翔摩托公司、华瑞公司、舟恩公司负担。事实和理由：2018年5月17日，被告银翔公司向被告银翔摩托公司签发了为期6个月的电子商业承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额：64730.61元，汇票到期日2018年11月17日，出票人开户行：兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行）。后该汇票依次背书转让给华瑞公司、舟恩公司。2018年5月28日，该汇票经背书转让给原告，原告现为持票人。其后，原告委托招商银行办理托收。2018年11月16日，该汇票提示付款。2018年11月21日，该汇票因“承兑人账户余额不足”被拒绝签收。原告多次要求按该汇票支付款项未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：对原告王林波提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告王林波的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告王林波系柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的经营者，“柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部”系个体工商户营业执照上的登记字号。原告王林波提供的电子商业承兑汇票上被背书人为柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，其主张权利时应以柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部的名义主张，故王林波作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王林波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年一月十六日 书记员  秦 梅