wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5946号原告：查荷香，女，1968年6月27日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司，统一社会信用代码91320104663766189P，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：杨士荣，南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司总经理。委托诉讼代理人：江荻，女，1988年1月18日出生，汉族，南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司人事专员，住南京市秦淮区。原告查荷香与被告南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查荷香及其委托诉讼代理人曹娟娟，被告南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司的委托诉讼代理人江荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查荷香向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付原告2016年7月1日至2018年6月30日期间的加班工资19126元（2000元/月÷21.75日×200%×52×2年）；2.被告赔偿原告2013年2月17日至2018年6月27日期间的养老保险待遇损失32472.25元[（6057×5）+（6057÷12×4）+（6057÷12÷30×10）]。事实和理由：2013年2月17日，原告应聘至被告处从事后厨后勤工作，在被告处工作期间，原告与被告签订过一次劳动合同，但被告未将劳动合同给原告。被告未给原告缴纳过社会保险，且每周工作六天休息一天，但被告未支付过原告加班工资，工作期间原告多次要求被告为其缴纳社会保险并支付加班工资，但被告以各种理由推脱。2018年7月1日，原告口头辞职。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司辩称，1、原告主张的加班工资缺乏依据，依法应予以驳回。原告在被告处工作期间实行工作轮换制度，周工作时间未超过40个小时。如遇节假日需要加班或工作量加大的情况，被告当月已经在其月度工资中予以支付其加班费。按照法律规定，当事人应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年提起诉讼，但原告已经知道五年了才提起诉讼，说明其默认不缴纳社会保险的事实。2、原告主张的社会保险待遇损失与事实不符，应依法予以驳回。因原告年龄较大且从未参加过社会保险，一直是农保，其到被告处就业时就已经约定好每月额外支付社保补贴，由其自行缴纳社保。现原告又以未缴纳社保为由要求被告对其进行补偿，被告对此主张不予认可。如该请求得到法院支持，则原告应依法悉数返还对其发放的保险补贴。原告于2016年9月与南京和兴源人力资源有限责任公司订立劳动合同，其所主张的2013年2月17日至2018年6月27日的养老保险待遇损失缺乏依据且投诉主体不符。本院经审理认定如下事实：原告于2013年2月17日到被告处工作，在被告后厨从事后勤工作，具体工作为洗菜、切菜、打菜、收拾清洗餐盘等。原告工资标准为1800元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳各项社会保险。2016年9月1日，原告作为乙方与南京和兴源人力资源有限责任公司（作为甲方）签订了一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。工作内容为：甲方派遣乙方在溧水股份餐厅工作。乙方享有法定休息休假权利，乙方具体休息办法和时间依据实际用工单位规定。实际用工单位因工作需要必须安排乙方延长工作时间或在法定节假日加班的，按国家规定支付加班加点工资或安排补休，加班工资由实际用工单位直接发放。劳动报酬实行月薪制，乙方基本工资为当年最低工资标准，于每月10日由甲方根据用工单位的具体费用清单发放。自2016年9月起原告的工资由南京和兴源人力资源有限责任公司支付，但原告的工作地点仍在被告处，工作时间、工作内容均与之前一致。工资标准为2000元/月。2018年6月30日，原告口头提出辞职。自2018年7月1日起原告未再到被告处工作。原告工作期间的工作时间为：每周休息一天，白班时间为早上七点到下午两点（午饭供应结束收拾完后即可下班）；隔两天上一次晚班，晚班时间为下午四点到六点（有时晚的话到六点半）。另查，2017年7月至2018年6月期间，2017年8月、9月、10月及2018年2月、3月原告的工资数额为2100元，其余月份工资数额均为2000元。被告陈述另外发放的100元是被告支付的加班工资并提供了2018年3月份的工资表予以证明，其中载明原告基本工资为2000元、加班工资100元。原告陈述另外发放的100元系被告支付的过节费。2018年10月17日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委决定不予受理。原告不服，于2018年11月1日提起诉讼。本院认为，2016年9月1日，原告与南京和兴源人力资源有限责任公司签订了劳动合同书，约定南京和兴源人力资源有限责任公司派遣原告到被告处工作，自2016年9月起由南京和兴源人力资源有限责任公司向原告支付工资，故自2016年9月1日起劳务派遣单位南京和兴源人力资源有限责任公司作为用人单位与原告之间建立了劳动关系，原告要求用工单位即被告赔偿其2013年2月17日至2018年6月27日期间的养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第（三）款的规定，被告作为用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇的义务，原告有权向被告主张加班工资。原告要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间加班工资的诉讼请求已经超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。关于原告主张的2017年7月1日至2018年6月30日期间休息日加班工资，该期间原告每周工作6天，每天白班时间7小时，每周两次晚班各2小时，本院酌情认定原告休息日加班，按照200%计算6小时加班工资，被告应支付该期间休息日加班工资为7172.4元（2000元/月÷21.75日÷8小时×6小时×200%×52）。原告2017年8月、9月、10月及2018年2月、3月原告的工资数额均为2100元，在上述月份被告分别向原告支付了加班工资100元，合计支付500元。扣除被告已经支付的加班工资500元，被告应向原告支付加班工资6672.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条、第六十二条第（三）款的规定，判决如下：一、被告南京晨光集团实业有限公司快餐连锁分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告查荷香2017年7月1日至2018年6月30日期间的休息日加班工资6672.4元；二、驳回原告查荷香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯婷婷二〇一九年一月十五日书记员  郑长玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16865号原告：上海诗驿公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴映星，总经理。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：常欢，女，汉族，1988年2月18日生，户籍地上海市闵行区。原告上海诗驿公寓管理有限公司与被告常欢公司决议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐西江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诗驿公寓管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2018年5月9日通过的股东会决议有效；2、判令被告配合原告办理变更执行董事、总经理及法定代表人的工商手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家从事民宿经营的公司，于2016年12月12日经工商核准成立，公司注册资本人民币100万元(以下币种相同)，登记股东为周金华、刘生林、龚敏、常欢，其中周金华出资79万元(持股79%)、刘生林出资9万元(持股9%)、龚敏出资9万元(持股9%)、常欢出资3万元(持股3%)。自2018年3月31日起，周金华多次以在股东微信群内发布会议通知的方式召集股东会。2018年5月9日，原告召开股东会就董事、总经理、法定代表人的任免、修改公司章程等事项进行决议，前述四名股东中只有常欢未参会，到场的股东对决议事项均同意并签字，故该股东会决议应属有效。嗣后原告持股东会决议至工商部门办理变更手续，因被告未到场签字，工商部门无法确认该股东会决议是否有效，导致相关事项无法办理变更手续，严重影响原告的正常经营，故原告向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1、原告公司章程一份，证明根据公司章程规定，股东会应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出变更执行董事、总经理、法定代表人的决议须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。2、“股东微信群”聊天记录若干条，证明2018年4月18日，周金华在群内发布原告定于2018年5月9日召开股东会的通知。审理中，原告表示自2018年3月31日起，周金华多次在股东微信群内发布会议通知。其中3月31日发布内容为“明天晚上8点在上海东大名路888弄新外滩花苑召开上海诗驿公寓管理有限公司以及相关项目团队股东会。如有股东对召开时间有异议，须在明日下午5点前以书面或手机短信方式提出……”的通知，并@被告，被告于4月1日回应“我有事去不了。要求延期”；同年4月18日周金华又发布内容为“2018年5月9日晚7点30分，在上海东大名路888弄召开新外滩公寓项目以及上海诗驿公寓管理有限公司股东会，会议将决议股东刘生林退股事项和诗驿公司相关重大事项……”的本案系争股东会会议通知，周金华以前述同样的方式发布在股东微信群里并@被告，原告认为被告对此理应知晓，且原告于会议召开日之十五日前通知全体股东，股东会的会议召集程序合法。3、日期为2018年5月9日的股东会决议一份，原告表示此次会议决议通过了“免去吴映星公司执行董事兼总经理、法定代表人职务；任命李发秀为公司执行董事，并担任法定代表人……”等内容，除被告常欢外其余股东均表示同意并在决议上签名，决议已由合计持有公司97%表决权的股东通过，应为合法有效。4、原告企业信用信息公示报告，证明被告持有原告3%的股权。被告常欢未到庭，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，本案的证据能够证明原告于2018年5月9日召开了股东会，并形成了本案系争的股东会决议。该股东会召开程序符合法律和公司章程的规定，决议内容亦与法不悖，股东会决议已获得持公司绝大多数表决权股东的同意，应属合法有效。故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条第一款、第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海诗驿公寓管理有限公司于2018年5月9日通过的股东会决议有效，被告常欢应配合原告办理原告上海诗驿公寓管理有限公司的执行董事、总经理及法定代表人的工商变更登记手续。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良审 判 员  赵 晨人民陪审员  朱慧娟二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。……第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初289号原告：林纯，女，1988年4月21日生，汉族，住攀枝花市东区。被告：李荣珍，男，1938年1月29日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告林纯诉被告李荣珍继承纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理后，原告林纯称诉讼标的已经处理完毕，故请求撤诉，但是也不愿意再缴纳诉讼费50元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按林纯撤诉处理。审判员  何建明二〇一九年一月十五日书记员  李 智
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0213刑初15号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人吴昌波，男，1975年8月11日出生浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。1997年3月25日，曾因犯抢劫罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人吴昌波犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月15日至同月23日期间，被告人吴昌波使用其微信号组建名为“20-60红包群七包”等微信红包扫雷群，召集鲍某、何某、仇龙珠、周某1、孙某、董某、周某2、朱某、邵某、俞某、方移风、马某、刘某1、王亚波、许某、吴海波、杨某、楼亚利、刘某2、吴某、单位莲、翁某、顾某等人利用发微信红包以“扫雷”的方式进行赌博。上述事实，被告人吴昌波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人鲍某、何某、仇龙珠等人的证言，电子证据检查笔录、清单及照片，手机，行政处罚决定书、微信截图、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌波以营利为目的，利用微信群聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌波曾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合考虑本案案情，对被告人吴昌波可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人吴昌波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一九年一月十一日书记员  王芸芸?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3645-1号 申请执行人：周昇楠,男,1987年9月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张剑,男,1984年11月22日出生,汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人周昇楠与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人周昇楠与被执行人张剑达成执行和解协议，申请执行人周昇楠于2019年1月14日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执3645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  张建国 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  雷诚诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4512号原告：合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1447号。法定代表人：朱庆明，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：王志刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥宏图物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号26楼，注册号340100000196274。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：孙国锋，该公司员工。被告：合肥兴泰股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B号楼，统一社会信用代码913401007117568245。法定代表人：秦震，董事长。第三人：李正全，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会（以下简称隆岗社居委）与被告王志刚、合肥宏图物业管理有限责任公司（以下简称宏图公司）、合肥兴泰股权投资管理有限公司（以下简称兴泰公司）、第三人李正全恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆岗社居委的委托诉讼代理人倪学军、李娜，被告宏图公司的委托诉讼代理人孙国锋、第三人李正全到庭参加诉讼，被告王志刚和兴泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆岗社居委向本院提出诉讼请求，请求判令：1、立即恢复原塑料厂即合裕路1521号华泰小区公共厕所的使用性能，并将公共厕所的管理权和使用权归还给隆岗村社区居民委员会李小郢居民；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1985年，为解决龙岗村李小郢村民和塑料厂职工如厕问题，隆岗村村民拆除自建的四所简易厕所，在此基础上重新建造一所公厕，以供村民使用，且原告与合肥塑料厂签订了《关于建立公共厕所的协议书》。2005年6月7日，被告一与被告二签订《关于公厕管理问题的协议》，约定由被告改造管理公厕，但公厕被被告自私占用并改为仓储用房至今，导致李小郢村民无法正常如厕（包括第三人），基本生活需求得不到保障。原告多次与被告协商处理此事，但被告均不予回复及配合。经查，现被告二已经被吊销，被告三系被告二的股东，但被告三迟迟未对被告二进行清算。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如诉请。被告宏图公司辩称：我司已经将原合肥塑料厂（现为华泰小区）公共厕所管理权限移交给合肥市瑶海区城东街道办事处（以下简称城东街道）管理。2007年7月17日，根据合肥市政府文件精神，我司将管理的合肥塑料厂（现为华泰小区）生活区移交城东街道管理，公共厕所做为生活区必不可少的一部分，也一并移交。同时，我司就社会办公用房和物业用房补偿给城东办事处50万元。移交后宏图公司就撤出合肥塑料厂生活区。后期的合肥塑料厂生活区包括公共厕所的管理均应由城东办事处负责。另本案已过诉讼时效。我司2007年7月17日即将合肥塑料厂生活区包括本案所涉公共厕所移交给城东办事处。此后，一直未再管理生活区及本案所涉公共厕所，至原告起诉时，已经过去11年之久，故原告起诉我司已超过诉讼时效。综上，我司认为，自2007年7月17日起，我司就不再管理合肥塑料厂生活区包括本案所涉公共厕所，对本案所涉公共厕所既无管理权也无使用权，故原告起诉我司已无事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人李正全辩称：厕所是我们村民自己盖的，被告不应该占有。被告王志刚和兴泰公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：1985年6月份，为解决隆岗村村民和合肥塑料厂（以下简称塑料厂）职工如厕问题，隆岗村和塑料厂达成建盖公共厕所协议书一份，协议书约定：由隆岗村将四所简易厕所全部拆除，塑料厂在此基础上重新建造一所新式40㎡的公共厕所，以供社员、职工共同使用。厕所建成后，由隆岗村指派两名固定人员看管保洁，由塑料厂每月支付给看管人员生活费各20元，不再另找他人看管。后随着社会经济的发展，公共厕所所在地改造为华泰小区，但公厕依旧保留在，后来在宏图公司进驻小区进行物业管理时，宏图公司与王志刚签定协议一份，协议主要内容为：宏图公司将公厕交由王志刚改造管理，由王志刚自行筹集资金，将旱厕改造成为水冲式厕所，并由王志刚管理和受益。王志刚每年交120元给宏图公司作为管理费，改造后的公厕产权仍归宏图公司所有，协议有效期由双方另行约定。2007年7月17日，城东街道与宏图公司签订协议一份，协议约定：根据市政府文件精神，部分国有企业生活小区移交社区管理。宏图公司将管理的塑料厂生活区移交城东街道管理。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，公厕系隆岗社居委与塑料厂共同所建，在建成后，由隆岗社居委安排专人进行日常管理，由塑料厂按月支付管理人员工资。因此，关于公厕的历史物权归属问题，隆岗社居委需提供相关证据加以证明，现隆岗社居委所提供的证据并不能足以证明其诉讼主张，故隆岗社居委的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年一月十四日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6433号申请人：北京红都休闲服装有限公司，住所地北京市房山区良乡地区古兰大街西侧1号楼102。法定代表人：谢纪标，执行董事。被执行人：刘晓芳，女，1967年8月25日出生，汉族。北京红都休闲服装有限公司与刘晓芳买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京红都休闲服装有限公司于2019年11月4日向本院申请执行被执行人刘晓芳案款共计119000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托依安县人民法院协助查询刘晓芳居住地财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人部分账户，（余额不足）对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6098.00元整，未执行到位标的112902.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月二日书记员  王晋妮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执115号 申请执行人：王小菊,女,1989年6月6日出生,汉族，户籍所在地安吉县。 被执行人：翁海江，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：谢晖，女,1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人王小菊依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初3551号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人翁海江、谢晖在（2019）浙0502执115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人翁海江、谢晖银行存款人民币140000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  徐爱玉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执恢1号 申请执行人何涛 被执行人邬洪明 本院在执行申请执行人何涛与被执行人邬洪明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗16号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人、再审上诉人）：魏忠光，男，1970年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦淖尔公新金诺宾馆负责人，现住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、再审被申请人、再审被上诉人）：温发，男，1968年8月26日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申诉人魏忠光因与被申诉人温发建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民再6号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟检察分院申请监督，阿拉善盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民再6号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年一月二十八日书记员 赵 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初152号原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。统一社会信用代码：91520113560943875J。法定代表人：曹红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小果、李代鹏，系贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：廖位建，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：韩文秀，女，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省。被告：唐雪铃，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省。被告：佘诗韵，女，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省。本院审理原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司诉被告廖位建、韩文秀、唐雪铃、余诗韵民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，本案被告唐雪铃名字错误，致使身份信息不明确，查无此人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第八条第二款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区三农投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费12580元，退回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司。审判员 雷 会二〇一九年一月十五日书记员 蒋晓霏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18035号原告：严以兰，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：陈荑，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄斌，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告严以兰与被告陈荑、黄斌保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。本案审理过程中查明，原告向上海聚煌金融信息服务有限公司购买本案所涉理财产品，该公司因涉嫌经济犯罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，被告陈荑亦因非法吸收公众存款罪被刑事处理(案号：(2017)沪0107刑初1130号及(2018)沪02兴中461号)。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告严以兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一九年一月二十二日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初334号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：何述聪，男，1988年5月12日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告何述聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年一月十五日 书记员  李真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执200号 申请执行人：伏爱民，男，汉族，1959年6月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周木华，男，汉族，1962年10月12日生，安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张仁，男，汉族，1955年7月1日生，安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行伏爱民申请执行周木华、张仁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初2260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  时振丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人胡园子，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人胡园子的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6139号民事判决一案中，因被执行人胡园子未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡园子在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54648元，执行费720元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年一月十七日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20600号原告：陈君科，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。被告：裘志建，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：薛蓉芬，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：裘佳轶，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。原告陈君科与被告裘志建、薛蓉芬、裘佳轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告于2019年1月3日向本院提出撤回对被告裘佳轶的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈君科提出撤回对被告裘佳轶的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈君科撤回对裘佳轶的起诉。审判员  叶岚二〇一九年一月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初26号之一原告：许秋立，男，1981年7月8日出生，汉族，住奉化区。被告：许亚静，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地为奉化区，现住奉化区。被告：孙辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告许秋立与被告许亚静、孙辉民间借贷纠纷一案中，原告许秋立于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋立的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许秋立撤回起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，共计1095元，由原告许秋立负担。审判员  张莉莉二〇一九年一月十一日法官助理洪依然书记员印丹妮附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1387号之一原告：上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群，经理。被告：上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘家坤，经理。委托诉讼代理人：刘立群，男。被告：刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海外经贸申和进出口有限公司诉被告上海立宙纺织品有限公司(以下简称立宙公司)、上海群舟纺织品有限公司(以下简称群舟公司)、刘立群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告立宙公司、群舟公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，被告实际经营地不在注册地址，而是位于上海市闵行区浦江镇三达路XXX号2号楼，故要求将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告立宙公司系企业法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告提供了房屋租赁合同等欲证明其实际经营地在本市闵行区，但因公司注册地经工商部门核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告立宙公司注册地位于上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢106室-4，在本院辖区内。同时，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中一个被告立宙公司的住所地在本院辖区内，故原告选择被告立宙公司注册地所在法院即本院提起诉讼，并无不当，被告立宙公司、群舟公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年一月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32939号原告：沈嵩山，男，1950年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈慧珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈嵩山(即原告沈嵩山)。原告：王文彬，女，1936年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈嵩山(即原告沈嵩山)。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告沈嵩山、沈慧珍、王文彬与被告上海中瀚置业有限公司(以下简称中瀚公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈嵩山(即原告沈慧珍、王文彬的委托诉讼代理人)，被告中瀚公司的委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈嵩山等向本院提出诉讼请求：1.判令被告中瀚公司支付三原告关于本市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室户内人员胡翠香的帮困补贴款人民币(币种下同)3万元；2.判令被告中瀚公司以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向三原告支付自2014年5月1日起至实际支付之日止的损失赔偿金。事实和理由：沈嵩山等三原告系上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室”)的权利人。2007年9月29日，原上海市闸北区房屋土地管理局向被告中瀚公司颁发闸房地拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，将该房屋列入“青-12(二期)旧区改造地块”。2014年2月21日，原告沈嵩山与被告中瀚公司就上述“201室”签订《上海市房屋拆迁补偿协议》。拆迁补偿协议签订后，原告户及时搬迁。“201室”户内人员胡翠香因患大病于2013年2月5日死亡，符合《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》(以下简称《实施办法》)规定的帮困对象标准，依该办法可以享受相应3万元补贴。三原告分别为胡翠香的配偶、女儿及母亲，有权主张全部帮困补贴款。原告户已经提交了街道要求的全部材料，原告沈嵩山本人亦符合大病帮困补贴条件，已经领取了相应的补贴款，但被告一直未能支付胡翠香的帮困补贴款，原告为维护自身合法利益诉至法院，要求判如所请。被告中瀚公司辩称：原告户胡翠香如符合领取帮困补贴3万元的条件，同意支付帮困补贴款3万元，但不同意支付原告诉请的损失赔偿。被告与原告沈嵩山签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》约定，由动迁地块所在居委会或民政部门就被动迁户提交的帮困补贴申请资料完成审核后，再由被告向通过审核的申领对象发放相应补贴款项。但原告户的申请审核流程一直未能完成，被告也没有收到该审批材料。因此被告并不存在故意拖延支付帮困补贴款项的情形，此外，《上海市房屋拆迁补偿协议》与《实施办法》并无约定支付帮困补贴款项的时间。经审理查明：涉案“201室”位于“青-12(二期)旧区改造地块”建设项目拆迁范围内，被告中瀚公司于2007年9月29日取得该项目的房屋拆迁许可证(闸房地拆许字2007第19号)。2014年2月21日，被告中瀚公司(拆迁人)与原告沈嵩山(被拆迁人)的代理人沈玉香就“201室”签订《上海市房屋拆迁补偿协议》(拆迁编号：J-Q-0994)。双方对拆迁安置补偿事宜进行了约定。协议签订后，原告户依约搬迁并将房屋交拆迁人拆除。另查明：《闸北区青-12(二期)旧区动拆迁补偿安置方案宣传材料》载有《青-12(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案》、《实施办法》等内容，被告中瀚公司将该宣传材料向拆迁地块的被拆迁人、公有住房承租人发放。其中，《实施办法》载明：为关心照顾青-12(二期)旧改地块中被拆迁安置对象，特制定本办法。该办法第一项第2条载明：“对符合《上海市城镇基本医疗保险办法》规定的，患有恶性肿瘤、尿毒症、慢性肾衰竭……凭二级(含)以上医院开具的出院小结，诊断书或大病登记回执，给予3万元/人的补助。”第二项载明：“凡符合认定条件的对象，需向街道帮困受理组提供以下材料：1.特殊困难帮困补助申请表；2.本人户籍所在地房屋凭证、户口簿、身份证原件和复印件各一份；3.经有关部门认定的相关证明原件和复印件。”再查明，涉案“201室”原告户内人员胡翠香被诊断患有XXX疾病术后肺、骨转移，于2013年2月5日死亡。原告沈嵩山系胡翠香丈夫，原告沈慧珍系胡翠香女儿，原告王文彬系胡翠香母亲。原告户就胡翠香的大病补助曾向静安区宝山路街道办相关部门递交帮困补贴申请材料。上述事实由原告沈嵩山等提供的房屋拆迁公告、《上海市房屋拆迁补偿协议》、申请材料一组、户口本、大病补助申请表、申请书、承诺书、户口簿及身份证明、居民死亡医学证明、出院小结、《实施办法》等证据材料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意、全面履行各自义务。本案中，被告中瀚公司作为“青-12(二期)旧区改造地块”的拆迁人，其在《实施办法》中针对该地块特定被拆迁安置对象所作的帮困补贴允诺，应当切实遵照履行。根据该办法第一项第2条规定，凡与拆迁人达成协议，签约并搬迁的，且符合《上海市城镇基本医疗保险办法》规定的，患有恶性肿瘤、尿毒症、慢性肾衰竭……给予3万元/人的补助。经审查，原告户内人员胡翠香患恶性肿瘤并于2013年2月5日死亡，符合《实施办法》及该地块拆迁政策中应给予3万元帮困补贴的条件，原告户亦按流程向相关部门提交了有关申请材料。故被告应当履行向原告户支付关于胡翠香的3万元帮困补贴款的合同义务。至于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因案涉帮困补贴款系拆迁人中瀚公司对该基地协议动迁户内生活困难对象所作的具有一定福利和照顾性质的特殊安排。原、被告双方既未约定逾期给付补贴款的利息或损失赔偿事宜，也未具体约定该款项的给付期限。从有关补贴款的发放流程来看，发放该款项还需以当事人提交申请及证明材料、相关部门受理并审核、收悉领款申请等程序作为前置流程，并无证据表明中瀚公司未及时付款具有主观恶意。故原告在本案中主张损失赔偿缺乏合同及法律依据，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海中瀚置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈嵩山、沈慧珍、王文彬支付帮困补贴款3万元；二、驳回原告沈嵩山、沈慧珍、王文彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海中瀚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(立案庭)，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一九年一月二十八日书记员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初90号原告：紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店，经营场所：贵州省紫云苗族布依族自治县甘桥村岩湾组,注册号：520425600104225。经营者:岑仕英，女，1974年5月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦朝明，男，1978年8月21日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店诉被告韦朝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告岑仕英于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑仕英申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑仕英撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告岑仕英承担。审判员  林健二〇一九年一月二十二日法官助理张欢书记员叶朝铸
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保19号 申请人：陈世兵，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：安华忠，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人陈世兵与被申请人安华忠发生合伙纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，申请人于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安华忠名下价值70000元的财产进行诉前保全。申请人陈世兵向本院提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的责任限额为70000元的诉讼财产保全责任保险为该诉前保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉讼保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安华忠名下银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  喻世冲 二〇一九年一月二十三日 书记员  李莉平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初1815号原告：林建华，男，1976年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：温岭市洗力电器制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹山村丹崖工业区。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。原告林建华与被告温岭市洗力电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。?（此页无正文）审 判 长  毛明强人民陪审员  张新春人民陪审员  王志妃二〇一九年一月五日书 记 员  郑 嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月26日2时14分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型普通客车沿上海市浦东新区庭安路由东向西行驶至庭安路进张杨北路西约100米处，与他人发生挪车纠纷，被告人马某采用踢踹并倾倒垃圾等方式污损对方车辆，后对方报警，民警到场后处理双方挪车纠纷时将马某查获。经法医学鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为1.00mg/ml，达醉酒标准。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，现场监控视频，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门调解协议，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有坦白情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人马某已赔偿被害人的损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月9日10时许，被告人熊某某乘坐丈夫陈某某驾驶的电动自行车途径上海市浦东新区东翔路、盐朝公路路口时，因违法载人的行为被上海市公安局东海派出所民警查获。期间，被告人熊某某因不满被处罚而辱骂民警，并在被强制传唤时，多次拍打民警，致民警盛某某的手指受伤。经法医学鉴定，被害人盛某某遭受外力作用致右手环指受伤，已构成轻微伤。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、证人杨某某、马某某、陈某某的证言、公安机关出具的执法证明、人事管理信息页、验伤通知书、上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、伤势照片及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年一月三十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27326号原告：赵鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘芳，上海顾友律师事务所律师。被告：陈鹤中，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。原告赵鑫与被告陈鹤中民间借贷纠纷一案，自上海市普陀区人民法院移送至本院。本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人刘芳，被告陈鹤中的委托诉讼代理人邵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金320,833元；2、判令被告支付原告利息(以320,833元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月14日起至被告实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费1.5万元。事实和理由：经案外人邵某某介绍，被告向原告借款35万元。双方签订借款协议后，原告将35万元通过银行转账转给被告。2017年8月，被告向原告还款29,167元，此后未再还款。双方协商不成，诉至法院。被告陈鹤中辩称，原被告从未见过面，根本不认识。2017年7月份，被告资金周转需要，正好接到短期贷款的推销电话，称邵盛金融信息服务有限公司(以下简称邵盛公司)能够向他提供贷款。2017年7月14日，该公司工作人员称按被告的情况，能够出借35万元，且承诺按期还款可享有利息优惠，还要求被告去银行办一个自动扣款的手续(后未办)。在签署了借款协议、补充条款、授权书等一系列文件后，被告按工作人员的指示办了一张农业银行卡以接受款项。35万元到账后，工作人员突然让被告转15万元给案外人邵某某，不拿出来就不让走。被告在邵盛公司工作人员的胁迫下，按其要求将15万元转入邵某某的账户，在此过程中原告从未出现。直到邵盛公司出事，邵某某被抓后，原告才和被告接触，要求被告直接还款给他。故被告认为，本案借款的出借人应为邵盛公司，转给邵某某的15万元应视为还款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月14日，原、被告签订借款协议一份，内容为被告向原告借款35万元，借款期限至2018年7月14日止，年利率24%，每月应还本金29,167元，利息应在借款期限届满前支付。如被告未按约还款，应承担原告为此支出的律师代理费等相关费用。同日，原告将35万元转入被告的银行账户。被告收款后，将其中15万元转入案外人邵某某的银行账户。2017年8月14日，被告返还原告29,167元，此后未再还款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。另查明，案外人邵某某系邵盛公司实际控制人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2018年8月6日，本院以邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年。2017年9月30日，被告至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，称其于2017年7月中旬通过邵盛公司借款20万元，后借条上写35万元，实际到手20万元，另有15万元转至邵盛金融的法人。目前公安机关并未对此立案受理。审理中，请求法院追加邵某某、邵盛公司为本案第三人，且对于借款合同上原告的签字是否原告本人所签进行鉴定。原告陈述，其从未委托邵某某接受还款，对被告转15万元至邵某某账户亦不知情。至于借款合同上的原告签字，系原告本人所签，根本无需鉴定。按现有证据，被告未能举证证明其转入邵某某账户15万元与本案的关联性及鉴定的必要性，故对于被告的请求本院不予准许。本院认为,依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向被告出借35万元，由借款协议、转账凭证等证据证明。被告主张实际出借人系邵盛公司，但借款协议上出借人明确为原告，将借款转入被告账户的亦是原告，被告的上述主张缺乏证据证明，本院不予采信。被告于收到借款当日转给案外人邵某某15万元，但其提供的证据无法证明该次转账与原告存在关联性，故其主张该15万元亦为还款，本院不予采信。对被告于2017年8月还款29,167元，双方均无异议，原告自诉讼请求中扣除该笔款项，本院予以准许。原告主张的利息、律师费，符合双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈鹤中应于本判决生效之日起10日内返还原告赵鑫借款本金320,833元；二、被告陈鹤中应于本判决生效之日起10日内支付原告赵鑫利息(以320,833元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月14日起至被告实际清偿之日止)。三、被告陈鹤中应于本判决生效之日起10日内支付原告赵鑫律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,810元，减半收取3,905元，由被告陈鹤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一九年一月二十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72185号之一申请人：金鑫，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被申请人：魏涛，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青松，上海上海诚达永华律师事务所律师。本院在审理原告金鑫与被告魏涛、刘剑民间借贷纠纷一案中，申请人金鑫于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏涛的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏涛的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张爱萍人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一九年一月二日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保18号 申请人朱月华，男，汉族，1961年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人谢平，男，汉族，1974年10月4日出生，住址湖北省南县。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3772号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 一、查封（冻结）申请人所有的位于深圳市龙华区担保房产（价值以240000元）为限。 二、查封（冻结）被申请人谢平价值人民币240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年一月八日 书记员  蓝晓拈
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初205号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月7日被方山县公安局峪口派出所取保候审。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某未经林业主管部门批准，在2016年6月开始，在方山县峪口镇南村后梁里，雇佣挖机、铲车将其承包经营以及相邻的林地推毁，后种植玉米，修建养殖场，经方山县林业局技术人员对被毁地块面积及地类进行认定，认定被毁面积61.5亩，被毁的地块为林地，林地类型为其他林地。于2018年11月7日吕梁市森林公安局对其立案后，被告人刘某林地恢复面积为55亩，其余部分未恢复。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，61.5亩林地中有2.5亩不属于被告人占用。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，被告人主观上没有犯罪的故意，且积极恢复了林地，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人刘某未经林业主管部门批准，在2016年6月开始，在方山县峪口镇南村后梁里，雇佣挖机、铲车将其承包经营以及相邻的林地推毁，后种植玉米，修建养殖场，经方山县林业局技术人员对被毁地块面积及地类进行认定，认定被毁面积61.5亩，其中2.5亩属他人占用，被告人毁坏的林地面积为59亩，被毁的地块为林地，林地类型为其他林地。2018年11月7日吕梁市森林公安局对其立案后，被告人刘某林地恢复面积为55亩，截止本判决作出前，被告人刘某对剩余毁坏林地种植油松，方山县林业局作出验收报告：符合经栽植密度标准，符合植被恢复标准，因树木为今年栽植，还无法调查和确认成活率和保存率。认定上述事实的证据如下：1.书证:到案经过、情况说明、汇总表、保证书、补充侦查提纲及回复、调査报告、复印件、常住人口信息等；2.证人任某、李某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.勘验笔录；7.电子卷宗光盘1张。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，未经批准，擅自占用林地59亩，数量较大，在非法占用的林地上进行其他非农业建设，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。被告人已恢复被毁林地，并积极缴纳了罚金，其非法占用农用地的违法后果已经大部分消除，故对被告人可从轻处罚。经方山县社区矫正中心调查评估，同意对被告人刘某适用社区矫正，故对被告人刘某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨艳利人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年一月六日书 记 员 王晓丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4841号之一申请执行人:李晓龙,男,1990年7月23日出生,汉族,住江苏省滨海县。委托代理人:周建，江苏朋德律师事务所律师。被执行人:王荣荣,女,1990年7月25日出生,汉族,住江苏省涟水县。申请执行人李晓龙与被执行人王荣荣返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初4070号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王荣荣支付原告李晓龙70000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王荣荣未履行法律文书确定的义务，权利人李晓龙已向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月24日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王荣荣在昆山的不动产登记信息。4、2018年7月24日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现王荣荣公积金余额1561.13元。5、由于被执行人王荣荣未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月27日对其限制高消费,于2018年8月26日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。6、2018年8月6日，本院委托江苏省涟水县涟城镇荷缘村村委员调查其辖区内的王荣荣财产情况，无果。7、2018年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年9月11日被执行人主动向申请人支付了20000元并支付执行费1550元。9、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2018年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年1月7日，本院约谈申请执行人李晓龙委托代理人周建，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示被执行人名下的住房公积金余额过少，不需要法院强制扣划，并同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元，实际执行到纠纷款20000元、执行费1550元，剩余90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月八日书记员石岐锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8243号 申请执行人：黄桂明，男，1972年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李忠英，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗志荣，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗伟良，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人黄桂明与被执行人李忠英、罗志荣、罗伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李忠英、罗志荣、罗伟良应向申请执行人黄桂明支付100000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行并依法向被执行人李忠英、罗志荣、罗伟良发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托清远市清新区人民法院协助查询被执行人李忠英、罗志荣、罗伟良名下的财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人李忠英、罗志荣、罗伟良列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年一月十六日 书记员 任文俊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新4025执1039号 申请执行人：王桂琴,女性,1966年5月26日出生,住新疆新源县。 被执行人：李梅,女性,1973年2月4日出生,住新疆新源县。 本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人李梅追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）新4025执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包红武 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡俊晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7246号 原告：蒋春生，男，1965年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：戎押美，女，1967年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告蒋春生与被告戎押美劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋春生及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告戎押美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38900元。事实和理由：2013年，原告至被告处上班，从事舞鞋制作工作，工作至2016年。被告经营不善停产，被告尚欠原告工资未付，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未能支付。为主张工资，原告申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉讼来院。 被告戎押美未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告蒋春生受雇于被告戎押美从事舞鞋制作工作，工作至2016年。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告工资38900元。为主张报酬，原告申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，原告不服仲裁决定依法诉讼来院。 以上事实，由欠条、不予受理通知及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬38900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告支付报酬38900元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎押美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戎押美于本判决生效后十日内支付原告蒋春生报酬38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告戎押美负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 敬 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢54号 中信银行股份有限公司深圳分行、张某： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)深福法民二初字第8141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某偿还欠款本金人民币及利息等共计3770元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢54号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少梅，女，1956年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁马生，男，1954年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄锦辉、李剑锋，均为广东宝城律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何建伟，执行董事长。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所实习律师。一审被告：江美云，女，1969年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。一审被告：洪亚元，男，1950年11月18日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区。再审申请人黄少梅、袁马生、黄淑玲因与被申请人佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司（以下简称南海伟业公司），一审被告江美云、洪亚元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少梅、袁马生、黄淑玲申请再审称，（一）二审法院以2016年8月26日作出破产裁定确认世源公司无法清算起计算诉讼时效，是错误的。被申请人在收到（2011）深宝法执字第8899号执行裁定书之日起就应当知道世源公司在符合解散条件的情况下未履行清算义务，诉讼时效应当从被申请人收到该裁定书之日起计算，显然已超过两年。（二）一、二审法院适用《公司法解释二》第十八条第二款认定再审申请人怠于履行清算义务，适用法律错误违反了法不溯及既往的基本原则。被申请人怠于行使相关诉权是造成其债权至今难以清偿的主要原因，被申请人本身具有重大过错。（三）再审申请人作为世源公司股东已依法履行全部出资义务，无须对超出出资义务的公司债务承担连带清偿责任。综上，请求对本案依法进行再审。南海伟业公司提交意见称，黄少梅、袁马生、黄淑玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议的主要问题为本案是否应适用现行公司法及其司法解释以及南海伟业公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。（一）对于本案是否适用现行公司法及其司法解释的问题。虽世源公司于2004年2月27日被吊销营业执照，当时的公司法未规定股东的清算义务，但2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条明确规定了公司因依法被吊销营业执照而解散的，股东负有组成清算组对公司进行清算的义务。世源公司股东未依法履行清算义务，且该状态一直延续至《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》（以下简称公司法司法解释一）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）实施之后。根据公司法司法解释一第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”因此，一、二审法院认定本案应适用现行公司法及其司法解释的规定，并无不当。（二）关于南海伟业公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的问题。根据公司法司法解释二第十八条第二款的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，世源公司被吊销营业执照后，一直处于未进行清算的状态，直至2016年8月26日，二审法院作出（2015）深中法破字第125－3号民事裁定书，认定管理人无法接管财务账册和重要文件导致无法对世源公司进行全面清算，裁定终结破产程序。二审法院结合本案案情，认定南海伟业公司至此才知悉世源公司无法清算的事实，本案诉讼时效应从2016年8月26日破产裁定确认世源公司无法清算起计算，并无不当。黄少梅、袁马生、黄淑玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄少梅、袁马生、黄淑玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄少梅、袁马生、黄淑玲的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月三十一日书记员 刘鑫文
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2867号原告：宋娴，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：洪震兰，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告宋娴与被告傅旭成、洪震兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋娴委托诉讼代理人吴亦彬到庭参加诉讼，傅旭成、洪震兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋娴诉称：1、判令被告归还原告借款本金4063775元，并按年利率6%支付自起诉之日起至返还全部本金之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，傅旭成、洪震兰系夫妻关系，2015年7月29日，傅旭成、洪震兰与案外人浙江爱蒙高实业有限公司（以下简称爱蒙高公司）签订《浙江省商品房买卖合同》2份，约定傅旭成、洪震兰向爱蒙高公司购买大象国际中心1单元901室、902室房屋。2018年8月1日，爱蒙高公司出具《情况说明》1份，确认：傅旭成、洪震兰向爱蒙高公司购买大象国际中心1单元901室、902室；傅旭成、洪震兰提出爱蒙高公司帮他们解决首付款问题，等到他们在外面的工程款到账后，就把首付款还掉；祝珊珊出借460万元，宋娴出借4063775元；傅旭成、洪震兰收到866375元借款后立即将该款作为901室、902室首付款支付给爱蒙高公司。2015年8月4日，宋娴通过银行转账方式向傅旭成支付借款4063775元。同日，傅旭成向爱蒙高公司转账支付购房款8663775元。本院认为，傅旭成、洪震兰为购置房产共同向宋娴借款4063775元的事实，有转账凭证、情况说明等证据证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，对宋娴提出的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅旭成、洪震兰于本判决生效之日起十日内归还原告宋娴借款本金4063775元并支付利息损失（以4063775元为基数，自本案起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39316元、保全费5000元，共计44316元，由被告傅旭成、洪震兰承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  章 麒人民陪审员  施 雄二〇一九年一月二十九日书 记 员  张小东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执399号申请执行人张青枚，女，汉族，1972年12月19日生，住新余市渝水区。被执行人新余优宝电子科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地管理处。法定代表人：刘腾。本院在执行申请执行人张青枚与被执行人新余优宝电子科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余优宝电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余优宝电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2549元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年一月二十一日书记员  温启翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5996号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。负责人：朱小敏。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。被告：黄嘉良，男，1993年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告黄嘉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈天乐到庭参加诉讼，被告黄嘉良经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），约定：被告向原告借款53万元，借款期限12年/180个月；借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。合同约定上述借款由被告提供其名下位于广州市南沙区解放路19号前座二梯703房的房产为抵押担保，并且办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，被告自2018年5月28日起未按期还款，经多次催告，仍未归还。被告行为已构成严重违约，应当依法承担全部违约责任。故原告起诉，请求判令：1、原告与被告签订的《借款合同》项下本息全部到期，被告立即向原告偿还借款本金515830.98元及从2018年5月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（暂计至2018年9月18日，利息为8374.7元、罚息177.14元，贷款本息暂合计524382.82元；2、原告对被告所有的位于广州市南沙区解放路19号前座二梯703房以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费。被告没有答辩及提交证据。经审理查明：2017年8月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款53万元用于购买广州市番禺区大岗镇解放路岗城大厦707房房产；借款期限180个月（2017年9月28日至2032年9月28日）;贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率上浮0%，在每年的1月1日调整一次；按月等额本息还款；贷款利息自划款之日起计算，按日计息，按月结息和付息，借款期限起始日在借款期限内的每月对日为约定还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用均由借款人承担。本合同采用的担保方式为抵押，借款人以广州市番禺区大岗镇解放路岗城大厦707房向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息、违约金等）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等条款。2017年9月13日，原、被告办理了广州市南沙区解放路19号前座二梯703房房产的抵押权登记。2017年9月28日原告向被告指定的账户发放贷款53万元。被告未按《借款合同》约定按期还款，仅偿还部分贷款本息，截至2018年9月18日，被告尚欠贷款本金余额515830.98元（其中拖欠本金8279.9元）、利息8374.7元、本金罚息177.14元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。被告现有多期贷款未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除借款合同并要求被告提前还清本金并支付利息、罚息，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息的计算标准以及金额，被告没有提出异议或提出相反证据予以推翻，本院对原告的主张予以采信。对于律师费的主张，原告未提交证据证实律师费用已经实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被告黄嘉良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下本息全部到期，被告黄嘉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还贷款本金515830.98元，并支付利息8374.7元、罚息177.14元（利息、罚息暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起至贷款清偿之日止按《个人住房（商品用房）借款合同》约定的标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行对抵押物被告黄嘉良所有的位于广州市南沙区解放路19号前座二梯703房以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.9元、财产保全费3142元由被告黄嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年一月七日书记员  张晓瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4182号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：钟秋莹，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人钟秋莹金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4223号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终130号上诉人（一审起诉人）：刘怀荣，汉族，农民，住庆阳市。上诉人刘怀荣因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘怀荣上诉请求：撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6794号民事裁定，依法受理本案。事实与理由:洪忠正和洪美妍系夫妻关系。2015年4月23日，洪忠正和洪美妍因经营甘肃省庆阳市西峰区永新空心砖厂(个人独资企业)需要资金周转，向上诉人借款10000元，约定月息2%，出具借条一张。2015年12月18日，洪忠正和洪美妍向朱志元借款20000元，月息2%，借款期限为一年，并出具借条一张。2016年11月30日洪忠正和洪美妍向上诉人还款5000元，2017年4月10日还款16200元（含朱志元借款利息6581元），2017年12月18日朱志元将债权以28800元转让给上诉人。后上诉人多次索要，洪忠正和洪美妍总是推诿不还。2016年11月18日洪忠正和洪美妍将砖厂转让他人。本案属于民间借贷纠纷，涉及的合同义务为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作出明确约定，依据民诉法及解释的相关规定，应由接受货币一方即上诉人所在地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告洪忠正、洪美妍的住所地在浙江省金华市浦江县，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人刘怀荣，其住所在地在甘肃省庆阳市西峰区，所以合同履行地应为甘肃省庆阳市西峰区。因此，被告洪忠正、洪美妍的住所地浙江省金华市浦江县人民法院和合同履行地甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人刘怀荣选择向甘肃省庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院认为本案不属于甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6794号民事裁定；二、本案指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李海红审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年一月十六日书记员  仇 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址广东省惠州市惠阳区。负责人：林伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香玉芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告）：张少方，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行（以下简称邮政储蓄银行惠阳支行）因与被申请人香玉芳、张少方金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政储蓄银行惠阳支行申请再审称，二审判决遗漏上诉请求，再审申请人上诉当庭已变更上诉请求，并增加补充事实与理由，但二审判决并未载明，亦未就该上诉请求和增加补充的理由进行审查，属于适用程序错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，邮政储蓄银行惠阳支行向二审法院提出上诉，请求：1.依法改判一审判决第二项；2.依法判令由香玉芳、张少方承担本案全部诉讼费用。上诉期限届满后，邮政储蓄银行惠阳支行在二审庭审中提出变更第一项上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或径直依法改判。因此，邮政储蓄银行惠阳支行于二审庭审中提出变更上诉请求，实际上属于上诉期限届满后增加了上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，二审法院对于邮政储蓄银行惠阳支行超过上诉期限新增的上诉请求，未予审查，并无不当。邮政储蓄银行惠阳支行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，邮政储蓄银行惠阳支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一九年一月二〇一九年一月日书记员 刘鑫文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更23号罪犯雷绪鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙0481刑初612号刑事判决，以被告人雷绪鹏犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷绪鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年10月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯雷绪鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯雷绪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷绪鹏的刑罚，减去拘役十八天，即减为拘役五个月十天(刑期自2018年9月18日起至2019年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日书记员  龙 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保88号申请人：无锡绿的商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：仲崇钰。委托诉讼代理人：许凤亚、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡全时叁陆伍便利店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：奚殷明。被申请人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：关广雨。本院于2019年1月7日受理了申请人无锡绿的商贸有限公司与被申请人无锡全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初197号。申请人无锡绿的商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人无锡绿的商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡绿的商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司名下银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十六日书记员  刘燕佳
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3595号原告：鲁世有，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：靳丽娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：靳玉华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴昊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告鲁世有诉被告靳丽娜、靳玉华、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁世有到庭参加诉讼，被告靳丽娜、靳玉华、吴昊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁世有诉称，2013年7月17日，被告靳丽娜通过被告靳玉华担保在我处借款208000元，当时约定月息2分，并约定借款时间为2013年7月17日至2013年9月16日，被告吴昊与靳丽娜系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间。借款经我多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告靳丽娜、吴昊共同偿还欠款本金208000元及利息，利息以本金208000元自借款之日起按照月息2分计算至欠款还清为止。2、请求法院判令被告靳玉华对上述欠款承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告靳丽娜、靳玉华、吴昊未做答辩。经审理查明，2013年7月17日，被告靳丽娜从原告鲁世有处借款208000元，约定月利率2%，定于2013年9月16日还款，上述借款由被告靳玉华担保，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告鲁世有与被告靳丽娜之间的债权债务关系明确，有原告鲁世有向本院提交的被告为其出具的借据、民间抵押借贷合同为证，现原告鲁世有请求被告靳丽娜偿还欠款本金208000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2%不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求的利息从2013年7月17日起按月利率2%计算至借款还清为止。原告请求被告吴昊共同偿还欠款，因吴昊未在借条上签字，原告也没有证据证明此笔借款是二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活的借款，故原告的此项请求本院不予支持。被告靳玉华为上述借款担保，约定还款期限为2013年9月16日，原告未在保证期限内向保证人主张权利，故应免除保证人靳玉华的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳丽娜于本判决发生法律效力后立即偿还给原告鲁世有借款本金208000元及利息（利息从2013年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告鲁世有的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，应收取的2210元，由被告靳丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一九年一月十四日书记员 乌日罕
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田婧玉，女，汉族，1979年10月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人高亚亭，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳区广阳道230号。法定代表人陈平，该市市长。委托代理人黄雯骏、李宗阳，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人田婧玉因诉廊坊市人民政府行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田婧玉申请再审主要称，一、申请人与本案具体行政行为有利害关系。涉案房屋系申请人之父母田凤義、田凤芹所建，田凤義去世后，申请人系涉案房屋的合法继承人之一。广阳区人民政府为田增效颁证的行为侵害了申请人的合法权益，申请人是理所当然的利害关系人，具有行政复议的主体资格。广阳区人民政府为田增效颁发广集用(2004)第2030号集体土地使用权证的行政行为是错误的。该集体土地使用权证的卷宗中没有田增效的身份信息，田古营村也查无此人，确权给田增效无任何依据。且该集体土地使用权证的卷宗中没有田古营村委会的盖章。二、申请人一审时申请人民法院调查有无田增效其人，并提交了调证申请，但一审法院未置可否便径行判决，违反法定程序。并且申请人提交了广阳区田古营村村委会证明一份，证实田古营村无田增效其人，但该证据却未经质证，违反法律程序。综上，请求撤销一、二审判决；依法提起再审。被申请人廊坊市人民政府提交意见称，一审、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人所作驳回行政复议申请决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。涉案宗地坐落于广阳区××家务办事处××村。广阳区人民政府于2004年12月15日，颁发了田增效名下的广集用（2004)第2030号集体土地使用证。2015年9月15日，涉案宗地上房屋已启动拆除、搬迁程序。距申请人2017年3月27日初次提起行政复议申请已过去近18个月之久。被申请人认为申请人与广集用（2004)第2030号集体土地使用证没有利害关系，不具有复议主体资格，且申请人申请复议已经远远超过60日的申请期限，故被申请人作出驳回行政复议申请的决定。综上，请求依法驳回申请人田婧玉的诉讼请求。本院认为，2017年4月，申请人田婧玉向廊坊市人民政府提起行政复议称，涉案宅基地上房屋系其父母所盖，其父亲去世后，其作为房屋的合法继承人之一，广阳区人民政府为田增效颁发广集用（2004）第2030号集体土地使用证的行为侵犯了其合法权益，故请求撤销为田增效颁发的宅基地证。因申请人田婧玉提供的证据不足以证明其与该颁证行为具有利害关系，故廊坊市人民政府以没有利害关系为由驳回田婧玉的复议申请并无不当。一、二审法院经审理判决驳回田婧玉的诉讼请求亦无不当。综上，田婧玉再审申请的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田婧玉的再审申请。审判长  刘占魁审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一九年一月十四日书记员  秦 岩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初53号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄崇波，男，38岁，1980年10月23日生，汉族，初中文化，江阴市海澜集团工作，户籍所在地江苏省宝应县，现住江阴市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年1月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人查楠，上海友义律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2714号起诉书指控被告人黄崇波犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄崇波及其辩护人查楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄崇波于2018年3月3日13时47分许,醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至阳光集团西门南侧地段时，撞到前方同向行驶谢某驾驶的电瓶三轮车尾部,后向左驶入对向车道，与由北向南行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车受损、谢某受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄崇波负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄崇波案发时血液中的乙醇含量为206mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人黄崇波明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人黄崇波已分别一次性赔偿及补偿被害人谢某人民币11542元、被害人张某人民币13761元。 上述事实，被告人黄崇波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病诊断证明单、委托调解结果反馈单等书证，证人丁某、周某的证言笔录，被害人谢某、张某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提出：1、被告人黄崇波能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好；2、发生事故后积极处理，已赔偿损失；3、系初犯，一贯表现良好，主观恶性小，人身危险性不大，容易改造从新。建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄崇波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄崇波明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄崇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人主观恶性小，人身危险性不大”的辩护意见，经查，被告人黄崇波醉酒后发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤的后果，负事故全部责任，且其乙醇含量高达206mg乙醇/100ml血液，结合本案案情，被告人黄崇波具有一定的主观恶性和人身危险性，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人黄崇波的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄崇波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月18日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年一月十八日 法官助理 缪梦蕾    书 记 员 缪梦蕾    本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。