湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2665号 原告：王鸿宇。 被告：马乾洪。 被告：大连金洋物流有限公司。 法定代表人：王义波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 原告王鸿宇与被告马乾洪、大连金洋物流有限公司（以下简称“大连金洋公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大连太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿宇，被告大连太平洋财保公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，马乾洪、大连金洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 马乾洪向本院提出诉讼请求：1.判令马乾洪、大连金洋公司连带赔偿王鸿宇的车辆损失11630元，停运损失40000元，评估费2682元；2.判令大连太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月10日，马乾洪驾驶车牌号为辽Bx**鲁Rx**重型半挂牵引车，在湖北省荆门市G55襄荆向1xxxx与王鸿宇的司机李光振驾驶的车牌号为豫豫Rx**型专项作业车发生刮擦，造成豫豫Rx**受损的道路交通事故。同日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具交通事故认定书，确认马乾洪负全部责任。2019年8月13日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具《交通事故车辆损失价格评估报告书》及《停运损失评估报告书》确认豫豫Rx**辆损失为11630元（车损总金额为13630元，扣减交强险已赔付的2000元），停运损失40000元。王鸿宇与马乾洪及大连金洋公司就赔偿事宜未达成一致意见。大连金洋公司的辽辽Bx**鲁鲁Rx**型半挂牵引车在大连太平洋财保公司购买了交通事故责任保险，故要求大连太平洋财保公司承担赔偿责任。 大连太平洋财保公司辩称，1.若经庭审合适被保险车辆行车证、道路运输许可证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检合法有效，我公司将遵照法律规定和保险合同约定予以赔付；2.王鸿宇主张的经济损失，对于不合理部分或者是我公司依照合同约定不予赔偿的部分不承担赔偿责任；3.停运损失及鉴定费不应由我公司承担赔偿责任；4.我公司不是交通事故的侵权责任人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马乾洪、大连金洋公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。大连太平洋财保公司对王鸿宇提交的道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的事实，王鸿宇向本院提交了以下证据： A1、马乾洪、大连金洋公司的行驶证、驾驶证复印件； A2、评估费发票及修车费发票； A3、《交通事故车辆损失价格评估报告书》、《停运损失评估报告书》。 大连太平洋财保公司未提交证据。 经质证，大连太平洋财保公司认为A1的年检情况无法清晰辨认。对A2真实性无异议，修车发票所载款项是否实际支付还需与其他证据予以佐证。对A3提出异议，对于《交通事故车辆损失价格评估报告书》，认为该鉴定是王鸿宇单方委托鉴定，保险公司未参与勘验，车辆损失换件部分是否实际换件，缺乏相应的勘验照片；对于《停运损失评估报告书》，对8天的修理时间无异议，但对日停运损失按5000元的基数计算有异议，认为该报告书没有附带相应的能够证明事故车辆事故发生前具备稳定收入的证明，同时事故车辆与案外人签订租赁协议，按日计算租赁费用，该租赁费用作为事故车辆的收入应当扣减车辆的日常运营所产生的油费、维修、保养等费用，而不是按照纯收入计算租赁费用。对于A1、A2，经查属实，本院予以采信。对于A3，虽系王鸿宇单方委托所作，经查该鉴定机构和人员均具备相应资质，大连太平洋财保公司并无证据足以推翻该结论，亦未申请重新鉴定，故本院对A3予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年8月10日16时30分许，马乾洪驾驶车牌号为辽B辽Bx**R鲁Rx**半挂牵引车，在湖北省荆门市G55（二广高速）襄荆向1690KM与李光振驾驶的车牌号为豫Rx豫Rx**项作业车（实际车主是王鸿宇）发生刮擦，造成豫Rx豫Rx**的道路交通事故。经交警认定，马乾洪承担事故全部责任，李光振无责任。事发后，经王鸿宇委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，豫Rx豫Rx**项作业车车辆损失为13630元，停运损失为40000元（5000元/日×8日），支出评估费用2682元。肇事车辽Bx辽Bx**x鲁Rx**挂牵引车在大连太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔额度为100万元的商业三者险，大连太平洋财保公司已经赔偿王鸿宇车损2000元。 经审核，王鸿宇的经济损失有：1、车辆损失费：13630元，扣减大连太平洋财保公司已赔偿的2000元后为11630元；2、评估费：2682元；3、车辆停运损失费：40000元（5000元/天×8天）。以上费用合计：54312元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中马乾洪承担本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的辽B**辽BNx**x鲁Rx**太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险，应由大连太平洋财保公司承担相应的赔偿责任。 关于王鸿宇主张的车损及停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。大连太平洋财保公司对车损、停运损失有异议，但未申请重新鉴定，车辆损失价格评估报告书及停运损失评估报告书确认书由荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具，该评估公司系有资质的鉴定机构，本院对王鸿宇主张的车损11630元、停运损失每天5000元予以支持。王鸿宇主张停运损失按照8天计算，本院予以支持。 关于王鸿宇主张的评估费、诉讼费应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为评估费应在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故大连太平洋财保公司主张不应承担评估费、诉讼费的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鸿宇经济损失54312元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月二日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮