wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初326号 原告：王懿，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：兰启强，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢芳，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈迈斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈纪华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告王懿与被告兰启强、谢芳、第三人陈迈斌、陈纪华买卖合同纠纷一案中，王懿于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中王懿以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王懿撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由王懿负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年一月九日 书记员 杨重苑(代)
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1066号之十八 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：梁天生，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 被执行人：郑创平，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被执行人：陈荫棠，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：冯志辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄成容，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行梁天生、郑创平、陈荫棠、冯志辉、黄成容罚金一案，立案标的额为1247242.07元。在执行过程中，已执行到位679333.31元。其中被执行人陈荫棠、冯志辉、黄成容已履行完毕（2017）粤0403刑初326号刑事判决确定的义务。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人郑创平名下两套房产，但均已两次抵押，且抵押金额大于房屋评估价值，暂不具备变现价值，不予处置。除此，暂未发现被执行人梁天生、郑创平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁天生、郑创平采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁天生、郑创平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年一月十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会性用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师。被告：刘艳辉，男，汉族，1994年2月10日出生，住江西省丰城市，被告：王长勇，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省福清市，被告：广州市盈至运输有限公司，住，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编**03一社会信用代码91440103331372693Y。法定代表人：曹**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所，住所地惠州市云山西路**德威大厦******社会信用代码91441300677067821C。负责人：谷新建。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****代码91440600707737161K。负责人：曹阳。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告刘艳辉、王长勇、广州市盈至运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广州市盈至运输有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  孔艳芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3593号原告张红娟，女，1974年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛宏言装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，营业执照注册号：130302004019557。法定代表人范佳庆，总经理。原告张红娟与被告秦皇岛宏言装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张红娟于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红娟撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张红娟负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十七日书 记 员  王丙文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执478号 王琪： 你与申请执行人舒丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4112号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币17750元。 （2）负担本案执行费166元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002441 特此通知 二〇一九年一月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11289号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：刘万祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告刘万祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、彭丽到庭参加了诉讼。被告刘万祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万祥向原告偿还信用卡透支本金22212.43元及截止2018年7月7日的消费手续费276元、利息1376.41元及截止2018年7月4日的逾期还款违约金1346.23元，并支付自2018年7月8日至本息付清之日止的利息、复利和自2018年7月5日的逾期还款违约金（利息以尚欠本金22212.43元为基数，复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告刘万祥承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2015年1月28日，被告刘万祥向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告刘万祥承担。 被告刘万祥未进行答辩。 因被告刘万祥未到庭，本院依据原告的陈述以及原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下： 2015年1月28日，被告刘万祥向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告刘万祥承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告刘万祥承担。现被告刘万祥使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2018年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22212.43元、消费手续费276元、利息1376.41元及截止2018年7月4日的逾期还款违约金1346.23元。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘万祥自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、复利、违约金不应显著背离其实际损失，本院酌情予以调整为总计不超过年利率24%。因原告与被告刘万祥在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告刘万祥支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告刘万祥未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘万祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年7月7日的信用卡透支款本金22212.43元、消费手续费276元、利息1376.41元和截止2018年7月4日的逾期还款违约金1346.23元； 二、被告刘万祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2018年7月8日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金从2018年7月5日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，利息、复利、手续费等费用总计不得超过年利率24%]； 三、被告刘万祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，由被告刘万祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦雨薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢80号 本院在执行申请执行人石庆如与被执行人方腾、张珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方腾、张珊珊拒不履行本院(2017)皖0881民初3245号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2964.47元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方腾，男,1991年10月18日生，居民身份证号码3408211991××××××××；张珊珊，女,1995年6月6日生，居民身份证号码4103231995××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初192号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人刘歆犯滥用职权罪、受贿罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2018年12月5日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年一月五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初3号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人赵福亮，男，1979年9月29日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，户籍地为广西鹿寨县，现住址为北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2018﹞140号起诉书指控被告人赵福亮犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人赵福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月11日1时许，被告人赵福亮醉酒驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由东往西行驶至北海市铁山港区兴港镇七号路那格塘村路段时，与龚某停放在路边的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵福亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，赵福亮血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经北海市公安局交通警察支队第三大队认定，赵福亮承担此事故的全部责任，龚某不承担此事故的责任。 2018年9月21日，被告人赵福亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年10月22日，赵福亮与龚某达成赔偿协议，赵福亮赔偿龚某经济损失人民币72000元，并取得了龚某的谅解。 上述事实，被告人赵福亮在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍材料、抓获经过，道路交通事故认定书，被害人龚某陈述，被告人赵福亮供述，提取的血液检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场勘验、检查、辨认笔录、照片，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵福亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵福亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。赵福亮赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据赵福亮的犯罪情节和悔罪表现，以及结合司法机关的调查评估意见，本院决定对被告人赵福亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下： 被告人赵福亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 雪 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初70号申请人：贵阳市南明区安通源物资经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场******，统一社会信用代码9152010020989509357。投资人：曹家家。委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201201710519067。被申请人：贵州三禾工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第********房一社会信用代码91520190308879015X。法定代表人：吴俊，该公司董事长。申请人贵阳市南明区安通源物资经营站诉被申请人贵州三禾工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳市南明区安通源物资经营部站于2019年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人89880万元的银行存款，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三禾工程有限公司银行存款89880元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年一月二十八日书记员 孙祥连
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执32号之六 辽宁汇诚置业有限公司： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2257号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款705673元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月十日 书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执32号刘金峰：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2257号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案款705673元。特此通知。执行员  韩纯二〇一九年一月十日书记员  曹博
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初178号申请人：西宁金圆商砼有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：邵立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：西宁市水利水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城中区。法定代表人：马正灵，该公司总经理。申请人西宁金圆商砼有限公司与被申请人西宁市水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西宁金圆商砼有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁市水利水电建设工程有限公司银行账户内存款493587.25元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其与申请人签订平安诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁金圆商砼有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁市水利水电建设工程有限公司银行账户内存款493587.25元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷二〇一九年一月十六日书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9150号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告：金润平，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告金润平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加诉讼，被告金润平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金润平立即向原告归还贷款本金363059.13元，以及截止2018年6月14日的利息5142.64元、罚息31.44元、复利66.1元，并从2018年6月15日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收复利；2、判令被告金润平承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、判令原告对被告金润平提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月28日，被告金润平与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告金润平向原告贷款390000元，用于购买位于重庆市九龙坡区房屋，双方就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了390000元贷款，被告则未按约定归还贷款。 被告金润平未作答辩。 因被告金润平未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房管证、借款凭证等证据认定事实如下： 2015年9月28日，被告金润平与原告农行巴南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款390000元用于购买位于重庆市九龙坡区房屋，贷款期限为240个月，被告以等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，被告以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为前述390000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，审理中，被告已归还原告部分借款，截止2018年12月6日被告金润平尚欠原告贷款本金356440.37元、利息4637.17元、罚息26.5元、复利49.07元。原告现向法院起诉已向重庆佳程律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原告农行巴南支行与被告金润平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金润平向原告借款时以其所购买的位于重庆市九龙坡区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告金润平未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告金润平于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年12月6日的贷款本金356440.37元、利息4637.17元、罚息26.5元、复利49.07元。 二、被告金润平于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2018年12月7日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利至全部欠款付清之日止。 三、被告金润平于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。 四、如被告金润平未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告金润平所有位于重庆市九龙坡区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6854元，由被告金润平负担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告金润平在给付上列款项时一并给付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦雨薇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3502号之一 解除保全申请人：谢祺祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：潘俊龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 谢祺祥与潘俊龙委托合同纠纷一案，本院于2018年4月作出（2018）粤0114民初3502号民事裁定，冻结担保人谢祺祥的银行存款15000元，现担保人谢祺祥以判决已发生法律效力继续查封已无必要为由向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，谢祺祥申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人谢祺祥的银行存款15000元的冻结（开户行：广州花都稠州村镇银行金华路支行，账号：62×××80，户名：谢祺祥）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄彩虹
河北省内邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0523民初137号中国农业银行股份有限公司内丘县支行：你与刘勇信用卡纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初137号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员、书记员。联系人：联系电话：联系地址：特此通知。二〇一九年一月二十一日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2453号原告：唐国元，男，汉族，1962年8月8日生，建水县人，住建水县。原告：李琼梅，女，汉族，1967年8月7日生，建水县人，住建水县。被告：云南明通物业管理有限公司。地址：昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：总经理。原告唐国元、李琼梅与被告云南明通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告唐国元、李琼梅诉称：原告将自己的商铺租给被告使用后，被告欠原告2017年1月至2018年12月31日两年的租金76064元及违约金15212.80元，共计91276.8元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人应当选择被告住所地法院管辖，因为本案被告的住所地在昆明市西山区，所以，建水县人民法院对本案没有管辖权，而应将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，并且原、被告双方所租赁的房屋坐落于建水县，因此，建水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南明通物业管理有限公司对本案管理权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林刚二〇一九年一月七日书记员  陈浆
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初905号 原告林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告林玉芳之子。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 原告林玉芳诉被告成都市温江区人民政府信息公开一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告林玉芳的委托代理人冯林，被告成都市温江区人民政府的委托代理人李翔及被告成都市温江区人民政府负责人委派的工作人员管馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月1日，被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出2018年第112号《政府信息公开申请告知书》（以下简称112号告知书），其主要内容为：兹于2018年7月16日收到你向温江区政府提交的《政府信息公开申请情况说明书》，现结合本行政机关于2018年6月25日收到的你向温江区政府提交的申请内容为“依据中办发［2012］14号《党政机关公文处理工作条例》，请求依法公开贵府收到温规管发［2014］35号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的请示》的办理的政府信息”的《政府信息公开申请表》，答复如下：你申请公开的信息属于内部管理信息，故不予提供。 原告林玉芳诉称，原告向被告提交政府信息公开申请后，被告以“属于内部管理信息”为由拒绝公开，侵犯原告合法权益，请求撤销112号告知书，判令被告依法作出答复。 被告温江区政府辩称，温江区政府作出112号告知书程序合法、事实认定清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月22日，原告林玉芳通过邮寄的方式向被告温江区政府提交政府信息公开申请表，申请“依据中办发［2012］14号《党政机关公文处理工作条例》，请求依法公开贵府收到温规管发［2014］35号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的请示》的办理的政府信息。”温江区政府于2018年6月25日收到后，于2018年7月12日作出2018年第96号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：你的申请内容不明确，请你对申请内容进行更改、补充，以便本行政机关查找相关信息。2018年7月14日，原告作出《政府信息公开申请情况说明书》，主要内容为：申请人申请公开的政府信息内容是按照中办发［2012］14号《党政机关公文处理工作条例》第二十四条规定内容提起的2018年6月22日政府信息公开申请，故不存在贵府认为“内容不明确”的情形。现将中办发［2012］14号《党政机关公文处理工作条例》第二十四条全文附上，请按该条规定的收文办理主要程序，依法公开该条规定的程序内容的经办时间、经办工作人员姓名、职务的政府信息。温江区政府于2018年7月16日收到该《政府信息公开申请情况说明书》后，于2018年8月1日作出112号告知书，并于当日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、2018年第96号《政府信息公开申请告知书》《政府信息公开申请情况说明书》、112号告知书、邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告温江区政府具有受理原告林玉芳提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职权。被告收到原告的政府信息公开申请以后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知其作出更改、补充，收到原告的《政府信息公开申请情况说明书》后，于法定期限内作出112号告知书，并依法送达，其作出的112号告知书程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定“（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；”本案中，原告申请公开的信息为“温江区政府收到温规管发［2014］35号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的请示》的办理的政府信息”，后经补充说明，原告明确为：按照中办发［2012］14号《党政机关公文处理工作条例》第二十四条的规定，程序内容的经办时间、经办工作人员姓名、职务的政府信息。从其申请公开的信息内容看，属于行政机关履行内部管理职责过程中形成，涉及行政机关内部工作行为，对外不产生约束力，因此，温江区政府以其属于内部管理信息为由不予提供，并无不当。本案中，原告主张被告逾期举证，经本院核实，被告在举证期限内提交了答辩状和作出行政行为的证据，对其主张本院不予支持。综上，原告林玉芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林玉芳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告林玉芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 蒋    娜    娜 人民陪审员 裴    幼    郡 人民陪审员 代    君    秀 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 宋红丽附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执232号 申请执行人欧超，男，1985年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱振书，男，1985年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 欧超与朱振书民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱振书所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱振书所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十四日 书记员  覃凯丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更172号罪犯黄世伟，男，1997年11月3日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年7月11日作出(2015)浔少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年10月22日起至2023年4月21日止；判令黄世伟赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币28404.45元（已履行10000元）。该罪犯于2016年9月2日交付执行，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第959号报请减刑建议书提出，罪犯黄世伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄世伟减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄世伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子、劳动能手（已折分），自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分97.58分。另查明，该罪犯尚有连带民事赔偿款18404.45元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄世伟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1451号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人：王招龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘丽琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王招龙、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权125799.93元，对剩余的债权，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1451号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4850号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：王峰,广东广和律师事务所律师。 被告：浙江永辉超市有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****。 法定代表人：彭华生。 被告：浙江永辉超市有限公司义乌江东东路分公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市江东街道江东东路**地下**B1001。 负责人：金敬荣。 原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司义乌江东东路分公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告奥飞娱乐股份有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 黄 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0206刑初63号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人江锦周，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2018年6月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被告人田景强（绰号“强满”），男，1970年1月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2018年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人江锦周、田景强犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人江锦周及辩护人李建龙、被告人田景强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2016年10月至2017年5月期间，被告人江锦周、田景强经合谋，在本市湖里区钟宅社1301-101号“美丽家超市”、3353号301室“合鑫力台球馆”、1705-101号“鑫福万家超市”等地摆设具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，并从中牟利人民币一万元。 2018年6月12日，江锦周、田景强分别在本市湖里区钟宅2090号101室、3216号503室被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述以上事实。案发后，公安机关向“合鑫力台球馆”老板张某提取了二被告人提供的作案工具被毁损的老虎机1台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本案审理过程中，江锦周、田景强各通过亲属向本院退出违法所得人民币五千元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人江锦周、田景强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某、谢某、贾某、陈某1、陈某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、暂存款票据、监控截图、作案现场照片、户籍证明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江锦周、田景强结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江锦周、田景强归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。江锦周、田景强能退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对江锦周从轻处罚的辩护意见；辩护人关于江锦周构成犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳；辩护人关于江锦周适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对江锦周、田景强在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江锦周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人田景强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 三、暂存于本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具被毁损的老虎机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：古汉民 二〇一九年一月十六日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3794号原告权红顺，女，1970年4月23日出生，朝鲜族，大庆市三环钻井公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告赵万龙，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告李晓臣，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告王广琴（系被告赵万龙妻子），女，住黑龙江省讷河市。原告权红顺诉被告赵万龙、李晓臣、王广琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告赵万龙、李晓臣、王广琴下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年一月三十一日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执376号 申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙）。 合伙事务执行人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠） 委托代理人：黄春雅，女。 被执行人：胡福生，男。 本院执行申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人胡福生金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）于2018年8月10日依据本院作出的（2017）琼9027民初1176号民事判决书和海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终603号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的900000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人胡福生发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。 在执行过程中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人胡福生经协商自愿达成和解协议：一、被执行人胡福生尚欠申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）借款本金900000元及一般利息1044333元（其中利息54000元从2000年12月25日至2002年12月25日以900000为基数按年利率3%计算，利息64233元从2002年12月26日至2003年12月25日起以900000元为基数按年利率7.137%计算，利息926100元从2003年12月26日起至2017年5月12日止按日万分之2.1计算）；申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；二、被执行人胡福生于本协议签订之日起一次性支付100000元给申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙），余款1844333元于2019年4月28日前支付150000元给申请执行人，2019年6月28日前支付150000元给申请执行人，2019年8月28日前支付150000元给申请执行人，2019年10月28日前支付200000元给申请执行人，2019年12月28日前支付150000元给申请执行人，2020年3月28日前支付200000元给申请执行人，2020年5月28日前支付200000元给申请执行人，2020年7月28日前支付200000元给申请执行人，2020年9月28日前支付200000元给申请执行人，2020年11月28日前支付244333元给申请执行人；三、若被执行人胡福生未按本协议约定的内容履行任何一期债务，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）可按生效民事判决书确定的义务向本院申请恢复执行；四、本案执行费用（按实际到位标的计算）由被执行人胡福生承担。同时，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）于同日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人胡福生达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执376号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月21日 （打印6份）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2513号原告常喜，男，1956年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告王新田，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省高青县。原告常喜与被告王新田追偿权纠纷一案，原告常喜于2019年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常喜撤回起诉。案件受理费1675元减半收取，由原告常喜负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月八日书 记 员  王丙文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执840号之一申请执行人：于德义，男，1937年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：臧翠玉，女，1948年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于惠玲，女，1965年10月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人于德义、臧翠玉与被执行人于惠玲赡养纠纷一案中，于2018年7月27向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付赡养费10150元，并负担案件受理费、执行费103元,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于惠玲银行存款9653元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年一月七日书记员  孙亚男
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2449号原告：邹艳明，男，汉族，1965年3月2日生，建水县人，住建水县。被告：云南明通物业管理有限公司。地址：昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：总经理。原告邹艳明与被告云南明通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告邹艳明诉称：原告将自己的商铺租给被告使用后，被告欠原告2017年1月至2018年12月31日两年的租金56804元及违约金11360.8元，共计68164.8元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人应当选择被告住所地法院管辖，因为本案被告的住所地在昆明市西山区，所以，建水县人民法院对本案没有管辖权，而应将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，并且原、被告双方所租赁的房屋坐落于建水县，因此，建水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南明通物业管理有限公司对本案管理权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林刚二〇一九年一月七日书记员  陈浆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9264号 原告：银锦云，女，出生，仫佬族，住南宁市。 被告：朱世通，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月16日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告：银锦云到庭。 被告：朱世通未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期利息一年暂计4800元（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从至还清本金和利息为止，每月利息400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年2月21日，原告（出借人）与被告（借款人）共同签订《借款条约》，载明：“朱世通需要向银锦云借款，于2017年2月21日收到出借人20000元，借款期限从2017年2月21日至2017年8月20日止，借款人承诺按时还款，如有逾期1天，愿按借款金额的3%来支付违约金。”庭审中，原告陈述：1、原告出借方式为现金出借；2、被告曾于2017年3月20日、4月20日、5月10日各支付给原告1000元，但之后就再没有还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借款条约》可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借款条约》后曾于借款期限内偿还了3000元，除此之外没有另外的还款。被告未提供证据佐证曾偿还剩余借款本金，故应承担举证不能的不利后果。同时，从《借款条约》可知，原告与被告未约定借期内利息，仅约定了逾期还款利息，故应认定被告向原告偿还的3000元性质上属于偿还原告借款本金。因此，被告应向原告偿还剩余借款本金17000元，并应支付逾期还款利息，利息的计算：以17000元为基数，从起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世通应向原告银锦云偿还借款本金17000元； 二、被告朱世通应向原告银锦云支付逾期还款利息（利息的计算：以17000元为基数，从起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告银锦云的其他诉讼请求。 本案受理费420元，由被告朱世通负担357元，由原告银锦云负担63元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年一月十八日 书 记 员  熊志伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初565号申请人：山西新中捷工贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路**。法定代表人：潘国永，职务：执行董事。被申请人：山西创鑫新型建筑材料有限公司，住，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园/div>法定代表人：赵晋萍，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人山西新中捷工贸有限公司与被申请人山西创鑫新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款1007000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西创鑫新型建筑材料有限公司账户存款1007000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一九年一月二十三日书 记 员  李晓民提示：冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初10088号原告：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地：武威市凉州区南关西路**。负责人：李兆桂，系该分行行长。委托诉讼代理人：李东升，男，1972年12月12日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区银城小区******，系该分行客户经理。被告：陈淑香，女，1970年7月14日出生，住武，住武威市div>被告：刘志文，男，1969年6月25日出生，住址，住址同上div>原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）诉被告陈淑香、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人李东升，被告陈淑香到庭参加诉讼，被告刘志文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告个人助业贷款本金186144.86元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年2月3日与原告签订了个人助业借款合同，个人助业借款最高额抵押合同，向原告借款200000元，借款期限24个月。该贷款以陈淑香、刘志文位于武威市××区房产作为抵押（房产他项权证号武房他证凉州区字第201604**）。按合同约定，被告应在借款到期后按期归还贷款本息，但借款人并未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，截止2018年12月28日，二被告下欠原告借款本金为186134.68元，利息11497.30元，罚息34682.23元。被告陈淑香辩称：对借款事实无异议，现在与刘志文已经离婚，离婚时约定房屋归其女儿所有，银行贷款由刘志文负责偿还，其无力偿还，请求减免利息，延期还款。被告刘志文缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求、被告陈淑香就其辩解理由分别向法庭提供了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告陈淑香对原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单的真实性和证明目的均无异议；原告对被告提供的离婚证、离婚协议的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为陈淑香是共同借款人，还款义务不因离婚二免除；被告刘志文缺席，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的有异议的离婚协议，本院认定如下：陈淑香与刘志文结婚时约定抵押的房屋归陈淑香所有，但未解除抵押，亦未进行转让登记，该转让不发生效力，故离婚协议的证明目的予以不予采纳。根据原告、被告陈淑香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑香与刘志文原系夫妻关系，2016年2月3日，陈淑香、刘志文因生意经营周转，与建行武威分行签订个人助业借款合同，合同约定借款本金200000元，贷款期限2年，自2016年2月1日至2018年2月1日，贷期内可循环支用，到期后采用一次性还本付息方式还款，利率执行浮动利率，建行武威分行可在陈淑香开设的账户中直接扣划还款，合同还约定了其他事项。同日，陈淑香、刘志文与建行武威分行签订个人助业借款最高额抵押合同，陈淑香、刘志文将其共同共有的位于武威市××区的位于武威市××区的楼房一套作为抵押，并办理了抵押手续（房产他项权证号武房房他证凉州区字第201604**，合同签订后，建行武威分行于2016年3月4日将200000元汇入陈淑香、刘志文指定的账户。2017年8月16日，陈淑香与刘志文离婚，离婚协议约定抵押的房屋归女儿刘蓉所有，银行贷款由刘志文归还。借款到期后，经建行武威分行多次催要，陈淑香、刘志文仅归还部分贷款本息，截止2018年12月28日，陈淑香、刘志文欠建行武威分行借款本金186134.68元，利息11497.30元，罚息34682.23元。本院认为，原告与被告陈淑香、刘志文签订的个人助业借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，有效的合同对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了支付借款200000元的义务，陈淑香、刘志文应当按照约定及时足额归还借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，陈淑香、刘志文尽管离婚，但该借款系夫妻共同生活所负债务，应共同偿还，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用的解释（二）的补充规定》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故原告要求陈淑香、刘志文偿还借款本息的诉求符合法律规定，予以支持。被告陈淑香认为其与刘志文离婚时约定房屋归其女儿所有，银行贷款由刘志文负责偿还，因涉案房屋已经抵押给原告，并办理了抵押物的他项权登记，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，《中华人民共和国物权法》第九条一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”，因此，虽然陈淑香、刘志文离婚时约定抵押的房屋归其女儿所有，但双方未对抵押的房屋进行转让登记，房屋的转让不发生效力，抵押的房屋仍属于夫妻共同所有，故陈淑香的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。刘志文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑香、刘志文共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行贷款本金186134.68元及利息，利息按照贷款合同约定的利率和欠息时间计付，息随本清。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告陈淑香、刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 张渊萍人民陪审员 党峰山 二〇一九年一月二十二日书 记 员  窦蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6857号 原告：钟家莹，女，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：覃善都，男，1980年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告：农雅晴，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月26日 开庭时间：2018年12月7日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人曹恒瑜到庭。 被告方：被告农雅晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告钟家莹、覃善都向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息24000元（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年5月17日暂计至2018年5月16日，实际按上述本金及利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实 原告覃善都于2017年5月16日向被告转账100000元，2017年5月17日，原告钟家莹、覃善都与被告签订《借条》载明：原告钟家莹、覃善都给被告100000元，被告于每月17日向原告钟家莹、覃善都支付利息，双方约定投资时间为一年。庭审中，原告钟家莹、覃善都述称被告借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告钟家莹、覃善都要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告钟家莹、覃善都主张被告向其借款，提供有双方签订的《借条》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为100000元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现双方未明确约定有借款利息，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持，被告应支付的逾期利息为：以100000元本金为基数，自2018年5月17日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农雅晴向原告钟家莹、覃善都偿还借款本金100000元； 二、被告农雅晴向原告钟家莹、覃善都支付逾期利息，计算方式：以100000元本金为基数，自2018年5月17日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费2780元，由原告钟家莹、覃善都负担538元，由被告农雅晴负担2242元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初4381号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：张素丹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李梦，女，系原告员工。被告：叶旭琴，女，1983年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告叶旭琴、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶旭琴、陈杰共同偿还原告借款本金23174.92元、期内利息311.45元、逾期利息（截至2018年3月26日为477.8元，以本金23174.92元为基数按日利率0.525‰从2018年3月27日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2018年3月26日为5.83元，以期内利息311.45元为基数按日利率0.525‰从2018年3月27日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告叶旭琴、陈杰共同偿还原告借款本金24354.77元、合同期内利息360.59元、逾期利息（截至2018年7月23日为1925.66元，以本金24354.77元为基数按日利率0.525‰从2018年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年7月23日为23.69元，以360.59元为基数按日利率0.525‰从2018年7月24日计算实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序分别于2018年10月9日和2019年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶旭琴、陈杰于2008年12月17日登记结婚。2015年8月28日，被告叶旭琴作为借款人、原告作为贷款人签订了合同号为乐联银（2015）循借字第261015082811765号的《个人循环信用借款合同》一份，该合同约定：原告向借款人叶旭琴发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成；本合同项下的最高借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算，可提前还款；借款利率为日利率为0.35‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，借款人叶旭琴的小贷卡于2017年8月5日借款2299.90元，借款到期日为2018年2月5日；2017年8月11日借款9912.95元，借款到期日为2018年2月11日；2017年8月15日借款8173.37元，借款到期日为2018年2月15日；2017年8月25日借款1790.59元，借款到期日为2018年2月25日；2017年9月3日借款1898.11元，借款到期日为2018年3月3日；2018年1月23日借款1179.85元，借款到期日为2018年7月23日。截至2018年7月23日，被告叶旭琴尚欠原告借款本金24354.77元，期内利息360.59元，逾期利息1925.66元、复利23.69元，之后未再还款。另查明，被告叶旭琴向原告出具了《文书送达地址确认书》。本院认为，案涉借款债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈杰未在案涉借款合同上签字，事后亦未进行追认，原告作为专业的贷款发放机构，在发放贷款时负有更高的谨慎注意义务，现其未能提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应认定为被告叶旭琴的个人债务。原告要求被告陈杰对案涉借款债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶旭琴偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金24354.77元、期内利息360.59元、逾期利息（截至2018年7月23日为1925.66元，之后逾期利息以本金24354.77元为基数从2018年7月24日起按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2018年7月23日为23.69元，之后复利以360.59元为基数从2018年7月24日起按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，公告费300元，由被告叶旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一九年一月三十日代书 记员  李小羊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1206号申请人：崔玄，女，1970年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李浩、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：郝云，男，1982年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。原告崔玄与被告郝云民间借贷纠纷一案，申请人崔玄于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝云在银行其账户内的存款1286000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人崔玄的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝云在银行其账户内的存款1286000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人崔玄已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年一月三十日书记员 隋香平（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3984号原告：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区被告：高亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：武华峰，女，1984年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一九年一月三日书记员  刘雅男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特44号 申请人：颜世超（系被申请人的小女儿），女，1958年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被申请人：覃美珍，女，1915年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：颜世英（系被申请人的大女儿），女，1956年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人颜世超申请宣告被申请人覃美珍为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人颜世超称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人既往有高血压、胸主动脉硬化病史，一直服药治疗。后多次又因“双肺感染”在中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，治疗后病情好转。2017年8月被申请人从房间的活动厕所上跌落，头部着地，意识模糊，后因其在医院门诊检查和治疗时不配合，家人遂用草药治疗，病情逐渐加重，现卧床不起，由护工照顾。2018年6月29日经南宁市第五人民医院诊断，被申请人为植物状态，无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人颜世超为被申请人的监护人。 代理人颜世英称，其与被申请人系母女关系，与申请人系姐妹关系。申请人颜世超所述属实，被申请人现已103岁高龄，且卧床两年，目前神志欠清，不能辨识家人，生活完全不能自理。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，但是不同意由法院指定申请人颜世超作为其监护人，要求与申请人颜世超共同担任被申请人覃美珍的监护人，承担共同监护的责任。 经审查，申请人颜世超与被申请人覃美珍系母女关系。被申请人既往有高血压、胸主动脉硬化病史，一直服药治疗。后多次又因“双肺感染”在中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，治疗后病情好转。2017年8月被申请人因意外跌落，致头部着地，意识模糊，后病情加重，逐渐发展为四肢瘫软无力，不能言语，也无法听懂他人说话，认知功能、日常生活和社会功能完全丧失。 另查明，被申请人覃美珍结婚一次，配偶为颜景润（早年已去世）。覃美珍与颜景润婚后育有两女，分别是长女颜世英、次女颜世超。覃美珍的父母早年均已亡故。覃美珍目前随颜世超居住，由颜世超及一名保姆进行照顾。 在本案审理过程中，申请人颜世超与被申请人的代理人颜世英不能就被申请人的监护人选达成一致，其中颜世超认为颜世英是以自身生活条件不允许为借口，未尽到的赡养被申请人的义务，因此不同意与颜世英共同担任申请人的监护人，提出如果颜世英坚持要求担任监护人，可由其一人担任，并应及时将被申请人接走进行赡养。而颜世英则认为颜世超经常外出旅游，无法很好的照顾被申请人的日常起居，为了更好的维护被申请人的合法权益，应由颜世超与颜世英共同担任被申请人覃美珍的监护人。 在本案审理过程中，为证明被申请人覃美珍的精神状态及民事行为能力，申请人颜世超向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年6月29日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神医学诊断意见为器质性XXXX；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，但不同意由法院指定申请人作为被申请人的监护人，要求与申请人共同担任被申请人的监护人，承担共同监护的责任。 本院认为，申请人颜世超作为近亲属申请宣告被申请人覃美珍为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。考虑到申请人与被申请人的代理人均系被申请人的女儿，且均要求担任被申请人的监护人，故在无任何证据证明任一方存在不尽赡养义务之情形或出现其他不适宜监护的正当理由情况下，本院根据被申请人的权益和双方的具体情况依法酌定由申请人颜世超与被申请人的代理人颜世英共同担任被申请人覃美珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人覃美珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人颜世超、被申请人的代理人颜世英为被申请人覃美珍的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一九年一月九日 书记员  黄舒侃
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更150号罪犯蒙胜军，男，1967年6月29日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年6月27日作出(2016)桂0821刑初84号刑事判决，以被告人蒙胜军犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年1月27日起至2019年4月26日止。该罪犯于2016年7月18日交付执行，执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯非法占用农用地罪于2014年3月25日被广西平南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月14日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第937号报请减刑建议书提出，罪犯蒙胜军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙胜军减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙胜军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分79.08分。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙胜军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙胜军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异3号 异议人（被执行人）：河北神舟钢管制造有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。统一社会信用代码：91130930784076563R。 法定代表人：赵金岗，经理。 委托诉讼代理人：刘文选，男，1969年9月7日出生，回族，住孟村回族自治县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区解放东路**。统一社会信用代码：911309005689264559 负责人：张均凯，行长。 被执行人：河北圆通厚壁钢管制造有限公司。住所地：沧州市开发区北海路**。 法定代表人：马占坡，经理。 被执行人：马占坡，男，1954年9月20日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被执行人：马青林，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行沧州分行）与被执行人河北圆通厚壁钢管制造有限公司（以下简称圆通钢管公司）、河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神州钢管公司）、马占坡、马青林借款合同纠纷一案中，神州钢管公司对本院（2016）冀09执95号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人神舟钢管公司称，沧州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀09执95号执行通知书，责令神舟钢管公司承担本金2000万元及利息范围内对抵押财产以外的债务承担连带保证责任，现抵押物已作价760元，交付华夏银行沧州支行。2017年7月14日，孟村公安局对马占坡骗取银行贷款一案立案侦查，现相关案卷材料已移交孟村检察院，神舟钢管公司委托律师查阅案卷，查明该笔借款已全部归还。故神舟钢管公司不再承担保证责任。请求裁定终结（2016）冀09执95号执行通知书。 本院查明，华夏银行沧州分行与圆通钢管公司、神州钢管公司、马占坡、马青林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）沧民初字第108号民事判决书。该判决主文第三项判令：神舟钢管公司、马占坡、马青林在借款本金2000万元及利息范围内对抵押的财产以外的债务承担连带保证责任。神舟钢管公司不服该判决提出上诉，河北省高院于2015年12月2日作出（2015）冀民一终字第482号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，华夏银行沧州分行于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。2016年4月22日，本院作出（2016）冀09执95号执行通知书，责令神舟钢管公司履行下列义务：一、在被执行人圆通钢管公司所欠借款本金2000万元及利息范围内对抵押的财产以外的债务承担连带保证责任。二、负担案件执行费87540元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，神舟钢管公司本院提交证据主张圆通钢管公司已于2014年12月26日还清全部款项，故神舟钢管公司不再承担保证责任，该主张是对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，神舟钢管应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，神舟钢管公司的请求不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北神舟钢管制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  孙景兰 二〇一九年一月二十一日 书记员  马晓妍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执20号之一 张春辉： 你与李秀英、王长彬、乔长海、张占宝、卢洪利、张荣光、白玉、常怀恩、刘秀丽、高维家、朱明宇、房吉伟、何文森、褚良俊、陈香、李恩友、张志远、郭英文、张秀伟、付德福、朱玲、曹永玲、贾海微、贾广喜、曹朋、李子恒、刘立伟、赵淑霞、李连森、朱素娟、王良、孙玉凤、何柏文、刘乃艳、朱庆春、王忠厚、高峰、刘丽复、洪景春、姚乃芬、杨文德、赵伟霞、王臣祥、杨丽春、赵文玲、董万有、金少辉、杜怀丽、贝洪昌、朱**军、白凤福、徐世文、罗志忠、曹维维、王政兵、艾金荣、张荣发、李洪玉、贾海忱、徐克良、马英汉、孙延山、于良库、孙延义、李志强、刘亚州、张子健劳动争议一案，辽阳市劳动局作出的辽市劳人仲字[2018]第50号已发生法律效力。申请执行人李秀英、王长彬、乔长海、张占宝、卢洪利、张荣光、白玉、常怀恩、刘秀丽、高维家、朱明宇、房吉伟、何文森、褚良俊、陈香、李恩友、张志远、郭英文、张秀伟、付德福、朱玲、曹永玲、贾海微、贾广喜、曹朋、李子恒、刘立伟、赵淑霞、李连森、朱素娟、王良、孙玉凤、何柏文、刘乃艳、朱庆春、王忠厚、高峰、刘丽复、洪景春、姚乃芬、杨文德、赵伟霞、王臣祥、杨丽春、赵文玲、董万有、金少辉、杜怀丽、贝洪昌、朱**军、白凤福、徐世文、罗志忠、曹维维、王政兵、艾金荣、张荣发、李洪玉、贾海忱、徐克良、马英汉、孙延山、于良库、孙延义、李志强、刘亚州、张子健于二〇一九年一月九日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款955384元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月九日 书记员  曹博
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执171号 华薇、王成怀： 你与章焰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章焰于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款本息15000元； （2）承担案件受理费813元，本案执行费137元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003620 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执171号 华薇、王成怀： 你/你单位与章焰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初3336号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)章焰于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市三五智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张应龙，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘幸利，总经理。再审申请人深圳市三五智能科技有限公司（以下简称三五智能公司）与被申请人深圳市伟利昌塑胶电子有限公司（以下简称伟利昌公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三五智能公司申请再审称，二审认定关于模具交付问题。二审引用证据错误、引用合同失效条款，违反《模具、注塑件加工合同书》及《模具改模报价单》的约定。伟利昌公司跑路，交付模具目的无法实现，符合合同解除条件，伟利昌公司不履行合同，应承担相应的赔偿责任。伟利昌公司在法庭陈述和提交的证据证明模具没有按合同加工完成。伟利昌公司法庭陈述没有制作完成4套模具，只是按自己单方意愿做模具，只生产7件配件的模具，不是合同约定的9件，第一份《模具、注塑件加工合同书》硅胶模具没有合格完成，第二份《模具、注塑件加工合同书》规定的模具还没有开始加工。伟利昌公司提交的《采购订单》手写备注“模具OK”等字样内容是在复印件，没有任何人的签字确认。伟利昌公司跑路逃避已经表明其不再履行交付模具的义务，同时伟利昌公司庭审陈述不但没有按约定完成和交付4套模具，甚至所谓2套模具也没有完成。综上，二审认定事实不清，违背了基本生活常识及相关法律规定。请求对本案予以再审。本院经审查认为，三五智能公司与伟利昌公司签订两份《模具、注塑件加工合同书》，双方建立了加工合同关系。三五智能公司主张伟利昌公司未依约加工合格的模具并完成交付。经查，伟利昌公司提交的塑胶样板上有三五智能公司法定代表人的签名确认，《模具改模报价单》只约定由三五智能公司确认样板，即三五智能公司对样板的确认即可视为其对模具的确认，三五智能公司在确认样板时并未提出样板配件不完整。《模具、注塑件加工合同书》及《模具改模报价单》均约定付清全款的前提是模具合格或量产，双方均确认三五智能公司已付清全部模具款，由此应视为三五智能公司认可伟利昌公司提供的模具是合格的。涉案《模具、注塑件加工合同书》约定涉案模具制作出来后应留在伟利昌公司以便生产产品，而《采购订单》表明三五智能公司向伟利昌公司下达了生产任务，《送货单》证明伟利昌公司生产了相关塑件，并由三五智能公司签收了相关货物。二审法院综上认定伟利昌公司已完成了涉案合同约定的义务，对三五智能公司要求伟利昌公司赔偿未按时完成及交付模具损失的诉请不予支持，并无不当。三五智能公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，三五智能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市三五智能科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十六日书记员  姚 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11296号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 被告：张曦，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张曦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告张曦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曦向原告偿还信用卡透支本金46686.93元和截止2018年6月13日的利息2914.60元及截止2018年6月9日的逾期还款违约金2157.45元，并支付自2018年6月10日起至本息付清之日止的利息、复利和2018年6月10日的违约金（利息以尚欠本金46686.93元为基数，按日利率万分之五计收至本息付清之日止，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至本息付清之日止）；2、判令被告张曦承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2017年7月6日，被告张曦向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，合约约定贷记卡计息方式为从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告张曦承担。 被告张曦未进行答辩。 因被告张曦未到庭，本院依据原告的陈述以及原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下： 2017年7月6日，被告张曦向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，并以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在被告未按期偿还欠款、利息及其他费用时，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后被告张曦使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2018年6月13日，被告张曦尚欠原告信用卡透支款本金46686.93元、利息2914.60元（含复利）及截止2017年6月9日的逾期还款违约金2157.45元。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张曦自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，原被告双方均应遵守约定的合同。被告张曦在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告张曦归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、复利、违约金不应显著背离其实际损失，本院酌情予以调整为总计不超过年利率24%。因原告与被告张曦在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告张曦支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告张曦未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，判决如下： 一、被告张曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年6月13日信用卡透支款本金46686.93元、利息2914.60元（含复利）及截止2018年6月9日的逾期还款违约金2157.45元； 二、被告张曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2018年6月14日起，按日利率万分之五计收，复利从2018年6月14日起，以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金从2018年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，利息、复利、违约金等费用总计不得超过年利率24%]； 三、被告张曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元，由被告张曦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴显胜，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴显胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告吴显胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款本金人民币367,047.04元及自2017年10月30日至2018年11月19日的利息5,710.08元、违约金4,031.29元；2.判令被告支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴显胜向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吴显胜未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。吴显胜未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。吴显胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区双柏路XXX号甲为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款本金367,047.04元；二、被告吴显胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以367,047.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,805元，减半收取计3,402.50元，由被告吴显胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。