wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初1121号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：余应琳，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告余应琳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。被告余应琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止许诺销售、销售侵害原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告支付赔偿费40000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是“国窖”注册商标的权利人，注册号为第1719161号，系驰名商标，注册有效期限至2022年2月20日，核定使用商品（第33类）酒。2018年9月4日，重庆市工商行政管理局垫江县分局接到举报，对位于重庆市垫江县桂溪街道桂西大道南段体育场旁矿办集资房32号“垫江县宏业副食店”进行查处，当场查获“国窖1573”假冒产品2瓶，该局对侵权产品采取扣押的强制措施并对被告出具《行政处罚决定书》。被告销售假冒“国窖1573”的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了商标权利人和消费者的合法权益，破坏了市场公平竞争秩序。被告主观过错程度大，侵权情节程度严重，给原告带来了严重恶劣的社会影响和经济损失。本案中，原告因被告的侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均难以确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，人民法院应根据被告的侵权行为给原告造成的经济损失和商誉损失，支持原告的诉讼请求。被告余应琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“国窖”商标系泸州老窖公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册号为1719161号，核定使用商品为商品分类第33类（酒），注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，后其注册有效期限经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2022年2月20日。2006年5月和11月，泸州老窖公司的“泸州老窖酒酿制技艺”和“泸州大曲老窖池”被国务院分别评为“第一批国家级非物质文化遗产”和“第四批全国重点文物保护单位”。2006年10月12日，国家工商局商标局认定“国窖”商标为驰名商标。2018年9月4日，重庆市垫江县工商行政管理局执法人员在对余应琳经营的位于重庆市垫江县桂溪街道桂西大道南段体育场旁矿办集资房32号门市的“垫江县宏业副食店”进行现场检查时，在货架上发现了2瓶待售的涉嫌侵犯“国窖”注册商标的浓香型白酒。泸州老窖公司于当日出具《鉴定证明书》，鉴定结论为“该酒不是我公司产品”。余应琳对该鉴定结论未提出异议。2018年9月28日，重庆市垫江县工商行政管理局作出渝垫江工商经处字〔2018〕34号《重庆市垫江县工商行政管理局行政处罚决定书》，责令当事人余应琳立即停止侵权行为并作如下决定：1.没收净含量：500ml,酒精度：52度经典装国窖1573浓香型白酒2瓶；2.罚款2508元。本院认为，泸州老窖公司系第1719161号“国窖”注册商标的权利人，余应琳在其经营场所销售的2瓶经典装国窖1573浓香型白酒经商标权利人鉴定均系假冒，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专有权的商品的，属于侵犯注册商标专有权的行为，故余应琳的行为侵犯了原告对第1719161号注册商标享有的专用权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因泸州老窖公司的实际损失和余应琳的侵权获利均无法确定，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院综合考虑余应琳的主观过错、侵权时间、数量、经营场所位置等因素，酌情确定余应琳赔偿泸州老窖公司经济损失及支出的合理费用共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告余应琳停止侵害第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为，不得再销售假冒上述商标的商品；二、被告余应琳于本判决生效之日起10日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失10000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余应琳负担200元，由原告泸州老窖股份有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  陈文盛二〇一九年十二月五日书 记 员  梅 玮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告杜成江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玉凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任颜春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈玉英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告鹿光涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告秦建伟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜成江、张玉凤、任颜春、陈玉英、鹿光涛、秦建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更885号罪犯刘军平，男，1976年6月25日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第39号刑事判决书，以刘军平犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.5万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更819号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘军平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘军平予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初141号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区钱英粮安副食店，经营场所四川省遂宁市船山区城河北街23号附1号，统一社会信用代码92510903MA68DAT40H。 经营者：钱英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区钱英粮安副食店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月二日 书记员  李安
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19247号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙，总经理。被执行人：刘北平，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：林润培，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行中华人民共和国北京市中信公证处申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行与被执行人刘北平、林润培公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）京0102执19247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月三日书记员 李 萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1068号申请执行人：中原银行股份有限公司卫辉支行。住所地卫辉市建设路中段。被执行人：河南省法斯特散热器有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：任新壮，任总经理。被执行人：新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇南辛庄村。法定代表人：周恒富，任董事长。被执行人：刘江坤，男，汉族，1990年3月9日出生，住卫辉市。被执行人：刘慧智，男，汉族，1965年12月25日出生，住卫辉市。被执行人：张秀丽，女，汉族，1964年11月30日出生，住卫辉市。被执行人：周恒富，男，汉族，1962年11月1日出生，住卫辉市。被执行人：赵孝梅，女，汉族，1961年8月22日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人河南省法斯特散热器有限公司、新乡市恒富电子机械有限公司、刘江坤、刘慧智、张秀丽、周恒富、赵孝梅借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月12日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月12日、2019年11月27日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月6日将被执行人采取限制高消费的惩戒措施。2019年10月15日申请执行人向我院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  郭丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1207号申请执行人：胡世超，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：戴峰云，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。胡世超与戴峰云民间借贷纠纷一案，该案（2019）皖1821民初1137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款270000元及利息；承担诉讼费用5350元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司、公积金机构均未发现有可执行财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十二日书记员  张 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6335号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1892号白城市众诚市政公路工程有限公司：本院在执行白城市众诚市政公路工程有限公司与镇赉县建平乡英华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1892号，被执行人镇赉县建平乡英华村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2187号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12667号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：刘喜课，男，生于1959年5月20日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905204618。被告：薛真秀，女，生于1962年12月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212214623。被告：李建霞，女，生于1986年2月4日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX602040040。被告：刘彩梅，女，生于1984年9月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409194661。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘喜课等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1613号申请执行人陈恺，男,1970年5月6日出生，汉族，住宜城市朱市。申请执行人王均晖，女,1974年6月10日出生，汉族，住宜城市朱市。被执行人胡斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人张成菊，女，1986年6月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行陈恺、王均晖与被执行人胡斌、张成菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2104号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈恺、王均晖向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人已履行了15000元。经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡斌、张成菊于2019年农历腊月20日前偿还申请人陈恺、王均晖10000元，从2020年3月份开始，于每月20日前偿还申请人陈恺、王均晖3000元至申请人指定帐户，直至还清为止。二、被执行人胡斌、张成菊承诺于2020年6月1日前，将其所有的位于宜城市板桥店镇田集村的土地使用权予以转让，转让款全部偿还给申请执行人陈恺、王均晖。三、如被执行人胡斌、张成菊拒不按本协议履行义务，申请执行人陈恺、王均晖可持本协议向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2104号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日书记员  齐 萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3782号 杨友柱： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2015)定民一初字第03770号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1420元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****,1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1568号被执行人：胡才进，男，1992年出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院作出的（2019）湘0681刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡才进没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2019年11月5日强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡才进送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡才进名下的财产。经查明被执行人胡才进仅有零星存款，本院已采取冻结措施。名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、被执行人胡才进现在在服刑，暂无能力来履行义务。四、已向被执行人胡才进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡才进现在在服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1568号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十一日书记员 袁秋林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1839号申请执行人:周文明，男，汉族，1975年9月6日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏湘。申请执行人周文明与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应支付申请执行人周文明工程款401485.24元及利息。因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周文明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年10月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月22日、2019年12月10日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年10月30日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院办理的被执行人为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司其他执行案件，均因无财产可供执行而终结当次执行程序。5.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人周文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2730号之四 被执行人李广平，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2730号之四裁定书，被执行人李广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广平在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币37253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2079号 上诉人（原审原告）：柳世刚，男，1973年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昭苏县恒信汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县东环路**。 法定代表人：丁厚平,该公司经理。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 第三人：管玉河，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人柳世刚因与被上诉人昭苏县恒信汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服昭苏县人民法院（2019）新4026民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人柳世刚及其委托诉讼代理人张学东，被上诉人昭苏县恒信汽车运输有限责任公司（下称“恒信公司”）的委托诉讼代理人张艺琼，第三人管玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳世刚上诉请求：撤销昭苏县人民法院（2019）新4026民初399号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院以“第三人未以被上诉人的名义从事运输活动”作为理由是错误的，第三人挂靠于被上诉人的运输公司，是因为根据我国法律规定，个体运输车辆从事运输行业是禁止的，个体运输车辆只有挂靠在有运输资质许可的公司法人单位，以该公司的名义从事运输业务，才能允许运输营运。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定，是否构成工伤责任，是以“个人挂靠其他单位”的挂靠关系客观存在为构成条件，而不是以是否以其名义从业、有无直接管理、直接招录等内在形式决定。综上，上诉人受雇于被上诉人挂靠管理的车辆从事驾驶员工作，双方之间已形成事实劳动关系。 被上诉人恒信公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。认定劳动关系应当适用《确立劳动关系有关事项的通知》，本案中上诉人受雇于第三人管玉河，并由管玉河发放薪酬，二人之间存在雇佣关系，被上诉人不直接管理上诉人，也从未与上诉人签订劳动合同，亦未给其提供劳动岗位，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用前提是车辆挂靠于单位，且以单位名义运营，本案中上诉人与第三人签订的合同明确约定不改变车辆及其自主经营，被上诉人仅给第三人管玉河提供挂靠服务，不符合该规定的要求。 第三人管玉河辩称，第三人与上诉人之间是雇佣关系，一审判决正确，应予以维持。 柳世刚向一审法院起诉请求：1、请求确认原告和被告恒信公司之间存在事实劳动关系；2、本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月19日，柳世刚受雇于管玉河，担任×××吊车驾驶员工作。2018年7月5日，在七十四团国防公路吊运监控杆倒车时，被该车后保险杠砸倒，造成柳世刚受伤，后被管玉河送昭苏县医院住院治疗。管玉河所有的×××吊车，于2018年3月20日起挂靠恒信公司。2019年4月2日，昭苏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出仲裁裁决，驳回柳世刚的仲裁请求。 一审认为，认定柳世刚与恒信公司存在劳动关系的关键在于双方是否符合劳动关系的特征。本案中，管玉河系实际车主，柳世刚由管玉河招聘、分配工作、发放工资与管理，可以明确管玉河系车主，柳世刚系员工，可见二人成立劳务关系；恒信公司未招聘原告，未与原告签订劳动合同，也未对其进行管理、分配工作，更未发放过工资给原告；恒信公司与第三人管玉河之间系挂靠关系，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据该规定，在本案中，只有管玉河以恒信公司名义对外经营时，被挂靠单位才成为承担工伤保险责任的单位。但管玉河并未以被告恒信公司名义营运车辆，退一步说，即使恒信公司应承担用工主体责任，也并不意味着恒信公司与柳世刚之间存在劳动关系。一审确认柳世刚与恒信公司之间不存在劳动关系。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柳世刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳世刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据，上诉人、被上诉人与第三人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，第三人管玉河的×××吊车挂靠在被上诉人处后，该车辆行车证上登记的车辆所有人系被上诉人恒信公司。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人柳世刚与被上诉恒信公司是否形成事实上的劳动关系。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人柳世刚是第三人管玉河招用的驾驶员，其工作由管玉河安排，并未接受被上诉人恒信公司的劳动管理，不符合该规定的第二个要件，双方之间不存在劳动关系的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。在本院庭审中，恒信公司与管玉河对×××吊车挂靠在被上诉人处后，该车辆行车证上登记的车辆所有人系恒信公司的事实没有异议，故本案符合“个人挂靠其他单位对外经营”的客观条件，因此，被上诉人恒信公司应承担的是工伤保险责任。最高人民法院该规定从工伤角度对劳动者提供帮助，且承担工伤保险责任并不以存在劳动关系为前提。对此，上诉人柳世刚可另行主张。 综上所述，上诉人柳世刚请求认定与被上诉人恒信公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，结果正确，但理由不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人柳世刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 学 珍 审判员 古力给那 审判员 田 金 华 二〇一九年十二月六日 书记员 邹  涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5150号之一申请执行人：许园辉，女，1983年2月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于芳，女，1982年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3771号民事判决书执行申请执行人许园辉与于芳借款合同纠纷一案，申请执行标的16570.00元。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月2日、2019年11月4日、2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于芳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人于芳名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于芳确无其他可供执行财产，申请执行人许园辉不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4119号原告张思红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红,安徽文征律师事务所实习律师。被告肖加平，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张思红与被告肖加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张思红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思红撤回起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及诉讼费收取相关规定，裁定如下：准许原告张思红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思红负担。审判员 余 军二〇一九年十二月三日书记员 邓亚菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1419号之二 申请执行人：贾燕，女，汉族，1962年7月16日生,住高青县。 被执行人：贾翠荣，女，汉族，1956年3月20日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人贾燕与被执行人贾翠荣借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1003号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月四日 书记员  王淑敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢294号 申请执行人：孟凡贵，男，1954年9月9日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 委托代理人：夏庆军，黑龙江瑞泽律师事务所律师。 被执行人：王超英，男，1960年2月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行孟凡贵与王超英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日依法立案，申请执行标的102,503.00元，申请执行费1,438.00元。2019年7月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人王超英网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人王超英限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人孟凡贵不能提供被执行人王超英的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  戈均海
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6612号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：史世能，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告史世能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢750号 本院于2019年12月10日立案执行的申请执行人张克弦与被执行人匡文杰民间借贷纠纷一案，已于2019年12月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2114号之一 申请执行人:熊国强，男，汉族，1966年7月25日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人熊国强与被执行人孙木根借款合同纠纷一案，申请执行人熊国强依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）赣0982民初1625号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额146.5万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行146.5万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月六日 书记员  阮 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4391号上诉人（原审原告）：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**（明豪大厦）**。法定代表人：夏惊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小宝，男，1980年9月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司因与被上诉人李小宝不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江陆特能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人李国，被上诉人李小宝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江陆特能源科技股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令西平县人民法院对本案予以审理。事实和理由：原审法院认定被上诉人预支工程款的行为系履职行为，不属于人民法院诉讼受案范围，系认定事实错误和适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人在上诉人工作期间的职务是项目经理，履行的是管理项目施工的职务，在其职务范畴中并不包含所谓的预支工程款。被上诉人收取工程款70万元并不是履行自身职务，且在上诉人非法取得财产的事实成立的前提下，被上诉人无论是以何种理由到第三人处获得利益，均应向上诉人进行返还，这种返还的义务应当视为平等主体之间的权利义务关系。在上诉人积极向公安机关进行报案，公安部门认为不能通过刑事诉讼责令退赔的方式追索，上诉人所提起的不当得利返还之诉，原审法院应予审理。李小宝辩称：被上诉人领取70万元的行为是一种履职行为，在履职行为中与用人单位即上诉人之间发生的纠纷不是平等民事主体之间发生的财产纠纷，上诉人在原审法院的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。浙江陆特能源科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项700000元，并赔偿利息（利息按700000元本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年7月15日，被告李小宝开始受原告聘用，在原告单位工作，主要从事根据原告的指派负责各工程项目的管理工作。2013年12月1日，原告与湖北鸿城房地产开发有限公司签订《地源热泵中央空调系统工程合同》，被告是该工程项目负责人，在施工期间，被告李小宝以原告名义预支工程款70万元，被告李小宝当庭提供证据其预支的70万元都用于实际施工的开支。一审法院认为，当事人的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审理查明，本案原告浙江陆特能源科技股份有限公司与被告李小宝是雇佣与被雇佣的劳动人事关系，被告李小宝是原告与湖北鸿城房地产开发有限公司发生的地源热泵中央空调安装业务中的项目负责人，具体负责该工程项目的日常管理工作，被告李小宝承认以原告的名义从湖北鸿城房地产开发公司预支了工程款70万元，被告李小宝提供证据证明部分款项用于该工程项目的支出。被告李小宝预支工程款的行为是一种履职行为，在履职行为中与用人单位之间发生的纠纷不是平等民事主体之间发生的财产纠纷，而人民法院受理民事诉讼调整的是平等民事主体之间发生的财产纠纷，所以原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。原告所诉被告预支工程款并未用于实际施工中，可另行向有关机关反映，主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告浙江陆特能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费5400元，予以退回原告。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围问题。平等主体之间的财产关系应属人民法院民事案件受理范畴，这种财产关系包括财产归属关系和财产流转关系。本案中，李小宝虽系上诉人公司员工，与公司之间存在劳动法律关系，在身份上与公司存在隶属或管理与被管理的关系，但李小宝领取70万元款项的权利归属产生的法律关系应视为平等主体之间的民事法律关系，与双方之间的隶属或管理与被管理的身份并无直接关联性。现上诉人以不当得利由诉请返还该款项，应属于人民法院民事案件受理范围。至于是否应予返还、应予返还多少须经实体审理后方能确定。综上，一审法院裁定驳回浙江陆特能源科技股份有限公司的起诉不当，本院予以纠正。上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3150号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1630号 申请执行人：朱玉莲，女，生于1966年4月26日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：胡勇，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2690号民事判决书，于2019年10月9日立案受理朱玉莲、胡勇申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人朱玉莲、胡勇预收代办费4678元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人朱玉莲、胡勇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1630号案件执行程序。 二、申请执行人朱玉莲、胡勇可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 但 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2642号申请执行人张某,男,1981年3月4日出生,住汝州市。被执行人任某,男,1968年4月14日出生,住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人任某责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初348号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令退赔张某250000元。因任某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  史志强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李兆鑫，男，1986年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20651号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李兆鑫仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执109号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二日书记员  夏显峰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1099号之一申请执行人：张某某，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被执行人：某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧。关于张某某申请执行某某公司承揽合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初758号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1099号案的本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十日书记员 徐红星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4592号 上诉人（原审被告）：张兴表，男，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞小越顾平木业店，住所地绍兴市上虞区石狮商贸城建材装饰广场交易区夹板**。 经营者：顾平，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人张兴表因与被上诉人绍兴上虞小越顾平木业店（以下简称顾平木业店）、原审被告张兴江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。张兴表、顾平木业店的经营者顾平、张兴江到庭应询。本案现已审理终结。 张兴表上诉请求：撤销一审民事判决，驳回顾平木业店一审诉讼请求。事实和理由：张兴江在购买石膏板后，已预付给顾平老婆现金5000元，身上几十元的零钱都凑给他老婆了。在送货单上，张兴表没有签字，也没有注明未付款，因为已经预付给顾平老婆了。 顾平木业店辩称，没有收到5000元的预付款现金，如果收到钱，肯定会出具收条给他的。 张兴江述称，我不认识顾平，第一次2018年10月8日供货通过微信转了10800元给顾平的老婆，因第二天想去上海，就又给了他老婆现金5000元，后面要买东西就多退少补，11月5日的两张单子是送货的叫我签字，我说钱已经付了不要签字，但送货的说如果不签字老板怎么知道送货了，所以才会签字。我跟顾平互不认识，要么货到付款要么款到发货，如果没有付钱他怎么会让我欠那么长时间，对方一直没问我要钱。 顾平木业店向一审法院起诉请求：判令张兴江、张兴表支付材料款5230元。 一审法院认定事实：2018年10月8日，张兴江向顾平木业店购买石膏板等装修材料共计货款10960元，经双方协商后，对该批货物作价10800元成交，张兴江当场付清。2018年11月5日，张兴江再次向顾平木业店购买装修材料4580元，并根据使用情况要求更换2018年10月8日购买的石膏板品牌，顾平木业店同意更换，经结算，更换后张兴江应补差价650元，故2018年11月5日交易产生的货款合计5230元。2018年11月19日，张兴表向顾平木业店购买材料计价581元，已当场付清。现购销双方之间因货款有无支付产生争议，故成讼。 一审法院认为，顾平木业店、张兴江、张兴表对双方之间的交易价款金额及货物交付并无异议，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。现本案的争议焦点在于张兴江、张兴表有无实际支付讼争价款。顾平木业店主张未支付，并提交时间为2018年11月5日的销售清单两份，认为张兴江、张兴表尚应共同支付货款5230元。张兴江辩称其在2018年10月8日第一次向顾平木业店购买时，为日后采购方便已经预付5000元，故至多只结欠货款230元。对此，该院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。张兴江陈述其已预付价款5000元，但并未提交充分证据予以证明，相应的承担举证不能的不利后果依法应由其承担。张兴江辩称买方未预付价款，则卖方不可能交付货物，仅仅是一种可能性推断，并未能提交充分证据证实该交易模式是涉案建材商场严格遵守的交易习惯，故，该院对该辩称意见不予支持。张兴表虽辩称其并未在顾平木业店提交的销售清单上签字，但其认可所有清单上载明的材料系其和张兴江兄弟二人共同购买使用，故对欠付部分的货款应履行共同支付义务。顾平木业店已履行了供货义务，张兴江、张兴表在收到货物后未付清货款，已构成违约，故顾平木业店要求张兴江、张兴表共同支付货款5230元，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：张兴江、张兴表应共同支付顾平木业店货款5230元，限于判决生效之日起五日内付清。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方对案涉交易总金额及货物已实际交付并无异议，二审争议焦点为张兴江有无实际支付讼争价款。张兴江、张兴表认为张兴江已预付价款5000元，但并未提交充分证据予以证明，顾平木业店也予以否认，相应的举证不能的不利后果应由其承担。张兴表虽认为其并未在顾平木业店提交的销售清单上签字，但其认可所有清单上载明的材料系其和张兴江兄弟二人共同购买使用，故对欠付部分的货款应履行共同支付义务。 综上，张兴表的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴表负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 莹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1640号之四被执行人张福如，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1640号之四裁定书，于2019年12月08日向被执行人张福如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福如在徽商银行16×××78账户内存款人民币438177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4607号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：管海平，该行三店支行行长。委托诉讼代理人：罗胜，该行客户经理。被告：许福明，男，1978年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王书申，女，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告许福明、王书申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人罗胜到庭参加诉讼，被告许福明、王书申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许福明、被告王书申立即共同清偿借款14,000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告许福明因养殖需要资金向原告下属二级支行武汉农村商业银行三店支行申请借款，随后原告与被告许福明、王书申签订了金额为14,000元的《个人客户借款合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告许福明、王书申应在2019年10月29日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告许福明、王书申均未答辩、亦未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。经审理查明：被告许福明与被告王书申于2001年12月26日登记结婚。2018年10月，被告许福明因从事养殖业需要资金向原告下属二级支行武汉农村商业银行三店支行申请借款，当月30日，被告许福明与原告签订了一份《个人客户借款合同》，约定：被告许福明向原告借款人民币14,000元（以下币种相同），借款期限12个月，自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款利率为年利率9.048%，还款方式为2019年10月29日一次还清贷款本息。被告许福明如到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及其下辖的任何营业机构开立的所有账户中扣划资金，用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告王书申同意对上述债务承担共同还款责任，并在共同借款人承诺书处签字捺印。2018年10月30日，原告按合同约定履行了金额为14,000元的贷款发放义务。借款期限届满之日，原告从被告许福明的银行账户扣划了利息18.1元，此后两被告再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告农商行新洲支行与被告许福明签订的《个人客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同中约定借款期间内的利息为年利率9.048%，逾期未还款加收50%罚息（即年利率9.048%×150%＝13.572%），不违反法律规定，该合同内容合法有效，本院予以确认。被告许福明借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为，应按合同约定承担还本付息并承担逾期加付罚息的违约责任。被告王书申作为共同借款人，在承诺书中签名捺印，应依法承担共同还款责任。故对原告农商行新洲支行要求被告许福明、王书申共同偿还借款本金14,000元并依约付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许福明、王书申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许福明、王书申于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金14,000元及利息（均以14,000元为基数，分别按照年利率9.048%、自2018年10月30日计算至2019年10月29日；按照年利率13.572%、自2019年10月30日计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的利息18.1元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告许福明、王书申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一九年十二月十二日法官助理张卫星书记员喻琼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1945号 申请执行人李应龙，男，1979年10月23日出生，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人谢念章，男，1963年6月10日出生，住平江县。 李应龙与谢念章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初1428号民事判决书，已经发生效力。申请执行人李应龙于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，位于平江县××城区××南侧××住宅小区××＃楼203户（产权证号：平房权证城字第××号）的房屋属被执行人谢念章所有，该房屋在（2019）湘0626执恢18号执行案件中准备处置，且申请人李应龙已提交参与财产分配函，申请执行人李应龙向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李应龙撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初1428号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴来程 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亮星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7308号之一 原告：毕春艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 原告毕春艳与被告李景城民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告毕春艳于2019年12月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告毕春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕春艳撤诉。 案件受理费25元，保全费1270元，由原告毕春艳负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 天
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执705号 申请执行人：秦立军，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李红新，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人秦立军与被执行人李红新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1262号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款10000元及利息，负担案件受理费42元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产。 3.2019年12月2日，本院执行人员到被执行人李红新住所地济南市钢城区××大街××楼××单元××室调查，未找到被执行人。经向被执行人李红新工作单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司棒材厂调查，不了解被执行人基本情况。本院执行人员轮候冻结被执行人李红新在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司棒材厂工资。 4.2019年12月5日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务全部未履行。 本院于2019年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢194号 申请执行人：袁铭峰，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：曾南街，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住平江县。 袁铭峰与曾南街附带民事赔偿纠纷一案，平江县人民法院（2012）湘平法刑初第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾南街没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月6日本院向被执行人曾南街送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年10月18日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年11月6日向被执行人曾南街户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月28日对被执行人曾南街适用限制消费措施，同时将被执行人曾南街纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额包括赔偿款68462.45元，已执行到位0元，尚有68462.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余琰 二〇一九年十二月三日 书记员  田寒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2472号申请执行人：努尔麦麦提·如孜，男，1991年8月8日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人努尔麦麦提·如孜与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第164号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初499号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱守城，男，汉族，1996年4月2日出生于福建省福鼎市，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人朱守城犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人朱守城到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至6月间，被告人朱守城在其位于福鼎市某住宅小区房内多次容留吸毒人员林某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下： 2019年2月的一天及3月中旬的一天，被告人朱守城在其位于福鼎市某住宅小区房内，提供毒品甲基苯丙胺和自制的吸毒工具“冰壶”，两次容留吸毒人员林某、何某吸食。 2019年4月中旬的一天，被告人朱守城在其位于福鼎市某住宅小区房内，提供毒品甲基苯丙胺和自制的吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员林某、何某、“阿明”吸食。 2019年5月中旬的一天、6月25日凌晨，被告人朱守城在其位于福鼎市某住宅小区房内，提供毒品甲基苯丙胺和自制的吸毒工具“冰壶”，两次容留吸毒人员林某吸食。 2019年6月28日，被告人朱守城因吸毒被福鼎市公安局处以行政拘留十五日，同日，被告人朱守城在拘留所主动向公安民警如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人朱守城因吸毒于2016年9月27日、2018年1月21日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十日、十二日；2018年2月2日被福鼎市公安局处以强制戒毒三年，2019年6月28日因吸毒又被处行政拘留十五日，2019年7月10日被福鼎市公安局处以强制戒毒二年；审理中，被告人朱守城向公诉机关具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人朱守城在法庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的证人林某、何某、朱某证言、被告人朱守城的供述与辩解、福鼎市公安局现场检测报告书、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人朱守城、证人林某、何某的辨认笔录和现场辨认照片、被告人朱守城户籍证明、具结认罪认罚书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守城违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人朱守城有吸毒劣迹，酌定予以从重处罚；其因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人朱守城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十二月二日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终467号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昌成，绰号“小罗”，男，1993年8月20日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，户籍地为江西省泰和县。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寄押于江西省于都县看守所，2019年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人吴崇观，绰号“猎狗”，男，1990年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为江西省吉安县。2016年8月10日因犯非法拘禁罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日经吉安县公安局决定被取保候审。2019年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安福县看守所。原审被告人吴子勇，绰号“二蛋”，男，1995年4月28日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为江西省吉安县。2014年1月10日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月8日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人吴崇观犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人吴子勇、罗昌成犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）赣0821刑初203号刑事判决，认定被告人吴崇观犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（已缴）；被告人吴子勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗昌成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人罗昌成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗昌成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗昌成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗昌成撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月五日法官助理尹菁书记员王艳丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5694号原告：王立春，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县后窑乡牌楼村****。公民身份号码：211224196603052037被告：高建国，男，1965年9月30日出生，汉族，，住辽宁省昌图县后窑乡后窑村民委**公民身份号码：21122419650930201X被告：马凤春，女，1968年12月5日出生，汉族，，住辽宁省昌图县公民身份号码：2112241968××××××××本院在审理王立春与高建国、马凤春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告王立春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立春申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立春撤诉。案件受理费120元（已交纳），由王立春负担。审判员  肖公望二〇一九年十二月九日书记员  陈会玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3305号上诉人(原审原告)：杨四前，男，1976年8月9日出生，汉族，住汝州市。被上诉人(原审被告)：杨文平，男，1968年5月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。上诉人杨四前因与被上诉人杨文平合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨四前，被上诉人(原审被告)杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四前上诉请求：一、请求依法撤销（2019）豫0482民初6574号民事判决书的第二项判决，改判杨文平退还房款150000元，并赔偿杨四前经济损失84775元。二、判令杨文平赔偿上诉人230000元的利息损失(从2014年4月2日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止)；二、本案一二审诉讼费由杨文平承担。事实与理由：2014年3月28日，人杨文平假称急需用钱,欲将其购买位于汝州××××东路蜈蛁窝煤矿办事处家属院的房产转让，杨四前认为有利可图，就与杨文平签订协议，并以15万元的价款将房产买下。同日，杨四前又通过漫红军、程志华联系，以市价23万元将该房产转让给案外人史鹏亮。事实上是杨四前在得知杨文平要出卖案涉的房产时,已经通过刘运红等人与史鹏亮达成了涉案房产的转让协议,卖房的事情说成之后，杨四前是拿到史鹏亮支付的23万元房款,然后才与杨文平签订了《转让卖房契约》,并与刘运红一起将15万房款支付给了杨文平。上述事实由刘运红、漫红军、程志华、史鹏亮及史鹏亮的妻子全程在场证明。后杨四前于2014年4月2日和史鹏亮补签协议,将房产交给史鹏亮居住。2014年5月份,该房产的实际所有权人杨法志发现该房被违法交易,便要求史鹏亮搬出。后经司法确认,汝州市人民法院先后于2014年10月28日和2016年9月8日两次作出判决，确认该房产实际为杨法志所有，认定史鹏亮于2014年4月2日和杨四前签订的卖房契约为无效协议;并判令杨四前返还史鹏亮购房款230000元及利息,现已申请执行。杨四前认为杨文平隐瞒事实将不具有使所有权的房产转让给杨四前,导致杨四前至今背负债务，遭受重大经济损失，杨四前为此于2018年5月30日提起诉讼，因漏列诉讼请求暂时撤诉（案号为(2018)豫0482民初4816号),后再次起诉。但是一审法院不顾上述事实,仅对杨四前与杨文平签订的协议效力进行确认,对于杨四前向杨文平的付款事实却以没有证据为由不予支持杨四前关于退款及赔偿的诉讼请求。这与事实不符。一是，杨四前与杨文平签订的《转让卖房契约》中已经明确约定,“当日钱房两清,双方口说无凭立约为证，永不反悔。”二是，杨四前在第一次起诉后，杨文平在答辩时已经认可,该15万元购房款通过刘运红支付完毕。三是,如果杨四前不向杨文平支付房款，杨文平又怎会将其持有的全部购房手续交付给杨四前，该手续才转到史鹏亮手中。四是，杨文平所称是因“欠刘运红赌资钱,将杨效纯的房屋手续抵押给刘运红，当时乙方没有签名，被告没有将房屋卖给原告。”也只是一面之词，不但与杨文平的第一次答辩相互矛盾，并且没有相关证据证明，如何能够听信。五是，在一审庭审中，杨文平也没有拿出杨四前不在场的证据，关于杨文平提供的证人所做的证言全部是虚假的，也根本与事实不符。综上所述，杨四前认为，一审法官明显偏袒杨文平,从而做出错误判决,为此提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。杨文平辩称，一、杨文平与杨四前从没有签订过房产转让协议，双方也没有在2014年3月28日见过面当场签订过任何协议。二、杨文平也从没有在2014年3月28日收到杨四前房屋转让款。杨四前向一审法院起诉请求：一、请求依法确认杨四前和杨文平于2014年3月28日签订的转让卖房契约为无效合同，判令杨文平退还房款150000元，并赔偿杨四前经济损失84775元。一审法院认定事实：杨四前为证明其购买本案诉争房产，向一审法院提交了相关的卖房契约等证据显示：2010年4月22日杨法志之子杨效纯从赵万通处以28万元的价格购买了赵万通位于汝州××××东路蜈蛁窝煤矿办事处家属院内的本案诉争房产，2013年10月13日，杨效纯以15万元的价格将该处房产卖给杨文平。杨四前向一审法院提交了其本人作为乙方，杨文平作为甲方的《转让卖房契约》，该契约内容如下：“因甲方急用钱，和乙方协商一致，甲方自愿用本人所购位于汝州××××东路吴蛁窝煤矿办事处院杨校纯家的房产一处转让给乙方永久为业，双方言明正价壹拾伍万元整。当日钱房两清，双方口说无凭，立约为证，永不反悔”。庭审中，杨四前称是其妻姐夫刘运红将15万元购房款交付给杨文平，但没有提交相关证据证实，杨文平对杨四前所述的卖房一事不予认可，并述称：案外人杨效纯欠杨文平15万元，杨效纯将房产抵押给了杨文平，后来杨文平又欠刘运红的赌资钱，杨文平又将杨效纯的手续抵押给刘运红，当时乙方没有签名，杨文平没有将房屋卖给杨四前。杨文平对本案诉争的房产未依法登记领取权属证书。一审法院认为，根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，杨文平对本案诉争的房产未依法登记领取权属证书，故杨四前向一审法院提交的《转让卖房契约》，因杨文平未对房产依法登记领取权属证书，不具有转让条件，违反法律规定，而应认定为无效合同。故杨四前请求依法确认双方于2014年3月28日签订的转让卖房契约为无效合同的请求，一审法院予以支持。杨四前未向一审法院提交其向杨文平交付购房款的相关证据，杨文平对杨四前所述的事实亦不予认可，故杨四前请求判令杨文平退还房款、赔偿损失及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认杨四前与杨文平于2014年3月28日签订的“转让卖房契约”为无效合同；二、驳回杨四前的其他诉讼请求。案件受理费7028元，减半收取3514元，由杨四前负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为杨文平是否需要向杨四前返还15万元。二审中，杨四前提供其银行流水及另案中杨文平答辩状复印件，拟证明其向杨文平支付了15万元购房款。杨文平认为，杨四前的银行流水上并未显示向杨文平转款；收取刘运红15万元，是杨文平将其持有的对杨效纯的15万元债权转让给刘运红的对价，刘运红是替杨效纯偿还的该15万元。对此，本院认为，就目前的证据来看，不能直接证明杨四前向杨文平支付15万元购房款，而关于刘运红支付给杨文平的15万元，杨文平和刘运红双方对该笔款项的性质存在争议。由于刘运红不是本案当事人，故对于该争议，本院不予处理，双方可另行解决。由于杨四前未提供充分有效证据证明其向杨文平支付15万元购房款，故杨四前要求杨文平退还15万元购房款的诉求，本院不予支持。关于杨四前所称的损失问题，其亦未提供充分有效证据证明其确实存在该项损失，故对其该项诉求，本院亦不予支持。综上所述，杨四前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5945元，由杨四前负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十二月十二日法官助理雷东书记员张皓硕
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1287号罪犯刘德山，男，1950年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁昌图，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2003年5月6日作出（2003）铁刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯刘德山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月1日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年（刑期自2007年12月17日起至2023年10月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘德山减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年12月17日起至2023年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8951号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7074号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1384号申请执行人：彭军,男,1989年10月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：李楠,男,1989年5月27日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:肖玲,女,1990年3月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行彭军与李楠、肖玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十七日书记员 陈海波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执499号之一申请执行人：马祥，男，1977年5月8日出生。被执行人：侯宪雪，男,1978年10月11日出生。马祥依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲调字第0658号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3597636元，本院于2019年4月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的房产及车辆登记信息，无可供执行公积金；本院在执行过程中冻结了被执行人持有北京千兵万马文化创意有限公司、祖玛（北京）科技有限公司的股权，但因缺乏相关材料无法进行评估，该股权在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲调字第0658号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月九日书记员 陈 蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5021号 原告：浙江德胜交通科技有限公司，统一社会信用代码91330521787737435U，住所地浙江省德清县下渚湖街道南窑坞**。 法定代表人：梁辉，经理。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：江苏元欣科技发展有限公司，统一社会信用代码913202826283608379，住，住所地江苏省宜兴环科园岳东路**/div> 法定代表人：江元欣。 原告浙江德胜交通科技有限公司与被告江苏元欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江德胜交通科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德胜交通科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江德胜交通科技有限公司撤诉。 案件受理费2211元，减半收取计1106元，由原告浙江德胜交通科技有限公司负担。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月九日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1062号申请执行人:史文礼，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市新华路232号。法定代表人：王亚磊。被执行人：张文涛，男，1966年2月10日出生，住河南省巩义市。本院在执行史文礼与马书朋、郑州银河建筑工程有限公司、张文涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人史文礼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年十二月十一日书记员  贺松峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17991号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人卻河森，男，1989年10月1日出生，住湖北省宜城市。申请执行人罗均申请执行被执行人卻河森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3573号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人罗均向本院申请强制执行，要求被执行人卻河森给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人卻河森发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人卻河森名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3573号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6995号 原告:安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园**别墅。 法定代表人：关铁军，总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司销售经理。 被告：刘佳，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所执业律师。 原告安徽华星房地产开发有限公司诉被告黄大方商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告安徽华星房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱鑫鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1513号之一 申请执行人：林春华，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：胡开华，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 沙县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）沙少民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡开华未履行生效法律文书确定的义务，林春华于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人 有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行帐户，并扣划4971.23元，扣除本案执行费607元，余款4364.23元已由申请执行人领取；经查，被执行人名下无房地产、工商登记信息和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终86号 上诉人（原审被告）：新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：康霞，董事长。 被上诉人（原审原告）：薛伟利，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司因与被上诉人薛伟利劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司上诉请求：其公司与薛伟利签订的《劳动合同》社会保险关系在第四师社保局并在该局缴费。劳动关系、合同义务履行均属第四师法院管辖。2018年8月21日，薛伟利就社会保险纠纷一案向第四师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为“已过诉讼时效”，请求不予支持，驳回其仲裁请求；该案也已经由伊宁垦区人民法院、第四师中级人民法院判决。社会保险费不属于法院受理劳动争议案件范围。 本院经审查认为，本案中，薛伟利与新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司之间因劳动争议产生的纠纷，新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，伊宁市人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 白 瑞 芳 审判员 崔  佳 二〇一九年十二月六日 书记员 古丽娜孜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4623号之一 申请执行人邱一环，男，1957年5月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。 被执行人赵刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行邱一环申请执行赵刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人邱一环借款本金29.4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3980元、执行费5210元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人赵刚名下位于贵阳市南明区四方河山水黔城七组团1号楼1单元21层2号房屋（不动产权证号：Y0919782），并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈德元
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特258号申请人：刘传伟，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人刘传伟与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘传伟与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠刘传伟建校集资款利息19180元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘传伟与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5166号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：谢晓毅，男，汉族，1987年10月8日出生，住福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告谢晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与谢晓毅庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3534号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：黄福仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市石庄花港苑**。被执行人：许留平，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市石庄花港苑**。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄福仁、许留平追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄福仁、许留平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款30394.44元、利息（计算至2018年9月11日为4356.48元，自2018年9月12日起至实际给付之日止，以16771.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）;黄福仁、许留平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4232元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计338元、保全费420元，二项合计758元，由黄福仁、许留平负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄福仁、许留平于判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、房产情况。被执行人名下有位江阴市石庄花港苑C区13号503室房产信息，现已查封，暂时无益处置。2、银行存款情况。被执行人名下无大额可执行存款，其名下账户本院已依法冻结。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额40467.87元。因无锡市住房置业担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市住房置业担保有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人黄福仁、许留平无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8372号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5705号原告：李某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年1月2日出生，工人，住安徽省天长市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某负担。审判员  吴文华二〇一九年十二月十一日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢119号申请执行人江成杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村。法定代表人李波。被执行人袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人江成杰与被执行人李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人袁永德位于长沙市天心区书院××路××号房屋，于2019年11月1日进入拍卖程序。2019年11月28日，被执行人袁永德向长沙市中级人民法院申诉。同日，申请执行人江成杰与被执行人袁永德达成执行和解协议：江成杰同意暂缓拍卖（原则上不超过三个月）。如申诉被驳回，则袁永德认可长沙县人民法院询价结果，该询价价格可以作为后续拍卖的价格依据，直接上网拍卖。申请执行人江成杰申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢119号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月六日代理书记员  吴利艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初5871号 原告：张鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。 被告：黑龙江盛昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区******。 法定代表人：刘海义，经理。 原告张鹏与被告黑龙江盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张鹏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费50元（原告张鹏预交4650元），由原告张鹏负担50元，退还预交案件受理费4600元。 审判员  刘丽 二〇一九年十二月三日 法官助理潘琪 书记员高佳媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2404号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1、马某2与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马某1、马某2于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2以被告罗某已经向其支付了1000元为由，申请撤回对被告罗某的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。   审判员 王春     二〇一九年九月十六日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2163号之八被执行人完文利，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2163号之八裁定书，已向被执行人完文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人完文利在中国农业银行62×××13账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英