wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4513号 原告：李秀华，女，1964年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：北京东方家家商贸有限公司，住址：北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码：911102280804600067。 法定代表人：严支俊，职务：经理。 原告李秀华与被告北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、要求被告给付原告2019年3月至6月工资9680.00元；3、要求被告为原告补缴2017年11月至2019年6月养老保险、医疗保险、失业保险；4、要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5000.00元。 事实和理由：2017年11月2日原告到被告处工作，从事收银员工作，月平均工资2500.00元，原告自入职以来，被告从未给其缴纳过各种社会保险，还经常拖欠工资，2019年2月至2019年6月工资被告一直拖欠，原告无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告北京东方家家商贸有限公司的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 本案受理费10.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院                                                                                                                                                   审判员  潘秀花 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                                   法 官助 理 刘小玉                                                                                                                                                     书  记  员 林辉 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4469号 原告：冯楚涵，女，1992年4月7日出生，汉族，晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告冯楚涵与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 冯楚涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1300元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2017年6月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值2000元，订购了新品五折套餐服务三套，照了一套，还剩余1300元和拍照的相册、墙挂以及底板都没拿，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1300元现金退还原告还有相册、墙挂以及底板。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告之女冯馨仪系该服务合同的主体，现冯楚涵作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯楚涵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月五日 书记员  元博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2004号被执行人颜廷全，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住泗水县。被执行人颜廷全买执行罚金一案，本院（2018）鲁1325刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，该案已经立案执行。执行内容：罚金20000元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月6日对被执行人予以限制高消费。2019年9月6日开始多次次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到财产。现查被执行人无其他财产可供执行，应待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）鲁1325刑初149号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325刑初149号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1437号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**。   法定代表人：史铭明，该行行长。   委托代理人：顾红伟，该行信贷部客户经理。   被执行人：董延强，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何静，女，1975年4活跃11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘翠荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄绍刚，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高玉海，男，1968年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：汤术华，女，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与董彦强、何静、黄绍刚、刘翠荣、高玉海、汤术华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1488号民事裁定书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为441284.68元（不含执行费），未执行标的为441284.68元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2019年12月3日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1437号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十二月三日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3268号 申请执行人钟军军，男1986年12月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴海斌，男1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行钟军军与吴海斌借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3671号申请执行人：李楠，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王德臣，男，汉族，1989年4月19日出生，住南阳市。申请执行人李楠与被执行人王德臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初5612号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王德臣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月6日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2019年12月6日向申请人李楠还款3372元（已履行），并缴纳本案执行费4673元。二、自即日起每月26日前向申请执行人李楠还款10000元，直至2020年8月26日前还清本金及利息。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复对原判决执行。]。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月七日书记员 景志恒
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2109号原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街**。法定代表人：山长军职务理事长。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王亚春，女，望奎县农村信用合作联社双龙分社主任，住址望奎县。被告：邢文哲，男，1997年10月1日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告邢文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金65000元及利息12730.43元；2.要求被告给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，利率按照逾期11.235‰执行，至贷款本息还清日止；3.要求被告承担案件诉讼等活动中所发生的费用。事实及理由：被告邢文哲于2017年4月10与望奎县联社双龙分社签订了《个人担保借款合同》，合同期限2018年2月12日至2019年2月11日止，贷款金额65000元，被告邢文哲提供其单独所有的位于望奎县宏达社区望奎县第一中学住宅楼1单元7层1号的住宅作为抵押，贷款种类是抵押贷款，用途住房装修，利率7.49‰，贷款逾期后按合同约定50%加罚息，逾期贷款利率执行11.235‰。经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，原告为了保护自己的合法权益起诉至望奎县人民法院。本院经审查认为，望奎县农村信用合作联社的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回望奎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费872元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇一九年十二月五日书记员 赵永辉
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执396号之一   申请执行人:高鹏，男，1976年02月29日出生，汉族，高中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:段小丽，女，1977年02月04日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马军智，男，1974年04月03日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人高鹏与被执行人段小丽、马军智民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年2月11日作出的(2018)陕0524民初2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人段小丽、马军智逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高鹏于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人马军智偿还借款42000元及利息、给付案件受理费1100元并承担本案执行费547元，本院已依法受理。   1976022****610XXXXXXXXXXXXXXX19770204306105241977020456219740403049612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行与一案中，经查，二被执行人有存款的账号有8个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马军智有存款的账号7个，冻结被执行人段小丽有存款的账号1个，期限为一年。   本裁定立即执行。          审判员雷宏     二〇一九年六月二十五日     书记员  范菁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3125号申请执行人苏丽华，女，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。法定代表人赵啓来。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第126号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十一日书记员 韩志杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2246号申请执行人刘明毅、党月月、刘明莹依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1465号民事判决书申请执行李某为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1465号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十二月三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3082号 建德市磊鑫织制品有限公司、郑仁清： 申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司与被执行人郑仁清请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特361号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑仁清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3082号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执258号之六 申请执行人：蒲郭能，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：吴晓康，女，1980年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人蒲郭能与被执行人吴晓康民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓康未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初236号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲郭能申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为100000元。 本案执行过程中，本院向被执行人吴晓康依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人吴晓康名下财产进行查询，经查被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1877.73元。本院于2019年7月16日依法对该账户予以冻结。2019年11月21日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行。约定本案执行款10万元于2019年12月31日前全部执行完毕（最迟不超过2020年1月20日）。案件受理费450元、执行费1400元由本院直接扣划。本院于2019年11月25日依法扣划被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1850元至本院执行款专户。12月2日，申请执行人蒲郭能前来办理案件受理费领取手续。因双方当事人已达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初236号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十二月二日 书记员  万起岳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1100号肖宇：本院执行的被执行人肖宇罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人肖宇已自动履行2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3708号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人郑国英，女，1977年2月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人俞发坵，男，1973年8月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑国英、俞发坵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为人民币99228.61元及利息，并负担案件受理费1217.5元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人郑国英、俞发坵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑国英、俞发坵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国英、俞发坵逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑国英、俞发坵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑国英、俞发坵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国英、俞发坵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国英、俞发坵作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑国英、俞发坵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国英、俞发坵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9783号 原告：杜某某。 委托代理人：马某某、边某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：赵某某。 本院审理原告杜某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告杜某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月六日 书记员 王小丹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3250号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19342号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文武，男，1943年12月27日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗益斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖平阳，女，1953年7月22日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小玲，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市榆亚路**办公区，住邵阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗原彬，女，1976年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 再审申请人陆文武因与被申请人罗益斌、肖平阳、罗原彬、罗小玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陆文武申请再审称，原审判决适用法律错误，原审判决以本案非法院受理范围为由作出裁定，实为适用法律错误。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，被申请人主张涉案土地系其家族坟场，而申请人主张系其退耕还林地，双方均未提交相关土地权属证书。原审判决根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理本案纠纷，并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆文武的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十二月七日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3580号申请执行人王建锋，男，1979年5月17日出生，汉族，陕西省武功县村民，现租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘明其，男，1971年10月11日出生，汉族，江苏省仪征市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王建锋与被执行人潘明其劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初8132号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，依法予以查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户，委托查封了被执行人名下车辆档案，车辆系外地牌照，下落不明无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月六日书记员  周思通1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申593号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡智力，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人蔡智力因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1191号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡智力申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于蔡智力与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定蔡智力与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，蔡智力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，蔡智力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，蔡智力以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于蔡智力应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。蔡智力虽未与南田农场签订书面租赁合同，但蔡智力在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与蔡智力形成事实上的土地租赁合同关系。因蔡智力履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现蔡智力主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对蔡智力就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故蔡智力关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，蔡智力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡智力的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1520号申请执行人：李新来。被执行人：徐长勇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1520号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月三日书记员 郝 岩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执570号 申请执行人：曾强，男，汉族，生于1982年9月25日，住邻水县。 被执行人：甘立文，男，汉族，生于1966年5月23日，住邻水县。 本院在执行申请执行人曾强与被执行人甘立文借款合同纠纷一案中，甘立文未履行法定义务，曾强向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初781号民事调解书所确定的“被告甘立文向原告曾强偿还借款人民币本金12万元。上述款项，定于2019年5月15日前偿还6万元，2019年7月15日前偿还6万元”等义务。执行中，2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议：甘立文于2020年1月20日前支付申请执行人曾强80000元，剩余欠款元于2020年2月20日前支付给申请执行人曾强。申请执行人曾强自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 嘉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2046号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住辽宁省大连市西岗区 被执行人：杨关华,男性,1974年3月27日出生,住辽宁省普兰店市 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与杨关华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5171号民事判决/调解书已经发生法律效力，杨关华未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨关华发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨关华采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3274号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：张恒，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案中，2018年11月27日作出的(2018)苏0508民初5003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金413437.41元、利息49489.17元、罚息9803.58元、复利5161.62元(暂计算至2018年8月23日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算至实际给付之日止)；二、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失25973元；三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，财产保全费3020元，合计11632元，由被告张恒负担，被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。司法鉴定费6550元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担，原告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付被告杨倩。由于被执行人张恒未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月15日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人下仅有少量零星存款，于2019年9月3日冻结被执行人张恒名下2个财付通账户，实际控制金额分别0.64元、2.26元，因余额较少，不具有扣划价值。3、在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出财产保全裁定，于2019年8月29日查封被执行人张恒名下车牌号苏Ｅ×××**五菱牌车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无其他不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年9月，本院委托被执行人户籍所在地山东省滕州市人民法院调查其财产信息，回复被执行人名下无房产登记信息。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的515496.78元及相应的利息、罚息、复利，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月六日书记员  王娇怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2232号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：龙月梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告龙月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1250号 申请执行人：青海征程轮胎销售有限公司。 法定代表人：莫万云。 被执行人：柴世祥，男，汉族，村民。 申请执行人青海征程轮胎销售有限公司与被执行人柴世祥合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2467号民事判决书，于2019年12月7日已执行完毕。申请标的为30650元，执行到位标的为31010元（包括执行费360元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1508号 申请执行人吴军伟，男，汉族，1976年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐爱平，女，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴建元，男，汉族，1955年3月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吴军伟与被告徐爱平、吴建元追偿权纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4931号判决书已发生法律效力。因被告徐爱平、吴建元未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴军伟的申请于2019年7月1日立案执行，执行标的102400元。 本院在执行申请执行人吴军伟与被执行人徐爱平、吴建元追偿权纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人徐爱平、吴建元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐爱平、吴建元纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法冻结了被执行人徐爱平、吴建元的工资账户。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐爱平、吴建元采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月六日 代书记员 舒 云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢93号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913408276881280，住所地望江县。 法定代表人：詹五四。 被执行人：鲁世钢，男，1968年02月08日出生，汉族，住望江县. 被执行人：聂翠霞，女，1971年06月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，组织机构代码73001235-3，住所地望江县华阳镇三孝路。 法定代表人：鲁世林。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世钢、聂翠霞、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁世钢、聂翠霞、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林的银行存款或其他财产权1012512元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈叶全
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执978号申请执行人：杜鹏被执行人：舒斌本院在执行申请人杜鹏与被执行人舒斌买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十二月七日书记员  郭 茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1817号申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，现住内黄县。被执行人：康现伟，男，1983年4月27日生，汉族，农民，现住内黄县。被执行人：康现忠，男，1989年5月26日生，汉族，农民，现住内黄县。本院在执行邢同磊申请执行康现伟、康现忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢同磊与被执行人康现伟、康现忠达成执行和解协议，申请执行人邢同磊于2019年12月4日申请撤回对被执行人康现伟、康现忠的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1817号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇一九年十二月四日书记员  孙喜全
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4073号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：朱某，男,汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告朱某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终474号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于秀良，男，1975年10月4日出生于河北省固安市，汉族，中专文化，河北省机构编制委员会工勤人员，户口在石家庄市桥**，住石家庄市桥**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月19日转指定居所监视居住，同年9月21日转刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人于秀良犯诈骗罪一案，于二0一九年九月十六日作出（2019）冀1102刑初283号刑事判决书。原审被告人于秀良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2011年至2017年间，被告人于秀良以非法占有为目的，利用河北省机构编制委员会工作人员的身份，以给人安排工作、办理补贴款等为名，骗取王某等六名被害人人民币共计137.5万元。具体犯罪事实如下：1、2011年，被告人于秀良以能给被害人陈某大学刚毕业的两个女儿找工作为名，骗取被害人陈某人民币50万元。其中40万元由陈某于2011年3月21日转入到了于秀良提供的其妻子李建华名下的农行账户上；另10万元由陈某于2011年7月21日转入到于秀良名下的农行账户上。2014年12月21日，于秀良转还给陈某30万元。2、2014年5月13日，被告人于秀良以能给被害人王某的女儿安排工作为名，骗取王某人民币30万元。该款由王某的朋友李某1转入到于秀良名下的邮政储蓄银行账户上。之后，于秀良以请领导吃饭为由，分三次骗取王某现金共计人民币4万元。2014年12月20日，于秀良以工作的事情办成，其个人在工程上有困难为由，向王某“借”款。王某于2015年12月21日将35万元人民币转入到于秀良名下的农行账户上。3、2014年7月16日，被告人于秀良以给被害人祖某1的儿子安排工作为名，骗取祖某1人民币32万元。通过银行转账将钱转入于秀良名下农行账户上。后祖某1发觉被骗。于秀良在祖某1的催逼下，分数次退还祖某117万元。4、2016年4月9日，被告人于秀良以能给被害人刘某1安排到政府部门工作为由，骗取刘某1人民币16.2万元。其中16万元由刘某1的父母支取现金存入于秀良名下的农行账户上；2000元由刘某1通过微信转给于秀良。5、被告人于秀良以给被害人张某1的表弟郭某的养殖场办理补贴款的名义，骗取张某1人民币7.3万元。其中5万元由张某1于2017年2月27日转入于秀良名下的农行账户上；2.3万元由张某1以现金形式于2017年3月12日交予于秀良。6、2017年3月27日，被告人于秀良以能给被害人韩某安排全额事业编工作为由，骗取韩某人民币现金10万元。上述事实，有上诉人于秀良的供述、发破案报告、被害人陈某、王某、祖某1、刘某1、张某1、韩某的陈述、证人赵某、李某1、林某、李某2、张某3、马某、刘某2、刘某3、冯某、崔某、贾某等人的证言、辨认笔录、借条、收条、转账记录、支付宝转账记录、支付业务回单、客户对账单、协助查询通知书及结果单、银行交易流水，于秀良基本情况、关于进人问题的有关说明、河北省机构编制委员会办公室主要职责等证据证实。原判认定被告人于秀良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人于秀良退赔被害人陈某经济损失人民币二十万元，被害人王某经济损失人民币六十九万元，被害人祖某1经济损失人民币十五万元，被害人刘某1经济损失人民币十六万二千元，被害人张某2经济损失人民币七万三千元，被害人韩某经济损失人民币十万元。于秀良上诉称“构不成诈骗罪”。经审理查明，2011年至2017年间，上诉人于秀良利用河北省机构编制委员会工作人员的身份，以给他人安排工作、办理补贴款等为名，先后骗取陈某、王某、祖某1、刘某1、张某1、韩某六名被害人人民币共计137.5万元。案发前，于秀良退还被害人陈某人民币30万元，退还被害人祖某1人民币17万元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人于秀良亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于秀良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。其所诉“构不成诈骗罪”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月六日书记员 刘 荟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执850号申请执行人：姜建新，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：袁晓锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。姜建新与袁晓锋民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁晓锋于本判决生效十五日内偿还原告姜建新借款本金30000元及利息。因袁晓锋未按上述生效法律文书履行义务，姜建新向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓锋有继续向申请执行人姜建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三日书记员  冷运红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2874号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人:李良。 被执行人:华莹，女，1979年9月15日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人华莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付透支本金44982.64元、利息4379.71元、违约金2561.11元，手续费764.98元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月1日，期后的利息、违约金、手续费按双方约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）、实现债权的代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费590元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4043.27元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2874号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨  帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1102号申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行法定代表人邹晨阳。委托代理人冯建军。被执行人尹旭志被执行人陈艳春被执行人尹旭国被执行人陈丙翠本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1102号案件中对被执行人尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月七日书记员 王延军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8954号 原告:黄梦颖，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告黄梦颖与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告黄梦颖申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄梦颖撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1945号申请执行人李云华，男，1968年2月11日生，汉族，住宜城市。申请执行人胡荣芝，女，1968年9月25日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李云华、胡荣芝与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3659号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘猛，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘猛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十七日书记员 王楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108财保155号之一 复议申请人马勇，男，1956年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人河北生源药用包装制品有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人王杰，公司董事。 复议申请人马勇与被申请人河北生源药用包装制品有限公司诉前保全纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）冀0108财保155号民事裁定书，裁定查封了马勇名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。马勇不服，向本院提出了复议申请，请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108财保155号民事裁定书，解除对其名下20万元财产的保全措施。 复议申请人称，申请人系被申请人公司股东，申请人个人与公司之间不存在债权债务关系，被申请人以股东会决议的形式要求申请人出资不符合法律规定。为维护申请人合法权益，特依法提出复议申请。 被申请人辩称，1、根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，公司有权通过召开股东会会议的方式增加注册资本。本案，增加注册资本的股东会会议得到全票通过，有马勇签字的股东会会议决议可以证实。因此，马勇增加注册资本的股东会会议决议是各股东的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》的规定，合法有效。2、根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东到期未履行其出资义务的，公司可通过诉讼方式请求股东履行出资义务。请求法院驳回马勇的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人系被申请人公司股东，被申请人以形成的股东会决议作为依据要求复议申请人出资是否得到支持，应通过案件的实体审理来解决。综上，马勇的复议理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回马勇的复议请求。 本裁立即开始执行。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕梦璠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7013号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蒋斌男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：代娟女，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋斌、代娟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5837号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5837号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 张 莎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢458号申请执行人：宋春芳，女，1961年11月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨广华，女，1961年5月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋春芳与被执行人杨广华委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十二月十三日书记员  张熙越
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢183号申请执行人抚顺市强明饲料有限公司，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，总经理。委托代理人：张东祥，公司员工。被执行人刘剑红，女，满族，1966年11月2日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人抚顺市强明饲料有限公司与被执行人刘剑红买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出（2015）抚开民初字第00176号民事判决书确认被执行人刘剑红给付申请人抚顺市强明饲料有限公司饲料款20424元及利息，案件受理费310元由被告刘剑红承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月30日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）抚开民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二日书记员  夏立春
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执847号 申请执行人殷耀林与被执行人刘凯运输合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷耀林向本院申请执行，要求被执行人支付运费31800元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费297.5元、执行费381元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款进行查询，查询到有足额财产可供执行，本院依法对其扣划32478元，其中包括执行费381元，剩余32097元申请执行人殷耀林全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执847号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇一九年十二月十日 书记员  ：何庚 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1042号 申请执行人：刘素梅，女，汉族，1980年10月18日出生，住志丹县。 被执行人：曹锐，女，汉族，1978年9月10日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人曹锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请执行人同意本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2019)陕0625执1042号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 峰 1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4065号 原告：周庆玲，女，1966年1月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：蒲红梅，女，1972年4月11日出生，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：刘旺。 本院在审理原告周庆玲与被告蒲红梅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆玲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周庆玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周庆玲负担。 审判员  王合义 二〇一九年十二月三日 书记员  徐鸿晨
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2381号 原告：赵刚，男，1958年9月1日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：黄道克，男，1967年12月30日生，汉族，原住四平市铁**。 本院在审理原告赵刚诉被告黄道克民间借贷一案中，按照原告提供的被告黄道克送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵刚的起诉。 案件受理费1850元，由本院退还给原告赵刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥昊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执341号 申请执行人：大同煤矿某有限公司 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：二连浩特市某进口贸易有限公司。 法定代表人：巩某某，董事长。 本院在执行大同煤矿某有限公司与二连浩特市某进口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原大同市南郊区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）晋0211民初256号民事判决书，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终1406号民事判决书，已经发生法律效力。 经网络查询被执行人二连浩特市某进口贸易有限公司名下股票、证券、车辆，均未发现有可供执行财产，已对二连浩特市某进口贸易有限公司银行存款予以依法冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月9日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月九日 书记员  荆效君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1239号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨超，男，1986年12月5日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45974号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为13864元及逾期违约金。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院委托河北张家口经济开发区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45974号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月七日书记员 马鑫鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7309号原告信阳市中山混凝土商品有限公司。法定代表人崔勇。地址信阳市平桥区。委托代理人冯建雪，该公司法务部员工。被告郝俊辉，男，汉族，1977年6月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告信阳市中山混凝土商品有限公司诉被告郝俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告信阳市中山混凝土商品有限公司在本院2019年11月25日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市中山混凝土商品有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二日书记员  卢晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢284号 申请执行人李双平，女，1957年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗国辉，男，1979年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗安民，男，1971年6月10日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2554号民事判决书，已向被执行人罗国辉、罗安民发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月14日起至履行期限届满之日止），并承担案件受理费3260元、执行费1518元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗国辉、罗安民至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗国辉、罗安民到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗国辉、罗安民名下的财产，查询到被执行人罗国辉、罗安民名下车辆共两辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗国辉、罗安民发出限制消费令，并将被执行人罗国辉、罗安民纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国辉、罗安民有可供执行的财产，被执行人罗国辉、罗安民无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2554号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗国辉、罗安民负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗国辉、罗安民自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗国辉、罗安民有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十五日 书记员 唐云彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终97号上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1008-1011室。法定代表人：刘思成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1977年12月21日生，汉族，现住龙港区。原审被告：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，职员，住葫芦市龙港区。原审被告：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，职员，住葫芦市龙港区。原审被告：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，职员，住葫芦市龙港区。上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司与被上诉人张爽、原审被告张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019)辽1403民初1573号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、黄金预购协议是基于在先签订的黄金租赁协议，被上诉人张爽做为甲方分别与乙方金道融资租赁有限公司、丙方金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、丙方辽宁金道贵金属投资有限公司签订两份黄金租赁协议，两份租赁协议中第六条第一款中关于管辖法院均约定为金道融资租赁有限公司注册地（深圳市南山区）法院。本案管辖权应当以黄金租赁合同的约定确定。二、黄金预约回购协议第五条第1款关于管辖法院的约定也是金道融资租赁有限公司注册地（深圳市南山区）法院。根据民事诉讼法第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人己经约定管辖的，应当以书面协议约定的管辖法院管辖。综上，请求依法将此案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状请求四被告连带支付黄金回购款及违约金，四被告住所地均在葫芦岛市龙港区。上诉人提出应以约定管辖的金道融资租赁有限公司注册地深圳市南山区法院为诉讼法院，但涉案的三个自然人住所地均在葫芦岛龙港区，也不是合同当事人，并不受约定管辖条款的约束，故龙港区法院具有管辖权。原告选择向被告住所地法院起诉依法有据，上诉人提出的上诉请求，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由辽宁金道贵金属投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十二月六日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执262号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用码91340800697390861P。 负责人：徐进军，董事长。 被执行人：胡青，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄文寅，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄苏桂，女，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与胡青、黄文寅、黄苏桂、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1882号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款本金9万元及利息、罚息（利息从2015年8月11日起至2016年8月11日止按本金10万元计算；罚息从2015年8月12日起至2018年5月28日止按本金10万元计算，从2018年5月29日起至借款实际还清之日止按本金9万元计算），2015年8月19日的借款本金5万元及利息、罚息（利息从起计算至2016年8月19日止，罚息自起计算至借款实际还清之日止），2015年8月24日的借款本金5万元及利息、罚息（利息从起计算至2016年8月24日止，罚息自起计算至借款实际还清之日止），2015年9月7日的借款本金5万元及利息、罚息（利息从起计算至2016年9月7日止，罚息自2016年9月8日起计算至借款实际还清之日止），2015年9月8日的借款本金5万元及利息、罚息（利息从起计算至2016年9月8日止，罚息自起计算至借款实际还清之日止）；以上借款利息均按年利率7.76%计算，罚息均按年利率7.76%加收50%计算。。被执行人依法应承担案件受理费5890元，申请费2270元、执行费4372元。 执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现黄文寅名下位于安庆市开发区××＃楼××＃底层门面【房产证号：宜房字第××号】。本院对上述房产进行了处置，执行到位267904元，后未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十二月十四日 书记员  潮 帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保237号申请执行人:刘玉芬，女，1960年3月3日出生，汉族，住安阳市东风乡。被执行人：王彩革，女，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘玉芬与被执行人王彩革借款合同纠纷一案，申请执行人刘玉芬依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保164号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王彩革未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人王彩革名下位于安阳市文峰区X商贸城X期X号楼X区X层X号房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  郭 晶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1737号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：陈崇阳。被执行人：陈音会。被执行人：黄甫金柱。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇阳、陈音会、黄甫金柱借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5126号原告：刘某，女，1950年9月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：冀某1，男，1975年7月5日出生，汉族，职业不详，住，住凌源市。被告：冀某2，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。法定代理人：何某（母女关系），住凌源市。原告刘某与被告冀某1、冀某2继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由刘某负担。审判员 刘 妍二〇一九年十二月五日书记员 孟庆民
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8818号 原告:陈旭，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:杨雪，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈旭、杨雪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈旭、杨雪于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈旭、杨雪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈旭、杨雪撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢244号申请执行人：刘传豹，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张洪羽，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月16日依据已生效的（2017）黑0128民初902号民事判决书，受理了刘传豹申请执行张洪羽买卖合同纠纷一案，执行标的：38530.00元。在执行过程中，申请执行人刘传豹于2019年12月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢244号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月七日书记员  郭光举
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4404号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：周湖天（别名“周小福”），男，1989年6月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，无业，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人周湖天罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周湖天缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人周湖天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周湖天的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周湖天暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月12日限制被执行人周湖天高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周湖天发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人周湖天纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周湖天暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十二日书记员 柏原缘
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异44号 异议人：成都鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县。 法定代表人：郭志明，总经理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：张祥，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王建洪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 异议人成都鑫隆源房地产开发有限公司与申请执行人张祥、被执行人王建洪执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。异议人成都鑫隆源房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都鑫隆源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  黄真理 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民再13号 上诉人（原审原告）：王艳军，男，1971年1月23日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宋海林，湖北森生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区八道江街。 法定代表人：张鹏发，系董事长。 原审原告王艳军与原审被告白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称“隆德公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浑江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0602民初1966号民事判决，已经发生法律效力。经浑江区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年6月20日作出（2019）吉0602民监3号民事裁定，再审本案。浑江区人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉0602民再4号民事判决书，王艳军对此不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王艳军于2019年12月6日申请撤回对白山市隆德房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院认为，原审原告王艳军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1966号民事判决； 二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民监3号民事裁定书； 三、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民再4号民事判决书； 四、准许王艳军撤回起诉。 二审案件受理费7386元，减半收取3693元，由王艳军负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十二月六日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7496号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：冯泽俊，男，1974年6月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：任小芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告冯泽俊、任小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市佳兆业物业管理有限公司的委托代理人蒲青松，被告任小芳到庭参加诉讼。被告冯泽俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2016年7月至2019年4月期间的物业服务费共计5793.6元；2、判令二被告共同向原告支付违约金1158.72元（按欠费总金额的20%计算）。上述两项费用合计6952.32元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告（甲方）与二被告（乙方）于2014年12月9日签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为二被告所购买的南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品小区33号楼3201号房产（建筑面积106.48平方米）提供物业服务；协议对原、二被告双方的权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定。其中第五条约定“乙方交纳费用首次为半年，以后为每月1至31日迸行交纳；住宅按建筑面积1每月每平方米1.6元”；第十二条约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天10%。交纳违约金”。协议签订后，原告按照协议约定向二被告提供了物业服务，但二被告自2016年7月1日起至2019年4月30日止，未按协议约定按时足额向原告交纳物业费，截止2019年4月30日，累计欠款5793.6元（建筑面积106.48每月每平方物业费1.6元=每月应交物业费170.4元*欠款月数34=5793.6元），按每日千分之三的标准计算违约金总额为8707.3元，调整后主张1158.72元。在此期间内，原告多次通过短信、电话、贴催费单及发函等方式进行催收，但二被告一直以各种不合理理由拒不交纳。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告冯泽俊未答辩，也未向法庭提交证据。 被告任小芳辩称，原告的物业服务存在很多问题，该幢楼存在违章搭建，原告并未处理。地下室污水也没有人处理。原告处理好了，被告就交物业服务费。对原告主张的违约金不予认可。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告冯泽俊、任小芳之间构成物业服务合同关系。原、被告双方应遵守物业服务协议约定，诚实守信履行合同义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。但从被告任小芳向法庭提交证据来看，原告在小区秩序管理方面确实存在瑕疵，被告以此抗辩存在一定的合理性，故本院对原告所主张的违约金损失不予支持。至于原告提交证据证明该幢楼违章搭建的问题，按照双方物业服务协议约定，物业公司对小区内违章搭建仅负有劝阻和报告义务，其并没有强制拆除的权利和义务。被告可向相关行政管理部门投诉反映。被告以此抗辩，不交物业服务费，本院不予支持。被告冯泽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯泽俊、任小芳于本判决生效后十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业服务费5793.6元。 二、驳回原告成都市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯泽俊、任小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖杨 二〇一九年十二月二日 书记员  舒凤
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12559号 上诉人（原审原告）：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西永辉超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人肖绵明因与被上诉人陕西永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市）产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人肖绵明上诉请求：1.依法改判，支持二审所有诉求；2.永辉超市一次性赔偿损失（货款）15.61元，增加赔偿金额1000元（以上两笔款项合计1015.61元）；3.本案一审、二审诉讼费由永辉超市承担。事实和理由：一审法院适用法律错误、事实认定不清。一审法院不引用细化有明确奖惩的行业法律、法规，却引用了无实施细则的一般法律。一审判决中并未对上诉人递交的补充证据图片予以认定说明。也没有对上诉人2019年8月14日庭审中口头申请调取影音视频资料及2019年8月15日书面《调取影音视频资料申请书》予以认定说明。恳请二审法院调取2019年3月18日上诉人在永辉超市购买到发霉、腐烂、变质、长白毛红提葡萄相关影音视频资料。被上诉人永辉超市答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决，驳回肖绵明的上诉。上诉人肖绵明向一审法院起诉请求：1.永辉超市一次性退肖绵明货款15.61元并赔偿肖绵明1000元；2本案诉讼费由永辉超市承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，肖绵明到XX超市XX路店购买了0.782千克特级红提，价格合计15.61元，永辉超市向肖绵明出具了15.61元的购物小票和15.61元的增值税电子普通发票。2019年5月23日肖绵明诉至一审法院，要求永辉超市退还货款15.61元，并赔偿1000元。本案一审庭审中，肖绵明提供的证据三永辉超市卖场的红提照片及证据五卖场红提视频，经一审法院审查证据三照片中显示的红提中确属有3-4颗有霉点。庭审中肖绵明表示该照片及视频系其购买前拍摄，系涉案的红提。肖绵明另提供证据四即包装好的红提及小票摆在2019年3月18日西安日报上的照片一张，该照片显示的拍摄时间为2019年3月21日，透过透明袋子可看到红提有一颗已经完全霉变。一审法院认为，当事人对其主张的事实应提供证据证明，证据不足以证明其主张的应承担举证不能的不利风险。本案中，从肖绵明提供的永辉超市卖场的照片及视频显示，永辉超市摆放在整个货架上的红提较多，作为消费者可自主选择。红提作为生鲜产品，不易储藏及保鲜，极易腐烂，永辉超市将红提摆放在货架上，并未掩盖红提的瑕疵，红提的品质用肉眼可予以判断。肖绵明作为消费者在选购红提前，对涉案红提进行了拍照及视频录制，故可认定肖绵明对所选购的红提进行了充分的查看、挑选，肖绵明最终选择的几颗带有霉点的0.782千克红提，系对其商品选择权的处分，对此永辉超市并无主观恶意及过错。0.782千克的红提中每颗相对独立，仅有几颗带有霉点，并不意味着其他颗粒的红提无法食用。现肖绵明要求永辉超市退还货款15.61元，并赔偿1000元，因肖绵明并无证据证明该红提不符合食品安全且对其造成损害，故对肖绵明之诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖绵明要求陕西永辉超市有限公司退还货款15.61元，并赔偿1000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，肖绵明已预交，现由肖绵明自行承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人肖绵明提交了2019年3月18日于家中拍摄涉案红提葡萄照片，用以证明购买的红提葡萄在袋中时已经发霉。被上诉人永辉超市对该证据不予认可。此外，肖绵明向本院提交了调取影音视频资料申请书，申请本院调取2019年3月18日肖绵明在永辉超市购买到发霉、腐烂、变质、长白毛红提葡萄相关影音视频资料。本案的争议焦点是肖绵明主张的十倍赔偿能否成立。本院认为，《农产品质量安全法》第二条规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”《食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”本案中涉及的永辉超市销售的红提葡萄属于初级农产品，其在市场销售过程中发生的争议适用《食品安全法》的相关规定。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案红提葡萄作为初级农产品，具有易腐烂变质的特点，因此永辉超市在售卖红提葡萄是采取散装自购的方式，这也符合初级农产品一般的交易习惯。肖绵明在购买涉案红提葡萄前的拍照、视频录制行为不仅说明其有充分的挑选自由，也可反映其对商品具有较强的辨识能力，受到商品本身误导的可能性较小。值得注意的是，肖绵明一审提交的证据反映红提葡萄有3、4颗存在霉点，但是未有证据显示肖绵明在购买的当场就向永辉超市提出购买的红提葡萄有霉点，而是在几天后才向永辉超市提出，因此肖绵明主张存在霉点的红提葡萄是否就是在永辉超市所购买的红提葡萄，尚无法完全排除合理怀疑。同时肖绵明并未能举证证明涉案红提葡萄是否存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，是否给其造成具体损害后果。肖绵明主张的十倍赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”肖绵明申请调取的影音视频资料仅能证明其存在购买行为，而无法证实其购买的红提葡萄就是其主张存在食品安全的红提葡萄，该影音视频资料与待证事实无关联，故本院不予准许。综上所述，肖绵明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人肖绵明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张    鹏                    审 判 员   孙     敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十二月二日   书 记 员    汪   靖  朝
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执977号申请执行人:陈志刚，男，1972年10月13日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周小明，男，1965年7月20日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。陈志刚与周小明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09民终427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小明下欠申请执行陈志刚250万元。因被执行人周小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周小明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周小明未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小明名下的财产。1.查明被执行人周小明仅有零星存款，并告知申请执行人陈志刚，对此申请执行人陈志刚不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周小明及配偶胡玲名下共同登记有位于云梦县城××镇××号（楚王城广场）1#、2#幢1单元29层2902室房屋一套。该房屋已被本院（2017）鄂0923执453号案件首次查封，在本案中无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周小明居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人的周小明可供执行的财产。四、已向被执行人周小明发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈志刚在指定期限内不能向本院提供被执行人周小明可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权250万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除在本案中无法处置的房产外，未发现被执行人周小明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月三日书记员  袁 巍
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2285号之一申请执行人:陕西腾博轩业建设有限公司,住所地：陕西省西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6983。法定代表人：魏某某，系该公司总经理职务被执行人:咸阳华夏融资担保有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码91610400583533457U法定代表人：王某某，系该公司总经理职务。陕西腾博轩业建设有限公司与咸阳华夏融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1563号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳华夏融资担保有限公司退还陕西腾博轩业建设有限公司保证金600000元整及利息（以600000元为基数，自2018年9月1诶起至付清之日止，利率按月息1%计算）案件受理费10070元减半收取5035元，由被告咸阳华夏融资担保有限公司承担；保全费4020元，由被告咸阳华夏融资担保有限公司承担。在执行过程中，本院向申请人发出履行通知要求：一、退还申请人保证金600000元及利息35229元。二、承担案件受理费5035元，保全费4020元，执行费8400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款652684元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。  审  判  员     胥保良                        二O一九年十一月二十日                               书  记  员     赵成诚    - 1 -