内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2921民初2085号 原告张晓武，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托代理人孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人智效贤，系该公司董事长。 委托代理人郭玉杰，男，1967年5月5日出生，汉族，系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司负责人，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人张晓玲，女，1964年10月15日出生，汉族，系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 负责人郭玉杰，系该公司经理。 委托代理人张晓玲，女，1964年10月15日出生，汉族，系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人宇虹艳，女，1989年7月11日出生，汉族，系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告张晓武与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰建筑公司）、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司（以下简称时代佳欣分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1865933元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月份在被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司同意和授权下,以被告名义与内蒙古呼铁建工集团有限公司签订了一份内蒙古阿拉善左旗吉兰泰货厂改扩建工程项目的建设施工合同,该合同实际施工人为原告。合同签订后,原告按照合同约定的要求开始施工,截止2015年12月,原告已按照被告与内蒙古呼铁建工集团有限公司签订的合同约定完成全部工程,该工程验收合格并投入使用后,内蒙古呼铁建工集团有限公司经与被告结算,确定原告完成工程量最终结算总价为3941045元,内蒙古呼铁建工集团有限公司将上述工程款全部给被告支付完毕。但被告收到工程款后,扣除原告应当支付其所雇佣工人产生的劳务费等(其中包括阿拉善左旗人民法院生效判决中判令被告应付徐创军劳务费607246元、茹阿磊劳务费864866元)外,只支付原告部分款项,至今被告尚欠原告工程款1865933元,经原告多次催要无果。现原告为维护合法权益,根据相关法律规定特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告诚泰建筑公司、时代佳欣分公司共同辩称，原告与被告不存在建设工程合同关系,本案案由及原告的诉讼请求均不能成立，请依法驳回。一、原告没有提供任何证据材料证明其与我公司存在建设工程合同关系。原告的核心请求就是与我公司讨要工程款,他主张与我公司存在建设工程合同关系。因此,他需要提供证据证明我公司与其有建设工程合同关系,但他没有提出任何证据证明这一主张,那么他与我公司何来建设工程合同?根据“谁主张、谁举证”的证据规则,本案的案由“建设工程合同纠纷”并不存在,原告的诉讼请求不能成立。二、在本案的关联案件中,原告均主张他是我公司内部的“委托代理人”,本案为获取不正当利益,违背了诉讼诚信原则，不应得到法律上的支持。在以往徐创军、茹阿磊提起的两起诉讼中,原告提供我公司为其出具的“授权委托书”,证明他是我公司吉兰泰工程的“委托代理人”。本案为获取不正当利益,违反诉讼诚信原则,其行为性质属于妨害诉讼的行为,不但不应得到法庭支持，而且依据我国民事诉讼法关于妨害诉讼行为的规定,应进行制裁。三、原告与我公司在吉兰泰工程中的关系,已由贵院生效判决确认为委托代理关系,即原告是我公司的代理人。在贵院作出的(2017)内2921民初837号(徐创军案)和1727号(茹阿磊案)判决书中,明确认定在吉兰泰工程中原告与我公司为代理关系,也就是说,原告是我公司吉兰泰工程的委托代理人。基于这一认定,贵院已经判决我公司作为被代理人承担了吉兰泰工程款的给付责任。根据法律规定,人民法院生效裁判认定的事实,我公司无需再举证证明,而且这一事实认定,应该作为后续诉讼裁判的依据。人民法院应尊重生效裁判,特别是本院的生效裁判。如果贵院判决支持原告的诉讼请求,将导致与贵院生效裁判相矛盾,而且与同一个法庭同一名法官作出的裁判相矛盾,这种结果不但严重损害我公司的利益,而且会极大损害人民法院的司法权威和公信力。综上,请法庭根据本案证据及贵院生效判决已经认定的事实,依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实予以认可：2014年10月15日，原告以被告时代佳欣分公司的名义，与内蒙古呼铁建工集团有限公司签订了建设工程施工合同，内蒙古呼铁建工集团有限公司将阿拉善左旗吉兰泰镇货运综合楼等工程承包给时代佳欣分公司施工，合同约定施工负责人为原告，时代佳欣分公司签订合同代理人为原告。合同签订后原告组织人员进行施工。2015年12月该工程完工，现已交付并投入使用。经结算工程造价为3941045元，截止2017年2月24日，内蒙古呼铁建工集团有限公司向被告时代佳欣分公司支付工程款3820000元，阿拉善左旗人民法院执行局扣划121045元，工程款已经支付完毕。 对被告向原告支付工程款数额的证据，本院认证如下：1、被告出示原告书写的证明一份，该证明内容为：“吉兰泰工程款100万元未进公司账。”该证明对应的是金额为100万元的承兑汇票。被告欲证明原告收到100万元工程款，原告对此予以否认。被告遂申请本院调取原告收到承兑汇票后是否取得票款或转让他人的证据，经本院向出票行石嘴山银行股份有限公司贺兰支行查询，该票多次背书，其中内蒙古呼铁建工集团有限公司背书给被告时代佳欣分公司后，被告时代佳欣分公司又背书给上海锐标机械科技有限公司，现无法证明原告收到该承兑汇票或转让款，故不能认定原告收到100万元工程款。被告该证据所证明的事实本院不予采信，被告在具备相应的证据后可另行主张。2、对于被告出示2014年11月27日赵丽向肖兴和转账40万元、2014年11月28日赵丽向张晓武转账10万元的银行电子回单，欲证明原告收到50万元工程款。原告认可收到该款项，但认为是原告与赵丽之间、以及赵丽和肖兴和之间有本案工程款之外的其它经济往来，不是吉兰泰货场工程款。原告对其主张未出示相应的证据予以证实。被告出示（2019）乌证内字第169号公证书，该公证书证实赵丽于2019年1月7日在乌兰察布市公证处出具证人证言，证明其曾是被告时代佳欣分公司财务人员，与原告以及肖兴和无个人经济往来关系，曾以个人银行卡为时代佳欣分公司向张晓武支付50万元工程款。由此可以认定原告收到50万元工程款。被告该证据所证明的事实本院予以采信。3、对于被告出示2015年1月28日时代佳欣分公司向原告转账90万元银行电子回单，欲证明原告收到90万元工程款。原告认可收到该笔款项，认为其中40万元系原告与被告之间工程款外的经济往来，其中50万元是工程款，并且于2015年2月25日向被告出具了收条，但原告未出示40万元系工程款之外经济往来的证据。由此可以认定原告收到90万元工程款。被告该证据所证明的事实本院予以采信。4、对于被告出示2015年2月25日原告出具50万元收条，欲证明原告收到50万元工程款。原告否认2015年2月25日收到工程款，该收条系被告财务人员要求补充财务手续所出具，该款包括在已经收到90万元工程款中。被告称以现金方式向原告支付50万元，但未出示现金来源、公司现金账本以及分户账本等相应的证据，对原、被告上述举证、质证意见本院不予采信，被告可在具有相应的证据后另行主张。5、对于被告出示2015年12月8日向原告转账30万元查询单一张、2015年12月9日向原告转账10万元查询单一张、无记载时间转账30万元查询单一张，欲证明原告收到70万元工程款。原告认可收到该款项，但认为不是吉兰泰工程款。被告未出示付款人信息、委托他人付款、财务记账凭证等的证据，因此无法确定该款就是吉兰泰项目工程款。被告该证据所证明的事实本院不予采信。被告可在具有相应的证据后或享有权利的权利人另行主张。6、对于被告出示2015年8月4日尚宏向原告转账20万元的银行电子回单，欲证明原告收到20万元工程款。原告认可收到该款项，但认为是达拉特旗工程款，与本案无关。因原、被告还有达拉特旗工程项目，而银行电子回单用途一栏载明“达旗工程款”，由此被告该证据所证明的事实本院不予采信。经本院对上述证据认证后，可以确认被告向原告已经支付工程款140万元。 另查明：本院作出的徐创军诉本案被告（2017）内2921民初837号民事判决书和茹阿磊诉本案被告（2017）内2921民初1727号民事判决书已经转入执行程序，本案被告应付执行款分别为640000元和915349元，合计1555349元，现原告同意该执行款从工程款中扣除。阿拉善左旗人民法院执行局扣划121045元，并非徐创军、茹阿磊案件款。 本院认为，一、关于原告与被告在旗吉兰泰镇货运综合楼等工程中的关系。被告在之前徐创军、茹阿磊的劳务合同诉讼中，始终陈述原告与被告在该工程上系挂靠关系，被告让原告使用其资质，内蒙古呼铁建工集团有限公司支付工程款已经全部支付给原告。而在本次诉讼中又称被告与原告系委托代理关系。对此本院认为，原告以被告的名义对外履行合同，徐创军、茹阿磊二人所对应的合同的相对方是本案的被告，对于徐创军、茹阿磊二人，原告是被告的委托代理人。被告在与内蒙古呼铁建工集团有限公司签订合同后，并未对该工程实际施工，而是由原告以被告的名义实际施工，且工程竣工验收合格后已经交付使用，被告也向原告支付了部分工程款，所以原告与被告在建设施工合同中，对外是委托代理关系，对内原告是实际施工人。原告投入了相应的资金，被告收到工程款后应当向原告支付。双方未出示约定管理费或使用费的证据，该工程款应当由被告全额支付。二、关于返还工程款的数额。该工程经竣工验收交付使用后，发包方内蒙古呼和浩特建工集团有限公司向被告支付工程款3820000元，核减有证据支持的1400000元，核减徐创军、茹阿磊二人案件款1555349元，还应支付864651元。由于时代佳欣分公司不具有承担民事行为后果的主体资格，应当由设立其的诚泰建筑安装公司承担。对于被告的其它抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓武支付工程款864651元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21594元，由原告张晓武负担9933元，由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担11661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 唐 成 人民陪审员 张 栋 人民陪审员 高艳波 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 张 羽