wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保54号 申请人：广东戴世拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新围一路2号，统一社会信用代码91441900557275837X。 法定代表人：戴春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：厦门婕华服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号天安工业屯一号厂房二层A单元，统一社会信用代码91350206685294450L。 法定代表人：魏珊珊。 被申请人：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，系台湾地区居民。 被申请人：厦门奇億服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号6A单元，统一社会信用代码91350206664703155Q。 法定代表人：李孟婕。 被申请人：厦门艾琦服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路天安工业邨天安1号第五层5A单元，统一社会信用代码91350206051150877H。 法定代表人：李孟婕。 申请人广东戴世拉链科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门婕华服饰有限公司、黄俊荣、厦门奇億服饰有限公司、厦门艾琦服饰有限公司名下价值748418.7元的财产，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人广东戴世拉链科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门婕华服饰有限公司、黄俊荣、厦门奇億服饰有限公司、厦门艾琦服饰有限公司名下价值748418.7元的财产。 案件申请费4262元，由申请人广东戴世拉链科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初537号原告：吕潇潇，女，1990年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。被告：朱华鹏，男，1995年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。原告吕潇潇与被告朱华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吕潇潇于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕潇潇撤回起诉。案件受理费755元（已减半收取），由原告吕潇潇负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十五日代书记员 胡涵毓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保24号 申请人：浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司，营业场所浙江省湖州市湖州市西郊黄芝山。 法定代表人：褚建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部，营业场所河北省衡水市深州镇礼堂街。 负责人：贺富强。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街100号。 法定代表人：闫继红。 申请人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部、河北广电信息网络集团股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款53万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款53万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月十四日 书记员  何燕萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4507号原告：戴晓培，男，1988年3月29日出生，汉族，住海盐县，现住嘉兴市。被告：王庆虎，男，1987年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告戴晓培与被告王庆虎民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓培起诉称，被告于2018年5月4日以买挖掘机为由向原告借款36000元，之后偿还于原告11000元后失去联系，电话停机，至今下落不明。为此，请求判令：1、被告偿还本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆虎未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条及收条1份，证明被告向原告借款36000元的事实。证据二、转账记录1份，证明原告向被告转账36000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款期限为2018年5月4日起至2018年7月3日。原告言明，被告于2018年5月份以现金方式归还借款本金11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆虎在本判决生效之日起十日内归还原告戴晓培借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元、公告费650元，共计1076元，由被告王庆虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年一月十八日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初208号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：马小琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告马小琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月七日 代书记员  沈莉莉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审34号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人戴纪清，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕148号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月30日作出慈土资执法〔2018〕148号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积284平方米，其中房屋建筑占地面积185平方米，水泥地坪占地面积97平方米，水池占地面积2平方米。申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕148号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕148号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初17号之二 原告：安吉南方混凝土有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道马家村，统一社会信用代码91330523684543443B。 法定代表人：权森，董事长。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：临海市新城房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道浦西路55号，统一社会信用代码913310822552103686。 法定代表人：谢加盛。 被告：临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿大厦七楼，统一社会信用代码9133052368314378XG。 法定代表人：谢加盛。 第三人：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市凯哥路8号，统一社会信用代码91331082792093849G。 法定代表人：谢先青。 原告安吉南方混凝土有限公司与被告临海市新城房地产开发有限公司、临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司、第三人临海市广源建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告安吉南方混凝土有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉南方混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费19070元（已减半）、财保费5000元，合计诉讼费24070元，由原告安吉南方混凝土有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇一九年一月十七日 书记员 金辰蕾
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11984号 原告：上华电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），统一社会信用代码91330382760167540C。 法定代表人：李泉。 委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：深圳市诺威机电设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道山东大厦Ｂ座801，统一社会信用代码91440300678584644W。 法定代表人：闫巍。 本院在审理原告上华电气有限公司与被告深圳市诺威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上华电气有限公司于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上华电气有限公司撤回起诉。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告上华电气有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年一月十八日 代书记员 张骞力
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初201号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区含山镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 被告：徐根土，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告湖州众望饲料有限公司与被告徐根土买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告湖州众望饲料有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州众望饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州众望饲料有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告湖州众望饲料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年一月十八日 书记员 沈莉霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14741号 原告：吴玲君，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈启山，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告吴玲君与被告陈启山买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈启山偿付鞋底款39000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈启山因需向原告吴玲君购买鞋底。2017年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款39000元，并出具欠条一份。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启山于本判决生效之日起十日内支付给原告吴玲君货款39000元，并赔偿原告自2018年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由被告陈启山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十七日 代书记员 郑 侃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢43号 申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地浙江省玉环市玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春，行长。 被执行人连增青，男，1962年5月23日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人连增青信用卡纠纷一案，执行依据（2012）台玉港调确字第24号民事决定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11067号原告：侯茜文，男，1980年11月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蔡铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰兴市。原告侯茜文与被告蔡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯茜文的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告蔡铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯茜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡铁军偿还原告借款人民币50000元并承担自起诉之日至给付之日按年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月1日被告蔡铁军因资金周转不便向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡铁军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告蔡铁军因资金周转不便向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到侯茜文人民币伍万元整（￥50000）。借款人：蔡铁军2018.6.1.”。后经原告多次催要，被告蔡铁军至今未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡铁军向原告借款，有其出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按年息6%支付自起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯茜文借款50000元，并按年息6%支付自起诉之日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告蔡铁军负担（此款原告已预交，被告蔡铁军于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一九年一月十一日书记员 朱音谚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1945号 原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人：刘慧英，总经理。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。 被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海，执行董事。 原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司与被告义乌市城东建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司撤回起诉处理。 审判员  杨飞雄 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈凯琳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审27号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人王志冲，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕51号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年7月28日作出慈土资执法〔2018〕51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市的集体土地上建造二间平房，出租并用于居住的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的二间平房，违法用地总面积86平方米，其中房屋建筑占地面积86平方米。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕51号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕51号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初281号 原告：冯之多，男，1968年12月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯金根,男，1967年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张英莲,女，1968年1月4日出生，汉族，住浦江县。 本院认为，本案被告冯金根因涉嫌刑事公安已立案，现无法进行审理，暂时申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯之多撤回起诉。 本案受理费1731元免交。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年一月二十五日 代书记员 郑攀丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初55号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗小浪，男，1991年7月26日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2018年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年1月15日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人罗小浪犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年10月19日晚上，被告人罗小浪酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗小浪送检血液中的乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗小浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗小浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗水娇（代） 书记员 张雪婷（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初239号 原告吴连香，女，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴兰香，女，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴银香，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴金香，女，1965年7月30日出生，汉族，浙江省兰溪市。 四原告共同委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 四原告共同委托代理人康静，北京万典律师事务所实习律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。 法定代表人蔡艳，市长。 行政负责人黄凯声，党组成员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地：兰溪市云山街道拥军路。 法定代表人范国平，主任。 行政负责人陈春法。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告吴连香、吴兰香、吴银香、吴金香与被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月6日立案。 原告吴连香、吴兰香、吴银香、吴金香起诉称：原告系四姐妹，吴连香是大姐，吴兰香是二姐，吴银香是三姐，吴金香是四妹。四姐妹合法继承父母位于兰溪市××办事处工人路××号的房屋。该房屋建于90年代，原告父亲吴加寿于2010年去世，母亲叶金英于2017年8月2日去世。房子是原告母亲通过遗嘱方式给原告四姐妹的。房子的土地使用证是原告父亲名字吴加寿，对于该房屋，原告哥哥吴厚良放弃继承，现在该房屋归原告四姐妹的共有。房屋系门面营业房，有营业执照，原告吴连香一直在此居住。2018年4月8日房屋被强拆，致使原告无家可归，损失惨重。原告认为被告之强拆行为严重违法，具体理由如下:一、被告征地未经有权机关批准，也未发布土地征收公告、征地补偿安置方案公告，被告征收程序违法。二、被告未依法对原告做出责令交出土地决定，也未依法申请人民法院强制执行，被告无权对原告房屋实施强制拆除。三、被告作为行政机关，在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除原告房屋，使原告无家可归，无房可住，其行为是对法律的践踏，对原告基本生存权利的践踏，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿原告损失。四、二被告应对本次强拆行为承担法律责任。此次征收系城中村改造项目，涉及集体经济土地征收，根据相关法律规定，集体土地征收组织实施机关系市县级人民政府。征迁指挥部人员均系兰溪市人民政府从各机关部门抽调，其成立主体系兰溪市人民政府，其是适格被告，被告兰溪市云山街道街道办事处工作人员在强拆时在现场参与，兰溪市云山街道枣树拆迁办负责人范国平现场指挥拆除行为。五、在强制拆除房屋案件中，原告已对适格被告承担了初步证明责任。对行政机关已经作出征收决定等前续行政行为而原告因客观原因无法举证证明具体组织实施强制拆除机关的，原则上推定该作出征收决定的行政机关是强制拆除机关。综上，请求法院依法确认被告2018年4月8日强制拆除原告位于兰溪市××办事处工人路××号房屋的行政行为违法。 被告兰溪市人民政府答辩称：一、四原告所在的房屋位于兰溪市××街道枣树村集体所有土地之上，枣树村列入2017年兰溪市城中村改造范围，2017年9月1日经浙江省人民政府批准将集体土地征收为国有。二、根据兰溪市城中村改造实施办法(试行第五条第二款规定，原告所在城中村改造由云山街道办事处具体实施，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作。三、兰溪市人民政府并没有实施过对原告房屋的强制拆除行为。原告将兰溪市人民政府列为本案被告属诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告对兰溪市人民政府的起诉。 被告兰溪市人民政府云山街道办事处答辩称：一、本案原告主体不适格。上世纪八十年代，四原告及兄长吴厚良夫妻为兰溪热电厂土地征用工，户口从枣树村迁出，成为非农户口。本案所涉房屋为上世纪80年代所造，1990年兰溪全市进行农房普查时，以吴加寿为户主办理了集体土地使用权登记，当时家庭人口为3人（即吴加寿夫妻及孙子），四原告既非房屋所在村枣树村村民，也不是房屋所有权人。因此，四原告无权提起本案的诉讼，原告主体不适格。二、本案所涉房屋属农村“一户二宅”房屋，必须拆除。吴加寿户除本案所涉房屋外，还在未审批的情况下紧临本案所涉房屋建有占地148.59平方米的楼房，属于“一户二宅”。根据《中华人民共和国土地管理法》及浙江省“三改一拆”政策规定，必须拆除一处住宅。《城中村改造集体土地上房屋征收安置补偿实施意见》规定因土地征用、购买红（蓝）印户口而改变户籍性质的农转非人员，可计入安置人口。”因此，吴厚良及其家属与吴加寿为共同家庭成员。根据拆旧留新原则，并经吴加寿儿子吴厚良同意，拆除了本案所涉房，把相邻新楼房作为征迁房屋进行征迁安置补偿。2017年12月28日，吴厚良与云山街道办事处签订了《城中村改造枣树村集体土地上房屋征收安置协议》和《城中村改造枣树村集体土地上房屋补偿协议》，在《定向房源房票》“可办理不动产权证人员”一栏中记载：“吴厚良、徐招凤、吴高俊、姚沂琴、吴均哲、吴刈冉、叶金英”，己明确原告母亲叶金英在安置人员范围，并经吴厚良签字确认。本案所涉房屋为农村“一户二宅”房屋，依法必须拆除。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴连香、吴兰香、吴银香、吴金香以被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处将涉案建筑物共同组织实施拆除，请求确认该拆除行为违法并赔偿为由，提起本案行政诉讼。但四原告对于被告兰溪市人民政府参与共同实施涉案建筑物拆除的行政强制行为之主张，未提供任何事实证据予以证明，且被告兰溪市人民政府否认参与实施拆除行为，而兰溪市人民政府云山街道办事处认可系其组织对原告涉案建筑物予以拆除。据此，原告主张兰溪市人民政府实施了拆除涉案建筑物的行为缺乏相应的事实根据，兰溪市人民政府云山街道办事处系本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告直接向本院起诉违背了行政诉讼级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月二十一日 代书记员 叶红莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初67号 原告：陈学营，男，1965年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙海军，男，1978年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告陈学营与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈学营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈学营撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年一月十一日 代理书记员  颜菊平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10201号 原告：胡禄心，男，1976年6月19日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁、李应依,浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江太一工贸有限公司，住所地：金华市武义县壶山街道黄龙工业区（武义云通生物科技有限公司内）。 法定代表人：朱风波。 本院在审理原告胡禄心与被告浙江太一工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡禄心撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡禄心负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年一月四日 代书记员 王佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初100号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱景海，男，1975年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱瑞虎与被告朱景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱瑞虎于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱瑞虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞虎负担。 审判员  许肖月 二〇一九年一月十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10217号 原告：王振有，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡福华，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王小红，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王振有与被告胡福华、王小红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王振有撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王振有负担。 审 判 员 方向红 二〇一九年一月七日 代书记员 王 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3682号 原告：陈国峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：谢德耿，男，1984年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：嘉兴力宝房地产有限公司。住所地：嘉兴市南湖区景湖花园208商业用房。统一社会信用代码：913304026651929403。 法定代表人：陈秀林。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文群，该公司员工。 原告陈国峰与被告谢德耿、嘉兴力宝房地产有限公司（以下简称力宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，因被告谢德耿下落不明公告送达，于2018年8月21日转为普通程序，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈国峰及其委托诉讼代理人陶韬、被告力宝公司委托诉讼代理人林德洧到庭参加诉讼。被告谢德耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国峰向本院提出诉讼请求：1.二被告返还购房预付款600000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年8月3日至实际返还预付款期间的资金占用损失（暂计至2018年5月3日为68512.5元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉请：解除与被告的房屋买卖合同关系。事实与理由：2016年中，被告谢德耿自称系铂金府邸小区的开发商（力宝公司）的高管，手上有内部房源可直接向其交预付款订房。原告与被告谢德耿商定预付600000元预定2套铂金府邸小区的商品房，原告于2016年8月3日前往被告谢德耿的办公室（位于翡翠花园门口的门面房，门口有力宝公司的牌子），通过手机银行转账的形式向被告谢德耿转账600000元，被告当日向原告出具编号为5410443的收据一份，在摘要处载明：24号楼1502、1602预付款。后被告谢德耿始终拖延、恐吓、欺骗原告，一直未能让原告与被告力宝公司签订商品房买卖合同，也未能将预定的铂金府邸小区24号楼1502、1602室的房产交付给原告而事实上出卖给了第三人，致使原告资金被长期占用，还使得原告错失交易机会。原告已向公安机关控告过被告，但始终未能受理。经查，被告力宝公司在2017年2月之前一直为被告谢德耿缴纳社会保险。被告谢德耿的行为本质上系欺诈，其作为对外的民事行为同时也代表了被告力宝公司。被告力宝公司未能规范内部工作人员行为，放任其对外私收款项、任意承诺，应一并承担相应的法律责任，故诉。 被告谢德耿未作答辩。 被告力宝公司答辩称，其对原告与被告谢德耿之间所谓的房屋买卖交易并不知情。根据政府现行的商品房销售政策规定，房产公司销售的商品房房源一律都要上网公示、明码标价、公开销售并办理网签备案手续，力宝公司专门设有售楼部，同时与房屋销售代理机构进行合作，统一公开对外销售，根本不允许、也不可能违反政府及相关部门的明文规定通过员工私下交易。本案中，原告与被告谢德耿进行串通，故意绕开力宝公司的房屋销售规定，进行所谓的私下房屋买卖，其责任应由原告和被告谢德耿自行承担，与力宝公司无关。被告谢德耿既非力宝公司的法定代表人，也非房屋销售人员，仅系力宝公司员工，并不存在“法定代表人以法人的名义从事民事活动”或者“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为”的民事行为法律后果应由法人承担的情形，更不存在力宝公司授权被告谢德耿销售房屋的事实。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了收据、银行转账凭证、浙江省社会保险参保证明、不动产登记信息查询结果、微信聊天截图等证据。被告力宝公司对原告提供证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。被告力宝公司未提供证据。被告谢德耿未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢德耿系被告力宝公司员工，其向原告自称铂金府邸小区的开发商即被告力宝公司的高管，有内部房源可直接向其交预付款订房。原告与被告谢德耿商定预付600000元预定2套铂金府邸小区的商品房，原告于2016年8月3日通过手机银行转账的形式向被告谢德耿转账600000元，谢德耿向原告出具编号为5410443的收据一份，在摘要处载明：24号楼1502、1602预付款，收款人处由谢德耿签名，收款公章处空白。此后，被告谢德耿一直未让原告与被告力宝公司签订商品房买卖合同，原告预定的铂金府邸小区24号楼1502、1602室的房产也已登记至案外人名下。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告谢德耿虽系力宝公司的员工，但在本案中并非力宝公司的销售人员，其收取原告60万元的行为不是职务行为，故本案中的房屋买卖关系发生于原告与被告谢德耿之间，原告与被告力宝公司并未形成房屋买卖合同关系。案涉房屋现已出售给案外人并已办理产权登记，原告与谢德耿之间的房屋买卖已无法履行，原告可以要求解除合同并由谢德耿返还购房款60万元及支付资金占用利息。原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月3日计算资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈国峰与被告谢德耿之间关于嘉兴市铂金府邸小区24号楼1502、1602室的房屋买卖合同关系； 二、被告谢德耿于本判决生效之日起七日内返还原告陈国峰600000元并支付资金占用利息（以600000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年8月3日计算至实际返还之日）； 三、驳回原告陈国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10486元，由被告谢德耿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7731号 原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。 法定代表人：曹刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小娣，公司员工。 被告：淳安县姜家镇姜家村村民委员会，住所地淳安县姜家镇姜家村。 法定代表人：姜建勇。 原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司诉被告淳安县姜家镇姜家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费17558元，减半收取8779元，由原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇一九年一月四日 书记员  李 蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初565号 原告：卢檬檬，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：熊志强，男，约30岁，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告卢檬檬诉被告熊志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0782执145号义乌市安仕邦智能科技有限公司：你与吴玉叶买卖合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初14419号判决书已发生法律效力。吴玉叶向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的84428元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1166.42元、案件受理费936元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户义乌市安仕邦智能科技有限公司（缴款账号：95×××14）二〇一九年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9821号 原告：张告明，男，1973年8月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇相士地轴承路52号。 被告：沈益，男，1984年11月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张告明与被告沈益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告张告明到庭参加诉讼，被告沈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张告明以被告沈益未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，支付自2014年7月12日起至实际清偿日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将（逾期）利息的起算日推迟至2014年8月13日。 本院经审理认定：2014年7月12日，被告沈益向原告张告明借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年7月12日至2014年8月12日；逾期未还，自逾期之日按日万分之九的标准计息；逾期一个月内，借款方按逾期借款20%的比例计收违约金；逾期一个月以上，逾期借款出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。借款后，被告张告明未付分文本息。 以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈益应于本判决生效之日起七日内归还原告张告明借款20000元，并支付自2014年8月13日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告沈益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  朱君利 人民陪审员  郑涌森 二〇一九年一月八日 代书 记员  宋浏浏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初588号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张永良，男，1971年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：周贵富，男，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告张永良、周贵富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月八日 代书记员 杜珊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执162号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人张敬顺、严根珠、严岳荣金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1180号民事判决书，被执行人张敬顺、严根珠应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息，被执行人严岳荣对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人张敬顺违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张敬顺（公民身份号码：3325271956××××××××）、严根珠（公民身份号码：3325271965××××××××）、严岳荣（公民身份号码：3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6405号原告：何凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙裕庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告何凯诉被告孙裕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于2019年1月8日向原告送达了补交案件受理费通知。原告何凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审 判 长  荆笑言人民陪审员  张瑞启人民陪审员  盛跃明二〇一九年一月十六日代书 记员  戴梦恬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6550号 原告徐嫣飞，女，1973年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告姜爱胜，男，1978年09月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部，住江西省抚州市金溪县疏山南路。 法定代表人邱河根，经理。 委托诉讼代理人王利斌，中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。 原告徐嫣飞诉被告姜爱胜、中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐嫣飞，被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼。被告姜爱胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嫣飞诉称，2018年4月25日7时00分许，被告姜爱胜驾驶投保于中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部的浙Ｇ×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市诸葛镇往游埠镇方向行驶，途径温寿线兰溪境内285KM+400M地方转弯时，与同向骑电动自行车的原告徐嫣飞发生碰撞，造成徐嫣飞车损人伤，该事故经兰溪市交警大队认定，姜爱胜负事故全部责任，徐嫣飞无事故责任。经兰溪市人民医院治疗，金华市中心医院治疗，住院18日，花医疗费9287元。经司法鉴定，需误工时间120日，护理时间90日，营养时间90日，花鉴定费700元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：二被告赔偿原告徐嫣飞由交通事故造成的损失43609.8元（医疗费9287元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费90天×60元/天=5400元，误工费120天×115.19元/天=13822.8元，护理费90天×150元/天=13500元，交通费360元，鉴定费700元），保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告姜爱胜承担并承担案件诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明原告诉讼主体资格，被告具有驾驶、行驶资格及被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明书，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、精诚（2018）临鉴字第09011号鉴定书，证明徐嫣飞因2018年4月25日所致损伤误工时间120日，护理时间90日，营养时间90日，原告因鉴定所花费用700元。 被告姜爱胜未到庭、未作答辩。 被告姜爱胜在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险，未投商业险，我司要求扣除非医保900元，由被告姜爱胜承担，营养费、护理费期限60天为宜，鉴定费诉讼费不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部对证据均无异议。 经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2018年4月25日7时00分许，被告姜爱胜驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从诸葛往游埠方向行驶，至温寿线285公里400米时右转弯时，与同向骑电动自行车的原告徐嫣飞发生碰撞，造成徐嫣飞受伤及两车受损的交通事故。原告徐嫣飞受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗18天，共花医疗费9287元，被告姜爱胜垫付医疗费10000元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，姜爱胜驾驶机动车右转弯行径非机动车道时，未注意避让非机动车，未确保安全，应负事故全部责任，徐嫣飞无责任。原告徐嫣飞于2018年9月8日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：徐嫣飞因2018年4月25日所致损伤的误工时间120日，护理时间90日，营养时间90日。花鉴定费700元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部投保了交强险，原告徐嫣飞因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告姜爱胜赔偿。本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。原告徐嫣飞诉讼请求中,交通费没有依据，本院不予支持；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费9287元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费5400元（60元/天×90天），护理费13500元（150元/天×90天），误工费13822.8元（115.19元/天×120天），鉴定费700元，合计43249.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部在交强险范围内赔偿给原告徐嫣飞37322.8元。 二、由被告姜爱胜赔偿给原告徐嫣飞5927元。 三、因被告姜爱胜已付10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部支付给原告33249.8元，支付给被告姜爱胜4073元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告徐嫣飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告徐嫣飞已预交），由被告姜爱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一九年一月三日 代书记员 胡蔚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16409号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。法定代表人：朱建安，总经理。被告：周治江，男，1983年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告周治江物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2019年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费118元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月三日代书记员 叶林峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：厉平华，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告厉平华保证合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计23333.49元（本金22883.46元、利息450.03元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2156元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23333.49元为基数，自2017年2月3日起按照每日利率千分之一的标准计至实际主张至款项还清之日止）;4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月10日，被厉平华与中国光大银行上海准海支行签署《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行上海准海支行借款55000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定为年利率8.4%；借款期限自2014年12月10日至2017年12月10日；还款方式为按月等额还本付息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以中国光大银行上海准海支行为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费金额为每期保费770元。2014年12月10日，中国光大银行上海准海支行按约向被告发放55000元。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2017年2月3日按照保险合同约定向被保险人理赔了23333.49元，且被告尚欠逾期保费2156元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉平华在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23333.49元，并支付自2017年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告厉平华在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理逾期保费2156元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告厉平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 郑 侃
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初11号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈定玉，男，1958年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月13日被乐清市人民检察院予以继续取保候审，2019年1月2日被本院决定继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人陈定玉犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈定玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日上午，被告人陈定玉驾驶号牌浙Ｃ×××××小型普通客车从乐清市清江镇泗塘村开往三塘村方向，11时07分许，途经京福线1816ＫＭ+300Ｍ即乐清市，停车起步时遇右方被害人黄某（未取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车直行通过时发生碰撞并碾压，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈定玉主动报警并到乐清市公安局交通警察大队清江中队投案。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈定玉承担事故主要责任。本案民事部分已调解并取得谅解。 上述事实，被告人陈定玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、接警单、到案经过、情况说明、检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定报告、尸表检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆勘查补充照片、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、监控视频、被告人陈定玉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈定玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈定玉投案自首，且民事部分已调解并履行，取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈定玉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈定玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一九年一月七日 代书记员 董 利
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗建礼，男，1976年11月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因故意伤害于2010年8月10日被宁波市公安局江东分局行政拘留拾日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1073号起诉书指控被告人罗建礼犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，根据宁波市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人罗建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至10月，被告人罗建礼伙同裘某(已判决)在本市鄞州区通途路8号的奉化大食堂、鄞州区荣安府棋牌室开设赌场，招引参赌人员以“打牌九”方式进行赌博，期间赌场抽头获利共计人民币1万余元。 2018年9月7日，被告人罗建礼向公安机关投案自首。 上述事实，被告人罗建礼在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品票据、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、在逃人员信息撤销表、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人裘某、赵某、何某、范某、夏某、蒋某、毕某、黎某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建礼伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗建礼起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗建礼有自首情节，可从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗建礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人罗建礼共同参与的违法所得人民币10000元予以追缴（上述违法所得在（2018）浙0203刑初字第565号案中已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈 露
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初17号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张焕，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因本案于2018年10月16日被嵊州市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张焕犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人张焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年10月14日20时许，被告人张焕在其暂住的嵊州市租房内，容留罗某、邱某、陈某、任某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邱某、陈某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕违反毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张焕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十月十六日起至二O一九年四月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年一月十日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15054号之三 原告：徐晓奕，女，1986年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：潘世存，男，1977年4月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：殷亚美，女，1979年6月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告徐晓奕诉被告潘世存、殷亚美、屠清云、黄宣君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓奕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晓奕负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年一月十一日 代书记员 蒋晓艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8782号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告普俊芬，女，1990年9月1日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告王福林，男，1991年8月9日出生，住浙江省上虞市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告普俊芬、王福林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告诉请：1、被告普俊芬向原告返还垫付款76235.38元；2、被告普俊芬向原告支付利息11780.55元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年7月25日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告普俊芬向原告支付律师费8800元；4、被告王福林对上述款项承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人吴育珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江起山汽车销售服务有限公司（甲方）、被告普俊芬（乙方）、被告王福林（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年3月30日，被告普俊芬（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告普俊芬向原告购买车辆，交易总价120000元，自行支付首付款39410元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80590元，分36期，以一个月为一期，手续费6890.45元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告普俊芬未按约履行还款义务，原告于2017年10月25日垫付10790.51元、2017年12月12日垫付65444.87元，合计76235.38元。2018年3月30日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告普俊芬清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告普俊芬未归还，被告王福林亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。另查明，原告为此次诉讼支出律师费8800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告普俊芬、王福林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币76235.38元。 二、被告普俊芬、王福林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六暂计算至付清之日止。 三、被告普俊芬、王福林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2220元，由被告普俊芬、王福林负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告普俊芬、王福林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年一月九日 代书 记员  包婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初430号 原告：张培发,男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杨阳,男，1994年4月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 被告：张旭明,男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路88号。 法定代表人：李世良，该公司总经理。 本院在审理原告张培发与被告杨阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、张旭明、宁波市北仑公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张培发撤回对被告杨阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、张旭明、宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培发负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨静静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14488号 原告：浙江晨峰电气有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路。 委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 原告浙江晨峰电气有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晨峰电气有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江晨峰电气有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨峰电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江晨峰电气有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月三十日 代书记员 祝晓璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8258号 原告：董伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住玉环市。 原告董伟与被告任世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伟到庭参加诉讼；被告任世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息19000元（按月利率2%计算自2016年3月26日起暂算至2018年10月25日止），合计人民币69000元；并继续按月利率2%计算支付利息自2018年10月26日起至实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元。事实与理由：2015年6月9日、6月16日、12月26日，被告任世军以资金周转需要为由向原告借款共计人民币50000元，由被告任世军出具借条三份为凭。另外，原、被告双方约定利息为按月利率2%计算，并每月支付一次。嗣后，被告仅支付利息至2016年3月25日，余欠本息至今未付。 被告任世军未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2015年6月9日、6月16日、12月26日，被告任世军分三次向原告董伟借款20000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，均未书面约定利息，其中2015年6月16日的借款由案外人周捷提供保证担保，未约定担保方式，立有借条三份为凭。嗣后，被告任世军陆续归还借款20000元，余欠借款本金30000元至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有任世军姓名的借条原件三份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告董伟与被告任世军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任世军于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款计人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（已预交1525元），减半收取275元，由被告任世军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年一月十一日 代理书记员  颜菊平
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民保令1号 申请人：陈灵芝，女，1968年12月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：刘先遇，男，1965年11月24日出生，汉族，住天台县。 申请人陈灵芝与被申请人刘先遇申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月14日立案后进行审查，现已审理终结。 申请人陈灵芝向本院申请作出人身安全保护令：禁止被申请人刘先遇对申请人陈灵芝实施家庭暴力。事实与理由：1991年3月，申请人陈灵芝与被申请人刘先遇经短暂相亲认识后登记结婚。夫妻共同生活初始，被申请人刘先遇尚算本分，勤恳工作，生活尚算惬意，双方婚后生育四个子女，但当生活条件变好，被申请人刘先遇性情大变，不但好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，且开始长期殴打、辱骂、虐待申请人陈灵芝，对申请人陈灵芝实施家庭暴力行为。更为过分的是，自2018年9月开始，因家庭纠纷，申请人陈灵芝被被申请人刘先遇大哥打成轻伤，为胁迫申请人陈灵芝出具谅解书，被申请人刘先遇就无休止纠缠、殴打、辱骂申请人陈灵芝，晚上不让睡觉，半夜起来掀被子，早上未天亮就起来砸门，并对申请人陈灵芝实施家庭暴力，被申请人刘先遇的行为严重侵害了申请人陈灵芝的人身安全。为维护自身合法权益，也防止被申请人刘先遇挟私报复申请人，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，申请人身安全保护令。 本院审查认为，申请人陈灵芝的申请符合《中国人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的法定条件。本院依照《中国人民共和国反家庭暴力法》第二十六、条第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 禁止刘先遇对陈灵芝实施家庭暴力。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 萍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10375号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）1005-1006室。 法定代表人：刘建，公司总经理， 委托代理人（特别授权）：张瑞彬，公司员工。 被告:徐光艳，女，1981年8月20日生，汉族，住本省织金县， 被告：焦国珍，女，1960年2月25日生，汉族，住址同上, 原告诚晟实业发展有限公司（以下至正文前简称诚晟公司）诉被告徐光艳、焦国珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚晟公司委托代理人张瑞彬到庭参加诉讼；被告徐光艳、焦国珍经本院公告达达传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诚晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光艳支付原告截止2018年7月31日垫付的款项7459.90元，并按合同约定从2018年8月1日起支付原告逾期利息、违约金至付清垫付款之日止；2、判令被告焦国珍对被告徐光艳在本案所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告与被告徐光艳签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》，约定原告接受徐光艳委托，为其购买车辆提供垫资代购、申请贷款、担保等服务，被告焦国珍向原告提供反担保。合同签订后，原告为徐光艳办理了相关事宜，但徐光艳未履行偿还贷款及手续费的义务，原告自2018年3月13日起替徐光艳向银行垫付款项至今。原告之后向徐光艳催收未果，为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 被告徐光艳、焦国珍未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理查明认定如下事实:2017年1月17日，原告诚晟公司作为甲、丙方，被告徐光艳作为乙方，被告焦国珍作为丁方订立《购车分期付款服务合同》约定“乙方因购买汽车需要委托甲方，甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等系列服务；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款；在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借 款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款实际占用天数向乙方收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；乙方委托甲方为其代购汽车价格53800元，乙方应支付综合费用、信息费用、履约保证金3364元。”三方同日还订立了《担保协议书（信用卡）》及《中介服务合同（信用卡）》，《担保协议书（信用卡）》约定“乙方选购汽车车价5.38万元，因资金不足，向甲方的合作人瓯海农商行新桥支行（以下简称瓯海农商行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；为确保乙方能全面履行义务，焦国珍向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。”《中介服务合同（信用卡）》约定“乙方向瓯海农商行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用；其余车价款及手续费，乙方向银行申请信用卡购车透支，透支金额为44400元，分期还款期限为36个月；本合同有效期内，若发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订于贵阳市南明区。”同日，原告按约为徐光艳在瓯海农商行办理了信用卡透支借款事宜，徐光艳在瓯海农商行透支了购车款44400元。徐光艳贷款后，在还款期间未正常还款，原告通过徐光艳的还款账户62×××07，于2018年7月31日为徐光艳还款7459.90元。原告代偿后，为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 审理中，本院向原告释明其主张的逾期利息及逾期违约金系重复请求。原告表示主张利息，放弃违约金。 上述事实，有原告陈述、《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》、《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、《汽车专项分期业务担保借款合同》、《放款提请书》、《客户电子回单》、《银行交易明细表》、瓯海农商行《证明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐光艳因购车向案外人瓯海农商行透支借款44400元，约定分36期还款，原告诚晟公司作为该借款的保证人，被告焦国珍为原告提供反担保。《购车分期付款服务合同》系原、被告真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，被告徐光艳在还款期内未正常还款，原告代其偿还了瓯海农商行7459.90元，履行了担保义务，原告有权向徐光艳追偿，并要求焦国珍承担连带责任。原告要求二被告归还代偿款，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《购车分期付款服务合同》中约定“徐光艳未按时足额向银行归还贷款时，原告将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按徐光艳应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因徐光艳未按时足额偿还银行借款本息，故原告有权按其支付预约受让价款实际占用天数向徐光艳收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费。”但双方约定的利息标准过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息以原告为徐光艳代偿款为基数，按年利率24%，从原告代偿之日起，计算至判决指定的履行期限届满之日止。据此，本院对原告的利息请求，部分支持,部分驳回。被告徐光艳、焦国珍经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐光艳于本判决生效之日起10日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款7459.90元及逾期还款利息（以7459.90元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）,被告焦国珍承担连带责任。 驳回原告诚晟实业发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（以报社票据计算），由二被告负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长 黄 明 宇 人民陪审员 黄 淑 珍 人民陪审员文 秀 成 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 陈  美
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3821号 原告：傅节义，男，1963年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：洪亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。现在浙江省乔司监狱第七分监狱服刑。 原告傅节义与被告洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告洪亮涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法裁定本案中止审理。现已公开开庭进行了审理，原告傅节义的委托诉讼代理人沈健威与被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅节义诉称，2017年11月4日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：被告将位于金华市金东区产转让给原告，成交价格为648000元；原告按约支付了450000元购房款，剩余198000元双方约定于办理不动产过户手续当日支付；办理不动产初始登记的费用由被告承担，不动产过户的相关税费由原告承担，被告承诺于2017年12月3日之前交付上述不动产，被告违约的，支付原告总房款20%的违约金。上述不动产目前已具备办理不动产初始登记的条件，但虽经原告多次催讨，被告既未交付房屋，也不配合办理初始登记手续。为此，请求判令：1、确认原、被告双方于2017年11月4日签订的《房屋买卖合同（居间）》合法有效。2、被告立即办理位于金华市金东区龙庭一品4-2-2603室房地产[备案合同编号：20160200619号]的不动产首次登记手续并协助原告办理上述不动产转移登记至原告名下的手续。3、被告向原告支付总房款20%的违约金1296000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告傅节义向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《房屋买卖合同（居间）》一份，证明被告将位于金华市金东区产出售给原告及双方对权利义务等内容进行约定的事实。 4、收条一份，证明原告已按约支付45万元购房款的事实。 5、《商品房买卖合同》一份，证明被告向浙江嘉伦房地产开发有限公司购买涉案房屋的事实。 6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案提起诉讼支付相关费用的事实。 被告洪亮辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖合同（居间）》是有效的，同意办理过户登记手续。因为开发商向我交付房产的时间延迟，而且我后来又因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致我无法办理相关手续，故不能认定我违约。 被告洪亮未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议；经本院审核予以确认。 根据双方的质证及本院对证据的认证情况，结合双方的陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2016年2月29日，被告洪亮与开发商浙江嘉伦房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向开发商购买位于金华市金东经济开发区建筑面积87.62平方米的房屋一套，房屋价款为390000元。期间，原告向开发商交付了首付款120000元，其余房款以按揭贷款的方式向中国银行金华市金东支行办理贷款270000元，贷款期限为自2016年4月5日至2036年4月5日。开发商承诺于2018年6月30日前取得土地、房产权属证书，交给被告，被告委托开发商办理该商品房转移登记手续。2017年11月4日，被告（甲方）又与原告傅节义（乙方）签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：甲方将上述房产以648000元的价格转让给原告乙方，房屋产权过户的相关税费（营业税、个税、印花税等）由乙方承担；乙方于合同签订当日交房甲方定金20000元；2017年11月6日前支付甲方购房款430000元；双方办理产权证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币198000元；甲方承诺于2017年12月3日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方；如甲方违约（合同无效或解除合同），甲方应支付乙方总房款20%的违约金。后原告按约向被告支付了450000元购房款。另查明，被告因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。10月10日被义乌市人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，现被告尚在服刑期间。被告至今既未向原告交付房屋，也未协助原告办理房产过户登记手续。审理中，原告同意代被告交付涉案房产的按揭贷款余额（对应付款项双方按合同另行结算），以便注销涉案房产的抵押登记。 本院认为，原、被告签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自已的义务。被告同意协助办理房产过户登记手续，表示其愿意与原告继续履行合同。审理中，原告同意代被告交付涉案房产的按揭贷款余额，以便注销涉案房产的抵押登记和办理房产过户登记手续，并不违反法律规定，故被告主张合同有效并由被告协助办理房产过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中虽然约定如甲方违约，甲方应支付乙方总房款20%的违约金，但该约定系被告存在根本违约导致合同无效或解除合同情形的违约责任，本案在双方继续履行房产买卖合同的情形下，原告主张由被告支付其总房款20%的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告傅节义与被告洪亮于2017年11月4日签订的《房屋买卖合同（居间）》合法有效。 二、由被告洪亮于本判决生效后十日内办理位于金华市金东经济开发区[备案合同编号：20160200619号]的不动产首次登记手续；并于不动产首次登记手续办理完毕后十日内协助原告傅节义办理上述不动产转移登记至原告傅节义名下的手续。 三、驳回原告傅节义的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1446元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2466元，由被告洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员    章巧军 二〇一九年一月二十一日 代书记员    陈 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1741号 申请执行人：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新。 被执行人：山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲村委会（办公楼301室）。 法定代表人：刘兴成。 申请执行人菱电电梯有限公司与被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菱电电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行，执行标的为被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司给付申请执行人菱电电梯有限公司承揽电梯设备的报酬1073400元、支付违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费21952元。 执行立案后，本院于同日向被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2018年1月17日，本案尚未执行到位承揽电梯设备的报酬1073400元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费21952元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司采取了纳入失信被执行人名单以及对被执行人及其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人菱电电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1741号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一九年一月十七日 书记员  王 潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初853号 原告：张亚珍，女，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘可，男，约30岁，住河南省永城市。 本院在审理原告张亚珍诉被告刘可机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢78号 申请执行人陈卫华 被执行人李花娣 被执行人卢圣森 被执行人金钟平 本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人李花娣、卢圣森、金钟平追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11818号 原告：倪安花，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：乐清市环城环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码913303820692368635。 法定代表人：倪亦明。 原告倪安花与被告乐清市环城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年8月24日起以5万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（自2017年11月7日起以5万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于20189年1月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息损失的起算日期“2017年11月7日”变更为2018年11月1日。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月24日，被告乐清市环城环保科技有限公司向原告倪安花借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%。2017年11月7日，被告再次向原告借款5万元，双方未约定利息。上述二笔借款由被告向原告出具收款收据二份。之后，原、被告签订《协议书》一份，写明上述二笔借款情况，被告承诺于2018年10月30日前还清借款，由原告与被告法定代表人倪亦明签名确认。该二笔借款被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市环城环保科技有限公司应偿付原告倪安花借款本金10万元、利息（以借款本金5万元为基数2017年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及利息损失（以借款本金5万元为基数自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年一月十六日 代书记员 钱晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初248号原告：项海丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈建鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：施汶，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告项海丰诉被告陈建鑫、施汶民间借贷纠纷一案中，原告项海丰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一九年一月十四日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9464号 原告：张雷雷，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑杭强，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张雷雷诉被告郑杭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日进行了公开开庭审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告郑杭强经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月20日被告郑杭强向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条和收条各一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑杭强立即归还借款20000元及利息1600元（按2分自借款之日起算至2018年12月19日，以后利息按2分计算至实际归还之日止），合计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2018年8月20日借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。 被告郑杭强未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑杭强拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑杭强理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑杭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告郑杭强归还原告张雷雷借款人民币20000元及利息（自2018年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（已减半收取），由被告郑杭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖2号 四川省北川羌族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人许川贩卖毒品一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年一月二十一日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10110号 原告：赵桂兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：孙建桥，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵桂兰与被告孙建桥民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及委托代理人陈余江到庭参加诉讼。被告孙建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款70000元，并支付自2018年11月25日起至借款归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，2013年4月28日，被告向原告借款70000元，原告经考虑后同意借款，并于当日交付给被告现金70000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉。 被告孙建桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款70000元的事实。但由于双方对借款归还时间未作约定，原告要求被告从2018年11月25日起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，宜从起诉之日即2018年12月3日起开始计算利息。现原告要求被告返还借款70000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建桥返还原告赵桂兰借款人民币70000元，并支付自2018年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年一月四日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。