wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10252号 原告：浙江德玛电气有限公司，住所地：永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。 法定代表人：沈新权。 委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：杭州沃利机电设备有限公司，住所地：杭州市江干区天城路87号现代大厦3009室。 法定代表人：杨志强。 原告浙江德玛电气有限公司与被告杭州沃利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江德玛电气有限公司的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告杭州沃利机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江德玛电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款151631.6并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告向原告购买变频器，尚欠货款151631.6元。经催讨，被告未支付。 被告杭州沃利机电设备有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账明细表。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付部分货款，尚欠151631.6元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买变频器。2018年1月15日，经原被告对账，被告尚欠原告货款161867元。至今，被告尚欠151631.6元。 本院认为，原告浙江德玛电气有限公司与被告杭州沃利机电设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杭州沃利机电设备有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款151631.6元，并赔偿损失（损失自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告杭州沃利机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十六日 代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初46号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陆吉喜，男，1964年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，家住怀远县。2018年11月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陆吉喜犯传播淫秽物品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2018年6月至11月上中旬，被告人陆吉喜在玉环市通过其所使用的OPPO手机上自己的微信“雨过天晴”（微信账号×××）向其微信好友胡某（微信昵称“期待”）、罗某（微信昵称“脸颊微粉”）、李树敏（微信昵称“李树敏”）等人陆续发送淫秽视频。至2018年11月13日被告人陆吉喜因涉嫌传播淫秽物品被公安机关查获，并当场被扣押OPPO手机一部。经提取手机电子数据并鉴定，上述发送的视频中属于淫秽视频有247个。同时认为被告人陆吉喜具有如实供述的从轻情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人陆吉喜有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陆吉喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆吉喜犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆吉喜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  许秀霞 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4280号 原告：姜江水，男，1974年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：姜香琴，女，1975年1月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 原告姜江水与被告姜香琴撤销权纠纷一案，原告姜江水于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜江水向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜江水撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜江水负担。 审判员  陈力群 二〇一九年一月四日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14909号 原告：钟阿小，女，1945年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：朱国林，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钟阿小诉被告朱国林劳务合同纠纷一案中，原告钟阿小于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟阿小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟阿小撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告钟阿小负担。 审 判 长 许 健 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 郭函丽 二〇一九年一月十日 书 记 员 穆立强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21723号 原告：杭州金益丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。 法定代表人：秦金林。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州余杭德力箱包布织造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区运溪路101号5幢102室。 法定代表人：沈金山。 原告杭州金益丝绸有限公司与被告杭州余杭德力箱包布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州金益丝绸有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州金益丝绸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金益丝绸有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费974元，由原告杭州金益丝绸有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月二日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13639号 原告：宁波伟荣包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CH2026C）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇戎家村西二环路8号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（代收人戚吕斌）。 法定代表人：岑建孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：河南宇卓机械设备有限公司（统一社会信用代码：91410181MA410B6N1U）。住所地：河南省巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河村。 法定代表人：孙珊珊，该公司执行董事。 原告宁波伟荣包装材料有限公司（以下简称伟荣公司）与被告河南宇卓机械设备有限公司（以下简称宇卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟荣公司的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告宇卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟荣公司以被告宇卓公司未交付机器为由，诉请判令：1.解除原、被告之间签订的《工业品订货合同》；2.被告即时双倍返还原告定金26000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宇卓公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年8月21日，原、被告之间签订编号为00020180821-1《工业品订货合同》一份，合同约定：“一、原告（乙方）向被告（甲方）购买液压打包机一台，货款63000元……三、交（提货）方式，地点：供方公司；四、运输方式及到达站：供方代办运输，送到需方指定地点；五、检验标准、方法；经验收合格出厂；六、结算方式时间及地点：合同签订后付13000元定金，剩余货款设备在供方组装，调试后一次性付清”。供方即宇卓公司盖章处委托代理人为“曹经理”及电话。 合同签订后，原告于同年8月24日支付定金13000元。同日，原告方通过微信与曹经理联系，曹经理回复付定金后10-15天发货。同年10月5日，曹经理在微信中回复明后天就能发货。此后原告方多次向曹经理催促发货，被告拖延未发货，并于同年10月23日、11月17日要求原告验货，但双方未达成一致。原告于2018年10月18日委托浙江煜华律师事务所向被告发送《律师函》，EMS面单上填写被告住所地与曹经理及联系电话，后经查询快递未被签收。原告诉至本院。 以上事实由原告提供的《工业品订货合同》、扣款通知书、微信聊天记录、EMS面单、律师函以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告收到原告支付的定金后，应当按约履行交付货物的义务。原、被告虽然在签订合同中约定了经验收合格出厂以及设备在供方组装、调试后一次性付清，此后双方通过微信联系，被告在2018年8月24日收取定金后承诺10-15天发货，而在同年10月5日又表示明后天发货，被告方承诺了发货时间，系对书面合同的补充与变更，在此期间被告均未提及验收并支付尾款的事项，而在原告一再催促被告发货后，被告以此来拒绝发货，显属违约，被告至今未履行发货义务，致使原告订立该《工业品订货合同》的目的无法实现，故原告主张解除《工业品订货合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，本案系收受定金的被告未按约履行，故原告要求被告双倍返还定金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波伟荣包装材料有限公司与被告河南宇卓机械设备有限公司于2018年8月21日签订的《工业品订货合同》； 二、被告河南宇卓机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告宁波伟荣包装材料有限公司定金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 战宇 二〇一九年一月十四日 代书记员 方燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初285号 原告：陈金娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告:梁霄，男，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告陈金娟与被告梁霄追偿权纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁霄立即归还代偿款170000元，并支付自2018年10月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月1日，被告梁霄向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元，并由原告陈金娟等人为上述借款提供连带保证责任。借款期满后，被告梁霄未按约还款，原告陈金娟于2018年10月8日代其偿付借款本息共计170000元。此后，上述款项经原告向被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁霄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金娟代偿款170000元，并支付自2018年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元，由被告梁霄负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民特82号 申请人：沈林法（杨玉梅次子），男，1956年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杨玉梅，女，1933年7月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：沈美法（杨玉梅长子），男，1951年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人沈林法要求宣告被申请人杨玉梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人沈林法陈述，被申请人杨玉梅因年老体弱，现就住于杭州市乐老年病医院，长期处于意识昏迷状态，自我意识无法表达，生活完全不能自理，请求宣告被申请人杨玉梅为无民事行为能力人，指定申请人沈林法为其监护人。 经审理查明：被申请人杨玉梅于2014年8月因脑梗死后遗症（右边偏瘫）住院治疗。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对杨玉梅的民事行为能力进行鉴定，并于2018年12月10日出具浙大司鉴中心（2018）精鉴字第388号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨玉梅符合“器质性痴呆”的诊断，为无民事行为能力。杨玉梅配偶已去世，其生育五子女分别为沈美法、沈林法、沈雅仙、沈彩仙、沈金仙。 本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人杨玉梅目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。沈林法申请确认杨玉梅为无民事行为能力人并指定其为杨玉梅的监护人，沈美法、沈雅仙、沈彩仙、沈金仙均表示无异议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨玉梅为无民事行为能力人； 二、指定沈林法为杨玉梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡智群 二〇一九年一月十四日 代书记员 高 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10159号 原告：浙江舜江律师事务所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路26号，统一社会信用代码31330000MD0072669C。 负责人：杨延根，主任。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：浙江力宏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码913306007782676034。 法定代表人：谢爱群。 原告浙江舜江律师事务所与被告浙江力宏电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江舜江律师事务所的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告浙江力宏电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江舜江律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币56798元，并支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江舜江律师事务所明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：“以56798元为本金自2018年6月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。”事实与理由：被告长期在绍兴上虞国际大酒店有限公司（以下简称上虞国大）以签单挂账或电话挂账等形式挂账消费，经核算尚欠消费金额为56798元，上虞国大已开具了全额发票。上虞国大长期向被告催讨，但均没有结果，后分别于2018年4月20日及6月13日与原告共同向被告邮寄“催款及债权转让通知书”各一份，确认被告欠款金额为56798元，并告知上虞国大已将该债权转让给原告，要求被告将欠款支付给原告。被告收函后，已知欠款总金额及债权转让事宜，但至今被告未将欠款支付给原告。原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告浙江力宏电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告浙江舜江律师事务所为证明其主张，依法向本院提交了以下证据： 1.对账单打印件一份、发票原件八份、记账凭证二十六份，以证明2012年7月至2013年1月上虞国大已向被告开具相应发票及原告尚欠被告欠款总额56798元的事实； 2.债权转让协议原件一份，以证明上虞国大将债权转让给原告的事实； 3.律师函及邮寄凭证原件各二份，以证明原告及上虞国大两次发函告知被告债权转让、催讨同时被告未提出异议的事实。 被告浙江力宏电器有限公司因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为原告提供的上述证据1中的发票及含有俞军林签字的记账凭证、证据2、证据3均系原件，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；原告提供的证据1中的对账单虽系复印件，但能够与记账凭证相印证，本院对其中与俞军林签字的记账凭证相吻合部分予认定；证据1中的无签字确认的记账凭证，系上虞国大单方制作，无其他证据相印证，本院不予认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年5月至2013年1月期间，被告浙江力宏电器有限公司总经理俞军林（被告工商登记信息显示俞军林系总经理）以签单形式在上虞国大进行消费，共计38655元，其中被告于2013年4月17日以银行转账形式支付4684元。上虞国大共计向被告开具发票金额为61482元，自行制作的记账单中显示被告共计消费61482元，但其中22827元无相关人员签字确认，原告认为经向上虞国大核实，该部分消费内容系电话挂账。2018年3月5日，上虞国大与原告签订《债权转让协议》，上虞国大对浙江力宏电器有限公司的债权56798元及由此产生的利息全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。2018年4月20日、6月13日，上虞国大及原告两次向被告邮寄催款及债权转让通知书，告知被告债权转让的事实以及要求被告直接向原告支付欠款56798元及逾期利息，邮寄凭证查询记录均显示已签收。 本院认为，本案案由确定为债权转让合同纠纷，通过庭审查明事实，本案主要争议焦点为受让人浙江舜江律师事务所向债务人主张债权理由是否成立。根据《合同法》第七十九条规定，债权转让合同必须具备以下条件，即须存在有效债权、被转让的债权须具有可让与性、让与人和受让人须就债权的转让意思表示一致。本案审查的关键在于上虞国大对浙江力宏电器有限公司的债权是否成立及有效，作为受让人的原告向本院提供的证据中部分签单有被告总经理俞军林签名确认，部分记账凭证无相关人员签名亦无法确定消费主体与被告之间的关系，故结合原告提供的有效证据（包括补充提交的已付款凭证）及债权转让通知送达的事实，并考虑被告无正当事由拒不到庭对相关债权予以说明，本院综合认定上述有效债权金额为33971元。关于逾期利息损失主张，结合原告提供的最后一份催告函载明的签收时间为2018年6月14日，故其主张以33971元为本金自2018年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，亦予支持。 综上，原告诉请中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告浙江力宏电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江力宏电器有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江舜江律师事务所转让款人民币33971元，并支付以该款为本金自2018年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告浙江舜江律师事务所其余诉讼请求。 如果被告浙江力宏电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，依法减半收取计610元，由原告浙江舜江律师事务所负担244元，被告浙江力宏电器有限公司负担366元（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  薛 敏 二〇一九年一月十六日 代理书记员  陈浩洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩7号 被罚款人：吴思春，男，1979年3月11日出生，汉族，住乐清市虹桥镇大乌石村，公民身份号码:330323197903114017。 被罚款人：倪孔强，男，1963年6月24日出生，汉族，住乐清市虹桥镇桥南村，公民身份号码:330323196306245110。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7831号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人吴思春、倪孔强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴思春、倪孔强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴思春、倪孔强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人吴思春罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人倪孔强罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3030号 叶志强、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人叶志强与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人叶志强向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3030号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3934号之四 申请执行人袁晓幼，女，1978年12月18日出生，住天台县。 被执行人胡玲玲，女，1966年4月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2732号调解书，责令被执行人胡玲玲立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁晓幼借款本金414000元及利息，并承担诉讼费元、执行费6110元。但被执行人胡玲玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡玲玲的银行存款人民币414000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十二日 代书记员  鲍立波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4826号 **、韩金祥： 关于申请执行人**与被执行人韩金祥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4026号民事判决书，本院于2018年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0302执异12号 本院在执行申请执行人**云与被执行人闻品华、林贤飞民间借贷纠纷一案中，依法作出（2013）温鹿执民字第308号《张福生、张小菲资产量化款分配方案》。申请执行人中国银行股份有限公司温州分行于2019年1月4日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见。逾期未提出的，本院将依中国银行股份有限公司温州分行的意见对分配方案审查修正后进行分配。 特此通知！ 二〇一九年一月九日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢49号申请执行人李自力被执行人陈益余本院在执行申请执行人李自力与被执行人陈益余民间借贷纠纷一案中，（2004）金东民初字第01960号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5347号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码071630368。 法定代表人张春。 被执行人赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省。 被执行人张雅飞，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郭龙红，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红支付申请执行人本金499640.69元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7394.61元，诉讼费13656元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人财产情况进行了调查。查明，本院已强制扣划被执行人郭龙红名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行银行账户存款人民币38708.56元，强制扣划被执行人郭龙红名下在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行银行账户存款人民币1806.19元，并冻结上述两账户，但存款余额均不足。截止2019年1月21日，扣除本案诉讼费13656元，执行费7395元，执行标的已执行到位19463.75元。暂未发现被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人赵鑫海、张雅飞、郭龙红金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 圣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初222号 原告：慈溪律信信息技术有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CJ0777M）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道永利大厦（24-1）室。 法定代表人：刘光清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：滨州恩创网络科技有限公司（统一社会信用代码：91371602328476360P）。住所地：山东省滨州市黄河五路520号名仕嘉园。 法定代表人：曹胜欢，该公司总经理。 原告慈溪律信信息技术有限公司诉被告滨州恩创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告慈溪律信信息技术有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告慈溪律信信息技术有限公司申请撤回对被告滨州恩创网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪律信信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪律信信息技术有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月十八日 代书记员  陆潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执431号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9786号民事判决书，于2019年01月10日立案执行申请执行人绍兴市越城斗门镇纸品工场与被执行人绍兴金森纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55898.96元(其中案件执行标的金额54036.96元，执行费711元，诉讼费1151)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9465号 原告：嵊州市谷来镇石城新村村民委员会，住所地嵊州市谷来镇石城新村。 法定代表人：马胜军。 被告：蔡雪军，男，1964年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市谷来镇石城新村村民委员会与被告蔡雪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告嵊州市谷来镇石城新村村民委员会于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市谷来镇石城新村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市谷来镇石城新村村民委员会负担。 审判员  张东 二〇一九年一月十一日 书记员  娄禾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢80号 申请执行人杭志红 被执行人姚顺志 被执行人姚卫敏 本院在执行申请执行人杭志红与被执行人姚顺志、姚卫敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4691号 申请执行人杨红鹰，男，1970年11月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐朝政，男，1983年12月5日出生，住浦江县。 本院在执行杨红鹰与徐朝政（2018）浙0726执4691号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6173号调解书已于2018年08月23日发生法律效力。经申请执行人杨红鹰申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人徐朝政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81375元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐朝政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人徐朝政名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐朝政拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐朝政采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨红鹰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人徐朝政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张燏丰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初82号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭毫，男，2000年2月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省龙山县。2016年11月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1159号起诉书指控被告人彭毫犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人彭毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月20日10时40分许，被告人彭毫进入宁波市海曙区俞家村15号-4被害人张某的暂住房，窃得价值人民币191元的安踏牌运动鞋一双及现金人民币50元；另窃得晾晒在暂住房外的价值人民币111元的安踏牌运动裤一条及安踏牌运动鞋一双。 2018年9月20日16时许，公安民警在宁波市海曙区佳缘网吧内抓获被告人彭毫，并当场查获涉案赃物安踏牌运动鞋一双、安踏牌运动裤一条。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭毫有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人彭毫在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片材料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、血液提取说明、视频监控光盘制作说明、视频侦查说明、证人郭某、俞某1的证言、被害人张某的陈述、鉴定书、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、视频监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭毫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭毫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。部分赃物已追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。赃款赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款赃物予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年一月十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9824号 原告：章珂，女，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市康军电动工具配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村下新路一弄5号。 投资人：董福康。 原告章珂与被告应学军、永康市康军电动工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章珂到庭参加诉讼，被告应学军、永康市康军电动工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款100000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告应学军、永康市康军电动工具配件厂向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一份，载明借款利息按月利率1.5%计算。上述款项出借后，被告归还部分利息，现尚欠本金及2016年3月1日以后的利息。 被告应学军、永康市康军电动工具配件厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告应学军、永康市康军电动工具配件厂向原告章珂借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了至2016年2月29日止的利息，未归还本金。 本院认为，原告章珂与被告应学军、永康市康军电动工具配件厂之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应学军、永康市康军电动工具配件厂尚欠原告借款100000元及利息的事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应学军、永康市康军电动工具配件厂归还原告章珂借款人民币100000元，并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告应学军、永康市康军电动工具配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月十八日 代书记员 吴艺靖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初325号 原告：张庆国，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡林汉，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张庆国与被告王玉明、胡林汉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院受理立案后，于同日向原告张庆国送达诉讼费交纳通知书，但原告张庆国未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张庆国撤回起诉处理。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年一月三十一日 代书记员 朱 笑
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初457号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邹钱妹，女，1973年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司职工。 委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司职工。 被告：潘和君，男，1969年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告潘和君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月十五日 代书记员 李恒菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执74号 本院依据已经发生法律效力的（2008）越民一初字第03906号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人陈银竹与被执行人史斌铨赡养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1250元(其中案件执行标的金额1200元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8326号 本院在执行滕菊凤与杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州程林假日旅游有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州程林假日旅游有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7242号 原告：徐建林男，1981年8月27日出生，汉族，住建德市。 被告：乐海祥男，1971年12月6日出生，汉族，住建德市。 原告徐建林与乐海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。现原告徐建林于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐建林在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建林负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年一月十五日 书记员 徐晓雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23911号 原告：周荣法，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟,杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：余萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告周荣法诉被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣法诉称：2018年4月被告因资金周转需要向原告借款820000元，并由被告于2018年5月16日出具书面承诺书一份，约定此款于2018年6月8日前归还820000元及利息60000元。之后被告于2018年6月26日归还600000元。余款被告未按约定时间归还，经催讨后被告于2018年7月21日再次出具书面承诺书一份，承诺于2018年8月10日前付154000元，2018年9月15日前付清余款220000元。承诺书出具后，原告经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款374000元，并赔偿其中154000元自2018年8月11日起，其中220000元自2018年9月16日起，均至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告余萍辩称：出具承诺书和借条系事实，但因收购酒店失败造成投入资金亏损。共计820000元借款已归还600000元，愿意承担余款220000元，其余款项154000元系60000元利息及合作收购酒店的好处费94000元，且其中60000元利息也包含有好处费，故该部分款项因酒店收购失败不愿再承担。综上，请求法院驳回原告不合理部分诉请。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告主张的借款374000元，其中220000元为借款本金，其余154000元包括820000元借款本金结算的利息60000元（含被告自愿给付的部分合作好处费），及被告于2018年7月21日承诺自愿给付因原告提供资金合作收购酒店的好处费94000元。 以上事实由原告提供的承诺书两份、合作银行转账凭证三份以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：本案的主要法律关系为借贷关系，附带包含其他合同关系，可按诉讼便利原则合并审理。案涉220000元的借贷关系合法有效，被告亦无异议，原告主张返还该部分借款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告承诺自愿支付因原告提供资金合作收购酒店而给予原告好处费94000元部分，符合公平合理处分利益的原则，被告理应信守承诺。因被告未按承诺支付，原告要求被告支付该部分款项及赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。就820000元借款本金产生的60000元利息（含合作好处费）部分，根据被告于2018年5月16日的承诺书及2018年7月21日出具的承诺书（以此日期为220000元借款最后结算利息的时间点），以及其中120000元的借款交付时间2018年4月8日，100000元的借款交付时间2018年4月9日，600000元的借款交付时间2018年4月19日及还款时间2018年6月26日），按上限合法月利率2%计算，利息为42386.67元，结合相应的合作好处费，该60000元利息（含好处费）的主张符合法律规定，应予支持；其余超过部分的相应利息损失不予支持。被告辩称因合作收购酒店失败而不愿支付及返还余款，并无法律与事实根据，本院不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、余萍于本判决生效之日起十日内归还周荣法借款220000元，并赔偿该款自2018年9月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、余萍于本判决生效之日起十日内支付周荣法价款154000元，并赔偿其中111613.33元自2018年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回周荣法的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由余萍负担3487元，由周荣法负担7元。 原告周荣法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年一月十日 书记员  金 伊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初59号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢有泉，绰号“小平头”，男，1979年7月14日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2014年9月因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1773号起诉书指控被告人谢有泉犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人谢有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年2月期间，被告人谢有泉在慈溪市的租房等地由尹某、徐某（均已判刑）等人开设的赌场内，为参赌人员坐桌角，期间赌场累计招徕参赌人员五十余人，被告人谢有泉非法获利人民币1000余元。 被告人谢有泉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢有泉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某、徐某、高某、陈某、戚某、岑某2的供述、证人叶某、董某、郑某、余某、岑某1、李某、沈某等人的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人谢有泉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢有泉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢有泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢有泉系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢有泉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢有泉的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢有泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人谢有泉违法所得的人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月十七日 书记员 邹荷君（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2825号 申请执行人：杭州尊蓝汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区东港嘉苑二区15号底商109室，组织机构代码:MA27WEKX7。 法定代表人：孔永强。 委托代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人：王怡，男，1995年6月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州尊蓝汽车租赁有限公司与被执行人王怡为车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州尊蓝汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王怡返还申请执行人杭州尊蓝汽车租赁有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1399元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人王怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王怡有可供执行的财产。 鉴于被执行人王怡不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怡作出罚款的决定，同时已对被执行人王怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州尊蓝汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月二十五日 代书记员 葛梦萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4741号之一 申请执行人:冯友，男，1987年11月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:赵建锋，男，1989年1月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6025号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人冯友与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人赵建锋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯友。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  朱利芝
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初10号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人费良财，男，1982年10月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，共产党员，住浙江省浦江县。因本案于2018年11月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人费良财犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人费良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人费良财违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录。认为应当以交通肇事罪依法追究被告人费良财的刑事责任。 被告人费良财对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 经审理查明，2018年11月23日10时12分许,被告人费良财驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经浦江县黄宅镇新山背至邵店村通村道路邵店村路段时，与推着人力三轮车步行的行人方某发生碰撞，方某经浦江第二医院抢救无效于2018年11月30日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，方某系因交通事故所致重度颅脑损伤死亡。浦江县公安局交警大队事故责任认定：费良财承担事故全部责任。 案发后,被告人费良财拨打110报警并等候交警处理。 2019年1月14日，被告人费良财家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人费良财表示谅解。 证明上述事实的证据有：被告人费良财的供述和辩解，证人吴某的证言，接警单，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，死亡证明，家庭情况登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，违法犯罪信息核查表，法医学尸体检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，谅解书，被告人费良财的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人费良财违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶中发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人费良财主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人费良财的家属已与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人费良财的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人费良财的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人费良财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年一月十八日 代书 记员  潘连连
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6291号 原告：茉织华印务股份有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路899号。统一社会信用代码：91330000609458476B。 法定代表人：潘中华，董事长。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：上海柯创文化传播股份有限公司。住所地：上海市奉贤区恒泰路350号2幢。统一社会信用代码：91310000742117750R。 法定代表人：徐伟亮。 原告茉织华印务股份有限公司诉被告上海柯创文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茉织华印务股份有限公司撤诉。 案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全申请1190费，合计2651元，由原告茉织华印务股份有限公司负担。 审判员  林金良 二〇一九年一月七日 书记员  史立彦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11292号 原告：何小平，男，1967年12月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住乐清市，现羁押于浙江省临海监狱。 原告何小平诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告何小平、被告赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉立即偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，由原告通过银行转账至被告赵辉名下的银行卡内，现多次要求被告还款，但被告借款后均未还款。故此起诉。 被告赵辉答辩称：借款属实，亦未还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告赵辉向原告何小平借款50万元，双方未约定还款期限与利息。同日，原告通过银行账户转账交付给被告50万元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉向原告何小平借款50万元，有转账凭证及庭审笔录为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告赵辉经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵辉应偿付原告何小平借款本金50万元。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇一九年一月十七日 代书记员  黄文泰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18291号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2360号申请执行人章嘉凯，男，1993年4月20日出生，住金华市金东区。被执行人盛璐，男，1994年2月24日出生，住金华市金东区。申请执行人章嘉凯与被执行人盛璐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛璐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章嘉凯向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人盛璐发出执行通知书、报告财产令，要求盛璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人盛璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛璐下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人盛璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人章嘉凯。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年一月三十一日书记员 薛      来      竞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初600号 原告：沈绍飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：李光友，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：郭金根，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告沈绍飞与被告李光友、郭金根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈绍飞于2019年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈绍飞申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈绍飞撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告沈绍飞负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  练珍文 二〇一九年一月二十三日 法官助理胡荣 书记员方蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6951号 原告：李芝顺，男，1958年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告李芝顺与被告柯友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芝顺到庭参加诉讼；被告柯友山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告李芝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款计6000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告柯友山未作答辩。 经审理查明，2016年12月13日被告柯友山因需向原告李芝顺借款6000元，李芝顺以现金方式交付款项，柯友山出具借条一份。嗣后柯友山未偿还该借款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告李芝顺与被告柯友山之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯友山于本判决生效后十日内偿还原告李芝顺借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柯友山负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初10377号 原告：绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。 法定代表人：钟建国。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴凌彩纺织服饰有限公司，住所地绍兴市二环北路38号富邦玛凯龙市场5楼559-562号。 法定代表人：魏强。 原告绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司为与被告绍兴凌彩纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还欠款44980.3元并支付自起诉之日起至判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告向被告开具增值税专用发票1份，价税金额合计46980.3元。经国家税务总局绍兴市越城区税务局证明，该份增值税专用发票已经认证。被告于2017年1月27日向原告支付货款2000元。 同时认定，原告持有日期分别为2014年11月8日、2014年11月4日、2014年10月25日、2014年10月23日的细码单四份。该组码单显示，原告为供货方，除2014年11月4日细码单收货人处签名为魏强外，其余细码单收货人处签名均为余超。原告陈述，上述货物均系由被告购买。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠其货款44980.3元，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴凌彩纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴柯桥爱政尔针纺有限公司货款44980.3元及该款自2018年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取924元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月二十二日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特34号 申请人：张晓明，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：李思祖，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人张晓明于2019年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓晓芳进行了审查。 申请人张晓明称，2018年4月25日，被申请人与申请人签订房屋抵押借款合同1份，双方约定被申请人向申请人借款1250000元，借款期限为6个月（自2018年4月25日起至2018年10月24日止），借款期内的借款月利率为1.6%。另外，被申请人自愿将其自有的位于嘉兴市所有权及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人1250000元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，浙江省嘉兴市誉天公证处对上述事实作出（2018）浙嘉誉证书第406号法律意见书予以证实。2018年5月3日双方按约办理了相应的房屋抵押登记手续，被申请人于当日收到全部借款，然被申请人只支付了第一个月的利息，现借款到期后也不归还本金，经申请人多次催讨，被申请人仍不履行还款义务，已出现本合同约定的实现担保物权情形发生的情况。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及相应国有土地使用权（坐落于嘉兴市，房产证号：浙（2017）嘉开不动产权第0032156）、拍卖、变卖所有价款用于归还申请人的债权合计1407500元（其中本金1250000元，借款内利息100000元，逾期还款违约金57500元，逾期还款违约金每日万分之五计算，暂从2018年10月25日起计算至2019年1月25日，共计92天，要求计算至实际履行之日）；2.被申请人承担案件的申请费。 被申请人李思祖答辩称，对申请人申请的事实没有异议，现无力归还借款本息。 本院经审查认为，申请人与被申请人李思祖签订的《房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。申请人已按约发放借款1250000元，但被申请人未按约归还借款本息，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人归还借款本息。被申请人李思祖以其所购房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人李思祖提供抵押的坐落于嘉兴市的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张晓明对变价后所得款项在借款本金1250000元、利息100000元、逾期还款违约金57500元（暂计算至2019年1月25日，之后按合同约定计算至还清之日）的范围内享有优先受偿。 案件申请费8734元，由被申请人李思祖负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  沈英子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初16号 原告：姜友进，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：洪海波，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告姜友进与被告洪海波买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款7700元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告姜友进与被告洪海波素有龙虾买卖业务往来。双方于2018年5月2日经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告催讨，被告陆续支付，至今尚欠货款7700元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪海波于本判决生效后10日内支付给原告姜友进货款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十四日 代书记员 胡丹丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4357号 申请执行人张丰光，男，1971年10月21日出生，住浦江县。 被执行人毛先英，女，1977年6月26日出生，住浦江县。 被执行人葛思辉，男，1975年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行张丰光与毛先英、葛思辉（2018）浙0726执4357号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5448号判决书已于2018年08月30日发生法律效力。经申请执行人张丰光申请后本院于2018年09月20日立案执行，随即向被执行人毛先英、葛思辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛先英、葛思辉的不动产、车辆（车牌号为浙Ｇ×××××思迪牌汽车超过使用年限暂不处置）、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛先英、葛思辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛先英、葛思辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人毛先英、葛思辉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张丰光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人毛先英、葛思辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4357号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月十四日 代书 记员  郑冠中
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0411民初704号申请人：嘉兴朴诚贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-302室-248室。统一社会信用代码：91330402MA29HXBHOH。法定代表人：何东宏，经理。委托代理人（特别授权代理）：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。统一信用社代码：91330400146523277U。法定代表人：张永春，董事长。本院在审理申请人嘉兴朴诚贸易有限公司诉被申请人浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江永联建设工程股份有限公司价值775774.72元的财产。经审查，本院认为，申请人嘉兴朴诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人嘉兴朴诚贸易有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款775774.72元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞江二〇一九年一月三十一日书记员  阮美琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢99号 申请执行人曾新建，男，1970年10月19日出生，住玉环市。 被执行人李伟峰，男，1970年3月21日出生，住玉环市。 申请执行人曾新建与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1093号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0624执186号 张方浩：你于2019年01月16日申请执行张方浩与新昌县中鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为55900元，按规定应交执行费用738.5元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月十六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是qugqyf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一九年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18051号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市凌爵电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春二区42幢3号301。 法定代表人：**飞。 被告：福安市嘉琪贝贝服饰经营部，住所地：福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭27号。 经营者：陈亦水，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告义乌市凌爵电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼，经被告义乌市凌爵电子商务有限公司申请，本院追加福安市嘉琪贝贝服饰经营部为共同被告，本院依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇、被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部的委托诉讼代理人台启超到庭参加了诉讼，被告义乌市凌爵电子商务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告义乌市凌爵电子商务有限公司、福安市嘉琪贝贝服饰经营部立即停止销售使用“猪猪侠三维POSE3”美术作品（登记号：粤作登字-2013-F-00002934）侵权产品的行为；被告义乌市凌爵电子商务有限公司、福安市嘉琪贝贝服饰经营部共同赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：原告广东咏声动漫股份有限公司为“猪猪侠三维POSE3”美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，二被告未经许可并支付报酬，在京东商城网站开设“蔻蔻兔童装旗舰店”网店销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2017年12月6日，原告公证购买了涉案侵权产品。被告义乌市凌爵电子商务有限公司所销售的侵权产品是通过被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部代发货的，二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部辩称，原、被告不存在任何法律关系，被告在京东商城上并没有开设过店铺，被诉侵权产品是原告从京东商城上购买，被告销售的产品都是从批发市场采购，在被告的印象中未销售过被诉侵权产品。原告曾于2018年4月起诉过被告，双方于2018年10月19日达成了和解协议，该协议虽然是针对（2018）浙0782民初7291号案件达成的，但根据被告的理解，其已经对签订和解协议之前所有的行为进行了赔偿，被告不应再承担赔偿责任。 被告义乌市凌爵电子商务有限公司未作答辩。 经审理查明：国家版权局于2013年7月17日审核登记了广东咏声文化传播有限公司申请的涉案美术作品“猪猪侠三维POSE3”美术作品，登记号为粤作登字-2013-F-00002934。该作品已通过动画片放映的方式公开。广东咏声文化传播有限公司后变更名称为广东咏声动漫股份有限公司。 2017年12月6日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，原告的委托代理人章朱翔在公证员的监督下，在被告义乌市凌爵电子商务有限公司开设的“蔻蔻兔童装旗舰店”京东商城网店中，点击“蔻蔻兔冬季儿童睡袍3层夹棉家居服法兰绒珊瑚绒男童女童宝宝小孩加厚款厚套装猪猪侠64590（身高80908码）”的链接购买了被诉侵权产品睡衣1套，花费123.2元。该公证处还对产品的收货过程进行了公证。为此，原告支付了公证费1000元。另查明，被诉侵权产品系被告义乌市凌爵电子商务有限公司在原告下单后到被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部经营的网店中购买并直接寄送给原告。 上述事实有原告提供的作品登记证书、公证书、封存实物、公证费发票、交易快照等证据在卷佐证，足以认定。 经庭审比对，原告的美术作品是一只拟人化的小猪形象，头戴红色圆形帽子，露出两只耳朵，圆脸大眼睛，腹部鼓起，着黄色手套、靴子。被诉侵权产品上印有多只猪猪侠的图案，身着不同颜色的衣服，且标注有“猪猪侠”字样（附图）。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，该美术作品具有独创性，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。本案侵权产品来源于福安市嘉琪贝贝服饰经营部，其未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案美术作品的发行权，应当承担相应的法律责任。被告虽然主张其曾与原告达成过和解协议，但该协议系另案纠纷达成的和解，与本案无关，故被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部仍应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告义乌市凌爵电子商务有限公司的责任，其虽然提供了侵权产品来源于被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部的证据，但涉案美术作品系知名美术作品，其在京东商城店铺内发布的产品链接上明确标注“猪猪侠”，故不能免除其损害赔偿责任。 关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计8000元（含合理开支）。被告义乌市凌爵电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市凌爵电子商务有限公司立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司享有的名称为“猪猪侠三维POSE3”（登记号为：粤作登字-2013-F-00002934）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市凌爵电子商务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元（含合理开支）。 三、被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部（经营者：陈亦水）立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司享有的名称为“猪猪侠三维POSE3”（登记号为：粤作登字-2013-F-00002934）美术作品著作权产品的行为。 四、被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部（经营者：陈亦水）于本判决生效后五日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元（含合理开支）。 五、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告义乌市凌爵电子商务有限公司、被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈佳慧 涉案美术作品： 被诉侵权产品：
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13296号之一 原告：义乌市东东钢管租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道义浦路13号。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：贺朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告义乌市东东钢管租赁服务部与被告贺朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市东东钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费6447元（已减半收取），由原告义乌市东东钢管租赁服务部负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何聪聪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。法定代表人：陈伟。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：马珍丽，女，1988年09月01日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告马珍丽信用卡纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉。现原告于2019年1月23日向本院申请撤回对被告马珍丽的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回对被告马珍丽的起诉。本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  应萌芯二〇一九年一月二十三日代书 记员  孙莉娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1496号 申请执行人王勤士330511196408058215 被执行人浙江海盛科技股份有限公司677246002 本院在执行申请执行人王勤士与被执行人浙江海盛科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15498号 原告义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。 法定代表人喻微芳。 委托诉讼代理人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。 被告孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告义乌市九州建设开发有限公司与孙子林、丁丽华关于追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告义乌市九州建设开发有限公司于2018年10月11日登记注销。 本院认为，原告义乌市九州建设开发有限公司在诉讼过程中注销企业登记，应当认定其企业法人已不存在。以义乌市九州建设开发有限公司作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市九州建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年一月十日 代书 记员  杨丽青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6171号 原告：许光龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住天台县。 被告：裘宝松，男，1986年3月12日出生，汉族，住天台县。 原告许光龙与被告裘宝松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许光龙到庭参加诉讼，被告裘宝松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许光龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘宝松偿还原告许光龙借款6万元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率18‰计算至款项付清之日止）；2.由被告裘宝松支付原告许光龙保全申请费940元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年4月6日，被告裘宝松因资金周转需要向原告许光龙借款6万元，约定两年内还清，并口头约定利息按月利率18‰计算，上述借款由被告裘宝松亲笔出具借条一份。后经原告许光龙催讨，被告裘宝松至今未归还借款。 被告裘宝松未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许光龙向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告裘宝松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告许光龙提交的证据，能够证明被告裘宝松向原告许光龙借款的事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告裘宝松曾向原告许光龙借款。2016年4月6日，经结算，被告裘宝松尚欠原告许光龙借款6万元，由被告裘宝松亲笔出具借条一份，约定从2016年4月份开始在两年内还清，未书面约定利息。后经原告许光龙催讨，被告裘宝松至今未归还借款。同时查明，原告许光龙为实现本案债权而支付保全申请费940元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告裘宝松出具给原告许光龙的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告裘宝松拖欠借款未还，原告许光龙要求被告裘宝松归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告许光龙要求被告裘宝松自2016年4月1日起按月利率18‰支付利息问题，因原告许光龙未提供相关有效的证据证明双方约定有借款利息，故对原告许光龙要求被告裘宝松按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告许光龙仅可要求被告裘宝松自逾期日即2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘宝松在本判决生效之日起十日内偿还许光龙借款6万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、裘宝松在本判决生效之日起十日内支付许光龙保全申请费940元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1050元，由许光龙负担400元，由裘宝松负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2887号 申请执行人陆志耀440603197303103812 被执行人湖州织里一龙纺织品经营部075316210 周勇075316210 本院在执行申请执行人陆志耀与被执行人湖州织里一龙纺织品经营部、周勇买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终157号上诉人（原审被告）水川川，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）辛大雁，男，1973年8月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人水川川与被上诉人辛大雁民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1698号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，按照水川川在当事人送达地址确认书中确认的送达地址，向水川川邮寄送达交纳诉讼费用通知书，但未妥投（退回）。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，该交纳诉讼费通知书被退回之日即为送达之日。本院认为：上诉人水川川虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人水川川自动撤回上诉处理。原审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年一月二十一日书记员  史 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4680号 原告：丁婷婷，女，汉族，1978年11月7日，住杭州市西湖区。 被告：杭州市滨江区晨然婷美容生活馆，住所地：杭州市滨江区长河街道春江郦城商铺18号201室2层。 经营者：张力天。 本院在审理原告丁婷婷诉被告杭州市滨江区晨然婷美容生活馆服务合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁婷婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁婷婷撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁婷婷负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  章 抒 人民陪审员  由 玥 二〇一九年一月十一日 代书 记员  高 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初14496号 原告：杭州华丰市政设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康园路19号。 法定代表人：朱丽娜。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：宏扬建设有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室。 法定代表人：徐道聪。 本院在审理原告杭州华丰市政设备租赁有限公司诉被告宏扬建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州华丰市政设备租赁有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华丰市政设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华丰市政设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3413元、保全费2362元，合计5775元，由原告杭州华丰市政设备租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月十一日 代书记员 王岳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7222号之二 申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人周阳，男，1988年6月18日出生，住温岭市。 金玲霞与周阳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9091号调解书已经发生法律效力。权利人金玲霞于2018年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周阳应支付申请执行人金玲霞人民币2800000元及利息，并支付诉讼费24624.5元、申请执行费30464元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周阳所有的坐落在温岭市城西街道××翡翠花园××单元××、××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费24624.5元、执行费30646元，申请执行人分配得3173983.5元（其中本金2800000元、利息373983.5元）;本院已查封被执行人周阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇一九年一月八日 代书记员 梁永波
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3111号之一 原告：范锦春，男，1978年5月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所律师。 被告：谢岳军，男，1975年11月12日出生，汉族，住武义县。 被告：黄成丹，女，1973年5月27日出生，汉族，住武义县。 原告范锦春与被告谢岳军、黄成丹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告范锦春于2019年1月23日以无需另行起诉可直接对被告谢岳军申请强制执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范锦春的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范锦春撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，公告费560元，合计1781元,由原告范锦春负担（已交纳）。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  张德松 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  朱 笑
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6246号原告：陈新锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅玲娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈新锋诉被告傅玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年1月16日，原告陈新锋经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费780元（已减半收取），由原告陈新锋负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年一月十六日代书记员 戴梦恬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7223号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁,员工。 委托诉讼代理人：王凯文,员工。 被告：刘道奎男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告刘道奎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告刘道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告刘道奎归还原告泰隆银行信用卡透支本金14218.9元并支付利息3965.27元（该利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际履行之日止的利息以透支本金14218.9元为基数按月利率15‰另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告递交信用卡/贷记卡个人申请表。同年3月26日，被告领取了贷记卡，信用额度为20000元。被告收到卡后激活使用。自2017年7月起被告未还清最低还款额，后经原告催收被告仍未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，被告刘道奎在激活使用信用卡后自2017年7月开始未依约履行还本付息义务的事实清楚。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告刘道奎在信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告刘道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道奎于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行信用卡透支本金14218.9元，并支付利息3965.27元（该利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至款清之日止的利息以透支本金14218.9元的尚欠部分为基数按月利率15‰另行计算）。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告刘道奎负担。 本判决为终审判决。 审判员 钱 欢 二〇一九年一月十七日 书记员 徐晓雪 ?
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4925号 刘道梅、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人刘道梅与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7859号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日