wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22015号原告：陈耀荣，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈瑞结，系广东巨能律师事务所律师。被告：吴惠忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100万元及双方协商确定的利息4万元、前案诉讼费6900元，合计1046900元；另自起诉之日起至实际归还之日止，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年12月15日向被告转账了借款本金100万元。被告于2018年9月5日出具借据，确认了上述借款的事实，并约定了利息、还款期限等。但被告一直没有向原告还款，原告经多次催讨无果，遂起诉。被告辩称，对原告的起诉无意见，确认原告所述的情况。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年9月5日的借据、中国工商银行凭证及个人业务凭证、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、刷卡纸、中国工商银行白金卡、登记本手写页、被告吴惠忠与张美平的身份证及婚姻登记审查处理表、企业信用信息公示报告等证据；经被告质证均无异议，且转款人陈翠颜庭后已到本院做询问笔录确认代原告付款给被告的事实，故本院对原告所交的上述证据均予采信。被告庭后根据本院要求补交了中国建设银行个人活期账户交易明细，经原告质证没有异议，本院也予确认。为查清本案事实，本院另从（2018）粤0605民初13068号案中调取并当庭出示了该案的民事起诉状、2016年3月31日的借据、开庭笔录、撤诉申请及民事裁定书；原、被告双方均表示没有异议，本院予以确认。综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈耀荣与被告吴惠忠是朋友关系。被告因做工程及酒店装修需要资金，分别在2013年10月28日、2014年12月15日、2015年4月21日、2015年7月25日向原告借款50万元、100万元、30万元、11万元，合计191万元。原告分别通过其本人的银行账户转账、刷卡，以及委托其财务陈翠颜转款等方式向被告出借了上述款项。双方确认上述借款当时并未约定借款期限和借款利息，也没有签订书面的借条。2016年3月31日，被告向原告补出了一份借据，确认借原告共191万元，于2016年5月1日前归还。双方确认被告之后在2016年至2017年期间共计还款91万元，尚欠2014年12月15日所借的100万元未还。2018年7月，原告向本院起诉，要求被告归还该100万元借款。该案诉讼中，双方经协商达成庭外和解。2018年9月5日，被告重新向原告出具了一份借据，确认其因资金周转需要，向原告借款100万元、借款利息46900元，原告已于2014年12月15日向被告转账支付了该100万元借款本金；被告应于2018年9月30日前还款50万元，于2018年10月30日前还款30万元，于2018年11月30日前还款20万元及利息46900元；如因被告违约而产生的费用，一律由被告承担；本借据经签订后生效，2016年3月31日签订的借据作废，以本借据为准；等。之后，原告向本院申请撤诉。本院于2018年9月7日作出（2018）粤0605民初13068号民事裁定予以准许，并裁定该案受理费6900元由原告负担。由于被告之后未能按上述借据的约定还款，原告为此于2018年10月31日再次向本院起诉。诉讼中，原告确认2018年9月5日的借据中约定的借款利息46900元，其中4万元是借款利息，另外6900元实际是（2018）粤0605民初13068号案的受理费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈耀荣就其主张被告吴惠忠尚欠其2014年12月15日所借的100万元借款本金未还的事实，已提交被告出具的借据及转款凭证等证据证实，被告对此也无异议，故本院予以采信。根据被告于2018年9月5日重新出具的借据约定，被告应于2018年11月30日前分期还清该笔借款的本息及前案受理费；现还款期限已经全部届满，但被告并未举证证明其有向原告归还过任何款项，为此本院对原告起诉要求被告归还该100万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借据约定的借款利息及前案受理费，因约定的4万元借款利息，并未超过按法定利率上限计得从借款之日2014年12月15日起至借据重签日2018年9月5日止的利息上限（100万元×月利率2%×约44.5个月=89万元），故本院予以支持；另外6900元前案受理费，被告答辩也表示没有异议，本院也予支持，被告应当连同上述100万元借款本金一并支付该4万元借款利息及6900元前案受理费予原告。原告另外请求被告从本案起诉之日即2018年10月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付该100万元借款本金的逾期还款利息符合法律规定，被告也无异议，为此本院予以支持。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告吴惠忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年12月15日所借的100万元借款本金、4万元借款利息、6900元前案受理费，合计1046900元予原告陈耀荣；并从2018年10月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付该100万元借款本金的逾期还款利息予原告陈耀荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7111.05元（原告陈耀荣已预交），由被告吴惠忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告陈耀荣已预交的7111.05元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告陈耀荣申请，本院退还予原告陈耀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年一月三十一日书记员  潘嘉宾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保80号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨纯，男，汉族，1982年9月23日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：岳颖，女，汉族，1988年6月13日出生，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨纯、岳颖名下银行存款34876.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨纯、岳颖名下银行存款34876.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费369元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审499号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三C栋510。 法定代表人：凌远辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）918号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到袁洪个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]2124号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）918号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖10执4号之一移送部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号，组织机构代码71175859-8。法定代表人：刘克俭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）皖10民终583号民事判决书，于2019年1月11日受理本院民事审判第二庭移送执行合肥东皖门窗装饰有限公司欠交案件受理费一案。本案在执行过程中，因安徽省高级人民法院对该案提审，本院民事审判第二庭书面撤回移送执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）皖10民终583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  戴 勇二〇一九年一月三十日书记员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12668号之一 原告：庄灿民，男，1967年11月9日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号:×××。 被告:海南时代创新建筑劳务服务有限公司,住所地海口市龙华区南航路。 法定代表人：张天泽，经理。 被告：张天泽，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份证号：×××。 原告庄灿民与被告海南时代创新建筑劳务服务有限公司、张天泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告庄灿民于2019年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄灿民基于证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄灿民撤诉。 案件受理费22639元，减半收取计11320元，由原告庄灿民负担。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  周文越 二〇一九年一月十三日 书 记 员  王子奉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6754号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：张立，男，1983年10月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张立应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款206921.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十七日 代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2140号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化市尚田镇开城西街8号。 负责人：卓开浩，该支行行长。 委托代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张国军，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周金娣，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张国听，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人张国军、周金娣、张国听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国军履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元，支付截止2018年1月3日止的利息16685.96元，被执行人周金娣、张国听对上述款项负连带保证责任，并共同负担受理费2200元，执行费3000.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，另案已冻结。 4.查询发现被执行人有房地产信息，另案已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人张国军、周金娣、张国听未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张国军、周金娣、张国听纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人张国听名下位于奉化市××广度村的房地产，但另行设定有抵押，本案不宜处置。另案还冻结了被执行人张国听、周金娣在奉化市国听农业发展有限公司的全部股权，但该公司已歇业，本案股权处置无实际价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张国军、周金娣、张国听目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年一月十四日 书记员  周梅舟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初53号申请人：姜钢，男，1971年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：宁元荣，男，1963年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：宁荣亮，男，1982年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：宁荣明，男，1982年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：江西省康汇电线电缆有限公司（以下简称康汇公司）。法定代表人：宁元荣，系该公司经理。住所地：江西省赣州市宁都县工业园。工商注册号：360730210006955。本院在审理申请人姜钢与被申请人宁元荣、宁荣明、宁荣亮、康汇公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁元荣、宁荣明、宁荣亮、康汇公司所有的相关财产（限额1376000元以内）予以财产保全，案外人温东海、姜文红自愿提供其名下的座落于宁都县梅江镇金盆小区9-3-401号的房屋（产权证号：2016宁都县不动产权第0004569号）为申请人作担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁元荣、宁荣亮、宁荣明、江西省康汇电线电缆有限公司名下的相关财产（限额1376000元以内）予以查封、冻结；二、对温东海、姜文红所有的座落于宁都县梅江镇金盆小区9-3-401号的房屋（产权证号：2016宁都县不动产权第0004569号）予以查封。本裁定送达后立即执行。财产保全费5000元，由申请人姜钢负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  黄海宾二Ｏ一九年元月四日书记员  曾世总
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保7号 申请保全人:宋银银，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市××万元村××号，公民身份号码3408811990××××××××。 被保全人：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省××湖镇××村××号，公民身份号码3408211984××××××××。 申请保全人宋银银与被保全人胡锦林财产保全纠纷一案，申请保全人宋银银于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被保全人胡锦林名下、位于安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室（房地权证合蜀字第××号）的房产予以查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保2号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人胡锦林名下、位于安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室（房地权证合蜀字第××号）的房产; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执101号 申请执行人：文小兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：傅应林，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2233号民事调解书，在执行文小兵与傅应林离婚纠纷一案中，被执行人傅应林未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人文小兵的合法权益得以实现，应依法对被执行人傅应林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅应林名下的银行存款3900元（大写叁仟玖佰元整）；或扣留、提取被执行人傅应林在有关单位的应得收入3900元（大写叁仟玖佰元整）；或冻结被执行人傅应林在有关企业的预期收益3900元（大写叁仟玖佰元整），禁止到期后被执行人傅应林提取和有关企业向被执行人傅应林支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人傅应林所有的价值3900元（大写叁仟玖佰元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人傅应林的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人文小兵应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人文小兵自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人傅应林在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月十日 书记员  文雯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执35号 申请执行人：王振辉，男，住安徽省祁门县。 被执行人：李争艳，女，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第000628号民事调解书，于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李争艳银行存款人民币12689.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月十四日 书记员  余军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2835号申请执行人:严华柏，男，1980年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李幸洪，男，1975年9月28日生，汉族，，住遵义市红花岗区。申请执行人严华柏依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初265号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人190000元。承担诉讼费4100元，公告费400元，执行费2820元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人李幸洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人严华柏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初265号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年一月二十八日书记员  黄 颖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3070号 原告：吕思达，男，汉族，1994年10月26日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：郝敏迪，男，汉族，1987年7月7日生，住长春经济技术开发区。 原告吕思达与被告郝敏迪合伙纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕思达、被告郝敏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕思达诉称，一、原告与被告协商同意合伙经营宠物犬生意。2016年9月，原告与被告经协商同意合伙经营宠物犬生意，并口头商定，被告出资购买宠物犬，原告负责养犬、卖犬。卖犬收回成本先归被告，养犬费用被告承担，双方盈亏各承担二分之一。双方合伙经营宠物犬期间，在2016年12月到2017年9月由被告出资购买，原告饲养6条大犬（5条大母犬和1条大公犬）以及3条小犬。二、原告购买犬粮支付约2.866万元。2016年12月至2017年9月，共9个月喂养6条大犬：1条大犬每天喂3次共9两粮，6条大犬每天喂5.4斤粮，按每月30天计算，6条大犬每月喂162斤粮，购买犬粮每袋34斤/587元，每斤17.26元。因此，6条大犬9个月喂1458斤粮，花费约25,165元；2017年4月到9月，共5个月喂养3条小犬：1条小犬每天喂3次共4.5两粮，3条小犬每天喂1.35斤粮，按每月30天计算，3条小犬每月喂40.5斤粮，购买犬粮每袋34斤/587元，每斤17.26元。因此，3条小犬5个月喂202.5斤粮，花费约3495元。上述9条犬总计喂1660.5斤粮，花费约28,660元。三、原告支付养犬人工费10,000元。2016年12月至2017年9月雇夫妇二人喂养双方经营的9条犬（双方经营的8条犬：5条大母犬、3条小母犬以及被告的1条母犬），支付报酬1万元。四、被告自行终止合伙给原告造成的损失3万余元。2017年9月10日后，被告带人驾车到双方合伙经营的犬舍，在原告不在场的情况下，将9条犬拉走，养犬夫妇当时电话通知原告，原告打电话质问被告，被告称“我出钱买狗，我拉走”，待原告赶去犬舍时，被告已扬长而去。2017年9月10日后被告强行拉走的5条母犬中有3条已怀孕待产（每仔最低售价1-2万元），按生仔3-6条计算，最低收益3万元。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的养犬费用38,660元（包括工人工资1万元，犬粮费28,660元）2、被告承担自行终止合伙给原告造成的损失3万元；3、案件受理费由被告承担。 被告郝敏迪答辩称，我是原告的顾客，后来原告夫妇找我要合作，所有的费用我出资36万元，后来在此之外原告向我借款16万元，2月份我们在净月法庭就借款部分有一个案件，按照我们之前达成的协议，我把所有的费用都付完了，如果涉及到我需要支付狗粮的费用，原告应该每月跟我要一次，并提供发票，由我签名。2016年10月份到2017年9月份左右我没有得到利润。生意总投资36万元，原告说让我先拿12万元，他在卖狗的地方（石宝恒）给我赊36万元的狗，在5条狗都怀孕了，当时预计生下来的狗就能回每一条狗的本钱，到最后5只狗只有两条怀孕，期间这两条狗所有的幼犬不是由原告卖的，有4-5只是由石宝恒帮我卖的。我与原告合作期间，我出资的、原告向我借的、还有让我买各种东西的钱一共是50万元整。原告称终止合作造成损失，由于我们事先有约定，损失由我承担是不对的。原告承租的场地只有一个，我的5条狗只占了几个笼子，原告要求一万多的场地费不合理；狗粮587元/袋我也认为不合理。我方不接受原告诉请。 经审理查明：被告郝敏迪原为原告吕思达的顾客，2016年9月，双方协商合伙经营犬舍，口头约定由被告出资购买种犬，原告提供饲养技术并提供场地，种犬繁殖后出售幼犬所得价款，先由被告收回购犬出资，被告收回出资后的赢利部分，由双方平均分配等。协议订立后，被告出资36万元，购得母种犬5条，交由原告饲养，原告遂于2016年12月雇用专人喂养，并预支一年的人工费1万元。原告饲养期间，种犬繁育幼犬多条，幼犬售出款，大部分由被告冲抵投资款，另有17,600元用于从他处购买两条其它品系幼犬。2017年9月中旬，被告郝敏迪从饲养场地将5条母种犬、包括新购入两条幼犬在内的3条幼犬以及委托原告代养的一条公犬拉走，并电话告知原告解除双方的合伙关系。 另查明：原告在饲养犬过程中，购买犬粮花费28,660元。其中6条成犬（5条母种犬，1条被告郝敏迪自有的公犬）花费25,165元，3条幼犬花费3495元。 上述事实，有原告购买犬粮的收据，证人冯海、李亚珍书面证言、原、被告间微信截屏、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告之间为养犬获利，约定由被告出资购买种犬，由原告提供技术及场地，并共同经营，双方之间的个人合伙法律关系因而有效成立。在本案合伙关系确立后，购入的五条母种犬、两条幼犬及繁殖的幼犬均属于合伙财产，归原、被告共有；经营期间对外产生的债务，亦属于合伙债务，应由原、被告按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 被告郝敏迪在合伙经营过程中，单方提出散伙，并在合伙财产、合伙债务未清算的情形下，将全部合伙财产据为己有，并擅自处置，导致本案部分事实无法查清。鉴于原、被告均无分割合伙财产的要求，可视为双方对于合伙财产的归属已达成合意，依据公平合理的民事活动原则，被告郝敏迪在享有全部合伙财产所有权这一权利时，亦应承担清偿合伙债务的义务。原告垫付的人工费及购买犬粮支出的28,660元，属合伙债务，应由被告郝敏迪返还原告。其中人工费一项，因所雇人员工作未满一年，故合理的人工费应结合雇佣人员的实际工作时间进行折算，折算后人工费实为8300元（1万元÷12个月×10个月）。 关于原告提出的因被告提前终止合伙协议导致其损失的诉讼主张，因原告对于损失发生及损失金额等待证事实不能提供充分证据材料予以证实，故依据民事诉讼证据规则的规定，原告的该项诉讼主张因缺乏事实依据而不能成立。 对于被告提出的双方约定由原告养犬，所以与饲养有关的费用全部由原告个人承担的抗辩主张，本院认为，原、被告之间只对合伙关系达成了原则性的、口头的协议，而对于各自的具体权利、义务内容，双方并未形成明确约定，故只能按照一般常理加以推定。口头协议虽约定“由被告出资购买种犬，由原告负责养犬”，但根据该口头条款的内容、在整个合同关系中的体系地位，并结合双方订立合同的目的，此项条款应理解为合伙出资事项条款，即被告以现金出资、原告以技术及本人劳务出资。此条款并不涉及经营成本费用承担的问题。对于雇员人工费、犬粮费用等日常经营成本，仍应按合伙债务处理。被告关于与饲养有关的全部费用由原告个人承担的抗辩主张，与双方约定相悖，故本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郝敏迪返还原告吕思达人工费8300元、犬粮费28,660元，两项合计36,960元，于判决生效后三日内付清。 案件受理费1271元（原告吕思达已垫付），由被告郝敏迪负担724元、原告吕思达负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年一月二十六日 书记员  马书丽
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1019号原告冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市。委托代理人赵铁树，男，住上海市。原告钟昌玲，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告钟昌敏，女，1973年4月28日生，汉族，住上海市松江区。原告姜丽英，女，1970年6月19日生，汉族，住上海市。原告陈佩珊，女，1976年2月3日生，汉族，住上海市。原告贺君，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市。原告纪继俭，男，1975年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告**，女，1977年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佩韵，女，1980年5月8日生，汉族，住上海市。原告赵弘毅，女，1989年5月26日生，汉族，住上海市。上述九名原告诉讼代表人冯丽伟，女，住上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。原告冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、**、陈佩韵、赵弘毅诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)要求撤销处理意见答复一案，本院于2018年11月29日受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。被告市住建委于2018年10月15日对原告作出《投诉处理意见书》(以下简称被诉处理意见书)，告知其已收悉原告提出的“履行法定职责的申请书(七)(套内楼梯等设计问题有关事宜)”投诉件，来信反映松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号房屋室内楼梯设计等相关事宜，申请人对被申请人上海世茂新体验置业有限公司(以下简称世茂公司)及华东建筑设计研究院有限公司(以下简称华东设计院)等问题有异议。根据《中华人民共和国建筑法》第五十六条之规定，设计单位修改楼梯设计应当符合上述要求。修改楼梯具体设计事项的相关依据，建议原告向被申请人咨询、协商。协商不成的，可以通过司法途径解决。今后同样的投诉事项，被告不再受理。冯丽伟等十名原告共同诉称，其向被告市住建委发出要求履行法定职责的申请书(七)，责令被申请人世茂公司、华东设计院等三家公司：1、出具2013年1月23日的《设计修改通知单》(其指户型2套内一层至二层、二层至三层楼梯)设计的法律依据；2、出具下叠(一层至地下室)套内楼梯设计的法律依据。被告于2018年10月15日对原告作出答复，没有对原告提出的问题进行答复及拒绝受理建筑工程质量投诉。故请求撤销被诉处理意见书并责令其重新答复原告。被告市住建委辩称，原告的请求实质系要求被告向世贸公司等三家公司咨询《设计修改通知单》的法律依据，被告并无相关法定职权，且被诉处理意见书对原告的权利义务不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月28日被告市住建委收到冯丽伟等十原告邮寄的《履行法定职责申请书(七)》，要求被告责令被申请人责令被申请人世茂公司、华东设计院、上海凯迪工程咨询有限公司：1、出具2013年1月23日的《设计修改通知单》(其指户型2套内一层至二层、二层至三层楼梯)设计的法律依据；2、出具下叠(一层至地下室)套内楼梯设计的法律依据。被告经审查于同年10月15日作出被诉处理意见书并向原告送达。冯丽伟等十原告收到后不服，遂涉诉。本院认为，一方面，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理后认为原告等所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告等向被告市住建委提出履职申请，要求其责令世贸公司等三家公司提供设计修改的法律依据，该请求事项明显不属于被告的法定职责权限范围；另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的被诉处理意见书，从内容上看仅是建议原告向被申请人咨询、协商，并告知协商不成的可以通过司法途径解决，该答复内容并未设定原告的权利义务，综上，原告要求撤销被诉处理意见书并责令被告重新答复的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、**、陈佩韵、赵弘毅的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、**、陈佩韵、赵弘毅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  彭希伦人民陪审员  黄燕华二〇一九年一月十四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理后认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初15号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭冬涛，男，1965年11月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月5日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人彭冬涛犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。被告人彭冬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日17时许，为田地里打农药秧苗受损一事，被害人彭某1来到位于云梦县的被告人彭冬涛家中找其理论，双方发生拉扯，后被告人彭冬涛将彭某1打伤（经鉴定，其损伤构成轻伤二级）。2018年7月4日，被告人彭冬涛赔偿被害人彭某1人民币2万元，且得到其谅解。上述事实，被告人彭冬涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的协议书、领条、谅解书、户籍信息、证人彭某2、钟某、彭某3的证言、被害人彭某1的陈述、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冬涛不能冷静处理民间纠纷，将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭冬涛能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭冬涛所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭冬涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  褚幺庭人民陪审员  张华军二〇一九年一月二十五日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初833号原告：皮某，男，汉族，1982年1月2日出生，住珠海市香洲区，被告：周某，女，汉族，1985年2月10日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告皮某撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十日书记员  吴华强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保322号之一申请人：孟一平，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京日亚恒基科技有限公司，住所地门头沟石龙工业区安永路12号。法定代表人：李铁军本院在审理孟一平与北京日亚恒基科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孟一平向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京日亚恒基科技有限公司名下银行存款100000元，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结北京日亚恒基科技有限公司名下银行存款200000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乾二〇一一月二十五日书记员宋如超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执275号 申请执行人：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会，住所地：关帝镇齐心村一组。 法定代表人：鲜国，该村主任。 被执行人:绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村11组。 法定代表人：刘国品。 案由农村土地承包合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4257号农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十七日 书记员  任懋君
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执3229号 本院受理的申请执行人马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司与被执行人北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款414423.7元，并承担案件执行费6166元。执行中，被执行人北京城建集团有限责任公司已自动将案件款打入本院指定账户中，本院已将案款通过一案一帐号发放给申请执行人，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年一月九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审520号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）203号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7483元汇缴到曹连玉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）203号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1579号 原告：潘革胜，男，1968年5月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江南区。 被告：李迈，男，1968年7月19日出生，汉族，住南宁市。 原告潘革胜与被告李迈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告潘革胜于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告潘革胜申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘革胜撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），法院减半收取75元，由原告潘革胜负担，余款75元本院予以退回原告潘革胜。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保35号 我院受理申请保全人乔敏与被保全人安徽滨构建筑工程有限公司、第三人宣城希达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初207号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告乔敏于2019年01月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽滨构建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行（账号：10×××77）的存款124万元，申请人已为上述财产保全提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人安徽滨构建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行（账号:10×××77）的存款124万元，冻结期限为一年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初785号原代：王荣勤，女，1948年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：张桂林，男，1981年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告王荣勤与被告张桂林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王荣勤于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王荣勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣勤撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王荣勤负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 雅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1338号申请执行人：徐良，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：张小清，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。申请执行人徐良与被执行人张小清劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文书，依法向被执行人张小清送达执行通知书，责令被执行人张小清履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，本院查封张小清名下车牌号为晋Ｆ×××××的车辆，因车辆未被实际控制无法处置，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人徐良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年一月十七日书记员  李安妮
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初1169-1号解除保全申请人：王继亮，男，汉族，1987年9月。被申请人：徐雷，男，汉族，1987年9月。被申请人：王婷，女，汉族，1987年6月。解除保全申请人王继亮诉被申请人徐雷、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）陕0431民初1169号民事裁定，裁定：查封被申请人徐雷的房产（位于****）或者查封被申请人王婷名下车辆（陕A7***）或者冻结被申请人徐雷、王婷名下价值10万元的财产，期限为：2018年10月26日至2019年10月25日，现双方已达成调解协议。解除保全申请人王继亮于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐雷房产（位于****）的查封；二、解除对被申请人王婷名下车辆（陕A7***）的查封；三、解除对被申请人徐雷、王婷名下价值10万元财产的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人王继亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 慧二〇一九年一月二十九日书记员 董普通
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1119号原告：龚同根，男，汉族，1952年10月7日出生，住珠海市香洲区，被告：钟辉，男，汉族，1980年4月14日出生，住珠海市斗门区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚同根撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十一日书记员  吴华强黄惠珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异4号申请执行人：李昌红，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任凤，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：叶睿，女，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李昌红与被执行人叶军、任凤买卖合同纠纷一案中。申请执行人李昌红于2019年1月7日向本院书面提出追加第三人叶睿为被执行人。本院在审查中，申请执行人又于2019年1月14日自愿撤回追加第三人叶睿为被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人叶睿为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准予申请执行人李昌红撤回追加第三人叶睿为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 葵二〇一九年一月十四日书记员 付姜程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35285号之一原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，上海金永成德律师事务所律师。原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告闫鑫其他合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年一月十六日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3980号原告张晓龙，男，汉族，1964年2月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：913702007335151244。法定代表人王剑峰，该公司负责人。委托代理人李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人张向敏，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。本院在审理原告张晓龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执2596号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：谢天浩，男，1988年3月20日出生汉族，户籍所在地：宁海县。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与谢天浩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人谢天浩名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢天浩名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十五日代书记员 袁金娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初540号原告：石文云，女，汉族，1950年9月30日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：顾桂军，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张荣，女，1979年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告石文云与被告顾桂军、张荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告石文云于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告石文云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文云撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告石文云负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十五日书 记 员  高 雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15718号 申请执行人：佛山市南海翼翔五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步平地新基工业区工业大道12号，注册号440682000095914。 法定代表人：李渭联。 被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码91440605090110202L。 投资人：黎灿星。 被执行人：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海翼翔五金制品有限公司与被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1907号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款9583.6元及以尚欠款为本金从2014年3月26日起至付清款日止按年利率7.125%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案处置被执行人黎灿星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的奔驰牌轿车、被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂所有的机器设备一批，经依法分配，本案分配得执行费97.77元，申请执行人分配得款757.73元；本院另案依法查封了被执行人黎灿星与案外人共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处横江村委会江心村民小组集体土地使用权，因依法暂无法处置，本院暂不处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人实施限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款757.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月三十日 书记员 刘奕敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审910号 申请执行人：杜途展，男，汉族，1981年1月2日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]45号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]45号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初353号原告：孙建增，男，1983年7月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。负责人：周廷泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告孙建增与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人林铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建增向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计280000.00元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月15日18时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××轿车，由南向北行驶至昌乐县红河镇朱汉村村北路段时，撞到路中间限宽水泥墩，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告负本次事故的全部责任。鲁Ｇ×××××轿车在被告处投保了车损险及车上人员责任险，事故发生在保险期间。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称,事故发生属实，同意在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年12月15日18时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××轿车，由南向北行驶至昌乐县红河镇朱汉村村北路段时，撞到路中间限宽水泥墩，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告由此造成的损失为：医疗费13485.70元，误工费906.75元（13天*69.75元），伙食补助费390元（13天*30元），交通费130元。车辆损失233200元，评估费18112.62元，共计248112.45元。鲁Ｇ×××××轿车车主原为吴宏伟，2017年8月17日变更为崔爱才，之后崔爱才又将该车卖给本案原告孙建增，但未办理车辆登记变更手续。该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车上人员责任险（驾驶员）10000元，机动车损失保险224043.60元及第三者责任保险300000元，车上人员责任险每座10000元*4座。原告孙建增按照保险合同应赔偿的损失为：车上人员责任险（驾驶员）10000元，车辆损失233200元，评估费18112.62元，共计261312.62元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。事故发生后，造成原告经济损失261312.62元，事实清楚，证据充分。该损失未超出投保机动车损失保险及车上人员责任保险的范围，被告应当依法赔偿。对原告主张的超出保险合同约定的限额范围部分，不予支持。被告未按合同约定及时支付保险理赔款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙建增保险理赔金261312.62元；二、驳回原告孙建增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王秀丽人民陪审员  唐昆鹏二〇一九年一月三日书 记 员  黄文峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11371号 申请执行人：杨爱武，女，汉族，1966年12月17日出生，住江苏省无锡市。 被执行人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，统一社会信用代码91440605338096249C。 法定代表人：康建军。 被执行人：康建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人杨爱武与被执行人佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人返还货款328415元并以328415元为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，并承担案件受理费和财产保全费5296.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还货款328415元并以328415元为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，并承担案件受理费和财产保全费5296.39元，及支付加倍债务利息。本院于2018年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人康建军与案外人王习娟共有的位于甘肃省兰州市××单元××室××房产、被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的机器设备一批（抛光机5台、制管机14台）现均由本院（2018）粤06058执7235号案依法查封并处置；被执行人胡燕的银行存款16823.03元已被关联案件（2018）粤0605执11369号依法扣划，扣除本案执行费50元、案执行标的涉及的诉讼费13250元及该案执行费50元后，余款3473.03元（诉讼费）退予申请人杨爱武；除此之外，被执行人佛山市广众金属制品有限公司所有的剩余机器设备及金属管等均由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初886号案首轮查封，本案申请执行人申请待上述案件进入执行程序后由其自行向禅城区人民法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 经执行，本院认为，案经执行，申请执行人已得款3473.03元，并扣缴了本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一九年一月十八日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17259号之四 申请执行人：黄国明，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄国明与被执行人杨振基民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17259号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月十六日 书记员 刘奕敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审862号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：徐启沾，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广州市花都区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180427001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180427001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1175号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：边景松，行长。委托诉讼代理人：韩璐，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该行职员。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河北银行股份有限公司天津分行于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司天津分行申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费343016元，减半收取计171508元，由原告河北银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  张 泽人民陪审员  周义宽二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3901号申请人：胡恩硕，男，1986年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：王新东，男，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李宝玉，男，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。申请人胡恩硕与被执行人王新东合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民终7734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡恩硕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李学佳审判员 刘皓天二〇一九年一月十日书记员 高晨斯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审518号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）201号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6433元汇缴到赖美珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）201号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10743号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北工业园吉尔路，统一社会信用代码91370281747206541G。被告：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司被告中交二航局第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16立案。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛吉尔工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费3696元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，诉讼保全费1395元由，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司青岛负担。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  刘晓梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 淼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审472号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）498号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3963元汇缴到唐水清个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）498号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初11号 原告：叶雪琴，女。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 被告：李锦涛，男。 委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。 住所地：汇龙镇公园北路1063号。 委托诉讼代理人：沈丰华，男，该公司工作人员。 原告叶雪琴与被告李锦涛、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪琴的委托诉讼代理人张艺娟、被告李锦涛的委托诉讼代理人张艳、人保启东公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶雪琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计105462元。事实和理由：2018年3月25日12时许,叶雪琴乘坐陆志平驾驶的东风牌重型货车(车牌号沪Ｂ×××××)沿临沭县线行使,路遇李锦涛驾驶的苏Ｆ×××××沿该线由南向北行驶，行至该线苏鲁交界处时，两车发生相撞，造成叶雪琴受伤、车辆部分受损。事故发生后，李锦涛驾驶车辆逃逸，后被查获。叶雪琴受伤后被送往临沭县人民医院治疗，后转入上海市第二军医大学附属长征医院进行治疗。后经行骨折内固定手术，治疗8天后出院回家疗养。李锦涛驾驶的车辆在投保了交强险，事故发生在保险期间内。 李锦涛辩称，叶雪琴起诉后，叶雪琴及叶雪琴的丈夫陆志平与李锦涛已经于2019年1月8日达成交通事故和解协议，协议约定李锦涛赔偿叶雪琴所有损失45000元，车损及物损90000元，如受损车辆的所有权归其他人，由案外人陆志平负责协调。协议签订当天已付赔偿款20000元，余款待处理完毕付清。合同是在双方平等自愿的情况下签订，并对合同做了明确的解释说明，系合法有效的合同，我们要求和解协议按约履行。 人保启东公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险150万元，并投保含不计免赔险。李锦涛驾车发生事故后逃逸，属于商业险免责事由，商业险范围内我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日12时许,李锦涛驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，沿临沭县线由南向北行驶，行至临沭县线鲁苏交界处西时，与陆志平驾驶的沪Ｂ×××××重型普通货车（车载叶雪琴1人）相撞，致叶雪琴受伤，车辆部分受损。事故发生后，李锦涛驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李锦涛负事故全部责任，叶雪琴、陆志平无事故责任。事故发生时，李锦涛系苏Ｆ×××××号车辆驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。李锦涛所驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在人保启东公司投保交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 叶雪琴受伤后在临沭县人民医院治疗，后转至上海第二军医大学附属长征医院住院治疗8天，花费医疗费55228.87元。 2018年11月5日，叶雪琴的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为叶雪琴右胫骨远端段粉碎性骨折性切开复位内固定术，误工180日、护理期90日、营养期90日，择期行内固定物取出费用约计15000元。叶雪琴支出鉴定费1200元。人保启东公司对上述鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定。 2019年1月8日，李锦涛（甲方）与叶雪琴、陆志平（乙方）签订《交通事故和解协议书》，约定李锦涛与叶雪琴、陆志平就2018年3月25日发生的交通事故造成的损失达成协议，甲方自愿赔偿给乙方损失共计135000元，包括乙方的交通费、护理费、营养费、误工费、伙食费等所有损失。其中叶雪琴损失计45000元，受损车辆、车上物品损失共计90000元。协议另对其他事项作出了约定。同日，叶雪琴、陆志平出具收到交通事故赔偿款的《收条》，认可已收到20000元。 叶雪琴主张受伤后由其女儿张怡婷护理，应按城镇居民的标准计算护理费，提供了其女儿张怡婷的户口本复印件、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况打印件。人保启东公司对此不予认可，认为未提供护理人员实际减少收入的证明。 另，叶雪琴系上海市农村居民，其女儿张怡婷出生于1996年5月28日。2018年上海农村常住居民人均可支配收入27825元/年。庭审中，人保启东公司陈述叶雪琴的误工和护理损失可以按80元/天计算。 本院认为，李锦涛驾驶的机动车与叶雪琴驾驶的电动自行车相撞，致叶雪琴受伤，车辆部分受损，对于叶雪琴因此次事故造成合理合法的损失，应予赔偿。人保启东公司对叶雪琴的鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定，对上述鉴定结论予以采信。 叶雪琴主张受伤后由其女儿张怡婷护理，应按城镇居民标准计算护理损失，人保启东公司不予认可，叶雪琴所提供的户口本复印件、参保打印件均为复印件，未提供张怡婷在城镇居住或在城镇务工一年以上的证据，故叶雪琴所提供的证据不能证实张怡婷因护理所实际减少的收入，亦不能证实张怡婷系城镇居民，故对叶雪琴的该项主张不予支持。综合考虑叶雪琴误工、护理情况及上海地区的收入情况等各种因素，酌定叶雪琴的误工、护理损失按80元/天计算。医疗费单据中载明为伙食费的部分174.5元与营养费系重复计算，应予剔除。 经确认，叶雪琴因此次事故造成的损失有：医疗费55228.87元、误工费80元×180天=14400元、护理费80元×90天=7200元、营养费30元×90天=1800元、法医鉴定费1200元，交通费酌定1000元，后续治疗费15000元，合计95828.87元。 李锦涛驾驶的车辆在人保启东公司投保交强险、商业险，对于叶雪琴的损失，应由人保启东公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李锦涛按事故责任承担100%的赔偿责任。事故发生后，李锦涛驾车逃逸，违反法律规定，亦属于保险合同约定的免赔情形，人保启东公司在商业险范围内不承担责任。 叶雪琴与李锦涛已于2019年1月8日达成调解协议，由李锦涛赔偿叶雪琴因交通事故造成的损失45000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按该协议履行，李锦涛已履行20000元，对于下剩的25000元应按约履行。叶雪琴辩解不知道具体的损失数额，不应按协议履行，其签订协议的时间在司法鉴定结论和起诉之后，其辩解不知道具体损失数额与事实不符，不予采信。综上，叶雪琴的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿叶雪琴医疗费10000元、误工费14400元、护理费7200元、交通费1000元，合计32600元； 二、李锦涛于本判决生效后十日内给付叶雪琴赔偿款25000元； 三、驳回叶雪琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409.24元减半收取1204.62元，由叶雪琴负担600元，李锦涛负担604.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇一九年一月二十二日 书记员 王依娴
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审467号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）489号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6996元汇缴到陈佳丽个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）489号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审468号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）494号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12253元汇缴到尹敬球个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）494号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43887号 申请执行人黄志立，男，汉族，1979年8月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人黄志立与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初1041号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告黄伟岳等3人支付解除劳动关系的经济补偿金分别为黄伟岳29628.13元、何平25939.43元、黄志立36585.84元；二、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告黄伟岳等3人支付2015年1月1日至2017年9月25日期间未休年休假工资的差额分别为黄伟岳6616.46元、何平954.09元、黄志立8798.72元；三、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告黄伟岳等3人支付律师费分别为黄伟岳4276.24元、何平2882.17元、黄志立4690.52元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付52007.14元，扣收执行费670.06元，余款51337.08元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初1041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初1041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年一月二日 书记员 韦伟庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8268号 大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司： 关于申请执行人郑通理;卢彩琴与被执行人大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2481号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8268号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6714号 申请执行人：宁波智慧物流软件园区开发有限公司（组织机构代码为563899451）。住所地：宁波市高新区和美城广场27号011幢4-2。 法定代表人：张剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乐、何静，浙江甬信律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1980年9月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波智慧物流软件园区开发有限公司与被执行人李兵房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李兵应支付申请执行人宁波智慧物流软件园区开发有限公司执行款351627.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十五日 代书记员 傅海根
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7838号上诉人（原审被告）：窦惠卿，女，1965年7月26日生，汉族，天津XX厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：马耀娥，女，1959年5月26日生，回族，天津市河北区XXXXXXX厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张如刚,天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君,天津文木律师事务所律师。上诉人窦惠卿因与被上诉人马耀娥返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦惠卿的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人办理了公租房的选房资格证明及选房通知单，被上诉人参加了选房，一审判决认定事实不清。马耀娥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。马耀娥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告款项35000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，窦惠卿为马耀娥出具收条一份，收条载明：“收条今收到马耀娥办公租房手续费叁万伍仟元正）收款人：窦姐2017.5.23”。窦惠卿认可该收条为其书写，并收马耀娥款项35000元。马耀娥称窦惠卿收取该款后承诺可以办理公租房申办事宜，后马耀娥参加公租房选房摇号时落选，为此诉至法院，要求窦惠卿返还款项35000元。庭审中窦惠卿认可收取费用，仅承诺如果选房通知单做不下来，是全额退款，并未承诺其他内容。一审法院认为，窦惠卿受马耀娥的委托，办理公租房申办事宜，马耀娥称窦惠卿承诺代为其办理公租房申办事宜，并收取款项35000元，有窦惠卿为其出具的收条原件予以证实，窦惠卿对此也予以自认。窦惠卿个人没有为他人办理公租房申办事宜的职能，双方的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始即没有法律约束力。故窦惠卿收取马耀娥的费用35000元依法应予返还。对于马耀娥的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告窦惠卿一次性返还原告马耀娥款项人民币35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告窦惠卿负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，马耀娥委托窦惠卿办理公租房，窦惠卿收取马耀娥手续费35000元，此系双方不争的事实。公租房是保障性住房，申领公租房是一项惠民政策，只有具备一定条件的公民才能申请公租房。窦惠卿作为个人，不具有代办保障性住房相关业务的资格，其向马耀娥收取的手续费35000元，没有事实及法律依据，窦惠卿主张不予返还涉案钱款，不能成立，本院不予支持。综上所述，窦惠卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由窦惠卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十八日法官助理解童书记员张琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢148号姚均：关于申请执行人楼钢锋与被执行人姚均请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特612号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢148号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8781号原告:徐华，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：杨坤，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告徐华与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息自2018年11月22日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事家纺辅料加工、销售的个体工商户，被告多次向原告进货，截至2017年6月，被告尚欠原告货款165000元未给付，为索要货款，原告诉至本院要求处理。被告杨坤未作答辩，也未有证据提交。原告针对其主张提交了送货单复印件及微信聊天记录，上述证据经本院审核，真实性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买PVC包装袋。2017年6月20日，原告通过微信向被告催要剩余货款167000元，后被告通过微信转账2000元货款给原告。被告在微信中表示正在办理贷款，贷款办下来就支付原告货款，但一直未履行。目前被告尚欠原告165000元货款未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提交的证据能证明被告结欠原告货款165000元的事实，被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤给付原告徐华货款165000元；二、被告杨坤赔偿原告徐华逾期付款利息损失（以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月22日计算至实际给付之日止）。上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元、保全费1345元，合计3153元，由被告杨坤负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  俞妙琴二〇一九年一月十七日书记员  陆钰萌
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审859号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：邹辉，男，汉族，1992年12月17日出生，住址：湖南省常宁市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180504001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180504001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保24号申请人：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：骆某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区永丰镇四十里村。法定代表人：骆某，该合作社理事长。申请人王某与被申请人骆某、武某诉前财产保全一案，本院于2019年1月22日立案。申请人王某于2020年1月23日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人王某在本案尚未作出保全裁定前撤回保全申请系其民事权利的自主处分，意思表示真实，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年一月二十三日书记员  陈 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保16号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韦旺,男，1991年12月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：韦子生,男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：朱文芳,女，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦旺、韦子生、朱文芳名下银行存款277,402.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦旺、韦子生、朱文芳银行存款277,402.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1907元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2439号 申请执行人：姜楠，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所。 被执行人：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜楠与被执行人周巨河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巨河未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜楠向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人周巨河向申请执行人姜楠归还借款本金20000元，承担执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人周巨河发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人周巨河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巨河逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巨河的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙HP3808“蒙迪欧”牌汽车一辆，该车本院已依法查封，但由于不能实际控制，故暂无法处置变现。除此外，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人周巨河未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周巨河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜楠。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巨河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑阳军
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执242号申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李郑，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行程勋彩与李郑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李郑的银行存款20770元，执行费212元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人李郑的收入20770元，执行费212元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人李郑所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十九日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执810号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人罗贤银与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执810号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终135号上诉人（一审起诉人）：南京璞昱智汇装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2808室。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。上诉人南京璞昱智汇装饰设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京璞昱智汇装饰设计有限公司上诉请求：撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2928号民事裁定，由湖北省黄石市黄石港区人民法院依法受理此案。事实和理由：涉案合同中关于管辖法院的约定属于无效约定，本案属于建设工程设计合同纠纷案件，应当适用不动产纠纷专属管辖，黄石市黄石港区人民法院对本案具有管辖权。2019年4月15日，上诉人与荔枝众创（黄石）孵化器有限公司签订《中南文化创意产业聚集中心办公楼装饰设计合同》，项目工程地位于黄石市黄石港区。上诉人依照合同约定为荔枝众创（黄石）孵化器有限公司提供概念方案设计、装饰方案设计、施工图绘制等设计工作成果，现装饰设计工程项目已经完工，但荔枝众创（黄石）孵化器有限公司迟迟未支付剩余装饰设计费用。2019年12月11日，上诉人依法起诉至黄石市黄石港区人民法院。双方之间的纠纷属于建设工程设计合同纠纷，项目工程地位于黄石市黄石港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷专属管辖案件；结合最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书中“建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建筑工程合同项下的第三级、第四级案由‘建筑工程施工合同纠纷’，还包括建筑工程施工相关案件”的内容；再结合合同法第二百六十九条规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，建筑工程设计合同纠纷属于建筑工程施工相关案件，应当按照不动产纠纷专属管辖，合同约定的管辖约定属于无效约定，黄石市黄石港区人民对本案具有专属管辖权。本院经审查认为，南京璞昱智汇装饰设计有限公司与荔枝众创（黄石）孵化器有限公司签订的《中南文化创意产业聚集中心办公楼装饰设计合同》，并非适用专属管辖的建设工程施工合同的范围，依据其性质当归入承揽合同。该合同第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的将依法向起诉方所在当地人民法院诉讼解决”。本案系南京璞昱智汇装饰设计有限公司依据该合同提起诉讼，故本案应由其所在当地人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。综上，南京璞昱智汇装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年一月十九日法官助理娄晶书记员方圆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终2079号 上诉人（原审被告）：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张家琵，女，1960年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 上诉人张银锦因与被上诉人张家琵民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张银锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张银锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1775元，减半收取888元，由上诉人张银锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年一月十四日 书记员  孙 萤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初24号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曹勇，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元，2018年5月20日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人蔡昌军，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金3000元，2018年1月31日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］766号起诉书指控被告人曹勇、蔡昌军犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人曹勇、蔡昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年9月6日，被告人曹勇伙同被告人蔡昌军在彭州市铺面外，将被害人胡某停放在路边的一辆猪肝色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1940元。 2、2018年9月6日，被告人曹勇伙同被告人蔡昌军在彭州市铺面外，将被害人王某停放在路边的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1860元。 3、2018年8月14日，被告人曹勇伙同“陈三哥”（在逃）在成都市龙泉驿区，将被害人杨某停放在路边的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2200元。 4、2018年7月17日，被告人曹勇伙同“陈三哥”在成都市龙泉驿区东山国际体育馆门口，将被害人唐某停放在路边的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2570元。 5、2018年7月17日，被告人曹勇伙同“陈三哥”在成都市龙泉驿区，将被害人曾某停放在路边的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1140元。 6、2018年7月5日，被告人曹勇伙同“陈三哥”在成都市龙泉驿区，将被害人吴某停放在路边的一辆白色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1270元。 7、2018年6月21日，被告人曹勇伙同“陈三哥”在成都市龙泉驿区门口，将被害人刘某停放在路边的一辆红色创美牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该车价值人民币920元。 被告人曹勇、蔡昌军对指控事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致，另查明，被告人曹勇、蔡昌军被抓获后，在曹勇处扣押摩托车（系他人所有）、头盔、鞋子、在蔡昌军处扣押开锁工具2把，电动自行车2辆（胡某、王某被盗案）。其中，胡某、王某、曾某被盗电动自行车已发还。 上述事实，有受案登记表（7份），立案决定书（3份），到案经过，曹勇、蔡昌军的人口信息，被害人胡某、王某、唐某、曾某、杨某、吴某、刘某的陈述，被告人曹勇、蔡昌军的供述和辩解，曹勇、蔡昌军的相互辨认笔录，曹勇、蔡昌军对彭达盗窃电动自行车及藏匿地点的辨认笔录及照片，曹勇对龙泉驿区盗窃地点的辨认笔录及照片，蔡昌军对所用工具及所盗电动自行车的辨认笔录，对曹勇、蔡昌军的检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单（摩托车、头盔、鞋子、开锁工具2把，电动自行车2辆），发还清单，曹勇对所骑摩托车、所盗电动自行车及监控录像的辨认笔录及照片，曾某、杨某、吴某提供被盗电动自行车的保修卡及收据，涉案被盗电动自行车的价格认定意见书，彭州两起盗案及东山国际被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初194号刑事判决书及释放证明（曹勇），四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初380号刑事判决书，罪犯信息，情况说明，曹勇参与龙泉驿区盗窃案的监控录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇、蔡昌军以非法占有为目的，共同以及被告人曹勇和他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹勇、蔡昌军的事实、罪名成立。被告人曹勇、蔡昌军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹勇、蔡昌军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情从轻处罚（其中被告人蔡昌军涉案部分全部追回）。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人曹勇、蔡昌军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年11月5日。） 二、被告人蔡昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日。） 三、责令被告人曹勇退赔杨某、唐某、吴某、刘某损失，对被告人蔡昌军的开锁工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年一月十一日 书记员胡顺禹