吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2913号 上诉人（原审原告）：李晓燕。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓光，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵鹏宇。 上诉人李晓燕因与被上诉人王晓光、赵鹏宇委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晓燕上诉请求：1.改判支持李晓燕的诉讼请求；2.诉讼费由王晓光、赵鹏宇承担。事实和理由：一审认定李晓燕与王晓光之间存在委托关系，王晓光并存在过错，但是，没有判决其承担相应的赔偿责任。1.私自置换房屋问题。王晓光要回房屋后为什么私自置换，什么时间进行的置换，现在李晓燕也不知道，原一审和公安笔录认定的房屋价值55万元，王晓光基于公安机关的压力，赔偿给李晓燕的位于香山景园的房屋是王晓光实际所有的房子，是以自己的财产补偿李晓燕的一种责任。该房屋价格经房屋主管部门评估为38万余元，该房屋无论是在房屋面积即万家灯火的房屋为约150平方米越层住宅，香山景园的面积为125平方米平层住宅，还是在价格上，据一审时赵鹏宇陈述万家灯火的房屋购置价格48万元，装修近40万元，当时该房屋价值80万元左右，并以70万元的价值抵给李晓燕，按照55万元-38万元，王晓光应给付房屋差价17万元，按照赵鹏宇陈述80万元-38万元，王晓光应给付42万元。以上两种计算方式都是李晓燕的合理损失，该120万元债务中现金或者房屋和轿车均在王晓光处三年多时间，直接或间接给李晓燕造成的损失是现实存在的。在王晓光有过错的前提下，应当按照抵付物品当时认定的价格补偿差价，因此该房屋差价应当给予认可。2.王晓光作为委托代理人，有义务将要回的财物给付李晓燕。在办理委托事务过程中，将抵付的车辆私自变卖，故意给李晓燕造成损失，应当按照双方协商的该车辆抵付价格给付差价。至于该车辆是否进行置换，是否有王晓光私自转委托的情形，均应当由王晓光向李晓燕承担赔偿责任。3.解除委托关系、赔偿损失外还应该退回代理费用。一审李晓燕主张退回一半代理费2.5万元（王晓光在公安笔录中陈述收到李晓燕5万元报酬），退回办事人情费用2万元和因办事为他人送礼索要的衣物款2万元，合计4万元。该4万元系本案委托事项过程中产生的款项，也应当因王晓光的过错行为退回李晓燕。最后，王晓光得到价值120万元的财物，长达三年间不予退回，给李晓燕带来的不仅仅是经济上的巨大损失，请求二审人民法院支持李晓燕的诉讼请求。 王晓光辩称，王晓光与李晓燕之间不存在委托关系。赵鹏宇在一审开庭时对此陈述十分清楚，其与李晓燕之间的债权债务关系没有其他人参与。王晓光考虑李晓燕实际确实存在损失，故对一审判决结果予以认可。 赵鹏宇未出庭亦未提交书面答辩意见。 李晓燕向一审法院起诉请求：1.解除李晓燕与王晓光之间的委托代理关系，并依法给付李晓燕欠款460,001元（计算方式为120万元减去房子价值370,494元，减去车款11万元，减去现金38万元，加上一半代理费25,000元，加上现金2万元，加上物品款2万元，加上房屋改底费36,500元，电、水、物业入住费等共55,613元，税金5562元，物业维修金8784元，供热费3000元），并判令给付李晓燕从2013年11月13日起至全部给付时止的利息，标准按月同期人民银行贷款利率计算；2.由王晓光承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.李晓燕对赵鹏宇所享有债权的由来。2011年7月30日至2013年5月30日期间，李晓燕多次向赵鹏宇账户转账汇款共计2,239,500元。2013年7月26日，赵鹏宇给李晓燕出具欠据，欠据载明的金额为3,568,491元（其中包含利息1,156,800元），约定从2013年7月26日起每月还款30万元，连续还款10个月，至2014年7月26日全部还清，如还款违约，按借款金额月息2分计算利息。2018年5月4日，李晓燕将赵鹏宇诉至吉林市龙潭区人民法院（以下简称龙潭法院），诉讼标的为2,368,491元（其将120万元从欠款总额中予以扣除），龙潭法院在（2018）吉0203民初947号民事判决书中认定，李晓燕与赵鹏宇之间的民间借贷关系合法有效，并将赵鹏宇已还的120万元认定为利息，判决赵鹏宇偿还2,368,491元及利息，该判决已生效。该判决中所认定的120万元即本案的120万元。赵鹏宇以给付40万元现金、位于万家灯火小区房屋**、帕杰罗车一辆的方式抵债，现赵鹏宇对李晓燕的债务已清偿完毕。2.赵鹏宇偿还欠款及王晓光完成委托事项的情况。李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要欠款，赵鹏宇将现金40万元、万家灯火小区的一处房屋交给王晓光，王晓光交给李晓燕现金38万元，将万家灯火小区房屋置换为香山景园房屋并自行居住，后将香山景园房屋交给了李晓燕。2016年10月12日，王晓光向李晓燕出具欠条一份，载明：“今王晓光欠李晓燕香山景园房屋更名费（空白）该款系李晓燕替王晓光垫付房产过户。”2016年10月13日，李晓燕向吉林市锦龙房地产开发有限公司支付房屋更名费36,382元。2016年10月12日，王晓光与李晓燕签订协议，约定王晓光于2016年10月31日前搬出香山景园房屋，此前所发生水电费、取暖费、燃气费、物业费等一切相关费用均由王晓光承担。2016年12月21日，李晓燕交纳物业费2259元，票据中显示该费用为2016年11月9日至2017年11月9日。赵鹏宇陈述其将一辆折价20万元的帕杰罗车交给了其朋友杨树民。李晓燕称车抵账25万元，但不清楚是什么车，王晓光将赵鹏宇带到哈达派出所，赵鹏宇将帕杰罗押给派出所，在写完欠条后，派出所将其释放，车一直押在派出所，后来车变为凯美瑞。关于换车的原因，李晓燕只说帕杰罗被某人留下了（具体某人为谁李晓燕不方便说），并称车是王晓光卖的。王晓光陈述，帮李晓燕向赵鹏宇要钱，韩某开来一辆凯美瑞，李晓燕给赵鹏宇打电话，车抵20万元，卖了114,000元。李晓燕收到11万元卖车款。一审法院认为，一、关于李晓燕对赵鹏宇的债务的合法性分析。李晓燕确实向赵鹏宇支付过大量钱款，且二人间的债权债务关系已经龙潭法院的生效判决确认为合法，故二人间的债权债务关系合法。二、关于李晓燕与王晓光间是否构成委托合同关系。通过公安机关的询问笔录和二人间的微信聊天记录可分析，存在李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要欠款的情形，故二人间形成委托合同关系。委托内容为李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要120万元的欠款。三、关于李晓燕解除合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故李晓燕有权要求解除其与王晓光间的委托合同。四、对李晓燕诉请的合理性分析。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”1.对房屋的处理。2016年10月12日，王晓光向李晓燕出具欠条一份，载明：“今王晓光欠李晓燕香山景园房屋更名费（空白）该款系李晓燕替王晓光垫付房产过户。”2016年10月13日，李晓燕向吉林市锦龙房地产开发有限公司支付房屋更名费36,382元，王晓光私自将赵鹏宇抵账的房屋占为己有并置换，存在过错，且承诺欠李晓燕房屋过户费用，故对李晓燕的该项诉请予以支持。2016年10月12日，王晓光与李晓燕签订协议，约定：“自己王晓光2016年10月31日前香山景园房屋，此前所发生水电费、取暖费、燃气费、物业费等一切相关费用均由王晓光承担。”2016年12月21日，李晓燕交纳物业费2259元，但物业费票据显示该费用为2016年11月9日至2017年11月9日，并非是王晓光居住期间产生，故对该笔费用不予支持。因房屋问题产生的其他费用李晓燕没有证据予以证明，不予支持。2.对现金的处理。经以上论述，王晓光向赵鹏宇要来40万元现金，实际只给李晓燕38万元，应对剩余的2万元承担偿付责任。3.对车的处理。车出卖之前的价值均为各方当事人的陈述，并无客观证据予以证明，车辆在出卖过程中被置换，置换的原因不在于王晓光，不能证明将车辆卖了11万元给李晓燕造成损失的数额，但根据证据综合分析，车辆被卖王晓光得款114,000元，其只给了李晓燕11万元，应对该4000元对李晓燕予以赔偿。4.关于委托费用。李晓燕已向王晓光支付了7万元的委托费用，王晓光虽依委托向赵鹏宇索要了抵账的财物，但在向李晓燕交付过程中存在重大过错，李晓燕要求王晓光返还2.5万元委托费，应予以支持。5.购买衣物及王晓光索要的现金与本案不属同种法律关系，李晓燕如认为权利受到侵害，可另行救济。物业维修金8784元系2016年11月10日产生，不应由王晓光承担。电费、水费、税金、供热费等没有证据予以证明，不予支持。经核算，王晓光因在委托活动中存在重大过错应向李晓燕支付85,382元。判决：一、李晓燕与王晓光形成的委托合同关系解除；二、王晓光于本判决生效后十日内赔偿李晓燕经济损失85,382元；三、驳回李晓燕其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：李晓燕曾向公安机关报案称王晓光涉嫌诈骗犯罪，吉林市公安局昌邑分局立案后于2017年9月28日作出昌公（站）撤案字﹝2017﹞9号撤销案件决定书，内容为“我局办理的20160415李晓燕被诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。 本院认为，关于李晓燕上诉请求王晓光赔偿因置换房屋给其造成损失的问题。首先，王晓光置换房屋及将置换后的房屋交给李晓燕抵债是发生在公安机关撤销王晓光涉嫌诈骗案件之前，后公安机关于2017年9月28日作出撤销案件决定书撤销该案，表明王晓光置换抵债房屋的行为性质属民事行为。其次，王晓光向李晓燕交付置换房屋时向李晓燕出具保证书、协议及欠条等事实能够证明李晓燕对此抵债方式予以认可及接受，且对王晓光因此应当承担的相应民事责任进行了约定，因没有对置换房屋差价及损失由王晓光进行赔偿的约定，故现李晓燕对此主张王晓光应当赔偿其置换房屋造成的差价损失缺乏根据，一审法院未予支持并无不妥。关于李晓燕上诉请求王晓光给付因私自变卖车辆所造成的损失问题。因李晓燕未能提供充分证据证明王晓光系私自变卖抵债车辆，在王晓光将抵债车辆变卖11.4万元只给付李晓燕11万元，一审法院已经判令王晓光给付剩余4000元车款的情况下，现李晓燕主张抵债车辆的抵债数额与王晓光实际变卖车辆所获得的实际价款之间的差额即为王晓光给李晓燕造成的损失亦缺乏根据，对此一审法院未予支持亦无不妥。关于李晓燕上诉请求王晓光给付人情费2万元及购买衣物款2万元的主张，因一审法院认为与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决的观点并无不当，故本院对李晓燕所提这一上诉观点亦不予支持。 综上所述，李晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9202元，由李晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十一日 书记员  马天宇