湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3509号上诉人（原审原告）：韩长伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨华平，汩罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：程继明，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：高秀兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****，统一社会信用代码91650000745241474W。负责人：王江，经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道温泉路商业街**3-B社会信用代码91371321349210799R。负责人：李文德，经理。上诉人韩长伟因与被上诉人程继明、高秀兵、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财险新疆分公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险临沂市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩长伟上诉请求:1.撤销一审判决的第二项和第三项；2.程继明和高秀兵共同赔偿上诉人因交通事故造成的损失385268.78元（一审判决为277248.78元，增加赔偿金额108020元）；3.平安财险新疆分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“韩长伟虽然提交了车辆行驶证、驾驶员从业资格证证明其有从事运输的资格和条件，但韩长伟未举证证明其在交通事故发生前一直从事交通运输业工作，其收入来源于城镇一年以上，应承担举证不能的法律后果。”属于认定事实错误。一审庭审中陈建生当庭陈述韩长伟在交通事故发生前多次雇佣其从事道路运输，并按照每趟距离远近支付报酬。韩长伟的邻居郭某作为证人出庭作证，向法庭陈述韩长伟全家自2013年1月起至交通事故发生前一直居住在长葛市莲花湾从事交通运输业。且韩长伟提交了车辆行驶证、从业资格证、居委会证明和租房协议等证据，证明韩长伟在交通事故发生前在城镇居住一年以上，且收入来源于非农业。二、一审法院按照农村居民人均收入14093元／年计算残疾赔偿金为205757.8元计算错误，应当按照城镇居民人均可支配收入36698元／年计算残疾赔偿金为535791元；一审法院按照农村居民人均年消费支出12721元／年计算被扶养人生活费30954元计算错误，应当按照城镇居民人均消费支出25064元／年计算被扶养人生活费60989元。综上，应当增加赔偿金额为108020元［（535791元＋60989元-205757.8元-30954元）×30%］。平安财险新疆分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，一审判决不存在错误。上诉人在一审时仅提交一份居委会证明，证明上诉人的工作和居住情况。该份证据的合法性、真实性均存在异议，居委会出具的证明上没有证明人的签名、联系电话和身份信息。证明的时间是在2013年-2018年，上诉人长期居住在长葛市长社路办事处居民委员会，却没有譬如水电费清单、流动人口管理清单等与生活有关的佐证予以结合，因此一审法院认为该证据单一，无法达到证明韩长伟在事故发生前在城镇居住一年以上的事实并无不当。程继明、高秀兵未作答辩。人寿财险临沂市支公司未陈述意见。韩长伟向一审法院起诉请求：1、判令程继明、高秀云连带赔偿韩长伟交通事故人身损害赔偿金共计1418666元；2、判令人寿财险临沂市支公司、平安财险新疆分公司分别在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，陈建生驾驶豫Ｋ×××**号轻型封闭货车沿京港澳高速公路湖南段行驶至1441ＫＭ＋785Ｍ处，与由程继明驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｋ×××**号车驾驶人陈建生、乘车人韩长伟受伤，车辆受损的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队认定驾驶人陈建生过度疲劳仍驾驶机动车且遇紧急情况采取措施不当，应负此次事故的主要责任；驾驶人程继明驾驶安全设施不全的机动车，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。乘车人韩长伟不负此事故责任。同一交通事故受伤的陈建生已另案主张权利。事故发生后韩长伟在岳阳市中医院住院12天，后转到长葛市人民医院住院14天，又先后两次在后河镇卫生院住院53天，共住院79天，发生医疗费71609.78元，韩长伟在当地医保部门报销29506.26元，其用去医疗费42103.52元。其伤情于2019年5月30日，韩长伟自行委托岳阳市民声司法鉴定所鉴定为：被鉴定人韩长伟因交通事故致脑挫裂伤并颅内血肿，右侧偏瘫，右锁骨粉碎性骨折，枢椎齿状突撕脱性骨折，右侧第１－５肋、左侧第１－6肋多发肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，属重伤二级、肆级伤残、拾级伤残、部分护理依赖，预计后段医疗费5000元，误工期、护理期均至评残之前一日止，营养期90日。韩长伟发生鉴定费2400元。高秀兵系鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车辆管理人，程继明持有证号为4223021983××××××××的从业资格证，该车辆持有证号为鲁交运管临字371311326481号道路运输证。程继明驾驶车辆投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元／年，交通运输业职工年平均收入81609元／年，2018年度农村居民人均纯收入14093元／年，农村居民人均年生活消费支出12721元／年。韩长伟定残时为49周岁，系农村居民。其父韩铁柱1934年3月7日出生，其母王迷妮1934年6月2日出生，其子韩旭博2001年1月3日出生，均系农村居民。韩长伟提交社区居委会证明其在交通事故发生前居住于城镇，该证据单一，不能证明韩长伟交通事故发生前在城镇居住一年以上，或收入来源于城镇一年以上这一事实。韩长伟因交通事故受伤造成的损失为：医疗费47103.5元（含后段医疗费5000元），住院伙食补助费4620元（60元／天×77天），营养费2700元，护理费659910元｛［前段护理费47640元［61227元／年÷365天×284天（自受伤至定残前一日）］＋后段护理依赖护理费612270元［61227元／年×20年×50%］｝、误工费63499元（81609元／年÷365天×284天），交通费1500元，残疾赔偿金236711.8元［残疾赔偿金14093元／年×20年×73%＝205757.8元＋应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费30954元（韩铁柱12721元／年×5年×73%÷3人＝15477元，王迷妮12721元／年×5年×73%÷3人＝15477元）］，精神损害抚慰金11000元，鉴定费2400元；其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用972620.8元，属医疗费用赔偿限额内的费用54423.52元和不计入交强险责任限额的费用2400元。另案陈建生损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用141386.23元，属医疗费用赔偿限额内的费用29527.17元和不计入交强险责任限额的费用2260元。一审法院认为：本案对于韩长伟因交通事故造成的人身损害应给予赔偿是没有争议的，故对韩长伟要求高秀兵、程继明、平安财险新疆分公司赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是韩长伟的损失应当如何审核计算；三是保险公司对共同的受害第三人如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故经公安交警部门认定陈建生负主要责任，程继明负次要责任，韩长伟不负事故责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的划分没有异议，对交警部门的交通事故认定书予以采信，认定由程继明承担本案民事责任的30%，鉴于程继明是高秀兵雇请驾驶事故车辆的司机，其在驾驶该车辆中发生此次交通事故，该民事责任应由高秀兵承担；由陈建生承担民事责任的70%，由于陈建生是韩长伟聘请驾驶事故车辆的司机，其在从事雇佣活动中造成自身及韩长伟的人身损害，韩长伟现主张其损失，韩长伟作为接受劳务方，该民事责任应由韩长伟承担。关于焦点二，韩长伟的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。韩长伟主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。韩长伟主张的医疗费，其中前段在医院就医有正式票据，证明其已实际发生，应予支持。韩长伟主张的后续医疗费，由鉴定机构确定5000元，且该费用属必然发生的费用，应予支持。韩长伟主张的住院伙食补助费，其请求以60元／天的标准按韩长伟实际住院78天，其主张按77天计算符合法律规定，予以支持。韩长伟主张的营养费，有鉴定机构确定的营养期支持，认定为韩长伟2700元，韩长伟主张的护理费，其前段护理费，韩长伟请求以2018年度湖南省统计局公布的居民服务业年平均收入61227元／年标准，按鉴定结论确定的鉴定前的护理期计算，符合法律规定，应予支持；其主张的后段护理依赖，韩长伟因交通事故造成部分护理依赖，其护理依赖赔付比例为50%，韩长伟请求以湖南省统计局公布的2018年度居民服务业职工年平均收入61227元／年，计算20年符合法律规定，予以支持。韩长伟主张的误工费，其在交通事故发生前购买运输车辆，从事运输业务，韩长伟请求以2018年度交通运输业年平均收入81609元／年标准计算，按鉴定结论确定自受伤至定残前一日计算，符合法律规定，应予支持。韩长伟主张的残疾赔偿金，其定残时49周岁，系农村居民，韩长伟请求以湖南省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，由于其举证证据不足以证明其在交通事故发生前居住于城镇，韩长伟虽然提交了车辆行驶证，驾驶员从业资格证证明其有从事运输的资格和条件，但未举证证明其交通事故发生前一直从事交通运输业工作，其收入来源于城镇一年以上，应承担举证不能的法律后果。因此，应以湖南省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入14093元／年标准计算20年，由于韩长伟因交通事故造成一处肆级伤残，一处拾级伤残，残疾赔偿系数为73%，韩长伟主张超出部分，不予支持。韩长伟主张的被扶养人生活费，韩长伟之父韩铁柱及其母王迷妮在韩长伟定残时分别为85和84周岁，应视作丧失劳动能力，且其是农村居民，没有固定收入，故对韩长伟请求给付两被扶养人生活费的主张予以支持。韩长伟父母生育韩长伟等子女３人，其被扶养人生活费应按３个扶养人计算，韩长伟主张超出部分，不予支持。韩长伟之子韩旭博于2001年1月3日出生，韩长伟定残时其已满18周岁，韩长伟未举证证明韩旭博丧失劳动能力，其请求给付被扶养人生活费不应支持。韩长伟主张的精神损害抚慰金，因交通事故造成伤残，符合法律规定，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为11000元。韩长伟主张的交通费，其提交交通费票据虽然不规范，不能证明其具体损失，但其多次转院就医治疗确有交通费用发生，酌情认定为1500元。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于同次交通事故中的多个被侵权人同时起诉，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案韩长伟和另案主张权利的陈建生均是程继明驾驶事故车辆的受害第三人，程继明驾驶的事故车辆已在人寿财险临沂市支公司投保了交强险，故韩长伟及另案主张的陈建生因交通事故造成的损失均应由人寿财险临沂市支公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。本案韩长伟和另案陈建生损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用1114007.03元（陈建生141386.23元、韩长伟972620.8元），两案属于医疗费用赔偿限额内的费用83950.69元（陈建生29527.17元、韩长伟54423.52元），均已超过交强险的各自限额，故应由人寿财险临沂市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿韩长伟损失96039元（972620.8元÷1114007.03元×110000元），另案陈建生损失13961元（141386.23元÷1114007.03元×110000元），在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿韩长伟6483元（54423.52元÷83950.69元×10000元）、陈建生3517元（29527.17元÷83950.69元×10000元）。因此，人寿财险临沂市支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿韩长伟102522元；另案陈建生因交通事故造成的损失17478元。韩长伟超过交强险责任限额的损失有韩长伟924522.32元［（972620.8元-96039元）＋（54423.52元-6483元）］，加上不计入交强险责任限额的鉴定费2400元，共计926922.32元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。即由高秀兵分别赔偿韩长伟因交通事故造成的损失278076.7元（926922.32元×30%）。由于高秀兵管理的事故车辆在平安财险新疆分公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且本案韩长伟和另案陈建生超过交强险责任限额的损失中应由高秀兵赔偿部分324785.32元（278076.7元＋46708.62元），未超过该商业三者险责任限额1000000元，故韩长伟损失中由高秀兵赔偿的部分应由平安财险新疆分公司在商业三者险责任限额内赔偿韩长伟，根据商业保险合同的约定，平安财险新疆分公司可核减非医保用药为1827.92元［（47103.52元－6483元）×30%×15%］，因此平安财险新疆分公司应在商业三者险责任限额内赔偿277248.78元。高秀兵在平安财险新疆分公司赔偿韩长伟后，还应赔偿韩长伟1827.92元。对于平安财险新疆分公司提出承保事故车辆具有安全设施不全，其在商业三者险中不予赔偿的抗辩意见。由于平安财险新疆分公司未举证证明在订立商业保险公司时约定该项免责事项，故对此抗辩意见不予采纳。判决：一、由人寿财险临沂市支公司在交强险责任限额范围内赔偿韩长伟因交通事故造成的损失102522元；二、由平安财险新疆分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿韩长伟因交通事故造成的损失277248.78元；三、由高秀兵赔偿韩长伟因交通事故造成的损失1827.92元；四、驳回韩长伟要求程继明赔偿及其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17568元，由高秀兵负担7700元，韩长伟负担9868元。本院二审期间，韩长伟补强了两份证据，即长葛市后河镇赵东村村民委员会出具的证明、长葛市长社路办事处居民委员会出具的证明，该两份证明补签了经办人签字。该两份证明的形式要件符合法律规定，结合其他证据，本院对该两份证据予以采信。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩长伟的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应如何认定。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人韩长伟虽是农村户口，但其提供了长葛市后河镇赵东村村民委员会出具的证明、长葛市长社路办事处居民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员证，并有证人郭某出庭作证，证明其居住在城镇，从事交通运输业。本院参考以上证据并结合事故车辆系其所有的事实、驾驶员陈建生系其聘请的事实以及陈建生在一审庭审的陈述情况及证明情况，可以认定韩长伟工作、生活于城镇、收入来源于城镇。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审法院按农村居民标准计算确属不当，本院予以纠正。被扶养人生活费的标准也应与残疾赔偿金的标准相一致，故其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。湖南省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元／年，城镇居民人均消费支出为25064元／年，韩长伟定残时49周岁，交通事故造成其一处四级伤残，一处十级伤残，其残疾赔偿系数为73%，故其残疾赔偿金应为535790.8元（36698元／年×20年×73%）。其被扶养人系其父亲韩铁柱、母亲王迷尼，在韩长伟定残时为85岁，其父母生养子女3人，故被扶养人生活费应为60989元（25064元／年×5年×73%÷3个扶养人×2人）。程继明驾驶的事故车辆在人寿财险临沂市支公司投保了交强险，在平安财险新疆分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，程继明系高秀兵雇请的司机，负事故次要责任。因韩长伟的损失与另案陈建生的损失远超交强险责任限额，故韩长伟在一审判决认定的基础上增加的残疾赔偿金及被扶养人生活费的损失360068元［（535790.8元-205757.8元）＋（60989元-30954元）］需按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，故平安财险新疆分公司在一审判决认定应赔偿韩长伟277248.78元的基础上，还需赔偿108020元（360068元×30%），故平安财险新疆分公司共计赔偿韩长伟385268.78元（277248.78元＋108020元）。各方当事人对由高秀兵赔偿韩长伟的核减非医保用药费用1827.92元并无异议，本院予以确认。综上所述，韩长伟的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1946号民事判决第一项、第三项，即中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿韩长伟102522元，由高秀兵赔偿韩长伟因交通事故造成的损失1827.92元；二、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1946号民事判决第二项、第四项；三、由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿韩长伟385268.78元；四、驳回韩长伟的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费17568元，由高秀兵负担7700元，韩长伟负担9868元；二审案件受理费2460元，由高秀兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十二月六日书 记 员  廖梓婷附相关法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。