文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29738号原告朱连娣，女，汉族，1939年9月16日出生，身份证住址广东省博罗县，委托代理人王仁端，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人吴奇益，广东商达（福田）律师事务所律师。被告杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张文娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告刘秋云，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告杨建桥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，上述二被告共同委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。原告朱连娣与被告杨汉军、刘秋云、杨建桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴奇益、王仁端、被告刘秋云、杨建桥及其委托代理人崔琼斯到庭参加了诉讼。被告杨汉军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨汉军约定由原告向被告杨汉军提供借款600万元，借款月利率为2.5％，原告依约于2015年12月14日向被告杨汉军支付了借款600万元，被告刘秋云、被告杨建桥对被告杨汉军的上述借款本金、利息及原告为实现债权产生的各种费用承担连带责任保证。但被告杨汉军自2017年11月起未再向原告支付任何利息及本金。虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨汉军向原告偿还借款人民币600万元；2、被告杨汉军对其借款人民币600万元自2017年10月14日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息至债务全部清偿之日止；3、被告刘秋云、杨建桥对被告杨汉军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨汉军未到庭应诉，亦无提交答辩状。被告刘秋云、杨建桥共同答辩称，1、被告刘秋云、杨建桥对涉案的借款合同及合同的履行情况均完全不清楚，被告刘秋云是因其前夫被告杨汉军运营的大丰收P2P平台涉嫌非法吸存。案外人陈碧霞行长表示可以查封其名下房产以保全其名下财产，基于与陈碧霞行长之间的亲密朋友关系，以及对陈碧霞行长的信任，被告刘秋云按照陈碧霞的指示签署涉案担保人，但该担保书并非其真实意思表示，属于重大误解。被告杨建桥对汇铭金城公司及杨汉军的向外借贷情况不清楚，担保书并非被告杨建桥本人所签，被告杨建桥从未对该笔借款承诺承担任何担保责任。2、案外人陈碧霞与许全东是夫妻关系，与朱连娣是亲戚关系，同时，陈碧霞与被告杨汉军系大丰收P2P平台非法吸存案件的同案被告人，因大丰收平台就是对外高利放贷的平台。因此，本案原告朱连娣、许全东均是利用案外人陈碧霞运营的P2P平台对外高利放贷，以获取非法高额利息，扰乱我国正常金融贷款秩序，影响社会稳定。3、根据原告提供的证据农村商业银行流水可以看出，原告朱连娣与汇铭金城公司股东许子健、案外人陈碧霞之间存在较大金额的资金收转情况，且许子健与朱连娣之间系亲属关系，许子健又系本案实际用款人汇铭金城公司的股东。因此，本案案由为民间借贷，实际上背后牵扯大丰收P2P平台非法吸收公众存款、非法高利转贷、涉嫌洗钱等情形。本案证据所显示的借款主体实际上是深圳市汇铭金城投资有限公司，而并非被告杨汉军。经审理查明，2015年12月14日，被告杨汉军作为甲方（借方），原告朱连娣作为乙方（贷方），双方签订了一份《借款合同书》，约定甲方向乙方借款600万元，甲方承担借款的全部本金与利息，每月利率为2.5％。另查，在该份合同首页，甲方（借方）为“深圳市汇铭金城投资有限公司”，“深圳市汇铭金城投资有限公司”被划掉，并由被告杨汉军签名并按捺指模。在合同第二页备注部分为“本合同由深圳市汇铭金城投资有限公司法人杨建良授权杨汉军签署，均具法律效力”，该部分内容也被划掉，并按捺了指模。在合同第二页甲方落款处，由被告杨汉军签名并按捺了指模。2015年12月14日，被告杨汉军出具了编号为1153787号《收款收据》，收款收据注明款项金额为600万元。2015年12月14日，被告杨汉军出具《委托收款书》，内容为：本人杨汉军委托深圳市汇铭金城投资有限公司代收出借人朱连娣借款金额600万元。关于款项支付，2015年12月14日，原告朱连娣通过其深圳农村商业银行账户向深圳市汇铭金城投资有限公司转账600万元。关于本案借款的还款情况，详见下表：            序号              交易时间              交易金额              对手账号              交易对手名称                  1              2015.12.15              120000              000208972698              深圳市汇铭金城投资有限公司                  2              2015.12.23              60000              000208972698              深圳市汇铭金城投资有限公司                  3              2016.1.14              180000              000208972698              深圳市汇铭金城投资有限公司                  4              2016.2.18              180000              000208972698              深圳市汇铭金城投资有限公司                  5              2016.3.11              100000              6228460128002324872              邓海兰                  6              2016.4.11              100000              6228460128002324872              邓海兰                  7              2016.5.13              150000              6228480128240392075              邓海兰                  8              2016.6.14              150000              6228460128002324872              邓海兰                  9              2016.7.14              150000              6228460128002324872              邓海兰                  10              2016.8.12              150000              6228480128240392075              邓海兰                  11              2016.9.12              150000              6228480128240392075              邓海兰                  12              2016.10.13              150000              6228480128240392075              邓海兰                  13              2016.11.14              150000              6228480128240392075              邓海兰                  14              2016.12.12              150000              6228480128240392075              邓海兰                  15              2017.1.12              150000              6228480128240392075              邓海兰                  16              2017.2.14              150000              6228480128240392075              邓海兰                  17              2017.3.14              150000              6228480128240392075              邓海兰                  18              2017.4.13              150000              6228460128002324872              邓海兰                  19              2017.5.12              150000              6228460128002324872              邓海兰                  20              2017.6.14              150000              6228460128002324872              邓海兰                  21              2017.7.13              150000              6228460128002324872              邓海兰                  22              2017.8.14              150000              6228460128002324872              邓海兰                  23              2017.9.14              150000              6228460128002324872              邓海兰                  24              2017.10.13              150000              6228460128002324872              邓海兰      另查明，2015年12月14日，被告刘秋云出具《连带责任保证书》，承诺为本案600万元的借款提供连带责任保证。被告刘秋云对《连带责任保证书》中的签名和指模的真实性予以确认，但称该份保证书是在重大误解和被欺诈的情况下签署的。原告还提交了被告杨建桥出具的《连带责任保证书》，被告杨建桥对签名及指模均不确认，并申请了笔迹鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行相关鉴定，结论为：署名字迹与杨建桥样本字迹不是同一人所写，押名指印不是杨建桥的指纹捺印形成。另，被告杨汉军因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案调查。经本院向公安部门查询，公安部门回函确认：公安部门依法对犯罪嫌疑人杨汉军以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其主要犯罪事实为犯罪嫌疑人杨汉军及犯罪嫌疑单位深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司在从事房产证抵押贷款过程中，涉嫌自融自用、公开宣传并向社会不特定对象承诺保本付息的非法吸收公众存款犯罪行为，对其他纠纷由法院依法妥处。以上事实，有原告提供的借款合同书、收款收据、委托收款书、银行转账记录、《连带责任保证书》、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。本案争议焦点为本案借款的还款义务人应如何确定。《借款合同书》的首页，甲方（借方）原为“深圳市汇铭金城投资有限公司”，“深圳市汇铭金城投资有限公司”被划掉，并由被告杨汉军签名并按捺指模。在合同第二页备注部分为“本合同由深圳市汇铭金城投资有限公司法人杨建良授权杨汉军签署，均具法律效力”，该部分内容也被划掉，并按捺了指模。在合同第二页甲方落款处，由被告杨汉军签名并按捺了指模。被告杨汉军还出具收款收据、委托收款书，对本案借款予以确认，故本案借款的借款人应为被告杨汉军。关于借款利息，合同中约定月息2.5％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告已经按照该约定支付的部分，本院不作调整，对超过约定的月利率2.5％的部分，本院作为本金予以扣减，详见下表：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2015.12.14借款600万元                  1              2015.12.15              120000              1              5000              120000              115000              0              5885000                  2              2015.12.23              60000              8              39233              60000              20767              0              5864233                  3              2016.1.14              180000              22              107511              180000              72489              0              5791744                  4              2016.2.18              180000              35              168926              180000              11074              0              5780670      经上表计算，被告杨汉军尚欠本金5780670元。因被告杨汉军委托案外人邓海兰一直支付利息至2017年10月13日，故被告杨汉军还应以本金5780670元为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年10月14日至借款实际清偿之日止的利息。关于被告刘秋云的责任承担，被告刘秋云出具《连带责任保证书》，承诺为本案借款提供连带责任保证，被告刘秋云虽辩称该保证书是在被欺诈和重大误解下签订的，但被告刘秋云系完全民事行为能力人，其在保证书上签名和按捺指模即应履行相应的法律义务，故本案对被告刘秋云的相关辩解不予采信，被告刘秋云应对被告杨汉军的上述债务承担连带清偿责任。关于被告杨建桥的责任承担，经司法鉴定，《连带责任保证书》上的签名和指模均不是被告杨建桥作出的，即《连带责任保证书》并非被告杨建桥的意思表示，其无需对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连娣借款人民币5780670元及利息（利息以本金5780670元为基数，自2017年10月14日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告刘秋云对被告杨汉军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱连娣对被告杨建桥的诉讼请求；四、驳回原告朱连娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55805元，由原告朱连娣负担2040元，由被告杨汉军、刘秋云负担53765元，保全费5000元，由被告杨汉军、刘秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年一月二十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。