wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终61号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗银，男，1998年12月6日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，务工，住纳雍县。2017年4月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗银犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙1081刑初1738号刑事判决。被告人罗银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年3月初的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人秦某停放在此处电动三轮车内的4只价值人民币（币种下同）260元的电瓶。 2、2018年3月17日凌晨，被告人罗银来到温岭市，窃得被害人冯某停放在此处出租房门口电动三轮车内的4只电瓶价值600元的电瓶。 3、2018年3月份的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人张某1停放在此处电动三轮车内的4只价值260元的电瓶。 4、2018年4月7日凌晨，被告人罗银来到温岭市，先后窃得被害人杨某停放在出租房门口两辆电动三轮车内8个电瓶。 5、2018年4月份的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人梁某停放在此处电动三轮车内的8个电瓶。 6、2018年4月份的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人罗某1停放在此处电动三轮车内的4只价值360元的电瓶。 7、2018年4月份的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人罗某2停放在此处电动三轮车内的4只价值560元的电瓶。 8、2018年4月份的一天凌晨，被告人罗银来到温岭市门前，窃得被害人张某2停放在此处电动三轮车内的4只价值360元的电瓶。 9、2018年4月25日凌晨，被告人罗银来到温岭市家购物超市门口，窃得被害人喻某停放在此处电动三轮车内的4只电瓶。 10、2018年4月27日凌晨，被告人罗银来到温岭市，窃得被害人徐某停放在此处出租房后门电动三轮车的4只电瓶。 2018年8月7日，被告人罗银被抓获归案，到案后如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人罗银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人罗银退赔被害人秦某人民币260元，退赔被害人冯某人民币600元，退赔被害人张某1人民币260元，退赔被害人罗某1人民币360元，退赔被害人罗某2人民币560元，退赔被害人张某2人民币360元。 被告人罗银以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人罗银盗窃的事实，有被害人秦某、冯某等人的陈述，证人夏某的证言，被告人罗银的供述和辩解，辨认笔录，天网监控视频，前科判决书、扣押决定书、价格认定结论书，人口信息，抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人罗银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗银系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗银的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月二十五日 代书记员 杨致远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3709号原告：方广杏，女，1962年3月12日出生，住扬州市广陵区。被告：方志强，男，1968年1月11日出生，住扬州市广陵区。被告：周宇星，男，1963年5月27日出生，住扬州市广陵区。原告方广杏与被告方志强、周宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告方广杏、被告方志强到庭参加诉讼，被告周宇星经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方广杏向本院提出诉讼请求：1.被告方志强立即偿还原告借款本金30万元及利息（按照年利率24%，自2017年10月20日计算至实际还款日止）；2.被告周宇星对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日，方志强向方广杏借款30万元，约定每月利息6000元，并由保证人周宇星提供担保。2017年10月被告停止支付利息，也未归还本金，原告多次要求被告清偿上述借款本金及利息，但均未果。被告方志强答辩：我对借条无异议。被告周宇星未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年5月9日，方志强向方广杏出具借条，载明“今借到方广杏人民币叁拾万元整”，并约定每月付息6000元，2017年5月8日还款。周宇星作为担保人在借条上签字。2018年3月12日，周宇星在该借条上注明“继续担保”并签名确认。方广杏自认借款利息已经给付至2017年9月。本院认为：方志强向方广杏借款30万元的事实，有借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。借条上书面约定借款利息为每月6000元，据此计算的借款年利率为24%，方广杏主张自2017年10月20日起按照此利率标准计算至实际清偿日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周宇星作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，周宇星应对上述借款及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告方志强于本判决生效之日起十日内偿还原告方广杏借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年10月20计算至实际清偿日止）；二、被告周宇星对上述判决主文第一项下的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由被告方志强、周宇星负担（原告已预交7300元，两被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  曾天震人民陪审员  陈建华二〇一九年一月二十八日书 记 员  马倩怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更13号罪犯王孝芹，女，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙1002刑初160号刑事附带民事判决，以被告人王孝芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；责令被告人王孝芹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6291元，并对赔偿款总额42582元负连带赔偿责任。宣判后，被告人王孝芹等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙10刑终542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王孝芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王孝芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币6291元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王孝芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执856号 申请执行人：安徽欧博电气技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张祖胜，该公司总经理。 被告：汕头市河浦建筑总公司，住所汕头市濠江区。 法定代表人：吴辉胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2613号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1436740.85元及利息79409.86元（以1436740.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年1月30日）、迟延履行期间的债务利息6537元（暂计算至2019年1月30日）、案件受理费17000元并承担本案执行费17472元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汕头市河浦建筑总公司银行存款1557159.71元；或扣留、提取被执行人汕头市河浦建筑总公司尚未支取的收入1557159.71元；或查封、扣押被执行人汕头市河浦建筑总公司价值为1557159.71元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢65号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人），住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人罗洋明，该行董事长。 被执行人张官法，男，1965年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张才冬，男，1956年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张富岳，男，1965年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人）与被执行人张官法、张才冬、张富岳为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第1887号民事判决书一案中，于2014年6月16日向被执行人张官法、张才冬、张富岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张官法、张才冬、张富岳履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张官法返还申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币220000元，并支付利息、罚款及复息，负担案件受理费人民币5961元、执行费3290元；被执行人张才冬、张富岳负连带责任。但被执行人张官法、张才冬、张富岳均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2013）台黄商初字第1887号民事判决的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对（2013）台黄商初字第1887号民事判决的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院关于（2013）台黄商初字第1887号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年一月十五日 代书记员  池柔娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20941-20947号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201710764616。被告：黄山超岳国际旅行社有限公司，住所地：黄山市屯溪区梦园村综合楼2幢504室，统一信用代码：913410003968829342。法定代表人：舒国辉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告黄山超岳国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，该七案于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德泽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元），七案共计70000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品如下图:（2018）粤0303民初20941号案（2018）粤0303民初20942号案（2018）粤0303民初20943号案（2018）粤0303民初20944号案（2018）粤0303民初20945号案（2018）粤0303民初20946号案（2018）粤0303民初20947号案三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟。其中有与原告提交的图片相同的作品，载明的拍摄者为李向晖。四、原告获得权利的证据：2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有等等。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的侵权行为：可信时间戳认证证书显示2017年10月31日刘三玲申请以时间戳文件的形式保全被告黄山超岳国际旅行社有限公司在××上使用涉案图片的网页。侵权网页显示其使用的图片与原告诉请保护的七幅图片一致。在“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到侵权网站××名称为“易往旅游”，主办单位为黄山易往之旅信息技术有限公司。黄山易往之旅信息技术有限公司后更名为黄山超岳国际旅行社有限公司，即本案被告。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。本院认为，本七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片为景物的照片，虽然可以随意拍摄，但图片通过独特的视角，展现了景物，具有独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的底稿，并当庭播放。李向晖通过与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，将涉案摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给原告。因此，本案的原告是适格的。可信时间戳认证证书中显示使用被控侵权图片在网站××上刊登，该网站由被告开办。被告黄山超岳国际旅行社有限公司作为涉案网站××的所有者，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告的主体身份、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币2000元，七案共计14000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄山超岳国际旅行社有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告黄山超岳国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币14000元。三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，七案共计175元，由被告黄山超岳国际旅行社有限公司负担，迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年一月十四日书记员 林显志
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初204号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王国俊，男，1969年5月26日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年7月18日被变更强制措施为监视居住，于2019年1月18日被义乌市人民检察院继续监视居住。辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王国俊犯拒不执行判决罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人王国俊及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月17日，本院作出（2009）金义商初字第5209号民事判决，判决被告人王国俊归还龚某2借款人民币146万元及利息，并支付律师费人民币14000元。判决生效后，被告人王国俊未履行判决确定的义务，也未按照法律规定进行财产申报。2018年4月，被告人王国俊将坐落于义乌市稠江街道楼下村一区24幢6单元的房产通过分家析产转移给其儿子王某1所有，拒不执行本院判决。现被告人王国俊已与龚某1达成分期归还欠款的和解协议并已履行到期部分，取得了龚某1的谅解。上述事实，被告人王国俊在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、龚某1的证言，民事判决书，公告，生效证明，执行案件受理通知书，执行公告，执行材料，EMS国内特快递邮件详情单，不动产档案证明，公证书，和解协议，谅解书，到案经过，被告人王国俊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国俊对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼兵军提出被告人王国俊已与申请执行人达成和解协议并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月三十日法官助理杜创代书记员  何亮亮
深圳市罗湖区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0303执保2278号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖分行。 被保全人：李静。 本院审理上列申请人诉被申请人信用卡欠款纠纷一案中，根据（2018）粤0303执保2278号民事裁定书和协助执行通知书，现已查封下列财产： 一、冻结被保全人李静名下财产。 以上具体查封情况详见附件。 根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月七日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审1号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：乐叶都，局长。 被申请执行人：吴某，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年1月2日向本院申请强制执行安执罚决字[2018]第0465号行政处罚决定书确定的被申请执行人吴某缴纳罚没款人民币1500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年05月16日作出安执罚决字安执罚决字[2018]第0465号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人吴某未依法向安吉县市场监督管理局申请登记注册并领取营业执照，擅自于2018年5月3日21时17分开始至同日21时23分在安吉县交叉口肯德基门口使用一辆绿色电动三轮车设摊经营销售炸土豆、臭豆腐、煎饺、香肠、里脊、年糕。且被申请执行人曾于2017年11月17日被当场处罚过一次，2018年3月11日被行政处罚过一次，两年内第三次发生相同违法行为。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条，构成室外无证无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条，决定给予当事人吴某罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚没款的义务。申请执行人于2018年12月11日向被申请执行人送达了安执催告字〔2018〕第0094号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年05月16日作出的安执罚决字〔2018〕第0465号行政处罚决定书确定的被申请执行人吴某缴纳罚没款人民币1500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年一月七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4037号 申请执行人王仁夫，男，1974年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人王仁夫与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12984号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为本金30460元及利息、诉讼费368元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第一拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月七日 代书记员 朱 博 汇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢2号申请执行人郭成敏。被执行人林坚勇。本院在执行申请执行人郭成敏与被执行人林坚勇为机动车交通事故责任纠纷的（2012）台黄民初字第01794号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第380号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢2号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3690号之一 申请执行人:白洪跃，男，1975年3月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈绍婷，女，1991年8月2日出生，住平阳县。 被执行人:洪汝界，男，1986年7月1日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2802号民事判决书，于2018年09月18日立案执行申请执行人白洪跃与被执行人陈绍婷、洪汝界民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人白洪跃与被执行人陈绍婷、洪汝界民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月09日查封被执行人陈绍婷、洪汝界共有的坐落于平阳县腾××镇××室房屋，查封期限为叁年。现双方于2018年11月14日达成和解协议，现被执行人已履行1000元，且约定被执行人于2018年12月05日至2020年07月02日，分17期向申请执行人白洪跃偿还执行款3000元，每月5号为还款日，还清为止，申请执行人白洪跃同意放弃其他利息。该和解协议需要长期履行，申请执行人对上述房屋暂不要求处置，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人白洪跃向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人提出终本执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十五日 书记员  孔苗苗
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初34号原告：邹午军，男，1972年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘向东，系邹午军朋友，代理权限为一般代理权限。被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹午军与被告杨文如、李冬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹午军及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨文如、李冬根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹午军向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨文如偿还原告借款本金300000元及利息120000元（按年息二分，自2016年2月3日起算至2018年2月2日止），合计420000元；2、责令被告李冬根承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨文如于2016年2月3日以做生意为由向原告邹午军借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年息二分，按年付息，此后，原告通过银行转账将300000元借款支付给杨文如，并由杨文向原告出具了借条，借条载明了上述借款情况，同时由被告李冬根在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催索此款，但两被告至今未偿还分文。2019年1月，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。杨文如、李冬根未做答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹午军诉称属实。诉讼过程中，原告表示放弃要求两被告支付2018年2月3日起至判决生效之日止的利息，在法院判决生效后，如果两被告未偿还借款本息，则要求两被告自判决生效之日起，继续按年息二分计算利息。本院认为，被告杨文如向原告邹午军借款300000元，有杨文如向邹午军出具的借条及原告的转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。经原告多次催索后，杨文如至今尚欠原告邹午军借款本金300000元及利息120000元（该利息自2016年2月3日起算至2018年2月2日止，按年利率二分计算）不还，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告李冬根为杨文如借款提供了连带责任保证，并自愿签字认可，且该保证仍在保证期限之内，故李冬根应对该借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿表示放弃要求两被告支付2018年2月3日起至判决生效之日止的利息，系其真实意思的表示，且不损害他人的利益，对此，本院予以支持。原告邹午军的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文如应偿还原告邹午军借款本金300000元及利息120000元（自2016年2月3日起，按年利率二分计算至2018年2月2日止），合计420000元，此款限判决生效后一个月内付清，如杨文如未按本判决确定的期限还清该借款本息，则判决生效后的利息按借款本金300000元，年利率二分，自判决生效后之日起计算至借款本息还清之日止；二、被告李冬根对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，依法减半收取3800元（原告邹午军已预交3800元），由被告杨文如、李冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一九年一月二十五日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执96号申请执行人陈福华。被执行人林格。本院在执行申请执行人陈福华与被执行人林格为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初6517号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执96号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初375号 原告：卢为新，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王亚冠，男，1986年7月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告卢为新为与被告王亚冠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年一月二十九日 代书记员  马樱尹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执245号之一 申请执行人：苏建辉，男，1983年3月5日出生，住玉环市。 委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：许高君，男，1977年10月17日出生，住玉环市。 被执行人：杨帮杰，男，1989年8月27日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人苏建辉与被执行人许高君、杨帮杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3239号民事判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款32860元及利息、申请执行费392.9元，案件受理费173.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许高君所有的坐落于玉环市清港镇凡宏村的土地使用权(玉集用2016第00621号)，期限为3年； 二、查封被执行人许高君所有的号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年一月十八日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢22号 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人苏增福。 被执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。 法定代表人张海斌。 被执行人林美玉，女，1979年1月15日出生，住玉环市。 被执行人陈勇，男，1971年7月19日出生，住玉环市。 被执行人郭金礼，男，1983年10月10日出生，住玉环市。 被执行人李正义，男，1974年11月20日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、林美玉、陈勇、郭金礼、李正义小额借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7486号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4232号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被申请执行人杨毅，男，1979年5月17出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被申请执行人杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11049号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下相关银行账户并扣划了被申请执行人杨毅名下的银行存款3755.67元作为执行款支付给申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司；查封了被申请执行人杨毅名下车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小汽车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××的新凯牌小汽车壹辆（查封期限自2018年10月25日至2020年10月24日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月八日 书记员  王 岩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异1号 异议人（被执行人）徐永健，男，1967年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈群英，女，1970年9月15日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈群英与被执行人徐永健民间借贷纠纷一案中，被执行人徐永健向本院执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人徐永健向本院提出异议称，金东法院冻结了本人的工资账户，是我唯一的生活来源，且房子已拍卖，生活困难。现本人身体不好，急需资金治病，请求法院解除工资账户冻结，给点治病资金。 申请执行人陈群英答辩称，法院已留足其基本生活费，除了打入银行卡以外，被执行人还有其他工资收入隐瞒；若其真的生病，也有公务员医保可以报销，根本不需要工资账户里的执行款。生活困难，何来资金购车（不登记在自己名下）。综上足以反驳解封申请和事实。对拒不履行已生效法律文书的公务员就必须严厉执行，不得有丝毫的容忍和宽容，对被执行人的宽容就是对法律的亵渎。 经审查查明，2012年11月19日，本院做出（2012）金东调确字第149号司法确认决定书，对如下调解协议进行了司法确认：一、由申请人徐永健归还申请人陈群英借款本金450000元，并支付利息（按照月利率2%自出借之日开始计算至实际履行之日止）和逾期还款违约金45000元，利息和逾期还款违约金的合计总额不超过月利率2.52%；上述款项于2012年11月30日之前归还一半，余款在2012年12月31日之前履行完毕。二、申请人陈群英自愿放弃对申请人徐永健其他权利的主张。 2013年1月15日，本院受理了陈群英的申请，以（2013）金东执民字第127号案件立案执行。申请执行标的金额为495000元。在执行过程中，拍卖了被执行人徐永健的房产，并数次扣划了被执行人徐永健的银行存款，因被执行人徐永健涉案较多，本院将房屋拍卖款及从银行扣划的款项进行了分配。2015年2月4日，本院转交被执行人徐永健2014年1月至2015年1月的生活费13000元、安置费25000元；2015年10月8日，本院转交被执行人徐永健生活费7000元；2016年2月23日，本院转交被执行人徐永健生活费5000元；2016年7月8日，本院转交被执行人徐永健生活费7000元；2017年1月22日，本院转交被执行人徐永健生活费6000元。2017年10月起，被执行人徐永健的工资不从本院冻结的银行账户发放，从2017年10月11日至2018年5月18日，被执行人徐永健从其工资账户中提取现金146300元，现已交到本院123623元，本院已将交到本院的款项分配给被执行人徐永健的债权人。 本院认为，法院在执行过程中应保障被执行人的基本生活，但被执行人在债务未履行完毕前应忍受法院的强制执行，不能与有稳定收入的人群一样过上舒适的生活。被执行人徐永健身为国家公务人员，更应诚实信用，积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院在执行被执行人徐永健的案件中，一直以高于金华市最低生活保障标准（2017年12月1日起金华市区城乡居民最低生活保障标准为每人每月750元）给被执行人保留生活费用。2017年10月起被执行人徐永健从银行账户中提取现金146300元，现尚有22677元未交到法院，故法院未再给其保留生活费用。从被执行人徐永健所提交的证据中可知，被执行人医保卡中尚有余额1954.33元（2018年12月9日），且被执行人徐永健也未提交充分证据证明自己患上必须住院治疗和需化费较多医疗费用的较重疾病。综上，本院对被执行人徐永健的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回被执行人徐永健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月二十一日 书记员 薛      来      竞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执238号 申请执行人王丽霞 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司 本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款67238元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执257号 申请执行人：嘉兴市新荣金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区同义路5号（嘉兴市通用标准件有限公司4幢），统一社会信用代码：91330402792076838Y。 法定代表人：顾国兴。 被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码：91330421076237020T。 法定代表人：宋卉芬。 申请执行人嘉兴市新荣金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初7022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉善春辉螺丝有限公司在（2019）浙0402执257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善春辉螺丝有限公司银行存款人民币89955.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5031号 原告：邵国觇，男，1964年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：边题，男，1969年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。 原告邵国觇与被告边题民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序独任审判。审理中，因案件复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邵国觇的委托诉讼代理人王昶、被告边题的委托诉讼代理人张夏峰二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国觇向本院提出诉讼请求：判令被告边题归还借款本金15万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2007年至2016年间，被告边题分多次向原告借款共计15万元，双方口头约定月利率按2%计算。后被告边题未按约归还借款本息，现诉至法院。 被告边题答辩称：2007年借款属实，但已还清；落款时间为2016年2月6日的借条，被告在出具后，未收到借款款项，该笔借款未实际发生。 原告邵国觇为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1.借条4份，用以证明被告边题向原告借款15万元的事实。经质证，被告认可2007年间5万元借款真实性，但认为有关款项已经还清；落款时间为2016年2月6日的借条确系被告所出具，但原告实际并未交付有关借款。 2.手机短信照片13份，用以证明原、被告双方在2011至2013年间另行发生多笔借款合同关系的事实。经质证，被告对真实性表示不清楚，并表示边题现常用号码与该号码不一致，不能证明双方曾发生其余借款关系。 被告边题为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 3.银行账户明细1组，用以证明被告在2014至2016年间共偿还原告107000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为上述款项除2016年2月7日的3000元系偿还本案借款利息外，其余均发生在2016年2月6日之前，且均系偿还双方之间所发生的其余债务。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析、认定如下：证据材料1，被告对借条的真实性无异议，本院作为有效证据认定。被告边题辩称，落款时间为“2016年2月6日”借条中所载明的10万元，其出具借条后原告未交付，该笔借款并未实际发生。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，双方曾发生多次民间借贷关系，说明原告具有一定的交付能力，被告虽辩称未收到借款，但不能提供充分反驳证据，本院难以采信；况且，如被告辩称属实，其在出具借条后长期未收回借条，且未采取其他合理措施，也与日常生活常理不符，故本院对其有关抗辩意见不予采纳。证据材料2，经本院核实与手机中保留的原件一致，手机号码也与被告在其他案件中所提供的联系方式相一致，故本院对证据三性和证明目的予以认定，可以证实双方在2011年至2013年间发生多次借款合同关系的事实。证据材料3，原告对真实性无异议，本院予以认定。因有关款项大部分发生在2016年2月6日之前，且双方在此期间另发生多笔借款关系，故本院对其关联性不予认定。2016年2月7日的3000元，原告认可其关联性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 原告邵国觇与被告边题曾发生多次借款合同关系。其中，2007年10月、11月间，被告边题曾向原告邵国觇出具借条三份，载明借款总金额为5万元。2016年2月6日，被告再次向原告邵国觇出具借条一份，载明向原告借款10万元。2016年2月7日，被告边题以银行汇款方式归还3000元，尚欠其余借款未还。后被告边题未及时归还借款，原告邵国觇遂诉至法院。 本院认为，原告邵国觇与被告边题之间的民间借贷法律关系，由被告所出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院认定有效。被告边题借款15万元未还，其理应承担清偿责任，并赔偿原告邵国觇相应的逾期利息损失。关于2016年2月7日的3000元，原告认为系偿还借款利息，但因双方借条中未明确约定利息计算标准，且被告边题予以否认，但借款依法应视为无须支付利息，故本院折抵本金，认定被告边题尚欠本金147000元。被告虽辩称5万元借款已经还清，考虑到双方尚有多笔经济往来，账目混乱，且其未提供充分的证据材料，本院不予采信。综上，原告邵国觇的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告边题应归还原告邵国觇借款本金147000元，并支付该款自2018年1月20日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵国觇其余诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告边题负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄 云
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0922执恢26号之二 申请执行人：叶建军,男,1979年4月28日出生,住宁德市古田县。 被执行人：宋文彬，男，1966年4月3日出生，汉族，古田县人，现住址不明。 被执行人：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，古田县人，现住址不明。 被执行人：陈苗，女，1981年2月20日出生，汉族，古田县人，现住址不明。 被执行人：李澜波，男，1972年8月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人叶建军与被执行人宋文彬、李晓冬、陈苗、李澜波借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2016）闽09民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款2000000元及利息。执行中本院对被执行人李晓冬、陈苗名下位于福州市鼓楼区北大路169号泰禾御西湖614房产拍卖处理，现已对执行款进行分配，李晓冬在工商登记的长安汽车培训公司的股份正另案处置。 在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示暂不能提供被执行人其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明该案的执行情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  王前绥 二〇一九年一月二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执10号 申请执行人：金超，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：**，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行金超与**民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2018)皖0104民初6143号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金30000元、迟延履行期间的债务利息383.25元（暂计算至2019年1月15日）、案件受理费275元，并承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款31008.25元；或扣留、提取被执行人**尚未支取的收入31008.25元；或查封、扣押**价值为31008.25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初220号原告：林某，女，1970年8月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：蒋某，男，1969年2月1日出生，汉族，住栖霞。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年一月三十一日书记员  王俐力
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初21号公诉机关当涂县人民检察院。被告人纪丙信（曾用名纪小伟），男，1981年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学一年级文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月23日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。2018年2月11日被当涂县公安局取保候审，2019年1月3日被当涂县人民检察院取保候审。2019年1月11日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人纪丙信犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人纪丙信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年1月9日9时40分许，被告人纪丙信驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由北向南行至27km+155m处（塘南镇新卫村许垛自然村路段），其车前部右侧碰撞步行至此的被害人刘某（女，1949年12月18日出生，公民身份号码，住当涂县姑孰镇提香郡小区16栋405室），造成刘某受伤的交通事故，刘某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，纪丙信负事故的全部责任。案发后，被告人纪丙信于2018年1月9日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。2018年2月6日，纪丙信与刘某近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人纪丙信驾驶机动车在道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情采取措施不及，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪丙信犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，建议判处被告人纪丙信有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人纪丙信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月9日9时40分许，被告人纪丙信驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由北向南行至27km+155m处（塘南镇新卫村许垛自然村路段），其车前部右侧碰撞到步行至此的被害人刘某，造成刘某受伤的交通事故。刘某经送中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，纪丙信负事故的全部责任。案发当日，被告人纪丙信主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。2018年2月6日，纪丙信亲属与被害人刘某亲属达成赔偿协议。纪丙信按照协议约定在保险公司赔偿范围之外赔偿刘某亲属120000元，刘某亲属对纪丙信的行为予以谅解。上述事实，被告人纪丙信在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警单，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，强制措施凭证，强制措施现场笔录，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八六医院门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，证人吴某、谷某的证言，安徽省皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，马鞍山市通安机动车车辆检测有限公司出具的安徽省道路运输车辆综合性能检验报告单，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘勘查笔录、现场图、现场照片及被告人纪丙信的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪丙信违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人纪丙信犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人纪丙信的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪丙信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年一月三十日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5148号 本院在执行申请执行人周菊芬与被执行人顾庚兴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾庚兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将顾庚兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢11号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人邱金辉、周英。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人邱金辉、周英为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8713号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执398号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢11号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6946号原告：钟顺生，男，1963年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王保国，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告钟顺生与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺生、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告自2017年12月按年息10%支付利息至起诉之日5500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为：要求被告自2018年1月开始按照年息10%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2013年10月25日，被告因儿子结婚需要钱向原告借款。原告与被告先系街坊邻居关系，所以借款。2016年10月24日，被告出具借条借款50000元。2018年10月23日还款，现已到期。经原告索要，被告未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告王保国辩称，1、欠款属实；2、我向原告借钱，之前支付的高息。后又找原告协商，才将利息降为每月500元；3、我没还款是因为暂时没钱，我是做农业投资的，但是后来投资亏损了。这5万元利息每月500元我一直给到2017年12月。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，王保国向钟顺生借款50000元，双方约定有利息。钟顺生以银行转账形式向王保国交付该50000元。后王保国按照约定支付利息至2016年10月24日。2016年10月24日，双方经协商，王保国向钟顺生出具了借据一份，借据载明王保国向钟顺生借款五万元，按年息1%付息，每月500元付息，借期一年。该借据由王保国签字捺印确认。王保国自认借据中年息1%系笔误，实际双方约定是按照年息10%付息。王保国在出具借据后按年息10%支付利息至2017年12月，后未再支付。引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据、转账凭条为证，被告亦予以认可。双方意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，但被告未按约履行还款、付息的义务，其应当承担还本付息的责任。虽借据中约定按年息1%付息，但载明每月500元利息，实际是年息10%，被告亦称“1%”系笔误，对利息按照10%计算予以认可。另双方均认可被告利息支付至2017年12月。故原告要求被告偿还本金50000元，并支付自2018年1月开始按照年息10%支付利息至款项还清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王保国偿还原告钟顺生借款本金50000元；二、被告王保国以借款本金50000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率10%向原告钟顺生支付借款利息，至借款偿还完毕止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年一月四日书记员  杨慧洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1439号之一 申请执行人:郑丛峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:李丽，女，1981年5月13日出生，汉族，福建省连江县室。 申请执行人郑丛峰和被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的35000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年一月三十一日 书记员 林丽斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4040号 申请执行人姜华平，男，1958年12月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人姜华平与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为本金48130元及利息、诉讼费815元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第一拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月八日 代书记员 朱 博 汇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初626号 原告：苏某某。 委托代理人：张某某。 被告：齐某某。 本院在审理原告苏某某与被告齐某某借款合同纠纷一案中，原告苏某某于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告陈某某名下银行存款312794.52元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告齐某某名下银行存款312794.52元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁晓珂
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初402号 原告：林云方，男，1952年4月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈亨俊，男，1961年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告林云方与被告陈亨俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款200000元及利息，利息从2015年11月18日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为每月1%。2015年2月26日，被告又向原告借款100000元，约定借款利率为每月1%。之后，被告支付了上述两笔借款2015年11月17日之前的利息。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈亨俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告林云方借款200000元，并支付自2015年11月18日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由被告陈亨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵佳宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8967号 原告：杨建顺，男，1982年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：陈昕，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨建顺与被告陈昕民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告杨建顺的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告陈昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月4日，被告陈昕向原告杨建顺借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈昕借款后至今为还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昕于本判决生效之日起十日内返还原告杨建顺借款本金20000元，并支付自2018年3月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告陈昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十六日 代书记员 陶 勋 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2954号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张占双，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告张占双、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告张占双申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的委托诉讼代理人吴存芳、被告张占双、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）23号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）023号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 被告张占双辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]023号仲裁裁决书》裁决玉螺玉螺建材支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人，并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结，所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1988年4月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张占双从1988年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告张占双等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺建材职工，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告张占双向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告张占双2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告张占双自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告张占双的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告张占双2015年11月至2017年4月生活费22672元； 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5439号 本院在执行申请执行人童桂荷与被执行人包永友为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人包永友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将包永友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初242号 原告：郑志华，男，1949年10月22日出生，汉族，住武义县。 被告：陈觉，男，1980年12月24日出生，汉族，住武义县。 被告：饶伟英，女，1956年6月2日出生，汉族，住武义县。 被告：潘如菡，女，1954年7月29日出生，汉族，住武义县。 原告郑志华与被告陈觉、饶伟英、潘如菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告郑志华于2019年1月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑志华以双方已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志华撤回起诉。 案件受理费203元（已减半），由原告郑志华负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年一月二十二日 代书记员 鲍欣萍
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执64号 申请执行人焦荣霞，女，汉族，1966年5月1日出生，深泽县南赵八村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人焦荣霞依据（2018）冀0128民初856号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）冀0128执64号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人焦荣霞工资款及案件受理费共计3119元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人焦荣霞执行款1560元，剩余款项1559元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人焦荣霞可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0503民初9645号 原告：刘群英,女,1966年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王虹君，福建安凯律师事务所律师。 被告：厦门南燕山装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号7D之一，统一社会信用代码913502066852522939。 法定代表人：庄斌文。 原告刘群英与被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼，被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：判令被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司支付原告劳动报酬共计10200元。事实和理由：原告在被告公司任保洁员，约定日工资为170元/天，被告拖欠原告自2018年5月1日起至2018年6月31日止的劳动报酬共计10200元，被告对此已经予以确认，但至原告提起诉讼之日，被告仍未发放该款项。 被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、《内资企业登记基本情况表》、《劳务工人工资发放表》2份、《班组款申请表》及《不予受理案件通知书》等证据证明其主张。被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2018年5月1日至同年6月30日间，原告刘群英于被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司承包施工的泉州东海泰禾广场B3地块5A甲级写字楼办公区装修分包工程项目任保洁员。因被告未支付劳动报酬10200元，原告经催讨未果诉至本院。原告起诉后，被告未支付过任何款项。 本院认为，原告刘群英与被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司之间的劳务合同关系有原告提供的《劳务工人工资发放表》、《班组款申请表》为据，被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司拖欠原告刘群英劳动报酬10200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付劳动报酬10200元，本院予以支持。被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘群英支付劳动报酬10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告厦门南燕山装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年一月八日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8312号原告：叶丽红，女，1974年7月16日出生，汉族，住台州黄岩区。被告：台州保宸置业有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道半洋张村30号。法定代表人：刘智慧，董事长。本院在原告叶丽红与被告台州保宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶丽红未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。本院认为，原告叶丽红未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  叶坚强人民陪审员  颜荷芳二〇一九年一月十日代书 记员  解蓉蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保1号 申请人：陈建美,女,1976年1月25日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被申请人：天下行租车有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市湖心街湖滨楼202，统一社会信用代码9135050358753481XF。 负责人：杨峰，该公司总经理。 申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人天下行租车有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，2018年12月23日,冉某驾驶被申请人所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致申请人陈建美所有的闽Ｃ×××××号小型轿车损坏。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人陈建美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一九年一月八日 书记员  施养焕 －2－ －3－
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢117号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林国、俞菊令。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林国、俞菊令为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00063号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第786号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢117号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5441号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务主管。被告：扬州报业传媒集团有限责任公司,住所地在江苏省扬州市文汇东路231号。法定代表人：李继业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告扬州报业传媒集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2018年10月11日立案受理。2019年1月10日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年一月十日书记员 马倩怡
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22928号 原告：杭州余杭区经济开发区伟斌五金商店，住所地：杭州市余杭区经济开发区望梅路578号3幢105室。 经营者：彭群英。 委托代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1986年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区经济开发区伟斌五金商店（以下简称原告）与被告吴雷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年8月20日，被告向原告购买彩钢瓦等五金材料，货款共计64400元。被告当日支付定金5000元，收货后又支付货款30000元，剩余货款29400元一直未付。原告多次向被告催讨，但至今未果。故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29400元；2.判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 销售清单一份，证明被告向原告购买建材的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雷于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区经济开发区伟斌五金商店货款29400元。 如果被告吴雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费536元，减半收取268元，由被告吴雷负担。 原告杭州余杭区经济开发区伟斌五金商店于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴雷于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5477号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红军信用卡纠纷一案中查明，被执行人姚红军不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将姚红军（公民身份号码:3302221977××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初2905号 原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路398号。 主要负责人：朱伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。 被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：郭晓敏，女，1989年2月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：扬州天俊房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路133号。 法定代表人：冯兴旺。 原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告郭晓嘉、郭晓敏、扬州天俊房地产开发有限公司（以下简称天俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼，被告郭晓嘉、郭晓敏、天俊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓嘉、郭晓敏偿还所欠原告贷款本金757226.46元及相应利罚息（截止2018年5月14日的利罚息为15070.71元，此后按合同约定算至实际给付之日止）；2.判令被告天俊公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告郭晓嘉、郭晓敏签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元，期限25年。2014年4月10日，原告依约向被告发放了贷款80万元。自2018年1月起，被告郭晓嘉、郭晓敏未再按约还款，原告多次催款未果。截止2018年5月14日，被告郭晓嘉、郭晓敏尚欠原告贷款本金757226.46元、利罚息15070.71元，合计772297.17元。 郭晓嘉、郭晓敏、天俊公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭晓嘉、郭晓敏、天俊公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据证明，原告与被告郭晓嘉、郭晓敏于2014年3月18日签订借款合同，合同约定被告向原告借款80万元，期限30年（即自2014年3月3日起至2044年3月3日止）；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人如有不按约定足额偿还借款本息等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；原告依约于2014年4月10日发放贷款80万元。 2.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同证明，原告与被告天俊公司于2013年12月10日签订了最高额保证合同，约定：被告天俊公司所担保的债权是指自2013年12月10日至2016年12月10日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于贷款本金及由此产生的利息（含复利与罚息）、诉讼费、公告费等；最高额保证项下担保责任的最高限额为一亿五千万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。 4.个人贷款对账单、欠息清单证明，被告郭晓嘉、郭晓敏自2018年1月开始逾期还款；截止2018年5月14日，被告郭晓嘉、郭晓敏共欠原告借款本金757226.46元、利罚息15070.71元，合计772297.17元。 本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，被告郭晓嘉、郭晓敏未按约偿还所欠借款本息，被告天俊公司亦未履行保证义务，其行为皆属违约。因此，原告有权要求被告郭晓嘉、郭晓敏偿还借款所涉的本金、利罚息，并由保证人天俊公司承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告郭晓嘉、郭晓敏、天俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晓嘉、郭晓敏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金757226.46元及利罚息（截至2018年5月14日为15070.71元，此后按合同约定算至实际给付之日止）； 二、被告扬州天俊房地产开发有限公司对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人郭晓嘉、郭晓敏进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元、公告费600元，合计12122元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周秀兰 审 判 员  姜 莉 代理审判员  许飞剑 二〇一九年一月九日 书 记 员  袁 倩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5624号本院在执行申请执行人盛云花与被执行人林立健为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林立健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林立健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更10号罪犯黄达萍，女，1990年2月6日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区东兴市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬慈刑初字第1558号刑事判决，以被告人黄达萍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人黄达萍违法所得的人民币7000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙甬刑二终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄达萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄达萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，已追缴违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄达萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄达萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9560号 湖南鑫飞达铝幕墙有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司： 关于湖南鑫飞达铝幕墙有限公司申请执行沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初1009号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付821194.2元并承担了本案执行费10612元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初268号 原告：杭州久越丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道水洪庙167-10号。 法定代表人：施凤花。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：浙江丹特卫顿热泵有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村运河路888号。 法定代表人：敖小件。 本院审理的原告杭州久越丝绸有限公司诉被告浙江丹特卫顿热泵有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州久越丝绸有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州久越丝绸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州久越丝绸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告杭州久越丝绸有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初15203号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：刘庆安，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告刘庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘庆安经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金499,318.79元、利息21,719.60元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息(其中截至2018年6月7日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2018年6月8日起以521,038.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2013年9月27日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2013年9月27日起至2018年9月27日止；贷款用途为采购家具；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告通过网上银行等途径多次申请出款，原告自2014年6月28日至2017年12月7日共发放贷款125笔。自2018年1月5日起被告未按时还款，截止2018年6月7日被告尚欠本金499,318.79元，利息21,719.60元。被告刘庆安未作答辩。鉴于被告刘庆安未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆安应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金499,318.79元；二、被告刘庆安应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付利息21,719.60元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2018年6月7日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2018年6月8日起以521,038.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,272元，公告费560元，由被告刘庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一九年一月八日法官 助理  江凝妤书 记 员  吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢33号 申请执行人：阎冠臻 被执行人：苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司 本院在执行申请执行人阎冠臻与被执行人苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司自动履行了全部申请执行标的并缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2017）浙0402民初1574号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢33号，初执案号为（2018）浙0402执141号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执214号 申请执行人：胡波,男,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙世高,男,1982年12月18日出生,汉族,住定远县。 本院在执行胡波与孙世高民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初955号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款230000元、利息14413.33元（以借款230000元为本金按年利率6%标准自2018年1月12日起计算至2019年1月28日）、迟延履行期间的债务利息3743.25元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费5050元、公告费1000，并承担本案执行费3650元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙世高银行存款257856.58元；或扣留、提取被执行人孙世高尚未支取的收入257856.58元；或查封、扣押被执行人孙世高价值为257856.58元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢22号 江朝根、徐洪喜： 本院在执行江朝根与徐洪喜买卖合同纠纷（2016）浙0881执1690号案件中，经申请执行人江朝根确认被执行人徐洪喜已履行全部的付款义务，并查明徐洪喜已缴纳执行费。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日