广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8150号原告：王彩英，女，壮族，1980年3月10日出生，住广西龙州县。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：龙启平，男，汉族，1976年2月7日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：兰元才，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所江西省宜春市万载县康乐街道康乐大道345号。负责人：熊晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：缪绍德，男，该公司工作人员。原告王彩英与被告龙启平、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英的委托诉讼代理人罗继健、被告龙启平及其委托诉讼代理人兰元才到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年4月5日18时51分，被告龙启平驾驶赣Ｃ×××××号轿车在广州市番禺区塘东村步行街行驶时，因忽视路况，碰撞行人王彩英，造成王彩英受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告龙启平承担事故全部责任，原告王彩英不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计297215.28元；（2）判令本案诉讼费由各被告共同承担。4、医疗费750.15元：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第六人民医院急诊转住院治疗，后于2018年4月29日出院，共计住院24天，出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、轻度贫血；3、××表面抗原携带者。医嘱建议出院后全休三个月，避免过度弯腰及负重活动，腰围外固定。住院期间需一陪人护理，加强营养，一年半后可行骨折内固定取出术，费用约10000元。原被告双方均确认住院期间的医疗费由被告龙启平及保险公司垫付，原告陈述住院期间的医疗费并未在本案中主张。2018年5月29日，原告至广州市番禺区第六人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费148.4元；2018年7月12日，原告至广州市开发区医院门诊复诊，产生门诊医疗费460元（发票金额分别为450元、10元）。原告主张的上述复诊产生的医疗费，有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以认定。此外，原告还主张其于2018年6月26日至东莞市麻涌医院门诊复诊，产生医疗费141.75元，虽未提供相应门诊病历予以佐证，保险公司对于予以认可，故本院认定原告共计花费门诊医疗费750.15元。5、后续治疗费10000元：原告主张10000元，结合“一年半后可行骨折内固定取出术，费用约10000元”的医嘱意见，为免讼累，本院酌情予以认定。6、住院伙食补助费2400元：原告主张其住院共计24天，按照100元/天计算住院伙食补助费共计2400元，被告无异议，本院予以支持。7、营养费1000元：原告主张2000元，结合原告的伤残等级及“加强营养”的医嘱意见，本院认定1000元。8、护理费2500元：原告主张按150元/天计算住院期间及出院后三个月的护理费共计17100元。关于原告的护理期计算问题，原告2018年4月5日至2018年4月29日住院24天，医嘱建议“出院后全休三个月，……住院期间需一陪人护理，……”，故本院酌情支持原告住院期间的护理费。根据被告向法庭提供的《康宁护理服务有限公司聘用陪护共收费单》记载，原告王彩英住院期间聘用陪护共共计25天，金额2500元。原告对该证据予以确认，故本院认定护理费为2500元。9、残疾赔偿金163900元：原告王彩英因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，被告龙启平对伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但对此并没有提供足以反驳的相反证据，故对被告龙启平重新鉴定申请，本院不予准许。王彩英定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%，关于残疾赔偿金适用标准问题，原告王彩英向法庭提交了《居住证明》、《收入证明》以及原告本人持有的中国银行借记卡交易流水明细清单等。《居住证明》内容为王彩英从2016年9月起到2018年4月一直在广东省东莞市××镇大盛村××房居住，证明单位处有“刘炳根”字样的签名并附刘炳根身份证复印件一份。《收入证明》内容为原告是本单位的工作人员，于2016年9月至2018年4月一直在本单位从事品检员工作，月均工资为人民币3800元，本单位以账户名为“王海燕”的账号转账形式发放工资。该员工发生交通事故后请假未回本单位上班，故本单位停发了其请假期间的全部工资。证明单位一栏有“邓峰”字样的签名且加盖了东莞市百镀通五金电镀实业有限公司公章，并附有该公司的营业执照复印件一份。原告提交的银行流水显示，事故发生前一年，对方账户名为“王海燕”的账户多次向原告账户转账。结合原告提供的上述证据，可以认定原告在城镇工作、生活满一年。被告龙启平虽对原告的上述证据不予确认并认为应当按农村标准计算，但未能举证证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳并参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，原告王彩英的残疾赔偿金计为163900元（40975元/年×20年×20%）。10、精神损害抚慰金20000元：原告王彩英因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、被扶养人生活费59641.05元：由于原告王彩英在城镇生活满一年，故原告主张适用城镇标准计算其被扶养人生活费符合法律规定。本院参照上一年度全省居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。原告的父亲王旭显（1950年11月出生）的被扶养年限为13年，扶养人数为4人；原告的母亲卢秀花（1950年6月出生）的被扶养年限为12年，扶养人数为4人；原告的儿子许家乐（2001年3月出生）的被扶养年限为8个月，抚养人数为2人；原告的儿子许家峰（2007年2月出生）的被扶养年限为79个月，抚养人数为2人。原告的被扶养人生活费计算为59641.05元（30198元/年×13年×20%÷4+30198元/年×12年×20%÷4+30198元/年÷12月×8个月×20%÷2+30198元/年÷12月×79个月×20%÷2）。12、误工费14440元：原告主张按3800元/月的工资标准计算其事故发生后至定残前一天（共计116天）的误工费14693.33元（3800元/月÷30天×116天）。根据原告提交的其本人持有的卡号后四位为3639的中国银行借记卡交易流水明细显示，事故发生前半年，“王海燕”账户向其账户转账如下：2017年11月9日，1551元；2017年12月7日，3275元；2018年1月6日，5210元；2018年2月8日4550元、2月9日，300元；2018年3月11日，4860元；2018年4月4日2253元。其月平均工资与东莞市百镀通五金电镀实业有限公司出具的《收入证明》所记载的月收入3800元基本一致。2018年4月5日至2018年4月29日，原告至广州市番禺区第六人民医院住院治疗24日，医嘱建议出院后全休3月。原告于2018年7月30日经南方医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残。原告认为其误工日期应计算至定残前一日共计116天。原告并非在医嘱休息期间定残，故误工期应当计算为114天（住院24天+出院后3个月）。本院酌情计算误工费为14440元（3800元/月÷30日×114日）。13、交通费720元：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定720元。14、鉴定费1956元：原告王彩英起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。15、车辆及保险情况：被告龙启平驾驶的赣Ｃ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，该车在检验有效期内。被告龙启平持有与准驾车型相符且在有效期内的驾驶证。17、被告垫付情况：被告龙启平垫付了2500元护理费、800元住院伙食补助费及39000多元住院期间医疗费。保险公司垫付了10000元医疗费。上述垫付费用中，医疗费金额部分原告并未在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告龙启平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为277307.2元，由于被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元医疗费，且原告未再主张住院期间的医疗费，故交强险医疗费限额已无剩余。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-14项损失110000元。不足部分167307.2元应由被告龙启平予以赔偿。扣除被告龙启平垫付的2500元护理费及800元住院伙食补助费，被告龙启平还应赔偿原告164007.2元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彩英110000元；被告龙启平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王彩英164007.2元；三、驳回原告王彩英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（原告已预交），由原告王彩英负担225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司负担1065元，由被告龙启平负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 陈 忠二〇一九年一月二十五日书记员 李颖瑶