文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1464号原告：谭威，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：庞剑锋，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：童娜娜，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。两被告共同委托诉讼代理人：吴炯、陈嘉文，均为广东鸿浩律师事务所律师。原告谭威诉被告庞剑锋、童娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，经审查发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭威及其委托诉讼代理人李靖维到庭参加了诉讼，被告庞剑锋、童娜娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞剑锋、童娜娜共同向原告返还借款115万元及支付借款利息（利息从2019年11月21日起以115万元为本金,按年利率24%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告庞剑锋、童娜娜为夫妻关系，2016年至2019年期间，谭威陆续向两被告借款约人民币600万元，借款后两被告陆续向原告归还了部分借款本金及利息；后经双方对数，原告与两被告于2018年11月23日及2018年11月25日签订两份《借款合同》（数额分别为115万元、15万元）和《借款收据》，确认上述借款事实，并确认两被告仍共欠原告130万元借款本金未归还。签订借款合同后，庞剑锋的父亲庞贵明一直准时每月代两被告向谭威偿还利息53500元，但自谭威于2019年10月拒绝庞剑锋的父亲再次追加借款后，两被告就拒绝履行还款义务，故提起本案诉讼。被告庞剑锋、童娜娜无到庭应诉。庭审后，庞剑锋、童娜娜的共同委托诉讼代理人吴炯、陈嘉文到庭并补交了答辩状，并述称：原告与被告庞剑锋、童娜娜之间不存在民间借贷关系，原告对两被告转账款项用途及性质主要由五个部分组成，分别是原告购买庞剑锋名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径20号1103房产的购房款249.12万元，原告购买童娜娜名下位于湛江市霞山区海滨大道南××绿茵家园商住楼××房产的购房款96.75万元，原告转账给庞剑锋后再自行操作庞剑锋银行U盾过账给其弟媳黄秋霞的40万元（2018年5月29日）与50万元（2018年6月19日），2012年至2018年11月份谭威与庞剑锋之间的业务交易往来款，2018年11月至2019年11月谭威与庞剑锋在广州合作螺蛳粉餐厅生意的往来款。原告对两被告的陈述回应称，2018年7月前，庞剑锋名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径20号1103房转至其妻子朱芷涵的名下，约抵扣250万元的债务；位于湛江市霞山区海滨大道南××绿茵家园商住楼××房的房产现在原告名下；庞剑锋、童娜娜因被人追债，担心位于湛江的房屋也被人查封，故2018年9月以房抵扣债务80-90万元；在2018年11月23日和同年11月25日庞剑锋、童娜娜签订的借款合同以及借款收条，是双方就之前债务对数后重新确认欠款数额和约定相关利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款收据》、《民生银行转账记录》、《招商银行转账记录》、《中国银行转账记录》，并于庭审后补充了借款合同与收据的照片；被告庞剑锋、童娜娜于庭审后补充提交了2018年5月7日庞剑锋与原告信息记录、广州市越秀区人民区法院2018年5月7日执行笔录、2018年9月3日庞剑锋与原告微信记录、广州市番禺区人民区法院于2018年6月20日制作的（2016）粤0113执3143号执行和解协议、庞剑锋名下中国银行账户2018年8月13-14日交易清单、庞剑锋名下农商银行交易清单、原告2018年6月19日民生银行转账记录、童娜娜光大银行、工商银行、建设银行、中国银行、南粤银行交易明细、庞剑锋中国银行、建设银行交易明细、微信聊天记录、原告的民生银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告谭威与被告庞剑锋系朋友关系并曾经合作经营餐饮店等，庞剑锋、童娜娜于2008年6月24日在广州市越秀区民政局登记结婚。从当事人提交的银行往来明细反映，从2016年1月1日至2019年10月23日期间，原告与两被告之间存在大量的款项往来，至2018年11月21日，原告通过银行转款给庞剑锋、童娜娜的款项为5414113元；至2018年11月21日期间庞剑锋通过银行汇款转给原告的款项为121300元，童娜娜转给原告的款项为2092588元，期间谭威购买了童娜娜名下的房屋和以其妻子名义购买了庞剑锋名下的房屋。2018年11月23日，经当事人对之前的款项往来进行结算，谭威（出借人）与庞剑锋、童娜娜（借款人）签订借款合同，约定借款用途为资金周转；借款金额115万元；借款期限为365日，自2018年11月20日至2019年12月20止，借款利息为每月3%，逾期罚息每天千分之二，借款到期后由借款人向出借人一次性归还；借款合同还约定了违约责任和争议解决方式等；合同落款有出借人谭威、借款人庞剑锋、童娜娜的签名捺印。同日，庞剑锋、童娜娜向谭威出具借款收据，载明：收到谭威交来的借款现金115万元，特立此据，本收据作为已收讫上述借款的法律凭证，收据落款有收款人庞剑锋、童娜娜的签名捺印。原告与庞剑锋另于2018年11月25日签订借款金额为15万元借款合同，约定期限为365日，借款利息每月3%；签订上述两份借款合同之后至2019年10月16日期间，庞剑锋的父亲庞贵明、被告童娜娜向原告汇款共515000元，详情列表如下            编号              汇款日期              金额（元）              备注                  1              2019-1-16              53500              庞贵明汇款                  2              2019-2-17              33500              庞贵明汇款                  3              2019-2-18              20000              庞贵明汇款                  4              2019-3-18              53500              庞贵明汇款                  5              2019-4-11              53500              庞贵明汇款                  6              2019-5-17              52500              庞贵明汇款                  7              2019-5-27              1000              庞贵明汇款                  8              2019-6-18              53500              庞贵明汇款                  9              2019-7-17              53500              庞贵明汇款                  10              2019-8-17              17000              童娜娜汇款                  11              2019-8-18              18500              庞贵明汇款                  12              2019-8-22              15000              庞贵明汇款                  13              2019-8-22              3000              庞贵明汇款                  14              2019-9-16              50000              庞贵明汇款                  15              2019-9-17              3500              庞贵明汇款                  16              2019-10-16              33500              庞贵明汇款                  合 计              515000元                    2019年10月16日之后两被告没有按借款合同约定返还借款本金及余下利息，原告提起本案诉讼，原告在庭审中称：两份借款合同本金共130万元，签订合同后至2019年10月16日，上表所列庞贵明（包括童娜娜）的汇款是代两被告每月偿还利息53500元（其中4500元是两被告租赁位于番禺××中××花××房的租金），故本案诉请调整为从2019年11月21日起按年利率24%计算利息。原告另述称其从事旅游、餐饮业、并开设IT公司，有经济能力向两被告借款，与庞剑锋曾共同经营位于广州市五羊新城地铁口附近名为“老蛳好”的餐饮店，该店系个体工商户，登记经营者是谭威，但实际负责人是庞剑锋。另查明，谭威除本案外，还有另案起诉庞剑锋、童娜娜，以及庞剑锋的父母庞贵明、马丽华的民间借贷案，案号分别是（2020）粤0103民初1465号（下称1465号案）和（2020）粤0103民初1467号（下称1467号案）。1465号案签订借款合同的情况：2018年11月25日，谭威与庞剑锋签订借款合同，约定借款金额15万元，期限为365日，借款利息为每月3%…等。诉讼请求为：1、判令庞剑锋、童娜娜共同向原告返还借款15万元及支付借款利息（略）；2、诉讼费用由庞剑锋、童娜娜承担。1467号案签订借款合同及实际借款情况：2018年10月20日，谭威与庞贵明、马丽华签订借款合同，借款金额45万元，借期180日，借款利息每月4%…等；谭威另再于2019年4月12日向庞贵明的账户转账48000元，谭威主张该款是借款合同之外多借5万元，故以标的50万元提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告庞贵明、马丽华共同向原告返还借款50万元及支付借款利息（略）；2、诉讼费用由庞贵明、马丽华承担。该案在诉讼过程中庞贵明、马丽华提起反诉，诉请为：判令谭威向反诉原告庞贵明、马丽华返还超额利息款586234.58元及利息（略）；2、判令谭威承担全部诉讼费用。鉴于庞剑锋是庞贵明、马丽华的儿子、童娜娜是庞剑锋的妻子，本案的往来款与1465号、1467号案存在关联，故三案同步审理。本院认为：本案为民间借贷纠纷，关于借款合同及借款收据的真实性。从当事人提交的证据可知，原告与两被告乃至庞剑锋的父亲庞贵明之间有大量的款项往来，至2018年11月23日，经原告与庞剑锋、童娜娜对之前的往来款项进行结算，得出两被告尚欠原告借款115万元，并签订案涉借款合同和借款收据；两被告并未举证证明借款合同、收款收据的签订存在违反法律强制性规定情形，故本院依法认定双方民间借贷关系成立，两被告应按合同的约定尽快还款并支付利息。关于借款的利息。本案与借款15万元的1465号案同步审理，两案的借款本金共130万元，庞贵明、童娜娜于2019年1月16日至2019年10月16日期间向原告汇款共515000元，当事人对该汇款没有约定的，根据所还款项不足以偿还全部借款且无约定的，以先还利息再折抵本金的规定，所还款项应先扣除利息；两案借款合同均约定月利率3%，且当事人已实际履行，故所还利息折算为396日[515000÷（1300000×3%÷30日）]，即上述汇款已还了13个月的利息，两个借款合同的最后签订日为2018年11月25日的，原告主张的利息应从2019年12月26日起计算；两份借款合同约定月利率3%，折合年利率36%，原告主动调整未还款部分的利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告述称的庞贵明所付的款项中包含每月4500元的房屋租金，只有其陈述，没有提交证据佐证，对原告的该陈述不予采信。庞剑锋、童娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞剑锋、童娜娜应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭威返还借款1150000元；二、被告庞剑锋、童娜娜应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭威支付借款的利息（利息以1150000元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告谭威的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15564元，由原告谭威负担364元，由被告庞剑锋、童娜娜负担15200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈丽仪曾汩诗