长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初316号原告：宋红霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：宋小草（系原告儿子），男，1996年4月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。被告：马海林，男，1979年9月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，营业场所：长治市潞城区西华路281号。负责人：刘鑫磊，职务经理。委托诉讼代理人：杨惠，女，系该公司员工。被告：吕杨，男，1989年7月21日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：冀凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住长治市。被告：郭梦梦，女，1989年9月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：冀凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人，杨惠，女，系人保财险潞城公司员工。原告宋红霞与被告马海林、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城公司）、吕杨、郭梦梦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小草、刘雯，被告马海林的委托诉讼代理人苗淑芹，被告人保财险潞城公司和人保财险长治公司的共同委托诉讼代理人杨惠到庭参加了诉讼，被告吕杨、郭梦梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计153960.2元。2、判令人保财险潞城公司在保险限额内承担赔偿责任，人保财险长治公司在10%范围内承担无责赔偿。3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年2月5日16时20分许，被告马海林驾驶的×××号小型普通客车由东向西行驶至潞城区南华大街华润燃气公司附近，与吕杨驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，又将原告撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，马海林负事故全部责任，吕杨、宋红霞无责任。原告受伤后，被送往潞城市人民医院治疗，经诊断为：右踝关节脱位、右内踝关节开放性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，通过手术治疗，住院共93天。住院费花费39843.3元，人保财险潞城公司支付10000元，剩余住院费由马海林支付。原告出院后与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。被告马海林辩称，我的车辆在人保财险潞城公司投保交强险，原告所述各项赔偿费用在保险公司应承担保险限额内，先由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后，为原告垫付医疗费33500元、门诊费142元，两项共计33642元，请求计算赔偿数额时予以扣减。被告人保财险潞城公司辩称：我公司承保交强险，医药费已经赔付9090.91元。被告人保财险长治公司答辩称没有意见。被告吕杨、郭梦梦未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：2019年2月5日16时20分许，被告马海林驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××区段，与被告吕杨驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，又与行人即原告宋红霞发生碰撞，造成宋红霞受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马海林负事故全部责任，吕杨、宋红霞无责任。原告受伤后，被送往潞城市人民医院治疗，经诊断为：右踝关节脱位、右内踝开放骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、先天智力低下。原告经手术治疗，住院93天后出院。原告住院期间，产生住院费39843.3元、门诊费142元。原告住院期间由其女儿宋芳草护理，宋芳草系苏州青丘企业管理有限公司员工，月平均工资为5770元，护理期间工资停发。依原告申请，经人民法院司法鉴定委托程序，山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年12月20日做出司法鉴定意见书，意见为：宋红霞综合评定右踝关节损伤构成十级伤残。原告为此支付检查费及鉴定费共1673元。×××车在被告人保财险潞城公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险潞城公司支付原告9090.91元，马海林支付原告33642元。D28395车登记所有人为被告郭梦梦，该车在人保财险长治公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、出院证、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、护理人员银行卡明细及工资情况证明，被告马海林提供的收款收据、门诊发票、收条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告马海林驾驶×××车与被告吕杨驾驶的×××车及原告发生交通事故，造成原告受伤，马海林被认定负事故全部责任。对于原告遭受的损失，应由×××车的保险公司即被告人保财险潞城公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负事故全部责任的马海林承担赔偿责任，×××号车的保险公司即被告人保财险长治公司承担不超过10%的无过错责任。关于原告遭受的损失，本院作如下认定：1、医疗费：住院费39843.3元+门诊费142元=39985.3元；2、住院伙食补助费：100元/天×93天=9300元；3、营养费：30元/天×93天=2790元；4、误工费：鉴于原告被诊断为先天智力低下，本院酌情确定对原告的误工费按照山西省现行最低工资标准二类1600元/月计算至定残前一日，为1600元/月×318天=16960元；5、护理费：对于院内部分，按照护理人宋芳草的月平均工资5770元计算三个月为5770元/月×3个月=17310元；院外部分按照山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年标准酌情计算2个月为：46693元/12个月×2个月=7782元；该项合计为25092元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；7、交通费：本院酌定为500元；8、残疾赔偿金：原告为农村居民、十级伤残，按照2018年山西省农村居民人均纯收入标准，该项计算为（11750+9172）元/年×20年×10%=41844元；9、鉴定费及鉴定检查费1673元。以上1-3项合计为52075.3元，应由被告人保财险潞城公司在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，由被告人保财险长治公司在无责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1000元，由被告马海林向原告赔偿41075.3元。以上4-9项合计为89069元，应由被告人保财险潞城公司在伤残赔偿限额内向原告赔偿。对于被告人保财险潞城公司已经支付的9090.91元、被告马海林已经支付的33642元，应在赔偿总数中予以扣除。故被告人保财险潞城公司还应向原告赔偿89978.09元（10000元+89069元-9090.91元=89978.09元），被告人保财险长治公司应向原告赔偿1000元，被告马海林还应向原告赔偿7433.3元（41075.3元-33642元=7433.3元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋红霞89978.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋红霞1000元。三、被告马海林于本判决生效后十日内赔偿原告宋红霞7433.3元。四、被告吕杨、郭梦梦在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告宋红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由原告宋红霞负担1119元、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担2089元、被告马海林负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 张更旺 二○二○年一月十四日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。