河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2500号 原告：唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，住所地：乐亭县马头营镇捞渔尖村。 法定代表人：张楠，总经理。 委托代理人：李继伟，男，1983年7月17日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：唐山一帆旅游开发有限公司，住所地：唐山市乐亭县打网岗岛。 法定代表人：刘孝静，总经理。 委托代理人：崔宏业，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司员工，现住唐山海港开发区。 第三人：张晓静，女，1970年9月20日出生，汉族，自由职业，现住唐山市路北区。 第三人：上海银晨实业（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路1716号17室。 法定代表人：张士海，董事长。 委托代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。 原告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司与被告唐山一帆旅游开发有限公司、第三人张晓静、第三人上海银晨实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司委托代理人李继伟、被告唐山一帆旅游开发有限公司委托代理人崔宏业、第三人张晓静、第三人上海银晨实业（集团）有限公司委托代理人徐凡罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在15日内到工商行政管理部门为原告办理股权变更登记手续（即将张晓静所持有被告的25%股权变更为原告持有），第三人协助其办理；2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告及第三人共同承担。事实和理由：被告唐山一帆旅游开发有限公司由两个股东出资成立，其中上海银晨实业有限公司持股75%，张晓静持股25%。2015年8月份张晓静拟将持有一帆公司25%股权进行转让，依据《公司法》规定股东向股东以外的人转让股权，其他股东在同等条件下享有优先购买权。张晓静分别于2015年08月04日和2018年06月06日两次在唐山华忆公证处的公证下书面通知上海银晨公司征求意见，上海银晨公司在法定期限（30日）内均未回复，视为同意张晓静对外转让股权。上海银晨公司放弃优先购买权后，原告与张晓静签署《股权转让协议》，股权转让协议不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示。原告方已经按协议书的约定履行全部义务，被告及第三人应当按照协议约定为其办理股权变更登记手续。经原告多次催促，被告以第三人拒绝配合办理为由，至今未到工商行政管理部门为原告办理股权变更登记手续。综上所述，被告及第三人的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告在15日内到工商行政管理部门为原告办理股权变更登记手续（即将张晓静所持有被告的25%股权变更为原告持有），第三人协助其办理，以明确原告股东身份。庭审中，原告增加诉讼内容如下：在10月15日我方再次向第三人上海银晨送达了股权转让通知，上海银晨在2018年10月12日向张晓静回复了意见，回复意见上海银晨表示不放弃优先购买权，但是未与张晓静签署股权转让协议，按照公司法的规定，如果股东一方不放弃优先购买权又不与另一股东签署股权转让协议应视为已经放弃优先购买权。 唐山一帆旅游开发有限公司辩称，原告的诉请是股东之间的股权转让纠纷，作为被告不发表意见，如果法庭有判决的话我们就执行法院判决。 张晓静述称，我同意原告意思。10月15日，11月14日晚上收到上海银晨给我的回复，说要走调解，但是这一个月内没有任何人找我联系，给我的回复函说不放弃收购25%的股权，但是始终没有任何人跟我谈这个事，后来再2018年12月5日，我又通过公证的方式给上海银晨发了一个回复书，我的回复函就是与上海银晨约定了在2018年11月11日到唐山市路北区唐山冀唐开元大酒店2楼会议厅签署股权转让协议，但是上海银晨没有按照约定时间到。我就按回复函上的规定在2018年11月11日的下午3点与原告重新签署了转让协议，因为上海银晨没有到，视为放弃。 上海银晨实业（集团）有限公司述称，原告与第三人签订的股权转让协议侵害了上海银晨的优先购买权，应属无效。1.2018年6月6日公证书第三人并未向上海银晨有效送达，上海银晨的代理人是在10月15日当天法庭组织调解中收到了上述公证书，收到公证书后上海银晨依法向第三人张晓静回复，回复意见是两点。第一，上海银晨从未放弃过张晓静所持一帆公司股份的优先购买权；第二，张晓静应当有义务向上海银晨提供一帆公司相应的与经营状况的相关的财务资料。之后如张晓静所说12月5日又给我们进行了回复，我们是在2018年12月10日收到了张晓静的回复函，被要求在12月11日上午在唐山某酒店进行签约，张晓静的通知既不符合一帆公司章程的规定，也不符合公司法合理期限的规定。同时，在张晓静出具的股权转让协议中第二条第一款第（五）项，张晓静在签订合同前有义务向收购的公司披露有关一帆公司的资产、权属、债权债务状况等有关信息，并且承诺不存在任何虚假不实或隐瞒，所以在这个情况下上海银晨公司再次给张晓静复函要求履行相应的告知义务，并再次主张优先购买权，这是张晓静对上海银晨送达的回复意见进行了拒收，我们收到拒收函也应公证回复的方式向张晓静送达了回复意见。2.张晓静给上海银晨邮寄的转让条件与其转让给原告的条件是不一致的，也不符合公司法第71条关于同等条件的规定，所以原告与第三人张晓静签订的所谓股权转让自始不发生效力，无权要求被告办理工商登记。 经本院审理认定事实如下：被告唐山一帆旅游开发有限公司由第三人上海银晨实业（集团）有限公司（持股75%）和第三人张晓静（持股25%）出资成立。2015年8月3日，第三人张晓静以特快专递的方式送达给第三人上海银晨实业（集团）有限公司《股权转让通知书》，《股权转让通知书》内容如下：“……现股东张晓静因急需资金，拟将持有一帆公司的25%股权进行转让，转让股权价格为1900万元（人民币）大写：壹仟玖佰万元整。由于贵公司作为一帆公司的股东，根据《公司法》的相关规定，贵公司在同等条件下对转让的股权享有优先购买权。为此特通知贵公司，贵公司应在接到本通知之日起30日内作出是否同意购买的答复并书面通知张晓静。若贵公司同意购买，自同意之日起10日内将股权转让款1900万元支付给张晓静。如逾期未作出答复或未按时支付股权转让款，均视为同意张晓静将其在一帆公司的25%股权向股东以外的人转让”。2015年9月30日，原告作为受让方（乙方）与出让方第三人张晓静（甲方）签订《股权转让协议》，协议主要内容如下：“……三、转让价款及支付1、甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为1900万元（人民币）大写：壹仟玖佰万元整。2、甲、乙双方同意，本协议签订后10日内，由乙方支付给甲方股权转让款1600万元（包括乙方已经支付给甲方的履约保证金400万元，乙方再支付给甲方1200万元。）剩余款项300万元，乙方应在工商行政管理机关办理完毕股东变更手续后10日内支付给甲方……”。2018年6月6日，第三人张晓静通过唐山市华忆公证处以特快专递的方式邮寄两次给第三人上海银晨实业（集团）有限公司《股东张晓静拟转让股权征求意见通知书》及《股权转让协议》、《补充协议》文本原件各一份，邮寄地址分别为上海浦东新区江东路1716号17室和上海市嘉定区沪宜公路3099号806室。河北省唐山市华忆公证处于2018年6月8日分别出具了（2018）冀唐华证民字第4253号和（2018）冀唐华证民字第4254号公证书。原告未提供第三人上海银晨实业（集团）有限公司收到《股东张晓静拟转让股权征求意见通知书》及《股权转让协议》、《补充协议》文本的证据。2018年10月15日，在本院组织调解过程中，第三人张晓静将2018年6月8日由河北省唐山市华忆公证处公证的包括《股东张晓静拟转让股权征求意见通知书》、《股权转让协议》及《补充协议》的公证书送达给第三人上海银晨实业（集团）有限公司。2018年11月12日，第三人上海银晨实业（集团）有限公司向第三人张晓静发出关于《股东张晓静拟转让股权征求意见通知书》的回复意见，主要内容为：“……1、我公司有意收购贵方持有的唐山一帆旅游开发有限公司股权，决不放弃股东优先购买权。2、未经我公司同意，贵方擅自转让给任何第三方，均不具有法律效力。3、根据《公司法》相关规定，贵方有义务向我公司提供一帆公司资产以及债权债务情况的档案资料，我公司将对一帆公司进行全面核查……”。2018年12月5日，第三人张晓静通过唐山市华忆公证处公证以特快专递的方式邮寄给第三人上海银晨实业（集团）有限公司关于《股东上海银晨实业（集团）有限公司2018年11月12日回复意见》的回复函，内容为：“……一、如贵公司决定受让我所持有的唐山一帆旅游开发有限公司25%股权，不放弃股东优先购买权。请贵公司于2018年12月11日上午9至10点，前来河北省唐山市路北区“唐山冀唐开元大酒店二楼贵厅”签署《股权转让协议》（文本内容同协议和补充协议，详见《股东张晓静拟转让股权征求意见通知书》附件）。如贵公司未按时到达上述签约地点或到达后未按时（2018年12月11日10点前）签约，依据《公司法》的相关规定，均视为贵公司已经放弃股东优先购买权，我将与唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司签署《股权转让协议》……”。第三人上海银晨实业（集团）有限公司于2018年12月10日签收回复函。2018年12月11日上午10时前，第三人上海银晨实业（集团）有限公司未到河北省唐山市路北区唐山冀唐开元大酒店二楼贵厅签署《股权转让协议》和《补充协议》。2018年12月11日15时，原告与第三人张晓静签署了《股权转让协议》和《补充协议》。庭审中，原告表示要求被告办理变更股权转让的协议是2015年9月30日签署的《股权转让协议》。上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等可证实。 本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。原告要求被告根据2015年9月30日签署的《股权转让协议》办理变更股权登记手续，因第三人张晓静（股东）与原告签订的《股权转让协议》，与给第三人上海银晨实业（集团）有限公司发出的股权转让通知中的转让价款支付期限不一致。故原告主张被告在15日内到工商行政管理部门为原告办理股权变更登记手续（即将张晓静所持有被告的25%股权变更为原告持有）、第三人协助其办理的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘 灼 审判员 张克家 审判员 朱 倩 二〇一九年一月三十日 书记员 万小红