湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3936号 原告：郑桂林，男，汉族，1993年4月18日出生，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：古艳根，男，汉族，1962年4月2日出生，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部 地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼 负责人：李尉华 特别授权委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告郑桂林诉被告古艳根、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂林的委托诉讼代理人单树兴、被告古艳根的委托诉讼代理人胡静、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告古艳根承担原告交通事故的各项损失16213.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部先在交强险、三者险限额范围内承担保险赔偿责任，超出部分损失由被告古艳根承担；二、判令被告古艳根承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日23时50分许，被告古艳根雇请陈正亮驾驶湘Ｆ×××××重型专项作业车停放在Ｓ308线白杨坡路段时与凌弄璋驾驶摩托车（后载原告郑桂林）发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后在平江县第一人民医院进行了住院治疗。事故经平江县交通警察现场勘查，并于2018年4月14日下达事故认定书，认定原告在此次事故不负责任。2019年11月12日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所评定头部外伤，头皮裂伤，多处皮肤损伤，误工期45天，护理期10天，营养期7天，后段医药费1500元的鉴定结果。原告治疗期间，被告古艳根未赔偿原告医药费，其它损失被告方也未依法赔偿。鉴于被告古艳根所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。为此，原告依照法律相关规定，诉诸法院，请求法院判令原告如前所请，不胜感激! 被告古艳根辩称，一、被答辩人郑桂林事故当天乘坐的是凌弄璋无证驾驶的无牌摩托车，凌弄璋应当负此次事故的主要责任，也应当对郑桂林的损失进行赔偿。二、答辩人系陈正亮驾驶的湘Ｆ×××××重型专项作业车的车主及陈正亮的雇主，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔特约险,应当先由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。三、被答辩人在本次交通事故中存在过错，应当由其自身承担部分损失责任。被答辩人明知凌弄璋系无牌无证驾驶还乘坐其车辆，应当按其过错承担责任。 四、关于被答辩人郑桂林的损失计算。1、医疗费应当以正式票据为准，后段医疗费未实际发生应当予以核减。本案系2018年2月4日23时50分发生，至被答辩人起诉之日2019年11月26日已有一年多之久，按被答辩人所受伤情情况，若有后续医疗费发生也已经发生了但被答辩人并未提供任何医疗费票据或其他相应证据予以证实，对后段医疗费不应当予以支持。2、护理费。被答辩人住院期间实际并未聘请护工也没有提供发生了护理费用的证据，应予以核减。3、误工费。被答辩人没有证明其收入情况及实际误工证明不能证明其实际误工损失，不应当予以支持。4、交通费。被答辩人是120急救送到医院并未发生其他交通费用，应当酌情予以核减。5、其余损失及损失计算的标准请求法院依法酌情予以认定。五、答辩人古艳根已支付郑桂林医疗费用1750元，应当从损失计算中予以核减。 被告太平洋财险湖南分公司辩称，1、原告对诉讼请求应该提供合法有效的证据予以支持。2、对原告的损失，因摩托车驾驶员凌弄璋承担同等责任，超出交强险范围的损失，保险公司仅承担50%的赔偿责任。3、对超出交强险以外的非医保费用，保险公司不承担，同时不承担鉴定费用和诉讼费用的责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的，被告有异议的证据，认证如下：证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及法鉴费用的事实。两被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交相反证据推翻原告提交的司法鉴定意见书，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 对各方没有争议的事故经过，湘Ｆ×××××重型专项作业车所有人系古艳根，古艳根雇请陈正亮驾驶湘Ｆ×××××重型专项作业车，驾驶人陈正亮持Ｂ2驾驶证，被告太平洋财险湖南分公司承保湘Ｆ×××××重型专项作业车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2018年2月4日事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费5603.3元。原告伤情经司法鉴定，鉴定误工期为45天，护理期为10天，营养期为7天，后期治疗费1500元。鉴定费600元。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费400元。5、本次事故造成凌弄璋、郑桂林、凌卫三人受伤，陈正亮、凌弄璋承担本次事故同等责任，郑桂林、凌卫在此事故中不负责任。凌卫向本庭出具书面申明愿意放弃主张权利，不参与诉讼，系其真实意思表示，本院予以确认。郑桂林向本院出具书面承诺，自愿放弃凌弄璋应承担的民事赔偿责任部分，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。 被告古艳根在庭审中主张垫付原告医疗费1750元，原告不予认可，且被告古艳根未提交证据证明，故本院对被告古艳根主张的垫付原告医疗费1750元不予认可。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈正亮因违反交通法规在本次交通事故中负同等责任，古艳根系陈正亮的雇主，古艳根依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：7103.3元（前段5603.3元+后段1500元）；2、住院伙食补助费：540元（9天×60元/天）；3、营养费：210元（7天×30元/天）；4、护理费：1670元（10天×167元/天）；5、误工费：5490元（45天×122元/天）；6、交通费酌定：400元；7、鉴定费：600元，以上七项损失合计16013.3元。其中医疗费用损失为7853.3元，伤残损失为7560元，另有不计入交强险的鉴定费600元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，陈正亮驾驶的湘Ｆ×××××重型专项作业车投保情况和负本次事故同等责任的情况，结合本院查明的郑桂林的医疗损失为7853.34元，凌弄璋的医疗损失为307155.1元，共计315008.44元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告太平洋财险湖南分公司在交强险范围内赔偿郑桂林医疗损失249.3元（10000×7853.34÷315008.44）。郑桂林的伤残损失为7560元，凌弄璋的伤残损失为369912元，共计377472元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由被告太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿郑桂林伤残损失2203元（110000×7560÷377472）。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑桂林2452.3元（249.3＋2203）。 因陈正亮负本次事故同等责任，故被告太平洋财险湖南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失6780.5元[（16013.3-2452.3）×50%]。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告太平洋财险湖南分公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告太平洋财险湖南分公司应向郑桂林赔付保险金9232.8元（2452.3+6780.5）。 综上所述，原告郑桂林的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔付郑桂林道路交通事故第三人责任保险金9232.8元； 二、驳回郑桂林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告太平洋财险湖南分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告古艳根承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十二月十一日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)