广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1125号 原告：贵港市峰泽木业有限公司，住所地贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村。统一社会信用代码：91450804057511354A。 法定代表人：莫必接，总经理。 原告：莫必接，男，1973年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市胜江木业有限责任公司，住所地贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区。统一社会信用代码：91450803315845112F。 法定代表人：卢胜江，总经理。 被告：卢胜江，男，1982年5月2日出生，壮族，原住贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区，现住址不详。 被告：韦秋红，女，1985年8月9日出生，壮族，原住贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区，现住址不详。 原告贵港市峰泽木业有限公司、莫必接与被告贵港市胜江木业有限责任公司、卢胜江、韦秋红买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告贵港市峰泽木业有限公司、莫必接共同委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告贵港市胜江木业有限责任公司、卢胜江、韦秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市峰泽木业有限公司、莫必接共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款371242元及利息（利息计算：以371242元为基数，按年利率6%从2019年1月10日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份至2019年1月8日，原告向被告出售无节面板、面粉、Ｅ１胶水、品德无节面板、1.7单板、11厘板、8厘板、14厘板，经双方结算总货款为463290元，被告于2019年1月9日前支付货款92048元给原告，余下的371242元货款至今未付给原告，经原告多次催讨，被告总以手头拮据为由拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。 贵港市胜江木业有限责任公司、卢胜江、韦秋红未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《对账单》、《协议书》、电脑咨询单，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月开始，原告贵港市峰泽木业有限公司与被告卢胜江、韦秋红有业务往来。双方约定，由原告贵港市峰泽木业有限公司向被告卢胜江、韦秋红供应无节面板、面粉、Ｅ１胶水、品德无节面板、1.7单板、11厘板、8厘板，同时双方并约定了数量、单价等。原告贵港市峰泽木业有限公司依约向被告卢胜江、韦秋红供货至2019年1月8日。2019年1月8日，原告贵港市峰泽木业有限公司与被告卢胜江进行结算，确认被告卢胜江共欠原告货款413019元。二原告及被告卢胜江还在对账单上签字盖章确认。2019年1月9日，原告贵港市峰泽木业有限公司的法定代表人莫必接作为供方又重新与作为需方的被告卢胜江、韦秋红进行对账，双方签订《协议书》，《协议书》载明：“一、2019年1月10日左右已确认韩国客户开证两个柜。已有现货打包好待发（收回货款分配：供方人民币10万元；需方余款。退税款待后续发货一起计算。）；……；三、现金部分总数人民币247220元，供方已收人民币50271元，需方实际欠款人民币196949元；四、已发11厘板人民币1800元，已发11厘板人民币24690元；已发8厘板人民币81150元；未发11厘板（含弓板）人民币23800元；五、未加工待发8厘板人民币63750元；六、2019年2月份即春节后，在峰泽贸易发货每个月不少于8个柜，退税款抵扣已发的货款，结完已发所欠货款为止。……。”等内容。以上已发给被告卢胜江、韦秋红的总货款是454860元。因被告卢胜江、韦秋红未能支付清货款，2019年2月春节后，原告即未再向被告卢胜江、韦秋红发过货。而被告卢胜江在2018年10月29日支付了货款50271元，签订《协议书》当日又支付货款41777元，尚欠货款362812元。 本院认为，被告卢胜江、韦秋红向原告贵港市峰泽木业有限公司购买无节面板、面粉、Ｅ１胶水、品德无节面板等板材,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告卢胜江、韦秋红在收到原告贵港市峰泽木业有限公司供应的板材后，理应及时支付货款，双方2019年1月8日结算后，2019年1月9日经再次结算，双方签订了《协议书》，该《协议书》确认总货款是454860元，被告卢胜江、韦秋红已支付92048元，被告卢胜江、韦秋红尚欠货款362812元，被告卢胜江、韦秋红至今尚欠原告贵港市峰泽木业有限公司货款362812元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告贵港市峰泽木业有限公司要求被告卢胜江、韦秋红支付尚欠货款371242元，本院部分予以支持。 对于原告贵港市峰泽木业有限公司要求被告卢胜江、韦秋红从2019年1月10日起按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金362812元为基数。 关于原告贵港市峰泽木业有限公司要求被告贵港市胜江木业有限责任公司对上述债务承担共同偿还责任，因被告贵港市胜江木业有限责任公司均未在《对账单》及《协议书》上盖章，且2019年1月9日的《协议书》上的需方为卢胜江、韦秋红，为此，原告贵港市峰泽木业有限公司的该项诉求依据不足，本院不予支持。 原告莫必接作为贵港市峰泽木业有限公司的法定代表人，虽然在《对账单》及《协议书》上签名，但《对账单》上加盖了贵港市峰泽木业有限公司的印章，其履行的应是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，原告莫必接的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告贵港市胜江木业有限责任公司、卢胜江、韦秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢胜江、韦秋红向原告贵港市峰泽木业有限公司支付货款362812元； 被告卢胜江、韦秋红向原告贵港市峰泽木业有限公司支付上述款项的利息（利息计算：以362812元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计至货款付清之日止）； 驳回原告贵港市峰泽木业有限公司的其他诉讼请求； 驳回原告莫必接的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6898元、公告费350元，合计7248元（原告已预交），由被告卢胜江、韦秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。