福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县城关解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。 负责人：王开仁，该行行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。 法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。 诉讼代表人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司管理人。 负责人：苏清枝，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，福建天凯律师事务所实习律师。 被告：福建省闽清新丰陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇田中村贵岩，统一社会信用代码91350124705144370F。 法定代表人：钱庆德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住闽清县。 原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称农行闽清支行）与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司（以下简称富盛达公司）、福建省闽清新丰陶瓷有限公司（以下简称新丰公司）、钱健、刘久扬、钱仁圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年7月25日，福建省福州市中级人民法院裁定受理郭峻豪申请富盛达公司破产清算一案，并指令本院审理，本院于2018年8月9日作出（2018）闽0124破2号决定，指定福建天凯（福州）律师事务所担任福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司的破产管理人，并于2018年8月15日裁定本案中止诉讼。2018年12月10日，福建天凯（福州）律师事务函请本院恢复本案审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闽清支行的委托诉讼代理人兰润芳、被告富盛达公司的管理人委托诉讼代理人陈建平、被告新丰公司的委托诉讼代理人黄贤华到庭参加诉讼，被告钱健、刘久扬、钱仁圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令富盛达公司立即向农行闽清支行偿还借款本金950万元及相应罚息、复利（罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年7月4日的罚息、复利为30,139.15元）；二、判令农行闽清支行有权以富盛达公司设定抵押的机械设备（详见登记编号为350124170006-1《动产抵押登记书》及编号为35100620170001477-1《动产抵押清单》）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令新丰公司、钱健、刘久扬、钱仁圣分别在《保证合同》（编号：35100120170013052）、《保证合同》（编号：35100120170013064）、《保证合同》（编号：35100120170013064-1）所约定的担保范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。事实和理由：2017年3月28日，农行闽清支行与富盛达公司签署了编号为35010120170001669的《流动资金借款合同》，约定：富盛达公司向农行闽清支行借款1,000万元，借款期限为1年；利率为固定利率，按合同签订日前一工作日的1年起LPR加1.1375％；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；若借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，农行闽清支行与富盛达公司签订了编号为35100620170001477的《最高额抵押合同》，约定：富盛达公司为农行闽清支行自2017年4月1日起至2018年3月31日止与富盛达公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为2,526万元，抵押物为富盛达公司所有的机械设备（详见编号为35100620170001477-1《动产抵押清单》），并办理了抵押登记，抵押登记书编号为350124170006-1。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 同日，农行闽清支行与新丰公司签订了编号为35100120170013052的《保证合同》，约定：新丰公司为农行闽清支行与富盛达公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保的债权本金数额为600万元。农行闽清支行与钱健、刘久扬签订了编号为35100120170013064的《保证合同》，合同约定钱健、刘久扬为农行闽清支行与富盛达公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保的债权本金数额为1,000万元。2017年9月5日，农行闽清支行与钱仁圣签订编号为35100120170013064-1的《保证合同》，约定：钱仁圣为农行闽清支行与富盛达公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保的债权本金数额为1,000万元。上述保证合同的担保范围均包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年4月1日，农行闽清支行依约向富盛达公司发放借款1,000万元，到期日为2018年3月31日。上述借款到期后，富盛达公司未依约偿还全部借款本息，截止2018年7月25日，富盛达公司尚欠农行闽清支行本金950万元，利息10,761.72元。农行闽清支行有权要求富盛达公司立即偿还全部借款本息并要求担保人履行担保责任。 富盛达公司辩称，福建省福州市中级人民法院于2018年7月25日受理了郭峻豪对富盛达公司的破产清算申请，并指令福建省闽清县人民法院审理本案。根据法律规定，富盛达公司欠款计息应计算至破产受理之日止，农行闽清支行主张的破产受理之后的利息应不予支持。农行闽清支行于2018年10月31日从保证人刘久扬账户扣划3,201.72元用于清偿破产受理之后产生的罚息不符合法律规定，应当返还破产管理人。 新丰公司辩称，农行闽清支行应积极行使担保物权，否则答辩人依法主张免除本案保证责任。本案诉争债务本金为950万元，连同利息在内目前债务总额不到1,000万元，而主债务人自身提供的抵押物评估价值2,526万元，足以用来偿还本案诉争债务本息。目前主债务人已经进入破产程序，如果农行闽清支行怠于行使抵押权，必将导致答辩人在承担保证义务后没有机会再向主债务人追偿，这对答辩人是极不公平的。 钱健、刘久扬、钱仁圣未作答辩。 农行闽清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱健、刘久扬、钱仁圣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.农行闽清支行提供了《保证合同》（编号为35100120170013052），拟证明新丰公司为本案借款提供连带保证担保。新丰公司对《保证合同》合法性提出异议，认为新丰公司被迫接受互保要求签署该合同，且该合同是农行闽清支行提供的格式条款，合同中有诸多不公平、不合理条款。本院经审查认为，《保证合同》有双方当事人的签字和盖章，新丰公司的意思表示明确且真实，新丰公司认为该合同系受胁迫所签订，但未提供任何相反证据证明，新丰公司还认为合同中存在格式条款，但新丰公司未提供证据证明该合同中的格式条款存在违反法律规定、免除农行闽清支行责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故对新丰公司上述辩解均不予采信。农行闽清支行提供的《保证合同》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。 2.农行闽清支行提供了《借款借据》，拟证明农行闽清支行向富盛达公司发放贷款1,000万元的事实。新丰公司对《借款借据》有异议，认为载明的执行利率高于借款合同约定的利率，农行闽清支行按该利率计算利息是不合理、不公平的。本院经审查认为，《流动资金借款合同》明确约定，“借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LRP加113.75bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日”“借款凭证为本合同的组成，本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准”，新丰公司并未提供相反证据证明《借款借据》中载明的借款利率违反了合同约定，故对其辩解不予采信。农行闽清支行提供的《借款借据》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。 3.农行闽清支行还提供了逾期欠款清单，还款明细等证据，拟证明农行闽清支行主张的欠款本息符合合同约定及法律规定的事实。富盛达公司提出异议认为，富盛达公司破产案件已于2018年7月25日被立案受理，故应当停止计息，农行闽清支行从保证人账户扣划3,201.72元用于清偿破产受理之后产生的罚息不符合法律规定，应当返还破产管理人。新丰公司提出异议认为，农行闽清支行存在多算利息的情况。本院经审查认为，农行闽清支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，富盛达公司至2018年7月25日破产案件受理之日止，尚欠农行闽清支行本金950万元，利息10,761.72元，农行闽清支行于2018年10月31日从保证人刘久扬的账户中扣划了3,201.72元用于抵偿富盛达公司欠款的罚息和复利并不违反合同约定和法律规定，故对农行闽清支行提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，富盛达公司与农行闽清支行签订《流动资金借款合同》（编号：35010120170001669，以下简称主合同），主要约定：1.农行闽清支行同意向富盛达公司提供借款1,000万元整，借款期限为一年，自2017年4月起计算，借款用于购买生产原料。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LRP加113.75bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；2.借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，到期还清本息。若富盛达公司未按约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息；若富盛达公司未按期付息，则贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，在借款到期日前未按期付息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3.借款凭证为本合同的组成，本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；4.本合同项下的借款担保为保证担保、最高额抵押担保。 同日，农行闽清支行又与富盛达公司签订了《最高额抵押合同》（编号：35100620170001477），约定，抵押人富盛达公司自愿以机械设备（详见附一：抵押物清单35100620170001477-1）为农行闽清支行自2017年4月1日至2018年3月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2,526万元整。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。2017年4月1日，上述抵押物办理了抵押登记。 2017年3月28日，新丰公司与农行闽清支行签订了《保证合同》（编号：35100120170013052），约定新丰公司愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为600万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。同时，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 2017年3月28日及2017年9月15日，钱健、刘久扬、钱仁圣分别与农行闽清支行签订了《保证合同》（编号分别为：35100120170013064、35100120170013064-1），约定钱健、刘久扬、钱仁圣愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1,000万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。同时，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 上述合同订立后，农行闽清支行于2017年4月1日向富盛达公司发放借款1000万元，并出具借款凭证一份，凭证上载明的借款执行利率为5.43750%，借款到期日为2018年3月31日。富盛达公司、富盛达公司法定代表人钱健均在借款凭证上盖章、签名确认。上述借款到期后，富盛达公司未按约定还本付息，截至2018年7月25日止，富盛达公司尚欠农行闽清支行借款本金950万元，利息10,761.72元。2018年10月31日，农行闽清支行从保证人刘久扬的账户中扣划了3,201.72元用于抵偿富盛达公司欠款的罚息和复利。 诉讼过程中，农行闽清支行向本院申请财产保全，本院于2018年7月25日作出（2018）闽0124民初1683号民事裁定书，查封被申请人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司所有的并已设定抵押的煤气炉等141件企业设备（详见附一：抵押物清单35100620170001477-1），查封期限为两年。农行闽清支行因财产保全向本院缴纳申请费5,000元。2018年7月25日，福州市中级人民法院裁定受理郭峻豪申请福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司破产清算一案，并指令本院审理，本院于2018年8月9日作出（2018）闽0124破2号决定，指定福建天凯（福州）律师事务所担任福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司的破产管理人。农行闽清支行亦就本案债权向破产管理人进行了申报。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。农行闽清支行已向富盛达公司发放贷款1,000万元，富盛达公司未清偿到期本息，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。农行闽清支行主张富盛达公司偿还借款本金950万元符合法律规定，依法予以支持。对农行闽清支行主张的罚息和复利，因福州市中级人民法院已于2018年7月25日裁定受理郭峻豪申请福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司破产清算一案，并指令本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故富盛达公司应付的利息应按合同约定标准计至2018年7月25日止，由于农行闽清支行于2018年10月31日从保证人刘久扬的账户中扣划了3,201.72元，故富盛达公司还应偿还的利息为7,560元（10761.72-3201.72），对农行闽清支行主张的2018年7月25日之后的利息不予支持。富盛达公司辩称，农行闽清支行从保证人账户中扣划的3,201.72元罚息不符合法律规定，应当返还破产管理人，但富盛达公司至2018年7月25日破产案件受理之日止，尚欠农行闽清支行利息10,761.72元，故农行闽清支行从保证人刘久扬的账户中扣划了3,201.72元用于抵偿富盛达公司欠款的罚息和复利并不违反合同约定和法律规定，对富盛达公司该项辩解不予采纳。新丰公司辩称，农行闽清支行的利息计算存在错误，但未提供相反证据证明，故对新丰公司的辩解不予采纳。 富盛达公司自愿以其所有的机械设备为本案合同项下的贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，登记的债权数额为2,526万元，抵押权已依法设立，故农行闽清支行有权在约定的最高债权额2,526万元限度内就担保财产优先受偿，超过部分的债权余额不具有优先受偿的效力。 新丰公司、钱健、刘久扬、钱仁圣自愿为案涉债务提供保证担保，并签订了《保证合同》，依法应当承担保证责任。农行闽清支行主张新丰公司、钱健、刘久扬、钱仁圣分别在《保证合同》约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。新丰公司辩称，农行闽清支行应积极行使担保物权，否则答辩人依法主张免除本案保证责任。现农行闽清支行已经向富盛达公司管理人申请了债权，新丰公司未举证证明农行闽清支行存在未积极行使担保物权损害其保证人权益的事实，故对其抗辩不予采纳。 关于农行闽清支行主张的律师费等原告为实现债权支出的费用，因农行闽清支行未明确律师费等实现债权支出的费用的具体金额，亦未举证证明该费用实际产生的事实，故对农行闽清支行该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司闽清县支行偿还借款本金950万元及截至2018年7月25日的利息7,560元； 二、若福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司不能如期偿还上述款项，中国农业银行股份有限公司闽清县支行有权以富盛达公司名下的机械设备（详见附一：抵押物清单35100620170001477-1）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物后所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高债权额2,526万元限度内优先受偿； 三、福建省闽清新丰陶瓷有限公司、钱健、刘久扬、钱仁圣分别在《保证合同》（编号：35100120170013052）、《保证合同》（编号：35100120170013064）、《保证合同》（编号：35100120170013064-1）所约定的担保范围内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78,511元，财产保全申请费5,000元，全部由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、福建省闽清新丰陶瓷有限公司、钱健、刘久扬、钱仁圣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建男 附一：抵押物清单 编号：35100620170001477-1序号抵押物名称保管人规格数量暂作价及型号1煤气炉福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø24003282,3482电除尘福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø28003175,5363电捕焦福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø2500160,9504煤气增压鼓风机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP132119,5045煤气增压鼓风机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP90118,2856冷却塔福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø2560，H=2000125,5757压力机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP1300t2618,4508压力机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP1280t1270,1659湿式球磨机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø3000，20T，L-40008394,32010釉磨机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø2200，4T，L-2500693,00011印花机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司链条式10121,90012施釉线福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司L-218M4366,03113印花机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司套板式753,42414窑炉福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司200M*2.6M21,196,00015柴油发电机组福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司250KW,12V135JZ6210,83416干磨机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司8头885,33017水磨机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司18头2121,90018烘干线福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司L-60M178,71019合力叉车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司CPC30111,85020铲车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司LG853B134,50021干燥塔福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø3200，H=80001170,50022除尘器福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø26002197,12023球磨福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司40T1220,37424叉车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司CPC30277,42025铲车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司LG853B1115,00026破碎机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司PE400×600275,75627煤气发生炉福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司Ø24001166,98028新窑炉福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司250米16,035,00029釉磨福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司5T6330,72030水磨机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司18个头81,420,40031球磨福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司40T51,241,79032铲车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司LG853B2276,00033叉车福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司CPC303142,20034煤气增压鼓风机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP132225,44035变压器福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司630伏S9295,14636变压器福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司800伏S92108,66137除尘器福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司15455㎡3241,36238土鼓福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司高9米,直径3.5米10106,53039全电子汽车衡福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司120T/20kg165,72040螺杆空气压缩机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司SA37A-8128,79041螺杆空气压缩机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司SA22A-8121,59242干燥塔福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司高22米，直径9米1518,97643液压自动压砖机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司YP1500型32,553,54044施釉线福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司L-258M52,015,54845数码彩喷印花机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司X350-4-GS622,211,30046数码彩喷印花机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司X350-4-GS121789,60047数码彩喷印花机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司X350-4-GS1221,512,00048轮式装载机福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司LG853DH1260,820合计14125,262,897附二：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。