黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初812号原告：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地:黄石市下陆大道115号。法定代表人：翟保金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳、史克毅，均系湖北山河律师事务所律师，均系特别授权。被告：内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司，住所地：内蒙古锡盟苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街都仁路463号。法定代表人：段昕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄齐公,王后乐,均系湖北垦博律师事务所律师,均系一般授权。原告大冶有色金属集团控股有限公司与被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶有色金属集团控股有限公司的委托诉讼代理人刘佳和被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司的委托诉讼代理人黄齐公、王后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶有色金属集团控股有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告大冶有色金属集团控股有限公司与被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司签订《内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司香林香达铜、钼矿委托管理合同》，2014年8月18日签订《内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司香林香达铜、钼矿委托管理合同补充协议》。补充协议第三条第七项约定大冶有色金属集团控股有限公司垫付500万元启动资金，由大冶有色金属集团控股有限公司建立专项资金账户，只能用于香林香达铜、钼矿安全整改，3号矿井安装、部分开拓工程等生产所用，不能用于支付前期债务及其他费用，使用权限仅限于乙方“赤马山铜矿驻香林香达钼铜矿项目部”。第四条费用结算方式及合作约定：香林香达铜、钼矿正常生产后所产生的利润优先偿还有色公司前期银行委托贷款、垫付款，之后产生的利润分配由甲乙双方另行协商。协议签订后，大冶有色金属集团控股有限公司于2014年12月支付200万元、2014年12月17日支付100万元、2015年1月5日支付10万元、1月8日支付20万余元、8月31日支付70万元，合计500万元整。故原告诉至法院。被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司辩称：1、本案有经济犯罪嫌疑，应该中止或者驳回起诉，案涉合同属于公安局正在处理的经济犯罪的一部分，刑事案件已经覆盖整个民事案件，对民事案件的结果有直接影响，刑事案件理应优先处理，其次黄石市中级人民法院正在审理的另一起案件也属于上述刑事案件中的一部分，故本案与黄石市中级人民法院审理的案件应该同步；2、即使单从民事角度考虑，本案也已过诉讼时效，案涉合同于2013年1月19日签订，合同有效期为3年，即本案诉讼时效起算点应为2016年1月19日，但原告自始至终均未向被告主张过权利，故本案过诉讼时效，原告丧失胜诉权，法院应驳回起诉；3、涉案款项的去留和性质均应待公安机关确定。首先，办案涉案款项并非打入垦博公司公用账户，涉案账户属于郑庆军等人违规私设，是犯罪工具，该款项是否最终交给被告公司尚不能确定，其次，案涉款项本质上来说是投资款，双方签订的合同虽约定为垫付款，但对该款项也约定了产生利润另行处理。同时，时任大冶集团董事长张麟曾至少两次向我方承诺，第一次承诺是大冶集团接管垦博公司涉案项目时，明确表明该款项作为投资款，如果产生亏损，共同承担；第二次承诺是大冶集团在公安机关介入后，全面退出该项目，张麟向我方承诺，双方终止合作后，互不追究责任，我方同意撤销刑事案件，故本案款项实际上是投资款，且因大冶集团的原因导致垦博公司该项目严重亏损，不符合利润分配的情况，原告无权主张返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二均与原件核对一致，故本院依法予以采信；被告虽称原告垫付的500万元转入的银行账户系郑庆军等人伪造公章私设的账户，该账户不是被告公司的对公账户，但被告未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，故对原告提交的证据三，本院依法予以采信；因原告提交的证据四系复印件，原告未提交原件予以核对，故本院依法不予采信；原告补充提交的证据与原件核对一致，被告虽称该证据系原告伪造，申请鉴定该证据的真实性，但被告并未提交基本证据予以证明，故本院依法不予准许，并对原告补充提交的证据依法予以采信；被告提交的鉴定书系复印件，且该证据与本案无关，故本院依法不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月19日，原、被告签订《内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司香林香达铜、钼矿委托管理合同》（以下简称），约定被告依托原告的经营团队和技术实力将其香林香达铜、钼矿委托给原告管理，以期得到快速、稳定的发展；合同约定委托管理期限暂定三年，自合同签订生效之日起计算；如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为黄石市新下陆。2014年8月18日，原、被告根据前述《委托管理合同》的履行情况签订《内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司香林香达铜、钼矿托管补充协议》（以下简称一），约定原告垫付的500万元启动资金，按双方之约定，由原告建立专项资金账户，只能用于香林香达铜钼矿安全整改、3号矿井安装、部分开拓工程等生产所用，不能用于支付前期债务及其他费用，使用权限仅限于原告“赤马山铜矿驻香林香达铜钼矿项目部”；香林香达铜钼矿正常生产后所产生的利润优先偿还原告前期银行委托贷款、垫付款，之后产生的利润分配由原、被告双方另行商定；被告生产的铜精矿全部销售给原告，不得对其他方销售，具体销售合同另行签订；如发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，协议签订地为黄石市新下陆。2016年1月13日，原、被告签订《内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司香林香达铜钼矿委托管理补充协议》（以下简称二），约定按前述《委托管理合同》约定继续有效，委托管理期限暂定两年，自2016年1月18日至2018年1月18日；如发生纠纷，协商解决不成，任何一方可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地：湖北省黄石市。另查明，2014年8月20日，原告向被告转账支付300万元；2014年12月17日，原告向被告转账支付100万元；2015年1月5日，原告向被告转账支付10万元；2015年1月8日，原告向被告转账支付20万元，2015年8月31日，原告向大冶有色金属有限责任公司赤马山铜矿转账支付70万元，同日，大冶有色金属有限责任公司赤马山铜矿向被告转账支付70万元。原告合计向被告支付款项500万元。本院认为，本案的争议焦点：一、本案是否应中止审理；二、本院对本案是否有管辖权；三、本案是否已过诉讼时效；四、案涉500万元款项的性质及被告是否应向原告偿还案涉500万元款项。关于第一点，被告辩称本案涉嫌经济犯罪，涉案合同属于公安机关正在处理的经济犯罪的一部分，该刑事案件的处理对本案的结果有直接影响，刑事案件应优先处理，黄石市中级人民法院正在审理的另一起案件也属于该刑事案件中的一部分，本案应该中止审理或者驳回起诉。被告为证明其上述主张，提交了一份《鉴定聘请书》复印件，但被告未提交原件予以核对，且仅凭该证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪。另，根据原告提交的付款凭证，原告已支付案涉500万元款项，被告亦予以认可，被告虽辩称案涉款项并非打入其公司账户，收款账户系郑庆军等人违规私设的犯罪工具，但付款凭证上的收款人户名均为被告公司，而被告未提交相反证据予以推翻，亦未能证明本案涉嫌经济犯罪，故本院对被告的上述主张均不予采信。关于第二点，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托管理合同》和两份《补充协议》中均约定了如双方发生纠纷由合同、协议签订地人民法院管辖，且《委托管理合同》和《补充协议》一中均约定签订地为黄石市新下陆，《补充协议》二约定签订地为黄石市。因补充协议是对原合同的补充、修改或者变更，补充协议中未尽事宜应以原合同为准，故案涉合同约定的签订地应为黄石市新下陆。被告虽称《补充协议》二的实际签订地为被告所在地，本院对本案没有管辖权，但被告并未提交相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。综上，原、被告双方通过书面形式约定了协议管辖的条款，符合上述法律规定，本院对本案有管辖权。关于第三点，原、被告双方签订的《委托管理合同》虽于2016年1月18日到期，但原、被告双方于2016年1月13日又签订了《补充协议》二，约定前述《委托管理合同》继续有效且委托管理期限自2016年1月18日至2018年1月18日。被告虽辩称《补充协议》二系原告伪造，但被告并未提交任何基本证据予以证明，本院依法不予准许被告申请鉴定该证据的真实性，故根据《补充协议》二的约定，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于第四点，结合《委托管理合同》和两份《补充协议》的性质和内容可知，原告是以管理、技术的方式与被告进行合作，并未约定原告的出资义务，原告与被告合作需要的是购买被告的产品，并非获得被告矿产的收益，且原、被告在《补充协议》一中明确约定了原告垫付的500万元款项的用途及应于香林香达铜钼矿正常生产后所产生的利润优先偿还，待500万元垫付款偿还之后，原、被告双方另行商定香林香达铜钼矿产生的利润分配，故案涉500万元款项应为借款而非投资款。关于还款期限，双方约定“香林香达铜钼矿正常生产后所产生的利润优先偿还”，此约定存在不确定性，亦存在无法实现的可能，应属于对借款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限约定不明确，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以随时主张被告返还，故对原告要求被告偿还500万元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，判决如下：被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶有色金属集团控股有限公司偿还垫付款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  蒋 文二〇一九年十二月七日法官助理陈婷书记员马娟