wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初306号申请人：程宇欣，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：徐珊珊，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告程宇欣与被告郭健、徐珊珊共有纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐珊珊坐落于蚌埠市恒大御景湾8栋一单元804号房屋进行查封、冻结徐珊珊交通银行账号为62×××95的账户存款1107300元。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐珊珊坐落于蚌埠市恒大御景湾8栋一单元804号房屋，冻结徐珊珊交通银行账号为62×××95的账户存款1107300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年一月二十四日书记员  闻 雅
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终494号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑旭峰，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。2006年2月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2007年10月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2010年8月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2010年8月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月21日被嘉兴市公安局南湖区分局决定责令接受社区康复三年。2013年8月28日因赌博、为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十七日，并处罚款五百元。2018年8月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日（尚未执行）。2018年8月29日因无证、吸毒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队罚款七百元。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人郑旭峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0402刑初645号刑事判决。被告人郑旭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年2月5日下午，被告人郑旭峰在其住所内将重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给吸毒人员马某飞。 2018年8月6日，民警将被告人郑旭峰抓获后从其身上当场查获甲基苯丙胺4.71克。 原判认为,被告人郑旭峰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑旭峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、在案扣押的甲基苯丙胺4.71克予以没收。 上诉人郑旭峰以其卖毒品给马某飞时没有从中获利以及家庭情况困难为由，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑旭峰贩卖毒品的事实，有马某飞等证人的证言、现场笔录及照片、称重记录、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，上诉人郑旭峰对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,上诉人郑旭峰贩卖甲基苯丙胺6.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑旭峰到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。上诉人所提其卖给马某飞毒品时未从中获利的意见，并不影响对其行为已构成贩卖毒品罪的认定。上诉人提出其家庭情况困难，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  朱 凯 审判员  徐 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  高子清
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初36号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄渭锋，男，1976年6月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被横县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人孟大敏，广西横原律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人黄渭锋犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄渭锋及其辩护人孟大敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年7月7日16时许，被告人黄渭锋在横县榃碾塘（地名）附近的鱼塘旁，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在该处的皮卡车内的一部华为牌手机（价值1859元）和一部小米牌手机（价值799元）盗走。 经审理查明的事实与指控的一致。案发当日，被害人韦某找到黄渭锋后，黄渭锋便将涉案手机退还给韦某。黄渭锋归案后亦如实供述自己盗窃他人财物的事实。 上述事实，黄渭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，证人韦某2、刘某1、刘某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，指认照片，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人黄渭锋在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄渭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄渭锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄渭锋归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄渭锋积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出黄渭锋归案后如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯以及积极退赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对辩护人提出黄渭锋家庭经济困难，妻子患病，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。根据被告人黄渭锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄渭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月十六日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执173号申请执行人：郑铖，男，1993年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西火龙果国际旅行社有限公司，住所地:江西省上饶市亿升广场北座20楼，统一社会信用代码：91361121MA35J3PF05。本院在执行申请执行人郑铖与被执行人江西火龙果国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人江西火龙果国际旅行社有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西火龙果国际旅行社有限公司的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月三十日书记员  付林源
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更54号 罪犯王新会，女，1976年8月19日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人王新会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月22日以（2016）冀刑核86967876号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关女子监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯王新会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王新会因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月15日至2018年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王新会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王新会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11763号原告：刘云芝，女，汉族，1986年8月16日出生，户籍所在地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地安宁市安海公路零公路金成花园内6号，统一社会信用代码91530181781679123Y。法定代表人：李本安。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海。二被告共同的委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云芝诉被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（以下简称安宁金成公司）、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都国际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨丽，二被告共同的委托诉讼代理人金朝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除“预定协议”；2.二被告共同返还原告811877元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告安宁金成公司称与被告昆都国际公司具有相关协议安排，享有向原告推荐由被告昆都国际公司开发的位于昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目的房产的权利，保证原告可按协议约定价格与被告昆都国际公司签订《商品房购销合同》，原告遂与被告安宁金成公司签订“预定协议”，按每平方米52632元购买该项目第附一层S120号商品房，原告先后交付了811877元首付款，但至今被告安宁金成公司并未通知原告与被告昆都国际公司签订《商品房购销合同》，原告向被告昆都国际公司了解到该项目未取得商品房预售许可等相关证件，无法签署合同，且项目已停工一年多。二被告在明知不具备签订正式商品房购销合同的情况下，仍然联合欺骗原告交纳首付款，应共同偿还原告所交纳的款项，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。被告安宁金成公司辩称，原告诉称的签订协议及交款事实属实，同意解除协议；我方系受被告昆都国际公司委托代为销售房产，是代理行为，我方所受原告款项已经交付被告昆都国际公司，应由被告昆都国际公司承担还款责任，请法院依法裁判。被告昆都国际公司辩称，我方认可委托被告安宁金成公司代理销售房产及收到原告首付款的事实，协议具备继续履行条件，我方愿意退还原告款项，请法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有证据提交，且对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年6月18日，原告与被告安宁金成公司签署《预定协议》，约定原告按每平方米52632元购买被告昆都国际公司开发的位于昆明市五华区等事项。协议签订后，原告先后交付了811877元首付款，但至今没有签订《商品房购销合同》。本院认为，由于二被告对收到原告款项等事实不持异议，本案双方争议焦点集中在被告安宁金成公司是否应承担共同还款责任？对此本院认为涉案《预定协议》已载明二被告之间具有协议安排，被告安宁金成公司享有向推荐由被告昆都国际公司开发的位于昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目的房产的权利，被告昆都国际公司亦认可委托被告安宁金成公司代理销售的事实，故二被告间存在代理关系，被告安宁金成公司作为代理人，其在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故本案还款责任应由被告昆都国际公司承担，本院在此予以明确。本案原告合同目的已无法实现，被告对解除协议亦不持异议，本院对原告要求解除协议的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告刘云芝与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《预定协议》；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘云芝购房首付款811877元；三、驳回原告刘云芝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年一月三十日法官助理姚荣书记员周爽
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执4号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李尔洋，男，1992年12月9日生，白族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李尔洋借款合同纠纷一案中，查明中国广州仲裁委员会2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第35259号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人李尔洋欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35259号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年一月二十二日书记员  赵怡轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终67号上诉人（原审被告）:杭锦后旗华宝化工有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。法定代表人：高俊生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江宣达环境科技股份有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（宣达实业集团有限公司宣达工业园）。法定代表人：**策，该公司执行董事兼总经理。上诉人杭锦后旗华宝化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定的管辖法院不明确，本案应适用法定管辖。本案被告住所地及合同履行地均为内蒙古自治区巴彦淖尔市后旗，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市后旗人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同约定的送货地点不能作为合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月二十三日代书记员 黄约洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终24号 上诉人（原审被告）：宁波鹏源物产控股有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县途众汽车商城。 法定代表人：戴志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙亚敏，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审原告）：夏迎邦，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 上诉人宁波鹏源物产控股有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙0212民初13341号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波鹏源物产控股有限公司上诉称，根据上诉人提供的房屋租赁合同及上诉人员工办事的照片，足以证明上诉人主要办事机构所在地为宁波市海曙区鄞县途众汽车商城。根据民诉法的相关规定，本案由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人孙亚敏、夏迎邦未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人交付涉案房产等，故应以该涉案房产所在地为合同履行地。因涉案房产位于宁波高新区，在被上诉人起诉时属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。另，根据本案审理期间上诉人提交的视频资料、房屋租赁合同及其员工办公照片等证据，可以认定上诉人的主要办事机构所在地位于宁波市海曙区鄞县途众汽车商城，但这不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  张瑞颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初66号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司住所地：原阳县城南干道283号法定代表人：陶涛，该行董事长委托诉讼代理人：高荣光，该行职工被告：杜兴才，男，汉族，1963年10月10日出生，住原阳县。被告：刘爱菊，女，汉族，1962年10月8日出生，住原阳县。被告：申晓朋，男，汉族，1980年9月8日出生，住。被告：贾俊花，女，汉族，1977年10月10日出生，住。本院在审理原告河南原阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜兴才、刘爱菊、申晓朋、贾俊花金融借款合同纠纷一案中，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对被告杜兴才、刘爱菊、贾俊花起诉的申请。本院认为，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南原阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜兴才、刘爱菊、贾俊花的起诉。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年一月十八日代理书记员  孟 珂
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1080号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告人）丁兆飞，男，1976年7月4日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，家住义乌市。2018年5月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审，同年9月30日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人丁兆飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）浙0782刑初1937号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。原审被告人丁兆飞未提出上诉，原审判决刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人丁兆飞、听取原审附带民事诉讼原告人许某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人丁兆飞与被害人许某系隔壁邻居，两家因门前水泥路的修路费用问题而素有矛盾。2018年2月26日18时许，被告人丁兆飞见丁某1（系被害人许某丈夫）从其位于义乌市家门口的水泥地上走过，遂上前拦住丁某1不让其走这条路，因而发生争执。被害人许某见状便去拉被告人丁兆飞，被被告人丁兆飞推开。随后被告人丁兆飞与丁某1及之后赶到的丁某2（系被害人许某儿子）扭打在一起，被害人许某也在一旁拉扯丁兆飞。后被告人丁兆飞将被害人许某推倒在地，用右脚膝盖用力顶住其左侧胸口，并用拳头击打其胸口位置，导致被害人许某胸部左侧肋骨骨折。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人许某自2018年2月26日起于义乌稠州医院住院治疗35日，共花费医疗费人民币40081.56元，其中牙齿相关医疗费用为氧化锆瓷（国产）4500元及种植钉(M)16000元，并有义乌稠州医院出具的证明书载明出院建议休息二个月，需要陪护35天；鉴定拍照花费人民币105元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人丁兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人丁兆飞赔偿附带民事诉讼原告人许某损失人民币39729.61元，于本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人许某上诉提出：其牙齿损伤系丁兆飞的故意伤害行为所致，丁兆飞应全额赔偿其治疗牙齿的费用20500元，一审法院对其关于牙齿治疗费用的诉讼请求不予支持错误；其受伤前工资为每日180元，应以该标准计算误工费；精神损害抚慰金应予支持。综上，请求二审法院依法改判。 原审附带民事诉讼原告人许某在二审期间提供了金华天鉴司鉴所（2018）临鉴字第1862号鉴定意见书一份，证实其牙齿外伤后拔除与本次外伤系完全作用关系；提供义乌稠州医院口腔科郭顺山医生出具的证明一份，证实其在义乌稠州医院的牙齿治疗情况。 原审被告人丁兆飞答辩称：其没有打过许某的牙齿，许某提供的司法鉴定意见和证明不能证实牙齿系其打伤，不应由其承担责任，许某要求的误工费和精神抚慰金没有法律依据，请求二审法院驳回许某的上诉。 原审被告人丁兆飞二审中未提供证据。 经审理查明，原判认定被告人丁兆飞故意伤害许某的事实，有被害人许某的陈述，证人丁某2、丁某1、余某、丁某3、丁某4的证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频，接受证据清单，病历材料，放弃鉴定声明书，医疗费发票，药品汇总清单，医疗费用汇总清单，诊断证明书，证明书，出院记录，CT诊断报告，抓获经过，身份证明，被告人丁兆飞的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：1、附带民事诉讼原告人许某提供的证据尚不足以证实其牙齿损失系被告人丁兆飞所致，其要求丁兆飞承担牙齿治疗费用的证据不足，本院不予支持。2、许某未能提供劳动合同、工资清单等证据证实其工资收入为180元/天，一审法院按上1年度全省居民人均可支配收入115.19元/天计算误工费并无不当。3、许某要求丁兆飞赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 本院认为，被告人丁兆飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁兆飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑和民事判赔适当。附带民事诉讼原告人许某所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人许某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇一九年一月十六日 代书记员  粱昊婷
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初20号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张银成，男，1973年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，水产养殖，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张银成犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人张银成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月17日晚上10时许分，被告人张银成酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自漳浦县深土镇示铺村出发，往漳浦盐场方向行驶，途经漳浦××××路口路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人张银成血液中的酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人张银成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张银成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张银成到案经过的说明、血样提取登记表，证人许某的证言，现场现场图及照片和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张银成能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张银成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年一月十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保66号 解除保全申请人：林宝文，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：福建鸿高建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号A栋2110，统一社会信用代码91350800MA347XKK5C。 法定代表人：高建清，总经理。 本院在审理申请人林宝文与被申请人高建武、福建鸿高建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2019年1月18日作出（2019）闽0205财保13号民事裁定，查封被申请人高建武、福建鸿高建设工程有限公司名下价值620000元的财产。因申请人林宝文与被申请人高建武、福建鸿高建设工程有限公司已就本案民间借贷纠纷达成调解协议，申请人林宝文于2019年1月25日向本院申请解除对高建武、福建鸿高建设工程有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高建武、福建鸿高建设工程有限公司名下价值620000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9021号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部 被执行人:聂勇公民身份号码:3207241983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10015号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明聂勇名下有车辆(苏Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(苏Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年一月十七日 () 书记员 :崔超琼
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执5号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李孟杰，男，1991年1月24日生，汉族，云南省大理市人，云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李孟杰借款合同纠纷一案中，查明中国广州仲裁委员会2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第36160号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人李孟杰欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36160号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年一月二十二日书记员  赵怡轩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2190号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：钟海懿，男，汉族，1981年6月26日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：吴永华，女，汉族，1982年10月5日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：罗惠娜，女，汉族，1957年11月10日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：钟振冰，男，汉族，1950年8月17日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人钟海懿、吴永华、罗惠娜、钟振冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟海懿、吴永华、罗惠娜、钟振冰的财产在价值82399.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中仅查封被申请人罗惠娜、钟振冰名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉崇苑7座701房）。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟海懿、吴永华、罗惠娜、钟振冰的财产在价值82399.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人罗惠娜、钟振冰仅限于查封其名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉崇苑7座701房）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9682号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：焦明山，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人焦明山民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保278号 申请人：叶国强，男，汉族，1961年7月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被申请人：曾素卿，女，1968年11月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：曾荣灿，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。 申请人叶国强于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人曾素卿、曾荣灿名下价值人民币1169412元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人叶国强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人曾素卿、曾荣灿名下的财产，以价值人民币1169412元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人叶国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保65号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月十六日 书记员  王妤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12385号 关于佛山市高米斯机械有限公司诉茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书号：(2018)粤0604民初21859号民事判决书。执行过程中，被执行向我院交纳134264元执行款，其中退付申请执行人132378元，预留执行费1886元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18858号 原告：青岛银河物业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：潘漫，职务董事长。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 被告：孔娟娟，女，1994年5月16日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 原告青岛银河物业有限公司与被告孔娟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银河物业有限公司的委托诉讼代理人王钊与被告孔娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银河物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2258.3元(计算至2019年7月30日)；2.判令被告支付逾期违约金1441.2元(计算至2019年7月30日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与青岛荣华置业有限公司于2016年7月16日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定被告购得青岛市黄岛区房屋一套。青岛荣华置业有限公司与原告于2017年12月20日签订《衡山芙蓉项目-前期物业服务合同》一份，合同约定了物业服务内容、物业收费标准、物业收费方式、违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2018年9月1日起拖欠物业费至今，经原告书面催缴被告仍拒不缴纳。 被告孔娟娟辩称，原告的物业费收费不合理，违约金无依据，诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年12月20日，原告（乙方）与青岛荣华置业有限公司签订衡山芙蓉项目前期物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对衡山芙蓉项目提供前期物业管理服务，物业类型为住宅、商业，本物业管理区域内物业服务收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业费2.5元/月/平米（其中包含电梯运行费0.4/月/平米,1层住户免电梯运行费）。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务，逾期缴纳按日千分之三支付违约金；本合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告提交物业服务合同备案证明，证明上述物业合同经相关部门备案。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。 2、孔娟娟系涉案小区业主，房屋建筑面积是82.12平方米，房屋类型为住宅。被告入住该小区后，已交纳物业管理费至2018年8月，但自2018年9月1日起至2019年7月30日止的物业管理费2258.3元至今未交。原告提交催缴通知，证明原告曾对上述费用进行了书面催收。被告提交涉案小区部分业主署名的意见书、涉案小区照片及视频，证明原告服务不到位，存在相关问题，原告未进行解决，未提供相应的物业服务。原告对此不予认可。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛荣华置业有限公司签订前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案小区提供了物业管理服务至今，被告应当依照约定交纳相关物业服务费用，但被告自2018年9月1日起至2019年7月30日期间的物业管理费2258.3元至今未交纳，已构成违约，原告诉求被告支付该期间的物业服务费2258.3元，于法有据，本院予以支持。物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的现有证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，被告以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对被告的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银河物业有限公司自2018年9月1日至2019年7月30日期间的物业费2258.3元； 二、驳回原告青岛银河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银河物业有限公司负担10元，由被告孔娟娟负担15元，于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇一九年一月十日 书记员  刘晓敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54023号之一申请人：唐海昌，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区重庆南路169弄103号。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人唐海昌与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人唐海昌向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251407.99元。本院经审查认为，申请人唐海昌的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251407.99元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16337号原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。法定代表人：潘建良，任董事长。委托诉讼代理人：池冬盛，该公司员工。被告：河北琳迈铝材有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区北区迎宾路东段路北。法定代表人：赵永亮，任总经理。被告：赵永亮，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告华光粉末涂料（天津）有限公司（以下简称华光粉末公司）与被告河北琳迈铝材有限公司（以下简称琳迈铝材公司）、被告赵永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池冬盛到庭参加了诉讼，被告琳迈铝材公司、被告赵永亮经本院传票传唤无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华光粉末公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款361791元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年10月1日起至实际给付全部货款之日止，以361791元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告承担本案全额诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2016年10月开始建立业务往来，2016年11月30日双方签订销售合同书，原告根据被告要求定做各类粉末涂料，至原告起诉之日起，被告结欠原告货款共计361791元，根据双方合同约定，被告未能付款，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告琳迈铝材公司未做答辩。被告赵永亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产销售各类粉末涂料的企业。被告琳迈铝材公司系经营铝材加工、销售；各类商品的进出口业务的企业，被告赵永亮系被告琳迈铝材公司的法定代表人。原、被告于2016年11月30日签订销售合同书，原告根据被告要求为其定做各类粉末涂料，根据合同约定结款期限为“每月1-30号发货，月底前把发票送到需方，需方按票到60天付款（如需方暂不需发票，必须按货到时间计算60天付款）”，同时在合同第六条第二项中约定“如需方是单位，需方承诺以法定代表人对以上内容承担个人连带责任”，且合同还对双方的其他权利义务进行了详细约定。2018年5月3日经双方对账，被告共计拖欠原告货款309576.5元。后原、被告继续业务往来，截止至2018年11月24日被告共计拖欠原告货款661791元。因原告提供的粉末出现褪色现象，原、被告于2018年8月14日签订补偿协议，协议约定原告一次性补偿被告300000元，该补偿款用原告提供给被告的粉末进行抵冲，原、被告双方货款仍按原签订的销售合同继续履行，并言明原告提供给被告的其他型号粉末产品均是合格的，被告无任何质量异议，且该纠纷一次性解决，后续不再互相追究。现被告共计拖欠原告货款361791元，原告多次催要未果，故成讼。以上事实有销售合同书、对账单回执、出货单、销售单、出库单、发票、销售明细、补偿协议等证据证明属实。另查明，被告琳迈铝材公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东和法定代表人均为被告赵永亮。本院认为，原告与被告琳迈铝材公司之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供粉末涂料等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张被告琳迈铝材公司给付货款361791元的请求，证据充分，本院予以支持。因被告琳迈铝材公司未按约定履行付款义务，按照法律规定被告应支付逾期付款违约金，原告主张被告支付自2018年10月1日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款利息，结合原告提交的证据，原告最后一次给被告送货时间是2018年11月24日，故本院支持被告向原告支付自2019年1月23日起至判决确定的给付之日止，以361971元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告请求被告赵永亮对上述欠款承担连带给付责任，因在原、被告签订的销售合同书中有明确约定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。鉴于二被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北琳迈铝材有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款361797元；二、被告河北琳迈铝材有限公司给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司逾期付款利息，以361971元为基数，自2019年1月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、被告赵永亮对上述第一、二项还款义务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，保全费2390元，共计5754元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年一月二十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1023执118号 赵佳明： 你与杨凌房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1023民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凌于2019年01月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付标的款30000元。 (2)向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 (3)负担本案执行费350元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司永清县支行 账户名称：永清县人民法院执行局 账号：50×××04 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十五日 联系人：杨久志联系电话：176××××3890 本院地址：永清县府东街3号邮编：065600
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8004号上诉人（原审被告）：毕超，男，1985年5月18日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司油田化学事业部塘沽作业公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王蕾（系毕超之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张雁，男，1957年1月7日出生，汉族，天津市电力培训中心教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原审被告：毕育名，男，1960年7月24日出生，汉族，渤海石油运输有限责任公司职员，住天津市滨海新区。原审被告：毕育英，女，1958年6月10日出生，加拿大籍。上诉人毕超因与被上诉人张雁，原审被告毕育名、原审被告毕育英确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22676号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人毕超预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一九年一月二十九日书 记 员  李珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2198号申请人：刘泽垚，男，1994年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：曾余隆，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘泽垚与被申请人曾余隆租赁合同纠纷一案，申请人刘泽垚于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾余隆名下银行存款或其他等额财产，保全价值300000元。申请人刘泽垚以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审理认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人曾余隆名下银行存款或其他等额财产，保全价值300000元。案件申请费2020元，由申请人刘泽垚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇一九年一月十五日书记员  于立云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初160号 原告：福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼Y11,统一社会信用代码91350203594976085N。 负责人：郑煊兴，经理。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市华德康塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道汤岸北路36号D栋厂房二楼之一，统一社会信用代码9135020070541713XC。 法定代表人：戴斯德，董事长。 原告福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司与被告厦门市华德康塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建鑫永盛建设工程有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年一月二十八日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）皖0111民初3267号                               当事人                       原告                       原告:王轶菲,女,1980年8月23日出生,汉族,导演，住北京市海淀区。             委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。                               被告                       被告:吴火明,男,1995年10月19日出生，汉族,个体户，住安徽省合肥市包河区。             被告:中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安保险长丰支公司）,住所地合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦102室、601室，统一社会信用代码913401217918708299（1-1）。             负责人：王永辉，总经理。             委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告王轶菲车辆损失、评估费共计57200元；二、本案的诉讼费由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告平安保险长丰支公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。三、原告诉请的系车辆损失，与本起事故有关的损失系维修费8292.86元，与本起事故无关的损失应当予以剔除。原告自行评估的评估费应当由原告承担。四、我公司不承担本案的诉讼费。             被告吴火明辩称：同被告平安保险长丰支公司的答辩意见。                                           事故经过                       2017年12月18日9时0分，被告吴火明驾驶皖A138J7号小型客车，沿合肥市兰州路青网园区掉头时，与宋惜钰驾驶的皖APS232的小型客车发生碰撞的交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队认定：吴火明负全部责任，宋惜钰无责任。                               人身损害                       本起交通事故造成未造成人员伤亡。原告王轶菲系皖APS232号车辆所有人，本起事故造成皖APS232号车辆受损。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆损失费                       原告主张皖APS232号车辆损失为54500元缺乏事实依据，故本院不予支持。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的车辆损失应为8292.86元。                       8292.86元                               评估费                       原告主张被告赔偿评估费2700元，被告对此有异议，本院认为，原告委托评估机构出具的车损评估报告与事实不符，原告主张被告承担由此产生的评估费缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               本院认为                       原告王轶菲系宋惜钰驾驶的皖APS232号车辆的所有人，其因本次交通事故造成的损失共计8292.86元。被告吴火明在驾驶过程中有过失，应依法对原告王轶菲的损失承担赔偿责任。被告平安保险长丰支公司作为吴火明驾驶的皖A138J7号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。故原告王轶菲的损失8292.86元应由被告平安保险长丰支公司在保险限额范围内予以赔付。                                           判决结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王轶菲损失8292.86元；             二、驳回原告王轶菲的其他诉讼请求。             案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王轶菲负担437元，被告吴火明负担178元。                               其他事项                       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二 ○ 一 九年 一月二十八日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢531号万治、万正理：你与李作保借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00487号民事判决已发生法律效力。申请执行人李作保于二〇一八年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00487号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4239号之一 申请执行人：南宁市融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，董事长。 被执行人：张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市融资性担保有限公司与被执行人张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初第12982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下的相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年一月十七日 书记员 王 岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3216号之二申请执行人：姜元友，男，1984年1月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐彦龙，男，1966年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人姜元友依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1442号民事判决书于2018年8月21日向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行，并向被执行人徐彦龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2016年5月10日轮候查封登记了被执行人徐彦龙名下位于南昌市西湖区的两套房产，轮候查封登记了被执行人徐彦龙名下位于南昌市东湖区的房产，于2016年5月17日首先查封登记了被执行人徐彦龙名下的房产，但因被执行人未能找到，目前正在公告送达拍卖裁定，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐彦龙无可供执行财产。因被执行人徐彦龙联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年8月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年1月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人徐彦龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行98.2万元，截至2019年1月30日已经执行到位0元，未执行98.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年1月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年一月三十日书 记 员  姚江川
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1639号 原告：陈爱先，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。 原告陈爱先与被告胡然华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱先委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。被告胡然华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈爱先向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还尚欠原告的运费91180元及资金占用费15500.60元(91180×6%÷12个月×34个月,自2016年2月1日起至2018年11月30日止），本金及利息合计106680.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，而且原告也一直在被告的石场为被告拉货以及开挖机等，经原告与被告结算，自从2015年4月到2016年元月止，被告尚欠原告的运费为91180元。因此，被告于2016年元月15日出具了一份《欠条》给原告，欠条内容为：今欠到陈爱先石场片石运费款共计玖万壹仟壹佰捌拾元整（91180元），该欠条由被告书写并按手印确认。但是被告写下欠条后一直没有支付过任何运费。由于被告一直占用原告的运费不支付，已经构成了违约，因此原告主张按年利率6%计算资金占用费有事实和法律依据。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告胡然华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告运费的事实；2、车辆行驶证，证明原告有多部车辆帮被告到石场运片石。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年期间，原告曾在被告的石场为被告开过挖机，还用自己的车辆和请别人的车辆帮被告运片石等。2016年6月15日，经原告与被告双方结算，自从2015年4月到2016年元月止，被告尚欠原告的运费为91180元。被告当天向原告出具了一份“欠条”，由被告书写并按手印确认。但被告写下欠条后，经原告多次催促，被告一直没有支付所欠原告的运费。 本院认为，被告请原告的车辆帮运片石，双方已形成了公路货物运输合同关系，原告已按被告的要求将货物运输到了目的地，被告即应按双方约定的价格向原告支付运费。现双方经结算后，被告尚欠原告运费91180元，且向原告出具了欠条。欠条未约定付款时间，那么原告有权随时要求被告付清所欠的运费。现距被告向原告出具欠条的时间已过去3年时间，原告要求被告付清所欠的运费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求判决被告向原告支付违约金，因双方在结算时未约定付款时间，对违约金的支付也未有约定，对此请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡然华于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈爱先运费91180元； 二、驳回原告陈爱先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告胡然华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初4439号 原告：张敬榕男，1981年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈水英女，1955年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 两原告委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄文智男，1953年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张敬榕、陈水英与被告黄文智确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬榕、陈水英委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼,被告黄文智经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬榕、陈水英向本院提出诉讼请求：1.确认原告张敬榕、陈水英与被告黄文智签订的《房地产买卖契约》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月28日，原告张敬榕、陈水英、被告黄文智签订了《房地产买卖契约》，内容有：“两原告自愿将坐落于仓山区仓山镇下湖村的房地产出售给被告；房地产的成交价为人民币150000元；两原告与被告应按照有关法律规定履行契约，否则造成损失由责任一方承担；两原告与被告应按照有关法律规定履行契约，否则造成损失由责任一方承担；两原告与被告应遵守国家房地产政策、法规”。同日，两原告协助被告办理产权过户手续。被告亦支付两原告购房款人民币213000元。近年，原告张敬榕办理孩子相关事宜时屡次遭遇困难，经多方打听后才知源于其将上述房产出售予被告事宜。被告不具备购买下湖村宅基地的资格，其与两原告签订的《房地产买卖契约》违反了国家政策、法规，是无效的。现上述房产虽已过户至被告名下，但相应的土地使用权仍属于张昆诚所有（原告张敬榕之父，原告陈水英原配偶）。村委会认为两原告的行为扰乱了其对村民的管理，导致村委会并不完全认可其村民资格。综上所述，被告不具有购买诉争房产的资质，导致《房地产买卖契约》无效，被告有义务将房产返还予两原告，两原告亦自愿按照实际收到的购房款213000元的金额返还予被告。现两原告无法达成协商。 被告黄文智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月28日，原告张敬榕、陈水英作为卖方，被告黄文智作为买方，双方就登记于案外人张昆诚名下的坐落于福州市仓山区的房地产（产权证号：榕仓Ｓ字第×××号）签订《房地产买卖契约》。 另查明，2001年12月27日，福州市仓山区公证处出具（2001）仓证内字第×号继承权公证书，其中载明“查被继承人张昆诚于一九九五年三月在福州死亡，死者生前与其妻子陈水英共有的房屋壹座（坐落于福州市仓山区，详见榕仓Ｓ字第××号房屋所有权证）……上述夫妻共有财产的一半为死者张昆诚的遗产……张昆诚的遗产应由其儿子张敬榕一人继承。” 再查明，上述房屋用地系以张昆诚的名义申请作为住宅使用，土地性质为下湖村集体土地。被告黄文智不是下湖村经济组织成员。 本院认为，我国1998年修订的《土地管理法》第八条、第十条明确规定农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而本案讼争房屋系农村住房，该房屋的土地性质为村集体所有，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，被告与两原告签订的《房地产买卖契约》，将讼争房屋及宅基地使用权转让给并非涉案房屋所在村集体经济组织成员的被告，违反了农村宅基地使用权的基本属性，不符合我国土地管理法律法规及农村土地政策的规定，涉案《房地产买卖契约》应认定为无效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告张敬榕、陈水英与被告黄文智于2001年12月28日就坐落于福州市仓山区的房地产（产权证号：榕仓Ｓ字第××号）签订的《房地产买卖契约》无效。 案件受理费22800元，由原告张敬榕、陈水英共同负担11400元，被告黄文智负担11400元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄文智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 人民陪审员  秦 霖 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩12号 被拘留人：董用军，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人王春选与被执行人董用军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家和在收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2018)黔0521民初2017号民事调解书]确定的义务。本院于2019年1月24日作出贵州省大方县人民法院(2019)黔0521司惩12号拘留决定书，对被执行人董用军拘留15日，已于2019年1月24日交由公安机关执行。在拘留期间，因被执行人董勇军同申请执行人王春选达成执行和解协议，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人董用军的拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14165号原告：龚信容，女，汉族，1970年1月16日出生，住云南省盘龙区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨沾钰，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李明德，男，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市北市区。原告龚信容与被告王燕、李明德合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚信容及其委托诉讼代理人李荣仙、杨沾钰，被告王燕、李明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理财款618000元；2.被告支付诉讼之日起到实现全部债权日止6%的资金占用费；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年被告王燕告知原告有投资渠道，原告就将资金打入被告王燕指定的账户，后被告王燕又介绍认识了指定账户的户主金雁和张文，由金雁和王燕帮助原告理财。2016年原告要用资金要求退回，被告不予退回，2016年9月25日通过三方协商，被告王燕承担退回资金618000元，可到今日一分未退。被告王燕辩称，这是一个投资的项目，是2015年介绍他们去买了一个产品，我只是起到了介绍的作用，他们本来也盈利和回本了，后来他们就不断的投资，后来就被骗了，我只是介绍他们去买，他们被骗了以后就不断要求我赔钱。这个款项自始至终都没有过我的账户，都是他们自己打款给案外人，成不成本来是他们自己的事情。本来我和原告是妯娌关系，就是因为这个事情他们多次来我家闹。后来就说不是针对我，是针对的金雁还胁迫我就写了这个条子。被告李明德辩称，他们买股票我是知道的，确实是王燕介绍去买的，他们都是打款给金雁的卡上的，后来投资失败以后在他们几个的逼迫下王燕写下了条子。2016年原告来家里面闹了几次，我都报警了一次，有一次还拉着王燕要求跳楼。最后一次我没在家，还是我哥过来把龚信容带走的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王燕介绍，原告龚信容委托案外人金雁、张文代办境外黄家控股集团的原始股投资。2016年9月25日，原告龚信容、被告王燕与案外人金雁签订协议，约定如下：“龚信容因借款投资导致还款困难，现请王燕、金雁帮助其解决困难。龚信容目前面临206万的困难，其中王燕愿意承担30%，金雁愿意条件帮助其解决30%，其余40%由龚信容承担。龚信容将其投资账户公开，有变动则按各自多占比例进行划分。此事于2016年9月25日按此方案解决，任何人不得以任何方式威胁彼此，若发生任何威胁事故、事件，206万的困难将由龚信容自己全额承担，此协议作废。具体金额如下：龚信容：2060000×40%=824000，王燕：2060000×30%=618000元，金雁：2060000×30%=618000－170000=448000（因为金雁于2016年1月28日-2016年9月13日已打款龚信容192125，现只算170000，从618000内减除）。”被告王燕于2018年8月19日通过微信向原告龚信容转账3000元，于2018年9月5日通过微信向原告龚信容转账5000元。被告王燕、李明德于1997年12月1日登记结婚，于2018年11月26日解除婚姻关系。被告李明德在上述协议签订后向原告龚信容转账36750元。龚信容曾将案外人金雁、张文诉至本院，本院作出（2017）云0102民初2296号《民事判决书》后，龚信容不服上诉至云南省昆明市中级人民法院，该院作出（2018）云01民终5785号《民事判决书》，确认了如下事实：“龚信容通过银行转账方式向金雁、张文支付2055693元，金雁、张文向龚信容支付投资收益1218410.5元。”本院认为，原告龚信容经被告王燕介绍委托案外人金雁投资失败，故原告龚信容、被告王燕与案外人金雁于2016年9月25日签订的协议为三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有约束力。被告王燕虽然主张系受到胁迫而签订的该协议，但其没有提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故对于被告王燕的主张本院不予采纳。根据协议的约定，被告王燕自愿对原告龚信容的损失承担30%的责任，虽然协议中约定具体金额为618000元，但根据云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5785号《民事判决书》确认的事实，原告龚信容委托案外人金雁投资的实际损失为837282.5元。被告王燕在此次纠纷中仅作为介绍人的角色，原告龚信容将本案所涉及的投资款项2055693元全部转给案外人金雁，故本院确认被告王燕所承担的责任应该以原告龚信容的实际损失837282.5元的30%计算为251181.75元。原告龚信容确认协议签订后被告李明德向其支付了36750元，被告王燕还通过微信转账方式向原告龚信容转账共计8000元，该款项系签订协议后支付，且根据微信聊天的内容，本院确认为归还本案所涉款项，故被告王燕还需向原告龚信容支付206431.75元。被告王燕主张在协议签订后受到原告龚信容的威胁，但其没有提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故对于被告王燕的主张本院不予采纳。被告王燕、李明德虽然在本案所涉债务发生时为夫妻关系，但被告李明德并没有作为协议的当事人，本案所涉及的委托投资也与被告李明德没有关联性，被告李明德也确认支付给原告龚信容的36750元系代被告王燕支付，故原告龚信容主张被告李明德承担共同还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告龚信容支付款项206431.75元；二、驳回原告龚信容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告龚信容负担3323元，由被告王燕负担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年一月二十三日书记员  蒲跃洲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3097号 申请执行人：毛明容，男，1975年4月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：徐林芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住江山市。 二申请执行人共同委托代理人（特别授权）：虎喜红，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：浙江国鑫房地产有限公司，统一社会信用代码：91330881738433136H，住所地江山市双塔街道环城西路12号。 执行代表人：浙江六和律师事务所，浙江国鑫房地产有限公司管理人。 委托代理人：周苏莹，浙江六和律师事务所律师。 申请执行人毛明容、徐林芳与被执行人浙江国鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4407号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛明容、徐林芳于2018年12月14日向本院申请执行，要求义务人浙江国鑫房地产有限公司协助权利人办理江山市双塔街道鹿溪二区38幢201室、401室、43幢206室、306室、1406室、1806室、2006室房屋，41-1幢975号、1010号车库的不动产产权过户手续。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛明容、徐林芳与被执行人浙江国鑫房地产有限公司自行达成和解。现申请执行人毛明容、徐林芳以与被执行人自行达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛明容、徐林芳的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0881执3097号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年一月三十日 书记员 周华强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3836号之一 申请执行人韩彩虹，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人苏铁军，男，1956年7月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韩彩虹与被申请执行人苏铁军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人苏铁军名下相关银行账户并扣划了被申请执行人苏铁军名下的银行存款27404.68元，其中13589元作为执行费，剩余13815.68元作为执行款已支付给申请执行人韩彩虹；轮候冻结了被执行人苏铁军名下住房公积金账户（冻结期限自2018年12月19日至2019年12月18日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十五日 书记员  王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012破申5号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被申请人：江苏龙川面粉有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司董事长。2018年1月10日，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏龙川面粉有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对江苏龙川面粉有限公司进行破产清算。2018年11月19日，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请撤回对江苏龙川面粉有限公司进行破产清算。本院认为，江苏江都农村商业银行股份有限公司申请撤回对江苏龙川面粉有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许江苏江都农村商业银行股份有限公司撤回对扬江苏龙川面粉有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 姜 俊审判员 张书俊审判员 杨 进二〇一九年一月二十八日书记员 吴 月
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终124号 上诉人（一审原告）：李某1，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：萨某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李某2，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某3，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，现住内蒙古乌兰察布市。（系被上诉人妻子） 上诉人李某1因与被上诉人李某2确认合同有效纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李某1及委托诉讼代理人萨某、被上诉人李某2及委托诉讼代理人李某3、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求，依法撤销一审法院裁定或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、四子王旗人民政府于1998年4月12日向李双喜一户的草牧场承包经营权。1998年5月16日，原告李某1作为李双喜一户成员，将包含在4966亩草场中的2100亩草牧场租赁给了被告，并签订了《草场租赁合同书》。2012年9月26日，四子王旗人民政府向上诉人颁发了《草原使用证》（编号为042336-甲号），进一步确认了上诉人的合法承包权。故本案不存在权属争议，上诉人始终拥有涉案草地的承包经营权；二、上诉人一审诉求为确认租赁合同有效，并非确认草场权属。一审法院以“本案的实质是因草场承包经营权、使用权产生的矛盾纠纷。原、被告之间存在的争议应当由协商解决或由人民政府处理”为由驳回起诉，属于超出诉讼请求审理。 李某2辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确。1998年5月16日，被上诉人与上诉人签订长期转让合同，将涉案的2100多亩草地转让给被上诉人，被上诉人已经实际取得承包经营权。且本案实质上是草场承包经营权纠纷，依据相关法律规定应当由双方协商解决或由人民政府解决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 李某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告间存在合法有效的草牧场租赁合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月24日，李双喜（系原告之父，已故）一户从四子王旗红格尔苏木瀚乌拉嘎查委员会依法承包经营了8404亩草牧场，其中夏营盘为3438亩，冬营盘为4966亩，共有人分别为：李双喜（系原告之父，已故）、李叶女（系原告之母，已故）、原告李某1、李润全、李银梅、李玉梅、李凤英等7人。针对上述冬营盘4966亩草牧场，四子王旗人民政府于1998年4月12日向李双喜一户的草牧场承包经营权。1998年5月16日，原告李某1作为李双喜一户成员，将包含在4966亩草场中的2100亩草牧场租赁给了被告，并与被告签订了《草场租赁合同书》，约定原告将自己承包集体的2100亩草牧场自1998年5月16日至2028年5月16日共30年，以13000元租赁给被告，并在合同落款处由原告与被告分别签字，四子王旗草原监理所作为鉴证机关加盖了公章。之后，上述合同在四子王旗监理所以“四草监49号”进行了备案。但当时，被告明知原告李某1不识字的情况下，要求其在除《草场租赁合同书》以外的《草场长期转让证明》中签字捺印。直至2018年3月5日，原告方知其在《草场长期转让证明》中签字一事及四子王旗人民政府基于该《转让证明》已于1998年5月16日向被告就上述2100亩草牧场颁发了《草原使用证》（第042436甲号）的事实。鉴于原告完全不知情上述《转让证明》的存在及该证明未经得发包方四子王旗红格尔苏木瀚乌拉嘎查委员会同意、未在四子王旗草原监理所予以备案的事实、原告与被告间签订的《草场长期转让证明》属无效证明。依据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告与被告于1998年5月16日签订的《草牧场租赁合同》应属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。 一审法院查明：对于原告李某1诉被告李某2确认合同有效纠纷一案，原、被告所争议涉案草场2100亩于1998年5月16日双方签订了《草场租赁合同书》且所涉草场的承包经营权已发生变更，被告李某2已取得该草场的承包经营权，原告作为原承包方没有了承包权。因此本案实质是因草场承包经营权、使用权产生的矛盾纠纷。上述事实有《草场租赁合同书》、草原使用证第0424369号及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，全部退还原告李某1。 本案二审查明认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李某1提交的《草场承包合同》（043004号），《草原使用证》（第042336号、第0423夏46号、第042336-甲号、第042336-乙号、第042329号、第042336-甲号）及《草场租赁合同书》，拟证明对争议草场享有使用权；被上诉人提交的《草原使用证》（第042436-甲号）及《长期转让合同》、《草场租赁合同》，拟证明对争议草场享有使用权。上述《草原使用证》及《草场承包合同》均由四子王旗人民政府颁发，因权利证书对同一片草地的登记出现冲突导致本案双方产生争议，不属于本案民事审理范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  荣国华 二〇一九年一月三十一日 书记员  闫文静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5660号 申请执行人：黄熙乔，女，汉族，1992年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾文超，男，汉族，1993年8月3日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄熙乔与被执行人曾文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2676号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人曾文超应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起七日内向申请人黄熙乔偿还借款本金33000元并支付借款利息（以33000元为本金，自2017年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、案件受理费：462元；执行费：492元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，对被执行人的户籍住址进行上门核查，被执行人并无居住在该户籍住址，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执5660号案终结本次执行程序。 被执行人曾文超负有继续向申请执行人黄熙乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月十七日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破5号之二2018年5月15日，本院执行局以上海财陆商贸有限公司(以下简称财陆公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人刘建华的同意后，将被执行人为财陆公司的执行案件移送本院破产立案审查。2018年7月3日，本院裁定受理债务人财陆公司破产清算案。本院认定事实如下：截至2019年1月25日，共有15户债权人在法定期限内向财陆公司破产管理人(以下简称管理人)申报了债权(注：上海市社会保险事业管理中心申报了两个不同顺位债权)，其中，申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下的债权计2户，申报债权金额为人民币725,287.27元，管理人确认债权计2户，债权金额为人民币725,287.27元；申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下的债权计14户，申报债权金额为人民币5,274,597.74元，管理人确认债权计14户，债权金额为人民币5,201,033.30元。财陆公司2019年1月25日债权人会议核查通过了管理人确认的债权。本院认为，财陆公司2019年1月25日债权人会议已审议通过管理人提供的债权表，对债权人会议核查通过的债权，本院先行予以确认。若有补充债权申报或对债权表记载有异议，可依法向管理人提出或向本院提起债权异议之诉。补充债权或债权异议成立的，由本院对本裁定进行补正。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款规定，裁定如下：确认上海财陆商贸有限公司15户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表(以下货币单位为人民币)：一、可就特定财产参与优先受偿的债权：(无)二、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(一)项项下债权：(无)。三、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(二)项项下债权：2户。1、上海市社会保险事业管理中心562,036.47元2、上海市残疾人就业服务中心163,250.80元四、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(三)项项下债权：14户。1、上海市社会保险事业管理中心299,780.33元2、上海汉商罗世酒业有限公司504,763.19元3、上海隆瑞食品有限公司154,156.03元4、上海乾乐工贸有限公司23,249元5、上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司574,233.72元6、上海纽瑞滋乳品有限公司46,289.10元7、上海益力多乳品有限公司15,223.96元8、上海飘云实业有限公司308,136.29元9、上海嘉成贸易有限公司50,350.43元10、上海通尼食品有限公司1,810,729.15元11、上海买客旺国际贸易有限公司249,273.75元12、杨洪献814,390.67元13、上海今朝食品有限公司135,879.48元14、刘建华214,578.20元五、劣后《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条清偿的债权：(无)。(以下空白)审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年一月二十五日法官 助理  李润青书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑终527-1号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人(原审被告人)王海洋，男，1991年1月7日，汉族，小学文化，经商，群众。户籍地及现住址上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被长葛市公安局刑事拘留，2016年8月3日因犯非法拘禁罪被长葛市公安局监视居住，2016年12月8日经长葛市人民法院决定逮捕,后逃逸。2018年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被上蔡县公安局刑事拘留，2018年7月12日被上蔡县公安局执行逮捕，2018年10月9日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2018年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局依法执行逮捕。2018年12月5日被长葛市人民法院取保候审。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王海洋犯非法拘禁罪一案，于2018年11月5日作出（2016）豫1082刑初512-2号刑事判决。原审被告人王海洋不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年一月二十二日书记员  丁 时
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执33号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：王华松，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：田婕，女，1976年8月17日生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘海英，女，1987年3月28日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行被执行人王华松、田婕、刘海英融资租赁合同纠纷，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2869民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执33号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华松、田婕、刘海名下存款990000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年一月十日书记员  路 阳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初28号 原告：林国雄，男，1944年9月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郭美清，女，1955年12月25日出生，汉族，住永安市，系林国雄妻子。 被告：罗振坚，男，1974年7月26日出生，汉族，住永安市。 原告林国雄与被告罗振坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国雄的委托诉讼代理人郭美清到庭参加诉讼。被告罗振坚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗振坚立即偿还借款本金16000元，利息4200元（按月利率2%从2017年11月1日算至2018年12月31日止），本息共计20200元；2.诉讼费用由罗振坚承担。事实和理由：林国雄与罗振坚原系认识的朋友，罗振坚称生活和生意所需，于1997年12月18日向林国雄借5000元，约定月利息175元；1998年6月11日向林国雄借款10000元，约定月利息300元；1999年2月10日向林国雄借款1000元。以上合计借款本金16000元。罗振坚借款后不久便出国，失去联系，也找不到罗振坚，近来才发现罗振坚回国，但经多次催还未果。林国雄为了维护自身的合法权益，惩治失信者，恳请法院判如所请。 罗振坚未作答辩。 林国雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条凭证予以证实；罗振坚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗振坚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对林国雄围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年12月18日，罗振坚向林国雄借款5000元并向林国雄出具借条一份，月利息按175元计算，该借款林国雄于当日通过现金方式交付。罗振坚向林国雄出具借条一份，借条载明：“今向林国雄借人民币伍仟元正。月利息一佰柒拾伍元正。借款人：罗振坚。97.12.18”。1998年6月11日，罗振坚向林国雄借款10000元并向林国雄出具借条一份，月利息300元，每月11日付息，该借款林国雄于当日通过现金方式交付。罗振坚向林国雄出具借条一份，借条载明：“今向林国雄代转借人民币壹万元正。月息叁佰元正。每月11日付息。借款人：罗振坚。98.6.11”。罗振坚借款后，支付5000元借款2个月借款利息350元。之后借款本金及利息均未偿付。 本院认为，罗振坚向林国雄借款15000元之事实，有林国雄提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的借条中未约定还款期限，林国雄依法随时有要求借款人还款的权利，罗振坚至今尚欠林国雄上述借款本金15000元及部分借款利息未予偿付，罗振坚对此负有偿付之民事责任。林国雄主张按月利率2%，从2017年11月至2018年12月计算的借款利息4200元，系其对民事权利的自行处分，予以支持；林国雄主张1999年2月10日，罗振坚向林国雄借款1000元，因提供的借条没有罗振坚的签名，且无其他相关证据证实，本院不予认定。罗振坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗振坚应于本判决生效后十日内偿还林国雄借款本金15000元； 二、罗振坚应于本判决生效后十日内支付林国雄利息4200元（以借款本金15000元，按月利率2%计算，计息期限从2017年11月1日起算至2018年12月31日止，共计14个月）； 三、驳回林国雄的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由林国雄负担12.50元，罗振坚负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保14号 王干连、张应成： 本院在执行申请人王干连与被申请人张应成民间借贷纠纷一案中，根据申请人王干连提出的财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2019）桂1481民初35号、35号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张应成在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开户的账户（62×××58_156_1）内存款246400元。冻结有效期限为一年，从2019年1月22日至2020年1月22日止。 查封担保人赵钦名下所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车。查封有效期限为二年，从2019年1月24日至2021年1月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年一月二十八日