wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1354号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：王胜，该公司总经理。被执行人：王垒高，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行王垒高保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0192民初3033号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还保险理赔款54，739元。因王垒高未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托尉氏县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王垒高负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1212号 申请人：蒋春信，男，1974年9月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人蒋春信与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖17民初2712号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李洋银行存款78875元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 陈安之
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6005号申请执行人张秀华，女，1963年10月5日出生，住北京市石景山区。被执行人田燕萍，女，1961年6月28日出生，住北京市石景山区。张秀华与田燕萍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2290号民事判决书已生效。因田燕萍未在规定时间内履行义务，张秀华向我院申请强制执行，执行总标的为案款101000元及案件受理费、利息等。本院于2019年6月10日立案执行。立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人田燕萍名下无房产登记、无车辆登记。本院从田燕萍名下银行账户扣划人民币13588元并继续冻结其银行账户，案款已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年7月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月六日书记员 郭雅文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2929号申请执行人:李俊，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人李俊与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金150万元及利息，案件受理费9150元，保全费5000元，保险费1954元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特316号申请人：思维自动化设备（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号。法定代表人：周超，董事长。委托诉讼代理人：姜丹丹，女，该公司人事主管。被申请人：张金兴，男，1990年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人思维自动化设备（天津）有限公司与被申请人张金兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人思维自动化设备（天津）有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第512号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人张金兴负担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第512号仲裁裁决适用法律法规错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定申请撤销该仲裁裁决。被申请人张金兴称，不同意申请人的申请。经审查查明：张金兴向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：思维自动化设备（天津）有限公司支付张金兴2019年3月26日至2019年5月8日未签劳动合同双倍工资5294.91元。2019年9月6日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第512号仲裁裁决：思维自动化设备（天津）有限公司支付张金兴2019年3月26日至2019年5月5日未续签劳动合同二倍工资5294.91元，并于仲裁裁决生效之日起3日内付清。本院认为，思维自动化设备（天津）有限公司未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第512号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人思维自动化设备（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人思维自动化设备（天津）有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月九日法官助理任士强书记员刘玉姣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1930号之五申请执行人：仁怀市国有资产投资经营有有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财审大楼**，统一社会信用代码91520382736614101D。法定代表人：蒋善成，该公司总经理。委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：吴旭，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初1762号民事调解书，于2019年6月6日受理仁怀市国有资产投资经营有有限责任公司申请执行吴旭房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月12日，本院限制吴旭的高消费。2019年6月15日，本院向吴旭送达执行通知书，责令其立即给付仁怀市国有资产投资经营有有限责任公司租金235,500.00元、违约金20,000.00元、诉讼费2,416.00元，承担本案执行费3,769.00元，合计：261,685.00元。2019年6月17日，本院将吴旭纳入失信被执行人名单信息。2019年12月5日，本院冻结了吴旭银行账户。经查，吴旭在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无财产登记信息，虽名下登记有贵Ｃ×××**号东风牌车辆一辆，但该车辆系2009年购买，无处置必要。2019年12月4日，本院对仁怀市国有资产投资经营有有限责任公司的特别授权执行代理人林富豪进行终结本次执行程序约谈，其不能提供吴旭有可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市国有资产投资经营有有限责任公司发现被执行人吴旭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月五日书记员 刘运蛟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5079号申请执行人：天津中宇装饰工程有限公司。法定代表人：刘旭。被执行人:王丽萍。申请执行人天津中宇装饰工程有限公司与被执行人王丽萍商品房装饰装修合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月26日作出（2019）津0114民初10029号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5079号。申请执行人天津中宇装饰工程有限公司与被执行人王丽萍商品房装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王丽萍名下无证券、公司信息、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人在中国工商银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、兴业银行存款账户；轮候查封被执行人名下房屋二套；另查封被执行人名下汽车二辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月四日书记员  陈庆军
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2225号原告：刘杰，男，生于1979年6月3日，汉族，房产经纪人，现住湖北省恩施市。被告：孟彪，男，生于1986年11月5日，侗族，快递员，住湖北省宣恩县。被告：梁纲，男，生于1986年10月19日，侗族，住湖北省宣恩县。原告刘杰诉被告孟彪、梁纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘杰于2019年12月11日向本院提出对被告孟彪、梁纲的撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告孟彪、梁纲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审判员  李成召二〇一九年十二月十一日书记员  颜莎莎
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3233号原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吴某，男，汉族，农民，住古浪县。原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告杨某于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  李志文二〇一九年十二月五日书记员  李 树
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1685号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：袁洪彬，男，1979年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宫立君，男，1968年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁洪彬、宫立君借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月五日 书记员  史玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3726号申请执行人：刘思平,男,汉族,1963年4月8日出生55,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程柱,男,汉族,1975年5月4日出生43,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行合肥文泰六洲贸易有限公司与苍南县华木印业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人25992元。但其至今未完全履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3542号 原告：潘可俭，男，1967年9月15日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县富源生态农业科技发展有限公司，住所地：横县横州镇横州大道安置区**，统一社会信用代码：91450127340329283U。 法定代表人：闭耀隆。 本院在审理原告潘可俭与被告广西横县富源生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县富源生态农业科技发展有限公司撤诉。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢347号申请执行人:赵毅，男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县水泥厂生活区。被执行人：王金保，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：屈建立，男，1972年3月20日生，汉族，住渑池县水泥厂生活区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2169号民事调解书，在执行赵毅与王金保、屈建立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行65000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  董佳琦
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执273号之五申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。法定代表人：王俊林，系该公司董事长。被执行人：李瑞光，男，汉族，现住河曲县。被执行人：菅智明，男，汉族，1977年9月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞光、菅智明借款合同纠纷一案中，于2019年11月07日向被执行人菅智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菅智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菅智明在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币19459.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十二月三日书记员 苗白娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1959号申请人徐桂林，男，汉族，1954年12月15日出生，住河南省武陟县。被执行人郭旭宗，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省武陟县。徐桂林与郭旭宗保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭旭宗支付申请执行人徐桂林借款96000元及利息、诉讼费543元。因郭旭宗未按上述生效法律文书履行义务，徐桂林向本院申请强制执行,本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭旭宗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭旭宗在河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行有存款1216元，本院已扣划，已支付给申请执行人。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭宗负有继续向申请人徐桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张佳盛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2979号 申请执行人韦洪芬 被执行人金华市老万玩具厂 本院在执行申请执行人韦洪芬与被执行人金华市老万玩具厂劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3648元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余款项）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1095号申请执行人：何兴华，男，1966年8月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇二道河路宿舍，现住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县斌哥桃源山庄，住所地：咸丰县高乐山镇大坝村****，注册号：422826700033909。经营者：杨斌，男，1978年12月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人何兴华申请执行被执行人咸丰县斌哥桃源山庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂2826民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人咸丰县斌哥桃源山庄未按时履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的23600元、执行费254元。申请执行人何兴华于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县斌哥桃源山庄已停止经营，且无财产可供执行,其经营者杨斌外出务工，也无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索。本院已对被执行人咸丰县斌哥桃源山庄采取了限制高消费的强制性措施。本院认为，被执行人咸丰县斌哥桃源山庄暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月三日书记员  黄白鹭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2273号 申请执行人王益祥 被执行人浙江通达建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王益祥与被执行人浙江通达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，浙江通达建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3791号上诉人（原审原告）：谭喜龙，男，汉族，1981年4月29日出生，住农安县农安镇被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，1972年6月11日出生，现羁押于长春市。被上诉人（原审被告）：何永杰，女，汉族，1962年10月26日出生，住农安县农安镇。上诉人谭喜龙因与被上诉人徐刚、何永杰民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭喜龙原审时提出诉讼请求：1.要求徐刚偿还欠款20000.00元及逾期利息（按中国人民银行同期借款利率计算），何永杰承担连带责任；2.本案诉讼费由徐刚、何永杰承担。事实与理由：徐刚于2018年4月1日因偿还何永杰借款向谭喜龙借款20000.00元，徐刚出具借条，承诺2018年7月1日还款，何永杰为徐刚担保，谭喜龙多次找徐刚、何永杰催要未果,故起诉至法院。徐刚原审时辩称,诉状属实，其在谭喜龙处借款20000.00元是事实，但已经还了好几个月的利息，同意还20000.00元，利息希望谭喜龙不要了。何永杰原审时辩称，其是给徐刚担保了，是为徐刚还自己的钱担保的，担保不是出于自己的本意，已经超出六个月担保期限，担保责任免除，不同意承担担保责任。原审法院经审理查明，2018年4月1日徐刚在谭喜龙处借款，并给谭喜龙出具20000.00元的借条，约定此借款于2018年7月1日偿还，由何永杰为此借款担保，谭喜龙实际给付徐刚18500.00元,此借款经谭喜龙催要徐刚未能偿还；庭审中徐刚同意偿还借款20000.00元，但要求放弃借款利息，谭喜龙同意。原审法院认为，徐刚收到谭喜龙借款18500.00元，此款由何永杰担保，事实清楚；庭审中徐刚同意偿还谭喜龙20000.00元，并要求谭喜龙放弃利息，谭喜龙表示同意，并放弃支付利息的诉讼请求，债权人与债务人庭审达成的此合意不违反法律规定，应予以认可；关于何永杰的担保责任问题，何永杰的担保是连带保证责任，担保期限是主债务履行期满之日起六个月，谭喜龙未提供充分证据证明其在担保期限内要求何永杰承担担保责任，现担保期限已过，故对谭喜龙请求何永杰承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、徐刚于判决生效后立即偿还谭喜龙借款20000.00元。二、驳回谭喜龙请求何永杰承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由徐刚负担。宣判后，谭喜龙不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初342号民事判决书第二项，判令被上诉人何永杰承担连带责任，偿还上诉人借款20000.00元；2.一、二审诉讼费由徐刚、何永杰承担。事实和理由：原审法院已经认定何永杰为徐刚提供的是连带保证责任，担保期间自主债务履行期间届满之日起六个月，即到2019年1月1日止。谭喜龙于2018年8月31日16时26分53秒主叫何永杰使用的1327810****手机号码41秒，2018年8月31日16时27分49秒主叫何永杰使用的1327810****手机号码2分10秒，均是要求何永杰偿还借款20000.00元。谭喜龙在法定的期间内向何永杰主张权利，催要借款，因此，何永杰的担保期间没有超过，其应当对徐刚还款承担连带保证责任。何永杰辩称，已经超过保证期间，应免除保证责任，本案借款属于非法放贷，是高利贷，担保非自愿。徐刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判认定的事实一致。本院认为，谭喜龙主张何永杰的保证责任未超过保证期间，为证明其主张，谭喜龙提交了其于2018年8月31日与何永杰通话的记录。何永杰认可双方之间通话的事实，但是抗辩谈话内容“只是问我徐刚为什么关机，没管我要钱。”谭喜龙未能提供进一步证据证明在通话的过程中要求何永杰承担保证责任，故谭喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由谭喜龙负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月九日书记员  白雨函
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3926号 原告：汪小胜，男，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。 原告：杨建兰，女，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。 共同委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为立案、依法调查取证、出席法庭进行代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解、反诉、上诉，接收法律文书。 被告：樊明丰，女，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处。 委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 本院在审理原告汪小胜、杨建兰与被告樊明丰合伙协议纠纷一案中，原告汪小胜、杨建兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小胜、杨建兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪小胜、杨建兰撤回对被告樊明丰的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪小胜、杨建兰负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年十二月三日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执异37号 案外异议人：谢志军，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：龙玉斌，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：戴夏平，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行申请执行人龙玉斌与被执行人戴夏平民间借贷纠纷一案中，案外异议人谢志军于2019年11月26日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人谢志军提出异议请求：一、停止执行并撤销（2019）桂0821执1283号执行裁定书；二、解除对位于平××××新村（金宝花园）B-201B-201号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）的查封，将房屋裁定归异议人所有。事实和理由：2007年10月1日异议人谢志军与被执行人戴夏平按农村风俗结婚并同居生活，在此期间异议人谢志军全部出资购买位于平××××新村（金宝花园）B-201B-201号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）以及建造坐落于平南县××街道盆塘村××岭屯潭汉塘边两层房屋一幢。2014年5月18日，双方因感情问题分居并对上述财产进行分割，即坐落于平南县××街道盆塘村××岭屯潭汉塘边两层房屋一幢归被执行人戴夏平所有，位于平××××新村（金宝花园）B-201B-201号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）归异议人谢志军所有。法院依据（2019）桂0821民初1029号民事判决书执行登记在被执行人戴夏平名下（实际属于案外异议人谢志军所有）××平南县××新村（金宝花园）B-201B-201号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号），因该房屋属于异议人谢志军出资购买并分割给异议人所有，据此，为维护其合法权益，现根据法律的相关规定提出书面异议。 本院认为，登记在被执行人戴夏平名下位于平××××新村（金宝花园）B-201B-201号商品房一套，房屋所有权证号为平房权证统字第××号，登记时间为2010年7月6日。本院在执行过程中，查明被执行人戴夏平名下有房产而进行查封并依法处置是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人谢志军对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人谢志军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇一九年十二月五日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢380号 申请执行人刘宝玺,男,1964年1月15日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人齐明霞,女,1963年1月26日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 刘宝玺与齐明霞合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第02005号民事判决书已发生法律效力。义务人齐明霞逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘宝玺向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款9739.41元并已向申请人发放。此外，对被执行人的其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宇 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3813号孔令琴：孔令琴与铁岭沅泰化工有限责任公司、沈阳沅泰树脂商贸有限公司借款合同纠纷一案，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孔令琴。至此，孔令琴向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3799号原告：崔占申，男，汉族，1969年12月12日生，住襄城县。被告：聂广飞，男，汉族，1990年8月1日生，住襄城县。被告：周改英，女，汉族，1966年3月4日生，住襄城县。被告：聂二飞，男，汉族，2001年1月15日生，住襄城县。本院在审理原告崔占申诉被告聂广飞、周改英、聂二飞身体权纠纷一案中，原告崔占申于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔占申自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔占申撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告崔占申负担。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月五日书记员  刘胜男
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2395号原告：牛某，男，1982年3月3日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西炎焱律师事务所律师。被告：姬某，男，1990年2月10日生，汉族，山西省高平市人。被告：魏某，女，1990年1月18日生，汉族，山西省高平市人。原告牛某与被告姬某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告姬某、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告蔬菜款394000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在高平市店上蔬菜水果批发市场经营了一家蔬菜批发门市部，自2019年4月份，二被告多次在原告经营的门市部批发蔬菜，因二被告经常赊账，截止到2019年9月3日共欠原告蔬菜款394000元，被告姬某为原告出具欠条一支。经原告多次催要，二被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：二被告连带归还原告蔬菜款394000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月3日起至还清款项之日止的利息。被告姬某、魏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告姬某给其出具的欠条，上述欠条在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬某到原告牛某处批发蔬菜，并于2019年9月3日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到牛某蔬菜款394000元叁拾玖万肆仟整”，被告姬某在上述欠条上签字按手印，另查明，被告姬某与被告魏某系夫妻关系。本院认为，被告姬某到原告牛某处批发蔬菜，被告姬某与原告之间已形成买卖合同法律关系，依据被告姬某给原告出具的欠条，被告姬某应依约向原告履行支付相应价款的合同义务，故对原告请求被告姬某支付其蔬菜款394000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，与原告形成买卖合同法律关系的虽是被告姬某，但因上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明上述债务为个人债务或者有婚姻法第十九条第三款约定的情形，故上述欠款应属夫妻共同债务，二被告应共同支付原告上述蔬菜款，但原告主张二被告承担连带还款责任,无法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提交证据证明被告姬某应支付蔬菜款的时间，结合被告姬某给原告出具欠条所载明的时间为2019年9月3日，被告应在2019年9月3日支付原告蔬菜款。现被告逾期未支付原告蔬菜款，且双方也未约定逾期付款违约金，故原告自2019年9月3日即有权向被告主张逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告姬某、魏某自本判决生效之日起五日内共同支付原告牛某蔬菜款394000元，并支付以394000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告姬某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月五日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保720号 申请人：陈茜，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：袁盛武，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈茜于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁盛武银行存款270901元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人陈茜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁盛武的银行存款270901元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2945号原告：简九荣，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：沈阳湘和建筑劳务有限公司，住所地抚顺开发区高湾镇御龙湾**-4-101。法定代表人：贺海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：贺海军，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市江于区。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。原告简九荣诉被告沈阳湘和建筑劳务有限公司（以下简称：湘和公司）、贺海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简九荣及委托诉讼代理人刘晓强、被告湘和公司委托诉讼代理人王译羚、被告贺海军委托诉讼代理人王译羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简九荣诉称：2014年11月21日，原告与被告法定代表人贺海军签订《合作协议书》，约定：原告、被告共同合作中建三局抚顺兴隆摩尔世界项目。被告湘和公司负责承揽工程项目，与总承包商的商务谈判等；原告简九荣出资2000000元，之后投资由双方各出一半。协议签订后，原告简九荣陆续出资2000000余元。2017年1月28日，经双方友好协商，原告简九荣退出合作协议，由被告湘和公司返还投资款2000000元。被告湘和公司出具欠条，承诺于2017年12月31日前偿还，但被告湘和公司迟迟没有履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告简九荣投资款200万元及利息（自2017年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至起诉之日利息为15万元，共计215万元）；2.诉讼费由被告承担。被告湘和公司辩称：一、原告与被告湘和公司系投资合作关系，因涉案工程抚顺兴隆项目未竣工，双方仍然是合作的关系，被告湘和公司未收到该项目的工程款，也不符合双方合作时约定的支付投资款的条件。因此，被告湘和公司不应该立即支付原告的投资款，待发包方中建三局支付完全部工程款之后按照约定返还投资款；二、双方是投资合作关系，没有约定利息，而且未到返还投资款的时间，原告要求支付利息的诉讼请求不应该支持。被告贺海军辩称：原告所诉的投资款项均用于被告湘和公司抚顺兴隆的项目上，被告贺海军并没有使用，而且被告贺海军系被告湘和公司法定代表人，签订合作协议以及相关文件均系代表被告湘和公司的职务行为，其个人不应该承担责任。经审理查明：2014年11月21日，原告简九荣与被告贺海军签订《合作协议书》一份，《合作协议书》约定：甲方：贺海军，乙方：简九荣。1.合作项目：中建三局抚顺兴隆摩尔世界项目；2.甲方负责承揽工程项目，与总承包商的商务谈判、合同签订，直至项目实施；乙方出资2000000元后，投资由甲、乙双方各出一半为总投资额。……5.财务方面，由甲方出人为出纳，乙方出人为会计；材料控制方面，由乙方出人、材料、设备采购，甲方出人为收发料、库存保管。……。甲方：贺海军（签字、捺印），乙方：简九荣（签字、捺印）。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告贺海军个人账户转款480000元，2014年11月29日向被告贺海军个人账户转款300000元，2014年12月3日向被告贺海军个人账户转款200000元，合计转款980000元；2015年4月7日至2015年11月11日，原告采购各种材料，支付866330元，被告湘和公司工作人员在明细账上签字确认；原告方工作人员由原告支付工资。2017年1月28日，被告湘和公司为原告简九荣出具《欠条》一份，载明：因简九荣（身份证号略）在本项目抚顺兴隆摩尔项目投资本公司湘和劳务2000000元，本公司于2017年12月31日前归还。代表人：贺海军（签字），沈阳湘和建筑劳务有限公司（盖章）。本院认定的上述事实有原告提供合作协议书、银行凭证3份、简九荣投入明细表、明细账16张、欠条及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告湘和公司于2017年1月28日签订的《欠条》，虽然名义上为“欠条”，但实质体现的是，解除合伙协议，返还原告合伙投资款的数额及履行期限的合同内容，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告湘和公司返还投资款2000000元及利息的诉讼请求，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告湘和公司签订的《欠条》，约定2017年12月31日前返还原告2000000元投资款的履行期限已经届满，被告湘和公司未履行该义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告湘和公司主张，“一、原告与被告湘和公司系投资合作关系，因涉案工程抚顺兴隆项目未竣工，双方仍然是合作的关系，……。”的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告主张，“二、双方是投资合作关系，没有约定利息，而且未到返还投资款的时间，原告要求支付利息的诉讼请求不应该支持。”的抗辩意见，其未按约定期限返还原告投资款，占用原告资金，应承担给付利息的赔偿损失责任，此抗辩意见本院亦不采纳。关于原告主张，被告贺海军承担责任的诉讼请求，《合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，“欠条”中明确，被告贺海军为“代表人”，非合同相对人，该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湘和公司与判决生效之日起三十日内返还原告简九荣投资款2000000元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24000元，减半收取计12000元，保全费5000元，由被告湘和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年十二月九日书记员  蒋 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2893号申请执行人邢玉枝，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘世清，男，汉族，现住东胜区。申请执行人邢玉枝与被执行人刘世清身体权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人刘世清暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人邢玉枝申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十二月三日书记员  杨泽华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4419号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李天强，男，汉族，1978年9月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李琼，女，汉族，1976年4月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李天强、李琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6703号原告：陆大兵，男，1978年12月16日出生，土家族。住湖南省桑植县。被告：福建五岳建设工程有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇樟山村****。统一社会信用代码：91350124579257103N。法定代表人：林爱娇，系该公司负责人。原告陆大兵诉被告福建五岳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告陆大兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大兵撤诉。案件受理费1246元，由原告陆大兵负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月十日书记员  李沛霖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1419号罪犯赵继锁，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省台前县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省法库县人民法院2008年11月7日作出（2008）法刑字第120号刑事判决，认定罪犯赵继锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；没收个人财产人民币十万元、追缴违法所得人民币九万元。2015年2月10日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、六个月（刑期自2007年9月29日起至2020年11月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵继锁减去有期徒刑五个月。(刑期自2007年9月29日起至2020年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1088号之一 上诉人（原审原告）：宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：郭浩标，董事长。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬，董事长。 被上诉人（原审被告）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）柏溪镇三角街**/div> 法定代表人：文万彬，董事长。 被上诉人（原审被告）：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县。 上诉人宜宾永乐古窖酒业有限公司因与被上诉人王英、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宜宾永乐古窖酒业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宜宾永乐古窖酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾永乐古窖酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由宜宾永乐古窖酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊卫纲 审判员  兰 娟 审判员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书记员  贾春丽
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终206号 上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770044xxxx。 法定代表人：胡国校，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安森杰金属材料有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6TY5xxxx。 法定代表人:乔兴康，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西天惠建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000552159xxxx。 法定代表人：习朋波，该公司执行董事。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称陕西文昌公司）因与被上诉人西安森杰金属材料有限公司（以下简称西安森杰公司）、陕西天惠建设工程有限公司（以下简称陕西天惠公司）买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西文昌公司上诉请求：依法撤销（2019）陕0402民初2842号驳回管辖异议民事裁定，并将本案依法移送至西安市碑林区人民法院审理。事实及理由：首先，其并未在涉案的《钢材购销合同》上签字盖章，该合同对其不生效，所涉关于管辖约定的合同条款对其也不具有约束力，一审以其管辖权异议申请涉及实体审理予以驳回明显于理不合。其次，本案所涉的两被告即其公司和陕西天惠公司住所地分别均位于西安市碑林区和未央区，均非咸阳市秦都区，根据《民事诉讼法》第21条规定，原审法院对本案没有管辖权。另外，被上诉人西案森杰公司涉嫌恶意诉讼，增加其诉累。综上，原审忽略基本客观事实，适用法律错误，请求二审法院将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审卷中被上诉人西安森杰公司提交的合同编号为20170327001《钢材购销合同》可见，合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成由合同签订所在地法院管辖”，该合同条款属于当事人的真实意思表示，约定管辖法院明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律关于协议管辖的相关规定，合法有效，应从其约定。因涉案合同签订地即咸阳市秦都区704十字华天大厦D座位于咸阳市秦都区，因此原审法院作为合同签订地法院对本案依约具有管辖权，故上诉人称其与被上诉人陕西天惠公司住所地均未在咸阳市秦都区，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由并不成立，本院对其不予支持。关于上诉人主张其未在涉案合同上签字盖章，该涉案合同及其中的管辖的条款对其不具有约束力一节。经审查，被上诉人西安森杰公司原审起诉的被告除上诉人陕西文昌公司外，还包括被上诉人陕西天惠公司且被上诉人陕西天惠公司属于涉案合同的直接签订一方，其应受涉案合同的管辖条款约束，因此原审法院对本案是否享有管辖权与上诉人公司是否在涉案合同上签字无关；同时，涉案合同是否对上诉人具有约束力，涉及对涉案合同主体、条款效力等实质问题的审查，明显超出本案管辖审查的范围。综上，上诉人上述主张并不成立，本院对其不予支持。关于上诉人称本案涉嫌恶意诉讼的问题并不属于本案审查的范围，故本院对其不予审查。 综上所述，上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜快快
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保273号 申请人：罗刚佐，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈光东，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人罗刚佐与被申请人陈光东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光东名下的银行账户进行冻结，冻结限额61500元。申请人罗刚佐自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光东名下的银行账户，冻结限额61500元，冻结期限一年； 查封申请人罗刚佐所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费635元，由申请人罗刚佐负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4214号之一申请执行人：林州市姚村镇井湾村村民委员会,住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常太林，该村民委员会主任。被执行人：郭银生,男,汉族，1962年12月9日生,住林州市。本院在执行林州市姚村镇井湾村村民委员会与郭银生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭银生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭银生在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币67959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十日书记员  李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4055号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳市斯塔克食品销售有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。 法定代表人：尹刚，职务不详。 被执行人：张谋辉，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向芙蓉，女，1957年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张文，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖昌龙，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初3978号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额16068元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3978号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4051号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：尹景峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告尹景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费118.17元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月十日书记员  韩晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执987号申请人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省范县。被执行人聂彤彦，女，汉族，1991年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人杜轩，男，汉族，1992年10月28出生，汉族，住河南省台前县。被执行人聂兴堂，男，汉族，1966年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行丁敬荣与聂彤彦、杜轩、聂兴堂借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人郭明军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢82号申请执行人:焦生洪,男,1988年09月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:华家社,男,1961年08月06日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人焦生洪与被执行人华家社建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0925民初555号民事调解书已发生法律效力。被执行人华家社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦生洪向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还300000.00元，本院依法受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人华家社直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人华家社未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华家社的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法冻结并划拨了被执行人华家社名下所有的财付通账户内存款5017.25元，本院并将该款依法提取本院涉案账户，另外本院依法将该执行款兑付给蔡红梅（本院（2019）陕0925执240号执行案件中焦生洪应向蔡红梅履行义务）。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省安康市汉滨区新城办九里沟村村民委员会调查被执行人华家社有无其他可供执行的财产，经调查被执行人华家社无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省安康市汉滨区新城办九里沟村村民委员会反馈，被执行人华家社未有其财产及其它信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人焦生洪，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人焦生洪对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的300000.00元，实际执行到位5017.25元，剩余294982.75元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2017)陕0925民初555号民事调解书所确认的被执行华家社应当履行的给付义务，被执行人华家社应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人华家社名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执恢82号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3151号申请执行人：李晓,男,汉族，1982年7月1日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：李明贵,男,汉族，1984年7月30日出生,住南阳市宛城区。被执行人：牛宾,男，汉族,1985年3月9日出生,住南阳市宛城区。关于李晓申请执行李明贵、牛宾劳动争议纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初2647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。二、本院于2019年11月25日，12月1日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人李明贵名下账户有零星存款，申请人暂不要求采取强制措施，无股票，有车牌号为湘Ｆ×××**轻型货车一辆，未实际控制申请人暂不要求进行处置；被执行人牛宾名下账户有零星存款，申请人暂不要求采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。四、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月九日书记员  柏 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1125号再审申请人（原审原告）：白国元，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人白国元因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白国元申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，首先，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。其次，该承包经营合同明确约定，承包经营之前的债权债务由发包方承继，承包金额度内的债务由承包方代偿，故承包之前的债权债务承担主体并未由此变更为藏冲。再审申请人主张的该笔债权，发生于藏冲承包经营之前，不应当由承包方藏冲承担。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白国元的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢821号申请执行人：肥城市龙腾化工有限公司，住所地肥城市潮泉镇百福图村。法定代表人王胜祥，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥城市，职务总经理。被执行人：杨夫会，男，1966年8月9日，汉族，原住新泰市，现下落不明。本院(2017)鲁0983民初5011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月二十九日法官助理张强
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2995号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市临河区八一乡八一村民委员会第一村民小组（以下简称八一乡八一村一组）。      负责人：李XX，系组长。                  被申请执行人              郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区八一乡八一村**。公民身份号码。                  案由              不当得利纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2068号      郭XX于本判决生效后十五日内返还巴彦淖尔市临河区八一乡八一村民委员会第一村民小组集资款3600元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。        3、本案于2019年12月9日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：杜健                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十二月九日                                                书记员：王昕晔
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执528号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路**。统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁国强，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁国强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2018）穗仲案字第29649号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：被执行人向申请人偿还借款本金196640元、手续费39960元及相关利息，并向申请人支付仲裁费11826元及补偿律师费15000元。因被执行人梁国强没有履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执528号。 在执行本案过程中，本院向被执行人梁国强已发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，于2019年10月16日作出裁定查封了被执行人梁国强名下所有的号牌号码为粤Ｑ×××××汽车一辆（车辆识别代码为001947），查封期限为两年，未实际扣押。期间还到被执行人的梁国强户藉所在地的村委会调查其个人情况，村委会反映其已多年不在原藉居住。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务及报告财产情况，本院已对将被执人列入失信名单以及限制其高消费，并将上述执行情况反馈给本案的申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人梁国强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十二月五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2088号原告：修某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，住吉林省蛟河市。原告修某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼、被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年1月23日起至本金实际给付日止，按照年利率24％计算）；2.要求陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，陈某因开装潢商店急需用钱在修某处借款9万元，约定同年2月25日还款。同日，陈某为修某出具了20万元借款的借条一份，此款含有利息，实际借款金额为9万元。陈某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。开庭审理时，修某提供了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，陈某在修某处借款9万元，当时约定借款期限一年，借款利息月利率5分。借款到期后，因陈某没有还款，于2015年1月23日重新为陈某出具借条，借条记载“今借人民币贰拾万，用于汽车装饰日常开资，还款日期2015年2月15日”，该份借条所记载的借款数额含有借款利息，实际借款本金数额为9万元。本院认为，陈某在修某处借款，并为修某出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，陈某应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息，现修某主张自2015年1月23日起按照年利率24％计息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即偿还原告修某借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年1月23日起至本金实际给付日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 李 焱人民陪审员 孔德平 二○一九年十二月二日书 记 员 王延升
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1580号 申请执行人：万华群，男，汉族，1977年1月20日生。 被执行人：黄志鹏，男，汉族，1987年2月5日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2019）赣0111民初18号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划黄志鹏存款及收入人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保873号关于孙建峰申请执行石晓伟、石家庄市藁城区浩瑞建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执953号 被执行人：彭琴芳，女，1965年04月18日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行与彭琴芳罚金一案中，被执行人彭琴芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人彭琴芳价值2173000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6624号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:罗运银，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与罗运银物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告罗运银的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7463号原告：舒明霞，女，1988年3月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告：黄诚，男，1985年4月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。以上两原告共同委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：鲍珍宝，男，1979年10月12日生，汉族，住址：浙江省东清市。被告：林胜，男，1969年5月21日生，汉族，住址：浙江省东清市。原告舒明霞、黄诚诉被告鲍珍宝、林胜合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告舒明霞、黄诚于2019年12月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告舒明霞、黄诚撤诉。案件受理费收取50元，由原告舒明霞、黄诚负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十三日书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17267号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李军校，男，汉族，住河南省禹州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李军校银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1885号之一申请执行人：徐长坤，男，1997年3月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5207室。法定代表人：张树军，总经理。徐长坤与北京金凯瑞名科技有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第301号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.4994万元。被执行人依法应承担执行费275元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，其名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.4994万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月三日书记员 张啸晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5246号原告：袁印中，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁海合，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道**。组织机构代码：88091624-3。主要负责人：金红彬，任经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告袁印中与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称人民财险应城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁印中委托诉讼代理人袁海合、被告人民财险应城公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁印中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计140590元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日，段绍峰驾驶鄂Ｆ×××**-鄂FG2**重型半挂牵引车驶至春水镇派出所西路段时将驾驶自行车的王文顶撞死，两车损坏。经交警事故认定双方负事故同等责任。鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FG2**型半挂牵引车在被告人民财险应城公司投有保险。为维护原告权益，特具文起诉。被告人民财险应城公司辩称，1.本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.本案原告作为赔偿权利主体不适格，受害人王文顶没有配偶、子女、父母等直系亲属，也没有其他近亲属；3.被保险车辆在我公司投保交强险和1000000元商业险且不计免赔，如果法院认定保险事故且原告享有保险权利，我公司愿意在保险范围内赔偿原告；4.原告请求过高；5.诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日8时31分许，段绍峰驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FG2**半挂牵引车，沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县春水镇派出所西路段时，与由南向北驾驶自行车横过公路的王文顶发生碰撞，致两车损坏，王文顶死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，段绍峰负事故同等责任。事故发生后，受害人王文顶丧葬事宜由原告袁印中办理。鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**G鄂FG2**挂牵引车在被告人民财险应城公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险且（保险期间均为2018年11月14日至2019年11月13日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元。另查明，原告袁印中与受害人王文顶系姑舅老表关系（王文顶的母亲系袁印中的姑妈）；2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。无近亲属或者近亲属不明的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。段绍峰驾驶鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**2鄂FG2**牵引车与王文顶发生碰撞，致两车损坏，王文顶死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定段绍峰负此事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此段绍峰应当承担侵权责任。由于鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**2鄂FG2**引车在被告人民财险应城公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，且原告袁印中支付了因王文顶死亡所造成的丧葬费，故被告人民财险应城公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，在机动车保险范围内对原告支出的丧葬费承担相应的赔偿责任。因原告未提供证据证明其实际支出，故其丧葬费支出按照2018年度河南省在岗职工平均工资计赔，即原告袁印中支出的丧葬费为27998.50元（55997元/年÷2），由被告人民财险应城公司在保险范围予以赔偿。因原告与受害人王文顶之间系旁系血亲关系，并不属于法律规定的近亲属关系，故对于因受害人王文顶之死所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用，原告对此不享有相应的请求权，依法不应得到支持。综上所述，原告袁印中诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁印中因王文顶死亡所支出的丧葬费27998.50元；二、驳回原告袁印中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告袁印中负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月三日书记员  陈兴淼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9009号 原告：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨世河，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨世山，男，1979年1月27日出生，汉族，住惠安县。 原告周世煌与被告杨世河、杨世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世煌撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告周世煌负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月九日 书记员  谢伟达
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3788号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。被执行人：李杰，男，1995年4月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的为4406.13元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人名下无位于江北区X号（江国用X字第X号）房屋、无位于垫江县某街(X)房屋。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5441号原告刘长水，男，1966年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被告杨国民，男，1975年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市名都广场**704。负责人刘铁峰，职务经理。本院在审理原告刘长水与被告杨国民、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长水于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长水撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年十二月三日书记员  陈 丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4892号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路**。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。被告：吴起文，男，1950年9月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告吴起文保证合同纠纷一案中，按照原告提供被告吴起文的地址，无法找到被告吴起文通知其应诉，原告又未向本院提供被告吴起文新的地址，亦未向本院提供被告吴起文下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1528元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一九年十二月十一日书记员  李新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1062号申请执行人：张艳军，男，1968年2月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正泓法律服务所法律工作者。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩金利，女，1983年5月5日生，汉族，住内黄县。张艳军与巩金利、陈永会房屋买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩金利、陈永会应履行以下义务：（一）给付申请执行人张艳军人民币300000元及利息；（二）向申请执行人张艳军加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年5月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。因巩金利、陈永会未按上述生效法律文书履行义务，张艳军向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩金利、陈永会仅有数量较少的小额，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人陈永会、巩金利拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月2日作出（2019）豫0527司惩1347号、1351号河南省内黄县人民法院决定书，决定对被执行人陈永会、巩金利进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩金利、陈永会负有继续向申请执行人张艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年十二月四日书记员  卞嘉增
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢918号 本院在执行申请执行人包丽君与被执行人张巧秋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日成功拍卖了被执行人张巧秋、刘克尔共有的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路234号房产，本案本次分配到执行款23863元，款项已发放完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10735号 原告：蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金建芳，男，1976年4月3日出生，汉族，住建德市。 被告：陈岚，女，1982年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋勇虎与被告金建芳、陈岚合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋勇虎撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由蒋勇虎负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  章昉炅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1089号被执行人：陈海洋，男，1978年6月22出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初69号刑事判决书，在执行陈海洋追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行13200元义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈海洋在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢412号 廖俊佑、林祖长： 廖俊佑申请执行林祖长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，法院扣划了被执行人林祖长名下银行存款5700元人民币并已支付给申请执行人廖俊佑，申请执行人廖俊佑自愿放弃剩余金额并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（1999）旌民初字第620号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2064号之二 申请执行人：黄高建，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：温永祥，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：王东，男，1982年8月24如生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2064号之二裁定书，于2019年9月20日向被执行人温永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温永祥在中国工商银行06×××46账户内存款人民币2729400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：05395537050
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保81号申请人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。被申请人：马云雨，男，1990年7月26日出生，汉族，住南和县。申请人王洋于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人马云雨价值80000元的财产。申请人王洋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人马云雨价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月十一日法官助理石玉茹书记员国天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执3265之一号    申请执行人: 黄杰，男，1976年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地陕西岐山县XX镇XX路XX段，统一社会信用代码91610323735358433R。    法定代表人：王德虎，任总经理。    本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3247号民调解决书受理执行的黄杰诉岐山县岐星房产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，依据调解书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应退还黄杰定金50000元、支付利息22800元、赔偿损失800元、并承担案件受理费2150元、保全费1520元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1060元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨岐山县岐星房产开发有限责任公司名下银行存款78330元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文                         二〇一九年十二月二日                                 书 记 员  王蛟龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执251号申请执行人吴国良，男，1958年07月10日出生，汉族，无职业，现住伊春市。被执行人沙建华，男，1965年04月12日出生，汉族，无职业，现住伊春市。申请执行人吴国良与被执行人沙建华借款合同纠纷一案，本院于2017年08月28日作出的（2017）黑0702民初1279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人沙建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沙建华送达了执行通知书，申请执行人吴国良同意被执行人沙建华分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月三日书记员  李 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵江华，男，白族，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵江华信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5303号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237708.67元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵江华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  顾娅婷