湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘08刑终121号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某勇，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省慈利县人，高中肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日、6月10日、7月15日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定指定居所监视居住。 法定代理人朱某，男，汉族，1942年10月1日出生，湖南省慈利县人，中师文化，退休教师，住湖南省慈利县。系被告人朱某勇的父亲。 辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人朱某勇犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘0821刑初123号刑事附带民事判决。被告人朱某勇及其法定代理人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，询问法定代理人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院认定：被告人朱某勇住在被害人满某屋前坎下，两家邻里关系不睦。被告人朱某勇于1989年患精神疾病，后多次入院治疗，但未治愈。2019年3月28日12时许，被害人满某发现自家地里椿树芽被偷走，回到慈利县龙潭河镇江星村的家中后站在屋前骂人。被告人朱某勇的父亲朱某听到后，认为仅有自己一家与其相邻，而与满某理论，要求其不要骂人，满某不听，仍继续骂人。在家中睡觉的被告人朱某勇被满某的骂声吵醒，即从厨房侧门出来与满某理论，满某反复辱骂朱某勇是“癫子”，朱某勇即返回家中拿一把菜刀，来到满某家门前，持菜刀朝满某身上砍，致满某头部、右手多处受伤。经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，满某头皮创口瘢痕长度共计36.5厘米，构成轻伤一级；颅骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；面部创口瘢痕长度为12.5厘米，构成轻伤一级；右桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；尺神经腕部损伤，构成轻伤二级；尺动脉及伴行静脉断裂伤，构成轻伤二级。满某伤情共计轻伤一级4处，轻伤二级2处。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人朱某勇被诊断为精神分裂症，实施犯罪行为时为限定刑事责任能力人。 附带民事诉讼原告人满某2019年3月28日受伤后，被送往慈利县人民医院救治，当日转常德骨科医院治疗，共住院治疗24天，计住院伙食补助费2400元，花医疗费71889.69元。满某的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，评定误工期为180日、需1人护理90日、营养期60日，计误工费22040.38元、护理费11020.19元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费684元，上述损失共计111914.26元。 另查明，被告人朱某勇无财产。附带民事诉讼被告人朱某、杜某已经分两次向附带民事诉讼原告人满某支付赔偿款15000元。 上述事实有到案材料，现场勘验笔录，医院诊断，精神病病历，鉴定意见，发票，户籍证明，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。 湖南省慈利县人民法院认为：被告人朱某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某勇系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人朱某勇犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，且被害人有过错，可酌情对被告人朱某勇从轻处罚。虽然本案因被害人满某辱骂引起，但被告人朱某勇系造成被害人轻伤的实施者，故不能认定被害人满某有重大过错。 本案中，被告人朱某勇因受满某言语刺激，持菜刀砍伤满某，应当对满某遭受的物质损失承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人满某因自家椿树芽被偷在屋前骂人，又在明知朱某勇系精神病人的情况下辱骂朱某勇，致使自己被朱某勇砍伤，故满某对自身损害后果的发生亦有过错，对自己所遭受的损失也应当承担部分责任。因被告人朱某勇患有精神病，系限制民事行为能力人，且被告人朱某勇没有财产，故其实施的侵害行为造成他人损害的，应当由监护人朱某、杜某承担侵权责任。附带民事诉讼被告人朱某、杜某对朱某勇的行为未能及时发现并予以制止，不能认定为尽到了监护责任，故不能减轻其侵权责任的承担。 对于附带民事诉讼原告人满某所主张的残疾赔偿金和后续治疗费用。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼中物质损失赔偿范围，而被害人满某所主张的后续治疗费用尚未实际产生，具体数额无法确定，附带民事诉讼原告人满某可待该费用实际产生之后另行主张，故对附带民事诉讼原告人满某提出的残疾赔偿金和后续治疗费用的诉讼请求，不予支持。为保护公民的人身健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条和《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（二）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第二项之规定，经审判委员会决定，判决：一、被告人朱某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人朱某、杜某共同赔偿附带民事诉讼原告人满某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项物质损失共计67148.56元（含附带民事诉讼被告人已经支付的15000元赔偿款），限本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人满某的其他诉讼请求。 上诉人朱某勇及其法定代理人朱某上诉提出：其有固定住所，对其采取的指定在张家界市精神病医院监视居住的强制措施违法。公安机关在未决定指定监视居住之前将其强制送往张家界市精神病医院住院治疗违法。影响到其被判刑后的执行。被害人具有重大过错，其有防卫的行为，原判决量刑过重。 上诉人朱某勇的辩护人提出的辩护意见与上述观点一致。 经审理查明，原判决认定上诉人朱某勇持刀故意伤害他人的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。二审期间，上诉人朱某勇的父母向被害人支付了3万元的物质损失经济补偿，双方并就民事赔偿达成了调解协议。 本院认为，上诉人朱某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱某勇及其法定代理人、辩护人对强制措施提出异议，经查，侦查机关根据上诉人朱某勇患有精神疾病的实际情况，对其采取了指定居所监视居住的强制措施，依法可以折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。但本案自启动刑事追诉程序到侦查机关采取强制措施具有一段时间的间隔，该期间上诉人朱某勇被侦查机关送往精神病医院治疗，与监视居住指定的居所为同一位置，其性质可视为临时保护性约束措施，在刑事诉讼中可等同于强制措施在刑期上作出相应的折抵，故本案从立案之日起至刑法执行之日前的期间按照指定居所监视居住的规定折抵刑期。上诉人朱某勇及其法定代理人、辩护人提出量刑过重的意见，经查，关于上诉人朱某勇具有防卫行为及被害人应为重大过错的观点，与本案查明的事实不符，原审法院基于伤害的具体情节判处朱某勇有期徒刑十个月，已充分考虑被害人的过错程度，并无不当。二审期间，当事人双方对民事赔偿达成了调解协议，并实际支付了部分赔偿款，可以酌定从轻处罚。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，基于二审期间出现的新的量刑情节，对上诉人朱某勇的刑期作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初123号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。 二、上诉人朱某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇一九年十二月二日 法官助理巩守信 书记员许甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。