河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6271号 原告：郑福森，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张绍雷，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张绍雷，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.**。 负责人：归洪川，职务：总经理。 委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福森的委托代理人王爱杰，被告张绍雷（被告张鹏委托代理人），被告中华联合沧州支公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计128131元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日04时30分，张鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿迎宾大街东侧非机动车道向北右转弯行至事故地点处时，与沿迎宾大街由南向北郑福森骑行的电动三轮车相撞，造成郑福森受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张鹏驾车逃逸。黄骅交警部门出具交通事故认定书，认定张鹏负事故全部责任，郑福森无责。张绍雷系张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的实际登记车主，该车辆在被告中华联合沧州支公司投有交强险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：医药费14219.8元、伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费21600元、误工费15996元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金6000元、检查及伤残鉴定费1600元、交通费1000元、车辆损失2000元、保险费300元、保全费1020元，要求被告依责赔付。 被告张鹏、张绍雷辩称，二人是父子关系，张鹏是车辆的驾驶人，张绍雷是车辆的所有人，对事故的发生事实认可，对事故认定书责任划分无异议，但车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。具体质证意见：事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证无异议；医疗费数额请法院依法核实；住院伙食补助费不认可，我认为原告存在挂床行为应予以剔除；营养费过高请法院依法裁判；误工费不认可，证据也不认可；护理费标准过高，对护理人数及护理期间不认可；伤残赔偿金原告是农村居民，应按农村标准计算，对其提供的相关精神抚慰金不认可；鉴定及检查费不予认可；施救费不认可；交通费请法院酌定；保全费由原告自己承担；车损数额过高，只有轻微的损失。事故发生的当时张鹏扶起被撞的郑福森并询问伤情有没有事，原告答没事，张鹏想赔偿点钱，但原告说不要，原告想找别人来解决此事，所以张鹏害怕离开现场，张鹏去各医院找原告，最后在公安医院找到，我认为我不是逃逸，保险公司应该赔偿。 被告中华联合沧州支公司辩称，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失；由于肇事司机存在逃逸情形，超出交强险部分我司不予承担；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书无异议，对其他证件由法院核实；医疗费、伙食补助费、营养费仅承担交强险限额10000元；误工费、护理费原告主张过高，对于标准及时间请法庭酌定；伤残赔偿金应按照河北农村居民进行认定，对原告提供的租房协议等证据不予认可；精神抚慰金、交通费主张过高，请法庭核定；施救费认可；车损主张数额过高且无证据，我司不予认可；鉴定费、保全费、保险费不属于保险责任不予承担。 提交投保提示单、免责声明、免责条款各一份，证明就免责事项已向投保人张绍雷尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任。 针对被告中华联合沧州支公司提交的证据原告辩称，免责条款没有证据证实向投保人交付，更没有就投保事项尽到了提示和说明。 针对被告中华联合沧州支公司提交的证据被告张鹏、张绍雷辩称，张绍雷称免责事项中的签字是我本人所签，但签字时没有见过免责条例，也没有跟我说过免责的事项，只是拿来投保人声明、投保提示、投保单让我抄上上面的文字，并在底下签字。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。本次事故中，交警部门认定被告张鹏负事故全部责任，原告郑福森无责任，张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告张绍雷，二人系父子关系，该车辆在被告中华联合沧州支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应首先由被告中华联合沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于逃逸免赔条款的效力问题：免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，驾车逃逸亦属于法律行政法规中禁止性规定的情形，保险人以此情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽到最基本的提示义务，被告中华联合财险沧州支公司提交投标单、投标提示中均有投保人签字，证实其对投保人尽到了最基本的提示义务及明确说明义务，故该条款产生法律效力，商业险免赔成立，超出交强险部分的损失应由实际侵权人张鹏依责承担。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为14219.8元； 二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×43天=2150元； 三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×45天=1350元； 四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定护理期为80天，确定护理费为120元/天×80天=9600元； 五、误工费，经调查，原告事故发生前工作于沧州市兴牧动物无害化处理有限公司，结合工作性质确定误工费按照居民服务予以计算，依据司法鉴定意见书确定误工期为90天，确定误工费为37349元/月÷365天×90天=9209元； 六、残疾赔偿金，结合原告提交的误工及居住情况证据及事故发生地点且调查核实，确定原告事故发生前长期生活居住于城镇且主要收入来源并非农业收入，残疾赔偿金是对赔偿权利认可期待的收入损失的补偿，故残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，结合司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，确定数额为30548元/年×20年×10%=61096元； 七、鉴定费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为1600元； 八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为6000元； 九、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为800元； 十、施救费，依据施救费票据确定为150元。 以上损失共计106174.8元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17719.8元，伤残项下护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定费、精神抚慰金、交通费共计88305元，财产项下施救费共计150元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定被告张鹏负事故的全部责任，原告郑福森无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告张鹏承担全部赔偿责任，结合事故车辆实际投保及免赔情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元；在交强险死亡伤残限额内赔付88305元，在交强险财险限额内赔付150元，超出交强险因逃逸保险公司免赔部分17719.8-10000=7719.8元由被告张鹏予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失106174.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告郑福森损失10000元，在交强险伤残限额内赔付88305元，在交强险财产限额内赔付150元，共计赔付98455元； 二、被告张鹏依责赔付原告郑福森损失7719.8元； 三、被告张绍雷在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1131元，由被告张鹏承担25元，由原告郑福森承担275元，保全费1020元由被告张鹏承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年一月十四日 书记员 李梦育