wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3937号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：王彦荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王彦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款54816.31元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日申请领取白金信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××54。被告透支信用卡后未在约定期限内还款，经原告多次催促，被告仍未还款。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行未在本院指定期限内提供被告王彦荣的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王彦荣的送达地址，致本院无法通知被告王彦荣应诉及送达相关诉讼文书；原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行的起诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，退还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十二月四日 法官助理张志心 书记员孔倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1877号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：佘协继。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人佘协继信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人佘协继发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年9月6日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人佘协继名下有车牌号为湘J199**的汽车一辆，2019年9月10日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年9月6日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人佘协继生活居住的湖南省桃源县热市镇明月村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年9月10日，本院对被执行人佘协继适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为167621.88元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1877号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢269号之二申请执行人王洪荣，女,1947年2月18生，汉族，住茌平县；。被执行人刘长征，男,1972年8月3生，居民身份证号码372524197208030192，汉族，住茌平县顺河街南40号。李德宴，男,1970年3月8生，居民身份证号码372524197003080030，汉族，住茌平县新政路543号。茌平县星奥铝业有限公司，组织机构代码55093506-2，住所地茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征。本院在执行王洪荣与刘长征、李德宴、茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宴山东茌平农村商业银行股份有限公司胡屯支行915011000010500710538,0账户中存款583150.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十三日书记员  王 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1374号 申请执行人：万青,女，1948年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年7月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行万青与郑红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。案件执行标的76519元，执行费1050元。2019年12月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容确定被执行人郑红玉每月给付申请执行人案件款15000元，直至全部付清为止，2020年1月28日前第一次给付。2019年12月11日申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪 荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4260号原告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何平平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，女，满族，该公司法务经理，住西藏林芝市巴宜区。被告：李宝雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被告李宝雷商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司承担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十二月十三日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保497号申请人王勇刚与被申请人吴建龙、黄甜甜财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三日书记员  王子贤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审101号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人张红伟，女，43岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人宿继松，男，43岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2012年5月21日做出的喀国土资行处罚决字[2012]6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2337号之九 申请执行人宋裕达，男，1967年10月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人严小东，男，1976年7月30日出生，住金华市金**。 申请执行人宋裕达与被执行人严小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严小东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋裕达向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为52707元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人严小东发出执行通知书、报告财产令，要求严小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严小东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人严小东的银行存款，并扣划了1362.63元，扣除执行费691元、罚款671.63元，申请执行人宋裕达未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人宋裕达。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛来竞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3409号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：李学良。 被上诉人（原审被告）：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人李学良、被上诉人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司（以下简称瑞琪公司）合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1248号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由李学良、瑞琪公司负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与李学良签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为李学良垫付消费款。李学良逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年3月24日，李学良与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，李学良的任何一笔消费，均需李学良提供短信验证码，才能完成交易。2015年12月22日，李学良在其垫付宝账号，向第三人消费三笔共计54000元，李学良接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替李学良垫付上述消费款。3．还款逾期违约：在双方约定的还款期，李学良未按约及时履行返还垫付款的义务，瑞琪公司未履行担保义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出了驳回的裁定，程序错误，违反民事诉讼法的规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和李学良之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令李学良向垫富宝公司支付垫付款54000元；二、判令李学良支付垫富宝公司违约金5400元；三、判令李学良支付垫富宝公司迟延履行违约金1620元，（暂起算到2016年2月22日，请求至还清之日止）；四、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，由李学良、瑞琪公司负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1248号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子煊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢335号之一申请执行人：夏国英，女，1978年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务法律工作者。被执行人：邵建清，男，1964年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵嘉，男，1988年9月2日出生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人夏国英与被执行人邵建清、邵嘉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5937号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认邵建清、邵嘉应共同偿还夏国英借款本金300000元及自2016年6月29日起至本金归还之日止按年利率24%计算的利息，于2018年4月10日前全部付清；诉讼费3765元，由邵建清、邵嘉共同负担。因被执行人邵建清、邵嘉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏国英的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人夏国英向本院申请撤销本案的执行，本院依法对（2018）苏0205执1087号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人邵建清、邵嘉仅自动履行200000元。因被执行人邵建清、邵嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国英遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人邵建清、邵嘉履行剩余款项100000元及相应利息，诉讼费3765元，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵建清、邵嘉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邵建清、邵嘉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邵建清、邵嘉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邵建清、邵嘉名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邵建清、邵嘉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵建清名下有牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。本院已于2019年10月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人邵嘉名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人邵建清住所地无锡市××××室实地执行，未找到可供执行的财产及邵建清下落。本院又前往被执行人邵嘉住所地所属××区荷花里社区居委调查，亦未找到可供执行的财产及邵嘉下落。因被执行人邵建清、邵嘉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的103765元及相应利息未执行到位，执行费4456元前案已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏国英，夏国英对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵建清、邵嘉有其他可供执行财产，申请执行人夏国英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5937号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵建清、邵嘉确有可供执行的财产，申请执行人夏国英可以向本院申请恢复执行。邵建清、邵嘉负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月六日书记员 程静祖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异415号申请执行人：合肥艺光高分子材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区。法定代表人：胡国胜，该公司执行董事。被执行人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区二巷2号。法定代表人：王小开，该公司总经理。被执行人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号。法定代表人：李瑶，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司与被执行人深圳市国顺源科技有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案中，申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司要求追加深圳市国顺源科技有限公司股东周志超为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7059号上诉人（原审被告）：刘长礼，男，1964年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：王吉敏，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。上诉人刘长礼因与被上诉人江苏双信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新事实出现，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初2099号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月三日书记员  张冉冉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执970号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 被执行人李志坪（曾用名李小涛），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人刘晓丹，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初707号民事判决书，立案执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与李志坪、刘晓丹借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人李志坪、刘晓丹车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人李志坪、刘晓丹银行账户，申请人也未能提供其他执行线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1222号申请执行人献县第二建筑工程有限公司，住所地献县县城西环南路**。被执行人河北日新房地产开发有限公司，住所地献县城南工业区易拉罐院内。申请执行人献县第二建筑工程有限公司与被执行人河北日新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1009号民事判决书，现已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额142.7124万元，执行费16670元，实际执行到位0元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十日书记员  李广杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2174号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：张某，住银川市。 关于申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1768号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款49513元。 本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人张某名下的车辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的49513元，执行费643元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执967号申请执行人：张体学，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。被执行人：张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人张体学与被执行人张剑波建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2016）苏0391民初1694号民事判决，判决一、张剑波于判决生效之日起十日内，一次性给付张体学保证金90000元，拖欠工人工资36160元，材料费1800元，交通费2000元，合计129960元；二、案件受理费、公告费共计3200元，由张剑波承担。该判决书已发生法律效力，因张剑波未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张体学申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的133160元。本院在执行过程中，依法向被执行人张剑波邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张剑波名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张剑波暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年十二月九日书 记 员  白 冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12363号原告褚某，男，1980年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。被告张某，女，1979年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告褚某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十二月五日书记员 吴翠娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10579号之一解除保全申请人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津河东益世医院，，住所地天津市河**津塘路**增**法定代表人：朱立戈，董事长。委托诉讼代理人：田建国，党支部书记。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司与被告天津河东益世医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）津0102民初10579号民事裁定，冻结天津河东益世医院名下银行存款297914.46元。国药控股智惠民生（天津）医药有限公司于2019年11月26日向本院申请解除其中88917元的冻结。本院经审查认为，国药控股智惠民生（天津）医药有限公司申请解除上述部分保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津河东益世医院名下银行存款88917元的冻结，继续冻结208997.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年十二月九日法官助理李睿书记员郭炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1826号 申请执行人邓美英，女，1997年8月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人黄金文，男，1982年3月7日出生，壮族，其他，现住广西百色市右江区。 关于邓美英申请执行黄金文机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初507号民事判决、百色市中级人民法院（2019）桂10民终1330号民事判决书已发生法律效力，即黄金文向邓美英支付各项经济损失28879.5元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月10日向被执行人黄金文发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月五日 书记员  苏晓锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督576号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1973年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的支付令申请不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费17元退回申请人。本裁定为终审裁定。审判员  吕岳督二〇一九年十二月九日书记员  高 庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1780号申请执行人：沙文义,男,汉族,无职业。被执行人：蔡xx，男，满族，无职业，。被执行人：史秀海，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人沙文义与被执行人蔡xx、史秀海借款合同纠纷一案中，申请人沙文义于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十二月九日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告李明萍，女，32岁，1986年12月6日，地址：黑龙江省绥化市肇东市宾县。被告程淑霞，女，36岁，1983年2月26日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李洪才，男，35岁，1984年3月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张春忱，男，52岁，1967年5月15日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王国辉，男，36岁，1983年4月15日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘亚珍，女，52岁，1967年4月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉李明萍、程淑霞、李洪才、张春忱、王国辉、刘亚珍金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6924号上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人李金霞因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2018年12月6日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕708号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：李金霞不服被申请人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）作出的《涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（规土朝（委）〔2018〕12号，以下简称12号告知书），向自然资源部提出行政复议申请，请求撤销12号告知书，并责令北京市规自委立案查处。自然资源部认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，被申请人作出的12号告知书，是对李金霞反映的中海城项目不存在违法用地情形的事实告知，12号告知书内容是对客观事实状态作出说明，并未对李金霞设定新的权利义务，属于对李金霞不产生实际影响的行为。因此，李金霞与12号告知书不具有行政法意义上的利害关系，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李金霞的行政复议申请。一审法院经审理查明，2018年7月，李金霞向原北京市规划和国土资源管理委员会邮寄举报信，举报的主要内容为：依据政府信息公开告知书，北京市国土资源局“未受理办理朝阳区小红门乡中海城项目建设用地批准书的申请”和“未制作过该项目的建设用地批准书”，该政府信息不存在。中海城以农民回迁楼用地为招牌，非法占用农民土地，建起成片的商品楼出售。龙爪树村155亿拆迁拨款去向不明，当地政府以非法占用土地为目的，纳入绿隔诈骗强拆，暴力拆迁，殴打村民，倒卖村民回迁楼，村民的利益严重受损，现生存无保障。2018年9月3日，原北京市规划和国土资源管理委员会作出12号告知书，主要内容为：李金霞反映的违法用地问题是中海城小红门居住区一期工程，该项目已取得了国有土地使用证（京朝国用（2005出）第0454号）、（京朝国用（2005出）第0432号）、（京朝国用（2007出）第0196号），土地使用权人为北京嘉益德房地产开发有限公司。李金霞反映的上述用地系合法用地。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的立案规定，李金霞反映的事项不符合立案条件，决定不予立案。李金霞反映的龙爪树村155亿拆迁款去向不明及暴力拆迁等问题，不属于我单位职能范围，建议向相关部门反映。李金霞不服12号告知书，向自然资源部提出行政复议申请。2018年10月9日，自然资源部收到李金霞邮寄的行政复议申请书，复议请求为撤销12号告知书，责令北京市规自委立案查处。2018年12月6日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同月12日向李金霞邮寄送达，李金霞于同月13日签收。李金霞不服提起行政诉讼。李金霞在本案一审庭审中明确对自然资源部作出被诉复议决定的程序没有异议。一审法院经审理认为,鉴于李金霞对被诉复议决定的程序没有异议，一审法院经查，亦对自然资源部作出被诉复议决定的程序合法性予以确认。当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。该法第六条对行政复议的范围作出具体规定。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定。其中第二项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的12号告知书，仅是告知李金霞，其反映的中海城项目不存在违法用地情形，以及拆迁款去向不明、暴力拆迁等问题的解决途径。该答复内容是就客观事实状态作出说明，并未对李金霞设定新的权利、义务，属于对李金霞权利义务不产生实际影响的行为。李金霞与其举报事项之间并无利害关系，李金霞针对12号告知书提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。自然资源部不予受理李金霞提出的复议申请并无不当。综上所述，自然资源部作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。李金霞要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李金霞的诉讼请求。上诉人李金霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定及12号告知书。自然资源部同意一审判决。一审证据材料均已随案移送本院，本院对一审法院的认证意见予以认可；本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。该法第六条对行政复议的范围作出具体规定。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定。其中第二项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，李金霞所提举报事项仅系违法线索，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的12号告知书，亦仅是对中海城项目用地情形的告知和相关问题解决途径的指引。李金霞与12号告知书之间不存在利害关系，其针对12号告知书提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。自然资源部不予受理李金霞提出的复议申请并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李金霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李金霞负担（免予交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8054号之一申请执行人：高登，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：贺金平、李康妮，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘云超，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证登记地址云南省昭通市镇雄县。申请执行人高登与被执行人刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0102民初15164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘云超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高登向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘云超所有的坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓25幢1单元29层2904室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存有抵押（抵押权人为中国建设银行股份有限公司云南省分行）且已被其他法院查封、我院为轮候查封。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464100.00元，未受偿人民币464100.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  申才源
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初686号   原告：赵永城，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：林泽国，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在审理原告赵永城诉被告林泽国承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告赵永城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵永城撤回起诉处理。   审 判 员 杨春燕     二〇一九年十二月六日     法 官助 理 贾艳杰   书 记 员 阿迪来阿力木
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4362号申请执行人：房某。被执行人：朱明，男，1967年03月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1502民初6294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4362号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月六日书记员  刘小兵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执633号申请执行人马海民，男，1961年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人卢杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李香梅，男，1967年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人马海民与被执行人卢杰、李香梅民间借贷一案中，申请人于2019年12月9日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月九日书记员  张智慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终333号上诉人（原审被告）:母小龙,男,1990年5月17日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）:山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人:牛超，总经理。委托诉讼代理人：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，山东阳兴建筑机械有限公司员工。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。上诉人母小龙因与被上诉人山东阳兴建筑机械有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2434号之一民事裁定，向本院提出上诉。母小龙上诉称，1.《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条约定的合同履行地在甲方是无效的格式条款。2.合同实际履行地在贵州省安顺市平坝区。请求撤销原审裁定，将该案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案合同第九条约定“本合同履行地甲方”，合同甲方为山东阳兴建筑机械有限公司，即双方约定的合同履行地为被上诉人山东阳兴建筑机械有限公司住所地山东省宁津县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人关于本案为格式合同约定无效以及合同实际履行地在贵州安顺市的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初9146号 原告：乔建新，男，汉族，1951年7月17日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：西安吉美珠宝有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：姬晓聪。 被告：李学宏，男，汉族，1979年4月24日出生，住西安市莲湖区。 被告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：刘宏社。 被告：赵健，男，汉族，1972年7月18日出生，住西安市碑林区。 原告乔建新与被告西安吉美珠宝有限公司、李学宏、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告乔建新于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔建新自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔建新撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇一九年十二月三日 书记员  杨罡
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1033号申请执行人林国强，男，1977年8月24日出生，汉族，个体，住滨州市。被执行人王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住惠民县。林国强与王金生买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年9月7日作出（2018）鲁1621民初2238号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行,执行标的额为16821元及利息（包括木方款16700元，案件受理费121元）。执行过程中，申请执行人林国强与被执行人王金生自愿达成了长期履行的和解协议，王金生已履行6595.8元，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十二月四日书记员  李 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民申10号 再审申请人（原审被告）：楼会江，男，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王灵光，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：周如珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼会江，男，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系周如珍的丈夫。 再审申请人楼会江因与被申请人王灵光、原审被告周如珍合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0604民初8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人楼会江申请再审称，申请人楼会江与被申请人王灵光经人介绍认识，后邀约共同开发宁海寺庙工程，双方于2017年4月26日签订《参股合作协议书》，约定以绍兴市昊舜建设工程有限公司为主体投资经营宁海山河寺庙工程，被申请人王灵光出资30万元入股，剩余款项由申请人筹措，双方按比例享有权益并承担义务。后因宁海山河村马鞍寺改扩建工程合同因审批手续未办好，无法开工，2017年7月6日，发包人宁波恩泽福乐园投资开发有限公司与承包人绍兴市昊舜建设工程有限公司马鞍寺工程项目部（即申请人与被申请人的合作实体）签订终止合同协议书，双方约定发包人赔偿承包人总费用损失合计58万元整，包括承包人下面施工队的一切费用。2017年7月31日，发包方按约将上述58万元赔偿款支付给被申请人王灵光，被申请人王灵光收到款项后向发包方出具收据一份，并在收据上注明（马鞍寺工程项目部335000元，下属施工队180000元，其他65000元）。 2018年9月7日，被申请人王灵光以要求申请人返还投资款为由起诉申请人，2018年12月5日贵院作出（2018）浙0604民初8037号民事判决，判令申请人返还被申请人王灵光投资款292283.20元及利息，并解除双方签订的《参股合作协议书》。 楼会江认为与被申请人王灵光签订的《参股合作协议书》真实、合法、有效，且约定合作双方按比例享有权益和承担义务，现因非申请人原因导致工程无法开工，则所投资损失也应按照协议约定比例共同承担。本案发包方已与承包方（即项目部）达成结算，赔偿项目部58万元。申请人认为该笔58万元款项由被申请人王灵光私自占有，在未给付申请人应得的工程赔偿款234500元外，居然又以合同纠纷起诉申请人，属于虚假诉讼。请求:1、依法撤销本院（2018）浙0604民初8037号民事判决，对案件启动再审程序；2、依法驳回被申请人的起诉并请求被申请人返还申请人赔偿款234500元；3、被申请人承担全部诉讼费用。 被申请人王灵光向本院提交意见称，申请人陈述的事实中，关键证据是58万元赔偿款的收据。该收据文本乃系早前应金伟良（马鞍寺开发投资人）之请，由本人为其制作的备用文件，当时落款处留下空白，拟在款项结清后由昊舜公司控股股东楼会江签署，没想到现在让“王灵光”给顶了。对该收据的笔迹形态，与本人平常签名颇为相似，但其笔画较粗色彩反而较淡，且纸面空白处均有复印时遗留的特殊墨迹和细小墨点，而其他所有证据材料在本次申请再审中经过同样的复印程序却均未出现此种现象，可见这些墨迹和墨点乃是留存在申请人处的所谓“原件”所固有的，即该“原件”本来就经过复印，而收款人“王灵光”乃是盗用本人在其他文件上的签名通过复印加工合成，并非直接书写。被申请人认为，本案实为金伟良与楼会江恶意串联，合谋发起的连环虚假诉讼，目的在于逃避执行，进而倒打一耙，诈取不义之财。 原审被告周如珍未提交书面意见，亦未提供证据材料。 本院经审查认为，本案再审申请人楼会江提起本案再审的事由其实质是根据2017年7月6日由金伟良与再审申请人楼会江、被申请人王灵光签订《终止合同协议书》，而享有对金伟良的赔偿费用58万元的债权，其请求事项亦为根据《参股合作协议书》的约定70%的份额，而享有234500元的债权，并非再审申请人楼会江有新的证据足以推翻本院（2018）浙0604民初8037号民事判决，且再审申请人楼会江对该案判决所确认的事实、裁判理由及裁判结果均无异议。现查明2017年7月31日的《收据》系复印件，无原件相核对；根据被申请人王灵光陈述，截止到2017年7月31日，未收到金伟良（或宁波恩泽福乐园投资开发有限公司）支付的赔偿款58万元；金伟良亦陈述，未支付过赔偿款58万元。故再审申请人楼会江可通过另案诉讼，向金伟良主张权利。综上，2017年7月31日的《收据》并非本案新证据，再审申请人楼会江主张的请求被申请人王灵光返还赔偿款234500元的事由，不属于本案再审审查范围。 再审申请人楼会江主张的撤销本院（2018）浙0604民初8037号民事判决，依法驳回被申请人的起诉的请求事项，被申请人王灵光在原审中主张的是返还投资款，与再审申请人楼会江在本案中所主张的是支付赔偿款系不同法律关系，且再审申请人楼会江在原审中并未提起反诉，在再审申请人可以通过另案诉讼，主张其权利的情况下，对再审申请人楼会江的再审请求应当依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回楼会江的再审申请。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  杨仁杰 二〇一九年十二月五日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4623号申请执行人：李丽君，女，1984年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：王战捷，男，1980年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨宇辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李丽君、王战捷与杨宇辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人杨宇辉名下一套房屋。经法院查询，被执行人杨宇辉名下无存款、车辆、或其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇辉纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  姚春雨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1228号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：王崇，男性，1979年05月17出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁西安，女性，1981年05月20出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王宾，男性，1984年09月13出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女性，1986年05月25出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王海艳，女性，1984年01月19出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：解明星，男性，1983年10月01出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王贝贝，女性，1987年03月02出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：潘书超，男性，1982年06月01出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王崇、丁西安、王宾、魏丹丹、王海艳、解明星、王贝贝、潘书超借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议,申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月五日书记员  何宏宽
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19369号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。被执行人：周鹰，男，1974年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市南岸区，公民身份号码×××。被执行人：王怡（外文名STANLEYYIWANG），男，1973年8月15日出生，美利坚合众国公民，暂住中华人民共和国北京市朝阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘云霞、周鹰、王怡责令退赔一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月五日书记员  李 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4918号原告：程广桥，1970年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村，统一社会信用代码：91370800592644343F。法定代表人：王元清，总经理原告程广桥与被告济宁市红鼎运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程广桥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程广桥负担。审判员  李毅君二〇一九年十二月三日书记员  李文静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14520号上诉人（原审原告）：云新丽，女，汉族，1974年7月1日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王进锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住北京市西城区。上诉人云新丽因与被上诉人王进锋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云新丽委托诉讼代理人张天越，被上诉人王进锋到庭应诉。本案现已审理终结。云新丽上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持我一审的全部诉讼请求，本案诉讼费由王进锋承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为我在同一天转账支付3笔5万元给王进锋，那么剩余5万元通过现金支付给王进锋不符合常理，因此没有全部支持我的诉讼请求。我认为一审法院这种认定完全没有任何依据。事实上，我向王进锋借款当天，银行卡里只有15万元，只能转账15万元，而另外5万正好我家里有现金，因此就用现金支付给对方。王进锋辩称，同意一审判决，不同意云新丽的上诉请求。云新丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王进锋偿还欠款20万元，并支付利息（从2016年的6月26日起至实际给付之日止，利率标准按照银行同期贷款利率4倍计算，以欠款20万元为计算基数）；2.诉讼费由王进锋承担。一审法院认定事实：2015年6月，王进锋与云新丽签订《借条》，约定云新丽贷给王进锋人民币二十万元，于2015年6月25日交付给王进锋。借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日。借款期间，如果王进锋赚钱了，分给云新丽20％的股份，没有赚钱或赔钱，由王进锋全部承担，王进锋到期归还云新丽20万元。该借条下方有王进锋和云新丽签字。2015年6月24日，云新丽通过北京银行关东店支行向王进锋账户分别转账三笔5万元款项，共计转账15万元。一审法院认为，云新丽与王进锋之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务。关于借款本金的金额，合同约定借款本金为20万元，根据本案审理查明，云新丽通过转账方式向王进锋转账15万元，其自称还有5万元通过现金交付。王进锋认可收到15万元汇款，否认收到现金交付的5万元。法院认为，云新丽转账的15万元系一天内分三笔转款形成，在此情形下，剩余5万元通过现金交付不符合常理，且云新丽对此5万元现金支付的情况并未向法院提交相应的证据予以佐证，法院对该笔现金交付的5万元借款不予确认。故关于云新丽诉讼请求中要求王进锋偿还借款本金15万元的部分，有事实和法律依据，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。关于利息部分，双方在借条中并未约定借款利息亦未约定逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因合同约定的还款时间为2016年6月25日，按照借款本金为15万元，自借款实际交付之次日开始计算逾期利息。故关于云新丽要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，法院对此予以调整，超出法律规定的部分，法院予以驳回。据此，一审法院于2019年10月判决：一、王进锋于判决生效之日起十日内向云新丽偿还借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，按照年利率6％计算，自2016年6月26日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回云新丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，云新丽提交北京银行个人账户对账单复印件1份，欲证明其在2015年6月25日向王进锋转账15万元后，银行卡中仅剩余额八角，故剩余5万元其通过现金交付给王进锋。王进锋对此不予认可，主张自己仅收到15万元借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，云新丽与王进锋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，云新丽与王进锋合同约定借款本金为20万元，云新丽通过银行转账方式给付王进锋15万元，王进锋亦认可收到15万元汇款。云新丽自称剩余5万元通过现金交付，但王进锋对此予以否认，云新丽一审中并未就此提供证据，云新丽二审期间提供的银行对账单亦不足以证明其5万元通过现金给付的主张，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合举证情况，认定双方借款本金金额为15万元，并依法判定王进锋应按照年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，云新丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由云新丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  王军华审 判 员  赵胤晨二〇一九年十二月九日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2051号申请执行人：董群，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：杨冬飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0125民初3021号民事判决书执行董群与杨冬飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元及利息，案件受理费4400元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了其名下登记的一辆揽胜牌汽车、一辆北京现代牌汽车，但找不到车辆，故不能对这两台车采取措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨冬飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人董群不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二日书记员 ：代维利
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6306号原告:罗某，女，1973年3月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年8月4日出生汉族，住址同上。原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人戚守民、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至张某218周岁止；3、依法分割夫妻共同债务15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经换亲结婚，婚后被告对原告长期实施家暴，原告为了子女一直忍让，被告不思悔改。原告于2017年7月向人民法院提起离婚诉讼后撤诉，此后双方仍未和好，处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权利，再次提起离婚诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、户口本复印件，证明原被告于××××年××月××日生育长子张明明，××××年××月××日生育次子张某2；4、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7413号民事裁判书，证明原、被告曾因感情不和原告于2017年向法院提起诉讼，后撤诉的事实。被告张某1辩称:原告同意儿子张某2由其抚养、同时处理好夫妻共同债务问题其就同意离婚，否则不同意离婚。被告未为其辩称主张提供证据。经审理查明：原告罗某与被告张某1是“两换亲”结婚，××××年××月××日二人办理结婚证，××××年××月××日生育长子张明明（已成年），××××年××月××日生育次子张某2。2017年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，原被告有自建四间两层楼房及部分夫妻共同债务。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：原被告系“两换亲”结婚，双方无感情基础，虽婚后二人生育两子女，但夫妻感情一般，且原被告因感情不和分居满二年，同时考虑原告离婚态度坚决，经调解和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询婚生子张某2本人意见及结合原被告抚养子女能力等条件，婚生子张某2由被告抚养更有利其身心健康成长；原告罗某应支付部分子女抚养费用，抚养费数额确定为每年7000元。因原被告均请求将夫妻共同财产自建四间两层楼房赠与婚生子张明明、张某2，因该请求不违反法律规定，本院予以准许；原被告夫妻共同债务，依法应由两人共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告罗某于每年2月1日前支付子女抚养费7000元（从2020年起支付至张某218周岁止）。三、原被告夫妻共同财产：一处位于蒙城县立仓镇老营村沟东张庄自建四间两层楼房，原被告自愿赠与其子张明明、张某2。四、原被告夫妻共同债务，由原被告共同承担。案件受理费300元，减交150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十二月十二日书记员代 飞
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执恢223号申请执行人董某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2018)陕0425民初931号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款7000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗某某已履行完案件款7025元，申请执行人董某某已领取案件款7025元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0425民初931民事判决书执行完毕，于2019年12月2日结案。  二〇一九年十二月二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4947号 原告：石雪峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住鄱阳县。 委托代理人：石慧，汉族，1978年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告石雪峰的妻子，代理权限为特别授权。 被告：江西万维置业（上饶）有限公司，统一信用代码913611286697964346，住鄱阳县鄱阳镇新民路西侧。 法定代表人：郑灵锋。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：江西昌江燃气有限公司，统一社会信用代码913611286620259283，住所地鄱阳县鄱阳镇东湖路东湖山庄内。 法定代表人：占伟锋，公司总经理。 委托代理人：余峰，男，汉族，1978年11月25日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，公司客服服务部经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：范海霞，女，汉族，1982年4月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司市场部经理，代理权限为特别授权。 原告石雪峰诉被告江西万维置业（上饶）有限公司、第三人江西昌江燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日以本案已庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石雪峰负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月十一日 书记员  何卉
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初3251号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。 债务人：刘千华，男。 债务人：郭典英，女。 被申请人：湖北华罡建筑工程有限公司。 法定代表人：田业祥，该公司董事长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行因与债务人刘千华、郭典英和被申请人湖北华罡建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北华罡建筑工程有限公司自有的位于潜江市广华办事处共建路华罡家园小区的三套房产某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以其银行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北华罡建筑工程有限公司自有的位于潜江市广华办事处共建路华罡家园小区的房产三套某、某、某。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴克清 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡婷婷
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2691号 罪犯贺祖恩，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出(2012)芙刑初字第328号刑事判决，以被告人贺祖恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；追缴违法所得，返还各被害人。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)长中刑执字第03887号刑事裁定，对其减刑一年，于2016年2月2日作出(2016)湘01刑更1276号刑事裁定，对其减刑一年，于2018年1月17日作出(2018)湘01刑更52号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年7月26日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺祖恩减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺祖恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；2019年08月共获表扬4次，并余599.5分。罚金一万元已缴清；追缴违法所得已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯贺祖恩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据该犯历次减刑情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯贺祖恩减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5647号申请执行人：曾某，女，汉族，1980年12月18日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：黎某，男，汉族，1964年4月27日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曾某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第3539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曾某与被执行人黎某达成和解协议：被执行人于2020年6月30日前支付申请人50000元，之后每半年最少支付15000元，直至184000元全部还清为止。申请执行人曾某向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5647号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  顾娅婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1570号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族。被执行人杨冬冬，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人桑家斌，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人张四，男，1983年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与桑家军、杨冬冬、桑家斌、张四借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  王静芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1846号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵杰，男，1962年6月27日生，住开原市。本院在执行被执行人赵杰追缴非法所得一案中。经调查被执行人赵杰暂没有可供执行财产，且被执行人赵杰下落不明，无法进一步查实财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人关子豪有可供执行财产时，恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  杨继军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8414号原告：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园1号别墅，统一社会信用代码91341621772800016K。法定代表人：关铁军。原告朱振中诉被告安徽万达建设工程有限公司、安徽华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月17日原告同被告安徽万达建设工程有限公司签订了水电工程施工承包合同，原告依约施工，但被告未按照约定支付任何款项，此后因发包方安徽华星房地产开发有限公司原因导致工程全部停工，复工后安徽万达建设工程有限公司将剩余工程重新发包给他人施工。2018年1月9日原告与安徽万达建设工程有限公司进行工程款结算，原告预埋工程款为1995005.99元。原告多次催要无果，故此具状，请法院判令被告支付剩余款项等。本院认为,原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11378元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇一九年十二月九日书记员  明振亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17352号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人余洋，男，1984年7月5日出生，住重庆市潼南区。蒋玉章与余洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5470号民事判决书已发生法律效力。因余洋未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人余洋名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1624号申请执行人：安全水，男，1977年8月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于安全水申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初643号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2018年3月30日前一次性清付安全水劳务费17415元；丁蔡俊应负担案件受理费117.5元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，安全水向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人安全水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩国垟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2136号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：毛泽峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈龙，男，1995年5月29日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告毛泽峰、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告毛泽峰、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛泽峰归还借款本金49993.70元及利息5954.48元（利息暂计算至2019年10月17日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.被告陈龙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告毛泽峰于2017年6月16日以装修店面为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行，以下简称濛洲支行）申请借款，经双方协商一致，濛洲支行与被告毛泽峰、陈龙签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2017年6月16日至2020年6月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告陈龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。上述合同签订后，2017年6月17日，被告毛泽峰与濛洲支行签订《借款借据》，借款金额50000元，借款月利率4.7125‰，期限至2018年6月16日。濛洲支行按约向被告毛泽峰发放贷款，借款到期后，被告毛泽峰偿付部分借款本息，截至2019年10月17日，尚欠借款本金49993.70元及利息5954.48元。 被告毛泽峰、陈龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据及到庭当事人当庭陈述证实。 本院认为，原告分支机构濛洲支行与被告毛泽峰、陈龙签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告毛泽峰借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈龙提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告毛泽峰偿还借款本金49993.70元及支付利息，并主张被告陈龙承担连带保证责任。其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告毛泽峰、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告毛泽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金49993.70元及支付利息（利息计算至2019年10月17日为5954.48元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告陈龙承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取计599.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月九日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初9628号原告:商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：王业芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：陈计设，男，汉族，1973年4月17日生，汉族安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告商丘华驰物流有限公司与被告陈计设挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月4日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物流有限公司撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月四日书记员  张一平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执567号 申请执行人：黄世强，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地东兴市。 委托代理人：方创，律师。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，住所地东兴市。 被执行人：孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在申请执行人黄世强与被执行人毛德威、孙可丽民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初640号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人25万元并支付利息20万元，负担案件受理费4250元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，本院已另案变卖被执行人毛德威名下位于东兴市××（北郊社区××至××拆迁安置小区××＃）房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2011）第x号】，得款1052070.40元，因孙可丽对案款分配方案有异议，已提起执行分配方案异议之诉，本院已立（2019）桂0681民初1331号案件审理，此变卖款暂不具备分配条件。被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更343号 罪犯黄海浪，男，1994年XX月XX日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县，暂住本市雁塔区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市新城区人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0102刑初366号刑事判决，认定被告人黄海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2022年10月14日止），并处罚金5万元（本次已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯黄海浪确有悔改表现，具体事实是：该犯黄海浪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯黄海浪确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯黄海浪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海浪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2519号 原告：王国安。 被告：赵宝念。 原告王国安与被告赵宝念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王国安于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国安撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王国安负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月三日 书记员  赵艺欣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2019）川03民终1674号                               当事人                       上诉人（原审原告）：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路******。             法定代表人：廖祥成，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：幸治林，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司员工。             被上诉人（原审被告）：曹显平，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       四川隆顺天和建筑劳务有限公司（以下简称隆顺公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初215号民事判决，并改判或发回重审。事实及理由：1.隆顺公司分包了德发建设集团有限公司承建的自贡市沿滩新城贡爵府二期建筑劳务，又将外墙工程转包给了李明江，曹显平系受李明江雇佣并为其务工。隆顺公司与德发建筑集团有限公司、李明江对民工受伤的赔偿责任有约定，隆顺公司按约定仅应承担一部分责任。一审法院判决由隆顺公司承担全部责任，显失公平；为减轻责任、分担风险，隆顺公司为民工投保了人身意外伤害保险。事故发生后，曹显平拒不配合隆顺公司向保险公司理赔，导致不能领取保险金，故应当扣除保险公司可赔付的保险金后确定曹显平的赔偿款。                                                       争议焦点                       隆顺公司是否应当对曹显平的工伤损害承担全部责任。                                       一审案件事实                       曹显平于2016年10月20日到隆顺公司承建的自贡市沿滩新城贡爵府二期建筑工地从事外墙抹灰工作。2016年12月1日7时30分许，曹显平在工作时不慎摔倒受伤，被送至自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折；右膝髌韧带髌骨附着撕脱；右膝关节外侧半月损伤；右膝内侧半月板损伤；全身多处皮肤挫伤；失血性贫血、白癜风。曹显平于2017年1月8日出院，共住院治疗38天。2018年3月21日至4月12日，曹显平二次住院治疗22天。曹显平两次住院治疗和门诊治疗产生医疗费52626.53元。其中, 隆顺公司支付30390.31元，曹显平支付22236.22元。自贡市第一人民医院出具休息证明五份，休息天数为151天。2017年12月8日，自贡市人力资源和社会保障局作出自市人社工认（2017）5-37号《认定工伤决定书》，认定曹显平所受伤为工伤。2018年8月27日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出四川省自贡市劳鉴2018年441号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：捌级无护理依赖。2018年10月23日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会受理曹显平的申请，曹显平请求原告隆顺公司支付其工伤待遇款等302499.17元。2018年12月14日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出自劳人仲案（2018）95号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人曹显平与被申请人隆顺公司之间的劳动关系。二、被申请人隆顺公司于本裁决书生效后十日内，向申请人曹显平一次性支付各项费用共计186780.22元。隆顺公司于2019年1月11日收到《仲裁裁决书》。隆顺公司不服，于2019年1月25日向本院提起民事诉讼。另查明，2015年自贡市城镇全部单位就业人员平均工资为43157元/年。                               二审事实                       二审过程中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，本案系工伤保险待遇方面的劳动争议，劳动争议系特定的用工主体与劳动者之间发生的争议。此前的劳动仲裁裁决已确定隆顺公司与曹显平存在劳动关系，故隆顺公司为曹显平工伤保险待遇的责任主体，对曹显平的工伤应承担全部责任。隆顺公司是否就该工伤赔付责任与其他主体有约定，都不能减轻或免除其作为工伤责任主体对曹显平的责任。隆顺公司以与案涉工程的其他主体有约定、从而应当减轻其责任的主张，本院不予支持。工伤保险为强制保险，系工伤责任主体的法定义务，旨在保障劳动者发生工伤后能得到及时充分的赔付，其他任何保险也不能代替工伤保险。本案中，无论隆顺公司是否为曹显平购买人身意外伤害保险，也无论是否赔付、赔付多少，均不能减轻和免除其应承担的工伤赔付责任。隆顺公司所持以曹显平不配合其向公司理赔、从而应当减少对曹显平的赔付金额的主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人隆顺天和建筑劳务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月六日 书记员  蒲利梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7387号上诉人（原审原告）：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋云昌，总经理。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：郭跃，女，1981年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人中国石化润滑油有限公司（简称石化公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：石化公司。2.注册号：1727558。3.申请日期：2000年11月21日。4.核准日期：2002年3月7日。5.专用期限至：2022年3月6日。6.标志：7.核定使用服务（第37类）：车辆保养和修理、汽车清洗（小）、车辆加润滑油、车辆清洗、车辆上光、车辆服务站、车辆保养、车辆清洗（清洁）、车辆加油站、车辆维修等服务上。二、被诉决定：商评字[2017]第15968号《关于第1727558号“非凡”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月27日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以所有在案证据尚未形成证据链，不能证明诉争商标在2012年12月28日至2015年12月27日期间（简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，故诉争商标予以撤销。三、其他事实石化公司在行政阶段提交了的证据主要有：1.石化公司授权中国石油化工股份有限公司润滑油郑州分公司（中石化润滑油郑州公司）使用诉争商标的授权委托书一份（复印件），授权期限为2010年1月1日至2015年12月31日，中石化润滑油郑州公司授权郑州蓝牛汽车维修服务有限公司（简称蓝牛汽修公司）使用诉争商标的授权委托书一份（复印件），授权期限为2014年6月1日至2018年12月31日，上述两份授权书上均只有授权方印章。2.诉争商标的汽车保养修理场所现场照片（复印件），但未显示形成时间。3.蓝牛汽修公司提供汽车保养和修理等服务的发票复印件。石化公司在诉讼阶段提交了如下主要证据有：4.蓝牛汽修公司出具的证明，蓝牛汽修公司为中石化润滑油郑州公司提供汽车修理服务的报销凭证、维修发票和维修合同，用以证明蓝牛汽修公司从2009年开始一直使用“非凡”商标进行正常业务经营。5.登封市多家汽配行出具的证明、报销凭证和发票，用以证明其从2013年12月起该公司一直使用“非凡”商标门头进行正常业务经营，提供汽车维修服务。6.关于报销2015年门头费用的请示及内部文书处理单、门头制作费用报销凭证、发票及门头照片、京通汽配等四个公司的证明。石化公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明其在指定期间内将诉争商标使用在车辆保养和修理、汽车清洗（小）、车辆加润滑油、车辆清洗等服务，商标评审委员会对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回石化公司的诉讼请求。石化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、石化公司对诉争商标有真实的使用目的，在指定期间对诉争商标进行了合法的使用；二、撤销三年不使用立法的目的是避免商标的闲置，并不是进行惩罚，石化公司对诉争商标进行了真实、合法的连续性使用，就不能轻易撤销诉争商标。三、郭跃申请撤销的行为是恶意的。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的相关证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标在指定期间内是否在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用。根据2001年商标法第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。本案中，石化公司提交的证据1及证据4为两份授权委托书，仅能证明有授权关系，不能证明诉争商标是否在指定期间内进行了真实有效的商业使用。证据2的现场照片，未显示形成时间，不能证明诉争商标是否使用在指定期间。证据3的发票复印件，只是显示有蓝牛汽修公司开具的维修费等项目，无其他证据相佐证来证明与诉争商标的关联性，以及是否在其指定使用的服务上进行实际商用使用。石化公司提供的证据5、6中的照片未显示形成时间，不能证明诉争商标是否在指定期间内进行实际使用；登封市多家汽修公司出具的证明未能提供相应的证据佐证与诉争商标的关联，凭证及发票等证据也均未显示有诉争商标的关联性，不能证明诉争商标在其指定期间内是否进行实际商业使用。由上可见，在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用，被诉决定相关认定并无不当，原审判决具有事实和法律依据，石化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，石化公司主张郭跃申请撤销的行为系恶意的问题，不是本案审理的范围。故石化公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。石化公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国石化润滑油有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月二日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1225号之一申请执行人：张三玲，女，1986年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱从喜，男，1955年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张三玲与邱从喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0117民初1145号民事判决书，已发生法律效力。权利人张三玲于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人邱从喜偿还借款200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按年利率18%，从2017年3月15日起计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费2,150元、申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月19日向被执行人邱从喜送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邱从喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邱从喜纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人邱从喜目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邱从喜的财产调查情况反馈给申请执行人张三玲，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱从喜应继续履行（2019）鄂0117民初1145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十四日书记员  丁昌旺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初978号原告：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区城东路116号4层406号。法定代表人：刘智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所律师。原告海天建设集团有限公司与被告河南省智勇建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日转为普通程序,并于2019年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告海天建设集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  崔广华人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月二日书 记 员  李 茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3950号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：薛艳，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4654号之一 申请执行人：李丹，女，汉族，1991年6月27日出生，住西安市。 被执行人：陕西义展物资有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王锐金，总经理。申请执行人李丹与被执行人陕西义展物资有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西义展物资有限公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，被执行人陕西义展物资有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢257号 本院受理的成都昂力达金属有限公司申请执行成都万福达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都万福达包装印务有限公司已按照四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初1200号民事判决书确定的义务履行完毕，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日