文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7208号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:康秀杰，女，1972年12月1月，汉族，住山东省章丘市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告康秀杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告康秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.康秀杰支付信用卡欠款本息共计73843.06元（贷款本金48061.04元、零售利息12690.28元、截至2018年6月16日的滞纳金11778.34元、分期手续费1313.4元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用由康秀杰负担。事实与理由：康秀杰办理了卡号为622XXXXXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月16日已欠付本息合计73843.06元。经多次催收，康秀杰仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、康秀杰的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、康秀杰的余额构成表；证据3、康秀杰的交易流水；证据4、康秀杰进行催收的情况统计表。被告康秀杰向本院提交书面答辩状：1、被告于2018年10月26日收到应诉通知书、举证通知书、起诉状及开庭传票，开庭时间为2018年11月16日，举证期间不满30天，另外也没有收到原告提交的任何证据；2、原告的诉讼请求不明确，原告主张的诉讼请求无相应计算明细，无法确定计算的数额是否合理、合法；3、被告在办理过程中签署的《中信银行信用卡领用合约》为制式合约，条款为格式条款，应明确告知才能生效，没有让被告阅读，更没有进行明确告知，因此对本案的利息标准、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费、滞纳金及相应标准被告均有异议，法院不应当支持；4、被告对起诉本金金额有异议，被告使用信用卡后每月都进行一定金额的偿还，但是被告要求打印该卡自开卡至今的流水明细，遭到原告的拒绝，另认为原告有义务提供该证据，以确定与被告欠款的金额；5、若原告不提供被告信用卡的流水明细，被告申请法庭调查取证。被告康秀杰未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2013年10月20日，康秀杰（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为622XXXXXXXXX的信用卡进行透支消费。康秀杰在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔康秀杰于2013年10月20日申领信用卡后，于2015年12月22日进行了最后一次消费。截至2018年6月16日康秀杰共欠中信银行贷款本金48061.04元、零售利息12690.28元、分期手续费1313.4元。中信银行提交的康秀杰的余额构成表中，康秀杰应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，康秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。康秀杰向中信银行申请领用信用卡，中信银行为康秀杰发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。康秀杰与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。康秀杰领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求康秀杰支付截至2018年6月16日信用卡贷款本金48061.04元、零售利息12690.28元、分期手续费1313.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于中信银行要求康秀杰支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故康秀杰仅应按照领用合约的约定，支付2013年10月20日至2016年12月31日期间的滞纳金；对于中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，没有法律依据，对此本院不予支持。关于中信银行要求康秀杰按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年6月17日起算。对于康秀杰辩称的举证期不满30天，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”被告于开庭前二十日收到本院邮寄的起诉状等应诉材料，故本案并无程序不当。另，本案原告已向本院提交被告的消费记录，但是被告并未到庭参加诉讼，应当由其承担不利后果。被告康秀杰辩称，签署的《中信银行信用卡领用合约》为格式条款，原告并未向其进行告知，故违约金、年费、取现手续费、杂费等费用不应由被告承担，但是，康秀杰认可其在该合约上签字，且该合约上手写部分载明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”故对康秀杰的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康秀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金48061.04元(截至2018年6月16日)；二、被告康秀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息12690.28元、分期手续费1313.4元(截至2018年6月16日)；三、被告康秀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2013年10月20日起至2016年12月31日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告康秀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年6月17日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650，由被告康秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年一月十五日书 记 员  刘洪明