浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18704号 原告：丛海燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姜新建，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告丛海燕丈夫。 被告：海南宝名置业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。统一社会信用代码91469005760383622G。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 原告丛海燕为与被告海南宝名置业有限公司（以下简称宝名公司）民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告丛海燕的委托诉讼代理姜新建、被告宝名公司的委托诉讼代理人张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛海燕起诉称：被告宝名公司于2014年10月23日、2014年12月18日、2015年4月10日分别向丛海燕借款300万元、150万元、50万元，丛海燕通过银行转账汇款给宝名公司。双方就借款事宜签订《借款合同》并多次展期，至2015年6月11日，双方就三笔借款合计500万元及利息1225833元支付事项签订《补充协议》，后宝名公司未按时还款。2015年11月15日，宝名公司又出具《海南宝名置业有限公司还款承诺书》一份承诺还款，但也未能按约履行。后经双方多次协商，又于2017年4月27日重新就该债权债务达成《还款协议书》，约定：确认宝名公司向丛海燕的借款额度本息合计550万元，自协议生效之日起30日内归还100万元，其后分15次归还，自2017年6月起每月还款30万元，归还日期为每月15号之前；还款期间，本息合计金额不计利息，如宝名公司逾期还款30日内，按日万分之三支付应还款部分的逾期滞纳金，超过30日的丛海燕有权就剩余未还总额一次性向宝名公司主张。但《还款协议书》生效后宝名公司仍未支付任何一笔款项，丛海燕为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告宝名公司返还借款本金550万元，支付迟延付款滞纳金517500元（按每日万分之三自2017年5月30日起暂计算至2017年10月30日止，自2018年10月31日起至本案判决确定履行完毕之日止的迟延付款滞纳金按每日万分之三另计）；二、本案诉讼费用由被告宝名公司承担。 原告丛海燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.丛海燕与宝名公司于2017年4月27日签订的《还款协议书》及附件一份，用以证明经双方结算，确认宝名公司未还的借款本息共计550万元，并就款项的归还及违约责任等进行了约定的事实； 2.丛海燕与宝名公司签订的《借款合同》三份、《补充协议》一份、《海南宝名置业有限公司还款承诺书》一份，用以证明宝名公司分三次向丛海燕借款共计500万元，后双方又两次就该借款本息的数额及偿还期限等达成协议的事实。 3.银行汇款凭证六份，用以证明丛海燕委托丈夫姜新建及姜新建的朋友廖志宏通过银行转账方式向宝名公司交付500万元借款的事实。 4.迟延付款滞纳金计算表一份，用以证明宝名公司应支付的迟延付款滞纳金计算方式。 被告宝名公司答辩称：首先，宝名公司与原告丛海燕及丛海燕委托代理人即丛海燕丈夫姜新建之间存在借贷关系是事实，宝名公司曾经归还过部分借款已作为宝名公司返还姜新建的借款扣除，故对案涉借款双方所确认的截止2017年4月27日尚欠丛海燕借款本息550万元没有异议；根据2017年4月27日《还款协议书》的约定，宝名公司应当在逾期还款30日内按每日万分之三承担逾期还款滞纳金，由于对超过30日部分未予约定，故仅应按年利率6%支付；第三，由于目前宝名公司经营困难，没有能力一次性还本付息，故希望丛海燕给予一定的履行期限，允许丛海燕分期还款。 被告宝名公司未向本院提交证据，对原告丛海燕提供的证据经质证均无异议。 原告丛海燕提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告丛海燕作为出借人，与被告宝名公司作为借款人分别于2014年10月22日、12月17日、2015年4月9日签订《借款合同》三份，约定宝名公司向丛海燕借款300万元、150万元、50万元，其中300万元借款的借款期限为半个月、借款利息为10万元，150万元借款的借款期限为三个月、借款利率为月利率5%，50万元借款的借款期限为二个月、借款利率为月利率5%。合同签订后，丛海燕均按约通过其丈夫姜新建或姜新建的朋友廖志宏将相应款项转账交付给宝名公司。由于宝名公司并未按约还本付息，故双方于2015年6月11日签订《补充协议》一份、于2015年11月15日签订《海南宝名置业有限公司还款承诺书》一份，对丛海燕出借款项及宝名公司未付借款本息等事实予以确认并重新就还款时间等达成协议。因宝名公司仍未按约履行，双方经协商后以宝名公司为甲方、丛海燕为乙方于2017年4月27日又签订《还款协议书》一份，约定“一、截止本协议签订之日，双方确认甲方向乙方借款额度本息合计金额为人民币伍佰伍拾万元，如原借款协议中本金与利息计算金额与双方确认金额存有差异的，以本协议确认的本息金额为准。二、鉴于甲方目前资金用途还需满足开发需求，故甲、乙双方同意以下还款进度：1、本协议生效之日起三十日内，由甲方归还乙方人民币壹佰万元；2、其后还款金额，按照未归还本息金额的1/15每月归还一次，每次归还金额为三十万元，自2017年6月起归还，归还时间为每月的15号前；3、还款期间，对双方确认的借款本息合计金额不计利息。三、违约责任：……；2、甲方应按照确定的还款日期及时还款，逾期还款在三十日内的，按日万分之三支付应还款部分的逾期滞纳金，超过三十日的，乙方有权就剩余未还款总额，一次性向甲方主张。……”。但此后宝名公司还是未按《还款协议书》的约定付款，故丛海燕诉至本院，请求上判。 本院认为：原告丛海燕与被告宝名公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。宝名公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息并承担迟延付款滞纳金的民事责任。虽现丛海燕据以主张迟延付款滞纳金的本金基数中包括有此前未付的借款利息50万元，但根据双方借款实际发生的时间、宝名公司借款后未支付过案涉借款项下本息的事实，本院确认丛海燕现所主张的迟延付款滞纳金计算标准并不违反法律规定。宝名公司抗辩称由于《还款协议书》对超过逾期还款30日部分的滞纳金计算标准未予约定故应按年利率6%计付，但根据《还款协议书》第三条第2项约定内容，如宝名公司超过约定期限30日还款的，丛海燕除可以要求宝名公司返还全部欠款外，亦应可以要求宝名公司按每日万分之三支付应还款部分的迟延付款滞纳金，故宝名公司的该抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告丛海燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海南宝名置业有限公司返还原告丛海燕借款本金500万元、支付借款利息50万元，合计550万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告海南宝名置业有限公司支付原告丛海燕迟延付款滞纳金517500元（暂计算至2018年10月30日止，此后至上述第一项借款本息付清之日止的迟延付款滞纳金以所欠借款本息为基数按每日万分之三另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53923元，由被告海南宝名置业有限公司负担。 原告丛海燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告海南宝名置业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王金妹 二〇一九年一月二日 书 记 员  应敏伟