上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82181号原告：朱小利，女，1981年11月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：谢育铮，男，1971年3月21日生，现住北京市。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地江西省太原市。负责人：张红英。委托诉讼代理人：王冠茗，男。原告朱小利与被告谢育铮、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下至判决主文前简称“神州公司”)、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕、占爱媛、被告谢育铮、被告人保公司委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币5,482.19元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费15,000元(5,000元/月×3月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险部分由被告谢育铮、神州公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月5日15时40分许，案外人朱某某驾驶牌号为苏G0XXXX小型轿车与被告谢育铮驾驶的牌号为苏A2XXXX小型轿车在S20高速内侧17.2公里处发生交通事故，造成苏G0XXXX车辆的乘车人即本案原告朱小利受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告谢育铮承担事故全部责任，原告无责任。2018年7月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：朱小利因交通事故致头、颈部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。经查，苏A2XXXX小型轿车登记在被告神州公司名下，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。被告谢育铮辩称，对事发经过、责任认定无异议，但被告无法确认本案原告系事故中的乘客伤者。牌号为苏G0XXXX小轿车驾驶人朱某某系滴滴司机，其乘客一直发生变化。事故发生后，被告并未看到伤者，伤者并未下车或出示过相关证件，道路交通事故认定书记载有乘客受伤，但无法确认伤者即是原告本人。另，被告不认可伤者存在昏迷情况，事故发生至交警到现场处理间隔40分钟左右，驾驶人朱某某一直站在车外并没有关心伤者，直到警察到现场处理才说有乘客受伤。具体赔偿费用的意见同人保公司的意见一致，律师费、鉴定费不同意赔付。被告神州公司书面辩称，根据道路交通事故认定书记载乙方车辆即苏G0XXXX有一乘客受伤，但并未注明伤者姓名，对朱小利是否是本案事故伤者不确认。苏A2XXXX车辆系被告神州公司对外租赁车辆，被告谢育铮为承租人，涉诉车辆在承租期内由被告谢育铮实际控制、使用，被告神州公司并无过错，故神州公司不承担赔偿责任。涉诉车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内，先应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在本司投保了交强险和商业三者险5万元，投保不计免赔险，事发时在保险期内。对具体费用的意见：医疗费，认可开具正规医疗费票据的费用，具体金额由法院依法核定;住院伙食补助费，认可120元；营养费，认可1,200元；护理费，认可1,500元；交通费，由法院依法认定；残疾赔偿金，对伤残等级不认可，原告的伤情不构成XXX伤残；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为计算依据；误工费，原告未提供工资流水及纳税证明，认可按照同行业标准计算；鉴定费，系间接费用，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日15时40分许，被告谢育铮驾驶租赁车辆牌号为苏A2XXXX轿车(车辆所有人：被告神州公司)行驶至本市S20高速内侧17.2公里处，因变道与案外人朱某某驾驶的牌号为苏G0XXXX轿车发生碰撞，致两车受损，朱某某驾驶车辆有一乘客受伤的交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定谢育铮承担事故全部责任。另查明，牌号为苏A2XXXX轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险5万元，投保了不计免赔，事发时在保险期内。其他事实，认定如下：1、2017年12月5日，原告朱小利至上海市浦东新区公利医院急诊治疗，主诉：撞伤1小时，1小时前被轿车追尾撞伤。诉头晕、心慌、呕吐。右臂发麻。有短暂昏迷病史。诊断头部颈部外伤。同日18：37分(车祸致头晕伴双上肢麻木2小时余)原告被收院治疗，共住院6天，支付医疗费5,469.39元。2、2018年7月31日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：朱小利因交通事故致头、颈部外伤，目前留有器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。朱小利伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告人保公司申请重新鉴定，本院经审查认为其理由尚不充分，未予准许。3、原告提供其与上海市浦东新区浦兴路街道华黎佳家具店签订的《劳务合同》，约定朱小利从事销售工作，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月29日止，劳务费5,000元/月。上海市浦东新区浦兴路街道华黎佳家具店出具误工收入减少证明，载明：朱小利系我单位员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月工资5,000元左右。因其于2017年12月5日发生交通事故，治疗休息至今。休息期间，本单位对其停发工资和奖金。上海市浦东新区浦兴路街道华黎佳家具店并出具食宿证明，载明：现证明朱小利，性别女，1981年11月7日生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2016年3月至2017年12月，在我单位从事销售工作，在工作时一直食宿在本单位。4、原告因本案诉讼，支付律师费4,000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告未提供相应证据证明车辆所有人暨被告神州公司对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告神州公司承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。关于本案争议的原告朱小利是否为事故中的伤者，本院认为，道路交通事故认定书虽未载明受伤乘客具体姓名，但可以确认本案事故存在伤者。根据原告所述，事发当日下午4点左右，原告和弟弟朱某某外出，当时其坐在副驾驶睡觉，发生两车追尾事故致头部、颈部受伤，结合原告提供的病历记载，原告于事发当日18：37分车祸致头晕伴双上肢麻木2小时余原告被收院治疗，事故发生时间与就诊时间及主述病情基本吻合，且医院也予以活血消肿、脱水、营养神经等对症治疗。现被告仅基于合理怀疑，但并未提供任何证据证明原告不是本案伤者，本院根据民事高度盖然标准确认本案事故中的伤者系原告朱小利本人。本院对原告的合理损失认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，依法有据且金额合理，本院予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法核定医疗费金额5,469.39元。3、营养费、护理费，根据原告的伤情，被告人保公司认可原告诉请的营养费1,200元，护理费1,500元，本院予以照准。4、误工费，根据原告提供的劳务合同、误工证明，原告主张误工费15,000元，金额合理，本院予以支持。5、交通费，原告提供的票据与其就诊记录不能一一对应，根据原告的伤情及就诊记录，本院酌情确认交通费300元。6、鉴定费，系原告因本案诉讼支付的合理费用，被告人保公司未提供相关证据证明鉴定费属于商业险免赔事项，被告人保公司应予以赔付。7、衣物损，原告在车内受伤，且因头晕、肢体发麻等症状至医院治疗，并无相应证据证明其衣物在事故中受损，故原告主张衣物损失，本院不予支持。8、律师费，系原告因本案诉讼支出的费用，原告主张4,000元金额合理，本院予以支持。被告神州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱小利医疗费5,469.39元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，共计人民币116,789.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任保险限额内赔偿原告朱小利残疾赔偿金20,192元、护理费1,500元、误工费15,000元、交通费300元、鉴定费3,900元，共计人民币40,892元；三、被告谢育铮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小利律师费4,000元；四、驳回原告朱小利其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由原告朱小利负担13元，由被告谢育铮负担1,761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年一月三十日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。