wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终170号上诉人（原审原告）：烟台交运集团莱阳运输有限公司，住所地莱阳市五龙北路1号。法定代表人：张伟，经理。被上诉人（原审被告）：宋英军，男，1971年2月25日出生，汉族，住莱阳市。上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司因与被上诉人宋英军劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年一月二十八日法官助理吕伟亮书记员张筱
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初11号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初12号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高净，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:董立鹏,山东文瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南卓亚房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县锦东新区宁馨园13号楼沿街自北向南3、4号房。法定代表人：徐焕普，董事长。委托诉讼代理人:王峰,山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号二层201室。法定代表人：张锐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东御长坤建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2-2502室。法定代表人：姜振庆，总经理。二审上诉人（一审原告）：方恒忠，男，l979年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人高净因与被申请人济南卓亚房地产开发有限公司（以下简称卓亚公司）、山东信达建设工程有限公司（以下简称信达公司）、山东御长坤建筑工程有限公司（以下简称御长坤公司）及二审上诉人方恒忠财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高净申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未承诺过不转让房产，原审判决以申请人并非以出售房产作为其获利来源，否定申请人对涉案房产所具有的处分权利缺乏证据证明。涉案房产发生火灾，房产贬值是客观存在的，属于直接经济损失。该损失已经过鉴定，原审不予认定缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。根据物权法第七十二条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，申请人对涉案楼房的共有部分，共同享有权利，承担义务。申请人的房产发生火灾后的贬值损失，属于应当赔偿的范围。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。卓亚公司提交书面意见称，涉案房屋已经修复，房屋的使用价值得以恢复，并未因火灾导致住宅功能下降。申请人没有受到实际损失。截止目前，申请人并未出售房产，其损失是否发生以及金额多少均不确定，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，在未进行转让的情况下，不能认定申请人受到了实际损失。卓亚公司不是火灾的引起方，不承担本案的任何责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人要求赔偿火灾造成的房屋贬值损失是否具有事实依据和法律依据。本案，因御长坤公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，申请人房屋内的财产、装饰装修材料毁损，经各方当事人协商，信达公司已对申诉人的室内财产损失、租房损失进行了赔偿，并对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行了修复。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案义务人已经履行了修理和赔偿相应损失的法定义务。申请人主张的房屋贬值损失并非火灾造成的实际经济损失。申请人所依据的鉴定报告系采用特尔菲法进行的主观性的评估，说明房屋是否贬值带有不确定性，也不必然发生。申请人现要求被申请人予以赔偿，缺少事实依据和法律依据。原审未予支持并无不当。综上，申请人高净的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高净的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4213号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：衡水市康如源商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区温泉小区A区4号楼。 法定代表人：李杨。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告衡水市康如源商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月21日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更145号罪犯陈海斌，男，1988年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙1082刑初1019号刑事附带民事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币248226.13元，与另一被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈海斌已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币80000元并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更174号罪犯毛信贵，男，1986年4月16日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月31日作出（2015）温苍刑初字第15号刑事判决，以被告人毛信贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币8190元，分别返还各被害人。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛信贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛信贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛信贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛信贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1934号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：江东五交化批发市场佳宏建筑机械经营部，住所地：浙江省宁波江东五交化批发市场8-7、8-8号。 经营者：马佳宏。 本院在审理原告王迎军与被告江东五交化批发市场佳宏建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2019年01月10日向本院申请变更其第二项诉讼请求为被告赔偿经济损失及合理费用1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛露露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执250号申请人：遵义市鼎盛运输有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元，统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁。被执行人：简林猛，男，汉族，1984年1月12日出生，广西南丹县人，广西南丹县。本院在执行遵义市鼎盛运输有限公司与简林猛合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简林猛银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、注销贵Ｃ×××××号福德牌中型自卸货车（车辆识别代号：ＬＬＴＣＧ34ＪＸＢＧ101725,发动机号：Ｊ4108Ｂ60306）的机动车登记手续。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初12号申请人：王晓芳，女，1984年1月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄义明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：高国华，男，1968年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。被申请人：聂晨毅，男，1986年11月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人：通航空港建设投资管理有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区12号。法定代表人：张德昌，董事长。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。王晓芳诉高国华、聂晨毅、通航空港建设投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人王晓芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结高国华、聂晨毅、通航空港建设投资管理有限公司价值100000000元的财产。申请人王晓芳以中国平安财产保险股份有限公司开具的保险金额为100000000元、保全金额为100000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封聂晨毅名下的车牌号为×××的汽车；二、查封聂晨毅名下的车牌号为×××的汽车；三、查封高国华名下的车牌号为×××的汽车；四、查封高国华名下的车牌号为×××的汽车；五、查封高国华名下的车牌号为×××的汽车；六、查封高国华名下的车牌号为×××的汽车；七、冻结高国华在×××支行账号为×××的账户存款；八、冻结高国华在×××支行账号为×××的账户存款；九、查封高国华名下的坐落于北京市×××的房屋；十、查封高国华名下的坐落于北京市×××的房屋；十一、查封高国华名下的坐落于北京市×××的房屋；十二、查封聂晨毅名下的坐落于北京市×××的房屋；十三、查封聂晨毅名下的坐落于北京市×××的房屋；十四、查封高国华持有的北京华轩交通有限责任公司90.94%的股权（出资额1182.2万元）；十五、冻结高国华持有的北京中航空港场道工程技术有限公司70%的股权（出资额700万元）；十六、冻结高国华持有的北京空港新风中央空调清洗有限公司70%的股权（出资额210万元）；十七、冻结高国华持有的江苏西尔玛道路环保材料有限公司6%的股权（出资额180万元）；十八、冻结高国华持有的河北华轩航空科技有限公司75%的股权（出资额1500万元）；十九、冻结高国华持有的陇川县景德贸易有限公司70%的股权（出资额140万元）；二十、冻结聂晨毅持有的北京空港新风中央空调清洗有限公司30%股权（出资额90万元）；二十一、冻结通航空港建设投资管理有限公司持有的通航空港（黑龙江）建设投资有限公司100%的股权（出资额1亿元）；二十二、冻结通航空港建设投资管理有限公司持有的山西繁峙县滹源通用航空机场建设管理有限公司80%的股权（出资额400万元）；二十三、以上冻结、查封等财产限额为人民币100000000元。案件申请费5000元，由王晓芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘建刚审 判 员 解学锋审 判 员 杜丽霞二〇一九年一月七日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 马梦蕾书 记 员 吴瑞娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更139号罪犯阮立兴，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0381刑初611号刑事判决，以被告人阮立兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人阮立兴不服，提出上诉。浙江省温州市温州市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙03刑终864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮立兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯阮立兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮立兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮立兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初435号 原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳龙华新区大浪街道上横朗百富利工业园B栋。 法定代表人：岳钢，总经理。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 被告：瑞安市君君家居饰品店，住所地：浙江省瑞安市商城大厦1736、1752-1759号。 经营者：郭佩君。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 原告深圳市天一坊精品制造有限公司与被告瑞安市君君家居饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告深圳市天一坊精品制造有限公司于2019年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市天一坊精品制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市天一坊精品制造有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  史阳艳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行初203号 原告：王春银，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王浦全（系王春银之子），男，1989年1月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：盐城市人民政府，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：曹路宝，该市政府代市长。 委托诉讼代理人：潘剑，盐城市人民政府法制办公室行政复议处处长。 委托诉讼代理人：花秀艳，盐城市人民政府法制办公室行政复议处工作人员。 原告王春银诉被告盐城市人民政府行政复议一案，本院于2018年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王春银于2019年1月8日自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王春银在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王春银撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王春银负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  张金星 人民陪审员  曹 露 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈本浩
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0113行初16号 原告：重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人：石勇,总经理。 委托代理人：李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人：唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执97号申请执行人：骆卫旭，男，1968年8月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行骆卫旭与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行42223元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执97号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终171号上诉人（原审原告）：王文科，男，1963年12月9日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地莱阳市富山东路08号0001-121。法定代表人：程新刚，经理。上诉人王文科与上诉人莱阳市顺大校车服务有限公司（以下简称顺大公司）劳动争议一案，均不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文科上诉请求：1、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初633号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由顺大公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王文科于2015年月2日到顺大公司处上班，职务为校车驾驶员，因顺大公司拖欠工资，王文科与顺大公司解除劳动关系，顺大公司于2016年开始至2017年9月11日，共欠王文科25916元的工资，顺大公司应当支付经济补偿金7150元。而一审法院错误的认定双方是非全日制劳动关系，王文科遵守顺大公司的作息时间，而且双方约定月工资为2860元。王文科提供银行打款记录足以证明，顺大公司因无款发放工资，而一审法院最可笑的是顺大公司已发放的工资，要王文科返还，是明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误按照双方签订的《劳务合同书》计算王文科的工资，因顺大公司为了应付检查要求王文科违心的签订了《劳务合同书》，一审法院又错误的引用该合同书，双方应当是事实劳动关系，因顺大公司违反劳动法，拖欠王文科工资，双方解除劳动合同，应当支付经济补偿金，一审法院判决不予支付是明显适用法律错误。顺大公司上诉请求：1、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初633号民事判决，改判驳回王文科的起诉或降低顺大公司支付劳务报酬数额。2、诉讼费由王文科负担。事实和理由：一、顺大公司与王文科之间系劳务关系，对此，有顺大公司一审提交的双方签订的劳务合同书为证，一审判决认定双方之间系非全日制劳动关系与事实不符，本案案由系劳动争议纠纷，审理适用的是劳动争议程序，与法不符，依法应当驳回王文科的起诉。二、上双方签订的劳务合同书第四条明确约定是按照小时支付劳务报酬，每天3.5小时，每半年支付的劳务报酬为13000元一14000元，即全年最高劳务报酬为28000元，因此，学生周末、法定节假日、暑假、寒假期间不上学，王文科无需提供劳务，不支付劳务报酬，事实清楚，否则，顺大公司应当支付的全年劳务报酬就应当是3万多元，因此，王文科主张暑假寒假期间也提供了劳务，被上诉人应举证证明，而一审判决却以顺大公司未提供证据为由，对王文科暑假寒假期间也提供劳务的主张予以采信，显然于法无据。王文科向一审法院起诉请求：1、判令顺大公司支付王文科工资33066元；2、诉讼费用由顺大公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：王文科于2015年4月到顺大公司从事校车驾驶员工作。2017年6月14日，双方签订了《劳务合同书》1份，约定劳务报酬34.54元/小时，3.5小时/天，13000-14000元/半年，同时约定乙方承担劳务要求严格遵守“校车管理标准”及各项规章制度,安全驾驶,文明服务,服从调度管理,爱护校车。2018年1月15日，王文科申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（顺大公司）支付申请人（王文科）拖欠的2016年工资17416元、2017年6月至9月11日的工资8500元；支付2年半的经济补偿金7150元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。王文科不服该决定，诉至一审法院。庭审中，王文科要求顺大公司支付2016年工资17416元、2017年1月至9月11日的工资8500元、经济补偿金7150元，共计33066元。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，王文科主张2017年9月11日提出解除双方之间的合同，顺大公司主张是9月6日，因顺大公司负有举证责任却未提交有关考勤的证据，对王文科的主张一审法院采信，应认定王文科提出解除的时间为2017年9月11日。庭审中，顺大公司主张王文科的劳务报酬应扣除周末休息日及放暑假期间的休息时间，王文科则主张其接送幼儿园孩子无寒暑假。一审法院认为，休息日不上课符合当前学校和幼儿园的休息情况，故计算王文科工资时应扣除周末时间；顺大公司主张放假期间王文科不用提供劳务，没有劳务报酬，但其负有举证责任却未提供王文科服务的学校性质及考勤的证据，故对其主张不予采信，对王文科主张的其接送幼儿园孩子、无寒暑假的主张予以采信。一审法院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。王文科每天工作3.5小时，按小时计酬，根据王文科与顺大公司签订的《劳务合同书》，王文科需要遵守“校车管理标准”及各项规章制度,服从调度管理，应认定双方之间形成的非全日制劳动合同关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。王文科2016年的工资应为30222.5元（原劳动部计算的年工作日250天×34.54元×3.5小时），扣除顺大公司已支付的14162元，尚欠16060.5元。2017年1月1日至9月11日共172个工作日，王文科的工资应为20793.08元（172×34.54元×3.5小时），顺大公司顺大公司已支付21672元，顺大公司多付878.92元。顺大公司尚欠的2016年工资扣除多付的2017年工资，实欠王文科工资15181.58元，应予支付。劳动合同法规定，非全日制用工当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故王文科要求顺大公司支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条、第七十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：一、顺大公司莱阳市顺大校车服务有限公司于本判决生效后十日内向王文科王文科支付拖欠的工资15181.58元；二、驳回王文科的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文科虽主张《《劳务合同书》不是其真实意思表示，但不能提供证据佐证，故王文科认为不应依据《劳务合同书》确定应发工资和拖欠工资情况的主张，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。王文科要求顺大公司支付经济补偿金，无法律依据，一审法院不予支持正确。顺大公司虽提起了上诉，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉权的放弃，依法应按撤回上诉处理。综上所述，王文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15元，由上诉人王文科负担10元，由上诉人莱阳市顺大校车服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一九年一月二十八日书记员  张 筱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3626号 原告：陈惠，汉族，女，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。 被告：王玉，女，汉族，住福建福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池彩云，福建元一律师事务所实习律师。 第三人：苏奇峰，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈惠与被告王玉、第三人苏奇峰共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑益强、被告委托诉讼代理人杨夏冬、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于福州市鼓楼区，原告占有50%的份额。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与系被告儿媳。原告与被告儿子苏奇峰于2001年12月29日登记结婚，原告于2014年4月16日共同向案外人从建峰购买位于福州市鼓楼区，产权登记在原告与被告名下，双方约定房产份额各占50% 2017年5月2日。原告向鼓楼区人民法院提起对被告儿子的离婚诉讼，后该案于2018年1月17日经福州市中级人民法院终审判决，准许原告与被告儿子苏奇峰离婚。现该案离婚判决已经发生法律效力。其与被告儿子已经依法离婚。其在婚姻关系存续期间与被告购买的共有的房产，以失去共有的基础。故请求法院依法分割。 被告辩称，1.该房屋原告只享有9.0075%的份额，不享有50%的份额。购买诉争房屋时被告与配偶提议的，当年购买房屋是为了被告与配偶居住使用。房屋首付款302000元是由被告与配偶苏年华支付的，贷款290000元，贷款期间20年，贷款从苏奇峰的婚前房屋的租金收入支出，这部分租金应当认定为苏奇峰个人的婚前财产，租金共收入125535元，离婚后余下的贷款余额未偿还部分60000元也是一直由苏奇峰个人在偿还。因此贷款290000元中苏奇峰个人偿还的部分就由185535元，因此苏奇峰对于贷款部分偿还占有的比例为（185535除以290000）%=63.97%，苏奇峰与陈惠婚内共同偿还的占比例为100%-63.97%=36.03%，因此，苏奇峰对于贷款偿还部分个人占有宗比例为63.97%+36.03%除以2=81.985%，陈惠占有比例为36.03%除以2=18.015%，折合到整套房屋中，被告占有50%，苏奇峰应当占有81.985%除以2=40.9925%，陈惠应当占有份额18.015%除以2=9.0075%。 2.房屋时购买二手房，装修时由答辩恩与配偶出资装修的，因此对于装修所产生的增值部分即房屋每平方增加的单价额度，这部分不属于原告所有，房屋的评估分割应当以毛胚房进行以体现法律公平。 第三人述称，同意被告意见。第三人与陈惠于2001年12月29日登记结婚，诉争房屋福州市鼓楼区洪山镇原厝路房屋总价592000元，其中第三人母亲出资30万元，贷款29万元，贷款都是第三人用作为个人婚前财产的房屋出租的租金偿还的。请求法院依法分割位于福州市鼓楼区的房产（榕房权证号Ｒ字第0903461-××号、榕房权证号Ｒ字第0903461-××号），申请人苏奇峰占50%份额。 本院经审理认定事实如下：2008年11月13日，原告（代理人为第三人：苏奇峰）、被告与案外人丛建峰签订一份合同约定，原、被告共同向丛建峰购买位于福州市鼓楼区，价格为592000元。2009年2月2日，原告作为借款人与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。产权证号为榕房权证号Ｒ字第××号产权证显示:诉争房产为原、被告共有，原告占50%份额，被告占50%份额。 本案审理中，经原告申请本院委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对诉争房产价值进行评估。2018年10月23日，该公司出具《报告书》认定诉争房产市场价值2855500元。另，被告系第三人父亲，原告与第三人2001年12月29日登记结婚，现已离婚。 本院认为,共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中,系争房屋登记为原、被告按份共有,现原告与第三已经解除婚姻关系,共有基础已经丧失，故原告要求分割系争房屋,合法有据,应予支持。原告所享有的诉争房产50%份额系原告与第三人婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，原告与第三人各享有诉争房产25%的份额。本案审理中，原告表示愿意货币补偿，被告、第三人无异议，故诉争房产75%份额归被告所有，诉争房产25%的份额归第三人所有，扣除尚需偿还的按揭贷款元，房屋实际价值为由被告补偿原告2855500元×25%=713875元。至于支付首付款和按揭部分，应视为一方对于另一方的赠予。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、位于福州市鼓楼区%份额归被告王玉所有，25%的份额归第三人所有。 二、被告王玉于本判决生效之日起三十日内补偿原告陈惠元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由原告负担2287元，被告、第三人共同负担6863元。评估费7800元，原告负担1950元，被告、第三人共同5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年一月二十九日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共7页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终63号 上诉人（原审被告）：陈开奎，男，1966年3月6日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：张海清，男，1979年8月8日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人陈开奎因与被上诉人张海清劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈开奎于2019年1月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈开奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈开奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由陈开奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  许 嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5440号之一 申请执行人：北京金银建物业服务有限公司南宁分公司,住南宁市。 法定代表人：徐静。 被执行人：林贤杰,男,1965年4月6日出生,住福建省平潭县。 申请执行人北京金银建物业服务有限公司南宁分公司申请执行林贤杰物业服务合同纠纷一案，（2015）南市民一终字第949号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5440号执行裁定书冻结了被执行人林贤杰名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林贤杰名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱佳琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3983号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1，职务：行长委托代理人：王某。委托代理人：张某2。被告：李某1，住锡林浩特市。被告：杨某，住锡林浩特市。被告：李某2，住锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告李某1、杨某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费2626元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审判员 李   静二〇一九年一月八日书记员 呼和苏勒德
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执214号申请人：田茂蛟，女，1974年11月16日出生，汉族，住遵义市务川县。被执行人：赵明英，女，1975年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人田茂蛟与被执行人赵明英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明英银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十九日书记员 梅章慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执110号申请执行人：张超，男，1984年7月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行张超与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行28693元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执110号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更35号 罪犯陈林，男，1974年3月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙10刑初33号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月16日作出（2016）浙刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈林的原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更137号罪犯阮卜良，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙1002刑初292号刑事判决，以被告人阮卜良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；已退出的违法所得，计人民币12900元予以没收。宣判后，被告人阮卜良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017)浙10刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮卜良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯阮卜良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯阮卜良已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮卜良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮卜良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初19号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更140号罪犯袁红力，男，1969年11月27日出生，汉族，文盲，河南省内黄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙1123刑初65号刑事判决，以被告人袁红力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁红力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁红力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁红力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁红力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民终1450号 上诉人(原审被告)：福州德太恒发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼B区501单元。 法定代表人：常洪波，职务执行董事。 被上诉人（原审原告）：昆明云南红酒业发展有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经东路17-3号。 法定代表人：常洪波，职务执行董事。 原审第三人：吴宏良，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：吴宏平，男，汉族，1956年8月22日出生，住福建省福清市。 原审第三人：蒋建渠，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省长乐市。 上诉人福州德太恒发贸易有限公司与被上诉人昆明云南红酒业发展有限公司、原审第三人吴宏良、吴宏平、蒋建渠公司解散纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昆明云南红酒业发展有限公司于2018年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为昆明云南红酒业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初1105号民事判决； 二、准许昆明云南红酒业发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由昆明云南红酒业发展有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由福州德太恒发贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年一月二十八日 书记员 揭元源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2274号 原告：吴逢祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：林董梅，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告吴逢祥与被告林董梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴逢祥于2018年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴逢祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴逢祥负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  毛露露
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执43号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：赵晓洁关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人赵晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人赵晓洁主动履行全部执行标的，现经申请人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王宏志，男，汉族，1994年10月26日出生于黑龙江省绥化市海伦市，专科文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。因本案于2018年9月11日被双城区公安局刑事拘留，2018年9月21日由哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人王宏志犯盗窃罪，2018年12月28日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员梁丽艳、侯广学出庭支持公诉。被告人王宏志及辩护人孙德仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年8月3日6时许，被告人王宏志在哈尔滨市双城区金水湾健康浴馆二楼休息大厅内，趁被害人于某在沙发上熟睡时，窃得于某放置于身旁的白色OPPO牌手机一部。经双城区价格认定中心认定被盗手机价值人民币2400元。经侦查，2018年9月11日被告人王宏志在肇东市被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王宏志的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人王宏志判处一年以下有期徒刑。被告人王宏志对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩解称，被告人主动交待犯罪事实，属坦白。被告人属初犯，社会危害性较小，赔偿被害人损失，取得谅解。应从轻处罚。经审理查明：2018年8月3日6时许，被告人王宏志在哈尔滨市双城区金水湾健康浴馆二楼休息大厅内，趁被害人于某在沙发上熟睡时，窃得于某放置于身旁的白色OPPO牌手机一部。经双城区价格认定中心认定被盗手机价值人民币2400元。经侦查，2018年9月11日被告人王宏志在肇东市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执，证实2018年8月3日7时50分许，于天东到哈尔滨市公安局双城分局东风派出所报警称：2018年8月2日22时许，我在哈尔滨市双城区金水湾二楼休息大厅最前排第二个沙发上休息，我在沙发上睡着了，2018年8月3日7时许，我醒来时发现我放在枕头边的一部OPPO15手机被盗，手机是2018年4月1日买的，买时花了2999元人民币。2018年9月11日0时许，哈尔滨市公安局双城分局民警陈某、张某在黑龙江省肇东市一道街美喜宾馆将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人王宏志当场抓获。2、被害人于某陈述，证实2018年8月2日22时许，我在金水湾浴池的二楼休息大厅最前排的第二个位置的沙发床上睡着了，我的手机就放在沙发床上的枕头边，2018年8月3日7点多的时候发现我的手机被盗了，然后我就报警了。3、票据，价格认证书，证实经双城区价格认定中心认定被盗手机价值人民币2400元。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。5、户籍证明、常住人口基本信息，证实王宏志、于某的身份情况及王宏志未发现犯罪记录。6、谅解书、收条。7、被告人王宏志供述，证实2018年7月份初，我在肇东金水湾洗浴中心的休息大厅偷了一部OPPO白金色手机，偷完后第二天卖到了哈尔滨市大世界。2018年7月份中旬，我在哈尔滨学府路洋溢洗浴的休息大厅，后半夜趁人睡觉时又偷走一个华为白色手机，第二天把手机卖到了哈尔滨大世界，大概卖了500元。2018年8月3日，也是后半夜，我趁人不注意在哈尔滨市双城区金水湾洗浴中心二楼休息大厅，趁人不注意把一部OPPOR15手机偷走了，第二天我把手机卖到哈尔滨大世界，卖了1200元钱。本院认为，被告人王宏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王宏志犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。王宏志如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。赃物折价款已退赔给被害人，未造成经济损失，应依法对其酌定从轻处罚。其辩护人辩解意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2400元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更144号罪犯邱小洪，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0381刑初537号刑事判决，以被告人邱小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱小洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱小洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邱小洪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱小洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱小洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初37号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执98号申请执行人：邱先云，男，1973年11月27日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行邱先云与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行35996元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执98号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终52号上诉人（原审被告）：洛阳恒润黄金珠宝有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：范帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋、孔伟勤，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继红，女，1971年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：深圳市前海银泰资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：邬汉育。上诉人洛阳恒润黄金珠宝有限公司因与被上诉人吕继红、深圳市前海银泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1897号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，洛阳恒润黄金珠宝有限公司于2019年1月25日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳恒润黄金珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳恒润黄金珠宝有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳恒润黄金珠宝有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年一月二十八日书记员 刘梦影
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初387号之一 解除保全申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路2号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阜南县扶贫开发办公室，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路213号。 负责人：曾晓彬，该办公室主任。 被申请人：阜南县利民发展有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府后路公共资源交易中心2楼，统一社会信用代码91341225395088640P。 原告阳光电源股份有限公司与被告阜南县扶贫开发办公室、被告阜南县利民发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖12民初387号民事裁定，裁定：冻结被申请人阜南县扶贫开发办公室、被申请人阜南县利民发展有限公司的银行存款133820600元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因各方当事人在诉讼期间已达成和解，阳光电源股份有限公司于2019年1月18日向本院申请解除对阜南县扶贫开发办公室、阜南县利民发展有限公司采取的全部诉讼保全措施。 本院经审查认为，阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜南县利民发展有限公司在中国农业发展银行的账户（开户账号：20334122500100000362061，实际控制金额：133820600元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员 王京阳 附（2018）皖12民初387号之一民事裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复9号 复议申请人(被执行人)：卞俊杰，男，1977年11月15日生，汉族，住启东市。 委托代理人：黄施继、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 申请执行人：顾伶平，男，1978年3月26日生，汉族，住启东市。 启东市人民法院（以下简称启东法院）在执行申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司（后变更为顾伶平）与被执行人卞荣、卞俊杰、汤祖芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0681执1934号之一执行裁定。卞俊杰不服，向该院提出书面执行异议。该院审查后作出（2018）苏0681执异84号执行裁定，卞俊杰不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，2016年2月29日，启东法院因启东市嘉润农村小额贷款有限公司与卞荣、卞俊杰、汤祖芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0681民初471号民事调解书：一、卞荣、卞俊杰、汤祖芳于2016年7月30日前支付启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金2800万元、利息（自2014年4月21日起至实际支付之日止，以2800万元为基数、按年利率22.4%计算）。二、启东市嘉润农村小额贷款有限公司就上述债务对卞荣、汤祖芳位于启东市汇龙镇公园中路590号的房产及土地（房屋所有权证号034840，土地地号01-02-（043）-003-1,其中房产登记债权数额3200万元，土地约定抵押金额800万元）在债权数额4000万元范围内享有优先受偿权。案件受理费236750元，减半收取118375元，由启东市嘉润农村小额贷款有限公司与卞荣、卞俊杰、汤祖芳各半负担。 该案文书生效后，根据权利人的申请，启东法院于2016年8月1日立案执行，案号（2016）苏0681执1934号。执行中裁定变更顾伶平为本案申请执行人。根据权利人的申请，该院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人卞荣名下案涉拍卖标的。拍卖公告内容之第11条：拍卖成交后，买受人应在2017年12月18日前缴纳余款，并在2017年12月28日（遇节假日顺延）到启东市人民法院签署《拍卖成交确认书》，并于签订确认书后十五个工作日内领取民事裁定书及拍卖款收款收据，并由法院依法交付拍卖标的物。拍卖公告12条：买受人逾期支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。特别提示：指定付款时间未付清全款或提交延期付款申请未获本院书面认可，均视为悔拍。2017年11月18日，买受人顾伶平以最高价1.2亿元竞得。同年12月18日，顾伶平向该院提交拍卖款延期缴纳申请：要求以抵押权优先受偿金额直接抵扣应交的拍卖款，余款缓交。启东法院执行局经核实本案拍品抵押权登记及转让情况，认为顾伶平系案涉拍品的抵押权人，根据生效的裁判文书，顾伶平享有优先受偿权8000多万元，同意以5000万元抵押优先受偿款直接折抵拍卖款，余款需缴纳，并提供担保。同年12月20日，顾伶平向该院缴纳1000万元（原保证金转入）、50万元。2018年2月14日，顾伶平向该院缴纳4550万元，并以案外人黄某、施某名下的两处房地产为其缓交金额提供担保。同日，启东法院与顾伶平签订拍卖成交确认书，并对拍卖物进行了交接。法院向其送达（2016）苏0681执1934号之一确权裁定书：“一、解除对案涉标的的查封。二、被执行人卞荣名下的的案涉标的归买受人顾伶平所有。上述标的物的所有权自本裁定送达买受人时起转移等。”此后，顾伶平办理了过户手续，法院查封了该房产（分配方案生效后，已解封）。2018年5月28日，启东法院作出（2016）苏0681执1934号执行财产分配方案。卞荣不服提起诉讼，后因未在法定期限内缴费而按撤诉处理。 原审法院审查后认为，根据法院对本案标的的拍卖公告，拍卖成交后，买受人应在2017年12月18日前缴纳余款。本案买受人在期满前书面申请以其优先受偿金额折抵，余款缓缴。法院执行局讨论认可，不能视为买受人悔拍。该案拍卖成交后，启东法院已送达拍卖确权裁定，顾伶平已取得拍卖标的的所有权。事后，拍卖所得款已作分配，故也应当认定拍卖行为的合法性。遂裁定驳回卞俊杰的执行异议。 卞俊杰向本院申请复议称：顾伶平违反拍卖公告，中拍后未按时足额交纳拍卖款，其行为已构成悔拍。执行法院同意顾伶平缓交拍卖款没有法律依据，且未出具任何书面裁定，剥夺了其他权利人的知情权、异议权。执行法院认为顾伶平具有9000万优先受偿权也不是事实。综上，请求撤销（2016）苏0681执1934号之一执行裁定，并重新启动拍卖程序。 经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2017年12月18日，顾伶平向启东法院提交拍卖款延期缴纳申请后，启东法院执行局经核实案涉拍卖标的抵押权登记及转让情况，结合顾伶平既是拍卖标的买受人同时又是案件申请执行人，且在案涉拍卖标的上享有抵押优先受偿权的客观事实，最终同意顾伶平以6400万元抵押优先受偿款直接折抵，除已缴纳的保证金1000万元外，顾伶平另需缴纳4600万元现金至法院账上。其后，顾伶平于2017年12月20日向该院缴纳1000万元（原保证金转入）、50万元，2018年2月14日，顾伶平向该院缴纳4550万元，合计共缴纳5600万元。对法院同意其缓交的6400万元，顾伶平提供了相应的财产担保（拟担保的是第三方启东市汇龙家电市场有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路823号房地产，评估价值7479.39万元；第三方黄玉飞名下位于江苏省启东经济开发区（汇龙镇人民西路2008号）的房地产，评估价值855.92万元）。 本院再查明，启东法院于2018年5月28日作出（2016）苏0681执1934号执行财产分配方案，对案涉拍卖标的款1.2亿进行分配。根据该分配方案，顾伶平就案涉拍卖标的款可受偿86697661.5元。卞荣不服上述分配方案曾提起诉讼，后因未在法定期限内缴费而按撤诉处理。目前该执行财产分配方案已经生效。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对执行行为不服提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉拍卖标的于2017年11月17日通过网络拍卖成交，于2018年4月4日，已过户至买受人顾伶平名下，所有权已转移，至此，案涉房地产的拍卖程序已经终结。复议申请人在2018年8月30日提出异议时，已超过法定的提出异议的期间。网络司法拍卖作为强制执行程序中处置财产的有力措施，非因法律规定的撤销情形，其司法公信力应予维持。卞俊杰未能提供证据证明执行法院存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益，故其请求撤销拍卖，本院难以支持。本案拍卖标的买受人顾伶平身份特殊，其为申请执行人且对拍卖标的享有抵押优先受偿权，故执行法院在执行过程中可以根据实际情况和执行工作推进力度作出相应处理。虽然执行法院拍卖成交后的某些执行行为存在瑕疵，即在买受人提出拍卖款延期缴纳申请后，未及时给予书面回应，但该瑕疵最终并未对当事人的实体权利产生影响。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回卞俊杰的复议申请，维持启东市人民法院（2018）苏0681执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一九年一月二十八日 书记员  张校烨
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初456号                                           原告                       原告：陈远冬，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市开县。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年8月的工资8000元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年8月工资6040元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300016号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈远冬2018年8月的工资6040元；             二、 驳回原告陈远冬的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初172号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人覃万代，男，1985年10月11日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放；于2015年3月26日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被抓后被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人覃万代犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人覃万代到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月7日下午，被告人覃万代到晋江市被害人洪某家中，盗走一枚价值人民币（币种，下同）913元的黄金戒指、一条价值1067元的Ｋ金项链及两条项链饰品（无法估价）。 同月10日，被告人覃万代在晋江市被公安机关抓获归案，从其处扣押上述三条项链发还被害人洪某，并扣押作案工具白手套一副、Ｔ型钥匙一把、铝箔纸一盒。 上述事实，被告人覃万代在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过、户籍材料，被害人洪某陈述，价格认定结论书，检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃万代以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃万代归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人覃万代有其他盗窃前科，且实施本案入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃万代犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人覃万代退赔被害人洪某的经济损失人民币913元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年一月二十一日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初31号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执180号 申请执行人：李福艳，女，1979年12月14日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：张懿，男，1971年5月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行李福艳与张懿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张懿在金融机构的或其他单位的款项124813元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年一月二十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终2923号 上诉人（一审被告）：张洁，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）：张帆，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：张磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人张洁因与被上诉人张帆、一审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1685号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人张洁预交的二审案件受理费6730元予以退回。 审判长  李超 审判员  宋莉 审判员  张奥 二〇一九年一月二十八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初792号原告：闫海霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：李燕菡，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：袁红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。闫海霞诉李燕菡、袁红服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫海霞委托诉讼代理人李维维、李美林、被告李燕菡委托诉讼代理人金鑫、被告袁红委托诉讼代理人王苒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫海霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费6280元，并支付违约金1884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍去被告李燕菡、袁红所经营的清莲瑜伽馆报名学习瑜伽，学费共6280元。报名时，被告承诺由馆主李燕菡及袁红负责教学，内容包括哈他瑜伽、空中瑜伽、维秘和轮瑜伽，并承诺学习时间自由、包教包会，直至通过国家统一教培资格考试发放证书。原告正式上课后发现事实与承诺完全不符，课堂混乱，老师极其不负责任，且在培训中途被告李燕菡以其与袁红的合作出现分歧为由单方面终止课程培训，目前馆内情况混乱无法继续学习。在事后原告发现瑜伽馆没有营业执照，已在赛罕区工商局证实其属于无证经营。原告认为原、被告存在事实合同，原告已经按照约定缴纳了培训费，但被告未履行相关义务，已构成违约。李燕菡辩称，原告称课堂混乱，老师不负责等情形与事实不符。李燕菡所办的瑜伽馆具有培训资质，至今正常营业。原告已经在瑜伽馆接受了培训服务，并且参加了瑜伽师的资格考试，也已经通过了考试，获得了取得相关证书的资格，已经享受了瑜伽馆所有服务的合同内容。原告主张返还培训费的诉讼请求不应支持。袁红辩称，袁红作为当时本案所涉瑜伽馆的教学老师具有相应的资质。原告所述的课堂混乱、老师不负责任与实际不符。原、被告未就违约金进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订书面服务合同，被告不认可双方有违约金的约定，原告未提供证据证明合同双方有违约金的约定，对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告称被告课堂混乱、老师不负责任、李燕菡单方终止课程培训等陈述不认可，原告亦未提供相关证据佐证，故原告以其上述陈述为由主张被告向其退还学费的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告闫海霞的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告闫海霞负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一九年一月二十八日书记员 李晓妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执101号申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，组织机构代码。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，组织机构代码；北京弘圣鼎阳商贸有限公司，组织机构代码；石俊峰，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）京长安内经证字第46260号公证书、（2018）京长安执字第226号执行证书，已向被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰发出执行通知，责令被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰财产以人民币25997120.2800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年一月八日书记员  刘鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更146号罪犯叶威，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙0784刑初217号刑事判决，以被告人叶威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶威在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯叶威仅履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，剩余财产性判项至今未履行。另查明，罪犯叶威在2014年5月29日、2016年6月30日因摆放赌博机分别被永康市公安局行政拘留二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶威在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。在涉赌类违法二次被行政处罚后本次又涉赌博类犯罪，综合罪犯叶威犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯叶威没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶威不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初451号                                           原告                       原告：熊仕容，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市綦江区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年10月至2018年11月的工资3266元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年10月至2018年11月工资3066元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300021号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊仕容2018年10月至2018年11月的工资3066元；             二、 驳回原告熊仕容的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初453号                                           原告                       原告：李海燕，女，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市丰都县。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年8月至2018年9月的工资4283元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年8月至2018年9月工资4283元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300013号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李海燕2018年8月至2018年9月的工资4283元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执42号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：郑淑辉关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人郑淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人郑淑辉主动履行，共实现债权4160元、中院执行费50元，现经申请人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更32号 罪犯何其好，男，1956年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙绍刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人何其好犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币288000元。宣判后，被告人何其好不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）浙刑终25号刑事判决，以被告人何其好犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何其好在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯何其好在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何其好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何其好的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终26号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家昊（曾用名刘浩，绰号“肥子”），男，生于1996年5月15日，汉族，专科文化，无业，住四川省蓬安县。2015年4月14日因犯聚众斗殴罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蓬安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 原审被告人邓亭（绰号“麻子”），男，生于1996年8月23日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。2018年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蓬安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人邓亭、刘家昊犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月7日作出（2018）川1323刑初196号刑事判决。原审被告人刘家昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人（原审被告人）刘家昊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月25日20时至次日凌晨1时许，被告人邓亭、刘家昊、邓钦文（系未成年人，另案处理）、黄星皓（另案处理）等人在蓬安天音歌城620房间唱歌、饮酒，共计消费2240元。邓亭、刘家昊表示每人出点钱一起付款，邓钦文称不用结账，谁敢要求结账便打谁，因此邓钦文等人没有结账便离开歌城。天音歌城大堂经理刘某追至天音歌城门口外要求邓钦文等人结账，邓钦文声称：不结账行不行，只给600多要不要。遭到刘某拒绝。邓钦文便用拳头殴打刘某的肩部、头部，邓亭和邓钦文一起将刘某拉倒在地，对刘某的背部、肩部、头部、胸口进行拳打脚踢，刘家昊用脚踹了刘某的背部、胸口各一脚；在歌城保安的劝阻下几人离开现场。后邓亭、刘家昊、邓钦文及黄星皓马上又返回现场踢刘某的肩部、背部，致使刘某肋骨、椎体多处骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤一级。 同时查明，被告人邓亭、刘家昊分别于2018年8月16日、2018年7月30日主动到蓬安县公安局东城派出所投案自首。 另查明，被告人邓亭、刘家昊赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得其谅解。 被告人刘家昊因犯聚众斗殴罪，2015年4月14日被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人邓亭、刘家昊曾因吸毒受到过行政处罚。 原判认定有受案登记表；鉴定文书；辨认笔录；被害人的陈述；证人证言；被告人在公安机关侦查阶段的供述；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人邓亭、刘家昊饮酒后在公众场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。邓亭、刘家昊自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘家昊在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。在开庭审理中，邓亭、刘家昊自愿认罪认罚，可从轻处罚；邓亭、刘家昊赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可从轻处罚。本案中，二被告人与另案起诉的邓钦文作用相当，不宜划分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第22号刑事判决书中对被告人刘家昊宣告缓刑部分；二、被告人邓亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘家昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 原审被告人刘家昊的上诉意见是：1.本案应区分主从犯，上诉人在共同犯罪中应是从犯；2.一审所判罪责不当，上诉人相比其他人作用要小，但处罚比主犯还重。综上，请求改判合并执行有期徒刑三年。 经二审审理查明的事实和证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘家昊、原审被告人邓亭伙同他人饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为扰乱了社会管理秩序，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。原判认定二被告人具有自首、自愿认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻或者减轻处罚情节正确。刘家昊在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。刘家昊关于“本案应区分主从犯，上诉人在共同犯罪中应是从犯；一审所判罪责不当，上诉人相比其他人作用要小，但处罚比主犯还重。”的上诉理由及辩解意见，经查，刘家昊在共同犯罪中，行为积极，与其他人相互配合，作用和地位相当，原判未区分主、从犯并无不当。同时，刘家昊在缓刑考验期内又故意犯罪，证明其社会危险性大，原判根据刘家昊在共同犯罪中的作用，以及其所具有的从轻或者减轻处罚情节，已对其判处了较轻的刑罚，对该量刑应予以维持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 张怡丹 二〇一九年一月二十八日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终120号上诉人（原审被告）：刘红霞，女，汉族，1964年12月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。现住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：柴仙如，女，汉族，1955年8月26日生，住河南省三门峡市陕州区。原审第三人：秦占寿，男，汉族，1963年6月21日生，住河南省三门峡市陕州区大营镇大营村5组18号。原审第三人：曲果层，女，汉族，1963年9月8日生，住址同上。系秦占寿妻子。原审第三人：陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇大营村。法定代表人：秦占寿，公司经理。上诉人刘红霞因与被上诉人柴仙如、原审第三人秦占寿、曲果层、陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司执行异议之诉一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘红霞于2019年1月29日自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，刘红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年一月二十八日法官助理侯杨书记员刘艳红
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初423号                                           原告                       原告：杨林，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市潼南区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年9月至2018年10月的工资7856元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年9月至2018年10月工资1109元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300004号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨林2018年9月至2018年10月的工资1109元；             二、 驳回原告杨林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初790号原告：武彩霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：李燕菡，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：袁红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。武彩霞诉李燕菡、袁红服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告武彩霞委托诉讼代理人李维维、李美林、被告李燕菡委托诉讼代理人金鑫、被告袁红委托诉讼代理人王苒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武彩霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费6500元，并支付违约金1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍去被告李燕菡、袁红所经营的清莲瑜伽馆报名学习瑜伽，学费共6500元。报名时，被告承诺由馆主李燕菡及袁红负责教学，内容包括哈他瑜伽、空中瑜伽、维秘和轮瑜伽，并承诺学习时间自由、包教包会，直至通过国家统一教培资格考试发放证书。原告正式上课后发现事实与承诺完全不符，课堂混乱，老师极其不负责任，且在培训中途被告李燕菡以其与袁红的合作出现分歧为由单方面终止课程培训，目前馆内情况混乱无法继续学习。在事后原告发现瑜伽馆没有营业执照，已在赛罕区工商局证实其属于无证经营。原告认为原、被告存在事实合同，原告已经按照约定缴纳了培训费，但被告未履行相关义务，已构成违约。李燕菡辩称，原告称课堂混乱，老师不负责等情形与事实不符。李燕菡所办的瑜伽馆具有培训资质，至今正常营业。原告已经在瑜伽馆接受了培训服务，并且参加了瑜伽师的资格考试，也已经通过了考试，获得了取得相关证书的资格，已经享受了瑜伽馆所有服务的合同内容。原告主张返还培训费的诉讼请求不应支持。袁红辩称，袁红作为当时本案所涉瑜伽馆的教学老师具有相应的资质。原告所述的课堂混乱、老师不负责任与实际不符。原、被告未就违约金进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订书面服务合同，被告不认可双方有违约金的约定，原告未提供证据证明合同双方有违约金的约定，对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告称被告课堂混乱、老师不负责任、李燕菡单方终止课程培训等陈述不认可，原告亦未提供相关证据佐证，故原告以其上述陈述为由主张被告向其退还学费的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告武彩霞的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告武彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一九年一月二十八日书记员 李晓妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更134号罪犯李玉伟，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第1055号刑事判决，以被告人李玉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；前罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币254000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李玉伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李玉伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2580号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：刘俊利，女，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永厚、孙桂花、李玉奇、刘俊利金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日作出（2018）内0627执2580号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘俊利在中国民生银行的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊利在中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的540000元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年一月二十八日书记员 李惠贤