南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4386号原告：殷凤头，女，1965年2月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：徐苏华，男，1981年12月8日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：徐莉梅，女，1987年3月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：徐鸣，男，1981年11月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢E07-31楼。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告殷凤头与被告徐苏华、徐丽梅、徐鸣、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤头的委托诉讼代理人周建武、被告徐苏华及被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼，被告徐莉梅、徐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤头向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔付原告因交通事故造成的损失合计155990元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日11时28分，第一被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿高淳区常淳线（239省道）中医院路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具第3201251201801878号道路交通事故认定书认定第一被告负全责，原告不负责任。事故发生后原告立即被送往高淳区人民医院救治，住院28天。后原告经申请对自己的伤残等级等项进行了鉴定为双十级伤残。事故发生前，原告一直在高淳中医院做保洁工作，有相关证据证明。这段时间确实对其误工收入造成了损失。另据了解，第一被告驾驶的车辆的投保人是第二被告，该车辆的行驶证显示是第三被告。该车辆在第四被告处投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保单有效期内。故原告就此次交通事故造成的人身损害赔偿要求保险公司在保险限额内予以赔偿。被告徐苏华辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在事故发生时是登记在徐鸣名下，现已过户至我名下，投保人是徐莉梅。对于原告主张的赔偿没有异议，我已垫付医药费2554元，另支付了5000元给原告。被告徐莉梅、徐鸣均未予答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任认定没有异议，对被告徐苏华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为5万的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失；2.医疗费用我公司已经垫付了10000元，需扣除10%非医保费用，对于误工费不予认可，护理费认可住院期间80元/天、出院后60元/天，营养费、住院伙食补助费予以认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年02月27日11时28分，徐苏华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在常淳线（239省道）中医院路段时，与殷凤头驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，殷凤头受伤的交通事故。经交警部门认定，徐苏华负全部责任，殷凤头无责任。殷凤头受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折等，共计住院28天，花费医药费45614.27元，该款由殷凤头支付38059.6元，由徐苏华支付7554.67元。2018年9月1日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，殷凤头肋骨骨折4根并后遗2处以上畸形愈合构成人体损伤十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工、护理、营养期限以伤后150日、60日、60日为宜。殷凤头支出鉴定费2917元。另查明，事故发生前殷凤头从事保洁工作。徐苏华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××轿车系徐鸣所有，该车在保险公司投保了交强险和5万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。殷凤头支出车辆维修费280元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历、收入证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对殷凤头的主张对其损失作如下认定：1.医药费：殷凤头治疗期间实际支出医药费45614.27元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按实际住院时间28天、20元/天计算，认定为560元；3.营养费：本院按营养期限60天、20元/天计算，认定为1200元；4.护理费：本院按护理期限60日，住院期间28天，出院后32天计算，认定为5490元（2850元+80元/天×9天+60元/天×32天）；5.误工费：事故发生前，原告从事保洁工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为12000元（2400元/月×5个月）；6.残疾赔偿金：殷凤头收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金95968元（43622×20×11%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据殷凤头的伤残等级及其对事故无责的实际，本院确定为5500元；8.财产损失：事故认定书记载了车辆损坏的事实，原告也提交了维修发票，本院对财产损失认定280元予以支持；9.交通费：殷凤头主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元。殷凤头的损失共计166912.27元，上述损失由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费等110000元、财产损失280元，共计120280元。超出交强险的46632.27元，徐苏华负事故的全部责任，该款由保险公司在商业三者险内赔偿。扣除徐苏华自愿承担的3500元非医保费用及保险公司已付的10000元，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿殷凤头153412.27元。徐苏华支付的7554.67元，扣除其自愿承担的非医保费用3500元，剩余款项4054.67元殷凤头应予返还，该款由保险公司在应付给殷凤头的款项中扣除，并直接支付给徐苏华。关于保险公司提出的鉴定材料未经质证、鉴定系单方委托且未通知其到场，要求重新进行鉴定的申请，本院认为保险公司未到场并非意味着结论错误或者程序瑕疵，保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，鉴定人员也当庭对活动度检测作出充分说明，本院对保险公司要求重新鉴定的意见不予支持。殷凤头的损失已由保险公司赔偿，徐莉梅、徐鸣是否承担赔偿责任已无实际意义，故对殷凤头要求徐莉梅、徐鸣承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告殷凤头因交通事故造成的损失153412.27元，该款支付殷凤头149357.6元，支付徐苏华4054.67元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告殷凤头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费2917元，合计4097元，由被告徐苏华负担（该款殷凤头已预交，由中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司在应支付给徐苏华的款项中扣除，并直接支付给殷凤头，不足部分由徐苏华支付给殷凤头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  谢晓玲二〇一九年一月二日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺