wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执173号之六 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。 被执行人：邢鹏飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：高连伟，女，1983年11月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邢鹏飞、高连伟在追偿权纠纷执行一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年一月三日 书记员 端伟立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保7号 申请人：傅桂森，男，汉族，1991年12月14日生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。 被申请人：梁献兰，女，汉族，1986年11月19日，住址：广西藤县。 申请人傅桂森因与被申请人梁献兰房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月16日向本院提出申请:查封被申请人梁献兰名下位于惠州大亚湾的房产[不动产证号：粤(2018)惠州市不动产权第××号],查封财产价值以人民币228000元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2019）惠元保字第029号的保单保函，为申请人傅桂森提供信用担保。案件申请费1660元已由申请人傅桂森预交。 本院认为，申请人傅桂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁献兰名下位于惠州大亚湾的房产[不动产证号：粤(2018)惠州市不动产权第××号],查封财产价值以人民币228000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年一月十六日 书记员  杨丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初143号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：宋广义、左宁，该行员工，委托代理权限为特别授权。被申请人：张国勇，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省淮阳县，现住：开封市。被申请人：孙素红，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县，现住：开封市。被申请人：樊伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人张国勇、孙素红、樊伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封上述三被申请人价值121万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国勇、孙素红、樊伟银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一九年一月十七日书 记 员  岳梦思
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初234号原告：孙朋，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址：北京市朝阳区。被告：深圳市华城进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区海山路和亨城市广场D座10D，统一社会信用代码：91440300072500311B。法定代表人：邓长华。原告孙朋诉被告深圳市华城进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙朋撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇一九年一月二十五日书记员 刘纯（兼）
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5339号 申请执行人：惠州三和管桩有限公司，住所地惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。 法定代表人：黎洁英。 被执行人：吴水六，男性，1970年01月24出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行惠州三和管桩有限公司与吴水六买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法小民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴水六支付惠州三和管桩有限公司货款共计人民币79380元及其违约金（违约金以货款79380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月19日起计至货款付清之日止）。本案诉讼费1785元由吴水六负担。因吴水六未按上述生效法律文书履行义务，惠州三和管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5339号案件终结本次执行程序。 被执行人吴水六负有继续向申请执行人惠州三和管桩有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1298号之一 申请执行人：深圳市普源生物工程有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：陆明。 被执行人：李晓睿，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍地址：山西省运城市盐湖区，现居住地址：深圳市高新中四道。 被执行人：CHOIJIHYUN，男，1978年8月13日出生，韩国国籍。 关于申请执行人深圳市普源生物工程有限公司与被执行人李晓睿、CHOIJIHYUN借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3044662.02元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市普源生物工程有限公司与被执行人李晓睿、CHOIJIHYUN达成和解协议并履行完毕，将执行费人民币30160元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤03民终16163号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终16163号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年一月十四日 书记员  刘月瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初708号原告：李宇红，女，1961年12月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所实习律师。被告：无锡震轩美容美发管理有限公司，住所地无锡市通扬南路260-25#、260-26#，（统一社会信用代码：91320213MA1TDB9B3D）。法定代表人：许庆立，该公司总经理。原告李宇红诉被告无锡震轩美容美发管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告李宇红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇红向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宇红负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初21号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人边桂青，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2007年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千二百元，2018年4月26日刑满释放。2008年9月20日因盗窃被劳动教养一年。2018年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年8月9日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人边桂青犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人边桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月29日下午3时许，被告人边桂青伙同他人在保定市竞秀区阳光超市车棚内盗窃雅迪牌电动自行车一辆，失主为戴某。被告人边桂青将所盗电动自行车骑到保定市客运站附近准备销赃时被抓获。经保定市莲池区价格认证中心价格鉴定：被盗雅迪牌电动自行车价值为1890元。 另查明，被盗的雅迪牌电动自行车已由扣押机关发还给被害人戴某。被告人作案工具改锥头一个扣押在案。 上述事实，被告人边桂青在庭审过程中未提出异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，办案、抓获经过，被告人边桂青询问及讯问笔录，被害人戴某的询问笔录，边桂青的辨认笔录，作案工具照片，扣押决定书及清单，物品发还清单，调取及接受证据清单，电动车收据，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，情况说明，户籍证明信，判决书四份，劳动教养决定书一份，释放证明书，解除劳动教养证明书，出所人员信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人边桂青以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人边桂青系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人边桂青认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人边桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）。 二、扣押在案的作案工具依法由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈 怡
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1975-1号 申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1）。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被申请人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蒙城县金家旺门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧，统一社会信用代码91341622078733298U（1-1）。 法定代表人：王丽玲，该公司负责人。 被申请人：褚雪芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王哲，男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王哲，褚雪芳经申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司同意，自行将其被查封的位于本县绿洲清华园1#401铺（产权证号：皖〔2017〕蒙城县不动产权第0004954号）的房产以226万元变卖给黄音梅（身份证号）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、同意被执行人王哲、褚雪芳将其位于本县绿洲清华园1#401铺（产权证号：皖〔2017〕蒙城县不动产权第0004954号）的房产以226万元变卖给黄音梅（身份证号）所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人黄音梅时转移。 二、承受人黄音梅可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年一月二十三日 书记员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执异字第52号 案外人王冲，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李素华，女，汉族，1969年9月10日出生，住蒙城县。 被执行人王宝利，男，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人戴亚丽，女，汉族，1978年4月18日出生，住蒙城县。 本院在执行李素华申请执行王宝利、戴亚丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人王冲于二Ｏ一八年十二月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王冲称，已支付购房款给被执行人并已实际占有执行标的（房产）房屋所有权应当属于案外人，不能进行查封。 本院查明，该执行标的无权属登记，对此房产的所有权存在较大争议。 本院认为，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王冲的异议请求。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 辰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇一九年一月七日 （） 书记员 叶大伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2019)鲁0611民初69号之二 路晨： 本院已经受理郭洪涛诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执17号 申请执行人：沈光奇，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:骆念刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 由本院作出的（2014）合高新民一初字第01309号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆念刚的银行存款492611.64元[其中本金460000元，逾期利息16393.64元（以460000元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年3月23日止，之后计算至款清），公告费800元，诉讼费8146元，执行费7272元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031246 案号：(2019)鲁0611民初53号之一 王永平： 我院已接到你诉张海辉、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031246 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民撤1号 起诉人:谷志高，男，1957年10月23日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。 本院于2018年12月18日收到谷志高的起诉状，起诉人谷志高向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）冀1003执935号执行裁定书；2、依法确认起诉人谷志高为天泰人和花园小区1-1-701室房产的所有权人；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、起诉人是天泰人和花苑小区1-1-701室房产的所有权人。2014年3月15日，起诉人购买了廊坊市九城房地产开发有限公司开发的涉案房屋一套，当日签订了选房确认单，并暂付购房款10000元。3月25日，起诉人将剩余购房款321840元一次性付清。同年12月5日，廊坊市九城房地产开发有限公司将涉案房屋交付起诉人，起诉人领取了钥匙并另行缴纳了维修基金、物业费、装修押金、防盗门、楼宇对讲、有线电视费、取暖费等相关费用。起诉人已经履行了全部义务，实际取得了房产所有权。起诉人购买该房是为了退休养老用，房屋交付时起诉人还在异地工作，暂时未入住。后退休，准备装修入住时发现该房被物业公司贴里封条，为维护自己的合法权益，起诉至廊坊市广阳区人民法院，诉请廊坊市九城房地产开发有限公司为起诉人涉案房产的备案登记。在审理过程中，起诉人才得知，涉案房产经廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执935号执行裁定书被以物抵债方式由被告韩胜时折抵给被告姜海涛。二、廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执935号执行裁定书将涉案房产以物抵债方式折抵给被告姜海涛严重侵害了起诉人的合法权益，应当依法予以撤销。根据被告姜海涛提交的（2015）廊广民初字第1708号民事判决书，可以证实被告姜海涛与被告国新之间的借款本金为30万元，以及自2015年5月12日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的利息。起诉人购买该房时支付购房款34万余元。由于廊坊市商品房房价暴涨，涉案房产的交易价格应远远高于起诉人购买时价格，但廊坊市广阳区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）冀1003执935号执行裁定书，将涉案房屋折抵了30万元的借款，很显然，折抵当时的价格应该远远高于30万元，廊坊市广阳区人民法院没有严格审查房屋价款与借款本息数额是否相当。在（2016）冀1003执935号执行案中，被告韩胜时根本不是该案的被执行人。实际是廊坊市九城房地产开发有限公司因融资需要，将其开发的商品房中的一部分以担保的方式备案到贷款人名下，双方不存在真实的商品房买卖交易行为。被告韩胜时作为案外人将备案在其名下的涉案房产折抵给与自己根本没有任何债务纠纷的姜海涛，法院应严格审查备案在韩胜时名下的涉案房产，是否存在真实的房屋交易行为，其是否是真实的购买人。综上所述，起诉人认为廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003执935号执行裁定书，认定事实不清，程序严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益，根据《民诉法》第五十二条和《最高人民法院关于适用民诉法的司法解释》第二百九十二条之规定，特提出第三人撤销之诉，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提起第三人撤销之诉，其不具有“第三人”的主体资格，不是适格原告。另外，其起诉撤销的（2016）冀1003执935号执行裁定书，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的“已经发生法律效力的裁定书”的范围。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对谷志高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  刘小琛 二〇一九年一月八日 书 记 员  邱 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11865号 申请执行人：钟子添，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市顺德区威德利照明有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路12号A二座二楼A。 法定代表人：胡永明。 原告钟子添与被告佛山市顺德区威德利照明有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]3042号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区威德利照明有限公司应在2018年8月15日向原告钟子添支付合共17549元。因债务人佛山市顺德区威德利照明有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟子添向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人经营地进行调查了解，了解 到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4549.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11865号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区威德利照明有限公司负有继续向申请执行人钟子添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月十五日 书记员 王 匡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执359号 申请执行人:耿宗华，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6017号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告万兴荣于本判决生效后三十日内偿还原告耿宗华借款利息14000元。案件受理费75元，由被告万兴荣负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万兴荣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初386号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 被告:李贵文,男,1986年11月12日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告李贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十四日 法官助理周冉 书记员陈新
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执7号申请执行人：张成林，男，1970年10月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：周亚超，男，1981年1月3日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人张成林与被执行人周亚超借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回对被执行人周亚超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执7号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年一月二十八日书记员  时清华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初601号-5 原告：石家庄某某物资有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：郄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告：上海某某机械有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告某某公司的诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《结算协议》；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上海市闵行区人民法院已于2018年11月14日立案受理某某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院判令某某公司履行2018年6月5日《结算协议》确定的支付货款466033.42元及利息的义务”，本院于2019年1月18日立案受理某某公司诉某某公司委托合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院撤销2018年6月5日《结算协议》”。本院认为，某某公司与某某公司各自向对方提起的诉讼，已符合法律规定的重复起诉的条件，则本院在后受理的某某公司诉某某公司的委托合同纠纷一案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘云静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执137号 申请执行人：段信德，男，汉族，生于1964年1月29日，甘肃省定西市人，定西市安定区农业广播电视学校职工，住定西市安定区。 被执行人：尚绪斌，男，汉族，生于1962年11月21日，甘肃省定西市人，定西市安定区永定路街道办事处职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1604号民事判决书，向被执行人尚绪斌发出执行通知书，责令被执行人尚绪斌给付申请执行人段信德标的款14000元，负担案件受理费75元，申请执行费110元。但被执行人尚绪斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人尚绪斌名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人尚绪斌名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人尚绪斌名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年一月九日 书记员  张继锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5442号之一 申请执行人：王日芹，女，1984年3月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西学霸图书有限公司，住南宁市。 法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第907-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 关于王日芹申请执行广西学霸图书有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西学霸图书有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西学霸图书有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月九日 书记员 朱佳琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初601号-6 原告：石家庄某某物资有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：郄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告：上海某某机械有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告某某公司的诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《结算协议》；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上海市闵行区人民法院已于2018年11月14日立案受理某某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院判令某某公司履行2018年6月5日《结算协议》确定的支付货款466033.42元及利息的义务”，本院于2019年1月18日立案受理某某公司诉某某公司委托合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院撤销2018年6月5日《结算协议》”。本院认为，某某公司与某某公司各自向对方提起的诉讼，已符合法律规定的重复起诉的条件，则本院在后受理的某某公司诉某某公司的委托合同纠纷一案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初451号-6原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。法定代表人：方某某。本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十九日书记员  刘云静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初12号申请人：张旺，男，1962年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人：李玉亮，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人：其木格，女，1971年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。申请人张旺与被申请人李玉亮、其木格民间借贷纠纷一案，申请人张旺于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人李玉亮、其木格所有的坐落于内蒙古自治区锡盟正镶白旗明安图镇陶林街新感觉汽配汽修厂从北往南的二层楼上下各五间房产，保全金额为700000元。申请人张旺以案外人班风枝名下在中国农业银行股份有限公司金额为1000000元大额存单为上述财产保全提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求对被申请人所有的房屋采取查封措施并已提供担保，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人李玉亮、其木格所有的坐落于内蒙古自治区锡盟正镶白旗明安图镇陶林街新感觉汽配汽修厂从北往南的二层楼上下各五间房产，保全金额为700000元，期限为三年；二、冻结案外人班风枝提供担保的在中国农业银行股份有限公司大额定期银行存款1000000元，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人张旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一九年元月三日书记员 乌云嘎附：告知事项及相关法律条文告知事项：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保12号申请人：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街628号。负责人：童超，该银行行长。被申请人：王景艳，女，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景艳银行存款共计144787.13元。申请人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王景艳名下中国银行上海街支行62×××77账户内银行存款80000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王景艳名下中国银行埃德蒙顿路支行62×××31账户内银行存款20000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王景艳名下中国农业银行哈尔滨城北分理处62×××13账户内银行存款18457.49元，冻结期限为一年；四、中国农业银行海城分理处62×××67账户内存款查封金额26329.64元，冻结期限为一年。案件申请费1244元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年一月十日书记员  侯 博
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执411号申请执行人：王建伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李振国，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。王建伟申请执行李振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定李振国未按判决书指定日期偿还申请人王建伟。王建伟已向本院申请执行，本院于2020年4月15立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。1.本院已依法向被执行发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。3.已向被执行人发出限制高消费令、纳入失信人名单。2020年8月25日执行过程中通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院决定拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0，未执行标的为84875.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二○二0年八二十五日书记员 段占远
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执217号江苏利得尔电机有限公司、常州市武进泵业有限责任公司：申请执行人江苏利得尔电机有限公司与被执行人常州市武进泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人常州市武进泵业有限责任公司已履行全部义务。至此江苏利得尔电机有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初5565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初385号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 被告:刘忠民,男,1954年5月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告刘忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十四日 法官助理周冉 书记员陈新
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执61号申请人：李爱芝，女，1966年3月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王成领，男，1963年11月24日出生，汉族，住柘城县。关于李爱芝申请执行王成领所有权纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人王成领已按（2018）豫1424民初3966号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执61号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年一月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢43号 关于申请执行人朱远冬与被执行人沈雯民间借贷纠纷一案。本院(2012)浦江民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人沈雯已将执行款人民币75000元交付申请执行人朱远冬。执行费1000元也由被执行人沈雯负担。至此，本院(2012)浦江民初字第148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6261号 原告：位尚化，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尹四栓，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告位尚化与尹四栓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位尚化到庭参加诉讼，被告尹四栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 位尚化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64200元及利息（以67200元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月18日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告尹四栓与王小安系夫妻关系，2014年8月被告与王小安因生活发展需要向原告共同借款67200元，并由被告与王小安共同出具借条予以确认。并约定还款日期为2014年12月30日。后被告及王小安未能按时还款，原告遂起诉到法院，后经被告及时与原告沟通调解，并承诺于2018年10月18日前偿还该款，原告申请撤诉。但被告未按约履行，请判如所请。 被告尹四栓未到庭亦未向本庭提交书面答辩和证据。 经审理查明确认以下法律事实，对原告主张的事实予以部分确认。但该款不是借款，而是案外人王小安对原告称有批树要卖给原告，原告支付了买树款50，000元，后来经原告打听，王小安根本无树可卖，但50，000元也没有退还原告，遂将50，000元及相关利息合计67200元向原告出具借条一张。2016年，原告以不当得利纠纷向本院起诉，经调解被告尹四栓重新在原借条复印件上出具还款计划“此笔欠款于2018年10月18日偿还，尹四栓同意，2016.11.18”，原告因此撤诉。逾期后，被告尹四栓没有履行，引起诉争。 本院认为，本案基础法律并不是民间借贷，而是不当得利纠纷，案由应定为不当得利纠纷，因此没有合法依据取得的利益应当返还。本案被告尹四栓应按照约定返还此不当得利款项及双方约定的孳息。 原告请求以67200元为基础，按照年利率6%计算利息，本院认为部分不妥。因款项交付之初，原告位尚化向王小安交付买树款仅为50,000元，因为无真实的树木买卖，王小安及尹四栓向原告出具包含利息17，200元在内的借条，原告庭审中认为此利息是按照月息2分（年利率24%）计算，故原告再次要求按照年利率6%计算利息的话，将超过民间借贷司法解释规定，即“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故，对原告的此项诉请予以部分支持。 尹四栓经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于不当得利纠纷案件的处理意见》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告尹四栓于本判决生效后十日内返还原告位尚化不当得利款50，000元及利息17200元。另逾期利息以不当得利款50,000元为基数，按年利率6%自2018年10月18日起计算至款项返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告尹四栓负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于不当得利纠纷案件的处理意见》 四、受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2032号原告：秦广旺，男，1964年5月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1984年6月29日生，汉族，泽州县周村镇人。原告秦广旺诉被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦广旺及其委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼，被告赵娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦广旺诉称，原、被告在网上相识从而成为朋友，2015年8月20日，被告因还信用卡向原告借款，原告通过现金方式借给被告30000元，被告给原告出具借条一支，并口头承诺，还完信用卡就归还原告借款。后经原告多次追要，被告一直拖延不还，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵娟娟未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在网上相识从而成为朋友，2015年8月20日，被告因还信用卡向原告借款，原告通过现金方式借给被告30000元，被告给原告出具借条一支，借条上载明：“今借到秦广旺现金叁万元整（30000），赵娟娟，泽州县周村镇下河村下河西街，140511198406291228，手机：13008050583,2015年8月20日。”并口头承诺，还完信用卡就归还原告借款。后经原告多次追要，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的借条所证实，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当归还原告借款本金30000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵娟娟自本判决生效之日起十日内归还原告秦广旺借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%为标准自原告起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告赵娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 裴伟伟 二〇二〇年一月十三日书 记 员 吴婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保65号 申请人：深圳市芯联科电子科技有限公司,住址：深圳市。 法定代表人:陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩根、熊小飞，系广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：惠州凯珑光电有限公司，住址：惠州市。 法定代表人：范耕魁。 申请人深圳市芯联科电子科技有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州凯珑光电有限公司价值人民币xxxxxx元的财产（包括但不限于xxxxx等被申请人所有的财产）采取冻结、查封、扣押等诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《保单保函》提供担保，担保金额以人民币xxxxxx元为限。 本院经审查认为，申请人深圳市芯联科电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州凯珑光电有限公司名下的银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人惠州凯珑光电有限公司位于xx市xx区xx区xxxxxx号（厂房xx）的机器设备，查封金额以xxxxxx元为限，查封期限为二年； 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  江美美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执808号申请执行人：杨朝现，男，1975年8月8日出生，土家族，经商，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑兴，男，1978年11月28日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行杨朝现与郑兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨朝现以与被执行人达成和解为由于2019年1月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月八日书记员  韩娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7866号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司工作人员。被告：邱志刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费1130元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 张文奇 二○一九年一月十日书记员 支 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9980号原告：庄梅仙，女，1951年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：刘冰涛，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。原告庄梅仙与被告刘冰涛健康权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。庄梅仙向本院提出诉讼请求：1.刘冰涛赔偿庄梅仙医疗费17297.07元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由刘冰涛承担。事实和理由：2017年8月13日14时20分，刘冰涛驾驶无号牌电动三轮车在无锡市星家园沃尔玛前由北向南行驶经人行横道，与行人庄梅仙过人行横道由东往西行走发生交通事故，致庄梅仙受伤。经交警部门认定，刘冰涛负事故全部责任，庄梅仙不负责任。因为刘冰涛未赔偿庄梅仙的损失，故庄梅仙向法院提起诉讼。本院在审理过程中，查明：2017年8月13日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，上面载明：刘冰涛驾驶无号牌电动三轮车在无锡市星家园沃尔玛前由北向南行驶经人行横道，与行人庄梅仙过人行横道由东往西行走发生交通事故，导致庄梅仙受伤。刘冰涛负事故全部责任，庄梅仙无责任。经本院委托，2018年6月15日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，上面载明：庄梅仙精神残疾程度达到十级。经本院委托，2018年8月24日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上面载明：庄梅仙的护理期为60日、营养期为60日。2018年12月12日，本院依法进行庭前会议，庄梅仙及其委托诉讼代理人王洪中、“刘冰涛”及其委托诉讼代理人鲍坊锋到庭。“刘冰涛”向本院出具了刘冰涛的身份证原件、委托人为“刘冰涛”字样的授权委托书。当日，“刘冰涛”对于庄梅仙提供的所有证据包括道路交通事故认定书、刘冰涛的个人信息、上述两份鉴定意见书均无异议，并对庄梅仙主张的各项费用发表意见。同时，“刘冰涛”答辩，其系无锡市汇吉通快递有限公司的雇员，事故发生时其在送快递途中，故申请追加无锡市汇吉通快递有限公司为本案被告。2018年12月28日，本院根据“刘冰涛”提供的线索，至无锡市五星家园中通站点进行调查。该站点负责人陈礼进陈述：其不认识刘冰涛，只有叫刘梦辉的在此工作过，但记不清楚刘梦辉的具体情况了。2019年1月9日，本院再次进行庭前会议，庄梅仙及其委托诉讼代理人张文灏、“刘冰涛”及其委托诉讼代理人鲍坊锋到庭。庄梅仙当庭确认，到庭的“刘冰涛”就是事故当日的侵权人。庄梅仙是依据交警部门出具的道路交通事故认定书的内容，确定撞她的人是刘冰涛。到庭的“刘冰涛”陈述：其真实名字叫刘梦辉，出生于2001年11月2日。因为刘梦辉年龄小，就在找工作时使用了其堂兄刘冰涛的身份证。交通事故发生后，交警部门要求其登记，刘梦辉就出具了刘冰涛的身份证原件。刘梦辉确认是其在交通事故中碰撞了庄梅仙，真正的刘冰涛在浙江。自2017年刘梦辉在无锡工作开始，就是用的刘冰涛的身份，快递站点负责人陈礼进对于刘梦辉冒刘冰涛之名的事实是知道的。本案中，涉及刘冰涛的所有材料上的签字，均系刘梦辉以刘冰涛的名义签的。本院经审查认为，刘梦辉系本次交通事故的实际侵权人，故刘冰涛并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄梅仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年一月十一日法官助理 周优育书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保17号 申请人：惠州市三协磁电技术有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：郑华军，总经理。 委托诉讼代理人：廖绍林，系广东君路律师事务所律师。 被申请人：极翼机器人（上海）有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：陈壮坚。 申请人惠州市三协磁电技术有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人极翼机器人（上海）有限公司在上海浦东发展银行外滩支行开立的账号xxxxxxxxxxxxxxxx之存款xx万元；如该账户资金不足，则另行冻结被申请人在南京银行张江支行开立的账号xxxxxxxxxxx之存款，以xx万元人民币为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院认为，申请人惠州市三协磁电技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人极翼机器人（上海）有限公司的银行存款人民币xx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年一月八日 法官助理李晓珊 书 记 员  张 磊
（2018）川0904执481号之一 申请执行人:于世春，男，汉族，生于1963年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾忠勤，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘武平，男，汉族，生于1965年12月10日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中经查，被执行人刘武平在成都市车管所登记有车牌号为川AQ622P号的江淮牌汽车一辆，被执行人曾忠勤在成都市车管所登记车牌号为川AK7G52号的东南牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘武平在成都市车管所登记有车牌号为川AQ622P号的江淮牌汽车一辆以及被执行人曾忠勤在成都市车管所登记车牌号为川AK7G52号的东南牌汽车一辆，查封期限二年。 审判员  杨军 二〇一九年一月二日 书记员  田鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7975号原告：黄某，男，1950年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。被告：王某，女，1952年3月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄芳（系王某之女），女，1972年6月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈胜百、被告王某及其委托诉讼代理人华东方、黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：依法分割婚前夫妻共同财产无锡市梁溪区房屋（以下简称涉案房屋），该房屋归并给黄某，由黄某向王某支付归并款。事实和理由：黄某与王某于2009年5月离婚。离婚时，法院对双方的婚前房产没有分割。2017年8月3日，黄某向大女儿黄芳提出，要求其向王某转告，出面协商涉案房屋分割一事。王某采取不理不问的态度。黄某为维护其合法权益，起诉至法院。王某辩称，黄某没有依照（2009）南民一初字第800号民事调解书履行每月支付精神残疾女儿黄琴的生活抚养费（2017年8月至2018年9月间未给付）。目前，人均每月最低保障生活费820元。王某每次讨要抚养费时，双方都要发生吵闹，甚至发生肢体冲突。黄某已失信、违法，不负责任，违背法律判决规定。黄琴已有一年多生活没有保障，故请求法院考虑黄琴今后如何生存这一重大问题。所以，涉案房屋不能分割，应维护好黄琴合法权利，否则今后黄琴没人照顾。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，黄某与王某双方经原无锡市南长区人民法院调解离婚，双方在订立离婚协议时，对婚生子女的抚养及部分财产分割进行了约定，但未对涉案房屋进行分割。离婚后，黄某、王某，以及双方婚生女黄琴居住在涉案房屋内。2015年10月左右，王某、黄琴搬离涉案房屋。现王某、黄琴共同居住在以黄琴名义租赁的廉租房内。另查明，王某于1998年8月因房改购房取得涉案房屋所有权，登记的所有权人为王某，该房屋建筑面积68.61平方米。又查明，黄某与王某的婚生女黄琴为贰级精神残疾。双方离婚时，约定黄琴由王某抚养，黄某每月负担抚养费450元，黄琴所花费的医疗费由双方各半负担。本案在审理过程中，黄某、王某同意对涉案房屋按70万元价格进行折价归并，但双方对涉案房屋的分割问题未能协商一致。审理中，王某向本院提交2009年10月14日的公安机关接出警记录、照片2张、病历卡及报告单，证明在婚姻期间，黄某对王某存在家暴行为。黄某对除照片之外的证据的真实性无异议，但对于合法性、关联性不认可，认为王某一直有头痛病，其看病不是家庭纠纷引起的；出警记录是因为家里的东西少了，王某认为是黄某偷的，且该出警记录是离婚后报警的。王某提供的照片的来源、时间、地点均无法证实，故黄某对照片的真实性不认可。黄某并没有对王某实施家暴。双方生活在一起的这些年，黄某从来没有打过王某，只有王某和小女儿黄琴拿东西打黄某。本院认为：离婚时没有分割的夫妻共同财产，同样应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定进行处理，在双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，黄某与王某在离婚时，未对双方共有的涉案房屋进行分割，黄某作为涉案房屋的共有权人，要求对共同财产进行分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到涉案房屋的性质、双方实际居住情况，以及从照顾子女和女方权益的原则出发，本院酌情决定涉案房屋归并给黄某，黄某向王某支付房屋归并款36万元。王某抗辩意见，因提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于无锡市梁溪区房屋归黄某所有；黄某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王某支付房屋折价归并款36万元，王某协助黄某办理该房屋的产权变更登记手续。如果黄某未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（黄某已预交），由黄某、王某各负担1825元。王某应于本判决发生法律效力之日起十五日将负担的诉讼费直接给付黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年一月七日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2127号原告：广州市仁顺物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2217号，统一社会信用代码：91440111063333048J。法定代表人：杨国英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：深圳市飞龙货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004，统一社会信用代码：91440300731131549P。法定代表人：梅长伟。委托诉讼代理人：黄峥，该公司车队长。被告：胡蔡，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址：湖南省桃江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告广州市仁顺物流有限公司诉被告深圳市飞龙货运有限公司（以下简称飞龙公司）、胡蔡、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋丽娟、被告飞龙公司委托诉讼代理人黄峥、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告胡蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞龙公司、胡蔡支付原告损失44680.4元；2.被告太平洋财险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告胡蔡驾驶被告飞龙公司名下车辆粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××车在广州往韶关方向行驶时，与前方临时停车的原告车辆粤Ａ×××××发生碰撞，造成原告车辆司机受伤、双方车辆及车上所载货物损坏的交通事故，交警认定由被告胡蔡承担此事故的主要责任。此次事故造成原告车辆损失39803元、原告车上搭载货物损失23169元，因被告胡蔡承担事故的主要责任，故被告胡蔡及被告飞龙公司应赔偿原告损失合计44680.4元，被告太平洋财险公司应在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告飞龙公司辩称：保险单上并没有写明如果司机不具备从业资格证就不予赔偿，并且被告胡蔡是具备从业资格证的，只是事发时该资格证到期了正处换证期间，所以就原告主张的所有损失都应当由被告太平洋财险公司承担。被告太平洋财险公司辩称：1.对原告主张的车损没有异议，对货损主张有异议，原告主张的货损金额依据不足。2.在本案事故发生时，被告驾驶员胡蔡没有道路货物运输从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性货物运输驾驶员，实行从业资格考试制度；根据特种车综合商业保险条款第二十四条第二项第6点的约定，使用被保险机动车无国家有关部门颁发的有效操作证、许可证或其他必备证书的，保险人不承担商业三者险的赔偿责任，因此我方仅承担交强险2000元的财产损失限额的赔偿责任。本院经审理查明：对本次事故发生的情况、责任认定以及原告车辆损失39803元、车辆投保情况，各方无异议，本院不再累述。关于被告太平洋财险公司有争议的货损部分，广东顺丰速运有限公司出具了证明，被告太平洋财险公司在原告的理赔材料和损失清单上签章确认。关于被告胡蔡的道路货物运输从业资格，被告飞龙公司提供了胡蔡2017年11月28日到2023年11月27日的道路运输从业资格证，并表示胡蔡一直有从业资格，只是因换证，之前的资格证被发证机关收走了；庭后，被告飞龙公司应法庭的要求，提供了能找到的之前的道路运输从业资格证，有效期为2008年7月10日到2014年7月9日。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款在第二十四条约定了免责条款，其中第（二）项第6点规定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书”属于免责事由。本次事故发生时，被告胡蔡属于履行飞龙公司的职务行为，持有准驾车型为“A2”的驾驶证。本院认为，关于本案的损失，对车损部分各方均无异议，故确定为39803元，货损部分因有广东顺丰速运有限公司出具的证明，被告太平洋财险公司也在理赔材料和损失清单上签章确认，结合事发的经过，本院对原告主张的货损23169元予以确认。关于被告太平洋财险公司抗辩的被告胡蔡不具备道路运输从业资格证属保险的免责情形：首先，保险条款中涉及的“有效操作证、许可证或其他必备证书”，并未明确指明具体有哪些必备证书，即未对必须取得道路运输从业资格证履行明确说明义务；其次，被告飞龙公司提出胡蔡在2008年7月10日到2014年7月9日以及2017年11月28日到2023年11月27日期间具备道路运输从业资格证，虽然该证的有效期间未涵盖事故发生的时间即2017年10月26日，但这并不必然表明被告胡蔡在事故发生时没有该从业资格,这与自始没有道路运输从业资格证有根本区别；再次，退而言之，即使被告胡蔡刚好在此期间未取得道路运输从业资格，但交通运输管理部门核发的从业资格证只是对驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及到驾驶能力的考核，被告胡蔡有准驾车型为“A2”的驾驶证，即具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，没有从业资格证也无增加承保车辆发生保险事故的风险、概率，保险公司的该免责事由，属于免除己方责任、加重投保人和被保险人的责任义务的情形，应属无效，故本院对被告太平洋财险公司的此项抗辩不予支持。关于具体的责任承担，因被告胡蔡承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失44680.4元未超过赔付限额，故应由被告太平洋财险公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告广州市仁顺物流有限公司人民币44680.4元；二、驳回原告广州市仁顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内迳付原告广州市仁顺物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年一月二十五日书记员 刘纯（兼）
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5340号之一 申请执行人：惠州三和管桩有限公司，住所地惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。 法定代表人：黎洁英。 被执行人：李海平，男性，1966年05月21出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行惠州三和管桩有限公司与李海平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法小民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李海平支付惠州三和管桩有限公司货款人民币732049元及利息（利息以货款732049元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月10日计至货款付清之日止）。李海平负担本案诉讼费11120元。因李海平未按上述生效法律文书履行义务，惠州三和管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、查明被执行人李海平有与他人共有的位于惠州市××北××楼××单元属于其份额的房产（产权证证号：粤房地权证惠州字第××号，该房总建筑面积：236.63平方米，李海平占有份额为50%），该房屋已被其他法院查封，本院已轮候查封并没有处置权。另查明被执行人李海平有位于惠州市××大厦××房的房产（产权证证号：C3653020，建筑面积：78.45平方米），该房屋经龙门县人民法院（案号为：2018粤1324执736号）成功处置。本案已向他案申请参与执行财产分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5340号案件终结本次执行程序。 被执行人李海平负有继续向申请执行人惠州三和管桩有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民审判员  陈跃欣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  文子悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初397号 申请人：周春芳，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：郭勤学，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人周春芳与被申请人郭勤学共有物分割纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭勤学名下中国农业银行账号62×××77上余额400000元。申请人周春芳提供其中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ201851010442000011）做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭勤学在名下中国农业银行账号62×××77余额400000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人周春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑 岳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保6号 申请人：惠州益伸电子有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：官有文，董事长。 委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：陈海平。 被申请人：惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：陈海平。 申请人惠州益伸电子有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司名下银行存款人民币xx万元；若银行账户不足则查封被申请人惠州市众业科技有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司所有的且位于其厂房内的xxxxxx一批。阳光财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人惠州益伸电子有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州益伸电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司名下银行存款人民币xx万元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市众业科技有限公司位于xx市xx区xx镇xxxxxx栋及被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司位于xx市xx区xx厂房xx幢与诉讼标的相值的xx（详见查封清单），查封期限为两年。 上述冻结、查封价值以人民币xx万元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年一月二日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保81号 申请人：孙德霞，女，汉族，1968年2月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：杭燕，女，汉族，1989年11月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人孙德霞与被申请人杭燕民间借贷纠纷一案，申请人万治飞于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭燕名下财产。申请人孙德霞以其在中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函（皖：34001800237909）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德霞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭燕名下价值52000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年一月三十日 书记员  俞 青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执155号 申请执行人：泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E（1-1）。 法定代表人：郭永福，该公司经理。 被执行人：郭安根，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4426号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告郭安根同意于2018年10月31日前偿还原告泗县正源新型材料有限公司600000元；二、原告泗县正源新型材料有限公司放弃其他诉讼请求；案件诉讼费5080元由被告郭安根负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭安根在中国农业银行62×××10账户内存款人民币620000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 茹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初41号   原告：吴都成，男，汉族，陇南市人。   委托诉讼代理人：石建霞，女，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县，系原告吴都成妻子。   被告：赵军，男，汉族，陇南市人。   原告吴都成诉被告赵军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴都成委托诉讼代理人石建霞到庭参加诉讼，被告赵军经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴都成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还借款本息54650元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，使用期限为2个月，即2013年2月11日借款期限届满。同日被告向原告出具20000元的借条为据。2012年12月22日，被告赵军再次向原告借款10000元，约定月息3分，当日向原告出具10000元的借条为据。以上两笔借款期限届满后，原告一直找被告追要。2013年12月10日，被告向原告支付5000元的利息，2015年农历腊月28日，被告支付5000元利息，再后来，原告向被告追要借款本息时，被告一直承诺会尽快偿还，但却不见实际行动，剩余款项至今仍没有还清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、被告赵军户籍证明，预证明被告的身份信息及主体适格；3、借条两份，预证明被告于2012年12月11日向原告借款20000元，于2012年12月22日向原告借款10000元的事实；4、微信截屏，预证明原告一直向被告主张债务，但被告一直推诿不还。   被告赵军未答辩。   经审理，本院认证如下：被告赵军签书的借据系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，结合原告提供的微信截屏，本院对原告给被告借款的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴都成人民币贰万元整（20000元）月息为3分，使用期为2个月。借款人：赵军，2012年12月11日”。2012年12月22日，被告赵军再次在原告处借款10000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴都成人民币壹万元整（10000元）整，借款人：赵军，2012年12月22日”。2013年12月10日，被告向原告支付5000元的利息，2015年农历腊月28日，被告支付5000元利息，自此以后，被告没有再向原告还款，原告多次催要，被告一再推脱。现原告诉至本院要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军在原告吴都成处借款的事实清楚，被告亦无异议，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款本金及相应利息。结合本案事实，原、被告之间借款的本金实际为30000元。对于20000元的借款，被告在借条中约定“月息为3分”，即为月利率3%；2013年12月10日，被告向原告偿还利息5000元，2015年农历腊月28日，被告又向原告偿还利息5000元，此两笔利息应为2014年5月2日之前的借款利息（20000元×3%/月=600元/月，10000元÷600元/月=16.7月），2014年5月3日起的利息按照月利率2%计算，截止2018年12月3日共产生利息22000元（20000元×2%/月×55月=22000元）。对于10000元的借款，借条中并没有关于利息的约定，原告称月息3分，但并没有相应证据予以证明，本院对该笔借款的利息不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵军于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴都成借款本金30000元，及2018年12月3日之前的借款利息22000元，并以本金20000元，月利率2%计算利息，自2018年12月4日起算至本息给付完毕止。   案件受理费1150元，由被告赵军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇一九年一月九日   书记员 巩龙飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执388号之三 申请执行人：张虎，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈传发，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1199号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传发在招商银行6214855134210968_20001账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十九日 书记员  邓 茹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初1425号 申请人：温俊兴，住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。 被申请人：温丁雄，住址：广东省惠州市。 申请人温俊兴与被申请人温丁雄民间借贷纠纷一案，申请人温俊兴于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人温丁雄名下位于xx市xxxx道xx号xx花园xx栋xx层xx号房的房产【产权证书号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号，建筑面积：127.85㎡】予以查封，查封房产价值以xxx元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人温俊兴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温丁雄名下位于xx市xxxx道xx号xx花园xx栋xx层xx号房的房产【产权证书号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号，建筑面积：127.85㎡】，查封房产价值以xxx元为限。 查封期限为三年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵传 二〇一九年一月二十八日 法官助理李俊达 书记员  王聪敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初372号 申请人：四川旭展消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号附3号1栋1层。 法定代表人：姜明，执行董事。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：仁寿益鑫房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路。 法定代表人：吴长明。 申请人四川旭展消防工程有限公司（以下简称旭展公司）诉被申请人仁寿益鑫房地产开发有限公司（以下简称益鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人旭展公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人益鑫公司在银行账户存款1,300,000元。申请人旭展公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司提供的《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结被申请人仁寿益鑫房地产开发有限公司在银行账户存款1,300,000元，期限为一年，冻结届满期为2020年1月28日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执661号申请执行人：韩雄伟，男，1972年6月27日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人：曾国建，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：袁晓刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：桐梓县众源煤业有限责任公司，住所地贵州省桐梓县官仓镇杨柳村。法定代表人：李杰，该公司总经理。申请执行人韩雄伟、曾国建、袁晓刚与被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司账户内有存款60234.08元，在桐梓农村商业银行有股金1875041.54元，但被其他法院先予冻结，本院轮候冻结，未能采取扣划措施；查封被执行人的采矿权，在未发现被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人的财产已采取查封、冻结措施，对查明的财产暂无执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执661号案件终结本次执行程序。被执行人桐梓县众源煤业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一九年一月九日书记员  邹林志
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异578号 异议人（被执行人）：中山市广裕实业开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道康乐二街1号（华兴阁首层2卡），统一社会信用代码91442000725490465N。 法定代表人：杨春华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。 申请执行人：姚贵盛，男，1945年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 在本院执行申请执行人姚贵盛与被执行人中山市广裕实业开发有限公司（以下简称广裕公司）建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执14963号]中，异议人广裕公司对本院立案执行（2018）粤2071执14963号一案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。广裕公司及其委托诉讼代理人，姚贵盛参加了听证，现已审查终结。 异议人广裕公司称，一、申请执行人的执行依据是（2008）中张民一初字第484号民事调解书，该调解书约定的支付款项时间是2008年7月9日前。根据法律规定，申请执行的期间为2年，申请执行人并没有在法定时间内申请执行。申请执行人在调解生效后10年都没有主张过权利，且申请执行人从未向广裕公司主张过权利。因此，申请执行已经失去请求法院强制执行的权利，人民法院应裁定不予执行。二、（2008）中张民一初字第484号民事调解书的权利人是阳江市江城建筑工程公司中山分公司，并非本案申请执行人姚贵盛，姚贵盛并不当然有权利主**江市江城建筑工程公司中山分公司的权利。为此，请求不予执行（2018）粤2071执14963号。 异议人广裕公司向本院提交申请执行书、（2008）中张民一初字第484号民事调解书作为证据。 申请执行人姚贵盛答辩称，姚贵盛从2008年7月开始一直都在向广裕公司主张权利，（2018）粤2071执14963号执行案件并未过执行时效。姚贵盛为阳江市江城建筑工程公司中山分公司的负责人，且阳江市江城建筑工程公司中山分公司已经注销，为此，阳江市江城建筑工程公司出具了文件一份，确认其与阳江市江城建筑工程公司中山分公司属于承包关系，阳江市江城建筑工程公司中山分公司是承包人姚贵盛自负盈亏，独立核算，自主经营，并确认本案的债权由答辩人姚贵盛享有，故答辩人享有本案的权利，有权就本案的债权向广裕公司主张权利。综上所述，姚贵盛认为广裕公司的行为是不诚信，其提出的执行异议申请缺乏事实与法律依据，恳请法院依法裁定驳回异议人的申请。 申请执行人向本院提交通话记录（证人冯某与广裕公司通话记录）、（2008）中张民一初字第484号民事调解书生效证明、阳江市江城建筑工程公司出具的债权债务确认书作为证据。 经审查查明，阳江市江城建筑工程公司中山分公司与广裕公司建设工程合同纠纷一案，原中山市人民法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原中山市人民法院遂于2008年7月2日作出（2008）中张民一初字第484号民事调解。调解协议如下：一、广裕公司应于2008年7月9日前一次性赔偿因延误工期造成的损失65000元给阳江市江城建筑工程公司中山分公司；二、案件受理费6271元，减半收取3135元，由阳江市江城建筑工程公司中山分公司负担。上述民事调解发生法律效力后，因广裕公司未履行生效法律文书所确定的义务，姚贵盛于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院受理立案，执行案号为（2018）粤2071执14963号。异议人广裕公司以本案已过申请执行时效向本院提出上述执行异议。 另查明，阳江市江城建筑工程公司中山分公司、广裕公司于2008年7月2日签收（2008）中张民一初字第484号民事调解书，民事调解书同日生效。 再查明，阳江市江城建筑工程公司中山分公司成立日期2002年11月21日，经营期限至2016年3月22日。姚贵盛申请执行时，阳江市江城建筑工程公司中山分公司登记状态为注销。2018年10月30日，阳江市江城建筑工程公司向本院出具证明，内容为：阳江市江城建筑工程公司中山分公司是承包人姚贵盛自负盈亏，独立核算，自主经营。该中山分公司与广裕公司因安装工程施工合同纠纷，经由法院调解，双方达成民事调解，但至今未履行。根据公司与中山分公司的约定，阳江市江城建筑工程公司中山分公司的债权债务由负责人姚贵盛享有和承担。 在听证过程中，姚贵盛表示从2008年7月开始，均通过口头方式向广裕公司追讨债务。 本院认为，本案焦点一、关于姚贵盛的执行申请是否超过法律规定的申请执行时效；焦点二、姚贵盛能否作为本案执行主体申请执行。 关于焦点一，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼》第215条（现行2012年修订《中华人民共和国民事诉讼》第239条）规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案执行依据于2008年7月2日生效，履行期限2008年7月9日前，姚贵盛提交执行申请的时间是2018年11月1日，显然该执行申请明显超过上述规定申请执行的二年期间。姚贵盛主张从2008年7月开始，由项目负责人冯某通过口头方式向广裕公司主张权利，但均未有其他证据予以证明，故不具备申请执行时效中断的情形。广裕公司对申请执行时效期间提出的异议成立，本院予以支持。 关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案权利人阳江市江城建筑工程公司中山分公司注销后，其民事责任应由阳江市江城建筑工程公司承担。退一步讲，即使本案涉案权利已由姚贵盛承受，但姚贵盛的执行申请已超出申请执行时效期间，应裁定不予执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（2018）粤2071执14963号案[执行依据：（2008）中张民一初字第484号民事调解]。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年一月二十四日 书记员 梁君仪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初8号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘斌，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2016年被释放。2018年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留。2018年7月11日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人边杰，谭彦茹，河北亚华律师事务所律师。 被告人耿凯军，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2018年6月28日因涉嫌非法拘禁被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年7月11日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人檀红亮，郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告人王齐，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2018年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留。2018年7月11日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘斌、耿凯军、王齐犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人边杰，被告人耿凯军及其辩护人檀红亮，被告人王齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日8时许，被告人刘斌指使被告人王齐在河北京泰房地产开发有限公司办公室内等候，同时纠集被告人耿凯军、刘凯（在逃）、胡某等人到保定市政府门口，将反映盛世名郡小区迟延交房问题的被害人李某强行拽上一辆凯迪拉克牌轿车，。被告人刘斌驾驶车辆，胡某坐在副驾驶位置，被告人耿凯军与刘凯在后排座位上将被害人李某控制在中间位置。途中因被害人李某要求下车，被告人刘斌对被害人进行辱骂和言语威胁，同时被告人耿凯军与刘凯以扇嘴巴、拳头打头部和身体的方式对被害人李某进行殴打。被害人李某被带到京泰房地产开发公司后，被告人刘斌指示被告人王齐等人看守被害人李某，在此期间被告人耿凯军与刘凯再次殴打被害人李某。被害人李某被非法限制人身自由达四小时，被害人李某的伤情经保定市法医医院鉴定中心鉴定为头皮挫伤、面部软组织挫伤、外伤性鼓膜穿孔，均属轻微伤。 另查明，被告人刘斌、被告人耿凯军已赔偿被害人李某各项损失共计人民币八万元，并获得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被告人刘斌、耿凯军、王齐供述和辩认笔录，被害人李某的陈述，证人胡某、王某、吝松的证言，鉴定意见，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌、被告人耿凯军、被告人王齐基于共同的犯罪故意，非法限制他人人身自由，并实施殴打，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘斌系累犯，依法从重处罚。被告人刘斌的辩护人提出被告人刘斌的非法拘禁行为系因被害人等的违法行为引发，被害人的行为是否违法不影响本案被告人罪名的成立及量刑，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人耿凯军的辩护人提出被告人耿凯军系从犯的辩护意见，被告人耿凯军确系在被告人刘斌指使下实施犯罪行为，综合全案情节，从案件的发生发展可见被告人耿凯军积极参与且实施殴打行为，不符合从犯认定标准，辩护人该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人王齐系在被告人刘斌指使下仅实施了看守被害人的行为，未对被害人进行殴打，起辅助、次要作用，故应认定为从犯并依法从轻处罚。辩护人提出被告人刘斌、被告人耿凯军认罪态度较好，已赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王齐认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年4月7日止）。 二、被告人耿凯军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。 三、被告人王齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4920号原告：王贵海，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：陈朝宝，男，32岁，蒙古族，扎鲁特旗乌额格其苏木工作人员，住内蒙古通辽市。被告：**，男，1985年4月26日出生，蒙古族，扎鲁特旗乌额格其苏木工作人员，住内蒙古通辽市。原告王贵海与被告陈朝宝、**健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵海、被告**到庭参加诉讼，被告陈朝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费22587.42元、误工费1978元（98.9元×20天）、护理费2268.8元（113.44元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天），共计30834.22元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月19日，在原种场原告赶羊时，二被告要抓原告的羊，二被告没有抓到就殴打原告，导致原告锁骨骨折，胸口外伤，原告在兴安盟科尔沁右翼中旗铁路医院治疗20天，经华杰派出所调解未果。**辩称，我与陈朝宝下乡，但是没有动手，我们看到原告私自放羊，我们去抓羊，原告不让抓羊，我们抓到羊后，原告不让装车，原告的亲戚也参与阻拦我们装车，原告动手打我一拳，我们当时向派出所报案。本院经审理认定如下事实，2015年12月19日，在扎鲁特旗原种场二分场西侧，二被告与单位其他同事因有人在草原放羊而抓羊。原告知道后赶羊往村里走。此时，被告陈朝宝、**与其他同事圈原告王贵海的羊群并抓王贵海的羊，于是王贵海与被告陈朝宝、**发生争吵并发生厮打。事发后，原告到兴安盟科尔沁右翼中旗铁路医院治疗13天，支出医疗费10090元。经诊断，原告左锁骨骨折，左胸部外伤。左锁骨骨折切开复位钢板内固定术治疗。2017年3月15日，原告到兴安盟科右中旗济困人民医院住院治疗7天，进行二次手术，支出医疗费7585.3元。原告王贵海围绕诉讼请求提交了诊断书、住院病历、住院费用清单、住院费收据、治安调解书，被告**认为原告以前有过伤，被告陈朝宝未质证。本院对以上证据能够与查明事实部分的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因放羊、抓羊一事发生纠纷、继而发生厮打，致使原告锁骨骨折，被告应当承担损害赔偿责任。综合本次事件的案发起因、经过及后果，原、被告均不能用正确的方式处理纠纷，均存在着过错，原、被告过错程度相当，被告承担50%的责任为宜。原告提出要求被告给付原种场卫生院医疗费的主张，因无病历等证据与之相印证，故对该部分诉讼请求不予支持。因被告提出“没有动手打原告”的辩解意见与查明的事实不符，故其辩解意见不予采纳。被告陈朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝宝、**于本判决生效后立即赔偿原告王贵海各项经济损失11961.05元[医疗费17675.3元、误工费1978元（98.9元×20天）、陪扩费2268.8元（113.44元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天），共计23922.1元×50%]；二、驳回原告王贵海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王贵海负担175元，由被告陈朝宝、**负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏   浩二〇一九年一月十八日书记员 巴图白乙拉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202财保12号 申请人：邸蕴齐，男，1982年5月16日生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人：时贵平，男，1972年11月4日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人邸蕴齐于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人时贵平名下银行存款130万元或其他等价值财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邸蕴齐自2015年起开始承包被申请人时贵平多个装修工程，2019年1月6日双方签订《工程款结算清单》一份，确认工程款合计519.98万元，被告已支付391万元，剩余工程款128.98万元尚未支付。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求依法冻结被申请人时贵平名下银行存款130万元或其他等价值财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人时贵平名下银行存款130万元或其他等价值财产，冻结期限为一年（自2019年1月31日至2020年1月30日止），冻结期间不得支付、支取、转让等。 案件申请费5000元，由申请人邸蕴齐预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇一九年一月三十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  孙 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执231号 申请执行人：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：樊有丽，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初204号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊有丽于本判决生效后十日内支付原告顾文明购房款79700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告樊有丽负担。 本院在执行中查明：被执行人在有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊有丽在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币90000.00元，予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月二十五日 书记员  邓 茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执74号申请人：冉允岚，女，1983年2月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：黄杰，男，1983年1月17日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。本院在执行冉允岚与黄杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杰银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  蒋琴