wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初599号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：奎文区梨园志烨电动工具维修部，经营地址山东省潍坊市奎文区梨园街办健康东街梨园村委沿街房。 经营者：马新强，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告奎文区梨园志烨电动工具维修部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月9日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李苗苗
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1611号申请执行人：刘东奇，男，住西平县。被执行人：刘亚光，男，住驻马店驿城区。刘东奇与刘亚光合同纠纷一案，2019年5月23日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1324号民事判决书，判决被告刘亚光于判决生效后五日内支付给原告刘东奇公路建设项目转让款人民币225万元及利息（利息自2019年3月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按照年利率的6%计算）。判决书于2019年6月15日生效。因刘亚光未按上述生效法律文书履行义务，刘东奇于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、刘东奇与刘亚光合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人刘亚光因原址查无此人，手续未签收并退回。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月7日、2019年12月2日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月7日、2019年12月2日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月6日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月7日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人刘亚光负有继续向申请执行人刘东奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1611号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月九日书记员  武 星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2345号 申请执行人：叶志宣，男，汉族，1978年12月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：马贵荣、杨玉梅（实习），贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：贵州香雅黔园餐饮有限公司，住所地贵阳市南明区贵惠路******。 法定代表人：杜燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初960号民事判决书，已向被执行人贵州香雅黔园餐饮有限公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人叶志宣货款40000元及违约金10000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州香雅黔园餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州香雅黔园餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年10月30日、12月4日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州香雅园餐饮有限公司的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州香雅园餐饮有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵州香雅园餐饮有限公司的房屋登记信息。同时，本院经与贵阳市南明区湘雅社区联系，亦未核查到被执行人贵州香雅园餐饮有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵州香雅园餐饮有限公司法定代表人杜燕采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵州香雅园餐饮有限公司暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭博文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1048号 申请人新化县枫林街道新田社区7组，住湖南省新化县上梅镇。 负责人：刘庆权，系该组组长。 被申请人新化县枫林街道新田社区居民委员会，住湖南省新化县上梅镇。 法定代表人：刘爱初，系该社区主任。 申请人新化县枫林街道新田社区7组与被申请人新化县枫林街道新田社区居民委员会物权保护纠纷一案，申请人新化县枫林街道新田社区7组于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新化县枫林街道新田社区居民委员会的银行存款100万元，担保人袁忠玲自愿以其名下位于新化县古城路凌角塘22号一栋231号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人新化县枫林街道新田社区7组申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新化县枫林街道新田社区居民委员会的银行存款100万元。 二、查封担保人袁忠玲名下位于新化县古城路凌角塘22号一栋231号房屋。 案件申请费5000元，由申请人新化县枫林街道新田社区7组负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢991号申请执行人：彭晓鋆，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈天阳，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人彭晓鋆与被执行人陈天阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈天阳在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈天阳逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月九日书记员  陈登级
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4020号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：侯秀莲，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告侯秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审705号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人申兴瑞，女，汉族，生于1971年8月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）226号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人申兴瑞未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇陈庄村委1008平方米土地建基督教活动场所，属非法占地行为。2019年5月6日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）226号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）226号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）226号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）226号行政处罚决定书第二项：罚款共计20160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2197号 申请执行人：刑庭。 被执行人：陈世隆，男，1990年5月26日出生，汉族，住阿坝州藏族羌族自治州理县。 被执行人：马文峰，男，1994年8月29日出生，羌族，住阿坝州藏族羌族自治州理县。 被执行人：陈洪强，男，1992年3月22日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人陈世隆、马文峰、陈洪强罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初676号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金各自5000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5437号原告：杨建中，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山骊居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：时乔兵，总经理。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。原告杨建中诉被告乐山骊居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告杨建中于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建中自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建中撤诉。本案案件受理费减半收取为279元，由原告杨建中负担。审判员  高兴伟二〇一九年十二月五日书记员  王 敏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执644号之一 申请执行人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：林冠军，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人林宝华、林冠军为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刁宝华撤销对被执行人林宝华、林冠军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30789号原告河南正商东华置业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与东风南路交会处东1000米路南善水上境售楼中心。法定代表人郭伟，董事长。委托代理人薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告王阿辉，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正商东华置业有限公司诉被告王阿辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正商东华置业有限公司委托代理人薛辉，被告王阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为6519219元，付款方式约定为按揭付款，首付款1959219元，余款4560000元采用银行按揭贷款支付，后原告没有按合同约定时间办理银行贷款，原告向被告多次催要，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限未履行付款义务，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，为保护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的编号为D17003661109的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金45600元；3、判令被告协助办理签署合同编号D17003661109的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，未办理银行贷款是因为银行额度紧张没有放款，售楼部让等待，之后售楼部通知要换银行办理按揭，售楼部将自己贷款的证件丢失导致不能正常办理贷款，并且因为售楼部通知时间错误导致部分首付款产生滞纳金，因滞纳金未处理，原告财务不给贷款所需的首付款收据，多次要求售楼部处理因首付款产生滞纳金的事情，由于原告公司人员变换频繁未及时解决，所以导致不能办理银行贷款，并非被告原因导致违约，故被告不承担违约责任。经审理查明：2017年11月4日，原告与被告签订编号为D17003661109的《商品房买卖合同》，约定：商品房单价为每平方米34697元，总金额6519219元。第六条付款方式及期限：其它方式，约定金额：1959219元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年11月4日，交纳比例：30.05％；约定金额：4560000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017年12月4日，交纳比例：69.95％。第七条买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。被告于2018年11月12日将首付款1959219元付清，至开庭之日被告仍欠付原告购房款4560000元。以上案件事实由商品房买卖合同、交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正商公司与王阿辉于2017年11月4日签订商品房买卖合同，约定商业贷款付款期限为2017年12月4日，根据商品房买卖合同，逾期超过60日未履行付款义务的，出卖人有权解除合同，被告仍欠房款4560000元，故对正商公司诉请解除编号为D17003661109的商品房买卖合同，符合合同约定予以支持。关于原告诉请被告支付违约金45600元，鉴于原告并未举证产生实际损失，故本院不予支持。为节约司法资源，减少诉累，合同解除后，被告已交房款1959219元，原告应一并退还。原告诉请被告协助办理合同编号D17003661109的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南正商东华置业有限公司与被告王阿辉签订的编号为D17003661109的商品房买卖合同；被告王阿辉于本判决生效后十五日内协助原告河南正商东华置业有限公司办理位于郑州市郑东新区祭城路南、东风渠北9幢2单元8层801号房产的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续;原告河南正商东华置业有限公司于本判决生效后十五日内退还被告王阿辉购房款1959219元；四、驳回原告河南正商东华置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费470元，由原告河南正商东华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月十日书记员 牛同鑫（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1557号申请执行人：谷成，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地大连市中山区。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被执行人：大连顺孚信息咨询有限公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：王东伟，系该公司经理。申请执行人谷成与被执行人大连顺孚信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年2月28日作出（2012）中民初字第683号民事调解书，且已发生法律效力。2019年10月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，双方达成和解协议，因申请执行人谷成提出书面申请，请求撤回该案件的执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1557号案件的执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月五日书记员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29391号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：朱根永，男，汉族，1933年07月20日出生，住重庆市渝**。 被告：范玲娟，女，汉族，1933年07月25日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱根永，范玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1264号之一 申请执行人：刘永林，男，汉族，生于1973年7月9日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：宋昌瑾，男，汉族，生于1983年4月20日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：贾磊，女，汉族，生于1983年6月14日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘永林与被执行人宋昌瑾、贾磊民间借贷纠纷一案，应执行标的5762400元（利随本清），案件受理费42256元，公告费600元，保全费5000元，申请执行费56212元，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员  张继锋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖298号原告大连嘉禾自控技术有限公司诉被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1113号 申请执行人：德州同创塑料新材料有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺镇南环路6555号。 法定代表人：李金华，经理。 被执行人：青岛玉锦圆包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇南庄二村。 法定代表人：田江涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初228号民事判决书，向被执行人青岛玉锦圆包装有限公司发出执行通知书,责令被执行人青岛玉锦圆包装有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛玉锦圆包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛玉锦圆包装有限公司的银行存款46000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  任凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6086号原告：李琴，女，1981年10月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：马志良，北京市腾凯律师事务所律师。被告：刘翠红，女，1982年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。原告李琴与被告刘翠红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鉴定费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘翠红起诉原告李琴的房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中被告刘翠红提交显示原告签字的《房屋买卖合同》，经原告依法申请笔记鉴定，经鉴定显示“李琴”签字非原告本人所签，被告于2017年5月23日以继续收集证据为由撤诉，三河市人民法院作出（2016）冀1082民初5906号之三裁定准许撤诉，并且确认鉴定费14000元由刘翠红于裁定生效后三日内交纳，2017年8月3日，被告刘翠红重新起诉原告，于2017年12月28日又提起撤诉，三河市人民法院作出（2017）冀1082民初5281号之一裁定书，准许其撤诉。被告滥用诉权不但浪费司法资源也直接导致了原告蒙受14000元的鉴定费损失，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告李琴在本案中主张的鉴定费14000元已经本院作出的（2016）冀1082民初5906号之三裁定予以确认，由该案原告刘翠红于该裁定书生效后三日内交纳，本案原告李琴再次诉请要求刘翠红支付鉴定费不符合相关法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王玉民人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二日书 记 员  田珈溪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6962号申请执行人李光彬，男，1944年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，监护人：李某，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系原告李光彬的女儿。被执行人杨少才，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人洪建忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人许亚琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉嘉和顺通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街雷竹村金竹路**。法定代表人：李逢兵。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住，住所地：武汉市江夏区纸坊大道**/div>负责人：程斌，总经理。被执行人太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日〃央扩国际广场”**。负责人：赵杨，总经理。申请执行人李光彬与被执行人杨少才、洪建忠、许亚琴、武汉嘉和顺通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂0102民初8506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。执行中，本院冻结了被执行人杨少才、洪建忠、许亚琴、武汉嘉和顺通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、太平财产保险有限公司成都分公司银行账户。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨少才、洪建忠、许亚琴、武汉嘉和顺通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、太平财产保险有限公司成都分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月三日书记员 黄逾凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1296号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：彭宏，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人彭宏申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1296号支付令，限令被申请人彭宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人彭宏，本院作出（2019）湘0103民督1296号支付令无法送达被申请人彭宏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1296号支付令自行失效。申请费258元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄 烁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2653号 原告：彭英洪，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：周红，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：甘为民，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，系该公司员工。 原告彭英洪、周红与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，基于彭英洪、周红的申请，本院依法追加平安养老保险股份有限公司（以下简称平安养老保险公司）为被告。审理过程中，彭英洪、周红申请撤回对于平安养老保险股份有限公司四川分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。周红及彭英洪、周红的共同诉讼代理人蓝明万，平安养老保险公司的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭英洪、周红向本院提出诉讼请求：判令平安养老保险公司支付保险金45万元。事实和理由：2019年5月23日，被保险人周国华驾驶川Ａ×××××小型面包车在成都市青白江区清泉大道二段达成铁路桥下发生交通事故死亡，成都市公安局青白江区分局对事故进行调查和认定，出具了道路交通事故认定书。周国华为“平安车主卡”的合法使用人，发生交通事故时该卡所附带的驾驶员座位险在有效期内，按照对应的人寿保险规则，平安养老保险公司应该赔偿受益人50万元，但彭英洪、周红在按规定提交理赔资料后，仅得到5万元的保险金。 平安养老保险公司辩称，案涉保险的投保人为平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行信用卡中心），被保险人是周国华，平安养老保险公司已向投保人履行了说明义务；周国华承担案涉交通事故的全部责任，按约定应赔付的金额为5万元，现平安养老保险公司已经履行了相应的保险义务，彭英洪、周红诉请无事实和法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了平安银行一账通卡申请确认书、项目合作协议、团体人身保险投保单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、情况说明等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，周国华向平安银行申请办理平安车主信用卡，周国华在申请表上签字，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 平安银行信用卡中心为办理平安车主信用卡的人员赠送平安养老保险产品。平安银行信用卡中心与平安养老保险公司签订的保险项目合作协议约定：平安养老保险公司根据平安银行信用卡中心提供的客户清单提供指定的保险并提供相关服务；客户在激活卡片并首次刷卡成功后方才生效，保险生效日起为首次刷卡消费的次日零时，保险截止日为核准发卡日的次年的周年日或客户注销卡片的次日零时；产品责任为主被保险人驾车期间意外伤害（保险金额50万元）、乘车期间意外伤害医疗（保险金额0.4万元）；意外身故保险金为被保险人在驾驶或乘坐协议第6条规定的车辆期间因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人保险责任终止；主被保险人驾驶车辆期间，因违法道路交通安全法律法规造成意外事故，如交警部门对事故责任承担比例有明确认定的，保险人按照（100%-事故责任比例）×意外身故/意外伤残保险金给付保险金，如没有明确事故责任比例的按以下比例承担：驾驶员在交通事故中确认责任类型为负全部责任的承担比例为10%，负主要责任的承担比例为30%，负同等责任的承担比例为50%，负次要责任的承担比例为70%，无责任的承担比例为100%；被保险人在驾驶车辆期间发生单车事故，保险人按照10%×意外身故/意外伤残保险金给付保险金。 平安银行信用卡中心向平安养老保险公司投保团体人身保险，投保人平安银行信用卡中心在投保单中盖章确认已经收到投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明，对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守等。平安驾乘人员团体意外伤害保险条款载明团体可作为投保人，为其驾驶或乘坐7座（含）以下非营运车辆的成员投保本保险；被保险人在驾驶7座（含）以下非营运车辆期间遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，除另有约定按其意外伤害保险金额乘以本合同所附“保险责任承担比例表”中的保险事故责任比例给付意外身故保险金，对被保险人保证责任终止；保险责任承担比例表载明驾驶员在交通事故中确认责任类型为负全部责任的，保险责任承担比例为10%。 2019年6月19日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明2019年5月23日20时21分许，周国华驾驶川Ａ×××××小型面包车行使至成都市青白江区清泉大道二段达成铁路桥下，川Ａ×××××车与达成铁路桥桥墩发生碰撞，造成川Ａ×××××车受损，周国华当场死亡，并认定此事故周国华驾驶机动车行至事故地点未安全驾驶，周国华的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成交通事故发生的全部原因，周国华承担事故的全部责任。 2019年7月11日，平安养老保险股份有限公司就本次事故支付周国华身故保险金5万元。 另查明，一、成都市青白江区福洪镇人民政府出具情况说明，载明周国华第一顺序继承人为配偶彭英洪、女儿周红，周国华父母已去世。二、本案审理过程中，平安银行信用卡中心出具情况说明，载明周国华于2014年12月申办平安车主一账通卡，我行在向持卡人寄送信用卡时会随卡夹寄平安银行车主一账通卡全车人员意外险保险凭证，向持卡人介绍了附赠保险权益的内容及理赔产品责任等信息，同时告知持卡人可随时通过平安银行信用卡官方网站及电话咨询详细情况。 本院认为，本案人身保险系团体保险，是平安银行信用卡中心与平安养老保险公司的合作项目，是平安银行信用卡中心为办理平安车主信用卡的人员赠送的保险产品，投保人为平安银行信用卡中心。 在保险项目合作协议及平安驾乘人员团体意外伤害保险条款中均明确约定了身故保险金的保险责任范围为保险金额乘以保险责任承担比例，明确约定驾驶员在交通事故中负全部责任的保险责任承担比例为10%，平安养老保险公司就免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务。 本案中，周国华负交通事故的全部责任，平安养老保险公司应当理赔的保险金额为5万元（保险金额50万元×10%），现平安养老保险公司已经理赔，彭英洪、周红要求平安养老保险股份有限公司再赔付45万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回彭英洪、周红的诉讼请求。 案件受理费4025元（已减半），由彭英洪、周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月二日 书记员  谭路遥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4812号申请执行人：毛某1，男性，1959年03月11出生，汉族，住驻马店驿城区。申请执行人：毛某2，女性，1957年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：毛某3，女性，1964年04月06出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：毛某4，女性，1966年12月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛某5，女性，1994年04月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行毛某1、毛某2、毛某3、毛某4与毛某5继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛某5继承纠纷银行存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十二日书记员  常辉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢914号 本院在执行申请执行人林伟与被执行人张巧秋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日成功拍卖了被执行人张巧秋、刘克尔共有的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路234号房产，本案本次分配到执行款5011.5元，款项已发放完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省礼泉县人民法院    民事裁定书  (2019)陕0425民初2146号 起诉人：张某甲，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX603182052张某甲。2019年11月22日，本院收到张某甲的起诉状。起诉人张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某乙、张某丙、张某丁归还原告的咸北公路西0.8亩可耕地；2、对咸北公路西0.8亩可耕地进行确权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称其在咸北公路西边有0.8亩责任田。2005年因病住院时，张某乙、张某丙、张某丁未经其许可将其责任田非法占有，作为宅基地并在此建造房屋。在2016年登记地亩数时村干部因该地已被建造房屋，故对该地不予确权。原告多次交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人张某甲不能提交土地确权证，也无其他有效证据证明该土地归其所有，且其诉讼请求第二项要求对咸北公路西0.8亩可耕地进行确权不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     李选锋审  判  员     刘晓婷审  判  员     张  曼 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     郭  洁 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2557号原告：曹耿建，男，1979年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。原告曹耿建与被告倪晓伟、俞小龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曹耿建于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹耿建撤回对被告倪晓伟、俞小龙的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹耿建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曹耿建负担。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1095号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人钟春泽借款合同纠纷一案，被执行人钟春泽未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初4026号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人钟春泽借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初266号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人阮某，女，1974年3月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省黄石市。2016年5月14日因容留他人卖淫被黄石市公安局下陆分局行政拘留十二日，收缴非法所得五千元。2019年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年10月15日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年11月1日对其取保候审。辩护人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘玉、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：被告人阮某与被害人张某1同在黄石港区大金新百旁小巷内卖锅贴。2019年6月28日21时许，阮某见张某1低价卖锅贴，认为其破坏规矩，便与张某1发生争吵并互殴，后被旁人扯开。当晚，张某1下班经过阮某店面门口时再次与阮某发生口角，阮某用手中的铁夹子击打张某1，张某1使用塑料扫帚还击，扇打其头部，用脚踢对方的下体，用手击打对方的头部面部。阮某的男朋友金某过来扯架过程中，将张某1、阮某拉倒在地，阮某顺势坐在张某1的脚上，用手殴打对方的胸部，阮某踢了张某1腿、脚部几脚，张某1也踢了阮某几脚。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左足损伤属轻伤二级。2019年7月14日，被告人阮某到公安机关投案。同年9月30日阮某家属赔偿被害人张某13.5万元，张某1出具谅解书。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人阮某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮某有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑。被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人系自首，依法应当从轻处罚，本案系因经营纠纷引发，且被害人对矛盾的激化有过错，被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人可从轻处罚。经审理查明：被告人阮某与被害人张某1同在黄石市黄石港区内卖锅贴。2019年6月28日21时许，阮某见张某1低价卖锅贴，认为其破坏行业规矩，便与张某1发生争吵并互殴，后被旁人扯开。当日22时许，张某1下班经过阮某店面门口时，再次与阮某发生口角，阮某遂用手中的铁夹子击打张某1，张某1使用塑料扫帚还击，扇打阮某的头部，用脚踢阮某的下体，用手击打阮某的头部面部。阮某的男朋友金某在扯架的过程中，将张某1、阮某拉倒在地，阮某顺势坐在张某1的左腿上，用手殴打张某1的胸部，并踢了张某1的腿部、脚部几脚，张某1也踢了阮某几脚。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左足第1-4跖骨基底部、内侧楔骨、外侧楔骨多发骨折，属轻伤二级；全身多处软组织损伤，属轻微伤。2019年7月14日，被告人阮某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同年9月30日，阮某的家属代其赔偿张某1人民币3.5万元并取得张某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人金某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人家属自愿代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且因邻里纠纷引发、被害人对矛盾的激化有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人阮某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张传秀二〇一九年十二月六日书 记 员  黄笃闻
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执797号申请执行人：吕树民，男，1965年7月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:赵仁义，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。吕树民与赵仁义民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵仁义应于判决生效后10日内偿还吕树民借款30000元及利息（自2018年11月2日起本金30000元为基数按年利率6％至实际还款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告赵仁义负担。因赵仁义未按上述生效法律文书履行义务，吕树民向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵仁义在银行、工商、车辆、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵仁义负有继续向申请执行人吕树民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月九日书记员 张 卓
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执830号 申请执行人卢某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初257号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某百货有限公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某百货有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某百货有限公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16490号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2555号申请执行人四川金雄塑胶有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝乡联工村**，统一社会信用代码91510105677191902D。法定代表人斯孝强，四川金雄塑胶有限公司总经理。委托代理人孙杰、文永红，四川华晨律师事务所律师。被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南川区北郊居委水口一社，组织机构代码09499302-2。法定代表人谭光平，重庆秀林建筑工程有限责任公司执行董事。申请执行人四川金雄塑胶有限公司与被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司未自动履行，申请执行人四川金雄塑胶有限公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司应向申请执行人四川金雄塑胶有限公司支付货款491693元，并491693元的95%从2015年12月31日起至2018年1月2日止按月利率2%计付违约金，以491693元的5%从2016年12月31日至2018年1月2日止按月利率2%计付违约金。负担案件受理费、保全费17180元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司的财产进行了调查，未查询到被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人四川金雄塑胶有限公司也不能提供被执行人重庆秀林建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。现经申请执行人四川金雄塑胶有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2555号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月六日书记员  程 腾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5090号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：赵水立，身份证号码4303211966********，男，汉族，1966年9月12日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告赵水立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4806号之一 申请执行人：福建省中合农发工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350300MA2Y45RC7U。 法定代表人：顾海峰。 委托诉讼代理人：张波，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所，住所地福建省翔安区内厝镇内田路**社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人福建省中合农发工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8496号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门湖头盛食品有限公司给付货款906427元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费13012元。被执行人厦门湖头盛食品有限公司依法应承担本案执行费12051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月27日以司法专邮方式向被执行人厦门湖头盛食品有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门湖头盛食品有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门湖头盛食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人厦门湖头盛食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人福建省中合农发工贸有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人福建省中合农发工贸有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头盛食品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建省中合农发工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二日 书记员 曾 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初10732号原告郭铭，男，1970年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告叶帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住沅江市。被告叶艳平，女，1985年9月15日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告郭铭与被告叶帅、叶艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭铭于2019年12月10日以被告叶帅、叶艳平未在户籍所在地居住为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶帅、叶艳平的起诉。本院认为，原告郭铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭铭撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭铭负担。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十日书记员  才华姣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1489号申请执行人：王振奎，男，1960年7月7日生，汉族，住双辽市茂林镇三好村五屯。被执行人：朱宝作，男，1962年12月30日生，汉族，住双辽市茂林镇乔家村三屯；被执行人：张春玲，女，1964年7月1日生，汉族，住双辽市茂林镇乔家村三屯。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月三日书记员 ：张昕彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1974号申请执行人：毛奥利，男，1990年4月30日生，汉族，住滑县。被执行人：刘满仓，男，汉族，1987年5月2日出生，住郸城县。申请执行人毛奥利与被执行人刘满仓民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘满仓应偿还给申请执行人借款15000元及利息。因刘满仓未按上述生效法律文书履行义务申请人毛奥利向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月16日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘满仓负有继续向申请执行人毛奥利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月十三日书记员  张 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8422号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭海成，男，汉族，1973年5月6日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：许维，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许维、谭海成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许维、谭海成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人许维名下有帕杰罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续,但未实际控制无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币472345.46元，未受偿人民币472345.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执993号申请执行人：吴宝才，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，系该公司董事长。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：李某，系该公司董事长。申请执行人吴宝才与被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝才向本院申请执行，要求被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李某、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1764号 申请执行人陈国团，男，1974年5月5日出生，住横县。 被执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 申请执行人陈国团与被执行人中国农业银行股份有限公司横县支行借记卡纠纷一案，申请执行人陈国团依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初907号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人陈国团向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢859号中国工商银行股份有限公司常州分行、陈建群、张国君：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初96号民事调解书，于2019年11月27日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人陈建群、张国君借款合同纠纷一案。执行过程中，徐州法院拍卖了被执行人的抵押房产，拍卖款项已支付给申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5751号申请执行人王子宽，男，1951年3月1日生，汉族，住河南省长垣县浦东新区。被执行人张秋勇，男，1977年12月18日生，汉族，住滑县。王子宽与张秋勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7899号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张秋勇于2019年2月1日前给付原告王子宽借款人民币15000元，于2019年7月1日前给付原告10000元，于2020年2月1日前给付原告15000元，于2020年7月1日前给付原告10000元。如被告张秋勇未按照上述协议履行还款义务,原告王子宽可立即向法院申请前只执行全部未履行的借款”。因被执行人张秋勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王子宽向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月5日、2019年9月25日、2019年11月1日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年9月2日、2019年11月27日、2019年9月30日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月3日因被执行人未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋勇负有继续向申请执行人王子宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月四日书记员 常 姣
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)内0223执3号 申请执行人王明旺，男，1962年7月6日出生，汉族，达茂旗经安局退职职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 被执行人包头市顺达投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 法定代表人杜岁峰，执行董事。 被执行人杜岁峰，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人张继玲，女,1964年9月18日出生，汉族，达茂旗国税局职工,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人陈洁茹，女,1990年3月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人陈洁琼，女,1993年8月23日出生，蒙古族，达茂旗包商村镇银行职工,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人王明旺与被执行人杜岁峰等五人民间借贷纠纷一案，被执行人共欠申请执行人借款本金230万元及利息（利息计算见判决书），在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2016）内02民终476号民事判决书所确定的给付义务于2018年7月5日对被执行人杜岁峰与其前妻陈玉梅（已故）共同所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家園4号楼14层6单元1402（面积180.32平米）楼房一套及登记在被执行人陈洁琼、陈洁茹名下的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家園4号楼14层6单元1302（面积180.32平米）楼房一套予以了查封（并于2018年11月13日现场查封）。并分别予以了评估、拍卖，分别顶抵欠申请人王明旺的部分案款1213471.33元及952092元；剩余部分案款，经本院对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等进行查询没有发现有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十二月十二日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初991号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   委托诉讼代理人：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。（系原告弟弟）   被告：韩某（韩春霞），青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告马某1与被告韩某侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审 判 长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十二月二日   法官 助理 高 燕   书 记 员 赵太倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执569号 申请执行人:严金龙，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:徐杰，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2018）皖1524民初2099号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐杰至今没有履行法律文书确定的义务。执行过程中,本院查明徐杰现不知下落，也没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初2099号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年十二月七日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1233号之一申请执行人:彭华松，男，1968年12月22日生，汉族，住河南省光山县。被执行人:夏书田，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省商城县。彭华松与夏书田劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏书田于判决生效之日起三十日内支付原告彭华松工资欠款25600元，承担案件受理费220元。因夏书田未按上述生效法律文书履行义务，彭华松向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人夏书田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏书田名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏书田依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏书田负有继续向申请执行人彭华松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人彭华松与被执行人夏书田劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：彭华松与夏书田劳务合同纠纷一案，执行标的为25600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人夏书田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏书田名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏书田依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2475号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2475号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1747号 原告：宋信生，男，1959年11月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李英，女，1973年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告宋信生与被告李英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋信生到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋信生向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的卖房合同无效；2、判令被告返还原告房款10.5万元及按月息2分计算至清偿日止；3、诉讼费代理费等损失由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原、被告签订《卖房合同》，原告当日支付10万元房款，同年7月3日又支付4万元，并约定办证期限，违约利息等，后原告了解被告未取得产权，且又将房屋出卖他人，经原告催讨，被告仅给付原告3.5万元，余款未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，原告宋信生与被告李英签订了《卖房合同》，合同载明：“本人李英愿意将自己幸福家园4栋4楼住房卖给宋信生，价钱为贰拾肆万元（￥240000元），保证能把房产证办出来，如果房产证办不出来，买家的一切损失由卖方承担，付款金额全部退回，办房产证的期限为三个月，2017年6月23日，宋信生交现金拾万元给李英，剩下的现金把房产证办出来后一次性付清，（如果房产证办不出来，宋信生已付的十万元按二分利息计算），此字据为依据，甲方：李英（加盖手印），乙方：宋信生（加盖手印），2017年6月23日”。合同上方并附被告李英的身份证复印件。合同签订后，原告宋信生于2017年7月3日又支付被告李英现金40000元。因被告在双方约定的期限内未能将涉案房屋办理房产证，原告要求被告退款，被告陆续退给原告房款35000元。2017年10月29日，原、被告双方达成还款协议，约定由被告于2017年11月30日还款10000元，每个月还款10000元，但被告至今未将剩余房款105000元退还原告。 另查明，在庭审过程中，原告明确本案中其损失为利息损失。上述事实，有《卖房合同》、《收条》、《还款协议书》、《微信聊天记录》、《被告身份证复印件》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，故本案结案案由变更为房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订的卖房合同不违反法律规定，属有效合同，故原告向本院请求确认双方签订的卖房合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原、被告双方签订的合同中约定“如果房产证办不出来，买家的一切损失由卖方承担，付款金额全部退回，办房产证的期限为三个月”，该合同条款是双方约定原告解除合同条件，现被告未能在约定的期限内将房产证办理，原告可以依约解除合同，故原告请求本院判令被告返还原告房款10.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院请求判令被告支付按月息2分计算利息至清偿日止的诉讼请求，因合同中载明按二分利息计算的约定不明确，原告表示本案中原告的损失为利息损失，本院酌情认定按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息；原告请求本院判令被告承担代理费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告宋信生购房款105000元并支付利息，其中占用100000元的利息从2017年6月23日起至清偿之日止以本金100000元为基数按年利率6%计算，其中占用5000元的利息从2017年7月3日起至清偿之日止以本金5000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回原告宋信生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢609号申请执行人，卢继霞，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审160号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：东营德昌元物流有限公司。法定代表人：刘耀祖，任董事长。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000265行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000265行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执764号   申请执行人：周某，住宁夏隆德县。   被执行人:李某，护士，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人周某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第514号民事调解书确定的内容，责令被执行人李某给付婚生女孩周琪抚养费16000元，负担案件执行费140元，李某未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周某申请撤销（2019）宁0423执764号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0423执764号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张志凯   审判员 张列华   审判员 温振和     二○一九年十二月二日   书记员 丁凯凯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3188号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：周太飞，男，汉族，1988年2月1日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周太飞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督800号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项723.09元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周太飞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12350号原告：天津广树元通商贸有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园****楼一底商**。法定代表人：胡广树，总经理。被告：徐桂根，男，住天津市津**。原告天津广树元通商贸有限公司与被告徐桂根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津广树元通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十二月六日书记员  冯 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18840号之二 被执行人，梁瑞陪，男性，汉族，1987年6月15日出生,住广西天等县进结镇高州村朝阳屯**。 申请执行人与被执行人梁瑞陪与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13850号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有221.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3467号原告：韩雪冬，女，1983年6月12日出生，汉族，住临泉县。诉讼委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。诉讼委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。被告：董双涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告韩雪冬与被告董双涛返还原物纠纷一案中，原告韩雪冬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩雪冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩雪冬负担。审 判 长  杨子全人民陪审员  闫 震人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月二日书 记 员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17552号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1806号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执440号之二申请执行人邹丹丹。被执行人赵旭。被执行人张青。本院在执行申请执行人邹丹丹与被执行人赵旭、张青民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人赵旭所有的位于巴彦县××广场××小区住宅楼××单元××楼××号（房产证号：巴房权证巴彦字第**，幢号2-2-67，面积38.99平方米）房屋依法予以网络司法拍卖。现该拍卖标的以人民币136,188.00的价格流拍，申请执行人邹丹丹同意以流拍价接收该标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将巴彦县巴彦镇广场名苑小区住宅楼A栋七单元1楼2号（房房产证号：巴房权巴彦字第**号，幢号2-2-67，面积38.99平方米）房屋以流拍价人民币136,188.00的价格交付给申请执行人邹丹丹所有。二、解除对巴彦县巴彦镇广场名苑小区住宅楼A栋七单元1楼2号（房产证号：巴房房权证巴彦字第**，号2-2-67，面积38.99平方米）房屋的查封。三、申请执行人邹丹丹可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月三日书记员  吕海龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5899号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：吴天桂，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：庄福龙，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告庄入福与被告吴天桂、庄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告庄入福于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，庄入福自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄入福撤诉。 本案受理费300元，减半计收150元，由庄入福负担。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 陈志敏1
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                           （2019）豫0505执1516号之一 申请执行人:张国培，男，1956年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：黄正平，女，1957年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人张国培与被执行人黄正平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张国培依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1697号书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄正平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人黄正平名下银行存款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于   晓   文 审判员 闫玮玮审判员李文生 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭       晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7650号之一 原告：李某3，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某2，男，2013年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某1、李某2的父亲）。 原告：周灯英，女，1950年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 四原告共同委托诉讼代理人：马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203012105612。 被告：郭奇，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘加文，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟超凡，该公司员工。 原李某3才李某1然李某2宇、周灯英与被告郭奇、刘加文、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原李某3才李某1然李某2宇、周灯英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原李某3才李某1然李某2宇、周灯英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原李某3才李某1然李某2宇、周灯英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原李某3才李某1然李某2宇、周灯英负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  席 静
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3418号 原告杨萍。 被告林涛。 原告杨萍与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款48000元及利息(从2018年12月27日起至付清之日止按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2018年12月27日因资金周转向原告借款48000元，并为原告出具欠条一份。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告林涛未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月27日被告林涛向原告杨萍借款48000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款人林涛向杨萍借款48000元（大写肆万捌仟元），出具借条时借款人已经收到该笔借款。从借款当日按年利率24%计算利息，借款期满利息与本金一并偿还。借款人承诺还款日期2019年1月27日。2018年12月27日，原告杨萍的朋友刘某按照原告的指示，通过其名下中国民生银行账户（账号62×××68）向被告中国工商银行账户（账号62×××67）转账48000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单等书面材料、证人刘某的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、电子银行业务回单等证据，足以证明原、被告之间存在借款法律关系。借款到期后，被告未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金48000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起，即自2018年12月27日起按年利率24%支付利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告林涛既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款48000元及利息（自2018年12月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1144元，公告费710元，合计1854元（原告已预交），由被告林涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  马世艳 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  徐鸿飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘頔一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢712号 申请执行人：芜湖市银峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路伟星时代金融中心1211，组织机构代码66620164-2。 法定代表人：严丽，总经理。 被执行人：盐城金帆达国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**综合楼**（现经营地为盐城市开放大道**综合楼**），组织机构代码56430187-X。 法定代表人:严荣贵，总经理。 本院在执行银峰化工有限公司与盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01533号民事判决书，通知被执行人履行标的316423元及执行费用。 执行过程中，1.上述判决以（2016）皖0202执568号案件无财产可供执行而终结本次程序。 2.因以被执行人盐城金帆达国际贸易有限公司有外贸业务一直未主动履行义务为由，申请执行人于2019年9月4日申请恢复执行，本院分别于2019年9月6日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.本院对被执行人的法定代表人严荣贵、实际控制人严海刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 艳