福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3352号 原告：福州国达广告装璜工程有限公司，住所：连江县凤城镇816北路144号。 法定代表人：魏逢新，总经理。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福州翔洲房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇文明东路1号。 法定代表人：蔡明辉，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告福州国达广告装璜工程有限公司因与被告福州翔洲房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。2018年9月18日，本案公开开庭进行审理，原告福州国达广告装璜工程有限公司之委托诉讼代理人林艳、被告福州翔洲房地产开发有限公司之委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。2018年10月23日，本院根据被告福州翔洲房地产开发有限公司申请，依法启动司法鉴定，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月7日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福州国达广告装璜工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付服务费795228元及利息（按年息6%从起诉之日计算至还清止）。事实和理由：被告因项目对外宣传需要，委托原告设计制作物料、发布广告或者策划举办活动，双方签订《户外广告发布合同》、《禹洲剑桥学苑项目物料设计、制作合同》、《活动委托合同》等合同。接受委托后，原告均按时完成广告发布、物料制作交付、举办活动并通过被告验收合格,双方之间未结清服务费共计813690元。原告根据合同约定向被告提供了发票，被告签收发票后于2017年8月15日向原告发来询证函，确认其与原告之间存在未结清款项为813690元。被告确认欠款金额后，仅向原告支付18462元服务费，尚欠795228元未支付。原告多次向被告催讨剩余服务费，但被告一直拖延付款。原告认为被告未履行支付服务费的义务已构成违约。 被告福州翔洲房地产开发有限公司辩称：一、对于原告主张的供应商未结款项明细情况的第1-22项，原告提供的书面合同，但经被告核实，被告处并无该部分合同，且被告审批合同中也无该部分合同的流程事项。因此，为了核实该部分合同的真实性，被告申请对以上合同中的公章的真实性进行司法鉴定。二、除合同真伪无法确认外，被告主张的《供应商未结款项明细情况》第1-16、18、20、21项，原告并没提供服务明确的验收单，或者原告提供的验收单并无被告签字确认，因此，即使原告提供的合同真实，原告也无法证明其确实按照合同约定完成服务的内容并经被告验收合格。因此对于原告的该部分主张，事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回。三、对于原告主张的《供应商未结款项明细情况》第23-45项，原告并未提供相应的合同，且对应的验收单上仅有被告人员签字，并未对服务内容是否合格进行确认，因此该部分主张，事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回。四、若原告主张的服务及费用属实，但根据合同约定，被告付款前，原告应先行提供足额可用于抵扣的增值税普通发票，但对于原告主张的第3笔费用，原告至今未向被告提供相应的发票，对于该笔费用付款条件尚未成就，依法应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案合同印章的问题。被告以己方未保留合同原件及内部备案为由，对合同使用的公章真实性提出异议，并申请以公司备案的公章作为鉴定材料进行比对。原告不同意以备案公章为鉴定材料，提出以被告已经涉诉结案的合同上使用公章作为鉴定材料。经双方协商确认，被告福州翔洲房地产开发有限公司随机抽取本案两份合同作为鉴定检材，另外以原告福建省连江县光合传媒有限公司与被告已经调解结案确认的合同随机抽取三份合同原件作为比对检材。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，被告福州翔洲房地产开发有限公司代垫鉴定费5000元。2018年12月7日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定结论认为，鉴定检材合同公章与其中一份比对检材合同公章一致，与另外两份比对检材合同公章不一致。经双方质证，原告对鉴定结论没有意见，认为不排除被告使用多枚公章的事实。被告对鉴定结论有意见，认为鉴定意见书不能作为证据使用。经审查，因被告确认合同的经办人刘明阳为被告的工作人员，被告刘明阳在合同上签名并加盖公章，结合司法鉴定意见，可以认定刘明阳与原告签订合同的行为，构成表见代理。再结合已经审结案件中确认的合同行为，可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实。2、关于未付款的金额795228元。原告提供被告以禹州集团审计监察部名义发送给原告的询证函（电子邮件），以及合同、验收单、发票、发票签收单等材料，可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。被告以己方未发现上述资料为由予以否认，理由不能成立，依法不予采信。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告福州翔洲房地产开发有限公司在连江县开发房地产项目。因宣传需要，由被告工作人员刘明阳与原告福州国达广告装璜工程有限公司订立《户外广告发布合同》、《禹洲剑桥学苑项目物料设计、制作合同》、《活动委托合同》等合同，委托原告设计制作物料、发布广告或者策划举办活动。合同上，均由被告工作人员刘明阳签名并加盖被告公章。期间，原告履行了合同义务并向被告交付了发票，也由刘明阳签名领取。截止2017年7月30日，被告福州翔洲房地产开发有限公司尚欠原告福州国达广告装璜工程有限公司服务费813690元。2017年9月11日，被告通过公司账户向原告支付18462元，尚欠795228元至今未还。 综上事实，本院认为，原告福州国达广告装璜工程有限公司与被告福州翔洲房地产开发有限公司之间的服务合同关系，有双方签订的合同、验收单、发票等材料为据，事实清楚，证据充分，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告归还欠款795228元并从起诉之日起支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。被告仅以己方未保留合同原件及内部流程备案为由，否认欠款事实，理由不能成立，依法不予支持。虽然被告工作人员刘明阳以被告名义与原告签订合同，未提供授权委托书，但是其作为被告工作人员，在合同上签名并加盖了被告的公章，原告也实际履行了合同义务，故刘明阳的行为构成表见代理，其行为对被告具有法律约束力，其民事行为责任亦由被告福州翔洲房地产开发有限公司先行承担。结合被告在之前已经审结的民事纠纷案件中，对已经结案的合同公章不持异议，现根据已经认可的部分合同上的公章作为鉴定比对检材，即使本案合同印章与备案的印章不一致，但是与被告曾经使用的公章一致，仍然可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实，现被告福州翔洲房地产开发有限公司以本案合同公章与备案公章不一致为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告福州翔洲房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州国达广告装璜工程有限公司服务费795228元，并支付利息（以795228元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年8月15日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11752元，因适用简易程序，减半收取5876元，鉴定费5000元（已由被告垫付），由被告福州翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建 二〇一九年一月九日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。