安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7178号原告：李玉龙，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：刘艳，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：李文敏，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李文耀，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县老集镇崔庄村民委员会。法定代表人：陈义峰，该村委会主任。原告李玉龙、刘艳与被告李文敏、李文耀、临泉县老集镇崔庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙、刘艳及其两原告共同委托代理人明继武、李志强，被告李文敏及其委托诉讼代理人李益，被告李文耀及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告临泉县老集镇崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙、刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因李国亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及交通费等共计262146.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国亮系二原告儿子。2019年1月17日16时许，二原告之子李国亮在自家住宅门口北侧约50米处玩耍，不慎掉入被告一、被告二所挖的界沟中溺水死亡。案涉界沟位于被告李文耀住宅的北边，界南河南岸。该界沟为李文敏因本村东队与西队村民产生路边纠纷挖出的界沟。被告李文敏所挖该案涉界沟东西宽约1.5米，南北长约20米，水深约2米。之后李文耀又在李文敏所挖界沟的基础上用铁锹进行了取土，并将与界沟相交的一条南北向界沟填堵。由于二被告对所挖沟塘四周没有设置警示标志和防护设施，存在安全隐患。同时该界沟存在己有一年多的时间，作为负有监管职责的被告三对该界沟也从未采取任何安全措施，对所存在的安全隐患也置之不理，上述三被告的过错造成了二原告年仅两岁大的儿子不幸溺亡的悲剧发生。现因李国亮的死亡给二原告生活及心理造成了极大的影响。二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告李文敏辩称，1.原告之子李国亮溺水死亡的沟塘其形成与被告李文敏无关联，被告李文敏不是本案适格被告，实际情况是李文敏作为李新庄东队队长仅仅参与调解东队村民李国军与西队队长李文耀的出路纠纷，后经调解双方同意挖一条坑作为界限，后其亲戚李俊找来挖掘机挖出了这条界沟，李文敏没有参与挖坑，也没有为挖坑出资；李文敏不是本案的侵权行为人；2.东队所挖的坑与李文耀所挖的沟塘存在明显分界，是两条不同的坑，并且李文耀常年在此坑中挖土，垫到自己家中，时间久了所挖的坑由于太深，形成一条沟塘，年仅三岁的李国亮就是在李文耀挖的沟中溺亡。李国亮不慎掉进李文耀所挖沟塘是造成李国亮死亡的直接原因，从原告以及李文敏提供照片中可以看出李俊找人挖的南北方向的界沟与李国亮溺亡的沟塘有明显的分界，不是一个整体，对于原告所说是在南北沟的基础上加深，被告李文敏不认同；3.两原告对李国亮未尽监护义务，应承担主要责任。原告称涉案水池离家50米，来不及尽到监护义务，但是李文耀提供的监控中可以看出从李国亮出现在视频中朝沟塘的方向去开始到发现其溺亡，中间间隔一个多小时，足以证明两原告没有尽到监护义务。原告应承担80%以上的责任。被告李文耀辩称，1.李国亮溺亡的地方是挖界沟挖掘机留下的深坑，并非是李文耀所致，李文耀在也没有在沟边取土，从原告和李文敏提供的证据看，没有证据证明李文耀在界沟上取土，因此李文耀不承担民事赔偿责任；2.该界沟是崔庄村委会下令所挖，其是实际侵权人；3.被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，两原告作为李国亮的法定监护人，依法对李国亮负有教育管理和保护的义务，应认真履行监护职责，在李国亮溺水时，监护人并未在现场，李国亮玩耍到事发也有两个半小时，从而证明两原告对李国亮溺水未尽到监护责任，两人对李国亮死亡应负主要责任。被告临泉县老集镇崔庄村民委员会未答辩，也未举证。经审理查明：李国亮系原告李玉龙与刘艳的次子，被告李文敏系崔庄村委会李新庄自然村村民组组长，李新庄东队队长，被告李文耀系李新庄西队村民。临泉县老集镇崔庄村民委员会李新村辖区内村民李文耀家东边有一条南北路，该路有东队的六尺，有西队的六尺，权属崔庄村民委员会李新村村民集体所有。2018年9月，李新西队村民李文耀与东队村民李国军因出路发生纠纷，经崔庄村委和李文敏共同调解，后东队村民与李文耀协商把路北边属于东队的路挖了，请示崔庄村委后，村民带人将东、西队界限挖了长达20米的界沟，时间久了形成积水。后李文耀把东队挖的坑西边的地方继续往下挖，把挖出的土垫自己家堂屋，形成积水坑。2019年1月17日下午17时，二原告之子李国亮在自家住宅门口北侧约50米处玩耍，不慎掉入该界沟中溺水死亡。原告李玉龙五点半以后到家后发现李国亮不见到处寻找无果，后发现次子李国亮溺死在水坑内。经临泉县公安局老集派出所调查，李国亮溺亡的水坑位于李文耀家北边，界南河南岸，该土坑为冲西村东队所挖的界河，事故发生时，该界沟未设置任何防护措施及警示标志。崔庄村委亦未对该界沟作出任何形式的管理。事故发生后，原告与被告李文敏、李文耀及崔庄村委就受害人李国亮溺水死亡的经济赔偿协商未果，原告诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告李玉龙、刘艳之子李国亮发生溺水死亡时未满3周岁，属于无民事行为能力人，其监护人本身存在监护不力的过错责任。二原告明知受害人李国亮系无民事行为能力人，且家门口五十米处界沟水位较深，距居民区较近，危险频率较高，应当预见附近居民孩子可能在此玩耍，却未尽到监护职责，其监护人存在监护不力的过错责任。因该界沟属于崔庄村委集体所有，该界沟位于李新村村民居住生活区域内，其村委会应当预见挖掘该界沟会危及相邻居民生命安全问题，但村委会调解时仍许可挖掘该界沟，放任该危险产生并持续存在，村委会有义务采取相应的宣传和管理措施，以避免危害的发生。本案中事故发生时，该界沟未设置任何防护措施及警示标志。崔庄村委亦未对该界沟作出任何形式的管理，被告崔庄村委未应诉亦未向本院提供任何证据证明其尽到管理义务，可见其对该界沟形成及造成危险性的后果存在放任态度，其应当承担决策不当、管理缺失相应责任。本案中，被告李文敏系崔庄村委会李新庄自然村村民组组长，其调解李新西队村民李文耀与东队村民李国军出路纠纷系职务行为，且其挖掘界沟前已向崔庄村委请示，故被告李文敏对该损害结果不应承担赔偿责任。被告李文耀在该界沟内取土，使原界沟水位加深、危险性增加，并未设置警示标志和采取安全防护措施，不足以使常人以通常的注意即可避免损害的发生，李文耀存在一定过错，其亦应承担民事赔偿责任。综上所述，酌定两原告承担80%的过错责任；被告李文耀承担10%的赔偿责任，被告临泉县老集镇崔庄村民委员会承担15%的赔偿责任。参照安徽省统计局2019年公布的上一年度有关数据标准，结合当地实际生活水平，原告李玉龙、刘艳因李国亮死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金13996元×20年=279920元、丧葬费33575元、精神损害抚慰金为10000元，交通费2000元，合计人民币325495元，被告李文耀承担10%计款为32549.5元，被告临泉县老集镇崔庄村民委员会承担10%计款为32549.5元。被告李文耀辩称李国亮溺亡的地方是挖界沟挖掘机留下的深坑，并非是李文耀所致，李文耀在也没有在沟边取土，因此李文耀不承担民事赔偿责任，但其向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，且与本院查证的事实不符，其辩解理由，本院不予采信。被告临泉县老集镇崔庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李文耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉龙、刘艳损失32549.5元；二、被告临泉县老集镇崔庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉龙、刘艳损失32549.5元；三、驳回原告李玉龙、刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李玉龙、刘艳共同负担643元，被告李文耀承担81元，被告临泉县老集镇崔庄村民委员会承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十二月五日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…………(六)赔偿损失；………….第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。