wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执408号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人河南正联贸易有限公司，住，住所地平顶山市卫**黄楝树人防办院内小****一社会信用代码9141040359081832X1。法定代表人王二勇，总经理。被执行人平顶山市联正贸易有限公司，住，住所地平顶山市卫**建东小区建设东路**院**一社会信用代码914104036846265649。法定代表人樊亚峰，总经理。被执行人平顶山市胜强商贸有限公司，住所地，住所地平顶山市湛河区神马路蓝爵小区**楼******会信用代码914104116646504361。法定代表人杨胜强，总经理。被执行人平顶山市金三贵商贸有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区高阳路西段内），统一社会信用代码9141041156512983XN。法定代表人靳春梅，总经理。被执行人平顶山市共营商贸有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区新南环路北渡派出所对面路南用代码91410411563739482C。法定代表人魏见垒，总经理。被执行人王二勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人郭丽霞，女，汉族，1981年1月23日出生，住平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市联正贸易有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、河南正联贸易有限公司、平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市共营商贸有限公司、王二勇、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3590号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的169845.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人郭丽霞名下有房产一处（本院已依法查封，因查封房产暂无达到处置条件，故无法处置），发现被执行人王二勇名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**共计两辆汽车（本院已依法查封，暂未实际控制，故无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为169845.3元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月七日书记员  李建政
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10730号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路**。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告：张其斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告张其斌追偿权纠纷一案，原告长沙佳沃工程机械有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张其斌的起诉。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告张其斌的起诉。本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  李石江二〇一九年十二月三日书记员  于孝宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5400号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《老神仙》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2113号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街**，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人:朱康敏，局长。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：赖奕帆，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人赖奕帆城建行政非诉一案中，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人赖奕帆已提供担保物且向四川省高级人民法院申请再审为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二日 书记员  辜雨佳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初691号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张付申，男，1969年3月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，群众，农民，公民身份号码372830196903202813，户籍所在地为山东省平邑县平邑街道办事处，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]684号                                           指控事实                       2019年7月13日22时39分许，被告人张付申无证、饮酒后驾驶无号“宗申”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区溡源路由南向北行驶至临淄大道路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张付申血液中乙醇含量为128.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人张付申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张付申犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人张付申无证在道路上驾驶机动车，可依法从重处罚。被告人张付申自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人张付申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月四日起至二○二○年一月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○一九年十二月六日                                     代理书记员 朱海红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5903号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蓝秋华，男，1981年9月2日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2469号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49785.15元及利息12087.69元，滞纳金5771.35元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1529元，被执行人依法承担本案案件执行费960元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月05日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 张逸毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17053号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人王青峰，男，1988年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人王青峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15786号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人王青峰给付案款7000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王青峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王青峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15786号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4169号湖南浏阳河律师事务所：你申请执行胡伏珍等侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审68号申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局，住所地：抚顺市经济开发区亿丰中心4楼。负责人徐欣，系该局局长。委托代理人孙敬昆，系该局工作人员。被执行人孙香范，女，汉族，1958年11月9日出生，户籍地：沈阳市大东区，现住抚顺市经济开发区。申请人执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局于2019年3月27日对被执行人孙香范作出抚国土资开执罚[2019]001号行政处罚决定：一、责令将非法占用的土地1210.45平方米退还原经济组织；二、拆除孙香范非法占用土地上建筑物及构筑物面积4575平方米，恢复土地原状；三、孙香范非法占用林地面积1210.45平方米处以10元/平方米罚款，共计人民币12104.5元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳12104.5元罚款。申请人执行人向我院申请执行抚国土资开执罚[2019]001号行政处罚决定第一、二项，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的抚国土资开执罚[2019]001号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局作出的抚国土资开执罚[2019]001号行政处罚决定第一、二项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十二月二日代书 记员  潘晓梅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执647号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：丁亚平，男，1994年03月06日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人丁亚平借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70695号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月三日书记员  孙彤波
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6896号 原告：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX，陕西华秦律师事务所律师。被告：辛X，男，汉族，住陕西省XX城县。第三人：中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：马XX，该支行行长。原告陕西XX房地产开发有限公司诉被告辛X、中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西XX房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，本院退付原告4375元。   审  判  员  王守珍  二〇一九年十二月十三日 书 记 员 孙亚平 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2886号申请执行人上海某某网络科技有限公司，法定代表人：武某某，该公司总经理被执行人柳某，男，上海某某网络科技有限公司与柳某借款合同纠纷一案，上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1378号裁决书，权利人向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海某某网络科技有限公司书面申请撤回（2019）鄂0116执2886号案件的执行。本院认为，申请执行人上海某某网络科技有限公司自愿撤回执行申请，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月四日书记员  张鸿志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5611号原告：新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会，地址河南省新乡市红旗区洪门镇新二街友谊路交叉口南200米东。法定代表人：刘合新，该村委会主任。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：冯新红，女，1979年11月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会(以下简称留庄营村委会)与被告冯新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平一方、吕超飞，被告冯新红及其委托诉讼代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留庄营委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金250000元及违约金（违约金从起诉之日起，以250000元为基数,按月息2分计算至被告实际付清之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商签订《商铺租赁合同》。根据该合同，原告将一商铺出租给被告，用于经营火锅品牌，租赁期限为2012年9月1日至2032年8月31日，从2015年1月1日起计租；同时约定了租金计算标准及支付期限。合同签订后至2017年12月31日，被告应付原告租金共计1281600元，实际仅支付1031600元，至今拖欠250000元租金不予支付。原告多次催交租金未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告冯新红在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、对原告的诉讼主体存在异议。原告的法定代表人截止目前仍是刘合新，但是刘合新明确表示不同意起诉，本次起诉刘合新并不清楚也不同意。2、案涉的25万元，冯新红早已支付完毕，原告的法定代表人刘合新也是当时的经手人，明确确认冯新红不欠租金，原告所述不实。3、原告以同一事实同一理由，起诉书也一模一样，也向红旗法院起诉过，并由红旗法院作出（2019）豫0702民初1967号民事裁定书，原告的此次起诉属重复起诉，违反一事不再理原则。本院经审查认为，聂桂彬在留庄营整体拆迁改造中实施了部分工程，因其工程款问题，2012年至2013年期间，在留庄营委会主任刘合新的协调下，约定留庄营委会将涉案房屋出租给原告冯新红，用冯新红交纳的房租支付聂桂彬工程款，待红旗区拆改指挥部的工程款拨付以后，由村里直接扣除相应的工程款。之后，被告冯新红在涉案租赁房屋经营“龙继班鱼庄”火锅生意。被告冯新红按照约定分别于2013年3月26日、2014年1月14日、2014年12月5日共向聂桂彬支付25万元，聂桂彬向冯新红出具《收条》。2017年11月11日，原告留庄营委会和被告冯新红补签了一份《商铺租赁合同》，约定留庄营委会将涉案房屋出租给被告冯新红用于经营火锅品牌，租赁期限为2012年9月1日起至2032年8月31日止。租赁期间冯新红如期交纳租赁费。留庄营委会向本院起诉冯新红，要求冯新红支付已经向第三方聂桂彬支付过的租赁费25万元。2019年4月29日，红旗区拆改指挥部出具《证明》一份，表明留庄营拆桥改造工作（包括工程款支付）由区拆改指挥部全权负责直至整体拆改全部完成，红旗区拆改指挥部从未委托过留庄营委会对外支付过项目工程款（包括留庄营新村高层5号楼的工程款）。据此，在红旗区拆改指挥部没有授权留庄营委会对涉案房屋进行处分的情况下，在留庄营委会没有证据证明其取得了涉案房屋产权的情况下，留庄营委会作为涉案租赁合同的出租方主体不适格，其作为本案原告的诉讼主体亦不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十二月五日代书记员 高 飞
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保36号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被执行人赫爱玲保全执行一案，我局冻结被执行人赫爱玲在晋商银行朔州分行营业部3491011**********账户，账户余额为1102.16元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日；冻结被执行人赫爱玲在中国银行朔州古北街支行13920*******账户，账户余额为103045.89元，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日；冻结被执行人赫爱玲在中国银行朔州开发区支行1442*********0101账户，账户余额为73231.13元，1454753*********账户，账户余额为21531.86元，1467********CNY0账户，账户余额为4540.96元，冻结期限为2019年12月11日至2020年12月10日；本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2633号 申请执行人:丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会。 被执行人：丰宁满族自治县滨海养殖有限公司。 关于申请执行人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会与被执行人丰宁满族自治县滨海养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀0826民初2395号民判决决书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县滨海养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县滨海养殖有限公司给付标的款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀0826民初2395号民判决决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15862号 原告靳维维，女，汉族，1986年10月6日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。被告佛山维尚家具制造有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人付建平，该公司总经理。被告陕西科家源商贸有限公司，住所地西安市高新区单元。法定代表人兰啸，该公司总经理。本院在审理原告靳维维与被告佛山维尚家具制造有限公司、陕西科家源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告靳维维于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳维维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳维维撤回起诉。本案受理费668元，原告靳维维已预交，退还原告。   审  判  员  何俊英 二0一九年十二月十二日 书  记  员  张  莉 1
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执786号之一申请执行人：刘家服，男，1967年2月5日出生，汉族，住故城县。被执行人：黄文灿，男，1977年10月26日出生，汉族，住枣强县。本院在执行申请执行人刘家服与被执行人黄文灿为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄文灿名下的银行存款，现因被执行人黄文灿已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文灿名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱希赞二〇一九年十二月五日书记员  李建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1732号 申请执行人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，住杭州市。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，住浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，住浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，住萧山市。 被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜华仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人周坚特、黄清河、黄福奖归还申请执行人杜华仙借款本金2100000元，并支付逾期利息（自2015年6月5日起按年利率24%计至借款本金还清之日止）、律师费34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童忠义在210万元范围内对上述债务承担连带责任，并由四被执行人负担案件受理费23745元。 执行立案后，本院于2016年5月3日向被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义逾期未履行且未报告财产情况。 在申请执行人为杜华仙的系列案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人童忠义在滁州银河房地产开发有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，要求对该股权暂不处置；被执行人黄福奖自动履行50万元；申请执行人杜华仙参与浙江省浦江县人民法院拍卖周坚特名下位于浦阳镇文溪西路90号房地产的分配得款1545848.20元；案外人周庄浩自愿为被执行人周坚特代履行1260270元；本院依法划拨了被执行人周坚特银行存款153687.83元；被执行人周坚特名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄清河名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下位于萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房地产及杭州市萧山区市心北路252号南岸明珠A090地下车位、浦江县浦阳镇南站路8号房地产，本院均已依法拍卖，得款4436400元，其中依据浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4610号民事判决书，对被执行人黄福奖前妻陈冬林夫妻共同财产的拍卖款享有50%份额即2028010元予以保留。截止至2019年12月2日，申请执行人杜华仙系列案件已执行到位7896206.03元，经分配本案执行申请人杜华仙受偿本金728607元。暂未发现被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对黄福奖实施拘留。同时已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杜华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李梦宇
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审50号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站，住所地荣成市人和镇韩家疃村北，统一社会信用代码91371082494246843W。 负责人连侃侃。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年11月20日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2019年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站作出荣综执行处字[2019]第21号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站于2015年8月起，未经批准擅自占用人和镇连家卧龙村集体土地1474平方米（其中采矿用地1474平方米）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，违法情节严重，所占土地1474平方米符合土地利用总体规划，责令退还非法占用的人和镇连家卧龙村1474平方米土地，对非法占用的1474平方米采矿用地处以每平方米20元罚款，共计29480元。被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经申请执行人荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站缴纳罚款29480元。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第21号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，申请执行人荣成市自然资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第21号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币29480元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费342元，由被申请执行人荣成市明顺水产有限公司第二加油站负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王振州
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1847号秦进法、刘胜龙：秦进法（申请人）与刘胜龙（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3215号申请执行人刘飞翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李鹏飞，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（201*）东民初字第**号民事判决书，向被执行人李鹏飞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15184号原告:王会灵，女，1976年2月12日出生，汉族，无业，住河南省舞阳县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告：张四清，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高荣文（被告张四清之妻），女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。原告王会灵与被告张四清赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王会灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王会灵撤回起诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  刘宝新人民陪审员  柴广森二〇一九年十二月六日书 记 员  张 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3904号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，住集贤县，系公司员工。被告：孙井伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司(下称翠园物业)与被告孙井伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付华政、被告孙井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费866元【每年物业费433元（86.06平方米×0.4元/平方米×12个月+20元楼道灯费）×2年】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.40元，楼道灯费一年为20.00元，每年物业费计算周期为当年的10月15日至下年的10月15日，物业费于当年10月15日收取。被告是翠园小区18号楼2单元603室的业主，房屋面积为86.06平方米，被告拖欠原告2017年10月15日至2019年10月14日共计2年物业费866元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告孙井伟承认原告提出的全部诉讼请求，但认为房屋墙壁渗漏，物业公司负有修缮义务。本院认为，物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告双大翠园物业有限公司具备物业服务资质，并与翠园小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。孙井伟逾期仍未交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。如因房屋质量问题导致墙壁渗漏，应向有关部门申请解决，本案不予审理。孙井伟应交纳2017年10月15日至2019年10月14日的物业管理费866元【每年物业费433元（81.44平方米×0.4元/平方米×12个月+20元）×2年】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙井伟于本判决生效后七日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙井伟负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十一日书记员  刘 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23962号 原告：厦门藤王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**富山花园。统一社会信用代码913502002601289915. 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，公司职员。 被告：陈源川，男，1984年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门藤王阁物业管理有限公司与被告陈源川物业服务合同纠纷一案中，原告厦门藤王阁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门藤王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门藤王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由厦门藤王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月六日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3356号原告：湖北昌龙基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队德思远工业园内3栋4层1号-8号、3栋4楼20号-23号。法定代表人：辛满昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：楚安建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人：刘树平，该公司董事长。原告湖北昌龙基础工程有限公司与被告楚安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北昌龙基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北昌龙基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  余靖二〇一九年十二月六日法官助理苗培书记员王玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4023号原告：温荣生，男，汉族，1959年7月25日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：张台权，男，汉族，1960年4月5日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告温荣生与被告张台权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，诉讼中，经本院主持调解，原、被告已协商解决并履行完本案标的款，为此，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温荣生撤回对被告张台权的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，原告自愿负担。审判员  陈连保二〇一九年十二月二日书记员  邓 勇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保217号之一 解除保全申请人：尹某，男，1971年10月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：何某，女，1979年4月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人尹某因与被申请人何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0482财保217号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人尹某银行存款60000元或查封、扣押其他价值相等的财产。现解除保全申请人尹某于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初1845号民事判决书判决，并已生效，判决该案按撤诉处理，故解除保全申请人尹某申请解除对自己银行存款及其他同等财产冻结的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人尹某银行存款的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人何某所有的货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初768号原告王恒亮，男，1986年8月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告孙恒伟，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告王恒亮与被告孙恒伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月五日书记员  薛小玲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初378号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黄春菊，女，1964年1月10日出生，汉族，小学肄业，四川省安岳县人，农民，户籍所在地四川省安岳县。2019年5月24日因本案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留十日，同年6月4日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人黄春菊犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员夏威出庭支持公诉，被告人黄春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日，被告人黄春菊在内江市东兴区锦绣小区1期西林贝贝幼儿园与园方协商其外孙在该幼儿园上学时受伤赔偿的事宜过程中，抢夺幼儿园大门钥匙、辱骂幼儿园的工作人员，并以不给钱就不离开的方式扰乱幼儿园管理秩序。幼儿园工作人员遂报警请求处理纠纷。西林派出所接警后，由该所民警唐某、余某、周某和辅警郑某到现场进行处置。因现场无法处理，便口头传唤当事人至派出所继续处理。黄春菊拒不配合民警口头传唤。在民警强制对其带离过程中，黄春菊采用手打、脚踢的方式袭击执法民警，造成民警唐某右肘关节皮肤抓伤，民警余某多处软组织受伤，辅警郑某右踝软组织损伤。 上述事实，黄春菊在庭审中均无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、门诊病情证明书，证人周某、陈某、黄某、蒋某的证言，被害人唐某、余某、郑某的陈述，被告人黄春菊的供述与辩解，辨认笔录及照片、人身检查笔录、检查笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄春菊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。到案后，被告人黄春菊如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3015号申请执行人王某某，女，汉族，1978年1月24日出生，住郏县。被执行人杜某某，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某某，男，1970年11月27日出生，住河南省郏县。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行被执行人杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杜某某、赵某某偿还原告王某某借款230000元及利息，案件受理费4750元由被告杜某某、赵某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜某某、赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杜某某、赵某某未向本院申报财产情况。被执行人杜某某、赵某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜某某、赵某某名下财产。1.查明被执行人杜某某、赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人杜某某、赵某某发出的限制消费令，并依法将被执行人杜某某、赵某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对杜某某、赵某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜某某、赵某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杜某某、赵某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某某、赵某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某、赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人杜某某、赵某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜某某、赵某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫某某审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月四日书记员  郭红光
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢231号 申请执行人：林凤鸣，女，1972年5月3日出生，住所地东兴市。 被执行人：何远珠，女，1981年1月10日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人林凤鸣与被执行人何远珠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1037号民事调解书，确认了被执行人何远珠应返还借款本金给申请执行人林凤鸣29000元并支付利息，负担案件受理费236元、因被执行人何远珠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人何远珠有房地产在东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城7栋2单元708号房,已办理房产转移手续，暂不具备强制处置条件。被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9926号 原告：陈龙，男，汉族，1977年10月4日出生，住岳阳经开区。 原告：易艳，女，汉族，1985年12月14日出生，住岳阳经开区。 委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：岳阳鑫科房地产开发有限公司，住岳阳楼区巴陵中路**路灯管理处****。 法定代表人：邓农，该公司总经理。 本院在审理原告陈龙、易艳与被告岳阳鑫科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈龙、易艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙、易艳撤回起诉。 本案诉讼费减半收取181.25元，由原告陈龙、易艳负担。 审判员  刘力 二〇一九年十二月五日 书记员  潘洪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3665号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郭贤勇，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行郭贤勇犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为罚金19000元，退赔受害人19630元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4085号罪犯李胜利，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李胜利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月8日起。于2007年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李胜利在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李胜利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2016年度被评为省级罪犯改造积极分子1次。该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜利准予减去有期徒刑七个月。(刑期2009年11月26日起至2025年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终525号上诉人（原审被告）：王玉平，男，汉族，1972年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王坤，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：张维恒，该行员工。原审被告：何德俊，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省平昌县。原审被告：安贵华，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省平昌县。原审被告：何德俊(女)，女，汉族，1967年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：邹国强，男，汉族，1973年8月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：何佳玲，女，汉族，1997年5月4日出生，住四川省平昌县。原审被告：大连瑞翔装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鹏程街12号1层1号。法定代表人：何德俊。上诉人王玉平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行、原审被告何德俊（男）、安贵华、何德俊(女)、邹国强、何佳玲、大连瑞翔装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。王玉平上诉称，2018年6月26日，被告何德俊（男）、安贵华与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订的借款合同，虽然约定了争议的管辖法院，但是此借款合同的签订过程中，当事人是在空白合同上签字，且多页合同中并没有盖骑缝章。对当事人有隐瞒没有讲该项事实。而本案的担保人，王玉平对该项事实也不知情，本案由实际发生地即签订地西岗区人民法院审理此案。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张签订《借款合同》时在空白合同上签字，且多页合同中并没有盖骑缝章，但未提交相关的证明材料，不能认定协议管辖条款无效。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人王玉平负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月六日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2425号 上诉人（原审原告）：姜建兴，男，汉族，1967年3月25日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵君儒，男，陕西三井律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建业环保科技有限公司。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX段**。 统一社会信用代码：91610000074523787Y。 法定代表人：陈岗，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝特，男，陕西方新律师事务所律师。 上诉人姜建兴因与被上诉人陕西建业环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服渭城区法院(2019)陕0404民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人姜建兴上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的起诉请求。事实与理由：原判认定事实明显错误，驳回上诉人请求的理由根本不能成立。原判认定2019年4月10日被上诉人回函表示同意查询，希望与上诉人协商查询时间等，但上诉人没有再回复被上诉人，这一认定明显错误，被上诉人5月10日邀请上诉人2019年5月12日前去查询，系案件进入诉讼阶段，该阶段被上诉人邀请上诉人查阅属于其案外和解的请求，对此当事人有不和解的选择权。因为被上诉人一直出尔反尔，表面同意查阅但事实上上诉人根本无权查阅。原审依此理由驳回上诉人诉讼请求明显不当。原审庭审中，被上诉人表示同意上诉人查询，但因之前，被上诉人始终只是口头同意，事实上查阅复制的目的根本不能实现，所以上诉人未同意调解。原判以上诉人不调解为由，判决驳回上诉人上诉请求没有依据，不能成立。 被上诉人陕西建业环保科技有限公司辩称，2019年3月28日，建业公司收到上诉人要求查阅公司账薄申请，2019年4月10日，被上诉人正式回函同意该申请内容，并立即按照上诉人要求及法律规定准备相应资料备查，在此期间，被上诉人正在和第三方陕西正元实业总公司进行重大商务谈判。2019年5月10日，被上诉人向上诉人发函邀请来公司查阅、复印相关资料，但上诉人未到场，也未向被上诉人说明原因。因为上诉人的诉讼，被上诉人与陕西正元实业总公司的谈判也停止了。上诉人的诉求既不合法，又属于恶意诉讼。请求二审依法驳回上诉人的上诉。 原告蒋建兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告提供其自成立至今的股东会议记录和财务会计报告供申请人查阅、复制。请求判令被告提供其自成立至今的会计账簿及会计凭证供原告查阅。 一审法院审理查明：陕西建业环保科技有限公司成立于2013年8月14日，股东为姜建兴和陈岗，姜建兴任公司法定代表人。2014年8月8日，法定代表人由姜建兴变成陈岗，股东变为三人。2019年3月25日，原告向被告发函，要求查询公司股东会议记录、公司年会计报告及会计帐薄和会计凭证。2019年4月10日，被告向原告回函，表示同意原告查询，但由于会计是兼职的，希望与原告协商查询时间。但原告没有再回复被告。2019年4月23日，原告起诉至法院，要求行使股东知情权，要求查询自公司成立以来的股东会议记录、公司年会计报告及会计帐薄和会计凭证。2019年5月10日，被告向原告发出书面邀请，邀请原告于2019年5月12日下午14：00到公司查询，但原告没有回复被告，亦未在该时间到被告处进行查询。本案在庭审过程中，被告答辩中仍称，欢迎原告作为股东到公司查询相关事项。 本案的争议焦点为：被告是否拒绝原告行使股东知情权？ 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”结合本案，姜建兴作为被告股东，要求行使股东知情权，查阅公司股东会议记录、年财务报告、会计帐目，被告也及时作出同意的回复，因会计为兼职，要求与其协商查阅时间，但原告没有主动与被告回复；在原告起诉后，被告主动向原告发出邀请，并明确原告可以于2019年5月12日14：00到被告处查询，但原告收到邀请后没有回复，也未到被告处行使查询权。在本案诉讼中，被告表示原告可以随时到公司查询，行使股东知情权，但原告却不愿意与被告共同确定行使查询公司相关资料的时间。故原告诉称被告拒绝其行使股东知情权的事实不能成立，不予支持。被告的答辩符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。遂依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜建兴的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由姜建兴承担。 本院二审对于一审所确认的基本事实予以确认。另查明2019年4月10日，被上诉人向上诉人回函，表示同意上诉人的查询申请，但请上诉人提前预约时间，在合适时间、地点以合适的方式到公司查阅相关资料，上诉人微信预约4月15日10点到公司查阅账薄，被上诉人没有回复，上诉人遂向一审法院提起诉讼。在二审审理期间，双方经协商初步达成协议：被上诉人同意上诉人姜建兴在2019年11月7日上午在陕西建业环保科技有限公司办公室查阅并复制公司成立至今的股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账本以及相关的会计凭证。2019年11月7日，姜建兴前往陕西建业环保科技有限公司查阅上述协议约定相关账务。 本院认为，上诉人姜建兴作为被上诉人陕西建业环保科技有限公司的股东，有了解公司经营情况，行使知情权的权利，陕西建业环保科技有限公司的股东有保障股东知情权实现的义务。本案双方因行使股东知情权而产生的纠纷，被上诉人在一审审理中向上诉人明确表示同意其行使知情权，在本案二审审理中，双方就上诉人所请求的查阅公司账务以及复制资料事宜经过协商达成一致意见，上诉人姜建兴也按照约定的时间去被上诉人的陕西建业环保科技有限公司履行上述约定权利。故上诉人起诉的目的在本次诉讼中已经实现，对于上诉人的上诉请求不再支持。至于上诉人提出对陕西建业环保科技有限公司账务进行审计的意见，其可与公司其他股东就此进一步商议，不属于本案处理的范围。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜建兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  王 欢
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2358号之一   申请执行人深圳某某银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人顾某，该公司董事长。   被执行人黄某，女，住陕西省西安市碑林区。   深圳某某银行股份有限公司与黄某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金45，833.33元及利息，承担仲裁费600.00元，执行费647.00元。   执行中，申请执行人深圳某某银行股份有限公司于2019年11月28日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2358号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   张    锐   审判员   李凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十二月二日     书 记 员   吴    秘            1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3011号 申请人：孙敦雨，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查树林，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孙敦雨与被执行人查树林纠纷一案中，因被执行人查树林未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封查树林账户余额3000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十二月二日 书记员  程金鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2243号 申请执行人林海杰，男，1988年3月26日出生，住温岭市。 被执行人吴仁鹏，男，1973年10月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林海杰与被执行人吴仁鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2671号 申请执行人：秦朗,男,1968年1月10日生,汉族,户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 被执行人：杨伦寿，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨世金（系杨伦寿儿子），男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行秦朗与杨伦寿、杨世金股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1179号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人王利军，男，1982年3月11日出生于宁夏回族自治区银川市永宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。 辩护人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）279号 指控事实2019年9月29日凌晨，被告人王利军在银川市兴庆区某号楼楼下，乘无人之机，盗得被害人时某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值1750元。案发后，电动车追回、发还。另查明，王利军到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人时某的谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见被告人王利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。 判决理由公诉机关指控被告人王利军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人王利军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月3日起至2020年2月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十二月四日 法官助理  李晓萌 书 记 员  刘嘉辉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3374号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：张妮，女，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执807号申请执行人：陈青苗，男，1976年12月8日生，汉族，无业，住浙江省温州市洞头县。被执行人：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路****，统一社会信用代码91500112057779836Q。负责人：胡文西，经理。被执行人：海南中水路桥工程有限公司，住所，住所地海南省海口市海秀中路**顺发新村****社会信用代码91460000594932867H。法定代表人：汪顺章，董事长。本院在执行申请执行人陈青苗与被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司、海南中水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0691民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司、海南中水路桥工程有限公司应退还申请执行人陈青苗履约保证金人民币100万元，并自2013年9月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息、案件受理费6900元、加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过司法查控系统查询二被执行人银行账户、房地产、股票等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人陈青苗的委托诉讼代理人，表示也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序，做结案处理。对二被执行人限制高消费。本院认为，二被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月五日书记员  侯树巍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执异31号 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，男，系该行行长。 委托代理人：何新树，男，系改行清收事业部经理。 被执行人：冯晓娟，女，1984年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人樊响，男，2015年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人樊冰晶，女，1990年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人樊仲秋，男，1933年8月13日出生，汉族，江西省婺源县。 第三人樊鹏玉，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省。 第三人樊鹏花，女，1964年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 第三人樊鹏惠，女，1066年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 第三人樊鹏荣，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行（2018）赣1130执758号案件的过程中，申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司认为被执行人樊仲秋已死亡，他名下四名子女可追加为本案被执行人，于2019年11月28日提出书面申请，本院受理后组成合议庭依法进行审查，并进行公开听证，现已审查终结。 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司称，申请人与被执行人冯晓娟、樊冰晶、樊响、樊仲秋金融借款合同纠纷一案中民事程序已审理结束，现已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人樊仲秋于2019年1月29日死亡，作为被执行人樊仲秋的子女，第三人樊鹏玉、樊鹏花、樊鹏惠、樊鹏荣应追加其成为（2018）赣1130执758号案件被执行人，承担清偿责任。 第三人称，他们同意申请人追加申请的要求，也将依法继承被执行人樊仲秋的财产，并希望法院尽快执行。 本院查明，（2018）赣1130执758号案件于2018年11月13日立案，被执行人樊仲秋死亡时间是2019年1月29日，第三人是被执行人樊仲秋子女，是合法的继承人且四被申请人也书面同意继承被执行人樊仲秋名下财产。 本院认为，申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司申请变更追加被申请人樊鹏玉、樊鹏花、樊鹏惠、樊鹏荣为被执行人符合法律规定应于支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，裁定如下： 将（2018）赣1130执758号被执行人樊仲秋变更为樊鹏玉、樊鹏花、樊鹏惠、樊鹏荣。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起，十五日内向上级人民法院申请复议。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程铭岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2867号 原告：江阳朝，男，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张志华，男，1980年8月11日出生，汉族，住藁城市。 原告江阳朝与被告张志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告江阳朝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阳朝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阳朝撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告江阳朝负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十二月九日 书记员 崔亚杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3902号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工。被告：裴丽柱，男，1984年9月13日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告裴丽柱物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  李庵齐二〇一九年十二月六日书记员  高卉彤
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审203号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：林某，男，56岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年12月4日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积230㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）29号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以25元∕㎡罚款，共计5750元。该处罚决定书已于2015年5月5日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）29号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）29号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）29号土地行政处罚决定书中却责令林军将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）29号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2162号之一申请执行人：胡观俊，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。胡观俊与胡新奇、胡新根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇、胡新根应于判决生效之日起十日内支付胡观俊花生米款19000元。因胡新奇、胡新根未按上述生效法律文书履行义务，胡观俊向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新奇有东南牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根负有继续向申请执行人胡观俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理李银锋书记员马锺魁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1361号 原告：谭德辉，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：付文青，女，1991年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 原告谭德辉与被告付文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、11月25日对本案进行了公开开庭审理。原告谭德辉及其委托诉讼代理人陈祖权、被告付文青的委托诉讼代理人陈贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41600元及利息（以41600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月至2019年3月期间，被告以各种理由先后向原告借款41600元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还并断绝了与原告的联系。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 被告辩称：原、被告原系情侣关系，双方自2016年认识后，就一起在桂林同居生活了3年多。在此期间，由于被告无意中发现原告隐瞒已经结婚的事实，从而发生激烈争吵和矛盾，导致双方分手。双方在同居恋爱期间，原告转入被告的钱款，基本上都用于双方的同居生活和给被告过节买礼物，并不存在被告向原告借款的事实。综上，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告原系情侣关系，因被告发现原告系有妇之夫，故提出与原告分手。在二人相恋期间，原告通过微信和支付宝方式从2016年9月起至2019年3月向被告累计转账32次合计69601元，其中在2018年11月13日转给被告4笔合计20200元，系让被告帮原告购买机票。而被告在上述期间亦向原告转账累计12次合计27311元。 另查明，2019年6月19日凌晨2点12分，被告给原告发微信，内容意思为“是不是我给你这25000以后，以后就不会有什么幺蛾子了……就是这笔钱还给你，以后，以后都不会有其他的了，也不会又再想起什么……又来找我……”。2点13分被告即向原告转账25000元；13点21分原告又向被告转回25000元，但同一时间，被告又再次向原告转账25000元，14点59分，原告亦再次向被告转回25000元。尔后，原告以向被告出借借款本金69601元，扣除被告已经偿还的27311元，尚欠借款本金41600元（实际42290元）为由将被告诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提交款项交付凭证，却未提交借贷合意凭证。被告却就双方不存在借贷关系进行了抗辩，并提交了涉案资金的互转基于双方曾系亲密情侣关系的证据。原告对此应承担相应的举证责任，但原告未进一步提交证据佐证，其应对此举证不能承担不利的法律后果。原告称其向被告出借本金69601元，扣除被告已偿还的27311元，还欠其41600元（实际42290元）。根据本院查明的事实，上述转账中有20200元系其转给被告要求代购机票的费用，且其亦表示认可，故其陈述前后不一。被告辩称，双方互转的资金或是用于双方交往期间的消费支出，或是过节赠与的礼物、过节费，或是表达感情的红包等等，并提供了其向原告转账中亦有“521”的证据进一步佐证。再，原告称其与被告经微信聊天结算确认尚欠本金25000元的主张，亦与其诉请自相矛盾。被告反驳该笔款项非系被告归还原告的借款，而系原告向被告索要的分手费用。但因原告又不同意分手，故该笔费用来来回回后，最终退还至被告账户。本院认为，原、被告在恋爱期间因双方具有亲密关系且为维系和发展双方感情，共同生活消费、赠与财物、发送红包等情形都较为常见，且本案中双方在此期间的资金往来数额较小，均在10000元以下，可以视为即时赠与，故被告上述的抗辩更加令人信服。原告主张与被告之间的资金往来是借贷关系不能成立，其要求被告偿还借款41600元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭德辉的诉讼请求。 本案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元（原告已预交），由原告谭德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费840元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2253号原告：段合相，男，1948年1月5日生，汉族，住南乐县。原告：段光远（曾用名段孟合），男，1937年5月15日生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：段路轩，男，1953年8月28日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告段合相、段光远与被告段路轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告段合相、段光远于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段路轩的起诉。本院认为原告段合相、段光远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段合相、段光远撤回对被告段路轩的起诉。案件受理费25元，由原告段合相、段光远负担。审 判 长  任自强审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月二日书 记 员  袁宏宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异54号 异议人:宁瓦，女，1992年1月18日出生，缅甸籍，住云南省瑞丽市。 委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师。 本院于2019年9月12日作出（2019）皖0881执2116号裁定书，裁定将桐城市公安局冻结的宁瓦的银行账户内资金2875077元扣划至本院账户。后宁瓦向本院提出书面执行异议，请求发还、回转执行被强制划扣的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境云南省瑞丽市居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经其了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。 本院查明，宁瓦银行卡与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故异议人宁瓦的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宁瓦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  高 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕0802执恢1688号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层。法定代表人：许晓京，系该行行长。被执行人李增龙，男，生于1987年5月14日，汉族，榆林市横山区人，住靖边县。被执行人陈雷，女，生于1986年8月2日，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上，系被执行人李增龙妻子。被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李增龙、陈雷、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕08民终2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李增龙、陈雷、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向申请执行人支付借款18946元及利息。负担案件受理费420元、申请执行费580元。本院依法于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐       二〇一九年十二月十一日 书 记 员   申  磊 1
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初672号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人杨某卫，男，家住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被高安市公安局刑事拘留，2019年9月19日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人杨某卫犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日22时10分许，被告人杨某卫酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至高安市高胡公路宏信陶瓷厂门前路段时，撞到行人张某，造成两人受伤的道路交通事故。民警到达现场后发现杨某卫有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将杨某卫带至高安市骨伤医院进行抽血送检。经江西求实司法鉴定中心检测，杨某卫的血样中检出乙醇成分，含量为221.62mg/100ml。 2019年9月16日，被告人杨某卫到公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某卫认罪认罚，建议对其判处拘役五个月并可适用缓刑，并处罚金14000元，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人杨某卫的供述、证人张某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司【2019】毒鉴字第07125号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、办案说明等证据证实。 被告人杨某卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某卫到案后能够供述自已的罪行，愿意接受处罚。对被告人杨某卫可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨某卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月六日 书记员  江雅娇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2481号申请执行：李海霞，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵相春，女，1996年06月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于李海霞立案执行赵相春民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵相春未按上述生效法律文书履行义务，李海霞申请强制执行，于2019年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人赵相春发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人赵相春至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人赵相春发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人赵相春纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人赵相春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初1938号民事判决书本次执行程序。被执行人赵相春负有继续向李海霞履行债务的义务。申请人李海霞发现被执行人赵相春有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  赵永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3165号之一申请执行人：马玉珍，女，1960年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李志华，男，1972年9月出生,汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人马玉珍与被执行人李志华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）新0104民初10600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案申请执行标的69000元，已执行标的为0元，未执行标的为69000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月15日、2019年10月4日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李志华名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.2019年9月18日，经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记局提交查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现有房产登记信息。4.因被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控，并委托湖北省黄梅县人民法院协助查询被执行人在其住所地的不动产登记信息。5.因被执行人李志华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日将被执行人李志华纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月13日限制被执行人李志华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人马玉珍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志华无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月五日书 记 员 冯 凯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8141号原告：张某，女，汉族，1989年11月16日出生，住邓州市。被告：刘某，男，汉族，1991年9月17日出生，住址同上。原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。审判员  陈金玲二〇一九年十二月五日书记员  丁光鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执968号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人，谢胜和，男，1973年6月25日出生，户籍地广东省英德市英城浈阳中路****，暂住地英德市英城城中光明路光明北巷石头湖安置区东七排5号302房。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01刑初161号刑事判决，受理了申请执行谢胜和财产刑案件。申请执行标的没收谢胜和个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人谢胜和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人谢胜和在银行有存款23.08元，本院对查询到的上述存款予以冻结。现对上述存款23.08元裁定扣划至我院，现已依法没收，上缴国库；对查询到的执行人谢胜和所有的2台车辆的车籍档案予以查封。因我查封的被执行人车辆未实际控制，暂无法处置。除发现上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日再次对被执行人谢胜和的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢胜和确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01刑初161号刑事判决中没收谢胜和财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十二月五日书记员  余俊良
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执666号申请执行人六枝特区信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人陈杰，男，1974年10月5日生，汉族，住六盘水市钟山区幸福巷****，公民身份号码5202011974********。被执行人王爱锦，女，1949年9月29日生，汉族，住六，住六盘水市钟山区幸福巷****身份号码5202011949********。本院受理的六枝特区信用合作联社申请执行陈杰、王爱锦借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行标的款1255259元及其利息。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1620号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月一日书记员  卢 露
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2013号申请执行人：曹某1，男，1944年8月19日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430194408193416。被执行人：曹某2，男，汉族，1971年11月22日出生，地址涿州市。曹某1与曹某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2013年9月3日作出的(2013)涿民初字第2285号已经发生法律效力。由于被执行人曹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹某2的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某2新的财产线索，申请执行人曹某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  董丽平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5409号原告：王连喜，女，1978年12月20日出生，汉族，经商，住邵东县。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下简称正红盛源公司），住所地邵东县开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司执行董事。原告王连喜与被告正红盛源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告王连喜到庭参加诉讼，被告正红盛源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连喜向本院提出诉讼请求：判令被告正红盛源公司支付原告货款138980元。事实与理由：2017年至2018年，被告正红盛源公司因建设商贸中心二期工程，在原告处多次购买建筑模板，累计欠原告货款218980元。2018年12月，原告收回货款8万元。被告正红盛源公司未予答辩。经审理查明，被告正红盛源公司于2017年11月至2018年1月，先后6次购买原告王连喜的建筑模板，累计价款218980元。2018年12月，正红盛源公司支付王连喜货款8万元，尚欠138980元，迄今未付。上述事实，有领据和原告王连喜的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王连喜提供的结算领据，可以证明双方存在买卖合同关系。原告王连喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司在本判决生效后10日内，支付原告王连喜货款138980元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月十一日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。