wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初74号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓庆，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告林晓庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计150,369.86元、利息73,355.51元、滞纳金及违约金451.14元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计451.14元)、其他费用22,570.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计246,746.53元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计150,369.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告林晓庆未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计150,369.86元；二、被告林晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,001.20元，因适用简易程序审理，减半收取计2,500.60元，由被告林晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年一月二十五日书记员  施炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0124行审2号 马山县食品药品监督管理局，地址马山县白山镇银峰大道213号 法定代表人黄云殿。 诉讼代理人黄秀宁，所在单位推荐的人。 李小莲，女，54岁，1964年5月11日出生，地址马山县白山镇西华路东六巷22号 申请执行人马山县食品药品监督管理局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。 本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对马山县食品药品监督管理局作出的号决定的合法性进行了审查。 本院认为，马山县食品药品监督管理局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下： 对马山县食品药品监督管理局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  蓝耀福 审判员  陆 云 二〇一九年一月二十四日 书记员  李正文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执237号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:俞庆九、潘翠芬、潘鹏 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币260352.3元（利息暂计算至2019年1月16日）及债务利息、执行费，并于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞庆九、潘翠芬、潘鹏款项人民币260352.3元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞庆九、潘翠芬、潘鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十六日 书记员  吴 海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10552号原告：上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司，统一社会信用代码91310108312195396E），住所地在上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国。委托诉讼代理人：梁耀文、陈博灵，律金公司员工。被告：张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。被告：王德红，女，1975年10月20日生，汉族。原告律金公司诉被告张啟昶、王德红民间借贷、债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告律金公司的委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律金公司诉称：2015年9月17日，在其公司撮合下，被告张啟昶、王德红向案外人梅春华借款80000元，借款月利率为2%，借款期限为12个月还款方式为等本等息，即每月偿还本金6666.67元、利息1600元，共计8266.67元，还款期限为每月25日，自2015年10月25日起到2018年5月25日止，被告按合同约定连续偿还了8个月的本金及利息。后被告未再偿还借款本金及利息，其公司索要无果，故起诉要求被告张啟昶、王德红共同偿还借款本金26666.68元及利息（自2018年6月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。被告张啟昶、王德红未应诉。经审理查明：2015年9月17日，被告张啟昶、王德红向原告律金公司出具借款确认书一份，约定被告张啟昶、王德红向案外人梅春华借款80000元，借款月利率为2%，借款期限为12个月还款方式为等本等息，即每月偿还本金6666.67元、利息1600元，共计8266.67元，还款期限为每月25日，自2015年10月25日起到2018年5月25日止，被告按合同约定连续偿还了8个月的本金及利息。2017年10月18日，案外人梅春华与原告律金公司签订债权转让协议一份，约定梅春华对张啟昶、王德红享有的80000元债权转让给律金公司。后律金公司向被告张啟昶、王德红寄送债权转让通知书。上述事实，有借款确认书、债权转让协议、转账记录、债权转让通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告律金公司与被告张啟昶、王德红之间的民间借贷、债权转让关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，被告每月偿还8266.67元，应当按照2%的标准计算利息，超出部分应当抵扣借款本金，按此标准计算，到2017年5月26日，被告张啟昶、王德红尚欠原告律金公司借款本金22780.19元。被告张啟昶、王德红未及时清偿债务，原告有权主张逾期利息。原告律金公司要求被告张啟昶、王德红按照年利率24%的标准支付自2016年6月25日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张啟昶、王德红经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张啟昶、王德红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金22780.19元及利息（按照年利率24%的标准自2016年6月25日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张啟昶、王德红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2652号 申请执行人:广东中旅（东莞）旅行社有限公司，住所地广东省东莞市莞城区元岭路49号兴业大厦9楼03#，组织机构代码：：69970950-6。 法定代表人：吴晓强，总经理。 委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所的律师。 被执行人：罗李梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广东中旅（东莞）旅行社有限公司与被执行人罗李梅其他案由执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民终903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金239950元，诉讼费4541.8元，另本案执行费2925.38元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗李梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、本院依法扣划了被执行人罗李梅名下的银行存款共4507.85元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款4457.85元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年12月25日向申请执行人广东中旅（东莞）旅行社有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二日 书记员  卢晓恩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3711号原告：江东生，男，汉族，1978年7月9日出生，住茂名市茂南区，被告：吴伟光，男，汉族，1970年7月9日出生，住公示茂南区，原告江东生与被告吴伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江东生到庭参加诉讼，被告吴伟光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴伟光归还欠款人民币￥42400元（利息是从2018年6月29日计至2018年10月7日），以后的利息按月利率为借款金额的百分之二（2%）计算；2、由被告承担本诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日被告吴伟光向我借款本金人民币￥40000元，月利率为借款金额的百分之二（2%），定于2018年5月29日前还清。在2018年4月29日至2018年6月28日期间，本人收到被告吴伟光的2个月的利息共￥1600元及利息，之后就无再收到利息了。被告吴伟光仍欠本金人民币￥40000元及利息￥2400元（利息是从2016年6月29日计至2018年10月7日），欠款总额为￥42400元。由于我多次催收，被告吴伟光至今尚未归还欠款，现向人民法院起诉，请求判令被告吴伟光归还欠款人民币￥42400元，其中本金人民币￥40000元，利息人民币￥2400元（利息是从2016年6月29日计至2018年10月7日），以后的利息按月利率为借款金额的百分之二（2%）计算。被告吴伟光未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告。于2018年4月29日，被告吴伟光因资金需要，向原告江东生借款本金40000元，借款后被告立下借据给原告收执。借据载明：“本人向江东生借到现金人民币40000元，月利率为借款金额的2%，定于2018年5月29日前还清”。庭审上，原告自认被告支付共计2个月的利息，并，要求被告自2018年6月29日起按月利率2%计付利息。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权40000元，有《借据》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息处理问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案，借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率，但原告主张涉案债务的逾期利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告吴伟光经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴伟光于本判决生效之日起十日内支付借款本金40000元及利息（利息自2018年6月29日起，按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告江东生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告吴伟光负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 朱 家人民陪审员 李日辉二〇一九年一月二十二日书 记 员 方远雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22410号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：余仕华，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行诉被告余仕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26853号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款217000.94元及逾期利息【截至2017年6月13日逾期利息（含利息）25335.93元，此后按利率24%计至清偿之日止】；复利1888.33元（截至2017年6月13日），支付律师费500元，负担案件受理费4970元、执行费3571元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22410号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十八日 书记员  孙于伦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5897号原告：解坤，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告：李丽环，女，1968年8月11日出生，汉族，住山东省冠县被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在审理原告解坤、李丽环与被告聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解坤、李丽环撤回起诉。案件受理费2,600元，保全费3,020元，由原告解坤、李丽环负担。审判员  王亚东二〇一九年一月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24382号 正佳企业集团有限公司： 关于吉现波与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终25号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁海雁，男，汉族，1983年12月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人袁海雁犯开设赌场罪一案，于2018年11月30日作出（2018）皖1622刑初491号刑事判决。宣判后，袁海雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2016年左右至2017年8月，被告人袁海雁在蒙城县马集镇凤光村袁圩庄自己经营的“海燕饭店超市”内，设置两台捕鱼游戏机，以盈利为目的供人赌博，其中一台“捕鱼”游戏机（2个单元），一台“鲨鱼海洋”游戏机（1个单元），经鉴定为3台赌博机。经现场勘验，袁海雁设置的赌博机距马集镇袁圩小学73.84米。袁海雁于2017年12月22日投案。一审法院认为，被告人袁海雁以盈利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪。袁海雁有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人袁海雁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁海雁退赔违法所得；扣押在案的两把手捕鱼机1台及“鲨鱼海洋”牌捕鱼机一台予以没收。袁海雁上诉提出：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，认定上诉人袁海雁开设赌场的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人袁海雁及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁海雁以盈利为目的，在中小学附近设置3台赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。袁海雁有自首情节，依法可从轻处罚。对袁海雁所提原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据袁海雁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对袁海雁的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年一月十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初297号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地:赤峰市松山区物流园区。法定代表人：韩某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王某，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××,民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一九年一月七日书记员 杜 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初10号原告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司。法定代表人：王立深。被告：株洲高新火电建设有限公司。法定代表人：郭维清，董事长。原告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司与被告株洲高新火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司在本案审理期间欲与被告株洲高新火电建设有限公司庭外解决纠纷，特向本院提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司撤诉。案件受理费341800元，减半收取计170900元，由原告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担。审判长  刘富宇审判员  张静超审判员  阿 润二〇一九年一月十五日书记员  陈 蕾附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8068号 申请人：刘晓坤，女，1974年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高生国，男，1967年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇小赵村北首。 法定代表人：丁峰，董事长。 申请人刘晓坤与被申请人杨秋华、高生国、山东沃森园林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋华、高生国、山东沃森园林科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款1840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晓坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年一月十三日 书记员  刘 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初9号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李强强，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。因犯强奸罪于2010年10月8日被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人李强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日21时许，被害人姜某将其升仕牌摩托车停放在大亚湾区西区茶山村玉湖公寓一楼，并带被告人李强强到其家中。23时许，李强强以买小吃的名义出去后，将姜某停敖在玉湖公寓一楼的摩托车推走，并将其藏匿到大亚湾区西区新园华府内天桥底下。经大亚湾区价格认定中心鉴定，该摩托车被盗窃时价值为15300元人民币。经审讯，李强强对其所犯盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、前科资料、被害人姜某的陈述，被告人李强强的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强强归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且赃物已返还被害人，予以从轻处罚。被告人李强强犯强奸罪时不满18周岁，故不构成累犯。公诉机关建议判处被告人李强强有期徒刑八个月到一年的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年一月十七日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初22号原告：凌远，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣。第三人：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告凌远与被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行、第三人何丽萍执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告凌远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌远撤回起诉处理。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年一月二十八日法官助理赵丹书记员谭晓琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4338号 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行 被执行人:季乔峰公民身份号码:3310231991×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督80号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季乔峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明季乔峰名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年一月十六日 () 书记员  :徐帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1962号XX有限公司：你单位与XX租赁站租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人租赁费及器材遗失损失444641.5元。承担案件执行费6570元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年一月二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初836号 原告：冯小芳，女，汉族。 被告：李晓燕，女，汉族。 原告冯小芳与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯小芳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯小芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯小芳负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月十六日 书记员  郑桂花
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执17号李某某、郭某某：申请执行人李某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2018年1月23日将该款转付给申请执行人李某某。另外，本案执行费50元已由被执行人郭某某交纳。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2012）东民一终字第174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执149号 本院在执行申请执行人陈继斌与被执行人黄小泮、黄道林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄小泮、黄道林拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特819号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄小泮、黄道林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保4号 申请人：黄再殷，女，1992年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。 申请人黄再殷与被申请人李德俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李德俊名下位于东兴市东盟大道929号永和御都花园xxx号房，查封价值30万元。申请人黄再殷向本院提供平安养老保险股份有限公司广西分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李德俊名下位于东兴市东盟大道929号永和御都花园xxx号房，查封价值30万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年一月九日 书记员  苏珊珊
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执378号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执378号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执261号 申请执行人:孟伟 被执行人:黄新义、黄三军 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人孟伟于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25640元（利息暂计算至2019年1月16日）及债务利息、执行费，并于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄新义、黄三军款项人民币25640元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄新义、黄三军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十六日 书记员  吴 海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初11113号 原告:井发君，男，1975年5月10日出生，汉族，住青海省都兰县。 委托代理人：张徕民，都兰县法律援助中心律师，由都兰县司法局法律援助科指派。 被告：成都市慧莹粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道弘民路101号95号1层，统一社会信用代码91510122075375747B。 法定代表人：张建，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被告:重庆市万州区储备粮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段306号第一层部分，二一三层，夹层，统一社会信用代码91500101699273589Q。 法定代表人：游绍宽，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。 被告：骆青荣，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。 第三人：西藏昌都市国家粮食储备库，住所地西藏昌都市卡若区城关镇达因卡村，统一社会信用代码12542100MB0T58524C。 法定代表人：朱红英，女，纳西族，1968年4月15日出生，住西藏昌都县。 原告井发君诉被告成都市慧莹粮油贸易有限公司（以下简称慧莹公司）、重庆市万州区储备粮有限公司（以下简称万储公司）、骆青荣、第三人西藏昌都市国家粮食储备库（以下简称昌都储备库）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井发君及其委托代理人张徕民、被告慧莹公司法定代表人张建、被告骆青荣及其与万储公司共同委托代理人刘大鹏、第三人昌都储备库法定代表人朱红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告井发君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告的青稞款850019元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告经祝礼军介绍与被告慧莹公司张建认识，张建问原告一年收取的青稞数量及单价，表示稍后他的人会到原告处收青稞。2017年9月，万储公司工作人员骆青荣到原告处收青稞。开始是发货到西藏那曲自治区国家粮食储备库（以下简称那曲储备库），那曲储备库青稞款是祝礼军和张建打的。后来又要求发货到昌都储备库，约定的每吨青稞3420元，2017年9月28日至10月7日，原告运送了279.65吨青稞至昌都储备库。除了那曲储备库多打的部分加上张建打的昌都储备库运费10000元共计106384元之外，被告尚欠850019元青稞款未支付，原告遂诉至法院。 被告慧莹公司辩称，被告负责组织货源给万储公司。被告和祝礼军之前是合作伙伴，2017年被告通过祝礼军找到原告收青稞，骆青荣和张庆驻扎都兰县负责发货的数、质量、金额，装车后，被告把货卖给万储公司，万储公司再把货给拉萨市国家粮食储备库库，由昌都储备库代储，付款是拉萨库付给万储公司，万储公司付给被告，被告再把货款付出去。先是发货到那曲，后来发货到昌都。昌都这批货祝礼军是介绍人，被告和原告谈的价格是3420元每吨，但还没有结算，被告与原告不熟，就打了一部分钱给祝礼军，让祝礼军转交给原告。后面发生质量问题，万州公司没有付款，究竟有多少货需要核实，是多少吨给多少钱。 被告万储公司辩称，原告并没有与万储公司、骆青荣发生买卖合同关系，万储公司只和慧莹公司有买卖合同关系，收到了慧莹公司279.65吨青稞，发货单上有张庆签名，张庆是慧莹公司职工，慧莹公司是吃了差价的，万储公司已经履行了合同义务，请求驳回原告对万储公司的诉讼请求。 被告骆青荣辩称，被告是万储公司工作人员。原告发货是和张建谈的价格，是张建做主的。被告没有和原告发生买卖合同关系，请求驳回原告对骆青荣的诉讼请求。 第三人昌都储备库辩称，涉案青稞是第三人处代储的，已经出了证明，收到原告运来的青稞确实是279.65吨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：发货明细表、保险凭证、昌都库证明、银行流水、司机证明、收粮欠款名单、合同、费用结算单、打款凭证、银行明细查询等证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 被告慧莹公司负责组织粮食货源给被告万储公司。2017年，慧莹公司张建经祝礼军介绍认识原告井发君，商议在原告处收购青稞。2017年9月21日，慧莹公司和被告万储公司签订《粮食购销合同》，约定万储公司向慧莹公司购买2000吨青稞运往昌都国家粮食储备库，单价为3400元/吨，总价款为6800000元。原告井发君将被告收购的青稞发往那曲储备库，该批青稞货款是由祝礼军和张建支付给原告。2017年9月28日，被告慧莹公司和被告万储公司签订《粮食购销合同》，约定万储公司向慧莹公司购买1203吨青稞运往昌都国家粮食储备库，单价为3580元/吨，总价款为4306740元。2017年10月原告井发君将被告收购的279.65吨青稞发往昌都储备库，该批青稞除了张建支付的100000元运费外，原告尚未得到余下货款。 本院认为，被告慧莹公司法定代表人张建经祝礼军介绍，与原告井发君商议收购青稞，并在原告发货后向原告支付青稞款，双方虽未签订书面合同，但建立了实质上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了货物，被告依法应向原告支付货款。被告认可青稞每吨单价为3420元，原告实际运送了279.65吨青稞至昌都储备库，扣除原告自认被告已支付的106384元货款之外，被告还应向原告支付850019元（3420元/吨*279.65吨-106384元）货款。被告虽然称通过祝礼军支付了部分给原告，但涉案昌都青稞款中，祝礼军只是介绍人，原告并未同意通过祝礼军转交货款，被告也未提供证据证明，对被告的该项辩称理由，本院不予采信，原告要求慧莹公司支付850019元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告万储公司、骆青荣承担连带责任的诉讼请求，万储公司、骆青荣均否认与原告发生买卖关系，原告仅提供了运货单，骆青荣在运货单“发方经手人”处签字，并不能代表骆青荣或是万储公司就是原告的买卖合同相对方，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市慧莹粮油贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告井发君青稞货款850019元； 二、驳回原告井发君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，由被告成都市慧莹粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  谭艾琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保4号申请人：李某，男，1967年8月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1988年5月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在32万元。申请人以位于赤峰市××区#1031-1地块土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在32万元。二、查封申请人李某位于赤峰市××区#1031-1地块土地使用权本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二日书记员 张宇阔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执18号 张柱恒： 关于温培基与张柱恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，申请执行人温培基确认本次依据（2018）粤0115民初6272号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执18号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1952号 喻杰、广州市民泰电子科技有限公司： 关于申请执行人喻杰与被执行人广州市民泰电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市民泰电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2016】2702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十一日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4127号 申请执行人：黄观龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：谭培森。 原告黄观龙诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司、茹智军民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）粤0105民初6550号民事判决书已发生法律效力。权利人黄观龙于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共计13090000元。本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄观龙申请执行的时候提供被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司的财产线索如下：位于广州市花都区新华街新街xxx商铺。经核实，上述商铺的具体地址位于广州市花都区新华街xx号，且无法核实上述建筑物是否为被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司所有，本院无法处理。 执行过程中，本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信名单，并于2018年9月20日发出限制消费令。 本院于2018年12月28日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年1月7日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年一月九日 书记员  曾 婧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保246号申请人:温春华，女，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被申请人:北京首都机场广告有限公司吉林分公司，住所地九台市。本院在审理原告北京首都机场广告有限公司吉林分公司与被告长春市盛世华夏文化传媒有限公司、隋文远、温春华广告合同纠纷一案中，申请人温春华向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、解除温春华所购买的由长春天正房地产开发有限责任公司开发，位于长春市南湖大路x号富苑华城x幢x单元x号房（建筑面积：x平方米，合同编号：x，楼栋四角号码：x）的产籍的查封。二、解除温春华所有的吉x号长安牌小型轿车的车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢577号 申请执行人林美玲，女，1970年11月12日出生，住玉环市。 被执行人玉环县玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环市玉城街道南大岙村，组织机构代码:0123456789。 法定代表人应万标。 申请执行人林美玲与被执行人玉环县玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6771号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执8号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，申请执行人马某甲申请执行化隆回族自治县人民法院作出的(2018)青0224民初553号民事判决书中判令,被执行人马某乙将婚生次子马小龙交由申请人马某甲抚养。经本院立案执行，在执行过程中,马小龙在其爷爷马乙奴四、叔叔马忠义、申请人马某甲父亲马大吾的见证下,当着申请执行人马某甲的面明确表示不愿意随申请执行人马某甲生活。鉴于此情况，申请执行人马某甲明确表示婚生次子马小龙由被执行人马某乙抚养。至此,申请执行人马某甲向本院申请执行的(2018)青0224民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初750号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市荔湾区蓝冰食品商行，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路镇南大街1号之9房。经营者：陈桂转。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区蓝冰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。二、本案受理费338元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年一月二十三日书记员  王雅莉梁洁明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执505号 廖东信： 申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执505号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执505号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9005号 上诉人（原审原告）：刘杨英，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：刘必华，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘秀英（系刘必华女儿），住福建省晋江市。 上诉人刘杨英因与被上诉人刘必华排除妨害纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘杨英上诉请求：撤销一审判决，予以改判，或裁定发回重审。事实和理由：1.刘必华对刘杨英房屋的妨碍，事实清楚，证据充分。刘必华长期在杂物间存放食盐，盐水渗透进刘杨英的房屋，造成刘杨英房屋的墙壁腐蚀脱落，第一层铁门边缘断掉，基础梁钢筋腐蚀，第三、四层出檐部分的雨水渗透到刘杨英房屋的墙壁，进而渗透到房间内，造成房间内的墙壁发霉脱落，危害了刘杨英房屋安全。2018年4月刘杨英信访后，经镇、村协调，刘必华才将食盐搬离杂物间，但刘必华杂物间的瓦面屋顶及与刘杨英房屋共墙一侧的墙并没有拆除，厂房第三、四层琉璃瓦屋檐一侧边缘斜向刘杨英房屋的屋檐边缘并没有进行改造和做防渗水处理。上述事实有刘杨英提交的照片及闽清县坂东镇人民政府梅坂信复字（2018）21号信访事项处理答复意见书可以证明。2.一审时，刘杨英申请法院委托有资质的机构对刘杨英房屋的铁门、墙壁、基础梁钢筋腐蚀、墙壁脱落及第二层卫生间损坏的原因及价值进行鉴定评估，但一审法院只委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司和福州市建筑工程检测中心有限公司，而该两公司因技术条件限制，无法查清损坏的原因及价值，没有接受委托，一审法院没有另行委托鉴定机构鉴定评估即判决驳回刘杨英的诉讼请求，是错误的。3.刘必华在一审判决其胜诉的情况下冒雨拆除杂物间屋面，改造屋檐排水，在二审庭审询问后冒雨拆除紧靠刘杨英房屋北墙的砖墙，企图逃避责任。 刘必华辩称，1.刘必华未造成刘杨英房屋的损害。刘必华的房屋建造在先，刘杨英的房屋建造在后，刘杨英系因自身房屋质量问题造成墙体渗水。2.2018年4月刘必华在村镇协调后进行了部分修整，2018年8月因刘必华长子购买了轿车，为方便出入和停放，对围墙的铁门进行拓宽，拆除了旧车棚，顺便修整刘杨英所主张的屋檐，直至9月8日完工，与一审是否胜诉无关。 刘杨英向一审法院起诉请求：1.判决刘必华拆除第一层紧靠刘杨英房屋的杂物间及刘必华房屋第三层、第四层紧靠刘杨英墙壁的出檐部分；2.刘必华应赔偿刘杨英家铁门、砖墙、门柱等损害的经济损失26000元；3.由刘必华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：经审查，确认刘杨英提供的证据真实有效，但不足以证明其使用的房屋铁门和墙体受损是刘必华造成的。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘杨英未能提供相关证据予以佐证其所使用的房屋受损是刘必华杂物间和第三、四层的雨篷导致的，故其诉讼请求均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回刘杨英的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由刘杨英负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 另查明，根据在案证据，可以确认如下事实：案涉两栋房屋并排而建，共墙紧密相邻。2018年5月31日，刘杨英以刘必华在紧邻其房屋的第一层杂物间存放食盐，加工橄榄，盐水渗透，造成其房屋第一层大厅的铁门边缘断掉，墙壁、基础梁钢筋腐蚀、墙壁脱落；刘必华房屋第三层、第四层紧靠其房屋墙壁出檐部分，造成雨水流到其房屋墙壁，渗透到其房屋内，造成其房屋内的墙壁脱落，危及其房屋安全等为由，诉至一审法院，提出本案诉请。 本院认为，关于刘杨英诉请刘必华拆除杂物间及第三层、第四层紧靠其墙壁的出檐部分的问题。根据刘杨英本人的确认及本院现场查看情况，刘必华已经在一审判决后拆除其杂物间屋面及紧靠刘杨英房屋北墙的砖墙，并对出檐部分进行了拆除改造，对刘杨英该诉请不予支持。关于刘杨英诉请赔偿损失的问题，目前在案证据并不能证明刘杨英诉请的损失系刘必华造成，亦不能证明损失的具体金额，故对其该诉请不予支持。 综上所述，刘杨英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘杨英负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年一月十四日 法官助理龚蓉 书记员李永强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7542号 申请执行人科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人陈伟忠。 被执行人广州市白云区海旺新型防水保温建材厂，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙校兴街21号101房。 投资人程飞文。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人广州市白云区海旺新型防水保温建材厂一案，广州知识产权法院作出的(2017)粤73民终1876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日依法立案执行，申请执行标的为203520元，执行费为2953元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人广州市白云区海旺新型防水保温建材厂名下的银行存款2770.81元；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2770.81元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一九年一月十八日 书记员 刘坤玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4142号 申请执行人:许鑫 被执行人:茅洲俊公民身份号码:3310231984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初06058号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅洲俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明茅洲俊名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年一月七日 () 书记员  :徐帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1937号上诉人（原审被告）：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区双河路1158号。法定代表人：张维国，总经理。委托诉讼代理人：刘品科，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡敏畅，男，系该公司党支部副书记。被上诉人（原审原告）：尚翠平，女，1970年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原审第三人：菏泽海润置业有限公司，住所地山东省菏泽市水洼街699号。法定代表人：孟祥朋，经理。委托诉讼代理人：孟祥生，男，该公司工作人员。上诉人山东联通建工集团有限公司（以下简称联通建工公司）因与被上诉人尚翠平、第三人菏泽海润置业有限公司（以下简称海润置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其与对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，尚翠平主张涉案车辆归其所有，一审法院认定购买涉案机动车的款项系从尚翠平个人账户支出，但对联通建工公司主张尚翠平与海润置业公司构成财产混同的问题,一审法院以尚翠平已提供部分证据证实其将所收款项汇至海润置业公司账户为由，认为该主张与本案不属同一法律关系，让联通建工公司另案主张权利，没有对是否构成财产混同的问题进行认定，属认定基本事实不清。另外，在重审中注意审查证人证言及其还款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初106号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。上诉人山东联通建工集团有限公司预交的二审案件受理费9290元予以退回。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年一月十八日书记员  赵 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11713号原告：胡家豪，男，1996年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：简明君，男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告胡家豪诉被告简明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，被告于2018年6月21日向原告借款4000元，承诺当月28日归还。原告遂通过支付宝将转账4000元给被告，借款到期后，被告没有还款，故原告诉请：被告偿还借款本金4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年6月21日，被告通过微信联系原告，向原告借款，原告通过支付宝向被告名下支付宝账户转账4000元，被告承诺当月28日归还。借款到期，被告没有还款，原告催讨未果，提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借4000元给被告，并提供双方微信、支付宝聊天记录，支付宝转账记录为证证实，现被告没有到庭提出反驳意见，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约，故应将尚欠借款本金4000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告简明君在本判决生效之日起十日内向原告胡家豪清还借款本金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决之时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨思毅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年一月十四日书 记 员  吴 铭夏婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执11号 申请执行人：陈标，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈建飞，男，汉族，1981年4月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈标与陈建飞相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建飞的银行存款，标的额 0元，执行费400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈建飞的收入，标的额0元， 执行费400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈建飞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年一月三日 书记员  孙晓雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2133号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城阳区家乐隆超市。经营地址：山东省青岛市城阳区流亭街道。经营者:江玉振。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人城阳区家乐隆超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年一月二十八日书记员  邢晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初23393号原告：韩净，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李泽文，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告韩净、被告李泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李泽文退还原告韩净两套塑料模具定金7500元；2.终止电焊机塑料配件合同，合同标的额为15000元，即解除案涉合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽文没有实施合同。原告韩净与被告李泽文于2017年12月2日签定“电焊机塑料配件合同”制造两套模具总价15000元，先付定金50%，即7500元，原告韩净于2017年12月3日先付被告李泽文招商银行卡62×××78账号7500元制造定金。现被告李泽文没有按合同实施，交付模具早已过期，交付两套模具时间为2017年12月30日，原告韩净要求被告李泽文退还原告韩净已付定金7500元及其他相应材料损失。被告李泽文辩称，本人李泽文于2017年通过五金城好朋友周总认识韩净，当时韩净说有两套模具要做，我和周总关系很好，就给韩净一个朋友价格也是赔钱价格（因为后期模具在我厂生产，可以赚回赔的模具款）。就这样于2017年12月2日双方签订模具制造合同，后期因为有一套模具结构特别复杂，晚了半个月左右，当时他也没说啥。展会他着急我又给他做了四套手板。后期他就不急了，有一天他过我厂突然说不做了（后来听周总说他网上买到了），我说不做就不做吧，也没有和他计较，我也认赔了，我俩通过口头协议说好了我退回5000元给他就可以了，他也同意了。后来因为家中父亲得了癌症，花了很多钱，我资金也很紧张没有及时给他。他也很生气，后来他在我厂门口大闹，我说等几天，他说不行，搞得我很尴尬。当时我也很生气和委屈，我已经赔了，你说模具不做了，我也答应了，我真的没有想不给他钱（也在微信上说了此事），只不过那时太困难了，后来他起诉了我，希望法官根据实际情况给一个公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均表示无异议。被告于本案中所举证的材料，经审查并结合质证意见，与本案讼争法律关系并无关联，本院不予审查采纳。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证均予确认，系其对原告诉讼主张的承认，不违反法律规定；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。被告所述涉及其为履行案涉合同支出的部分，为其自己行为，与本案讼争的合同关系并无法律上关联，且原告对其亦不予确认，故本院不予审查处理；其所述涉及“四套手板”等，经审查并非本案合同内容，被告如认为自己权利受到损害应依法另案主张，本院亦不予处理。本院认为，原告就其主张的与被告之间的合同关系以及已经支付给被告7500元的事实，提供了双方合同、案涉款项的付款银行明细等证据予以证实，事实清楚证据充分，被告亦确认合同及收款属实，本院予以采纳。被告虽于庭审中辩解其曾做好一套并拟交付予原告，但未能提供任何证据证实，本院不予采信；即被告并未依合同约定履行自己的义务，现原告据此请求被告退还已经支付的7500元，理据充分，合法合理，本院予以支持。综合双方陈述，原被告之间所签案涉合同亦已实际无履行的必要及可能，现原告诉请解除，被告亦未表示异议，本院亦予照准，确认原告韩净与被告李泽文于2017年12月2日所签电焊机塑料配件合同于原告韩净起诉本案之日2018年11月16日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认韩净与李泽文于2017年12月2日所签电焊机塑料配件合同于2018年11月16日解除；二、李泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内退还7500元予原告韩净。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费362.5元，减半收取计181.25元（韩净已预交），由李泽文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予韩净，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年一月二十一日书记员 罗咏欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民特230号申请人邹雄光，男，1950年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人黄佩珊，女，1914年7月15日出生，汉族，原住广州市越秀区，现下落不明。申请人邹雄光申请宣告被申请人黄佩珊死亡一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹雄光称，黄佩珊与其系母子关系，黄佩珊1995年9月份走失，至今音讯全无，经多方寻找，下落不明，故请求宣告黄佩珊死亡。经查，被申请人黄佩珊与申请人邹雄光系母子关系；黄佩珊1914年7月15日出生，原住广州市越秀区云路街13号504房，于1995年9月走失。2011年8月4日邹雄光向广州市公安局越秀区分局六榕派出所报称黄佩珊失踪；2016年3月11日该所出具证明，证实已于2011年8月4日记录邹雄光报警黄佩珊失踪情况并于2015年8月3日注销了黄佩珊的户籍资料。申请人邹雄光申请宣告被申请人黄佩珊死亡后，本院于2017年12月15日在广州日报大洋网发出寻找黄佩珊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄佩珊仍然下落不明。本院认为，黄佩珊下落不明的事实有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的证明予以证实，且在本院依法发出寻人公告后也未查找到黄佩珊的下落，申请人邹雄光要求宣告黄佩珊死亡符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄佩珊死亡。本判决为终审判决。审判员  陈亮二〇一九年一月七日书记员  贺远
:江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初20181号 原告：吕江川，男，1994年9月25日生，汉族。 被告：曹祖国，男，1974年11月10日生，汉族。 原告吕江川与被告曹祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕江川到庭参加诉讼。被告曹祖国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕江川诉称：2018年11月24日11时20分许，被告曹祖国驾驶苏Ｌ×××××小型客车，行驶至知行路文鼎广场时，与其驾驶的苏AD36145小型客车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。交警部门认定曹祖国负全部责任。事故发生后，其车辆因维修停运3天，产生营运损失1500元。现要求曹祖国承担赔偿责任。 被告曹祖国未应诉。 经审理查明：2018年11月24日11时20分许，被告曹祖国驾驶苏Ｌ×××××小型客车，行驶至知行路文鼎广场时，与其驾驶的苏AD36145小型客车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。交警部门认定曹祖国负全部责任。苏AD36145小型轿车为预约出租客运汽车，原告吕江川驾驶该车辆从事客运。事故发生后，吕江川将该车送至修理厂进行了修理。后吕江川诉至法院。审理中，曹祖国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 另查明：原告吕江川因车辆维修停运3天，每天营运损失350元，共计1050元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修结算清单、营运进账截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告吕江川提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告曹祖国承担事故全部责任，本院予以认定。苏AD36145小型轿车系从事经营性活动的车辆，吕江川要求曹祖国承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，从吕江川提供的营运进账单可以看出，2018年11月26日至2018年11月28日期间无营运进账，结合车辆维修结算清单，可以认定停运时间为3天。吕江川主张每天营运损失500元，证据不足，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定按350元/天计算。经计算，吕江川因案涉交通事故产生的营运损失合计为1050元。曹祖国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹祖国赔偿原告吕江川营运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告吕江川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹祖国负担（此款已由原告吕江川垫付，被告曹祖国在给付上述款项时应加付此垫付款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王波峰 二〇一九年一月二十三日 法官助理 王海露 书 记 员 朱雪青
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保77号申请人：房某，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姜某，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：唐某，女，1979年6月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人唐某名下×××号小型越野车予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某名下×××号小型越野车，查封金额控制在6万元内。二、查封申请人房某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38150号原告：马金宏，男，1973年9月14日出生，回族，住所宁夏吴忠市利通区。被告：何卉尧，女，1990年7月26日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。本院在审理原告马金宏诉被告何卉尧民间借贷纠纷一案中，原告马金宏于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金宏撤诉。本案受理费2300元（原告已预付）减半收取1150元由原告马金宏负担。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  姚敏华二〇一九年一月十七日书 记 员  张 钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16607号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：67889278-6。 负责人：谭晶，行长。 被执行人：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：东莞市艾特伦皮业有限公司，住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场三期20栋A01、A02、A03号。 法定代表人：焦建勋。 被执行人：焦姗姗，女，1991年5月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人焦建勋、郑成明、焦姗姗、东莞市艾特伦皮业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金692594.29元及相关利息、诉讼费14908.62元，另本案执行费9608元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人焦建勋、郑成明、焦姗姗、东莞市艾特伦皮业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、拍卖被执行人焦姗姗名下位于东莞市××街××号汇景公馆1单元2001号的房产以及家电家私，本案参与分配所得款278626.19元。三、查封被执行人焦姗姗名下位于东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园4栋1单元3106号（房产证号：16××17），查封期限为三年，从2018年4月11日至2021年4月10日止。上述房产已分别以抵押金额为54万元和208万元抵押给交通银行股份有限公司东莞分行和平安银行股份有限公司东莞分行。四、另案已拍卖被执行人焦建勋名下位于东莞市××街××大道××岗村××花园××别墅××、东莞市××大道××台商大厦××单元××、××、3514的房产，本案参与分配暂不处理。五、轮候查封被执行人焦姗姗名下粤Ｓ×××××号车辆、被执行人郑成明名下粤Ｓ×××××号车辆和被执行人焦建勋名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，从2019年1月18日至2021年1月17日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十三日 书记员  卢晓恩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16074号原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：李金兵，男，1974年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告耿敬兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还借款7300元及违约金（以7300元为基数，自2015年11月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以2000元为限）。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款7300元，并出具借条给原告，约定11月10前还款。现原告多次索要，被告均推诿不还。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年9月27日，被告向原告借款7300元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币柒仟叁佰元正（7300元）借款人：李金兵2015年9.27号11月10前还清，如果不还违约2000元李金兵2015年9.27日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告耿敬兵与被告李金兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李金兵归还借款7300元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿敬兵归还借款7300元及违约金（以7300元为基数，自2015年11月11日起按年利率6%计算至还清款之日止，但以2000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9032号原告：金雪平，男，1962年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：吴金荣，男，1962年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。原告金雪平诉被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐军，被告委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款310000元，并支付相应利息。事实和理由：2014年4月1日，被告向其提出借款，月息2分，其使用妻子潘某某账户向被告转账350163.33元。被告未能及时还款，于2016年4月1日出具欠条，确认结欠本息490000元，同时约定从2016年4月1日起按月息1分计算利息，2017年4月1日前还本付息。被告仍未按约履行，仅于2017年6月归还80000元，2018年8月23日归还100000元。被告重新出具欠条，欠款数额310000元，写明2018年10月1日还款100000元，剩余款项于2019年5月付清，如不按期付清利息照算，但被告仍未还款。被告吴金荣辩称，实际借款350000元，其已于2017年6月29日还款80000元，2018年8月23日还款100000元，结欠170000元。按照2018年8月23日的欠条，原告只能主张到期的100000元，剩余部分未到期，其愿意归还原告100000元，并已通知原告前来取钱，但原告未出现，不应支付利息，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与潘某某为夫妻关系。2014年4月1日，潘某某向被告银行账户转账350163.33元。2016年4月1日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今于吴金荣借金雪平人民币49万元正（肆拾玖万圆整），从2016年4月1日起计月息1分，到期日2017年4月1日归回”。2018年8月23日，被告向原告出具欠条，内容为“今于吴金荣欠金雪平共欠款叁拾壹万元正，在2018年10月1日前付壹拾万元正，余款2019年5月份一次性付清（全叁拾壹万元不计息），如不按期付清利息照算”，被告作为欠款人签字确认。关于借款经过，原告表示，与被告为朋友关系，2014年4月，被告提出借款，其将银行卡全部款项出借给被告，同意借款本金按350000元计算，被告出具过借条，借款年利率为20%，但未写明还款时间，其多次催要，被告总说没有钱，2016年4月1日，被告再次出具借条时，已将原有借条撕毁；490000元包括350000元本金，以及2014年至2016年两年利息共140000元，后续利息按月息1分计算。被告仅于2017年6月30日还款80000元，2018年8月23日还款100000元，又出具310000元欠条；该欠条对还款时间作出约定，如被告按时履行，其不再主张利息，如未能按期付清，则利息要照常自2016年4月1日起计算；2018年9月20日，其提醒被告还款，被告说在借钱，9月30日再联系被告，被告仍未凑齐。2018年10月11日，被告打电话说已有100000元，要求其前去取钱，但其明确告知被告要支付利息，被告拒不同意，其就提起诉讼。被告则称，借款本金确为350000元，2014年4月1日借款时，未约定利息，不清楚为何有490000元借条。该借条在2018年8月23日书写欠条时，原件应当已收回。按490000元借条计算，其还款180000元，就出具310000元欠条。该欠条约定如未按期还款，利息从应付之日计算至实际支付之日，起算时间不是2016年4月1日；2018年10月1日，其已将钱款凑齐，因放假七天，再加上要参加村里的丧事，其告诉原告推迟几天，2018年10月10日，其通知原告领取100000元，但原告未出现，而是进行起诉；当时未想到其他还款方式，不会使用银行账户，只是对原告说随时可以来拿。以上事实，由原告提供的客户回单、借条、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款本金350000元均无异议，应予认定。原告表示，2014年4月借款时，年利率为20%，并详细说明490000元款项组成。被告对出具的490000元借条未持异议，否认年利率20%，但对相应数额未能作出合理解释，难以采信。从被告前后出具的借条、欠条情况看，双方确实存在年利率20%的约定。按照借条来看，计算至2016年3月31日，借款本金为350000元，利息为140000元，后续利息应按月息1分即年利率12%计算。被告表示，其于2017年6月29日还款80000元，2018年8月23日还款100000元，并在欠条中确认结欠原告310000元，2016年4月1日之后的利息并未计算。被告在欠条中就还款时间作出承诺，并明确“如不按期付清利息照算”，该陈述中并未提及原告已放弃出具欠条之前的利息，而应结合整笔借款的具体情况进行认定。被告认为，应从承诺的还款之日起算利息，缺乏事实依据，不予采信。被告未按欠条约定的日期进行还款，参加丧事及国庆假期并非被告无法履行还款义务的正当理由。根据被告还款情况，截止2018年8月23日，被告实际仍欠本金350000元，利息60683.33元。原告要求被告归还310000元，并自2016年4月1日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴金荣于本判决生效之日起十日内归还原告金雪平借款本金人民币310000元，并支付以该款为基数，自2016年4月1日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2975元，由被告吴金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 鲁超二〇一九年一月十日法官助理 王辉书 记 员 王晶
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执379号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执379号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执200号 申请执行人:李白，男，1975年10月8日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永光，男，1970年10月6日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李白与李永光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永光的银行存款标的额 50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永光的收入标的额50000 元，执行费650元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永光的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十四日 书记员 段环环
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2185号 广发银行股份有限公司、黄泽鹏： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄泽鹏信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执2185号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3207号原告：宁某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告宁某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1984年12月至2012年12月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金49980元（1785元×28年）；3.判令被告支付双倍经济赔偿金214200元。事实和理由：原告于1984年12月到被告单位工作，从事水泥化验、车间主任等工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2012年12月，原告要求支付拖欠工资，被告以停产为由放假，并强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告被迫签字，此后被告再未通知原告上班。原告在被告单位工作28年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，没有与原告签订书面劳动合同，并且不按时支付劳动报酬，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告请求被告支付经济赔偿金和双倍经济赔偿金无事实和法律依据。2012年12月，原告自愿离职，并于2013年1月31日在被告处办理了离厂结算。根据法律规定，原告离厂结算事实可以证明原告自愿解除劳动合同的可以不支付经济补偿，法律也没有赋予劳动者主张双倍经济赔偿金的权利，因此原告的诉求不合法也无法律依据，应予驳回；3.原告的诉讼请求已超过仲裁时效不享有胜诉权。根据法律规定，仲裁时效期限为一年，原告应于办理离厂结算后一年内申请仲裁，原告却于2019年11月25日才提出劳动仲裁申请，明显超过了法律规定的时效期限，按照最高法院的司法解释应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年年12月22日，原告开始在被告单位工作，先后从事水泥化验、车间主任、材料员等工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过社会保险费用。2013年1月31日，原告在被告处结清欠付工资后离厂，再未在被告处工作。2019年11月25日，宁某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1984年12月22日到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2012年12月，因甘肃省玉门市第二水泥厂未给本人缴纳社会保险费，且常拖欠工资，本人离厂至今，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险金，并支付经济补偿金和双倍经济赔偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1984年12月至2012年12月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金49980元（1785元×28年）；3.判令被告支付双倍经济赔偿金214200元。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故宁某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告认可的离厂时间可以认定其离职时间应为2013年1月31日，即原告与被告劳动关系终止的时间为2013年1月31日。原告当庭未提交证据证实其于2013年1月31日至2014年1月31日期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故原告应于2014年1月31日前申请劳动仲裁。但原告于2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告宁某要求被告支付经济补偿金和双倍经济赔偿金（应当为双倍工资）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱永贵人民陪审员 张建林 二〇二〇年一月十四日书 记 员 李 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初395号原告：宋喜增，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚亚峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋喜增诉被告姚亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋喜增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金贰万元，并支付利息（利息按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月，被告向原告借款贰万元，约定利息为月息1%，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为：根据原告宋喜增向本院提交的借条，该借条上载明的借款人为姚亚锋，并非被告姚亚峰，本案原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋喜增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年一月三十日书记员  张帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13335号原告：刘德军，男，1960年12月8日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。被告：鲍恩凯，男，1976年7月15日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁善兵，男，1963年8月18日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘德军与被告鲍恩凯、丁善兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告鲍恩凯、丁善兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍恩凯归还借款20000元及利息（自2014年12月28日起按月息2分计算至还清款之日止），被告丁善兵承担连带偿还责任。事实与理由：原告与二被告系村邻。被告鲍恩凯于2014年12月27日向原告借款20000元，原告现金给付，双方口头约定月息二分，出具借条一份，由被告丁善兵提供担保。后二被告不偿还本金，也未给付利息。2018年7月以来，原告向二被告催要，二被告避而不见，原告无奈依法起诉。请求支持原告诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍恩凯于2014年12月27日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告丁善兵在借条上担保人处签名。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告鲍恩凯之间的借贷关系及原告与被告丁善兵之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍恩凯未还款，构成违约，原告要求其归还借款并给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款约定月息2分，未提供证据予以证明，借款利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。被告丁善兵为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍恩凯应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘德军借款20000元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告丁善兵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘德军已预交150元），由被告鲍恩凯、丁善兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年一月十八日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初4448号原告：鹿广先，男，1985年2月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张合文，男，1965年1月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告鹿广先与被告张合文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告鹿广先的委托诉讼代理人张卫平，被告张合文及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿广先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86000元，利息106640元（以86000元为本金，按月息2%，从2013年4月19日起计算至2018年6月19日止，计62个月），合计192640元；2、2018年6月19日以后的利息以86000元为本金，按月息2%计算至借款还清止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月19日，被告张合文因做生意向原告鹿广先借款86000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张合文辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间也未约定利息，借条是被告本人书写，但被告是在原告家人的逼迫下出具的，原告并未向被告交付涉案款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告张合文向原告鹿广先出具借条一张，内容为“借条今借鹿广先现金捌万陆仟元整（¥86000）张合文2013.3.19”。借条出具后，被告未向原告偿还款项。本院认为，原告鹿广先与被告张合文之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告向原告借款86000元，有借条予以证实，本院予以确认。被告抗辩原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，借条是被告在受胁迫的情况下出具，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，原告诉称双方口头约定月息2%，被告对此不予认可，原告未提供相关证据证明双方之间有利息约定，亦未提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故本院支持利息以86000元本金为基数，按照年利率6%，自2018年7月27日（即起诉之日）起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张合文于本判决生效后十日内偿还原告鹿广先借款本金86000元并支付利息（以86000元本金为基数，按照年利率6%，自2018年7月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告鹿广先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，公告费300元，合计4453元，由原告鹿广先负担2465元，由被告张合文负担1988元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  董恒建人民陪审员  姜秀侠二〇一九年一月十四日法官 助理  徐 超书 记 员  张 琦