wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4443号 原告：许芸，女，1978年9月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 原告许芸与被告沈兰兰民间借贷纠纷一案，许芸于2018年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1.沈兰兰立即向许芸支付借款本金400万元及利息、违约金45.33万元（利息、违约金以借款本金400万元为基数，按月利率2%暂自2018年3月19日计算至2018年9月5日，此后仍按该标准计算至款清之日止）;2.沈兰兰给付许芸实现债权费用5.5万元（含代理费5万元、财产保全费0.5万元）；3.案件受理费由沈兰兰负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，许芸的委托诉讼代理人姚清、沈兰兰的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下： 沈兰兰于2018年3月19日向许芸出具一份借据，载明其向许芸借款400万元，其中50万元系双方对之前债务结算所得，另350万元许芸于2018年3月18日通过银行转账方式支付，同时约定借款利息按月利率1.5%计算，另违约金按日万分之五计算，实现债权产生费用由沈兰兰负担。后沈兰兰未偿付借款本息，许芸催款无果，故诉至法院请求判令上述诉讼请求。另查，许芸为实现债权支出律师代理费2万元及诉讼保全费0.5万元。 本院认为：许芸与沈兰兰间民间借贷系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，具有法律约束力，现沈兰兰未及时还款，构成违约，应当承担还款责任。故沈兰兰应当偿还许芸借款本金400万元及利息，因该借款约定利息按月利率1.5%计算，另违约金按日万分之五计算，两项折算后超出月利率2%，现许芸主张利息、违约金损失按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。另，沈兰兰应当承担许芸为实现债权花费的律师代理费2万元及财产保全费0.5万元。综上，对许芸合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、沈兰兰给付许芸借款400万元及利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿许芸实现债权产生费用2.5万元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回许芸其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42820元，由许芸负担240元，沈兰兰负担42580元，限于本判决生效后十日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  徐文祥 人民陪审员  钟建鸣 二０一九年一月二十五日 书 记 员  冷 琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破18号之一 申请人：台州市黄岩昕航贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西江社居丽水路北侧45号。 法定代表人：朱彩芳，该公司执行董事。 2019年1月22日，台州市黄岩昕航贸易有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：台州市黄岩昕航贸易有限公司提交的和解协议已经第一次债权人会议通过，该和解协议符合法律规定，台州市黄岩昕航贸易有限公司应当按照债权人会议表决通过的和解协议执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可台州市黄岩昕航贸易有限公司和解协议； 二、终止台州市黄岩昕航贸易有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇一九年一月二十二日 代书记员 章 骞
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初2462号原告：本溪满族自治县汤沟供水有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县草河掌镇汤沟。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该单位职工。委托诉讼代理人：黄某，系该单位职工。被告：本溪满族自治县惠泽园温泉洗浴中心（个体工商户），经营场所：本溪满族自治县小市镇惠泽园。经营者：孟巍，女，满族，1984年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省××县号2-5-1，公民身份号码：×××。原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司（以下简称汤沟供水公司）诉被告本溪满族自治县惠泽园温泉洗浴中心（以下简称惠泽园洗浴中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤沟供水公司委托诉讼代理人杨某、黄某到庭参加诉讼，被告惠泽园洗浴中心孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤沟供水公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告温泉水费36450元及利息。事实与理由：2016年，原告为被告惠泽园洗浴中心供水，累计温泉水费为56450元（详见供货单），扣除被告预付的20000元押金，余款36450元被告至今未付，原告诉至法院，并提出以上请求。被告惠泽园洗浴中心辩称，被告认可每吨水费10元，运费5元。但是被告不认可原告主张的水资源费，原、被告订立的合同约定每吨水费10元。原告提供的送水记录表，被告没有异议。被告于2016年7月11日给付原告10000元水费，原告在诉讼请求中没有扣除该10000元。，原告为证明其主张向本院提交送水记录、收款收据、辽宁增值税普通发票、《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知》、《本溪满族自治县人民政府常务会议纪要》（2015年7月8日）、证明等证据材料，被告向本院提交了《惠泽园洗浴温泉水采购合同书》、发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告惠泽园洗浴中心因经营需要，自原告汤沟供水公司购买热水。2014年，双方签订了一份《惠泽园洗浴温泉水采购合同书》，合同中约定“二、商品价格：温泉水定价与政府物价部门规定价格同步（包括国家收取的温泉水水资源费），现每吨10元。三、供货时间：在甲方温泉水源充足、提水设施正常运转的情况下，保证乙方现场提水。四、交（提）温泉水方式及地点：乙方到甲方温泉水提取设施处自提温泉水……”。后期双方改变了交付热水的方式，由先前的被告自提热水变为原告给被告送水。现原告汤沟供水公司以被告尚欠2016年7、8、9、10、11共计5个月水费为由将被告诉至本院。根据原告提供的送水记录可知，原告于2016年7、8、9、10、11分别给被告送水数量为384吨、272吨、416吨、544吨、600吨，以上共计2216吨。另查明一，原告汤沟供水公司提供载明时间为2016年4月26日、购买方为惠泽园浴池的辽宁增值税普通发票显示：503吨热水价款（含税）为5030元，运费为（含税）2515元。原告提供的2016年4月26日的收款收据载明：付款单位为“惠泽园浴池”，收款事由为“水资源费”，数额为5030元；原告汤沟供水公司提供的2016年5月16日的辽宁增值税普通发票显示：温泉水单价为10元（含税），416吨水总价格为4160元。运费单价为5元（含税），416吨水总运费为2080元。原告提供的日期为2016年5月16日的收款收据载明：付款单位为“惠泽园浴池”，收款事由为“水资源费”，数额为4160元；原告汤沟供水公司提供的2016年7月13日的辽宁增值税普通发票显示：热水单价10元（含税），运费单价为5元（含税），368吨热水水费及运费总价格为5520元。2016年7月13日的收款收据载明，付款单位为“惠泽园浴池”，收款事由为“水资源费”，数额为3680元。另查明二，2015年7月8日引发的《本溪满族自治县人民政府常务会议纪要》明确汤沟景区运往小市的温泉水收费为25元/立方米（其中水费、运费15元/立方米，水资源费10元/立方米）。另查明三，诉讼中，原、被告均认可被告先前交付3万元押金，本院对此予以确认。本院认为，被告对送水记录无异议，根据送水记录记载，2016年7、8、9、10、115个月中，原告共计给被告送水2216吨。根据原、被告庭审陈述，本案争议焦点为：温泉水价格如何计算。原告主张按照每吨25元计算，其中包括水费10元、水资源费10元、运费5元。被告主张按照每吨15元计算，其中包括水费10元、运费5元。被告以《惠泽园洗浴温泉水采购合同书》为证据来证明其主张，但该合同中明确约定“温泉水定价与政府物价部门规定价格同步（包括国家收取的温泉水水资源费）”，由该内容可知温泉水价格中包含了水资源费，且按照政府物价部门规定价格计算。《本溪满族自治县人民政府常务会议纪要》明确记载了汤沟景区运往小市的温泉水收费为25元/立方米，结合原告提供的发票及收款收据，本院认定本案温泉水价格应当按照25元每吨计算。被告尚欠温泉水数量为2216吨，故尚欠温泉水费为55400元（2216吨×25元/吨），扣除被告交付的押金30000元，被告尚欠温泉水费25400元。关于原告请求的利息一节，因该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县惠泽园温泉洗浴中心给付原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司温泉水费用25400元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，收取356元，由被告本溪满族自治县惠泽园温泉洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 颜廷锐 二〇一九年一月二十四日书记员 范 松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2391号之一 申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈庆盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2157号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年12月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月18日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2019年1月4日依法以（2018）闽0212执1191号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月4日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执689号之一 申请执行人梁玉琴，女，1976年2月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李玲丽，女，1978年3月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李卫丽，女，1982年12月25日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7968号调解书，在执行申请执行人梁玉琴与被执行人莫剑波、李玲丽、李卫丽民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人莫剑波有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人莫剑波所有的坐落在台州市椒江区景元花园20号楼305室及328号车位的不动产【不动产权证号：055901,055905；土地证号：椒国用（2005）000253】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月十八日 书记员  吴荣平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6618号申请执行人：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：蔡国正，执行长。委托诉讼代理人：陆青云，男。被执行人：郑州东之方眼镜有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐青，负责人。原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告郑州东之方眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3733号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑州东之方眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年11月2日立案执行。原告申请要求被告偿付价款27,350元；加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初197号原告：嘉兴创新自动化有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀新路1373号3121室。统一社会信用代码：91330411307473136M。法定代表人：胡春峰，总经理。被告：浙江远中冠兴自动化科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路1509号中国节能嘉兴产业园1期12#。统一社会信用代码：91330411MA28AACU1K。法定代表人：朱自强。被告：碧尔智能科技（上海）有限公司。住所地：上海市松江区中创路68号13幢5层。统一社会信用代码：91310117MA1J2N376N。法定代表人：邹跃新。被告：陈可，男，1979年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴创新自动化有限公司与被告浙江远中冠兴自动化科技有限公司、碧尔智能科技（上海）有限公司、陈可买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴创新自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴创新自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇一九年一月二十八日书记员  沈月勤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢92号申请执行人**。被执行人李益良。本院在执行申请执行人**与被执行人李益良为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01840号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2707号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢92号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9479号 原告：王**，男，汉族，1975年2月15日出生，住徐州市云龙区。 被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号。 法定代表人：张其喆. 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 本院认为：原告王**对被告合肥悦家商业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王**撤回对合肥悦家商业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王**承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年一月十八日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5961号 本院在执行申请执行人陆旭松与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王国庆不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王国庆（公民身份号码:3302821985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4919号本院在执行申请执行人周祥辉与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3958号之一 申请执行人：罗序凤，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：嘉兴慕尚服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路883号联创大厦2号楼5层5212室。 法定代表人：汪尚茂，系该公司执行董事。 申请执行人罗序凤与被执行人嘉兴慕尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)浙0402民初6397号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款14000元。本院于2018年12月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人嘉兴慕尚服饰有限公司在工商登记部门没有注册，法律主体不适格，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗序凤的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年一月十八日 书记员  沈正华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3534号之三 申请执行人南宁世纪新光置业有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景B111号。 法定代表人余球芳。 被执行人韦新林，男，1958年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁世纪新光置业有限公司与韦新林的商品预售房合同纠纷一案中，查封了被执行人韦新林名下位于“南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景A-2栋2203号房”的不动产权。2018年8月6日，申请人南宁世纪新光置业有限公司与被执行人韦新林达成执行和解协议，本案于2018年8月8日已终结执行。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，且申请人向本院提交解封房屋申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦新林名下位于“南宁青秀区吉祥路5号城光·俊景A-2栋2203号房”的不动产权。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月四日 书记员  顾小梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执505号 申请执行人：闫保立，男，汉族，1952年12月11日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：霍京京，女，汉族，1951年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人闫保立、霍京京申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再55号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十日 书记员  徐莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初76号 起诉人白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住成都市武候区。 本院收到白美云诉成都市武候区人民政府（以下简称武候区政府）的起诉材料，诉称：起诉人在2008年以前具有经成都市国土局武候分局颁发、登记的乡镇企业合法占有的土地使用权，起诉人在该合法占地范围内具有合法的房屋所有权。起诉人于2018年12月4日获知了武候区政府违反法定程序，强拆了其合法厂房，侵犯了其合法物权，给其造成了巨大的经济损失。起诉人认为武候区政府作出强制拆迁行为前，未事先催告起诉人履行义务，其强拆程序违法，起诉人不服，诉至本院，请求：依法判决武候区政府违反行政强制法法定程序，强拆起诉人厂房的行为违法。 经查，本院于2015年11月26日受理白美云诉成都市人民政府、武侯区政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处房屋行政强制一案。白美云在该案中诉请：确认四被告强制征地拆迁的职权行为违法。经释明，白美云明确诉讼请求为：请求确认四被告强制拆除其房屋的行政行为违法。本院以白美云既未举证证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处有合法房产，亦未举证证明四被告对其所称房屋实施了强拆行为，其提起诉讼无事实根据为由，于2016年4月18日作出（2015）成行初字第747号行政裁定，驳回白美云的起诉。白美云不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月4日作出（2016）川行终735号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，首先，白美云此次提起诉讼，与上述案件指向的行政行为相同，属于重复起诉。其次，白美云此次起诉也未提交其在所诉事项中存在合法房产被强制拆迁的证据，故缺乏事实根据。第三，根据白美云陈述，强拆行为发生于2015年7月3日，故本案已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。据此，白美云的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对白美云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月八日 书记员  陈露茜
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2427号 本院在执行梁本华与赖金苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖金苗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将赖金苗纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执恢175号 申请执行人：徐明，男，汉族。 被执行人：胡磊，男，汉族。 我院受理的徐明申请执行胡磊民间借贷合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年1月21日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8365号 原告：胡敏仓，男，1961年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：台州市黄岩泓丽工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇栅溪村。 诉讼代表人：童秀梅。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 原告胡敏仓与被告台州市黄岩泓丽工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 胡敏仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款69632元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，被告台州市黄岩泓丽工艺品有限公司于2018年12月25日被台州市黄岩区市场监管管理局注销企业登记。 本院经审查认为，被告台州市黄岩泓丽工艺品有限公司已被相关部门注销企业登记，丧失了主体资格。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡敏仓的起诉。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年一月十五日 代书记员  解蓉蓉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执189号 申请执行人：黄先超，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谭萍，女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行黄先超与谭萍借款合同债权执行一案，经查被执行人谭萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭萍在银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金乃如 二〇一九年一月二十三日 书记员  卢兴月
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5319号 原告：罗丽英，女,1965年11月19日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律服务工作者。 被告：杨荣维，男，1974年10月20日出生汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告罗丽英与被告杨荣维民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗丽英的委托诉讼代理人朱勇锋、朱仁祥到庭参加诉讼，被告杨荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营新昌县立新机电物资有限公司急需资金周转，于2017年5月13日向原告借款300000元，并出具借条一份。2017年7月21日被告向原告还款150000元，剩余借款150000元被告要求继续暂欠，后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告杨荣维未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告罗丽英为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、网上银行电子回单两份，证明被告向原告借款300000元，原告交付款项，后被告归还150000元的事实。被告杨荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告杨荣维作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还剩余借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息及借期，但被告在经原告催告后仍不履行还款义务，原告因此要求被告支付自起诉之日（2018年11月5日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣维归还原告罗丽英借款150000元，并支付自2018年11月5日起至款项付清之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨荣维负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  何 懿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初304号 原告：台州创红档案管理有限公司，住所地温岭市新河镇后街村后街片116号。 法定代表人：王迎春。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市城西大道210号人才公寓3幢3楼。 法定代表人：郑子健。 委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 原告台州创红档案管理有限公司与被告温岭市社会保险事业管理中心合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告台州创红档案管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州创红档案管理有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告台州创红档案管理有限公司负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年一月二十八日 代书记员 金丹阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初246号之二 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该行董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：范顺伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢佩敏，女，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范禹，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴玲丽，男，1986年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月15日作出（2019）浙1003民初246号财产保全的裁定，查封了被告范禹与案外人吴青丽共有的位于台州市黄岩区西城街道鑫城天元商务广场6幢1单元1102室房地产中价值77800元的财产。现因原告申请要求解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告范禹与案外人吴青丽共有的位于台州市黄岩区西城街道鑫城天元商务广场6幢1单元1102室房地产中价值77800元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十三日 代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5712号申请执行人张小未。被执行人薛云广。本院在执行申请执行人张小未与被执行人薛云广为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初7725号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5712号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5280号本院在执行被执行人谢鸿彬犯赌博罪追缴罚金（2017）浙1003刑初280号刑事判决书一案中，经查，谢鸿彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将谢鸿彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7555号 原告：杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂，统一社会信用代码：91330183732010239L，住所地：杭州市富阳区洞桥镇三溪村枫林。 投资人：章军宝。 委托诉讼代理人：章城愉，男，系单位职工。 被告：杭州双晟能源科技有限公司，统一社会信用代码：913301093219164827，住所地：杭州市萧山区金城路1038号创业中心9－18室。 法定代表人：林彩娥。 原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂与被告杭州双晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂的投资人章军宝及委托诉讼代理人章城愉到庭参加诉讼，被告杭州双晟能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂向本院提出诉讼请求：要求被告杭州双晟能源科技有限公司支付货款33349.53元。事实与理由：2016年6月起，被告杭州双晟能源科技有限公司通过发传真订单的方式向原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂购买纸箱，约定由原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂送至指定地点并由原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂开具增值税发票结算货款。截至2016年10月，货款共计53349.53元，后被告杭州双晟能源科技有限公司仅支付货款20000元，余款33349.53元未付 被告杭州双晟能源科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂围绕诉讼请求，提交送货单25份、浙江省增值税发票4份及富阳农村商业银行结算业务入账回单1份，用以证明原、被告纸箱买卖事实以及被告杭州双晟能源科技有限公司付款情况。被告杭州双晟能源科技有限公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理查明事实如下：2016年，原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂与被告杭州双晟能源科技有限公司开始纸箱买卖往来，截至2016年10月，被告杭州双晟能源科技有限公司共向原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂销售纸箱计53349.53元，2017年1月26日，被告杭州双晟能源科技有限公司偿付20000元，剩余货款33349.53元至今未付。 本院认为，原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂与被告杭州双晟能源科技有限公司之间的买卖合同关系内容真实、合法有效。被告杭州双晟能源科技有限公司向原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂购买纸箱后，应及时偿付相应的货款，现被告杭州双晟能源科技有限公司仅履行部分付款义务，显属违约，应承担继续履行的付款义务。被告杭州双晟能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州双晟能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂货款33349.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，由被告杭州双晟能源科技有限公司负担。 原告杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州双晟能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  陶火烈 人民陪审员  俞友明 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  朱 恺 -4- -3-
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执54号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月03日立案执行申请执行人陈军胜与被执行人浙江万事兴机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2503.92+50元(其中案件执行标的金额2503.92元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申171号陆银昌：贵州省三都水族自治县人民检察院指控你犯强奸罪一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2016）黔2732刑初11号刑事判决，以你犯强奸罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失一千元。你不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二审裁定生效后，你母亲吴哉不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑申29号驳回申诉通知，驳回你母亲吴哉对本案的申诉。你仍不服，以“原审认定你实施强奸行为事实不清，证据不足，证据之间存在重大矛盾，不足以认定；原审缺乏确实充分的证据证明你采取暴力、胁迫或者其他方法强奸吴雪，强奸之说不能成立”为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经复查认为，原判查明你在侦查阶段作出三次有罪供述，且有两次是在看守所内自愿作出，审讯过程有同步录音录像，庭审前，公安机关补充了你入所身体检查笔录、也书面详细说明了讯问你制作同步录音录像的情况，可以证明你供述的合法性和自愿性。虽然被害人内裤检出精斑，未检出DNA分型，但结合本案证据，你供述的作案方式，作案过程与被害人陈述可以相互印证，增强了你有罪供述的真实性，与证人证言，现场辨认笔录及其他证据形成完整证据锁链。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院适用法律正确。关于你所提原审缺乏充分的证据证明你采取暴力、胁迫或者其他方法强奸吴某，强奸之说不能成立的申诉理由。经审查，2015年11月19日晚，在陆仁俊家吃饭喝酒后你骑摩托车载被害人吴某和教师韦某某回三都县中和镇拉旦小学，当晚21时许你以做题目为由逗留在被害人吴某宿舍内，伺机与其发生性关系。被害人吴某以需要休息和换衣服为由要求你离开，你不但不离开反而使用暴力手段强行与被害人吴某发生性关系,并将被害人吴某拿出来要报警的两部手机抢走，被害人吴某挣扎反抗并大声呼救。后住在对面宿舍的教师韦某某听到呼救声后前来敲门，被害人吴某乘你不备才得以开门跑去教师韦某某宿舍。22时许，被害人吴某到你宿舍要回自己的两部手机。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、你的供述，被害人吴某陈述、证人韦某某、杨某、杨某的证言、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、（黔南）公（司）鉴（法物）字［2015］480号鉴定文书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，且你在公安侦查及检察院审查起诉阶段均作有罪供述等证据佐证，足以证明你犯罪行为符合强奸罪犯罪构成。你所提该申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年一月七日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14949号 原告：毛勇,男,汉族,1966年5月22出生,住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘某，重庆君之合律师事务所律师。 被告：赵军,男,土家族，1984年7月29日出生,住重庆市南岸区南山路34号,公民身份号码50023919840729783X。 原告毛勇与被告赵军建设工程纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛勇及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛勇起诉请求判令：1.被告向原告支付工程欠款70500元，以此为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利息计算资金占用利率，从2018年2月16日起计算至本息付清之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实以及理由：2015年，原告为被告承包的位于重庆市南岸区XX商场X、X楼石材及瓷砖铺贴施工工程，完工后，经结算，被告欠原告70500元，被告超过了承诺的支付期限仍未向原告付款。原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵军未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明：被告赵军于2015年承包了重庆市南岸区“XXX”购物商场的木工、泥工等项目，原告毛勇从事泥工贴砖工作，只提供人工劳务。经朋友介绍后，原告毛勇为被告赵军承包的该工程从事贴砖工作，双方口头约定：石材按照35元/平方米，地砖按照25元/平方米计算。2016年3月，该工程结束后，经赵军本人计算，与原告结算的工程款为203290元，赵军向毛勇支付了132790元，尚余70500元未支付。毛勇向赵军催收该笔工程款，赵军向毛勇出具欠条一张，内容为“兹赵军因XX购物公园商场X、X楼石材及瓷砖铺贴施工工程款欠毛勇人民币70500元整（大写柒万零伍佰圆），双方约定还款期限为2018年2月15日前，若逾期不还，毛勇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欠款人处由赵军签字署名。被告至今未向原告支付该笔欠款。 上述事实，有原告举示的欠条及事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不依约履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告毛勇已依照双方约定向被告赵军提供了劳务，且双方已进行了结算，赵军应当根据结算金额向毛勇支付费用。赵军未按照其签名的“欠条”如期支付工程款，应当承担继续履行的责任，对于原告毛勇的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未对维权所产生的费用进行约定，故对于毛勇主张的律师费不予支持。 被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起三日内向原告毛勇支付拖欠的工程款70500元，并自2018年2月16日起，以所欠金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，至全部款项付清时止； 二、驳回原告毛勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1562元，由被告赵军负担（原告毛勇已交纳，限被告赵军于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 婷 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 田锦秀 二〇一九年一月十四日 书 记 员 李嘉仪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初353号 原告：唐朝锋,男,1985年5月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：金明辉,男,1986年12月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告唐朝锋与被告金明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告唐朝锋到庭参加诉讼，被告金明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐朝锋向本院提出诉讼请求：要求被告金明辉立即归还借款60000元整、利息1200元、违约金6000元。事实与理由：2018年5月25日，被告金明辉向原告唐朝锋借款60000元整，当时约定还款时间为2018年7月25日，如逾期归还的，应每天支付违约金100元。但期满后原告唐朝锋多次催讨无果。现因原告唐朝锋急需用钱，故要求被告金明辉立即归还该借款60000元，并同时要求被告金明辉按约定支付2个月利息1200元、违约金6000元。 被告金明辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐朝锋围绕诉讼请求，提交借条一份，证明被告金明辉借款并约定月息1分，借款期限自2018年5月25日至2018年7月25日止，如不能按时归还，借款人应付100元/天的违约金的事实。被告金明辉未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告唐朝锋提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告唐朝锋的证明目的，故本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告金明辉向原告唐朝锋借款60000元，并约定：月利息1分；借款期限自2018年5月25日起至2018年7月25日止；如不能按时归还，借款人应付100元/天的违约金。款项到期后，被告金明辉分文未付。 本院认为，原告唐朝锋与被告金明辉之间形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。被告金明辉向原告唐朝锋借款后应依约定还本付息，原告金明辉主张的借期内利息1200元、逾期还款违约金6000元（自2018年7月25日至2018年12月25日止），系双方借款合同明确约定，并不违反法律法规规定，本院予以支持。故对原告唐朝锋的诉讼请求，本院予以支持。被告金明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝锋借款本金60000元、利息1200元、违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由被告金明辉负担。 原告唐朝锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金明辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年一月二十九日 法官助理朱恺 代书记员  邵玲玲 -2- -3-
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5631号 本院在执行申请执行人宣长明与被执行人尚振雁机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人尚振雁不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将尚振雁（公民身份号码:3421251968××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5172号原告：刘丹，女，1995年10月16日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾宏波，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市心悦母婴专护服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心69幢。统一社会信用代码：91330411MA28AEQKX3。法定代表人：费旭东。委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。原告刘丹诉被告嘉兴市心悦母婴专护服务有限公司（以下简称母婴公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告母婴公司提起反诉，经审查，本院依法决定予以合并审理。该案于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘丹的委托诉讼代理人顾宏波和张伟国、被告（反诉原告）母婴公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，反诉原告母婴公司撤回反诉，经审查，本院依法予以准许。原告刘丹向本院提出诉讼请求，要求被告：1、公开在《嘉兴日报》、嘉兴各大论坛、被告的微信朋友圈上赔礼道歉；2、赔偿原告的医疗费63.61元；3、赔偿精神抚慰金10000元；4、退还原告全部费用30700元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告就原告及婴儿在出生后月子内的相关事项与被告签订《母婴托护协议》和《入馆管理协议》。同年9月30日，原告在生产后入住被告处，但在刚入住不久的10月6日早上，原告在被告提供的早餐中，原告已经吃了近一半的时候发现有异物，原告及时与被告沟通，被告也承认工作失误，当日晚上原告就出现发热迹象，经医院诊断为乳腺发炎。就此原告对被告的托护能力有所怀疑，原告的家属也及时与被告沟通，却遭到被告的恶意诽谤，甚至以刑事立案来恐吓原告。众所周知，原告作为一名产妇，在月子中遭受了如此的心理压力和身体伤害，给原告的整个身心健康造成了极大的影响，对婴儿的影响也是不可避免的。特别是在10月23日，被告公然违反双方之间的协议，将原告驱逐出月子中心，被告行为给原告身心造成了巨大的伤害，遂成讼。被告母婴公司答辩称，1、乳腺炎并非消化系统疾病，乳腺炎的发生与餐饮中出现的螺丝并无因果关系，餐饮中发现的螺丝并未产生损害后果。2、原告入住后对于合同约定的尾款一直拒绝支付，此后于10月21日，以在餐饮中发现螺丝一事勒索被告，其目的就是要被告免去原告支付尾款的义务，但未果，后原告在论坛上发帖抹黑被告，被告与原告沟通，但原告以螺丝和合同书写错误为由向被告索要高额赔偿，但未果，被告仍要求原告支付相应尾款。原告在实际支付款项已届期的情况下拒绝支付尾款，于10月23日主动搬离被告处，并继续在各大论坛抹黑造谣，被告无奈只能选择报警，被告的行为系维护自己的合法权益，系正当行为而非侵权。3、根据被告提供的视频资料也能看到原告在10月23日搬离时面带微笑，并主动与被告的工作人员握手告别，被告并无任何驱赶行为，不存在侵权行为。4、被告未侵犯原告的名誉权，原告要求被告公开赔礼道歉无法律依据。5、原告乳腺炎并非被告造成，且合同第五条第三款明确约定被告对原告发生乳腺炎不承担任何责任。6、原告主张精神抚慰金无法律依据。7、原告主张退还全部费用无法律依据，双方之间的服务合同已经履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年7月29日，刘丹作为甲方与母婴公司作为乙方签订《母婴托护协议》和《入馆管理协议》。《母婴托护协议》主要内容如下：第一条，约定刘丹及其新生儿预定入住时间为2018年9月26日至2018年10月25日为期30天。第二条服务费用总费用为33800元。1、甲方在签署本协议时需支付定金5000元，余款22800元在乙方开始提供服务的当天一次付清，否则乙方有权终止为甲方进行服务，或从逾期之日起，每日按照未付金额的千分之五加收违约金。第三条，托护管理服务项目为产妇月子护理、新生儿24小时照看、专业健康护理团队服务、居家客房服务、会所设施独享、会所活动参与。第五条第3项约定乙方只对产妇做基础护理服务，不涉及医疗服务，甲方在入住期间如发生乳腺炎、生殖系统感染、产后抑郁等疾患（非乙方原因导致），乙方愿协助甲方送医就诊，但乙方对甲方所患疾病不承担任何责任。当日，刘丹支付母婴公司5100元。同年9月30日，原告在生产后同新生儿入住被告处。10月2日，刘丹支付母婴公司22800元。10月12日，刘丹支付母婴公司2800元通乳费。10月6日，刘丹在早餐中发现螺丝钉，其向母婴公司客服反映后，母婴公司承认其工作失误，表示歉意，并赠送了小礼品。当晚，刘丹因发热至浙江新安国际医院就诊，被诊断为：乳腺炎？花费医疗费63.61元。后，网名为“想不出1名”“不知道怎么说”的网民在嘉兴第九区论坛、网名为“不知道怎么取”等的网民在嘉兴人论坛，就原告与被告母婴公司签订合同的价格、母婴公司的服务质量以及与该公司的纠纷过程等发帖，随后，母婴公司亦针对上述纠纷发帖反驳。本院认为，本案系健康权纠纷，而原告的第1、3、4项诉讼请求并非该案由，原告的第2项诉讼请求与第1、3、4项诉讼请求属于不同的诉，原告应就第1、3、4项诉讼请求另行起诉。关于第2项诉讼请求，原告仅能证明其医疗损失，但并未提供充分证据证明该疾病与被告母婴公司提供的早餐中存在螺丝钉之间存在因果关系，故原告以此主张被告赔偿其医疗费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年一月二十九日书记员  张晨焱1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5680号 被罚款人：虞文杰，男，1988年11月8日出生，住慈溪市。 本院在执行张笑宝与虞文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对虞文杰罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7696号 原告：徐金伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王文建，男，1979年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐金伟与被告王文建民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告徐金伟到庭参加诉讼，被告王文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月9日，被告王文建向原告徐金伟借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告王文建借款后至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文建于本判决生效之日起十日内返还原告徐金伟借款本金10000元，并支付自2018年10月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告王文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨舒婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11587号 原告：郑电华，男，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：周东火，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告郑电华与被告周东火民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付所欠原告借款人民币3万元、利息人民币20400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑电华及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告周东火经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月，被告周东火向原告郑电华借款人民币5万元。原告于2013年8月23日通过其妻子银行账户，以银行汇款形式将5万元汇入被告银行账户中。原告自认被告已归还其中2万元借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了汇款凭证、通话录音、短信记录，结合原告陈述，本院对被告尚欠原告借款3万元未予归还的事实予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，原告可依法随时主张还款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。就原告主张的利息，原告未有证据证明双方存有借款利息约定，然依法原告可按年利率6%标准主张逾期利息，故本院认可原告可向被告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息，其余部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周东火应于本判决生效之日起三十日内归还给原告郑电华借款本金人民币3万元，并支付该款自2018年10月19日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息； 二、驳回原告郑电华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由原告郑电华负担255元，被告周东火负担275元，被告周东火负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月十六日 书记员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11947号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、李小志： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行李小志物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4699号民事判决中，扣划了被执行人李小志的银行存款1137.61元。其中50元用于缴纳案件执行费，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1087.61元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保5号 申请人：朱明祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：何坤，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人朱明祥于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何坤银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何坤银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月三日 书记员  俞晓勇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8472号之一原告：台州市希尔家庭用品有限公司，统一社会信用代码913310037498085382，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道风光路86号。法定代表人：洪薇。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：昆明建厦贸易有限公司，统一社会信用代码915301025993150083，住所地：云南省昆明市五华区虹山南路15号星光之约3幢1单元302室。法定代表人：戴聪俊。原告台州市希尔家庭用品有限公司与被告昆明建厦贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。依原告申请，本院于同年12月6日对被告昆明建厦贸易有限公司的财产采取了保全措施。审理中，原告于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市希尔家庭用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市希尔家庭用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1591元，合计1616元，由原告台州市希尔家庭用品有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月二日代书记员  王佳梦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2230号申请人:南京银行股份有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：吴静，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴静应于该判决生效之日起十日内向申请人归还贷款本金125210.05元，并支付相应利息和罚息（从2016年3月28日起至2018年3月8日止尚欠利息2596.45元、罚息92.39元；从2018年3月9日起至实际归还之日止的利息和罚息按合同约定计算）。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被执行人吴静负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴静名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查。本院查明被执行人吴静与案外人陈海涛名下有不动产两处，分别为扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑综合楼609室和江都区大桥镇新城路99号莱茵城邦4幢505室，本院于2018年10月30日对上述房产进行了查封，但因上述房产首封法院均为江都区人民法院，故本院无处置权。执行过程中，被执行人吴静提供了财产情况说明，并提供了其工资卡被江都法院冻结的书面材料。上述事实，有本院对被执行人吴静名下银行账户、不动产信息查询结果、财产情况说明，银行查询信息复印件、查封执行裁定书回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年一月二十八日书记员  周灏霖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初96号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张麒，男，1973年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张麒犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年7月19日4时许，被告人张麒伙同他人至慈溪市观海卫镇方家村观方南路某幢某号，窃得孙某放在院子里的扁圆形石墩1只（价值人民币400元）。 2.2018年8月6日4时许，被告人张麒伙同他人至慈溪市观海卫镇卫东村环城东路某弄某幢某号，窃得徐某1摆放在门口的扁圆形石墩1对（价值人民币2200元）。 3.2018年8月10日4时许，被告人张麒伙同他人至慈溪市观海卫镇福山村福山路某号，窃得叶某1放在院子里的扁圆形石墩1只（价值人民币300元）。 4.2018年8月12日4时许，被告人张麒伙同他人至慈溪市龙山镇方家河头村开发路某弄某号，窃得赵某放在院子里的上圆下方石墩1对（价值人民币2000元）。 5.2018年8月的一天晚上，被告人张麒伙同他人至慈溪市龙山镇新西村兴市路某号对面的小公园，窃得长圆形石凳1只（价值人民400元）。 被告人张麒到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人和被害单位。 上述事实，被告人张麒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某1、叶某1、赵某的陈述、证人范某1、徐某2、叶某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人张麒的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张麒的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张麒以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张麒到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已被追回并发还，依法予以从轻处罚。根据被告人张麒的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年一月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初293号 原告：范雄，男，汉族，生于1991年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：林丰，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告范雄诉被告林丰民间借贷纠纷一案，本案因四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2890号民事裁定：撤销（2018）川0704民初2093号民事判决并发回重审。本院于2019年1月21日受理后，原告范雄于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范雄提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范雄撤回起诉。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  郑金蓉 审 判 员  魏 东 二〇一九年一月三十日 法官助理  谢秘秘 书 记 员  张凤飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初214号 原告：陈达华，男，1978年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑鸥，男，1982年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈达华为与被告郑鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈达华撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈达华负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年一月十四日 代书记员  潘亚楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7227号 原告：张巧忠，男，1955年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩华东塑料模具有限公司，统一社会信用代码913310032556662265。住所地：台州市黄岩区西城新堂路30号。 法定代表人：黄吉地，该公司执行董事。 被告：黄吉地，男，1951年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告张巧忠为与被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司、黄吉地民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄吉地的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄吉地的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张巧忠撤回对被告黄吉地的起诉。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二日 代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7499号原告：**明，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被告：田宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。原告**明为与被告田宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。审理中，被告田宾向本院提出管辖权异议，本院于同年11月8日作出（2018）浙1003民初7499号民事裁定，驳回被告田宾对管辖权提出的异议。被告田宾不服该裁定，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于同年12月20日作出（2018）浙10民辖终432号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员秦伟适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告**明的委托代理人张志星，被告田宾及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营电动车生意需要于2014年7月8日向原告借款20万元，原告按约借款后，被告出具借条一份交给原告。事后被告一直未归还上述借款，该借款经原告多次催讨未果，诉至法院。被告田宾答辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，该款实为欠款。双方合作销售电动车，原告提供给被告的20万元作为前期销售优惠政策，后因原告提供的16辆电动车出现质量问题，经双方口头协商，原告将20万作为赔偿款进行折抵，自此双方的合作关系结束，原、被告之间的全部债权债务抵销。2、该欠款的诉讼时效届满。销售合同中约定“甲方借给乙方人民币20万元整作为周转，乙方给予办理借款手续，此借款在合同终止或停止合作后，无条件归还给甲方”，故该欠款约定的还款时间为2015年7月7日，根据相关法律规定，已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告田宾对原告提供的借条的真实性无异议，但认为该款实质系原告提前给予被告的货款，且双方已结清。本院认为，被告未能提供任何结算依据，故本院对该借条的真实性予以认定；2、被告提供的其与吉圣公司于2013年8月1日签订的销售合同用于证明原、被告之间的合作关系，原告有异议，认为未加盖公司公章。本院认为，该证据与本案无关，本院不作认证；3、被告提供的收条用于证明被告将43600元货款用于帮原告垫付郑州仓库的租金，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，本院不作认证。经审理，本院认定的事实如下：2008年，原、被告开始合作销售电动车。2014年7月8日，吉圣公司与被告田宾签订了一份销售合同，并由吉圣公司的法定代表人即原告**明签字确认，合同约定“甲方借给乙方200000元作为周转，乙方给予办理借款手续，此借款在合同终止或停止合作后，无条件归还给甲方”。同日，被告田宾出具借条一份，载明“今借**明人民币现金贰拾万元整，用于周转。借款人：田宾。2014年7月8日”。现原告以被告未归还借款为由诉至法院。本院认为，被告田宾向原告**明借款200000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。故原告黄明华要求被告田宾返还借款并赔偿自起诉之日（2018年10月16日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的销售合同中虽然约定“此借款在合同终止或停止合作后无条件归还”，但被告出具的借条上没有载明还款期限，且被告在庭审中承认双方就部分电动车因质量问题自燃的损失来抵扣借款一事一直在交涉，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告田宾于本判决生效之日起十日内归还原告**明借款200000元,并支付从2018年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月十八日代书记员  王佳梦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初124号 原告：胡国献，男，1970年7月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：储勇俊、陈炜君（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。 被告：王锦雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住武义县。 被告：董群花，女，1965年8月19日出生，汉族，住武义县。 原告胡国献与被告王锦雨、董群花买卖合同纠纷一案，于2018年12月29日向本院起诉。本院立案受理后，于2019年1月9日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年一月十八日 代书记员 黄姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6215号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司，住扬州市广陵区江都路36号。法定代表人：王杰华，总经理。委托诉讼代理人：徐健宏，该公司员工。被告：周超，男，汉族，1987年6月16日出生，住扬州市广陵区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司（以下简称联发物业公司）与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联发物业公司委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业公司向本院提出请求：1、被告支付物业服务费10707.7元；2、被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金3855.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告、周芸签订《前期物业管理服务协议》（以下简称前期服务协议），原告为君悦华府B地块（即君悦首府）提供了优质高效的物业服务，被告至今未交纳2016年7月1日-2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）及相应的滞纳金。被告周超辩称，涉案房屋登记在我和妻子周芸名下，本人不要求周芸承担责任。房屋面积为129.61平方米。我不交物业费原因如下：一、原告未按前期服务协议约定向被告公布物业管理费用收支账目。二、原告对小区的管理达不到七级服务标准，服务时间短、未进行满意度调查、值勤未实行立岗、巡逻次数少等。三、被告从2016年5月开始报修房屋漏水情况，原告至今未协调处理，并推诿是开发商的责任。四、被告缴纳了汽车管理费，但原告未能尽到妥善管理车位的责任，被告车位多次被占，地下车库通道挤满车辆。五、小区卫生环境不达标，垃圾随意堆放。我从2016年开始没有交纳物业服务费，现我愿意缴纳公共能耗费、电梯费，其他费用我不同意按七级服务收费标准缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2014年10月12日，原告与被告、周芸签订前期服务协议，由原告为君悦华府B地块（即君悦首府）提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该小区至今未成立业主委员会。前期服务合同约定：住宅物业服务费每月2.3元/㎡（含电梯运行费为每月0.6元/㎡、公共能耗费为每月0.1元/㎡）。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起每日万分之五的滞纳金。2、被告陈述君悦首府33-1103室登记在被告周超和其妻子周芸名下。被告自愿承担缴纳物业服务费的责任，原告也自愿放弃向周芸主张涉案物业服务费的权利。房屋面积为129.61平方米。3、被告未交纳2016年7月1日-2019年6月30日的物业服务费10731.71元（含电梯运行费，2.3元×129.61㎡×36个月）。原告仅主张10707.77元，本院予以认可。2016年7月1日起至开庭之日止（2018年12月19日），被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金2876.10元（2.3元×129.61㎡×12个月×0.0005×901天+2.3元×129.61㎡×12个月×0.0005×536天+2.3元×129.61㎡×12个月×0.0005×171天）。4、被告当庭提交22张照片，证明原告物业服务达不到七级服务标准，存在值勤未实行立岗、地下车位管理不善、小区垃圾随意堆放等问题。原告亦当庭陈述部分服务存在瑕疵，无法一一与七级服务标准相对应。本院认为，原告与被告、周芸签订前期服务协议对被告具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应交纳物业服务费10707.77元。被告迟延履行应缴纳滞纳金，自2015年7月1日起至原告主张的2018年6月30日止，滞纳金计算为2876.10元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，被告应缴纳物业费为9101.60元、滞纳金为2444.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十五日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司支付物业管理费9101.60元；二、被告周超于本判决生效之日起十五日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司支付滞纳金2444.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告周超负担（原告已预交，被告周超自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  岳天翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10786号 原告：程莲君，女，1966年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭小丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑福余，男，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 原告程莲君与被告彭小丽、郑福余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，在温岭市看守所不公开开庭进行了审理。原告程莲君、被告彭小丽、被告郑福余的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程莲君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告程莲君借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭小丽因缺资向原告借款人民币5万元整。并由被告彭小丽出具亲笔签名的借条1张。被告借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑福余应当承担共同还款责任。 被告彭小丽辩称，向原告借款是实，该笔借款是转借给案外人潘冬娟了，潘冬娟让被告彭小丽帮忙借调一下。郑福余对该笔借款是不知情的，在彭小丽的会倒了之后郑福余才知道该借款的。 被告郑福余辩称，该借款郑福余不知情，事后也未进行过追认，被告郑福余有正常职业，收入足够应付家庭日常所需，该借款未用于家庭共同生活，该借款应是被告彭小丽的用于其所做的日日会了。请求驳回对郑福余的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点：被告郑福余是否应对此借款承担共同还款责任。原告认为，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，虽然出借款项当时郑福余不知情，但事后郑福余向原告表示过要归还借款，郑福余应承担共同还款责任。被告郑福余认为，该款项是被告彭小丽向原告借来参加案外人潘冬娟的日日会所用，并未用于家庭共同生活，且彭小丽也因其非法行为被追究了刑事责任，郑福余不应承担共同还款责任。本院认为，首先，原告自认将款项出借给被告彭小丽时被告郑福余不在场，当时并未告知郑福余出借款项的事实，可知借款当时被告郑福余并不知情；其次，原告主张事后被告郑福余对此借款进行了追认，但并未提供任何证据加以证明；最后，彭小丽因组织非法的日日会被认定非法吸收共众存款，已被追究了刑事责任，原告本人亦参加了以彭小丽为会主的做会事项，可知原告对彭小丽非法做会的事情是知情的，且彭小丽陈述该借款是转借给案外人潘冬娟了，并未用于家庭共同生活。综上，可认定该借款被告郑福余不知情且并未用于家庭共同生活，本院对郑福余的抗辩予以采信。 本院认为，被告彭小丽承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对原告要求被告郑福余承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭小丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告程莲君借款50000元； 二、驳回原告程莲君对被告郑福余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇一九年一月二十一日 书记员  江宣辰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢79号 申请执行人赵近，男，1973年10月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人黄威兵，男，1975年9月15日出生，住玉环市。 申请执行人赵近与被执行人黄威兵追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初89号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0104民初27976号 原告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。 法定代表人：傅勇国，职务董事长。 委托诉讼代理人：何泽宏，该公司职员，通讯地址。 被告：黄耀辉，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。 原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告黄耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽宏，被告的委托诉讼代理人陈颖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25920元（2018年2月租金12960元和2018年3月租金12960元）；2.判令被告支付原告水电费1239.98元（2018年1月电费218.55元、3月电费433.69元、5月电费205.12元、2月水费38.88元、4月水费43.74元）；3.判令被告支付滞纳金从2018年4月2日起计至实际清偿之日止，每日按月租金12960元的2%计算；4.被告已支付的租赁保证金12960元及水电费保证金1000元，由原告予以没收。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，将广州市越秀区起义路xxx号及xxx号物业出租给被告使用，期限为2017年4月1日至2018年3月31日止。合同签订后，原告已按合同约定将房屋交由被告使用，被告在合同期限届满后尚欠租金及相关水电费，原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告在2018年2月8日已经缴纳2月的租金，且被告与原告租赁涉案房屋已经20年，之前一直都是一年一签租赁合同，同时缴纳当年的保证金，在最后一个月使用保证金抵扣月租，因此被告没有拖欠原告的租金。被告在2018年4月11日搬离涉案场地的时候，原告的工作人员并未与被告进行水电费结算，因此被告并不清楚拖欠的水电费数额，以为被告已缴纳的水电保证金里面可以足够扣除，现同意向原告补交水电费239.98元，但拖欠水电费并非是被告的本意，而是原告工作人员没有履行责任与被告结算才导致的，因此不同意原告没收水电费的保证金。 经审理查明：2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落于越秀区起义路xxx、xxx号地下出租给乙方使用，总建筑面积65.86平方米，乙方愿意承租该房屋作商业用途。租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，乙方以现金、转账或支票等方式于每月5日前向甲方支付租金，甲方确认收款后，向乙方开具正式发票。乙方承租房屋的租金按月计算收取，每月租金12960元，每月按时向甲方交付租金，以上租金已全部含税。乙方应在签订合同当天向甲方交纳租赁保证金12960元，租赁期届满或解除合同之日起十五天工作日内，甲方应将租赁保证金无息退回给乙方，如乙方违约，甲方不用退还租赁保证金。乙方承租房屋的水电费，按月计算收取，每月由甲方负责抄写乙方承租房屋内的电表、水表行度，乙方应派员当场核实电表、水表行度，根据乙方承租房屋用电、用水的抄表行度，按照广州供电、供水部门的计费标准，甲方每月向乙方计算收取水电费时，应向乙方提供由广州供电、供水部门开列的《缴费清单》等计费凭证。乙方应在签订合同当天向甲方缴交水保证金500元，电保证金500元，合计1000元。租赁期满或解除合约之日十五天内甲方将保证金无息退回给乙方，如乙方违约或未经双方协商提前撤离，则该保证金不予退还。乙方逾期交付租金，甲方每天按月租金金额的2%收取滞纳金，超过30天仍未缴交租金的，被视作违约处理，甲方有权收回房屋，并且不退还保证金。 2017年4月13日，被告向原告支付23833.22元。原告认为该费用中12960元为租赁保证金，1000元为水电保证金，剩余9873.22元为2017年3月份的租金。被告认为由于原、被告之间此前已保持租赁关系达20年，租赁合同是每年都续签一次的，在签订上述租赁合同时，原告称此前的保证金尚余几千元可以抵扣，故上述23833.22元中包含被告须补缴的保证金9873.22元、水电保证金1000元及2017年4月的租金12960元。 原、被告均确认被告已于2018年4月11日搬离涉案场地。 被告为证明已向原告支付租金至2018年2月，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行出具的对账单；2.原告于2017年4月19日向被告出具的发票，载明收取了被告租金押金9009.52元，税费押金485.44元，电费押金427.35元及相应的税费合共10460元。3.原告于2016年及2017年期间向被告开具的租金发票，均为当月开具当月的租金发票。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实一致的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定租赁期间至2018年3月31日届满，原、被告双方确认没有续签租赁合同，且被告已实际于2018年4月11日搬离涉案房屋，故双方的租赁关系已于2018年3月31日期满终止。根据合同中关于“乙方于每月5日前向甲方支付租金”的约定及双方的实际履行情况，自2017年5月至12月期间，原告均为当月开具当月的租金发票给被告，可见被告每月5日前缴纳的应为当月的租金。故被告于2018年2月8日向原告转账支付的租金12960元，应为2018年2月被告应付的租金。因本案中原告仅主张被告支付2018年2月、3月的租金，故被告实际上仅拖欠原告2018年3月的租金12960元。鉴于2018年3月是双方合同期满之月，且双方已确定不再续签租赁合同，故被告所述其以租赁保证金12960元抵扣2018年3月租金的陈述，本院予以采信。对原告主张没收保证金及被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同理，关于水电费的问题，被告提出以水电保证金抵扣后另行补交239.98元的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告黄耀辉已向原告广州市塑料工业集团有限公司支付的租赁保证金12960元，由原告予以没收，用于抵扣被告应向原告支付的2018年3月租金； 二、被告黄耀辉已向原告广州市塑料工业集团有限公司支付的水电保证金1000元，由原告予以没收； 三、被告黄耀辉应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市塑料工业集团有限公司补交水电费239.98元； 四、驳回原告广州市塑料工业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862.20元，由原告广州市塑料工业集团有限公司负担812.20，被告黄耀辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁艳华 人民陪审员  余丽涛 人民陪审员  邓晓红 二〇一九年一月十六日 法官 助理  陈睿哲 书 记 员  郑君灏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初68号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴中海，男，1985年9月22日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，家住太湖县。2003年10月因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被拘传到案，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1784号起诉书指控被告人吴中海犯信用卡诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人吴中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月1日1时许，被告人吴中海至慈溪市胜山镇镇前村安乐桥路某号某室方某1的租房，手伸入窗户窃得方某1放在窗前床头柜上的手机1部，后通过微信转账的方式将方某1微信零钱账户中的人民币650元转至其个人微信账户。 同日至次日，被告人吴中海利用上述手机中存储的方某1的邮政储蓄银行卡和身份证照片，将方某1微信账户与该银行卡绑定，先后多次以微信转账的手段从方某1银行卡内转账、提现合计人民币37800元。案发后，涉案人民币1300元已被追回并发还被害人方某1。 被告人吴中海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴中海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述、证人许某的证言、辨认笔录及照片、银行卡照片、银行账户交易明细、微信转账记录照片、银行短信通知照片、现场勘验照片、发还清单、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴中海的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴中海的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴中海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴中海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人吴中海退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴中海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人吴中海退赔被害人方某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年一月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢66号 王和平、姜红军： 申请执行人王和平与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢66号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2390号]，于二〇一九年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4895号原告:邓玮,男,1973年6月4日出生,汉族,住扬州市邗江区。被告:徐月明,男,1987年5月31日出生,汉族,住扬州市广陵区。原告邓玮与被告徐月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告邓玮于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓玮负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月三十日书 记 员  岳天翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12519号 原告：杭州融侨钢铁贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场5区1808号）。 法定代表人：陈海英。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：万昌集团有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇浔阳路一号。 法定代表人：潘林法。 被告：陶金成，男，1964年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告杭州融侨钢铁贸易有限公司诉被告万昌集团有限公司、陶金成买卖合同纠纷一案中，原告杭州融侨钢铁贸易有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州融侨钢铁贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币2114元，财产保全费1502元，合计3616元，由原告杭州融侨钢铁贸易有限公司负担。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月十日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执207号申请执行人代会会。被执行人叶由吉。本院在执行申请执行人代会会与被执行人叶由吉为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初8382号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初135号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：管健，男，1990年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告管健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告中国银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年一月二十一日书记员  赵盼盼
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4646号本院在执行申请执行人陈荣炜与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾忠法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将曾忠法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424破申1号申请人：海盐县基层供销社资产经营管理中心。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。法定代表人：俞利平，该中心主任。被申请人：海盐县通元兴农供销社有限公司。住所地：海盐县通元镇岳庙中路46号。法定代表人：浦黎华，该公司执行董事。2018年12月10日，海盐县基层供销社资产经营管理中心以海盐县通元兴农供销社有限公司无财产可供执行、不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2018年12月25日移送立案审查。本院于2019年1月11日通知了海盐县通元兴农供销社有限公司，海盐县通元兴农供销社有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：海盐县通元兴农供销社有限公司成立于2010年11月18日，住所地海盐县通元镇岳庙中路46号，注册资本100万元人民币。经营范围为：农副产品收购、批发、零售；水果、蔬菜、谷物种植（不含苗木）；不再分装的包装种子、农用薄膜、饲料批发、零售；农业新技术、新产品开必；农机设备租赁。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐县通元兴农供销社有限公司在本院已涉及1件执行案件，债务合计为128608.50元。因无财产可供执行，至今执行未果。本院认为，海盐县通元兴农供销社有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人海盐县基层供销社资产经营管理中心对被申请人海盐县通元兴农供销社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  方照林审判员  王燕芬审判员  曾怀东二〇一九年一月二十一日书记员  张伟华??1?
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2238号之一 申请执行人何星梅，女，1962年11月20日出生，住武义县。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人何星梅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何星梅向本院申请强制执行。本院于2018年08月29日立案执行。本案申请执行标的金额为45998元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2238号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月八日 书记员 薛      来      竞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤l323民初6403号原告：古伟明，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：赖伟区，男，1982年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，被告：惠州市惠盛源贸易有限公司，住所地惠州市龙丰上排小石壁惠昌楼2栋507房。法定代表人：马冬英，总经理。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：卢子龙，太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。被告：石少兵，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，现住惠东县大岭镇沿江路17号后4栋，委托诉讼代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告古伟明与被告赖伟区、惠州市惠盛源贸易有限公司、太平财产保险有限公司惠州中心支公司、石少兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年1月10日，原告古伟明向本院提交申请书，申请撤回对被告石少兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古伟明向本院申请撤回对被告石少兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古伟明撤回对被告石少兵的起诉。审判员  柯新强二〇一九年一月三十一日法官助理高钘法官助理何钰营书记员李瑞莹