福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5315号 原告：张贻芳，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：蔡进兴，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市出租车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街119号，统一社会信用代码91350500680867117W。 法定代表人：蔡一平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘智勇，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告张贻芳与被告蔡进兴、泉州市出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻芳的委托诉讼代理人蔡丽娜、潘新榕，被告蔡进兴、出租车公司的委托诉讼代理人刘智勇，人寿保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贻芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡进兴与出租车公司向原告张贻芳赔偿各项经济损失819527.63元（附赔偿明细）；2、判令被告人寿保险公司在承运险限额内承担保险责任，并直接向原告张贻芳支付赔偿款；3、本案诉讼费由三被告共同承担。当庭变更诉求1、判令被告蔡进兴、出租车公司向原告张贻芳赔偿各项经济损失689997.06元（附赔偿明细）。事实和理由：2017年11月4日，原告乘坐由被告蔡进兴驾驶的闽Ｃ×××××号出租车。当日4时6分许，当被告蔡进兴沿泉秀路由东往西方向行驶时，与案外人杨帆驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗，确诊为颈髓损伤并四肢瘫、颈3-5椎体附件多发骨折、右顶部帽状腱膜下血肿、全身多处软组织挫伤，住院128天，花费医疗费213247.38元。出院小结载明：1、注意休息，适当加强营养，加强护理，预防各种并发症及意外损伤；2、继续康复治疗，适当功能训练；3、定期复查（出院后1月、3月、半年），骨折愈合后酌情行内固定取出术，不适合门诊随访。2018年5月17日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成颈髓损伤并四肢瘫治疗遗留偏瘫评定为七级伤残，脊柱损伤评定为九级伤残；评残前护理依赖程度评定为完全护理依赖，评定后护理依赖程度为部分护理依赖；护理期限评定为终身护理；后续治疗费为10000元。被告出租车公司系闽Ｃ×××××号出租车的所有权人，系出租车运营公司。被告人寿保险公司系被告出租车公司道路客运承运人责任保险的承包人。原告认为，原告乘坐被告出租车公司经营的出租车，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，合法有效。被告作为客运合同的承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务，然而，被告却未能履行该义务，发生交通事故，导致原告伤残的严重后果。依据《中国人民共和国合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人生、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”被告寿保险公司作为被告出租车公司承运险的承保人，应当在承运险限额内对原告承担赔偿责任。 被告蔡进兴、出租车公司辩称，请求法院依法裁判。 被告人寿保险公司辩称，一、本案经交警认定杨帆对此次事故负全部责任，故杨帆及其投保的闽Ｃ×××××号车辆交强险和商业险的保险公司在保险责任赔付限额内对原告所产生的损失进行赔偿后，超过部分，答辩人才需要在承运人险内依法予以赔偿。二、出租车公司向答辩人投保了道路客运承运人责任险，车上旅客每座每次事故人身伤亡赔偿限额50万元，其中医疗费每座赔偿限额3万，但每次事故每座医疗费绝对免赔额300元。三、答辩人应承担的赔偿项目数额：人身伤亡赔偿每座责任限额47万元：1、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准14999.2元／年计算。2、被扶养人生活费，原告的伤情并未完全丧失劳动能力，根据泉州市中级人民法院的会议纪要规定，原告的伤残等级不应计算被扶养人生活费。3、护理费，住院期间的护理费按49694元／年÷365天×128天＝17426元，出院后的护理费因护理期限鉴定暂按为5年，按护理依赖30%计算为49694元／年÷365天×（365天×5年-128天）×30%＝69312元计算。4、鉴定费，鉴定费不属于保险责任，故答辩人不应赔偿。5、误工费，原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，也应按159元／天×128天＝20352元计算误工费。医疗费用每座责任限额3万元：1、医疗费，213247.38元应当扣除20%的非医保部分后为170597.9元。2、营养费，根据《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。3、住院伙食补助费，按20元／天×128天＝2560元。4、后续治疗费，原告并不需要行内固定物取出手术，故后续治疗费不应当计算。四、根据约定除上述答辩人认可的赔偿项目外，答辩人不再承担其他任何赔偿项目，且医疗费每座责任限额享有绝对赔偿额300元。 原告张贻芳围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件，2、全国企业信用信息公示，3、全国企业信用信息公示，4、道路客运承运人责任保险单，5、道路交通事故认定书，6、中国人民解放军第一八〇医院住院病案、病历、收费票据、疾病诊断证明书、出院小结、费用明细表，7、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，8、福建增值税普通发票，9、户口本，10、闽（2018）晋江市不动产权第0022101号，共同证明其诉讼请求。 被告人寿保险公司质证认为，对证据1-6的三性无异议；对证据7应该以法院委托的鉴定机构的鉴定意见为准；对证据8的真实性无异议，合法性不合法，已经由法院委托的鉴定机构推翻，应该由原告自行负担；对证据9的真实性合法性无异议，但是与本案无关，且无证据证明原告丧失劳动力，7级伤残是不需要支付生活费的；对证据10的真实性无异议，与本案无关，无法证明原告收入来源于城镇，且该房屋属于农村。 被告蔡进兴、出租车公司的质证意见与被告人寿保险公司的质证意见一致。 被告人寿保险公司向本院提供如下证据：1、投保单，2、《特别约定》、《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，证明保险公司依就保险条款和《特别约定》，尤其是保险免责条款向被保险人进行了明确的说明和告知及保险条款的具体内容。 原告张贻芳质证认为，对证据1-2的三性无异议，但是与原告无关，是被告人寿保险公司、出租车公司之间的问题。 被告蔡进兴、出租车公司质证认为，对证据1-2的三性无异议。 依被告人寿保险公司申请，本院于2018年11月9日依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告张贻芳的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》及护理期和后续后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年11月20日出具《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》；原告张贻芳对该证据的三性无异议，根据该鉴定意见，其主张后续治疗费8000元，但是后续治疗费如有超出，则保留对被告的追偿权。护理期限暂按5年，但是如果超过，其也保留对被告的追偿权。被告人寿保险公司对该鉴定意见的第1-2项无异议，对第3项有异议，认为该后续治疗费应待内固定器实际取出与5年后的护理费一并起诉。被告蔡进兴、出租车公司对该份证据无异议。 经审查，本院对原告张贻芳提供的第1组至第10组证据的真实性、被告人寿保险公司提供的2组证据的真实性均予以确认并在卷佐证，但关联性将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审核的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日4时6分，杨帆驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿田安南路由北往南方向行驶至设有交通信号灯控制的路口闯红灯通过路口，与蔡进兴驾驶闽Ｃ×××××号出租车内载乘客张贻芳沿泉秀街由东往西方向行驶至肇事路口时发生碰撞，造成蔡进兴、张贻芳两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨帆弃车逃逸，张贻芳被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗128天（2017年11月4日至2018年3月30日），其伤情经诊断为：颈髓损伤并四肢瘫、颈3-5椎体附件多发骨折、右顶部帽状腱膜下血肿、全身多处软组织挫伤，住院128天，花费医疗费用共计213247.38元。出院小结载明：1、注意休息，适当加强营养，加强护理，预防各种并发症及意外损伤；2、继续康复治疗，适当功能训练；3、定期复查（出院后1月、3月、半年），骨折愈合后酌情行内固定取出术，不适门诊随访。2017年12月21日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20268号《道路交通事故认定书》，认定：杨帆应承担本事故的全部责任；蔡进兴、张贻芳无责任。2018年5月7日，张贻芳自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月17日出具的鉴定意见书载明：1、张贻芳的颈髓损伤并四肢瘫治疗遗留偏瘫评定为七级伤残，脊柱损伤评定为九级伤残；2、张贻芳评残前护理依赖程度评定为完全护理依赖，评残后护理依赖程度为部分护理依赖；3、张贻芳的护理期限评定为终身护理；4、张贻芳的后续治疗费评定为10000元左右。张贻芳为此支出鉴定费3400元。 2018年11月9日本院依申请委托福建华闽司法鉴定中心对原告张贻芳的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》及护理期和后续后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年11月20日出具《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明：1、张贻芳外伤致颈髓损伤治疗后遗留左侧肢体肌力4级，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成七级伤残；2、张贻芳的护理期限最长不超过二十年，可暂5年；3、张贻芳的后续治疗费用约8000元左右。人寿保险公司已支付鉴定费用，张贻芳垫付了检查费725元。 另查明，闽Ｃ×××××号轿车的所有人是出租车公司，该车辆在人寿保险公司处投保了道路客运承运人责任险。其中载明道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额人民币50万元。本次事故发生在保险期间内。闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年7月23日至2018年7月22日，其中载明死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，案外人杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司分别支付张贻芳234169元及10000元。在本案的审理过程中，张贻芳书面声明，自愿以另行诉讼的方式向承保闽Ｃ×××××号机动车交强险的保险公司主张交强险限额内赔偿数额。张贻芳系农村居民。 本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的诉求是否可以完全得到支持？二、保险公司在责任项下应该赔多少？三、是否追加杨帆为第三人？ 本院认为，关于争议焦点一，原告张贻芳乘坐被告出租车公司经营的出租车，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，合法有效。被告出租车公司作为客运合同的承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务，然而，被告却未能履行该义务，发生交通事故，导致原告伤残的严重后果。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告人寿保险公司作为被告出租车公司承运险的承保人，应当在承运险限额内对原告承担赔偿责任。蔡进兴所应承担的赔偿责任由出租车公司负担。现张贻芳诉请蔡进兴与出租车公司承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于张贻芳损失的赔偿标准，张贻芳户籍所在地为农村，且未能提供证据证明张贻芳是城镇居民的事实，故张贻芳的损失可参照农村居民标准计算。张贻芳在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据张贻芳提供的入院记录、出院小结、门诊病历、收费票据、用药清单等证据，张贻芳在本案中支出医疗费213247.38元；其主张医疗费213247.38元予以支持；(2)营养费：医疗机构嘱咐张贻芳适当加强营养，其营养费可酌定为10000元；(3)住院伙食补助费：张贻芳住院128天，按照每天50元的标准计算，故住院伙食补助费为6400元；(4)护理费：根据张贻芳的伤情，护理属必须进行的事项，护理费可参照福建省2017年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资58068元/年的标准计算，张贻芳住院期间的护理费为58068元/年÷365天×128天=20363.57元，出院后的护理费因护理期限鉴定暂按为5年，原告请求其出院后护理依赖程度为30%，故护理费为58068元/年÷365天×（365天×5年-128天）×30%=80992.93元；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故认定张贻芳的误工时间为193天（2017年11月4日至2018年5月17日）。根据福建省2017年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资58068元/年，误工费计为58068元/年÷365日×193日=30704.45元；（6）残疾赔偿金：张贻芳因本事故造成七级伤残，根据2017年度福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元/年，残疾赔偿金计为16334.8元/年×20年×40%=130678.4元；（7）后续治疗费：经鉴定，张贻芳后续治疗费8000元，故对张贻芳主张的后续治疗费8000元予以支持；(8)鉴定费:张贻芳对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定而支出鉴定费3400元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，现张贻芳主张鉴定费3400元予以支持；被告人寿保险公司于2018年11月9日申请重新鉴定，鉴定费用及被告张贻芳因重新鉴定而支付的725元由人寿保险公司承担。(9)被抚养人生活费：因张贻芳并未完全丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费。故对张贻芳主张被抚养人生活费不予支持。以上各项损失共计为504536.73元。 关于争议焦点二，车辆闽Ｃ×××××号轿车已在人寿保险公司投保了承运险，本案事故发生在保险期间，人寿保险公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）》第七十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,76）?）第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，张贻芳的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由出租车公司与人寿保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。因出租车公司与人寿保险公司的保险合同中《特别约定》约定车上旅客每座每次事故人身伤亡赔偿限额人民币50万元，其中医疗费用每座赔偿限额为人民币3万元，故人寿保险公司应在承运险责任限额内赔偿张贻芳损失292739.35元（医疗费用限额30000元，死亡伤残限额：护理费101356.5元、误工费30704.45元、残疾赔偿金130678.4元）。张贻芳超出承运险责任限额赔偿范围的损失为207647.38元（不包含鉴定费3400元及因鉴定支出的费用725元），该部分损失应由出租车公司承担赔偿责任。鉴于事故发生后，杨帆及中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司分别赔偿医疗费用234169元、10000元，共计244169元，该款项可以分别抵扣出租车公司及人寿保险公司应付款项207647.38元及36521.62元（244169元-207647.38元），故人寿保险公司尚需在保险责任限额内支付张贻芳256217.73元（292739.35元-36521.62元）。 张贻芳受伤致残造成损失直接原因为事故对方所致，事故对方闽Ｃ×××××号小型轿车投保交强险，应由对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额赔偿张贻芳损失医疗费限额10000元（已支付）、伤残死亡赔偿金限额110000元，且张贻芳声明对该项权利另行主张，故对此110000元损失应从本案人寿保险公司应赔偿数额中扣除。张贻芳剩余损失146217.73元（256217.73元-110000元），因涉案闽Ｃ×××××号机动车在人寿保险公司投保承运险，人寿保险公司在承运险限额内向张贻芳赔偿146217.73元，人寿保险公司向张贻芳赔偿后可向事故对方追偿。 人寿保险公司还抗辩鉴定费不属于保险责任，不用赔偿。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，人寿保险公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的原告张贻芳支出的鉴定费3400元、被告人寿保险公司申请重新鉴定的鉴定费及张贻芳因本次鉴定而支付的725元系用于伤残等级、护理期等进行鉴定，故鉴定费应由人寿保险公司承担。张贻芳已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入张贻芳损失之中，人寿保险公司应将所应承担的鉴定费3400元及因鉴定而支付的725元直接支付给张贻芳。 关于争议焦点三，本案中，张贻芳作为乘客，在受伤后，以运输合同纠纷起诉被告蔡进兴、出租车公司、人寿保险公司，并未遗漏必要的的诉讼当事人，交通事故中对方车辆的责任与本案不属于同一法律关系，不应参与本案诉讼，当事人存在争议的，可另行通过合法途径解决。故本案不应追加杨帆为本案第三人。 综上，原告张贻芳乘坐被告出租车公司的出租车，司机蔡进兴属于履行职务行为，本案的承运人应为出租车公司。因此，张贻芳与出租车公司之间构成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，被告出租车公司作为客运合同的承运人，未能履行将原告安全送达目的地的义务，发生交通事故，导致原告伤残的严重后果，属于违约，应赔偿张贻芳的损失。出租车公司在人寿保险公司投了承运险，人寿保险公司应在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。故人寿保险公司应在保险责任限额内支付张贻芳292739.35元；超出承运险部分的207647.38元应由出租车公司赔偿给张贻芳。因案外人已经赔偿张贻芳244169元，所以该部分可以抵销出租车公司应赔偿的部分，另还剩下36521.62元抵销人寿保险公司的部分应赔偿的款项后，人寿保险公司还应在在保险责任限额内支付张贻芳256217.73元。因事故对方车辆投保了交强险，应由对方机动车交强险的保险公司在交强险限额赔偿张贻芳损失110000元，故人寿保险公司应在保险责任限额内支付张贻芳146217.73元。蔡进兴的行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条(?javascript:SLC(125300,48)?)第一款，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(233279,0)?)》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)、第二十五条(?javascript:SLC(51002,25)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张贻芳因本次交通事故造成的各项损失合计146217.73元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张贻芳为确定损失而支出的合理鉴定费3400元及因鉴定而支付的检查费725元； 三、驳回原告张贻芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10699.97元，由原告张贻芳负担2889元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担7810.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼章 审 判 员  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年一月九日 法官助理邓志文 书记员杨实达 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(233279,0)?)》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC3(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC3(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。