文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初4965号原告：袁兴华，男，汉族，1955年6月11日出生,住址：贵州省习水县，委托诉讼代理人：袁艳，系原告儿子。被告：罗远青，男，汉族，1983年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：李松华，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。负责人：刘伟东。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿24600.21元给原告；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年7月24日16时17分，罗远青驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车行驶至惠阳区××路时碰撞袁兴华，导致袁兴华受伤，直接财产损失2000元的交通事故。经惠阳区公安分局交通警察大队作出第441321420180000596号道路交通事故认定书，认定：罗远青负此次事故全部责任，袁兴华不负此次事故责任。事故发生当日，原告被送往惠阳区第六人民医院住院治疗，于2018年8月24日出院（共住院31天），出院诊断：1、左手第5掌骨骨折；2、全身多出挫擦伤。鉴于此，原告认为：上述被告应连带赔偿24600.21元给原告（详见赔偿明细表）。事故发生至今，原告未得到任何应有的赔偿，原告与被告多次协商未果，万般无奈之下提起诉讼，为维护原告合法权益，望法院准判为许。被告罗远青未答辩。被告李松华未答辩。被告保险公司未答辩。本院查明的事实经审理查明，2018年7月24日16时17分，罗远青驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿惠阳区××路行驶至惠阳区××路时，与袁兴华骑其他非机动车碰撞运动车辆，致受伤1人、直接财产损失2000元的交通事故。为此惠阳区公安局交通警察大队作出编号为第441321420180000596号事故认定书，认定被告罗远青负事故全部责任，袁兴华无责任。事故发生后原告被立即送往惠阳区第六人民医院住院治疗至2018年8月24日共31天。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。另查明，车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。被告李松华系交强险的被保险人。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠阳区公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告罗远青负事故全部责任，袁兴华无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告罗远青作为侵权人应对原告因此事故所造成的损失承担100%赔偿责任。被告李松华系交强险的被保险人，原告诉请被告李松华承担连带责任无法律依据，本院不予支持，应予驳回其对被告李松华的全部诉讼请求。由于鄂Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计4100元（详见附表）。关于原告诉请误工费问题，原告1955年出生，出事故时已满六十周岁达到退休年龄，原告主张误工费并提供个体工商户营业执照、工作证明作为证明，但个体工商户营业执照显示经营者为原告儿子，原告未向本院提供工资发放的银行流水，因此原告主张误工费证据不足理由不充分，本院不予支持。至于原告诉请护理费问题，原告未提供充足证据证明护理情况及必要性，因此原告诉请护理费证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。为此被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3600元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告500元。被告罗远青、被告李松华、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告袁兴华3600元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告袁兴华500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁兴华的其他诉讼请求。本案诉讼费208元（已减半），由被告罗远青负担（原告已预交诉讼费208元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异书记员  王文静附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额                                                              2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费              500元              500元                                              4、住院伙食补助费              3100元【31×100元/天】              3100元                                               5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    无              死亡伤残赔偿限额                                                              7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              无                                                             10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              500元              500元                                              12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              无                                                             14、误  工  费              无                                                             15、康  复  费              无                                                            16、精神损害抚慰金              无                                                             17、鉴定费              无                                                             18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                              19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              4100元              4100元