辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3537号上诉人（原审被告）：吴永满，男，1964年3月3日出生，汉族，司机。住所地：台安县。委托诉讼代理人：姜海艳，女，1964年7月10日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被上诉人（原审原告）:张庆艳，男，1959年11月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：王毅，台安县台东法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区丰体南路3号丰体时代大厦C座二层202号。负责人：杨震，该公司副总经理。上诉人吴永满因与被上诉人张庆艳、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初2140号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴永满上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人张庆艳在交通事故中亦有过错，一审法院认定上诉人负全部责任不合理；被上诉人张庆艳糖尿病并发症糖足导致截肢，截肢的相关损失并非交通事故造成，不应由上诉人承担；被上诉人张庆艳误工费、护理费、伙食补助费等损失不合理；鉴定费不应由上诉人承担；上诉人已垫付1万元未予扣除不当。被上诉人张庆艳答辩：服从原判。原审被告华安财保北京分公司未做答辩。张庆艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因交通事故产生的经济损失373206.91元。事实与理由：2017年7月3日16时30分，我驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，当行驶至台安县字路口右转弯时，与由南向北行驶的被告吴永满驾驶的辽Ｍ×××××号丰田牌轿车相撞，造成我身体受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告吴永满负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后先是被他人送往台安县恩良医院，后经中国医大转入陆军总院两次住院治疗30天，回台安县中医院住院治疗11天，在盘锦中医院住院治疗24天，先后一共住院治疗65天，二级护理65天，我的经济损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计373206.91元。一审法院认定事实：2017年7月3日16时30分许，原告张庆艳驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，当行驶到台安县字路口右转弯时，与南向北由被告吴永满驾驶的辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车（事故发生后吴永满将辽Ｍ×××××号“雅阁”牌轿车开到现场替代辽Ｍ×××××号车）相撞，造成摩托车驾驶人原告张庆艳受伤及两车损坏。此事故经台安县公安局交警大队认定：被告吴永满的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告张庆艳无责任。辽Ｍ×××××号“丰田”车在被告华安财保北京分公司投保了交强险,本起事故发生在保险期间内。原告张庆艳受伤后，先后在沈阳军区总医院、台安县沈阳军区总医院、盘锦市中医院住院治疗，诊断为：左足外伤、气滞血瘀证等,住院65天，二级护理65天，出院诊断为：注意休息等。2017年12月18日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所对原告张庆艳左下肢伤情评定七级伤残。原告张庆艳系农业家庭户口。原告张庆艳的经济损失总计为337931.51元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为98273.01元。1、医疗费：91773.01元；2、住院伙食补助费：100元/天×65天=6500元；二、死亡伤残项目下的经济损失为238658.50元。1、护理费：107.56元/天×65天×1人+800元=7791.40元；2、交通、食宿费：4000元；3、误工费：42.30元/天×167天（从受伤之日至定残前一日）＝7064.10元；4、残疾赔偿金：12881元/年×20年×40%＝103048元；5、精神损害抚慰金：16000元；6、辅助器具费：65元+150元+150元+70元+12000元/次+72000+16320=100755元。三、其他经济损失为1000元。1、鉴定费：1000元。原告张庆艳系辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张庆艳在该项目下的经济损失为98273.01元，超出该限额范围的经济损失为88273.01元；辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张庆艳在该项目下的经济损失为238658.50元，超出该限额范围的经济损失为128658.50元。综上，原告张庆艳在交强险有责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为217931.51元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告张庆艳受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告华安财保北京分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告吴永满有全部过错，原告张庆艳没有过错，故对于原告张庆艳超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车一方承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费91773.01元、住院伙食补助费6500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金103048元，因有证据证明，予以支持。关于护理费问题，护理费原告住院期间为二级护理，原告要求1名护理工有理，予以支持，原告要求按照居民服务行业标准101.72元/天计算护理费，符合法律规定，予以支持，原告要求康复期间护理费80元/天，期间有陪护1人，训练10天，有证据证明，予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，该院酌情认定精神损害抚慰金为16000元。关于交通、食宿费问题，原告为治疗疾病会有交通费用发生，根据原告住院时间，该院酌情认定交通费为4000元。关于辅助器具费问题，原告主张的安假肢12000元、更换假肢72000元及假肢维修保养费16320元、担架租赁费150元，有证据证明，予以支持，坐便器65元，拐杖150元，虽未提供证据证明，但被告同意赔偿，手仗助疗器70元，虽未提供证据证明，为实际发生的费用，予以支持。关于误工费问题，原告主张误工费标准按42.30元/天，符合法律规定，予以支持，主张误工期限为365天，未提供证据证明，不予支持，应按受伤至定残前一日计算为宜。被告关于原告左小腿远端截肢，其截肢原因是自身患有严重疾病，本次交通事故受伤不必然造成左小腿远端截肢的辩解，根据相关规定，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故对被告的此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计人民币120000元，扣除已先行的赔偿人民币60000元，再赔偿人民币60000元；二、被告吴永满于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张庆艳交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计人民币217931.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元（缓交5662元），被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担2219元，被告吴永满承担4028元，原告张庆艳承担652元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人吴永满驾驶辽Ｍ×××××号丰田小轿车在保险期间内发生交通事故，造成被上诉人张庆艳受伤的后果，该机动车一方负事故的全部责任，故原审被告华安财保北京分公司应依法在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。张庆艳超出交强险理赔限额部分的损失，由吴永满依法承担。因上诉人吴永满负事故的全部责任，故张庆艳超出交强险责任限额的经济损失由吴永满全部承担。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，责任认定合理；二审中张庆艳对吴永满垫付1万元一节予以认可，且此垫付款未予扣除，本院对此予以更正。关于上诉人吴永满提出被上诉人张庆艳在交通事故中亦有过错，一审法院认定上诉人负全部责任不合理的问题。上诉人吴永满主张，被上诉人张庆艳无证驾驶无牌摩托车，事发后张庆艳家属同意上诉人以双保险机动车替换其肇事机动车，一审法院认定上诉人负全部责任不合理。经查，本起交通事故经台安县公安交警部门认定：依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定吴永满负事故的全部责任；认定张庆艳无责任。上诉人吴永满虽对该事故认定结论提出复议申请，但其亦承认公安交警部门复议结论为维持原认定结论。吴永满在一审当庭亦表示对该责任认定无异议。一审法院依据公安交警部门所做责任认定，认定吴永满对被上诉人张庆艳的经济损失承担全部责任并无明显不当。故对上诉人吴永满此项主张，本院不予支持。关于上诉人吴永满提出被上诉人张庆艳因糖尿病并发症糖足导致截肢，截肢的后果并非交通事故造成，相关损失不应由上诉人承担的问题。本院认为，被上诉人张庆艳即使事发前患有糖尿病，张庆艳自身疾病对足部截肢后果的发生可能具有一定的影响，但这并不是法律规定的过错，受害人自身疾病的参与度并不是构成侵权人减轻责任的法定事由，其不应为自身的旧疾承担高于普通人的责任风险。其在交通事故发生之前虽有疾病，但不足以导致截肢的后果，是本次交通事故的发生才导致其截肢的损害后果。因此，张庆艳截肢产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、辅助器具费等损失，均应由上诉人吴永满承担。故对上诉人吴永满此项主张，本院不予支持。关于上诉人吴永满提出一审法院认定被上诉人张庆艳误工费、护理费、伙食补助费等损失不合理的问题。上诉人吴永满虽主张一审法院认定被上诉人张庆艳的误工费、护理费、伙食补助费、辅助器具费等损失不合理，但均未提供充分证据或理由证明其上述主张。经查，一审法院对张庆艳上述损失认定符合法律规定。故对上诉人吴永满此项主张，本院不予支持。关于上诉人吴永满提出鉴定费不应由其承担的问题。上诉人吴永满以鉴定费属于间接损失为由，主张其不应承担。本院认为，被上诉人张庆艳因伤残鉴定所支付的鉴定费系合理损失，此项损失应由侵权责任人吴永满承担。故对上诉人吴永满此项主张，本院不予支持。关于上诉人吴永满提出其已垫付1万元未予扣除不当的问题。经查，被上诉人张庆艳二审中对上诉人吴永满已垫付1万元的事实予以认可，且此垫付款一审法院未予扣除。故对上诉人吴永满此项主张，本院予以支持。此垫付款应从上诉人吴永满所承担的赔偿数额中予以扣除，即吴永满应赔偿张庆艳的经济损失数额为207931.51元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持台安县人民法院（2017）辽0321民初2140号民事判决第一项，即：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计人民币120000元，扣除已先行的赔偿人民币60000元，再赔偿人民币60000元；二、变更台安县人民法院（2017）辽0321民初2140号民事判决第二项为：上诉人吴永满于本判决生效后10日内赔偿被上诉人张庆艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计人民币207931.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6899元（缓交5662元），由原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担2219元，上诉人吴永满承担3843元，被上诉人张庆艳承担837元。二审案件受理费4569元，由上诉人吴永满承担4359元，被上诉人张庆艳承担210元。本判决为终审判决。审判长  王剑颖审判员  王长顺审判员  杨向东二〇一九年一月七日书记员  王丹妮