江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初7634号 原告：佘才群，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：杜宝江，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：王继合，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：杜红，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：代俭来，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：陈正发，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：田芝妹，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：马中华，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 八原告共同委托诉讼代理人：施存官，安徽宣郎律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。 被告：江苏宏鑫粮食物流有限公司，统一社会信用代码91321204757318141U，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银穆村。 法定代表人：黄国成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 第三人：中棉集团廊坊储运有限公司，统一社会信用代码91131001236077119Y，住所地河北省廊坊开发区云鹏道。 法定代表人：盖永久，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 原告佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发与被告江苏宏鑫粮食物流有限公司（以下简称宏鑫物流公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。六原告申请财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1204民初7634号民事裁定：冻结被申请人宏鑫物流公司银行存款420万元或查封其等额财产，并采取了保全措施。被告宏鑫物流公司申请追加中棉集团廊坊储运有限公司（以下简称廊坊储运公司）、泰州市益众油脂有限责任公司（以下简称益众油脂公司）为本案第三人，益众油脂公司亦申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，本院于2018年1月5日通知益众油脂公司、廊坊储运公司作为本案第三人参加诉讼。第三人廊坊储运公司于2018年1月28日提出管辖权异议，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1204民初7634号民事裁定：驳回第三人廊坊储运公司提出的管辖权异议申请。案经审理，本院于2018年4月26日作出（2017）苏1204民初7634号之二民事裁定：驳回第三人益众油脂公司的起诉，第三人益众油脂公司退出本案诉讼。后田芝妹、马中华申请作为共同原告参加诉讼，泰州市益众油脂有限责任公司清算组（以下简称益众油脂公司清算组）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院于2018年5月7日通知田芝妹、马中华作为本案原告参加诉讼，通知益众油脂公司清算组作为本案第三人参加诉讼。案经审理，本院于2018年12月25日作出（2017）苏1204民初7634号之三民事裁定：驳回第三人益众油脂公司清算组的起诉，第三人益众油脂公司清算组退出本案诉讼。本院依法适用普通程序于2018年4月12日、6月11日公开开庭进行了审理。原告佘才群、杜宝江、王继合、代俭来、陈正发及八原告共同委托诉讼代理人施存官、张连春，被告委托诉讼代理人顾增平、唐亮，第三人廊坊储运公司委托诉讼代理人黄凯、田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还八原告菜籽850吨（价格约420万元）。事实与理由：2017年7月18日，益众油脂公司将7966.33吨菜籽交付被告储存保管。同日，益众油脂公司将上述交付被告储存保管的菜籽所有权进行分割，其中75%菜籽交付给廊坊储运公司，25%菜籽交付给原告等九人所有。现原告预提自己的部分菜籽，但被告拒绝返还保管物。 被告辩称，益众油脂公司与廊坊储运公司已共同确认涉案菜籽为廊坊储运公司所有，廊坊储运公司已就案涉菜籽另案提起诉讼，本案审理应以另案审理结果为依据，故应当中止诉讼；益众油脂公司将案涉菜籽确认给廊坊储运公司后，再次确认给佘才群等人，属于无权处分，诸原告无权以此主张案涉菜籽的权利；依原告提交的证据，其遗漏权利人，不具备诉讼主体资格；相关权利人对案涉菜籽的保管、仓储、上下装卸人力等费用至今未支付，被告依法享有留置权。 第三人廊坊储运公司述称，同意被告关于本案应当中止诉讼及相关原告无独立诉讼主体资格的意见；就同一诉讼标的，廊坊储运公司与宏鑫物流公司间的仓储合同纠纷已确定在廊坊经济开发区人民法院开庭审理，宏鑫物流公司明确承认所有在库菜籽所有权人为廊坊储运公司，故本案诉讼应以廊坊经济开发区人民法院审理结果为准；案涉菜籽均是廊坊储运公司采购自益众油脂公司，已经付清全部价款，并已在宏鑫物流公司完成交付，由宏鑫物流公司、益众油脂公司、廊坊储运公司三方共同加盖印章予以确认，确认单上明确记载，自入库之日起，所有货权归廊坊储运公司所有，而且注明货物出库，货权单位需盖章签字完整出库单方可办理，故益众油脂公司及杜宝海等人将属于廊坊储运公司的菜籽确权给佘才群等原告及他人的行为，属于无权处分，益众油脂公司无权处分他人财产。 经审理查明，1.2017年2月7日，廊坊储运公司（甲方、承租方）与宏鑫物流公司（乙方、出租方）签订粮库租赁合同一份，约定：甲方租赁该仓库用于储存油菜籽；乙方除提供仓库外，还提供附属设备及设施；租赁期限自2017年2月7日起至2017年12月31日止，租赁满未出库货物占有仓容视为续租，租赁期限顺延；租赁费用195000元，由乙方开据甲方及税务部门认可的租赁费用发票进行结算，甲方根据入库进度于每季度末向乙方支付租赁费用的90%（即10元/吨），货物出库完毕，甲方在取得乙方提供的全额租赁费用发票后再向乙方支付剩余的租赁费用；油菜籽出入库费用按照实际货物数量计算，费用按照20元/吨计算（入库费用10元/吨，出库费用10元/吨），油菜籽保管损耗按照入库数量3‰计算，实际出库数量超出损耗部分由乙方承担，超损货物价格按照甲方实际入库成本价格计算；自油菜籽入库至租赁到期日止，在此期间前乙方不再收取任何储存费用，如甲方存放油菜籽超出上述期限，乙方同意继续保管，延期保管费用，甲方按每月4元/吨的标准向乙方支付实际库存数量的超期仓储费；甲方对所收购油菜籽依法拥有所有权、管理权；有权自主安排存储油菜籽的数量和自主安排进出；等。 2.2017年6月12日-7月3日，廊坊储运公司（买方）与益众油脂公司（卖方）签订了合同编号为ZMLFQGCZ2017-10至ZMLFQGCZ2017-22的油菜籽采购合同十三份，数量总计3766.33吨，总价款18988283元，该十三份油菜籽采购合同均约定卖方将菜籽送至宏鑫物流公司仓库买方现场验货。期间，廊坊储运公司通过银行转账的方式向益众油脂公司支付18988283元，并注明：菜籽款。就上述十三份油菜籽采购合同项下的菜籽，益众油脂公司（预售单位）、廊坊储运公司（货权单位）、宏鑫物流公司（承储单位）在对应的菜籽入库及货权确认单上盖章确认，货权单位驻库代表张满胜在菜籽入库及货权确认单上均注有“现场清点验收无误”等字样并签字确认，杜宝海作为预售单位驻库代表签字。在2017年7月3日三方确认时菜籽累计入库数量为7966.33吨。 3.2017年7月18日，益众油脂公司、宏鑫物流公司形成菜籽入库确认单一份，载明：入库单位益众油脂公司，货权单位廊坊储运公司、佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等，存放仓库宏鑫物流公司，入库日期2017年7月18日，菜籽数量7966.33吨；价格5200元/吨，备注：自本入库单位、法人代表签字盖章之日起，该入库确认如下：75%的货物权所有权（31068687元）归廊坊储运公司所有，25%的货物所有权（10356229元）归佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等所有。货物出库前在库里发生的所有费用由交货单位承担，货物存储期间的保险25%由佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等办理并受益，货物出库时的25%货权指令权由佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等出具，本入库确认单传真件具有同等法律效力，特此说明。下方注明货权所有权单位：廊坊储运公司、佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华。益众油脂公司在交货单位处盖章，宏鑫物流公司在承储单位处盖章。 4.2017年7月28日，益众油脂公司出具杜宝海和益众油脂公司资金往来说明，载明：一、公司法人代表王华庭2013年6月19日借杜宝海人民币130万元；二、公司法人代表王华庭2014年8月16日借杜宝海人民币200万元；三、公司法人代表王华庭2015年3月20日借杜宝海人民币190万元；四、当时公司法人代表王华庭承诺按月息1分计算，三张借据利息折后人民币约180万元，总计欠在杜宝海人民币700万元；五、杜宝海私人借款为益众油脂公司经营收购原料，现借款人员名单列由杜宝海打出借条为准，佘才群265万元，代俭来155万元，杨立才20万元，杜宝江123万元，张术余15万元，王继合75万元，陈正发120万元，佘才胜30万元，郭和东10万元，王昌龙37万元，张永山100万元，田之妹92万元，杜红70万元，朱世宝30万元，洪瑛20万元，张瑛40万元，时文静10万元，何先锋30万元，谷后发33万元，曹正奎20万元，马中华55万元，谷后香10万元，谷永超25万元，合计1385万元；六、杜宝海私人借款叁年为公司收购原料，至今利息未结算，由杜宝海私人支付，共计人民币498.6万元；七、因杜宝海借私人款较多，益众油脂公司及法人代表王华庭，把宏鑫物流公司存储菜籽25%货权转让给佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等，由佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等人受益；八、此资金往来明细、公司盖章、法人代表签字具有同等法律效力。王华庭在法人代表处签字，益众油脂公司加盖印章。 5.2017年12月6日，原告佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发向本院出具情况说明：1、佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发于2009年6月开始合伙做油菜籽收购、出售生意，个人分工不同；2、原告之间合伙分红根据各人出资多少、工作种类、贡献大小等，每年12月利润协商进行分配。 另查明，1.2017年12月11日，本院作出（2017）苏1204破5号民事裁定：受理姜堰农商银行对益众油脂公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）苏1204破5号决定：指定益众油脂公司清算组担任益众油脂公司管理人。 2.本院分别于2018年5月7日、6月8日对菜籽入库确认单中涉及的张永山制作笔录，张永山自愿放弃作为原告参加案件的诉讼，并在本案中明确表示放弃主张实体权利。 3.2018年1月8日，廊坊储运公司作为原告将宏鑫物流公司列为被告、益众油脂公司作为第三人以仓储合同纠纷为由向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼。益众油脂公司在该案审理中提交油菜籽采购合同二十二份、油菜籽销售合同二十二份、益众油脂公司及法定代表人王华庭出具的菜籽费用通知单一组、与宏鑫物流公司签订的租赁协议一份、与宏鑫物流公司、廊坊储运公司签订的补充协议一份，意欲证明益众油脂公司与廊坊储运公司之间名为买卖实为借贷，益众油脂公司支付相应租金，应对诉争菜籽实际享有所有权。该院于2018年4月26日作出（2018）冀1091民初39号民事判决认为益众油脂公司提出其与廊坊储运公司真实关系为借贷关系的意见，因其未能提交充分证据证明，对其该项意见不予采信。该案最终判决廊坊储运公司对存储于宏鑫物流公司仓库中的3586.67吨油菜籽享有所有权，宏鑫物流公司应配合廊坊储运公司办理仓储物提取手续。该案进入执行程序，案号（2018）冀1091执338号。 以上事实，有粮库租赁合同、油菜籽采购合同、付款凭证、菜籽入库及货权确认单、菜籽入库确认单、益众油脂公司出具杜宝海和益众油脂公司资金往来说明、原告佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发向本院出具情况说明、（2017）苏1204破5号民事裁定书、决定书、本院于2018年5月7日、6月8日对张永山形成的笔录、（2018）冀1091民初39号民事判决书、（2018）冀1091执338号案件受理通知书及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：1、案涉原告主体是否适格；2、案涉油菜籽所有权归谁；3、八原告与被告之间是否存在保管合同关系。 关于争议焦点1，本院认为，案涉原告据以主张权利的菜籽入库确认单中载明其中25%的货物所有权归佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华等所有，虽然在佘才群等九人后面缀有“等”字，但对于何人并未明确具体，故应视为没有确认，且该菜籽入库确认单下方货物所有权单位明确表述为廊坊储运公司、佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华，不包括其他人，故菜籽入库确认单载明内容的意思即25%的货物所有权归佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华九人所有。该菜籽入库确认单未对确认给佘才群等九人的25%油菜籽所有权进行内部分割，故应认定为确认给佘才群等九人共同共有。佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发作为原告提起本案诉讼，田芝妹、马中华申请作为共同原告参加本案诉讼，张永山明确表示放弃作为原告参加本案诉讼且明确表示放弃主张实体权利，故佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发、田芝妹、马中华作为原告提起诉讼主体适格，且未遗漏当事人。 关于争议焦点2，本院认为，廊坊储运公司通过与益众油脂公司签订油菜籽采购合同并支付相应价款的方式向益众油脂公司购买了3766.33吨的油菜籽，同时益众油脂公司按照油菜籽采购合同的约定向廊坊储运公司交付了上述3766.33吨的油菜籽，该3766.33吨油菜籽的所有权转移至廊坊储运公司，加上之前入库的4200吨，截至2017年7月3日廊坊储运公司作为货权单位油菜籽累计入库数量7966.33吨，益众油脂公司与宏鑫物流公司对此均予以确认，故廊坊储运公司享有该7966.33吨油菜籽的所有权。益众油脂公司于2017年7月18日对所有权已属廊坊储运公司的7966.33吨的油菜籽权属再次进行分割，属于无权处分，且事后亦未得到廊坊储运公司的追认，故益众油脂公司于2017年7月18日将其中25%货物所有权确认给佘才群、代俭来、杜宝江、陈正发、田之妹、杜红、王继合、张永山、马中华九人所有的行为应为无效。八原告不得以菜籽入库确认单主张案涉油菜籽25%的所有权。 关于争议焦点3，本院认为，保管合同属于实践性合同，其成立须有当事人双方意思表示一致，同时须有寄存人将保管物交付给保管人。本案中，佘才群等九人与宏鑫物流公司未签订书面合同，八原告认为与被告之间的仓储保管合同关系及所有权确认是有菜籽入库确认单予以确认双方权利义务的。对此本院认为，宏鑫物流公司作为承储单位无权对所有权属于他人的油菜籽的权属分割或处分进行确认，从该菜籽入库确认单看，不能证明佘才群等人与宏鑫物流公司之间就油菜籽的保管或仓储达成合意，同时八原告也没有证据证明其向宏鑫物流公司交付了保管物，故本院认定八原告与宏鑫物流公司之间未形成保管合同关系。八原告不得向宏鑫物流公司主张返还油菜籽。八原告认为佘才群等九人与益众油脂公司之间名为借款实为油菜籽买卖，属于互负的债权债务相互抵销，对此其余当事人均不予认可，且八原告所举证据不足以证明该项主张，故本院对八原告的该项主张不予采信。八原告提交由张爱军签字的运输情况说明一份意欲证明油菜籽运输入库及所有权的客观实际情况，对此本院认为，该情况说明无论是从真实性、合法性还是关联性看，均不应作为认定本案事实的证据予以使用，且其余当事人亦对该情况说明的三性不予认可，故本院对八原告的该项主张亦不予采信。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 驳回原告佘才群、杜宝江、王继合、杜红、代俭来、陈正发、田芝妹、马中华的诉讼请求。 案件受理费40400元，财产保全费5000元，合计45400元，由八原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  陆 雯 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。