广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11605号原告：陈德深，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：谭莘，该公司广东分公司的职员。原告陈德深诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险广州花都支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈德深的委托代理人邝敏婷，被告太平洋保险广州花都支公司的委托代理人谭莘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德深向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告147499.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日3时10分,莫志鹏驾驶粤Ｒ×××××重型平板自卸货车沿106国道慢车道由南往北行驶,行至2396公里+700米路段时,追尾碰撞前方由邓春益驾驶的粵BDA496-粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成无人受伤,两车及粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车车厢货物和公路措施损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年4月12日出具《道路交通事故认定书》,认定莫志鹏承担事故全部责任,邓春益不承担事故责任。事故后原告支付粤Ｒ×××××重型平板自卸货车修车费107149.52元,拖车费3200元,公路措施损坏费450元;支付粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车修车费35000元,拖车费1700元。以上原告共损失147499.52元费用。涉案车辆粤Ｒ×××××重型平板自卸货车在被告处购买了交强险和商业险,原告事后向被告索赔上述金额,遭被告拒赔。故向法院起诉，请求法院判如所请。另附陈德深各项损失计算清单如下：1.粤Ｒ×××××车辆维修费用107149.52元(见发票11张)；2.粤Ｒ×××××车辆拖车费3200元(见发票1张)；3.粤Ｂ×××××车辆维修费35000元(见发票4张)；4.粤Ｂ×××××车辆拖车费1700元(见发票1张)；5.公路设施损失费450元。以上各项合计:147499.52元为证明其主张的事实，陈德深向本院提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生经过事实及责任划分；2.原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、企业商事登记信息，证明原被告主体适格，涉案车辆购买保险情况；3.粤Ｂ×××××机动车定损清单5张，维修费用发票4张，拖车费发票1张，证明粤Ｂ×××××车辆维修费用及拖车费用的情况；4.粤Ｒ×××××机动车定损清单5张，维修费用发票11张，拖车费发票1张，证明粤Ｒ×××××车辆维修费用及拖车费用的情况；5.现场勘察照片1张，损坏路产处理表1张，公路设施赔偿费用发票1张，证明公路设施损坏赔偿的情况。被告太平洋保险广州花都支公司辩称：1.肇事车辆粤Ｒ×××××号在我司购买第三者商业险200万（含不计免赔），本次次交通事故发生在保险期内，车辆粤Ｒ×××××号承保性质为营业货车，请法院依法要求被保险人提供粤Ｒ×××××号车辆的有效行驶证、货车营运证驾驶员从业资格证。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。根据保险条款，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险品货物运输从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动”规定，肇事司机应具有经营性道路货运运输的从业资格。但是根据原告提供的从业资格证，我方上网查询显示不存在该数据。综上，驾驶员在没有经营性道路货运运输从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的禁止性规定。根据保险条款《机动车第三者责任保险条款》第八条和第二十四条之约定，“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，我方已对上述条款进行加黑加粗显示，故我司已向被投保人履行了提示义务，根据保险法司法解释二的规定，我方应无需承担本次事故的商业三者责任险的赔偿义务。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，太平洋保险广州花都支公司向本院提如下证据：1.保单副本及投保单，证明我方已经对免责条款尽到提示说明义务；2.机动车综合商业保险保险条款，证明我方已经对免责条款尽到提示说明义务；3.询问笔录，证明原告已经收到保险合同正本，且原告对于驾驶员莫志鹏是否具有从业资格证，在事故发生之前未进行核实；4.从业资格证系统查询情况，证明驾驶员莫志鹏的从业资格证情况并不存在。经审理查明：车牌号码为粤Ｒ×××××车辆登记所有人为陈德深。陈德深为粤Ｒ×××××车辆向太平洋保险广州花都支公司投保神行车保机动车商业保险，保险期间自2017年12月12日零时起至2018年12月11日24时，其中机动车损失险的保险限额为30万元，商业第三者责任险的保险限额为200万元，均不计免赔。2018年4月11日3时10分许，莫志鹏驾驶粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车沿106国道慢车道由南往北行驶，行至2396公里+700米路段时，追尾碰撞前方由邓春益驾驶的粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成无人受伤，两车及粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车车厢货物和公路设施损坏的交通事故。经查证，莫志鹏驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明邓春益有导致此事故发生的过错。故依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，莫志鹏承担此事故的全部责任，邓春益不承担此事故的责任。事故发生后，经三者车所有人长沙特恩斯货运代理有限公司深圳分公司、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及维修单位深圳市龙岗区捷盟汽车修配厂共同确认，粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××维修费35000元。陈德深称其已以转账方式支付了三者车车损费35000元（收款人为“曹介华”），并由维修单位深圳市龙岗区捷盟汽车修配厂开具4张共计35000元的发票确认上述收款事实。另，陈德深称已用现金的方式为粤Ｂ×××××号车向佛冈县龙山镇财记吊车服务中心支付拖车费1600元及清障费100元（合计1700元）。陈德深持有上述相应的发票原件。粤Ｒ×××××号经被告方评估后（评估修理费总额为114949.52元）送清远市清新区太和镇忠信汽车维修中心修复，陈德深为此支付维修费107149.52元。另，陈德深为粤Ｒ×××××号车辆支付拖车费1600元、吊车费1500元、清障费100元，合计3200元。因本次事故损坏了公路设施，陈德深还向佛冈县公路管理局路政管理办公室支付了损坏市政设施补偿款450元。另查明，太平洋保险广州花都支公司出具《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第一章机动车损失保险第八条第（二）点第6小点及第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）点第6小点均载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，无论任何原因造成损失，保险人均不负责赔偿。庭审中，陈德深代理人当场打开“http：//www.lyjy-gov.cn/index.html”网站，通过该网站道路运输从业资格证查验系统查询，可以查询到莫志鹏的资料信息。太平洋保险广州花都支公司认为该网站是假官网，因为政府部门的官方网址并不会出现“-”等累赘的特殊符号。本院认为，陈德深作为粤Ｒ×××××车辆的所有人向太平洋保险广州花都支公司投保机动车损失险及商业第三者责任险，太平洋保险广州花都支公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.陈德深在车损及第三者损失范围内支付及赔付的数额？2.太平洋保险广州花都支公司以莫志鹏没有“道路运输从业资格证”为由的免赔理由是否成立？对于第1个争议焦点：太平洋保险广州花都支公司对陈德深已支付粤Ｒ×××××车辆车损费107149.52元、拖车费3200元及已支付公路设施损失费450元没有异议，本院予以确认。陈德深提供粤Ｂ×××××维修费发票及向曹介华（陈德深称曹介华系深圳市龙岗区捷盟汽车修配厂员工）转账记录打印件、拖车费发票，证实其已以转账的方式支付粤Ｂ×××××车辆维修费35000元及以现金的方式支付拖车费1700元；太平洋保险广州花都支公司不确认上述款项已由陈德深实际支付给相对方。对此，本院认为，上述维修费发票及拖车费发票原件由陈德深持有，且陈德深对上述费用的支付提供相应的佐证证据或作出合理的解释，结合本案的其他证据，本院采信陈德深该陈述，并确认粤Ｂ×××××车辆维修费35000元及拖车费1700元已由陈德深实际支付给相对方。综上，本院确认陈德深已支付粤Ｒ×××××车损费107149.52元及拖车费3200元，粤Ｂ×××××车辆维修费35000元及拖车费1700元，公路设施损失费450元，以上合计147499.52元。对于第2个争议焦点：太平洋保险广州花都支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》其中第一章机动车损失保险第八条第（二）点第6小点及第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）点第6小点均载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。且不论莫志鹏是否具有“道路运输从业资格证”，从上述条款内容分析，“交通运输管理部门”未明确具体指哪个部门，“许可证或其他必备证书”也未明确是否指“道路运输从业资格证”，故上述条款属于约定不明的条款。因此，即使保险公司已经将上述条款送达投保人，也不能认定保险公司已就有关免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”的规定履行了提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。另外，被保险车辆驾驶员莫志鹏具有驾驶被保险车辆的相应资格，没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，故不能成为保险公司承担车损险及第三者责任险赔偿的免责事由。综上，本院对太平洋保险广州花都支公司该辩解理由不予采纳，其所称的免赔理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”本案中，陈德深为粤Ｒ×××××投保了车损险及商业第三者责任险，陈德深已支付粤Ｒ×××××车损费共计110349.52元（含车辆维修费107149.52元、拖车费3200元），支付三者损失共计37150元（含粤Ｂ×××××损失35000元、拖车费1700元、公路设施损失费450元），故陈德深依保险合同约定在车损险及第三者责任险范围内向太平洋保险广州花都支公司要求支付保险赔款147499.52元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付机动车损失保险赔款110349.52元给原告陈德深；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付机动车第三者责任保险赔款37150元给原告陈德深。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年一月二十九日书记员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。