广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1134号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗启练，男，1983年1月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县,因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。指定辩护人王昕，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1193号起诉书指控被告人罗启练犯破坏电力设备罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法通过珠海市高新区法律援助处为被告人罗启练指定了辩护人。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、程莹出庭支持公诉，被告人罗启练及其指定辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控：2018年1月11日10时，被告人罗启练到珠海市高新区唐家湾镇金鼎威士茂T字路口路段，使用铁棍、刀片及石头等工具，盗割该处通电使用中的路灯电缆线1.5米（经鉴定价值人民币77.86元），后被群众现场抓获并报警，警察随后赶到现场将被告人罗启练抓获归案，并当场查获铁棍一根、小铁片两个、石头一个。经鉴定，修复被盗电缆所需费用为人民币3781元。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述、被害单位代表陈述、证人证言、鉴定意见及书证等相关证据，指控被告人罗启练破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗启练对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护称：一、关于定罪方面：1.根据施工合同显示，竣工日期为五方主体验收合格日期且以接通电源为准，现有证据无法证实涉案路段的路灯安装工程已经验收并已交付使用；2.案发前，涉案路灯被人破坏，在案发时还未验收合格并交付使用；3.客户受电工程竣工检验意见书、客户工程送电确认单、涉案线路供电图只能说明涉案的路灯已经通电，不能证明涉案工程已经竣工验收合格。综上，被告人罗启练盗窃电线的行为没有危害公共安全，公诉机关指控被告人罗启练破坏电力设备罪的证据不充分。二、如被告人罗启练的行为构成犯罪，则被告人罗启练具有如下量刑情节：1.被告人罗启练具有坦白情节；2.被告人罗启练主观恶性不大；3.被告人罗启练系初犯、偶犯，请求对被告人罗启练从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月11日10时，被告人罗启练到珠海市高新区唐家湾镇金鼎威士茂T字路口路段，使用铁棍、刀片及石头等工具，盗割该处正在使用中的路灯电缆线1.5米（经认定，价值人民币77.86元），后被群众现场抓获并报警，警察随后赶到现场将被告人罗启练抓获归案，并当场查获铁棍一根、小铁片两个、石头一个。经鉴定，修复被盗电缆所需费用为人民币3781元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1.证人陈某1的证言，内容为：2018年1月11日中午，我在高新区金鼎高速公路辅道巡查时，发现一名男子正在路边将埋在土里的电缆线掏出来，正在割线，我就和公司同事陈某2将该男子抓住。该路段的路灯是由我公司负责安装，在2017年12月31日全部安装完毕，该路段的路灯已投入使用，因路灯是晚上着灯自动通电，所以该男子盗窃电缆时是无电的。后来我就报警了，警察将该男子带回派出所了。并通过照片辨认出被告人罗启练就是盗窃电缆的男子。2.证人陈某2的证言，内容为：2018年1月11日，我和陈某1在金鼎高速公路的辅道上巡查时，发现一名男子正将埋在土里的电缆线掏出来剪，我和陈某1将该男子抓住，后来陈某1报警，警察来后将该男子带回派出所。并通过照片辨认出被告人罗启练就是盗窃电缆的男子。3.证人陈某3的证言，内容为：京珠高速西辅道路灯安装工程至今没有验收，但已交付使用了。在2017年11月，由于没有路灯而发生过交通事故，出于排除安全隐患的考虑，我们让施工方将工程交付给我们，由我们共同管理，我们于2017年12月30日输电使用。输电后，发现只有80%的电灯是亮的，很多电缆出现故障，我们立即通知施工方去维修，同时也一直在使用。直到2018年1月15日才排除全部故障，达到全线亮灯。建管中心出具的证明文件中，关于亮灯日期出现三次不同说法，是因为公安找到我时，我没有理解他们的意思，在5月14日出具的证明说是2018年1月15日，这个日期是排除故障全部亮灯的时间。后来公安找我说他们要求出具该工程交付给我们使用的时间，这个时间是2017年12月30日。4.抓获经过，内容为：2018年1月11日，被告人罗启练被抓获归案。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，内容为：公安机关从被告人罗启练处查获铁棍一根、小铁片两个、石头一个、电缆一根，并已将电缆发还给被害单位。6.现场勘验笔录，内容为：公安机关对案发现场勘验情况。7.法庭科学DNA鉴定意见书，内容为：经鉴定，在现场被破坏电线头旁遗留的自制扳手提取的擦拭物及矿泉水瓶口提取的擦拭物的STR分型与被告人罗启练的STR分型相同。8.价格认定结论书及明细表，内容为：经鉴定，被盗电缆线价值人民币77.86元，修复被盗电缆线所需费用为人民币3781元。并已将鉴定结论通知被告人罗启练9.报警委托书，内容为：2018年1月17日，广东民升建设工程有限公司向公安机关出具报警委托书称：我公司承接了京珠高速西辅道路灯安装工程，该工程在2017年12月24日前已全部完成电缆线的铺设，并做好线沟回填，并开始通电使用，在12月28日，现场工作人员发现多处电缆被破坏剪断盗走，全程被破坏后偷走的现场已确认的数量有2862米，造成路灯无法正常使用。不但严重影响到公司的竣工工期，并直接造成严重经济损失。我公司多次向公安机关报警，并加强巡查和看守，在2018年1月11日公司项目部现场负责人抓获正在破坏电缆的小偷。并委托陈某1处理报警事宜。10.证明，内容为：2018年1月17日，广东民升建设工程有限公司向公安机关出具证明称：京珠高速西辅道路灯安装工程全长3.82公里，全长使用35平方的电缆线4680米，该工程于2017年12月24日前已全部完成电缆线的铺设，并开始通电使用，工程进入通电试用期间，与业主及相关单位做验收稳交工作中，在12月28日检查通电故障使用中发现有多处电缆被破坏盗走，严重影响我公司至今无法按时验收及按时移交工作，严重影响我公司的竣工日期，经过几天抢修与维护，又进入通电试用验收稳交期间，2018年1月11日在现场抓获正在剪断电缆的小偷，剪出去的电缆约2米（此跨电缆34米），但整条电缆无法使用。被破坏后，我公司再次全程复查又不断发现其他位置多处电缆被偷走。11.清单报告、收款收据、送货单、发票，内容为：广东民升建设工程有限公司修复被盗电缆线2135米所花费的费用情况。12.关于京珠高速西辅道路灯安装工程现场施工进度的情况说明，内容为：2018年5月14日，珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具的情况说明，称该工程已进入收尾阶段，于2018年1月15日已亮灯投入使用，该项目暂未办理验收移交手续。13.关于京珠高速西辅道路灯安装工程现场施工进度情况的补充说明，内容为：2018年5月23日，珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具的补充说明，称该项目计划于2017年12月31日亮灯，并于12月30日开始大部分亮灯。14.证明，内容为：2018年6月26日，广东民升建设工程有限公司出具证明，称由该公司承接的京珠高速西辅道路灯安装工程已安装完毕，由于该工程是民生工程，故未履行验收手续，于2017年12月30日先全部交付珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心并已全线通电使用。15.证明，内容为：2018年6月26日，珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具证明，称由广东民升建设工程有限公司承建的京珠高速西辅道路灯安装工程已安装完毕，由于该工程是民生工程，故未履行验收手续，于2017年12月30日先全部交付该建管中心并已全线通电使用。16.标准施工合同，内容为：广东民升建设工程有限公司于2017年7月28日承接京珠高速西辅道路灯安装工程，工期为150个日历天，竣工日期为五方主体验收合格日期且以接通电源为准。17.情况说明，内容为：本案需要说明的其他情况。18.户籍证明、证明，内容为：被告人罗启练的身份信息情况其无前科。19.关于京珠高速西辅道路灯安装工程项目施工通电的情况说明，内容为：2018年12月10日，珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具情况说明，称该中心负责组织实施的京珠高速西辅道路灯安装工程于施工期间电缆数次被盗，经过抢修，于2017年12月29日办理了箱变受电工程竣工检验并通电试运行，正式通电时间为2018年1月4日。20.中国南方电网客户受电工程竣工检验意见书，内容为：2017年12月29日，广东电网珠海供电局确认珠海市高新区京珠高速西辅道查验合格，可以送电，并有珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心签名盖章予以确认。21.客户工程送电确认单，内容为：2018年1月4日，经广电网珠海供电局确认，京珠高速西辅道投运正常。22.中国南方电网供电线路图，内容为：2018年1月5日至2018年1月11日，涉案路段线路正常供电。23.现场照片，内容为：案发现场情况。24.被告人罗启练的供述，内容为：2018年1月11日10时许，我在珠海市高新区金鼎检查站附近辅道看到路边有路灯正装好了电缆，有土将电缆埋好，但埋电缆线的土还没有硬化，于是我用随身携带的铁棍将电缆的泥土掏开，将电缆线拖出来后，用我带的小刀割开塑料皮和铁皮，里面的电缆线是铜的，我从一个电灯柱处的接口处将电缆线搞断，拉出了约2米长的电缆，我正在盗窃电缆的时候，就被人抓住了。并对案发现场及盗窃的电缆进行了指认。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评述如下：关于辩护人提出的关于定罪方面的辩护意见。经查，破坏电力设备罪，是指故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全，客观方面表现为故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本案中，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言证实，京珠高速西辅道路灯于2017年12月30日交付并输电使用，2018年1月11日，被告人罗启练盗窃的京珠高速西辅道路灯的电缆是正在使用中的电缆。广东民升建设工程有限公司、珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具的说明、补充说明、证明等证据证实涉案工程于2017年12月30日全部交付并通电使用。珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具的关于京珠高速西辅道路灯安装工程项目施工通电的情况说明也证实，涉案工程于2017年12月29日办理了箱变受电工程竣工检验并通电试运行，于2018年1月4日正式通电。中国南方电网客户受电工程竣工检验意见书亦证实，2017年12月29日，广东电网珠海供电局经竣工检验，确认珠海市高新区京珠高速西辅道查验合格，可以送电。客户工程送电确认单、中国南方电网供电线路图证实，2018年1月11日，被告人罗启练盗窃电缆时，该路段的线路处于正常供电状态。可见，现有证据足以证实，涉案电缆属于正在通电使用中的电缆，被告人罗启练盗窃正在通电使用中的电缆的行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已经构成了破坏电力设备罪。虽然珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心与广东民升建设工程有限公司签订的标准施工合同约定涉案工程竣工日期为五方主体验收合格日期且以接通电源为准，但珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心出具证明证实，由于该工程系民生工程，故未履行验收手续，于2017年12月30日先全部交付使用，可见，涉案工程已经实际交付使用，至于合同双方是否按照合同约定的方式进行竣工验收，并不影响施工方广东民升建设工程有限公司已将涉案工程实际交付给发包方珠海高新技术产业开发区政府投资建设工程管理中心通电使用的事实认定。故辩护人提出的关于定罪方面的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。辩护人提出请求对被告人罗启练减轻处罚的辩护意见，本院依法不予采纳外；提出的关于量刑方面的其他辩护意见，本院均予以采纳。本院认为，被告人罗启练破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人罗启练的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗启练如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗启练的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗启练犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陆 茜二〇一九年一月十七日书 记 员  邵珠倩吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。