河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初507号原告：王素荣，女，1960年8月24日生，汉族，住偃师市，系郭学通之妻。原告：郭虎强，男，1984年8月2日生，汉族，住偃师市，系郭学通之子。原告：郭炎炎，女，1986年1月25日生，汉族，住偃师市，系郭学通之女。委托诉讼代理人（特别授权）：郭虎强。委托诉讼代理人（一般代理）：王洪波，偃师市法律援助中心律师。被告：尚丰敏，男，1965年3月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙子振，偃师市府店法律服务所法律工作者被告：王建安，男，1962年8月24日生，汉族，住偃师市。第三人：罗青朝，男，1955年10月20日生，汉族，住偃师市。原告王素荣、郭虎强、郭炎炎诉被告尚丰敏、王建安、第三人罗青朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素荣、郭虎强、郭炎炎及其委托诉讼代理人郭虎强、王洪波，被告尚丰敏及其委托诉讼代理人孙子振，被告王建安、第三人罗青朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王素荣、郭虎强、郭炎炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币50803.3元。（二被告互负连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告尚丰敏系建筑队包工头，2017年下半年第一被告承揽了第二被告王建安宅基地房屋修造任务，郭学通常年跟随被告尚丰敏的建筑队干活，2017年9月20日原告在跟随被告尚丰敏给被告王建安家盖房时，正干活过程中房顶塌陷造成郭学通坠落受伤，事发后二被告打了120电话，后郭学通被送到偃师市人民医院住院治疗。诊断为：1.高处坠落伤；2.腰背部外伤；3.胸12、腰1椎体压缩骨折并腰1椎管狭窄；4.左手第2、5指皮肤挫伤；5.××；6.乙肝；7.肝硬化；8.胆囊结石伴炎性变；9.腰2-3椎间盘突出；10.胸腰椎退行性变；11.骨质疏松症，住院91天。到现在为止第二被告只给医院交了少部分医疗费，后郭学通的家人多次找二被告要求协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿。因为包工头尚丰敏无营业执照，无建筑工程承建资质并且没有任何安全防护措施，造成了今天事故的发生，应当承担赔偿责任。发包人王建安明知其没有建筑资质而发包其建设，存在严重过失，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院明查，依法支持原告的诉讼请求。被告尚丰敏辩称：答辩人不应承担赔偿责任，本案非雇佣关系，而应为提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权法的相关规定。郭学通受伤的主要原因是在为王建安家建房时由于房顶壳子支架倾倒，致浇筑水泥房顶塌陷，郭学通从房顶掉下来致伤的事实，郭学通受伤的各项损失，应由王建安将该房顶承包给架设房顶硬模支架的罗青朝承担，答辩人在该工程中是承包砌筑墙体的，本案中郭学通受伤与答辩人没有过错，故不应承担赔偿责任。且郭学通在本案中应注意自身安全保护的义务，同时原告的诉讼请求数额过高。请人民法院应查清事实后，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王建安辩称：答辩人与尚丰敏就盖房一事达成一致口头约定：盖房所需的各种设施设备由尚丰敏提供，工作人员由尚丰敏招用，整个施工的组织由尚丰敏负责，包括架设壳子板等安全责任也有尚丰敏承担。答辩人与郭学通不曾认识，没有叫他帮工、干活，因此郭学通的人身损害与答辩人没有任何关系。答辩人请尚丰敏盖房遵从农村盖房习惯，不存在过错。郭学通也应该对自己的人身损害承担相应的责任，故答辩人不存在过错，不应对原告承担任何责任，且原告应退还答辩人为其垫付的1500元应急款。第三人罗青朝述称：第三人不应承担对原告的赔偿责任，因为主要原因是房顶堆料集中，加上老干卸料时料车冲击力过大，把现浇房顶砸塌了，而不是答辩人支壳子板的原因，料车下降地方不应在房顶中间部位，操作员操作不当。经审理查明：2017年8月，房主王建安欲在自家宅基内建造前面一层，后面二层的砖混结构房屋，同月17日王建安找到农闲时从事建造房屋的工匠尚丰敏，双方口头约定包工不包料，每平方米70元的价格承包给尚丰敏承建，同月22日正式开始施工，9月18日主体工程完工，尚丰敏介绍罗青朝到工地负责支壳子板，一层每平方米28元，二层每平方米22元，房顶上料工作也由尚丰敏介绍以每平方米11元的价格承包给上料队，工钱由房主王建安另行支付。郭学通受尚丰敏指派进行工作，论天记工发钱，每天120元，由尚丰敏给付报酬。2017年9月20日，在一层房顶收面进行到收尾工作时，郭学通正在房顶摊渣，因壳子板没有支牢导致房顶突然部分塌落，造成郭学通摔伤。当日被送至偃师市人民医院救治，诊断为：1.高处坠落伤；2.腰背部外伤；3.胸12、腰1椎体压缩骨折并腰1椎管狭窄；4.左手第2、5指皮肤挫伤；5.××；6.乙肝；7.肝硬化；8.胆囊结石伴炎性变；9.腰2-3椎间盘突出；10.胸腰椎退行性变；11.骨质疏松症。住院91天，2人护理。于2017年12月20日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.继续用药治疗；2.佩戴支具下床站立；3.避免弯腰及久坐；4.指导下功能锻炼，避免强烈运动；5.定期复查；6.如有不适，随时复诊。住院花费7545.4元，脊柱固定支具花费1545元，2018年4月郭学通因病死亡。以上事实由住院证、出院证、诊断证明、病历、及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”。建设部建质【2004】216号文件第三条（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建筑活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。本案中，房主王建安所建房屋属二层以下自建低层住宅，让没有建筑资质的尚丰敏承建，王建安没有过错，不应对郭学通的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，郭学通所受损害，虽系第三人罗青朝所支壳子版不牢固，导致房面坍塌所致，但原告在不真正连带责任法律关系中，享有对责任主体的选择权。郭学通为尚丰敏提供劳务，尚丰敏按120元/天给郭学通计发报酬，双方形成劳务关系。尚丰敏在接受郭学通提供劳务过程中没有给郭学通提供足够的安全生产条件，存在过错，对郭学通应承担赔偿责任，郭学通在正常摊渣过程中，无法预料到房顶的突然坍塌。对自身所受损害不存在过错。郭学通在诉讼过程中死亡，由其第一顺序法定继承人作为原告主张权利依法有据。郭学通生前医疗费7545.4元；脊柱固定支具花费1545元；误工费：因郭学通生前无固定收入，按100.78元/天标准计算，100.78元*91天=9170.98元；护理费2人*91天*100.95元=18372.9元；营养费：91天*20元/天=1820元；住院伙食补助费按50元/天计算：50元/天*91天=4550元；交通费：系实际发生，结合郭学通就医路程、住院时间、陪护人数酌定为1200元，以上共计44204.28元。依照上述法律规定，判决如下：被告尚丰敏在本判决生效之日起10日内赔偿原告王素荣、郭虎强、郭炎炎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44204.28元。驳回原告王素荣、郭虎强、郭炎炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告尚丰敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年一月四日代书 记员  杨鹏媛