wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初5161号 原告：蒋世君,男,1968年07月18日出生，汉族,住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告:四川三益建材科技有限公司,住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村六组。 法定代表人：张宇洋，董事长。 被告:张治中,男,1948年12月15日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被告:3**彬,女,1952年7月14日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告蒋世君与被告四川三益建材科技有限公司、被告张治中、被告**彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世君的委托诉讼代理人雍石泉、被告张治中及被告**彬到庭参加诉讼，被告四川三益建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款823610元及利息263555.2元（该利息从2017年5月1日起计算，暂计算至2018年8月31日，该利息应当计算至付清之日止），本金及利息共计人民币1087165.2元；2、请求被告张治中、被告**彬对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告四川三益建材科技有限公司、被告张治中、被告**彬签订《协议书》，该协议书约定：从2017年4月1日起至2017年12月25日止的期间内，被告四川三益建材科技有限公司向原告借款共计人民币823610元。从2017年5月1日起至2017年12月31日止按5%计算利息，从2018年1月1日起至该款付清之日止，按年利率24%计算利息，被告四川三益建材科技有限公司承诺2018年5月30日前付清上述款项；被告张治中、被告**彬对被告四川三益建材科技有限公司所欠债务承担连带担保责任；同时，被告四川三益建材科技有限公司将部分设备以30万元的价格抵偿给原告，原告有权随时要求被告四川三益建材科技有限公司以抵偿价格30万元回购上述设备。2018年6月26日，原告向被告四川三益建材科技有限公司发出《关于回购设备的函》，要求被告四川三益建材科技有限公司以30万元的价格回购《协议书》中约定的设备，同时，确认借款823610元，从2017年5月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止。该函被告四川三益建材科技有限公司盖章确认，被告张治中、被告**彬签字确认。被告四川三益建材科技有限公司未在上述承诺的还款期限内支付原告款项，被告张治中、被告**彬也未承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告四川三益建材科技有限公司未答辩。 被告张治中辩称：原告蒋世君分4次转账到**彬的银行卡里，转账金额共计763500元，原告所诉的现金60110元并未给付我方，是实物电脑和天网。原告请求的本金及利息我方均无异议，但利息计算时间能否按最后到账时间即2017年10月9日后计算，月利息按2%计算。 被告**彬辩称：原告蒋世君分4次转账到自己的银行卡里，转账金额共计763500元，原告所诉的现金60110元我方并未收到，但协议书是自己亲自所签，公章也是我方所盖。 本院经审理认定事实如下：2017年原告蒋世君与被告四川三益建材科技有限公司商量入股事宜，原告蒋世君通过银行分别于2017年4月24日向被告四川三益建材科技有限公司指定的收款人**彬汇款50万元；2017年5月8日向**彬汇款20万元；2017年6月21日向**彬汇款13500元；2017年10月9日向**彬汇款5万元。原告蒋世君除通过银行向被告四川三益建材科技有限公司付款外，还另行支付被告用于安装地磅费用及现金共计60110元。2017年12月30日，因原告入股事宜未协商好，原告与被告四川三益建材科技有限公司及被告张治中、被告**彬三方协商“将原告已支付被告的823610元款项转为借贷关系，从2017年5月1日起按照年利率5%计算利息至2017年12月31日止，从2018年1月1日起按照年利率24%计算利息，若四川三益建材科技有限公司未按时支付本金及利息，从2017年5月1日起，按照年利率24%支付利息；张治中、**彬自愿为四川三益建材科技有限公司所欠债务承担连带担保责任，担保期为四川三益建材科技有限公司付款期限届满之日起两年”。协议签订后，被告四川三益建材科技有限公司并未按照约定支付借款， 2018年12月5日原告诉来本院，请求被告四川三益建材科技有限公司归还此借款、请求被告张治中、被告**彬对此借款承担连带担保责任，庭审中，各方当事人对本院认定的事实均无异议，但因归还借款的时间不一，双方未达成协议。 本院认为，原告蒋世君与被告四川三益建材科技有限公司及被告张治中、**彬签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定将准备入股的资金823610元转为民间借贷关系，并对偿还本金和利息进行了约定，该约定符合法律规定，被告四川三益建材科技有限公司应当按照双方约定的期限和时间返还借款，原告要求被告给付借款本金823610元的请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。 对原告要求被告以借款823610元为本金，按照年利率24%，从2017年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然各方签订的《协议》约定从2017年5月1日起计算利息，但在本金823610元中，有四笔借款是原告分别在5月8日和6月21日、6月29日、10月9日提供给被告，原告在本金未支付被告的情况下，要求被告支付未付本金的利息，并不符合相关的法律规定，综合本案借款原因和实际借款情况，本院认为利息的起算日期以最后一笔借款实际到达被告的2017年10月9日次日起按照年利率24%计算为宜。 被告张治中、**彬自愿为债务人被告四川三益建材科技有限公司借款承担连带保证责任，按照法律规定，其保证范围应当包括主债务及利息，原告要求被告张治中、**彬对主债务及利息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，对此请求本院应当予以支持。 综上所述，被告四川三益建材科技有限公司未按照双方约定偿还借款，已违背双方的协议约定，原告请求被告归还借款本金823610元及按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告四川三益建材科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川三益建材科技有限公司在本判决书生效十五日内支付原告蒋世君借款823610元及利息（利息的计算方式：从2017年10月10日起，以借款823610元为本金，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 二、被告张治中、**彬对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告蒋世君的其它诉讼请求。 本案诉讼费用14584元，减半收取计7292元，由被告四川三益建材科技有限公司、被告张治中、被告**彬共同负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24285号 吴俊杰、广州畅景网络科技有限公司： 关于深圳市澳祺越贸易有限公司与广州畅景网络科技有限公司、吴俊杰(身份证号码：441882199204110618)服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23640号之一原告：张建军，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：杜世雄、林坤锐，依次为上海锦天城（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：广州鑫储物流有限公司，住所在广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园A2栋2528号。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址在江西省抚州市广昌县。被告：易兴春，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址在江西省抚州市广昌县。被告：易光松，男，1985年6月30日出生，汉族，身份证住址在江西省抚州市广昌县。本院在审理原告张建军诉被告广州鑫储物流有限公司、刘娟、易兴春、易光松担保追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案受理费4330元减半收取2165元，财产保全费1530元，合计3695元，由原告张建军负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杜 杰人民陪审员  黄凤君二Ｏ一九年元月十四日书 记 员  李静仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保54号申请人：张某1，男，1955年3月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某2，男，1968年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：张某3，女，1965年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某2对宁城四龙矿业有限责任公司享有的债权71万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某2对宁城四龙矿业有限责任公司享有的债权71万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执13号 被执行人冯树林。 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人罚金一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异1号 异议人（被执行人）：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，组织机构代码68329134-4。 法定代表人：陈嘉雯。 异议人（被执行人）：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 异议人（被执行人）：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住址同上。 异议人（被执行人）：陈嘉宁，男，1963年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 异议人（被执行人）：刘志斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 异议人（被执行人）郭绮华，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：云惟嘉（YUN,WEIJIA），女，1963年6月28日出生，汉族，美国籍人，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。 在本院执行申请执行人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）与异议人广州灵动智能科技发展有限公司（以下简称灵动公司）、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华、被执行人云惟嘉金融借款合同纠纷一案中，异议人灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华称，异议人陈嘉宁是异议人灵动公司的股东和实际控制人，其与前妻被执行人云惟嘉、工商银行广东自贸区南沙分行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下房产作为借款的抵押担保。现法院已经查封了其及被执行人云惟嘉名下多套抵押房产，足以清偿申请执行人广州资产公司的债权。依据物权法第一百六十七条的规定，应该先就其及被执行人云惟嘉提供的抵押物折价或变卖偿还债务后，如未能满足清偿，才执行异议人刘志斌、郭绮华夫妇提供的抵押物。据此，异议人灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华请求优先拍卖异议人陈嘉宁及被执行人云惟嘉提供的抵押物偿还债务，不足清偿的部分拍卖变卖异议人刘志斌、郭绮华的抵押物。 本院查明，瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华、云惟嘉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出（2016）粤0115民初3774号民事判决，判决灵动公司向瑞华公司返还借款本金2,700,000元及支付利息、罚息、复利；瑞华公司有权以登记在陈嘉宁、云惟嘉名下的抵押物位于广州市海珠区滨江东路961号XX、XX房、广州市海珠区滨江东路957-961号地下二层X车位、X车位的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以9,000,000元为限），有权以登记在陈嘉宁、云惟嘉名下的抵押物位于广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号XX房、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号X车位的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以11,000,000元为限），有权以登记在刘志斌、郭绮华名下的抵押物位于广州市海珠区润江北路XX单号沙渡路1号XX的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以3000000元为限）等。 该判决生效后，瑞银公司出具《债权转让确认书》，内容为瑞银公司与广州资产公司于2017年6月27日签订《债权转让协议》，瑞银公司同意将该判决所涉债权让予广州资产公司，并以报纸公告形式履行了债权转让通知义务，广州资产公司已履行《债权转让协议》项下的义务。瑞银公司确认相关主债权、从权利、诉讼权利等均由广州资产公司享有和行使。 广州资产公司于2018年8月23日向本院申请执行，本院受理后立案（2018）粤0115执2610号。 2018年12月17日，本院作出（2018）粤0115执2610号之一执行裁定，裁定拍卖郭绮华名下登记的位于广州市海珠区润江北路XX单号，沙渡路1号XX的房产。 灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华就此提出书面异议。为证明其主张，灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华提供了2018年9月3日灵动公司出具的《证明》，内容为灵动公司的实际出资人及控制人是陈嘉宁，也是唯一股东，公司的一切事务及经营均由陈嘉宁全权负责。 另查，广州市海珠区润江北路XX单号，沙渡路1号XX的房产登记权属人为郭绮华。 本院认为，本院（2018）粤0115执2610号案执行依据—（2016）粤0115民初3774号民事判决已经发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。该判决判定广州资产公司有权以登记在刘志斌、郭绮华名下的抵押物位于广州市海珠区润江北XX单号沙渡路1号XX的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以3000000元为限），灵动公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华的异议申请实质上是对该判决不服，不属于执行异议审查范围，亦不符合执行异议的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、刘志斌、郭绮华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年一月十七日 法官助理曹雪芬 书记员石豪楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢1035号 张小红： 本院在（2017）粤0114执584号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2016）粤0114刑初193号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 执行员 ：黄建飞 书记员 ：黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初621号原告:徐州腾龙钢结构工程有限公司,住所地徐州经济技术开发区三环东路，统一社会信用代码91320301608002709M。法定代表人：李金春。委托诉讼代理人：宋鸿利，该公司职员。被告：广东中城建设集团有限公司，住所地茂名市迎宾路179号大院，统一社会信用代码91440900194926791A。法定代表人：姚富明。被告:肖树文，男，1969年5月28日出生，汉族,住湖南省新邵县，原告徐州腾龙钢结构工程有限公司与广东中城建设集团有限公司、肖树文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州腾龙钢结构工程有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州腾龙钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费637.3元（减半收取），由原告徐州腾龙钢结构工程有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一九年一月二十五日书记员  邓国靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异140号申请执行人：上海鑫硕广告有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金凤娥，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：张良，男，1959年11月3日出生，汉族，住址吉林省。被申请人：付延龙，男，1983年5月13日出生，汉族，住址黑龙江省。两被申请人共同委托诉讼代理人：许玉淼、王彦博，上海天之健律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海鑫硕广告有限公司(以下简称鑫硕公司)与被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司(以下简称希希公司)仲裁一案中，申请执行人于2018年11月21日向本院申请追加被申请人张良、付延龙为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。鑫硕公司申请称，鑫硕公司与希希公司仲裁一案，由上海市仲裁委员会裁决并经法院强制执行，希希公司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。经调查发现，希希公司于2018年5月20日作出注销清算报告，被申请人张良、付延龙作为股东签字确认并承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任。故认为，被申请人未依法清算并注销公司，致使公司债务无法履行，请求本院追加被申请人为本案的被执行人，并承担责任。张良、付延龙答辩称，鑫硕公司与希希公司债权债务发生于2015年5月7日，希希公司应于同年12月30日前清偿完毕。在此期间，希希公司系一人有限责任公司，股东先后为姚剑琼、孙宏，如二人无法证明当时公司财产与其个人财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任，认为应当追加姚剑琼或孙宏为被执行人；自王小恒作为希希公司法定代表人后，其不知道也无法知道双方之间的债务事实。此后，股东张良、付延龙也不知情，虽然未通知债权人鑫硕公司，但在主观上不存在任何过错，完全由于孙宏转让股权时故意隐瞒债务事实所致，在公司清算时，经股东会决议成立清算组，通知了所有已知债权人，在报上刊登公告，制作了清算报告，在工商局注销登记，已依法完成清算。因此，被申请人认为申请执行人追加被申请人为被执行人无事实和法律依据。经审查查明，2017年3月8日，鑫硕公司与希希公司仲裁一案，经上海市仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第2312号裁决确定，一、希希公司应向鑫硕公司支付工程余款125,968元；二、希希公司应向鑫硕公司支付违约金(每日按125,968元的千分之一计算，自2015年12月30日起算至实际付清工程款之日止)；三、本案仲裁费10,411元，由希希公司承担。裁决主文中的应付款项，希希公司自本裁决作出之日起十日内一次性支付给鑫硕公司。因希希公司未履行裁决确定的义务，鑫硕公司于2017年5月18日向上海市第一中级人民法院申请执行。该院于当月26日作出(2017)沪01执575号执行裁定，指定裁决由本院执行。因希希公司无可供执行财产，本院于同年11月20日作出(2017)沪0112执5588号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，希希公司于2010年12月2日注册成立，法定代表人姚剑琼，注册资本50万元，实收资本50万元，公司类型一人有限责任公司(自然人独资)。2015年2月3日，公司法定代表人变更为孙宏，同年12月23日，姚剑琼将持有的公司100%的股权转让给孙宏，孙宏认缴出资额50万元，出资比例100%。2016年5月23日，法定代表人由孙宏变更为王小恒，股东由孙宏变更为王小恒、付延龙；2017年2月24日，法定代表人由王小恒变更为张良，同年4月17日，股东由王小恒、付延龙变更为张良、付延龙，分别认缴出资额分别为49.5万元、0.5万元。2018年3月2日，希希公司在《上海科技报》上刊登注销公告，同年5月20日，希希公司作出注销清算报告，含清算组成员由张良、付延龙、闫永明担任，清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东会确认等内容。股东张良、付延龙签字确认清算报告并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。以上事实，由(2016)沪仲案字第2312号裁决书、(2017)沪01执575号执行裁定书、(2017)沪0112执5588号执行裁定书、希希公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，希希公司在法院尚有执行案件未履行的情况下，即作出解散公司决定，组成清算组对希希公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在希希公司的清算报告中确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜，愿意承担责任。因此，被申请人的辩称其系依法清算后办理注销登记的等意见，不能成立。申请执行人鑫硕公司请求追加被申请人张良、付延龙为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张良、付延龙为(2017)沪0112执5588号案件的被执行人；二、被申请人张良、付延龙对(2016)沪仲案字第2312号裁决确定的上海希希娱乐俱乐部有限公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月四日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执528号之一申请执行人：白羽，男，1988年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2874号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月二十一日书记员  刘礼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7210号之三解除保全申请人：胡亚芹，女，1957年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：沈红，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：何承龙，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告沈红与被告何承龙、胡亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0508民初7210号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告何承龙、胡亚芹名下银行存款135000元或查封、扣押相同价值的财产。本案经一审、二审审理，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终8295号民事判决书，判令何承龙归还沈红相应借款及利息，胡亚芹不承担还款责任。胡亚芹据此向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡亚芹的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡亚芹名下银行存款135000元或同等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一九年一月十八日书 记 员  羊 菁
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保40号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保17号判决，向被执行人马羊好发出执行通知书，责令被执行人马羊好（写明指定履行的义务）。 本院查明皋城山庄房产证号：未知（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马羊好所有的皋城山庄房产证号：未知（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年一月三十日 书记员  田 源 （）
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初535号原告：鱼康康，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：黄都明，别名黄明明，男，1980年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被告：孙平平，女，1983年12月27日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。系黄都明妻子。原告鱼康康与被告黄都明、孙平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼康康到庭参加了诉讼，被告黄都明、孙平平经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告鱼康康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率12%计算，从2016年2月10日开始计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄都明于2014年在原告所在工地承包工程，由于其资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2014年7月29日和2014年8月19日向原告借款3万元和2万元，合计5万元整。被告分别出具了借条各一张。之后被告黄都明离开商洛，原告多次催要无果。2016年春节前后，原告找到被告老家催要，被告声称当时无力偿还，与其妻书写承诺，答应2016年还清。现期限早过，被告仍然未向原告偿还借款。原告继续多次要求被告清偿，但均未果。被告黄都明、孙平平未提交答辩状也未到庭。本院经审理认定事实如下:2014年8月19黄明明给原告出具《借条》一份载明：“今借到鱼康人民币大写：贰万圆整今借人：黄明明2014年8月19号”，2014年7月29日黄都明给原告出具《借条》一份载明：“今借到鱼康人民币大写：叁万园整今借人：黄都明2014年7月29日”，2016年2月10日黄明明孙平平给原告出具《承诺》一份载明：“黄明明借鱼康2014年7月29号30000元2014年8月19号20000元共计50000元在2016年中能尽量还清。黄明明孙平平2016年2月10日孙平平身份证620524198312275725”其中《承诺》黄明明孙平平均为孙平平所签。本院认为，原告持被告出具的欠条主张权利，虽然其中的债权人为鱼康而非鱼康康，但原告合法持有，证明原、被告之间存在债权债务关系。欠条虽然有一份为黄明明出具，但被告之妻孙平平承诺欠原告借款的事实，因此证明被告黄都明欠有原告的借款，因此原告与被告黄都明之间的借贷关系成立，被告黄都明应该按照欠条的约定归还原告借款。关于原告要求被告黄都明归还借款利息的诉讼请求，原告未向被告黄都明主张权利，双方也未约定归还借款时间及利率，因此原告要求给付利息的起始时间为原告起诉之日开始至借款付清之日止。关于原告要求被告孙平平归还借款的诉讼请求，因被告孙平平非借款人或者担保人，被告孙平平不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告黄都明于判决生效之日起二十日内归还原告鱼康康借款50000元，并按年利率百分之六承担自2019年4月11日起至借款付清之日的利息；驳回原告对孙平平的起诉；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄都明负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年一月十日书记员  魏莉萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异12号申请人：张文华，男，1959年10月25日出生，汉族，住址福建省。申请执行人：上海德鑫典当有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：史国平，董事长。被执行人(被申请人)：谢夏聪，男，1970年7月13日出生。被执行人(被申请人)：卢美娥,女，1970年1月20日出生。本院在执行申请执行人上海德鑫典当有限公司(以下简称典当公司)与被执行人谢夏聪、卢美娥公证债权文书一案中，申请人张文华于2019年1月3日向本院申请变更其为(2014)闵执字第7951号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)沪闵证执字第13号执行证书；2、(2014)闵执字第7951号执行裁定书；3、典当公司与张文华的债权转让协议书；4、公告；5、典当公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人典当公司与被执行人谢夏聪、卢美娥公证债权文书一案，经上海市闵行公证处(2014)沪闵证执字第13号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)闵执字第7951号。2018年2月6日，典当公司与张文华签订债权转让协议书，将相关债权及权益转让给张文华。同年9月11日，文汇报广告版刊登了典当公司与张文华债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请执行人典当公司与申请人张文华签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，申请人取得了(2014)沪闵证执字第13号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张文华为(2014)闵执字第7951号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执993号申请执行人乔传学，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省虞城县。被执行人王豪杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行乔传学与王豪杰借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人乔传学在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年一月十日书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81808号原告：刘桂芳，女，1942年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：俞翔，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：张慕明，上海诺迪律师事务所律师。被告：俞佳元，男，1953年5月19日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：俞佳珍，女，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省海安市。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。本院在审理原告刘桂芳、俞萍、俞翔与被告俞佳元、俞佳珍共有纠纷、法定继承纠纷一案中，因本案必须以(2019)沪0115诉前调5170号案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建平二〇一九年一月二十一日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢834号 陈信林、陈标林： 关于申请执行人陈信林与被执行人陈标林附带民事赔偿一案，本院在（2017）粤0114执1783号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈标林已经履行（2016）粤0114刑初1078号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日 执行员 :黄建飞 书记员 :黄丽敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执428号 申请执行人曹建国，男，1956年5月15日出生，住天台县。 被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)，住所地天台县白鹤镇邢顾村，组织机构代码:672575763。 法定代表人邢积可。 被执行人邢积可，男，1966年10月26日出生，住天台县。 被执行人赵宗法，男，1965年4月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5634号判决书，责令被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)、邢积可、赵宗法立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人曹建国借款本金500821.74元及利息，并承担诉讼费4405元、执行费7408.22元。但被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)、邢积可、赵宗法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)、邢积可、赵宗法的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月三十一日 代书记员  叶占锋
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执585号 申请执行人李某、被执行人青海开元建筑安装工程有限责任公司： 申请执行人李某、被执行人青海开元建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计43238元。经本院立案执行，现已执行到位43238元。本院已于2019年1月8日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人杨小红向本院申请执行的（2019）青0222民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4188号 原告：梁赞赞，男，1990年2月5日生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，住江苏省沛县。 原告梁赞赞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁赞赞的委托诉讼代理人原国华，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁赞赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费209000元、拖车费2900元、拆解费6000元、评估费5000元，共计222900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，揣影驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号小轿车行驶至李寨镇破楼段时，因操作不当，冲入道路南侧的沟中，造成车辆损坏。该事故经丰县公安局交警大队认定，揣影负事故的全部责任。原告在太平洋财险投保了商业险包含机动车损失险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原告在向被告理赔时遭遇不足额赔付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉请。 被告太平洋财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实无异议，该涉案车辆在被告公司投保了车辆损失险，原告所诉损失已经过法院委托进行了评估，但评估以后是否修理没有经过评估机构及保险公司的复勘，在评估拆解时，被告要求对评估报告涉及的配件进行标注，被告申请回收评估报告中所有更换的配件。在原告车辆驾驶员驾驶证检验合格的情况下，同意承担保险责任，评估费属于保险合同约定的免除条款，被告不予承担。 本案的争议焦点为：原告梁赞赞在本案中主张的各项损失能否成立。 原告梁赞赞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，本院也组织双方进行了质证。现认定事实如下：原告梁赞赞系苏Ｃ×××××号机动车的所有权人。原告作为投保人在被告太平洋财险公司处投保了商业险，商业险中包含机动车损失险，责任限额为274832元，并投保有车损不计免赔率险，商业险的保险期间自2017年9月26日14时起至2018年9月26日24时止。 2018年6月2日01时许，揣影驾驶该车行驶至丰县时，因操作不当，驾车驶入南侧沟内，致使车辆损坏。后经丰县公安局交通警察大队认定，揣影负此次事故的全部责任。 2018年6月7日，丰县安丰汽车服务有限公司向原告开具施救费发票的金额为1600元。 在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆的损失进行鉴定鉴定。经本院委托，徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司于2018年9月28日出具徐华隆鉴评字[2018]第011号评估报告书，认为事故车辆在2018年8月1日的损失评估价值为163837元，并注明不含修理前拆检费。为此，原告支付了评估费5000元。 在评估之前，根据评估公司及保险公司的要求，由原告将涉案车辆拖至徐州百斯特汽车服务有限公司进行拆解，产生了拆解费6000元及拖车费1300元，该费用为原告支付。 徐州百斯特汽车服务有限公司对涉案车辆的维修费也出具了报价单，即材料款为194848元，辅料费2200元，工时费21300元，残值为3348元，最终金额为215000元。 因原告认为评估报告书确定的价格较低，遂在徐州市奥莱汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，花费维修费209000元，上述费用已经扣减了残值3348元，且原告又花费了拖车费300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告梁赞赞作为投保人与作为保险人的被告太平洋财险公司建立了保险合同关系。 在双方保险合同关系存续期间，原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定驾驶人揣影对该事故负全部责任，现原告以诉讼方式向被告主张赔偿责任，符合法律规定，被告应承担保险赔付责任。 关于原告所主张的车辆损失的数额问题。在涉案车辆尚未维修的情况，原告有权选择通过评估的方式预估车辆损失，但因评估结论确定的价格与进行拆解的徐州百斯特汽车服务有限公司所报价格存在巨大差额的情况下，原告另行选择以实际维修的方式确定车辆的损失。对此，本院认为，在司法实践中，对于尚未维修的车辆，以评估方式预估车辆损失，系常见的做法，也有以实际维修费用作为损失直接主张权利的情形，即便是当事人选择评估方式确定损失数额，并非排除了以实际维修费用确定损失，只是评估无需实际支付维修费用，实际维修需要先行交纳维修费，再以维修费作为确定损失的依据，故在原告实际支付维修费用209000元的情况下，应以该数额作为确定原告主张车辆损失的依据，现原告主张车辆损失为209000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告主张的施救费，原告在交通事故发生后，所支出的两笔施救费合计2900元，系车辆发生交通事故后，从事故现场到维修公司和实施拆解的徐州百斯特汽车服务有限公司，且提供了与之对应的票据，故对原告的主张的该项费用2900元，有事实和法律依据，本院予以支持。另一笔施救费300元，原告未在本案中主张，且系其扩大的损失，故不予处理。 对原告主张的拆解费6000元，系查明原告车辆损失部件情况所支出的合理费用，并提供了与之对应的票据，本院予以支持。 对于原告主张的评估费5000元，因原告选择评估方式确定损失，又未依据该评估结论作为主张损失，故该部分支出属于原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。 对于被告在答辩时提出回收评估报告中所有更换的配件，因徐州市奥莱汽车服务有限公司进行维修时对于配件的残值进行了扣减，故被告要求回收更换的配件，没有事实依据，本院不予采纳。 在本案庭审中，被告对于涉案车辆驾驶员的驾驶证件进行了查验，故被告应当在本案中承担保险责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁赞赞赔付车辆损失209000元、施救费2900元、拆解费6000元，合计217900元。 二、驳回原告梁赞赞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由原告梁赞赞负担240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  马建华 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘 文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初485号 原告：杨红伟，男，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：李新民，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨红伟与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨红伟于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红伟自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红伟撤诉。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告杨红伟负担。 审判员 朱 漪 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋晓丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5871号原告：李志坤，男，1984年2月9日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在审理原告李志坤与被告聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志坤撤回起诉。案件受理费525元，由原告李志坤负担。审判员  王亚东二〇一九年一月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保7号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初112号判决，向被执行人孔庆霞发出执行通知书，责令被执行人孔庆霞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆霞在农行××区支行的账户62×××69存款70000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年一月二十三日 书记员  田 源
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执36号 申请执行人：李文行，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀元，男，1966年7月8日出生，汉族，淮河农村商业银行芦集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡庆德，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李文行与杨修元、胡庆德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨修元、胡庆德的银行存款标 的额35200元，执行费428元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨修元、胡庆德的收入标的额 35200元，执行费428元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨修元、胡庆德的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月八日 书记员 段环环
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4641号 原告：黄瑶，女，1989年7月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：龚灵芝，女，1982年6月2日生，汉族。 被告：郭先锋，男，1976年1月21日生，汉族。 原告黄瑶与被告龚灵芝、郭先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑶及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告龚灵芝、郭先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1066616元及借款之日起止2018年3月1日期间的借款利息51384元，合计1118000元，并自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照日息万分之五的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告黄瑶与被告龚灵芝原系南京供电段栖霞牵引所的同事，自2017年5月至2018年2月，龚灵芝以做消防生意需要资金、偿还房贷、公公生病需要治病等各种理由多次向原告借款。2018年2月25日，被告龚灵芝、郭先锋共同向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款共计1118000元。原告多次催要无果。 被告龚灵芝、郭先锋未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年5月23日起，被告龚灵芝多次向原告黄瑶借款。原告通过工资卡余额、信用卡透支、网上贷款、亲戚朋友借款等形式筹得借款，通过支付宝、微信、手机银行转账等方式将借款出借给被告。至2018年2月25日，原告累计向龚灵芝出借1066616元。后龚灵芝个人分别向原告出具借条，每份借条均约定“利息按万分之五到还款日止（最迟还款日为2018年3月1日）”，并注明了借款期间的利息（均按照日利率万分之五计算）。经计算，龚灵芝承诺的借款期间利息为51910.6元，以上本息合计1118526.6元。2018年2月25日，被告龚灵芝、郭先锋共同向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要借到黄瑶人民币壹佰壹拾万捌仟元（1118000元）。”后二被告未能及时偿还借款本息。 审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。 上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告龚灵芝承诺于2018年3月1日前偿还借款，但逾期未能偿还，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告龚灵芝个人在借条中承诺按照日利率万分之五向原告支付利息，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故对于原告要求龚灵芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭先锋在二被告共同出具的借条上以借款人名义签字，视为其自愿以借款人身份偿还借款。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与郭先锋未约定还款期限，现原告向法院提起诉讼，视为向郭先锋催告返还借款。原告实际向龚灵芝出借1066616元，而二被告向原告出具的借条载明的借款总额为1118000元，结合龚灵芝向原告承诺借款利息的事实，以及原告的陈述，本院认定其中超过本金部分的51384元为借款期间内的利息。原告未能提供证据证明郭先锋承诺2018年3月1日之后的利息，故无权向郭先锋主张二被告出具借条后按照日利率万分之五标准计算的利息，对于原告要求郭先锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚灵芝于本判决生效之日起十日内向原告黄瑶偿还借款本金1066616元并支付利息（截至2018年3月1日为51384元，其后以1066616元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 二、被告郭先锋对被告龚灵芝的上述债务在借款本金1066616元及利息51384元范围内承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费14862元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20422元，由被告龚灵芝、郭先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王加骥 人民陪审员  鲁为玉 人民陪审员  王方玉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  赵 群
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1152号原告：汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂，住所地汕头市潮南区司马浦镇大布下村小学后。经营者：连兴宏，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市中裕发实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇饶中路上一段工业区。法定代表人：肖佩云，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。原告汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂(以下简称兴胜织布厂)与被告汕头市中裕发实业有限公司（以下简称中裕发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告中裕发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。本院于2018年10月29日依法作出（2018）粤0514民初1152号民事裁定，驳回中裕发公司对本案管辖权提出的异议。中裕发公司不服，提出上诉。汕头市中级人民法院作出（2018）粤05民辖终169号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告兴胜织布厂的委托诉讼代理人姚丹敏、蔡机炼，被告中裕发公司的委托诉讼代理人陈瑞裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴胜织布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中裕发公司立即偿还原告货款238135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买布料，截至2018年8月31日，被告确认结欠原告货款共计238135元。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（副本）、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3.销售对账表（2018年6月1日至2018年8月31日），证明被告的法定代表人肖佩云签名确认截至2018年8月31日共结欠原告货款238135元的事实。4.销售对账表（2017年11月1日至2017年11月20日），与对账单（2018年6月1日至2018年8月31日）共同证明被告结欠原告货款的事实。被告中裕发公司辩称，1.无法确认原告主张货款金额的真实性。据销售对账表反映，销售金额为零。被告人员在客户签收栏处签名，仅仅表示被告收到该销售对账表而已，至于对账情况，被告并无盖章确认，说明被告并不认可该份对账；2.根据合同法136条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告销售货物给被告，应提供相应单证，包括发票、产品合格证等资料，但被告一直无收到原告提供上述任何有关单证、资料；3.原告交付货物存在质量问题，无法使用，至今仍保管仓库，数量大概有250条布匹，价值大概十万元，被告与原告多次交涉，原告拒不解决；4.被告于2018年9月27日委托第三方汇款20000元到原告指定的账户。综上所述，被告认为原告的主张事实不清、证据不足,应予驳回。被告中裕发公司对其辩解提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明被告主体资格。2.微信聊天记录（一方是被告的财务人员张某，另一方是原告的实际控制人连某1的女儿，微信名××白），证明原告有指定一个银行账户用于给被告付款。3.中国工商银行网上银行电子回单，证明被告委托汕头市华联泰纺织实业有限公司于2018年9月27日汇款20000元给原告方，也有告知连某1的女儿。4.照片，证明原告卖给被告货物的图片，这批货物有质量问题并一直放在被告的仓库里。经开庭质证，被告对原告提供的证据1和2没有异议；对于证据3和4有异议，据销售对账表反映，销售金额为零，无法确认其对账金额的真实性。至于被告人员在客户签收栏签名，仅仅表示被告收到该销售对账表而已，被告并无盖章确认，不认可该份对账表。原告对被告提供的证据1无异议；对于证据2，认为无法证明双方的身份，从××白所发的账号信息也无法体现是原告方的账号，与本案无关联；对于证据3无异议，原告确认于2018年9月27日收到被告通过第三方支付的货款20000元；对于证据4，无法体现该批布料存在质量问题，也无法证明是原告提供的。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于对《销售对账表》的认定。兴胜织布厂提交的二张销售对账表清楚地载明了客户名称、对账周期、上月结欠金额和本月结欠金额等内容，中裕发公司的法定代表人肖佩云在客户签收处签名确认，故本院认为该组证据真实、有效，可以证明本案原、被告间的买卖合同关系的真实存在和中裕发公司至2018年8月31日尚欠兴胜织布厂货款238135元未还之事实。2.关于对原告提供的货物是否存在质量问题的认定。中裕发公司在庭审中仅提供库存货品的照片用以证明兴胜织布厂的货物存在质量问题，显属缺乏必要的证据证明产品质量存在问题，故本院对中裕发公司提出的产品存在质量问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始，被告中裕发公司多次向原告兴胜织布厂购买布料，截至2018年8月31日，被告的法定代表人肖佩云在销售对账表上签名确认结欠原告货款238135元。2018年9月27日，被告通过第三方汕头市华联泰纺织实业有限公司付还原告货款20000元，同日，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系真实合法，被告中裕发公司结欠原告兴胜织布厂货款218135元，有销售对账表、网上银行电子回单和当事人陈述等为据，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系及被告中裕发公司尚欠原告兴胜织布厂货款218135元未还之事实。故本院对原告请求判令被告付还货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市中裕发实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂货款218135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872.02元，减半收取计2436.01元，由被告汕头市中裕发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年一月二十三日书记员 黄小芪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1026号原告：史某，女，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：吕某，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：陈某，女，1974年8月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告史某与被告吕某、陈某合同纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一九年一月二十一日书记员 杜 磊
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢54号申请执行人丁德军与被执行人邱汉顺劳务合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初820号民事判决书已经发生法律效力，因邱汉顺未主动履行生效法律文书确定的义务，丁德军向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初820号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2133号之一 申请执行人:阳江市港荣五金塑料制品有限公司。住所地：广东省阳江市高新区福冈工业园科技二路3号。 法定代表人：彭月桂，该公司经理。 委托代理人：彭多兄，该公司员工。 被执行人：阳江市金瑞山五金贸易有限公司。住所地：广东省阳江市高新区福岗工业园高新一路与科技二路交界处。 法定代表人：冯洪盛。 被执行人：冯洪盛，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市港荣五金塑料制品有限公司与被执行人阳江市金瑞山五金贸易有限公司、冯洪盛土地买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初1189号民事判决，责令被执行人履行退还购地款200000元及利息，并负担案件受理费等义务。在执行中，被执行人已履行付款50000元，尚欠150000元及利息。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市金瑞山五金贸易有限公司名下有位于阳江高新区福冈工业园科技二路北边地段土地一块及被执行人冯洪盛名下还有银行存款6719.05元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已查封了上述土地并冻结了银行存款。另外，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  沙运红
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初367号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人曹海义，男，1976年7月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月12日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]392号起诉书指控被告人曹海义犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院决定适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人曹海义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日22时30分许，被告人曹海义酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，沿太原市文兴路由南向北行驶至文兴路维钢中学门口时，被执勤民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml。后被民警口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对曹海义血样进行血液酒精含量检验，检验结果为118.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人曹海义在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹海义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹海义庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人曹海义的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹海义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年一月八日法官助理 张育敏书 记 员 史璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1953号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。 委托诉讼代理人：卢广磊，该单位职工。 被告：李秀华。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告李秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人魏坤、卢广磊到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告李秀华在原告处申领了潍坊银行公务卡，于2014年11月26日激活该卡，卡号为62×××95。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，已严重逾期。原告认为，根据双方签订的潍坊银行公务卡申请卡之约定，被告影响原告归还所有欠款、利息和相关费用。因被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李秀华偿还原告公务卡欠款本金24817.09元及利息7845.69元、滞纳金及违约金21185.16元，合计53847.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李秀华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月17日，被告李秀华向原告申请办理信用卡，潍坊银行公务卡申请表中申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告李秀华在申请人处签字。申请表背面潍坊银行公务卡领用合约第三条第2项约定，公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告李秀华在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李秀华适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3条约定，被告李秀华可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八条第1条约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利息调整等经景荣监管部门批准并公布后，无需另行通知被告李秀华，修改后的条款对原、被告均具有约束力。 被告李秀华于2014年11月26日激活信用卡，卡号为62×××95，信用额度3万元。被告李秀华使用该信用卡，但并未按约还款，截止到2016年9月10日，被告仍欠原告本金24817.09元及利息7845.69元、滞纳金及违约金21185.16元，原告主张之后产生的利息、违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查明：原告提交潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告，公告第401003项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、银联数据查询单、公务卡账户交易明细、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告签署的潍坊银行公务卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，被告使用信用卡刷卡消费，后未按约还款，应偿还原告欠付借款本金24817.09元及利息、滞纳金（2017年1月1日之前）及违约金（2017年1月1日之后）。原告主张计算到2016年9月10日，利息为7845.69元、滞纳金及违约金为21185.16元。本院认为，潍坊银行公务卡领用合约、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告中约定了各收费项目，被告应按约支付原告上述利息、滞纳金及违约金至实际给付之日止，但利息、滞纳金及违约金总和不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告李秀华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金24817.09元及利息、罚息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但总额不应超过欠付本金数额的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 磊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初8621号 原告：段连山，男，1955年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 被告：李成和，男，1977年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。 原告段连山与被告李成和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告段连山于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段连山向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段连山撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告段连山负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吕纯纯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2756号 原告：商河县刘芹制衣店，住所地商河县。 经营者：刘芹，女，1964年7月14日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌华，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孙宗华，女，1980年5月11日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：临邑县德祥顺服饰有限公司，住所地临邑县。 法定代表人：黄晓鹏，职务不详。 被告：临邑衣雲阁制衣有限公司，住所地临邑县。 法定代表人：王清明，职务不详。 原告商河县刘芹制衣店与被告蔡昌华、孙宗华、临邑县德祥顺服饰有限公司、临邑衣雲阁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县刘芹制衣店撤诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，公告费560元，由商河县刘芹制衣店负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  王立娟 二〇一九年一月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保5号申请人：孙某，男，1988年8月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郝某，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人蒙04--C8123号四轮拖拉机及车厢、灭茬机予以查封、扣押，保全金额控制在2万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郝某蒙04--C8123号四轮拖拉机及车厢、灭茬机，保全金额控制在2万元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额2万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二日书记员 张宇阔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初17957号原告：薛惠玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：魏志灵，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告薛惠玲诉被告魏志灵租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛惠玲撤回起诉处理。本案受理费400元减半收取200元，由原告薛惠玲负担。审 判 长  李新程人民陪审员  曹 霞人民陪审员  刘桂梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  梁炎梅秦爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307清申1号申请人：广东省医药进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路2号，统一社会信用代码：9144000019034169X0。法定代表人：张文明。委托代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丽路工业园，注册号：27952305-1。法定代表人：刘志中。广东省医药进出口有限公司申请深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向本院提出清算申请：请求人民法院对被申请人进行强制清算。事实与理由：被申请人成立于1993年7月31日，注册资金为人民币3000万元，主管单位为深圳市龙岗区工业发展总公司（已于1997年1月29日变更名称为深圳市鑫德莱实业有限公司）。注册资金未发生过变更。营业范围为生产、经营高科技药品制剂、医药原料、中药材、中药饮片、生化药品、保健品、医疗器械、卫生用品、化学试剂。截至1995年12月，资产总额817.80万元，负债总额为685.62万元，所有者权益132.18万元，净资产132.18万元。1996年12月31日被申请人因注册资金未到位被深圳市工商局吊销营业执照，但被申请人未按照法律规定组织清算，故依据公司法相关规定，向法院提出强制清算申请。经查明：被申请人深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司系1993年8月10日注册成立的一家全民所有制联营企业，注册资本3000万人民币，出资单位为深圳市龙岗区工业发展总公司（后更名为“深圳市鑫德莱实业有限公司”）和广东省医药进出口公司（后更名为“广东省医药进出口有限公司”，即本案申请人），出资比例分别为95%和5%，经营期限自1993年8月10日至1996年12月31日。被申请人于1998年9月1日被工商行政管理部门吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。本院认为，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，被申请人已因被吊销营业执照而解散，但未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，在此情形下，申请人作为股东，有权申请法院指定清算组进行清算，故本院对申请人提出的强制清算申请予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人广东省医药进出口有限公司提出的对被申请人深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司强制清算的申请。审判长 马 龙审判员 颜梅芳审判员 曾 纯二〇一九年一月十五日书记员 黄妙颜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执442号 申请执行人夏丽华，女，1968年11月10日出生，住天台县。 被执行人裘香绒，女，1963年5月11日出生，住天台县。 被执行人洪慧敏，男，1963年5月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5972号判决书，责令被执行人裘香绒、洪慧敏偿还申请人夏丽华借款本金260000元及相应利息，负担案件诉讼费3800元、执行费6315.5元。但被执行人裘香绒、洪慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘香绒、洪慧敏的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月三十一日 书记员 沈玲钢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88882号之一原告：上海凯胜建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘建理，总经理。委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许克再。原告上海凯胜建筑工程有限公司诉被告中境建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告上海凯胜建筑工程有限公司诉称，2017年11月12日，原、被告签订《东樱花苑住宅建设项目(暂定名)之原人防地下室切割拆除工程施工承包合同》，约定被告将其总包的位于上海市浦东新区临沂北路XXX号的东樱花苑原人防地下车库(P1-P7轴及PA-PH轴围合区域，建筑面积约4530平方米)的结构拆除工程分包给原告施工，合同价款为固定总价人民币(以下币种同)1,250万元；进度款支付方式为按月支付，每月25日前报工程量经监理、总承包单位、发包人确认，支付经审核合格工程量的70%；总承包人在收到甲方支付的分包工程进度款后应立即转给分包方，无正常理由不得扣押、挪用，因乙方原因不及时支付分包工程进度款造成的任何损失由乙方承担。签约后，原告按约进场施工，截至2018年7月2日，原告已完工总工程量的60%，发包人上海东樱房地产有限公司也按照对应的进度款支付比例向被告支付了525万元，但被告至今仅向原告支付进度款160万元，尚有365万元未予支付。故为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付进度款365万元及相应的逾期付款违约金。被告中境建工集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案施工承包合同签订于2017年，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》、《建筑法》等相关规定，合同签订后三十日内，必须送工程所在地建设行政主管部门备案，因原告无符合涉案工程条件的注册建造师执业证书，导致涉案工程无法备案，故涉案施工承包合同应为无效合同，不具备起诉条件，原告以工程所在地法院起诉缺乏事实与依据。被告住所地在河北省石家庄市长安区广安大街XXX号美东国际D座601室，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案管辖法院应为河北省石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于上海市浦东新区，原告向本院提起诉讼符合法律规定。关于被告提出的合同效力问题，则由本院在审理中予以审查。被告以涉案施工承包合同无效为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，无法律依据。综上，被告的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中境建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告中境建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一九年一月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4628号上诉人（原审被告）：苏某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人被上诉人被上被上诉人（原审原告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：党锡江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王世军，男，该公司职工。上诉人苏某某因与被上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1146号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。苏某某预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 李淑琴二〇一九年一月八日书记员 闫 佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执715号之一申请执行人：丛亚波，女，1975年2月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：张文，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王国芹，女，1975年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初872号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十一日书记员  刘礼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20837号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：侯振国，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县。 本院作出的（2018）粤0106刑初29号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20837号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十日 书记员 朱嘉慈
兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩6号 被拘留人：吴少付,男性,1966年3月9日出生,住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与吴少付劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴少付拒不履行法院的生效文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴少付拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十一日 兴文县人民法院 执行拘留通知书 (2020)川1528司惩2号 兴文县公安局： 本院执行（2019）川1528执958号张永才与陈永根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈永根拒不履行法院的生效文书。本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年3月6日起至年月日止。 附：兴文县人民法院(2020)川1528司惩号决定书一份 二Ｏ一九年三月六日 此联交由公安机关收执 兴文县人民法院 执行拘留通知书（回执） ()川1528司惩号 兴文县人民法院： 你院()川1528司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在。 二Ｏ一九年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执异56号 异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地潜江市园林办事处潜阳中路36号。 负责人刘波，支行行长。 申请执行人郑玉林，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人张远义，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人谢成松，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张远义、谢成松民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮储银行）对本院在执行过程中,裁定将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付申请执行人郑玉林抵偿（2016）鄂9005民初173号民事判决书中确定的张远义债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邮储银行称，异议人与张远义签订了一份《小企业最高额抵押合同》，张远义将位于潜江市园林南路光明九组潜国用（2016）第3**6号土地使用权及该土地上房屋做抵押，向邮储银行贷款280000元，同时办理了抵押登记手续。后贵院适用简易程序作出了（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书。邮储银行于2015年11月12日向贵院申请强制执行；2019年3月18日，郑玉林与张远义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，郑玉林申请对张远义位于潜江市园林南路光明九组的1-6层酒店在淘宝网上进行公开拍卖，两拍流拍。同年9月8日对该不动产进行变卖，变卖价格为520.264万元，变卖亦无人购买，贵院于同年12月6日下达了（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书，将该不动产作价520.264万元交付郑玉林抵偿（2016）鄂9005民初173号民事判决书中张远义应偿还的债务。异议人认为，贵院将异议人享有抵押权的房产抵偿给郑玉林的行为，侵害了异议人对该不动产享有的优先受偿权，依法应予撤销。首先，异议人作为抵押权人，对该不动产享有优先受偿权，郑玉林之债权属于普通债权，其受偿顺序在异议人之后。贵院在异议人未放弃抵押权的情况下，将抵押物抵偿给郑玉林，将普通债权优于抵押债权清偿，违背法律规定。其次，贵院裁定将抵押财产抵偿给郑玉林的行为导致异议人的抵押权落空，损害了异议人的合法权益，应当撤销抵押裁定。最后，根据相关法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。据此规定，贵院可以将该财产抵偿给郑玉林，但前提是将异议人享有的债权清偿完毕。综上，异议人不同意以物抵债，亦表示不放弃优先受偿权，贵院将涉案财产裁定抵偿给普通债权人郑玉林的执行行为损害了异议人的合法权益。请求撤销（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书。 本院查明，邮储银行与潜江金渠大酒店有限公司、张小洁、雷云兰、张远义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于同年10月10日作出（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书，确定潜江金渠大酒店有限公司偿还邮储银行借款本金2800000元，并按合同约定支付利息和罚息；同时确定若潜江金渠大酒店有限公司未能履行上述义务，邮储银行有权以张远义、雷云兰位于潜江市园林办事处光明村九组潜国用（2006）第3**6号土地使用权及该土地上的潜江市房权证园林字第02***8号房产折价抵偿或拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，邮储银行向本院申请强制执行。2016年5月24日邮储银行与张远义达成和解协议，约定潜江金渠大酒店有限公司借款280万元于2020年12月30日前归还，所欠利息在归还借款时另行协商。 郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于同年12月26日作出（2016）鄂9005民初173号民事判决书，确定张远义偿还郑玉林借款本金2003500元及利息，谢成松对上述债务承担连带责任。该案在执行过程中，本院于2018年6月7日作出（2017）鄂9005执1089号之一执行裁定，查封了张远义所有的坐落于潜江市园林办事处光明九组的一栋1-6层房产【房产证号为潜江市房权证园林字第02***8号，证载建筑面积1439.26平方米；土地证号为潜国用（2006）第3**6号，证载土地使用权面积246.51平方米】。该房产经本院拍卖、变卖后无法变价，最后拍卖、变卖保留价为520.264万元。2019年10月25日，邮储银行、郑玉林均向本院提出同意接收上述房产抵债的书面意见，因邮储银行对上述房产享有抵押权，应优先受偿，本院于10月29日作出（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定，裁定将上述房产作价520.264万元交付邮储银行抵偿债务。11月8日，邮储银行以其与张远义已就债务清偿达成协议，该行10月25日出具的书面意见并非其正式、明确决定为由，提出执行异议，要求撤销（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。本院审查后于11月19日作出（2019）鄂9005执异49号执行裁定，撤销了（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。11月20日，邮储银行又向本院提交书面意见一份，表示不同意接收上述房产抵债。鉴于受偿顺位在先的债权人邮储银行与张远义达成债务清偿协议，亦不同意接受上述房产抵偿债务。同时申请人郑玉林表示愿意接收该流拍财产，在补足差额251156.70元后，本院作出了（2017）鄂9005执1089号之六号执行裁定书，裁定将张远义所有的位于潜江市园林办事处光明九组的一栋1-6层房产作价520.264万元交付郑玉林抵偿本院（2016）鄂9005民初173号民事判决书中张远义应当清偿的债务。同时本院于12月16日作出结案通知书，通知案件当事人本院（2017）鄂9005执1089号郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷一案执行完毕。12月19日，邮储银行以其对该不动产享有优先受偿权为由向本院提出异议申请，请求撤销上述以物抵债裁定。 本院认为，《最高人民法院本利执行异议和复议案件若干问题的规定》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案在邮储银行与张远义的以物抵债裁定被撤销后，在郑玉林补足抵债财产的差额后，将案涉不动产抵偿给郑玉林，本案执行程序于2019年12月16日终结。邮储银行于同年12月19日向本院提出异议申请，不符合异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  庄传洪 二〇一九年一月二日 书记员  郭 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20796号原告：周玉景，男，1989年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王欢，女，1989年1月1日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。原告周玉景诉被告徐守模、王欢追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后,适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告周玉景到庭参加诉讼，被告徐守模、王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉景向本院提出诉讼请求：被告徐守模、王欢归还原告周玉景为其垫还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年3月7日，被告徐守模、王欢向案外人陈韦借款，原告为其中30000元提供担保。因被告徐守模、王欢未按时足额还款，原告于2018年4月8日向案外人陈韦还款20000元。现原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。被告徐守模、王欢未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，被告徐守模、王欢向案外人借款，并出具金额为100000元的借条，约定2018年4月6日前还款，原告在借条担保人处签名担保。后因借款人未按时还款，原告于2018年4月8日代被告徐守模、王欢向案外人陈韦归还借款20000元，并由案外人陈韦向原告出具收条。案外人陈韦称涉案借条款项已全部还清，其中由原告于2018年4月8日向其归还20000元。现原告因被告徐守模、王欢未归还垫还款而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐守模、王欢向案外人陈韦借款，借款到期后，被告徐守模、王欢未能归还借款，原告作为担保人替被告徐守模、王欢向案外人陈韦代偿借款20000元，原告在承担保证责任后，有权向被告徐守模、王欢追偿。原告要求被告徐守模、王欢支付代偿款20000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐守模、王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守模、王欢于本判决生效后十日内向原告周玉景归还代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月8日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告徐守模、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年一月二十三日书记员  王玮玮书记员  胡方霞附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执33号 申请执行人：袁春香，女，1969年11月18日出生，身份证号码：XXXXX，土家族，现住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：吴达帅，男，1982年1月15日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海口市。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）琼9030民初477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴达帅在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁春香于2019年1月9日向本院申请执行，请求1:依法强制被执行人吴达帅向申请执行人袁春香支付工程欠款及借款500000元；请求2:依法强制被执行人吴达帅向申请执行人袁春香支付迟延履行金，自生效之日起至实际履行完毕之日止。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人吴达帅登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴达帅在银行和其他金融机构存款人民币507400元（含执行费7400元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年一月十一日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初52号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李凤革，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文盲，户籍地吉林省舒兰市。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1567号起诉书指控被告人李凤革犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人李凤革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月14日13时许，被告人李凤革在广州地铁三元里站内，趁被害人柳某出闸不备之机，盗得其背包内的白色小米2A手机1台（价值人民币966元），得手后携赃逃离现场。2014年5月24日，被告人李凤革在广州地铁火车站A出口附近被公安人员抓获归案，同日因患有严重疾病被取保候审，赃物未能缴回。2018年9月6日6时许，被告人李凤革在广州地铁广州火车站站内，趁被害人杨某刷卡入闸不备之机，在其手提的塑料袋内盗得银色乐视Max（X900）型手机1台（价值人民币731元），得手后携赃逃离现场。2018年9月8日，被告人李凤革在广州地铁火车站内被公安人员抓获归案，赃物未能缴回。上述事实，被告人李凤革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、柳某的陈述，案发现场监控录像及截图，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、检查笔录，广州市物价局价格认证中心穗价认鉴【2014】1148号价格鉴定结论书，广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定【2018】1725号价格认定结论书，被告人李凤革的户籍材料，被告人李凤革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤革以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李凤革归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凤革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵时间1日，即自2018年9月8日起至2019年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李凤革于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得966元给被害人柳某、退赔违法所得731元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二〇一九年一月十日书记员  徐 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5424号 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人翁天朋商事仲裁一案中查明，被执行人翁天朋拒不履行已经发生法律效力的国内仲裁确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将翁天朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初11号原告：邹敏，女，汉族，1957年3月28日出生，住瓦房店市。原告：高旭鹏，男，汉族，1991年5月8日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业大厦22层。法定代表人：魏忠良，总经理。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王承力，男，汉族，1990年8月26日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科律师事务所律师。被告：魏越海，男，汉族，1990年8月26日出生，住大连市甘井子区。原告邹敏、高旭鹏与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇财富（大连）公司”）、王承力、魏越海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，2018年1月19日，原告邹敏与被告国汇财富（大连）公司（乙方）签订了《信用咨询与管理服务协议》，该协议实为借款协议。同日，双方还签订了《补充协议》，补充协议约定被告国汇财富（大连）公司协助原告邹敏办理抵押登记手续，原告邹敏出借1000000元，出借期限12个月，从2018年1月19日至2019年1月18日，利息为14%，次月付上月利息。双方还签定了《富友-国汇财富投资管理（大连）股份有限公司专用账户协议》。2018年1月22日，被告国汇财富（大连）公司为原告出具了2018年1月19日收到原告100万的《款到帐确认书》。2018年3月1日，被告国汇财富（大连）公司通知原告邹敏到大连市房地产交易中心与王承力、魏越海办理房屋抵押登记。原告邹敏委托外甥即原告高旭鹏代理作抵押权人，与王承力、魏越海分别签订了《抵押借款合同》，并做了抵押登记，担保债权数额均为600000元。原告共收到被告国汇财富（大连）公司付给的8个月的利息，后几个月利息一直没付。现要求被告国汇财富（大连）公司偿还借款、利息及律师费，被告王承力、魏越海承担抵押担保责任。请法院依法维护原告合法权益。被告王承力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、本案应由被告住所地法院管辖，被告王承力住所地位于庄河市；二、根据原告提供的《信用咨询与管理服务协议》，协议约定为乙方住所地管辖，但被告王承力并不是合同的当事人，合同中约定的金额为100万元，亦与原告与被告王承力签订的《抵押借款合同》中借款金额60万元不符，故两份合同并无关联。本案应由庄河市人民法院管辖，请求法院将本案移送至庄河市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告国汇财富（大连）公司（乙方）签订的《信用咨询与管理服务协议》内容，本案实为委托理财合同纠纷，被告住所地和合同履行地都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告国汇财富（大连）公司与原告签订的《信用咨询与管理服务协议》第十二条约定，在协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。被告国汇财富（大连）公司工商注册地址在大连市沙河口区，本院对本案有管辖权。被告王承力虽然住所地在庄河市，但两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故被告王承力提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王承力对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王承力负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一九年一月二十二日书记员  王 璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执98号被执行人张秀娥追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀娥未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1125元被执行人张秀娥已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（（2012）商商初字第517号民事判决书的案件受理费1125元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执95号 申请执行人：马占全，男，1989年06月09日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：井芹芹，女，1991年02月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马占全与井芹芹离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人井芹芹的银行存款标的额 3000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人井芹芹的收入标的额 3000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人井芹芹的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月九日 书记员  李梦蝶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初500号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：薛海龙，男，1982年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：侯菲菲，女，1983年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人薛海龙、侯菲菲合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛海龙、侯菲菲名下的银行存款39033.25元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛海龙（身份证号：）、侯菲菲（身份证号：）名下39033.25元银行存款或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇一九年一月十七日法官助理郭倩倩书记员秦宏伟附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初20号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱富钧，男，1999年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度大学专科，住清远市英德市。因本案于2018年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2018〕3363号起诉书指控被告人朱富钧犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人朱富钧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月10日7时许，被告人朱富钧伙同同案人朱某(另案处理)，因索要工资问题预谋实施报复，在本市白云区人和镇鹤龙七路某号某村卫生站门口，持水果刀将工厂中介张某1身体多处刺伤后逃跑。经鉴定，张某1的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌破裂及横结肠全层破裂，属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱富钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人朱富钧对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年4月10日7时许，被告人朱富钧伙同同案人朱某(另案处理)，因索要工资问题预谋实施报复，在本市白云区人和镇鹤龙七路某号某村卫生站门口，持水果刀将工厂中介张某1身体多处刺伤后逃跑。经鉴定，张某1的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌破裂及横结肠全层破裂，属重伤二级。上述事实，被告人朱富钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某2、覃某、冯某、邓某的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，现场监控截图照片，监控录像、电子笔录、抓获视频、审讯录像等光碟，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字(2018)00283号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱富钧持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱富钧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱富钧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱富钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一九年一月二十二日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初897号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十八日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保100号申请人：房某，女，1964年10月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在50万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在50万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十三日书记员 张宇阔