wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6024号 申请执行人：赵官福，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省珠海市。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。 法定代表人：潘宗华。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住所：广东省台山市。 关于申请执行人赵官福与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年一月二十八日 书记员王钰林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初48号 孙某某： 本院已经受理张某某诉孙某某饲养动物损害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月七日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1217号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号1、2栋,统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈秋秀，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈秋秀住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初736号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月七日本件原件核对无异书记员  李海珠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢107号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              韩先保                  执行当事人情况              申请执行人：杨忠,男,1968年3月29日出生,50岁,汉族,住住泗阳县。      被执行人:韩先保,男,1977年5月6日出生,41岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人杨忠申请执行标的为10075.00元。经本院立案受理，现已执行到位10075.00元，执行费51元。执行款于2019年1月16日交付于申请人杨忠。      至此，杨忠申请执行韩先保民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019 年1 月16日                   （院印）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初108号 原告:杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 杨某某诉蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理期间，杨某某以与蒲某某自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，杨某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨某某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取，即60元由杨某某负担。 审判员  姬学强 二〇一九年一月二十四日 书记员  石晓婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢103号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王朝霞、徐云生                  执行当事人情况              申请执行人：王朝霞，女，1972年2月23日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐云生，男，1968年11月29日生，汉族，住泗阳县。                            案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为41650元。本院立案受理后，经强制执行，现已强制执行到位1000元并给付申请执行人，申请执行放弃余款，被执行人负担执行费525元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3836号 原告：马立景，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：利群集团淄博购物广场有限公司，统一社会信用代码：913703037710357623，住所地，山东省淄博市张店区商场东路2号。 法定代表人：孟海卫，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏翊，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告马立景与被告利群集团淄博购物广场有限公司（以下简称利群公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立景、被告利群公司的委托诉讼代理人刘宏翊、王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年2月20日-2017年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资2310元；2、判决被告支付原告2017年2月20日-4月30日低于每月最低工资标准1710元的差额522元；3、判决被告承担工作期间的医疗保险费用423.76元。事实与理由：被告与原告虽然签订了《非全日制劳动合同》，但事实上，原告每天工作超过4小时，应是全日制用工，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。因单位过错导致劳动合同无效，未及时给原告代缴医疗保险费，应赔偿原告劳动期间的医疗保险费。原告不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）淄劳人仲案字[2017]第560号仲裁裁决书，故提起诉讼。 被告利群公司辩称，1、我方与原告签订劳动合同，依法不应支付未签订书面劳动合同双倍工资，双方签订了非全日制书面劳动合同；2、被告支付的工资不低于最低工资标准，故诉求第2项不应支持，且该项诉求原告系重复起诉；3、诉求第3项未经仲裁前置，且该项请求属于独立的劳动争议，人民法院不应受理。 经审理查明，2017年3月1日，马立景至利群公司从事超市食品部理货员工作，2017年3月11日，双方签订了《非全日制劳动合同》，双方就合同期限、工作内容、工作时间、劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、社会保险、合同的变更、解除、终止和经济补偿等作出约定。2017年4月30日，马立景因利群公司拖欠工资而离职。2017年5月23日，利群公司支付了马立景工资3802元。 另查明，马立景离职后向仲裁委申请仲裁，2017年7月26日，仲裁委作出淄劳人仲案字【2017】第255号仲裁裁决书，利群公司和马立景对仲裁裁决不服，均于法定期限内起诉至本院。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0303民初4826、4976号民事判决书，判决中认定马立景月平均工资为1901元；确认马立景与利群公司自2017年3月1日至4月30日存在劳动关系，于2017年4月30日解除劳动关系；驳回了马立景主张“利群公司支付其低于最低工资标准的双倍赔偿840元、未及时足额支付劳动报酬的赔偿金1901元”的诉讼请求；马立景主张“未签订劳动合同双倍工资3802元”，未经仲裁前置，不予处理……本院判决后，利群公司提起上诉，后淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终129号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 第一次仲裁后，2017年，马立景又向仲裁委申请仲裁，要求1、利群公司支付2017年2月20日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资2310元；2、利群公司支付2017年2月20日至4月30日低于每月最低工资标准1710元的差额522元。仲裁委于2018年4月25日作出淄劳人仲案字[2017]第560号仲裁裁决书，裁决驳回马立景的仲裁请求。马立景不服，法定期限起诉至本院。 以上事实，有原告当庭提供的淄劳人仲案字[2017]第560号仲裁裁决书、押金收据、工作证、工资卡、考勤表、考勤总表、张店区人民法院（2017）鲁0303民初4826、4976号民事判决书、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终129号民事判决书，被告当庭提供的《非全日制劳动合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2017年3月11日，原告与被告签订了《非全日制劳动合同》，原告主张“双方签订的《非全日制劳动合同》无效，被告应支付其未签订书面劳动合同双倍工资”，本院认为，即使劳动合同无效，也不等于无书面合同，恰恰是事实上有了书面劳动合同，才能判定其是否有效，因此，应认定双方签订了书面劳动合同。再者，虽然“马立景与利群公司自2017年3月1日至4月30日存在劳动关系”已被生效的判决确认，双方在《非全日制劳动合同》履行过程中，马立景平均每日工作时间以及劳动报酬结算支付周期实际超过了双方约定的时间，但是该行为应视为双方对劳动合同约定的工作时间和工资支付周期进行了实质变更，但并不能否定双方签订了书面劳动合同的事实。因此，原告主张“判决被告支付原告2017年2月20日-2017年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资2310元”，本院不予支持，被告的辩论观点成立，本院予以采纳。 对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉，法院受理后才发现的，应依法驳回原告的起诉。本院作出的（2017）鲁0303民初4826、4976号民事判决书已经认定马立景月平均工资为1901元，并且据此判决驳回了马立景“要求利群公司支付低于最低工资标准的双倍赔偿840元”的诉讼请求，该判决现已生效，现原告基于同一事实、理由，又提起仲裁和诉讼，主张“被告支付低于每月最低工资标准1710元的差额522元”，该诉求包含在前一次诉讼的诉求“要求利群公司支付低于最低工资标准的双倍赔偿840元”，违反了“一事不再理”原则，故应当驳回起诉。即使该诉求不属于重复起诉，马立景月平均工资1901元，也不低于最低工资标准，其诉求亦应驳回，故原告不应一再主张。 原告诉求第3项“判决被告承担工作期间的医疗保险费用423.76元”，未经仲裁前置，应驳回起诉，采纳被告相关辩论观点。 原告第2、3项诉求本院另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，就原告第1项诉讼请求判决如下： 驳回原告马立景“判决被告利群集团淄博购物广场有限公司支付原告2017年2月20日-2017年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资2310元”的诉讼请求。 案件受理费10元(被告已预交)，由原告马立景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王传江 人民陪审员  李国芝 二〇一九年一月四日 书 记 员  王 菲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更5号罪犯许少存。广东省普宁市人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤5281刑初385号刑事判决，以被告人许少存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许少存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许少存减去有期徒刑七个月三天。经审理查明，罪犯许少存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分430分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许少存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许少存予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1456号上诉人（原审原告）：白某1，汉族，交口县石口乡白家岭村019号。上诉人（原审原告）：秦某，汉族，交口县石口乡白家岭村019号。上诉人（原审原告）：白某2，汉族，交口县石口乡白家岭村019号。上诉人（原审原告）：白某3，汉族，交口县石口乡白家岭村019号。白某2、白某3法定代理人：白某1、秦某，系其父母。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交口县石口乡龙神殿村委白家岭村民小组。负责人：姚智韵，小组长。委托诉讼代理人：张某，山西东奥律师事务所律师。上诉人白某1、秦某、白某2、白某3因与被上诉人交口县石口乡龙神殿村委白家岭村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某1、秦某、白某2、白某3上诉请求：1.依法改判被上诉人村民小组给四上诉人按农村人口全额发放土地补偿款100万元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、四上诉人具有白家岭集体经济组织成员资格。上诉人秦某系本村秦成贵之女，1993年在该村分得土地3亩。上诉人白某1将其户口迁入本村后，在本村享有选举人民代表及村组干部、参加农村医疗保险等享有村内各项权利，并承担着各项义务。完全具有白家岭村集体经济组织成员资格。二、被上诉人土地补偿方案，未将四上诉人作为集体经济组织成员予以分配相应份额，属集体村民自治违反法律规定。本案中，上诉人秦某虽然于2002年出嫁，但是秦某未在其夫白某1家的新居住地取得承包地，上诉人白某1在其原籍也没有承包土地，也不享受原籍任何福利待遇。四上诉人于2010年12月13日就稳定的在被上诉人村居住生活，根据农村土地承包法规定，被上诉人不得收回其原承包地。所以，被上诉人土地补偿方案未将四上诉人作为集体经济组织成员予以分配相应份额，属集体村民自治是违反法律规定的。白家岭村民小组辩称，《交口县石口乡白家岭村土地补偿分配方案》制定程序合法，是村民小组民主决策的结果，用地补偿分配方案是村民小组民主决策、民主管理而决定的，并进行到了公示，接受民主监督。实行了少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效，应当维持。根据上诉人在一审的证人证词，可以确定上诉人秦某于2002年与上诉人白某1同居后，夫妻俩仅仅在2008年以前居住了2年左右，而且是因为打矿居住，其他时间均不在白家岭村居住、生活。上诉人白某1的家庭并未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，与白家岭村民小组未形成较为固定的生活、生产关系，也未形成相关的权利义务关系。关于上诉人在白家岭村参加选举人民代表，并未参加其他选举，选举人民代表的选举权是每个公民的政治权利，在户口所在地参加选举，与是不是集体经济组织成员无关。关于上诉人在白家岭村参加农村合作医疗保险，是国家的惠民政策，全民参加，在户口所在地参加医疗保险，与是不是户口所在地的集体经济组织成员资格没有关系。白某1、秦某、白某2、白某3向一审法院起诉请求：1.请求被告白家岭村民小组给四原告按农村人口全额发放土地补偿款100万元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告秦某系被告白家岭村民小组秦成贵之女，生于1983年1月15日，于2002年与原告白某1未举办婚礼开始同居生活，二人于2010年7月26日补办结婚登记。婚后，原告秦某与原告白某1于2004年5月27日生育长女白某2，于2006年11月27日生育次女白某3，于2009年1月29日生育长子白杰。原告白某1的户口于2010年12月13日由原籍隰县午城镇宜家庄村迁入被告村，遂原告秦某与白某1另立一户，白某1为户主，原告白某2、原告白某3户口跟随原告白某1、秦某落户在被告村，长子白杰跟随爷爷白春进落户于原告白某1原籍隰县午城镇宜家庄村。四原告于2007年因白某2、白某3上学居住在交口县城至今。原告的父亲秦成贵曾分有耕地，四原告作为独立的一户没有耕地，也无房屋。另查明，2014年9月26日被告白家岭村民小组与交口县同兴能源有限责任公司达成了占地采矿协议，该公司支付了被告土地补偿款约3450余万元。为分配该款项，白家岭村民小组于2015年12月31日出台了土地补偿款分配方案，给该村集体经济组织成员每人发放了土地补偿款25万元，但是被告在该方案中却没有将四原告列为发放土地补偿款的人员，四原告提起诉讼。一审法院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何人不得予以剥夺。而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。综合本案，原告一家四口户口虽都登记在被告村，原告秦某作为其父亲秦成贵家庭成员曾分有耕地，但四原告作为独立的一户没有承包被告村土地，而且原告在被告村仅因为采矿居住过一年多两年的时间，2007年以后，包括原告白某1与原告秦某2010年7月26日登记结婚后，原告一家一直居住在交口县城，在被告村也没有自建房屋，四原告与村里没有形成较为固定的生活、生产关系，故不应认定符合集体成员资格的主要条件。被告白家岭村民小组土地补偿方案，未将四原告作为集体经济组织成员予以分配相应份额，属集体村民自治，并未违反法律规定，原告主张由被告发放每人25万元补偿款，事实和依据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第六十九条第一款第二项之规定判决：驳回原告白某3、白某2、秦某、白某1对被告交口县石口乡龙神殿村委白家岭村民小组的诉讼请求。案件受理费16800元，由原告白某1、秦某、白某2、白某3承担。本院查明事实同一审。本院认为，秦某等四上诉人向法院提起诉讼，请求判令白家岭村民小组给四人按农村人口全额发放土地补偿款100万元。农村集体经济组织有权对土地收益在全体成员之间进行分配，对地补偿款款项进行分配的前提是，集体经济组织依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，经过民主议定程序制定分配补偿方案。本案中，确定四上诉人是否享有分配利益的前提是四人是否属于被上诉人白家岭村民小组集体经济组织成员。对于是否属集体经济组织成员的认定，属于集体经济组织内部事务，上诉人应当寻求当地政府协调解决。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初403号民事判决；二、驳回上诉人白某1、秦某、白某2、白某3的起诉。一审案件受理费16800元，退还上诉人白某1、秦某、白某2、白某3；二审上诉人白某1、秦某、白某2、白某3预交案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年一月八日书记员 高 羽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保4号申请人：郭丽，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马艳春，女，1973年4月23日生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郭丽于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马艳春驾驶的豫Ａ×××××小型轿车。保全金额为20000元。担保人毕玉壮以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人郭丽提供财产担保。本院认为，申请人郭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人毕玉壮名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人马艳春驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 张永红审判员 王玉平二〇一九年一月七日书记员 王蒙蒙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执737号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张鹏,男,1986年8月12日出生,汉族,住湖南省新田县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张鹏银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金85825.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更128号罪犯谢泳和。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0507刑初54号刑事判决，以被告人谢泳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢泳和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢泳和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢泳和在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分399分，罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泳和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢泳和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更143号罪犯孙福仁，男，1992年5月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年9月16日作出(2015)湛麻法刑初字第140号刑事判决，以被告人孙福仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙福仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙福仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2552分，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。新考核累计扣10分：违反作息制度扣5分，虚报劳动功效扣5分。另查该犯原判罚金5000元未履行，余额1417.47元，月平均购物204元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙福仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙福仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执1422号 关于申请执行人刘宝珍与被执行人杨照娟租赁合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨照娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝珍于2018年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付租赁费55000元并返还位于定州市，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨照娟已按判决履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宝珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币750元已由被执行人杨照娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3999号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郝明伟，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：郝胜化，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：徐浩，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初27169号民事判决，于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩向申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司支付人民币276,800元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月十三日向被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年九月十三日对被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年十一月十二日决定对被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年十二月五日因被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩下落不明，本院委托其户籍地法院进行必要调查。二〇一八年十二月十二日对被执行人郝明伟名下的苏CYXXXX丰田牌汽车进行查封登记。二〇一八年十二月十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。二〇一八年十二月十七日对被执行人郝明伟、郝胜化、徐浩名下的银行帐户进行扣划，共计人民币16,526.80元，并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额16,526.80元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年一月二十五日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人兰莎,女,1986年9月4日出生,汉族,住四川省大足县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人兰莎银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7713号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59404.37元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰莎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2592号原告：杨小敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：戴燕虹，女，1980年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨小敏诉被告戴燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨小敏到庭参加诉讼，被告戴燕虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小敏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告戴燕虹偿还借款本金80000元及支付该借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至付清借款本金时止）给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告戴燕虹因资金周转困难向原告借款80000元，并于当日出具借据给原告。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴燕虹既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年7月5日向原告借款80000元，并于借款当天出具《借据》给原告，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告确认被告已经偿还借款本金4000元，尚欠借款本金76000元。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款80000元，并出具了《借据》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。庭审中原告确认被告已经偿还借款本金4000元，尚欠借款本金76000元，故被告还应偿还借款本金76000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年7月17日起计至还清借款本金76000元之日止，没有超出法律规定，但年利率不能超过24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴燕虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金76000元给原告杨小敏。二、被告戴燕虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金76000元的利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（年利率不能超出24%），从2018年7月17日起计至还清借款本金76000元之日止]给原告杨小敏。三、驳回原告杨小敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告杨小敏已预交），由被告戴燕虹负担1700元，由原告杨小敏负担100元。被告戴燕虹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨小敏，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  邓渊荣二〇一九年一月十一日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执保77号申请保全人：朱加林，男，汉族，1960年3月3日出生,住埇桥区蕲县。被保全人：魏社会，男，汉族，1977年5月20日出生，住埇桥区蕲县。被保全人：江素珍，女，汉族，1981年9月9日出生，住埇桥区蕲县。本院在审理申请保全人朱加林诉被保全人魏社会、江素珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱加林于2019年1月14日提出保全申请，要求对被保全人魏社会、江素珍在金融机构的存款予以冻结，冻结金额210000元。本院认为，申请保全人朱加林的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被保全人魏社会、江素珍在金融机构的存款210000元予以冻结，冻结期限为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张西勇二〇一九年一月十七日书记员  王淑真
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11057号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万忠原，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告万忠原经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6188.42元（截止至2020年11月11日未偿还本金5223.18元、逾期罚息965.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计965.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-06              10000              12              日利率0.05%              2019-09-05              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万忠原于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告万忠原负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更148号罪犯陈永利。广东省广州市海珠区人民法院于作出(2017)粤0105刑初500号刑事判决，以被告人陈永利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈永利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永利减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈永利在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分305分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈永利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执恢925号申请执行人：曹启贤，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨安稳，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨磊，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人曹启贤与杨安稳、杨磊民间借贷纠纷一案中，发现被执行人与杨安稳、杨磊现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月十一日书记员  刘 辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更125号罪犯陈飞，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2010年11月3日作出(2010)信刑初字第159号刑事判决，以被告人陈飞犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)茂中法刑终第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4101分，2017年11月获得表扬3次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬。旧考核：2017年3月私藏违禁物品扣1分。另查该犯原判罚金11000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金1000元，余额2392.17元，月平均购物259.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是数罪并罚，且没有全额缴清罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4769号申请执行人：贾学台，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶弋，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理申请执行人贾学台申请执行叶弋委托理财合同纠纷一案。申请执行人贾学台依据(2018)沪0105民初4424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶弋支付人民币847,000元，案件受理费人民币12,270元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年12月19日，因被执行人虚假申报，被本院司法拘留15日。2019年1月18日，双方达成和解协议，被执行人约定还款期限。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4199号申请执行人：李平伟，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李平伟申请执行被执行人重庆市神羽服饰有限公司、王平借款合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行中，双方当事人于2019年1月18日自愿达成执行和解协议，申请人李平伟自愿撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113民初4299号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年一月十八日书记员 於 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢72号申请执行人：王孝真，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：上海大众汽车永城销售服务有限公司。法定代表人：闫胜利。被执行人：闫海，曾用名闫胜利，男，1956年8月27日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：陈素梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行王孝真与上海大众汽车永城销售服务有限公司、陈素梅、闫海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人闫海在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行6217994910121477022号账户内有26752元存款，已被本案冻结、划拨至永城市执行专用账户，现已支付给申请执行人。在交管部门未查询到被执行人有车辆登记信息，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人陈素梅截止到2018年6月20日、闫海截止到2018年7月11日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月7日以被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决对闫海拘留15日，又于2018年12月11日应申请人执行人委托代理人王秋华提出的书面申请，当日提前解除被执行人闫海的拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢72号案件终结本次执行程序。被执行人闫海、陈素梅、上海大众汽车永城销售服务有限公司负有继续向申请执行人王孝真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月二十八日书记员  苏浩然
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初221号 原告：张德义，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：张永涛，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被告：管鹏，男，30岁，汉族，居民，住址山东省郓城县。 原告张德义与被告张永涛、管鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月30日向本院申请撤回对被告管鹏的起诉。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告管鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德义撤回对被告管鹏的起诉。 审判员  邹祥波 二〇一九年一月三十日 书记员  马亚斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更183号罪犯莫康柳，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0881刑初750号刑事判决，以被告人莫康柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫康柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫康柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2419分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫康柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫康柳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执548号申请执行人：李韵，女，1994年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李韵依据本院作出的(2018)沪0105民初11138号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付申请执行人暂计人民币306000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解后，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人李韵自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年一月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初3114号原告：詹文德，男，住福建省南平市延平区。委托代理人：冯韬、刘海琳，广东卓献律师事务所律师。被告：许志学，男，住广东省河源市源城区。原告詹文德诉被告许志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹文德的委托代理人冯韬、刘海琳及被告许志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月29日及2017年11月22日分别向原告借款155000元、139000元并就上述借款向原告出具了借据，原告依约支付了借款给被告，而被告却未如约归还借款。在原告多次催促下，被告归还了80000元借款，但尚有214000元借款仍未归还，此后原告多次催收均未果。原告的合法借款关系应受到法律保护，被告的债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金214000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告向原告偿还借款本金214000元及利息，利息从2017年9月19日起以155000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止；从2017年11月22日起以59000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、《借据》二份及银行流水。被告答辩称：对借款事实没有异议。被告未向本院提供证据。本院查明：2017年9月29日，被告向原告立具《借据》，载明：借款人许志学，身份证4416021984××××××××，向债权人詹文德借款现金人民币金额壹拾伍万伍仟元整（小写￥155000元整）。借款人：许志学。2017年11月22日，被告向原告立具《借据》，载明：今有许志学（身份证4416021984××××××××）向詹文德（身份证3507021982××××××××）借款人民币￥139000元（大写：壹拾叁万玖仟元整）。借款人：许志学。借款后，被告向原告偿还了借款本金80000元。经催收未果，原告遂于2018年11月30日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款共294000元，原告提供《借据》予以证实，且被告予以确认，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款后，被告偿还了借款本金80000元，现仍欠原告借款本金214000元。因此，被告应向原告偿还借款本金214000元。双方未约定借款期限及借款利息，原告请求被告支付从2017年9月19日起以155000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止的利息及从2017年11月22日起以59000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，被告应从起诉之日即2018年11月30日起以214000元为本金按年利率6%计付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许志学应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹文德借款本金214000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自2018年11月30日起以214000元为本金按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元、保全费1590元，合计6100元，由被告许志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年一月十五日书 记 员  黄慧慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2271号申请执行人：赵永昌，男，1948年1月15日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：谭玉荣，女，1954年11月27日出生，汉族，住永城市,系赵永昌之妻。被执行人：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请执行人赵永昌与王铭伟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人与王铭伟现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月四日书记员  刘 辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更129号罪犯周明和。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0514刑初51号刑事判决，以被告人周明和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周明和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周明和减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周明和在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分408分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周明和予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终307号   上诉人（原审被告）：陕西顺泰文化传媒有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：王学林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭卫华，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人陕西顺泰文化传媒有限公司因与被上诉人和记黄埔地产（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西顺泰文化传媒有限公司于2019年1月14日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西顺泰文化传媒有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西顺泰文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费29253元，减半收取为14626.5元，由陕西顺泰文化传媒有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年一月十五日     书 记 员 周 燕                
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4883号袁洪成、苏州轩城名匠装饰工程有限公司：袁洪成申请执行苏州轩城名匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的37363元及相应利息，执行费460元。执行中，苏州轩城名匠装饰工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，袁洪成申请执行的本院（2018）苏0506民初8295号民事调解书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0921执868号 申请执行人：山东辰信矿业有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇项目聚集区。 被执行人：山东万利洋煤业有限公司，住所地：山东省邹平县高新街道办事处驻地。 被执行人：山东毅仁矿业有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇西石庙村。 被执行人：王乾坤，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地：山东省滕州市。 申请执行人山东辰信矿业有限公司与被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东毅仁矿业有限公司、王乾坤借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年08月06日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为13607800元，现已执行到位36510元。 本案在执行过程中，向被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东毅仁矿业有限公司、王乾坤送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。 本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈，被执行人王乾坤银行存款36510元，已扣划兑付。 本院委托查询了被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东毅仁矿业有限公司、王乾坤不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。 诉讼中查封山东毅仁矿业有限公司洗煤机设备等财产，因价值较低，申请人申请暂不处置。 在执行过程中，本院已对被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东毅仁矿业有限公司、王乾坤采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐梦晓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢92号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              颜崇满、严红芹、周士刚、项立花、周海、王志梅                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。      负责人：沈红，该支行行长。      被执行人：颜崇满，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：严红芹，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地沭阳县。      被执行人：周士刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：项立花，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：周海，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：王志梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为50499.19元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十七日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322破申2号 申请人：梁文家，男，住址：高青县。 被申请人:山东黄三角科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县潍高路483号。 法定代表人：滕秀武，董事长。 2018年11月1日，申请人梁文家以被申请人山东黄三角科技有限公司累计拖欠承包费62万元未偿还为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后于2019年1月7日通知了被申请人，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入，同意破产清算。 本院查明，申请人提供的债权凭证显示：被申请人拖欠申请人欠款承包费62万元。 另查明，被申请人于2012年7月30日在高青县工商局注册登记，注册资本2000万元，由股东滕秀武认缴出资。公司经营范围：新型建材研发利用及技术转让；土地整理；农产品种植、销售；林木种植、销售；文化艺术交流策划（不含营业性演出活动）；旅游景点开发；新型建材销售；渔具销售；水产养殖；企业自有资金对外投资（不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经现场查看，被申请人已经停止经营，且被申请人自认已经严重资不抵债。 本院认为，申请人梁文家作为债权人，提起破产清算申请主体适格，有权向法院申请对被申请人破产清算。被申请人不能清偿到期债务，且被申请人自认已经严重资不抵债，应认定具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人破产清算一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产清算申请符合企业破产法规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人梁文家对被申请人山东黄三角科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  苏洪财 审判员  李山山 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙万霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5518号 原告郝永猛，男，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告王明会，女，汉族，居民，住沂水县。 原告郝永猛诉被告王明会侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永猛及委托诉讼代理人刘桂晓，被告王明会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永猛向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告停止侵权、立即搬出房内物品、向原告返还占有的房屋；2、向原告支付拖欠的房屋租金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2015年5月7日，被告因没有房子居住，原告出于同情将原告所有的位于让被告暂时居住。当时约定先居住3个月，2015年8月7日以后如被告继续居住需要向原告支付房租。但是现在至今，被告没有支付租金，也不搬出房屋。为此，原告诉至法院。 被告王明会辩称，房屋系我所有，原告借我的钱不给我打条，说盖套房子给我抵账。他盖完房子后去村里开证明，但是写的我妹妹的名字。他怕我有官司，房子被别人弄去，让我妹妹顶名。我不是租的，原告应提交租赁合同。 原告郝永猛围绕诉讼请求依法提交了村委证明一份、、行政处罚决定书一份、缴纳罚金票据一份、涉案房屋宅基地原告购买合同一份、判决书一份、证人证言四份、装修施工证明一份，被告王明会向本院提交村委证明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据中双方无异议的，本院予以认可并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证人证言四份、装修施工证明一份，因证人未到庭，违反证据规则的规定，本院不予认可；被告王明会提交的村委证明、原告提交的转让合同因系复印件，是否与原件一致，无法确认，本院不予认可。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，原告郝永猛在沂水县建设房屋一处，2014年9月25日，沂水县城市管理行政执法局对原告郝永猛进行了行政处罚，2019年9月27日，原告郝永猛缴纳罚款2900元。2017年4月27日，沂水县人民法院出具的民事判决书中（2016鲁1323民初2361号）认定，原告郝永猛在沂水县有房屋及院落一处，现由王明会居住，王明会与郝永猛系朋友。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉案房屋系原告郝永猛建设，原告对该房屋享有占有、使用的权利，他人无权干涉。被告王明会辩称已经购买该房屋，但是没有提供任何证据予以证实，其在该房屋内居住的行为，侵犯原告郝永猛对该房屋的使用权，应立即停止侵权行为，返还房屋，对原告的第一诉求，本院予以支持；原告郝永猛没有提交任何证据证实其与被告王明会关于租金的约定，也没有证据证实被告在该房屋内居住的起止时间，因此，对于原告起诉被告王明会支付租金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王明会于本判决生效之日起七日内停止侵权，向原告郝永猛返还沂水县的房屋； 二、驳回原告郝永猛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郝永猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王兴会 二〇一九年一月五日 书记员  刘晓东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初66号原告:广州市诺达机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：游敏军。被告:广州东之旭试验设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：徐三贞，职务经理。原告广州市诺达机械有限公司诉被告广州东之旭试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市诺达机械有限公司的法定代表人游敏军到庭参加诉讼，被告广州东之旭试验设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款40838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月至9月期间向原告购买金属制品，累计货款51778元，原告在2018年7月25日收到被告支付的预付款10940元后，至今仍有剩余货款40838元未支付。期间原告与被告股东徐厚发、包静明沟通联系，但法定代表人明确表态不愿意支付，故请求法院判令被告立即偿还原告货款。原告提交证据：广东增值税专用发票两张、发票回执确认函两份、对账单两份、付款申请单两张。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2018年5月至9月期间向原告采购金属制品，原告先后两次与被告进行了对账，即2018年5-8月份对账单金额42747元、2018年9月份对账单9031元，双方对金额予以确认并加盖了公章，对账完成后原告先后向被告开具、邮寄了金额相同的增值税专用发票两张，被告工作人员收到发票后向原告发送了发票回执确认函。后经原告多次催收货款，被告财务部门相关人员将付款申请书复印后加盖公章给予原告。另，原告庭审中自认2017年7月25日收到被告的预付款10940元。本院认为：原、被告双方虽未签署书面买卖合同，但原、被告通过在QQ下单、接单，并通过线下货物交付、税单邮寄、传真对账，成立事实上买卖合同关系，买卖双方都应诚信地履行双方的义务。原告提供的证据增值税发票、对账单、付款申请单足以证明双方之间的买卖交易事实真实存在，双方对金额已予确认，发票金额与对账单金额相符，不存在争议。原告主张自2018年7月25日被告预付10940元货款后一直未支付剩余货款40838元，因被告未出庭答辩也未提交书面答辩意见，根据现有证据，本院对原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州东之旭试验设备有限公司于本判决生效之日十日内向原告广州市诺达机械有限公司支付货款40838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.5元，由被告广州东之旭试验设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执606号申请执行人：张方**，男，1976年11月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州奇辉钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道越城东路105号。法定代表人：贺云庆。申请执行人张方**与被执行人苏州奇辉钢结构建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5926号已经发生法律效力。由于被执行人苏州奇辉钢结构建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州奇辉钢结构建筑安装工程有限公司银行存款人民币2820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十六日书记员  赵 鸣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢55号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              江苏名流置业有限公司、庄刘成、刘立霞                  执行当事人情况              申请执行人：江苏名流置业有限公司,住泗阳县。      法定代表人：陆彦。      被执行人:庄刘成,男,1978年4月25日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:刘立霞,女,1978年1月15日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为138688元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢3号 黄杰： 关于本院刑庭移送的被执行人黄杰盗窃纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄杰的罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第737号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8781号 原告：高艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：高刘朋，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：袁素荣，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告高艳与被告高刘朋、袁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人王全，被告高刘朋，被告袁素荣及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金60000元及利息19500元（利息按年利率6%计算，从2013年7月1日暂计至2018年12月1日，实际应计算至清偿完毕之日止），本息合计79500元；2.诉讼费用等费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月，两被告因建房向原告借款60000元。2017年12月27日，被告高刘朋将欠条更换。该笔借款经原告多次向两被告追要，两被告以暂时无钱为由拖延支付，拒不归还原告借款本金。 被告高刘朋辩称：两被告向原告借款60000元属实。 被告袁素荣辩称：1.被告高刘朋向原告借款2万已经偿还；2.原告为两被告粉墙的工钱，本被告已经结算给干活的工人；3.原告没有垫付粉墙料子钱。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高刘朋、袁素荣系夫妻关系，原告高艳系被告高刘朋姐姐。2013年6月起，两被告因建房需要向原告借款20000元，后原告又为被告新房粉墙并垫付粉墙工钱及料子钱40000元。2017年12月27日，被告高刘朋向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人于2013年向高艳借款陆万圆建房，立此为据。借款人：高刘朋2017年12月27日。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告高刘朋、袁素荣于2008年6月24日登记结婚。袁素荣于2018年7月9日向本院提起离婚诉讼，同年11月16日本院作出（2018）皖1221民初5366号民事判决，不准两被告离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告高刘朋欠原告高艳共计60000元，由被告高刘朋出具的欠条、证人证言在卷佐证，且两被告对曾向原告借款20000元予以认可，事实清楚，本院依法予以确认。被告袁素荣辩称原告为两被告粉墙的工钱本被告已经结算给干活的工人、原告没有垫付粉墙料子钱，但其所举证据不足以证明；此外，借款发生在被告建房期间，具有一定的合理性。故被告袁素荣的辩解意见，本院依法不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带偿还责任。关于利息部分，原告诉请资金占用期间的利息，符合有关法律规定，但原告未举证证明在起诉前主张过权利，故本案利息为600元，即60000元×6%÷12个月×2个月（2018年11月21日至2019年1月20日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高刘朋、袁素荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高艳借款本金60000元及利息600元（2019年1月21日以后的利息，以本金60000元，年利率6%另行计算）； 二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由原告高艳负担188元，被告高刘朋、袁素荣负担1600。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马吉中 人民陪审员  何凌飞 人民陪审员  孙仁臣 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴晓帆 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1944号 申请执行人：梁二妹，男，1945年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：樊红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南县都城汇富配送实业有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇新灶口，组织机构代码：67708390-1。 法定代表人：吴伟洪。 被执行人：郁南辉鑫贸易有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边，统一社会信用代码：914453220702411259。 法定代表人：祝国灿。 被执行人：肇庆市嘉华市房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠路叠翠名庭B幢208之二写字楼，组织机构代码：66150205-9。 法定代表人：梁健洪。 关于申请执行人梁二妹与被执行人樊红梅、郑革新、郁南县都城汇富配送实业有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华市房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人梁二妹、被执行人郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司共同确认，郑革新2009年1月1日向梁二妹借款的本金为人民币8470000元，该欠款为郑革新与樊红梅的共同欠款，原约定的借款利率为每月30厘，现申请执行人、被执行人一致同意将借款利率变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。二、申请执行人梁二妹、被执行人郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司一致确认，郑革新、樊红梅尚欠申请执行人的借款本金为人民币8470000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至2015年3月30日止被执行人郑革新、樊红梅未付的利息为9298140元，即截至2015年7月30日被执行人郑革新、樊红梅应付申请执行人的借款本息合计为18445740元。三、被执行人郑革新、樊红梅承诺，于2015年7月30日前全部偿还申请执行人梁二妹借款本金及至实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被执行人郑革新、樊红梅先还利息，后还本金，被执行人逾期支付的，应以拖欠本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向申请执行人梁二妹计付利息。四、被执行人郁南县都城汇富配送实业有限公司对郑革新、樊红梅所欠申请执行人梁二妹的上述借款本息承担连带清偿责任。五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取73372元（申请执行人已预交），由被执行人郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司负担，三被执行人应于2015年7月30日前与上列第三项欠款本息一并偿还予申请执行人梁二妹。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行,案号为（2016）粤0605执4162号。该案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法发函肇庆市端州区人民法院参与其对被执行人郑革新、樊红梅的房产等变价得款的分配，并委托了云浮市郁南县人民法院执行被执行人郁南县都城汇富配送实业有限公司的名下的股金及土地使用权。后，本院依法裁定终结该案本次执行。根据本院作出的（2016）粤0605民初8020号民事判决书，判令郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华市房地产有限公司对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书项下确定的郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司应支付申请执行人梁二妹的借款本息18445740元及逾期利息（指该民事调解书第二项、第三项的借款本息）承担连带责任。申请执行人依据本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书以及（2016）粤0605民初8020号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2017年10月18日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年10月28日通过法院专递向被执行人樊红梅、郑革新、郁南县都城汇富配送实业有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华市房地产有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院（2016）粤0605民初20752号民事裁定书，查封了属被执行人郁南辉鑫贸易有限公司所有的位于xx镇xx村委会xx经济社的土地以及位于xx镇xx村委会xx塘xx线边的土地。查封期限从2017年1月3日至2020年1月2日。查封期限届满，若申请执行人需继续查封上述财产，需向本院提交查封申请。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处理上述财产。 三、本院于2017年10月26日、2019年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人樊红梅、郑革新、郁南县都城汇富配送实业有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华市房地产有限公司的财产信息，除上文提及的财产线索外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2017年10月26日通过佛山市查控网查询被执行人樊红梅、郑革新、郁南县都城汇富配送实业有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华市房地产有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2018年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年一月三十日 书记员  黄嘉南
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初2号            被告人基本情况              姓名              黄建              出生日期              1988年6月1日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              429001198806012991                  住址               湖北省随县尚市镇星河村四组045号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年12月6日被随县公安局刑事拘留，翌日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               否                  辩护人              无                  开庭日期              2019年1月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              卢成                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2018]279号                  指控事实              2018年11月29日19时40分许，被告人黄建饮酒后驾驶鄂SEU181号小轿车行驶至随县厉山镇一桥头路段处时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人黄建的吹气式酒精检测结果为123.90mg/100ml，血液中的酒精含量为119.30mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月至四个月，并处罚金八千元                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人黄建具备坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年一月三日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1459号申请人：上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱文铭，董事长。被申请人：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄相文，职务不详。本院在审理申请人上海铭诚建设发展有限公司与被申请人上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海铭诚建设发展有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海祥泽房地产有限公司银行存款73,142,474.45元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并由上海联合融资担保有限公司出具保函进行担保。本院认为，申请人上海铭诚建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥泽房地产有限公司银行存款73,142,474.45元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年一月二十三日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5416号原告：陈宇，男，1967年1月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：何松泉，男，1977年12月25日生，汉族，住靖江市。原告陈宇与被告何松泉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告何松泉经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日被告因经营之需向原告借到现金人民币20000元整，被告因此出具借条，并约期于2015年10月22日归还。然直至今日，被告分文未还，原告多次催要未果。据此原告特具状予贵院，请求判准原告之诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月22日被告何松泉出具的借条原件一张，载明：今借到陈宇现金贰万元整，于2015年10月22日还清。用以证明被告向原告借款的事实。以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月22日具条向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告均未归还，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。然被告逾期未还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何松泉于本判决生效后10日内归还原告陈宇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已交纳，由被告履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴长伟人民陪审员  朱信华人民陪审员  苏正华二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 雨附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执570号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李志文,男,1982年12月2日出生,汉族,住广东省新丰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李志文民事一案，(2018)粤1971民初22303号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98610.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初252号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人:邱丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘华秋，男，汉族，1997年8月29日出生，住四川省开江县。 被告：周菊勇，男，羌族，1986年1月9日出生，住四川省茂县。 被告：司露梅，女，汉族，1983年12月11日出生，住四川省荥经县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告周菊勇、司露梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年一月十四日 书记员  刘芷涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保1号之一 申请人：李良，男，1987年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：王燕，女，1978年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：莱芜市长勺北路159号。 申请人李良于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁ＳＴ××××号小型轿车进行扣押，申请人以李良名下鲁ＳＰ3132号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁ＳＴ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年1月2日至2021年1月1日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月二日 书记员  亓东美
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执517号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人魏琪,女,1986年8月21日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏琪银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60460.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏琪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人魏琪名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人魏琪的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红