wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢19号申请执行人:湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：熊顺生，该公司经理。委托代理人：邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北勤业建设工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区。法定代表人：周国兵，该公司董事长。本院在执行湖北省颖顺源商贸有限公司与湖北勤业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北勤业建设工程有限公司应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书确定的下列义务：1、向湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547,077元及违约金164,123.10元；2、向湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以547,077元为基数，从2015年9月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）3、承担案件受理费7,000元、执行费9,582元。现查明，截至2019年1月25日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息83,483.95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北勤业建设工程有限公司的银行存款人民币811,272.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执恢755号申请人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县,法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404.被执行人:陈杰,男,1983年10月28日出生,34岁，住。被执行人:吴艳,女,1983年1月26日出生,35岁，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司与被执行人陈杰、吴艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5167号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书 记 员  江 翔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1633号原告：黄经茂，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州风华装饰工程有限公司，住所地浙江省瓯海区南白象街道浹社路54号第三层南首，统一社会信用代码91330304MA285HEB0X。法定代表人：蔡永鲁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。原告黄经茂与被告温州风华装饰工程有限公司（以下简称风华公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年7月17日、2019年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄经茂、被告风华公司的法定代表人蔡永鲁及其委托诉讼代理人王贵到庭参加第一次诉讼，原告黄经茂、被告风华公司的委托诉讼代理人王贵到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告黄经茂诉称：被告公司承接装饰业务缺少泥水匠，经双方协商，原告同意为被告公司帮忙做工，并以计时和部分承包方式结算，并约定待工程完工时付清工资。2016年2月至2017年1月间，原告先后在中央花园1幢601室、2幢1201室、3幢702室、2幢105室、23幢270室（世纪嘉园）装修，总工资59893元。完工时，被告已付42800元，拖欠17093元，至今仍以各种理由推脱并拒绝支付。故起诉请求法院判决被告支付原告工资17093元。原告黄经茂为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份情况；2、被告企业信息打印件一份，以证明被告的主体资格；3、手写清单复印件一份，以证明原告的总工资及被告欠原告工资的事实；4、手写清单一份，以证明原告所做工程及对应的工资情况。被告风华公司答辩称：被告以包清工的方式将部分装修给原告做，双方有约定施工单价。原告所做的部分业务有业主提出异议，被告也自行进行了返修。经被告结算，原告的总工程款为45031元，原告多次向被告领取工程款，合计42800元，也和其完工的工程量对应的款项相当。故应驳回原告的诉讼请求。被告风华公司向本院提供以下证据材料：1、被告企业信息公示查询单、法定代表人身份证明各一份，以证明被告的主体资格；2、泥水工价清单复印件一份，以证明双方约定的施工单价；3、现金日记账复印件一份，以证明双方约定中央公馆2幢601室的装修是以6800元的价格包给原告；4、清单、户型示意图各一份，以证明原告参与装修的房屋及其项目尺寸。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3、4，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告自行书写，证据3没有原件核对，与原告自行书写的证据4也不一致。本院认为，该两份证据均系原告自行书写，两份清单金额存在差异，又无其他证据予以佐证，不能证实原告的待证事实，不予认定。二、对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告认为该证据是虚假的，清单上原告的名字不是原告本人所签，且清单上的单价与双方约定的单价不一致。本院认为，该清单系被告手写，而原告否认该清单上原告名字系其本人所签，在被告无其他证据予以佐证该证据真实性的情况下，对被告的待证事实不予认定。证据,3，原告对该清单上被告支付6800元及被告支付的总额予以认可。本院认为，对被告支付原告相应款项的事实予以认定，对被告的其他待证事项，无其他证据予以佐证，不予认定。证据4，原告认为清单是被告所写，不予认可。本院认为，该清单及户型示意图上的手写字迹系被告所写，原告并未予以认可，故不予认定，对于户型示意图，仅能证实原告装修的相应房屋户型，并不能证实原告所装修的尺寸。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年间，被告承接文成县大峃镇中央公馆、苔湖新村部分房屋的装修工程，原告为其中部分房屋及被告店面提供泥水工工作，双方未签订书面合同。原告工作期间及完工后，被告陆续支付原告42800元。2018年6月12日，原告以被告尚欠17093元为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资17093元，应提供相应证据予以证明，现原告未能提供证据证明双方对于工资的结算，也未提供证据证实其完成的工作量及双方约定的价款计算方式，故对于其该项主张，本院不予支持。审理中，被告承认根据其结算，原告的工资总额为45031元，该款不包括原告后来加做的中央公馆2幢601室的阳台，故被告尚应支付原告2231元及加做的阳台的款项。对于阳台款项，双方未能达成一致意见，酌定为900元。故被告应支付原告3131元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告温州风华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄经茂3131元。案件受理费113.5元，由原告黄经茂负担92.5元（已交纳），由被告温州风华装饰工程有限公司负担21元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年一月三十一日代书记员 王 炫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执136号 申请执行人张连芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗丽梅，女，1982年7月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗丽梅名下银行账户存款376742.7元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执58号孙小东：你/你单位与刘学娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘学娟于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14400元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费116元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890565特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初94号 原告：高某，女，1987年11月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：纪某，男，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告高某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年一月四日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6624号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住永济市。本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年一月二十三日书记员 战菲菲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初37号起诉人侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。起诉人侯伟，女，汉族，1966年5月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系侯伟父亲）。2019年1月21日，本院收到侯庆春、侯伟的起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人要求鞍山市住房保障中心承担违约、侵权赔偿责任未果，起诉人向被起诉人鞍山市住房和城乡建设局委员会申请行政复议。被起诉人于2019年1月16日作出鞍住建复不受字2019年第2号行政复议申请不予受理决定，起诉人不服该行政复议申请不予受理决定，诉至本院请求判决：一、撤销被起诉人作出的鞍住建复不受字2019年第2号行政复议申请不予受理决定，受理起诉人的行政复议申请并承担赔偿责任；二、被起诉人承担诉讼费用。经向起诉人释明，因起诉状内容及材料欠缺需要补正。起诉人未补正，并坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，因起诉人侯庆春、侯伟的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对侯庆春、侯伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月二十五日书 记 员  李诗雨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1495号申请执行人文安县左各庄姚淀庄光雅板厂，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村。经营者：王秋生，男，1965年8月12日出生，汉族，住文安县。被执行人郑国文，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行文安县左各庄姚淀庄光雅板厂与郑国文买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1495号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年一月十日书记员  纪 丽
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申1号江元洲：你因江锦涛寻衅滋事一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687刑初240号刑事判决和（2018）鲁0687刑再1号刑事判决，以原审判决认定事实不清，违背事实与法律为由向本院申诉，请求1.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》要求对海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687刑初240号刑事判决立案复查，查明事实真相，予以撤销；2.依据《中华人民共和国刑法》第二十七条判决免除处罚。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，被告人江锦涛多次随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于你申诉称本案判决认定事实不清、违背事实与法律的申诉理由。无论是一审原审判决，还是一审再审判决，都认定被告人江锦涛到“我家牛排”餐厅殴打张昆，致张昆轻伤一级；纠集被告人张翔、臧豪坤持砍刀、塑料棒、木棒等工具到海阳市徐家店镇高家长沙村路口将尹克叶、刘培涛母子打伤，致二人轻微伤；江锦涛、臧豪坤等人持镐棒殴打“789烧烤”经营主孙素洁，致孙素洁头皮裂伤，眼镜损坏。被告人江锦涛、臧豪坤等三人离开后再次返回并持砍刀打砸该烧烤店的玻璃门等物品。经法医鉴定，孙素洁左侧面部损伤属轻微伤；经海阳市价格认证中心鉴定，损毁玻璃门等物品一宗价值计2152.70元。上述事实有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据加以证实，能够证明被告人江锦涛多次随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审判决事实清楚，证据确实充分，与事实、法律相符。你主张第一起和第三起案件被告人江锦涛没有参与，更没有犯罪，第二起案件江锦涛虽然参与了，但从受害人的伤情来认定，仅只能受到治安行政处罚，应该适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对江锦涛免除处罚的申诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年一月十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2416号 原告：嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部，住所地嘉善县干窑镇南宙村河泥涹4号。 经营者：刘永明。 委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，汉族，1971年12月29日出生，住嘉善县。 被告：费永强，男，汉族，1971年1月10日出生，住嘉善县。 原告嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部(以下简称月新经营部)和被告李浩、费永强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月新经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告装修款246150元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部，为刘永明个体开办的装修公司。2017年4月份经友人介绍认识被告李浩、费永强，两被告合伙开办的嘉善县佳宇旅游用品有限公司（以下简称佳宇公司），因公司硬件设施装修与原告达成施工口头协议，施工范围包括所有流水线作业的设备平台，天花板吊顶、流水线动力输送设备、铝合金隔断、三夹板木板、泡沫隔热、桌椅制作等。工程从2017年4月底原告进入工地开始到12月份结束，双方于2018年3月对账，剩余工程款246150元还未付清，双方签字确认，并约定自2018年4月1日开始分期支付货款，但直至今日，已超过约定的两期付款日，被告仍未支付分文。原告认为，既然被告已经违反协议约定在先，那就没有必要继续履行分期付款的约定，现原告要求被告一次性支付货款。基于以上事实与理由，并依据相关法律法规、民诉法等规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告所请。 被告李浩答辩称，对原告诉请及事实和理由均没有异议，装修余款246150元我同意由我支付给原告公司法人刘永明。 被告费永强答辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意由其承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均无异议，本院依法予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月，原告月新经营部的经营者刘永明经人介绍认识被告李浩、费永强，两被告合伙经营嘉善县佳宇旅游用品有限公司（以下简称佳宇公司），佳宇公司因硬件设施装修与原告达成口头施工协议，施工范围包括所有流水线作业的设备平台，天花板吊顶、流水线动力输送设备、铝合金隔断、三夹板木板、泡沫隔热等、桌椅制作等。工程于2017年4月底开工至同年12月结束。2018年3月经对账，被告李浩确认尚欠原告工程款246150元，自2018年4月1日开始付款至同年12月30日付清，并书面确认上述款项由李浩支付给原告法人刘永明。被告李浩、费永强及原告公司法定代表人刘永明均签名予以确认。因余款至今未付，原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，嘉善县佳宇旅游用品有限公司为有限责任公司，被告费永强为该公司股东之一。 诉讼中，原告申请撤回对嘉善县佳宇旅游用品有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许。 本院认为：债务应当清偿。被告李浩就尚欠原告公司的工程款与原告法定代表人达成还款承诺，理应按约定履行自己的义务，被告李浩未付引起本案纠纷，故被告李浩应当按照其承诺支付原告工程余款246150元。关于原告诉请的要求被告费永强承担连带还款责任的诉请，对此本院认为，装饰装修合同双方为原告与佳宇公司，佳宇公司系有限责任公司，为独立法人，应独立承担民事责任，原告现要求佳宇公司股东即被告费永强承担工程款付款责任缺乏法律依据，本院不予支持，原告自愿撤回对佳宇公司的诉请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决书生效之日起七日内支付原告嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部装修款246150元； 二、驳回原告嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4992元，减半收取2496元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇一九年一月二十一日 书记员  王刘梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28624号原告：周军琪，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东中天工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区本院在审理原告周军琪诉被告广东中天工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周军琪于2019年1月16日向本院提出撤回对被告广东中天工程设计有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周军琪申请撤回对被告广东中天工程设计有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周军琪撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取775元，由原告周军琪负担。审判员  林信棋二〇一九年一月十七日书记员  李 莉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3125号原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。被告：江旭峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住松阳县。原告林武与被告江旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告江旭峰归还借款75000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告江旭峰向原告借款并签订借款合同一份，约定借款80000元，利息按月利率20‰计算。同日，原告林武以汇款方式将借款交付到被告江旭峰尾号为0621的账户。被告江旭峰已归还5000元本金，并支付至2017年12月31日止的利息。余款经原告催收未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款75000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告江旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  李 燕人民陪审员  黄剑英二〇一九年一月三十日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019琼9023执37号 申请执行人：周菊堂，男，汉族，1952年9月11日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：周琨，男，汉族，1982年8月6日出生，江西省樟树市人，现住海南省海口市。系申请执行人周菊堂之子。 代理权限：特别授权。 被执行人：澄迈永光实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇金岗大道盈滨度假村。 法定代表人：徐成龙，系该公司执行董事。 被执行人：董永光，男，汉族，1967年10月11日出生，江西省南昌市人，住海南省海口市。 申请执行人周菊堂申请执行被执行人澄迈永光实业有限公司、董永光合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法移送强制执行。 申请执行人周菊堂向本院提出强制执行请求：“1、请求二被执行人偿还申请执行人人民币550万元；2、按调解书赔偿申请执行人5万元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息53749.3元（从2018年12月1日开始计算至2019年1月10日止，央行1年内贷款基准利率4.35%加倍计算），以上1、2、3项的本金、赔偿金、利息共计人民币5603749.3元；4、被申请人承担本案的执行费并给付延期履行金。”请求法院强制执行董永光的事实和理由为：1、申请执行人周菊堂与被执行人澄迈永光实业有限公司的债权债务关系的产生系董永光以个人名义向申请执行人周菊堂借款导致的；2、澄迈永光实业有限公司系董永光个人独资企业，董永光应当对澄迈永光实业有限公司的债务承担无限连带责任。 本院经审查认为，法院的强制执行应当严格按照生效法律文书的判项进行，而不以申请执行人的强制执行请求为限。对于申请执行人周菊堂提出的其与被执行人澄迈永光实业有限公司的债权债务关系的产生系董永光以个人名义向其借款导致的，故法院应当强制执行董永光个人的财产。本院认为，本案的生效法律文书（2017）琼96民终1219号民事调解书的第一部分“《调解协议》内容”的第8条已明确“本协议债权债务全部由乙方承担，与董永光个人无关”，申请执行人周菊堂的委托诉讼代理人周琨亦向本院表明该生效调解书的内容系申请执行人周菊堂个人真实意思表示，且承认该调解书的效力，并以此为据申请本院强制执行。故依据生效的（2017）琼96民终1219号民事调解书，本院不应对董永光进行强制执行。对于申请执行人周菊堂提出的澄迈永光实业有限公司系董永光个人独资企业，董永光应当对澄迈永光实业有限公司的债务承担无限连带责任。本院向澄迈县工商行政管理局调取的澄迈永光实业有限公司的《企业机读档案登记资料》显示，澄迈永光实业有限公司的类型为有限责任公司，公司股东为徐艳英和董永光二人，法定代表人为徐成龙，并非申请执行人周菊堂所言的董永光名下的个人独资公司。且本案的执行依据（2017）琼96民终1219号民事调解书并未确定董永光应当对被执行人澄迈永光实业有限公司所负债务承担连带责任。 综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，本院认为申请执行人周菊堂对董永光的强制执行申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回周菊堂对董永光的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 王 晖 二〇一九年一月二十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初985号原告：于希明，男，1946年4月10日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王浩然，男，1991年6月29日出生，汉族，扬州市室。原告于希明与被告王浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于希明于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希明的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于希明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于希明负担。代理审判员  傅银华二〇一九年一月二十八日书 记 员  何 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执283号 申请执行人韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人符金生，男，1961年9月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民人民法院（2018）桂01民终1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人符金生的银行存款人民币及其它款项人民币21125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月三十日 书记员  李玥姮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1919号原告：鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：房汉宇，系员工。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姜志朋，男，汉族，1987年10月4日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社诉被告姜志朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐佳、委托诉讼代理人房汉宇、周虹，被告姜志朋及委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社诉称：2018年6月23日，原、被告双方在原告处达成协议，原告给被告加工黑棒22万棒，原告加工完后送到落虎村，每棒1.85元，总金额407000元，合同签署当日被告付款20万元，双方约定余款207000元于2018年11月31日还清，并约定利息。还款日到期后，经原告多次催要余款，被告均表示不给。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令:1、被告偿还原告余款207000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之曰。2、被告承担本案诉讼费。姜志朋辩称：原告未充分履行合同义务，无权利主张合同的条款及价款。原告提供的产品质量不合格，而且出厂时未向被告提交任何合格证件，同时针对该产品，原告也未向被告交付检验合格报告，导致22万棒的食用菌棒不合格达70%，经济损失五十余万元。通过原告立案提交的证据可见，原、被告签订的合同系原告起草的格式条款，依据合同法规定，作出格式条款的一方对合同进行解释时，应作出不利于做出合同一方的解释。请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2018年6月3日，原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社与被告姜志鹏签订菌棒加工合同一份，双方约定：原告为被告加工黑棒22棒，每棒1.85元，总金额407000元整。首付20万元，余款207000元从黑棒做完开始，按欠款总额度给付利息至2018年11月31日还清余款为止，利息按每天0.01元利息计算，从2018年12月1日起，按每天0.03元利息计算。原告负责加工完22万棒黑棒并运送到落虎村。被告购买的菌棒经冷却三天后，部分菌棒发生不能接种的问题。原、被告就菌棒质量问题以及付款问题发生争议，引起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：菌棒加工合同。被告提供的合同复印件、照片、录音资料、证人证言、工商信息查询单、视频资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供庭审笔录中的证人证言，拟证明黑棒的质量问题是在交货时就能判断的问题，这是行业习惯。被告提出异议，并指出证人与原告存在利害关系。本院认为，被告提供的证人表示黑棒的质量在卸货时仅凭肉眼无法判断，原告提供的该证人证言的证明力并未明显大于被告提供的证人证言的证明力，该证据不足以证明原告的主张，对该份证据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的合同是否为承揽合同；2、原告交付的菌棒是否存在质量问题。关于争议焦点1，原告主张被告到原告处订货，原告为被告加工半成品，属于加工制作完成定作人定制的黑棒，符合加工承揽合同的要件。而被告主张原、被告之间的法律关系，应为买卖合同关系，因为本案被告不提供任何原材料，只提供价款，菌棒的一切材料均是原告购买制作，被告到原告处参观了产品样品，并未提出定作要求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人须向承揽人提供材料或技术资料，协助承揽人做好前期完成工作任务的准备工作，而本案并不存在上述情形，故对原、被告之间的法律关系，本院以买卖合同纠纷予以认定。本案被告在庭审中自认有96000棒菌棒，不存在质量问题，被告应给付该部分菌棒的货款。因被告已交付了首付200000元，故对此部分菌棒的货款支付问题，本院不予处理。关于争议焦点2，本院认为，当事人均主张黑棒的质量问题由对方导致，原告作为卖方应当向被告交付质量合格的产品。现被告已经提供照片、录音资料、证人证言等证据证明收到菌棒冷却3天后进行接种时发现质量问题，而原告并未举出充分证据证明黑棒在交付时即可验收质量问题即行业惯例问题，原告就质量问题应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定判决如下：驳回原告诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇一九年一月三十一日书 记 员  兰 竹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2924号申请执行人：庄洪友，男,1952年5月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱刚，男,1966年11月30日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈君霞，女,1967年6月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人庄洪友申请被执行人朱刚、陈君霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1117号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人庄洪友与申请被执行人朱刚、陈君霞达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人庄洪友与被申请执行人朱刚、庄洪友达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一九年一月二日书记员 张 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初294号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：刘丽华，女，1958年06月29日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十五日 书记员  王喜霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37441号原告：黄李云，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告：刘启帆，男，汉族，住址广东省兴宁市，原告黄李云与被告刘启帆民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路铭到庭参加诉讼，被告刘启帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金120000元并支付违约金8400元（违约金按2%的月利率自2017年6月21日按应还借款本金逐笔计算，暂计至2018年7月21日，实计至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月8日至2015年7月15日，被告因经济周转之需多次向原告借款合计人民币120000元，其中112669元原告通过支付宝转账给被告，剩余的7331元原告以现金的方式直接借给被告。2017年4月20日，被告向原告出具借条承诺其所借借款120000元于2019年10月20日前分30期还清，每期偿还4000元，首期于2017年5月20日还款，最后一期于2019年10月20日还清，如不能按时偿还借款被告需支付月利率2%的违约金。但直至原告起诉之日，被告从未向原告偿还过任何借款，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告庭前未提交答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《借条》、支付宝付款凭证为证。经审理查明，2017年4月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人刘启帆（借款人身份证号：）因经济周转之需要，向黄李云（出借人身份证号码：）借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。于2019年10月20日前分30期还清。首期于2017年5月20日还款4000元，第二期于2017年6月20日还款4000元，最后一期于2019年10月20日还款4000元。如不能按时归还愿付违约金额的2%/月。口说无凭，特立此借条为证。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。此借条经借款人签字画押后即日生效，直至借款人归还借款金额（包括违约金）后失效。”另查，2013年11月8日至2015年7月15日期间，原告通过其支付宝账户向被告银行账户付款57笔，共计付款112669元。原告称，2013年11月8日至2015年7月15日期间，被告向原告借款，原告通过其支付宝账户向被告出借112669元，通过现金方式向被告出借7331元，共计向被告出借12万元。被告借款后一直未还款，后在原告催讨下向被告出具了上述《借条》，承诺分期还款，但至今分文未还。另，关于请求支付的违约金，原告确认违约金计算方式为：自2017年5月21日起以逾期本金4000元为基数按月利率2%即年利率24%计算，之后至2019年10月21日每月增加4000元为逾期本金计算逾期违约金，即2017年6月21日起以8000元为逾期本金、2017年7月21日起以12000元为逾期本金，依次类推，至2019年10月21日起以未还的全部借款本金120000元为逾期本金计算，违约金计算至本金实际偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款共计12万元，被告向原告出具《借条》承诺对所借原告借款12万元分期偿还的事实，有原告提供的《借条》、支付宝付款凭证为证，本院予以确认。原告与被告成立合法有效的借款关系，被告应依约履行还款义务。无证据证明被告有向原告偿还借款，原告主张被告尚欠原告借款本金12万元，本院予以采信。被告承诺自2017年5月至2019年10月的每月20日分别向原告还款4000元，分30期还清借款本金12万元，但未依约履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还全部借款本金，本院予以支持。被告承诺若不能按时还款愿付违约金额的2%/月，该承诺可视为系双方关于逾期还款利息的约定，即双方约定被告逾期还款的，应按月利率2%即年利率24%向原告支付逾期还款利息，约定的逾期还款利息的利率未超过法律规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期未还的借款本金的违约金即逾期还款利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息的计算方式本院予以采纳并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启帆应于本判决书生效之日起十日内向原告黄李云偿还借款本金12万元并支付逾期还款利息[逾期还款利息计算方式：自2017年5月21日起以逾期本金4000元为基数按年利率24%计算，之后至2019年10月21日每月增加4000元为逾期本金计算逾期还款利息，即2017年5月21日以4000元为逾期本金、2017年6月21日起以8000元为逾期本金、2017年7月21日起以12000元为逾期本金，依次类推，至2019年10月21日起以未还的全部借款本金120000元（如期间未偿还本金）为逾期本金计算，逾期还款利息计算至本金实际偿还之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月十四日书 记 员  郭楚斌郑诗雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5505号 原告：王如洪，男，1959年1月11日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王保太，男，1930年1月27日出生，汉族，住嘉善县。系王如洪之父。 被告：吴尚吉，男，1933年1月11日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：吴萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系吴尚吉女儿。 本院于2018年11月2日立案受理原告王如洪诉被告吴尚吉返还原物纠纷一案。原告现以双方达成和解为由，于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如洪向本院申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王如洪撤回对被告吴尚吉的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告王如洪负担。 审判员  赵玲莉 二〇一九年一月九日 书记员  曹 珏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2185号之一申请执行人：杨银通，男，1964年10月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：朱清湖，男，1965年7月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈津龙，男，1965年3月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨银通、朱清湖与被执行人陈津龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨银通、朱清湖向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人陈津龙返还申请执行人杨银通、朱清湖本金1390000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8655元、执行费16300元。执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人陈津龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈津龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈津龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈津龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈津龙名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封；被执行人陈津龙名下与他人共有的坐落于浙江省××××村的两处房屋【产权证号：义乌房大陈共字第ａ00020048号，义乌房大陈共字第ａ00020049号；土地证号：集（1991）13264】，本院已委托义乌市人民法院查封。暂未发现被执行人陈津龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈津龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈津龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨银通、朱清湖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈津龙名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈津龙名下位于义乌市的两处房屋，本院已委托义乌市人民法院查封，因义乌市不动产登记部门暂不受理农村集体土地性质的房屋的相关过户手续，故无法处置该房屋。除此之外，被执行人陈津龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年一月十五日书记员  刘湖生
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6057号之一申请人：张力平，男，住呼和浩特市。被申请人：亢锐，男，住呼和浩特市。申请人张力平诉亢杰、亢锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）内0102民初6057号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结亢杰、亢锐银行存款人民币172万元或其它相应等值的财产。申请人张力平于2019年1月8日向本院申请解除对亢锐所有的的位××区房屋的产权手续（产权证号：2004005297）及亢锐所有的的位××区房屋的产权手续的查封。本院经审查认为，申请人张力平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对亢锐所有的的位××区房屋(产权证号：2004005297)的产权手续的查封；二、解除对亢锐所有的的位××区房屋的产权手续的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二〇一九年一月八日书记员 陈 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保20号王建：本院立案执行申请保全人马田与被保全人王建民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，解除对被保全人王建涉案房产一处的查封。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年一月八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1276号 上诉人(原审被告)：王永军，现住兴和县。 被上诉人(原审原告)：王风龙，1967年9月12日，现住兴和县。 上诉人王永军因与被上诉人王凤龙返还原物纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王永军上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销兴和县人民法院作出的（2018）内0924民初743号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将涉案车辆实际占有人追加为本案被告发回一审法院重新审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实清楚，上诉人管控被上诉人车辆是因为双方承包工程一直没有结算，等结算完毕之后上诉人就归还车辆。因双方一致没有结算导致被上诉人无法收回投资款，上诉人欠他人借款无法偿还，上诉人管控的车辆由案外人王某、黄某扣押至今，被上诉人在没有追加实际扣押人的情况下，其诉讼请求不应得到支持。 王风龙辩称，要求上诉人返还车辆。 王风龙向一审法院起诉请求：1，判令被告返还原告所有的明锐牌小轿车并赔偿损失。2，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月被告将原告所有的非营用明锐牌车小轿车，车牌号为×××，到现在未归还，这是双方当事人不争的事实，应予以认定。一审法院认为，被告在答辩状提出，被告管控原告车辆是因双方合伙承包工程期间存在投资不平衡，原告承诺在结算前车辆暂交被告管控。被告又提出由于原告拒绝与被告结算工程款导致被告无法收回工程款，所欠案外人王某、黄某的借款无法偿还，原告的车辆已被王某扣押，要求追加王某为本案被告参加诉讼。原告对被告的抗辩理由不予认可，也不同意追加王某为本案被告，理由如下，首先，原、被告之间是存在合伙关系。2013年原告、被告、郭四仁合伙承包兴永城盖楼房，现开发商未付工钱，我们三合伙人无法算帐；其次原告所有的车辆是被被告扣押，与案外人王某没有关系，原告不同意追加王某为本案被告。通过本案查证的事实，即使原被告之间存在因合伙承包工程有利益不平衡的事实，被告也只能通过协商或诉讼的方式予以解决，不能以扣押原告车辆的行为，达到算账的目的，故被告扣押原告明锐牌小轿车约两年时间其行为是错误的，且无法律依据，被告应返还于原告；原告提出要求被告因扣押车辆所造成损失要求被告赔偿，现因该车辆无法评估，所造成损失无法确定，待被告返还原告车辆后原告可另行起诉。被告提出要求追加案外人王某为本案被告，因其不属于同一法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告王永军返还原告王风龙所有的明锐牌小轿车一辆，车牌号为×××。案件受理费100元，由被告王永军负担。 双方二审期间没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的合法财产应予保护，维护权益应该采取合法的方式。本案中上诉人王永军主张与王风龙合伙工程结算前车辆暂由其管控，系经王风龙同意，王风龙对此予以否认，上诉人王永军对此未提交相关证据予以证实，故该上诉主张不能成立，本院对非法扣押的事实予以认定。上诉人王永军因合伙产生纠纷擅自扣押王风龙车辆的行为，侵犯了王风龙对该车辆的所有权、使用权，其行为明显不当，应予返还。另，上诉人王永军主张其管控的车辆被案外人王某、黄某扣押，因该扣押行为并不影响其在本案中应当承担的返还责任，故申请追加王某、黄某参加诉讼的理由不能成立，一审法院判决王永军返还车辆，并无不当。 综上，上诉人王永军的诉讼请求不成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 赵 昱 审判员 王凤兰 二〇一九年一月十五日 书记员 张雅歆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8969号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告龚利仙，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告龚利仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告龚利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告龚利仙之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告龚利仙归还信用卡透支款本金54624.73元、利息17707.72元、违约金11790.41元、支付分期手续费3146.4元（暂计至2018年6月14日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚利仙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：龚利仙；信用卡申请日期：2013年5月14日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月14日，龚利仙尚欠透支本金54624.73元、利息17707.72元、违约金11790.41元、分期手续费3146.4元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告龚利仙间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚利仙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币54624.73元；二、被告龚利仙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息17707.72元、违约金11790.41元、分期手续费3146.4元（暂计至2018年6月14日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定的案件受理费人民币1982元，由被告龚利仙承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告龚利仙应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢65号黄子松：申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人黄子松土地一案［原执行案号：（2011）温永执非字第39号］，本案在执行过程中，被执行人黄子松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢65号、（2011）温永执非字第39号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更118号罪犯韦汉龙，男，1992年2月28日出生，布依族，其他，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙1081刑初2181号刑事判决，以被告人韦汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦汉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦汉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦汉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异7号案外人：上海参富资产管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：周山严，职务经理。委托诉讼代理人：赖时印。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：王奇森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：王丽文，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海颖秋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王奇森。被执行人：王奇飚，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：卢淑英，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：赖安建，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王惠雅，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷月玲，女，1980年2月19日出生，畲族，住福建省。被执行人：董兆春，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑新锡，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦钗，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：暨培青。被执行人：张秀娟，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。本院(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)。案外人上海参富资产管理有限公司对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与上海源弘仓储有限公司于2016年1月16日签订了《房屋租赁合同》，约定案外人向某承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层XXX室房产，租赁期限自2016年1月16日至2035年1月15日。上述租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人承租该房屋发生在法院查封前。案外人的租赁权应得到保护。请求法院在执行该房屋时，保护案外人的租赁权。要求带租约拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第126号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海现胜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢712号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人上海现胜商贸有限公司名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人系被执行人上海现胜商贸有限公司。上海现胜商贸有限公司将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年6月。根据案外人提1的证据材料，案外人系某承租人。案外人于2016年1月16日与承租人上海源弘仓储有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租上海市虹口区大连西路XXX号XXX层XXX室房产，租赁期限自2016年1月16日至2035年1月15日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海现胜商贸有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》，在房屋办理抵押登记及查封后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海参富资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初14号原告：战某，住长岛县。被告：长岛某有限公司，住所地长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年一月二十一日书记员  赵 彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保95号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：杜景凡，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜景凡价值208521.9元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜景凡价值208521.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初320号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：姚海造，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林念东，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告广东百花物业管理有限公司与被告姚海造、林念东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广东百花物业管理有限公司于2019年1月19日以被告主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年一月二十二日书记员  黄帼文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6782号原告：周惠能，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：张伟康，男，1959年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周惠能诉被告张伟康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠能的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周惠能撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周惠能负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年一月十四日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2202号 申请执行人：衢州市南田贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路40-1号。 法定代表人：黄燕平，职务：执行董事。 被执行人：汪明有，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2202号衢州市南田贸易有限公司与汪明有买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5410号本院在执行申请执行人程小珠与被执行人林柏和请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人林柏和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林柏和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3248号申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，住所地江苏省泗阳县（四号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：石明钧，男，1969年10月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳元恒建材有限公司与石明钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理，本案执行标的35406元。执行过程中，被执行人石明钧与申请执行人泗阳元恒建材有限公司私下达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人石明钧的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执3248号案件中对被执行人石明钧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）桂0107民监1号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人:（一审被告）：黄原福，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地南宁市，住南宁市。 申诉人（一审被告）：李秀金，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地南宁市，住南宁市。 被申诉人（一审原告）：李国志，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地柳州市柳南区，住南宁市青秀区。 申诉人黄原福、李秀金因与被申诉人李国志民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）西民一初字第545号民事判决书，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检民（行）监〔2018〕45010400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审通知申诉人应诉时，通过法院专递方式向申诉人的住所（同时亦是户籍地址）邮寄诉讼文书，因无人在家、申诉人不接电话而未能送达，原审法官派人上门直接送达时，亦因无人在家无法送达。为确保申诉人的答辩应诉权利，送达人员在申诉人的单元楼门口张贴通知，告知通知事由、法院工作人员联系方式后，申诉人仍未出现，原审在穷尽方式仍无法通知到申诉人时，认定其下落不明，采用公告送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，充分保障了申诉人的诉讼权利。因此，原审送达程序合法。 原审中，申诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃答辩和质证的权利。被申诉人李国志提供了三份借条原件，借条注明的出借人为“李国志”，借条落款处的“借款人”是申诉人李秀金签名，借条内容又写明“今借到”和“现借李国志现金”，据此，借款人借到款项的意思表示是明确的，三份借条已足以证明李秀金向李国志借款62000元事实的存在。检察建议称借条有笔误、部分内容非申诉人书写等瑕疵，并不足以推翻借条所反映的借款事实。 申诉人主张原审判决所依据的三份借条是被李国志绑架逼迫所写，提供了马山县公安局的《立案告知书》和白山派出所的受案回执，并无检察建议书中提及的《立案决定书》。《立案告知书》和受案回执没有反映出存在申诉人被李国志非法拘禁以及该拘禁事实与原审借款一案之间的关联，故以此并不能得出借条是申诉人受胁迫所写的结论。而且申诉人在对原审申诉时提供的还款凭证，已作为其与李国志其他借贷案件的申请再审证据，并被法院采信，再作为本案的申诉证据，于法于事实不符，应不予采纳，故检察建议书所说的原审“有虚假诉讼嫌疑”不成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对南市西检民（行）监〔2018〕45010400010号民事再审检察建议，不予采纳。 南宁市西乡塘区人民法院 二〇一九年一月二十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1396号之一申请执行人:靖远银龙汽车销售服务有限公司。被执行人：高某。本院执行的申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限公司与被执行人高某买卖合同纠纷一案中,向被执行人高某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人高某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年一月三十一日书记员  宋龙宪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1221号上诉人（原审原告）：蔡希荣，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人蔡希荣因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡希荣于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡希荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡希荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1213号上诉人（原审原告）：黄协清，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人黄协清因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄协清于2018年11月20日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄协清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄协清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民监2号二审上诉人(一审被告）：周口市福音新型建材有限公司，住所地：河南省商水县纬五路西段，组织机构代码：78343326-6。法定代表人:苏建森，职务：公司董事长。二审被上诉人(一审原告)：朱新义，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省商水县。二审上诉人周口市福音新型建材有限公司因与被上诉人朱新义合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）周民终字第1104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该案符合再审条件，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  陶 贺审判员  谭国华二〇一九年一月八日书记员  苏彦坡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执84号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人俞荣范，男，汉族，1958年12月24日出生，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7359号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17136号原告：李秋岭，女，1943年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通云律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：范鸿东，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴雨辰，男，系该单位理赔部法务。原告李秋岭与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秋岭的委托诉讼代理人刘兆兴，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司的委托诉讼代理人吴雨辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋岭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费9580.37元、护理费14400元、交通费805元、营养费2000元，共计26784.37元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日11时许，原告乘坐由司机赵宇亮驾驶的车牌为辽Ａ×××××号113路公交车行使至沈河区和美妇产医院站附近时，因司机急刹车导致原告摔伤，后原告被送至沈阳市骨科医院进行治疗，被诊断为左肋第3肋骨骨折，胸骨柄骨折。因原告年事已高，故医生建议采取保守治疗的方式。原告逐按医嘱开药回家静养，并多次前往骨科医院进行复查。因原告的子女均在外地工作，故原告无奈聘请家庭保姆对其进行照顾。另查明，事故车辆的所有者为沈阳安运公共交通有限公司，并在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路运输承运人责任险。原告多次联系二被告，但至今未能得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉求。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准。辽Ａ×××××号是我公司113路所有，驾驶员赵宇亮是我公司员工，事发时正行驶，该车在被告保险公司投保，道路客运承运人责任保险，每座每人限额5万元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期内。原告合法合理诉求应由保险公司承担，具体诉求答辩意见同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座每人限额5万元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期内。因原告没有住院，关于原告主张的护理费没有对伤者的护理依赖程度进行评定，且鉴定时也应考虑到1943年出生的原告年龄高龄化的因素，及本次事故摔伤对医疗护理的依赖程度的直接考量。关于营养费未住院所以进食状况是否为流食或半流食无法认定，并且根据原告受伤的部位，对进食状况并无影响，所以不同意赔偿营养费。交通费主张过高，部分票据与就诊日期不相符，不具有关联性，被告可以根据复诊次数酌定200元赔偿。对原告主张的医疗费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日11时45分，案外人赵宇亮驾驶辽Ａ×××××号大客车行驶至沈河区出租公司时，急刹车造成原告李秋岭受伤，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为左肋第3肋骨骨折，胸骨骨折。原告未住院治疗。共花费医药费9580.37元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，赵宇亮系被告沈阳安运公共交通有限公司员工。肇事车辆在被告保险公司处投保承运无忧（道客）保险，保险限额为每车每人5万元。每次事故免赔额为200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号大客车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告沈阳安运公共交通有限公司已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了承运无忧（道客）保险，且此次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费9580.37元的问题。根据原告提供的医疗费票据，予以确认。关于原告主张被告赔偿护理费14400元的问题。原告虽未入院治疗，但根据原告的伤情及年龄，本院酌情确定原告护理期为三个月，按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资42,157元计算，原告的护理费应为10394元（42157/365＊90天=10394）。关于原告主张被告赔偿交通费805元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定为200元。关于原告主张被告赔偿营养费2000元的问题。2018年6月12日，原告经医嘱需加强营养，本院酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李秋岭医疗费9580.37元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李秋岭护理费10394元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李秋岭交通费200元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李秋岭营养费500元；五、驳回原告李秋岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 张玉华二〇一九年一月十五日书 记 员 訾 旭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初45号 原告：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：温州市鹿城区西城路59号。 负责人：张如，支行行长。 委托诉讼代理人：黄圣奇，该行员工。 委托诉讼代理人：季肖菡，该行员工。 被告：黄慧玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何守斌，男，1960年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告温州银行股份有限公司华建支行诉被告黄慧玲、何守斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年10月19日欠期内利息1179.55元、复利2.83元、逾期利息720元，本息合计301902.38元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司华建支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告黄慧玲、何守斌归还借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年1月7日欠期内利息1179.55元、复利31元、逾期利息7320元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄慧玲、何守斌于1988年1月12日登记结婚。2016年10月13日，被告黄慧玲与原告签订《循环借款合同》，约定：原告为被告黄慧玲提供30万元的贷款额度，有效期自2016年10月11日至2018年10月11日止；贷款用途为消费；贷款利率为固定利率，即月利率6‰；贷款按月结息，每月20日支付利息，到期利随本清；借款人未足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2016年10月14日，原告依约向被告黄慧玲放款30万元。借款后，被告黄慧玲、何守斌足额利息支付到2018年9月20日，之后开始欠息。2018年10月11日，借款期限届满，被告黄慧玲未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金30万元及利息1179.55元。之后，被告何守斌于2018年12月18日偿还原告借款本金10万元。2018年12月21日，原告在被告黄慧玲账户扣款0.85元用于清偿产生的复利。截止2019年1月7日，被告黄慧玲尚欠原告的借款本金为20万元、逾期利息为7320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄慧玲、何守斌于判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司华建支行借款本金200000元、利息1179.55元、逾期利息及复利（暂算至2019年1月7日，逾期利息为7320元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止；复利以未还利息为基数，自2018年10月11日起按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已扣款0.85元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2164元（已减半），财产保全费2029.51元，合计4193.51元，由被告黄慧玲、何守斌负担（被告黄慧玲、何守斌须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年一月七日 法官助理潘丹丹 代书记员 杨彬彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2935号申请执行人:王军，男，1978年11月11日出生，住泗阳县。被执行人:江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈清，该公司经理。被执行人：陈华，男，1973年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人王军与被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的330509.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2018年8月20日查封了被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封了被执行人陈华所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.2018年10月19日已强制执行到位27548.32元。2018年11月2日，被执行人陈华提供房屋担保，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十一日书 记 员  洪梦雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初9号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金阿英，女，1975年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2018年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，11月15日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 被告人项秀杰，男，1966年5月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市，11月15日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人金阿英、项秀杰犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人金阿英、项秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月25日，被告人金阿英纠集赌徒郑某2、郑某1、李某等人在其开设的棋牌室、地下室走廊及项秀杰家中开设“六名”赌场，且参与赌博人数达二十余人，被告人金阿英从中抽头获利3000余元。被告人项秀杰提供赌博场所五天，从中获利800元。 2018年9月25日，被告人项秀杰被公安机关传唤到案；11月6日，被告人金阿英到公安机关投案自首。 本案审理过程中，被告人金阿英向本院退出了违法所得3000元，被告人项秀杰向本院退出了违法所得800元。 上述事实，被告人金阿英、项秀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的行政处罚决定书、户籍证明、执行款票据等书证；证人金某1、郑某2、郑某1、李某、季某、张某、林某、金某2、冯某、干某、项某、陈某、蔡某1、郑某3、黄某1、包某、蔡某2、董某、郑某4、龙某、杨某、阮某、金某3的证言及归案经过；被告人金阿英、项秀杰的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金阿英、项秀杰以营利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金阿英具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人项秀杰系从犯并具有坦白情节，依法予以从轻处罚；两被告人退出了违法所得并自愿认罪，酌情从轻处罚。退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人金阿英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人项秀杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、被告人金阿英退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库； 四、被告人项秀杰退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3029号 申请执行人：赵惠惠,男,1984年5月24日生,汉族，外卖配送员，住徐州市经济开发区。 被执行人：李家成，男，1962年9月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：孙法明，男，1962年11月30日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 赵惠惠与李家成、孙法明劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)苏0311民初3084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：本判决生效之日起十日内，孙法明、李家成支付赵惠惠劳务费33000元、律师费4000元。案件受理费730元，减半收取365元，由孙法明、李家成负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。经查被执行人在房产部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，李家成名下车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初3084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘浩明
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）苏09委赔23号赔偿请求人朱志猛，男。赔偿请求人朱兰英，女。赔偿义务机关射阳县人民法院，住所地射阳县合德镇晨光路2号。法定代表人王如平，该院院长。委托代理人王少华、周来清，该院干警。赔偿请求人朱志猛、朱兰英因错误执行申请赔偿义务机关射阳县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，朱志猛、朱兰英自愿向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人朱志猛、朱兰英撤回国家赔偿申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人朱志猛、朱兰英撤回国家赔偿申请。二〇一九年一月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3613号 上诉人（原审被告）：刚泰集团有限公司。住所地：上海市浦东新区申港大道88号1001室。 法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢乐锋，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈阳红，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：童小龙，该分行工作人员。 原审被告：台州市晨鹏彩灯有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥管淋村。 法定代表人:施服彪，该公司执行董事。 原审被告：上海刚泰置业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。 法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。 原审被告：上海刚泰混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼202室B座。 法定代表人：吕永根，该公司执行董事。 原审被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人刚泰集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告台州市晨鹏彩灯有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰混凝土有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刚泰集团有限公司于2019年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刚泰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刚泰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费242354元，减半收取121177元，由上诉人刚泰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  褚满尝 审判员  毛坚儿 审判员  刘晓丽 二〇一九年一月十四日 法官助理吴文雯 书记员张李卡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执665号被执行人邬清生，男，1959年3月10日出生，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1174号刑事判决书，业已受理被执行人邬清生盗窃罪一案。因被执行人邬清生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬清生的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一九年一月三十一日代书 记员  陈程辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢499号之一 申请执行人谭益，女，汉族，1989年8月1日生，住本市南明区。 申请执行人谢体运，男，汉族，1982年10月3日生，住内蒙古扎兰屯市，现住本市南明区。 被执行人许义忠，男，汉族，1963年12月13日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人陆晓燕，女，回族，1964年2月7日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人刘姝，女，汉族，1963年10月11日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理的谭益、谢体运申请执行许义忠、陆晓燕、刘姝民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人刘姝名下登记所有的贵Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆。现本案被执行人刘姝、许义忠已履行完法律生效文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘姝名下登记所有的贵Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年一月三十日 书记员  罗快
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6822号原告：冷某，住信阳市。被告：姜某，住龙口市。本院在审理原告冷某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在龙口市民政局离婚。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年一月二十四日书记员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5223号原告：谭丕复，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：龙口市钻探安装公司，住所地龙口市黄城西大街52号。法定代表人：韩茂琦，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。本院受理原告谭丕复与被告龙口市钻探安装公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丕复撤回对被告龙口市钻探安装公司的起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告谭丕复承担。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年一月十七日书 记 员  王蓦然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1377号之一解除保全申请人：烟台市莱山区健成建筑工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，该公司总经理。被申请人：甄兆冰，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙永飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司与被告甄兆冰、孙永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0613财保18号民事裁定，冻结被告甄兆冰、孙永飞银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告甄兆冰、孙永飞银行存款200000元的冻结或对其相应价值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年一月二十二日书记员  迟卓林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更25号罪犯羿元平，女，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0304刑初258号刑事判决，以被告人羿元平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯羿元平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯羿元平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯羿元平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羿元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯羿元平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日书 记 员  钱 佩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5707号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：张翔，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十二日书记员  徐春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1051号执裁庭：你庭于2018年12月24日移交我局执行吴新柱申请保全徐士成、银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年1月2日对徐士成名下的银行账户进行额度为18万元的冻结，实际冻结金额为0.04元、2.05元、0.38元、114.97元、7.13元、574.06元、0.29元、113.86元、48.72元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月二日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申1号王梦圆：你因拒不执行判决、裁定一案，对商水县人民法院（2018）豫1623刑初400号刑事判决和本院（2018）豫16刑终662号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，银行卡由你母亲持有使用，42205.63元系农村合作医疗保险报销的医疗费用，请求撤销原审裁判，改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审认定你犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院依法向你送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，你在规定期限内未能如实报告个人名下财产情况，存在虚假报告财产行为，且经法院采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审根据你的犯罪事实和情节，裁判并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年一月十七日
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0704刑初20号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人任远，男，生于1974年12月7日，四川盐亭县人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月22日被绵阳市游仙区人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年1月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月15日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人任远犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人任远到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2018年10月12日上午吸毒人员窦某意欲在被告任远处购买海洛因，二人经事先联系达成合意后，窦某通过微信转账方式向任远转账购毒资金220元，任远将一袋海洛因藏匿于一条长裤中，前往绵阳市游仙区开元中街26-3号圆通快递处，将藏匿海洛因的裤子邮寄给窦某。圆通快递工作人员蒋某某在后期检查任远所寄物品时，查出其邮寄的裤子兜中藏有一袋白色颗粒状疑似毒品物，随后报警并将疑似毒品物交予公安机关扣押。经称量及鉴定，该疑似毒品物检出海洛因，净重0.17克。 2.2018年11月2日上午，被告人任远又通过微信转账方式从窦某处收取购毒资金210元，以上述同样方式将一袋海洛因藏匿于一条长裤中到上述快递收寄处，将裤子邮寄给窦某。后工作人员蒋某某从该裤子中查出一袋白色粉末状疑似物，遂报案并将疑似毒品物等涉案物品交予公安机关扣押。任远于同日被公安机关抓获归案。经称量及鉴定，该疑似毒品物检出海洛因，净重0.14克。 公诉机关认为，被告人任远贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。 上述事实，被告人任远在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人蒋某某、窦某、刘某某证言及其辨认笔录，被告人任远供述及辨认笔录，接受证据清单及扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，现场照片，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，手机信息截图，手机电子勘验，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人任远贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任远曾因犯罪被科以刑罚，属由前科，可加重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告任远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年9月2日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。 二、查获的毒品0.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年一月十七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。