wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初107号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张涛，男，1996年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。2016年12月23日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月14日刑满释放。因本案于2018年11月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1593号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日8时许，被告人张涛到贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区万豪城小区16栋3单元，采用翻窗入户的方式进入位于201室的姜某家中，将其家中餐厅内餐桌上的一个红色小钱包及洗衣机上的单肩挎包盗走。被告人离开现场时将包内的1200元现金取出，并将红色小钱包、单肩挎包及包内的其余物品丢弃在楼栋一楼楼梯下，后被被害人姜某寻回。案发后，被告人张涛主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人张涛之亲属向被害人姜某退赔人民币1200元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，DNA案件比中情况通报，刑事判决书，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张涛在网上追逃中自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案案情，以及被告人认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年一月二十二日法官助理孟洋书记员王丽娟（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6028号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城市高新区铭工机电设备有限公司，住所地：聊城市光岳路与湖南路交叉口东600米路南。法定代表人：李学礼，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城市高新区铭工机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5289号原告：王平，女，1975年5月18日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：陈焱，男，1992年9月5日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。第三人：大冶市家家旺房产中介交易中心，住所地大冶市新冶大道上冯路。经营者：卢玉龙，男，汉族，1971年5月4日出生，住大冶市。原告王平与被告陈焱、第三人大冶市家家旺房产中介交易中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金79600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原、被告与第三人签订《大冶市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：1、湖景花园9栋404室总售价796000元；2、分期付款，卖方应当在合同签订50天内提供出不动产权证，买方见到不动产权证当天现金转账45万元，余款由买方申请按揭贷款支付；3、违约金为合同成交价的10％。签订合同当天，原告依约支付购房定金5万元，被告之父陈玉华代收并出具收条。合同签订后50天内原告一直没有看到不动产权证，故暂停支付首付款。后经多次催促被告提供不动产权证，才从被告之父陈玉华口中得知其不动产权证一直未办妥，无法提供。在这种情况下原告曾请求解除合同被告双倍退还定金，但被告拒绝退款。8月份后原告听闻被告不动产证已经办妥，希望可以继续履行合同，但被告要求一次性付款80万元才肯履行合同。双方多次协商未果，因而成诉。被告陈焱辩称，一、原告与答辩人签订的《大冶市城市房屋存量买卖居间合同》中并未约定50天内办理房产证，而是约定原告在50天内支付购房首付款40万元。双方签订的合同第六条关于付款方式及手续办理是这样约定的：1、本合同签订后当日内，乙方向甲方支付购房定金5万元；2、签订合同当日，甲方无需交纳房保金；3、甲乙双方同意采用下列B种方式支付剩余购房款，即甲乙双方同意自本合同签订之日起50天内提供合格有效材料申请贷款审批手续，乙方同意在50天内转账40万元给甲方。而当原告违约未在约定时间支付首付款40万元时，答辩人委托其姐姐陈莲询问原告为什么不在约定的时间付款时，原告明确回答不想买陈焱的房屋了。原告还多次用手机及当面对中介工作人员陈细菊说：“我不想买陈焱的房屋了，你可以将该房屋卖给他人”。由此可见，50天不是双方共同办理房屋产权过户时间，明显是原告应向答辩人付清40万元的首付款时间。原告在诉状中所称的“50天内办证，见证付款45万元”明显与合同约定不符。二、双方未约定办理房屋产权证的截止时间，而是约定了答辩人先办好房屋产权证，然后再办理过户手续。2018年6月22日，答辩人按照与原告签订的房屋买卖合同的约定，已为该房屋申请办理房屋产权证并同日交纳了契税和专项维修基金计1.3万余元，因原告及其丈夫认为“404”这个房号不吉利，才改变主意不买答辩人的房屋了。关于原告不想买答群人房屋的事实，有证人证言和手机录音为证。三、原告的诉讼请求应依法予以驳回。因原告多次明确表示不想买答辩人的房屋，答辩人也同意，故双方原签订的房屋买卖合同自双方协商一致而解除，请求继续履行该房屋买卖合同无事实依据和法律依据。综上所述，谨请法院在查明事实后依规定依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人大冶市家家旺房产中介交易中心辩称，我方已经付出了很多努力进行双方之间的调解工作，要求违约方支付中介费，卖方没有提供合法产权证才导致不能过户，在中介协调之下我们办出了产权证，但已经超时了，所以买方拒不支付首付款了。具体我中介的业务员陈细菊清楚。我本人多次联系卖方联系不上，不予正面回复。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原、被告及第三人签订《大冶市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告自愿将其合法拥有的坐落于大冶市新冶大道湖景花园9栋404室的房屋出售给原告，原告通过第三人居间介绍已实地看房；原、被告商定房屋买卖价款（含装修和附属设施）为人民币796000元；合同签订当日内，原告向被告支付购房定金50000元，被告出具收据。合同签订后，原、被告双方均未在约定的时间提供申请贷款的所需合格有效材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告所签订的《大冶市城市房屋存量房买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方均未在合同约定的50天内提供申请贷款所需的合格有效材料，也没有告知第三人明示自己可以提交或要求通知对方提交，双方以各自语言及行为表明不再履行该合同，属双方违约，应各自承担相应的责任。故对原告要求判令被告继续履行合同及支付违约金79600元的诉讼请求，本院不予支持。原告签订合同时给付了被告50000元定金，为减少诉累，节约司法资源，涉案定金50000元可与本案一并处理，应由被告陈焱退还给原告王平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告王平要求判令被告陈焱继续履行合同及支付违约金79600元的诉讼请求；二、解除原、被告及第三人签订的《大冶市城市房屋存量房买卖居间合同》；三、被告陈焱应于本判决生效之日起十五日内返还原告王平交付的购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王平负担370元、被告陈焱负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二○二○一九年一月十五日书记员  刘丹婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢4号之一申请执行人：杜某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：杜某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：河南省淅川铝业（集团）有限公司。法定代表人：袁某，该公司董事长。地址：河南省淅川县城灌河路406号。本院在执行杜某、杜某某申请执行河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杜某某、杜某申请执行河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案达成和解且已履行完毕。二〇一九年一月七日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审2号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连天艾健身中心，住所地大连市西岗区黄河路70、72号。经营者朱旭。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人监理决字[2018]第010号行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人监理决字[2018]第010号行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一九年一月八日书 记 员  张 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8189号 原告：王永波，男，1981年6月30日生，汉族，住诸城市。 被告：李华，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：诸城市祥瑞汽车配件有限公司，住所地：诸城市舜王大道1025号。 原告王永波与被告李华、诸城市祥瑞汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永波撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由原告负担。 审判员  马培伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  于荣华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1291号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江苏舟球信息科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道36号8823室。法定代表人：戴权峰。原告肖发元与被告江苏舟球信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告肖发元于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。案件受理费25元，由原告肖发元负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月十八日书记员  梁珺怡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4130号原告：马志花，女，1981年2月24日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告马志花与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志花到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费3810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费3810元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告马志花提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费3810元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费3810元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马志花与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告马志花服务费3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终16号 上诉人（原审被告）：冼瑞中。 被上诉人（原审原告）：陈良臻。 上诉人冼瑞中因与被上诉人陈良臻相邻关系纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11159号民事裁定，向本院提出上诉。 冼瑞中上诉称：1.请求撤销原审裁定，依法将本案移送至南宁市兴宁区人民法院管辖或裁定不予受理；2.诉讼费用由陈良臻承担。事实与理由：（一）陈良臻以冼瑞中搭建违章建筑为由诉请法院予以拆除，不属于相邻关系纠纷，不应作为民事案件受理，陈良臻应向行政部门反映解决。（二）本案不属于相邻关系纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地法院即南宁市兴宁区人民法院管辖。 陈良臻未作答辩。 本院认为，陈良臻与冼瑞中分别居住在南宁市青秀区七星路某相邻房屋内，双方属于不动产的相邻权利人，因相邻不动产间通行、通风、采光等问题而产生纠纷，属于相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系相邻关系纠纷，应适用专属管辖规定，由相邻不动产所在地法院管辖，故原审法院依法享有管辖权。 综上，冼瑞中的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回冼瑞中对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保12号申请人：张学礼，男，1976年5月26日出生，汉族，现住枣强县大营镇北白塔村111号，身份证号：133023197605263056。被申请人：张会兰，女，1967年10月25日出生，汉族，现住北京市房山区古桥镜水小区8号楼3单元501室。被申请人：北京润德科技发展有限公司，住址枣强县南关村。法定代表人：张会兰，职务：负责人。本院在执行申请人张学礼与被申请人张会兰、北京润德科技发展有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保2号民事裁定书2018年1月11日将北京润德科技发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京西罗园支行账户34×××86存款冻结210000元，已冻结1701.99元，未冻结208298.01元。张会兰名下中国农业银行股份有限公司南三环支行账户62×××16存款的冻结210000元，已冻结126.43元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保2号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32068号原告：乔经娜，女，汉族，1974年12月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：礼诺咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人CARLOSMANUELVICTORICAVAZQUEZ。委托代理人：王颖，女，汉族，1973年7月8日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方一致确认的事实原告于2018年2月22日入职被告公司，任职英文财务，最后一天上班时间为2018年4月12日，月工资16000元。二、关于原告之诉请原告称被告于2018年4月12日口头违法解除双方之间的劳动合同，未告知理由。被告称原告2018年4月13日后未再到公司上班，经电话通知其返岗上班，其也拒绝，因此按自动离职处理。本案中，原、被告双方均未能提供充分、有效的证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更有优势。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，原告该项赔偿金之诉请本院依职权调整为经济补偿金，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元，原告诉求过高部分，本院不予支持。另，仲裁委按胜诉比例裁决被告支付原告律师费1500元，并无不妥，本院予以确认。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]940号。四、仲裁请求：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、支付原告律师费3000元。五、仲裁结果：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；2、支付原告律师费1500元。六、诉讼请求：同仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告礼诺咨询（深圳）有限公司支付原告乔经娜解除劳动合同经济补偿金8000元；二、被告礼诺咨询（深圳）有限公司支付原告乔经娜律师费1500元；三、驳回原告乔经娜的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月二十五日书记员 张冠星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6220号原告：南部新区龙坑霞光度假宾馆。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区信用社旁。统一社会信用代码：92520321MA6EPRY155（1-1）。经营者：毛良，男，1972年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：周猛，男，1979年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告南部新区龙坑霞光度假宾馆（以下简称霞光宾馆）诉被告周猛旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞光宾馆经营者毛良到庭参加了诉讼，被告周猛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞光宾馆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款8000.00元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，周猛到原告处住宿，欠住宿费8000.00元，经多次催讨，周猛均拒不归还，2018年3月，周猛写下欠条一张，并定于2018年4月17日之前付清欠款，但到期后，被告以各种理由拒不偿还，后无法联系。被告周猛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月，周猛到霞光宾馆长期住宿，因周猛与霞光宾馆经营者毛良系朋友关系，故住宿完毕后双方才结算住宿费用为8000.00元。后霞光宾馆多次向周猛催收住宿费未果，2018年3月30日，周猛出具欠条一张，载明：“今欠到毛良现金8000.00元大写捌仟元整，定于2018年4月17日之前付清。欠款人周猛522132197906192130”。还款期限届满后，周猛未按照约定偿还欠款，且经原告多次催收仍未偿还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，周猛于2018年3月30日出具的《欠条》，住宿登记等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：周猛到霞光宾馆住宿，双方之间成立旅店服务合同关系。霞光宾馆为周猛提供了服务，周猛即应当按照约定支付住宿费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，霞光宾馆请求由周猛偿还欠款8000.00元，应予支持。周猛经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周猛于本判决生效之日起十五日内向原告南部新区龙坑霞光度假宾馆支付住宿费8000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周辉围人民陪审员  徐应将人民陪审员  何德华二〇一九年一月十六日书 记 员  黄 瑀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3193号原告李永军，男，1987年5月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告张涛，男，1978年9月14日生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告李永军与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费663元（原告已预交），由原告李永军负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  崔海燕人民陪审员  刘晓虹二〇一九年一月十四日书 记 员  张 颖
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保2号 申请人：上海荷露环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢1127室。 法定代表人：任书庭，总经理。 委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。 被申请人：苏州上善环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1506号。 法定代表人：陈宗兴。 被申请人：昆山经济技术开发区水务有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希杨树路508号12号房。 法定代表人：杨文东。 申请人上海荷露环保工程有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前保全证据，请求对位于昆山市前进东路世茂新街内夏家河支流上的浮盘进行证据保全。本院于2019年1月21日召集申请人上海荷露环保工程有限公司进行了诉前证据保全谈话。在谈话中，申请人上海荷露环保工程有限公司确认涉案证据可以通过其自行取证的方式获得，且陈述本案不存在情况紧急、证据可能灭失或以后难以取得的情况。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，涉案证据可以由申请人自行取证获得，且申请人确认本案不存在情况紧急、证据可能灭失或以后难以取得的情况。故申请人上海荷露环保工程有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人上海荷露环保工程有限公司的诉前证据保全申请。 审判长  王燕仓 审判员  钱建国 审判员  徐飞云 二〇一九年一月二十四日 书记员  石敬瑀
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保294号申请人深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人潘清寿。被申请人深圳市中诺通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路与人民路交汇处恒江大厦五层503、505号，统一社会信用代码914403002793920989。法定代表人霍保庄。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保150号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中诺通讯有限公司名下价值人民币4046782.30元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年一月三十日书记员  彭凤群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1070号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,法定代表人：薛刚,机构代码：000被执行人:蒋春梅,女,1963年8月3日出生,54岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋春梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋春梅的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋春梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年一月二十一日书记员  张双燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执113号申请执行人：武鹏，男，1987年11月9日生，汉族，阳城县北留镇人。被执行人：张俊峰，男，1989年4月21日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人武鹏与被执行人张俊峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1601号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张俊峰支付申请执行人借款24000元，案件受理费400元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人武鹏与被执行人张俊峰达成如下执行和解协议：一、被执行人张俊峰所欠申请执行人武鹏借款24000元，从2019年1月份起每月支付500元，直至全部偿清为止。二、案件受理费400元，案件执行费266元，由被执行人张俊峰负担。案款结清之前，上述费用也同时履行完毕。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效判决。四、其他互不纠缠。申请执行人武鹏于2019年1月23日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525执113号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月二十三日书记员  吴庭奇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初7005号之二原告：马玉，女，1974年12月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县东合新能源有限公司，住所地曹县山东路与金莎江路交叉口。本院于2018年12月25日作出（2018）鲁1721民初7005号民事裁定，冻结被告曹县东合新能源有限公司的银行存款505万元。2019年1月15日原告马玉申请撤回对于被告曹县东合新能源的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告曹县东合新能源有限公司银行存款505万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇一九年一月十六日书记员  孙 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2529号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，董事长。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人（原一审被告、原二审原审被告）：吴军飞，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：周红权，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：罗东林，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周红权，系罗东林的丈夫。被申请人（原一审被告、原二审原审被告）：杨建军，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、吴军飞因与被申请人周红权、罗东林、杨建军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,吴军飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法予以驳回。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、中止本案执行。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月二十一日书记员  申书琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执442号之二申请执行人：路志红，女，1978年4月24日出生，汉族，天津开发区源海技术公司职员，住天津市河东区。被执行人：宁岩，男，1983年11月16日出生，汉族，天津市海关机关服务中心职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人路志红与被执行人宁岩离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  张宝莹审判员  刘晓鹏二〇一九年七月五日书记员  王 蕾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1249号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈万金，男，1982年3月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年9月25日被羁押，同年9月26日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2018年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1208号起诉书指控被告人陈万金犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈万金及辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2017年9月起，被告人陈万金以号码为155××××9486的手机作为联络工具，在中山市XX镇XX花园附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因三次，共计收取毒资人民币280元。2017年9月25日17时30分许，被告人陈万金窜至XX镇XXX街XXXX银行西侧桥头，又向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包（净重0.05克），收取毒资人民币100元后即被预伏的公安人员抓获，当场缴获上述毒品、毒资及手机等物品。公诉机关宣读并出示了公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、称量取样笔录及称量照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、手机通话截图、证人李某的证言及辨认笔录、被告人陈万金的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈万金无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈万金的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈万金辨称，对2017年9月25日贩毒的事实没有异议，但此前没有向李某贩卖过毒品。其辩护人辩称：1.没有充分的证据能证实被告人陈万金此前曾三次向李某贩毒；2.被告人陈万金系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年8月起，被告人陈万金以号码为155××××9486的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX花园附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因三次，共计收取毒资人民币280元。同年9月25日17时30分许，被告人陈万金窜至XX镇XXX街XXXX银行西侧桥头，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包（净重0.05克）后，被预伏的公安人员抓获归案，当场缴获上述毒品、毒资及作案手机1部。上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，2017年9月25日17时30分许，公安人员在中山市XX镇XXX街XXXX银行西侧桥头，将刚完成毒品交易的被告人陈万金抓获归案。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录、称量照片、《检验报告》证实，2017年9月25日17时30分许，公安人员抓获被告人陈万金后，当场缴获毒品海洛因1包（净重0.05克）、毒资人民币100元及作案手机1部。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市XXXX银行西侧桥头。4.《现场检测报告书》及尿检照片、《成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》证实，被告人陈万金及李某的尿液检测结果均呈吗啡阳性，李某被罚款五百元并责令接受社区戒毒三年，被告人陈万金被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。5.手机通话截图证实，2017年9月25日被告人陈万金与李某的通话情况。6.证人李某的证言及辨认笔录证实，2017年8月起，我向陈万金购买了四次毒品海洛因，前三次我们交易的地点是在XXXX花园的小巷子里，第一次交易的日期大约是2017年8月20日，隔了四天后我又向陈万金购买了一次毒品，第三次交易的日期是在同年9月20日的下午，第四次交易是在同年9月25日的下午，我们交易完成后就被预伏的公安人员抓获了。其对被告人陈万金及毒品交易现场进行了辨认。7.有四川省兴文县公安局太平派出所出具的户籍证明在案证实被告人陈万金的身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人陈万金及辩护人的辩解意见，经查，证人李某的证言及辨认笔录证实，被告人陈万金被抓获前曾向其贩卖毒品三次；被告人陈万金此前也稳定供述其被抓获前曾在XXXX花园附近向李某贩卖毒品三次，共收取了毒资人民币280元，并就毒品的来源作了说明；上述证据能够相互印证，足以证实被告人陈万金多次向李某贩卖毒品海洛因的行为，被告人陈万金及辩护人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈万金无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈万金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.05克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 苏 薇人民陪审员 古 昕二〇一九年一月三十一日书 记 员 麦文婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3034号原告：吴秋根，男，1956年8月25日生，汉族，住江西省丰城市。原告：李润生，男，1979年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：范军华，男，1984年8月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告：范军伟，男，1992年12月19日生，汉族，住江西省丰城市。四原告特别授权委托代理人：李荣平，系江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：卢劲松，男，1985年5月8日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：田军，男，1986年12月2日生，汉族，住贵州省思南县。原告吴秋根、李润生、范军华、范军伟与被告卢劲松、田军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴秋根、李润生、范军华、范军伟及特别授权委托代理人李荣平，被告田军到庭。被告卢劲松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋根、李润生、范军华、范军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款39万元及交通费开支1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴秋根、李润生与范辉荣（已病故）三人与被告于2016年9月5日签订了《合作协议》，约定双方合作垫资建设六盘水市红山实验学校教学楼工程，在合作期间，双方于2016年11月25日签订《解除合作协议书》，约定由被告支付原告工程款40万元，如到期未付，原告方的路费由被告承担。协议签订后，原告多次向被告催要该款，但被告只在2014年11月4日患癌症治疗期间付了1万元至范辉荣账上，其余款项分文未付，现范辉荣已于2018年2月19日病故，其继承人有两个儿子范军华、范军伟，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告田军辩称：原告起诉的事实及理由完全是无中生有、无稽之谈，理由如下：1、关于原告在起诉状中提到与本人于2016年9月5日签订的合作垫资建设六盘水市红山实验学校教学楼工程的合作协议一事，纯属无中生有，本人从未与原告签订过任何合作协议，故不清楚原告所说的所谓的《合作协议》内容；2、关于原告提到的于2016年11月25日签订的《解除合作协议书》，并附带有本人签字式样的《解除合作协议书》本人认为是不符合常理逻辑的，从《解除合作协议书》中可以看出与原告签订的所谓《合作协议》应该是贵州鸿庆装修工程有限公司，具体没有合作协议本人不知，既然是与公司签订的《合作协议》就应该盖有公司的公章及公司代表法人的签字认可，否则就应该视为是无效的协议；3、关于原告提供的《解除合作协议书》上甲方代表人方由带本人的签字字样，由于时间过长，本人已记不清楚是不是本人所签，签字下的身份证号码与本人的身份证号码也不相符，就算是本人所签，也是在被逼无奈的情况下签的，因当时本人只是六盘水市红山实验小学建设工程中的一名工人，当时在施工过程中，原告方多次在施工现场拖工、窝工、闹事，导致工程进度无法正常进行，被逼无奈的情况下，在原告方威逼利诱的情况下签订的，再说本人也只是公司口头委派的一名普通管理人员；4、关于原告在起诉中提到的原告亲属范辉荣在癌症期间本人付了1万元到范辉荣账上，是原告当时和我经常在工地上，与原告及亲属范辉荣处得也比较熟，在范辉荣生病期间，范辉荣给本人来电话向本人求借1万元治病，由于当时我们也处得比较熟，出于仁义道德，本人以转账的形式借给了范辉荣1万元，想到都是朋友，就没向其留下借条，现本人正准备对其欠本人的钱进行追讨。综上，原告的诉请属于无中生有，故请求法院依法驳回原告诉请。被告卢劲松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，六盘水红山实验学校（后文简称“红山学校”）与贵州鸿庆装饰工程有限公司（后文简称“鸿庆装饰”）订立《建设施工合同》，合同约定由鸿庆装饰承建红山学校学生公寓楼，在该合同中，范辉荣、邹智进为鸿庆装饰的委托代理人签署了合同。2016年11月25日，鸿庆装饰（甲方）与范辉荣、吴秋根、李润生（乙方）签订《解除合作协议书》，协议约定双方2016年9月5日签订的《合作协议》解除，经双方结算，鸿庆装饰支付乙方已施工部分所发生的工程款400000元。该协议未加盖鸿庆装饰公章，协议书的甲方由田军、卢劲松签署。另查明，原告方所提供三份票据上载明田军为证明人。以上事实有建设工程合同、解除合作协议书、三份票据等予以在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所述及提供的《解除合作协议书》及三份票据，证明双方曾存在合作关系及解除合作关系时双方就工程款的支付、逾期的处罚做出过约定，己方的实际合作对象为田军而非鸿庆装饰，但就该两组证据而言：1、《解除合作协议书》第一条所述只能确认该协议书双方曾签订《合作协议》，现该《合作协议》缺失，无法确认该《合作协议》的相对方即为田军；其次是签名，在庭审中询及为何《解除合作协议书》无甲方鸿庆装饰印章，原告解释田军称自己为公司代理人，所以无印章，且在《解除合作通知书》开头已注明田军为代表人，不能确认该《解除合作协议书》相对方即为田军。同理，卢劲松亦不能认定为合同相对方；2．在三份票据中，田军签名处均注明“证明人”，双方对“证明人”含义未作特殊约定，则根据一般文意解释规则，“证明人”是为事件、物品真实与否作证明的人，仍不足以认定原告合作的相对方为田军。综上所述，原告方所提供证据不足以证明合同相对方为田军、卢劲松，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秋根、范军华、范军伟、李润生的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告吴秋根、范军华、范军伟、李润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 燕二〇一九年一月七日书 记 员  徐 丹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初96号原告：郑俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住江山市。被告：徐坚，男，1992年3月8日出生，汉族，住江山市。原告郑俊与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼，被告徐坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告称资金周转紧张，要求原告帮忙，原告借给被告人民币10000元，被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催收，未果，遂起诉。被告徐坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。在本案审理过程中，原告向本院提供借条一份、银行转账明细一份，证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理，查明事实如下：被告徐坚于2018年5月28日向原告郑俊借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。同日，原告郑俊通过银行转账方式向被告徐坚支付了10000元的借款。此后，原告郑俊多次向被告徐坚催要借款，未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告徐坚应向原告郑俊承担还本付息之责。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坚于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一九年一月二十八日代书记员 王练
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4461号原告：赵某义，男，1962年7月23日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：赵超峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：李某义，男，1977年9月20日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。第三人：郁某彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住叶县。原告赵某义与被告李某义、郁某彬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某义及其委托诉讼代理人赵超峰、李世杰，被告李某义及其委托诉讼代理人张海涛、赵真珍，第三人郁某彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某义偿还原告代其清偿的借款本息共计368000元，并自2017年10月7日起至被告将借款全部清偿完毕之日止以368000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告李某义承担。事实和理由：2016年年初，被告因资金周转困难需要借款，由于被告与第三人不熟悉，第三人便要求原告对被告的借款提供担保。2016年2月，第三人将23万元现金出借给被告，并约定借款期限3个月，利息按照3分计算，被告在收到借款后，给第三人出具了借条，原告作为担保人在借条上签名按指印。借款到期后，因被告未按期归还，第三人便要求原告承担担保责任，因原告常年从事建筑施工行业，为防止第三人起诉给原告带来负面影响，原告便与第三人协商先支付利息，待工程款下拨后再将本金全部清偿完毕，本息共计368000元。原告代被告清偿完全部借款本息后，便要求被告及时偿还原告，但被告以种种理由拖延至今。被告李某义辩称：1、本案是重复诉讼，现二审在平顶山市中级人民法院民一庭审理，尚未宣判；2、本案款项李某义已经全部清偿完毕；3、本案已经超出法律规定事实不清的范围，诉讼不真实。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。第三人述称：之前我和被告不熟悉，通过原告认识被告，被告找我借钱，我让原告作为担保人，2016年之前我借给被告10万元，未清偿借款本金及利息。2016年2月份，被告再次找我借钱时，我将之前的借款本金和利息及2016年的借款本金汇总后让被告给我出具了一份借条，原告也在借条上以担保人身份签名，并约定借期三个月，利息三分。借款到期后，我找被告要钱，被告说他没有钱，我找原告，原告只是给我清偿了借款利息，大概到2017年10月才把借款本息全部清偿完毕。本院经审理认定事实如下:2016年2月6日，被告向第三人出具借条一份，载明“借条今借到郁某彬现金贰拾叁万元整（230000）用期3个月，2016年2月6日至2016年5月6日借款人：李某义担保人：赵某义2016.2.6”。第三人称该23万元包含2016年2月6日之前所借10万元的借款本金及未清偿利息（利息为月息三分），以及2016年2月6日借款本金。2016年5月6日至2017年10月6日，第三人向原告出具收条5份，载明共收到原告代被告清偿的2016年2月6日借款本金及利息共计368000元。付息标准为月息三分。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案第三人认可2016年2月6日借条载明的23万元借款包含2016年之前10万元借款未偿还部分的借款本金及利息，以及2016年2月6日借款本金15万元。被告虽然主张利息为月息5分，但第三人并不认可，被告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对被告2016年2月6日出具的借条予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告清偿第三人借款，有第三人向原告出具的收条为证，原告要求被告返还代为清偿的借款，理由正当，本院予以支持。保证人在承担保证责任时，享有债权人所享有的抗辩权，如其在承担保证责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩，而作出大于债务人应当承担债务范围的清偿，以及支出非必要的费用，使得债务范围扩大，对扩大部分，保证人丧失追偿权。本案中，第三人虽然述称借款利息为口头约定月息三分，但被告并不认可23万元借款在出具欠条时约定有利息，且借条上也并未载明是否计息及计息标准，原告作为担保人，在承担保证责任的时候，理应就利息部分行使被告所享有的抗辩权，但因原告怠于行使抗辩权，就本案借款利息部分负担了138000元，被告对原告代为清偿借款利息的行为也不认可，原告在代为偿还借款利息后，也未提供证据证明已经告知被告，并征得被告事后追认。综上，原告行使追偿权的范围仅应当为23万元借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。被告主张本案与本院（2017）豫0422民初3748号案件已经构成重复起诉，但本案系追偿权纠纷，标的额368000元，（2017）豫0422民初3748号案件系劳务合同纠纷，标的额为1769171.74元。二者并无相同的诉讼标的及相同的诉讼请求，且本院（2017）豫0422民初3748号案件宣判后，本案被告已经提起上诉，现平顶山市中级人民法院尚未宣判，（2017）豫0422民初3748号案件判决书尚未生效。被告仅以本案原告提供的证据在（2017）豫0422民初3748号案件中提交过就辩称本案属重复起诉，理由不足，本院不予采信。被告提供证人证言拟证实借款发生后，已经向原告清偿过全部借款，但原告并不认可，且本案争议借款原告仅是担保人，并非债权人，被告即使清偿欠款也应当向第三人（债权人）清偿。被告在无其他证据佐证已经归还欠款的情况下，仅凭证人证言不足以证实还款的真实性，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某义代为清偿的借款本金230000元；二、驳回原告赵某义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由原告赵某义负担2558元，被告李某义负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一九年一月十五日书记员  司庆文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执960号之一 申请执行人:东至东方纸业有限公司，住所地东至县东流镇工业集中区。 法定代表人：盛建中，该公司董事长。 委托代理人：张叶飞，该公司员工。 被执行人：王建军，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江凯王纸品有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2025号民事判决书，已向被执行人王建军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建军所有的坐落于浙江省衢州市××、××室权证号为ＹＧ009903房屋。查封期限为三年。 二、查封被执行人王建军所有的坐落于浙江省××江区××村权证号为衢江区集用（2003）第34-95号房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年一月三十日 书记员  檀旭文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12686号 原告：左婧彬，女，1988年11月17日出生，蒙古族，二中教师，。 被告：包清格乐，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体，。 被告：包文生，男，1977年11月12日出生，蒙古族。 委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告左婧彬诉被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左婧彬、被告包清格乐、包文生委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金100000.00元，利息58000.00元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月6日，二被告因为做生意需要资金周转，在原告处借款100000.00元，双方约定还款日期为2017年6月6日，从借款之日起按月利2分利支付利息，二被告为原告出具一枚借据。后原告多次要求二被告偿还借款，两被告没有还款，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告包清格乐及包文生委托代理人辩称，对原告证据真实性没有异议，对原告主张的本金和利息我方也认可，要求按法律规定进行计算。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月6日，二被告在原告处借款100000.00元，双方约定还款期限为2017年6月6日，从借款之日起按月利2分利支付利息，到期付息，被告包清格乐为原告出具一枚借据且均在借据中签字捺印。后原告多次要求二被告偿还借款，因二被告一直未偿还，2018年12月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告包清格乐间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。对原告主张的本金和利息原被告双方均认可，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该借款用于共同经营，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告包清格乐、包文生于本判决生效之日起十日内给付原告左婧彬借款本金100000.00元，利息58000.00元（从2016年6月6日到2018年11月6日，29个月，按月2分利计息，100000.00X0.02X29=58000.00元），本利合计158000.00元。2018年11月6日之后的利息，按月2分利计息直至二被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取1730.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡丽华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初5089号原告：徐秀霞，女，1981年4月9日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：李友余，男，1974年2月1日生，汉族，住安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。原告徐秀霞与被告李友余、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李友余赔偿原告徐秀霞因交通事故造成的损失222227.77元；2.被告人保宜宾公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告徐秀霞及其委托诉讼代理人徐关华，被告李友余、人保宜宾公司负责人王彦的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月23日，被告李友余驾驶川Ｑ×××××小型轿车，与原告徐秀霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、受害人概况：徐秀霞，女，1981年4月9日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。三、交警部门的责任认定结果：被告李友余负事故全部责任，原告徐秀霞不负事故责任。四、医药费65065.77元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费65065.77元的事实；被告人保宜宾公司质证认为应当扣除非医保用药15%；本院认为被告人保宜宾公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告主张予以认可。五、误工费27720元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天；被告人保宜宾公司质证认为误工期限过长，标准过高。本院认为，原告未能提供最近三年的平均收入状况，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费23760元。六、护理费13860元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天；被告人保宜宾公司质证认为标准过高，期限过长。本院认为，被告人保宜宾公司虽对鉴定结果提出异议，但未提供证据予以反驳，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。七、鉴定费2300元：为此原告提供发票一张，证明其花费鉴定费2300元的事实；被告人保宜宾公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费应当事人在交通事故中承担的责任予以承担。八、交通费736元：被告人保宜宾公司质证标准过高，本院考虑原告住院地点及天数，故酌定原告交通费为450元。九、营养费：1800元。十、残疾赔偿金：102522元。十一、精神损害抚慰金：5000元。十二、被抚养人生活费：31924元。十三、住院伙食补助费：900元。十四、其他必要情况：被告李友余已赔付款项19600元，被告人保宜宾公司已垫付款项10000元。十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李友余在被告人保宜宾公司处投保了交强险和商业三责险500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李友余因交通事故致原告徐秀霞受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人保宜宾公司投保有交强险，故被告人保宜宾公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚金、护理费、伤残赔偿金等110000元，合计120000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告李友余在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告李友余在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告李友余应赔偿原告徐秀霞125281.77元和鉴定费2300元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故被告人保宜宾公司对被告李友余上述已经确定应当承担的赔偿责任125281.77元应予理赔，扣除被告李友余已经支付的17300元（已扣除鉴定费2300元），尚应支付107981.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友余赔偿原告徐秀霞因交通事故造成的损失217981.77元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任107981.77元，上述责任先于被告李友余履行。三、驳回原告徐秀霞本案其他诉讼请求。案件受理费755元（已减半），由原告徐秀霞承担15元，被告李友余负担740元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年一月二十五日书记员  魏 玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11487号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：廖海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的款项共计21441.77元，其中物业服务费14567.38元、公摊电费3044元、垫付的水费1780元及逾期付款利息（以拖欠的物业服务费为基数自逾期之日起至清偿完毕之日止，按年利率4.75%计算，暂计至2018年3月31日为2050.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区物业管理总公司的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告廖海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告廖海燕是温州市鹿城区大南路高乐大厦601室的业主，该房屋建筑面积为183.11平方米。原告温州市鹿城区物业管理总公司系依法成立的物业管理公司，为高乐大厦的业主提供物业管理服务。2008年9月16日，原告与温州市鹿城区高乐大厦业主委员会签订了一份《温州市物业服务委托合同》，约定物业服务费按1.05元/月/平方米收取、服务期限自2008年9月8日起至2011年9月7日止等事宜。合同签订后原告一直按约履行物业服务合同，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。合同到期后，虽双方未签订合同，但原告仍为温州市鹿城区高乐大厦提供物业管理服务至今。2018年11月9日，温州市鹿城区高乐大厦第二届业主委员会向原告出具《证明》一份，确认原告在合同届满后仍为温州市鹿城区高乐大厦提供物业管理服务及物业服务费按1.05元/月/平方米、公摊电费按45元/月/户、水费按实结算等事宜。但被告未缴纳2011年9月8日起至2017年12月31日止的物业服务费14567.38元和公摊电费3044元及2011年9月8日起至2017年9月30日止原告代付的水费1780元。本院认为，原告温州市鹿城区物业管理总公司与温州市鹿城区高乐大厦业主委员会签订的《温州市物业服务委托合同》及温州市鹿城区高乐大厦第二届业主委员会出具的《证明》真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业管理服务后，有权依照约定向业主收取物业服务费。被告廖海燕作为温州市鹿城区高乐大厦601室的业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告缴纳2011年9月8日起至2017年12月31日止的物业服务费14567.38元及逾期利息（按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）和公摊电费3044元、2011年9月8日起至2017年9月30日止原告代付水费1780元于法相符，应予支持。因双方未约定交纳物业服务费等相关费用的时间，故逾期利息应从起诉之日起计算为宜。被告廖海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海燕于本判决生效之日支付原告温州市鹿城区物业管理总公司2011年9月8日起至2017年12月31日止的物业服务费14567.38元及逾期利息（自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.75%计算）。二、被告廖海燕于本判决生效之日支付原告温州市鹿城区物业管理总公司2011年9月8日起至2017年12月31日止的公摊水电费3044元及2011年9月8日起至2017年9月30日止的代付水费1780元。三、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担受理费25.5元，由被告廖海燕负担受理费142.5元（被告廖海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十五日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国民生银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月十二日 书记员  沈啸华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6765号原告：尤三妹，女，1933年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡夏乐投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号1028。法定代表人：黄冬国。被告：叶显进，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告尤三妹与被告无锡夏乐投资有限公司（以下简称夏乐投资）、叶显进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤三妹的委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼，被告夏乐投资、叶显进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤三妹向本院提出诉讼请求：1.夏乐投资、叶显进归还借款50000元、利息1180元（590元/月*2），并承担违约金（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；2.夏乐投资、叶显进承担律师（法律工作者）诉讼代理费2500元；3.本案诉讼费用由夏乐投资、叶显进承担。事实和理由：其通过其女婿樊耀国知晓夏乐投资，并由樊耀国于2018年1月16日带其至夏乐投资位于汇金广场的办公地点，与夏乐投资签订了《无锡夏乐投资有限公司个人出借咨询与服务协议》，约定：尤三妹向夏乐投资出借50000元；出借期限自2018年1月16日起至2018年7月15日止；任一方违约的，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失等。叶显进在该协议落款空白处加盖印章。当日，其交付50000元现金后，由夏乐投资出具收款确认书予以确认，并约定预期年化收益率为14%；出借期限为6个月，每期收益590元，次月5日将当月收益汇入指定账户；借款到期日，借款本金和最后一期收益汇入指定账户等。同日，叶显进出具了担保书，承诺：如夏乐投资未按约偿付到期本金和利息，叶显进承担连带偿付责任，如夏乐投资未如数偿付上述到期应付的款项时，尤三妹有权直接向叶显进索偿；如叶显进未按约履行前述的担保责任，由此而造成的延付利息和尤三妹其他的经济损失，全由本担保人负责等，叶显进在该担保书落款的担保人处加盖印章。夏乐投资按约支付利息至2018年5月15日，此后本息均未支付。其催讨无果后，无奈诉至法院，并因此产生代理费2500元。夏乐投资、叶显进未予答辩。根据尤三妹提交的《无锡夏乐投资有限公司个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、担保书及当事人陈述，本院对尤三妹诉称的借款事实予以确认。本院认为，现无证据表明尤三妹与夏乐投资之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。夏乐投资未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。根据现有证据可以确认尤三妹向夏乐投资出借50000元的事实，夏乐投资、叶显进未提供反证予以推翻，故对于尤三妹要求夏乐投资归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。尤三妹主张的利息、逾期利息、代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。叶显进作为担保人出具了担保书，依法应当对夏乐投资的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡夏乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内向尤三妹归还借款50000元并支付利息1180元、逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月16日起至实际归还本金之日止，按年利率14%计算）。二、无锡夏乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内向尤三妹支付代理费2500元。三、叶显进对本判决第一、二项确定的无锡夏乐投资有限公司的债务承担连带清偿责任。叶显进承担保证责任后，有权向无锡夏乐投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，申请费620元，公告费560元，合计2322元，由无锡夏乐投资有限公司、叶显进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年一月二十一日法官 助理  应丽燕书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事裁定书   （2018琼0108刑初475-1号     自诉单位海南野川工业开发有限公司清算组。住所地海南省儋州市那大镇泰山大厦。   清算组负责人陈宇云。   被告人陈懿，男，1972年2月11日出生，汉族，系海南省定安县房地产开发公司的股东，户籍所在地海南省海口市。   自诉单位海南野川工业开发有限公司清算组以被告人陈懿犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉海南野川工业开发有限公司清算组起诉被告人陈懿犯拒不执行判决、裁定罪，但自诉单位提供的证据不能证实陈懿符合对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，不符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定构成拒不执行判决、裁定罪的主客观要件。经本院释明后，自诉单位海南野川工业开发有限公司清算组提不出补充证据，并表示不撤回自诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，因自诉单位海南野川工业开发有限公司清算组的自诉缺乏罪证，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：   驳回自诉单位海南野川工业开发有限公司清算组对被告人陈懿的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 陈春妹   人民陪审员 伍仁壮     二O一九年一月二十三日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：   （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；   （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与刘某、查丽芳、吴某的（2018）浙0206执2662号追偿权纠纷一案，被执行人刘某、查丽芳、吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0423执363号 廖远贵、梧州市凤凰假期旅游有限公司 本院执行的廖远贵申请梧州市凤凰假期旅游有限公司合同纠纷一案，经被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司自动履行，执行金额5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 2018鲁1522执475号 申请执行人莘县农村商业银行张鲁支行 法定代表人岳晓东 被执行人王庆林，男，1978年9月24日生人，住莘县。 本院在执行莘县农村商业银行张鲁支行与王庆林借款合同纠纷一案中，查明被执行人已主动履行还款义务，申请人同意解除查封其名下的东风标致轿车一辆，车号鲁Ｐ×××××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王庆林名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇一九年一月十六日 书记员  张振刚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执1196号关于被执行人刘效强、高爱珍在本院审理案件中的执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终7136号民事判决书已发生法律效力。因刘效强、高爱珍未缴纳案件受理费，经本院民事审判庭第四庭移送，于2018年12月13日依法立案执行，移送执行标的共计18300元。被执行人刘效强于同年12月24日自动履行缴纳18475元，其中，案件受理费18300元，执行费175元。至此，本院民事审判庭第四庭移送执行的（2018）鲁01民终7136号民事判决书确定的刘效强、高爱珍缴纳案件受理费的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初895号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽禾基商贸有限公司、张剑辉、陈敬荣、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十九日
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初9号起诉人：刘超，男，汉族，1989年4月17日生，住哈尔滨市香坊区。2019年1月14日，本院收到刘超以宋也为被告的起诉状。起诉人刘超向本院提出诉讼请求，判令被告宋也承担其住院期间治疗费、住院费，交通费、住宿费、伙食补助费、陪护费等共计9533.42元。事实理由：2018年11月14日17时许，被告宋也与刘超在北京至佳木斯K265次列车上因座位发生口角。双方扭打中，被告宋也用玻璃酒瓶击打起诉人刘超头部致其头部受伤流血，送至河北省滦州市中医院住院治疗八天,刘超父亲陪同护理至出院。后经佳木斯铁路公安处刑事技术支队鉴定，已构成轻微伤。起诉人与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院依法维权。本院经审查认为，刘超起诉被告宋也侵权责任纠纷不属铁路法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。该侵权行为虽发生在铁路旅客列车上，但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项规定：“铁路法院管辖铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，被告宋也致起诉人刘超的侵权结果既不是铁路行车事故造成的，也不是其他铁路运营事故造成的，属普通民事侵权不适用专属管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  尹坤二〇一九年一月十八日法官助理张明宸书记员尹文月
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执669号之四 申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市上海路。 法定代表人：凌宗仁，该公司总经理。 被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路。 法定代表人吴学俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司与被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年5月25日以（2018）黑06执669号之二执行裁定书及协助公示通知书，冻结了被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司在新华（大庆）商品交易所有限公司持有的3000万股的股权及新华（大庆）产权交易所有限公司持有的10000万股的股权，冻结期限为三年。现申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司书面同意解除对上述股权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司在新华（大庆）商品交易所有限公司持有的3000万股股权的冻结。 二、解除对被执行人新华(大庆)国际石油资讯中心有限公司在新华（大庆）产权交易所有限公司持有的10000万股股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵奇奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执226号申请执行人：崔桃元，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北鸿唐盛世信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭C栋2层4号。法定代表人：唐珺钰。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5986号民事判决书，依法向被执行人湖北鸿唐盛世信息服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北鸿唐盛世信息服务有限公司退还申请执行人崔桃元服务费20000元，迟延履行利息742元（暂算至2019年1月20日），案件受理费300元，公告费560元，执行费213元，以上共计21815元，但被执行人湖北鸿唐盛世信息服务有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鸿唐盛世信息服务有限公司银行存款及其他收入21815元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十日书记员 杨城铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初28号原告芦万荣，女，汉族，1964年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被告王德安，男，汉族，1954年11月11日生，住河南省开封市鼓楼区。原告芦万荣诉被告王德安民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王德安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告芦万荣撤回对被告王德安的起诉。审判员  何晓梅二〇一九年一月二十四日书记员  刘欣欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执17号之一 申请执行人无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号，统一社会信用代码:913202055546679580。 法定代表人俞江。 被执行人俞建良，男，1971年10月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐光明，男，1970年7月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人任卫东，男，1970年1月12日出生，住杭州市临安区。 本院在执行无锡中江彩印包装有限公司申请执行俞建良、徐光明、任卫东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，俞建良、徐光明、任卫东未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4363号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人徐光明名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐光明名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月七日 书记员  杨 瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初46号原告：陈某，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省开封县。被告：轩某，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省开封县。原告陈某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  王忠贵二〇一九年一月四日书记员  陈心怡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5828号本院在执行申请执行人王万仁与被执行人谢斌枫、谢岩顺为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人谢斌枫、谢岩顺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢斌枫、谢岩顺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保25号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所实习律师。 被申请人：浙江泰宇建设有限公司，住所地：龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群，该公司执行董事。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被申请人浙江泰宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司名下价值4000000元的财产，并于2019年1月17日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司名下的价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学锋 二〇一九年一月十七日 书记员  朱姁毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终318号上诉人（原审原告）：蒋桂平，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，上诉人（原审原告）：杨燕，女，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，前述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李寿娣，女，1972年5月31日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人蒋桂平、杨燕因与被上诉人李寿娣纠纷生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月21日向上诉人蒋桂平、杨燕送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋桂平、杨燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  张 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华晟达投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号。法定代表人：王世林。委托诉讼代理人：松涛、黎玲，分别为北京大成（深圳）律师事务律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司深圳盐田支行（原名称为招商银行深圳沙头角支行）。住所地：广东省深圳市盐田区沙盐路瀚海东岸一楼18-21号商铺。负责人：袁慧宜。一审被告、二审被上诉人：深圳市南证物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路109号二栋7楼。法定代表人：石亦敏。一审被告、二审被上诉人：深圳天达电子科技公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路418栋7层。法定代表人：苏学智。一审被告、二审被上诉人：曹明亮（曾用名曹明刚），男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址：新疆昌吉市。一审被告、二审被上诉人：苏学智，男，汉族，1935年3月5日出生，身份证住址：北京市海淀区。再审申请人深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华昇达公司）因与被申请人招商银行股份有限公司深圳盐田支行（以下简称招行深圳盐田支行）、一审被告及二审被上诉人深圳市南证物业发展有限公司（以下简称南证物业公司）、深圳天达电子科技公司、曹明亮、苏学智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华昇达公司申请再审称，(一)根据（2015）深中法破终字第72－1号民事裁定，确认的对深圳市中联信实业发展有限公司（以下简称中联信公司）的债权数额仅为2641314.68元，二审判决未查明该破产裁定已认定的被申请人破产债权数额，因遗漏该重要事实导致判决错误。（二）因二审判决遗漏重要事实作出错误判决，被申请人据此申请执行，已对申请人造成严重的困扰。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法确认中联信公司对被申请人的债务数额。本院认为：生效的（2000）深盐法经初字第45号民事判决，判令中联信公司偿还招商银行深圳沙头角支行借款本金133.7万元及利息。本案审理过程中，招行深圳盐田支行向法院申请中联信公司破产清算。2017年12月29日，法院作出（2015）深中法破字第72号之二民事裁定，认定中联信公司下落不明，相关股东、人员亦未向管理人提交公司账册、文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中联信公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。该案最终裁定：宣告中联信公司破产；终结中联信公司破产程序。在此情况下，二审法院以中联信公司的股东华晟达公司、南证物业公司怠于履行义务的行为与中联信公司账册、财产灭失，无法清算具有因果关系为由，判决华晟达公司、南证物业公司应对（2000）深盐法经初字第45号民事判决确定的中联信公司债务承担连带清偿责任并无不当。华昇达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华昇达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华晟达投资控股有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2733号 原告：王某，女，汉族，1947年2月10日出生，户籍：辛集市。 委托代理人：孙建斌，辛集市智邱法律服务所法律工作者,代理权限：全权代理。 被告：李某1，男，汉族，1967年4月8日出生，住辛集市。 被告：李某2，男，汉族，1971年1月8日出生，住辛集市。 被告：李某3，男，汉族，1972年4月5日出生，辛集市。 原告王某与被告李宝玉、李某2、李某3为赡养纠纷一案，本院2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代诉讼理人孙建彬、被告李宝玉、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赡养原告的生活，每人每年给付原告生活费2667元；2、原告的医疗费由三被告均担；3、判令原告在长子李宝玉家居住，生活不能自理后，三被告轮流照顾原告的生活，每人照顾一个月，从长子李宝玉开始4、判令被告李某2给付原告2018年至今的生活费每年1500元；给付原告和老伴的药费24685元；5、判令被告李某3给付拖欠的药费5217元；6、判决被告每周看望原告一次；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴李立宁有三子，长子李宝玉、次子李某2、三子李某3，均已成家独立生活。老伴李立宁2018年2月去世，原告和老伴生前每个儿子每年给付原告生活费合款1500元，药费三个儿子均担，未订立分家单。2017年10月26日，原告老伴住院，2017年10月29日被告李某3、李某2先后弃病重的父亲离院而走，不管不问，且李某2对药费分文未付拖欠至今。经村乡调解无效。原告老伴去世后，原告生病住院，被告李某2未尽赡养义务，药费也未给付，2018年至今的赡养费也未给付。自原告的老伴去世之后，李某2一直未尽赡养义务。被告李某3在原告生病期间，也未尽赡养义务。至今未给付原告的医疗费。因此，原告提出上述诉讼请求。 李某2答辩，一、赡养费过高，不应超过父亲在世时候的赡养费。有我父亲的时候是一个小子1500元，现在一个老人要2000元，我觉得高，我觉得不超过1500元。二、老人病了我不知道。我觉得哪些票据不是正当票据，误工费，护理费我不认可，我们村里分的六分闲地，二十年前分家，问问大儿媳要地不给我，所以拖欠现在，我觉得老人得公平，占着我的地不给我，我觉得老人的医疗费均摊我觉得不认可，我听到我母亲给我舅舅，给保玉60000元给我爸看病，我觉得对三个儿子不公平。老人现在居住的地方和李某1是前后院，我同意老人愿意在哪住就在哪住。我也同意老人病了轮流照顾，每星期看老人一次，但我得出去打工。 李某3辩称，我不赞同老子一个人在那里，我觉得轮流住比较好，我觉得现在轮流住比较好，赡养费我同意跟老人花钱我认可。花不了还是弟兄三的，老人看病的费用合理合法的我认可，辛集医院，我嫂子和我大哥在医院伺候了二十天，我们商量都一人伺候二十天，我爸住院我掏了30000元，我觉得这30000元花不了，没提医疗费，去年我去老人那里去，看看老人还有没有钱，去年春节以前的时候我给了老人1000元。别的没有什么意义，三人轮着我可以去。我有病出了门，我可去不了。我父亲病重了花了30000元，我父亲住院、吃饭、买东西、垫付医疗费我还记着帐，这些没有结算过。 李某3辩称，一、不同意母亲只在李宝玉家居住。三个儿子都有赡养母亲的义务，都应当给母亲提供赡养费和住房。二、父亲病重期间，我没有弃病父而走。单位接二连三电话催促上班，而且经母亲同意之后我才去上班的，且后来我一天也没有少照顾父亲。三、对于母亲的药费5217元，有异议。父亲住院期间我拿出了30000元，报销之后，我还应当拿回20000元左右。四、2018年年前，我给母亲1000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生女孩，取名位梓伊，现随原告生活。2017年2月位彦青起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方无法和好，现原告再次起诉要求离婚。 本院认为，2017年2月位彦青起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方无法和好，现原告再次起诉要求离婚。本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。女孩位梓伊暂由原告抚养。财产问题因公告送达，位彦青未到庭，无法查明，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准许原告张晓茹与被告位彦青离婚。 二、女孩位梓伊暂由原告张晓茹抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  贾 楠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 畅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初158号申请人：张运伍,男,1974年5月28日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。被申请人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号,统一社会信用代码9134152515322315XW。法定代表人：刘超,该公司董事长。张运伍诉安徽霍山县华通建筑安装有限公司、寿县陶店回族乡人民政府、寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人张运伍于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽霍山县华通建筑安装有限公司名下银行存款17500000元（其中，中国农业银行霍山县支行账号12×××77冻结8750000元，徽商银行六安霍山县支行账号17×××19冻结8750000元）。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保单函（保单号：2221104852019000002）为申请人张运伍诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽霍山县华通建筑安装有限公司在中国农业银行霍山县支行账户（账号为12×××77）存款8750000元，期限一年；二、冻结被申请人安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山县支行账户（账号为17×××19）存款8750000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  汪 慧人民陪审员  张久明二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执59号   申请执行人：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人：梁向宏，总经理。   被执行人:徐宏伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西君联房地产开发有限公司与被执行人徐宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2016）晋0109民初2400号民事判决书所确定的，由被执行人徐宏伟支付申请执行人山西君联房地产开发有限公司违约金2514.03元，并加倍支付自2017年1月31日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1242元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2400号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人徐宏伟的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年一月十八日   书记员 赵晨飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更2号 罪犯何耀清，女，1981年10月3日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人何耀清犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币200万元。被告人何耀清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月19日作出(2015)桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2016年8月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯何耀清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何耀清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何耀清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何耀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月止共获奖励分93.61分。罪犯何耀清于2018年10月18日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何耀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何耀清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月19日止），并处罚金人民币200万元(已缴纳人民币2000元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执220号之二申请执行人：湖北长江丰医药有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵工业园，统一社会信用代码91421022068408061A。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号工投庐江科技产业园A6一、二层西，统一社会信用代码91340124MA2MTOYB5A。法定代表人：潘中华，该公司执行董事。关于湖北长江丰医药有限公司与安徽省国仁健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人安徽省国仁健康产业有限公司在徽商银行10×××16账户内存款人民币684910.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省国仁健康产业有限公司在徽商银行10×××16账户内存款人民币684910.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十八日书记员  陈 振