广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民终2943号 上诉人（原审被告）：李海萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：潘兆德，男，1938年9月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（原审被告）：潘漩，女，1988年12月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（原审被告）：李进，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：叶剑青，女，1969年12月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人潘柳合因与被上诉人曾靖、叶剑青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。因上诉人潘柳合在诉讼期间死亡，本院依法追加其法定继承人李海萍、李进、潘漩、潘兆德替代潘柳合上诉人的诉讼地位参加诉讼。上诉人李海萍，被上诉人叶剑青的委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼。上诉人李进、潘漩、潘兆德与被上诉人曾靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人潘柳合上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人潘柳合归还被上诉人曾靖、叶剑青借款人民币189444元及利息。事实与理由：1.上诉人向被上诉人借款350000元，被上诉人给付借款时先行扣除了利息26000元，实际只支付324000元，故借款本金应是324000元；2.2014年3月27日、2015年2月17日上诉人已归还120000元，由于被上诉人借给上诉人的324000元中有100000元是黄东兰借给的，所以上诉人当时按照被上诉人及黄东兰的指示将120000元及本息转给黄东兰。 因潘柳合的上诉请求与一审判决结果一致，本院责令上诉人李海萍对潘柳合的上诉请求作出解释。李海萍述称，其对本案借款事宜并不知情，但潘柳合生前曾向其告知本案已只欠90000元了，一审判决其归还借款的数额有误，故提起上诉。至于欠款数额为90000元如何计算得出，潘柳合生前未曾向其告知。 被上诉人叶剑青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人曾靖未作答辩。 被上诉人曾靖、叶剑青向一审法院起诉请求：1.判令潘柳合归还借款本金人民币350000元；2.判令潘柳合给付借款利息人民币140000元（利息的计算从2014年1月起暂计至2015年8月共计20个月；按月息7000元/月，7000元×20个月＝140000元，以后的利息扔按月息2%付计至还清借款时止）；3.本案诉讼费全部由潘柳合负担。 一审法院认定事实：2012年12月7日，曾靖、叶剑青与潘柳合签订《抵押借款协议书》，约定潘柳合向曾靖、叶剑青借款350000元。《抵押借款协议书》约定借款期限为1年，借款月利率为2%等，潘柳合并于同日出具《借条》给曾靖、叶剑青收执。借款后，潘柳合于2013年2月8日还款12500元，2013年3月9日还款12500元，2013年6月7日还款12500元，2013年7月8日还款17000元，2013年8月7日还款19700元，2013年10月19日还款19700元，2013年11月13日还款19700，2013年11月19日还款15000元，2013年11月20日还款115000元。之后潘柳合未继续还款，曾靖、叶剑青诉至一审法院。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘柳合向曾靖、叶剑青借款共计350000元，有《抵押借款协议书》、《借条》等为凭，一审法院予以确认，因此曾靖、叶剑青要求潘柳合清偿借款的请求于法有据，一审法院予以支持。关于借款本金，潘柳合向曾靖、叶剑青借款350000元，并约定了2%的月利率，潘柳合在借款后还款超过月利息部分应视为归还本金，潘柳合主张其2013年1月至10月共计向曾靖、叶剑青还款93900元，有银行转账记录为凭，一审法院予以确认，同期本案借款的利息为350000元×2%×10个月为70000元，超过部分23900元应视为归还本金，剩余的本金应为326100元（350000元-23900元）。2013年11月-12月期间潘柳合再次向曾靖、叶剑青还款共计149700元，同期利息为13044元（326100元×2%×2个月），超过部分136656元（149700元-13044元）应视为归还本金，剩余本金为189444元（326100元-136656元）。 关于潘柳合于2014年3月27日向案外人黄东兰支付的20000元及2015年2月17日向黄东兰支付的100000元，无相关证据证明是归还曾靖、叶剑青的本案借款，一审法院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：一、潘柳合归还曾靖、叶剑青借款189444元及利息（利息计算方式：以189444元为本金，按月利率2%从2014年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回曾靖、叶剑青的其他诉讼请求。案件受理费9000元（曾靖、叶剑青已预交），由潘柳合负担4871元，由曾靖、叶剑青负担4129元。 本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。 上诉人李海萍述称，因其对本案案情不知情，对一审法院查明的事实未发表意见。 被上诉人叶剑青对一审法院查明的事实无异议。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，1.2014年3月27日、2015年2月17日潘柳合分别向案外人黄东兰转账20000元、100000元，共计120000元。 案外人叶健向叶剑青借款150000元，日期与本案相同，为2012年12月7日。一审时曾靖、叶剑青与潘柳合一致陈述本案借款与案外人叶健向叶剑青借款合计500000元，本案为350000元，案外人叶健向叶剑青借款150000元。双方一审时还一致陈述本案借款与叶健向叶剑青借款均由潘柳合经手，叶剑青向叶健提供的借款实际由案外人黄东兰支出，并由潘柳合代收，该事实已经由一审法院（2015）北民一初字第2436号民事判决查实。2012年12月8日，曾靖向潘柳合转账374000元。曾靖、叶剑青述称另行向潘柳合转账100000元并提供了26000元现金。 潘柳合与李海萍于1998年3月30日结婚，双方均系再婚。李海萍与前夫生育李进，潘柳合与前妻生育潘漩。潘柳合与李海萍结婚后，李进自幼与潘柳合一起生活并由潘柳合抚养。潘兆德为潘柳合的父亲。2018年10月13日，潘柳合死亡。现查明，潘柳合的第一顺位继承人为妻子李海萍、继子李进、父亲潘兆德与女儿潘漩。现李进明确表示放弃继承潘柳合的遗产，李海萍、潘兆德、潘漩均未明确表示放弃继承潘柳合的遗产。 本院认为，合法的民借贷法律关系受法律保护，债务人应按约定还本付息。分析上诉人潘柳合的上诉意见，其对应当偿还借款的事实本身无异议，虽然其提出的上诉请求与一审判决结果一致，但分析其在上诉状中陈述的上诉理由，其是对向案外人黄东兰转账的120000元如何定性以及本案借款的本金数额有异议，认为本案借款本金为324000元，其向案外人黄东兰转账的120000元应当作为本案还款予以认定。故本案的争议焦点为：1.本案借款本金为多少？2.潘柳合向案外人黄东兰转账的120000元是否认定为本案还款？ 关于争议焦点1，潘柳合与曾靖、叶剑青签署的抵押借款协议明确约定借款本金为350000元，2012年12月8日，曾靖向潘柳合转账374000元，应当认定为债权人已足额支付350000元借款本金，潘柳合认为本案借款本金为324000元与事实不符，本院不予支持。 关于争议焦点2，虽然本案350000元借款与案外人叶健向叶剑青借款150000元均由潘柳合经手并由潘柳合收取，案外人叶健向叶剑青借款150000元是通过黄东兰提供。但由于叶健与黄东兰均非本案当事人，潘柳合亦未举证证实其向黄东兰转账的120000元是本案还款，本院不予支持。至于该120000元如何定性，不属于本案的审理范围，鉴于潘柳合已死亡，可由潘柳合的法定继承人另行主张。 综上所述，潘柳合的上诉请求不成立，本应判决驳回，但因潘柳合在诉讼期间死亡，其承担的还款责任根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定的相关规定，应由第一顺位的法定继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，本院对一审判决作相应调整。由于李进明确表示放弃继承潘柳合的遗产，李海萍、潘兆德、潘漩均未明确表示放弃继承潘柳合的遗产，故李进不承担还款责任，李海萍、潘兆德、潘漩三人应以继承的遗产为限承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2435号民事判决的第二项； 变更广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2435号民事判决的第一项为：上诉人李海萍、潘兆德、潘漩以继承潘柳合的遗产为限，归还被上诉人曾靖、叶剑青借款189444元及利息（利息计算：以189444元借款本金为基数，按月利率2％自2014年1月8日起计算值实际清偿之日止）。 二审案件受理费4089元（上诉人潘柳合已预交），由上诉人潘柳合自行负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  丘洪兵 二〇一九年一月二十四日 书记员  韦晓琳