wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1208号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：牛海港，男，1973年4月14日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：关玉霞，女，1974年4月16日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：牛志伟，男，1972年1月6日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：牛泉，男，1958年12月8日出生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第1067号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牛海港、关玉霞、牛志伟、牛泉的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牛海港、关玉霞、牛志伟、牛泉的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初16415号 原告：张玉金，女，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆菲林体育场馆管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥**，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被告：钟伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张玉金与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟服务合同一案，本院于2019年7月3日立案。原告张玉金于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉金在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉金撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张玉金负担。 审 判 长  易首彬 人民陪审员  黄 莉 人民陪审员  张荣兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1827号原告：孙天礼，男，汉族，1966年3月28日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡舍块村委会大朵小组居民，现住东川区。被告：昆明市东川区舍块乡舍块村委会。住所地：昆明市东川区。法定代表人：张俊聪，村委会主任。原告孙天礼与被告昆明市东川区舍块乡舍块村委会合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙天礼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天礼撤诉。案件受理费50元免征。审 判 长 李航审判员吴开举人民陪审员 韩   艳   萍二〇一九年十二月六日书 记 员 刘   先   龙
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执762号申请执行人蔡智林，男,1969年6月25日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人蒋治鹏，男，1987年04月20出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行蔡智林与蒋治鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2576号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：胡艳春，女。被执行人：乔清华，男。被执行人：乔某，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月5日审结，该案（2019）湘0103民初2613号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人508003元，违约金117494元（前期违约金计算至2019年3月8日止为26054元，后期违约金以508003元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年3月9日起计算至2019年12月8日止为91440元），延迟履行期间的债务利息15735元（以508003元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月14日计算至2019年12月8日止），并应承担案件受理费8000元，案件执行费7500元，以上合计656732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳春、乔清华、乔石的银行账户存款656732元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月九日代理书记员  李蔚
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1192号原告：陈庆涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连市金州区兴亮修船厂。住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇东亮村。法定代表人：丁喜波，厂长。原告陈庆涛与被告大连市金州区兴亮修船厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。陈庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆涛撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十二日法官助理卞鑫书记员张琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9737号原告史某某，男，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张明杰、张众，河北朗域律师事务所律师。被告河北某某工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。法定代表人：王某某，职务：总经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告史某某与被告河北某某工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某工程有限公司、王某某的起诉。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费18245元，减半收取，由原告负担9122.5元。审判员  杨庆和二〇一九年十二月十二日书记员  许亚男
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1985号 原告：余曙梅，女，1949年5月9日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道车站路84号。 被告：张延华，1979年12月19日出生，汉族，住遂昌县 高街道金矿濂竹矿区宿舍1号，公民身份号码 33252719791219431X。 原告余曙梅与被告张延华民间借贷纠纷一案，原告于2019年 8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张延华归还原告 借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法 适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，现已审 理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告张延华向原告于曙 梅借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，载明：今张延 华向余曙梅借到人民币贰万元整（20000），还款期2018.9.15日。 原告依约将现金交付被告。后被告张延华未依约还款。故原告诉 至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： -2- 被告张延华于本判决生效之日起五日内归还原告余曙梅借款 本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周淑花 二〇一九年十二月六日 书 记 员  傅慧芬
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1975年6月2日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币24861.39元及自2017年2月28日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币2811.24元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2542.47元。事实和理由为：2015年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44693.82元。保费为按月支付，每月人民币703.32元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月28日，原告向光大银行赔付24861.39元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币2542.47元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月27日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月28日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25319.52元（按月支付，每月703.32元），保险金额44693.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款24861.39元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月28日，被告黄海军拖欠原告保险费2542.47元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24861.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月28日拖欠保险费2542.47元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款24861.39元并支付利息（自2017年2月28日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告黄海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2542.47元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费556元，公告费690元，合计1246元（原告已预交），由被告黄海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1628号申请执行人：涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司，地址涿州市百尺竿乡大邵村花田路1号。统一社会信用代码9113068157824436XT。法定代表人：董海滨，董事长。被执行人：北京京北八旗网络科技有限公司，地址北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。统一社会信用代码91110116MA001CR07Y。法定代表人：孙冬梅。涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司与北京京北八旗网络科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4262号已经发生法律效力。由于被执行人北京京北八旗网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京京北八旗网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京京北八旗网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十四日书记员  董丽平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3533号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，该公司总经理。委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：范县晟祥养殖农民专业合作社，统一社会信用代码9341092609679297XJ，住所地范县颜村铺乡王麻口。法定代表人：刘庆兵。被执行人：刘庆兵，男，1976年06月15日生，汉族，住河南省范县。关于郑州傲农饲料有限公司申请执行范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵应支付郑州傲农饲料有限公司货款55210元及违约金，负担案件受理费604元。但范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年09月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年09月04日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询未发现被执行人范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵名下有住房公积金信息。3.本院于2019年09月17日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵名下有房产信息。4.查明被执行人刘庆兵名下有汽车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××**，现上述车辆车去向不明，暂未能实际扣押，因其车辆陈旧无查封必要，且已告知申请执行人。三、本院于2019年10月08日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56444元未能实现。本院认为，除上述查封车辆（暂未能实际扣押，无法处置），经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县晟祥养殖农民专业合作社、刘庆兵负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  张庆祥
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3311号 上诉人（一审起诉人）：闫俊兰，女，汉族，1952年1月9日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）:孟庆民，男，汉族，1954年7月7日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘兴元，男，汉族，1948年11月30日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘金龙，男，汉族，1947年4月5日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：张冬玲，女，汉族，1960年12月5日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘廷奎，男，汉族，1947年10月22日生，退休职工，山西省垣曲县新城镇。 上诉人（一审起诉人）：高国英，男，汉族，1955年4月2日生，退休职工，山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：文国玉，男，汉族，1934年2月3日生，退休职工山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：车安训，男，汉族，1942年8月17日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：李朝天，男，汉族，1950年7月15日生，退休职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：孟靖才，男，汉族，1985年1月1日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：高增霞，女，汉族，1969年11月7日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘星辰，男，汉族，1983年5月1日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘雪红，男，汉族，1975年8月19日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：丁立民，男，汉族，1972年8月15日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：刘小点，男，汉族，1972年7月20日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：崔洁，女，汉族，1989年1月20日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：高小艳，女，汉族，1981年10月23日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：鲁英英，女，汉族，1989年6月1日生，职工，住山西省垣曲县。 上诉人（一审起诉人）：车海波，男，汉族，1973年4月19日生，职工，住山西省垣曲县。 诉讼代表人：闫俊兰、高国英、刘小点、刘廷奎、孟庆民。 上诉人闫俊兰、孟庆民、刘兴元，刘金龙，张冬玲，刘廷奎，高国英，文国玉、车安训，李朝天，孟靖才，高增霞，刘星辰，刘雪红，丁立民，刘小点，崔洁，高小艳，鲁莹莹，车海波因与企业有关的纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫俊兰、孟庆民、刘兴元，刘金龙，张冬玲，刘廷奎，高国英，文国玉,车安训，李朝天，孟靖才，高增霞，刘星辰，刘雪红，丁立民，刘小点，崔洁，高小艳，鲁莹莹，车海波上诉理由：一、上诉人起诉的确认垣曲县中小企业局作出的垣政企（2015）14号免去闫俊兰经理职务决定和（2016）25号任命谭小雷职务决定违法一案，并非其内部管理行为，而是违法行为，对外产生法律效力，对内影响经理闫俊兰各项合法权益。其行为应当纠正和撤销，所以上诉人诉求合法有据，应当立案审查，作出公正判决。二、垣政企（2016）25号任命谭小雷职务决定侵犯了上诉人的垣曲县乡镇企业供销公司的自主经营权和财产权及其合法权益；属于谭小雷一人侵贪我供销公司财产及其合法权益，其行为应当纠正和撤销，所以上诉人的诉求合法有据，应当立案审查，作出公正判决。三、上诉人在一审立案时提交的各项证据来源合法，充分证明案件事实，完全可以支持各上诉人的诉求，但垣曲县人民法院包庇被告，地方保护主义严重、枉法裁判、作出错误裁定，现各上诉人企盼运城市人民法院秉公判案，裁定垣曲县人民法院立案审查该案，期待作出公平公正判决。请求：一、请求撤销垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1024号民事裁定书。二、判令垣曲县人民法院依法受理上诉人诉垣曲县中小企业局（2019）晋0827民初1024号一案。 本院认为，原审中被起诉的垣曲县中小企业局属垣曲县人民政府的工作部门，对其直属企业垣曲县乡镇企业供销公司的人事作出任免决定，是其履行职务的行为，属内部行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月二日 书记员 王 亚 荣
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督76号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：胡新文，男，汉族，1963年3月13日出生，住汨罗市古培镇新合村**。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2007年10月29日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.0695%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2019年8月8日结欠本金50000元，利息57900元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币107900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人胡新文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币107900元。申请费819元，由被申请人胡新文负担。被申请人胡新文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢72号之三 申请人：王壁芸,女，1967年1月19日出生，52岁,汉族,专科毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：赵志琼,女，1963年2月02日出生，56岁,汉族,中专毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：周靖汉,男1979年5月20日出生39岁,汉族,专科毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 本院在执行申请执行人王壁芸与赵志琼、周靖汉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周靖汉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11677号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。统一社会信用代码：9152010005707983XR。负责人：兰凯，行长。被告：镇远县华升商贸有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌醉翁宾馆招待所**一社会信用代码：91522625347032503D。法定代表人：唐建华。被告：贵州青酒集团有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌一社会信用代码：91522625722182969G。法定代表人：文义长。被告：唐建华，女，1971年3月14日生，苗族，住贵州省镇远县。被告：张蔓菲，女，1982年10月16日生，侗族，住贵州省镇远县。本院于2019年10月21日立案受理原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告镇远县华升商贸有限公司、贵州青酒集团有限责任公司、唐建华、张蔓菲金融借款合同纠纷一案，原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11540号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。被告：李咏梅，女，1972年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年10月16日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李咏梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢139号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部工作人员。被执行人：李群生，男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人李群生金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人李群生银行存款48600元，扣除需退还的受理费141元，实际执行到位48459元。现被执行人李群生暂无财产可供执行，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十二月十六日书记员  雷 盼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2194号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙卓，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孙卓物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1179号申请执行人：付帅，男，1985年6月23日生，住辽阳市灯塔市。申请执行人：刘晓芳，女，1989年2月9日生，住辽阳市灯塔市。被执行人：张迎宾，女，1973年9月21日生，现住沈阳市。本院在执行申请执行人付帅、刘晓芳与被执行人张迎宾机动车交通事故纠纷执行一案，经查被执行人张迎宾暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三日书记员  宋永强
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保62号之一申请人：王刚彬，男，1937年12月10日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：任传合，男，汉族，1992年5月3日出生，住鹿邑县。申请人王刚彬向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1626财保62号民事裁定书，查封被申请人任传合驾驶并所有的的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车。现被申请人任传合已按申请人王刚彬的要求，向本院缴纳担保金5000元。申请人王刚彬同意解除查封。本院认为：因被申请人任传合已按申请人王刚彬的要求，向本院缴纳担保金5000元。申请人王刚彬同意解除查封。依法应予解除查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人任传合驾驶并所有的的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十二月五日书记员  韦一璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢589号 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人罗泰庆与被执行人肖丽华、郭珍、谭良国民间借贷纠纷一案，已于2019年12月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4186号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：刘湘龙，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告刘湘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成金龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芝碧，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：陈方德，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审被告：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**至诚首府写字楼**。 法定代表人：成金龙，总经理。 再审申请人成金龙因与被申请人何芝碧及一审被告陈方德、甘肃中科创能源科技集团有限公司（简称中科创公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成金龙申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。1、一、二审认定事实错误，再审申请人对被申请人与陈方德之间的200万元债务不承担担保责任；2、一、二审法院判决再审申请人承担连带保证责任属适用法律错误，明显违反了当事人之间关于免除再审申请人成金龙担保责任的约定。请求：1.撤销二审判决；2.依法将本案发回重审或改判为再审申请人成金龙对本案债务不承担任何责任；3.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，陈方德2017年9月30日向何芝碧借款200万元，成金龙在陈方德给何芝碧出具200万元的借条上作为担保人进行了签字，对担保的方式未作约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，成金龙应当对陈方德借何芝碧借款200万元承担连带保证责任。关于成金龙二审中以2018年5月20日给何芝碧书写的借条复印件内容及对借条所拍照手机截屏照片主张免除其借款本息的担保责任，二审法院最终认为，因何芝碧否认2018年5月20日借条形成的事实，成金龙虽然提供了手机对2018年5月20日借条所拍照的截屏照片，但并未提供保存借条照片的原始载体手机，不能单独作为证据使用，同时，证人孔某证明的内容不完全、具体，且不能分辨出谁是何芝碧，对孔某证言不予采信。再者，如果2018年5月20日成金龙、陈方德与何芝碧三方达成一致意见，成金龙仅对借款200万元担保150万元整，并不计利息。一般情况之下，成金龙应当叫何芝碧给其出具书面手续交成金龙持有。且成金龙作为甘肃中科创能源科技集团有限公司的法定代表人，经常从事商务活动，应当具有丰富的社会经验及经商经验，更不应当以上述方式变更成金龙的担保责任，将有利于成金龙的证据交由何芝碧持有，故成金龙提供的证据不能认定成金龙免除担保责任，有理有据，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，成金龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成金龙的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1567号 申请执行人洪长生，男，1966年10月15日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王晓艳，女，1989年6月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人文明，男，1985年2月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人洪长生与被执行人王晓艳、文明民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初485号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计119472元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有119472元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7808号原告：耿奇，男，1972年10月10日出生，汉族，住邓州市。被告：杰通建设集团有限公司，住所地长垣县山海大道国贸中心****。法定代表人：姬红杰，该公司经理。被告：李敬辉，男，48岁，住邓州市。被告：邓州市穰东镇人民政府。法定代表人：王子录，系该镇镇长。原告耿奇与被告杰通建设集团有限公司、李敬辉、邓州市穰东镇人民政府为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告耿奇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告耿奇申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告耿奇撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告耿奇负担。审判员  贺先二〇一九年十二月二日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2018号申请执行人：常伟，男性，1970年04月09出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐立，男性，1956年03月01出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南万里运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，住所地淮阳县。法定代表人：吕德辉。本院在执行常伟与徐立、河南万里运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4521号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1492号申请执行人邓喜娟，女，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人张俊宝，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，住乌兰察布市集宁区。申请执行人邓喜娟与被执行人张俊宝建设工程分包合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓喜娟于2019年10月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2019年11月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张俊宝至今未履行法律义务。于2019年11月13日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊宝名下无房产登记信息、有车辆登记信息，银行零星存款。申请人放弃对被执行人名下车辆的执行，本院于2019年11月29日对被执行人张俊宝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张俊宝名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十一日书记员  王向宇
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1014号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘国良，男，汉族，1974年10月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘察地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘察地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定，该决定送达签收人均为他人，且明确注明刘国良本人已经被刑事拘留。刘国良被拘留并不必然造成无法向本人送达，故本案送达不合法损害了被执行人的合法权益，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6385号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告龚秀娥保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  熊漪二〇一九年十二月三日法官助理刘畅书记员胡拥华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执871号被执行人：常某某，男，1949年2月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某智商行，经营场所：宝丰县龙兴路南段（车站粮店院内5号），统一社会代码91410421007944296XM。个人独资投资人：段俊刚常某某与宝丰县某智商行民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宝丰县某智商行于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款45000元。本案案件受理费925元，由宝丰县某智商行负担。因被执行人宝丰县某智商行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某智商行宝丰县某智商行发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县某智商行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宝丰县某智商行无房产、无车辆。3、已向被执行人宝丰县某智商行发出限制消费令。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建勋在的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 宝丰县某智商行有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长叶鹏审判员张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十二日书记员申明哲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2572号之五申请执行人：韩威，男，1991年07月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙朋举，男，1987年11月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙朋举劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋举在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币45877.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月十日书记员 蔡玉先
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执559号之一申请执行人：齐永生，男，1989年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**。法定代表人：王向标，该公司董事长。齐永生与洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司应向申请执行人齐永生偿还4100元，并承担案件受理费25元和执行费50元。因被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐永生向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无互联网银行开户信息。6.查明被执行人名下有房屋租金收取，本院于2019年12月4日向协助单位洛阳吉之盈汽车销售服务有限公司汉宫路分公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的租金，目前租金尚未缴纳，暂不具备执行条件。三、本院通过电话联系及实地走访的形式对被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向洛阳市德众汽车服务有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳市德众汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金4100元，案件受理费25元、执行费50元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司负有继续向申请执行人齐永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月五日书记员  王海泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初7691号原告：李保库，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。被告：包月花，女，1979年2月19日出生，蒙古族。本院在审理原告李保库诉被告包月花金融农村建房施工合同纠纷一案中，原告李保库于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包月花的起诉。本院认为，原告李保库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李保库撤回对被告包月花的起诉。案件受理费减半收取323元，由原告李保库负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月三日书记员  高文泽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）年鄂28**执2119号申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。被执行人湖北翔奥电线电缆有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园。统一社会信用代码91422827316454965W。法定代表人方贤辉，该公司总经理。关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北翔奥电线电缆有限公司实现担保物权纠纷一案，2019年8月22日恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出裁定，指定该案由巴东县人民法院执行。执行中，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2119号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  谭国元二〇一九年十二月二日书记员  李 强
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1953号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告:郑武松，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：郑力量，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告长泰县农村信用合作联社与被告郑武松、郑力量金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王恺丰 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡舒虹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉兰，女，1940年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：司秀艳（系肖玉兰女儿），女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡波，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人肖玉兰因与被申请人孟凡波返还原物一案，不服本院（2019）黑06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玉兰申请再审称，申请人有新证据，被申请人在国土资源土地登记资料，其名下有两处本案争议房屋位于隆府大厦一楼12号、29号，该证据能够充分证明申请人与被申请人存在争议；原判决基本事实缺乏证据证实，被申请人没有提供双方与房地产开发企业签订房屋动迁转让合同的证据，申请人并未将安置房资格出售给被申请人，案中31,000元为申请人应得的动迁安置款，并非被申请人购买申请人安置房款项，没有证据证实被申请人已将购买的安置房出售；被申请人一、二审多处陈述相互矛盾，被申请人也没有提供证据证实其购买申请人指标、其与开发商签订的购买合同及将争议房屋出卖。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）之规定提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，申请人虽对动迁房屋具有物权，但并不必然对回迁的12、29号商服具有物权，申请人应首先对其应为案涉商服的权利人进行举证，且申请人承认收到被申诉人给付的31,000元，但主张该款为拆迁费，并非被申请人对其回迁房名额的转让款，申请人对其上述主张亦未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，申请人所举示新证据不足以推翻原判决，其主张原审认定基本事实缺乏证据证实及主要证据未经质证的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖玉兰的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月五日书记员 孙杨杨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3402号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡鹏罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初405号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为处罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月六日书记员  何丽莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初987号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：宋晓亮，男，该公司员工。被告：中海阳能源集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路**法定代表人：薛晨光，董事长。委托诉讼代理人：田洪涛，男，该公司职员。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告中海阳能源集团股份有限公司票据纠纷一案，本院依法受理后，原告江苏大全长江电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。审 判 长  张宝武审 判 员  玄红莲人民陪审员  任宝玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2527号之三 申请执行人：吴小莲，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市万州区。 被执行人：莫舒洪，男，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：尹海燕（曾用名尹娟），女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市万州区。 申请执行人吴小莲与被执行人莫舒洪、尹海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初147号民事判决已发生法律效力。吴小莲于2019年4月2日向本院申请执行,申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫舒洪、尹海燕的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查封被执行人莫舒洪所有的车辆，该车未实际控制，暂无法处置。划拨被执行人莫舒洪的银行存款6262元，划拨被执行人尹海燕的财付通存款1205.79元，缴纳执行费50元，申请执行人实际受偿金额为7417.79元，尚未执行标的金额194732.21元及利息。执行人员向被执行人住所地调查，未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十二月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1453号上诉人（原审被告）：阜新市兴光房地产开发有限责任公司，住所地：阜新市经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含光，公司总经理。委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市农商村镇银行股份有限公司，住所，住所地：阜新蒙古族自治县民族街**div>法定代表人：吴金笛，该行董事长。委托诉讼代理人：王杨，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：包晗亮，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：杜艳红，女，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：程子春，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告：宋克义，男，1958年4月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省拜泉县。原审被告：廉忠梅，女，1957年9月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省拜泉县。原审被告：张含光，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人阜新市兴光房地产开发有限责任公司因与被上诉人阜新市农商村镇银行股份有限公司、杜艳红、程子春、原审被告宋克义、廉忠梅、张含光借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决第一项：“被告杜艳红、被告程子春于判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司的贷款本金人民币200万元、利息人民币16.647万元（利息截止2019年5月13日）；从2018年5月14日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。”中，关于开始计息的时间误写为“2018年5月14日”，本案上诉人对此并未提出上诉请求，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款规定的情形，二审法院不适宜直接改判。为维护各方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2048号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新市兴光房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费24131元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十二月二日书记员  娄 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1456号申请人：卢顺元，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谭孟兵，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人卢顺元根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初8556号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭孟兵的银行存款145201.07元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭孟兵的银行存款145201.07元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2243号申请执行人：被执行人：闫德峰、白卫星。申请执行人与被执行人闫德峰、白卫星罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初853号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫德峰犯保险保险诈骗罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金人民币三万元；被告人白卫星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人闫德峰、白卫星判决生效后十日内退赔被害单位富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司损失84913.55元。因被执行人闫德峰、白卫星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月19日依法向被执行人闫德峰、白卫星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人闫德峰、白卫星名下账户仅有零星存款。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人闫德峰、白卫星名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人白卫星名下有相关车辆信息；被执行人闫德峰外地车辆，无法处置。（4）、查明被执行人闫德峰、白卫星名下并未有证券、股票。三、被执行人现被羁押在新乡监狱。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫德峰、白卫星有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执970号申请人王太辉，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人孙常增，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省。本院在王太辉申请执行孙常增借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0927民初882号民事判决书：“一、被告孙常增偿还原告王太辉借款120000元及利息”。案件受理费1350元，由被告孙常增承担。申请人王太辉于2019年8月22日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人孙常增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙常增未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月13日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控。于2019年10月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。2019年9月17日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月四日书记员 姜云青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3050号 申请执行人尹遵臣，男，1953年10月22日生，汉族，住张店区。 被执行人魏衍昌，男，1953年12月22日生，汉族，住张店区。 本院在执行尹遵臣诉魏衍昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4523号民事调解书，于2019年09月17日向本院申请执行案款60000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3050号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月六日 书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17191号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人姚汝成,男,汉族,住河南省汝南县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姚汝成银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2487号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，现住石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人：杨兆国，男，1993年10月20日出生，汉族，，现住河北省辛集市 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与杨兆国罚金一案中，我院作出的（2019）冀0108刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的1.5万元。本院2019年10月14日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月15日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月21日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月12日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月12日依职权将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初9号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十二日 书记员  左少林
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1067号 申请执行人刘璞，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地湖南省沅江市草尾镇乐民村六村民组399号，居民身份证号码430981198112182122。 被执行人刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地湖南省沅江市熙和乡双庆村五村民组245号，居民身份证号码432302195706112316。 刘璞申请执行刘伯高民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2019年9月22日作出的（2019）湘0981民初2073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘璞于2019年12月3日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2073号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三日 书记员  谢舞妮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申559号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚英，女，1980年12月20日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏亚英因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1227号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏亚英申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏亚英与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定苏亚英与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，苏亚英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏亚英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏亚英以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于苏亚英应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。苏亚英虽未与南田农场签订书面租赁合同，但苏亚英在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与苏亚英形成事实上的土地租赁合同关系。因苏亚英履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏亚英主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏亚英就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏亚英关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏亚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏亚英的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3939号申请执行人：甲公司，住所地常州市。主要负责人：王海军。被执行人：董某某，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。甲公司与董某某信用卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初4573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董某某于本判决发生法律效力起十日内向甲公司归还借款本金127670元，暂计至2019年8月8日的利息178774.84元，违约金30054.17元，及自2019年8月9日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡申请表的约定计算的利息、违约金（上述自2015年11月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人坐落于溧阳市××××室的不动产，因该不动产被他案首封，本案暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初4573号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月九日书记员  何锦杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10217号上诉人（原审原告）：沈凤明，男，1963年4月28日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：周正水，男，1967年10月28日出生，汉族，住苏州。上诉人沈凤明因与被上诉人周正水民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈凤明上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：上诉人起诉有根有据，一审法院仅凭被上诉人的陈述驳回上诉人起诉非常荒谬。沈凤明向一审法院起诉请求：1.周正水立即归还沈凤明借款人民币一万元整及利息，月息为10%，共11月，本金和利息11110元；2.本案诉讼费由周正水承担。一审法院认为，从沈凤明与周正水的诉辩主张来看，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈凤明的起诉。本院认为，沈凤明以民间借贷纠纷提起诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。如涉及刑事犯罪，法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可裁定驳回原告起诉。一审法院未经审理，也无证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，直接裁定驳回沈凤明起诉，属于适用法律错误。综上，沈凤明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6826号民事裁定；二、本案指令苏州工业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月二日书记员  石寒钰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4005号 原告:解秀英，女，1957年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：张林军，男，被告公司职工。 被告：申曰健，男，1988年3月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张敬柱，男，1983年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告解秀英与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、申曰健、张敬柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告解秀英于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解秀英撤回对被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、申曰健、张敬柱的起诉。 案件受理费25元，由原告解秀英负担。 审判员  郑宪章 二〇一九年十二月十三日 书记员  亓新秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17317号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人裴兴军,男,汉族,住河南省宜阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行裴兴军银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3158号原告：王振平，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：尹艳东（系王振平妻子），女，1971年12月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴达，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王振平与被告吴达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王振平及其委托诉讼代理人尹艳东到庭参加诉讼，被告吴达经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金145000元整；2.判令被告偿还原告利息，以本金145000元为基数自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际给付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告向原告借款人民币145000元整，说给被告干工程的工人开支，约定2017年12月3日前还款，到期后被告未予还款，后经原告催要未果，因此起诉至法院。被告吴达辩称：我与原告是多年亲属朋友关系，2017年10月3日我向原告借款14.5万元属实，当时我是因为干工程向原告借款，双方约定借款期限2至3个月。现在我想通过一年时间偿还，同意原告诉讼请求。但我现在没有收入，没有经济能力，但是西钢集团下属的兴安金属制品有限公司欠我20万元左右。如果我有钱，我可以自愿多给原告点利息钱。我曾经给付原告5000元，现在我不要这5000元了。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下：证据一、借据，证明2017年10月3日吴达向王振平借款14.5万元。被告吴达质证意见：无异议，借据内容真实有效。庭审中，本院向原、被告示明法院调取的农村信用社取款凭证，原、被告对该证据均无异议。被告吴达未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月3日，被告向原告借款人民币145000元整，约定2017年12月3日前还款，到期后被告未予还款。后原告催要未果，因此起诉至法院。本院认为，被告吴达向原告王振平借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据和本院依职权调取的被告取款凭证可以证实，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据司法解释的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告并未约定借款利率，故原告主张自2017年12月4日起按年利率6%偿还利息，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告放弃已经偿还的5000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告吴达于本判决生效之日起十日内偿还原告王振平借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告吴达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇一九年十二月十日书记员  叶春雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申254号再审申请人（原审被告）：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。再审申请人（原审被告）：于宏涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审原告）：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李嘉宇、于宏涛因与被申请人李会来担保合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李嘉宇、于宏涛申请再审称，1.原审法院已查明本案因中晟博远资产管理(天津)有限公司非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，二申请人系该公司的员工，本案与非法集资案件系同一法律事实，依据法律规定，原审法院应当不予受理此案，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。2.原审法院审理中遗漏中晟博远资产管理(天津)有限公司作为本案的当事人参加诉讼。3.被申请人提交的担保书不具有担保效力，原审法院未予查清。4.原审法院在送达程序上有违背法律规定的情形。综上，二申请人认为原审法院适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，提出再审申请。请求：1.依法撤销原审判决，裁定再审并裁定驳回被申请人起诉。2.全部诉讼费用由被申请人承担。李会来辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，被申请人虽然是和公司签订协议，但最后的担保是落在个人身上，原审判决正确。本院经审查认为，原审法院按照被申请人提出的诉讼请求及相关的证据，已查明中晟博远资产管理(天津)有限公司确因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，认定借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效；对于担保人，应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任，故判决二申请人在其保证的范围内承担保证责任，即连带偿还被申请人借款本金120000元及2017年2月6日至2018年2月5日期间的利息1440元。现二申请人以原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法为由提出再审申请，但其再审申请的理由及证据，尚不足以推翻原审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对二申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李嘉宇、于宏涛的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1174号 申请人：江天义，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何燕飞，男，1977年12月13日生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人江天义与被执行人何燕飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1102号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何燕飞银行存款15087.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执770号被执行人：石运，现在羁押于保定市徐水区看守所。本院在执行石运因盗窃罪处罚金一案中，石运应缴纳罚金3000元，石运一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了石运的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，且石运现羁押于保定市徐水区看守所，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理贾慧哲书记员白千
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2556号原告：王金周，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。原告王金周与被告倪晓伟、俞小龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王金周于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金周撤回对被告倪晓伟、俞小龙的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金周负担。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保363号 朱保国： 本院于2019年12月5日立案受理你与张红买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3883号之一 申请执行人谢寿琴,女,1965年3月13日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人刘玉萍,女,1965年11月11日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州天坤混凝土有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。 法定代表人周志明。 被执行人周志明，男，1963年8月23日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨左萍，男，1965年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7399号民事判决书，已向被执行人贵州天坤混凝土有限公司、周志明、杨左萍发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金840000元及利息(利息以840000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年7月3日计算到付清时止),并承担案件受理费12200元、保全费5000元、执行费18184元，共计875384元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等部门查询，已执行到案款45256.32元，查封了被执行人名下房屋一套；查封了被执行人名下车辆十一辆，并向贵阳市白云区征收局送达协助执行通知书，经补偿事宜会议确认，因查封顺序靠后，故无法进行分配。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州天坤混凝土有限公司、周志明、杨左萍已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产情况，未找到被执行人，也未找到有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案830127.68元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7399号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长骆小辉 审判员黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员彭 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6208号 原告：姜山，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。 被告：庄宝库，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告姜山与被告庄宝库合同纠纷一案中，原告姜山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姜山撤诉。 案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由原告姜山负担。 审判员  梁久平 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 羽
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初3000号   原告：康志刚，男，1984年4月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。   被告：马永康，男，1971年11月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告康志刚与被告马永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志刚的委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告马永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年2月1日起算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲在XX镇XX村经营席家坡砖厂，2011年被告通过原告从砖厂拉走机砖。因被告未付清砖款，原告多次催要未果。2017年元月27日原告找到被告要求付款，经双方算账后被告给原告出具借条一张，并约定月息一分五。此后，原告多次催要未果，故诉讼请求人民法院支持原告的诉请。   马永康辩称，对给原告出具借条无异议。但认为其购买的是席家坡砖厂的机砖，原告起诉不具备主体资格。原告的起诉状上案由是买卖合同纠纷，诉讼请求却是返还借款，相互矛盾；其并未向原告借款，借贷事实不成立。本案起诉已超过诉讼时效。综上，人民法院应当驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告父亲曾经营一砖厂，被告通过原告从砖厂购买机砖，后陆续给原告支付了部分砖款。2017年元月27日，经原、被告清算，被告给原告出具内容为：“借条，今借到康志刚现金叁万元整（30000.00），月息1.5分，马永康，2017年元月27日”的借条一份，被告在借条上其签名处加盖了印章。此后，经原告催要，被告未予清偿。   上述事实有原告的陈述，被告给原告出具的借条一份，本院与被告马永康的通话记录在卷佐证。   本院认为，本案系原、被告之间因购买机砖形成债权债务关系，在事后通过借据将债权债务转化为民间借贷关系，该借据为当事人通过清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，可通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，据此，原告康志刚有权要求被告马永康返还借款30000元，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，自2017年2月1日起算，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永康在本判决生效后20日内返还原告康志刚借款30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年2月1日算至还款清结之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，减半收取计410元，由被告马永康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    刘广学     二〇一九年十二月三日     书记员    孙晓艳        1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4453号被执行人：张爽。张爽责令退赔纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0211刑初73号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，责令被执行人张爽退赔2,869,583.00元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初73号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇一九年十二月四日书 记 员  单晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢400号之三申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城经济开发区，本院在执行申请执行人邱召青与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因案外人提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月五日书记员  刘小兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢52号申请执行人：李双，男，1973年4月4日出生，住讷河市。申请执行人：任明亮，年，1975年4年4日出生，讷河市。被执行人：于广江，男，1979年8月26日出生，住讷河市。申请执行人李双、任明亮、与被执行人于广江合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢52号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二日书记员  吴尚霖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4822号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：温科伟，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍地四川省渠县。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告温科伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维