湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：丁玉芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：程三红，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人丁玉芳、程三红、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1.撤销（2019）鄂0981民初1321号民事判决，改判上诉人减少赔偿款50000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院应按农村居民标准计算残疾赔偿金。丁玉芳提交的证据不足以证实其事故发生前长期生活居住在城镇，且未提交银行流水等客观材料证明其收入来源于城镇，故一审法院应按照其户籍性质计算残疾赔偿金。2.一审法院计算误工费30066.54元明显过高且依据不足。丁玉芳已年满50周岁，达到法定退休年龄，误工费不应当计算，即使计算，也应当严格审核其证据材料。本案中，丁玉芳未提交任何银行流水证明其在事故受伤后收入实际减少的客观情况，一审法院计算误工费依据不足且明显过高。3.一审法院计算营养费无事实及法律依据且标准明显过高。本案中出院记录无“加强营养”字样，营养费不应当计算，即使计算，按每天50元的标准明显过高。4.一审法院计算精神损害抚慰金、交通费明显过高。根据孝感地区的司法实践，一审法院计算精神损害抚慰金明显过高。丁玉芳辩称，1.一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。丁玉芳的身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证以及工资明细可以直接证明其户籍性质为城镇户口，且丁玉芳在城镇购有住房一套，长期居住在城镇内，其在应城市泰和幼儿园任园长满一年以上，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.一审法院计算误工费30066.54元有理有据。丁玉芳提交了民办非企业单位登记证书复印件证明其是应城市泰和幼儿园的法定代表人，也是该园园长，有固定工作和收入来源。丁玉芳的误工期经司法鉴定为自受伤之日起至评定伤残之日止，应为191天，一审法院根据丁玉芳提供的工资明细，核算后确定其受伤前一年工资总收入为57457元。故丁玉芳的误工费应为30066.54元，一审法院计算误工费有事实和法律依据，没有明显过高。3.一审法院计算营养费有事实和法律依据。丁玉芳的营养期经司法鉴定为90天，即便住院记录中无“加强营养”字样，但其住院28天，手术治疗时间较长，且需进行二次手术，必然会产生营养费。同时，法医鉴定做出了营养期90天的认定，一审法院按每天50元计算营养费4500元，合法合理。4.一审法院计算精神损害抚慰金及交通费用符合法律规定，并没有超过国家规定标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程三红、程伟未向本院提交答辩意见。丁玉芳向一审法院起诉请求：1.判令程三红、程伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿其各项损失共计171804.11元；2.本案诉讼费由程三红、程伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月26日05时50分许，程三红驾驶车牌为鄂Ｋ×××**号小型客车，沿应城市粮贸街由北向南行驶至应城市东大街与粮贸街十字路口左转弯时，与由南向北丁玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成丁玉芳受伤、两车受损的交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出第420981420180001471号道路交通事故认定书认定：程三红负全部责任，丁玉芳无责任。事故发生后，丁玉芳在应城市人民医院住院治疗28天，用去医疗费34544.11元，其中程三红垫付医疗费18964.11元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司垫付医疗费10000元。2019年4月24日，应城正源法医司法鉴定所受应城市公安局交通警察大队委托，对丁玉芳所受损伤出具鄂应城正源〔2019〕临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁玉芳所受损伤可评定为伤残X（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期自受伤之日起至评残前一日止（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定医疗费13000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理100天（含二次手术时间）。2019年6月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受应城市公安局交通警察大队委托，对丁玉芳受损电动车出具鄂循价鉴[2019]第53127号《维修费价格鉴定评估报告》，评估结论为丁玉芳受损电动车维修费用为805元。丁玉芳为此分别支付鉴定费1900元和200元。鄂Ｋ×××**号车系程伟所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2018年4月8日起至2019年4月7日止，商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率险。交通事故发生在承保期内。丁玉芳受伤前系农业户口，但长期居住在应城市市场路南泰和花园二栋东单元一楼，并在应城市泰和幼儿园任园长，其主要收入来源于城镇。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关法律规定予以调整。本案中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承保了程伟所有的鄂Ｋ×××**号小型客车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，又无免赔情形，而程三红对事故负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依法应当对程三红造成的损失（鉴定费除外）在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险保险限额500000元范围内赔偿，仍有不足的，应由侵权人程三红赔偿。因丁玉芳未提交证据证明车辆所有人程伟存在过错，故程伟不应承担赔偿责任。对于丁玉芳诉讼请求的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实予以确定。1.医疗费。经审核，丁玉芳在应城市人民医院发生医疗费47544.11元，后期取固定治疗费13000元，可与已发生的医疗费一并进行赔偿。故丁玉芳的医疗费总额应为60544.11元。2.住院伙食补助费。丁玉芳住院28天，参照应城市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，应为1400元（50元／天×28天）。丁玉芳主张住院伙食补助费1400元的诉符合有关规定，依法予以支持。3.营养费。丁玉芳的营养期经司法鉴定为90天。鉴于丁玉芳受伤住院手术治疗时间较长，且需二次手术，营养费酌情按每天50元计算，应为4500元（50元／天×90天）。丁玉芳主张营养费4500元，符合有关规定，依法予以支持。4.护理费。丁玉芳的护理时间经司法鉴定为1人护理100天。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算，护理费应为10656元（38897元/年÷365天/年×100天）。丁玉芳主张护理费10656元，符合有关规定，依法予以支持。5.误工费。丁玉芳的误工期经司法鉴定为自受伤之日起至评残前一日止，应为191天。丁玉芳居住在城镇并且有固定工作，经核算丁玉芳受伤前一年的工资总收入为57457元，故丁玉芳的误工费应为30066.54元（57457元/年÷365天/年×191天）。丁玉芳主张误工费30089元过高，对其过高部分，不予支持。6.残疾赔偿金。丁玉芳所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，丁玉芳虽然为农业户口，但其长期在城镇居住生活，且收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，残疾赔偿金应为68910元(34455元/年×20年×10%）。丁玉芳主张残疾赔偿金68910元，符合有关规定，依法予以支持。7.交通费。丁玉芳主张交通费800元，虽然其提交的交通费票据难以与就医地点、时间、人数、次数等相吻合，但结合其就医地点、就医次数、住院天数及其近亲属往返医院探视陪护的实际，酌定为500元。8.精神损害抚慰金。丁玉芳所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，根据丁玉芳的伤情、侵权人赔偿能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。丁玉芳主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，依法予以支持。9.财产损失。丁玉芳主张财产损失805元，证据充分，符合有关法律规定，依法予以支持。10.鉴定费。丁玉芳主张赔偿鉴定费2100元证据充分，符合相关规定，依法予以支持。综上，丁玉芳因交通事故造成的各项损失总计184481.65元。其中，丁玉芳上述1－3项损失计66444.11元，应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；丁玉芳第4－8项损失计115132.54元，应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；丁玉芳第9项损失计805元，应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；丁玉芳第1－8项损失超出交强险医疗费和伤残赔偿限额的部分为61576.65元，应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险限额内赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险限额内赔偿120805元，在商业三者险限额内赔偿61576.65元，总计应赔偿丁玉芳182381.65元。丁玉芳的第10项损失鉴定费2100元，依照保险合同约定，保险公司不负责赔偿，应由程三红赔偿。鉴于程三红、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已分别垫付医疗费18964.11元和10000元，此款应在实际赔付中扣减。程伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照相关法律规定，判决：一、丁玉芳因交通事故造成的各项损失共计184481.65元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿120805元，在商业三者险范围内赔偿61576.65元，两项合计182381.65元（扣减已垫付的10000元后，实际还应赔偿172381.65元），由程三红赔偿2100元（扣减已垫付的18964.11元后，丁玉芳实际应从保险赔偿金中返还给程三红16864.11元）；二、驳回丁玉芳的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由程三红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，丁玉芳向一审法院提交的居民身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证、民办非企业单位登记证书、社会保险待遇发放证、泰和幼儿园工资明细等证据，能够证实其在城镇居住、工作满一年以上，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。是否达到退休年龄与能否支持误工费无必然关系。丁玉芳提交的证据能够证明其因交通事故受伤导致收入减少的事实，一审法院结合丁玉芳的收入状况支持其误工费有事实及法律依据。根据上述司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院记录中关于加强营养的医嘱，并非支持受害人营养费的唯一依据。一审法院结合丁玉芳的伤残及治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，将其营养费计算为4500元合法适当。丁玉芳因本案交通事故构成X（十）级伤残，且在事故中无责任，一审法院在计算丁玉芳的精神损害抚慰金时，已充分考虑了侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。一审法院根据受害人丁玉芳住院治疗之实际，酌情确定交通费500元并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于交通费过高的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月三日法官助理王友根书记员叶菁丽