江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2615号原告：权勤革，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：赵西兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵作振,系被告赵西兵之子。被告：郭全胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。原告权勤革与被告赵西兵、郭全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告权勤革及其委托诉讼代理人蒋文莉、被告赵西兵的委托诉讼代理人赵作振、被告郭全胜的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权勤革向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3078.1元、误工费36000元(200元/天×180天)、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费6660元（37元/天×180天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费500元,以上合计55538.1元。事实与理由：2018年4月，第一被告将位于贾汪区崮岘村自家的自建房发包给第二被告，原告跟着第二被告从事砌墙工作，2018年4月10日，原告在干活过程中摔伤，后由第一、第二被告送至贾汪镇卫生院治疗，后转至徐州利国医院进行治疗，被诊断为胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折（第7、8、9、10肋骨骨折）、右手第5掌骨骨折，事发后被告对原告不管不问，故诉至贵院，请求判如所请。被告赵西兵辩称，我方与第二被告是承揽关系，承包方式为包工包料，我方在合同中与第二被告约定，如出现工伤事故由第二被告承担，原告和我方不存在任何关系，我方没有向原告支付劳动报酬，也未在现场指挥，未参与建设工作，在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告郭全胜辩称，1、原告自身未尽安全施工注意义务，疏忽大意，存在过错，应减轻或者免除被告郭全胜的赔偿责任；2、原告主张的赔偿费用过高，不符合法律规定；3、被告郭全胜已给付原告医疗费500元。原告围绕诉讼请求依法提交了闫西线、徐艳玲的证言、徐州市贾汪区卫生院放射线摄片报告单、徐州利国医院病案、病历、医疗费票据、费用清单、户口簿、光盘、录音书面整理材料，被告赵西兵提交了建房承包合同、收款收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵西兵之子赵作振（甲方）与被告郭全胜（乙方）订立建房承包合同一份，约定由乙方承包施工甲方位于贾汪区崮东村自建房屋一栋，合同约定：一、承包方式为包工包料方式承包，不包括门窗；二、房子结构上层砖墙高3.4米；三、乙方不得随意停工，如甲方钱不到位乙方有权停工；四、施工中如出现工伤事故由乙方负责；五、建房款共计伍万叁千元，付款方式进料，开工分批付，完工验收结清尾款，开工先付1万元；六、施工所需所有设备由乙方负责。郭全胜遂组织工人进行施工，原告权勤革经人介绍于2018年4月10日至该施工现场跟随郭全胜施工。施工过程中，原告从架子上摔下受伤，被送往徐州市卫生院治疗。被告郭全胜给付原告医疗费500元。2018年4月19日，原告至徐州利国医院住院治疗，初步诊断为：胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折（第7、8、9、10肋骨骨折）；右手第5掌骨骨折。原告住院6天，于2018年4月25日出院，产生医疗费3078.1元。庭审中，原告表示未将郭全胜给付的500元计算到本案的诉请中，被告郭全胜与赵西兵确认赵西兵所建的房屋为在其原来房屋的基础上加盖一层盖成两层。另查明，被告赵西兵与郭全胜之间的建房款已结清。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郭全胜承包了被告赵西兵的农村自建房工程，原告权勤革经人介绍到该工程施工现场提供劳务，被告郭全胜在其所承包工程的施工过程中承担给付原告权勤革报酬的义务，被告郭全胜与原告权勤革应认定存在劳务关系。被告郭全胜作为接受劳务方，在提供劳务方即原告权勤革在施工现场从事建房过程中，未向提供劳务方提供必要的安全防护措施，未尽到合理的现场安全管理义务，应承担相应的责任。原告权勤革作为具有完全民事行为能力的自然人，陈述平日都是从事建筑工作，应当预见其未采取必要的、合理的安全防护措施进行施工可能造成的后果，但未采取必要的、合理的安全防范措施，亦未尽应有的谨慎注意义务，具有过失，应自行承担相应责任。关于赵西兵是否承担责任的问题，根据现行建筑法律法规的要求，对于农民自建两层以下住宅，对施工人没有相应的施工资质要求，被告赵西兵将自建房屋交由郭全胜进行建设，并无过失，赵西兵在本案中不承担赔偿责任。综合考量当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，本院确定原告权勤革的损失，由被告郭全胜承担80%的赔付责任，原告权勤革自行承担20%的责任。原告权勤革主张的损失依法计算为：1、医疗费3078.1元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认，关于被告郭全胜给付原告的500元是否应予计算并扣减的问题，原告称未将该500元计算到本案诉请中，未明确该500元费用的具体支出情况，根据原告提供的证据，原告于事发当日在徐州市贾汪区卫生院拍摄了放射线摄片，但未提交相应的医疗费票据证实检查及治疗费用的支出数额，就费用的支出情况双方亦未予以确认，对郭全胜辩称的已经给付原告500元本院予以扣减，原告提供证据后可另行主张权利；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告平日从事建筑工作，本院参照2016年江苏省建筑行业在岗职工平均工资59102元/年及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算原告的误工费，金额为19430.79元（59102元/年÷365天×120天）；4、护理费、营养费，结合原告的伤情，分别计算为4800元（80元/天×60天）、2220元（37元/天×60天）；5、交通费，原告没有提供交通费票据，结合原告的伤情等情况，酌情支持300元。以上合计30128.89元，由被告郭全胜负担24103.11元（30128.89元×80%），扣除被告郭全胜给付原告的500元，被告郭全胜应实际给付原告23603.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭全胜于本判决生效之日起十日内给付原告权勤革医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计23603.11元；二、驳回原告权勤革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告郭全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一九年一月七日法官助理谢岩书记员刘静