山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初200号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人崔建全，男，1972年6月14日出生于山西省长子县，汉族，大专文化，首钢长钢炼钢厂工人，住长治市郊区故县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年7月7日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局故县分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）190号起诉书指控被告人崔建全犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人赵树梅、被告人崔建全及其辩护人史雅亮到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人赵某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法准其撤诉。经长治市郊区人民检察院申请延长审限一个月。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年6月26日凌晨2时许，被告人崔建全因怀疑其妻子赵某出轨，便持刀前往本区首钢长钢焦化厂污水处理区赵某工作处与赵理论，并发生口角，后崔持刀朝赵额部、左侧腹部各捅一刀，经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某额部损伤构成轻伤一级，腹部损伤构成重伤二级。案发后被告人崔建全的亲属赔偿赵某30000元，并取得其谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔建全故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人崔建全具有以下量刑情节：被告人崔建全故意伤害他人胸腹部等要害部位，应当从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人崔建全有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人崔建全对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，同时其当庭辩称：案发当天早晨，其准备去派出所自首，路过早点摊吃饭，看到警车去了其家，认为警察是去找其的，便主动在其家楼下车棚处找到警察，告诉警察赵某是其打伤的，其认为自己构成自首。   被告人崔建全的辩护人的辩护意见为：1、根据被告人当庭供述和在公安机关笔录中的供述，其是主动走到公安民警面前的，且到案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合自动投案自首的情节；2、本案物证“小三跟踪器”中有被害人与其他男人的隐私对话，结合被害人写的保证书能够证明被害人与其他男人有不正当关系；3、被告人能够当庭认罪、赔偿损失并取得被害人谅解，希望法庭从家庭和社会危害性角度出发，对被告人适用缓刑。   经审理查明，2018年6月25日晚，被告人崔建全因怀疑其妻子赵某和他人存在不正当男女关系，去赵某工作单位本区首钢长钢焦化厂污水处理区找赵理论，并发生争执。6月26日凌晨2时许，被告人崔建全又持刀前往赵某工作处与赵理论，并发生口角，后崔持刀朝赵左侧腹部捅一刀、额头割一刀，经长治市郊区公安司法鉴定中心决定，被害人赵某额部损伤构成轻伤一级，腹部损伤构成重伤二级。案发当日6时许，被告人崔建全在其居住的小区院内，向办案民警主动承认其是作案人，并由民警将其带回派出所接受调查，到案后其如实供述了主要犯罪事实。   又查明，案发后，被告人崔建全的家属代崔建全赔偿被害人赵某30000元，赵某对崔建全的行为予以书面谅解。后赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人崔建全及其家属与被害人赵某达成调解，崔建全赔偿赵某150000元，其中50000元现金，剩余100000元以崔建全个人财产折抵。协议签订后，崔建全的家属代崔支付赵某20000元赔偿款，赵某再次出具谅解书，对崔的行为予以谅解。同时赵某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法准许其撤诉。   再查明，被告人崔建全使用的作案工具刀一把及其所有的GPS手机跟踪器一部已被长治市公安局故县分局扣押。   上述事实有以下证据证实：   1、移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明本案的来源   2、、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明被害人赵某额部损伤构成轻伤一级，腹部损伤构成重伤二级。   3、户籍信息，证明被告人崔建全及被害人赵某，证人崔某、董某、牛某、邢某、刘某的身份信息。   4、归案经过及情况说明，证明本案案发当日4时15分许，长治市公安局钢城新区派出所民警接到本案报案后，到崔建全的住所传唤崔建全，崔不在家，民警走到崔家楼下是，看到一名男子的长相与崔建全相似，便对其进行询问，该男子对民警说：“你们要找的人就是我，我是崔建全。”，民警将崔建全控制并传唤到案。到案后被告人崔建全指认作案刀具平时摆放地点，并将其用于收集赵某手机信息的GPS手机跟踪器一个、赵某手书于6月23日的保证书一份交于民警。   5、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明被告人崔建全使用的作案工具刀一把及其所有的GPS手机跟踪器一部已被长治市公安局故县分局扣押。   6、现场检测报告书，证明被告人崔建全尿检结果为阴性。   7、违法人员前科劣迹调查表、治安调解协议书。证明被告人崔建全因打架曾被长治市公安局郊区分局故县派出所治安调解处理。   8、诊断证明书、情况说明。证明被害人赵某入院被诊断为：开放性腹部外伤（腹部刀刺伤，空腔脏器损伤不除外）、失血性贫血、额部皮肤裂伤。术后诊断为：横结肠破裂（贯穿伤）、腹腔污染、腹腔积血、腹壁潜行刀刺伤、前额皮肤刀割伤、失血性贫血。   9、照片一组。证明被告人指认作案现场、作案刀具、平时刀具摆放位置、GPS手机跟踪器、保证书情况；被害人赵某伤情照片，案发现场提取的带血卫生纸，崔建全驾驶的汽车、汽车副驾驶一侧工具箱内放置的刀具。   10、调解协议、收据、谅解书。证明崔建全与赵某达成调解协议，崔建全亲属代其两次赔偿被害人5万元，被害人对崔谅解的情况。   11、检查笔录、现场勘验笔录。证明民警对作案现场、作案工具进行勘验检查的情况。   12、长治市公安局故县分局的情况说明，证明赵某自愿放弃做伤残鉴定的权利。   13、从崔建全的GPS跟踪器采集到的录音信息光盘及情况说明，证明该录音模糊不清。   14、证人崔某、董某、牛某、邢某的笔录。证明他们得知被害人赵某被被告人致伤后送其到长钢医院、和平医院诊治的情况。   15、证人刘某的笔录。证明当时被害人与被告人发生争执、被告人致伤被害人和送医的过程。   16、被害人赵某的笔录。其在笔录中陈述：因为其与崔建全之间存在感情矛盾，2018年6月25日晚8、9点，11点左右，6月26日凌晨2点左右三次分别到其工作单位找其。其中第二次双方发生冲突，对其辱骂，摔坏其手机。第三次崔建全用刀捅其腹部、踢其身体、用刀划其额部的过程。其还陈述，因崔建全怀疑其与崔某有不正当男女关系，崔建全几乎每天都在折磨其，逼问其到底和那个男的有关系，其不说，崔建全就动手打其。其写的保证书是在被逼迫的情况下书写的。其出具谅解书是考虑到这件事是家庭矛盾，担心影响孩子的成长，希望他能早日出来。因其与崔建全的家属达成了调解协议，其不想追究崔的责任，故认为没有必要做伤残鉴定。   17、被告人崔建全的供述。其在讯问笔录中供述：因怀疑其妻子出轨，其在6月7、8号在网上购买的“小三跟踪器”，12号收到货物，在15、16号的时候其从“小三跟踪器”提取到两条语音信息，通话内容是对方让其妻子通过视频聊天漏下体给他看。其听不出里面是谁的声音。2018年6月25日晚上8、9点钟的时候，其妻子上班后，其询问其女儿她母亲相跟的是谁？其女儿告诉其是其朋友和同事崔某，并说在她上四、五年级时的一天半夜，崔某来到其家中和她母亲挨着睡下，还趁着其上夜班时来其家找过她母亲，因她母亲反感崔某就没有开过门。其联想到崔某在其家中喝酒后有过一两次在其家中沙发上躺着。其就怀疑其妻子没有去上夜班，是会情人去了。其就在11点左右骑自行车去单位看其妻子是否上班，其看见其妻子正常上班后，准备回家。这时“小三跟踪器”开始闪烁，其又骑车返回其妻子的工作单位，其拿上手机准备走时，赵某抓住其领口不让其走，其一生气就将赵的手机摔到地上。其回家后越想越生气，就在凌晨2点左右从厨房拿了一把水果刀去找赵某，其进去后就追问她情人是谁，朝其身上踹了一脚，她摔倒后还是不说，其就威胁她说：“不说情人是谁就捅她一刀”，她不说，其就用左手掐住她的脖子照着她左腹部捅了一刀。其继续追问，她说是网友，就是崔某。其就又用刀在她的脑门上从左往右划了一刀。其就走了。回家后其想赵某应该去医院了，其又步行到了长钢医院，问了医生她的伤势不重，其就回家睡觉去啦。早上6点其去其姐家和其姐说了该事，其后来去小市场吃饭，到家门口正好碰到民警，民警就将其抓获，其告诉民警刀在车里，随后其被传唤到了派出所。   其在庭审中当庭供述，其与赵某系夫妻关系，二人生育一女儿已16岁了。之前其就一直怀疑其妻子和别人存在不正当关系，最近购买了一个“小三跟踪器”，并把“小三跟踪器”和自己的手机连接在一起，只要赵某和别人打电话，其手机就报警。2018年6月25日晚上，其妻子赵某上夜班，其与女儿在家，其一个人一边喝酒一边听“小三跟踪器”里面的录音。其女儿说“小三跟踪器”里的男人和其是朋友，以前这个男人还在其家里睡过觉，其听了很生气。其听录音里说：“白天没有上过床，晚上上过床”。其就怀疑他两人是不是在赵某上夜班时发生过不正当关系，其就骑了一辆自行车去到赵某的工作单位，到单位后其看到赵某在上班，其就往回走。在回去的路上，“小三跟踪器”又响了，其就又返回了赵某的单位，看到她的手机在桌子上放着，其就拿上手机看，赵不让看并用手抓着其的领口，二人发生了拉扯，赵的一个同事过来将二人拉开。其同赵某说：“不能一直和别人在一起”。其还让别人听了两段“小三跟踪器”里的录音，别人说听不清。其在走的时候把赵某的手机摔坏了。到家后，其又开始喝酒，直到凌晨一两点。这时其又怀疑那个男的去了赵某处，其因为害怕打不过那个男的，就带了一把水果刀，并把刀绑在手上，然后开车去到了赵某工作的地方。找到赵某后，其踢了她一脚，并问她想跟的人是谁，她不说，这时刀一直从袖口里往外掉，其就抡了一下刀，当时其不知道是否捅到她，开始她还是不说，后来她说的就是其怀疑的那个人。这时其又用刀在赵某的额头上划了一下，并对赵说：“相跟人就是这个下场”。然后其工友拨打了120电话，其就走了。其走到森林公园时还给那个男的的老婆打了个电话，告诉她其把赵某捅了。之后其又去了医院，看见赵某在做手术，听医生说是小伤，没有生命危险，其就回家了。到了早上五点多，其路过其姐家，就把这件事情告诉了其姐，其姐让其去公安机关投案。其想去投案时路过小市场，吃着饭的过程中，其听见警车往其家方向去了，其就也往回走。其看到派出所的人在车棚方向站着，其先到地下室抽了根烟，犹豫了一会儿，就上去和派出所所长说，赵某的事是其做的，派出所民警和其一起上楼把钥匙放下，就被带到了派出所。在此事发生之前，其曾让赵某听过“小三跟踪器”的录音，赵某给其写了一个保证书。   本院认为，被告人崔建全故意伤害他人身体并致重伤、轻伤各一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。   关于被告人及其辩护人提出的被害人赵某和他人存在不正当关系，对案件的发生存在过错，从案件事实和证据分析，被告人提供的其非法购买的GPS跟踪器中采集的录音资料中，一是不能证明对方通话人为何人，二是通话内容含混不清，据此并不能证明被告人个人怀疑的事实存在。被告人崔建全在网上购买GPS跟踪器，并以此设备非法监听被害人即其妻子赵某的手机，在获取被害人的通话信息后，无端猜疑其妻子与他人存在不正当男女关系，并以此为由逼迫被害人写下所谓的保证书，且酒后串至被害人的工作单位闹事，在双方发生冲突后，不能冷静处理问题，持刀伤害被害人，应对本案的发生承担责任，对被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。   关于被告人是否构成自首，从查明的事实来看，被告人在对被害人实施伤害后，曾到医院打探被害人的伤情，且在早晨民警对嫌疑人进行传唤未确定是其本人的情况下，主动承认其就是犯罪嫌疑人，到案后能够如实供述犯罪事实的情节，可以认定其为自首。   在本院审理期间，被害人赵某向本院提交伤残鉴定申请书，我院依法要求公安机关对被告人赵某的伤残进行鉴定。但在公安机关通知其配合做伤残鉴定时，因其已与崔建全的家属达成调解协议，其放弃做伤残鉴定，同时其在公诉机关也表示放弃该权利，故我院不再组织对赵某做伤残鉴定。   在对被告人崔建全量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人崔建全持刀伤害被害人的要害部位，应当从重处罚；被告人具有自首情节，应当减轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，且被告人亲属代被告人赔偿被害人损失并取得谅解，该案系家庭矛盾纠纷引发，可从轻处罚。公诉机关量刑建议与本院查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人崔建全认罪态度较好，结合其平时表现，本院认为对其进行社区矫正不具有社会危害性，故依法可对其适用缓刑。   公安机关扣押在案的被告人的作案工具刀具一把，违禁品GPS手机跟踪器一部，由扣押机关予以没收并按相关规定处理。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：   一、被告人崔建全犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、扣押在案的被告人崔建全的作案工具刀具一把、违禁品GPS手机跟踪器一部，由扣押机关长治市公安局故县分局予以没收并按相关规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 许小平   人民陪审员 宋献堂     二〇一九年一月二十八日   法官 助理 张 玉   书 记 员 白 洁