河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2662号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX?世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张皓鑫，男，2008年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：李静，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上,系被上诉人母亲。原审被告：李楠，女，1974年8月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司漯河支公司）因与被上诉人张皓鑫、原审被告李楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险公司漯河支公司上诉请求：1、请求贵院依法对区人民法院（2019)豫1103民初5256号民事判决书依法改判，上诉人不服金额：6939元;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人张皓鑫存在严重挂床现象，张皓鑫此次事故中诊断证明显示为膝关节挫伤、肩关节挫伤。实际用于治疗本次交通事故疾病的用药只治疗使用到2018年12月30日。其余大量为治疗多为电针、中药硬膏热帖治疗，其中多潘立酮片为治疗由胃排空延缓、胃食道反流、食道炎引起的消化不良症，与本次交通事故并没有关联性，明显用于延迟出院时间，故意挂床扩大治疗周期行为。其真实合理的治疗周期最多认定为31天。被上诉人诉求的各项赔偿项目最多按照31天标准计算。上诉人在一审庭审前提出对被上诉人申请：误工、护理、营养期的鉴定，并递交鉴定申请。被上诉人存在××、故意挂床扩大治疗周期行为，根据民事诉讼法第76条的相关规定，上诉人申请鉴定也是为了查明事实的专门性问题。一审法院拒绝上诉人的鉴定申请，明显不符合法律规定并且存在明显的偏颇情形。2、一审法院认定张皓鑫系幼儿，其幼儿住院期间必须有人陪护，对上诉人要求对张皓鑫进行护理、营养期鉴定不予准许，认为有悖常理。上诉人申请鉴定是为了查明事实的专门性问题，保证依法公正判决。更应当对被上诉人的误工、护理、营养期等由法院委托进行鉴定。上诉人认为，被上诉人在交通事故中遭受的合理损失应当得到赔偿。但其故意扩大损失，谋求利益的行为不应当被支持。人民法院也应当依法合理公正判决维护法治正义。上诉人会积极配合进行赔偿，但在诉讼中希望得到公正对待。申请鉴定是上诉人的合法权利，且对查明问题至关重要，希望二审法院支持上诉人的合理诉求，委托鉴定，查明事实，依法公正改判。张皓鑫二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。答辩人因车祸受伤住院后，根据医生治疗建议住院治疗，而且出院医嘱为：出院后继续理疗两周。这些均能说明答辩人的治疗是必要的、合理的，并无故意挂床扩大治疗周期的行为。上诉人没有申请对治疗必要性进行鉴定，说明答辩人的治疗是必要的。上诉人对护理期和营养期的鉴定申请缺乏直接的事实和法律依据支持，一审法院不准予上诉人的鉴定申请，合理合法，并无不当。住院期间计算护理费和营养费合理合法，一审法院不准许上诉人关于护理、营养期的鉴定，并无不当。李楠未参加询问，亦未向本院提交相关书面意见。张皓鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判决李楠、太平洋财险公司漯河支公司赔偿张皓鑫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计37918元（其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、判决李楠向张皓鑫赔礼道歉；3、本案诉讼费用由太平洋财险公司漯河支公司、李楠承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，李楠驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，沿辽河路行驶至辽河路与××交叉口北200米处时，与张皓鑫骑行的二轮平衡车发生碰撞，造成双方车损及张皓鑫1、左膝关节挫伤，2、左肩关节挫伤。交警部门认定李楠负事故全部责任，张皓鑫无责任。事故发生后，张皓鑫在漯河市第三人民医院住院治疗66天，（2018年12月21日至2019年2月25日），损失医疗费22941元。另外，张皓鑫维修车辆花费900元。另查明：上述肇事的豫Ｌ×××**号车辆交强险及商业三者险均投保于太平洋财险公司漯河支公司，其中商业三者险约定第三者责任保险限额为500000元。事故发生于保险期间。一审法院认为：李楠驾驶车辆将张皓鑫碰伤，侵犯了张皓鑫的健康权，依法应对其赔偿。鉴于肇事车辆在太平洋财险公司漯河支公司投保有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条的规定，张皓鑫的损失先由太平洋财险公司漯河支公司赔偿，不足部分再由李楠赔偿。张皓鑫的损失认定为：一、医疗费22941元；二、财产损失900元；三、住院期间伙食补助费、营养费4620元（66天×70元）；四、护理费7146元（39522元÷365天×66天）；五、交通费1320元（66天×20元）。以上合计36927元。该损失由太平洋财险公司漯河支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。太平洋财险公司漯河支公司辩称“原告住院存在挂床现象”无证据支持，一审法院不予采信。张皓鑫系幼儿，其住院期间必须有人陪护，太平洋财险公司漯河支公司要求对护理期、营养期时间进行鉴定有悖常理，一审法院不予准许。综上所述，太平洋财险公司漯河支公司应赔偿张皓鑫损失36927元，张皓鑫的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿张皓鑫损失36927元；2、驳回张皓鑫的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由李楠负担。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人张皓鑫是否存在挂床现象的问题。张皓鑫在一审庭审中提交《出院记录》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》及各项检查报告，证明住院天数为66天。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。太平洋财险公司漯河支公司上诉称：“被上诉人张皓鑫存在严重挂床现象”，一、二审庭审均未提交相关证据予以证明，一审法院认定张皓鑫的住院天数66天，本院予以确认。关于上诉人太平洋财险公司漯河支公司的“三期”鉴定申请，一审法院是否应予准许的问题。太平洋财险公司漯河支公司申请“三期”鉴定对于证明案件事实无意义，启动鉴定程序没有必要且会造成审判资源的浪费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，一审法院不予准许，本院予以支持。一审法院依据豫高法[2018]372号文件，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》住院护理费和营养费计算标准的规定，计算被上诉人张皓鑫的营养费和护理费，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平洋财险公司漯河支公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十二月一日书记员  应亚峰