江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2622号原告：丁勤瑞，男，1957年11月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：张军荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习律师。原告丁勤瑞诉被告陈建忠、张军荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勤瑞的委托代理人徐孟生，被告陈建忠的委托诉讼代理人陶勇，被告张军荣及其委托诉讼代理人王开强、单欣圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勤瑞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿其各项损失合计2220149元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受陈建忠雇佣为其提供劳动，2016年10月5日在为被告工作中受伤导致高位截瘫，因就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求支持诉请。陈建忠辩称，对原告诉请无异议，赔偿清单有误差，缺乏其垫付的款项等相关票据。本案从表面看起来是其叫丁勤瑞来干活，但真正雇主为张军荣，其也是受雇于张军荣，只是在建房施工中为张军荣召集施工人员和代为发放工资，并不是真正意义上的雇主。赔偿协议是其基于同情心所签，当时付了10万元，在原告医疗期间至今被告也垫付各项费用达23.9万元左右，合计33.9万元，其不应一人承担责任。张军荣辩称，驳回原告对其的起诉，理由是本案的原告起诉两被告，法律关系不明确，到底依据原告与被告之间达成的赔偿协议进行要求赔偿还是依据人身损害赔偿法律关系进行不明确，如果按照赔偿协议来进行，双方是人身损害引起的债权债务关系，如果按照雇佣关系造成的人身损害，那么，本案责任具体待定损后再予以确定，原告在起诉时只提供了赔偿协议书，但是其赔偿诉请又是按照雇佣关系的人身损害来主张，因此法律关系一直处于模糊不清状态，我方无法确定，第二，我方与原告之间不存在雇佣关系，不是被告工地工作人员，所发生事故虽然发生在被告工地，但纯属于为陈建忠及其他工地的受益人而进行服务过程中发生的意外，与其无关，鉴于以上两点驳回原告对被告张军荣的起诉。经审理查明，2016年10月5日，丁勤瑞受雇于陈建忠在离地2米至3米高处从事拆除脚手架工作期间，将脚手架扔至地面时被脚手架的钩子挂到其所穿雨衣的口袋，丁勤瑞随即被脚手架带到并摔向地面。受伤后，丁勤瑞被送至医院住院治疗，经诊断，丁勤瑞颈椎多发骨折伴高位截瘫。2018年8月15日，陈建忠与丁群翔签订赔偿协议书一份，载明：“因丁勤瑞在陈建忠张山岭工地发生工伤事故（张军荣别墅），造成丁勤瑞颈椎受伤，全身瘫痪…经协商达成如下协议：1、陈建忠需赔偿丁勤瑞总计伍拾贰万伍仟元整（525000元），现已支付人民币拾万元整”。2、余款在2019年农历年终前付清，余款具体偿还时间如下：①2018年农历年终前支付总计赔偿金额的百分之五十；②剩下余款由2019年中旬与2019年年终前偿还。3、假如双方有特殊情况，此协议书依然生效，款清后协议失效…”。2019年6月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第864号司法鉴定意见书，评定丁勤瑞为一级伤残，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为受伤之日起至伤残评定前一日、营养期评定为12个月，护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，案涉张军荣别墅系三层农民住房，2016年8月16日，张军荣与陈建忠就该住房建设签订建筑施工合同一份，载明：“一、承包方式采用包工不包料方式。张军荣提供建房所需一切建筑材料。陈建忠提供劳务、施工技术、施工工具、及生产生活的一切用具等。二、承建项目陈建忠按照设计图纸或张军荣提出的要求承建；张军荣房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土，墙面粉刷及地面；每层泵车费由陈建忠负担。三、承包价格按照设计图纸，共计人民币壹拾肆万捌仟元正。四、付款方式…五、双方责任…七、注意安全劳保措施、施工防护措施到位，安全施工。如果陈建忠施工人员因自身原因或陈建忠安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人损伤等事故，一切由陈建忠负责，张军荣不负担任何责任和费用…”。上述事实，有费用结算清单、住院病案、入院记录、出院记录、赔偿协议书、建筑施工合同、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陈建忠经本院询问称,张军荣把盖别墅的工程发包给其，其负责找盖别墅的工人及发工人工资，盖别墅的材料不管，其找来丁勤瑞做杂工并支付工钱，一天一付钱。丁勤瑞拿脚手架搭板时，为了方便违反操作规程，直接把搭板甩向地面，搭板上的钩子正好钩到丁勤瑞的衣服，丁勤瑞被带了下去后受伤。丁群翔在本院向其调查时称，其系丁勤瑞儿子，2016年10月5日早上出事时，其父亲讲在一楼高处被脚手架的钩子带到雨衣口袋，其父亲也被带了下去。当时其父亲神智清楚，说了事发情况。受伤时其父亲已经和陈建忠做了2年，工资是180元/天或者220元/天，工资年底发，平时支点生活费。签协议时其一人去的，陈建忠付了100000元后，不付钱了，其才与家人说协议的事情，家人说钱太少了，不同意。张军荣申请证人陆某出庭作证称，张军荣因盖别墅叫其到现场负责质量，别墅最高有三层。现场陈建忠由三个班组，木工、泥工、钢筋工，丁勤瑞跟着陈建忠长期做零工。事发当天，丁勤瑞去的比其早，在离地2至3米的地方接脚手架，上面有人递给他后，他再放到地面，其听到丁勤瑞摔倒地上后就下来看，并且马上告诉了陈建忠，后丁勤瑞被送往医院。丁勤瑞质证后认为，证人不是每日呆在工地，不能证明其不是为该工地工作的人员，且事发当日，证人亲眼看到其在工地上工作。张军荣质证后认为证人证言比较客观。陈建忠质证后认为由法院依法认定，丁勤瑞长期受其聘用，在各个工地做杂工，工资是等发包的人把工资付给陈建忠后，陈建忠从中收取一定管理费用之后再发放，丁勤瑞受伤当时是受陈建忠安排。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。无锡市中西医结合医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定意见书依据充分且程序合法，本院予以采信。对于丁勤瑞的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，丁勤瑞主张医疗费已由陈建忠垫付，根据丁勤瑞提供的费用清单、住院病历，医疗费153734元，本院予以认定。另主张医药费819元，仅有医疗费发票，无病历等证据作证关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，丁勤瑞主张1950元，未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，丁勤瑞主张18000元，依据丁勤瑞的伤残情况，本院酌定按照30元/天，计算360天，本院支持10800元。4、护理费，丁勤瑞主张1296000元，根据伤残等级及其主张，按照100元/天计算970天，本院认定97000元。护理依赖，暂计算十年，本院认定为100×10×365×2=730000元。5、残疾赔偿金，丁勤瑞主张849600元，根据丁勤瑞伤残等级及其主张，未超过法律规定，残疾赔偿金本院予以认定。6、精神抚慰金，丁勤瑞主张50000元，根据鉴定意见，本院予以认定。综上，丁勤瑞各项损失合计1893084元，其中陈建忠与丁勤瑞一致认可陈建忠已经支付339000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈建忠自述丁勤瑞长期受其聘用，在各个工地做杂工，工资是等发包的人把工资付给陈建忠后，陈建忠从中收取一定管理费用之后再发放，丁勤瑞受伤当时是受陈建忠安排。再结合丁群翔及陆某的陈述，足以认定，陈建忠承包了本案所涉张军荣别墅的建设并雇佣了丁勤瑞，丁勤瑞在雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，应由雇主陈建忠承担。丁勤瑞受伤后，丁群翔与陈建忠签订了赔偿协议书，丁勤瑞对该协议不予追认，故赔偿协议对丁勤瑞不发生效力。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，丁勤瑞作为完全民事行为能力人，在离地面2至3米的高处拆卸脚手架时，将拆卸下来的部分扔至地面，脚手架的钩子挂到其所穿雨衣的口袋后随即摔向地面而受伤，丁勤瑞未能及时预见相关操作险情，自身存在一定过错，应当负自身损失30%的责任。丁勤瑞总损失为1893084元，由陈建忠负担1325159元，革除已经支付的339000元后，尚有损失986159元。关于张军荣的责任，案涉别墅系三层农民住房，该类住房建设管理要严格执行《建筑法》等法律法规的有关规定，故该类住房属建筑工程，应发包给具有相应资质的单位，张军荣发包给个人陈建忠，属于违法发包，存在选任的过失，应对丁勤瑞的损失承担连带赔偿责任，张军荣履行赔偿义务后，可以按照其与陈建忠的建筑施工合同向陈建忠追偿。故张军荣辩称丁勤瑞主张法律关系模糊且发生意外与其无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁勤瑞986159元。二、张军荣对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回丁勤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5751元，鉴定费3780元，合计9531元，由丁勤瑞负担5117元，陈建忠、张军荣负担4234元。丁勤瑞预交诉讼费用2555元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，陈建忠、张军荣应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇一九年一月八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超