广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4225号 原告：黄锦秀，女，1948年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被告：杨健，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈秋芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄锦秀与被告杨健、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦秀及其委托诉讼代理人李茜，被告杨健、陈秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健、陈秋芬共同偿还原告借款本金人民币100000元；2.本案的诉讼费用由被告杨健、陈秋芬共同承担。事实与理由：2017年7月，被告杨健向原告提出买一辆小汽车。之后被告杨健向原告提出借款140000元购买小汽车，但是原告表示只有100000元可以出借。双方约定被告杨健每月向原告偿还人民币1000元，借款期限为9年。2017年8月22日，原告通过银行转账方式转进被告杨健账户人民币100000元。当日，被告杨健向原告出具借条一张。但是过了几天被告杨健表示100000元不够买自己喜欢的小汽车，于是于2017年8月28日将100000元退回到原告的账户。过了几天被告杨健又表示要购买看中的另一款裸车价值人民币92800元的哈弗牌H2小汽车，并表示多出来10000元手续费用由被告陈秋芬承担。2017年9月18日，原告从自己的工资卡取现人民币16000元及现金人民币5000元，还从银行卡取钱凑够100000元通过银行柜台办理的方式存进被告杨健的账户。2017年9月22日，被告杨健通过银行转账的方式向柳州华柳汽车销售服务有限公司支付了哈弗牌CC7150FM05轿车的购车款人民币92800元及部分手续费用，共计转出人民币100000元整。随后，被告杨健分别于2018年2月26日通过银行转账方式转进原告账户人民币7000元，已清偿借款本金7000元（从2017年8月22日至2018年2月22日）及于2018年10月22日通过现金方式向原告清偿了借款本金人民币7000元（从2018年3月22日至2018年10月22日）。两次还款当日，原告均向被告杨健出具了收条一张。2018年6月28日，柳州市柳北区人民法院受理了被告杨健和被告陈秋芬的离婚纠纷，并于2018年10月22日以（2018）桂0205民初2992号判决书的方式判决被告杨健和被告陈秋芬离婚，并且对夫妻共同财产（桂Ｂ×××××号哈弗牌小汽车）进行了分割。判决汽车归被告杨健所有，被告杨健向被告陈秋芬支付补偿款人民币40000元。鉴于该债务系在被告杨健、陈秋芬夫妻关系存续期间产生，系为家庭日常生活需要所负的债务，被告杨健、陈秋芬对该债务知情且使用了桂Ｂ×××××号哈弗牌小汽车，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。原告认为原、被告之间为合法的借贷合同关系，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨健辩称：对原告的诉请无异议，同意原告的诉请。 被告陈秋芬辩称：不同意原告的诉请。我与被告杨健经法院判决离婚时，法院判决杨健向我补偿40000元。我认为原告黄锦秀与被告杨健为了追回这笔款项才伪造出本案诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，黄锦秀提交的以下证据：机动车销售统一发票（复印件）、机动车行驶证（复印件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张、中国工商银行交易凭证、中国工商银行储蓄存款利息、中国邮政储蓄银行账户交易明细、（2018）桂0205民初2992号民事判决书（复印件）均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。另外，黄锦秀提交的证据：借条一张、收条两张，因其自认系2018年11月补写，本院对该三份证据的落款时间不予确认。对所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年8月22日，黄锦秀向杨健的银行账户转账100000元。2017年8月28日，杨健将上述100000元转账退还给黄锦秀的银行账户。2017年9月18日，黄锦秀向杨健的银行账户存入现金100000元。2017年9月22日，柳州华柳汽车销售服务有限公司向杨健开具机动车销售统一发票一张，载明杨健向该公司购买哈弗牌CC7150FM05型轿车一辆，价税合计92800元，该车于2017年9月27日登记至杨健名下。2018年10月22日，柳州市柳北区人民法院作出（2018）桂0205民初2992号民事判决，判决准予杨健与陈秋芬离婚，夫妻共同财产桂Ｂ×××××号哈弗牌小轿车一辆归杨健所有，杨健补偿陈秋芬40000元，该判决已经生效。杨健向黄锦秀出具落款日期为2017年8月22日的借条一份，内载明杨健收到黄锦秀100000元借款用于购买哈弗牌小轿车，借款期限为2017年8月22日至2026年8月22日。黄锦秀与杨健签订落款日期为2018年2月26日和2018年10月22日的收条两张，载明杨健分两次向黄锦秀归还借款本金，每次金额为7000元。 在本案审理过程中，黄锦秀自认上述借条、收条均为2018年11月补写，杨健亦对补写借条、收条的事实予以认可。黄锦秀称，两张收条中所载明的还款，并非归还本案借条中所涉及的出借款100000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄锦秀主张其向杨健、陈秋芬出借100000元，双方形成了民间借贷的法律关系，应分别对借款支付的事实、借贷双方的借款合意举证予以证明。根据庭审查明的事实，黄锦秀于2017年9月18日向杨健的银行账户存款100000元。由于黄锦秀与杨健系母子关系，有别于普通民间借贷当事人之间的关系，其为杨健夫妻购买车辆提供资金有可能基于赠与、借贷等意思表示，因此其仍需就提供资金的行为系基于借贷的意思表示进行证明。为证明该事实，黄锦秀提交了借条一张。经庭审查明，该借条系于2018年11月补写，由于其时杨健与陈秋芬已通过诉讼方式离婚，当事人之间的关系已与支付款项时发生了实质变化，因此黄锦秀、杨健有可能通过补写借条的方式变更资金支付时的意思表示，以达到变更法律关系性质的目的，有可能损害到陈秋芬的利益，故仅凭该借条不足以证明黄锦秀在向杨健支付款项时与杨健、陈秋芬存在借款的合意。综上，黄锦秀未能就其主张提交充足证据予以证实，应承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对黄锦秀主张其与杨健、陈秋芬存在借贷关系的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄锦秀的全部诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1150元，由原告黄锦秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年一月七日 书记员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007