wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9572号原告：魏雪凤，女，1944年12月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告：付钱河，男，1964年7月16日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告：付珍珍，女，1971年9月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告：付钱江，男，1977年8月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：姜保华，男，1964年10月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：朱明华，男，1968年1月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河诉被告姜保华、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请追加朱明华为本案被告参加庭审。原告付钱江、付钱河及四原告共同委托诉讼代理人高勋伟，被告朱明华及姜保华共同委托诉讼代理人陈孝峻，被告平安保险委托诉讼代理人黄旭及被告人民保险委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉讼请求：请求判令被告1.赔偿其各项损失合计232061元[医疗费9357.41元；死亡赔偿金43622元/年×5年=218110元；丧葬费36342元；精神抚慰金50000元；交通费3000元；办理丧葬事宜人员误工费5人×5天×106元/人/天=2650元；车损2000元（含拖车费300元）]；2.承担本案诉讼费。原、被告对下列事项无争议：1.原告魏雪凤系死者付行立妻子，原告付珍珍、付钱江、付钱河系付行立子女。2.2018年11月13日8时50分许，被告朱明华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿郎溪县214省道由北向南行驶至214省道7公里25米处时，与原告近亲属付行立驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付行立抢救无效于当日18时许死亡，两车受损。3.2018年12月5日，郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱明华、付行立承担事故同等责任。4.苏Ｄ×××××小型轿车的实际所有人为被告姜保华，该车在被告平安保险投保了交强险，保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日，在被告人民保险投保了商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。事故发生时，被告朱明华系借用姜保华涉案车辆。5.事故发生后，被告朱明华向原告方支付了医疗费9357.41元、丧葬费用30000元、拖车费300元，合计39657.41元。6.被告对于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费标准106元/人/天无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.对于超出交强险分项限额部分，原告要求被告承担60%的赔偿责任，被告人民保险认为其仅需承担50%的赔偿比例。2.被告对原告主张的⑴医疗费，要求扣除10%医保外用药；⑵死亡赔偿金，要求按安徽省农村标准计算；⑶丧葬费，要求按安徽省标准计算；⑷精神损害抚慰金，要求按责任比例50%分担；⑸交通费，认可300元；⑹办理丧葬事宜人员误工费，认可按3人3天计算；⑺车损（含拖车费），不予认可。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.根据相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故同等责任，机动车方减轻30%至40%的赔偿责任。本案系被告朱明华驾驶机动车与原告近亲属付行立驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，对此，本院认定，超出交强险分项限额部分，由朱明华方承担60%的赔偿责任。2.对原告主张的⑴医疗费，金额本院予以认定，但应扣除10%医保外用药936元，该部分费用由被告朱明华承担其中的60%即561.6元；⑵死亡赔偿金，根据法律规定，标准适用受诉法院所在地相关标准，另根据原告提供的证据，原告按受诉法院所在地城镇居民标准计算，本院予以支持；⑶丧葬费，同理，也应按受诉法院所在地标准计算，原告该主张，本院予以支持；⑷精神损害抚慰金，本院认定50000元×60%＝30000元；⑸交通费，本院酌定1000元；⑹办理丧葬事宜人员误工费，本院认定按3人3天计算；⑺车损，因未提供任何证据证明，本院不予支持。对于拖车费，本院予以支持。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费8421.41元（已扣10%医保外用药936元）、死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费954元、拖车费300元。合计295127.41元。由被告平安保险在交强险分项限额内承担118721.41元，剩余176406元由被告人民保险在商业三者险内承担其中60%即105843.6元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河各项损失中的118721.41元，其中，支付给原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河79625.6元，支付给被告朱明华39095.81元（已扣除其应承担的561.6元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河各项损失中的105843.6元。三、驳回原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.5元（减半收取），由原告魏雪凤、付珍珍、付钱江、付钱河负担71.5元，被告平安保险负担1223元，被告人民保险负担1090元，被告朱明华负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘学民二〇一九年一月七日法官助理 史雪娇书 记 员 陈卜瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初380号 原告：张得超，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张得超与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告张得超等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告张得超工资21200元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告张得超工资21200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终512号 上诉人（原审原告、申请执行人）：厦门嘉盛集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄团结，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：张旭文（ＡＭＡＮＤＡＣＨＡＮＧ），女，1966年2月10日出生，美国国籍。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所实习律师。 上诉人厦门嘉盛集团有限公司因与被上诉人张旭文申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门嘉盛集团有限公司以其与张旭文已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门嘉盛集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1059号民事判决； 二、准许厦门嘉盛集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年一月三日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初91号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人潘海威，男，1984年4月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2337号起诉书指控被告人潘海威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人潘海威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日4时许，被告人潘海威饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型客车行驶至广州市花都区三东大道燎盛钢材店路段，因不胜酒力停车睡觉。同日6时左右，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘海威血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。认为被告人潘海威具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人潘海威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘海威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人潘海威犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘海威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年一月十日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初420号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李友超、徐健，系原告员工。被告：陈祖向，男，1978年8月11日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：卢建清，女，1980年12月11日出生，汉族，住平阳县。被告：李上礼，男，1960年5月30日出生，汉族，住平阳县。被告：陈伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈祖向、卢建清、李上礼、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年一月十八日代书记员 李 将
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4302号关于申请执行人张静与被执行人崔海青、南京海青药业有限公司纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初7953号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初235号 原告：刘彩媚，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：江平，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘彩媚与被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩媚到庭参加诉讼，被告江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩媚向本院提出诉讼请求：1.判令江平立即偿还刘彩媚借款本金6,000元，利息1,200元，并支付利息至实际借款还清之日止；2.由江平承担诉讼费用。在诉讼过程中，刘彩媚变更第1项诉讼请求为：判令江平立即偿还刘彩媚借款本金6,000元。事实与理由：江平与刘彩媚的丈夫系同事关系，江平以购买店面需要资金为由，于2016年10月15日，向刘彩媚借款现金人民币6,000元，并立下借条一份。刘彩媚经催讨无果，故向法院起诉。 江平未作答辩。 刘彩媚围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、原告身份证复印件各一份。江平未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江平与刘彩媚的丈夫系同事关系，江平于2016年10月15日向刘彩媚借款，刘彩媚的丈夫将现金6,000元交付给江平，江平出具借条一份。借条载明：“借条兹向刘彩媚借到人民币陆仟元（6000元）。此据，借款人：江平2016年10月15日”江平出具借条后，未向刘彩媚偿还借款。 本院认为，江平向刘彩媚借款，有江平出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，刘彩媚可催告江平在合理期限内返还借款。现刘彩媚要求江平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。刘彩媚在本案诉讼中放弃部分诉讼请求，未违反法律规定。江平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 江平应于本判决生效后七日内偿还刘彩媚借款本金6,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈瑜彬 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5910号 原告：吴小凤，女，汉族，1974年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张文平，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：廖姗姗，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省福州市。 被告：林然，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省福州市。 被告：福建格兰美学智能科技有限公司，住所地福州市晋安区连江北路293号喜盈门商场营业贰层2041展厅。 法定代表人：张文平。 原告吴小凤与被告张文平、廖姗姗、林然、福建格兰美学智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小凤，被告张文平委托诉讼代理人沈建忠，被告福建格兰美学智能科技有限公司法定代表人张文平到庭参加诉讼，被告廖姗姗、林然经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文平、廖姗姗偿还借款100万元及利息（按月息2%从2018年5月13日起算至还清借款日至）;2.被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司对张文平，廖珊珊的借款承担连带偿还责任;3.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月13日，被告张文平、廖姗姗因为生意周转需要向原告借款100万元，借款期限为1个月，月利率为3%。被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司对张文平、廖姗姗的借款提供担保，原告按照约定将借款100万元转给了张文平，但张文平、廖姗姗未能按照约定支付本金及利息，并以各种理由拒绝还款。被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司也没有履行担保责任。为维护原告权利，特诉请法院支持原告诉请。 被告张文平辩称，本案借款事实属实，但借款本金应当按照97万元计算，当日原告已经先行扣除3万元的利息，其他的借款本息被告没有偿还过。 被告福建格兰美学智能科技有限公司辩称，本案实际借款本金为97万元，现因为经济困难暂时无法还款，希望法庭给予时间调解。 被告廖姗姗、林然未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2018年4月13日，原告吴小凤作为贷款方（甲方），被告张文平、廖姗姗作为借款方（乙方），被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司作为担保方（丙方），各方共同签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款1000000元，借款期限为一个月，乙方按借款金额的3%支付月利息，丙方自愿为乙方提供连带保证担保，保证期自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后的三年止。同日原告吴小凤向被告张文平转账支付1000000元，被告张文平、廖姗姗向原告吴小凤出具借款条载明两被告向原告借到1000000元。同日，被告张文平向原告吴小凤转账支付30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借款合同、转账凭证为据，可以认定原告与被告张文平、廖姗姗间的借款关系成立，被告辩称借款当日即还款30000元，借款本金应为970000元，原告未表示异议，本院确认双方间借款本金即为970000元，现原、被告约定借款期限已届满，被告应及时还款。原告另诉请被告张文平、廖姗姗支付自借款之日起按照月息2%标准计算的利息，符合双方约定亦未超过法律保护范围，本院予以支持。被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司在借款合同上签字、盖章，自愿为被告张文平、廖姗姗向原告所欠的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，现保证期限尚未经过，被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司应就被告张文平、廖姗姗所欠原告上述债务承担连带保证清偿责任。被告廖姗姗、林然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文平、廖姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小凤借款970000元及利息（以前述金额为本金，自2018年5月13日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）； 二、被告林然、福建格兰美学智能科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告吴小凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，由原告负担500元，由诸被告共同负担13300元，保全费5000元，由诸被告共同负担，公告费560元，由被告廖姗姗、林然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  游发清 人民陪审员  宋建文 二〇一九年一月十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第6页共6页
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执5号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100201976405A。 负责人：于戈。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村2组，统一社会信用代码915101055620423258。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥15号，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房，统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2018年10月10日出具的（2018）川国公执字第324号《执行证书》，于2018年11月16日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕收到本裁定书之日向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行履行债务人民币40225763.19元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107626元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙红宇 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 二〇一九年一月十四日 法官助理 陈 晓 书 记 员 孙美娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5830号原告：贾孝修，女，1950年10月1日出生，汉族，住莒县。原告：钱永胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住莒县。原告：屈艳红，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，接受莒县法律援助中心指派提供法律援助。被告：解群先，男，1977年9月28日出生，汉族，住莒县。被告：张子花，女，1972年12月13日出生，汉族，住莒县。二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告贾孝修、钱永胜、屈艳红与被告解群先、张子花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永胜、屈艳红及三原告的委托诉讼代理人史德鹏、被告张子花及二被告的委托诉讼代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾孝修、钱某、屈艳红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失449331.5元，其中在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在交强险以外赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计339331.5元。事实和理由：2018年9月6日6时25分许，被告解群先驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县处，与顺行左转弯的钱某驾驶的二轮自行车相撞，致钱某受伤后经抢救无效死亡、两车受损，该事故经交警部门认定，被告解群先承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。解群先、张子花辩称，发生事故属实，愿意在力所能及的情况下尽最大能力进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，双方无异议，本院予以认定。2、原告钱某的病历、诊断证明、户口注销证，用于证实原告钱某的治疗及死亡情况。被告方无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日6时25分许，被告解群先驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县处，与顺行左转弯的钱某驾驶的二轮自行车相撞，致钱某受伤后经抢救无效死亡、两车受损，该事故经交警部门认定，被告解群先承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车系被告解群先与张子花的夫妻共同财产。莒县人民检察院以交通肇事罪对解群先提起公诉，本院于2018年12月7日立案受理。死者钱某，1949年3月20日出生，系原告贾孝修之夫，原告钱永胜、屈艳红之父。被告解群先与张子花系夫妻。被告解群先为钱某预交抢救费用4000元，该费用尚未结算。原告方的经济损失为：死亡赔偿金404679元（36789×11年）、丧葬费34652.5元。本院认为，对交通事故发生的事实及责任认定被告方无异议，予以认定。被告解群先驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告解群先按事故责任承担赔偿责任，根据交警部门认定的责任，结合双方的过错行为和双方车辆属性，以被告解群先承担80%的赔偿责任为宜。被告张子花作为解群先的配偶，对涉案机动车享有运行支配权，并且对车辆享有运行利益，因此，被告解群先驾驶涉案机动车因交通事故产生的侵权之债属于夫妻共同债务，被告张子花应承担共同赔偿责任。被告解群先因交通肇事罪已被提起公诉，本案属刑事附带民事诉讼，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告解群先、张子花在交强险责任限额范围内赔偿原告贾孝修、钱永胜、屈艳红其亲属钱某的死亡赔偿金11万元；二、被告解群先、张子花赔偿原告贾孝修、钱永胜、屈艳红其亲属钱某的死亡赔偿金235743.2元（294679×80%）、丧葬费27722元（34652.5元×80%），共计263465.2元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在判决生效后十日内履行完毕。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，三原告负担600元，被告解群先、张子花负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一九年一月八日书记员  盛 男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保166号之一 申请人王靖宇，男，汉族，1981年10月16日生，身份证住址湖南省沅江市。 被申请人魏保国，男，汉族，1984年3月11日生，身份证住址陕西省礼泉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4780号之三民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏保国名下价值人民币350000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执370号申请执行人：熊斌华，男，1973年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黄忠，男，1982年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人熊斌华与被执行人黄忠的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2752号民事判决一案中，因被执行人黄忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202150元，申请执行费2932元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十一日书记员  董 锟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初104号申请人：吴海英，女，1971年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：是婧炜，女，1994年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：是文清，男，1946年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人:朱祥英，女，1947年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张卫东，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：陈军，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市伟邦货运有限公司，住所地常州市戚墅堰街道成济路37号。法定代表人：潘秋亚。申请人吴海英、是婧炜、是文清、朱祥英与被申请人张卫东、陈军、常州市伟邦货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款660000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东、陈军、常州市伟邦货运有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  孙佳琳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1957号原告：蔡某，男，汉族，广东省雷州市新城街道办昌大昌社区金茂二区C幢401房。被告：王某某，男，汉族，广东省雷州市新城街道办雷茂社区大村。原告蔡某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告的欠款65000元及其利息(利息自负担全部起诉费。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2011年4月10日、17日，被告以急需资金为由，分两次向原告借款合计65000元，双方口头约定按利率4%计付。2016年，被告从邮政银行支付原告利息7000元，即为本金自2011年4月至2018年4月的利息款。尔后，原告多次向被告追要，被告却以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，原告提交的3份证据，由于具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告向原告借款40000元。2011年4月17日，被告向原告借款25000元。上述借款，被告均向原告立下借条。2016年，被告向原告偿还7000元。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2018年10月30日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次向原告借款共计65000元并立有《借条》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告经原告催告后仍不履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告偿还借款，理由成立。由于原、被告没有约定利息，且原告没有证据证明曾口头约定有利息，故被告向原告偿还的7000元，应视为偿还借款本金。原告诉请被告偿还借款本金65000元不当，被告应按实际欠款额58000元予以偿还。原告诉请超出58000元的部分，本院不予支持。关于利息问题。由于《借条》上没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。被告应自主张权利即2018年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某借款本金58000元及利息（利息按年利率6%计付，自2018年10月30日起计至借款还清之日止）;二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由原告蔡某负担87.50元，被告王某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年一月十八日书记员  连浚凯附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保100号申请人：韦钢，男，1975年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：徐海峰，男，1988年10月10日生，汉族，住湖北省通山县。本院于2018年12月20日受理了原告韦钢与被告徐海峰股权转让纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8130号。申请人韦钢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海峰的银行存款9.3116万元或查封相应价值的财产。申请人韦钢提供担保。本院经审查认为，申请人韦钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海峰名下银行存款9.3116万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十八日书记员  刘燕佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执286号申请执行人：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地位于大武口区冶金路119号。法定代表人：赵文通，系该公司董事长。委托代理人：尤俊贤，系该公司职员。被执行人：无锡市浩鑫新能源科技有限公司，住所地位于江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路55号。法定代表人：黄锡良，系该公司总经理。本院在执行宁夏东方钽业股份有限公司与无锡市浩鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市浩鑫新能源科技有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入203424元（执行标的200516元、执行费2908元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审判员    李鑫 二〇一九年一月十四日 书 记 员   姚冰洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执193号 陈云贵： 关于陈云贵申请执行罗奕琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，现通知如下： 申请执行人陈云贵依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11255号民事判决书申请执行罗奕琼赔付31703.37元。因被执行人罗奕琼拒不履行上述义务，经本院强制执行，申请执行人陈云贵的申请事项已执行完毕。本案执行费381元应当由被执行人罗奕琼承担，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5084号 原告：李善云，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋雷辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李善云为与被告蒋雷辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告李善云到庭参加诉讼，被告蒋雷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善云以被告蒋雷辉未归还借款本息为由，诉请判令被告归还借款本金叁万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。法庭调查阶段，原告明确利息部分的诉请按年利率6%计算。 被告蒋雷辉未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月18日，被告蒋雷辉出具借条一张，借条载明借款金额为3万元，但未载明出借人。该款被告至今分文未还。 以上事实由原告李善云提供的借条及其在审理中的陈述为证。 本院认为，本案讼争借条虽没有载明债权人，但原告李善云持有该借条原件，且被告蒋雷辉并未提出有事实依据的抗辩，因此本院对于原告债权人资格及其与被告之间的借贷关系予以认定。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告返还本金3万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋雷辉经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雷辉应于本判决生效后五日内返还原告李善云借款本金3万元，并支付按借款本金3万元按年利率6%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告蒋雷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十八日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初94号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地南平市中山路316号长富广场1406室。法定代表人：姚世建。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人福建省仁宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省仁宏建设发展有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  孙佳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执511号申请执行人：周世红，男，汉族，1970年11月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人周世红与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4377号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币210305元，申请执行费3055元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十五日书记员  董 锟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13773号 原告：泉州市泉家福装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街明珠园东海街31号，统一社会信用代码91350503315577226A。 法定代表人：李力严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈进明，男，1967年7月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州市泉家福装饰工程有限公司与被告陈进明装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月8日以双方庭外自行达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉家福装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泉州市泉家福装饰工程有限公司负担。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年一月九日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －17－
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初208号原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：汪宝莲，女，1941年1月2日出生，住镇江市。被告：曹如洲，男，1964年7月9日出生，住镇江市。被告：冯林成，男，1969年12月16日出生，住镇江市。本院在审理原告朱菊平与被告汪宝莲、曹如洲及冯林成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院申请撤回对被告汪宝莲、曹如洲及冯林成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱菊平撤回对被告汪宝莲、曹如洲及冯林成的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告朱菊平负担。审判员 景 欣二〇一九年一月十六日书记员 刘诗卉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏民监722号季芸珍：你因与被申诉人季桂珍、李小喜及一审被告、二审被上诉人宋兰英赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2008）泰民一终字第933号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：宋兰英、季大本原居住于本案讼争房屋，户籍资料显示户主为宋兰英。二人先后与你和季桂珍签订赠与合同，将该房屋的不同房间分别赠与你和季桂珍，并办理了公证。赠与合同内容反映出讼争房屋原系宋兰英、季大本所有。你在代理宋兰英参加另案诉讼过程中，亦陈述该房屋原为宋兰英、季大本所有。因此，讼争房屋在赠与合同签订前的产权状态已得到当事人确认，你是否曾经参与建造该房屋，不影响房屋的产权归属。你于二审中提交的以宋兰英、季大本名义出具的说明仅加盖二人名章，并非二人亲自书写，也未经公证，且你无正当理由未在一审中提交，该证据真实性存疑。即便该说明确系宋兰英、季大本出具的，其内容也未认可你对讼争房屋享有所有权。故你以宋兰英、季大本无权处分为由主张二人与季桂珍签订的赠与合同无效，缺乏事实和法律依据。一、二审判决对你的诉讼请求未予支持，并无不当。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，江苏省泰州市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。二〇一九年一月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执9号申请执行人:杭州富阳东海石油有限公司被执行人:李高洪依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳东海石油有限公司与被执行人李高洪不当得利纠纷一案，于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币170149.75元（利息暂计算至2019年01月05日）及债务利息、执行费，并于2019年01月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李高洪款项人民币174453.25元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李高洪相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月五日书记员  陈 军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。 法定代表人：刘木火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宗凡，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 二审上诉人（一审被告）：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 二审上诉人（一审被告）：詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县 原审被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路11号B栋301室。 负责人：刘斌。 原审被告：许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：卢平，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人林宗凡及二审上诉人刘斌、詹晶友、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称淮安公司）、许秀芳、卢平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎公司申请再审称，（一）本案中由池文钦转账给詹晶友、刘斌的二笔借款300万元已由詹晶友、刘斌依据聂晓梅指令在2015年12月3日前与其他债务一并还清，共偿还的金额为7919.376万元，其中包括转账至池文钦账户偿还林宗凡的借款。一二审法院对此事实不予审查，草率下判，使九鼎公司的合法权益受损。1.一二审法院判决认定的林宗凡持有的300万元债权凭证是刘斌、詹晶友于2014年5月1日出具给聂晓梅，实际上刘斌、詹晶友从未与林宗凡谋面过。该笔300万元借款在借条出具之前其债务金额是包含在聂晓梅的总债务之内，由聂晓梅计收利息。至2014年春节后，聂晓梅对与刘斌、詹晶友之间发生的借贷进行结算，列出了要求刘斌、詹晶友出具借条金额、支付月利息金额的账户及名单包括林宗凡及另案起诉的借条持有人邓文年、张水英、黄群辉、许亮等。前述5个持有借条之人都已向闽清县人民法院提起诉讼，因每份借条都加盖了淮安公司的公章，故在诉讼中都将九鼎公司列为被告，法院也都依据担保法之相关规定判决其承担偿还责任。2.根据刘斌、詹晶友向原一二审法院提交的证据可以证实，自2014年6月起刘斌、詹晶友就依据真正债权人聂晓梅的指令向聂晓梅罗列的账户、金额分别转账付款，聂晓梅还于2014年12月1日将其打印好的“债权债务结算书”交由詹晶友、刘斌签字，“债权债务结算书”载明：“经债权人聂晓梅（出借人）与债务人詹晶友、刘斌（借款人）根据现金来往账、银行汇款来往账、指定他人代收账等的账目进行全面、细致、认真对账核算后，借款人确认：截至今日共结欠出借人借款本金人民币叁仟柒佰陆拾万元以及利息壹佰捌拾叁万玖仟元未予偿还。”3.2016年9月7日，刘斌、詹晶友向江苏省淮安市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求聂晓梅返还价值906.895万元的被抵押登记在聂晓梅名下的20套房屋及超过法定标准的利息款4000万元。诉状称：“自2012年5月开始，被告（聂晓梅）通过其本人以及林梗礼、陈方迪、温彩霞等人账户，累计向原告出借资金26776300元，被告按照月息4.5%、7.5%等不同利率向原告（刘斌、詹晶友）结算高额利息。2014年12月1日，原告按照被告结算的金额，向被告出具债权债务结算书，结欠被告借款本金3766万元，利息183.9万元。另外原告要求，向被告指定人员许亮、聂克秋、黄一和、刘守吹、徐孝珍（邓文年）、张水英、池文钦（林宗凡）、刘艳云等人又出具借款借据，按照被告指定人员及账户偿还借款本金及利息。截止2015年12月3日，原告以现金、房产等方式向被告及被告指定的收款人许亮、聂克秋、黄一和、刘守吹、徐孝珍（邓文年）、黄小叶（黄群辉）、黄大洪（邓文年）、张水英、池文钦（林宗凡）、刘艳云等人支付借款本金、利息累计79193760元。超过法律规定标准52443934.37元。”案件经江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理后，聂晓梅与刘斌、詹晶友达成调解结案，聂晓梅将20套房屋返还给刘斌、詹晶友，刘斌、詹晶友与聂晓梅之间就本案已经一次性结清，再无其他债权债务纠纷。4.根据上述刘斌、詹晶友的诉状及（2016）苏0891民初3332号民事调解书可证实，刘斌、詹晶友是与聂晓梅之间存在民间借贷关系，林宗凡及其他持有借条的“债权人”其借条所载的债务均包含在聂晓梅的总债务中，刘斌、詹晶友与聂晓梅的债权债务在（2016）苏0891民初3332号案件中已全部结清。即（2016）苏0891民初3332号民事调解书足以推翻一二审判决认定的林宗凡是债权人的事实。一二审法院对原在案有效的能够证明客观事实的证据视而不见，不予审查，只是简单草率的作出该证据与本案无关而不予采信的结论，是导致错误判决的原因与结果，是放纵了聂晓梅的集资诈骗行为或者是与前述各原审原告合谋的虚假诉讼行为。（二）应追加聂晓梅为本案第三人。因刘斌、詹晶友的借款都是由聂晓梅出借的，最后的债权债务确认书也是与聂晓梅签署的，因此，聂晓梅是查清本案的关键性人物，必须追加为第三人参加诉讼，但一二审法院并没有认真审查，遗漏应当参加诉讼的当事人，也是导致案件错判的原因。综上，九鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，九鼎公司主张讼争借款300万元实际系由案外人聂晓梅向詹晶友、刘斌出借，实际债权人是聂晓梅而非林宗凡。但借款人詹晶友、刘斌出具的《借条》载明“向林宗凡”借款；借款由池文钦的银行账户汇入詹晶友、刘斌的银行账户，利息亦是汇入池文钦的银行账户，池文钦确认系受林宗凡委托交付借款并收取利息。而詹晶友、刘斌及九鼎公司提交的证据中，《指定收款户名、账号》上无任何人签名，《债权债务结算书》上只有詹晶友、刘斌、九鼎公司和案外人聂晓梅单方签名，《债权转让协议书》的签订主体亦是案外人聂晓梅、陈方迪，上述结算、协议对林宗凡均不具有约束力，且上述证据内容均未体现所涉借款系本案借款，难以认定与本案具有关联性。詹晶友、刘斌、九鼎公司另提交的另案诉讼材料也只能证实詹晶友、刘斌与案外人聂晓梅之间存在经济纠纷，即便詹晶友、刘斌与聂晓梅就讼争借款另有约定，也不能证实林宗凡明知并同意该约定，故詹晶友、刘斌、九鼎公司所举证据不足以证实聂晓梅系讼争借款的债权人。同时，一二审法院认定讼争借款的债权人是林宗凡的判决作出后，詹晶友、刘斌也均未对此提出异议，故九鼎公司的主张没有事实依据，原判并无不当。 综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建九鼎建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年一月二十九日 书记员  尤惠丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2207号 申请执行人江山市富达化工有限公司，住所地江山市西山后，组织机构代码:147893392。 法定代表人王水清。 委托代理人（特别授权）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码:143738715。 法定代表人钱阿荣。 被执行人钱阿荣，男，1954年2月15日出生，住杭州市临安区。 江山市富达化工有限公司与浙江临安玲珑造纸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初753号判决书已经发生法律效力。权利人江山市富达化工有限公司于2018年08月17日向本院申请执行，要求义务人浙江临安玲珑造纸有限公司支付货款23000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。同时，申请执行人以被执行人被吊销营业执照、被执行人系由钱阿荣投资的一人公司为由申请追加钱阿荣为被执行人，本院依法追加了钱阿荣为被执行人并通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，且申请执行人仍未向本院提供可供执行的财产线索，现仍无财产可供执行。 鉴于二被执行人未报告财产，本院已对其采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周增俭 二〇一九年一月十五日 代书记员 郑启文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执462号申请执行人：张某。被执行人：苏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1503号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人苏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苏某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年一月三十一日书记员  马欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1号之一申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司，住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被申请人：山西昌尧商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市新原乡小河村222号。被申请人：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省闻喜桐城镇仪张村268号。被申请人：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市新田路郭村街西一巷东一胡同2号。被申请人：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市新田路30号祥和大院1号楼1-1-112号。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司诉被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国的银行存款225万冻结或者同等价值的财产予以查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人山东铁牛钢球衬板有限公司提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人冯春民在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户9559980900572166115内的银行存款225万元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2019年1月3日至2020年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人山东铁牛钢球衬板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年一月三日书记员  辛凤娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初101号原告：溧阳市龙泉物业有限公司，统一社会信用代码913204815969487585，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。法定代表人：史建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。被告：江苏远振空调有限公司，住所地溧阳市燕山南路7号。法定代表人：耿宁。本院在原告溧阳市龙泉物业有限公司诉被告江苏远振空调有限公司物业服务有限公司纠纷一案中，原告溧阳市龙泉物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市龙泉物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市龙泉物业有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告溧阳市龙泉物业有限公司负担。审判员  周忠明二〇一九年一月二十四日书记员  童 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9696号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8083室。法定代表人DARWINZHIYUNTU，董事长。委托代理人孙征，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人薛俊华，男，1987年8月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人吴海艳，女，1988年10月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人唐艳苏，女，1988年3月19日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人铁岭精达机械制造有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街7委1组7车间（汇工街98号）。法定代表人姜志富，总经理。天津策诚科技有限公司与薛俊华、吴海艳、唐艳苏、铁岭精达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0101民初7965号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.928054万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年11月22日轮候查封了被执行人唐艳苏名下位于白城市洮北区×××房产，吴海艳名下位于白城市洮北区××××房产；2019年11月29日档案查封了被执行人吴海艳名下×××的车辆，2019年12月3日档案查封了被执行人唐艳苏名下×××的车辆，但均未实际控制该车辆；2019年11月22日扣划了被执行人薛俊华名下银行存款人民币1126.63元，扣划了被执行人铁岭精达机械制造有限公司名下银行存款人民币4053.12元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7389号申请执行人端某，女，1983年11月3日生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人温某，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，暂住北京市房山区。端某与温某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第09134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人端某于2019年12月30日向本院申请执行被执行人温某案款共计4,200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的4,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年一月十四日书记员  张春生
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执8号申请执行人：廖淑芳，女，1963年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：唐柳，女，1969年10月15日生，汉族，四川省人，住新余市渝水区。被执行人：上扬科技（新余）有限公司，住所地：新余市高新技术开发区。法定代表人：唐柳，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖淑芳与被执行人唐柳、上扬科技（新余）有限公司的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初173号民事调解一案中，因被执行人唐柳、上扬科技（新余）有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐柳、上扬科技（新余）有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3570000元，申请执行费38100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月八日书记员  董锟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3290号申请执行人新余市渝水区人民法院。法定代表人王强，该院院长。被执行人黄佳敏，男，1990年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初195号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄佳敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的3000元，截至2019年1月15日已执行标的款0元，未执行标的款3000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年一月十五日书记员  欧阳娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6303号申请执行人高素荣，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区，身份证号码：×××被执行人高明权，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。高素荣与高明权生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高素荣于2019年10月28日向本院申请执行高明权94055.97元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人高明权送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高明权名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人高明权名下银行账户,余额不足；对高明权采取限制高消费措施；查封高明权名下×××车辆，期限为两年，自2019年11月13日至2021年11月12日，未实际控制；查封高明权名下×××车辆，期限为两年，自2019年12月31日至2021年12月30日，未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的94055.97元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年一月十四日书记员  韩江雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初43号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：陈远亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王龙飞，男，系该公司员工。被告：金守福，女，汉族，1964年6月20日出生，住广东省深圳市南山区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告金守福居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提出申请，撤回对被告金守福的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币937.5元，本院免予收取。审判员  刘伟光二〇一九年一月二日书记员  郭冠杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执126号之一申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R。法定代表人：张小五，该公司董事长。被执行人：孙静，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。法定代表人：李德正，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4112号民事判决书，向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在安徽省农村信用社联合社10024×××65账户内存款人民币2719424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4172号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：严泉，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人严泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4025号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金46668.08元、利息396.68元及罚息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息，以本金46668.08元为基数，按年利率15.3%计算）；二、给付申请执行人催收工本费500元；三、负担案件受理费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额1148.93元，已拨付给申请执行人，另冻结被执行人名下公积金账户，因不符合处置条件故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1148.93元及已冻结的公积金无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年一月二十五日见习书记员  陈苏威
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保54号 申请保全人：无锡嘉宝机电成套设备有限公司,住所无锡市华庄经济园内。 法定代表人：徐加宝，该公司董事长。 被保全人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所山东省东营市东营区。 法定代表人：王志春。 申请保全人无锡嘉宝机电成套设备有限公司与被保全人胜利油田胜利动力机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡嘉宝机电成套设备有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在价值200万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡嘉宝机电成套设备有限公司以天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡嘉宝机电成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值200万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保147号申请人：无锡大华远洋工业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。被申请人：无锡艾瑞铭特热能设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李粟宗。申请人无锡大华远洋工业科技有限公司与被申请人无锡艾瑞铭特热能设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡大华远洋工业科技有限公司于2019年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡艾瑞铭特热能设备有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡大华远洋工业科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡艾瑞铭特热能设备有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月二十九日书记员  陆夏艳
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙03行终607号 上诉人（原审原告）张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人季罗毅，系该局工作人员。 委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 上诉人张宜因诉被上诉人温州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）浙0302行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。期间，因温州市机构改革，温州市国土资源局被依法撤销，相关职能及本案应诉职责由新设立的温州市自然资源和规划局继续行使。 在案件审理过程中，上诉人张宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张宜撤回上诉处理。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董忠波 审 判 员 诸智影 审 判 员 杨贤斌 二〇一九年一月十六日 代书记员 金雄风
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5215号 原告：颜月娥，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：留绵绵，女，1963年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市，Ａ）。 被告：留指标，男，1956年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。 原告颜月娥与被告留绵绵、留指标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告颜月娥及诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告留绵绵、留指标经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜月娥向本院提出诉讼请求：判令留绵绵、留指标偿还借款70000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：留绵绵、留指标系夫妻，2017年6月21日留绵绵以夫妻共同经营餐厅需要资金周转为由向颜月娥借款70000元。经颜月娥催讨，留绵绵、留指标未付分文。 留绵绵、留指标未作答辩。 颜月娥为证明其主张，提供1.存款明细账、短信记录，以证明留绵绵、留指标向其借款70000元的事实，留绵绵、留指标有共同举债和共同偿还的合意；2.结婚申请书，以证明留绵绵、留指标系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 本院认为，留绵绵、留指标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。留指标在短信中明确表示对本案借款知情但因经济困难无法偿还，可以证实本案债务为留绵绵、留指标夫妻共同债务。颜月娥提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 留绵绵在与留指标夫妻关系存续期间向颜月娥借款70000元，借款后，经颜月娥催讨，留绵绵、留指标未付分文。 本院认为，本案系颜月娥与留绵绵、留指标之间的民间借贷纠纷，因留绵绵、留指标系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，颜月娥与留绵绵、留指标之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。留绵绵、留指标于夫妻关系存续期间拖欠颜月娥借款70000元，应当由留绵绵、留指标共同偿还。因双方未约定还款期限，颜月娥可随时向留绵绵、留指标主张返还借款。留绵绵、留指标在颜月娥起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给颜月娥造成的利息损失，颜月娥请求按年利率6%计付自起诉之日（2018年4月23日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。留绵绵、留指标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告留绵绵、留指标应于本判决生效之日起十日内支付原告颜月娥借款70000元及利息（按年利率6%计付自2018年4月23日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告留绵绵、留指标负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  林雅燕 二〇一九年一月三十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）粤0203执保26号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告李武明借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，查封被告李武明名下价值160000元的财产。因本案为诉前财产保全且原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行无法提供被告李武明可供保全的财产信息，故无法查封。现本案无标的可保全。 二〇一九年一月十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初104号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李绍坡，男，1978年10月26日出生，汉族，文化程度半文盲，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2018年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2411号起诉书指控被告人李绍坡犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人李绍坡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人李绍坡饮酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号码为湘Ｂ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市花都区合成村横坑三队祥丰北路唐行烟酒茶购销部门口时，与行人毕某某发生纠纷，执勤民警到现场处理后发现李绍坡有酒后反应，移交广州市公安局花都区分局交警大队处理。经鉴定，送检的李绍坡血液中检出乙醇成份，含量为129.3mg/100ml。被告人李绍坡于取保候审期间逃脱，后于2018年10月11日主动去到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李绍坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；结合被告人李绍坡酒精含量为129.3mg/100ml及自首、认罪等情节，对被告人李绍坡判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李绍坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李绍坡犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；机动车信息查询及驾驶人信息查询；广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气时酒精测试及抽血视频；现场检测报告书；证人毕某的证言及其对被告人李绍坡的辨认笔录；被告人李绍坡的供述；被告人李绍坡的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李绍坡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绍坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人李绍坡的行为适用“处拘役六个月以下，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李绍坡如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李绍坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的十日，即自2018年10月11日起至2019年1月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执5号申请执行人：张绍骞，男，1934年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：方原，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款39993元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年元月四日书记员  汪 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保41号申请人：袁东升，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师，特别授权。被申请人：袁征，男，1960年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陶萍萍，女，1960年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月28日受理了原告袁东升诉被告袁征、陶萍萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8394号。申请人袁东升向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁征、陶萍萍的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人袁东升提供担保。本院经审查认为，申请人袁东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁征、陶萍萍名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4427号原告：张建华，男，汉族，1975年4月27日生，住昆明市官渡区。委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告：付会琼，女，汉族，1978年5月31日生，住昆明市官渡区。委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李任祖，男，汉族，1963年7月21日生，住昆明市官渡区。被告：云南葫芦娃投资有限公司住所：云南省昆明市官渡区世纪城U段1-05、06号。法定代表人：范世德。原告张建华、付会琼诉被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告张建华、付会琼的委托代理人欧丽娟到庭参加诉讼，被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张建华、付会琼起诉称：两原告曾系夫妻关系（双方登记结婚时间为2000年4月29日，调解离婚时间为2018年3月16日）在双方婚姻关系存续期间，即2015年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款350000元，双方签订书面借款协议，就逾期违约金等作了具体约定，借款期间为2015年10月20日至2016年10月20日，当时约定仍按2015年9月1日签订的协议执行，故未另行签订书面协议。原告交付被告现金350000元，被告出具借条。之后，被告按照借款本金的2%支付利息，并于2016年10月24日归还借款本金200000元，直至2016年7月22日支付利息后至今未能归还本金150000元，也未支付利息。经原告数次催要无果。被告的行为，已经严重损害了原告的合法经济利益，原告起诉到法院请求1、被告立即偿还原告借款150000元；2、被告支付借款期间利息32000元；3、被告支付原告逾期利息54000元（自2016年10月21日至2018年5月3日止）；4、被告支付自起诉之日起至还清款项之日止期间逾期付款违约金（按月利率2%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司未到庭答辩，在公告期间也未向本院提交书面答辩状。原告张建华、付会琼围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、民事调解书；2、户口证明、信息报告、借条、银行卡明细清单，被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司缺席未予质证，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认其真实性并在卷佐证。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告张建华、付会琼2018年3月16日前系夫妻关系，2015年10月20日被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司向原告借款350000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，原告以现金方式向被告支付借款，收到借款后被告向原告出具《借条》，双方口头约定被告按照借款本金的2%支付利息。被告自2015年5月20日至2016年7月22日每月先原告支付利息58000元，于2016年10月24日归还原告借款本金200000元，后一直未支付剩余本金150000元及相应的利息，故原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告张建华、付会琼提交的证据能够证实其向被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司提供了借款350000元，被告2016年10月24日向原告还款200000元的行为可以证明原告向其借款的事实。在约定的期限内被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司未向原告张建华、付会琼还清借款，根据双方的约定，被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司应当向原告张建华、付会琼归还剩余借款本金150000元，故本院对原告主张的归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。本案中，虽原、被告未在借条中约定利息的计算，但双方在实际借贷过程中被告以实际行动向原告每月支付借款本金的2%的利息，本院认为，该笔利息已近实际产生，能够印证原告所说的双方利息系口头约定的事实，该利息的约定并未超过法律规定，被告剩余32000元的利息未向原告支付，故本院对原告诉请的要求被告支付借款期间的利息32000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人于借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告支付自借款到期后的利息（按照年利率24%计算）自2016年10月21日起至2018年5月3日止的利息54000元的诉讼请求予以支持。本院认为，根据上述法律规定，原告主张被告支付自立案之日起至借款还清之日止期间的逾期付款违约金。在本案中即主张了违约金又主张利息，其违约金部分并未超过法律规定，故本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建华、付会琼支付借款本金150000元、利息32000元；二、被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建华、付会琼支付逾期付款利息54000元及自2018年5月4日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（按照年利率24%计算）案件受理费4840元，由被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年一月二十一日书 记 员  马楚然
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文生，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼。 法定代表人王文果，支队长。 傅文生因诉厦门市交通综合行政执法支队交通管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅文生向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判。主要理由是，乘车人未能履行如实告知行程目的地的义务，不文明乘车，并要求申请人使用危险方式驾驶，故申请人有责任拒绝其乘坐。本案应对车载视频进行司法鉴定，以查明事实。 本院认为，根据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条规定，驾驶员无正当理由不得拒载、中断服务。本案中，被申请人厦门市交通综合行政执法支队接到乘客关于申请人拒载的投诉后，调取了被投诉车辆的运行轨迹、车载视频，并对驾驶员傅文生进行调查询问。厦门市交通综合行政执法支队提交的投诉举报书、出租汽车智能管理与服务系统出租汽车ＧＰＳ打印单、询问笔录、光盘（含车载视频、监控视频）及视频文字记录等证据，可以证明申请人于2017年12月17日15时6分在厦门××国际机场××候机楼的士候车区因无正当理由拒载的事实。厦门市交通综合行政执法支队根据查明的上述事实，依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定对申请人作出罚款500元，暂扣岗位服务资格证件十五日的行政处罚决定，适用法律准确。又，原一审中申请人对厦门市交通综合行政执法支队的行政执法程序无异议。因此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅文生的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初745-1号申请人：李世煌，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被申请人：李念波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张丽，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人李世煌与被申请人李念波、张丽劳务合同纠纷一案中，申请人袁树春于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李念波、张丽银行存款570000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李念波、张丽银行存款570000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年一月二十九日书记员  李建强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保16号 申请执行人:李静,女,汉族,1985年7月28日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,社会统一信用代码:91370902775261994G,住所地山东泰山工业园区华益路66号 申请执行人李静2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保627号之一裁定书。审查认为,申请执行人李静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执93号 申请执行人：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。 法定代表人：殷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秋雷与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山小南山矿业有限公司银行账户715900.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月二十七日 书记员  陶 福