河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初4号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人蒋业，男，1987年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住址江苏省宝应县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯职务侵占罪，于2010年12月3日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月9日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被新乡市公安局南环分局逮捕；。被告人杨林，男，1987年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地甘肃省徽县，住址甘肃省徽县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月18日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被新乡市公安局南环分局逮捕；。被告人张爱林，男，1993年6月21日出生，汉族，初中毕业，现无业，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住址江苏省宝应县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被新乡市公安局南环分局逮捕；。辩护人李荔，河南御典律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人蒋业、杨林、张爱林犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人蒋业、被告人杨林、被告人张爱林及辩护人李荔到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月，李某（另案处理）在新乡市发现一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奔驰轿车，通过尹某（另案处理）查询得知该车系浙江省金华市婺城区人民法院查封车辆，随即联系被告人蒋业、杨林、张爱林等人来新乡预谋“收车”，通过在奔驰车上安装GPS定位系统、尾随车辆摸清用车人靳某的生活轨迹。2017年3月11日晚20时许，蒋业、杨林、张爱林及小李（未查明身份）在新乡市开发区新飞花园小区F19号楼下，将被害人靳某强行推上车，控制靳某直至原阳县高速路口附近让靳某下车，使用暴力将该车抢走。蒋业、张爱林将奔驰车开到浙江省金华市交给新江南汽车销售有限公司法人傅德坚，傅德坚给蒋业转款6万元收车费用，后五人将该6万元私分。案发后，被告人杨林于2017年7月18日向新乡市公安局南环分局投案；张爱林于2017年7月29日向新乡市公安局南环分局投案。2018年11月27曰，被告人蒋业、杨林、张爱林家属与被害人靳某达成和解协议,各赔偿被害人四万元，该协议已履行，被害人对蒋业、杨林、张爱林表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋业、杨林、张爱林的照片、户籍证明、到案经过等书证，证人张某1、张某2、傅某的证言，被害人靳某的陈述，被告人蒋业、杨林、张爱林的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人蒋业、杨林、张爱林的刑事责任。三被告人构成共同犯罪，被告人蒋业、杨林、张爱林是从犯，应从轻、减轻处罚。被告人杨林、张爱林主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋业构成坦白，可以从轻处罚。三被告人已经和被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。被告人蒋业对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。提供了和解协议书、谅解书、收条。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。提供了和解协议书、谅解书、收条。被告人张爱林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。其辩护人的辩护意见认为，被告人张爱林是从犯，应从轻、减轻处罚，被告人张爱林构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪，犯罪行为轻微，社会危害不大，建议对被告人张爱林适用缓刑。提供了和解协议书、谅解书、收条。经审理查明：2017年3月，李某（另案处理）在新乡市发现一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奔驰轿车，通过尹某（另案处理）查询得知该车系浙江省金华市婺城区人民法院查封车辆，随即联系被告人蒋业、杨林、张爱林等人来新乡预谋“收车”，通过在奔驰车上安装GPS定位系统、尾随车辆摸清用车人靳某的生活轨迹。2017年3月11日晚20时许，蒋业、杨林、张爱林及小李（未查明身份）在新乡市开发区新飞花园小区F19号楼下，将被害人靳某强行推上车，控制靳某直至原阳县高速路口附近让靳某下车，使用暴力将该车抢走。蒋业、张爱林将奔驰车开到浙江省金华市交给新江南汽车销售有限公司法人傅德坚，傅德坚给蒋业转款6万元收车费用，后五人将该6万元私分。案发后，被告人杨林于2017年7月18日向新乡市公安局南环分局投案；张爱林于2017年7月29日向新乡市公安局南环分局投案。2018年11月27日，被告人蒋业、杨林、张爱林家属与被害人靳某达成和解协议,各赔偿被害人四万元，该协议已履行，被害人对蒋业、杨林、张爱林表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人蒋业、杨林、张爱林照片、户籍证明证实各被告人的个人基本情况。2、前科查询证实被告人杨林、张爱林无违法犯罪记录；李某无违法犯罪记录。3、上海市宝山区人民法院（2008）宝刑初字第798号刑事判决书证实被告人蒋业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；上海市青浦区人民法院（2010）青刑初字第705号刑事判决书证实被告人蒋业犯职务侵占罪，于2010年12月3日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。4、到案经过证实2017年6月3日被告人蒋业被上海市公安局嘉定分局菊园派出所抓获，并于2017年6月9日移交至新乡市公安局南环分局；被告人杨林、张爱林系投案自首到案。5、被害人机动车质（抵）押合同（个人）、机动车行驶证、车辆转押协议书、声明书。6、傅某提供的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。7、浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第164号民事判决书、车辆登记证书证实8、收据、工商银行取款凭证证实被告人蒋业收到浙Ｇ×××××劳务费六万元整。9、金华市婺城区人民法院查封、扣押财产清单证实对浙Ｇ×××××奔驰260轿车及车辆钥匙予以扣押的情况。10、委托书证实金华市新江南汽车贸易有限公司委托夷正雷办理施杨辉奔驰汽车浙Ｇ×××××收车事宜。11、临时羁押证明证实被告人蒋业2017年6月3日关押于上海市嘉定区看守所。12、和解协议书、收条、谅解书证实2018年11月27日，被告人蒋业、杨林、张爱林家属与被害人靳某达成和解协议,各赔偿被害人四万元，该协议已履行，被害人对蒋业、杨林、张爱林表示谅解。13、新乡市价格认证中心新价认定[2018]0003号价格认定结论书证实黑色梅赛德斯奔驰BJ7182VL（E200）小型轿车，车牌号浙Ｇ×××××，在价格认定基准日的市场价格为人民币贰拾叁万肆仟元整（234000元）。14、辨认笔录证实辨认人李某辨认出杨林、尹某、蒋业；辨认人蒋业辨认出张爱林。15、证人张某1的证言证实2013年其想购买一辆汽车，经朋友介绍，认识了河北省辛集市一个汽车典当行的老板陈檩，并去他那看车，最后看中了一辆奔驰E200型轿车（浙Ｇ-×××××），经过上来其最后以22万元的价格购买了这辆汽车，据陈檩讲，该车的车主叫施杨辉，他因为用钱讲该车抵押到汽车典当行，由施杨辉写了一份声明，并在机动车质（抵）押合同（个人）甲方处签字。其购买这辆汽车，等于是陈檩讲该车抵押给其，并由他的妻子曹雅给其写了一份“车辆转押协议书”，当时还说明，如果车主（施杨辉）赎车的话，可以直接找其，之后其将车开到新乡并一直开着，后其外甥靳某需要用车，其就将奔驰车让他开了，后其听他说车被别人抢走了。16、证人张某2的证言证实河北辛集汽车质押公司有几个股东，其中有两个浙江人，他们在浙江好像也成立类似的公司，负责质押一些汽车，如果过了质押期，车主没有将车赎回，他们可以将车调到其他一些地市进行质押。这几份声明书、车辆转押协议书、机动车质（抵）押合同（个人）文件中涉及的那辆车牌为浙Ｇ-×××××黑色奔驰汽车，是车主施杨辉因过了质押期没有将车赎回，浙江公司就将车调到辛集市，后来辛集质押公司以22万元的价格将车转押给了新乡的张某1。在车主将车抵押时，公司会对车辆进行审查，只要不是被盗抢车辆或者被查封的车辆就可以抵押。17、证人傅某的证言证实其是金华市新江南汽车贸易有限公司的法人代表，公司主要做汽车销售，购车担保服务。公司在2012年底为施杨辉担保购买了一辆奔驰轿车，施杨辉向公司提出申请，提供了购车的相关证明手续，公司为他向银行担保购车款的百分之70的购车款，2012年11月13日在金华市车辆管理所上的号牌，汽车号牌浙Ｇ-×××××，2012年11月14日办理的抵押手续。后施杨辉还了几期贷款，后不还款的时候还欠191998元，2013年年底其公司向建设银行金华市分行一次还清了。后其公司一直找不到施杨辉，按照合同向金华市婺城区人民法院提出了诉讼，在2014年4月8日婺城区法院判决施杨辉偿还其公司为他代偿的191998元和违约金38399元，其公司对汽车有优先受偿权。2017年3月份左右有一个男子电话和其联系问其浙Ｇ-×××××奔驰汽车是其公司逾期的汽车吗，其说是，他说他可以把汽车开到公司，并且要其公司支付6万元的费用，其问他是谁开的车，他说施杨辉开的，其问他车在什么地方，他没有告诉其，其同意后说你把车开过来吧，车到其公司付款。大概过了十几天，一个叫蒋业的男子和其联系，说明天把车给其开过去，第二天中午蒋业和其联系说到了，其让他把车开到了婺城区人民法院门口，其看到车后就给他转账了6万元钱，他给其打了6万元的收条就走了。18、证人李某的证言证实2017年3月初，其和其哥李冬海来新乡找车，偶然的一天，在新乡市一家银行门口发生有辆挂有浙江金华牌照的奔驰车，其给尹某说后，他帮其查询后说是新江南汽车销售有限公司担保的车辆，他和公司协商好收车费用以后，说如果其找回车辆后，一共给大家5万元前的费用。后其联系了杨林、小蒋，他们再联系人一起过来把那辆黑色奔驰汽车弄走，后其和杨林等人进新飞花园小区，找到那辆黑色奔驰汽车，其在那辆车尾部底盘上安装了定位装置，后小蒋告诉其他把那辆奔驰汽车交还给了新江南汽车销售有限公司了，公司负责人将6万元钱的费用给了蒋业，蒋业直接给了其4万元钱，剩余的2万元钱蒋业怎么分配的其不清楚，其给了尹某3000元钱。19、证人尹某的证言证实2017年3月份的一天，李某和其联系，说在新乡发现一辆奔驰汽车，他查了下该车是金华市新江南汽车担保公司担保的车辆，而且该车是分期付款逾期被查封车辆，问其有没有新江南汽车担保公司经理的电话，其打电话联系了新江南汽车担保公司的经理，将李某告诉其的情况告诉了他，他告诉其车弄回来给他们公司以后，他公司出5万元的费用，其就将经理的联系方式给了李某，让他们自己联系，至于他们是怎么商量的其就不清楚了。过了几天新江南汽车担保公司的经理将那辆奔驰汽车的抵押贷款证明、法院的判决书等资料通过微信传给了其，其又传给了李某，之后李某是如何将车弄回金花交给新江南汽车担保公司的情况其不清楚，过了大约一个月左右，李某给其他打电话说先还其3000元钱，其对他说还欠其1000元钱，当时其在开车，说完就把电话挂了，过了一会儿，李某通过微信给其转了3000元钱。20、被害人靳某的陈述证实2017年3月11日晚20时15分许，其驾驶一辆黑色奔驰E200（车牌号浙Ｇ-×××××）从外面回到新飞花园，将车停在其家单元口楼下停车位处，其下车正准备到后备箱拿东西，这时过来一个男子问其5号楼在什么地方，其说这里没有5号楼，这时从周围过来三个男子，什么也不说，不由分说开始动手打其，其中一个人从其衣服口袋里将奔驰车的车钥匙拿出来，将车门打开，其他三个人将其从汽车左后门推到汽车后排座上，其中有两个人坐后排座上，将其夹在中间，另外一个男的坐副驾驶位置上，拿其车钥匙的人将汽车发动离开了小区，其在后排挣扎的时候坐在其左侧的一名男子拿出一把刀顶在其后腰处，其因为害怕就不再反抗了，他们四个人带着其开车从小区南门出来以后，向西行至新飞大道一直向南行驶，大约行驶半个小时左右，他们将车停下，坐在其右侧的戴眼镜的胖子拿出他的手机对其开始录像，胖子问其车是不是其的，其说不是，开其舅的车，他问其的名字，其说了名字，胖子对开车那名男子说，让他把其车后备箱的物品扔到汽车右后车门外地上，胖子用手机录了下扔到车外的物品，问其车上没有你个人物品了吧，其说没有了，其说如果你们让其走，其什么都不要了，他们让其等一会，其在车上等了三、四分钟，他们让其下车，他们就开车走了。在开至约三十米左右的路口时，其看到坐在副驾驶位置上的男子下车，和停在旁边的一辆白色轿车的驾驶员说了几句话以后，又坐到奔驰车之后，两辆车就朝同一个方向一起走了，其在附近拦了一辆出租车，用出租车司机的电话给我舅打电话，将情况告诉其舅张某1，他让其赶紧报警，其用出租车司机的电话报了警，出租车司机开车将其送到了原阳县公安局刑警队，他们说不属于他们管辖，后其来到南环分局报警。21、被告人蒋业的供述与辩解证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。22、被告人杨林的供述与辩解证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。23、被告人张爱林的供述与辩解证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人蒋业、杨林、张爱林伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在被告人蒋业、杨林、张爱林伙同李某、尹某等人实施的寻衅滋事犯罪中，被告人蒋业、杨林、张爱林在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋业到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨林、张爱林自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻、减轻处罚。被告人蒋业、杨林、张爱林积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张爱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  郝新明