浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10300号原告：周长奕，男，1990年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：应窈倩，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市委托诉讼代理人：涂小琴，浙江金奥律师事务所律师。原告周长奕与被告应窈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周长奕的委托诉讼代理人郭涛、被告应窈倩的委托诉讼代理人涂小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长奕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金247980元，并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际款清之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年12月，被告因资金周转需要，陆续向原告周长奕借款，原告通过银行转账等方式先后借款给被告，共计247980元。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告应窈倩答辩称：1、原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告是通过第三人程伟认识的，程伟在与原告聊天时讲到，只要不被平台发现，可以通过平台主播赚钱，原告对此很感兴趣，被告是平台主播的身份原告也是知道的，三方约定通过被告进行操作。后被告在直播过程中发现有玩家在卖币，就通知原告，如果原告此时要购币的，则将钱汇给被告，所以原告会在同一天向被告转账多笔款项。被告再通过玩家购币买礼物等方式，平台发工资时将主播收到的礼物折现，以工资形式发给被告。前期返给原告98920元，后期因为被告被其他玩家投诉，遭遇平台查处没收礼物，无收入，被告将实情告知原告，并将最后一笔15000元返还原告后，双方再无款项往来。后原告多次骚扰被告讨要欠款，被告不堪其扰，发生换电话、离家出走等；3、原告与被告是通过第三人程伟认识的，程伟是通过汽车租赁的中介认识的，被告与程伟当时是朋友关系，因被告有一辆汽车，程伟通过将其抵押给原告的方式借款20万元，车辆本身价值有30万元左右，利息是2000元每天，后原告擅自将被告的车辆转让给了案外人施俊，原告曾就本案在2019年6月21日向贵院提起过民间借贷诉讼，当时的诉讼标的是447980元，没有扣除汇给被告的20万元款项，原告违反诚实信用原则，后因为诉讼主体错误被裁定驳回起诉。现原告第二次起诉，仍然隐瞒真相、虚构事实，其归还借款本息的主张不应获得支持。综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、银行流水，证明原、被告之间的借款的事实；4、欠条一份，证明被告欠原告汽车退款的事实；5、微信聊天记录一组，证明被告欠款的事实及还款的意愿等。被告质证称对证据1、2无异议，本院确认该组证据的真实性。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，扣除20万元购车款项，原告汇款给被告336900元，被告退还给原告113920元，差额是222980元，与原告起诉金额是不一致的。经审核，本院确认该组证据的真实性。对证据4，被告质证称真实性无异议，关联性、合法性有异议，与本案无关。欠条载明的2.5万元是利息，并没有款项往来，购车款项的利息每天2000元已经超过法律规定的民间借贷利息。经审核，本院确认该组证据的真实性。对证据5，被告质证称对该组证明目的有异议，本案款项往来不是民间借贷，在原告逼迫下被告才说的还款义务。经审核，本院确认该组证据的真实性。被告应窈倩向本院提交了下列证据：1、旧机动车买卖合同、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售交易发票、二手车交易确认承诺书、委托书复印件各一份，证明原告周长奕分别于2018年12月4日、2018年12月5日转入被告应窈倩账户的20万元为购车款的事实。原告质证称真实性无异议，原告在本次诉讼中没有将20万元计算在内。合同虽为买卖实则抵押，被告向原告说归还银行和抵押公司共计20万元，归还完毕之后，可以卖更高的价格，卖掉之后被告归还原告17万元，加上之前的5000元。经审查，本院确认该组证据的真实性；2、“喵管家数据信息平台”、“直播平台账号信息”截屏各一份，证明被告应窈倩为喵播平台主播，在2019年1月11日至20日期间，共获平台货币流水6199763330，但因违规均被平台扣除的事实。原告质证称对证据的关联性有异议，与本案无关，被告向原告借款确实是用于平台投资，被告使用的用途不妨碍借款事实成立。经审查，本院认为，原告的异议部分成立，本院仅确认该组证据的部分证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告应窈倩曾是喵播平台主播。2019年1月期间，原告通过中国建设银行股份有限公司多次给被告应窈倩转账，累计金额336900元。具体转账情况如下：2019年1月1日4000元、3000元、3000元、5000元、15000元、3000元、8500元、1月3日10000元、7000元、4000元、1月4日20500元、1月5日2500元、5000元、1月6日10000元、3000元、1月7日7500元、1月8日20000元、4500元、1月11日1400元、1月12日20000元、1月13日10000元、12000元、1月14日5000元、1月16日30000元、18000元、6000元、1月17日3500元、20000元、1月18日5000元、5000元、15000元、1月19日3000元、1月20日14500元、5000元、10000元、1月23日3000元、15000元。被告应窈倩分别于2019年1月12日、1月13日、1月15日、1月16日、1月18日、1月29日转回给原告20000元、2400元、23400元、35000元、18120元、15000元，款项合计113920元。上述款项差额222980元。另查明，被告应窈倩曾于2018年12月4、5日共向原告借款20万元。2018年12月13日，被告应窈倩向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠周长奕购买汽车退款贰万伍仟元整，于2018年12月7日归还。”本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过上述规定可知，在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。本案中，被告对转账凭证中载明的款项无异议，但认为是原告的投资款，但被告仅提供了被告系喵播平台主播身份及此前双方借贷关系的证据，该证据并不能证明原、被告之间的款项往来系投资款。据此，本院认为，被告应窈倩虽提供了证据，但该些证据尚不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。现原告周长奕持转账凭证要求被告应窈倩归还借款247980元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告应窈倩于本判决生效之日起五日内归还原告周长奕借款本金247980元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年9月12日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取、原告已预交），由被告应窈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十二日代书记员 应 潭