wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初2004号 原告：郑少杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：林惠强，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢南南，福建履德律师事务所律师。 被告：王月宝，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑少杰与被告林惠强、被告王月宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑少杰于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑少杰撤回起诉。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告郑少杰负担。 审判员  郑洪 二〇一九年一月九日 书记员  郑颖
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初452号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人秦兵，男，1979年1月19日出生于江苏省海门市，维修工，住海门市。2018年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 辩护人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人秦兵犯过失致人死亡罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序,于同年11月2日、2019年1月14日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫出庭支持公诉，被告人秦兵及其辩护人宋狄彦均到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月11日下午，被告人秦兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车至海门市余东镇新宇村21组，为该组村民王某某家修冰箱，并将所驾驶的轿车停放在王某某家场心上，由于停车时未拉紧手制动，导致汽车溜坡将王某某的妻子吴某撞倒，造成吴某机械性窒息死亡。 事故发生后，被告人秦兵主动报警，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、海门市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，并据此认为，被告人秦兵因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关同时认为，被告人秦兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人秦兵对起诉指控未作辩解。 辩护人宋狄彦提出如下辩护意见：被告人秦兵系过失犯罪，有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月11日下午，被告人秦兵驾驶登记在陈卫红名下的苏Ｆ×××××号小型轿车至海门市余东镇新宇村21组，为该组村民王某某家修理冰箱。被告人秦兵将所驾驶的轿车停放在王某某家有坡度的场心上，由于停车时未按规范操作，导致汽车溜坡将王某某的妻子吴某撞倒，造成吴某因机械性窒息而死亡。 事故发生后，被告人秦兵主动报警，并如实供述了过失致人死亡犯罪的事实。 另查明，就被害人吴某死亡造成的经济损失，被害人亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人秦兵与被害人亲属达成协议，取得了对方谅解。 上述事实，由下列证据证实：公安机关出具的人员基本信息、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单、收条、谅解书等书证；未到庭证人王某、施某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图及照片；本院（2018）苏0684民初7141号民事调解书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等。被告人秦兵亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人秦兵因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦兵与被害人亲属达成协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人秦兵从轻处罚。据此，辩护人宋狄彦提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人秦兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇一九年一月十四日 书 记 员  奚海燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4599号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:704362042。法定代表人：蔡丰。被执行人：缪更宇，男，1967年5月26日出生，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人缪更宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人缪更宇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款83736.08元及利息，并负担案件受理费1893元及申请执行费1156.04元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人缪更宇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪更宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽调查财产措施。截至2019年01月25日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人83736.08元及利息，也未交纳案件受理费1893元及申请执行费1156.04元。鉴于被执行人缪更宇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪更宇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪更宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪更宇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十五日代书记员 林小孩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初368号 原告浙**成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。 法定代表人胡建法，系董事长。 委托代理人冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被告戴建明，男，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙**成建设集团有限公司诉被告戴建明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙**成建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**成建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙**成建设集团有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年一月二十四日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8723号之一 申请执行人赖锦标，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省平和县，现暂住广东省佛山市南海区。 被执行人杨展锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人沈炳雄，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行赖锦标与杨展锋、沈炳雄合同纠纷的（2018）粤0604民初11513号一案中，申请执行人赖锦标与被执行人沈炳雄协商一致，达成执行和解，申请执行人赖锦标书面向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执8723号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月十六日 书记员  陈晓豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执504号 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省平武县。 申请执行人：李壁，男，回族，1974年1月31日出生，住四川省平武县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人杨雪梅、李壁申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再54号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10744号原告：刘小兵，男，1974年9月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小林，男，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：黄九梅，女，1974年3月19日生，汉族，住如皋市。原告刘小兵与被告王小林、黄九梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告王小林、黄九梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告155250元（其中本金15万元、截止2018年11月8日的利息为5250元），2018年11月9日往后的利息以15万元为本金，按年息6%计算至判决给付之日；2.被告承担本案受理费和保全费等一切费用。后于庭审中变更利息部分的诉求为：以15万元为本金，自2018年5月9日起按照年利率6%计算至判决归还之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告妻子和两被告相识。被告王小林租赁如皋市如城镇益寿路369号广发大厦五楼房屋经营如皋市金煌城娱乐有限公司，因急需交纳房租向原告夫妇借钱，原告同意借15万元给两被告后，两被告于2017年4月8日出具借条给原告，借条载明借款金额并约定还款日期，原告于2017年4月10日将15万元转账给被告黄九梅。借款到期后两被告未按约归还，原告向两被告追要，被告王小林于2018年4月7在借条上注明该笔借款延期，并保证近期归还，但至目前为止两被告分文不还。原告遂起诉，请求判如所请。被告王小林、黄九梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告王小林、黄九梅于2017年4月8日向原告刘小兵出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘小兵现金壹拾伍万元正（￥：150000元正）还款日期2018.4.8止。（此借款延期）”被告王小林及黄九梅在该借条上签名捺印，并落款日期为2017年4月8日。庭审中，原告举证刘小兵于2017年4月10日向被告黄九梅账户转账15万元的银行转账记录，用以证明讼争借款已交付的事实，并陈述，借款时两被告在广发大厦经营“如皋市金煌城娱乐有限公司”，原告之妻许宏霞在广发大厦打工，遂相识，借款是因两被告当时急需资金交房租产生；2017年4月7日，原告曾向两被告索要借款，被告王小林要求延期一个月，遂在借条最后加上“﹙此借款延期﹚2018.4.7王小林”字样，但至今分文未还。现主张两被告偿还15万元借款本金，并以15万元为基数，自双方重新约定的还款日（2018年5月8日）之次日起按照年利率6%起算资金占用期间的利息。另，原告举证因保全购买诉讼财产保险的保险费发票，要求保险费1000元由两被告负担。审理中，因原告申请保全并提供担保，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0682民初10744号民事裁定书，并查封被告黄九梅位于如皋市的房屋〔不动产权证号：苏（2016）如皋市不动产权第0005588号〕。原告为此花费保全费1320元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王小林、黄九梅向原告刘小兵借款15万元，有两被告出具的借条及原告的转账凭证等证据进行佐证，本院予以确认。现原告主张要求两被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。另，根据原告陈述，双方曾于2018年4月7日约定借款延期至2018年5月8日偿还，但至今两被告未履行给付义务，故原告要求以15万元为本金，自2018年5月9日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至判决确定的给付之日，于法不悖，本院亦予支持。关于原告主张购买诉讼保全财产保险花费的1000元由被告负担的问题，因双方对此并未进行明确约定，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林、黄九梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小兵借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，自2018年5月9日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如被告王小林、黄九梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元、保全费1320元，合计3025元，由被告王小林、黄九梅负担（此款原告已先行垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月八日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1835号 原告邓海涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告贺宝林，男，1964年12月24日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告邓海涛诉被告贺宝林承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海涛到庭参加诉讼、被告贺宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告施工费3264元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订一份《2017年度退耕还林工程承包合同》：“甲方（被告，下同）将退耕还林地种植工程全部承包给乙方（原告，下同）施工种植，待林业部门验收合格后，交给甲方；种植工程承包金额为每亩340元；待林业部门验收合格后，从退耕还林补助款内按每户退耕实际亩数计算承包费，以现金的方式付给乙方；经林业部门验收合格后，乙方不再负责林木管护、抚育、补植，由甲方负责；甲方将全部施工款项支付给乙方后，合同终止；甲方不按合同规定履行支付义务，由此产生的法律后果由甲方承担。甲方签字、乙方签字；签订日期2017年3月17日”。 合同签订后，原告按照合同约定全部履行义务，为被告种植了树木。该工程经林业部门验收合格，且将退耕还林款打入被告一卡通账户内，但被告还欠原告施工费3264元拒绝给付，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贺宝林未答辩，其向法庭提交多伦县滦源镇三道沟村村民委员会证明一份。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，甲方贺宝林等村民与乙方邓海涛签订《2017年度退耕还林工程承包合同》，约定：“甲方自愿将2007年度国家退耕还林项目大约700多亩耕地内实施退耕还林种植工程承包给乙方进行施工，甲方将此地上的退耕还林地种植工程全部承包给乙方施工种植，待林业部门验收合格后交给甲方。种植工程承包金额为每亩340元，其中包括：林业部门支付挖坑、树苗、种植、打点等费用，每亩340元。甲方付款方式为：待林业部门验收合格后，从退耕还林补助款内按每户退耕实际亩数计算承包费，以现金的方式付给乙方。” 另查明，2018年2月8日，大河口乡人民政府出具证明证实“2017年二轮退耕还林现金补贴每亩500元，三道沟村共计77户521050元，1042.1亩，现已通过一卡通全部发放到户”。多伦县大河口乡人民政府新一轮退耕还林现金补助清册显示，被告贺宝林补助面积18亩，每亩补助标准500元，补助金额为9000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《2017年度退耕还林工程承包合同》、大河口乡人民政府证明、大河口乡人民政府新一轮退耕还林现金补助清册、邓海涛与贺宝林谈话录音加以证实，本案受理后，本院依法向被告贺宝林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告贺宝林无正当理由未到庭。上述证据经本院审查可以确认。 本院认为，原告邓海涛与被告贺宝林签订了《2017年度退耕还林工程承包合同》，双方应遵循诚实信用原则按合同约定履行合同确定的权利与义务。原告邓海涛按照合同约定为被告的退耕还林地施工种植，双方在合同中约定的付款方式为“待林业部门验收合格后，从退耕还林补助款内按每户退耕实际亩数计算承包费，以现金的方式付给乙方。”大河口乡人民政府出具的书面证明证实退耕还林补助款已经全部发放到位，被告应当按照合同约定履行支付施工费的义务。对于原告要求被告支付其9.6亩退耕还林地施工费的诉讼请求，根据其提供的录音证实，原告为被告施工种植的亩数为8亩，故本院支持其施工费2720元（340元/亩×8亩）。对于被告贺宝林庭前提交的多伦县滦源镇三道沟村民委员会证明，因其本人未到庭，且原告邓海涛对该份证明不予认可，故该证据达不到被告欲证明的目的，本院不予采信。被告贺宝林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺宝林于本判决生效之日起10日内给付原告邓海涛施工款人民币2720元。 案件受理费25元，由被告贺宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年一月十一日 书记员 宋秀娟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执1号 申请执行人：张建中，男，1983年1月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人：俞菊仙，女，1960年7月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：李兵，男，1976年9月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：陶国华，男，1972年1月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：邹超，男，1988年7月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：朱学良，男，1982年11月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：张寅，男，1986年11月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：夏俊，男，1990年10月17日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：吴伟，男，1989年8月27日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第00042号判决书，于2019年01月02日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的600000元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李兵、陶国华、邹超、朱学良、张寅、夏俊、吴伟名下的608400元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人李兵、陶国华、邹超、朱学良、张寅、夏俊、吴伟采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 伟 二〇一九年一月二日 书记员 丁晓岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执保16号之一解除保全申请人：黄晓峰，男，1962年5年12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：胡志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：江峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：童金富，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人黄晓峰诉被申请人胡志勇、江峰、童金富民间借贷纠纷一案，本院已经采取了保全措施，现申请人于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已作出判决并已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本案的担保物即程胜华名下的位于江西省上饶市广丰区前山畈住宅小区的房屋（房屋产权证号：房权证厂房证字第××号）、程琪名下的位于江西省上饶市信州区的房屋（房屋产权证号：房权证号上饶市字第××号）的保全或查封。本裁定立即开始执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十四日书记员  周之琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初782号申请人：烟台市海燕经贸有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区幸福南路副11号。法定代表人:孙彩丽,该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：谭淇轩，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。担保人：孙彩娟，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。申请人烟台市海燕经贸有限公司与被申请人谭淇轩凭样品买卖合同纠纷一案，申请人烟台市海燕经贸有限公司于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人谭淇轩名下的、烟台玺萌房地产开发有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区玺萌住宅小区A-21号楼第16层1601号房产一套。担保人孙彩娟自愿以其所有的坐落于烟台市开发区黄海别墅听涛花园65号楼501号房产[房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0023603号]提供担保，并申请查封上述房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谭淇轩名下的、烟台玺萌房地产开发有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区。查封期限为3年。二、查封登记在担保人孙彩娟名下的坐落于烟台市开发区[房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0023603号]房产一套。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年一月二十二日书记员  林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1791号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执602号 申请执行人徐汉华，男，1965年1月8日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人温永彪，男，1969年9月7日出生，住广东省紫金县。 本院在执行徐汉华与温永彪买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日作出的（2018）粤1621民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温永彪应在判决生效后十五日内向申请执行人徐汉华支付欠款100000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温永彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），被执行人名下位于紫金县紫城镇西郊B-6小区的房地产本院正依法评估、拍卖中，未能短期内变现，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人名下房地产正依法处置中，暂未能变现，未发现其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年一月二十二日 书记员  龙榜文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6281号 申请执行人:郑伟东，男，1983年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:金灵虎，男，1974年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑伟东与被执行人金灵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人金灵虎偿付申请执行人郑伟东借款本金2万元、利息损失（自2017年4月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人金灵虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金灵虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月七日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执443号 合肥市包河区三峰木门经营部： 你（或你单位）与张龙劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2223号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初310号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇东门庄188号中海华侨城1幢205室。 法定代表人：林宜彪，经理。 委托诉讼代理人：陈贻瑞，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁祖仁，系公司员工。 被告：张纬财，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州市中海置业物业管理有限公司诉被告张纬财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。福州市中海置业物业管理有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司在本案诉讼期间以双方已达成和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月九日 书记员  王 纬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7703号 本院作出的(2018)苏1322执7703号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执138号 申请执行人：张巧澜，女，1980年9月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈富朝，男，1979年10月8日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第292号民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富朝银行的存款6530元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年一月十六日 书记员  何建光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执318号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人吴梦晴与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1623号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴梦晴在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18151.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执318号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3号 申请执行人韦卿丽，女，1985年10月12日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂0103民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄广平的银行存款人民币及其它款项人民币1216664元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月十四日 书记员  李玥姮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执42号申请执行人：邓高昌，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住址江西省上饶市殖民达到685号3幢1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100314753566J。法定代表人：张冬花。本院在执行申请执行人邓高昌与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西宝阳实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3175号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：薛娟，女，1975年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：张建国，男，1974年10月31日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县润坤农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈升华，该公司员工。被执行人：泗阳县鸿赛珠宝店，住所地泗阳县（A）。经营者：薛兰。被执行人：薛兰，女，1977年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：丁剑，男，1989年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：李军庆，男，1974年10月26日出生，住泗阳县。被执行人：颜学龙，男，1970年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：胡继秋，男，1967年4月24日出生，住泗阳县。被执行人：孙太宝，男，1961年1月24日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县润坤农村小额贷款有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：薛娟。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被告薛娟、张建国、泗阳县润坤农村小额贷款有限公司、泗阳县鸿赛珠宝店、薛兰、丁剑、李军庆、颜学龙、胡继秋、孙太宝、泗阳县润坤农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理，本案执行标的3296243.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年9月5日查封被执行人张建国所有的苏Ｎ×××××车辆，于2018年9月5日查封被执行人薛兰所有的苏Ｎ×××××车辆，于2018年9月5日查封被执行人丁剑所有的苏Ｎ×××××车辆，于2018年9月5日查封被执行人李军庆所有的苏Ｎ×××××车辆，但未扣押、无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2018年9月10日查封被执行人薛娟所有的位于泗阳县××镇××名门××室房产，于2018年9月10日查封被执行人张建国所有的位于泗阳县××镇××如意里××室、××市场××房产，于2018年9月10日查封被执行人薛兰所有的位于泗阳县××镇××如意里××／××房产、××房产、××室房产，于2018年9月10日查封被执行人李军庆所有的位于泗阳县××镇东方现代城××阁楼××室房产，于2018年9月10日查封被执行人颜学龙所有的位于泗阳县××镇××室房产，于2018年9月10日查封被执行人胡继秋所有的位于泗阳县××镇财富广场××室房产，于2018年9月10日查封被执行人孙太宝所有的位于泗阳县××镇××商都××室房产。4.本院至被执行人薛娟、张建国住所地泗阳县××镇金地如意里3幢501室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人薛娟、张建国在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.申请执行人泗阳县三联担保公司向本院书面申请撤销对被执行人薛兰、胡继秋、孙太宝的执行，本院依法终结对（2018）苏1323执3175号案中被执行人薛兰、胡继秋、孙太宝的执行。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1152号 董朝海： 你（或你单位）与安徽水安建设集团股份有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11938号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执31号申请执行人吴艳，女,1977年11月7日生，住盐城市盐都区。被执行人宋世罕，男,1984年2月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人吴艳与宋世罕民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5813号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋世罕在金融机构的存款或在其他单位的收入258149.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月三日书记员  陈文静
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初842号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人石某，男，1993年11月26日出生，住江苏省南京市玄武区。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人梁倩，江苏百圣律师事务所律师。被告人孟某，男，1996年5月5日出生，无业，住江苏省响水县。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人田某，男，1994年12月28日出生，无业，住江苏省响水县。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人余玠，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人石某、孟某、田某犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人石某、孟某、田某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月23日凌晨0时许，被告人石某在本市玄武区××酒吧门口，因琐事与魏某乙发生口角，后纠集被告人田某、孟某等人对魏某乙、魏某甲实施殴打，致魏某甲轻伤。公诉机关认为，被告人石某、孟某、田某的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，提请对上述被告人依法惩处。被告人石某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，但提出被害人在本案中存在过错，被告人石某系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，仅提出被告人孟某系一时冲动犯罪，且能够当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人田某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，但提出被告人田某有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，已取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月23日凌晨0时许，被告人石某在本市玄武区珠江路××酒吧门口与女友顾某说话时，魏某乙、魏某甲、陈某三人结伴经过，因魏某乙回头看了顾某一眼，被告人石某与魏某乙发生口角。随后，被告人石某到酒吧内纠集被告人田某、孟某等人，出酒吧后对魏某乙、魏某甲实施殴打，致魏某甲两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，魏某甲的损伤程度为轻伤二级。2018年7月23日，被告人石某被当场抓获；同年9月28日，被告人田某、孟某被抓获归案。在本院审理过程中，被告人石某的亲属代为赔偿被害人魏某甲各项经济损失共计人民币二万元，魏某甲出具谅解书对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人石某、孟某、田某在庭审中均不持异议，本案事实另有被害人魏某甲、魏某乙的陈述，证人王某、陈某、顾某的证言，辨认笔录，病历材料，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，现场监控录像视听资料，抓获经过，刑事判决书以及各被告人的身份证明材料等证据在案予以证实，本案证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人石某纠集他人聚众斗殴，被告人孟某、田某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人石某、孟某、田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人石某的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为，双方发生口角后，被害人魏某甲等人在现场等候并未离开，但在石某召集多人冲出酒吧欲行斗殴时，魏某甲等人已经放弃了斗殴的故意，在本案中属于被害人的地位，不存在刑法意义上的过错。对于被告人田某的辩护人提出田某系从犯的辩护意见，经查，被告人田某系聚众斗殴的积极参加者，故不认定为从犯。对上述辩护意见，不予采纳。被告人石某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，三名被告人能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于相应辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判确定之日起计算）。被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  唐明才人民陪审员  陆雪萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  宫宁宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执389号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地:浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人：陈秀孟，男，1968年7月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：吴永花，女，1971年12月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：黄挺，男，1968年12月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：丁显武，男，1971年1月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9850号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈秀孟、吴永花、黄挺、丁显武银行存款人民币637000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5684号原告：张一平，男，1971年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏摩天建工集团公司，住所地在东台市唐洋镇建筑巷1号。法定代表人：卢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：东台市梁垛镇台南小学，住所地在东台市梁垛镇台南社区育才巷1号。法定代表人：刘剑，该小学校长。委托诉讼代理人：王志根，该小学副校长。原告张一平与被告江苏摩天建工集团有限公司（以下简称摩天公司）、东台市梁垛镇台南小学（以下简称台南小学）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一平及其委托诉讼代理人顾秀梅，被告摩天公司的委托诉讼代理人陆小燕、被告台南小学的委托诉讼代理人王志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款928110元及利息（以862395元为基数，自2016年11月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以65715元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，台南小学与摩天公司签订了《建设工程施工合同》一份，将其新建教学楼及食堂工程发包给摩天公司。2014年8月13日，两被告签订了《东台市台南小学教学楼改造及围墙、大门及升旗台施工合同》一份，台南小学将教学楼改造及围墙、大门及升旗台工程也发包给摩天公司，后摩天公司将上述工程转包给张一平，上述工程已完成竣工验收，根据合同约定，两被告尚欠张一平928110元，张一平多次索要未果。摩天公司辩称，摩天公司不欠张一平工程款，张一平是摩天公司职工，其主张工程款及利息，无事实及法律依据。案涉工程是摩天公司转包给张一平施工，目前工程款被淮安市中级人民法院冻结，而引起冻结的直接原因是在2012年张一平介绍案外人王荣桂挂靠摩天公司在涟水承包工程，张一平在该工程中负责掌管章印，因张一平用自己管理的章印与第三人签订合同，引发诉讼，被法院判决并执行，所以过错在于张一平。台南小学辩称，张一平是案涉工程的实际施工人。张一平与东台市教育局签订的合同约定按照东政法（2013）年度111号文件的意见执行，文件要求工程款支付方式按形象进度支付。案涉工程款未能支付是由于张一平在淮安有经济纠纷，导致剩余工程款被冻结。本院经审理认定如下事实：2014年3月28日，张一平以摩天公司名义与台南小学签订《建设工程施工合同》一份，约定摩天公司施工台南小学新建教学楼及食堂工程，合同价款4240814.8元。合同采用固定单价。双方约定的工程款支付方式合同时间：基础完成付合同约定额的10%，主体封顶付至合同约定额的40%，工程竣工验收合格后付至合同约定额的50%，财务决算审计确定后支付至审定额的80%，保修期满结清全部工程款。2014年8月13日，摩天公司与台南小学签订《台南小学教学楼改造及围墙、大门及升旗台工程施工合同》一份，约定工程造价280959.33元，工程验收合格后付总价的50%，同时退还施工单位履约保证金9600元，审计后付至审定价的80%，2015年6月底付清余款。2014年，摩天公司与张一平签订《内部承包协议书》一份，约定台南小学新建教学楼及食堂项目工程由张一平承包。工程总造价4240814.8元，张一平按总价的2.5%向摩天公司缴纳包干承包费，其余一律自负盈亏。张一平承包经营，独立核算，必须守法经营、按章纳税。协议另对其他事项进行了约定。案涉新建教学楼及食堂工程于2014年8月30日竣工验收合格，于2015年2月11日完成审计，工程价款为4311974.79元。案涉教学楼改造、围墙、大门及升旗台工程于2015年2月3日完成审计，工程价款为328573.51元。另查明，淮安兴港建材有限公司诉摩天公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年5月28日作出终审判决，判令摩天公司向淮安兴港建材有限公司支付材料款2386460元及利息。2018年10月18日，淮安市中级人民法院向台南小学发出履行到期债务通知书，要求台南小学向淮安兴港建材有限公司履行对摩天公司所负到其债务90万元。2018年10月19日，淮安市中级人民法院冻结了摩天公司在台南小学的工程尾款。审理中，根据张一平的申请及其提供的担保，本院裁定对摩天公司、台南小学价值105万元的财产予以保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。案涉工程系摩天公司与台南小学签订，后摩天公司与张一平签订《内部承包协议书》，案涉工程的剩余工程款已因摩天公司与案外人纠纷于2018年10月19日被淮安市中级人民法院冻结，现张一平以实际施工人身份主张案涉工程款为其所有，实际涉及相同一笔工程款的权属争议，根据规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告张一平的起诉。已收取的案件受理费6937元，本裁定生效后退还原告张一平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一九年一月二十五日书记员  于 悦
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初481号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王志权，男，1974年11月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年4月8日因本案被抓获。因涉嫌诈骗罪，同日被河源市公安局刑事拘留，经河源市人民检察院批准，同年5月11日被河源市公安局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王志权犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人王志权及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2007年,被告人王志权在河源市政府办公室秘书一科任职，因工作及老乡关系与龙某某相识，在龙某某询问是否可以帮忙安排工作时表示只要出钱就可以安排到事业单位工作，龙某某信以为真，在约定大概收取的费用及给予他的好处费后，在2007年11月份至2009年10月份，先后收取吴某某、廖某某、张某等24人共计人民币1865000元交给被告人王志权办理安排工作事宜。期间，在龙某某催促办理时，被告人王志权以各种理由拖延时间，并以拆东墙补西墙的方式退还了部分钱给龙某某。直至2010年3月2日，因交钱的人均未安排到工作，龙某某要求被告人王志权退钱未果于是报案。2010年3月27日，经过协商，两人签订以被告人王志权偿还龙某某70万元解决此事的《协议书》。2010年4月，被告人王志权因龙某某不遵守协议约定逃离河源。 2018年4月8日，公安民警在惠州市惠城区水口镇龙湖大道奥田橱柜专营店将被告人王志权抓获归案。 公诉机关为上述指控提供有相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人王志权的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王志权定罪量刑。 被告人辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪其认罪，但其认为诈骗数额为30万元，没有70万元那么多。辩护人提出的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的定性无异议。一、被告人收取的金额没有所出具《收条》上记载的金额那么多，而且被害人龙某某确认被告人至少已退回86.5万元，具体退回金额存疑。二、被害人在怀疑被告人无法为他人安排工作的情况下，仍然为被告人介绍委托人，对被告人的后续行为造成一定的影响，量刑时可酌情考虑。三、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2007年,被告人王志权在河源市政府办公室秘书一科任职，因工作及老乡关系与龙某某相识，在龙某某询问是否可以帮忙安排工作时表示只要出钱就可以安排到事业单位工作，龙某某信以为真，在约定大概收取的费用及给予他的好处费后，在2007年11月份至2009年10月份，先后收取吴某某、廖某某、张某等24人共计人民币1865000元交给被告人王志权办理安排工作事宜。期间，在龙某某催促办理时，被告人王志权以各种理由拖延时间，并以拆东墙补西墙的方式退还了部分钱给龙某某。直至2010年3月2日，因交钱的人均未安排到工作，龙某某要求被告人王志权退钱未果于是报案。2010年3月27日，经过协商，两人签订以被告人王志权偿还龙某某70万元解决此事的《协议书》。2010年4月，被告人王志权因龙某某不遵守双方约定的该《协议》而逃离河源。 2018年4月8日，公安民警在惠州市惠城区水口镇龙湖大道奥田橱柜专营店将被告人王志权抓获归案。 上述事实，如下经过当庭出示、质证的证据证实： 1、书证：立案决定书、收条、协议书、户籍资料、抓获经过、情况说明等。 2、证人朱某某、范某某、袁某某、陈某某、李某、凌某某、彭某某、陈某某、廖某某、王某1、王某2等人的证言。 3、被害人龙某某、廖某某、张某、朱某某、周某1、周某2等人的陈述。 4、辨认笔录。 5、被告人王志权的供述。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王志权无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王志权犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志权及其辩护人提出的被告人王志权诈骗的数额没有70万那么多的辩护意见。经查，根据书证：协议书、收条，被告人王志权的供述，被害人龙某某陈述等证据，证明在2010年3月27日，被告人王志权与被害人龙某某经过协商，在平等自愿的情况下签订了一份以被告人王志权偿还70万元解决此事的《协议书》，该协议书所确定的数额70万元应可认定为被告人王志权诈骗的数额。故被告人王志权及其辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。辩护人又提出被告人王志权当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查。该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。另提出被告人有坦白情节的辩护意见，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人王志权犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王志权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2029年6月7日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年一月三日 书 记 员  李俊科
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初529号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执50号之一 申请执行人：陈茂贵，男，汉族，1972年4月28日生，住唐县。 被执行人：孙连英，男，汉族，1968年1月2日生，住唐县。 被执行人：马京涛，男，汉族，1976年5月20日生，住唐县。 申请执行人陈茂贵申请执行被执行人孙连英、马京涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市唐县人民法院（2014）唐民初字第373号民事判决书。本院于2019年1月10日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连英、马京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连英在河北省农村信用社联合社6230250150601373001_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵德帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1068号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所律师。被告：周秀玲，女，汉族，1974年8月13日生，地址：惠州市惠城区。原告广东康景物业服务有限公司与被告周秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员曾红艳的调解，原、被告双方已达成和解，并按诉请支付完毕拖欠的物业管理费，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告周秀玲的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告广东康景物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 陈立灿二〇一九年一月二十四日书记员 刘 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初745号 原告：桐乡恒业加弹厂（普通合伙）,住所地：桐乡市洲泉镇祗国寺15号（桐乡市宝克纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91330483569352625D。 代表人：杨国良，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：周笑英,女,1964年7月15日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：高伶俐、张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告桐乡恒业加弹厂（普通合伙）诉被告周笑英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2019年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡恒业加弹厂（普通合伙）撤诉。 本案诉讼费1010元，减半收取505元，财产保全费2970元，合计3475元，由原告承担。 审判员  陶永良 二〇一九年一月四日 书记员  程 贇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行,住所地:绵阳市红星街30号。 负责人:廖昌弟,该支行行长。 被执行人:杨庆林,男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路35号。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4630号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。未发现三被执行人有房屋情况，也未查到三被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将三被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员  徐 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1392号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜福玲诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪风奎纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢148号杨晓军与喻凡合伙协议纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月17日执行完毕结案。特此通知执行员 张 超二〇一九年一月十七日书记员 沈文斐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5647号原告：栾淑红，女，汉族，1979年6月25日生，住肥城市。委托诉讼代理人：林召玉，男，汉族，1970年4月29日生，系原告丈夫。被告：泰安市岱岳区泰山神龙橱柜专卖店，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区5栋40号。经营者姓名：王希政，男，汉族，1964年3月生，住肥城市。委托诉讼代理人：黄冲，赵倩，山东盈和律师事务所律师。原告栾淑红与被告泰安市岱岳区泰山神龙橱柜专卖店（以下简称神龙橱柜）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾淑红及其委托代理人林召玉，被告神龙橱柜的经营者王希政及其委托代理人黄冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾淑红向本院提出诉讼请求，一、判令被告退还原告已支付款项1万元；二、判令被告向原告增加三倍赔偿3万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因装修需要与被告达成橱柜安装意向，并于2018年5月26日支付被告4000元，被告承诺尽快安装，2018年7月被告以缴足全款（13000余元）才能安装为由推诿入场，经协商，被告同意再支付6000元后次日安装，如不入场安装退还已交款项，但在原告支付后，被告又以未支付全款为由，即不按承诺安装也未退款。后经岱岳区光彩工商所调解未果。向法院提供证据如下：1、原告的付款1万元的证据；2、微信记录，证实被告承诺在收到款项后进行安装，或退还原告已交付的全部款项及被告明确表示不再安装，也不退款，被告同意支付6000元后安装是因原告以“若不安装就对被告起诉”进行了要挟造成的；3、催促安装橱柜函,4、终止安装通知书；5、终止调解告知书，双方争议经光彩工商所调解未果；神龙橱柜辩称，原告所述情况不实，被告不存在欺诈行为，涉案柜子未能安装是因原告未按照约定支付全部货款所致，原告应就其违约行为承担全部责任。2018年5月26日原被告达成订购协议（销货清单），在协议中约定了橱柜的尺寸、单价、材质等，原告签字确认。被告按照原告的要求制作了洗手台柜以及橱柜。在被告已经制作完毕后，原告提出修改降低洗手台高度的请求，从75cm高变更为55cm。经过多次沟通以及原告不变更就不购买的胁迫下，被告将洗手台柜高度变更为55cm。在变更后，被告再次提出高度变更为80cm。在原告多次提出不修改就不再购买已制作的柜子的前提下，被告为了防止损失的扩大，再次修改了洗手台柜高度。在按照原告的修改意见完成修改后，被告多次催告原告支付剩余货款，原告均拒绝支付全部款项，被告对完成的柜子进行了留置权。现因原告的违约行为致使涉案柜子至今未能安装，被告并不存在欺诈行为。故原告应就其未支付货款的违约行为所造成的损失承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《合同法》相关规定，原告应支付剩余货款3650元、赔偿被告修改柜子的损失4500元、安装工人工资以及雇佣车辆费用1200元，共计9350元。向法院提供证据如下：1、2018年5月26日销货清单两份，证实达成协议时间，橱柜的单价、尺寸、材质，及双方签字确认；2、原告与被告方微信记录一份，证实1、原告多次变更橱柜的尺寸，导致被告多次修改，损失数额约为4500元；2、橱柜价款共计13650元，尚欠货款3650元；3、被告不存在欺诈，原告对安装前支付全部货款的事实明知，在被告多次催促下原告均拒绝支付剩余货款并最终导致涉案橱柜未能安装；3、涉案橱柜实物图片6张，证实原告定制的橱柜均已制作完毕。本院经审理认定事实如下：原告栾淑红与神龙橱柜经营者王希政于2018年5月26日达成口头约定：由被告为原告加工定制卫生间水台柜及厨房橱柜，经实地测量，被告在销货清单中载明了台面、柜体、门面所用材质及价款为每米1080元，吊柜每米680元，单盆400元；并绘制了草图，标注了各柜体的长宽高尺寸及样式，原告支付4000元定金，两张销货清单均有原告栾淑红及神龙橱柜经营者王希政签名。原被告双方未签订书面合同，清单中也未注明总价款及交货、付款期限；原告认可变更橱柜相关高度的情况，此双方2018年6月25日的微信中也有记载，根据原被告提供的微信记录，被告于2018年7月13日向原告提出橱柜总价为13920元，要求原告支付价款，原告支付6000元，要求被告安装，7月15日被告要求原告支付剩余货款；7月17日原告向被告发出催促函，要求被告7日内安装，否则退还货款；7月27日被告微信通知原告支付剩余款项3650元，对原告先安装后付款及退款的意见，明确表示不同意；7月30日原告向被告发出终止安装通知书，通知被告终止安装并要求退款。本院认为：原被告口头约定由被告为原告定制加工橱柜，并对材质、尺寸、单价进行了约定，但对交货及付款时间未进行约定，双方对交货及付款时间的陈述意见不同，致使本院无法确定交货及付款时间。原被告双方形成加工承揽合同关系，依照合同法的相关规定，就质量、价款、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，打不成补充协议的，按照交易习惯确定；原被告双方达成定做安装橱柜的协议，按照惯例应在安装完毕后，双方确认定做、安装的橱柜符合双方的约定，定作人再支付剩余价款；此在合同法的规定为：定作人在承揽人交付工作成果时支付价款；定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失；对被告提出的修改柜子的损失4500元、安装工人工资以及雇佣车辆费用1200元的损失，未向本院提供证据，本院不予一并解决，其可另行诉讼。对原告要求被告按照“消费者权益保护法”3倍赔偿的意见，不适用于本案，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百六十三条，第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区泰山神龙橱柜专卖店返还原告栾淑红橱柜款10000元，限其于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告栾淑红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告泰安市岱岳区泰山神龙橱柜专卖店承担50元，原告栾淑红承担350元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一九年一月二十二日书记员 张汝阳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6606号原告：郭波，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波科润达机械科技有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区东江路108号。统一社会信用代码91330283MA282D7F1H。法定代表人：舒银迪，系该公司总经理。被告：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。二被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。原告郭波与被告宁波科润达机械科技有限公司、竺逸鸣劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告郭波于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭波提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭波负担。审判员  董伯川二〇一九年一月二十四日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保23号申请人：赵某，男，1991年6月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人房屋拆迁补偿款67万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人黄某房屋拆迁补偿款67万元。二、查封申请人赵某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月七日书记员 张宇阔
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之五被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之五裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0427民初2011号 原告：饶祖梨，男，汉族，1945年4月27日出生，住福建省沙县。 原告委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：张小红，女，汉族，1967年8月17日出生，住福建省沙县。 被告：罗土兰，女，汉族，1957年3月2日出生，住福建省沙县。 原告饶祖梨与被告张小红、罗土兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 饶祖梨向本院提出诉讼请求：1、要求张小红立即偿付借款本金60000元、逾期利息13200元（计至2018年10月18日止）合计本息73200元，并支付2018年10月19日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。2、要求罗土兰承担连带保证责任。3、本案诉讼费由张小红、罗土兰承担。事实与理由：2017年7月19日，张小红以资金周转为由向饶祖梨借款60000元并向饶祖梨出具借条一张。罗土兰对上述借款提供担保。饶祖梨依约借款，但自2017年11月19日起，张小红未支付利息，借款到期后张小红亦未偿还借款。双方因该笔借款酿成纠纷，饶祖梨诉至本院。 张小红、罗土兰辩称：饶祖梨所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、张小红尚欠饶祖梨借款本金60000元。该款分期支付， 还款时间自2019年3月份起，每月28日前张小红偿还饶祖梨借款5000元至还清借款60000元止。 二、张小红于2019年1月17日向饶祖梨支付利息13200元（计至2018年10月18日止）。 三、若张小红未按上述约定还款，饶祖梨有权就未清偿部分一次性申请执行，并按月利率2%要求张小红支付自2018年10月19日起至实际还款之日止的借款利息。 四、罗土兰对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1630元，调解结案减半收取815元，由饶祖梨代垫，张小红、罗土兰承担。张小红、罗土兰承担的诉讼费应于2019年1月17日向饶祖梨支付。逾期拒不交纳，饶祖梨有权申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹阿光 二〇一九年一月十七日 法官助理吕剑 书记员林宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6798号原告：王英，女，1962年11月6日出生，汉族，内蒙古包头市人。委托诉讼代理人(特别授权)：陈廷超,国浩律师(贵阳)事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张先荣：河南栗城律师事务所律师。被告：田景芸,女,1977年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托诉讼代理人(特别授权)：邹伟,贵州坚驰律师事务所律师。第三人：魏国华，男，汉族，1969年9月6日出生，贵州省凯里市人。原告王英与被告田景芸、第三人魏国华股权转让纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人陈廷超、张先荣到庭参加了诉讼，被告田景芸的委托代理人邹伟到庭参加诉讼，第三人魏国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告股权转让款本金400万元及违约金272万元（按照月息2%从2016年1月1日暂计算至2018年10月31日止共计34个月，后期违约金仍按照月息2%计算至全部款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系内蒙古众正置业有限公司股东，也曾是贵州中启众正置业有限公司股东（现更名为贵州华宇国景置业有限公司）。2014年11月24日原告将持有贵州中启众正置业有限公司10.95%的股权转让给被告。市政府以企业扶持资金的形式返还给内蒙古众正置业有限公司的9149.5万元，其中王英占股权0.066%，计603.9万元。2014年12月1日原告王英、被告田景芸和第三人魏国华签订《关于市政府返还款协议》约定：王英以其中200万元权益为案外人刘恩情归还魏国华欠款，剩下403.9万元作价400万元的价格转让给田景芸，田景芸于2015年1月至2015年12月前向王英支付完全部的转让款，田景芸于不能按协议规定的时间支付转款时，应按欠款额的月2.5%向王英支付违约金至付清为止，该协议生效并部分履行，即第三人魏国华与案外人刘恩情的债权债务关系已经结清且将案外人刘恩情的欠条退还至原告手中，但被告未如约向原告支付400万元转让款，经原告多次催要，至今仍未支付。被告田景芸辩称：认为原告的起诉无事实与法律依据，其诉讼请求应当全部驳回，原告所提供的《关于市政府返还款协议》一份违法无效的协议，不存在宗地价高于议定价9149.5万元的事实，不存在市政府以企业扶持资金返还的事实，如果发生返还的情况，返还的资金也是公司财产，原被告及第三人均无权处分，因此该协议是一份违法无效的协议，原告的起诉缺乏法律事实及依据。若原告要求给付400万元的转让款成立，但要求月利息2%违约金过高，法院依法调整。第三人魏国华未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据《关于市政府返还款转让协议》，被告认为《协议》是一份违法无效的协议，不存在宗地价高于议定价9149.5万元的事实，不存在市政府以企业扶持资金返还的事实，如果发生返还的情况，返还的资金也是公司财产，原被告第三人均无权处分，因此该协议是一份违法无效的协议。本院对该证据的真实性予以认定，对该证据是否合法有效的协议将结合其他证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告系内蒙古众正置业有限公司股东，也曾是贵州中启众正置业有限公司股东（现更名为贵州华宇国景置业有限公司）。2014年11月24日原告将持有贵州中启众正置业有限公司10.95%的股权转让给被告。2014年12月1日原告王英、被告田景芸和第三人魏国华签订《关于市政府返还款协议》，该协议内容为：市政府以企业扶持资金的形式返还给内蒙古众正置业有限公司的9149.5万元，其中王英占股0.066%，计603.9万元。案外人刘恩情欠魏国华200万元，王英以其中200万元权益为其偿还，剩下403.9万元作价400万元的价格转让给田景芸，田景芸于2015年1月至2015年12月前向王英支付完全部的转让款，田景芸不能按协议规定的时间支付转款时，应按欠款额的月2.5%向王英支付违约金至付清为止。案外人刘恩情与第三人魏国华的债权债务关系已经结清且将刘恩情的欠条退还至原告手中，但至今被告未按约定向原告支付400万元转让款。另查明：原告田景芸与第三人魏国华属夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原、被告和第三人所签订的《关于市政府返还款转让协议》合法性问题，首先该协议为原、被告、第三人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，而且已偿还案外人的债务视为部分履行，被告认为该协议违法未能举证证明，对于被告的主张本院不予支持被告应按该协议约定支付原告股权转让款400万元。被告未按约定支付原告款项，构成违约，给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付相应的利息。原告在诉讼中主张被告从还款期限届满之日即2016年1月1日起按月息2%计算至还清日止的利息，本院应予以支持。第三人魏国华经传票传唤未到庭诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告田景芸在本判决生效之日起15日内支付原告王英股权转让款400万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费29420元，由被告田景芸负担。（该款已由原告王英预交，被告田景芸在履行上述判决给付义务时一并向原告王英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年一月二日书记员  江明琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11867号 原告（案外人）：陈颖，女，汉族，1975年3月31日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务不详。 委托诉讼代理人：黄理，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：何尧，系公司员工，一般授权。 被告（被执行人）：成都堰道商贸有限公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：周凤勤，职务不详。 被告（被执行人）：成都雄宇实业有限公司，住所地：成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，职务不详。 被告（被执行人）：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，职务不详。 被告（被执行人）：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 被告（被执行人）：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（被执行人）：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（被执行人）：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（被执行人）：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈颖与被告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、被告成都堰道商贸有限公司（以下简称堰道公司）、成都雄宇实业有限责任公司（以下简称雄宇公司）、成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、唐雄、周世蓉、周凤勤、唐思宇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人李南、朱洪莉，被告小企业担保公司委托诉讼代理人黄理到庭参加诉讼，被告雄宇公司、堰道公司、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、周世蓉、周凤勤、唐思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1、停止对位于成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼803号房屋的执行；2、确认位于成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼803号房屋为原告所有；3、要求雄宇公司配合原告办理房屋产权手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月14日，陈颖与雄宇公司、新世宇公司签订《商品房买卖合同》并依法备案（备案号：517207），约定雄宇公司、新世宇公司将位于成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋出售给陈颖。陈颖于2006年5月15日缴纳首付款81034元，于2006年8月10日与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订借款合同并正常还贷，故已付清全部房款，于2007年9月7日与新世宇公司、雄宇公司签订《购房补充协议》，协商有关房屋产权办理事宜，但开发商一直不履行办理产权的义务。后原告发现案涉房屋被青羊区人民法院查封，遂向法院提起案外人执行异议，青羊区人民法院驳回原告的执行异议，原告不服此裁定，依法提起案外人执行异议之诉。 被告小企业担保公司辩称，请求法院依法判决。 被告雄宇公司、堰道公司、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、周世蓉、周凤勤、唐思宇未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。 经本院审理认定事实如下：2006年5月14日，陈颖与雄宇公司、新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定陈颖以270034元购买上述公司所建的位于成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋，陈颖于2016年5月15日支付首付款81034元，该房屋于2006年7月13日办理了合同签约备案登记（备案号：517207）。后陈颖于2006年8月10日以该房作为抵押与中国建设银行四川省分行签订《借款合同》，并办理银行预抵押登记手续，后陈颖一直归还上述抵押贷款至2018年12月14日结清贷款。陈颖结清该抵押贷款后，中国建设银行股份有限公司四川省分行向陈颖出具了房地产交易与登记申请书（抵押权预告注销）、撤回房屋抵押注销登记申请表、注销合同备案预抵押登记申请及委托书，交由陈颖自行到成都市不动产登记中心办理相关抵押注销手续。 2008年陈颖验收案涉房屋，后对该房进行装修并一直居住至今。 另查明，2015年10月21日，雄宇公司被成都市青羊区市场和质量监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而列入经营异常名录。 本院在执行小企业担保公司与堰道公司、雄宇公司、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、周世蓉、周凤勤、唐思宇追偿权纠纷一案过程中，于2017年12月26日以（2017）川0105执3266号执行裁定书及协助执行通知书查封了成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋，上述房屋现登记在雄宇公司、新世宇公司名下，两公司各占50%的份额。 2018年8月17日，本院作出（2018）川0105执异195号《执行裁定书》，驳回案外人陈颖对成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋的执行异议。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、《借款合同》、公证书、个人住房查询记录、居住证明、缴纳物业费证明、网签合同信息、房屋信息查询记录、企业信用信息公示报告、建行个人贷款还款凭证、撤回房屋抵押注销登记申请表、《执行裁定书》、《协助执行通知书》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，才能得到支持。陈颖和雄宇公司、新世宇公司在本院查封之前已经订立了合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，也合法占有了案涉房屋，陈颖多次联系雄宇公司办理过户事宜，但因雄宇公司至今拖欠相关税费的原因导致无法完成过户登记，故非因陈颖自身原因未办理过户登记。对于陈颖要求停止对案涉房屋的执行及确认案涉房屋归其所有的请求，本院予以支持。 陈颖要求将案涉房产过户到其名下的诉讼请求，该请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予审理。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，缺席判决如下： 一、停止对成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋的执行； 二、确认位于成都市青羊区金阳路390号2栋1单元8楼3号房屋归陈颖所有； 三、驳回陈颖的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，由被告成都雄宇实业有限责任公司、被告成都新世宇实业有限公司各负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  常渝林 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  邓晓清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初779号之一原告深圳市创世纪机械有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，在深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路88号厂房一、二、三；黄埔居委南浦路152号设有经营场所从事生产经营活动,统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人夏军。被告惠州市众业科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋，统一社会信用代码91441300351242474A。法定代表人陈海平。原告深圳市创世纪机械有限公司与被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日诉至本院，诉求被告返还案涉74台型号为T-500B台群精机设备，并支付设备折旧费。现原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋案涉型号的机器设备及保全被告价值人民币700万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告惠州市众业科技有限公司位于惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋案涉74台型号为T-500B台群精机设备；二、冻结被告惠州市众业科技有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司名下账户80×××25的存款700万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年一月十日书 记 员 叶莉晶(兼)
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6225号原告:蒋昌朴，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告：吴巧云，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省。两原告委托代理人：袁长熙，男，汉族，居民，住肥东县。被告：王涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：程大伟，男，汉族，约28岁，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。营业场所黄山市黄山区北海路中段。原告蒋昌扑、吴巧云与被告王涛、程大伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年1月17日，本院在开庭审理时，原告蒋昌扑、吴巧云及其委托代理人袁长熙无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋昌扑、吴巧云负担。审判员  杨恩才二〇一九年一月十七日书记员  郑靖茹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢439号任瑞英：关于你申请执行李玉春、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）港民一初字第355号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年一月二十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2254号申请执行人：徐荣俊，男，1971年12月8日出生，住常州市金坛区。被执行人：刘建江，男，1976年3月14日出生，住常州市金坛区。关于徐荣俊申请执行刘建江民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6887号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘建江于本判决生效之日起10日内向原告徐荣俊支付借款人民币15000元及利息（以借款15000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费175元、财产保全费170元，合计人民币345元，由被告刘建江负担。三、如果被告刘建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告刘建江未履行生效法律文书确定的义务，根据原告徐荣俊的申请，本院于2018年7月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘建江发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘建江履行法律义务和申报财产，但被执行人刘建江均未履行。执行中查明：被执行人刘建江名下银行存款已冻结（实际扣划1631元）；无车辆；房产已查封（东方新都27-1406查封期间从2017年10月31日至2020年10月30日、愚池新村5-503查封期间从2018年8月15日至2021年8月14日，因本案标的较小、本案暂不处置）；被执行人刘建江在金坛东城街道柘荡村委后洲村第七村民小组有房屋拆迁补偿款已冻结（13845元冻结期间从2019年1月9日至2020年1月8日）；被执行人刘建江人找不到。2018年7月31日，本院依法向被执行人刘建江发出限制消费令。2019年1月14日，本院向申请执行人徐荣俊告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘建江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐荣俊对此无异议，认可被执行人刘建江暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐荣俊认可被执行人刘建江暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人徐荣俊仍享有要求被执行人刘建江继续履行债务及发现被执行人刘建江有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘建江负有继续向申请执行人徐荣俊履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一九年一月十四日书 记 员  王 彦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5334号 原告：张益，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：任宏伟，男，1987年4月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告张益与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告张益于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益负担。 （此页无正文） 审 判 长  周 贞 人民陪审员  屠泉通 人民陪审员  杜布锦 二〇一九年一月七日 书 记 员  毛一佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6767号申请执行人：梅显美，男，1967年1月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被执行人：谢杜锋，男，1990年1月21日生，汉族，住福建省。原告梅显美诉被告谢杜锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3396号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢杜锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款88,150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,因“收件人不在指定地址”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有闽HAXXXX比亚迪牌汽车一辆，本院已委托福建省南平市延平区法院进行查封，但结果尚未反馈。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初133号之二申请人：平湖丰贺包装制品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道石龙村五组九场公路东侧大丰桥堍（平湖市兴隆钢结构安装有限公司内第3幢西侧厂房）。统一社会信用代码：91330482MA28APCQXO。法定代表人：蒋晓建，经理。被申请人：海盐万程电子科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道许丰路888号。统一社会信用代码：91330424MA28AF628C。法定代表人：严忠明，经理。申请人平湖丰贺包装制品有限公司诉被申请人海盐万程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依申请人申请，依法作出（2019）浙0482民初133号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年1月21日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海盐万程电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐永祥二〇一九年一月二十一日法官助理钱迪书记员赵斌燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更680号罪犯刘丽培。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年11月11日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字刑事判决，认定被告人刘丽培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘丽培不服，提出上诉。2016年9月23日，本院作出（2015）苏刑一终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人刘丽培的定罪量刑予以核准。2016年10月26日，向上诉人刘丽培送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘丽培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘丽培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年7月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘丽培悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丽培在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘丽培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1531号原告:龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100556142880G。负责人：郭维林，职务：行长。委托代理人：舒高扬，男，1987年10月18日生，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：赵起，男，1978年7月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：邢立娜，女，1978年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：邢立涛，男，1977年8月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：于瑞仙，女，1979年11月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张代志，男，1977年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭洪云，女，1979年6月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告赵起、邢立娜、邢立涛、于瑞仙、张代志、郭洪云借款合同纠纷一案，本院立案后，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年一月二十三日书记员  司 晴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-5号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10203号原告：盛某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨，山东某信律师事务所律师。被告：杨某，女，住烟台市芝罘区。盛某与杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告盛某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年一月十七日书记员  杨 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2765号 原告：于红卫,男，1976年8月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：程普春，男，1956年10月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。 原告于红卫与被告程普春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告于红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清借款本金60000元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月16日被告因经营花卉基地需要资金向原告借款60000元，此款至今未还。 经本院查明，因借贷纠纷，海阳市公安局以原告涉嫌违法犯罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于红卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年一月三十日 书记员  谢鑫磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢242号申请执行人：陈付香被执行人：朱旻申请执行人陈付香申请执行被执行人朱旻民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初8683号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初78号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司某某分公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2136号 申请执行人：刘某,女,1982年2月4日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：石某,男,1983年9月9日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人刘某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）清新法民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于2014年7月起每月支付600元抚养费给申请执行人刘某，直到石登繁满18周岁止。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱卫安
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1202-3号申请执行人：孟州市河雍办事处财税所，住所地：孟州市。法定代表人：李钦永，系该所所长。被执行人：郑红有，男，1970年5月26日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1945号民事判决书，于2018年12月11日向被执行人郑红有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑红有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1403.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年一月三十日书记员  尚丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之一申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪素霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪素霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初539号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣