河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行，住所洛阳高新区河洛大道011号。负责人：马鲜平，行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：张丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭德新、冯长河，公司法律顾问。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，住。被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住。被告：司迪文，男，汉族，1994年4月1日出生，住。原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行诉被告洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称天兴公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、张丽娟、司江龙、司迪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国军，被告天兴公司的委托诉讼代理人郭德新、冯长河，被告金财公司委托诉讼代理人赵孟路到庭参加诉讼，被告张丽娟、司江龙、司迪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天兴公司清偿借款本金860万元及利息42424.49元（2018年6月21日前利息为42424.49元），2018年6月21日起利息按年利率6.525%计算至实际还款日，应付未付利息计收复利；2、被告金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文对天兴公司诉讼请求第一项中的债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告天兴公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：天兴公司向原告借款890万元，借款期限自2017年6月30日起至2018年5月30日。其中，2017年9月30日应偿还贷款10万元，2017年12月30日应偿还贷款10万元，2018年3月30日应偿还贷款10万元，2018年5月30日偿还贷款本金860万元。贷款利率为固定利率，在lpr（贷款基础利率）利率上加5个基点（1基点＝0.01%）。逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。应付未付利息计收复利。2017年6月30日，原告与被告金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文签订《保证合同》，金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文为被告天兴公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告却并未按照约定还款，原告向被告多次讨要未果。被告天兴公司辩称，天兴公司与原告签订的合同编号为建洛公工流【2017】133号《人民币流动资金贷款合同》真实性予以认可。原告请求天兴公司支付利息42424.49元依据不足，不予认可。原告请求天兴公司支付律师费等原告实现债权的全部费用不予认可，因为双方在贷款合同中没有约定相关规定及计算方法。综上，请依法查明事实，依法公平公正裁判。被告金财公司辩称，原告需明确利息罚息的计算方式符合法律规定，我方在查明原告证据的情况下承担保证责任。被告张丽娟、司江龙、司迪文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为中国建设银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行。2017年6月30日，原告（乙方）与被告天兴公司（甲方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建洛公工流【2017】133号），约定：甲方向乙方借款人民币890万元用于日常生产经营周转；借款期限11个月，自2017年6月30日至2018年5月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；2017年9月30日应偿还贷款本金10万元，2017年12月30日应偿还本金10万元，2018年3月30日应偿还本金10万元，2018年5月30日偿还本金860万元。该合同对违约责任作出约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告（乙方）与金财公司（甲方）签订《保证合同》，约定为确保洛阳天兴混凝土有限公司（债务人）与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。另，原告分别与被告张丽娟、司江龙、司迪文签订了《自然人保证合同》，其内容与前述《保证合同》一致。前述合同签订当日，原告向被告天兴公司转款890万元。被告天兴公司分别于2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日向原告偿还本金共计30万元，利息支付至2018年5月20日，后天兴公司未能按期偿还本息。2018年8月31日，天兴公司还款2389.09元。原告认可该还款系归还本金，尚欠本金8597610.91元。本院认为，原告与被告天兴公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同对双方发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告天兴公司提供890万元贷款，被告天兴公司自2018年5月21日起未能按期支付借期内的利息，2018年5月30日借款到期后亦未能按期偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还本金8597610.91元、支付借期内利息、承担逾期贷款罚息的违约责任。故原告要求被告天兴公司偿还借款本金、利息及复利的诉求，于法有据，本院予以支持。关于担保责任的承担，原告与被告金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。被告金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文为天兴公司的贷款向原告提供连带责任保证，在被告天兴公司不能履行还款义务时，其作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告金财公司、张丽娟、司江龙、司迪文承担连带清偿责任不超过保证期间及范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的证据不充分，对该项请求不予支持。被告张丽娟、司江龙、司迪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳天兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行借款本金8597610.91元及利息（利息以8597610.91元为基数，自2018年5月21日起至2018年5月30日止按年利率4.35%计算，自2018年5月31日至实际还清之日止按年利率6.525%计算）；被告洛阳天兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行支付复利（复利计算方法：自2018年5月21日起至2018年5月30日期间的利息按年利率4.35%计算复利；自2018年5月31日至实际偿还本金之日期间的利息按年利率6.525%计算复利）；被告洛阳金财投资担保有限公司、张丽娟、司江龙、司迪文对上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72297元，保全申请费5000元，共计77297元，由被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、张丽娟、司江龙、司迪文共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  底美茜人民陪审员  程静静二〇一九年一月十五日书 记 员  苏靖洋