江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5342号 原告:汤民冲,男,1959年1月7日生，汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司,住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。 负责人：曹润成，总经理。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁汉军，该公司员工。 被告:谢春,男,1982年5月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 原告汤民冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、谢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤民冲的委托诉讼代理人宋一鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人郁汉军、被告谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤民冲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿损失102326.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告谢春驾驶牌照苏Ｆ×××××小型面包车与原告汤民冲驾驶电动自行车于光明南路处发生碰撞，造成原告汤民冲受伤、车辆受损。被告谢春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，故要求二被告赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，但认为原告医疗费中包含自身疾病治疗费用，要求根据鉴定结果外伤参与度12.5%的比例进行赔付。 被告谢春辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，其他同保险公司意见。 经审理查明，2017年7月4日14时26分左右，被告谢春驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿光明路东侧小区道路由东向西行驶至事故地段右转弯时，与原告汤民冲驾驶沿光明路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成汤民冲受伤及车辆损坏。2017年7月11日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢春承担事故的全部责任，原告汤民冲不承担事故责任。 原告汤民冲受伤后于2017年7月4日被送往海门市人民医院住院治疗，入院诊断为1、多处皮肤挫伤2、腰椎管狭窄3、腰椎间盘突出，2017年7月11日接受手术治疗，同年7月21日出院。 本案审理中，被告保险公司就原告汤民冲的腰椎管狭窄，腰椎间盘突出与本起事故的关联性及后路腰4/5椎板减压+腰4/5椎间盘髓核摘除、椎间融合+腰4、腰5椎弓根螺钉固定术与交通事故的关联性提出鉴定申请。2018年11月8日，南通三院司法鉴定所受本院的委托，于2018年11月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：汤民冲腰椎间盘突出伴椎管狭窄系自身腰椎退变所致，与本次交通事故无因果关系；手术治疗与交通事故有关，交通事故的外伤参与度参考均值12.5%左右。被告保险公司为此支付了鉴定费1800元。 苏Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为50万元附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。 上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录及当事人陈述等证据证实。 本案审理中，原告主张损失如下：医疗费75351.3元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费16389元、护理费8880元、交通费800元，合计102326.3元。两被告对原告主张的住院伙食补助费306元无异议，对原告主张的其他损失有异议，对双方有争议的损失，本院认定如下： 1、医疗费75351.3元。原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司认为其中材料费49994.4元、手术费3272元、麻醉费687元与交通事故无关联性，要求扣除，但并未提交相关证据，本院不予采信。综上，医疗费为75351.3元。 2、营养费600元。原告根据医嘱主张营养期限60天，营养费标准按照10元/天计算并无不当，本院予以支持。 3、误工费16389元（90天×182元/天）。原告主张的误工期限90天有医嘱佐证，也符合公安部关于人身损害误工期评定规范的标准，予以支持。对原告的误工费标准，原告举证了营业执照证明其从事制造业，故其主张按制造业在岗职工平均工资（66468元/年）可予支持。 4、护理费8880元（2880+60天×100元/天）。原告住院期间请护工费用2880元，提供护工费发票予以佐证。出院后护理费原告根据医嘱主张护理期限及人数并无不当，也符合实际伤情，可予支持。对护理费标准，原告的主张未超出本地一般护工报酬标准，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。 5、交通费300元。原告汤民冲因交通事故受伤，其因就医、处理交通事故等必然产生交通费，故本院酌情认定原告的交通费300元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费75351.3元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费16389元、护理费8880元、交通费300元，合计101826.3元。其中交强险责任限额内的损失35569元，超出交强险责任限额的损失66257.3元。 关于被告保险公司抗辩的医疗费、误工费、护理费相关损失应按外伤参与度12.5%的比例进行赔付，对此本院认为：虽然原告汤民冲腰椎间盘突出伴椎管狭窄系自身腰椎退变所致，与本次交通事故无因果关系，但其手术治疗与交通事故间存在因果关系，其自身个人疾病对损害后果的发生具有一定影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，要求汤民冲因其个人自有疾病对交通事故导致的损害后果承担相应责任缺乏法律依据。交通事故是由被告谢春引起并承担事故全部责任，原告汤民冲并无过错。根据以上分析，被告保险公司抗辩损失应按照外伤参与度12.5%比例赔偿，不符合现行法律规定，不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤民冲因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告汤民冲因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。被告谢春称其受案外人海门叠石桥依米滴答物流有限公司雇请，但未能提供相关证据，本院不予采信。因被告谢春驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险且被告谢春承担全部责任，被告保险公司根据保险合同的约定对原告交强险责任限额外损失承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤民冲损失35569元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告汤民冲损失66257.3元。 综合上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤民冲101826.3元，款汇原告汤民冲名下的中国农业银行股份有限公司南通城西支行账户（账号：62×××71）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汤民冲的其他诉讼请求。 案件受理费912元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担908元（该款直接向原告支付），由原告汤民冲负担4元。鉴定费1800元（被告保险公司已支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 徐 红 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 施慕娟 二〇一九年一月三日 法官 助理 姚 尧 书 记 员 姚 丹