浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初69号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王林，男，1968年6月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省开阳县。2007年5月因犯收购赃物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月、2月分别因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2019年1月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年7月7日16时许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店对面公交车站旁，趁人不备，窃得余某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。 2.同月23日23时50分许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店北门东面停车牌旁，趁人不备，推车窃得王某1停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（无法估价）。 3.同年8月3日22时10分许，被告人王林至慈溪市横河镇东上河村中兴路某号附近，趁人不备，推车窃得石强伦停放在此的金轮牌电动自行车1辆（无法估价）。 4.同月12日22时50分许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店西门停车场附近，趁人不备，采用搭线发动车辆的方式，窃得袁某停放在此的立马牌电动自行车1辆（价值人民币1460元）。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王林的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人王林辩解，其未实施公诉机关指控的犯罪行为，2018年7月其未去过横河，2018年8月的某日开始，其住在横河。 辩护人赏彩霞辩护：公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪证据不足，首先，监控视频不能清楚看出涉案盗窃的人就是被告人王林，不能排除人有相像的可能，其次，被告人王林家中搜出的衣服很普通，不能根据涉案盗窃人员所穿衣服与被告人王林的衣服相像来断定实施盗窃行为的人就是王林，本案的证据不足以排除合理怀疑，不能证明被告人王林犯盗窃罪。 经审理查明： 1.2018年7月7日16时许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店对面公交车站旁，趁人不备，窃得余某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。 2.2018年7月23日23时50分许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店北门东面停车牌旁，趁人不备，推车窃得王某1停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（无法估价）。 3.2018年8月12日22时50分许，被告人王林至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店西门停车场附近，趁人不备，采用搭线发动车辆的方式，窃得袁某停放在此的立马牌电动自行车1辆（价值人民币1460元）。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人余某的陈述及监控视频辨认照片，证明：2018年7月7日6时30分许，其将电瓶车停在白金汉爵对面公交车站旁边的草坪上，锁了龙头锁。17时40分许，其发现电瓶车不见了。车子的车头是白色的，车身是蓝色的，广浩牌，2017年2月以1850元买的。公安机关给其出示的监控视频中的车辆就是其被偷的电瓶车。 2.被害人王某1的陈述及监控视频辨认照片，证明：2018年7月23日21时许，其将电瓶车停在白金汉爵酒店北门东面的一个停车牌旁边，次日凌晨1时许，其发现电瓶车不见了。车子是二手的银白色绿佳牌电动自行车，2016年4月左右950元买的。公安机关给其出示的监控视频中的车辆就是其被偷的电瓶车，车子踏板处有根铁杆子，用来装遮阳伞的。 3.被害人袁某的陈述、监控视频辨认照片及电瓶车照片，证明：2018年8月12日22时许，其将电瓶车停在白金汉爵酒店西门停车场的南边，车子是其叔叔给其使用的，其锁了龙头锁。次日1时许，其发现电瓶车不见了。电瓶车是银灰色立马牌公主马八代，没有换过电瓶。2016年10月以2400元买的，车上盖了橘红色雨衣。公安机关给其出示的监控视频中的车辆就是其被偷的电瓶车。其向公安机关提供了与其车子相同型号的电动自行车照片。 4.证人马某的证言及情况说明，证明：其暂住在慈溪横河东上河村东湖东区。其2010年认识王林。2018年3月底、4月初，其偶遇王林，之后，他会找其老公喝酒，也会到其租房吃饭。2018年7月，王林说要学做凉皮。其租了一栋房子，有空房间，王林有时会睡在空房间里。王林没有电瓶车。公安机关给其播放的视频中，骑电瓶车的人是王林，但其不愿在视频截图上签字。 5.证人陈某的证言及监控视频辨认照片，证明：其暂住在慈溪横河东上河村东湖东区。其2010年认识王林。2018年3月，其又偶遇王林，之后他来其家里吃过几次饭。2018年6月底，王林来其家里学习做凉皮，那时起，他就陆陆续续住在其家里。王林没有工作，没有电瓶车。公安机关向其出示的2018年7月7日、7月23日、8月12日几段监控视频中的男子是王林。 6.证人陆某的证言及监控视频辨认照片，证明：其认识王林十多年了。公安机关向其出示的2018年7月7日、7月23日、8月12日几段监控视频中的男子有点像王林。 7.证人王某2的证言及监控视频辨认照片，证明：其认识王林很多年了，是贵州老乡。公安机关向其出示的2018年7月7日、7月23日、8月12日几段监控视频中的男子是王林。 8.证人孟某的证言及监控视频辨认照片，证明：其认识王林十多年了，是贵州老乡。公安机关向其出示的2018年7月7日、7月23日、8月12日几段监控视频中的男子是王林。 9.辨认笔录及照片，证明：证人马某、陈某、陆某、王某2、孟某辨认出被告人王林。 10.辨认照片，证明：被告人王林辨认被查获的涉案衣服、裤子、鞋子是其所有。 11.监控视频，证明：2018年7月7日15时45分，嫌疑人出现在白金汉爵对面公交车站，赤膊，面部特征与被告人王林一致，黑色上衣挂于肩上，衣服上有白边，身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色白底鞋。15时56分，嫌疑人驾驶被盗电瓶车途经前应路白金辅道北门西、慈溪横河彭桥桥、彭桥庙根，可见嫌疑人身穿黑色短袖上衣、脚穿黑色白底鞋子，衣服、鞋子与查获的被告人王林衣服、鞋子特征一致，也与出现在公交车站的人的衣服、裤子特征一致。 7月23日23时4分，嫌疑人在慈溪横河东上河村-东湖东区坐上一辆小型轿车，23时13分，嫌疑人乘坐小型轿车至白金汉爵大酒店西南入口，下车后步行进入停车场，身穿白色短袖上衣，黑色七分裤，黑色白底鞋，23时14分至酒店西雨廊自西大堂旋转门进入酒店内部，可见裤子腰部系带与查获的被告人王林裤子特征一致，23时15分许，嫌疑人出现在酒店北大堂楼梯口，可见白色上衣胸前图案与查获的被告人王林上衣胸前图案特征一致，23时29分嫌疑人再次出现在西雨廊，面部特征和被告人王林一致，23时43分至49分，嫌疑人在白金东北门窃得涉案车辆，23时50分许，嫌疑人将银白色电瓶车推出白金北出口，24日0时07分，嫌疑人驾驶被盗车辆回东上河村-东湖东区。 8月12日22时24分，嫌疑人穿黑色短袖上衣、黑色长裤、棕色鞋子步行经过白金汉爵大酒店西南入口，发现被害人电瓶车，26分自停车场至酒店西雨廊，可见嫌疑人黑色上衣胸前图案与查获的被告人王林黑色T恤胸前图案特征一致，棕色鞋子特征与查获的被告人王林鞋子一致，22时41分，嫌疑人回到被害人电瓶车停放处，22时51分，嫌疑人盗窃并驾驶涉案电瓶车离开，22时58分，嫌疑人回东上河村-东湖东区。 12.通话基站信息，证明：159××××9706电话号码在2018年7月7日、7月23日、8月12日均曾使用横河翠屏路这一通话基站地址。 13.价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，证明：涉案财物的价值鉴定情况。 14.前科刑事判决书、刑满释放通知书、公安行政处罚决定书，证明：被告人王林的前科劣迹情况。 15.抓获经过，证明：被告人王林的到案经过情况。 16.身份信息，证明：被告人王林的身份情况。 17.被告人王林在公安侦查阶段的供述，供认：其手机号码是159××××9706，从2017年开始一直在用。 本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王林是否实施本案犯罪行为的问题，经审理查明，涉案第一、二、四节犯罪事实对应的监控视频均可较清晰地反映嫌疑人的衣着特征、面部形体特征和盗窃电瓶车来去的路线，嫌疑人所穿衣裤、鞋子多处细节特征与查获的被告人王林的衣裤、鞋子一致，面部形体特征也与被告人王林一致，且涉案视频经多名证人辨认，均辨认出为被告人王林，另证人马某、陈某的证言证明，被告人王林在2018年七八月时，会住在二人位于横河东上河村东湖东区的租房中，这也和嫌疑人驾驶被盗车辆最后出现的区域一致，因此，现有证据可相互印证，形成证据链条，证明公诉机关指控的第一、二、四节犯罪事实，对被告人王林的相关辩解及辩护人赏彩霞的辩护意见，本院不予采纳。但涉案第三节事实对应的监控视频图像质量欠佳，无法对嫌疑人脸部特征、衣着特征等细节进行比对，对该节事实本院不予认定，对被告人王林的相关辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王林系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王林的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人王林的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈    玮 人民陪审员 周    锋 人民陪审员 马  雅  珍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。