wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1767号之一 申请执行人：李**，女，1971年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街***号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市******公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******公司涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人李**申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2832号之一被执行人：张中岳，男，24岁，1993年3月19日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初129号刑事判决书受理执行张中岳罚金执行一案。据该案判决书，被执行人张中岳应缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人张中岳名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月十一日                            书 记 员    王蛟龙  1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3161号 原告：赵艳秋，女，1978年10月16日出生，汉族，职工，住辽宁省彰武县。 被告：孙德敏，女，1964年12月29日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：卢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告赵艳秋与被告孙德敏、卢建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款50000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：卢建军与孙德敏系夫妻关系。2017年11月20日，经朋友介绍，二被告向我借款50000元，用于经营。并于当日为我出具借条一张，约定借款利率2分，借款期限至2018年5月20日。二被告均在借款人处签字。此款到期后，经我多次催要未果。 本案在审理过程中，始终未能与被告孙德敏、卢建军取得联系，本院根据原告提供地址进行送达，未能找到孙德敏、卢建军本人。 本院认为，依据原告在诉状中写明的被告住所地和联系方式，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳秋的起诉。 案件受理费1050元，退回原告赵艳秋 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十二月三日 书记员  王硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2504号之二 申请执行人：李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高宁，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩帆，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15428号民事判决书，于2016年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人易亚闽偿还借款本金3000000元及利息，支付保全费5000元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费36504元，本案执行费32453元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月28日通过司法专邮向被执行人易亚闽发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，保全情况已通过《财产保全情况告知书》告知申请执行人。申请执行人于2016年10月17日申请对保全阶段查封的财产继续查封，本院已于2016年10月27日对保全阶段查封的被执行人名下财产继续查封。后因申请执行人未在查封有效期限内申请继续查封，保全阶段的查封已经自动解封。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人易亚闽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年6月5日轮候查封易亚闽名下闽Ｄ×××××号车辆，于2017年6月16日查封易亚闽名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限均为二年；于2019年12月2日查封易亚闽名下位于泉州市××河滨××路××室房产，轮候查封易亚闽名下位于泉州市××（××河滨北路××）、安溪县金龙现代广场Ｄ1207、Ｄ1208、Ｄ1209、Ｄ1210号房产，期限均为三年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。经本院现场查看上述房产情况，其中，泉州市××河滨××路××室房产未能找到房屋，当地居委会工作人员亦表示没有该房产，申请执行人对此事实予以确认；泉州市××（××河滨北路××）已被拆除；安溪县金龙现代广场Ｄ1207、Ｄ1208、Ｄ1209、Ｄ1210号房产均由安溪县人民法院首先查封，且系该法院执行案件抵押物，本院已向该院发出参与分配函。另，本院于2019年12月5日冻结易亚闽名下4个银行账户，期限一年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院依申请执行人申请限制易亚闽出境（期限至2020年12月4日），已对被执行人易亚闽适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对于本院查封的易亚闽名下位于泉州市××河滨××路××室房产因无法找到房屋，暂无法处置，申请执行人表示待其找到该房屋后再视情况决定是否启动对该房屋的处置程序。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易亚闽名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7070号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：聂明，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告聂明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以与被告聂明自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1246号申请人郭焱，男，1974年2月12日生，汉族，住新县。被执行人郭秀文，男，1971年12月25日出生，汉族，住新县。申请执行人郭焱与被执行人郭秀文追偿权纠纷一案中，河南省信阳中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫15民终5419号民事判决书判决，判决内容如下：一、撤销河南省新县人民法院（2018）豫1523民初2141号民事判决；二、被上诉人郭秀文于本判决生效后三十日内偿还被上诉人郭焱付的本金、利息、执行费共计293200元整；三、驳回被上诉人郭焱的其他诉讼请求。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人郭秀文送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人郭秀文名下相关财产信息，发现被执行人郭秀文无存款信息，新县无不动产登记信息，有辆奥迪牌轿车车牌号为豫Ｓ×××**车辆现不知去向无法控制。3、依法对被执行人郭秀文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人郭秀文名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月五日书记员  夏 磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1419号 申请执行人：周尚敏，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1266号民事判决书受理周尚敏申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的4400元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1419号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5515号原告：吴海滨，男，1985年02月12日出生，汉族，现住广饶县。原告：王素维，女，1986年03月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：吴海滨，男，现住广饶县，系王素维之夫。被告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营区运河路**，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵秦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超超，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：青岛中南物业管理有限公司，住，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路****楼物业管理用房一社会信用代码：91370211727830355D。法定代表人：凌军，该公司总经理。本院在审理原告吴海滨、王素维诉被告青岛中南物业管理有限公司东营分公司、青岛中南物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海滨、王素维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海滨、王素维负担。审判员  李美芹二〇一九年十二月九日法官助理吴小艳书记员王婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17749号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19545号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用1700元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4065号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孟凡辉，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执恢105号申请执行人：陈国加，男，1962年2月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：胡良高，男，1974年11月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：胡忠海，男，1948年12月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人陈国加与被执行人胡良高、胡忠海民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初454号民事判决书，被执行人胡良高、胡忠海应向申请执行人陈国加支付借款本金188531元及利息173700元，承担本案执行费5334元，胡良高负担案件受理费4694元，但被执行人未予履行。在执行过程中，于2019年11月20日强制扣划被执行人胡良高、胡忠海银行账户37738.82元，于2019年12月9日支付37738.82元给申请执行人陈国加。因被执行人胡良高、胡忠海无可供执行财产，申请执行人陈国加向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月十二日书记员 刘海波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之九十七被执行人杜淑芹，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之九十七裁定书，已向被执行人杜淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑芹在中国工商银行16×××92账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘莉莎，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘莉莎信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金49841.65元，以及结算至2019年10月10日的利息6059.45元、滞纳金（违约金）6453.14元、其他费用2085.44元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年十一月十四日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2016年11月24日开始使用该卡进行消费、取现、申请万用金、申请分期，截至2019年10月10日，尚欠本金49841.65元，利息6059.45元、滞纳金（违约金）6453.14元、其他费用2085.44元 本院核定债权额 结欠本金 49841.65元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为2492元 其他费用 2085.44元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为6059.45元，之后利息以本金49841.65元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金49841.65元及利息（截至2019年10月10日为6059.45元，自2019年10月11日起以本金49841.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2492元、其他费用2085.44元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，被告刘莉莎负担655.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十二月二日 书记员陈芬芬
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4851号原告赵向阳，男，1975年9月12日出生，汉族被告肖鹏，男，1974年2月28日出生，汉族原告赵向阳诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，原告赵向阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向阳撤回起诉。案件受理费1650元，由原告赵向阳负担。审判员  李书朵二〇一九年十二月三日书记员  袁伟苓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执547号之一申请执行人：梁百儒，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。执行委托代理人：梁辉，河南文轩律师事务所。代理权限为：特别授权。被执行人：陈建明，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行梁百儒与陈建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈建明不服（2019）豫12民终113号民事判决书，向三门峡市中级人民院申请再审，2019年9月16日三门峡市中级人民法院作出了（2019）豫12民申228号民事裁定书，裁定该案由三门峡市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十二日书记 员员  南
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执529号   申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：马宏章，该主任。   被执行人：孙敏涛，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县。   被执行人：杨妙珍，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人孙敏涛、杨妙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初1360号民事判决书已经生效，被执行人孙敏涛、杨妙珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元并支付利息（截止2019年7月2日应支付利息9833.7元，自2019年7月3日至实际还款之日的利息按照月利率11.7‰另算），承担案件受理费1218.5元，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月5日达成和解协议：2019年9月至2020年8月，被执行人每月偿还申请执行人1500元，2020年9月之后，被执行人每月偿还2000元，直至(2019)陕0524民初1360号民事判决书确定的义务履行完毕。当日，被执行人向本院交纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执529号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  雷宏   二〇一九年十二月三日    书记员  范菁            1
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执682号申请执行人陈昌，男，1966年7月29日生，汉族，广东省阳西县人,住广东省阳西县。被执行人刘传裕，男，1976年4月26日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人陈昌依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院(2019)赣08民终60号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人刘传裕发出执行通知书，被执行人刘传裕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为返还多支付的投入款48599.8元,诉讼费2662元。截止到2019年12月6日，未执48599.8元,诉讼费2662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣08民终60号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月六日书记员  胡 丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1890号 原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-8。 法定代表人：吴卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯淑巧，该公司职工。 被告：河北恒福木制品加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡同下村。 法定代表人：邢二青。 原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告河北恒福木制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京圣诺亚科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担。 审判员  李静 二〇一九年十二月三日 书记员  辛峰 ——
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2486号 原告：分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村，住所地：江西省分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村。 村小组长：袁小春，男，1963年10月3日生，身份证号3605211963********，汉族，住江西省分宜县杨桥镇湖丘村委湖坵村小组**。 村小组长：袁啟斌，男，1976年9月12日生，身份证号3605211976********，汉族，，住江西省分宜县杨桥镇湖丘村委湖坵村小组** 委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。 被告：袁小勤，男，1960年10月5日生，汉族，，住江西省分宜县 被告：袁平秀，女，1962年12月23日生，汉族，，住江西省分宜县 两被告委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。 原告分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村与被告袁小勤、袁平秀渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村以其诉讼主体错误为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告分宜县杨桥镇湖丘村西岭下自然村负担。 审判员  张鸣  二〇一九年十二月五日                                                               法官助理 李彬                                                                  书记员伍思琦
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初110号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人张雪峰，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县人，无业。2010年9月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月21日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元，2015年8月28日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张雪峰对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人张雪峰认识被害人卿某后，在帮卿某操作手机时得知其农商银行卡内有钱，遂产生盗窃其卡内财物的想法。2019年6月份的一天，被告人张雪峰通过获取卿某的身份证、农商银行卡、短信验证码等信息，将卿某农商银行卡绑定在其昵称为“微”的微信上。后被告人张雪峰于2019年6月10日、7月26日通过微信充值的方式将卿某农商银行卡内的人民币5000元秘密窃取，用于个人消费。 另查明：2019年8月20日，被告人张雪峰主动到昔阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、客户明细账、银行卡开销户信息明细、刑事判决书、释放证明书、昔阳县公安局刑侦大队情况说明、被害人卿某的陈述、证人陈某、王某1、王某2、王某3、李某的证言、被告人张雪峰的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人张雪峰以非法占有为目的，秘密将他人的银行卡绑定到自己微信上并通过微信充值方式窃取他人银行卡内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雪峰犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张雪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张雪峰有前科犯罪，对其酌情从重处罚。被告人张雪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对被告人张雪峰在犯罪过程中之违法所得人民币5000元，依法应责令被告人张雪峰予以退赔，以返还被害人卿某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张雪峰将其在犯罪过程中之违法所得人民币五千元予以退赔，以返还被害人卿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇一九年十二月二日 书记员  翟宇鑫 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执534号 付强： （2017）川0322刑初371号刑事判决书判决罚金5000元一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年12月三日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初97号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何建，男，1974年11月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住绵阳高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被平武县公安局决定刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经平武县人民检察院批准，于2019年8月1日被平武县公安局执行逮捕；现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人何建犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2019年6月10日左右的一天，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李某某自建房二楼的租房内，容留吸毒人员梁某与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2、2019年6月27日，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李成英自建房二楼的租房内，容留吸毒人员李某、覃某、王某2与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 3、2019年6月28日晚，由马某提供毒品甲基苯丙胺，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李成英自建房二楼的租房内，容留吸毒人员李某、覃某、王某2、马某与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。 公诉机关认为，被告人何建多次容留他人吸食毒品，其中两次容留三人以上吸食毒品罪，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。 庭审中，被告人何建对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议，但辩称2019年6月28日自己不清楚有哪些人员吸食毒品，认罪认罚，请求对其从轻处罚；被告人何建的指定辩护人辩称被告人何建无犯罪前科，系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年6月10日左右的一天，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李某某自建房二楼的租房内，容留吸毒人员梁某与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2、2019年6月27日，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李成英自建房二楼的租房内，容留吸毒人员李某、覃某、王某2与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 上述事实，有现场检验报告、证人梁某、李某、覃某、王某1的证言、被告人何建的供述等载卷佐证。 3、2019年6月28日晚，由马某提供毒品甲基苯丙胺，何建在其位于绵阳高新技术产业开发区李成英自建房二楼的租房内，容留吸毒人员李某、覃某、王某2、马某与自己，通过“烤吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。 上述事实，有证人李某的证言证实6月28日21时许何建与其他四人一起吸食毒品情况；证人王某2证实有四人到何建家中的情况；证人覃某证实何建与四人一起吸食毒品情况。 另查明，案发后，办案民警从被告人何建处扣押了吸毒工具及锡纸、华为（BND-AL10）蓝色手机一部。 上述事实，还有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的由来及被告人被采取强制措施情况；被告人何建的基本情况表、户籍信息证实其主体身份；到案经过证实被告人何建系被抓获归案；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、情况说明；调取证据通知、现场视频照片、被告人的辨认笔录、辨认照片等证实案件现场情况；扣押物品清单等载卷佐证。 本院认为，被告人何建多次容留他人吸食毒品，且其中有两次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。被告人何建当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人何建犯容留他人吸食品毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何建的指定辩护人辩称被告人何建无犯罪前科，系初犯、当庭认罪认罚的辩解理由成立，本院予以确认。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何建犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具及锡纸予以没收并销毁； 三、扣押在案的系被告人何建所有的华为（BND-AL10）蓝色手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何姣姣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终977号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，37岁，住北京市通州区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李金鑫，北京识广律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）京0105刑初2563号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洋，审阅辩护人李金鑫提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人杨洋于2018年12月至2019年4月间，在北京市朝阳区×小区等地，使用被害人潘某（女，81岁，江苏省人）手机进行手机银行转账的方式，窃取潘某银行卡内人民币19.8万元。杨洋后被查获。后杨洋赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述及辨认笔录、银行账户交易明细、劳动合同书、到案经过、协议书、收条、谅解书、公安机关出具的工作记录、身份材料、被告人的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人杨洋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨洋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其所犯罪行依法从轻处罚，故判决：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。上诉人杨洋的上诉理由是：原判量刑过重。希望二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑。辩护人李金鑫的主要辩护意见是：杨洋案发后认罪悔罪，已经全额退赔并取得被害人谅解，未给被害人造成实际损失；杨洋归案后认罪态度好，如实供述罪行，愿意痛改前非，重新做人；杨洋盗窃系因家庭困难，量刑时应与一般盗窃案有所区别；杨洋系初犯，平时一贯表现良好，无任何犯罪前科。综上，杨洋的行为虽已构成犯罪，但没有造成严重的社会后果，主观恶性不大，具备适用缓刑的条件。建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨洋及其辩护人李金鑫均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；退赔被害人的全部财产损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对于杨洋所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人李金鑫所提杨洋犯罪行为未造成严重的社会后果，主观恶性不大，符合适用缓刑条件的辩护意见，经查：一审法院对杨洋裁量刑罚时，已充分考虑杨洋具有的量刑情节，对其依法从轻处罚，量刑适当。杨洋在二审期间再无新的从轻情节可以考虑。本院认为，缓刑作为一种刑罚执行制度，系有条件不执行刑罚，需要符合刑法关于适用对象和适用条件的规定，即判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件。杨洋虽然有悔罪表现，但盗窃数额巨大，并非犯罪情节较轻，不符适用缓刑的条件。故杨洋的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。综上，一审法院根据杨洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回杨洋之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇一九年十二月五日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1229号申请执行人：卢喜泉，男，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王立平，女，1979年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行卢喜泉与王立平民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1030号民事判决书，判决被执行人王立平给付申请执行人卢喜泉民间借贷纠纷款76850元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卢喜泉于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人王立平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王立平未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协助解决，分期分批给付，并已给付部分款项，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人76850元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1053元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 宋金茹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4044号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司。 法定代表人：胡振东。 被告：曾煦。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告曾煦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十二月五日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5812号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：刘翔，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 胡渊婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12398号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨立军，男,汉族，1980年8月16日出生，住湖南省安化县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨立军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨立军立即归还平安财保公司理赔款人民币25922.08元；2、判令杨立军支付违约金26751.59元（自2015年4月13日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款25922.08元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令杨立军支付逾期保费2387.4元；4、判令杨立军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，杨立军与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年1月23日，平安财保公司应杨立军的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。杨立军在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代杨立军偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求杨立军偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告杨立军未予答辩。本院经审理查明：2014年1月23日，杨立军与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（杨立军）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款35000元，借款期限为36个月，从2014年1月23日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年1月22日，杨立军签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其35000元的借款予以保险。2014年1月22日，平安财保公司应杨立军的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（杨立军）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月23日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向杨立军发放35000元的贷款。杨立军收到贷款后，自2015年1月23日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年4月13日平安财保公司按保险合同约定代杨立军向农业银行芙蓉支行偿还了25922.08元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年2月到12月，杨立军按期交纳了保费。2015年1月23日，杨立军向平安财保公司交纳了50.93元的保费。此后，杨立军再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、杨立军支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与杨立军签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与杨立军签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。杨立军在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向杨立军追偿，故杨立军应向平安财保公司偿还代偿款25922.08元。杨立军还应依约向平安财保公司支付逾期保费2387.4元（665×3+665×20/30-50.93）。关于平安财保公司要求杨立军支付违约金26751.59元的问题。杨立军与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故杨立军应向平安财保公司支付自2015年4月13日至2019年7月9日的违约金26385元（25922.08×24%/365×1548）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25922.08元；二、被告杨立军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金26385元；三、被告杨立军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2387.4元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若杨立军未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告杨立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月五日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1069号之一申请执行人：赵文超，男，1984年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张振坤，男，1973年4月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人赵文超申请执行张振坤民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张振坤给付赵文超借款180000元及利息。张振坤至今未履行，赵文超向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月7日向被执行人张振坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张振坤至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月6日、2019年11月13日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下有汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，已划拨执行人名下存款2864元，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人张振坤发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2864元，本案执行款尚余177136元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇一九年十二月十二日书记员  徐 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执644号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭向军，男，1967年11月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院受理的移送执行人自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与被执行人郭向军没收财产纠纷一案，经查，被执行人郭向军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭向军所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十二月三日 书记员  钟源
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2596号原告：陈艳晓，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王套，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县兄弟农业专业合作社，住所地宝丰县大营镇赵楼村，统一社会信用代码93410421068945684D。法定代表人：王群柱，理事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈艳晓与被告宝丰县兄弟农业专业合作社、刘学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年11月1日，原告陈艳晓向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，陈艳晓的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈艳晓撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告陈艳晓负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  马亚坤二〇一九年十二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢583号 申请执行人：张鹏. 被执行人：刘远志。 被执行人：王淑芬。 被执行人：徐华。 被执行人：荆玉丰。 申请执行人张鹏与被告刘远志、王淑芬、徐华、荆玉丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9593号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。被告：李广正，男，1963年2月4日出生，汉族，住汝州市。被告：宋爱珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：宋正伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住汝州市。被告：唐灵芝，女，1986年12月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李广正、宋爱珍、宋正伟、唐灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月二日书记员  王延飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1997号之一申请执行人：陈婷，女，1990年05月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：陶大军，男，1965年11月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行陈婷与陶大军侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶大军的邮储银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1749号之一申请执行人:刘方树，男，1960年7月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王力洲，男，1983年01月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，住府谷县赵家石尧商品房，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人刘方树与被执行人王力洲、王文光民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王力洲名下有位于榆林市房屋一套（房产证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王力洲名下位于榆林市房屋一套（房产证号：XX**），查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月四日书记员  徐佳敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢273号之一被执行人谷志新，汶上县汶上镇疃里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢273号之一裁定书，已向被执行人谷志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷志新在中国建设银行6210812390005678604_156_1账户内存款人民币64915.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2886号 上诉人（原审被告）：白雪峰，男，汉族，1980年9月27日出生，住平陆县。 被上诉人（原审原告）：潘冬兵，又名潘小兵，男，汉族，1978年10月12日生，现住平陆县。 原审被告：郭云云，女，汉族，1978年3月29日出生，现平陆县。 上诉人白雪峰因与被上诉人潘冬兵、原审被告郭云云民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白雪峰、被上诉人潘冬兵、原审被告郭云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雪峰的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人潘冬兵的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人白雪峰已将借款全部还清，除了被上诉人潘冬兵承认归还的4.8万元外，2010年12月12日，将卖房款5万余元归还了潘冬兵，至此，款已还完。 潘冬兵向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2010年5月15日，被告白雪峰因生意周转，借原告潘冬兵现金10万元,双方签订了借款协议，将借款数额签订为14万元。后被告白雪峰通过汇款等方式归还原告潘冬兵借款10000元。2011年3月17日原告为索要借款，同夏建民等人在右玉县找见被告白雪峰并将其非法拘禁回平陆天赋泉宾馆。期间夏建民用刀将被告白雪峰戳伤，被告白雪峰借钱归还了原告潘冬兵2.6万元，后共同到原告潘冬兵家，撤掉14万元条据，被告白雪峰重新出具了10万元借条，借条载明：“今借到.潘晓兵现金壹拾万元正（100000-），白雪峰，2011年3月18日”。原告潘冬兵因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月。此后被告再未归还原告借款。一审法院认为，被告白雪峰借原告潘冬兵现金10万元，协议签订为14万元借条的事实，双方均予认可。对14万元中的4万元原告陈述是利润，被告陈述是利息，双方均未提交证据证实各自主张，不予认定，虽然原告持有的条据是在非法拘禁期间出具，但双方对借款事实均认可，应按实际借款本金10万元，予以确认。原告潘冬兵在（2011）平刑初字第73号刑事案件中认可被告归还4.8万元，应予认定，现被告尚欠原告5.2万元未归还。审理中被告白雪峰提供自己书写的还款记录以证明借款已经还清，原告仅认可其归还4.8万元，被告也无他证据证明自己的主张，辩解理由无法采信。原告潘冬兵要求被告郭云云共同归还借款，未提供系二被告夫妻共同债务的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三条的规定，判决：一、被告白雪峰在判决生效后十日内归还原告潘冬兵借款5.2万元；二、驳回原告潘冬兵其他诉讼请求；三、驳回原告潘冬兵对被告郭云云的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人白雪峰当庭提交夏建民书面证言，证明白雪峰用卖房款5.2万元归还了被上诉人潘冬兵借款。被上诉人潘冬兵对此当庭否认，不承认收到该款。其余事实与原审查明一致。 本院认为，上诉人白雪峰与被上诉人就当初借款10万元无异议，被上诉人承认归还了4.8万元，上诉人白雪峰也认可。上诉人白雪峰上诉称款已还完，用卖房款归还了剩余5万余元，但其当庭所提交夏建明的证言，被上诉人潘冬兵不予认可，且该证据在一审举证期限内未提供，也未申请证人出庭作证，对该书面证人证言的证明力本院不予认定。 综上所述，白雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人白雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月六日 书记员 王 亚 荣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2739号 原告：傅化仲，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘刚，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院于2019年11月13日受理原告傅化仲诉被告刘刚追偿权纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1394.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告傅化仲撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1330号 申请执行人，刘新，女，汉族。 被执行人，陈贺，男，汉族。 本院受理了刘新与陈贺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初1281号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘新与陈贺借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  余东
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1406号 申请执行人：刘国良，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：吕凤标，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：范立芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：吕森，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：许倩倩，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 本院在执行申请执行人刘国良与被执行人吕凤标、范立芹、吕森、许倩倩借款合同纠纷一案中，经查明被执行人吕森有房屋坐落于兰西县远大乡新发村东赵湖岗屯砖木房屋2.5间面积62.00㎡[兰集用（2014）第15978号]已轮候查封，名下有车辆一台号牌黑M736**已被另案执行交付。被执行人吕凤标、范立芹、吕森、许倩倩工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十日 书记员  于海亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3288号之一申请执行人饶羽香，女，生于1953年3月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，居民，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省利川市。被执行人张刚琼，女，生于1972年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系刘运洪之妻。本院在执行饶羽香与刘运洪、张刚琼买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人饶羽香的申请，本院已依法扣留了被执行人刘运洪在湖北欧泰置业有限公司的房屋拆迁补偿款，申请人饶羽香于2019年12月13日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十三日书记员  向金权
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行,住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩磊,男性,1981年11月11日出生,住哈尔滨市道外区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与韩磊借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查控被执行人韩磊名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商登记等财产，查明被执行人韩磊有银行存款130.24元（已冻结），位于哈尔滨市道外区房产**（已轮候查封）。再无其他财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件采取调查措施及被执行人的财产情况告知申请执行人。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人韩磊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十二月六日书记员  马 威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异158号案外人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，董事长。申请执行人：穆银冰，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：浙江中仑建设有限公司。住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，经理。在本院执行申请执行人穆银冰与被执行人浙江中仑建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人滕州市顺驰房地产开发有限公司对执行林强在山东滕州农村商业银行大坞支行个人账户内的90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人滕州市顺驰房地产开发有限公司称，一、2019年1月31日案外人与浙江中仑建设有限公司签订的关于中央公馆项目工程资料的和解协议，该协议明确约定，保存在林强共同监管账户内的90万元，须在浙江中仑建设有限公司2019年3月15日前完成中央公馆项目6、7号楼竣工资料备案工作后，经三方一致同意后，再支付给浙江中仑建设有限公司，否则案外人有权不再支付并自由支配。在约定时间内，浙江中仑建设有限公司根本没有完成协议约定的条件。为了把该款弄到手，浙江中仑建设有限公司于2019年5月23日又以农民工要工资和各种理由，再次承诺，要求案外人付款，案外人不同意。二、根据和解协议约定，浙江中仑建设有限公司未完成约定条件，此款项当然仍属于案外人所有，案外人有权自由支配。综上，该90万元不属于浙江中仑建设有限公司的财产，人民法院不得执行。为维护案外人的合法权益，请求解除对林强个人银行账户内90万元的保全查封措施。被执行人浙江中仑建设有限公司称，因滕州市顺驰房地产开发有限公司拖欠工程款，2018年9月11日枣庄市中级人民法院冻结了该公司3028036元。滕州市建工局清欠办多次协调，双方达成和解协议，从大局出发，我公司于2019年2月1日解封3028036元。款项解封后，滕州市顺驰房地产开发有限公司把对清欠办要求春节前支付民工工资的承诺抛之脑后，未按协议履行发放80万元民工工资。2019年7月8日，我公司向市住建局档案馆上交中央公馆6、7号楼备案资料，验收合格后，7月9日市住建局清欠办向档案馆出具一份公函，证明资料备案工作完成。之后滕州市顺驰房地产开发有限公司采取拖延逃避的方式，拒绝支付剩余95万元工资。本院查明，在执行申请执行人穆银冰与被执行人浙江中仑建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0481执1040号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人浙江中仑建设有限公司所有的在林强名下的银行存款100万元。2019年10月24日山东滕州农村商业银行大坞支行回执注明：应冻结100万元，已冻结960268.64元。案外人滕州市顺驰房地产开发有限公司遂提出书面异议，请求解除对林强个人银行账户内90万元的保全查封措施。并提交2019年1月31日和解协议（甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司，乙方浙江中仑建设有限公司，就双方协商解除保全甲方执行款3028036元达成协议如下：乙方解除对上述款项的保全，上述执行款解除保全打入监管账户，立即退还甲方1328036元，剩余170万元保存在林强滕州农商银行2151419010000135036，三方共同监管账户，其中80万元经三方一致同意后方可发放。剩余90万元待乙方2019年3月15日前完成中央公馆项目6、7号楼乙方承包范围内有关的竣工资料备案工作后，经三方一致同意后方可发放。如乙方未在2019年3月15日前完成，甲方有权不再支付90万元，该款项甲方有权自由支配剩余90万元）、2019年2月1日滕州市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室告知书（滕州市农商银行大坞分行：以林强名字在你行开的账户为支付农民工工资专户，为建设单位滕州市顺驰房地产开发有限公司、施工方浙江中仑建设及领导小组办公室三方共同监管账户，账户上的工资款在没有清欠办同意的情况下不得对任何方支付，否则，你行将承担责任）、2019年2月2日枣庄市中级人民法院（2018）鲁04执保34号之三执行裁定书（解除对滕州市顺驰房地产开发有限公司执行款3028036元的冻结）、2019年5月23日承诺书（浙江中仑建设有限公司承诺定于2019年5月27日向档案馆报送6、7号楼备案资料齐全无误，待档案馆查完资料后，顺驰公司即付90万元人工费，收到顺驰公司支付的170万元后，再发生工人工资上访闹事与顺驰公司无任何关系）、2019年7月9日滕州市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室关于中央公馆项目6、7号楼资料转移事宜的意见函（滕州市住建局档案馆：由于滕州市顺驰房地产开发有限公司与浙江中仑建设有限公司有部分农民工工资未支付，双方协议交付6、7号楼资料过程中，支付农民工工资。鉴于以上情况，在审核资料后暂时不要把相关手续给建设、施工双方，待民工工资处理结束移交）、2019年7月8日建设工程竣工档案报送登记簿（中央公馆6、7号楼土建、安装资料各二套、图纸1套，报送人刘伟）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初5667号民事判决书、（2019）鲁0481执1040号执行裁定书、协助执行通知书、回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案依据和解协议、滕州市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室告知书等书证，从形式上判断认定涉案款项的权利人是案外人滕州市顺驰房地产开发有限公司。该款现存放在林强个人账户内，没有充分有效证据证明该款已支付给被执行人浙江中仑建设有限公司。即使能证明被执行人浙江中仑建设有限公司对案外人滕州市顺驰房地产开发有限公司享有债权，由于案外人对该债权有异议亦不能强制执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第八条之规定，裁定如下：中止对林强在山东滕州农村商业银行大坞支行账户内90万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十二月十二日书记员 张 莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6714号 姜洪亮、东莞市安欣商旅咨询有限公司： 本院受理的申请执行人姜洪亮与被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下银行存款。因被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司已向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，为避免执行回转，故案款暂不支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初240号原告：张嘉财，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄君，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：林武雄，男，1960年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被告：吴小宝，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被告：肖斌，男，1990年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。原告张嘉财与被告黄君、林武雄、吴小宝、肖斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张嘉财于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张嘉财撤诉。案件受理费12,170元，减半收取计6,085元，由张嘉财负担。审判长  曾国坚审判员  曾美华审判员  王希茜二〇一九年十二月二日书记员  陈超群
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19215号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人侯澄宇。 被执行人郭建林，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭建林银行卡纠纷一案，被执行人郭建林未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13521号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保386号我院民事审判第一庭：郭细妹申请李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5142号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月13日，冻结李明玉的赣昌农商银行黄渡分理处账号10×××06(实控￥22.47元)、农业银行南昌澄湖支行账号62×××66(实控￥0.55元)；2019年12月3日，查封李明玉的赣Ｍ×××**号小汽车。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠才，男，1972年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市光明社区居委会胜利路******，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：陈绵育，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚捷冠汽车修配有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾大道海防营旁。 法定代表人：许交生，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许交生，男，1975年11月2日出生，汉族，住海南，住海南省三亚市文明路****省三亚市。 再审申请人朱忠才因与被申请人三亚捷冠汽车修配有限公司（以下简称捷冠汽配公司）、许交生建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终254号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱忠才申请再审称：1.原判认定申请人与捷冠汽配公司不存在建设工程施工合同关系，不应向申请人支付954806.46元工程款，系对基本事实认定错误。三亚市海防营汽车城室外消防工程即涉案消防工程系申请人建设施工完成，申请人已将项目交付给捷冠汽配公司使用，应认定申请人是该项目的实际施工人。在原审庭审中，申请人已提供了消防工程设计图纸的邮件、室外消防栓平面布置图、海防营汽车城室外消防报价、施工日志、考勤表、购买建材的销售单及送货单、人工费、申请人支付给周家庭的涉案消防工程材料款等转账凭证，另外还提供有被申请人财物人员刘玲玲出具的《说明》及电话录音。这些证据足以证实申请人已完成施工、交付涉案消防工程并请求付款的事实，被申请人应支付相应的工程款。被申请人陈述涉案消防工程系自己施工完成，但未能提供证据证明，不应得到支持。2.原判对涉案消防工程不予司法鉴定，系程序严重违法。一审期间，申请人书面申请法院委托司法鉴定，但鉴定机构以缺少详细施工图纸为由终结委托。申请人对此提出书面异议，认为涉案消防设备安装还在现场保持，施工量在现场可以查看清楚，完全具备鉴定条件并要求鉴定机构到现场查看鉴定。但一审法院收到异议书后，不予理睬径行做了判决。二审时，申请人再次提出这一问题，但原判仅以申请人未能补充书面鉴定材料，不予准许申请人重新鉴定申请，致使案件基本事实未能查清，程序严重错误。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定，请求启动审判监督程序再审改判本案。 被申请人捷冠汽配公司、许交生未提交意见。 本院经审查认为：本案再审审查的焦点是朱忠才与捷冠汽配公司是否存在建设工程施工合同关系、朱忠才是否是涉案消防工程的实际施工人。从本案已查明事实的来看，2007年7月捷冠汽配公司从海南省三亚警备区处承租了涉案消防工程项下土地后，于2009年8月开始陆续将涉案土地分割转租给不同公司和个人，用于商业经营。后因消防设施有国家强制标准，捷冠汽配公司拟对涉案消防工程进行设计施工，该工程于2014年8月底前完工，但未结算。朱忠才作为本案原告，主张其与捷冠汽配公司形成建设工程施工合同关系，以实际施工人的身份主张工程款，应承担相应的举证责任。经查，朱忠才虽提交了《室外消火栓总平面布置图》、《海防营汽车城室外消防报价》、购买材料单据26份、施工日志、考勤表、现状照片和巍国丽、刘玲玲、方孝华、龚发安、许泉、文现龙及尹艳芳的证人证言等证据，但均系申请人或案外人单方制作，并无捷冠汽配公司签注或盖章确认，不能证明与涉案消防工程存在关联性。且朱忠才也未能提供其与捷冠汽配公司关于涉案消防工程所订立的书面合同，或双方关于涉案合同工程地址、工程价款等方面的约定凭证。原判据此认定朱忠才未完成举证责任，也不符合建设工程的交易习惯，应承担举证不利的后果，有事实和法律依据，应予维持。故，申请人关于原判认定事实不清的再审理由缺乏事实基础，本院不予支持。 关于原判未准许朱忠才重新申请司法鉴定是否程序违法的问题。经查，一审时朱忠才提出司法鉴定申请，请求对涉案土地的公共消防建设工程造价进行鉴定，法院依法对外委托，因缺少详细专业施工图纸，鉴定机构海南中正联工程造价咨询有限公司无法完成鉴定，并终结此次鉴定。本案二审期间，朱忠才提交鉴定申请书，再次申请对涉案工程进行司法鉴定，同时表示除一审鉴定已提交的材料外，不能补交完整的室外消防工程竣工图或施工图、签证变更等其他资料。鉴于一审时鉴定机构因缺少详细的专业施工图纸等材料，导致无法鉴定而终结鉴定程序。现朱忠才虽申请重新鉴定，但仍不能补充相关鉴定材料，致使无法进入司法鉴定程序，其原因在朱忠才。故，原判对朱忠才提出的重新鉴定申请不予准许，符合法定审判程序，并无违法之处。 综上，朱忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱忠才的再审申请。 审 判 长 李梅华 审 判 员 石 磊 审 判 员 杨新丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 曾繁胜 书 记 员 詹小红 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2100号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司社会统一信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长。被告：吴娟，女，1984年11月19日出生，住新乡市，本院在受理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月十三日书记员  马翊晴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1571号孔米华、何兰荣、王斌：孔米华（申请人）与何兰荣、王斌（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5390号原告：胡士东，男，1959年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：魏宝周，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告胡士东与被告魏宝周民间借贷纠纷一案中，胡士东于2019年12月5日向本院申请撤回对魏宝周的起诉。本院认为，原告胡士东撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡士东撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告胡士东负担。审判员  缪云二〇一九年十二月五日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3252号 上诉人（原审原告）：马卫旗，男，1967年5月22日出生，汉族，绛县居民。 被上诉人（原审被告）：马卫庆，男，1981年8月3日出生，汉族，绛县居民。 上诉人马卫旗因与被上诉人马卫庆土地承包经营权纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马卫旗上诉请求：1、撤销绛县人民法院(2019)晋0826民初450号民事裁定;2、指令绛县人民法院进行实体审理;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是上诉人与被上诉人之间土地承包经营权侵权纠纷，而不是土地承包经营权纠纷。我村1998年在东岭(原名王家园)分地时，属于南北地垄，我家4口人应分地12.39亩，而现在实际耕用9.8亩，少了3.5亩多。被上诉人马卫庆(原始分地是其爷爷奶奶2口人5亩)后来利用关系侵占了我家3.5亩多的土地并登记在自己名下，因而被上诉人现在实际占用亩数为8.58亩。这些事实一审法院在没有审清的情况下，就枉下裁定，致使我的合法权益得不到保障。二、一审法院适用法律错误。由于本案的事实没有审清，而裁定适用法律错误。此案应属于土地承包经营权侵权纠纷，而不是没有取得土地承包经营权纠纷。据物权法的相关规定，上诉人与被上诉人双方土地使用亩数早已确定，各自耕种二十多年，不存在未取得土地承包经营权问题，据此一审法院错误的适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款规定，而应适用司法解释第一条第一款第二项规定。因此，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 马卫旗向一审法院起诉请求：一、被告退还侵占原告的1亩承包地；二、被告赔偿因侵占原告承包地造成的经济损失4500元；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，承包地位于西乔村王家园地块，现地名东岭，系南北地垄，原告在东，被告在西。多年来，被告不断向东侵占原告的承包地，因系同村同族，又是地邻，原告只有忍让、好言相劝。但被告得寸进尺，屡劝不改。2017年国家土地确权时，马卫旗确权时看到10.52亩不服，原告才发现被告多年竟侵占了原告1亩多承包地。为此，原告多次找村委、镇政府要求被告退还多占耕地，虽经多次调解，但都没有结果。现诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告起诉的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定情形，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马卫旗的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告马卫旗。 本院经审查认为，马卫旗承包土地确权为10.52亩，马卫庆承包土地确权为8.58亩，马卫旗对其与马卫庆承包土地的确权数额持有异议，所产生的纠纷不属人民法院受理农村土地承包纠纷的受案范围，应向有关行政部门申请解决。 综上，马卫旗的上诉请求不能成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月九日 书记员  卫骁戈
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7015号 原告:徐芝虎。 被告:徐敬飞。 原告徐芝虎与被告徐敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐芝虎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芝虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芝虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐芝虎负担。 审判员  于剑 二〇一九年十二月十二日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1620号申请执行人杨文周,男,汉族，1969年8月15日出生,住河南省武陟县。被执行人刘相臣，男,汉族，1977年1月27日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人程晓敏，女,汉族，1969年3月22日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人焦作市嘉锐贸易有限公司，住所地：武陟县龙源镇孙庄（武陟县厚霖新型耐火材料有限公司院内）。法定代表人李振方，经理。关于申请执行人杨文周与被执行人刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终411号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司支付申请执行人借款120000元及利息，诉讼费2700元。因刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨文周向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司负有继续向申请人杨文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月四日书记员  张佳盛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2133号 申请执行人：毛信高，男，1976年01月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴登云，男，1975年11月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初583号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴登云有房产，位于上饶市广丰区芦林街道湖头社区建业路**的一处房产。已另案查封【（2018）赣1103执844号】，但该房产属于拆迁安置，农村房屋无证，暂无法处置。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3万元，执行费350元，尚未执行到位3万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月九日 书记员  阮少霞
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1811号原告：李本，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：李晓雨（系原告之女），女，住蔚县。被告：李峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。原告李本与被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李晓雨、被告委托诉讼代理人于立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计20415元；诉讼过程中，原告变更赔偿数额17237.53元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年8月21日下午17时许，原、被告在本村王胜家中因打麻将发生争吵，被告动手将原告打伤。经蔚县公安局南杨庄乡派出所出警处理，对被告作出行政拘留处罚；后原告在蔚县人民医院、中国人民解放军第251医院住院进行治疗，此期间，被告未付医疗费。综上，被告故意伤害他人身体，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李峰辩称，打架的事实属实，但引起打架的原因是因为原告在打麻将时诈胡，并原告先踢了被告一脚，从而引发打架。所以原告对此次打架亦负有责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔚县人民医院、中国人民解放军第251医院诊断证明、门诊收费票据九张、住院收费票据两张、蔚县人民医院、中国人民解放军第251医院住院病例各一份、中国人民解放军第251医院费用清单一张、入院、出院记录；住宿费票据一张、护理费票据一张、交通费票据34张。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2019年8月21日下午17时许，原、被告在本村王胜家中因打麻将发生争吵，致使原告受伤。蔚县公安局依法给予被告行政拘留的处罚。原告受伤后在蔚县人民医院、中国人民解放军第251医院住院治疗，住院14日，产生医疗费用9895.32元。本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费用9895.32元，误工费896元；伙食补助费420元（30元/天/人×14天=450元）；营养费420元（30元/天/人×14天=450元）；护理费4001元(原告聘请护工费用)，交通费酌情认定500元，以上各项损失共计16132.32元。本案中，被告李峰酒后与原告因打麻将发生争吵，致使原告受伤，故对原告的损失应承担全部损失，综上，本院酌情认定，被告李峰应承担损失的百分之百的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李本医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计16132.32元；二、驳回原告李本的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告李峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十二月三日书记员 杨梦君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4496号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼，统一社会信用代码9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，系公司总经理。委托诉讼代理人胡培雨，系河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭，系河南春来律师事务所律师。被告：周桐，男，1962年8月8日生，汉族，住新华区。原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告周桐物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市逸居物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2186号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月十日
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢94号 申请人：安良强，男，1980年1月13日出生，住所地庐山市。 被执行人：王华，男，1978年1月7日出生，住所地庐山市。 安良强申请王华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初96号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安良强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢325号申请执行人：赵秀芬，女，1951年10月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：河北省徐水县东方毛纺厂，住所地保定市徐水区留村镇南庄村。本院在执行申请执行人赵秀芬与被执行人河北省徐水县东方毛纺厂交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人河北省徐水县东方毛纺厂需偿还申请执行人赵秀芬53692.38元及利息并负担案件受理费2840元本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人河北省徐水县东方毛纺厂的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十三日法官助理潘萌书记员张新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3305号 被执行人：叶正民，男，1966年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人叶正民犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初397号刑事判决书已生效，因被执行人叶正民未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人叶正民送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人叶正民纳入了失信名单。 2.被执行人叶正民逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人叶正民银行存款323.32元，已转交罚金。被执行人叶正民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人叶正民的下落。 本院认为，被执行人叶正民犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3782号原告：吕某1，女，汉族，1958年1月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：吕某2，男，汉族，1960年8月1日生，住平顶山市新华区。第三人：吕某3，女，汉族，1967年12月21日生，户籍所在地郑州市金水区，现住海口市。第三人：吕某4，男，汉族，1982年1月4日生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市。原告吕某1诉被告吕某2、第三人吕某3、吕某4继承纠纷一案，原告吕某1于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇一九年十二月三日书记员  崔梦珂
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1403号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄忠良,男,1975年7月28日出生,住内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄忠良罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1403号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月五日书记员  贺 杨
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执826号 申请执行人郭谋忠，男，1961年12月29日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘文文，男，1969年5月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭谋忠与被执行人刘文文的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文文未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭谋忠于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘文文支付借款165000元，并承担诉讼费3600元。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人刘文文的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。查明被执行人刘文文已长期外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。现申请执行人郭谋忠向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计借款165000元，诉讼费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭志瑞