wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更90号 罪犯侯俊，男，1987年7月20日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑终第152号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯侯俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2029年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初4号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人李军，男，1991年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，现住昌乐县721号。2010年2月9日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；2010年12月20日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并撤销抢劫缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，2015年2月10日被减刑释放。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份至今，被告人李军先后到昌乐县山东世纪阳光集团有限公司职工宿舍、昌乐县、昌乐县城区等地盗窃张某、王某1、朱某、孙某、刘某、伦凤香等人现金、手机、金项链等物品，涉案价值人民币14000余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人李军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2017年8月份至今，被告人李军先后到昌乐县山东世纪阳光集团有限公司职工宿舍、昌乐县、昌乐县城区等地盗窃张财物，涉案价值人民币13925元。具体分述如下： 1、2017年7月31日下午，被告人李军到昌乐县世纪阳光集团有限公司职工宿舍盗窃王某1现金3200元； 2、2018年8月9日下午，被告人李军到昌乐县对面朱某经营的废品收购站内，盗窃朱某现金200元、华为手机一部（价值231元）、电脑显示器一台（价值120元）； 3、2018年8月4日6时许，被告人李军到孙某家中，盗窃现金20元、外币一宗； 4、2018年8月14日上午，被告人李军到昌乐县，盗窃张某黄金吊坠项链一条，价值5953元； 5、2018年9月8日中午，被告人李军到昌乐县刘某家中，盗窃现金600元； 6、2018年910日下午，被告人李军到昌乐县宝都街道郭家庄村伦凤香家中盗窃现金2700元、苹果5S手机一部（价值511元）、银元两块（价值390元）及老版人民币零钱一宗。 公安机关从被告人李军处扣押黄金吊坠项链一条、苹果5S手机一部、银元两块、老版人民币十四张、外币八张，并依法返还被害人。 被告人李军由公安机关在家中抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，昌乐县人民法院于2010年2月9日作出（2010）乐刑初字第66号刑事判决书，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；于2010年12月20日作出（2010）乐刑初字第337号刑事判决书，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，撤销昌乐县人民法院（2010）乐刑初字第66号刑事判决书对被告人李军判处有期徒刑三年缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、朱某、孙某、张某、刘某、伦凤香陈述，证人庞某、任某、王某2证言，昌乐县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认地点照片，扣押决定书，扣押、返还清单，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，盗窃现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。经查，被告人李军盗窃数额为13925元，公诉机关指控超出的部分，不予支持。被告人李军在刑罚执行完毕五年内再犯需判有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李军到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 二、违法所得7071元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  盖 斐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更14号 罪犯史春生，男，1965年5月27日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省蓬莱市人民法院以（2013）蓬刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯史春生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史春生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史春生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史春生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11093号原告:林俊明，男，1977年2月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：蔡增明，男，1963年2月出生，住浙江省宁波市北仑区，原告林俊明诉被告蔡增明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新春到庭参加了诉讼。被告蔡增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林俊明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46000元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告系中山市古镇钜鑫光电门市部（无工商登记）的负责人，被告系中山市古镇品泰灯饰电器厂（无工商登记）的负责人，原被告素有经济往来，由原告供应给被告光源和驱动，被告常有拖欠货款现象。截至起诉日，被告尚欠原告货款46000元。被告蔡增明在法定期限内提出书面答辩称：一、原告提供给被告的产品存在质量问题。2015年底，原告提供给被告的产品出现多批次的质量问题，主要表现在光源不稳定，导致客户投诉反应，造成了被告经济损失。被告曾向原告提出解决方案，原告当时表示会解决，但至今未实际解决。二、原告起诉的货款金额与实际所欠的货款金额不符。原告起诉的货款金额为69474.75元，但根据被告核算目前尚欠原告货款应该是46000元，这个被告有相应的付款凭证作为依据，被告在原告起诉后多次与原告及原告代理人通过电话，他们对46000元货款也予以确认，原告本人也表示支付4万元了结此事。三、被告要求调解。目前，被告确属经营困难，无力支付，并非被告故意不付，但被告做人实事求是，从不赖账，正因为当时存在质量问题造成了被告的损失，被告愿意支付20000元给原告，最好采取分期付款的方式。经审理查明：原告系中山市古镇钜鑫光电门市部（无工商登记）的负责人，被告系中山市古镇品泰灯饰电器厂（无工商登记）的负责人，原被告素有经济往来，由原告供应给被告光源和驱动，2015年8月至2016年4月间，原告共向被告供货（扣除退货）共69474.75元，被告常有拖欠货款现象，截至起诉之日，被告蔡增明尚欠原告货款46000元未付。上述事实，有原告提交的被告工商登记资料、销售单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蔡增明拖欠原告货款46000元，有原告提交的销售单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告蔡增明称原告提供的货物有质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。被告蔡增明经原告催收未支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告蔡增明支付拖欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡增明未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡增明于本判决生效之日起5日内向原告林俊明支付货款46000元及逾期付款利息（从2018年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告蔡增明负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月二十三日书记员  钟厚仁
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初5466号 原告：范鹏。 被告：山东星合建业集团有限公司。 法定代表人：乔俊良。 原告范鹏与被告山东星合建业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告范鹏于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 森 二〇一九年一月十日 书记员 台艳林
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初22号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人马占文，曾用名马占龙，男，1971年8月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，住黑龙江省富裕县。2018年9月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人马占文犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人马占文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日21时许，被告人马占文在昌乐县北首东侧，发现阿某1因生活琐事殴打其妹妹阿某2，于是上前打抱不平，后马占文和阿某1发生口角并相互厮打，致两人受伤。经昌乐县公安局医学人体损伤程度鉴定：阿某1伤情为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人马占文的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处四年以下有期徒刑。 被告人马占文自愿认罪，提出他看到一个男人打一个女人，想上前制止，没有想和被害人打架的故意。 经审理查明，2018年8月17日21时许，被告人马占文酒后在昌乐县北首东侧，发现阿某1因生活琐事殴打其妹妹阿某2，于是上前打抱不平，与阿某1发生口角并厮打，厮打过程中，被告人马占文用随身携带的水果刀将阿某1胸部捅伤，后阿某1追上正在逃跑的马占文，并用其随身携带的水果刀将马占文捅伤。经昌乐县公安局医学人体损伤程度鉴定：阿某1右肺破裂并在院行肺脏修补术，伤情为重伤二级。 公安机关从被告人马占文处扣押折叠刀子一把。 另查明，被告人马占文系由公安机关在昌乐县人民医院抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马占文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某2、额其石子、孙某证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马占文故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人马占文未采用正确方式制止被害人阿某1与其妹妹阿某2的吵架行为，而是使用刀具将被害人阿某1捅伤，其行为已构成犯罪，应给予刑事处罚。被告人马占文提出的相关辩解，本院不予采纳。鉴于被告人马占文到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀子，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  盖 斐
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初82号 原告：程永宏 委托诉讼代理人：张新辉 被告：禚执勤 被告：别瑞玉 原告程永宏与被告禚执勤、别瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告程永宏委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告禚执勤、别瑞玉到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款30000元及利息：2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日被告向原告借款30000元，使用期限二年，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，该款经原告追要，被告以无款为由未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告禚执勤辩称，当时是一个7万的借条，我们签名。签完欠条后钱没有打入我账号。利息一直是侯少欣在付。侯少欣于2013年11月左右无偿还借款出去躲债。后程永宏逼迫我还款4万元叫我写下这笔3万元将借条。2016年10月16日用微信转账给程永宏2000元本金。程永宏出具收到条。借条是我写的上面的签名都是我签的。 被告别瑞玉辩称，同禚执勤答辩意见。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据：2013年12月24日借条一份，证明二被告借款30000元，期限二年，期内及逾期利息均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍。二被告质证对证据有异议，认可借条确实是被告书写，但是程永宏逼迫写的。对此二被告未提交证据证明。 经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月8日，两被告向原告借款7万元，原告通过被告提供的账户将7万元汇入指定账户，后经追要被告已偿还4万元。被告对此提交了还款后撤回的借条。借条载明禚执勤、别瑞玉的厂宏盛纸箱厂因资金不足特向程永宏借到现金七万元作为资金周转，并附有收到条。还载明原告多次索要过程中还多次给两被告展期。原告主张剩余3万元被告于2013年12月24日向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到程永宏现金3万元整（￥30000），借款期限为二年，借期内和逾期不还款，均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息。借款已在出具之日以现金形式全部交付，我已收到。借款人：禚执勤、别瑞玉借款日期：2013.12.24”。该借条由两被告签字捺手印。禚执勤质证主张：“这个欠条是程永宏逼迫我写的，他说一句叫我写一句。钱是我之前借的7万元，还款4万元后，还余3万元。程永宏叫我写下3万元借条。欠钱属实。”。别瑞玉同意禚执勤上面的质证意见。 两被告主张2016年10月16日偿还原告2000元本金，原告给出具一个收到条。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张2000元收到条应当是原告收回的利息。两被告还主张钱实际让侯少欣使用。侯少欣一直按照5%付息。2000元原告同意按照本金计算，以后利息也不要了。对此，原告不认可，两被告亦未举证证明。 本院认为，根据原告提供的借条以及被告提交的退回的借条及收到条，并结合当事人陈述，原告与被告禚执勤、别瑞玉之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效，原告按约向被告禚执勤、别瑞玉交付了借款，二被告理应付清。根据原被告双方的举证，可以确认2013年12月24日，原被告双方对借款进行了结算，原被告双方重新约定了借款期限及利息,两被告应按约定履行。两被告先是主张借条是被逼迫所写，后又主张借款的实际使用人是案外人，均未提交证据证明，且原告均不认可，对此本院不予采信。原告主张利息约定均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息符合相关法律规定，但上限不能超过年利率24%。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告别瑞玉知晓并签字认可此笔债务，故应承担共同偿还责任。被告禚执勤、别瑞玉主张于2016年10月16日偿还的2000元应为偿还本金，该主张于法无据，本院不予支持，但应从两被告应偿还的利息中予以扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告禚执勤、别瑞玉偿付原告程永宏借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息，但上限不能超过年利率24%计算，并抵减两被告已付2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告禚执勤、别瑞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年一月二十八日 书记员 袁巡泰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初17号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄端勇，男，1970年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，职工，户籍所在地福建省莆田市仙游县，暂住山东省寿光市。2018年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月25日被变更强制措施为取保候审。2019年1月2日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人黄端勇犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人黄端勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年6月11日22时40分许，寿光市公安局张建桥派出所民警曹刚带领辅警李某、张某，接受110指令前往辖区现代不夜城东方魅力ＫＴＶ处理打架案件。在处理过程中，被告人黄端勇连续殴打曹刚、李某、张某，致辅警李某、张某受伤。经鉴定，李某、张某的伤情均属轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄端勇以暴力方法阻碍公安执法人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人黄端勇对指控的事实未提出辩解意见。 经审理查明，2018年6月11日22时40分许，在寿光市现代不夜城东方魅力ＫＴＶ，被告人黄端勇连续殴打正在处理打架案件的寿光市公安局张建桥派出所民警曹刚、辅警李某、张某，致李某、张某受伤。经鉴定，李某、张某的伤情均属轻微伤。 案发后，被告人黄端勇已赔偿李某、张某，并获得谅解。 上述事实，被告人黄端勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、于某、宋某、牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、电子档案、办案说明、曹刚自述材料、事件单、人民警察证复印件、谅解书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄端勇以暴力方法阻碍公安执法人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保障国家的正常管理活动，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄端勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  李万江 人民陪审员  张学亮 二〇一九年一月三十日 书 记 员  祖晓璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保30号 申请人：魏庆刚，男，1968年2月15日生，汉族，现住山东省。 被申请人：寿光市远大建筑有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏同福，总经理。 被申请人：山东广大铁塔有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏同福，总经理。 申请人魏庆刚与被申请人寿光市远大建筑有限公司、山东广大铁塔有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9500000元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市远大建筑有限公司、山东广大铁塔有限公司的银行存款9500000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人魏庆刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘笑彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初323号申请人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：杨晴翔，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：夏彩霞，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：荣新华，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人夏彩霞、荣新华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏彩霞、荣新华的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年一月三十日书 记 员 王映华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5836号 原告：青岛英航国际船舶管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心A栋1604-1607户。 法定代表人：贺先龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，山东诚功律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1987年6月29日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广平，山东万桥律师事务所律师。 原告青岛英航国际船舶管理有限公司与被告曾俊追索工伤待遇纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告青岛英航国际船舶管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛英航国际船舶管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予青岛英航国际船舶管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛英航国际船舶管理有限公司负担。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  钟 芳 人民陪审员  范 伟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 玮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2133号 宋敬敬、任洪亮： 本院在执行申请执行人宋敬敬与被执行人任洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2133案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执880号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初10903号民事判决书确定的债权，已于2019年1月30日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3913号 原告：温红梅，女，汉族，1969年8月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 原告温红梅与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红梅及其委托诉讼代理人黄仕梅、被告的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金63016元，支付利息约27600元（利息计算：以本金63016元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月26日暂计至起诉之日止，以后另计至还清之日），合计90616元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告因铺面资金周转不灵向原告借款63016元，双方签订了《借款合同》，借款到期后，被告拒不归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告杨磊辩称：请求驳回原告的诉讼请求，借款合同没有实际履行，原告没有按约定将涉案借款交付给被告。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告告系北海创基花园F栋商铺的承租人,被告系北海创基花园E栋商铺的承租人。 2016年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款人杨磊向贷款人温红梅借款63016元，借款用途为铺面经营资金周转，借款期限自2016年11月11日起至2016年11月25日止，分两期还清，第一期2016年11月15日前还3万元整，第二期2016年11月25日还33016元。借款人应该按合同规定的时间还款。贷款方有权限追回借款，并按银行规定收逾期利息和罚息。合同还约定了其他事项。 2013年1月10日，案外人北海市创基房地产有限公司与原告、案外人宴斌、案外人施某签订《租赁合同》，约定：北海市创基房地产有限公司将北海市四川路111号创基花园E幢03-10号商铺出租给原告、案外人宴斌、案外人施某，租期自2013年1月7日至2019年4月1日。合同还约定了其他事项。该合同没有原件核对，原告对此不予认可。 被告向法庭提交了一份《租赁合同》，约定：钟世闻将北海市创基房地产有限公司将北海市四川路111号创基花园E幢4-6号商铺出租给被告，租期自2017年1月1日至2019年4月1日。合同还约定了其他事项。合同签订日期为2017年8月22日。 原告申请证人施某出庭作证称：原告、案外人宴斌、案外人施某承租北海市创基房地产有限公司将北海市四川路111号创基花园E幢03-10号商铺，2017年1月，施某将其承租的部分商铺转租给钟闻世，钟闻世再将其转租给被告杨磊。被告向原告借款是用于交纳其所承租商铺2016年7月至2016年9月的租金，该租金应该由施某收取，原告直接将借款现金交付给施某，用于抵扣被告拖欠的租金。涉案《借款合同》是在施某的铺面出具的。被告认为证人与原告有利害关系，不能证实原告将涉案借款交付给了证人。 庭审中，被告辩称2016年7月至2016年9月的租金已经交付给施某，租金已经缴清。涉案借款为转账支付，但没有提供证据证实。 本院认为：被告向原告借款63016元，有《借款合同》为凭，本院依法予以确认。被告抗辩涉案款项没有直接交付给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本院结合被告拖欠案外人施某2016年7月至2016年9月的租金、被告认可该租金已经缴清以及施某的证人证言，本院对被告的抗辩不予采信。原告请求被告偿还借款63016元，本院予以支持。《借款合同》中约定按银行规定收取逾期利息和罚息，属于对利息约定不明，原告请求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应支付利息（利息计算：以本金63016元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2016年11月26日计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨磊偿还借款63016元及支付利息（利息计算：以本金63016元为基数，按年利率6%，从2016年11月26日计至款项清偿之日止）给原告温红梅； 二、驳回原告温红梅的其他诉讼请求。 案件受理费2065.40元，减半收取1032.70元，由原告温红梅负担314.54元，被告杨磊负担718.16元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2065.40元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年一月二十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执290号之二 申请执行人苏崇军，男，1942年5月11日出生，汉族，住武宣县。 被执行人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人卓剑，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人曾红艳，女，1975年10月14日出生，住广西武宣县。 申请执行人苏崇军与被执行人曾红艳、李海玲、卓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初1708号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行苏崇军于2018年3月13日向本院申请执行，请求本院责令被执行人李海玲、卓剑归还借款本金487608元，并按判决书的规定支付利息，要求被执行人曾红艳在本金187608元及利息33769.44元承担连带责任，本院当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令。上述被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产，本院依法上述被执行人的的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人李海玲、卓剑名下有位于柳州市××路××号，产权证号为柳房以证字第xx号房产一宗，本院在另案中已依法对该宗房产进行查封、拍卖；被执行人曾红艳名下有位于广西武宣县武××xx××号，产权证号为武房权证字第××号房产一宗，本院已对该宗房产进行查封、拍卖、变卖；被执行人李海玲有工资性收入，本院在另案中已对李海玲工资性收入按月扣取，在本案不再进行重复提取。除上述财产外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知苏崇军，并要求其提供上述被执行人其他可供执行财产线索。苏崇军未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除上述已进行处置的财产外，被执行人卓剑、李海玲无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年一月二十九日 助理法官陶玉腾 书记员  陈玉娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更96号 罪犯吕学健，男，1986年3月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币92000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕学健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕学健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕学健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕学健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕学健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月24日起至2026年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更72号 罪犯李保坤，男，1995年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初第23号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李保坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李保坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李保坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李保坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2029年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初246号 原告：李永斌 被告：裴佳善 原告李永斌与被告裴佳善民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴佳善的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永斌撤回对被告裴佳善的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一九年一月三十日 书记员 袁巡泰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5819-2号解除保全申请人：张薇，女，1985年7月13日出生，汉族，霸州市人，住霸州市。被申请人：杨志国，男，1971年11月3日出生，汉族，住雄县。原告张薇与被告杨志国借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀1081民初5819号民事裁定，冻结被申请人杨志国的银行存款23100。张薇于2019年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张薇的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对杨志国的银行存款23100的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱卫强二〇一九年一月四日书记员  王 磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈多美，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号。 法定代表人：龚丹青，该医院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山兰庭小区院内。 法定代表人：曹萍，该委员会主任。 再审申请人陈多美因与被申请人淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016)皖04民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈多美申请再审称：1、安徽省关于完善企业职工基本养老保险制度的决定（皖政200659号）规定，证明陈多美所在企业淮南朝阳医院应给陈多美补办1991年至1996年的养老保险，这是淮南朝阳医院应尽的义务和责任。该份文件属于新证据足以推翻原审判决。2、一、二两审判决认定的事实缺乏证据证明。（1）一、二两审法院判决认定陈多美与单位“已不存在劳动关系，而淮南市个人缴纳养老保险费的时间为1996年，故准南朝阳医院没有义务再为陈多美办理养老保险手续”此认定无证据支持。事实上虽说1996年开始交养老保险，但文件规定1996年以前的企业属于补交，补交的时间从1991年开始而不是二审判决所认定的1996年开始交养老保险；（2）二审判决认定陈多美“于2014年5月以失地农民身份已参加本市养老保险，故陈多美在淮南朝阳医院的工龄及职称等并没有对陈多美的养老保险金数额产生影响”，此认定无证据支持。事实上陈多美所办的失地农民保险是农业农民保险，与城市职工养老保险存在本质区别，数额差别较大，给陈多美造成了巨大损失。（3）二审判决认定“淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会将陈多美档案丢失，并未导致陈多美不能领取养老保险金，两者不存在法律上的因果关系”，此认定无证据支持。事实上陈多美领取的养老保险是自己以失地农民身份办理的养老保险，与淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会将陈多美档案丢失而造成的陈多美不能以城市企业职工的身份办理养老保险产生的损失以及应负的责任不是一回事，不能因为陈多美自己办理了养老保险而否定淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会因丟失档案应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1、陈多美再审申请提交的安徽省关于完善企业职工基本养老保险制度的决定（皖政200659号）规定，已经在二审中提出，故在再审申请中提交不属于新证据。2、虽然淮南朝阳医院将陈多美的人事档案丢失，但原审查明，1992年12月陈多美已与淮南朝阳医院不存在劳动关系，陈多美也不再在淮南朝阳医院上班，且陈多美也于2014年5月以失地农民身份参加了养老保险，故原审判决认定淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会将陈多美档案丢失并没有导致陈多美不能领取养老保险金，并无不当。因淮南朝阳医院对陈多美的人事档案负有保管义务，但其将陈多美的人事档案丟失，对陈多美从淮南朝阳医院离职后的就业及生活造成不便，故一、二两审法院审理时，综合考量将陈多美一次性补缴的1996年以来的社会养老保险金53159元认定为陈多美的损失，已经体现了法律的公平原则和人文关怀。现陈多美再审申请以淮南市2014年上半年职工退休养老金每月3841元为标准，主张淮南朝阳医院、淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会赔偿陈多美20年经济损失计921840元，无事实和法律依据。综上，陈多美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈多美的再审申请。 审判长  胡小恒 审判员  王 彪 审判员  王惠玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更104号 罪犯徐显龙，男，1980年9月22日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院以（2017）鲁0203刑初第200号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯徐显龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐显龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐显龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐显龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐显龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初69号原告：孟利东，男，1971年5月14日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被告：陈旺，男，1969年4月23日生，怀仁市人，个体养车户，现住怀仁市。孟利东与陈旺运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。孟利东于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟利东申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟利东撤诉。案件受理费823元，孟利东已交纳，减半收取计411.5元，由孟利东负担。审判员 门世军 二〇一九年一月二十三日书记员 张 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3117号 原告:蒋绍强，男，1977年11月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告蒋绍强与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案。原告蒋绍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋绍强撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更12号 罪犯张德玉，男，1997年10月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以（2016）鲁0786刑初第251-1号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张德玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张德玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德玉减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月3日起至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更41号 罪犯陈雷明，男，1977年7月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2014）烟芝刑初字第454号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈雷明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈雷明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈雷明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雷明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雷明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2028年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初542号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：滨州市邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡。被申请人：邹平市黛溪街道办事处代一村民委员会。住所地：邹平市黄山五路中段。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人邹平市黛溪街道办事处代一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市黛溪街道办事处代一村民委员会的银行存款5406262元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5406262元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平市黛溪街道办事处代一村民委员会的银行存款5406262元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年一月二十五日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1594号之二 原告：商丽萍，女，1978年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐伟，女，1966年10月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张涛，男，1964年12月21日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张思齐，女，1989年8月25日生，汉族，住济南市历下区。 本院于二O一八年八月八日作出(2018)鲁0391民初1594号财产保全的裁定，查封了被告齐伟、张涛、张思齐的房产、土地及银行账号,现原告申请解除对上述所有财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告齐伟、张涛、张思齐名下所有房产、土地及银行账号的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年一月二日 书记员  彭 娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更48号 罪犯陈付文，男，1970年11月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第748号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈付文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈付文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈付文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈付文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈付文减去剩余刑期（刑期自2014年10月15日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7883号申请人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：殷娟，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省临清市。申请人上海人人融资租赁有限公司与被申请人宋忠正、殷娟融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币470万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海人人融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋忠正、殷娟银行存款人民币470万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年一月二十三日书记员  周 慧
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初18号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人毛林东，男，1984年1月5日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，住潍坊市坊子区。2018年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人毛林东犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人毛林东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月1日凌晨2时许，被告人毛林东酒后窜至潍坊市坊子区龙泉街星雨KTV内，趁一楼大厅吧台无人看管之机，将放在吧台内的黑色iPhoneX手机一部、紫色OPPOR17手机一部、OPPOR9手机一部盗走。2018年12月6日，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，涉案的iPhoneX手机市场零售价格为人民币4900元、OPPOR17手机的市场零售价格为人民币2300元，共计7200元。 另查明，被告人毛林东系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人毛林东盗窃的三部手机已经被追回，并发还给各被害人。 上述事实，被告人毛林东在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科查询；证人李某、张某2的证言；被害人杨某、张某1、胡某的陈述；被告人毛林东的供述和辩解;鉴定意见涉案物品价格认定结论书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛林东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛林东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛林东到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人毛林东盗窃赃物已被追回并退给被害人，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛林东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年7月31日止,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年一月三十日 书 记 员  滕 臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初16号 原告周道旺诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初16号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11980号原告：田久龄，男，1971年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：上海优暖家地暖工程有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310114087929188L。法定代表人：李海刚，职务经理。委托代理人：李晓津，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：刘晗，男，1972年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：李晓津，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。原告田久龄与被告上海优暖家地暖工程有限公司(以下简称优暖家公司)、刘晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫睿博、二被告委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款200万元。二、判令二被告自2018年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日、2017年9月6日被告分别向原告借款100万元，2017年11月6日，被告向原告出具欠条，确认借款金额200万元，没有约定还款时间。现原告主张清偿借款200万元，并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付借款利息。二被告辩称，一、被告上海优暖家公司借款200万元是事实，同意归还借款200万元，但鉴于公司经营情况不好，希望能够分期返还。二、不同意自立案之日即2018年8月16日起计算借款利息，因为双方未约定借款的利息，如果计算利息应从判决生效之日计算。三、被告刘晗是公司经营当中的负责人，是公司的股东但并不是本案的的借款人，故被告刘晗不同意承担与被告优暖家公司共同还款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一转账记录二份、证据二欠条一份，意在证明2017年8月30日与2017年9月6日，原告田久龄通过招商银行向被告刘晗银行卡转账各100万元。2017年9月6日，被告上海优暖家公司及刘晗为原告出具欠条，确认借款人民币200万元，借款人为上海优暖家公司和刘晗。被告优暖家公司对证据一的真实性及证明问题无异议，对证据二真实性无异议，借款是优暖家公司委托刘晗代为收取。被告刘晗对证据一的真实性无异议，是刘晗代优暖家公司收取，对证据二真实性无异议，刘晗是以优暖家负责人的身份签字，并不是借款人的身份。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明原告与二被告之间成立借贷关系，刘晗身份并非法定表人，其在欠条上签字的行为没有证据表明其代表公司，故对原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月30日、2017年9月6日原告分两次向被告刘晗银行账户汇款200万元，2017年11月6日就上述汇款被告优暖家公司和刘晗共同为原告出具欠条一份，确认向原告借款200万元，双方未约定利息及还款时间。另查明，被告刘晗系被告优暖家公司股东，优暖家公司法定代表人系案外人李海刚。基于上述事实，本院认为，被告刘晗与优暖家公司作为共同借款人向原告借款证据充分，其未及时偿还借款已侵害原告的合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自立案之日起即2018年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告辩称，案涉借款的借款人系被告优暖家公司，刘晗系优暖家公司的实际负责人，其在欠条上签字的行为系代表公司，经查明，刘晗系优暖家公司股东，优暖家公司法定代表人系案外人李海刚，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，法人的法定代表人代表公司从事民事活动。刘晗作为股东未经公司授权所进行的民事法律行为，不能代表公司，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海优暖家地暖工程有限公司、刘晗于本判决生效后十日内偿还原告田久龄借款200万元；二、被告上海优暖家地暖工程有限公司、刘晗于本判决生效后十日内偿还原告田久龄借款200万元的利息（自2018年8月16日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告上海优暖家地暖工程有限公司、刘晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年一月九日书 记 员  司 晴
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5328号 原告：张小霞，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道和平路88号。 法定代表人：汤金英，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，女，1970年11月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：吴承远，男，1993年3月31日出生，汉族，公司职工，住。 第三人：山东安颐酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市和平路88号颐高商贸城29-101。 法定代表人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：董锐，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司法务。 原告张小霞与被告山东颐高电子商务产业园有限公司（以下简称“颐高商务公司”）、第三人山东安颐酒店管理有限公司（以下简称“安颐酒店管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞的委托诉讼代理人沈宝海，被告颐高商务公司的委托诉讼代理人王怡、吴承远，第三人安颐酒店管理公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还装修款17684元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告根据被告的宣传与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的颐高国际电子商务中心二期第29幢20层2015号房屋。同年，在被告的授意下，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同》，约定原告同意该房屋由被告直接交付给安颐酒店管理公司，由安颐酒店管理公司负责投资装修，原告收取租金。但是，被告又要求原告交纳装修费17684元，被告于2015年12月4日出具收条。2017年底，安颐酒店管理公司开始拖欠原告租金。2018年1月19日，原告与安颐酒店管理公司签订了《酒店租赁合同解除协议》。原告收到房屋钥匙才发现房间内的物品全部被安颐酒店管理公司搬空，原告才得知被告收取的原告装修款并未用于房间的装修，故被告应退还收取原告的装修款。 被告颐高商务公司辩称，根据双方达成的认购协议，被告收到装修款后已为原告所购买的安颐酒店公寓进行了固定装修，且装修款远低于实际装修价值，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安颐酒店管理公司述称，涉案房屋已经进行装修，目前原告与第三人没有任何关系，不存在返还装修款的义务。双方针对租赁合同签订了酒店租赁解除协议，该解除协议中，双方明确再无其他纠纷，所以原告与第三人之间没有争议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告签订颐高国际电子商务中心产权式酒店物业认购协议一份，约定：原告认购被告开发的颐高国际电子商务中心29号楼20层2015号房，建筑面积为44.21平方米，按5110.90元/平方米计算，总价约为225953元；酒店统一装修，原告需承担400元/平方米的装修费用，计款17684元。之后，双方又签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于颐高国际电子商务中心二期29号楼20层2015号房（预售商品房），总价款为220986元；房屋内墙为混合砂浆，地面为混泥土拉毛，卫生间内墙水泥砂浆拉毛、楼面混泥土拉毛。2015年8月31日，原告按约向被告支付了购房款。2015年12月4日，原告支付被告装修费17684元，被告给原告出具收据一份。2015年12月31日，原告与第三人签订酒店租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于颐高国际电子商务中心29号楼20层2015号房租赁给第三人经营，租赁期限自2015年12月31日至2025年12月31日；该房屋的交付标准与颐高商务公司交付给原告的标准一致。被告收到装修费后，对该房屋进行了统一装修。第三人接收到涉案房屋后，已开始经营，并向原告支付了前期租金。2018年1月19日，原告与第三人签订酒店租赁合同解除协议。第三人将涉案房屋返还原告。 本院认为，原告虽对被告提交的酒店物业认购协议中的签名提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，故对其异议，本院依法不予采信。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。双方均应按该协议履行。根据双方签订的该协议，原告需支付被告装修费17684元，且被告收取装修费后已对涉案房屋进行了装修，现原告要求被告返还装修费17684元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告张小霞的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年一月九日 书记员  李卫水
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更89号 罪犯叶壮壮，男，1994年4月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省蓬莱市人民法院以（2015）蓬刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯叶壮壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯叶壮壮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯叶壮壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶壮壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶壮壮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月3日起至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11075号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇投资人：袁长坚，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：周盛，男，1978年12月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进印刷厂）诉被告周盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告周盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺进印刷厂向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款581875元及利息46404元（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2016年10月26日起计至清偿日止。暂计至2018年8月25日止为46404元）。事实与理由：原告向被告供应包装彩盒，双方约定货款月结。但被告未能依约清算货款。2016年10月25日原被告对账，被告确认尚欠原告2012年包装货款403430元，及后期发生的未结货款178445元，两项合计581875元。被告周盛在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告多年前开始向被告周盛经营的中山市横栏鑫普灯饰厂供应包装彩盒。2016年10月25日，被告周盛向原告出具两张包装对账欠款，其中一张确认至2012年周盛欠原告包装货款共403430元，另一张确认2012年以后交易周盛欠67719元货款及周盛交付三张空头支票未兑现，合共欠178445元货款，两项合计581875元。但经原告多方催讨，被告周盛一直未支付上述货款，为此原告特向法院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的《包装对账欠款》、支票、销售单、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款581875元，有原告提交的《包装对账欠款》、支票、销售单、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告多方催讨未付货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周盛未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周盛于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇艺进彩色印刷厂支付货款581875元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年10月26日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，由被告周盛负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月二十一日书记员  钟厚仁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执769号 申请执行人：赵允阳，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：黄国琪，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3597号民事判决书，执行申请执行人赵允阳与被执行人黄国琪劳务合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄国琪名下的银行存款83400元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  柯畅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更58号 罪犯张家柱，男，1974年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第48号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年10月31日减为有期徒刑十九年三个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张家柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张家柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张家柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张家柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张家柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年10月31日起至2035年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更57号 罪犯焦守业，男，1981年2月21日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2014）烟芝刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯焦守业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯焦守业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯焦守业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦守业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦守业减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2028年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更99号 罪犯潘广安，男，1961年3月17日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院以（2012）诸刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯潘广安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘广安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘广安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘广安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘广安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月28日起至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更56号 罪犯姜岩国，男，1974年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2014）烟芝刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日依(2017)鲁07刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜岩国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜岩国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜岩国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜岩国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜岩国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2028年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更28号 罪犯初利昌，男，1974年11月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以（2013）莱阳刑初字第334号刑事判决书判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯初利昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯初利昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯初利昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯初利昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初利昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6805号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行。 负责人：乔少辉，行长。 委托诉讼代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：高树昌，男，1967年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：田绍敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行与被告高树昌、田绍敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告高树昌、田绍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠款本金113350.01元，违约金16266.29元，利息18175.28元(暂计算至2018年2月11日）及按合同约定承担自2018年2月12日起至实际偿还之日的利息，共计金额为147791元；二、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告高树昌向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为100000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元；当日与被告田绍敏(系高树昌的妻子）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告田绍敏承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告高树昌自2017年3月开始拖延履行还款义务，截止2018年2月11日,逾期天数为330天，共拖欠欠款147791元，其中本金113350.01元，利息18175.28元，违约金16266.29元。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。 被告高树昌、田绍敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告高树昌于2016年10月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，龙卡信用卡卡号为：48×××46，申请分期金额为人民币100000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元。同日，被告高树昌与原告签订《承诺书》一份，约定被告高树昌以其名下的位于秦皇岛市海港区房屋为抵押物向原告申请贷款，并办理了抵押登记，被告高树昌承诺同意将上述分期贷款纳入该房屋抵押的担保范围。同日，原告与被告田绍敏签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告田绍敏作为共同还款人，与被告高树昌共同履行上述还款义务。2016年11月8日，原告依约向被告放款100000元，被告高树昌自2017年8月开始未履行还款义务，截止2018年2月11日，共欠本金113350.01元、利息18175.28元、违约金16266.29元。 本院认为，二被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守合约的规定。原告依约向二被告发放了贷款，原告与二被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。二被告未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高树昌、田绍敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行欠款本金113350.01元及利息、违约金(截至2018年2月11日利息为18175.28元、违约金为16266.29元，之后至本判决生效之日止按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年一月二日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3428号 原告：苏会婷，女，汉族，1990年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：龙起荧，男，汉族，1985年6月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈碧婵，女，汉族，1985年12月4日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 原告苏会婷与被告龙起荧、陈碧婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏会婷及两被告的共同委托诉讼代理人冯贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年3月25日起，按年利率24%计算，至还清借款之日止）；2、判决两被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，两被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张给原告，借款到期后，两被告拒不归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告龙起荧、陈碧婵共同辩称：被告只借到原告3万元，被告陈碧婵是担保人而不是借款人。被告并没有向原告借款，而是向案外人范文华借款，原告没有向被告支付过借款。被告在2016年4月11日至2017年2月1日共向案外人范文华还款19360元，2018年4月10日，被告的父母也替被告还款2万元给案外人范文华，被告没有拖欠原告的借款。综上，被告已还清案外人范文华所借款项，本案原告并不是借款双方的当事人。关于原告请求的利息按年利率24%计算，在借条上没有约定，原告的诉请没有事实和法律依据。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年3月25日，被告龙起荧向原告出具《借条》一份，载明：“乙方因资金一时难以周转，今向甲方借人民币5万元整，借款时间为2016年3月25日至2016年10月25日止”。被告龙起荧在乙方一栏签名并捺印，被告陈碧婵在担保人一栏签名并捺印，甲方一栏为空白。 案外人范文华分别于2016年4月4日、2016年4月5日向被告龙起荧转账2万元、1万元。2016年4月11日至2017年2月1日，被告向范文华转账共计19260元。2018年4月10日，范文华向被告出具《还款收条》，载明：“本人范文华于2018年4月10日收到龙起荧还款人民币贰万元正。” 庭审中，原告述称：案外人范文华分别于2016年4月4日、2016年4月5日向被告龙起荧转账2万元、1万元，上述共计3万元是其他借款，但没有出具借条，不是本案的借款，被告与范文华之间的转账及《还款收条》的还款均不是本案的还款，是其他资金往来。被告辩称：两被告不是向原告借款，而是向案外人范文华借款3万元，但出具了5万元的《借条》，涉案借款3万元已还清。 本院认为：被告龙起荧向原告借款5万元，有《借条》为凭，本院依法予以确认。两被告虽抗辩涉案款项的出借人为范文华，借款金额为范文华向被告龙起荧转账的3万元，对此本院认为，涉案《借条》虽未载明出借人，但持有人为原告苏会婷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出抗辩，但未有证据证实，本院不予采信。被告辩称涉案借款实为案外人范文华转账给被告龙起荧的3万元，结合《借条》中载明的借款金额5万元及范文华与被告之间的经济往来，本院对被告的抗辩不予采信，对被告龙起荧向原告借款5万元予以确认。 被告辩称向范文华转账的19260元及范文华出具的2万元的《还款收条》视为偿还本案借款，本院认为：本案款项的出借人为原告苏会婷，被告向范文华还款，原告不予认可，故不能视为偿还本案的借款。鉴于涉案《借条》未约定利息，原告亦无证据证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告龙起荧应偿还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2016年10月26日计至借款清偿之日止）给原告。 被告陈碧婵自愿为借款提供担保，但原告未能举证证实其在保证期间内要求被告陈碧婵承担担保责任，故被告陈碧婵的保证责任免除。原告又主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证实，故原告请求两被告共同还款，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙起荧偿还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月26日计至借款清偿之日止）给原告苏会婷； 二、驳回原告苏会婷的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙起荧负担（该费用原告已向本院预交，被告龙起荧在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年一月二十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初10号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛春树，男，1974年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2018年9月25日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）768号起诉书指控被告人葛春树犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人葛春树及其辩护人耿圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2018年9月24日22时许，被告人葛春树酒后和朋友在兰桥乡藕塘街道“雷石”ＫＴＶ唱歌，因其妻子窦某到另一包厢与朋友喝酒唱歌而心生醋意，与妻子发生厮打，并将包厢内电视机、话筒、茶几等财物砸毁。经鉴定，被损坏物品价值人民币3540元。 二、当晚22时许，怀远县公安局兰桥派出所民警孙某接葛春树电话报警后，立即带领协警刘某、梅某赶往现场处置。到达现场后，孙某遂将葛春树传唤到派出所调查，在葛春树醒酒期间，其称头疼，民警便将葛春树带至藕塘卫生院进行诊疗。期间葛春树家人赶到卫生院，葛春树大喊大叫并滚倒在地上叫骂，在协警刘某、梅某将葛春树带上警车回派出所继续调查的过程中，葛春树拒绝上车，并用嘴咬伤孙某左前臂、梅某右手虎口处，拒不配合民警执行公务。经鉴定，孙某的左前臂损伤程度为轻微伤。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛春树在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，并以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人葛春树对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人葛春树有坦白情节，赔偿被害人纪某损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、寻衅滋事事实 2018年9月24日22时许，被告人葛春树酒后和朋友在兰桥乡藕塘街道“雷石”ＫＴＶ唱歌，因其妻子窦某到另一包厢与朋友喝酒唱歌而心生醋意，与妻子发生争吵、厮打，并将包厢内电视机、话筒、茶几等财物砸毁。经鉴定，被损毁物品合计损失价格为3540元。 案发后，被告人葛春树赔偿被害人纪某损失并取得其谅解。 二、妨害公务事实 当晚22时许，接110指令后，怀远县公安局兰桥派出所民警孙某带领辅警刘某、梅某出警至“雷石”ＫＴＶ处理，民警将葛春树传唤到派出所调查。在兰桥派出所，葛春树自称头疼、头晕难忍，民警遂将其带至藕塘街道卫生院进行诊疗。期间，葛春树家人赶到卫生院，葛春树大喊大叫并滚倒在地上叫骂，民警在将葛春树带离卫生院回派出所继续调查的过程中遭其暴力反抗。葛春树咬伤孙某左前臂、梅某右手虎口处，拒不配合民警执行公务，致孙某左前臂内侧多处短条状和小片状皮肤破损伴周围皮肤青紫。经鉴定，孙某左前臂的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人葛春树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、孙某、梅某陈述，证人刘某、陶某、窦某、施某、杨某证言、怀远县价格认证中心怀价证认［2018］124号价格认定结论书、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］122号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、出警情况说明、到案经过、病历、谅解书、监控视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛春树任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人葛春树归案后，如实供述打砸KTV包厢内物品的主要犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚；被告人葛春树坦白交待所犯妨害公务罪的犯罪事实，本可从轻处罚，但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又应当从重处罚。故对其所犯妨害公务罪予以从重处罚。因此，对被告人葛春树所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪实行数罪并罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人葛春树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季 诚 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇一九年元月二十一日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9537号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨录真，董事长。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶，董事长。 委托诉讼代理人：杨启银、汪林强，二十一冶建设集团有 限公司员工。 被告：张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司、张焕文租货合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了二次审理。原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司委托诉讼代理人陶伟彤参加了二次庭审，被告二十一冶建设集团有限公司委托诉讼代理人杨启银、汪林强到庭参加第一次庭审，被告张焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付所欠原告机械租赁费70800元并承担违约责任(自2016年10月11日开始以本金70800元为基数，按年息24%计算至实际履行完毕之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月13日，被告与原告(变更前为河北啄木鸟漆业有限公司)签订塔吊租赁合同，租用原告机械在其承建的南岭国际项目施工作业。合同对工期、租赁单价、结算方式和标准、违约责任等权利义务作出约定。原告签约后履行合同义务，被告张焕文作为现场负责人确认施工量及租赁费总计140800元。施工完毕后，被告支付部分租赁费，尚欠原告所诉租赁费款未付，经再三催要未果。被告行为严重侵害原告权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告二十一冶建设集团有限公司辩称，对欠款数额不认可，张焕文跟被告二十一冶建设集团有限公司没有任何关系，不是被告二十一冶建设集团有限公司的职工。 被告张焕文辩称，一、被告张焕文对该案原告所述事实及诉讼金额没有异议，被告二十一冶建设有限公司承建南岭国际项目确实租用原告机械，并欠原告租赁费70800元，其中原告签订租赁合同时名称为河北啄木鸟漆业有限公司；二、被告张焕文是职务行为，被告张焕文是二十一冶建设有限公司在南岭国际项目的现场负责人，不应承担付款责任。 原告为支持其主张向法院提供如下证据： 一、原告与二十一冶建设有限公司签订《塔吊起重机租货合同》，证明加盖了二十一冶建设有限公司南岭国际项目部的章； 二、双方签章并由张焕文签字的塔吊开工证明，证明二十一冶建设有限公司南岭国际项目38、39号楼租用原告塔吊于2013年5月16日开工，租用方代表为张焕文，盖得是南岭国际项目部的公章； 三、2014年1月7日，二十一冶建设有限公司签章与被告张焕文签字的结算单，证明截止2014年1月7日欠款为71200元； 四、2016年10月10日，被告张焕文与原告单位项目经理签字确认的最终结算，证明截止到2016年10月10日南岭国际38、39号楼项目欠款为70800元； 五、二十一冶建设限公司及其下属河北分公司企业信息登记报告，证明二十一冶建设有限公司是本案的适格主体，就其下属分公司债务承担偿还义务，二十一冶建设有限公司代理人所称河北分公司纠纷太多，将负责人更换，这个事实能够相互印证。 被告二十一冶建设集团有限公司对上述证据发表质证意见如下： 对证据一的公章需要鉴定；对证据二、三四不认可，被告二十一冶建设集团有限公司未给张焕文授权；对证据五没有异议。 本院依原告申请调取了秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初5877号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院(2017)冀03民终1462号民事判决书。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见： 对证据的三性均认可，这份证据实际上是系列案件中一个，但是有代表性，判决也都是相同的，证明原告所主张的事实，张焕文履行的是职务行为，其行为的相应后果应当由被告二十一冶建设集团有限公司承担，同时也否定被告二十一冶建设集团有限公司与张焕文无关的抗辩理由，与其他证据相互印证，能够支持原告的诉请和依据的事实。 本院认为，原告提交的证据与本院依法调取的证据能够相互印证，均具备真实性、合法性和关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2013年5月13日，河北啄木鸟漆业有限公司(甲方)与二十一冶建设有限公司就南岭国际壹街区38#、39#项目(乙方)签订《塔吊起重机租赁合同》一份，约定塔吊进出场费12000元整不含税金，进场前付清；每台300元一天，司机每月6000元；乙方同意2013年5月13日塔吊进场安装；每月结清当月租金，若乙方未按期支付费用，乙方每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付甲方违约金；双方对其他权利义务也进行了约定。2013年5月16日塔吊正式开工，期间租赁费共计140800元，已结70000元，尚欠70800元。 另查，河北啄木鸟漆业有限公司于2014年12月10日更名为啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司。二十一冶建设有限公司于2015年12月8日更名为二十一冶建设集团有限公司。 本院认为，原告与被告二十一冶建设有限公司签订的《塔吊起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约提供了租赁设备，履行了合同义务，被告未按合同约定支付设备租赁款属违约，原告主张由被告支付租赁费的诉请符合法律规定，但原告主张的违约金以本金70800元为基数，按年息24%支计算的诉请，无事实法律依据，应当自原告起诉之日（2017年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张焕文履行的是职务行为，其签字行为代表被告二十一冶建设集团有限公司，故被告张焕文不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司租赁费70800元及违约金(自2016年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年一月十一日 书 记 员  龚 悦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁07刑终506号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）所恒军，男，1956年2月18日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，现住山东省潍坊市。2015年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日经寿光市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。2015年3月27日经寿光市人民检察院撤销逮捕决定，同日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月24日被寿光市人民检察院取保候审，2016年11月24日被寿光市人民法院决定取保候审。 辩护人李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 辩护人付兴刚，山东豪德律师事务所律师。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人所恒军犯诈骗罪一案，于2018年9月30日作出(2017)鲁0783刑初717号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人所恒军有期徒刑十二年并处罚金人民币六十万元。原审被告人所恒军不服，以“认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，原审被告人所恒军及其辩护人李宝军、付兴刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院(2017)鲁0783刑初717号刑事判决。 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年一月二日 书记员  杨晓云
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初491号 原告：刘树相，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：申改青，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 本院在审理原告刘相树诉被告申改青不当得利纠纷一案中，原告刘树相于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树相自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树相撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘树相负担。 审判员  马玉华 二〇一九年一月二十九日 书记员  贾 丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更63号 罪犯黄运成，男，1969年10月13日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯黄运成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄运成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄运成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄运成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄运成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3715号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：盖剑冰，女，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工。 被告：张金宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：付道勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李翠香，女，1961年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：付洪贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人盖剑冰到庭参加了诉讼。被告张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告张金宝于2016年6月28日由被告刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵担保向原告借款198000元。借款到期后，被告张金宝未按约偿还借款。被告张金宝、刘春梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张金宝、刘春梅偿还借款本金198000元及利息，被告付道勇、李翠香、付洪贵对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵均未答辩。 经审理查明，被告张金宝于2016年6月28日向原告借款198000元，用于购建材，于2017年6月27日到期，借款期内月利率7.975‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月20日，被告张金宝尚欠原告借款本金197979.15元及利息12793.23元。 另查明，被告张金宝、刘春梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等予以证实。 本院认为，被告张金宝向原告借款198000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张金宝未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张金宝、刘春梅夫妻关系存续期间，且被告刘春梅为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告付道勇、李翠香、付洪贵应承担连带共同保证责任。被告付道勇、李翠香、付洪贵承担保证责任后，有权向被告张金宝、刘春梅追偿。被告张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金宝、刘春梅于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金197979.15元、利息12793.23元及利息（以197979.15元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告付道勇、李翠香、付洪贵对上述借款本息负连带共同保证责任；被告付道勇、李翠香、付洪贵承担保证责任后，有权向被告张金宝、刘春梅追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴福娟