广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20455号原告：东莞市骏鹏建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区爱民街**广基大厦**1803-1805。法定代表人：林永有，总经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，广东弘名律师事务所律师助理。被告：新祺科技（东莞）有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇峰景路**法定代表人：徐霞，总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：曾顺德，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省博罗县，原告东莞市骏鹏建筑工程有限公司（以下简称骏鹏公司）与被告新祺科技（东莞）有限公司（以下简称新祺公司）、第三人曾顺德建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告骏鹏公司的委托诉讼代理人黄健平与被告新祺公司的委托诉讼代理人邓凤歧、第三人曾顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告新祺公司向原告骏鹏公司支付工程款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日起算至被告骏鹏公司付清全部工程款之日止，现暂计至起诉之日为114791.67元）；以上合计614791.67元；2.本案的诉讼费由被告新祺公司承担。事实和理由：骏鹏公司与新祺公司于2013年9月16日签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定骏鹏公司承包新祺公司位于东莞市科苑城的厂房工程，工程造价为6870770元。后双方于2014年8月4日签订《补充协议之一》，对工期及付款时间进行了变更及明确。但新祺公司没有按照约定的时间支付工程款，多次延期付款。工程早已竣工验收并已经投入使用，但新祺公司仍有500000元工程款未付。骏鹏公司为此多次通过各种方式向新祺公司追偿，新祺公司虽有回应，但是拒绝支付剩余工程款。为维护自身合法权益，骏鹏公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新祺公司辩称：一、骏鹏公司所述与客观事实不符，新祺公司厂房二工程的实际承包人为曾顺德，骏鹏公司仅为被挂靠单位。新祺公司厂房二工程实际承包人为曾顺德。曾顺德与新祺公司洽谈好工程承包内容后，由于没有建设工程承包资质，便挂靠在骏鹏公司名下与新祺公司签订了施工合同。曾顺德和李顺波共同完成了新祺公司厂房二工程内容。曾顺德和李顺波为独立建设工程“包工头”，均非骏鹏公司员工。二、新祺公司在扣除竣工延期罚款后，已经支付曾顺德全部工程款5766684元，骏鹏公司主张500000元未付工程款没有事实依据。新祺公司厂房二工程合同总造价为6870770元，扣减成本下降部分，实际工程总造价为6596538.18元。合同约定新祺公司厂房二工程竣工日期为2014年4月30日。工程施工过程中，曾顺德等一再拖延工期，2014年8月4日曾顺德与新祺公司签订《补充协议之一》，约定曾顺德在2014年9月15日前将厂房二交付新祺公司使用，延迟一天则支付50000元罚金（直接在剩余工程款中扣减），同时约定剩余工程款支付。2014年9月26日，曾顺德向新祺公司交付厂房二，比《补充协议之一》约定延迟10天交付。2014年9月29日，曾顺德和新祺公司签订《补充协议之二》，曾顺德确认工期延误并同意在剩余工程款中扣减500000元罚金。2015年2月14日，曾顺德签字确认新祺公司“工程款支付情况”、“厂房二支付明细”，新祺公司己支付曾顺德5766684元全部工程款，双方结算完毕。三、骏鹏公司现仍有329854.18元工程款发票未交付给新祺公司，未向新祺公司交付厂房二完整的竣工验收资料。综上，新祺公司已经按照与实际承包人的约定，支付了全部工程价款，骏鹏公司的请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。第三人曾顺德陈述意见称，骏鹏公司诉请的工程款500000元不需要支付；新祺公司提交的相关书面文件是曾顺德签署的，曾顺德对此予以确认。经审理查明，2013年9月16日，新祺公司与骏鹏公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：新祺公司将其厂房二工程（以下简称案涉工程）发包给骏鹏公司，工程承包范围为建筑、结构、给排水、电气施工图内的所有内容，包括防雷、消防工程（第一部分第二条）；工程合同工期总日历天数为197天，拟从2013年10月15日开始施工，至2014年4月30日竣工完成（第一部分第三条）；合同总价6870770元（第一部分第五条）；合同履行期间，由于下列原因[(2)新祺公司未能按照专用条款约定的时间支付工程预付款、安全文明施工费和进度款]造成工期延误的，骏鹏公司有权要求新祺公司增加由此发生的费用和（或）顺延工期，并支付合理利润；本款发生顺延的工期，由骏鹏公司提出，经监理工程师核实后由合同双方当事人协商确定；协商不能达成一致的，由监理工程师暂定，通知骏鹏公司并抄报新祺公司；构成争议的，由合同双方当事人按照第86条规定处理（第二部分第36.3条）；如果骏鹏公司未能在第36.4款和第36.5款（发生时）规定的时间内提交（最终）工期顺延报告和详细资料，则视为该事件不影响施工进度或骏鹏公司放弃顺延工期的权利（第二部分第36.6条）。案涉工程施工过程中，新祺公司与骏鹏公司于2014年8月3日签订《补充协议之一》，约定：由于地面工程改造成本下降，骏鹏公司同意直接从剩余工程款中扣除274231.82元（第二条）；骏鹏公司承诺于2014年9月15日前将案涉工程交付新祺公司使用，每延迟一天则向新祺公司支付罚金50000元或直接在剩余工程款中进行扣减（第四条）。2014年9月26日，骏鹏公司与新祺公司签订《临建设施移交证明》，显示：由骏鹏公司承建的案涉工程已按合同约定全部完成，并已工完场清，现已将临时设施全部移交给新祺共保管。新祺公司提交其与曾顺德于2014年8月4日签订的《补充协议之一》、于2014年9月29日签订的《补充协议之二》、于2015年5月21日签订的《合作协议》以及曾顺德签名确认的工程进度计划表、工程支付情况、工程款支付申请表、水电费对账单，拟证明案涉工程系曾顺德挂靠骏鹏公司承建，且新祺公司已支付完毕案涉工程的所有工程款。前述曾顺德签名的《补充协议之一》、《补充协议之二》、《合作协议》、工程进度计划表、工程支付情况、工程款支付申请表、水电费对账单，均无骏鹏公司签名确认。庭审中，新祺公司与骏鹏公司一致确认：案涉工程总工程款为6596538.18元，新祺公司已支付工程款6096538.18元。关于差额6596538.18元-6096538.18元=500000元。新祺公司主张，骏鹏公司并未按照《补充协议之一》的约定于2014年9月15日前将案涉工程交付给新祺公司使用，而是于2014年9月26日交付案涉工程，依据《补充协议之一》关于“每延迟一天则向新祺公司支付罚金50000元或直接在剩余工程款中进行扣减”的约定，新祺公司有权在剩余工程款中扣除50000元/天×10天=500000元，因此，新祺公司无需再支付差额500000元。骏鹏公司主张，骏鹏公司虽于2014年9月26日交付案涉工程，但新祺公司同时亦存在逾期支付工程款的情形，根据《广东省建设工程标准施工合同》的约定，在新祺公司逾期支付工程款的情况下，骏鹏公司有权要求顺延工期，因此，骏鹏公司不存在逾期交付案涉工程的情形，新祺公司仍应支付差额即尚欠工程款500000元。骏鹏公司并据此提起本案诉讼，诉请新祺公司支付尚欠工程款500000元及其逾期付款利息。以上事实，有《广东省建设工程标准施工合同》及其公证书、《补充协议之一》、发票、《临建设施移交证明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件，根据骏鹏公司及新祺公司的诉辩主张，本案的争议焦点应为：骏鹏公司是否存在逾期交付案涉工程的情形；新祺公司以骏鹏公司逾期交付案涉工程为由在工程款中扣减500000元是否合法有据。关于本案争议焦点。骏鹏公司与新祺公司签订的《补充协议之一》约定“骏鹏公司承诺于2014年9月15日前将案涉工程交付新祺公司使用”，而骏鹏公司与新祺公司签订的《临建设施移交证明》显示骏鹏公司实际于2014年9月26日将案涉工程交付给新祺公司使用，由此可见，骏鹏公司存在未按《补充协议之一》约定交付案涉工程的客观事实，且延期交付的时间为10天。骏鹏公司虽以新祺公司存在逾期支付工程款为由主张工期顺延，但《广东省建设工程标准施工合同》第二部分第36.6条约定“如果骏鹏公司未能在第36.4款和第36.5款（发生时）规定的时间内提交（最终）工期顺延报告和详细资料，则视为该事件不影响施工进度或骏鹏公司放弃顺延工期的权利”，而本案中，骏鹏公司并未提供合法有效的证据证明其有提交工期顺延报告和详细资料，应依法承担举证证明不能的责任；因此，骏鹏公司以新祺公司存在逾期支付工程款为由主张工期顺延，依据不足，本院依法不予采信。骏鹏公司延期交付案涉工程10天，根据《补充协议之一》关于“每延迟一天则向新祺公司支付罚金50000元或直接在剩余工程款中进行扣减”的约定，新祺公司有权在剩余工程款中直接扣减款项50000元/天×10天=500000元。骏鹏公司诉请新祺公司支付尚欠的工程款500000元及其逾期付款利息，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞市骏鹏建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4973.96元，由原告骏鹏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年一月二十二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。