云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初950号原告：陈加良，男，彝族，初中文化，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗成江，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。原告陈加良与被告罗成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈加良及其委托诉讼代理人王明洪、被告罗成江及其委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成江承担原告如下费用：医疗费19473.26元（门诊费576.24元、住院费18897.02元）、住院伙食补助费21天×40元/天=840元、护理费60天×160元/天=9600元、误工费150天×445元/天=66750元、营养费90天×30元/天=2700元、鉴定费800元、交通费794元。上述费用共计100957.26元，首先由被告在“交强险”限额内承担93369.1元，不足部份由罗成江承担次要责任，其他费用由原告自行承担。2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告陈加良饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由的鲁往维的方向行驶，12时30分，当车行驶维的至的鲁公路K2+200M处时，与对向行驶罗成江驾驶已达到报废标准的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载罗志正）相撞，造成陈加良、罗成江、罗志正受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，其认定结论为：陈加良承担此次交通事故的主要责任，罗成江承担此次交通事故次要责任，罗志正不承担责任。事故发生后原告分别到攀枝花市中西医结合医院、永仁县中西医结合医院、昆明市西山区人民医院进行检查就医。在此次道路交通事故中罗成江驾驶的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车未购买任何保险。综上所述，被告在驾车行驶过程中与原告所驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤住院，给原告的身心造成了严重的伤害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗成江辩称：1、被告罗成江愿意承担10%的责任；2、原告所主张的部分费用标准过高，计算错误。其中门诊费用576.24元计算错误，门诊费应该是443.12元。误工费计算标准过高且计算天数过多，应该于定残日前一天为止，只应计算130天，每天应按照160.3元来计算。营养费标准过高，应予每天15元计算，鉴定费以实际费用为准。上述费用总计52769.14元，被告罗成江只认可承担10%，即5276.91元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告陈加良依法提交的证据：1、原告的公民身份证复印件1份；2、云南省楚雄州永仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份；3、永仁县中西医结合医院《门诊票据》2张、四川省攀枝花中西医结合医院《门诊票据》1张、四川省攀枝花市中西医结合医院《住院费用结算票据》1张；4、《四川省攀枝花市中西医结合医院住院中医住院病案首页》1张、《四川省攀枝花市中西医结合医院攀枝花学院附属医院入院证》1份、《四川省攀枝花市中西医结合医院入院记录》3张、《四川省攀枝花市中西医结合医院出院证》1份、《四川省攀枝花中西医结合医院住院病人费用分类汇总报表》复印件4页；5、《鉴定费发票》1份，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为医疗费、误工费、营养费的认定；被告如何承担责任。针对争议焦点，本院认定如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性和异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中原告主张医疗费用共计19473.26元，其中门诊费576.24元、住院费18897.02元，被告提出原告在计算门诊费用时有误，按所提供5张门诊发票金额汇总应为443.12元，对住院费用认可。本院认为，原告除计算错误门诊费用金额外，原、被告所主张及答辩的医疗费有事实和法律依据，本院依法认定医疗费为19340.14元（443.12元+18897.02元）。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告以《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》所评定意见，主张误工期为150天。被告答辩不认可，认为误工期应为130天（计算至定残日前一天，从2019年5月15日至9月24日），本院认为，原告主张误工费未违反规定，且在本次交通事故中，原告受伤未进行伤残等级鉴定，误工期限应参照司法鉴定意见，原告的主张有事实及法律依据，本院依法认定原告的误工期为150天。原告向本院提交证据《永仁源生农业发展有限公司营业执照复印件》1份、《证明》1份，欲证实原告陈加良系永仁源生农业发展有限公司法定代表人，该公司从事批发和零售业销售，据此主张其误工费的计算标准应以云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所确定的批发和零售业在岗职工年平均工资162630元计算，误工费为445元/天。被告不认可。本院认为，原告所提供的证据被告不认可，且原告未向本院提供证据证实永仁源生农业发展有限公司的实际经营状况及员工工资发放等情况，未提供证据证实其近三年的平均收入情况，故本院对原告的主张不予认可，其主张误工费为445元/天不符合相关规定标准。本院依法认定误工费的计算标准及金额为160元/天Ｘ150天=24000元。3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费按30元/天计算，被告提出应以15元/天计，原、被告均认可《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》所评定意见营养期为90天。本院根据原告受伤后的实际，本院酌情认定为20元/天，故本院认定营养费的计算标准及金额为20元/天Ｘ90天=1800元。4、被告如何承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对此争议问题，原告主张在本次事故中遭受人身损害，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费均属赔偿范围，应首先由被告在“交强险”限额内承担93369.1元，不足部份由被告罗成江承担次要责任，其他费用由原告自行承担。被告答辩因在本案中原告酒后驾驶、驾驶证载明的准驾车型不相符，被告已经行驶到路边上避让，认为在此次道路交通事故当中本不应承担责任，但最多只认可承担10%的责任即5276.91元。本院认为，本事故经永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第97号道路交通事故认定书，认定被告罗成江承担此次道路交通事故的次要责任，原告陈加良承担此次道路交通事故的主要责任，被告罗成江所驾驶的已达到报废标准的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车未投保任何保险，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分应综合全案，并按交通事故责任比例由原告自行承担70%，其余30%由被告赔偿给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告陈加良饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由的鲁往维的方向行驶，12时30分，当车行驶维的至的鲁公路K2+200M处时，与对向行驶的被告罗成江驾驶已达到报废标准的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载罗志正）相撞，造成陈加良、罗成江、罗志正受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月18日，永仁县公安局交通警察大队作出第97号道路交通事故认定书，认定原告陈加良承担此次交通事故的主要责任，被告罗成江承担此次交通事故次要责任，罗志正不承担责任。事故发生后，原告于当日到攀枝花市中西医结合医院住院22天，2019年6月6日出院后到昆明市西山区人民医院、永仁县中西医结合医院、攀枝花市中西医结合医院进行检查就医。入院诊断为：1、骨折病、气滞血瘀证；2、左足第1跖骨开放性骨折，左足开放性Lisfranc损伤，左足跟皮肤裂伤。2019年9月25日，原告委托并向楚雄锦润司法鉴定中心申请对此次交通事故致伤三期（误工期、营养期、护理期）评定，楚雄锦润司法鉴定中心出具司法鉴定意见：陈加良的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，被告罗成江驾驶的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险及商业险。本院认为，原、被告对本次交通事故的事实、责任及医疗过程均无异议，本院依法予以确认。原告在本次事故中遭受人身损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均属赔偿范围。原告主张其损失首先由被告在“交强险”限额内承担，不足部份由被告罗成江承担次要责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告驾驶已达到报废标准的川Ｄ×××**号普通二轮摩托车与原告相撞，且川Ｄ×××**号普通二轮摩托车未投保保险，被告答辩仅同意按10%的责任比例赔偿原告损失5276.91元，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告陈加良因本次交通事故的损失为：医疗费19340.14元（443.12元+18897.02元）、误工费160元/天Ｘ150天=24000元、护理费160元/天Ｘ60天=9600元、住院伙食补助费40元/天Ｘ21天=840元、营养费20元/天Ｘ90天=1800元、交通费794元、鉴定费800元，合计57174.14元。先应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险不足部分按交通事故责任比例由原告自行承担70%，其余30%由被告赔偿给原告。原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21980.14元，应由被告在交强险“医疗费用”赔偿限额10000元内赔偿10000元，余11980.14元由被告赔偿原告3594元，原告自行承担8386.14元。原告所产生的护理费、误工费、交通费共计35194元，应由被告在交强险“死亡伤残”赔偿限额110000内全额赔偿。鉴定费800元不属交强险赔付范围，应由被告赔偿240元，原告自行承担560元。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计49028元（10000元+11980.14元Ｘ30%+35194元+240元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗成江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈加良经济损失49028元。二、驳回原告陈加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告陈加良负担551元（已交），由被告罗成江负担609元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  封颖洁二〇一九年十二月六日书记员  黎兴波