江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5777号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被告：李清春，男，1971年3月9日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。被告：杨中琴，女，1971年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李清春（杨中琴的丈夫），自然情况同上。被告：芮锐，男，1992年8月6日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告：朱建，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区，现住南京市建邺区。被告：南京建宸宇新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路120号1028室。法定代表人：李清春。被告：南京安舜达资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：李本冲。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李清春、杨中琴、芮锐、朱建、南京建宸宇新型建材有限公司（以下简称建宸宇公司）、南京安舜达资产管理有限公司（以下简称安舜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹、被告李清春并作为杨中琴的委托诉讼代理人以及建宸宇公司法定代表人、被告芮锐、被告朱建到庭参加诉讼，被告安舜达公司经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李清春偿还原告借款本金1375762.25元及罚息486575.76元（罚息计算至2018年5月21日，此后按合同约定的标准支付罚息、复利至款项实际偿清之日止），并支付律师费89815元；2、被告杨中琴、芮锐、朱建、建宸宇公司、安舜达公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日，被告李清春与原告签订《借款合同》，约定被告李清春向原告借款150万元，借款期限12个月，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同日，原告与被告李清春、杨中琴、芮锐、朱建、建宸宇公司、安舜达公司签订《担保合同》，李清春以其定期存款账户内15万元作为质押担保，其余被告为被告李清春的借款提供连带责任担保。2015年1月23日，原告依约放款，但被告李清春未能按约还款。被告李清春辩称，对原告所诉事实和理由没有异议，但该借款实际由安舜达公司法定代表人李本冲一手操办，贷款也由安舜达公司使用，自己能力有限，希望担保人芮锐、朱建能各承担20万元的担保责任后，余款90余万元再与原告协商解决。被告杨中琴辩称，同意与李清春共同偿还90余万元余款。被告芮锐、朱建辩称，对原告所诉事实没有异议，同意承担20万元担保责任后脱保，但20万元的给付时间需与原告协商。被告建宸宇公司辩称，当初注册公司的手续是由李本冲一手操办的，实际上就是为了办理案涉贷款注册成立了公司，公司并没有实际经营也没有资产。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理协议及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2015年1月22日，被告李清春与原告签订《借款合同》，约定李清春向原告借款150万元用于经营周转，借款年利率8.6%，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日；按月结息，到期一次偿还本金；李清春对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及其它经济损失。同日，原告与被告李清春、杨中琴、芮锐、朱建、建宸宇公司、安舜达公司签订《担保合同》，李清春以其定期存款账户内15万元作为质押担保，其余被告为被告李清春的借款提供连带责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年1月23日，原告依约向李清春指定的南京市建邺区XX装饰材料销售中心帐户放款150万元，借款凭证显示，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，执行年利率8.6016%。被告李清春在履行合同过程中于2015年12月起开始逾期。2016年3月和5月，原告扣除李清春质押的15万元保证金及孳息。截止2018年5月21日，李清春拖欠借款本金1375762.25元及罚息486575.76元。原告委托江苏高的律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为89815元，2018年8月30日原告出具增值税普通发票，发票号码为07XXXX94。庭审中，芮锐、朱建、杨中琴及建宸宇公司表示保证期间已过，不同意承担担保责任。李清春还称，借款系李本冲办理并使用，质押保证金和所有的还款也是李本冲归还的，自己没有出过保证金也没有归还过借款。原告即变更对杨中琴的诉讼请求，认为该借款发生时杨中琴与李清春系夫妻关系，且在担保合同上签名，该债务系杨中琴与李清春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求杨中琴与李清春承担共同还款责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。被告李清春自愿作为主债务人向原告借款，根据合同相对性原则，李清春即应承担相应的还款责任，李清春放任自己的借款由他人使用，该责任应由李清春自行承担。原告按约定向被告李清春指定账户发放了贷款，李清春未按约还款，故应承担相应的违约责任。借款发生时李清春与杨中琴虽系夫妻关系，但该借款根据合同约定系用于经营周转，原告无证据证明该借款用于李清春、杨中琴夫妻家庭共同生活，故原告要求杨中琴对该债务承担夫妻共同还款责任，证据及理由不足，本院不予支持。被告芮锐、朱建、建宸宇公司、安舜达公司自愿为李清春上述借款提供连带责任担保，故保证人芮锐、朱建、建宸宇公司、安舜达公司应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。原告未举证证明在两年的保证期间内，以能够实际受领的方式向保证人主张权利，故原告向保证人主张保证责任，本院认为保证人应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1375762.25元及罚息486575.76元（罚息暂计算至2018年5月21日），此后罚息、复利按合同的约定计付至款项实际偿清之日止，并支付律师费89815元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22369元，保全费5000元，合计27369元，由被告李清春负担；公告费以实结算，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  祁 娟人民陪审员  张 虹二〇一九年一月二日书 记 员  顾梦寅