202贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8104号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆,该行行长。委托代理人王雷、张瑶（实习），贵州吉远律师事务所律师。被告贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：林世方。被告贵州宏浩投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号2层1号。法定代表人：陈关宏。被告陈关宏，男，汉族，1967年1月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告熊冰，男，布依族，1978年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇嘉华汽车销售公司）、贵州宏浩投资有限公司（以下简称宏浩投资公司）、陈关宏、熊冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、张瑶到庭参加了诉讼。被告宏宇嘉华汽车销售服务公司、宏浩投资公司、陈关宏、熊冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行中华路支行诉称：2013年4月19日，原告与被告宏浩投资公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013年金桥（抵）字0010号），被告宏浩投资公司以其所有的位于贵阳市南明区处房产设定最高额抵押，为被告宏宇嘉华汽车销售公司在2013年4月16日至2016年4月15日期间与原告发生的借款在3000万元的最高余额内提供担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），合同还约定其中实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2016年4月15日，原告与宏浩投资有限公司继续签订《最高额抵押合同》（编号：2016年金桥（抵）字0008号），被告宏浩投资公司以其所有的位于贵阳市南明区处房产（抵押面积5006.08平米）设定最高额抵押，担保原告与被告宏宇嘉华汽车销售公司于2016年4月15日至2021年4月14日期间连续发生的借款，担保最高限额为3000万元，并办理了抵押登记，原告取得了不动产他项权证（编号：黔（2016）南明区不动产证明第0041021号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），合同还约定其中实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2016年4月15日，原告与被告宏宇嘉华汽车销售公司签订《小企业借款合同》（编号2016（金桥）字00014号），合同约定借款金额为人民币2700万元，借款期限为一年，实际提款日以借据为准。借款利率按以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为加1.355个基点（一个基点为0.01%），借款利率在整个期限内不调整，借款自实际借款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人任何其他债务到期（包括宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他债务到期后未能清偿，或者不履行或者违反在其他协议项下义务，已经或者可能影响到其在本合同项下的义务履行的，视为违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿款项。2016年4月15日，原告向被告宏宇嘉华汽车销售公司实际发放贷款2700万元。因借款期限届满，被告宏宇嘉华汽车公司无法按时归还原告借款，遂向原告申请借款展期，2017年4月17日，原告与被告宏宇嘉华汽车销售公司、被告宏浩投资公司签订借款展期协议（编号0240200073-2017（展期）0002号），约定展期金额为2595万元，借款期限延长至2018年4月13日，被告宏浩投资公司作为展期协议的担保人，继续按照原《最高额抵押合同》（编号：2013年金桥（抵）字0010号）提供担保。协议约定了具体还款方案，即2017年7月10日、2017年10月16日、2018年1月25日分别还款10万元，2018年4月13日还款2565万元；约定了借款人未按照展期协议偿还本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息复利；同时还约定了担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为展期到期之日起两年；此外，协议还约定了不能按照协议履行还款计划的，原告有权宣布贷款提前到期、停止发放贷款或提前收回全部贷款。2017年4月17日，原告与被告熊冰、陈关宏签定《保证合同》[编号为：0240200073-2017（展期）0002号]，被告熊冰、陈关宏自愿为原告与被告宏宇嘉华汽车销售公司于2017年4月17日签订的《借款展期协议》中的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告依约向被告宏宇嘉华汽车销售公司发放贷款，也依其申请对该笔债务展期一年，但截至2019年6月21日，被告宏宇嘉华汽车销售公司尚拖欠原告25597584.36元、利息2806894.76元。根据原被告双方合同的约定，被告宏宇嘉华汽车销售公司拖欠、拒付借款本息的行为已构成严重违约，原告有权要求其立即偿还贷款及相关利息，并赔偿因违约给原告造成的损失。被告熊冰、陈关宏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权请求拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿。合同中还约定争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。综上，为维护合法权益，原告工行中华路支行诉至本院，请求判令：1、被告宏宇嘉华汽车销售公司立即向原告偿还贷款本金25597584.36元、利息（包括罚息和复利）2806894.76元（截止2019年6月21日）以及2019年6月21日之后的逾期罚息至全部欠款还清为止；2、被告宏宇嘉华汽车销售公司承担律师费852134.37元；3、被告宏浩投资公司、熊冰、陈关宏对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权，如四被告不履行上述义务，原告有权申请拍卖、变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿，不足部分由四被告继续清偿；5、本案诉讼费由四被告承担。被告宏宇嘉华汽车销售公司、宏浩投资公司、熊冰、陈关宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月15日，原告工行中华路支行作为贷款人，被告宏宇嘉华汽车销售公司作为借款人，双方签订了编号为2016（金桥）字00014号的《小企业借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币2700万元用于归还贷款，借款期限为一年，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆解中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮加1.355个基点（一个基点为0.01%），借款利率在整个借款期限内不调整，借款自实际借款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。不能做到上述事项的，原告有权宣布贷款提前到期，停止发放未发放的贷款，或者提前收回全部贷款。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月15日，原告向被告宏宇嘉华汽车销售公司发放贷款2700万元。借款凭证显示借款金额2700万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%。因借款期限届满，被告宏宇嘉华汽车销售公司无法按时归还原告借款，遂向原告申请借款展期。2017年4月17日，原告作为借款人、被告宏宇嘉华汽车销售公司作为贷款人、被告宏浩投资公司作为担保人，各方共同签订了编号为0240200073-2017（展期）0002号的《借款展期协议》，协议主要约定展期金额为2595万元，借款期限到期日由原来的2017年4月14日延长至2018年4月13日，继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。2016年4月15日，原告与被告宏浩投资有限公司签订编号为2016年金桥（抵）字0008号的《最高额抵押合同》，被告宏浩投资公司以其所有的位于贵阳市南明区见龙洞路31号的筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号的三处房产设定最高额抵押，担保原告与被告宏宇嘉华汽车销售公司于2016年4月15日至2021年4月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款，担保最高限额为3000万元，并于2016年7月21日取得了编号为黔（2016）南明区不动产证明第0041021号抵押登记证，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），合同还约定其中实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2017年4月17日，原告与被告熊冰、陈关宏签定编号为0240200073-2017（展期）0002号的《保证合同》，被告熊冰、陈关宏自愿为原告与宏宇嘉华汽车销售公司于2017年4月17日签订的主合同《借款展期协议》中的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另查明，2018年4月15日被告宏宇嘉华汽车销售公司偿还人民币11202.27元，2018年4月16日偿还人民币5319.71元，2018年4月17日偿还人民币498.10元，2018年4月20日偿还人民币6877.87元，2019年3月29日偿还人民币10000元，2019年5月6日偿还人民币13177.87元，2019年6月21日偿还人民币5.05元。同时查明，原告提交的欠款明细显示，截止到该笔贷款到期的2018年4月13日，被告宏宇嘉华汽车销售公司尚欠原告本金25644660.18元，期内利息84578.86元；原告主张截止到2019年12月19日，被告宏宇嘉华汽车销售公司尚欠原告本金25597579.31元，期内利息84578.86元。原告表示其主张的逾期利息即罚息，复息即复利，复利系以已入账未还利息及罚息的总和为基数计算。并且表示被告宏宇嘉华汽车销售公司于贷款到期的2018年4月13日之后归还的款项系本金，应从未还本金中予以扣除。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《小企业借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《不动产登记证明》、信贷系统截屏、逾期贷款本金利息表等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》以及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告宏宇嘉华汽车销售公司发放相应的贷款，但被告宏宇嘉华汽车销售公司未足额履行还款义务，经展期后仍未能清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告宏宇嘉华汽车销售公司立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息、复利。因原告对被告宏宇嘉华汽车销售公司的到期未还款项计收罚息已经是对被告违约行为的惩罚，如果原告在计收罚息之后又对罚息再计收利息，就是多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对债务人显失公平，违反了公平原则，故原告以已经产生的罚息再次计算利息的部分，本院不予支持。对于欠款金额，经本院核实，截止2018年4月13日（展期借款到期日）尚欠本金25644660.18元、期内利息84578.86元，2018年4月13日之后仅产生罚息和复利，之后的罚息以未还本金为基数，罚息按年利率5.655%基础上加收50%的标准计算至本金还清之日止。之后的复利以未还期内利息为基数，按年利率5.655%基础上加收50%的的标准计算至利息付清之日止。关于原告主张的律师费的诉请，虽原告提交了委托代理合同拟证明为实现本案债权产生律师费852134.37元，但并不能证实律师费已实际产生并支付，故本院对原告该项诉请不予支持。被告熊冰、陈关宏作为被告宏宇嘉华汽车销售公司向原告借款的连带责任保证人，根据双方签订的《保证合同》的约定，在债务人宏宇嘉华汽车销售公司不履行债务时应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告熊冰、陈关宏对被告宏宇嘉华汽车销售公司上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。而被告宏浩投资公司并非上述债务的连带责任保证人，故原告要求被告宏宇嘉华汽车销售公司承担连带保证责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告宏浩投资公司自愿以其位于贵阳市南明区见龙洞路31号的筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号的三处房产为被告宏宇嘉华汽车销售公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为抵押权人，故其要求对上述抵押物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，于事实、法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行本金人民币25644660.18元、期内利息人民币84578.86元（本金、利息暂计算至展期借款到期日的2018年4月13日，之后仅产生罚息和复利，之后的罚息以未还本金为基数，罚息按年利率年利率5.655%基础上加收50%的标准计算至本金还清之日止。之后的复利以未还期内利息为基数，按年利率5.655%基础上加收50%的标准计算至本金还清之日止）；二、被告熊冰、陈关宏对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行对被告贵州宏浩投资有限公司提供的位于贵阳市南明区见龙洞路31号的筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号的三处房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188083元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担5364元，由四被告共同负担182719元及保全费5000元（诉讼费及保全费原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁 琴人民陪审员 冯 慧人民陪审员 田素珍二〇一九年一月八日法官助理洪丹丹书记员颜文权