wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王丽萍因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月9日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月10日计算至2016年11月9日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终3号上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1960年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区天成商贸有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路38号。法定代表人：孙凤云，董事长。上诉人陈桂兰因与被上诉人济宁市兖州区天成商贸有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初2317号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈桂兰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院认定本案的案由为不当得利纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为济南市历城区华山街道南小街村154号，因此本案的管辖法院应为上诉人的住所地法院，即济南市历城区人民法院。2、即便如一审法院所述“本案中，天成公司与陈桂兰之间存在委托代理关系，天成公司要求陈桂兰返还代收款项的诉讼请求系基于双方之间的委托代理合同”，该案也不应当由兖州区人民法院管辖。因为，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与使用》关于委托合同纠纷的管辖明确说明：委托合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，最高人民法院经济审判庭《关于宁波保税区华能联合开发有限公司诉中信贸易公司、中信技术公司委托代理进口钢材合同纠纷一案管辖权问题的请示报告》以答复函的形式指出，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。根据被上诉人在一审起诉状中陈述，被上诉人委托上诉人代其向山东广富集团有限公司办理结算业务，代收货款。也就是说广富集团所在地为本案委托代理合同的履行地，而广富集团的所在地为邹平县青龙山工业园。也即，如本案存在委托代理关系，本案的合同履行地也并不是兖州区，而是邹平县。被上诉人未答辩。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。本案中，根据一审中济宁市兖州区天成商贸有限公司的诉状及证据材料可知，陈桂兰在办理结算业务时系济宁市兖州区天成商贸有限公司的业务员，其受公司委托前往山东广富集团有限公司办理结算与取款事宜，陈桂兰的行为应为职务行为，陈桂兰领取的结算款应交济宁市兖州区天成商贸有限公司。现因陈桂兰没有上交结算货款，济宁市兖州区天成商贸有限公司起诉返还货款，故本案应为侵权责任纠纷，应按照侵权责任纠纷管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，济宁市兖州区天成商贸有限公司因没有得到货款而利益受损，侵权结果发生地在该公司住所地。济宁市兖州区天成商贸有限公司住所地在济宁市兖州区北环城路38号，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执62号申请执行人：崔保国，男，汉族，山西省襄垣县人。被执行人：刘虔，男，汉族，山西省长治市郊区人。被执行人：长治高新区兴潞**物科技发展有限公司法定代表人刘仁旺，职务总经理。地址：长治市城北西街192号金色家园5号商铺，本院在执行申请执行人崔保国与被执行人刘虔、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初643号民事判决书，责令被执行人刘虔、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司返还申请执行人崔保国借款本金170万元，并按年利率24%支付自2017年7月起至偿清全部款项之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，承担案件受理费10050元、保全费5000元、执行费19400元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘虔、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司银行存款1734450元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年一月三十日书记员  白 婕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初127号 申请人:安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市南城西区。 被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。 申请人安向国与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人安向国于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币960000元，若银行存款不足，则查封其名下位于三河市房屋，并提供以担保人安向超名下位于三河市区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币960000元，若银行存款不足，则查封其名下位于三河市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐国梁
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执9号梁振国、张国梅、赵国祥、冯香和、张雅洁、张晶晶、长治县洁思养殖有限公司：你们与刘广东借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人梁振国、张国梅、赵国祥立即支付申请人刘广东借款本金及利息共计200000元。二、被执行人冯香和、张雅洁、张晶晶、长治县洁思养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、违约金从逾期之日起按月利率2%计算至全部付清之日，由被执行人梁振国、张国梅、赵国祥、冯香和、张雅洁、张晶晶、长治县洁思养殖有限公司承担。四、被执行人梁振国、张国梅、赵国祥、冯香和、张雅洁、张晶晶、长治县洁思养殖有限公司承担执行费2900元、诉讼费4436.5元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3022民初656号 原告：黄文华，女，1974年10月12日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇木耳街。 被告：郭正，男，1983年1月9日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县木耳镇博峪村力赛村。 原告黄文华与被告郭正买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告黄文华于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄文华撤诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由黄文华负担。 审 判 长  申卓辉 审 判 员  卢世英 人民陪审员  杨五斤 二〇一九年一月十五日 书 记 员  郭晓军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4452号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某劲，男，1981年4月21日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4370号起诉书指控被告人孔某劲犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孔某劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年11月12日23时43分许，被告人孔某劲醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路时，被执勤的民警现场查获。经检验，被告人孔某劲血液中检出乙醇成份，含量为120.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人孔某劲的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明及告知笔录；行政强制措施凭证、返还物品凭证及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人孔某劲对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孔某劲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控孔某劲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某劲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某劲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人孔某劲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1013号原告周喜芳，男，汉族，1972年7月29日生，住许昌县。被告耿建勋，男，汉族，1969年4月4日生，住许昌市魏都区。原告周喜芳诉被告耿建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告周喜芳到庭参加了诉讼，被告耿建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿建勋因急需资金周转，2013年8月25日向原告借现金57000元，2014年12月份还款9000元，2015年6月还款5000元，原告没收被告利息，剩余款项原告多次向被告追要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金43000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告庭后辩称，借条真实无异议，是被告向原告出具的，被告已向原告偿还借款本金16000元，原告是开牌场的，属流动赌博场所，没有固定的场地，原告经常喊被告去打牌赌博，被告称没有钱，原告就借钱给被告，原告开设的赌场赌注比较大，经常能赢1万多，输也能输1万多，本案借条是经过多次借款之后出具的。经审理查明：2013年8月25日，被告耿建勋向原告周喜芳出具借条一份，借条内容载明：因生意急需资金周转，今借周喜芳现金人民币（大写伍万柒仟元小写57000元）借款人：耿建勋身份证号：411023196004046538担保人：2013.8.25。本案借条签订后，被告共向原告偿还了14000元，下余借款43000元至今未偿还。上述案件事实由原告向本院提交的借条、原被告庭审陈述认可等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还。被告耿建勋下欠原告周喜芳借款43000元，有被告耿建勋向原告出具的借条、原被告庭审陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告周喜芳要求被告耿建勋偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，因原告诉称借条系在复印社形成的模板，双方均未协商借款期限和借款利息，故本院依法自原告起诉之日即2018年6月25日按照年利率6%予以支持利息。被告辩称已偿还原告16000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告耿建勋于本判决生效之日起三日内偿还原告周喜芳借款43000元及利息（利息自2018年7月3日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费875元，由被告耿建勋承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  田松甫二〇一九年一月十四日书 记 员  吴炎飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更101号 罪犯符发亮，男，1996年1月15日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）防少刑初字第45号刑事判决，以被告人符发亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2016年1月21日交付广西北海监狱执行。刑期止日2022年8月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（776）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分99.39分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯符发亮的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯符发亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯符发亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯符发亮的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保6号 张国栋、冯月清： 关于申请人张国栋与被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司、黄伟、陈萍、黄金生、广州丰银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0981民初2886号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下保全措施： 一、解除(2017）粤0981财保41号民事裁定书对案外人冯月清担保的名下位于高州市南湖塘博雅新村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C6173846号）的查封保全措施。 二、对案外人冯月清名下位于高州城高州大道中的三块土地的国有土地使用权[证号：高府国用（2011）第0159号、高府国用（2011）第0160号、高府国用（2011）第0161号]进行查封保全。 上述被查封的财产在查封保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此告知。 二〇一九年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6016号原告：上海金宝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：唐国军，执行董事。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。被告：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：戴建康，董事长。委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告上海金宝建筑工程有限公司诉被告浙江鸿翔钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海金宝建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江鸿翔钢结构有限公司名下银行存款人民币5,264,971.11元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海金宝建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江鸿翔钢结构有限公司名下银行存款人民币5,264,971.11元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一九年一月二十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2743号申请执行人：徐英津，男，1995年11月9日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人：赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。申请执行人徐英津与被执行人赵立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0681民初6667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐英津因赵立柱未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人赵立柱给付16510元及利息、案件受理费840元。本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人赵立柱送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐英津亦不能提供被执行人赵立柱可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年一月二日书记员  邓晓飞
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保26号 保全申请人赵丹萍与被申请人孟健保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初167号之一民事裁定书，已对被申请人名下价值41700元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年1月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人孟健名下银行存款账户（账号：10XXX78）存款41700元，当日实际控制金融共计人民币727.4元，期限一年，即自2019年1月28日起至2020年1月28日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终6号上诉人（原审被告）：徐厚良，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：宋银熊，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原审被告：桓台县添祥基础工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县橡树湾8号楼沿街商铺。法定代表人：巩崇波，执行董事。原审被告：巩崇亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人徐厚良因与被上诉人宋银熊及原审被告桓台县添祥基础工程有限公司、巩崇亮劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。徐厚良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省淄博市桓台县人民法院或者济宁市市中区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人系劳务合同纠纷案，其管辖权应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”应为被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告巩崇亮居住于山东省桓台县起凤镇鱼三村3组185号，上诉人居住于山东省济宁市市中区红星东路14号4号楼1单元402号，二人都不在济宁市泗水县居住，因此泗水县人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人应向淄博市桓台县人民法院或者济宁市市中区人民法院提起诉讼。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人宋银熊从事劳务的地点在山东省泗水县泗张镇，因此合同履行地为山东省泗水县泗张镇，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初968号 申请人:王伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：三河市金盛建筑工程有限公司，住所地三河市鼎盛商贸街北A楼1单元1号、3号，统一社会信用代码91131082089416642X。 法定代表人：王树，该公司执行董事。 申请人王伟与被申请人三河市金盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王伟于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市金盛建筑工程有限公司名下的银行存款人民币850000元，并提供以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三河市金盛建筑工程有限公司名下的银行存款人民币850000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十四日 书记员  唐国梁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更66号 罪犯韦艺，男，1965年8月8日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年11月9日作出（2015）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人韦艺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币三万元。广西钦州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月13日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年3月21日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（740）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分88.13分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦艺的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯韦艺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦艺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦艺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年08月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2554号 原告：袁建疆，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司。 法定代表人：付成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓波，男，1989年7月6日出生，汉族，阿拉善盟空天飞行器科技有限公司办公室主任。 被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王左，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：四川元盛建筑工程有限公司。 法定代表人：周子媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 本院在审理原告袁建疆诉被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、四川元盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁建疆以补强证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁建疆撤回起诉。 案件受理费182985元，原告已预交182985元，退还原告182985元。 审 判 员  冯瑞平 人民陪审员  段淑芳 人民陪审员  王国林 二〇一九年一月三日 书 记 员  汪 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11050号 原告：戴磊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住海口市。 被告：冯佰丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住海口市。 原告戴磊与被告冯佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告因资金紧张向原告借款13000元用于周转，并写下4月18日一次性还款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.微信、支付宝转账记录。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年3月31日至6月20日，原告通过微信及支付宝先后向被告微信“世纪冯佰丰”及支付宝“马到成功”账户多笔转账合计246480元，被告分别向原告出具5份借条。5份借条载明的借款金额合计230000元，其中2018年6月7日出具的一份《借条》载明：今向戴磊借到40000元人民币，于2018年7月8日还清。就另外4份借条所涉款项，原告已另案起诉要求清偿。 在本案庭审过程中，原告表示其在187医院从事护理工作，月工资7000多元，与被告于2018年2月在网上相识，当时是男女朋友关系，被告说是做工程的。借款给被告的资金来源有原告个人存款22000元，原告个人名义网贷130000多元，原告名下信用卡支取70000多元。借条是以多笔借款金额累计后出具的。2018年7月份原告与被告失去联系。 原告向被告催要借款未果，遂成讼。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告基于被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺借款13000元于2018年4月18日还清，而至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款13000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告冯佰丰于本判决生效之日起十日内向原告戴磊偿还借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告冯佰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  韩青芯 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年一月十七日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 速 录 员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执116号 李某、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司： 马某与李某、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人马某赔偿款120000元； 二、被执行人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人李某承担案件受理费3129元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7893号原告：聂莉莎，女，汉族，1987年3月24日出生，现住：三亚市。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。被告：黄秋强，男，汉族，1989年8月24日出生，住址：广东省汕头市。原告聂莉莎诉被告黄秋强劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告聂莉莎的委托诉讼代理人陈明浩到庭参加诉讼。被告黄秋强经本院合法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂莉莎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月9日至2017年2月28日期间的劳动报酬13万元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金28846.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，原告于2016年3月9日至2018年2月9日期间在三亚市田独富城足疗店处工作。三亚田独富城足疗店系个体工商户，而被告为富城足疗店的经营者。2016年3月9日，原告入职富城足疗店工作，担任执行店长一职，原告的工资构成为“标准工资+提成+点钟+加项目+满勤”。原告已提供工资表、微信截图、照片、名片等证据充分证明了原告与富城足疗店存在劳动合同关系。三亚市劳动人事争议仲裁委员会却未对以上证据予以采信，从而错误的作出了双方之间不存在劳动关系的认定，依法应予纠正。二、富城足疗店一直拖欠原告工资，被告应当向原告支付拖欠的劳动报酬并支付经济补偿金。原告自2016年3月9日入职以来，富城足疗店就一直未向原告支付劳动报酬，累计拖欠共计13万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告有权要求富城足疗店支付解除劳动合同经济补偿金28846.6元。因富城足疗店已于2018年2月9日注销，根据《民法总则》第五十六条的规定，被告作为富城足疗店的经营者，富城足疗店所负债务应由被告承担。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄秋强未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三亚田独富城足疗店（以下简称富城足疗店）系个体工商户，于2016年6月21日注册成立，于2018年2月9日注销登记。被告黄秋强系富城足疗店的经营者。2018年4月17日，原告聂莉莎以富城足疗店和黄秋强为被申请人向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人于2016年3月9日至2018年2月9日期间存在劳动关系；2.被申请人支付2016年3月9日至2017年2月28日的工资共计13万元；3.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金28846.6元。2018年7月20日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2018〕第392号《仲裁裁决书》，裁决：一、驳回聂莉莎要求确认与富城足疗店于2016年3月9日至2018年2月9日期间存在劳动关系的请求；二、驳回聂莉莎要求富城足疗店、黄秋强支付2016年3月9日至2017年2月28日工资及解除劳动合同经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实有《企业机读档案登记资料》、三劳人仲裁字〔2018〕第392号《仲裁裁决书》及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，关于原告与富城足疗店是否存在劳动关系的问题。本案中，原告提交了开业照片、工牌、名片、微信聊天记录、工资表及证人证言证明其与富城足疗店之间存在劳动合同关系，但原告提交的工资表无原件核对，并且没有富城足疗店相关人员的签字确认，无法确认其真实性；上述其他证据均不能直接有效的证明原告与富城足疗店之间存在劳动合同关系及原告入职、离职时间及每月工资等基本情况，故原告主张于2016年3月9日至2018年2月9日期间与富城足疗店存在劳动关系的请求没有事实根据，本院不予支持。由于三劳人仲裁字〔2018〕第392号仲裁裁决驳回聂莉莎要求确认与富城足疗店于2016年3月9日至2018年2月9日期间存在劳动关系的请求，原告对此并未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可。鉴于对原告主张于2016年3月9日至2018年2月9日期间与富城足疗店存在劳动关系的事实无法确认；同时，原告提交的微信聊天记录亦无法确认是被告黄秋强本人的微信记录，也无法证明被告对拖欠原告工资报酬13万元事实的认可，故原告要求富城足疗店、黄秋强支付2016年3月9日至2017年2月28日工资13万元及解除劳动合同经济补偿金28846.6元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告聂莉莎要求被告黄秋强支付2016年3月9日至2017年2月28日期间的劳动报酬13万元的请求；二、驳回原告聂莉莎要求被告黄秋强支付解除劳动合同经济补偿金28846.6元的请求。本案受理费10元，由原告聂莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 柴 华人民陪审员 李 严人民陪审员 孟胤晨 二〇一九年一月四日书 记 员 王 军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1783号原告：李敬，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。被告：刘强，男，彝族，1973年11月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：陈秀莲，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告李敬诉被告刘强、陈秀莲定金合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李敬，被告刘强、陈秀莲到庭参加诉讼。本院给予原、被告庭后调解期，但最终双方未能达成一致协议，本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还定金2.5万元并作出双倍赔偿；2、被告赔偿原告在此期间的误工费、交通费合计金额670元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月5日在景洪市山水云天小区1栋乙23车位出卖给原告。被告出示此车位的房屋所有权证和国有土地使用证承诺此车位手续齐全，可以更名过户。经协商此车位成交价格为75000元，原告于2018年3月5日向被告交付定金25000元。但在办理过户手续时房产部门告知此车位没有土地证，只有房产证。被告所拿的土地使用权证不是车位的，而是被告住宅地的土地使用证。被告涉嫌欺诈原告，原告多次与被告协商处理未果遂诉讼至本院。被告刘强、陈秀莲辩称：原告是在现场核实确认情况，核对过被告持有的车位证的情况下与被告达成的车位转让协议，该协议是原告拟好要被告签字。原告主动要求支付预付金25000元，并坚持要求写成定金。被告是同意办理车位产权过户手续给原告的，但由于该车位事实上只有房屋所有权证，而没有土地证，故房屋产权交易管理部门不同意双方办理产权过户手续。被告在找房地产开发商核实车位证的情况后，以微信的方式向原告说明了情况，并表示可以采取转让、公证的形式向原告出售，原告如果不愿意而可以退还预付金，原告当时是同意的。但原告后来提出车位不能过户则要求降低价款5000元，而且办理转让车位的手续都要被告承担，被告没有同意原告的方案。后被告又多次联系原告，向原告表示愿意以7.3万元的价格出让车位或退还预付金，但原告均不理会。综上所述，被告不存在欺诈行为，是否能办证是由办证机关决定，被告已经按约定履行了协助办证义务。原告要求双倍返还定金的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料，由于双方均认可真实性，故本院对双方提交的证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年3月5日，原告李敬作为买受人（合同乙方）与被告陈秀莲、刘强作为出卖人（合同甲方）签订《车位买卖合同》，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在景洪市勐泐大道75号山水云天1幢乙-23房产（住宅），建筑面积为13.75平方米，套内建筑面积9.81平方米，详见土地房屋权证景房权证景字第××号、景国用2010第508号。上述房产的交易总价为75000元。甲方于2018年3月5日收取乙方支付给甲方25000元作为购房定金，在房屋交易时冲抵房款。在办理房屋及土地产权过户更名时，甲乙双方要保证亲自到场积极配合。在签订协议的当天，原告向被告支付了定金25000元，陈秀莲向原告出具了定金收条。后由于该车位不能办理产权变更手续，原告遂将被告诉讼至本院。另审理查明，被告陈秀莲、刘强于2012年3月19日与西双版纳厚德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向该房地产开发商购买了位于山水云天小区地下车位1幢乙-23，并办理了景房权证景字第××号房屋所有权证，但未能办理土地使用权证，双方在《车位买卖合同》约定的土地使用权证号是被告所购买的住房的土地使用权证号。本院认为，由于原、被告在庭审中均表示愿意解除双方签订的《车位买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条规定，双方在合同中约定的权利义务终止。现本案的主要争议焦点是原告要求双倍赔偿定金的诉请能否得到支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的相关约定，在合同履行过程中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告主张由于所涉车位没有土地使用权证，无法办理产权变更过户手续，被告涉嫌欺诈原告故要求双倍返还定金。本院认为，原、被告约定转让的车位，是位于所涉小区地下的车位，虽然二被告在向房地产开发商购买后取得了房屋所有权证，但能取得土地使用权证。根据我国现施行的不动产登记暂行条例等相关规定，城市不动产登记已由以前的两证（房屋所有权证与土地使用权证）合并登记为“一权一证”即不动产权证，故本案所涉车下车位由于未能办理土地使用权证，在我国现阶段无法在产权登记管理部门办理车位产权的变更过户手续。根据原、被告提交的证据材料及双方陈述可以确认被告履行了协助办理产权过户的义务，因政策性原因不能办理并非是被告存在违约行为，故原告要求双倍返还定金的诉请理由不能成立，但在双方已同意解除车位转让合同的情况下，被告应将定金25000元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘强、陈秀莲于本判决生效之日起十日内退还原告李敬定金25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1066元，由原、被告各自负担一半533元。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇一九年一月三十一日书 记 员  周子圣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执992号之一申请执行人：昆区达圣建材销售租赁站被执行人：重庆天字实业集团有限公司本院在执行昆区达圣建材销售租赁站与重庆天字实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人昆区达圣建材销售租赁站依照（2017）内0291民初937号民事判决书申请执行租金207383.83元、丢失物品赔偿款310164.5元、案件受理费7826.7元、公告费600元，共计525975.03元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、银行、车辆无财产可供执行。经传统查控，本院轮候查封了被执行人位于重庆市涪陵区稻香路40号证号为201020004、201020005、201020006、201020007、201020008共计5处房产，属轮候查封，暂无法处置。本院于2019年1月8日对被执行人法定代表人蒋某某采取限制消费措施。本院于2019年1月15日向中国二冶集团有限公司发出履行到期债务通知书，正在异议期内，暂无法执行债权。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有525975.03元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月十五日书 记 员  董 强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1799号 原告：李某某，女，1974年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1968年7月9日生，居民身份证号码320704196807091528，汉族，住连云港市开发区苏庄南巷六号。 委托诉讼代理人：刘后陆（被告捉鸭记餐饮店员工），男，1947年6月23日生，汉族，汉族，住连云港市开发区，系刘某某叔叔。 被告：连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店，统一社会信用代码92320706MA1TCKTG0E，住所地，连云港高新区万达广场购物中心室内步行街四层4052号商铺。 经营者：刘某某，女，1968年7月9日生，居民身份证号码320704196807091528，汉族，住连云港市开发区苏庄南巷六号。 委托诉讼代理人：刘后陆（系被告捉鸭记餐饮店员工），男，1947年6月23日生，汉族，住连云港市开发区。 原告李某某与被告刘某某、连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店（以下简称捉鸭记餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人汤云雷，被告捉鸭记餐饮店、刘某某共同委托诉讼代理人刘后陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款53435元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为要求被告给付货款53435元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息）。事实与理由：被告刘某某在连云港高新区万达广场经营捉鸭记餐饮店，从2018年7月至2018年9月，原告共向被告供应53435元冷冻鸭系列产品，原告多次向被告刘某某催要货款未果，现经原告了解，被告捉鸭记餐饮店经营状况恶化，已无力支付上述货款，特起诉至法院。 被告刘某某及捉鸭记餐饮店共同辩称，根据《民事诉讼法解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应以“连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店”为被告，以刘某某作为本案被告不符合法律规定，请依法驳回对被告刘某某的起诉。原告根本没有给被告送货，被告刘某某和她的员工说的，你签完字，我再签。一开始的时候是让员工收的，后来刘某某说还要她签字，没有刘某某签字的不认可。 本院经审理认定事实如下：被告捉鸭记餐饮店为经登记领取营业执照的个体工商户，实际经营者为被告刘某某。2018年7月21日至2018年9月14日期间，原告给被告捉鸭记餐饮店供应鸭爪、鸭翅等食材，每次均由被告捉鸭记餐饮店员工苏五东、赵宏博等人验货后在销货清单上签字确认。2018年7月21日至2018年9月14日，原告共向被告捉鸭记餐饮店供货56405元，经催要无果。现原告起诉主张货款53435元。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的由被告捉鸭记餐饮店员工签收的销货清单等证据在卷佐证。被告提供了员工苏五东、赵宏博等人的录音资料，但该录音资料仅证明苏五东等人在原告提供的一份欠款总金额的证明上签字的过程，不能否定原告每次送货时员工的签字，且该录音中作为被告捉鸭记餐饮店厨师长的苏五东证实收到货的单子在吧台，同时证实在收货的单子上签字。故本院对被告的证明目的不予确认。 本院认为，原告李某某按约为被告刘某某经营的被告捉鸭记餐饮店送货，被告应按约定向原告支付货款。对原告要求两被告给付货款53435元的诉讼请求，本院支持由连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店作为被告向原告给付货款53435元，刘某某作为经营者应在实际履行债务过程中承担还款责任。对被告刘某某关于没有其本人签字均不予认可的辩解，原告提供的被告刘某某的微信聊天记录证实其在2018年6月23日的信息中提到“店正在整顿，其妹从19号被正式开除，从6月1号以来一直是其本人亲自抓”等内容，其在2018年9月26日的信息中提到“要核实下供货单，17号就停止了”等内容，证实其认可从2018年6月1日到9月17日期间的供货，而原告提供的销售清单期间为2018年7月21日至2018年9月14日，起始期间均未超过被告认可的期间。且被告刘某某向原告推荐了餐饮店厨师长苏五东的微信名片，让其与苏五东联系，证实其认可苏五东要货及收货的事实，且原告提供的苏五东的微信聊天记录证实原告系按苏五东要求的时间及数量供货，与原告提供的销售清单能够对应，故对其辩解本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告起诉前与被告刘某某曾就付款时间问题存在协商的期间，故对原告主张从2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店于本判决生效后十日内给付原告李某某货款53435元及利息（以53435元为基数，从2018年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，保全费580元，合计1148元，由被告连云港高新区淮海社区刘某某捉鸭记餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 员 张春红 二〇一九年一月四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终3号上诉人（原审原告）辽宁永利工程有限公司，地址盖州市沙岗镇。法定代表人宋新丰，系经理职务。委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局，地址盖州市红旗大街中段。法定代表人徐德旭，系局长职务。出庭负责人苏伟，系副局长职务。委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。上诉人辽宁永利工程有限公司诉被上诉人盖州市国土资源局要求确认答复意见违法一案，盖州市人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0881行初82号行政裁定。原审原告辽宁永利工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁永利工程有限公司委托代理人马琳、被上诉人盖州市国土资源局出庭负责人苏伟、委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，被告于2018年2月7日作出的《关于的答复意见》并未就原告的申请事项作出明确处理性意见。因此，该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（八）及三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁永利工程有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人辽宁永利工程有限公司的上诉请求是撤销原裁定，指定原审继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作出的《关于的答复意见》违法。针对一审裁定的裁判理由，上诉人认为，正是因为被上诉人对上诉人的探矿权申请所作答复意见没有对探矿权申请作出任何处理意见，其作出的答复已属违法。根据《辽宁省矿产资源法》的规定，被上诉人作为县级国土资源部门其职权是对申请人提交的探矿权申请进行核实并出具核实意见，再由申请人向辽宁省国土资源厅申请行政许可。故其不作处理意见，就属违法。二、被上诉人的行政行为，侵害上诉人的合法权益。被上诉人作出的《关于的答复意见》是基于上诉人先向被上诉人提出了探矿权申请，其就应当对上诉人的申请进行审核，并出具审核意见。而被上诉人作出的答复未进行任何审核，就是未履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益。原审适用的法律依据并不适用本案，本案是以上诉人的申请为前提，被上诉人做答复无论答复如何，都必然影响上诉人的合法权益。被上诉人盖州市国土资源局的答辩意见：一、答辩人作出的《关于的答复意见》不存在违法。被答辩人向答辩人提出探矿权申请当时《营口市矿产资源总体规划2016-2020年》和《盖州市矿产资源总体规划2016-2020》正在评审过程中，答辩人以《关于的答复意见》的方式告诉被答辩人“你公司申请事项需要待政府制定相关规定后再作出答辩意见”。根据国土资规【2017】14号《关于进一步规范矿产资源勘查审判登记管理的通知》，被答辩人探矿权申请的前置条件需要符合“矿产资源规划”。二、答辩人作出的《关于的答复意见》没有侵害被答辩人的合法权益。根据国土资规【2017】14号《关于进一步规范矿产资源勘查审判登记管理的通知》，被答辩人探矿权申请的前置条件需要符合“矿产资源规划”。由于当时《营口市矿产资源总体规划2016-2020年》和《盖州市矿产资源总体规划2016-2020年》正在评审过程中。被答辩人申请探矿权涉及的矿产资源是否属于总体规划允许申请的范围尚未确定，答辩人作出的《关于的答复意见》并没有侵害被答辩人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项的规定，被上诉人的《关于的答复意见》并非是对上诉人探矿权申请的最终处理意见，其仅是被上诉人行政行为作出前的一个过程性行为，既不具有终局性，亦未对上诉人的权利、义务造成实质影响。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年一月二十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执110号之三申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。被执行人袁万福，男，汉族，生于1979年6月28日，住贵州省湄潭县。被执行人陈代静，女，汉族，生于1983年2月24日，住贵州省湄潭县，担保人陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，住贵州省湄潭县天城乡皂角桥村皂角桥组108号，公民身份号码：522128198512195510。本院根据生效的（2018）黔0328民初2262号民事调解书受理了贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行袁万福、陈代静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款504400元及利息达成执行和解协议：一、由被执行人袁万福、陈代静从2019年2月份开始至2019年4月份，每月30日之前给付申请人案款5000元，从2019年5月份开始每个月30日之前给付申请人案款100000元直至履行完毕为止，以上还款方案由担保人陈代红作为担保，若到约定期限没有给付申请人案款，将承担连带还款责任。二、本案的申请执行费7444元由被执行人袁万福、陈代静承担。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执110号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月十五日书记员  宋超超
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初575号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李静，男，1969年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。2002年1月24日因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月，被害人王某与被告人李静在网上相识，李静谎称自己为山西省潞安矿务局集团后勤处处长，后二人发展成为男女朋友关系。2018年8月至2019年1月，李静以母亲看病、被纪委调查、给王某儿子办理工作为由，多次骗取王某钱财共计14.21万元用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。   上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、借条、刑事判决书等书证；电子数据；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李静的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李静认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月二十九日起至二〇二三年二月二十八日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、责令被告人李静退赔被害人王某142100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 孙晓丹   人民陪审员 栗文勇     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 魏思佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4784号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，汉族，1974年9月8日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：齐秀洪，男，1956年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：冯陶启，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：程祖香，男，1956年6月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告齐秀洪、冯陶启、程祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告齐秀洪、冯陶启、程祖香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告齐秀洪偿还原告借款本金91000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告冯陶启、程祖香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告齐秀洪与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第053075217号《个人借款合同》，从原告处借款91000元，借款期限至2016年11月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2015）年第053075217号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告齐秀洪、冯陶启、程祖香未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告齐秀洪的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告齐秀洪向原告借款以及原告向被告齐秀洪打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告冯陶启、程祖香对此笔借款提供保证担保。五、提交被告齐秀洪、程祖香确认的法律文书送达地址，证明原告与被告齐秀洪、程祖香就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告齐秀洪与原告签订润定个借字（2015）年第053075217号《个人借款合同》，从原告处借款91000元，约定借款期间自2015年12月18日至2016年11月17日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年12月18日按照被告齐秀洪的委托，将91000元支付至其收款账户内。2015年12月18日，被告冯陶启、程祖香与原告签订润定保字（2015）年第053075217号《保证合同》，自愿为齐秀洪的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告齐秀洪未偿还过本金,被告齐秀洪于2016年11月18号偿还利息0.23元。被告冯陶启、程祖香未承担过保证责任。本院认为：被告齐秀洪向原告借款并签订借款合同，被告冯陶启、程祖香对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告齐秀洪未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告冯陶启、程祖香应就被告齐秀洪的上述付款义务承担连带清偿责任。被告齐秀洪、冯陶启、程祖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐秀洪于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金91000元及利息（自2015年12月18日至2016年11月17日以91000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年11月18日至实际给付之日止，以91000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算,应付利息中应扣除被告齐秀洪已偿还的0.23元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告冯陶启、程祖香对被告齐秀洪的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告齐秀洪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告齐秀洪、冯陶启、程祖香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1138号原告：赵某，女，1975年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。。被告：李某，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年一月二十四日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6464号原告：甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区西固城街道合水路205号。法定代表人：王仙通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：贾鸿耀，男，汉族，1972年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鸿亿商务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道天水北路3133号第一单元2122层2101室。法定代表人：贾粉粉，该公司总经理。原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司与被告贾鸿耀、甘肃鸿亿商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 洁人民陪审员  魏孔亮人民陪审员  陈小莉二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执176号申请执行人：张纪超，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：纪锡翠，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张纪超于2019年1月10日向本院申请执行的（2015）莒民初字第4996号民事调解书一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张纪超与纪锡翠离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月二十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031208 案号：(2019)鲁0611民初26号之一 黄坤红： 我院已接到你诉邹广伟离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031208 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8323号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：蒋珩，男，中国民生银行股份有限公司南京分行员工。被告：郑嘉华，男，1993年5月11日生，汉族，住。被告：徐金付，男，1979年12月17日生，汉族，住福建省莆田黄石。被告：邹金山，男，1968年4月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘明霞，女，1968年7月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄志明，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省莆田市。被告：南京创美珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：黄志明。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告郑嘉华、徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、南京创美珠宝有限公司（以下简称创美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋珩到庭参加诉讼。被告郑嘉华、徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑嘉华向原告偿还截止2018年8月2日的借款本金82517.08元、罚息39812.08元；2、判令被告按照合同约定支付自2018年8月3日起至本金实际清偿之日止产生的罚息；3、要求被告徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告郑嘉华签订《借款合同》，约定郑嘉华借款金额为90万元，借期期限自2016年1月14日至2017年1月14日；双方同时对借款的逾期罚息等进行了约定。同日，徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司与原告签订了《担保合同》，约定为上述借款提供连带保证担保责任。原告依约发放了90万元借款，但被告没有依约还款。被告郑嘉华未应诉亦未作答辩。被告徐金付未应诉亦未作答辩。被告邹金山未应诉亦未作答辩。被告刘明霞未应诉亦未作答辩。被告黄志明未应诉亦未作答辩。被告创美公司未应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2016年1月13日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告郑嘉华（甲方）签订《借款合同》（编号为10XXXXXXXXXXXX3），约定：郑嘉华借款金额90万元，期限自2016年1月14日至2017年1月14日，年利率为8.50034%；借款用途为公司经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、同日，原告民生银行南京分行与被告徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司签订《担保合同》，约定原告与郑嘉华签订的上述《借款合同》系本合同的主合同；徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司为主合同项下的债务提供连带责任担保；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、2016年1月14日，原告依约向被告郑嘉华发放90万元的借款。四、被告未按约还款，截至2018年8月2日，被告尚欠借款本金82517.08元、罚息39812.08元未偿还。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告郑嘉华发放了借款，郑嘉华未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑嘉华偿还借款本金并支付相应罚息，并由其余被告承担连带担保责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未应诉视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嘉华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还截止2018年8月2日的借款本金82517.08元及罚息（截至2018年8月2日罚息为39812.08元，自2018年8月3日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）。二、被告徐金付、邹金山、刘明霞、黄志明、创美公司对被告郑嘉华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元、公告费（以实际票据为准），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈 娟二〇一九年一月十四日书 记 员  包玥玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24793号原告：丁先文，男，1985年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。被告：许玉莲，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。原告丁先文诉被告陈辉、许玉莲案外人执行异议之诉一案，本案在审理过程中发现，丁先文于2017年以许玉莲为被告向上海市嘉定区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，嘉定区人民法院于2018年5月31日做出(2017)沪0114民初2303号民事判决书，许玉莲不服该判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年1月16日作出(2018)沪02民终10267号民事裁定书，裁定撤销(2017)沪0114民初2303号民事判决，发回重审。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。现丁先文与许玉莲房屋买卖合同纠纷一案的审理结果影响到本案的审理，故本案符合中止诉讼的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林 彬审 判 员  方文光人民陪审员  李爱珍二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初519号原告：吕某，男，1996年2月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：包某，男，1995年3月13日出生，汉族，农民。住靖远县。原告吕某诉被告包某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的装修材料费共计18676元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年3月干活认识，被告在原告装修铺面打工，原告将被告工资结算清楚。2018年3月-2018年12月份，原告因工作需要在外地，原告当时结算被告工资通过微信转账3000元，剩余3000元原告亲自付给被告的母亲，被告的母亲也承认收取3000元现金。被告没有把钥匙给原告，被告在原告不知情的情况下，将原告库房中的装修材料拉运走，没有经过任何手续，直到2019年1月4日原告回到家中，原告去库房找东西发现材料不合适，原告直接去找被告，通过了解情况，被告承认原告库房中所少的装修材料是被告本人所用。当原告提起材料费用时，被告都是以各种理由推脱，现提起诉讼。被告包某辩称，被告给原告打工，原告欠被告工资12000元，原给了被告6000元，3000元给被告微信转账，3000元给了被告母亲，还欠被告6000元。2018年1月份被告就不给原告打工了，2018年农历4月被告给原告打电话要工资，原告说没有钱，第二天原告给被告打电话说让被告去原告的库房拿材料顶工资，钥匙是原告给的。材料拿了10包PVC，一包十三块，一块售价28元。原告还欠被告去兰州拉货运费大约3000元，被告用了原告材料大约6000元。对原告的诉讼请求被告不同意支付，材料是原告同意抵付工资的，原告还要给被告支付运费钱。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告的装修铺面打工，原告曾付被告劳动报酬6000元，被告手中有原告铺面的钥匙，2018年农历4月被告取用了原告装修铺面中125元的腻子粉、450元的白乳胶、90元的买花、220元的曲线锯、奥松板3块（每块60元）、免漆板7块（每块85元）、双面板3块（每块155元）、10包PVC（每包13块，每块35元）；原告欠被告运费大概2000元。本院认为，被告辩称原告还欠其劳动报酬6000元，原告对此予以否认且没有证据证实，不予采信；被告辩称原告同意用装修材料顶付劳动报酬并交付钥匙，原告对此予以否认且没有证据证实，不予采信；被告未经原告同意使用原告的装修材料没有法律根据，属于不当利益，原告有权请求被告返还不当利益，现原告要求被告返还，应予支持，但应以被告实际使用的装修材料价值返还，原告主张的18676元没有证据证实，不予支持；原告尚欠被告的运费应予给付被告，可在被告返还的价款中抵扣。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告包某返还原告吕某不当利益4675元（已扣除原告吕某欠被告包某的运费2000元），判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，原告吕某负担108.50元，被告包某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年一月二十八日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；赔偿损失；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执19号 刘迪先： 刘敏莹、温细敏： 刘迪先与刘敏莹、温细敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53562.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位54265.50元，其中，本金53562.50元，执行费703.00元。本院已于2019年1月10日将该款转付给申请执行人刘迪先。至此，申请执行人刘迪先向本院申请执行的（2019）粤0784执19号【（2018）粤0784民初2148号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2930-1号原告樊心怡，女，汉族，2013年5月9日生，住许昌县。原告赵华英，女，汉族，1952年12月26日生，住许昌县。原告樊中尧，男，汉族，1957年7月1日生，住许昌县。被告许昌市建安区水务局。住所许昌市建安区新元大道。原告樊心怡、赵华英、樊中尧诉被告许昌市建安区水务局生命权纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十五日书 记 员  吴炎飞
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2810号   原告：牛长青，男，1971年8月20日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。   被告：张荷英，女，1960年2月15日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告牛长青诉被告张荷英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛长青于2020年1月向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛长青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牛长青撤回起诉。   案件受理费775元，由原告牛长青负担。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 暴安平     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保19号申请人：汤夕峰，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：远大建设工程有限公司，住所地：山东省济南市济阳区旺旺街5-3号。法定代表人：郭强，总经理。本院在审理申请人汤夕峰与被申请人远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汤夕峰于二О二〇年一月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远大建设工程有限公司的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6653号民事裁定书裁定冻结被申请人远大建设工程有限公司的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人远大建设工程有限公司的银行存款350000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月十五日书记员  姜瑞军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保17号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鲁鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。李娜与鲁鹏诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁鹏相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鲁鹏2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6483号原告:陕西安勋新能源汽车服务有限公司。被告：无锡市振达能源设备技术有限公司。本院在审理原告陕西安勋新能源汽车服务有限公司诉被告无锡市振达能源设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西安勋新能源汽车服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陕西安勋新能源汽车服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西安勋新能源汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5333元，由陕西安勋新能源汽车服务有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年一月二十八日书记员  徐晓婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1131号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人李叶青，主任。 被执行人：黎宗庆，男，1959年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人黎宗庆金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，除已扣划被执行人的银行存款3381元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  陈良回 审判员  欧 武 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 浩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1567号   原告：张谈荣，男，1961年8月2日出生，汉族，山西省临县村民，现住太原市。   被告：高雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：刘伟，男，1995年9月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告张谈荣与被告高雪梅、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谈荣到庭参加诉讼，被告高雪梅、刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张谈荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令高雪梅、刘伟偿还张谈荣借款本金130,000元，利息118,950元（2014年5月1日-2019年6月1日，共61个月，月利率1.5%），共计248,950元；2.本案诉讼费由高雪梅、刘伟承担。事实与理由：高雪梅系刘荣昌的妻子，刘伟系刘荣昌的儿子。2014年5月1日，刘荣昌由于资金紧张周转困难向原告张谈荣借款130,000元整，书面约定每月利息1.5分，并给原告张谈荣出具了一份借条。刘荣昌于2017年8月25日去世。过了十几天原告张谈荣才知道刘荣昌去世。张谈荣找高雪梅、刘伟催要，不见二人的踪影。为了维护原告张谈荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告张谈荣的全部诉讼请求   高雪梅、刘伟未作答辩，也未提交相关证据。   张谈荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份，证明刘荣昌向其借款130,000元的事实，约定月利率1.5%。高雪梅、刘伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：刘荣昌与高雪梅系夫妻，刘伟系刘荣昌和高雪梅的儿子。刘荣昌于2017年8月因病去世。张谈荣与刘荣昌系老乡、朋友。2014年5月1日，刘荣昌由于资金紧张周转困难向原告张谈荣借款，并向张谈荣出具借条一份，载明：“今借到张谈荣现金壹拾叁万元整，每月息1.5分刘荣昌2014年5月1日证人杜某”。借款后，刘荣昌未按约定偿还张谈荣借款本息。   本院认为，刘荣昌向张谈荣借款，双方形成民间借贷关系。张谈荣请求的借款本金130,000元，提供了刘荣昌出具的借条佐证，本院予以认定；借条上约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%的限制性规定，符合法律规定，故对张谈荣主张的2014年5月1日-2019年6月1日共61个月的借款利息118,950元，本院予以支持。因刘荣昌已死亡，高雪梅、刘伟作为刘荣昌的妻子和儿子，是他的第一顺序继承人，未表明放弃继承，应当在继承刘荣昌遗产的范围内向张谈荣承担还款责任。高雪梅、刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   高雪梅、刘伟于本判决生效后十日内在继承刘荣昌遗产的范围内偿还张谈荣借款本金130,000元、利息118,950元，共计248,950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5034元、公告费560元，由高雪梅、刘伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 董 亮   人民陪审员 李敬娟   人民陪审员 梁东娟     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 宁云娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1761号 申请人：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张衡，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人王志永与被申请人张衡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张衡名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人高翠珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张衡名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘晶爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8335号原告：史国生，男，1951年8月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王利，男，1982年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。现在江苏省XX监狱服刑。原告史国生诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告史国生及其委托诉讼代理人王宁、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国生向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款20万元及利息（自2017年1月26日起至实际还款时止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由，2016年，原告经人介绍与被告认识。2017年1月23日，被告向原告借款20万元并出具了借条，承诺于2017年1月25日归还。被告要求将款项汇入案外人刘某名下。当日，原告将20万元汇入刘某账户内。借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未归还任何款项。被告王利辩称，对以上事实予以认可，要求出狱以后归还。原告围绕诉讼请求提交了借条、南京银行业务专用凭证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月23日，原、被告达成借款合意。当日，被告出具借条一份，内容是：“今借到史国生人民币计贰拾万元整，定于2017年1月25日归还。打入中国银行，刘某名下”。同日，原告通过南京银行将20万元转入案外人刘某名下尾号为08057的中国银行账户中，并在备注信息栏注明“王利借款”。借款到期，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月23日，原告出借给被告20万元，对此，原告有证据证实，本院对该项事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未如约归还借款，对纠纷的产生应负责。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内向原告史国生偿还借款本金20万元以及逾期利息（自2017年1月26日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇一九年一月九日书 记 员  包玥玥
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执462-1号申请执行人长治市郊区堠北庄镇暴马村民委员会。法人代表：王国庆被执行人长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会。法人代表：张永青本院在执行长治市郊区堠北庄镇暴马村民委员会与长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）晋0411民督2号支付令，依法于2018年7月27日向被执行人长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会发出执行通知，责令被执行人长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会限期缴纳案件款300000元，案件受理费1933元，执行费4400元，共计306333元。但被执行人长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。故对长治市郊区堠北庄镇七里坡村民委员会未缴纳的案件款306333元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月四日书记员  卫跃国
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保14号申请人：梁通子，男，1956年11月19日出生，住新安县。申请人：王宗敏，男，1930年6月6日出生，住新安县。被申请人：周志超，男，1983年8月21日出生，住河南省卢氏县。申请人梁通子于2019年1月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人周志超银行存款60000元或扣押同等价值的车号为豫Ｃ×××××号轿车一辆，担保人段跃良以其名下车号为豫Ｃ×××××号小型轿车为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志超银行存款60000元或扣押同等价值的车号为豫Ｃ×××××号轿车。二、冻结担保人段跃良车号为豫Ｃ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十五日书记员  李凯军
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行、 被执行人熊志立： 中国农业银行股份有限公司韶关分行与熊志立银行卡纠纷一案。经本院立案执行，熊志立直接向中国农业银行股份有限公司韶关分行履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请结案。到此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0203民初683号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13965号之一原告：邵文玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州美肤人投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330109MA2AXDYNXX，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅街2、4号。执行事务合伙人：林元昌。本院在审理原告邵文玲诉被告杭州美肤人投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邵文玲撤诉处理。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告邵文玲负担。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  林平平二〇一九年一月七日书 记 员  赵佳甜
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执550号申请执行人李富平，男，1958年8月6日出生，汉族。被执行人常庭堂，男，1961年8月5日出生，汉族。本院在执行李富平与常庭堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）晋0411民初319号民事调解书，依法于2018年9月18日向被执行人常庭堂发出执行通知，责令被执行人常庭堂限期缴纳案件款14250元，案件受理费103.5元，执行费114元，共计14467.5元，但被执行人常庭堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明常庭堂无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，对常庭堂未缴纳的14467.5元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月十一日书记员  卫跃国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初420号原告：李道同，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡智慧，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：段雷兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告李道同与被告蔡智慧、段雷兵合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  刘业胜人民陪审员  张 燕二〇一九年一月十五日书 记 员  刘春誉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更57号 罪犯陈智华，男，1986年3月21日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2011年12月20日作出（2012）东刑初字第15号刑事判决，以被告人陈智华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日交付广西北海监狱执行。本院于2015年5月18日作出刑事裁定书，将罪犯陈智华的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期止日2019年9月13日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（731）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分109.95分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈智华的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈智华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈智华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上、累犯，财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈智华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年03月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4953号之一 申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人叶新毓。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，统一社会信用代码：91350581782197935D。 法定代表人柯渭江。 被执行人福建合意服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀科技园A2，统一社会信用代码：913505815595975818。 法定代表人柯金铝。 被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。 被执行人柯渭江，男，1986年10月16日出生，住晋江市新塘市西区。 被执行人蔡天祝，男，1978年09月20日出生，住晋江市。 被执行人吴美苹，女，1979年09月09日出生，住晋江市。 被执行人丁锦治，女，1984年02月04日出生，住晋江市。 申请人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、福建合意服饰有限公司、吴幼致、柯渭江、蔡天祝、吴美苹、丁锦治借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4973号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年一月十日 书记员  蔡秀辉