wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保804号 申请人熊冰淋与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为32000.0元，本院作出（2019）桂0902财保343号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2467号之一反诉原告（本诉被告）：吉林省吉泰商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区光谷大街**海峡两岸青年创业园**。法定代表人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：姜占国，公司职员。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：风佳建设有限责任公司，住所地长春市经济，住所地长春市经济开发区凯撒花园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁得明，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）风佳建设有限责任公司与反诉原告（本诉被告）吉林省吉泰商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，吉林省吉泰商贸有限责任公司对风佳建设有限责任公司提出反诉，吉林省吉泰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告（本诉被告）吉林省吉泰商贸有限责任公司撤回反诉处理。审判员  王小磊二〇一九年十二月九日书记员  王 聪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2314号 申请执行人喻艳芳，女，1974年7月24日出生，住金华市金**。 被执行人华茂松，男，1972年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人喻艳芳与被执行人华茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华茂松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻艳芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人华茂松发出执行通知书、报告财产令，要求华茂松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华茂松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人华茂松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。登记在被执行人华茂松名下的不动产，本院轮候查封；本院冻结了被执行人华茂松的银行存款，并扣划了200元，扣除执行费200元，申请执行人喻艳芳未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华茂松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人喻艳芳。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月三日 书记员  薛来竞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3808号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：单向东，男，1969年7月14日生，住武汉市硚口区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与单向东信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人单向东发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人单向东2568.53元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢202号之一 申请执行人：黄天云，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 被执行人：何永忠，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行支付申请执行人赔偿金32523.07元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人何永忠的存款、车辆、土地、房产等情况，于2019年12月1日冻结了被执行人何永忠的银行存款帐户，但无余额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 靖
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初289号 原告：陈金元，男，1945年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 法定代表人：杨斌。 原告陈金元诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告陈金元于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈金元向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金元负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 邢 刚 人民陪审员 葛 妃 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4406号原告：刘岩，女，汉族，1994年5月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：周玉妨，女，汉族，1969年1月3日出生，盘锦市兴隆台区。本院在审理刘岩诉被告周玉妨民间借贷纠纷一案中，原告周玉妨于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月三日书记员  李宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10950号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建军，男，1979年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告赵见利、赵建军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵见利偿还原告借款本金24939.15元，支付至2019年8月15日止的利息5954.89元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告赵建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告赵见利、赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年7月6日，原告与被告赵见利签订编号8911120170027300号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款60000元整，借款期限18个月；贷款利率为年利率15%；还款方式为按月等额本息，每月的15日为还本付息日；如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。 2017年7月6日，原告与被告赵建军签订编号为8911320170011152号《保证合同》一份，约定被告赵建军为被告赵见利的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告依约于2017年7月6日向被告赵见利发放贷款60000元。被告赵见利借款后，已归还至2018年6月15日止的本息，此后仅支付利息27.79元，至今尚结欠原告借款本金24939.15元。 本院认为，原告与被告赵见利之间的借款合同关系，与被告赵建军之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告赵见利未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告赵见利归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告赵建军承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵见利归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金24939.15元，支付至2019年8月15日止的利息（含罚息）5954.89元，自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告赵建军对被告赵见利的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取286元，由被告赵见利、赵建军共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月九日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执307号 被执行人：彭集仙，男，1967年10月23日出生，汉族，，住江西省景德镇市昌江区. 本院在执行与彭集仙故意伤害罪一案中，被执行人彭集仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人彭集仙价值11623元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢634号申请执行人邓钊伦与被执行人戴足香抚养费纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初401号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2787号原告：姬海波，男，1987年10月7日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：常文喜，男，1966年1月22日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：郭涛涛，男，1991年4月7日出生，汉族，系常文喜女婿。委托诉讼代理人：常树英，女，1967年5月1日出生，汉族，系常文系妻子。原告姬海波与被告常文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告秀房款61319元，并从2019年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付原告损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订了房屋承建合同书，约定由原告给被告修建清泉小区房屋一栋，建筑总面积为366.17平方米，每平方米按700元计算，房屋总造价为261319元。原告依约完工，被告支付了原告20万元房款，剩余61319元房款按约定在竣工之日起两年内结清。到今年7月到期后，原告向被告催要欠款，被告推诿不付。故提出以上诉讼请求。被告辩称，1.对原告主张的剩余工程款无异议；2.原告施工的房屋存在房屋漏水、墙体裂缝、大门梁底裂缝等质量问题；3.被告未按合同约定为原告房屋二楼、三楼地面及院墙贴瓷砖，工程尚未完工；4.合同约定地基基础另加5000元，而对方未按约定履行，故应扣除5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年9月3日，被告常文喜作为甲方与作为乙方的原告姬海波签订了《房屋承建合同书》，约定：由乙方承建甲方位于高平市清泉小区房屋一栋，建筑层数两层外加阁楼，房屋总面积为366.17平方米，每平方700元，地基基础另加5000元，房屋总造价为261319元。乙方按照甲方提供的草图承建甲方房屋主体的所有土建工程，水、电、暖、门窗等安装不在内。合同采用包工包料方式，料不含水、电、暖、门窗、墙地面砖等建筑材料。合同签订完毕，地基基础完工甲方付款四万元，一层主体完工付款六万元，二层主体完工付款陆万元，阁楼完工付款二万元，墙体填充完毕付款二万元，剩余款项至工程竣工之日起两年内结清。最迟至2017年6月底完工。合同签订后，原告进场施工。后被告支付了原告工程款20万元，并入住该房屋，尚余61319元未付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告承建的清泉小区房屋是否已经完工；2.房屋是否存在质量问题。关于清泉小区房屋是否完工的问题被告主张原告未按合同约定为其贴院内墙壁及二楼、三楼地面的瓷砖，房屋的地基基础也未按约定做打桩处理。原告予以否认，并称：1.其确实与被告约定过贴瓷砖，但因被告当时资金紧张，无法提供瓷砖，提出暂时不贴瓷砖的要求，于是其按照被告的要求将地面和墙面抹成了光面。2.双方未约定过打桩，该5000元不是打桩的费用。（一）关于贴瓷砖的问题案件审理过程中，本院组织双方当事人到现场进行勘查，发现案涉房屋一楼地面已经贴了瓷砖，二楼除卫生间外的地面及三楼均未贴瓷砖。首先，合同对贴瓷砖的范围约定不明，双方现对三楼是否贴瓷砖存在分歧。三楼系阁楼，一般情况下无需贴瓷砖，被告主张应贴瓷砖，应当承担举证责任。其次，是否贴瓷砖对处理地面的工艺要求不同。若贴瓷砖，一般无需将地面做成光面。而原告家中二楼的地面已被抹成了光面。因此有理由相信，被告当时已同意原告不再贴瓷砖。况且，被告已入住房屋两年之久，现在才提出房屋尚未完工，与常理相悖。关于房屋基础打桩的问题合同对基础是否打桩约定不明，被告主张合同约定的5000元系为打桩而另加的，原告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的证明原则，被告有责任提供证据。被告未能提出证据，本院对其主张不予支持。关于房屋是否存在质量问题被告主张案涉房屋主要存在房屋漏水、墙体裂缝、大门梁底裂缝等质量问题，并提交了房屋的部分照片，以及其委托他人制作的修补工程预算书，拟证明房屋存在质量问题，同时修复上述质量问题需要花费43041.6元。原告仅认可房顶漏水系其施工的质量问题，同意扣减5000元，对原告制作的修补工程预算书不认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条的规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。被告主张房屋存在质量问题并要求原告赔偿损失，构成反诉。经本院释明后，其明确表示不提起反诉。故本院对其该项请求不予审理。被告若认为其房屋存在质量问题，可另案处理。综上，本院对原告的主张予以支持，被告应当按照约定支付原告剩余的工程款61319元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方约定剩余工程款在工程竣工之日起两年内付清，工程约定的工期为2017年6月底，故被告应自2019年7月1日起，向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：被告常文喜自本判决生效之日起十日内支付原告姬海波建房款61319元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告常文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十二月十二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19229号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。 负责人侯澄宇，行长。 被执行人叶建昌，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行叶建昌银行卡纠纷一案，被执行人叶建昌未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13696号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2759号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：张成旺，男，1996年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张成旺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月九日 书记员  何祺
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执759号之二被执行人：张晓敏，女，1989年9月13日出生，住所地穆棱市。本院在执行张晓敏罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人张晓敏名下的财产有：支付宝账户余额18.27元，上述账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案执行标的为8900.00元，已执行到位18.27元。经对被执行人张晓敏名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十二月五日书记员  李长新
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初793号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人李英明，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]817号                  指控事实              2019年8月19日21时47分许，被告人李英明饮酒后驾驶鄂CR07**号普通二轮摩托车，由天津路经辽宁路往马家河路方向行驶，行至马家河路桥头路段，被十堰市公安局交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在李英明的血液样本中检验出乙醇成份含量为102.13mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人李英明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李英明犯危险驾驶罪罪名成立，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人李英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈亚明                          二Ο一九年十二月六日              书  记  员    罗  露
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1637号 申请执行人:朱剑波，男，1985年11月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:浙江宇烽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街**江南悦府****，组织机构代码:336971652。 法定代表人方胜。 被执行人方胜，男，1989年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村金竹路**，公民身份号码:3307021989********。 申请执行人朱剑波与被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、方胜买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙07民终1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱剑波向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1637号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执309号申请执行人：宁武县某某联社,住宁武县被执行人：赵某某,男性,1957年8月14日出生,住宁武县；潘某某,女性,1963年4月27日出生,住宁武县本院在执行申请执行人宁武县某某联社与被执行人赵某某、潘某某借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执309号案件中对被执行人赵某某、潘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  杜德文二〇一九年十二月十二日(院印)书记员  孙天明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2241号解除保全申请人凌志能、长沙阿凡提企业营销咨询有限公司、蒋快诉被申请人湖南惠骏文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年4月17日作出（2019）湘0111民初3894号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人凌志能、长沙阿凡提企业营销咨询有限公司、蒋快于2019年11月26日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1647号原告：佟德伟，男，1982年2月19日生，满族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被告：王焕东，男，1965年5月20日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王焕金（系王焕东哥哥），男，1962年3月29日生，汉族，住青冈县。被告：卢桂彬，男，1966年3月14日生，汉族，无职业，住青冈县。原告佟德伟与被告王焕东、卢桂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告佟德伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王焕东返还房屋买卖定金30000元，并赔偿损失22767元，包括装修损失及银行利息；2、要求被告卢桂彬返还不当得利60233元；3、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告和被告王焕东签订了房屋买卖合同。双方约定:原告先支付定金30000元，之后原告按月往被告卢桂彬的工商银行卡内归还该房屋贷款。被告王焕东将卢桂彬的缴纳贷款的银行卡交给了原告。合同签订后，被告王焕东将房屋交付给原告，原告正式开始使用该房屋，并按月往银行卡还贷款。2019年3月被告卢桂彬将银行还款卡在工商银行补办，把原告手中的银行卡注销。后来被告卢桂彬给原告打电话，说房子是他的，房照都是他的，王焕东将房屋卖给原告他不知道，他仍然要这房屋。原告于2019年3月就已经搬出争议房屋。本院经审查认为，这个楼是被告王焕东诉讼代理人王焕金2010年开发建设的，诉争的房屋是王焕金的，王焕金用卢桂彬的名在银行办理的按揭贷款，由被告王焕东将诉争的楼房卖给原告。本案遗漏被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟德伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十二月九日书记员  李雪娇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执762号之一申请执行人段文学，男，汉族，1962年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人吉云英，女，汉族，1973年3月15日出生，住开封市祥符区。本院在执行申请执行人段文学申请执行被执行人吉云英租赁合同纠纷一案中，因被执行人吉云英向开封市中级人民法院提出申诉，开封市中级人民法院决定对本院作出的一审判决进行二审，故本案执行依据（2018）豫0212民初2939号民事判决未发生法律效力，申请执行人段文学于2019年12月5日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212民初2939号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月五日书记员 阴利剑
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初4071号原告：王铤，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。原告：黄亚军，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301.统一社会信用代码913404000557669005。法定代表人：葛少卢，该公司经理。委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。负责人：杨敬军，该支行行长。委托诉讼代理人：岳超，该公司职工。本院在审理原告王铤、黄亚军诉被告安徽金格四海房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铤、黄亚军于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王铤、黄亚军撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铤、黄亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铤、黄亚军负担。审 判 长  王良敏人民陪审员  顾云刚人民陪审员  潘海苗二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢715号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周名运，男，汉族，1993年6月18日生,身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与周名运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2576号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周名运于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币185252.13元及利息（截止2019年4月4日的利息14503.62元，自2019年4月5日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1878元，由被执行人周名运承担。因被执行人周名运未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币201633.75元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币201633.75元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币201633.75元，执行费人民币2924.51元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申11号 再审申请人（原审被告）：杜宗超，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（原审被告）：杨治惠，女，生于1959年12月1日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（原审原告）：李有荣，男，生于1962年8月8日，汉族，住四川省合江县。。 再审申请人杜宗超、杨治惠因与被申请人李有荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）合江民初字第2032号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜宗超、杨治惠申请再审称，在李有荣诉杜宗超、杨治惠民间借贷纠纷一案中，杨治惠系受案外人钟兴莲、张兴伟委托，代二人向李有荣借款，且借款系违法高利，应属无效，借款亦应由实际用款人归还；借款时，出借人预先扣除了2万元的利息，借款本金应认定为18万元；该案在法院调解时，法官及书记员违法调解，擅改调解笔录，违反了调解自愿原则。综合上述理由，本案主要证据未经质证，以欺诈手段调解，适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请对该案进行再审。 申请人除向本院提交再审申请书外，还提交了一份无当事人签字的借条草稿（复印件），以证明申请人向被申请人李有荣出具的借条是出借人写好后叫申请人抄写的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院（2008）合江民初字第2032号李有荣与杜宗超、杨治惠民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日受理，2008年10月28日调解并达成调解协议，由被告杜宗超、杨治惠归还原告李有荣借款本息23万元，限于2008年11月12日前归还8万元，余款15万元于2008年12月31日前付清。逾期未付，从2008年3月14日起按借款20万元以双方约定的月利率3%计算利息至付清时止；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案调解书于2008年10月28日生效，调解书于2008年10月29日送达双方当事人。按当时的法律规定，当事人应在2010年10月28日前提出再审申请。杜宗超、杨治惠提出再审的时间是2019年11月10日（再审申请书载明的时间），已经超过申请再审期限。申请人提出其系受案外人委托向被申请人借款，但借条系申请人向被申请人出具，且委托借款无证据证明，故不能成立。申请人主张该案系违法调解，认为审判人员擅改调解笔录，但调解笔录有双方当事人签字捺印，且申请人对该主张未提供证据证明，故不能成立。虽然申请人向本院提供了一份无当事人签字的借条草稿（复印件），该草稿即算是真实的，在申请人照稿抄录后经双方签字即可认为是申请人认可草稿内容，不能据此推翻借贷关系的合法性，故该协议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。综上，申请人未提供证据证明该案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形出现，故申请人杜宗超、杨治惠的再审申请已超过申请再审期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜宗超、杨治惠的再审申请。 审判长  傅德平 审判员  王建容 审判员  吴 宏 二〇一九年十二月六日 书记员  林 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申36号再审申请人（一审被告）刘红方，男，汉族，1970年9月26日出生，住濮阳市。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）陈九红，女，汉族，1974年8月24日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人刘红方因与被申请人陈九红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0902民初8196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红方申请再审称，1、刘红方与陈九红之间的80万元借款事实存在，但陈九红在原审中提交的银行流水，足以证明刘红方还清了80万元借款本息。2、2017年4月14日涉案105万元借据系刘红方住院期间神志不清时出具，陈九红未提交转账及汇款证明，且自2014年5月9日至2017年5月2日，刘红方支付给陈九红的1364408元系陈九红提交的银行明细表中查出，105万元借款不成立。3、原审认定105万元借款利息自2018年6月22日按年利率6%计算至实际付清日，证据不充分。综上，要求撤销（2018）豫0902民初8196号民事判决书，对本案予以再审。陈九红提交意见称，1、陈九红受刘红方雇佣担任濮阳君逸酒店管理有限公司经理，期间双方有大量经济往来，除陈九红以现金方式向刘红方出借的多笔款项外，其他双方转账包括陈九红多次向刘红方出借的款项及刘红方偿还的部分短期借款。陈九红提交的借据及银行流水等证据足以证明陈九红已经足额履行了涉案借款的出借义务。2、刘红方否认105万元借款事实，其后又陈述银行流水足以证明借款已偿还，陈述前后矛盾，且刘红方未能提供有效证据证明涉案105万元借款系受胁迫借款，应承担举证不能的后果。3、濮阳君逸酒店管理有限公司与陈九红的转账均是货款，转账记录中有备注。霍瑞粉系濮阳君逸酒店管理有限公司会计，其转款亦为公司货款。刘红方提供的多笔转款均不是偿还本案借款。4、涉案105万元借款的利息，陈九红向法院起诉即为催告，原审判决自2018年6月22日按照年利率6%计算至实际付清日，有事实和法律依据。综上，应依法驳回刘红方的再审申请。本院经审查认为，刘红方申请再审称涉案借款已经偿还，被申请人陈九红答辩称其出借款项除转账外，还存在大量现金交付的借款，刘红方提供的转款均非偿还本案借款，且刘红方申请再审否认105万元借款事实与该借款已偿还的陈述前后矛盾。结合原审庭审、诉辩双方的意见及提交的相关证据综合审查，刘红方提交的转账证据不足以推翻原审判决。刘红方称涉案105万元借据系其在住院、神志不清时出具，缺乏有效证据予以印证，本院不予采纳。涉案105万元借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原审判决刘红方自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红方的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年十二月三日法官助理杨红晶书记员祁利慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢269号之九被执行人邵作尚，汶上县刘楼镇邵老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢269号之九裁定书，已向被执行人邵作尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在济宁银行62×××28账户内存款人民币164887.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1233号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李晓明，男，1990年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李晓明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1233号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢557号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:84851383-1。 法定代表人黄力雄。 被执行人孙发澄，男，1968年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人孙发澄信用卡纠纷的（2015）丽景商初字第00017号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢557号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑0521执1847号申请执行人：刘某，女，1974年出生，汉族，住所地集贤县。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：李世龙，该公司经理。被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：常征，该公司经理。本院在执行刘某与中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司劳务合同一案中，本院于2019年11月25日立案，立案后本院向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院采取了如下措施：通过网控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证劵、保险进行了查控，经查，被执行人账户无存款、无证券、无保险、无车辆。委托广西省钦南区人民法院查询中航建工集团有限公司房产情况，经查无房产。查询中航建工集团有限公司黑龙江分公司的房产情况，经查无房产。调取中航建工集团有限公司工商档案信息。调取了天一房地产公司与中航建工黑龙江分公司解除合同的协议书，证实中航建工黑龙江分公司在集贤县无房产可供执行。通过中国执行公开信息网查询二被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司在全国执行案件涉案金额、结案方式等案件执行情况。将被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问，申请执行人提供不出被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1847号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十日书记员 齐天赐
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1058号上诉人（原审原告）：何道玉，女，1961年8月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：宫贵山，男，1963年12月26日出生，汉族，住址同上，系何道玉之夫。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1964年4月11日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：蒋运芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住随县，系王清华之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘乾坤，随县高城法律服务所法律工作者。上诉人何道玉因与被上诉人王清华、蒋运芳健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何道玉及其委托诉讼代理人宫贵山与被上诉人王清华,被上诉人王清华蒋运芳的委托诉讼代理人刘乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何道玉上诉请求：请求二审法院依法改判王清华、蒋运芳赔偿其各项损失7805.07元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。蒋运芳与宫贵山撕扯倒地后，王清华上前殴打宫贵山，继而又报复性的对其进行殴打，其倒地后，仍然继续殴打，造成其多处受伤，一审判决认定其与王清华发生撕扯不能说明事件发生的整个过程。二、一审判决认定其受到伤害要承担50%的责任明显不合理。其见到王清华、蒋运芳殴打宫贵山，当时只是上前扯劝，同一事实的另案中，蒋运芳受伤的全部损失均由宫贵山承担，本案中，其受伤的损失却要自负50%的责任，违反公平原则。三、其及丈夫宫贵山与王清华、蒋运芳发生纠纷后，王清华未受到处罚，直至其多次投诉，随县公安局才对王清华进行行政处罚。上述情况表明其受到不公正对待，对其造成巨大精神压力，王清华、蒋运芳应当承担精神抚慰金。王清华、蒋运芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。何道玉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决赔偿其各项经济损失13437.26元；2.本案诉讼费由王清华、蒋运芳负担。一审法院认定事实：何道玉与王清华、蒋运芳系邻居关系，两家因何道玉丈夫宫贵山在路边建香菇棚子占地问题而多次发生争吵。2018年11月4日8时许，宫贵山见其欲扩建香菇棚子的地方被王清华、蒋运芳堆放了柴火，便将堆放的柴火丢到一旁，王清华为此与宫贵山发生争吵，并打电话让村书记宫贵友前来处理。当日10时许，宫贵友来到现场后，宫贵山与蒋运芳又发生争吵继而相互撕扯，何道玉与王清华也发生撕扯。在此过程中，何道玉和蒋运芳均有不同程度的损伤。2018年11月19日，随州中心医院法医司法鉴定所对何道玉的伤情进行鉴定，意见为：（一）何道玉的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为20日，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为3200元左右。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王清华致伤何道玉的事实清楚，故对何道玉的损伤应承担一定的赔偿责任；何道玉在认为自身权益受到侵害时未冷静对待，而参与撕扯，造成冲突升级，进而导致自己受到伤害，故对纠纷的发生亦应自负一定的责任。综合全案事实，确定何道玉对此纠纷应自负50%责任，王清华负担50%责任。关于医疗费，其中在湖北省中医院就诊的科室系脾胃科，且从其既往病历看出其于2018年6月就患有胃部疾病，此次治疗无法证实与本案的关联性，故对该部分治疗费用不予支持。关于交通费，何道玉受伤需花费交通费，但其请求数额过高，依据伤情、往返治疗距离、合理乘坐交通工具等因素，依法确定交通费为300元。关于住宿费，无法证实与本案的关联性，依法不予支持。关于营养费，按照20元/天的标准酌情支持15天。关于精神损害抚慰金，何道玉因本次事故未造成伤残，故对该请求不予支持。何道玉的各项经济损失核定为：1、医疗费3067.61元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费959.10元（38897元÷365天×9天）；5、误工费1878.36元（34280元÷365天×20天）；6、法医鉴定费400元；7、交通费300元，以上共计7805.07元。综上，王清华应赔偿3902.53元（7805.07元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王清华于判决生效之日起十五日内支付何道玉赔偿款3902.53元；二、驳回何道玉的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由何道玉负担25元，王清华负担25元。二审中，何道玉提交湖北省中医院无痛胃镜检查报告单一份。拟证明：何道玉的胃病系由王清华的殴打引致，相关治疗费用应由王清华负担。王清华、蒋运芳质证认为，该证据只能证明何道玉有胃病，不能证明何道玉患胃病与本案有关联。本院对上述证据的真实性均予以确认，对能否达到证明目的，将在本院认为中综合阐述。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，何道玉、宫贵山与王清华、蒋运芳等人因邻里纠纷互殴的行为，随县公安局于2019年4月16日作出随县公安局随县公（殷）行罚决字[2019]629号行政处罚决定，对王清华殴打何道玉的行为作出行政处罚；随县人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂1321刑初52号刑事判决，对宫贵山殴打蒋运芳并致轻伤的行为判处有期徒刑。本院认为，本案中，何道玉、宫贵山与王清华、蒋运芳等人因邻里纠纷互殴致伤的事实，已经发生法律效力的随县人民法院（2019）鄂1321刑初52号刑事附带民事判决及随县公安局随县公（殷）行罚决字[2019]629号行政处罚决定认定，双方均存在过错，一审法院认定何道玉自负50%的责任并无不当。一审判决认定何道玉的经济损失不包含治疗胃病发生的医疗费用，何道玉的上诉请求中亦仅请求支持一审法院认定的相关经济损失，二审中，何道玉提出证明其胃病系由王清华的殴打所引致治疗费用应由王清华负担的证据无法证明与本案存在关联性，本院依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，何道玉的伤情为轻微伤，王清华的致伤行为未对何道玉造成严重精神损害，故对何道玉请求支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，何道玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由何道玉负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月九日法官助理兰京书记员石雪娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：罗平华，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告罗平华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告罗平华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币48680.08元（其中本金47678.68元、利息963.92元、罚息及复利37.48元）；2、判令被告向原告支付保费3383.76元(2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日共三期=1127.92×3)；3、判令被告向原告支付违约金2186.68元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（48680.08+3383.76）×42天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；5、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2712元；以上1至4项合计56962.52元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元，贷款期限自2018年3月30日至2021年3月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1127.92元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月20日向光大银行支付了保险赔款48680.08元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗平华未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息48680.08元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还48680.08元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月20日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款48680.08元； 二、被告罗平华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3383.76元； 三、被告罗平华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以52063.84元为基数，从2019年3月20日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1224元（原告已预交），适用简易程序减半收取612元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担29元，由被告罗平华负担583元，另612元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1224元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4824号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司。住。住所地：驻马店市白桥路塑料编织厂院内/div>法定代表人王贵宾。被执行人确山启航照明电器有限公司，住，住所地：确山县产业集聚区/div>法定代表人仇俊喜。被执行人驻马店市华春商贸有限公司，住，住所地：驻马店市向阳街北段/div>法定代表人吕雪英。被执行人崔云红，女，1967年6月21日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王亚虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住驻马市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫驻天证内民字第2614号执行证书，责令被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、确山启航照明电器有限公司、驻马店市华春商贸有限公司、崔云红、王贵宾、王亚虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、确山启航照明电器有限公司、驻马店市华春商贸有限公司、崔云红、王贵宾、王亚虎银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 黄亚飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执227号申请执行人：梁国君，男，1950年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张春龙，男，1989年出生，汉族，原鸡西矿业集团城山煤矿人力资源科职工，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于牡丹江监狱。本院在执行申请执行人梁国君与被执行人张春龙借款合同纠纷一案中，申请人梁国君申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执227号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月五日书记员  张 伟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初263号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1956年3月17日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日18时许，嵩县某某镇敬老院院民李某某因琐事与院民乔某、于某某发生争吵，被他人拉开后，于某某（生于1947年8月15日）又追着打李某某，被告人李某某遂将于某某推翻在地，并往于某某的腿上踢了一脚。该事件发生后，于某某因持续腿疼，次日上午被敬老院工作人员送至某某镇卫生院检查，后转至嵩县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折。同年3月21日，嵩县人民医院为于某某行内固定手术，3月28日23时许，于某某突然病情加重经抢救无效死亡。2019年5月21日，经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，于某某右腿损伤构成轻伤二级，2019年9月9日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，于某某符合在右股骨粗隆间骨折行内固定术后住院治疗过程中，因并发肺动脉栓塞导致急性循环功能障碍而死亡的征象，其右股骨粗隆间骨折伤为根本死因，起主要作用。案发后，于某某的亲属兰某等人上访，后经某某镇人民政府处理，一次性救助其亲属35000元，其亲属表示息访罢诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、乔某、王某甲锤、兰某、闫某、王某乙、马某等人证言、司法鉴定意见书、诊断证明、病历、户口注销证明、信访事项处理意见书、息访罢诉保证书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因与他人发生争执后，未能正确处理，导致被害人受伤后，在治疗期间因并发肺动脉栓塞导致急性循环功能障碍而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。嵩县人民检察院指控李某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月三日书 记 员  郭晓朋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3995号原告：谢俊可，男，汉族，1986年12月10日出生，住扶沟县。被告：左金磊，男，汉族，1991年5月10日出生，住新疆图木舒克市。被告：张勇强，男，汉族，1992年1月8日出生，住新疆图木舒克市。被告：岳大江，男，汉族，1992年3月24日出生，住新疆图木舒克市。原告谢俊可与被告左金磊、张勇强、岳大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊可到庭参加诉讼，被告左金磊、张勇强、岳大江经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊可向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款10000元。二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，三被告向我借款10000元，约定1个月偿还，后经我多次催要未果，为此，诉至贵院，望贵院判如所请。被告左金磊、张勇强、岳大江均未到庭发表答辩意见。原告谢俊可为证明其主张，向本院提供证据如下：一、2019年10月4日三被告向原告出具的借条原件一份，证明目的：三被告共同向原告借款10000元。二、手机银行转账记录复印件一份，证明目的：原告向其中一个借款人张勇强交付了借款。三、微信聊天记录四张，证明目的：原告向三被告催要借款，三被告均互相推脱。本院经审理认定事实如下：原告谢俊可与被告左金磊、张勇强、岳大江系朋友关系，被告左金磊、张勇强、岳大江系同学关系。2019年8月16日，三被告向原告谢俊可借款，原告谢俊可通过手机银行向被告张勇强转账23800元，2019年10月4日，经原告谢俊可催要，三被告偿还原告谢俊可部分借款后，下余10000元由三被告共同向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借谢俊可10000元整，用时1个月，到期不还，愿承担一切费用。借款人：左金磊，张勇强：，岳大江：，2019.10.4号。”经原告谢俊可催要，该10000元借款三被告未偿还。本院认为：被告左金磊、张勇强、岳大江缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。债务应当清偿，三被告作为共同借款人向原告谢俊可借款10000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告左金磊、张勇强、岳大江偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左金磊、张勇强、岳大江于本判决生效之日起五日内偿还原告谢俊可借款本金10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告左金磊、张勇强、岳大江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一九年十二月十日书记员  杜柯欣
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1284号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，丁树冬，男，汉族。 被执行人，王波，女，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与丁树冬、王波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初871号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与丁树冬、王波借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  余东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2844号 申请执行人六安市成果商贸有限公司,住所地六安市解放南路和顺名都城**,统一社会信用代码91341500353278753Q。 法定代表人陈礼俊,董事长。 被执行人安徽福安居建筑装饰工程有限公司,,住所地六安市常青路西侧世纪广场红街****,一社会信用代码91341500MA2MWTAC6G。 法定代表人高怀平,董事长。 本院在执行申请执行人六安市成果商贸有限公司与被执行人安徽福安居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执730号 申请执行人：李仕美,女，生于1974年8月6日，汉族，住盐亭县。 被执行人：刘旭军,男，生于1964年3月26日，汉族，住盐亭县。 本院执行李仕美与刘旭军纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二日 书记员 杨洪街
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1504号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托代理人：任巧英，该公司员工。 被执行人:傅方和，男，1979年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅方和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人傅方和应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4178.36元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、保全费105元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人傅方和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅方和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅方和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅方和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人傅方和名下坐落于莲都区白云小区86幢四单元107室房地产，本院（2019）浙1123执保291号案件已保全，申请执行人不要求处置。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为4178.36元及利息。暂未发现被执行人傅方和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅方和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅方和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅方和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅方和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执745号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某1。 被执行人：宁夏红宝实业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：孙某，系宁夏红宝房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、孙某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏红宝实业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金100000000元、利息3745445.37元（暂计算至2019年2月20日），案件受理费280263.50元，向本院交纳执行费171426元，以上共计104197134.87元及利息（暂计算至2019年2月20日）。申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏红宝房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区固原市政府街红宝西湖丽景苑的房产及土地（产权证号：宁20**固原市不动产权第××××号、第××××号、第××××号、第××××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人孙某对上述债务承担连带保证责任，被执行人王某2与被执行人孙某在夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙某、王某2的银行存款104197134.87元及利息（暂计算至2019年2月20日）； 2申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏红宝房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区固原市政府街红宝西湖丽景苑的房产及土地（产权证号：宁20**固原市不动产权第××××号、第××××号、第××××号、第××××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 3若被执行人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、孙某、王某2银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月十一日 书记员  焦敬财
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1271号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：唐晓龙，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵丽敏，女，1991年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐晓龙、赵丽敏借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1271号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8265号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴国珍，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴国珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26346.87元，执行费295元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督522号申请人:汪启凤，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人汪启凤与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督522号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督522号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人汪启凤负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2234号原告：赵虹，女，1982年8月8日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：龙玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，经常居住地拜泉县。本院在审理原告赵虹与被告龙玉峰买卖合同纠纷一案中，原告赵虹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵虹以已经和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵虹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇一九年十二月三日书记员  冯晓东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4163号罪犯牛川明，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县路寨乡张庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人牛川明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二复字第014号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年5月11日起。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛川明在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯牛川明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛川明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛川明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛川明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯牛川明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初4012号 原告：王庆吉，女。 被告：武林，。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。 负责人：陈勇，系该公司经理。 原告王庆吉与被告武林、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王庆吉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆吉自愿申请撤回对被告武林、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆吉负担。 审判员  李春宇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1702号原告:大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北，金融东街西工商银行办公楼1808室。法人代表人：周洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告大庆旭生房地产开发有限公司诉被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，原告大庆旭生房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆旭生房地产开发有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆旭生房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告大庆旭生房地产开发有限公司负担。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一九年十二月十日书记员 迟雪莲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执19号 申请执行人吴志香，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人吴志香与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资2590元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费77563元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执160号 万月芹、董伟春： 万月芹与董伟春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8075.00元，其中本金8000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给万月芹。至此，万月芹向本院申请执行的（2019）吉7503民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇一九年十二月九日 书记员  孙明远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2681号申请执行人：吴某，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人：席某，男，汉族，1952年8月2日出生，住嵩县饭坡镇焦沟村石门组，案由：民间借贷。关于吴某与席某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日作出的（2018）豫0482民初11832号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人席某偿还借款218832元及利息。因被执行人席某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款（已扣划）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5650号原告：苏某，女，汉族，1990年3月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：武某1，男，汉族，1993年7月16日出生，住商水县。原告苏某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘洪伟、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子武某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年10月经人介绍相识，2015年农历2月份双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子武某2。原、被告婚后性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。2016年4月双方因矛盾激化，二人分居生活至今。原告曾于2019年2月25日向商水县人民法院起诉被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，二人仍分居生活，现双方感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告武某1辩称：同意与原告离婚，子女由被告抚养，原告依法负担抚养费。原告苏某向本院提出证据材料有:1、（2019）豫1623民初1005号民事判决书一份、证明原、被告双方感情已经破裂；2、协议书一份，证明原、被告就财产分割与子女抚养已达成一致意见、该协议合法有效；3、谭庄镇桥东行政村村委会证明一份，证明原、被告长期分居达四年时间，双方感情确已破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告武某1未向本院提交证据材料。对原告苏某提交的证据的真实性，被告武某1无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月相识，2015年农历2月双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子武某2，一直随被告生活至今。2016年4月11日原、被告双方签订离婚协议一份，协议内容为：“经双方协商实在过不下去提出离婚，双方家长协商同意苏某清身出户，孩子与苏某无关不让其抚养，武某1、苏某”。另查明：原告曾于2019年2月25日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。还查明：原、被告婚前无个人，婚后无共同财产和债权、债务。同时查明：原、被告系农村居民，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方长期分居生活致使二人感情出现裂痕，原告曾向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告均要求抚养子女，因其子女一直随被告生活，为有益子女的健康成长，其子女应随被告生活为宜，被告抚养子女原告应依法负担子女抚养费。关于原、被告2016年4月11日所签订的离婚协议，因不符合民事法律行为的构成要件，不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告武某1离婚；二、原、被告所生育子女武某2由被告武某1抚养，原告苏某给付被告武某1子女抚养费50136.4元[13830.74元/年×（18-3.5）年×25%]，从2019年起原告苏某每年12月30日前向被告武某1支付抚养费10000元，直至履行完毕止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由原告苏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年十二月十一日书记员  柴丽娅
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4554号原告：王永和，男，1950年3月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住该村。被告：赵江华，女，1978年7月19日出生，汉族，固安县人，现住。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告王永和与被告赵江华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和、被告赵江华委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付修车票据；2.判令被告向原告返还不当得利3000元；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日16时9分，在廊霸线永清县小学门口，原告驾驶冀Ｒ×××**号吉利牌小型客车，由东向西行驶至上述地点与同方向行驶的冀Ｒ×××**号东风日产牌小型轿车发生轻微剐蹭。原告因不知发生剐蹭，且被告在十字路口处拦车，言辞犀利，故驾车驶离。三日后经公安交警解释，原告愿意承担全部责任，并希望协商解决。被告开口就要1万元，并声称自己就是碰瓷的，就是梁山好汉，无奈原告给付被告6000元，并表明是修车费用。数日后原告电话向被告索要修车票据时，被告声称车没有修车，以后再打电话就不接了。原告是在被告欺诈的情况下无奈给予被告6000元修车费用，被告已构成不当得利，原告有权请求人民法院撤销欺诈行为，只承担合理的修车费用。望判如所请求。被告赵江华辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，该事故的发生是由于原告存在违法违规驾驶行为，且有逃逸行为，并造成了被告车辆受损的严重后果，这些情况都是交警大队查明认定的事实。该事故双方在交警的主持下，达成协议，并且已经履行完毕。该协议是原告本人书写，通过原告起诉状可知，也是原告主动提出给付6000元钱。该协议是双方真实意思的表达，属于有效协议，不存在欺诈行为。综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据，且没有相应的法律依据，望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时9分，在廊霸线永清县小学门口，原告驾驶冀Ｒ×××**号吉利牌小型客车，由东向西行驶，因躲闪车辆采取措施不当，与同方向行驶的被告驾驶的冀Ｒ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王永和驾驶吉利牌小型普通客车驶离现场。永清县公安交通警察大队于2019年9月17日出具道路交通事故认定书，认定原告王永和负此事故的全部责任，被告赵江华无事故责任。经永清县公安交通警察大队调解，因此事故造成的所有损失由王永和承担。后原告与被告达成协议，原告赔偿被告赵江华6000元，以后互不相找。原告于2019年9月16日给付赵江华车辆修理费6000元。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、协议书、收条、行政处罚决定书、录像等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已经公安交警部门进行了责任认定，原告负此事故的全部责任，双方已依据该事故认定中责任划分就赔偿事宜达成协议，并已按照该协议的约定全面履行了自己的义务。现原告主张系在被告欺诈的情形下无奈签订的赔偿协议，但原告未提供证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，故原告所诉请求无任何事实依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永和的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年十二月二日书记员  张 超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2310号 原告：龙泉市卓志门窗加工厂。住所地：龙泉市剑池街道龙福路**。 经营者：张有平，男，1968年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市南山炭业有限公司。。住所地：龙泉市锦溪镇中锦村上垟公路后 法定代表人：赖陈凤。 原告龙泉市卓志门窗加工厂（以下简称卓志门窗厂）与被告王有富、龙泉市南山炭业有限公司（以下简称南山炭业公司）承揽合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王有富、南山炭业公司共同支付原告卓志门窗厂工程尾款49931.50元及利息（按月利率1.2%自2018年11月12日起计算至款项付清之日止）。2019年12月4日，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告王有富、南山炭业公司共同支付原告卓志门窗厂工程尾款19931.50元及利息（按月利率1.2%自2018年11月12日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卓志门窗厂的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告王有富、南山炭业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王有富系被告南山炭业公司的股东之一。2014年6月，被告王有福因被告南山炭业公司扩建所需，以每平方米95元的价格向原告定作简易铁皮厂房，双方未签订书面合同。工程结束后，被告未付清款项。2015年9月2日，双方进行了结算。经结算，被告欠原告95000元。同日，被告王有富出具借条一张。并承诺2015年10月30日前归还45000元，余款在2016年2月28日前还清。后被告未按约履行。2016年7月11日，原告及被告、案外人龙泉市恒锦竹木制品厂三方共同签订了一份《还款协议》。《协议》约定：被告欠原告余额款项85000元（已扣除订立协议时被告归还的10000元），按月利率1.2%计付利息，以被告出租给案外人龙泉市恒锦竹木制品厂的厂房租金来进行抵除偿还，从2017年起每年的租金中归还40000元，直至原被告双方认定的债务本息总金额还清为止。《还款协议》签订后，龙泉市恒锦竹木制品厂于2017年10月29日支付给原告40000元，2018年11月11日支付20000元。自2019年上半年起，因被告的厂房被政府征用，导致《还款协议》无法继续履行。原告向被告催收无果，遂涉诉。2019年11月27日，被告向原告支付了款项3万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。龙泉市卓志门窗加工厂与龙泉市南山炭业有限公司的股东王有富口头协商一致，达成定作简易铁皮厂房的合同，该合同合法有效，予以认定。双方应全面履行合同义务，合同违约的，应承担违约责任。定作合同是承揽人为定作人定作好物品并收取费用的合同。被告龙泉市南山炭业有限公司在收到定作物品之后，未及时支付定作费用，于2015年9月2日出具借条，承诺于2016年2月28日前付清全部欠款。后被告未按约履行，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王有富系被告龙泉市南山炭业有限公司的股东，在与原告口头协商定作合同的过程及之后双方结算并出具借条的过程中，其履行的是职务行为，该职务行为的后果，应由被告龙泉市南山炭业有限公司承担，故原告要求被告王有富共同承担偿付简易厂房尾款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙泉市南山炭业有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市卓志门窗加工厂定作简易铁皮厂房余款19931.50元及逾期付款利息（按月利率1.2%自2018年11月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回龙泉市卓志门窗加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由龙泉市南山炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 静
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执647号申请执行人：北京京城发建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区。经营者：谢跟山，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:刘连成，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京京城发建筑设备租赁中心与被执行人刘连成租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）京0119民初7286号民事调解书，确定：一、刘连成于2018年9月30日之前给付北京京城发建筑设备租赁中心30000元、于2019年1月1日前给付北京京城发建筑设备租赁中心88700元；二、案件受理费488元，由刘连成负担（于2018年9月30日前给付北京京城发建筑设备租赁中心）。因被执行人刘连成未按期法律义务，北京京城发建筑设备租赁中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘连成送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘连成名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘连成采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘连成纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人北京京城发建筑设备租赁中心。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人北京京城发建筑设备租赁中心释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二日书记员  贾志华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5342号 王红波、赵泉： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人王红波、赵泉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11831号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5342号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10047号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘欣，男，汉族，1971年10月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告刘欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 凯