湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2329号原告：刘红霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：殷海洋，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码：914100008699700893。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑明华，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。原告刘红霞与被告殷海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人董智勇、被告殷海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失194400.00元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日22时20分许，在安陆市太白大道威娜国际酒店路段，被告殷海洋驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至事发处时左拐弯调头时，与由南向北行驶原告刘红霞驾驶的鄂Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成刘红霞受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的伤势轻微，车损严重，经评估车辆损失为188700.00元，鉴定费5700.00元。该事故经安陆市公安局交通警察大队做出道路交通事故证明，原告刘红霞认为被告殷海洋应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车交强险及商业三者险，并约定不计免赔率，保险期限自2018年10月16日至2019年10月15日，该事故发生在保险期限内，故被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告殷海洋辩称:1、对交警大队出具的道路交通事故证明无异议，我是正常行驶，以很慢的速度调头，当时晚上10点路灯很亮，我开的双闪灯，视线可以看得很清楚，是原告过路口的速度太快导致交通事故的发生，所以我认为我不应该承担责任；2、事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，如果我有责任，我就要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称:1、对事故车辆购买保险的情况无异议；2、原告没有证据表明被告殷海洋存在侵权过错，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围；4、原告提交的评估报告不合理，我方要求重新评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月21日22时20分许，在安陆市太白大道威娜国际酒店路段，被告殷海洋驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至事发处左拐弯调头时，与由南向北行驶原告刘红霞驾驶的鄂Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成原告刘红霞受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，被告殷海洋于2019年7月21日22时30分许使用18637501852号移动电话向安陆市公安局指挥中心报案称：威娜酒店路口一辆半挂车与小车相撞，无人受伤。后被告殷海洋于2019年7月21日22时40分许使用18637501852号移动电话向安陆市公安局指挥中心报案称：私了，不需要警察来处理。后被告殷海洋驾驶自己的车辆离开，此道路交通事故无原始现场。2019年9月16日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明1份。2019年9月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××**小型普通客车交通事故损失依法作出鄂循价鉴（2019）第56175号价格鉴定评估报告书，价格鉴定评估意见为：价格评估标的鄂Ｋ×××**沃尔沃牌VCC6464C05型小型普通客车在2019年8月28日车辆损失修复还原鉴定评估价格为人民币壹拾捌万捌仟柒佰元整（￥188700.00元）。原告刘红霞支付鉴定费5700.00元。同时查明，被告殷海洋系豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的所有人和使用人，豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车第三者责任保险50万元及三者险不计免赔率各1份，保险期限均为2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司参加了机动车第三者责任保险10万元及三者险不计免赔率各1份，保险期限均为2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告书是否采信的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对该价格鉴定评估报告书有异议，庭审中口头要求重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，本院依法组织湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定人员出庭接受了双方当事人的询问，就相关的问题进行了科学的解答,并作出了书面说明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司没有向本院提供证据足以反驳湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告书具有鉴定结论明显依据不足的情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在本院规定的合理期间内未向本院提交书面重新鉴定申请书，视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司放弃申请重新鉴定的权利，故对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告书本院依法予以采信。2、关于交通事故责任认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及该法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，本案中，原告刘红霞夜间驾驶机动车没有降低行驶速度,遇到被告殷海洋驾驶机动车掉头时没有注意观察保持安全距离，同时，结合机动车撞击的位置及机动车受损严重的程度，本院认为原告刘红霞应承担此次事故的同等责任（50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”和该法第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，本案中，被告殷海洋夜间驾驶机动车掉头时没有提前开启左转向灯妨碍了原告刘红霞驾驶机动车正常行驶，且发生交通事故报警后擅自驾驶机动车离开现场造成现场破坏，本院认为被告殷海洋应承担此次事故的同等责任（50%）。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告刘红霞因本次交通事故受到的损失为：财产损失费188700.00元、鉴定费5700.00元，合计194400.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，由于豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘红霞损失2000.00元。同时，由于豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了保险限额为50万元和10万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，且被告殷海洋承担此次事故的同等责任，故在机动车第三者责任保险范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘红霞损失93350.00元。根据第三者责任保险合同的约定，鉴定费不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿范围，故被告殷海洋应赔偿原告刘红霞损失2850.00元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘红霞损失95350.00元（交强险2000.00元＋商业三者险93350.00元），被告殷海洋应赔偿原告刘红霞损失2850.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘红霞损失95350.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告殷海洋赔偿原告刘红霞损失2850.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。案件受理费1472.00元，减半收取736.00元，由原告刘红霞负担368.00元，由被告殷海洋负担368.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一九年十二月三日书记员  张 蕾附录1：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20