文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1560号上诉人（原审被告）：易春宁，男，1962年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：柳文成，男，1957年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人易春宁为与被上诉人柳文成民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人易春宁与被上诉人柳文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易春宁上诉请求：1、裁定柳文成违法放贷,并归还违法所得52500元；2、本案诉讼费由柳文成承担。事实和理由：1、所谓的136200元的“借款协议”是柳文成早有预谋，2019年1月17日之前本人付给他钱款的计息方式全是按照5分高息结算，从未按照过1.5分月息算息。在“借款协议”上签字的当时，本人已在酒醉的状态下歪斜执笔的，内容根本没看；2、本人和柳文成经济纠纷涉及的钱数只有这三笔:57200元(宾馆转让费)+29000元(未还的5分高利息)+46500元(借宜信公司款)=132700元,本人陆续给柳文成的还款:60000元(柳文成已开收据)+46500元(借宜信公司款，本人儿子从农业银行转账给柳文成)+45000元(本人工资卡还款)+4000元(宾馆押金)+720元(柳文成代收宾馆收入)=156220元。3、柳文成经常在外放高利贷，有时钱款不能如期收取，回家担心老婆叨念，就隔三岔五叫上诉人开具欠条给他。柳文成辩称:1、本人和易春宁在2019年1月17日实事求是地进行结算后作出了借款协议，应当以最后的“借款协议”为依据确认债权债务关系；2、在结算中是否存在息滚息的情形，请二审法院根据对方提交的证据进行计算，存在息滚息情形我当庭会认可，否则属于无理缠诉；3、帮易春宁代还易祥平的五万元是包含在结算的借条中，本人是担保还易祥平本金，这五万元所产生的利息和我无关。综上，请求二审法院维持原判。柳文成向一审法院起诉请求：1.判令易春宁立即偿还柳文成借款114049.9元（其中本金91200元，利息按月息1.5%计算，计22840.9元）及利息计算至易春宁还清全部款项之日止；2.由易春宁支付违约金5000元；3.案件诉讼费由易春宁承担。一审法院认定事实：柳文成、易春宁系同学关系。2016年至2017年期间，易春宁以资金周转为由，多次向柳文成借款。2019年1月17日，双方进行结算后，签订了一份《借款协议》，内容为：一、柳文成同意将现金136200元整一次性借给易春宁清点无误收纳。二、易春宁自愿按月利息1.5分并按银行计算方法给柳文成。三、易春宁自愿以自己的工资卡交给柳文成使用并从中每月扣取5000元现金作还借款。剩余部分归还易春宁。四、易春宁在未还清借款之前不得以任何理由挂失或催还工资卡保持有效。五、柳文成持卡直到扣清本息为止才能还给易春宁。六、易春宁如在两个月之内一次性还清借款，柳文成不得收取易春宁任何利息。七、本协议如有任何一方违反以5000元作罚金。后易春宁便将自己的工资卡交付给柳文成，柳文成从2019年2月起，每月19日从易春宁的工资卡中扣取5000元作为归还本金，直至2019年10月，共扣取易春宁工资45000元。后易春宁将工资卡挂失，柳文成催讨未果，故向法院提起诉讼。一审庭审过程中，易春宁主张柳文成提供的《借款协议》并非原件，一审法院当庭通知限易春宁于庭后3日内提交鉴定申请书，否则视为放弃申请鉴定。在规定期限内，易春宁未提交鉴定申请书。一审法院认为：案件属民间借贷纠纷。易春宁多次向柳文成借款，后双方进行结算，签订了一份《借款协议》，易春宁辩称《借款协议》并非真实，但易春宁未在法院指定的期限内提出鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，再综合易春宁将工资卡交付给柳文成和易春宁在还款明细表签字的事实，应认定柳文成和易春宁于2019年1月17日签订的《借款协议》属实，即截至2019年1月17日易春宁欠柳文成借款136200元，后柳文成从易春宁的工资卡中扣取了45000元作为还款，故易春宁尚欠柳文成借款91200元。柳文成诉请要求易春宁偿还借款本金91200元，符合法律规定，应予以支持。易春宁辩称其已全部归还了柳文成的借款，甚至多付，并提供了柳文成于2018年8月17日出具的收条和2019年11月17日出具的收条以证实，《借款协议》是2019年1月17日签订的，2018年8月17日的收条与此无关，2019年11月17日出具的收条系柳文成扣取易春宁的工资45000元后所出具的，柳文成在起诉时已作相应扣减，现易春宁未能提供其他相关证据证实其已还清全部借款，故对易春宁该辩解不予采纳。关于利息，双方约定的利息为月利息1.5分，柳文成从2019年2月起至2019年10月，每月19日从易春宁的工资卡中扣取了5000元作为归还本金，故截至2019年10月19日，易春宁欠柳文成的利息为15823.2元。具体计算明细如下：2019年1月17日至2月19日的利息为本金136200元×月利率1.5%×1个月零2天=2179.2元；2月20日至3月19日的利息为本金131200元×月利率1.5%×1个月=1968元；3月20日至4月19日的利息为本金126200元×月利率1.5%×1个月=1893元；4月20日至5月19日的利息为本金121200元×月利率1.5%×1个月=1818元；5月20日至6月19日的利息为本金116200元×月利率1.5%×1个月=1743元；6月20日至7月19日的利息为本金111200元×月利率1.5%×1个月=1668元；7月20日至8月19日的利息为本金106200元×月利率1.5%×1个月=1593元；8月20日至9月19日的利息为本金101200元×月利率1.5%×1个月=1518元；9月20日至10月19日的利息为本金96200元×月利率1.5%×1个月=1443元；以上共计15823.2元。2019年10月20日后的利息，以欠款本金为基数按月利率1.5%计算至清偿时止。关于柳文成主张5000元违约金的诉请，因双方已对利息进行约定，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限易春宁于本判决生效后十日内偿还柳文成借款本金人民币91200元及利息人民币15823.2元，合计人民币107023.2元（利息暂算至2019年10月19日，之后的利息以欠款本金为基数按月利率1.5%计算至清偿时止）；二、驳回柳文成的其他诉讼请求。案件受理费2681元，减半收取计币1340.5元，由易春宁承担1290.5元，由柳文成承担50元。本院二审期间，易春宁和柳文成均未提交新的证据。二审庭审中，柳文成对借款出借情况陈述如下：2016年3月出借3.7万、2016年4月出借4万、2016年7月15日以自身名义向宜信公司贷款5万元给易春宁周转并帮其归还了借款本息、2017年11月将经营的小宾馆转让给易春宁（转让费5.72万转为借款并约定月息1.5分）、2017年替易春宁向案外人易祥平归还借款5万元。易春宁当庭否认柳文成替其向易祥平归还5万元，但对于其他四笔出借款本金予以认可，并陈述双方对3.7万元、4万元借款约定月息五分。柳文成认可3.7万元、4万元两笔借款口头约定月息五分，但表示应按照法律规定限度计算利息。对于还款情况，易春宁称其2017年11月归还现金13.5万元，转宾馆中途归还1万元及押金4千元，2018年3、4月份归还1万元，2018年8月17日归还6万元，2019年11月17日柳文成开具4.5万元的收条，而宜信公司的贷款其通过柳文成陆续还本息，在只剩下本金4.65万元时直接转账给柳文成。柳文成表示其只收到易春宁2017年11月归还的现金12万，2018年8月17日归还的6万元（包含宜信公司贷款本金4.65万、宾馆押金4000元）。此外，柳文成在庭审中再次确认2019年1月17日双方进行了结算，包含借款本息及柳文成替易春宁还给易祥平的5万元在内，易春宁尚欠其136200元。本院查明：除一审查明的事实外，另查明，2016年3月易春宁向柳文成借款3.7万、2016年4月易春宁向柳文成借款4万，该两笔借款口头约定月息5分；2016年7月15日柳文成以本人名义向宜信公司贷款5万元给易春宁周转，该款未约定柳文成收取任何费用；2017年11月柳文成将其经营的小宾馆转让给易春宁，将转让费5.72万转为借款，约定由易春宁应按月利率1.5分支付利息。借款发生后，易春宁向柳文成支付了部分款项，但对支付金额双方各执一词且均无法提供证据证实。本院认为，易春宁未向法院提供证据证明柳文成构成职业放贷，故对其请求法院判定柳文成违法放贷的诉请不予支持。柳文成和易春宁对部分借款约定利息超过法定上限，柳文成请求法院依照法律允许范围内的利息予以核算的主张应予支持。对于易春宁的还款情况，双方存在分歧，但在没有直接有效还款证明的情况下，按照柳文成关于借款、还款情况的陈述和法律规定的利息限额进行计算（见下表一）。表一：双方结算前的出借、还款明细            时间              本金              月息              计息月数              产生利息                  2016.3              37000              3%              20              22200                  2016.4              40000              3%              19              22800                  2017.11              易春宁归还12万，按照先息后本冲抵，还欠本金2000                  2017.11              2000              3%              9              540                  2017.11              57200（宾馆转让费）              1.5%              9              7722                  2018.8.17              易春宁还了6万,包含还宜信公司的46200、宾馆押金4000，余款9800按照先息后本冲抵，还欠本金57662                  2018.8.17              462              2%              5              46                  2018.8.17              57200（宾馆转让费）              1.5%              5              4290                  2019.1.17              柳文成帮还宜信公司贷款本息合计：50000+50000×1.8%×24=71600，减去易春宁已还的46200，还欠25100。故在结算借款协议出具日易春宁还欠本金：25100+57200+462=82762，还欠利息：46+4290=4336，合计87098元      计算所得，截至2019年1月17日，易春宁尚欠借款本息87098元，加上柳文成所主张的其替易春宁归还易祥平50000元，合计137098元，与双方2019年1月17日结算形成的《借款协议》确定的136200元基本吻合，故本院对双方签订《借款协议》的真实性予以认定。但该借款协议涉及易祥平的5万元借款属于第三方债权，因双方均未提交证据证实该笔债务的履付情况，第三方债权人易祥平也未到庭说明该笔债务是否已经清偿、何人清偿，故本案对该笔金额不宜处理，柳文成可另案主张权利。柳文成从2019年2月起至2019年10月，每月19日从易春宁的工资卡中扣取5000元作为归还本金，故截至2020年9月7日，易春宁欠柳文成本金41200元、利息15827.5元（具体计算明细见下表二）。表二：易春宁在结算后的还款明细            本金              还本              月息              计息起始日              计息结束日              天数              还欠本金              还欠利息                  86200                             1.5%              2019-1-17              2019-2-19              34              86200              1465.4                  81200              5000              1.5%              2019-2-20              2019-3-19              28              81200              2602.2                  76200              5000              1.5%              2019-3-20              2019-4-19              31              76200              3783.3                  71200              5000              1.5%              2019-4-20              2019-5-19              30              71200              4851.3                  66200              5000              1.5%              2019-5-20              2019-6-19              31              66200              5877.4                  61200              5000              1.5%              2019-6-20              2019-7-19              30              61200              6795.4                  56200              5000              1.5%              2019-7-20              2019-8-19              31              56200              7666.5                  51200              5000              1.5%              2019-8-20              2019-9-19              31              51200              8460.1                  46200              5000              1.5%              2019-9-20              2019-10-19              30              46200              9153.1                  41200              5000              1.5%              2019-10-20              2019-11-19              31              41200              9791.7                  41200                             1.5%              2019-11-20              2020-9-7              275              41200              15827.5      综上所述，易春宁的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1257号民事判决；二、限上诉人易春宁于本判决生效后十日内偿还被上诉人柳文成借款本金41200元及利息15827.5元（利息暂算至2020年9月7日），并支付自2020年9月8日起以本金41200元为基数按月利率1.5%计算的利息至全部欠款还清之日止；三、驳回柳文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由易春宁负担731元，由柳文成负担609元；二审案件受理费2681元，由易春宁负担1462元，由柳文成负担1219元。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年九月七日法官助理杨柳芳书记员丁琴