wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽02执596号之一 申请执行人：魏武，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码证9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞。 申请执行人魏武与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏武依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第627号裁决书，于2018年8月9日向本院申请立案执行，案号：（2018）闽02执596号，申请执行标的金额433299元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年9月5日，本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令并进行风险提示，上述邮寄相关文书由被执行人签收。 2、本院已经另案多次查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，本院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。 3、本院于2013年5月25日、2016年6月17日，两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。 4、除上述土地及海域使用权外，2018年8月10日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××汽车，本院其他案件已对上述汽车予以查封，上述汽车未查扣到案。 5、2019年1月9日，本院对被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出限制消费令，并将限制消费令通过法院专递邮件向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司送达。因是系列案件，被执行人已在其他案件中申报了财产。 6、2019年1月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司无可供执行财产。 2019年1月16日，本院约谈了申请执行人的委托律师莫然，告知本案的执行情况，鉴于本案查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 蔡嘉 敏）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初90号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑运妹，女，1952年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人郑运妹犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郑运妹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月4日11时，广州市公安局增城区分局增江派出所民警接到分局指挥室指令，去到增城区增江街光耀村村委门口处置群众纠纷，经调解无果后，民警准备依法将陈某3、陈某1带离现场时，遭到被告人郑运妹等人的暴力阻挠，并用尿液秽物泼洒办案民警和辅警，导致民警冼某康、陈某4、辅警陈某5、钟某2等多人不同程度受伤。经法医鉴定，其中陈某5、钟某2的损伤程度为轻微伤。2018年9月18日，被告人郑运妹投案自首。公诉机关认为，被告人郑运妹以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑运妹有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人郑运妹有期徒刑十个月以上一年以下，缓刑一年四个月以上一年八个月以下。上述事实，被告人郑运妹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录录、现场图、现场图片；康源[2018]临鉴意字第214号、215号、216号、217号司法鉴定意见书；行政处罚决定书；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言及对被告人郑运妹和视频截图的指认；证人阮某1、刘某的证言及对被告人郑运妹和视频截图的指认；证人胡某1、林某1、陈某4、钟某1、潘某、陈某5、冼某康、张某1、钟某2的证言及对被告人郑运妹和视频截图的指认；证人陈某6、陈某7、陈某8的证言及对被告人郑运妹和视频截图的指认；被告人郑运妹的供述和对视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑运妹无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑运妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑运妹主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑运妹的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人郑运妹的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑运妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104证保1号海湧，男，1964年11月26日出生，香港居民。委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人：广东药学院附属第一医院，住所地：广州市农林下路19号。法定代表人：潘宣。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。本院在审理申请人贝海湧诉被申请人广东药学院附属第一医院申请诉前证据保全一案中，原告贝海湧向本院提出证据保全的申请，要求封存患者贝雅2014年9月23日至2014年10月6日在被告处治疗期间完整的电子病历。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：封存患者贝雅于2014年9月23日至2014年10月6日期间在被告广东药学院附属第一医院的全部电子病历材料。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 鹏审判员 陈 亮审判员 钟尉函二〇一九年一月三十一日书记员 刘友华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李小香，女，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址：河北省鹿泉市县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小香借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执656号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年一月十八日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3975-2号原告：某公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：贺远方，董事长。委托代理人：赵一三，公司职员。委托代理人：梁元，女，1990年6月25日生，汉族，公司职员，现住吉林省乾安县让字镇。被告：吉雪光，男，1977年10月15日生，汉族，个体，前郭县。被告：杨淑梅，女，1978年6月20日生，汉族，现住前郭县。原告某公司与被告吉雪光、杨淑梅买卖合同纠纷一案，原告某公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费2568元，由原告某公司负担1248元，剩余1248元由本院退还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  辛 聪人民陪审员  刘佳琼二〇一九年一月八日书 记 员  谭溥增
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初256号申请人：叶某1，女，1959年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：计某1,男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：计某2，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：叶某2，男，1933年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。叶某1、计某1、计某2与叶某2共有纠纷一案，申请人叶某1、计某1、计某2于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某2银行存款192万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某2银行存款192万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  时 美二〇一九年一月三日书 记 员  薛天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保4号申请人：王京平，女，1965年8月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请人：甘英全，男，1991年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：陈峭榕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理申请人王京平、甘英全与被申请人陈峭榕仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人陈峭榕价值3012000元的银行存款或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年1月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈峭榕的银行存款或查封同等价值的其他财产共3012000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年一月十六日书记员  王恩怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保685号 申请人深圳市地聚科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人张原。 被申请人张为，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍住址四川省雅安市雨城区县。 被申请人李展翅，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍住址湖南省洞口县。 本院在受理申请人深圳市地聚科技有限公司诉被申请人张为、李展翅公司增资纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张为价值人民币7156000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张为价值人民币7156000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十四日 书记员 梁丽敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终58号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某明，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住江西省宜春市上高县（身份情况系自报）。2012年2月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。广州市增城区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市增城区人民检察院指控被告人聂某明犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0118刑初1357号刑事判决:被告人聂某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人聂某明不服，提出上诉。本院审理过程中，聂某明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某明撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂某明撤回上诉。广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年一月二十六日书记员  刘 玮刘婷婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢3号 谭伟平、潘小青、谭立平: 本院立案执行的谭伟平与潘小青、谭立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年1月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105破申1号申请人（债务人）：广州市海珠区华附学堂教育培训中心，住所地广州市海珠区新港中路376号5楼。法定代表人：冯镜钊。申请人以其经营不善，严重资不抵债为由，于2019年1月4日向本院申请其破产还债。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人申请称，申请人因经营不善，到目前为止已严重资不抵债。截至2018年11月30日，申请人账面资产总额为47597.65元，负债总额为1062430.16元。在公司的应付帐款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续很长时间无法偿还。故申请广州市海珠区华附学堂教育培训中心破产。经审查查明，申请人属民办学校，学校类型为培训机构，主管部门为广州市海珠区教育局。在本案审查过程中，申请人称其财务资料齐全，但申请人未在本院指定的期限内答复是否同意预交破产清算费用。本院认为，申请人作为债务人申请破产清算，除应证明其资不抵债外，还应预交一定的清算费用，以便破产清算程序的顺利推进。申请人未在本院指定的期限内答复是否同意预交破产清算费用，现清算启动费用无法落实，本案不具备对申请人进行破产清算的条件，本院对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理债务人广州市海珠区华附学堂教育培训中心提出的破产还债申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  简扬生审判员  李 敏审判员  余 洁二〇一九年一月三十日书记员  何伟宏沙柳聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更21号 罪犯雷康，男，1990年6月11日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，苗族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年5月10日作出（2016）桂0603刑初162号刑事判决，以被告人雷康犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2017年6月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月15日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（695）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分46.63分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯雷康的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯雷康的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷康在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯雷康的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初989号 原告：廖甘秀，女，1952年2月19日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：饶世平，男，1964年3月6日出生，汉族，江西省广昌县人，司机，住广昌县。 被告：广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码913610306984884577 法定代表人：彭桂兰，该公司经理。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 法定代表人：余胜，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张玲，该公司法务专员，一般授权代理。 被告：马晓蕾，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住山东省寿光市， 被告：尚永县，男，1981年4月25日出生，汉族，司机，住山东省成武县， 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。 本院在审理原告廖甘秀诉被告饶世平、尚永县、马晓蕾、广昌县华莲汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖甘秀于2019年1月4日同意撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，原告的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖甘秀撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  曾恒兴 二〇一九年一月七日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6398号之二原告：吕金广，男，1966年9月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张剑、高明明（实习律师），江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏牛建建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律服务所法律服务工作者。被告：张荣成，男，1962年11月3日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏省盐城市航道管理处，住所地盐城市。法定代表人：徐军，该处主任。委托诉讼代理人：刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广军，该公司员工。本院在审理原告吕金广与被告江苏牛建建设有限公司、张荣成、江苏省盐城市航道管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕金广于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕金广的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金广撤回起诉。案件受理费7128元，依法减半收取3564元，由原告吕金广负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  周红霞人民陪审员  曾玉新二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐歆妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6209号原告：狄仁健，男，1975年2月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋益明，男，1969年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王维，男，1986年11月29日生，汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。原告狄仁健与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄仁健委托诉讼代理人蒋益明到庭参加诉讼,被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄仁健向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月9日，被告因资金周转需要，向原告狄仁健借款人民币40000元，并出具借条一张，载明了借款的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在外打工与被告相识。被告因生意周转所需，于2016年6月9日向原告借款40000元，原告通过转账及现金方式交付上述借款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠狄仁健人民币¥40000元整于2016年6月13日归还王维2016.6.9）。”欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未能偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款40000元的事实，由原告提供的欠条以及原告委托诉讼代理人蒋益明的庭审陈述予以证明，本院予以确认。被告未能按照约定归还原告借款，对引起本案讼争应承担全部责任。原告要求被告归还其借款40000元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维应于本判决生效之日起10日内归还原告狄仁健借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邵益勇人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月七日书 记 员  汪 强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5446-1号   原告：太原百越教育科技有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座二层。   法定代表人：常璐，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洁，山西中诚律师事务所律师。   被告：山西锦绣华艺装饰有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路118号辰憬天地E座三单元0706号。   法定代表人：郭晓峰，总经理。   委托诉讼代理人：冯士望，男，该公司工程部经理，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所律师。   本院在审理原告太原百越教育科技有限公司与被告山西锦绣华艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西锦绣华艺装饰有限公司的起诉。   本院认为，原告太原百越教育科技有限公司自愿申请撤回对被告山西锦绣华艺装饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原百越教育科技有限公司撤回对被告山西锦绣华艺装饰有限公司的起诉。   案件受理费18198元，减半收取9099元，由原告太原百越教育科技有限公司负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 高玲玲   人民陪审员 魏国萍     二○二〇年一月十三日   书 记 员 王 莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3825号 申请执行人：尹鸿波，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广州润龙纺织品有限公司，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人尹鸿波与被执行人广州润龙纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2017）1462号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月二日 书 记 员  李烨勋
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初980号 原告蒋翀，男，1988年9月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市建国西路73号。 法定代表人詹家民，该局局长。 出庭应诉负责人郑朝晖，该局副局长。 委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告蒋翀诉被告徐州市泉山区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋翀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翀负担。 审 判 长 张 萍 审 判 员 李 浩 人民陪审员 李 惠 法官 助理 张志良 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3705号 黄红芳、广州熙品装饰工程有限公司: 本院立案执行的黄红芳与广州熙品装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年1月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初770号起诉人：戴怀东，男，1968年10月21日出生，汉族，住冠县。2019年1月15日，本院收到戴怀东的起诉状。起诉人戴怀东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冠县荣光棉花种植专业合作社给付原告现金80000元及利息16768元（本息合计96768元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告从原告处借款80000元，当时约定年利率12%，借款到期日为2018年4月27日。借款到期后被告未偿还借款，原告因此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条规定，设立农民专业合作社应当向工商行政管理部门提交相关文件，申请设立登记。但经本院向冠县市场监督管理局查询，起诉人诉状中所列被告“冠县荣光棉花种植专业合作社”无工商登记注册信息。由此可见，冠县荣光棉花种植专业合作社不具备法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴怀东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  和宪德审判员  李守君审判员  武志明二〇一九年一月二十二日书记员  刘双庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26280号之一原告上海朋利投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱丽萍。委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞峥嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告福慧金贸投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆兆海。被告王建明，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告北京市闻泽律师事务所，住所地北京市。负责人陈博。第三人江苏宏林律师事务所，住所地江苏省南京市。负责人李春香。本院受理原告上海朋利投资有限公司与被告福慧金贸投资有限公司、王建明、北京市闻泽律师事务所、第三人江苏宏林律师事务所委托合同纠纷一案，被告北京市闻泽律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区安立路XXX号马哥孛罗大厦803A，根据民事诉讼法第21条规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共三个被告即福慧金贸投资有限公司、王建明、北京市闻泽律师事务所，其中被告福慧金贸投资有限公司的住所地为上海市浦东新区富特西一路XXX号C座7层7009-J1室，故原告向被告福慧金贸投资有限公司住所地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告北京市闻泽律师事务所就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京市闻泽律师事务所就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京市闻泽律师事务所负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  陈美珍人民陪审员  陈国华二〇一九年一月二十五日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6243号韦登富、广州旋风气动设备有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）527号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州旋风气动设备有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人韦登富的申请，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款16343元，[包括本案案款16200元，本案执行费143元]。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7471号 原告:青岛某有限公司。 法定代表人：孙连辉，总经理。 委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：松原某有限公司。 法定代表人：郝新宇，总经理。 原告青岛某饲料有限公司诉被告松原某有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛某饲料有限公司的起诉。 案件受理费2812元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年一月三日 书记员 姜丽娜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初92号 原告吕卫,男,1966年11月17日生,汉族，住邳州市。 被告邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心。 法定代表人唐健，市长。 出庭应诉负责人陆海，副市长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人徐勤剑，邳州市政府法制办工作人员。 原告吕卫诉被告邳州市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告吕卫以已与被告邳州市人民政府达成协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吕卫申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕卫负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  张 磊 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何柏村
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12161号原告：广州市广豪电器有限公司，住所地xx省xx市xx区,统一社会信用代码。法定代表人：黄剑青，系该公司总经理。被告：江西永达建筑机械有限公司，住所地xx省xx市xx区，统一社会信用代码。法定代表人：毛茂林。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地xx省xx市xx区，统一社会信用代码。法定代表人：王化龙。本院在审理原告广州市广豪电器有限公司诉被告江西永达建筑机械有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告广州市广豪电器有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广豪电器有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市广豪电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告广州市广豪电器有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月十日书记员  汤婉斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢27号王德才：本院立案执行的责令你缴纳罚金一案，本院于2018年8月22日立案执行，于2018年12月14日终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，你的家属表示愿意代为缴纳罚金，本院于2019年1月17日立案恢复执行。你的家属已自动代你缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保65号申请人：广州国联智慧信息技术有限公司被申请人：李新跃申请人广州国联智慧信息技术有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人李新跃价值10704453.44元的财产，并已提供合生创盈融资担保股份有限公司出具的《担保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州国联智慧信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李新跃价值10704453.44元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人广州国联智慧信息技术有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇一九年一月三十一日书记员  禤庆华
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2917号 原告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张福源，董事长。 被告：杨镓闽，男，汉族，1964年9月14日出生，住平原县。 原告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）与被告杨镓闽不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华龙公司委托诉讼代理人，被告杨镓闽及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已终结。 华龙公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款210000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，2018年12月7日诉讼请求变更为：要求被告返还不当得利款410000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.由被告承担诉讼费。庭审中，诉讼请求第一项又变更为：要求被告返还不当得利款230000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。事实与理由：2013年6月17日原被告签订了《白灰购销合同》，但在之前的被告与原告买卖合同纠纷一案中，被告提供的账目清单显示原告在2013年给付其白灰购销款968850元，但实际上原告已经支付其白灰购销货款1178850元，由于被告计算错误，是原告的合法权益严重受损，为此，原告诉至法院，请依法判决。 杨镓闽辩称，原告所诉事实不符，原告并不存在不当得利行为，原被告之间的账目已在（2018）鲁1426民初542号民事判决书和（2018）鲁14民终2754号民事判决书汇总将账目算清，现原告起诉属于恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，华龙公司提交的证据：（2018）鲁1426民初542号民事判决书，（2018）鲁1426民终2754号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华龙公司提交的１．华龙公司给杨镓闽支付款的凭证14张（复印件）及购销款情况一览表一份；2.中院庭审中，杨镓闽庭审过程中提交的账目清单一份。证明华龙公司14次给付杨镓闽款项1178850元，减去杨镓闽2013年所计入的给付款项968850元的事实，即得21万元。杨镓闽质证意见：14张支付凭证是复印件无法证明其真实性。账目清单不是被告提供。本院认为，结合（2018）鲁1426民初542号杨镓闽诉华龙公司买卖合同纠纷一案中，华龙公司提交的收款收据，认定14张收据其中8张收款收据（金额657270元）。其余6张，其中2张（合计金额140000元）客户名为山东浩庭置业，且该6张均为复印件无法核实，故6张收款收据（2013年6月26日、2013年10月15日、2013年10月22日、2013年10月29日、2013年11月15日、2013年12月15日）不予采信。华龙公司提交的账目清单与（2018）鲁1426民初542号杨镓闽诉华龙公司买卖合同纠纷一案中杨镓闽提交的清单基本内容一致，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实：2013年6月17日华龙公司作为甲方与杨镓闽（乙方）签订白灰购销合同，合同落款处甲方加盖华龙公司印章并有黄万林签字，乙方处杨镓闽签字。合同履行中，黄万林出具的收货条共计价款为1988358.55元。双方的合同约定“合同适用于平安大街东延段灰土垫层”，在实际履行过程中因工地需要，双方发生其他部分石子、沙子买卖。杨镓闽自认华龙公司已经支付货款1826850元。杨镓闽因华龙公司拖欠其货款于2018年3月5日诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1426民初542号民事判决，判决华龙公司支付杨镓闽货款569139.75元及利息。后华龙公司提起上诉，2018年11月2日德州市中级人民法院作出（2018）鲁1426民终2754号民事判决，维持原判。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨镓闽与华龙公司之间的白灰、沙石料买卖，华龙公司欠杨镓闽569139.75元及利息已经被（2018）鲁1426民初542号民事判决及德州市中级人民法院作出（2018）鲁1426民终2754号民事判决所确认。华龙公司诉称多付款230000元，没有提供有效证据予以证明，华龙公司主张多付款230000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黑龙江省华龙建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费2375元，保全费2570元，由黑龙江省华龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年一月三日 书记员  张 越
广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1324执异2号 异议人（申请人）：刘锡坚，男，1975年8月27日出生汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王云昭、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。 原案被执行人：廖家杰，男，1985年7月17日出生（身份证号码：），汉族，住广东省东莞市。 异议人刘锡坚与原案被执行人廖家杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。异议人刘锡坚于2019年1月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘锡坚于2019年1月17日自愿向本院撤回异议申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人刘锡坚撤回异议申请。 审判长  戴旭华 审判员  钟建超 审判员  梁敬科 二〇一九年一月十七日 法官助理李静娴 书记员吕志颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7036号原告：广州市华俊物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区四座三梯401、402房。法定代表人：谢伟仲，职务总经理。委托诉讼代理人：邓定伍，男，1980年8月2日出生，系该公司职员。被告：韩丽萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告广州市华俊物业管理有限公司诉被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华俊物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市华俊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费43.80元，由原告广州市华俊物业管理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月十五日书记员  钟秀娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢401号 陈广庸： 关于你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初356号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2017）粤0115执3270号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执36号 广州云讯电子商务有限公司： 关于梁思华与广州云讯电子商务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2018]125号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州云讯电子商务有限公司没有履行，经权利人梁思华申请，本院依法以（2019）粤0115执36号立案执行。经本院执行，被执行人广州云讯电子商务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1532号起诉人：广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村**路53号。负责人：古树辉，职务：主任。委托诉讼代理人：张明双、陈钊承，系广东敏锐律师事务所律师。2019年1月11日，本院收到广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的起诉状。起诉人广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1、被起诉人按照《征用土地协议》的约定支付拖欠的土地管理费562650.16元及利息（利息以562650.16元为本金，按银行同期同类贷款利率标准从起诉日起计算至实际付清日止；2、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月20日，起诉人与被起诉人签订一份《征用土地协议》，约定被起诉人征用起诉人位于广州市番禺区石基镇傍江东村傍雁路之西的土地（土名为大田心），面积为40000平方米。被起诉人按该用地每平方米280元的标准补偿给起诉人和原用地人，并按该用地面积每年每平方米5元计付土地管理费，每10年递增一次，递增率在上一期基础按10%计算；被起诉人在签订协议后向起诉人交付100万元的定金；被起诉人在取得该用地《建设用地批准书》后30天内向起诉人支付50%的补偿费（包括定金），余下50%在一年内支付给起诉人；土地管理费在被起诉人取得该用地的《建设用地批准书》两年后开始交纳，每年分两次支付，即年中和年末各支付半年的费用等等。上述合同签订后，起诉人按照《征用土地协议》约定配合被起诉人办理了上述土地的全部征用手续。被起诉人前几年都按约定向起诉人支付管理费，但从2015年开始拖欠部分土地管理费，至起诉日止合计562650元。为此，特提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，民事诉讼处理的是平等主体之间财产和人身关系纠纷。鉴于签订土地、房屋征收征用补偿协议，是土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收实施单位与土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿问题达成的协议，是履行补偿法定职责的方式，属于行政行为。本案讼争双方因履行涉案《征用土地协议》引发的争议，属于行政纠纷，不属于民事诉讼的收案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏玲二〇一九年一月十七日书记员  陈梓敏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终72号 上诉人（原审原告）焦永江，男，1952年3月5日生，汉族，住丰县。 被上诉人(原审被告)丰县公安局，住所地丰县经济开发区南苑路。 法定代表人杨锐，该局局长。 出庭应诉负责人许若平,该局副局长。 委托代理人秦超峰、郝慧慧，该局法制大队民警。 上诉人焦永江因与被上诉人丰县公安局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人与被上诉人送达了开庭传票等诉讼文书。经查询，上诉人已于2019年1月9日签收开庭传票，但在本院于2019年1月18日开庭时，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当依法行使和履行其诉讼权利义务，本案上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人焦永江撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇一九年一月二十二日 书记员  何柏村
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保3号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：唐仕斌，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：边敏，女，汉族，生于1974年5月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仕斌、边敏的银行存款予以冻结102242.42元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐仕斌、边敏的银行存款102242.42元，冻结期限为一年。 案件申请费1031元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年一月九日 书记员  卢薛潘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28382号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，该行行长。委托代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告:梁创业，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁创业信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈志娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计58738.42元（欠款暂计至2018年5月11日），其中本金37869.32元、年费2500元、利息13366.45元、滞纳金及违约金5002.65元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告明确滞纳金是计收至2016年12月31日，为1182.7元，违约金是从2017年1月1日起计收，暂计至2018年5月11日为3819.95元。被告梁创业没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、信用卡发卡日期：2010年10月28日；二、信用卡卡号：52×××62；三、信用卡类别：真情白金卡；四、利息、滞纳金（违约金）、年费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；根据广发白金信用卡费率表，年费:真情白金卡主卡2500元，附属卡1250元；首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；五、尚欠金额：截至2018年5月11日，尚欠广发银行信用卡本金37869.32元、利息13366.45元、滞纳金1182.7元（计算至2016年12月31日止）、违约金3819.95元、年费2500元；本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。被告通过电话向原告申领信用卡，应已知悉《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，原告诉请欠款本金、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、年费、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁创业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠的信用卡欠款本金37869.32元、年费2500元、滞纳金1182.7元（计算至2016年12月31日止）及利息（暂计至2018年5月11日，利息为13366.45元，后续利息按中国人民银行的规定及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1268.46元（原告已预交），由原告负担82.49元，被告负担1185.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年二〇一九年一月四日书记员唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初1332号 原告陕西欧来德化工科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000758818463P。 法定代表人张娜，总经理。 委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。 被告桐城市金地丰化肥有限公司。住所地：安徽省桐城市。统一社会信用代码：91340881691075596B。 法定代表人顾宇峰，总经理。 原告陕西欧来德化工科技有限公司与被告桐城市金地丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案,被告在答辩期内提出管辖异议，认为合同法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而其住所地在安徽省桐城市孔城镇工业集中区，属于安徽省桐城市人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省桐城市人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的《合同书》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或在原告方人民法院裁决。”本案原告住所地为西安市未央区未央路80号盛龙广场1号楼2单元17-12号房，属于本院管辖范围，故被告管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告桐城市金地丰化肥有限公司管辖异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年一月二十八日 书记员 惠嘉瑜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1604号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司，住所地安徽省枞阳县义津镇工业园内。统一社会信用代码91340762771138956Q。法定代表人：盛兆云，该公司经理。被执行人：方浩，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：盛兆云（方浩之妻），女，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、方浩、盛兆云金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、方浩、盛兆云至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、方浩、盛兆云的存款人民币1700万元或查封扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十四日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢375号 广州市奥历达电子科技有限公司： 关于广州市奥历达电子科技有限公司缴纳受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初479号民事判决已经发生法律效力。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执恢375号立案执行。经本院执行，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22187号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈华均，男，1962年2月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈华均借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20813号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈华均应偿还贷款本金76566.12元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费2900元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈华均未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22187号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5933号之一 申请执行人：陈汉邦,男，1997年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁高雄，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人陈汉邦与被执行人梁高雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9191号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁高雄需向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2650元。因被执行人梁高雄没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查被执行人梁高雄名下有车牌号码为粤Ｇ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月11日进行轮候查封、锁定该车辆，查封期限为2年，本院经向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，此外暂未发现梁高雄有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人梁高雄限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月七日 书记员  温敏蓥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2509号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4626元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余3626元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24482号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初1544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费1790元。因被执行人未履行，本院于2018年10月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24482号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19581号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 本院作出的（2018）粤0106刑初498号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19581号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执386号之一申请执行人华丰建材批发部，所在地德令哈市昆仑南路20号。经营者徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证号×××，住德令哈市昆仑南路20号。被执行人杨科文，男，汉族，1965年10月18日出生，住德令哈市。申请执行人华丰建材批发部与被执行人杨科文买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2018年5月28日作出的（2017）青2802民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨科文未履行生效法律文书所确定的义务，申请人华丰建材批发部向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案申请标的162950.90元及利息，已执标的0元，未执标的162950.90元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2018年12月3日以张贴形式向被执行人杨科文送达执行通知书，报告财产令等法律文书；本院分别于2018年11月30日、12月3日查询被执行人杨科文的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人杨科文名下银行存款数额较少；无房产、车辆、工商登记信息；本院于2019年1月8日将被执行人杨科文列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月21日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月二十一日书记员 汪 正 凯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执26号申请执行人石某某。被执行人穆某某。被执行人王某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人穆某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某名下的存款58900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年一月六日书记员  王波
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之二十被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之二十裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更121号 罪犯林玉和，男，1958年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年9月10日作出（2013）仙刑初字第295号刑事判决，认定被告人林玉和犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月31日起至2020年2月29日止），并处没收财产人民币二万元；被告人林玉和退在办案机关中共仙游县纪律检查委员会的赃款人民币115000元由办案机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林玉和的非法所得人民币35500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1522号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯林玉和、证人罗某、蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林玉和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林玉和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1850分，表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林玉和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林玉和减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月31日起至2019年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异12号案外人:郭某，女，1980年10月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路畜牧机械研究所家属楼11号楼1单元4楼中户。申请执行人：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:郭智君。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，因中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（简称长城公司）与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）借款纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，将荣斌公司位于呼和浩特市××区，及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封，申请人现对该执行行为提出异议。申请人郭某与荣斌公司于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定荣斌公司将位于呼和浩特市××区壹号”5#-2-502商品房出售给异议人。合同签订后，异议人已交付全部房款。而法院作出的查封裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，并且申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》时，申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》、荣斌公司出具收款收据均是在执行申请人长城公司处加盖的荣斌公司的印章，因此长城公司对双方买卖“荣斌公园壹号”5#-2-502商品房的行为是同意和认可的。且申请人已经支付了全部价款，房屋应归申请人所有，虽然申请人没有办理网签和过户手续，但责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。另外，申请人于2017年7月17日向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，要求荣斌公司履行《商品房买卖合同》中的交房义务，新城区法院于2017年10月9日作出（2017）内0102民初3465号判决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，由于申请人不能提供交款的其他证明，一审不支持申请人交房的诉讼请求。荣斌公司没有上诉，申请人不服一审判决结果上诉至呼和浩特市中级法院，现本案正在二审审理阶段，已开庭等候判决。申请人认为，申请人与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，如法院继续执行（2015）呼执字第00125号执行裁定，就损害了申请人的合法权益。请求依法终止（2015）呼执字第00125号执行裁定书对“荣斌公园壹号”5#-2-502商品房的执行行为。本院查明，案外人郭某于2015年1月9日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。案外人提交的收据显示，其已交购房款1561317元。另查明，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。2018年11月20日，本院作出（2017）内01民终4978号民事判决书，判决内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于房屋具备交付使用的条件后，向巩继泽交付合同约定的××园房屋。再查明，2018年12月20日，本院作出（2017）内01民终4659号民事裁定书，本院在审理该案中查明“荣斌公司与郭某签订《商品房买卖合同》后，又将案涉房屋出售给李学富、李雅琪，并为其与李学富、李雅琪签订的《商品房买卖合同》办理了登记备案手续，同时荣斌公司称其已向李学富、李雅琪交付了案涉房屋。”本院认为，由于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司与案外人郭某签订《商品房买卖合同》后，又将案涉房屋出售给李学富、李雅琪，并为其与李学富、李雅琪签订的《商品房买卖合同》办理了登记备案手续，故案外人郭某提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 {文书日期}书记员 付鑫磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执129号 袁治国、广州市花都区花东奥红大自行车厂、周善良： 关于申请执行人袁治国与被执行人广州市花都区花东奥红大自行车厂、周善良劳动争议一案，被执行人广州市花都区花东奥红大自行车厂、周善良已经履行（2017）粤0114民初5580号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三日 备注：执行员卢伟锐，书记员骆昌艺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：马晓忠,男,1971年2月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一九年一月三日 书记员 孙哲敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7378号 原告：袁必章，女，1940年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 法定代表人：刘纯玉。 委托诉讼代理人：卢真，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：王蓓，女，该分公司员工。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦10楼1005-1006单元。 法定代表人：蔡毅慧，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄晓波，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：许晓文，男，该分公司员工。 被告：泉州市博今卫生材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村。 法定代表人：郑永忠。 委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告袁必章与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市博今卫生材料有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告袁必章于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁必章向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁必章撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁必章负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年一月二十八日 代书记员 姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十五被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十五裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在交通银行62×××51账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26542号原告：邓黄忠，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：王国飞，男，汉族，1973年6月14日出生，住江西省吉安市泰和县。原告邓黄忠诉被告王国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓黄忠委托诉讼代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告王国飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定被告分别在2018年6月归还10000元、7月归还20000元、8月归还20000元，逾期归还承担利息、起诉费、律师费。借款合同签订后原告向被告妻子刘芳妮的银行账户转账50000元支付借款给被告。现被告悖于约定未按期归还款项，侵害了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告承担原告支付的律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年10月17日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》约定：被告因需要急需一笔资金，借款金额50000元，还款日期和方式为6月还10000元、7月还20000元、8月还20000元，被告在借款人处签名捺印。《借款合同》下方空白处备注“同意以上还款，如有违约，原告可以向东莞市人民法院起诉，并且要求被告承担所欠款的利息、起诉费、律师费等费用。”原告提交的转账记录显示：通过银行转账的方式向邓芳妮的账户转账50000元。庭审中，原告主张被告与刘芳妮为夫妻关系，案涉的借款是原告通过被告指定的刘芳妮账户出借款项，借款后仅归还了10000元，其余借款均未清偿。另查，原告因案涉的民间借贷纠纷与广东百勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东百勤律师事务所的律师代理案涉的民间借贷纠纷，原告向广东百勤律师事务所支付律师费3500元。原告提供的律师费发票显示原告实际支付的律师费为3500元。以上事实有原告提供的《借款合同》、转账记录凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告主张被告已归还10000元借款外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任。被告至今仅向原告归还10000元，其余款项均未归还，属于违约行为，故原告请求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3500元的问题，被告在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因案涉借款纠纷与广东百勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，案涉的律师费实际发生3500元，故原告请求被告支付律师费3500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告王国飞应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邓黄忠偿还借款本金40000元；二、被告王国飞应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邓黄忠支付律师费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.5元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月十四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初236号申请人：刘清，男，1984年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区全友一站式汽车服务站，住所地吉安市青原区正气路17号，统一社会信用代码为92360803MA3829339W。经营者：陶红玉，吉安市青原区全友一站式汽车服务站业主。第三人：吉安尚车汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码为91360803MA35MYBQ2G。法定代表人：夏兴友，总经理。申请人刘清与被申请人吉安市青原区全友一站式汽车服务站、第三人吉安尚车汽车服务有限公司占有排除妨碍纠纷一案，申请人刘清于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市青原区全友一站式汽车服务站的银行存款40万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘清以安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘清以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区全友一站式汽车服务站的银行存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人刘清先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  左宁安二〇一九年一月三十日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终47号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹华煌，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，住湖南省洞口县。2008年6月30日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月23日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人尹华煌犯盗窃罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤0113刑初2064号刑事判决，原审被告人尹华煌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人尹华煌在讯问时表示不需要法律援助。现已审理终结。原判决认定：1、2018年2月10日晚上9时许，被告人尹华煌携带作案工具汽车锁解码器去到本区大龙街亚运大道1号永旺商场停车场内，乘被害人邵某1锁车之机，使用解码器干扰锁车的方式进入被害人停放在停车场的车内实施盗窃。2、2018年2月24日晚上8时许，被告人尹华煌去到本区大龙街亚运大道1号永旺商场停车场内，乘被害人陈某1锁车之机，使用上述解码器干扰锁车的方式进入被害人停放在停车场的车内实施盗窃。3、2018年2月25日下午4时许，被告人尹华煌再次去到本区大龙街亚运大道1号永旺商场地下负三层停车场内，乘被害人何某1未将车锁好之机，进入被害人停放在停车场的车内实施盗窃。因被害人何某1返回取车而下车逃离现场，后被商场保安抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人邵某1、陈某1、何某1的陈述，证人阿某、尹某1、谢某1的证言，被告人尹华煌的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、广发银行付款客户回单、人身检查笔录，现场检测报告书，广州市海珠区人民法院（2008）海刑初字第607号刑事判决书及释放证明书；湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00129号刑事判决书；湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初91号刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片和被告人尹华煌的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人尹华煌无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹华煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹华煌在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人尹华煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人尹华煌提出原审判决量刑过重，理由是：其仅实施了第一、二宗的盗窃行为，没有实施第三宗盗窃，且没有使用解码器，也没有盗得任何财物，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人尹华煌所提的上诉意见，经查，1.广州市公安局番禺区分局大龙派出所出具的《抓获经过》证实，2018年2月10日晚，该所接被害人邵某1的报案后，即派员到现场查看现场监控视频，截取了嫌疑人的相貌图片进行查控，并于2月25日18时许将再次出现在现场的嫌疑人尹华煌抓获归案，当场从其身上缴获解码器一个；2.上诉人尹华煌归案后，如实供认了其在案发的停车场内，多次利用解码器干扰锁车的方式进入被害人停放在停车场内的车内实施盗窃的事实，并对现场监控视频截图进行了指认，且供认了其使用解码器的具体方法；3.在第三宗盗窃犯罪中，被害人何某1的报案陈述及上诉人尹华煌在侦查阶段的供述均证实，尹华煌乘被害人何某1未将车锁好之机，进入被害人的车内准备实施盗窃，因被害人返回而下车逃离现场；4.上诉人尹华煌在原审庭审时确认指控的三宗盗窃属实。综上，上诉人尹华煌三次进入被害人停放在停车场内的车内，因意志以外的原因而盗窃未遂，其上诉否认实施第三宗盗窃与查明的事实不符。原审法院根据尹华煌的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对尹华煌判处刑罚，量刑并无不当，尹华煌所提的上诉意见经查均不成立足，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹华煌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹华煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人尹华煌在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年一月二十四日书记员  张 媛田东民
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725财保1号 申请人：陕西聚诚实业有限公司，住所地：汉中市勉县勉阳街道办事处108国道路南（勉县东方铬合金钢球厂院内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3237。 法定代表人：付小杰，该公司执行董事。 委托代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 申请人陕西聚诚实业有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陕西聚诚实业有限公司于2019年1月3日向本院递交保全申请，请求对被申请人的银行存款、债权（被申请人对勉县住房和城乡建设管理局及勉县县城建设改造工程指挥部享有的债权），依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，保全财产价值为245万元。并向本院提交汉中仲裁委员会出具的汉仲函（2018）56号提交当事人申请财产保全的函，同时中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，为财产保全申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款人民币245万元或被申请人对勉县住房和城乡建设管理局、勉县县城建设改造工程指挥部享有的债权人民币245万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西聚诚实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小强 二〇一九年一月四日 书记员  陈 枫 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执1577号 申请人：马永辉，男，1965年10月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：张素梅，女，1964年2月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘少华，男，1955年8月16日生，汉族，安徽工业大学退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖05民终197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少华的银行存款6965.11元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月三日 书记员  栾鑫莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3779号 原告：李新桥，男，1947年2月11日出生，汉族，住长春市。 被告：程广忠，男，1956年12月16日出生，汉族，住德惠市。 被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司 法定代表人：王宁，该公司总经理。 被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司 负责人：刘福权，该公司经理。 原告李新桥与被告程广忠、吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李新桥、被告程广忠、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司负责人刘福权到庭参加诉讼，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新桥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告程广忠给付原告借款人民币505000元；被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司承担连带给付义务。如果单给一个楼也可以。事实及理由：被告于2015年8月19日找到原告要求借款505000元，被告为原告出具借条二枚，并用臻金名郡A1号3层面积90.77平方米和另一处楼房抵顶此笔借款，并在售楼处办理了相应手续。刘经理直接把上述买楼人名称改为李新桥名下，借款到期后，原告多次找到被告索要借款及领楼钥匙都未果。故诉至法院。 被告程广忠辩称，我不明白为什么是505000元，应该是20万元，这20万不是我借原告的，是我卖给原告的楼，用楼顶的，当时楼票子我和原告找的刘福权变更的名字，当时原告同意以票子为准。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司辩称，原告起诉总公司、分公司没有根据，钱是程广忠借的，应该由程广忠承担。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出答辩。 原告李新桥围绕诉讼请求提交了：2015年7月16日借据、2015年8月19日欠条各一枚，证明程广忠在原告处借款775000元。被告程广忠用楼抵顶了270000元，尚欠505000元。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告程广忠对借条32万元，认为其中20万元是本金，12万元是利息，对借款455000元，认为本金是35万元，只收到了165000元，夏善成收到195000元，夏善成出具了借据，并用臻金铭郡A1号楼三层左90.77平方米楼房做抵押；被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司认为该两笔借款系程广忠所借，应由程广忠给付，原告提供两枚楼票子，经过质证，程广忠认为该两笔借款夏善成已用A1号楼房抵顶了，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司认为这两张楼票子是给夏善成开具的，用于抵顶工程款，至于夏善成又抵给谁，与吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司无关。本院认定如下：原告提供的借据应认定真实的，被告程广忠所陈述意见因未提供证据证明不予支持。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告程广忠应履行还款义务，程广忠未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的两枚楼票子系从他人手中获得，不是与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司所发生的，故原告要求被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司承担连带给付责任的请求因证据不足，依法不予保护。被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程广忠于本判决生效后立即给付李新桥借款人民币505000元。 二、驳回李新桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，邮寄送达费168元由程广忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江代理审判员孙永德人民陪审员车成武 二〇一九年一月三日 书记员 于                   琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民申1号再审申请人（原审被告）：张凤英，女，1972年2月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（原审原告）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，公司总经理。原审被告：邹勇志，男，1970年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人张凤英因与被申请人江西临川建筑安装工程总公司追偿权纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01544号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤英申请再审称：一、申诉人对邹勇志与廖细保之间的债权债务关系既不知情，也非合同的当事人，（2013）渝民初字第00461号判决书对申诉人无约束力，该判决书认定事实和适用法律错误，不能作为申诉人偿还债务的依据。二、申诉人与邹勇志之间的夫妻关系名存实亡，双方已于2013年协议离婚，并且邹勇志以个人名义负债150万明显超出家庭日常生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，申诉人不应承担该笔债务。故要求法院依法撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01544号民事判决书的第一项判决，改判申诉人对临川建筑安装工程总公司已支付的执行标的款1573250元不承担偿还责任。本院经审查认为，本院（2014）渝民初字第01544号判决书在2014年10月已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申诉人未在法律规定的期限内提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，张凤英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤英的再审申请。审判长  欧阳波审判员  刘素梅审判员  ***二〇一九年一月七日书记员  黎香兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5438号黎小玲、钟柳荷、冯锐棠：关于黎小玲申请执行钟柳荷、冯锐棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6616号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据黎小玲的申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行期间，被执行人钟柳荷、冯锐棠已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22345号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：沈军刚,男,1972年6月1日出生,汉族，住湖南省临湘市。 平安银行股份有限公司广州分行与沈军刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈军刚应清偿借款本金800000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费12900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22345号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民初124号原告：冼纬中，男，1954年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。被告：潘卫思，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘丽仪，女，1976年10月25日出生，住广东省广州市荔湾区。第三人：展机投资有限公司（ZHANJIINVESTMENTSLIMITED），英属维尔京群岛公司编号1716048。本院在审理原告冼纬中与被告潘卫思、被告刘丽仪、第三人展机投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告冼纬中以公安机关已对本案涉嫌合同诈骗进行立案侦查为由，于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冼纬中的撤回起诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冼纬中撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取为95900元，由原告冼纬中负担。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年一月八日书记员 伍静怡王嘉宝易臻萱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民催10号申请人：广州合创涂装设备有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：刘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟平，该公司员工。申请人广州合创涂装设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月1日立案后，依法于2018年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州合创涂装设备有限公司持有的号码为1020443074014727,票面金额16800元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州合创涂装设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州合创涂装设备有限公司负担。审判长  刘丽琼审判员  梁红君审判员  张永枫二〇一九年一月十一日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执18832号 张雪梅： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十二日