福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初14500号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室。法定代表人：王建宇。委托诉讼代理人：蔡颖颖、项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴阿忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴燕华，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微中心）与被告吴阿忠、吴燕华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生小微中心的委托诉讼代理人蔡颖颖、项莉莉到庭参加诉讼；被告吴阿忠、吴燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生小微中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴阿忠、吴燕华偿还民生小微中心代偿款项847690.9元及资金占用损失费（资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月22日起开始算，暂计2018年6月21日为27963.2元，计至实际还款之日止）；2.判令吴阿忠、吴燕华支付本案律师费24178元；3.判令案件受理费、公告费300元由吴阿忠、吴燕华承担。事实和理由：中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与民生小微中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微中心以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行发生的债务提供担保。民生银行与民生小微中心签订《最高额质押合同》，约定民生小微中心以保证金账户内存款为全体会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。2016年4月6日，吴阿忠、吴燕华与民生银行签订《借款合同》，约定合同项下的借款金额为900000元，借款期限从2016年4月6日至2017年3月10日。2016年4月6日，民生银行向吴阿忠、吴燕华发放借款900000元，年利率8.0475%，吴阿忠、吴燕华未依约还款，民生小微中心于2017年9月22日代吴阿忠、吴燕华向民生银行偿还847690.9元，故民生小微中心提出如上诉请。吴阿忠、吴燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴阿忠系厦门“小微企业互助合作基金”会员，同意并委托民生小微中心作为基金管理人，对其缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。《厦门“小微企业互助合作基金”章程》载明：本章程所称基金用于基金管理人民生小微中心与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分；基金管理人应将互助保证金、风险准备金分别在中国民生银行开立账户并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务；当基金风险准备金账户资金达到一定规模条件下，对于中国民生银行强制要求退出的基金成员，经基金管理人评审会和中国民生银行同意，且该基金会员已结清基金项下全部自有债务，可提前赎回互助保证金的余额，风险准备金不予以赎回；基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予退还。2014年1月21日，民生小微中心与民生银行签订一份《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：民生小微中心作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行债务提供担保。同日，双方签订一份《最高额质押合同》，约定：为确保民生小微中心“厦门小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行签署的主合同的履行，民生小微中心同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为民生银行与主合同债务人从2014年1月21日至2024年2月21日期间签订的所有合同；民生小微中心所担保的最高债权额为5亿元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2016年4月6日，吴阿忠、吴燕华与民生银行签订一份《借款合同》，约定：吴阿忠向民生银行借款900000元，借款期限12个月，年利率8.0475%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，借款人违约时应赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等费用。民生小微中心向民生银行出具一份《互助合作基金担保确认函》，确认吴阿忠系“厦门小微企业互助合作基金”正式会员，民生小微中心承诺吴阿忠在民生银行的授信纳入前述《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，吴阿忠属于前述《最高额质押合同》项下的主债务人，民生小微中心承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。2016年4月6日，民生银行向吴阿忠指定的游黄滨账户发放贷款900000元，借款到期日为2017年3月10日。因吴阿忠未按时足额还款，民生银行于2017年9月22日扣划民生小微中心存款117000元、847690.9元以抵偿吴阿忠所欠借款本金、利息及罚息。后民生小微中心委托律师诉至本院，并为此支付律师代理费24178元、公告费300元。庭审中，民生小微中心述称，上述117000元系吴阿忠所交保证金，代偿时先用保证金抵扣借款。吴阿忠、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生小微中心提交的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、入会申请书、章程、《最高额质押合同》及确认函、《借款合同》、放款通知书、借款凭证、扣款回单、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民生银行向吴阿忠提供借款，但吴阿忠未依约按时还款，民生小微中心作为质押人代其向民生银行偿还借款后依法有权向其追偿，并从代偿之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收资金占用损失费，同时有权要求吴阿忠依《借款合同》约定偿付民生小微中心为追索债权而支出的律师费、公告费。吴燕华作为吴阿忠配偶在《借款合同》上签字，应视为对吴阿忠的上述债务知情并同意，故应与吴阿忠承担共同还款责任。综上，民生小微中心的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴阿忠、吴燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心代偿款847690.9元及资金占用损失费（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），并支付律师代理费24178元、公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13222元，由被告吴阿忠、吴燕华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 俭）人民陪审员 （周光武）人民陪审员 （郑明娥）二〇一九年一月三日代书记员（ 王雅 雯）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。