广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12564号原告：上海胤杰信息技术有限公司。法定代表人：阳凌，总经理。委托诉讼代理人：要子一,广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱创,广东商达律师事务所律师。被告：深圳市摩比克科技有限公司。法定代表人：曾漾漾。被告：黄智伟，男。原告上海胤杰信息技术有限公司诉被告深圳市摩比克科技有限公司（以下简称摩比克公司）、黄智伟企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阳凌及其委托诉讼代理人要子一到庭参加了诉讼。被告深圳市摩比克科技有限公司、黄智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还借款18万元整；2、二被告连带向原告支付逾期还款违约金36000元整；3、二被告连带向原告支付逾期还款的暂计利息9396元整（本金216000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2018年5月24日，实际应计算至被告实际支付之日）；4、二被告连带承担本案诉讼费，以上金额合计225396元。事实和理由：因摩比克公司有临时资金使用需求，原告与被告摩比克公司经鲍洋坊（本案案外人）介绍后协商一致，由原告于2017年11月15日向被告摩比克公司出借借款18万元，借款期限为2017年11月15日至2017年12月15日止，《借款合同》约定，摩比克公司逾期还款的，原告有权向摩比克公司主张借款本金20%的违约金，被告黄智伟自愿为摩比克公司的两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，摩比克公司均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告摩比克公司、被告黄智伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告（甲方）、被告摩比克公司（乙方）和被告黄智伟（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款18万元；借款期限为1个月，即2017年11月15日至2017年12月15日止；甲方向乙方出借的款项在借款期限内无需支付利息；若乙方逾期还款，按借款金额20%向甲方支付违约金，并承担后续甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给甲方，作为乙方归还借款的担保，自愿承担乙方违约的还款责任和违约责任；及其他内容。同日，原告向被告摩比克公司转账支付18万元。庭审中，原告称被告并未向其归还借款。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已依照《借款合同》约定向被告摩比克公司出借了18万借款，被告摩比克公司逾期未予以返还，原告据此要求被告摩比克公司向其归还18万元借款本金及按照《借款合同》约定按照借款金额的20%向其支付违约金36000元，于法有据，本院对此予以支持。关于逾期还款利息。被告摩比克公司未在约定期限内向原告偿还借款，原告要求被告摩比克公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期还款利息。本院对此认为，经核算，自借款到期之次日即2017年12月16日起截至庭审当日，以未归还借款18万元为基数，原告主张的逾期利息和违约金总额并未超出年利率的24%，故本院对于原告的上述主张予以支持。但对于原告诉请的36000元违约金的逾期还款利息，原告并未提交证据证明上述违约金不足以弥补其损失，且本院亦已支持了其本金部分的逾期利息，原告诉请违约金的逾期还款利息，没有法律依据，本院对此不予支持。关于被告黄智伟的连带清偿责任。被告黄智伟作为担保方在涉案《借款合同》中签名，合同约定其担保的范围包括被告摩比克公司违约的还款和违约责任。因《借款合同》并未明确约定保证方式，被告黄智伟应就被告摩比克公司的前述债务承担连带保证责任，被告黄智伟承担保证责任后，对其履行担保责任范围内的款项有权向被告摩比克公司予以追偿。被告摩比克公司和黄智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市摩比克科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海胤杰信息技术有限公司偿还借款18万元；二、被告深圳市摩比克科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海胤杰信息技术有限公司支付逾期还款违约金36000元；三、被告深圳市摩比克科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海胤杰信息技术有限公司支付逾期还款利息（以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月16日起计至款项还清之日止）；四、被告黄智伟应对被告深圳市摩比克科技有限公司的上述三项还款义务承担连带清偿责任。被告黄智伟履行担保责任后，有权就其履行担保责任范围内的款项向被告深圳市摩比克科技有限公司追偿；五、驳回原告上海胤杰信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680.94元，保全费1646.98元，合计6327.92元，由两被告共同负担6064.13元，原告负担263.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。