广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2154号原告：凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋。法定代表人：罗小春。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市环宇通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心工业区二期A6栋1-3层。法定代表人：蔡明达。被告：蔡明启，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：福建省晋江市，以上二被告共同委托诉讼代理人：邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告凤凰新能源（惠州）有限公司（以下简称凤凰公司）诉被告深圳市环宇通电子有限公司（以下简称环宇通公司）、蔡明启买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告凤凰新能源（惠州）有限公司委托诉讼代理人王贵祥，被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启共同委托诉讼代理人邹文中到庭参加诉讼。证人章某出庭作证。本案现已审理终结。原告凤凰新能源（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币4626866.20元及利息（从2017年5月1日起，以4626866.20元为本金，按月利率百分之一点五计算至付清货款之日，暂计至2017年8月31日为100000元）；2、本案诉讼案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费全由被告一承担；3、被告二对被告一的上述全部付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年开始，被告一持续向原告采购电池电芯。双方合作初期，被告一尚能及时支付货款，后被告一由于种种原因，就开始无法按时支付到期的货款。2017年6月，原告与被告双方核对相关账目，经统计被告方总共还拖欠原告货款人民币4869129.2元。被告方在此基础之上给原告写了一份《付款协议》，约定被告方从2017年6月起，每月31日之前支付原告货款30-50万元，直至付清全部货款。同时法定代表人蔡明启自愿为公司的欠款行为担保，承担连带责任付款。并承诺被告方未能按时支付一期货款，原告方则可就未付款项要求被告方一次性结清，如诉讼解决欠款方承担诉讼费、担保费、律师费及按年利率36%支付欠款利息。被告方签订此份付款计划后，仅于2017年8月份向原告支付了一小部分货款，此后再未履行付款义务。据悉，被告方有停止公司经营活动变卖公司财产的可能，而其还一直在偷偷收取其客户的货款，但所收回的客户货款也未优先支付原告及其他供应商之货款，挪作他用。二被告的此等行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，严重损害了原告之权益。综上所述，原告的合法权益已经受到侵害，为维护自身的合法权益现向法院提起诉讼，恳请法院依法及时判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1、付款协议；2、工商银行电子回单；3、对账单；4、采购订单；5、送货单；6、增值税发票；7、担保书。被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启辩称：1、被告从原告处采购电池电芯，根据采购订单可看出原告已认可因产品质量问题造成被告或第三人损失，原告应承担全部责任，根据采购订单可知，原告向被告供货后因存在严重产品质量问题，被告因此未将合同约定的支付金额支付完毕，被告未支付货款金额是有法律依据和合同依据的，针对产品质量问题被告已通过立案诉讼方式主张自身合法权益；2、关于担保人蔡明启担保人是基于所欠货款的责任范围内承担担保责任，现根据原告的诉讼请求及本案原告产品因质量问题给被告造成的损失，被告一无需向原告支付上述货款，那么被告二作为担保人，依法也不应当承担担保责任；3、被告在原深圳法院对本案的审理中已当庭申请对产品质量问题进行鉴定，同时被告也申请将原告股东之一曾某申请作为证人出庭作证，因原审法院管辖权存在争议未作处理，现被告在本案的移送审理中依然坚持上述两点请求法院予以核实；4、综合以上所述本案事实和逻辑关系十分清晰原告向被告集中供货期间因原告自身的产品把控不过关存在缺陷产品，交付被告继而被告将缺陷的电池电芯作出手机产品对外销售，被告现已被客户处于较大金额的罚款，且被告因销售包含原告缺陷电池电芯的手机产品所形成的销售款无法追回，间接的损失均是因为原告手工质量问题而引起，被告之所以在2017年6月与原告签订《付款协议》其中确认了金额为296万元，产品质量问题导致的金额192万元，但6月签订该付款协议后被告产品问题导致原告的损失持续扩大，2017年9月经过核算确认亏损金额已超过原告应付的合同金额，被告因原告产品质量出现问题后一直与原告协商要求原告取回被告处的库存产品但原告由于处在电池行业的优势地位迟迟不予处理，综上，既然原被告双方之间已通过合同约定明确了相关采购、产品质量问题、双方应当尊重当事人的意思自治，查明本案，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启为其答辩提交以下证据：1、采购订单两份；2、付款协议；3、被告一寄送给原告的联系单；4、伟华信、银星时代科技（电子行业内称优普）、第一元素科技（电子行业内称强胜）对被告一的罚款单、被告一的库存明细；5、关于原告电芯异常事件描述表；6、电子邮件截图打印件；7、电池爆炸、变形图片；8、质量风险警示函；9、通话录像光碟。依原告申请，证人章某出庭作证。被告环宇通公司申请证人曾某出庭，因曾某已从原告公司离职且无联系方式，无法通知到庭参加诉讼。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年1月5日，原告与被告环宇通公司签订《销售合同》，约定被告环宇通公司向原告购买电芯，具体内容以双方每批次的采购单或订购单、送货单等为准，货款月结60天，如被告环宇通公司在约定时间内未能如期全额付款，每月须按总欠货款金额向原告支付相应的利息，双方因履行本合同发生的争议同意由原告所在地人民法院管辖，因此所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由败诉方承担。合同有效期截至2016年12月31日止。2015年9月13日，原告与二被告签订《担保书》，被告蔡明启愿意为被告环宇通公司欠原告的全部货款承担个人连带责任担保，直到全部欠款还清为止。2017年6月5日，原告与被告环宇通公司签订《付款协议》：经原告与被告环宇通公司双方对账确认截止2017年6月5日，被告环宇通公司欠原告货款人民币4869129.2元，现被告环宇通公司提出因原告产品品质事故影响货款金额共计人民币约190万元，在未查明品质事故原因前，原告同意被告环宇通公司暂不计算此影响金额，具体赔偿金额需被告环宇通公司提供确凿证据后经原告书面确认，余下欠款人民币约296万元，自2017年6月签订付款协议月起，每月28日前被告环宇通公司同意付款人民币30-50万元到原告指定账户，如被告环宇通公司一期不能按约定的日期付款，且无合理的理由予以解释，原告则可对余下的未付货款一次性起诉及未清欠款按月利率百分之一点五计收利息。协议签订后被告环宇通公司分别于2017年7月退还货物12263.2元，于2017年7月13日支付货款10万元、2017年8月8日支付货款13万元，剩余货款一直未付。原告因追讨拖欠的货款未果，于2017年10月10日诉至深圳市龙岗区人民法院。截至起诉之日，被告环宇通公司累计拖欠原告货款4626866元（4869129.2元-12263.2元-10万元-13万元）。另查明，深圳市龙岗区人民法院曾依原告申请于2017年11月7日作出(2017)粤0307民初19492号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年11月16日依法冻结被告环宇通公司名下的深圳福田银座村镇银行股份有限公司的账户，冻结金额为4726866.2元，冻结期限为一年；于2017年12月12日依法查封被告蔡明启所持有的重庆派派科新能源科技有限公司（50%）的股权，查封期限为三年。2018年4月26日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初19492号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。上述查封到期后，本院曾依原告申请于2018年11月5日作出（2018）粤1303民初2154号民事裁定书，并依据该裁定于2018年11月14日继续冻结被告环宇通公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司的账户，冻结金额4726866.2元，冻结期限为一年，因账户余额不足仅冻结了513.08元。原告为此支付保全费5000元。又查明，原告住所地位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，属于本院辖区。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告环宇通公司所签订的《销售合同》约定，“双方因履行本合同发生的争议同意由原告所在地人民法院管辖”，属于明确约定，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告住所地位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告与被告环宇通公司签订的《销售合同》《采购订单》是双方真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告环宇通公司拖欠其货款4626866元，有送货单、对账单、转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款4626866元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告按照合同约定将电芯供应给被告环宇通公司，被告环宇通公司未按约定的期限及时足额支付原告货款，构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉请被告环宇通公司支付利息的请求，本院应予支持。原告诉求按月利率1.5％计算利息，基于《付款协议》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息计算为：以4756866元为本金，按月利率1.5％从2017年7月13日起计算至2017年8月8日；以4626866元为本金，按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至付清款之日止。被告蔡明启作为连带保证人在《担保书》上签名表示愿意为被告环宇通公司欠原告的全部货款承担个人连带责任担保，直到全部欠款还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告蔡明启对被告环宇通公司所欠的上述债务承担连带责任。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，鉴于被告环宇通公司已就本案涉案货物质量问题另案起诉，故在本案中不再审查。至于《付款协议》提到“现被告环宇通公司提出因原告产品品质事故影响货款金额共计人民币约190万元，在未查明品质事故原因前，原告同意被告环宇通公司暂不计算此影响金额，具体赔偿金额需被告环宇通公司提供确凿证据后经原告书面确认”，是原告与被告环宇通公司就未查明品质事故前影响的货款进行约定，但不表示原告放弃要求被告环宇通公司履行该笔金额的付款义务，鉴于被告环宇通公司已就质量问题另案起诉，故本案中不再扣除该笔货款。至于原告诉求的律师费、诉讼保全担保费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告凤凰新能源（惠州）有限公司支付货款人民币4626866元及相关利息【利息计算为：以4756866元为本金，按月利率1.5％从2017年7月13日起计算至2017年8月8日，以4626866元为本金，按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至付清款之日止】。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22307元、保全费5000元，合计27307元，由被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启连带承担。（原告已预交案件受理费22307元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一九年一月二十四日法官助理万意莉书记员朱瑞仙