wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢288号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：张均，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何白华，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：李红卫。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初452号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。本案首次执行时对被执行人何代友名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：20××78）、绵阳市游仙区一环路东段209号芙蓉山庄1栋1楼门面13号房屋（权证号：监证00957**）、绵阳市游仙区云凤乡万圣街1栋1楼、2栋1楼、3栋1楼房屋（权证号：ＹＬ××17）予以查封（轮候）。本案首次执行时对被执行人何代友名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：20××79）予以查封，申请人申请暂不处置。本案首次执行时对被执行人何代友名下的车牌号为川Ｂ×××××悍马牌汽车、川Ｂ×××××丰田牌汽车予以查封，但未实际扣押成功；对网络查控总对总系统反馈的被执行人张均名下有车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，在绵阳市车管所查封时，未查询到上述车辆。截至2019年12月3日，本案本次已执行到位金额1468元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初452号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 杨香彦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3732号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵建国（该公司职工），男，1966年4月19日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵小波，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王秀花，女，1986年3月20日出生，汉族，住广元市利州区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵小波、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 杜爱琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8518号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈骏凯，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈骏凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,206.27元，执行费2,138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终2034号 上诉人（原审原告）：黄芳兴，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄庆松，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原审第三人：清流县嵩口镇高坑村民委员会，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。统一社会信用代码54350423068780840M。 法定代表人：林茂华，主任。 上诉人黄芳兴因与被上诉人黄庆松，原审第三人清流县嵩口镇高坑村民委员会（以下简称高坑村委会）债权人代位权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄芳兴的委托诉讼代理人曾永福、傅祚江到庭参加诉讼，被上诉人黄庆松、原审第三人高坑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳兴上诉请求：1.撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初546号民事判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由黄庆松承担。事实和理由：一、黄庆松并未否认复印件证据的真实性。黄芳兴提供的《关于嵩口镇高坑村新村安置点建设项目申请立项的请示》、《福建省村镇规划选址意见书》、《建设项目用地预审意见书》、《清流县人民政府关于提供嵩口镇高坑村新村建设使用集体土地的批复》等证据，确实是复印件，但这些证据均是政府批文，原件在高坑村委会。二、一审法院将举证责任全部分配给黄芳兴，导致部分证据原件无法及时提供核实。本案一审开庭时，高坑村委会缺席，原因是村委会换届，法定代表人变更，因村务交接出现瑕疵，故未参加庭审没有提供证据原件予以核实。一审审理法庭系在，离高坑村很近，可以电话通知村主任到庭以查清事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，审理法院也有收集证据的权利和义务，一审法院完全把举证责任分配给黄芳兴不当。三、黄庆松没有否认欠购房款。黄庆松认为，购房款中有一笔28000元移民拆迁款，是由嵩口镇政府直接付给高坑村委会的，经黄芳兴解释，这28000元移民拆迁款嵩口镇并没有支付，故黄芳兴没有收到这笔钱，黄芳兴有权利直接要求黄庆松支付。黄庆松只是认为欠款的责任不在其本人，但没有提供证据证明，移民拆迁款已由嵩口镇政府支付给高坑村委会，也没有否认尚欠黄芳兴或村委会购房款。综上，请求二审法院查清事实依法改判。 黄庆松、高坑村委会未作答辩。 黄芳兴向一审法院起诉请求：1.判令黄庆松向黄芳兴支付购房款28000元并支付资金占用利息3360元（利息以28000元为基数按年利率6%从2016年12月30日起算暂计至2018年12月29日，之后至还清购房款之日止的利息仍按上述方式计算）；2.判令本案诉讼费用由黄庆松承担。 对黄芳兴提供的《关于嵩口镇高坑村新村安置点建设项目申请立项的请示》、《福建省村镇规划选址意见书》、《建设项目用地预审意见书》、《清流县人民政府关于提供嵩口村高坑村新村建设使用集体土地的批复》、《施工合同》、《高坑村新村房屋买卖合同》，黄芳兴仅提供了上述证据的复印件，未能提供上述证据原件予以核对，一审法院不予采纳。对黄芳兴提供的《合同》、《授权委托书》，无第三人高坑村委会的盖章确认，且能与之相映证的《施工合同》等证据仅有复印件，一审法院不予采纳。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄芳兴提供的证据大部分为复印件，未能提供原件予以核对，不足以证明其提出的主要事实，应承担不利后果。对黄芳兴提出的要求黄庆松向黄芳兴支付购房款28000元并支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄芳兴的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由黄芳兴负担。 本院认为，黄芳兴主张黄庆松尚欠高坑村委会28000元购房款，因高坑村委会怠于行使债权，其有权直接向黄庆松主张，因此本案应为债权人代位权纠纷。但综合本案现有证据，案涉房屋由谁承建、高坑村委会是否尚欠及欠谁工程款、黄芳兴是否是债权人、黄庆松是否支付及支付多少购房款、移民拆迁款是否已经发放、高坑村委会是否怠于行使债权、黄庆松是否有权提起代位权诉讼等一系列基础法律关系，作为原审原告的黄芳兴并未提供证据予以证明，对于其上诉请求，本院无法支持。在二审中，黄芳兴向本院提出向高坑村委会调取《关于嵩口镇高坑村新村安置点建设项目申请立项的请示》、《福建省村镇规划选址意见书》等证据原件的申请，但即便上述证据确有存在，亦无法证明黄芳兴与该项工程的关系及高坑村委会是否有欠工程款等问题，况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上述证据并不属于人民法院依职权调取证据的范围。 综上所述，黄芳兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由黄芳兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  程哲明 审判员  张天明 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2240号 起诉人：甘在中，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2019年11月27日，本院收到起诉人甘在中的起诉状。起诉人甘在中向本院提出诉讼请求：请求人民法庭裁决何家青赔偿原告经济损失2,500元。事实和理由：2019年2月28日，何家青因火烧堰塘顶端杂草引发大火，烧死起诉人成年枇杷树5棵，果树年产果子价值800元至1000元。事发后，经村委会多次调解，何家青拒不服从，要求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人甘在中未提供证明案件相关事实的基本证据，缺少起诉的必要材料。在本案指定补正期间，亦未按要求进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对甘在中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 雷玉梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6860号 申请执行人：贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司，地址：贵州省贵阳市南明区玉田坝。 法定代表人：孟庆锋。 被执行人：贵阳浙商投资开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新寨路**贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内****。 法定代表人：杨伟文。 本院在执行贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司申请执行贵阳浙商投资开发有限公司买房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22756号上诉人（原审原告）：刘元亭，男，汉族，1968年7月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘淑筠，女，汉族，1966年9月30日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天喜(系刘淑筠之夫)，住荥阳市。上诉人刘元亭因与被上诉人刘淑筠确认合同有效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘元亭上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8466号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国人民调解法》第32条的规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。本次起诉是因为被上诉人反悔，不同意调解协议的内容，上诉人才诉至原审法院，要求确认调解协议效力，要求被上诉人履行调解协议，该项诉讼请求是根据合同法及民法的相关规定。二、该协议符合自愿、公平原则。上诉人与被上诉人于2019年2月25日达成的调解协议，是对上诉人对被上诉人之父刘天顺进行照顾、以及对争议土地前期平整土地、打井架管、栽种石榴树的补偿。该协议是任天喜与被上诉人刘淑筠协商后签的字，是被上诉人夫妻双方的真实意思表示，具有法律效力。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘淑筠辩称：任天喜没有跟刘淑筠商量，就与刘元亭签订了调解协议书。签调解书的前提是刘元亭在郑州中院开庭后撤诉，但是调解书签订后任天喜并没有撤诉，既然郑州中院作出判决了，那我就不愿意了。刘元亭向一审法院起诉请求：1.依法确认刘元亭、刘淑筠于2019年2月25日签订的调解协议有效，其中牛炮弯的土地（地块代码4101822012270900343）承包经营权归刘元亭享有；2.案件诉讼费用由刘淑筠承担。一审法院认定的事实：刘元亭、刘淑筠均是荥阳市高村乡刘沟村村民。2003年，刘淑筠之父刘天顺将其家庭承包的5.74亩土地中的三块土地共计3.89亩交给刘元亭经营管理。刘元亭于2015年开始经营管理，并种植石榴树。2015年2月26日，刘淑筠与刘元亭协商，将其中一块土地退还刘淑筠。2018年1月25日，荥阳市人民政府为刘淑筠颁发豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第059178号农村土地承包经营权证。该证显示：承包方代表为刘淑筠，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。承包方家庭成员情况为：户主刘淑筠、丈夫任天喜、长女任明、妹妹刘淑艳。承包地确权总面积为5.74亩，包括地块代码为4101822012270900121的土地0.75亩、地块代码为4101822012270900225的土地0.66亩、地块代码为4101822012270900343的土地2.03亩、地块代码为4101822012270900354的土地0.44亩、地块代码为4101822012270900363的土地0.73亩、地块代码为4101822012270900413的土地1.13亩。其中地块代码为4101822012270900121的0.75亩土地、地块代码为4101822012270900343的2.03亩土地现由刘元亭进行经营管理。后刘淑筠与刘元亭因该两块土地的承包经营权发生矛盾。2018年3月19日，刘淑筠提起民事诉讼，要求判令刘元亭立即停止侵权，立即归还刘淑筠该两块土地。刘元亭提起行政诉讼，要求撤销荥阳市人民政府确认给刘淑筠地块代码为4101822012270900343的2.03亩土地的农村土地承包经营权。在以上两案诉讼过程中，经荥阳市高村乡刘沟村民委员会调解，刘元亭与刘淑筠丈夫任天喜于2019年2月25日达成调解协议，约定：西岔石榴树地归任天喜，柏树坪石榴地归任天喜；牛炮弯石榴树地归刘元亭；牛炮弯土地确权改为刘元亭。经庭审确认，西岔石榴树地为地块代码为4101822012270900413的1.13亩土地，柏树坪石榴地为地块代码为4101822012270900121的0.75亩土地，牛炮弯石榴树地为地块代码为4101822012270900343的2.03亩土地。因刘淑筠反悔，不同意调解协议内容，现刘元亭诉至该院，要求确认双方于2019年2月25日签订的调解协议有效，确认牛炮弯石榴树地为地块代码为4101822012270900343的2.03亩土地承包经营权归刘元亭享有。另查明，关于刘淑筠起诉刘元亭土地承包经营权纠纷案，生效民事判决书判决：刘元亭于本判决生效之日起六个月内返还刘淑筠地块代码为4101822012270900121的土地0.75亩和地块代码为4101822012270900343的土地2.03亩。关于刘元亭诉荥阳市人民政府土地确权纠纷案，生效行政判决书判决：驳回刘元亭要求撤销荥阳市人民政府确认给刘淑筠（地块代码4101822012270900343）的农村土地承包经营权的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。现因刘淑筠反悔，刘元亭单方向法院申请确认调解协议有效，不符合法律规定，该院不予支持。农村土地承包经营权变更以行政登记为准，且刘元亭要求撤销荥阳市人民政府确认给刘淑筠（地块代码4101822012270900343）的农村土地承包经营权的诉讼请求，已被生效行政判决驳回，因此，刘元亭持调解协议起诉要求确认涉案土地承包经营权归其享有，缺乏法律依据，该院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决：驳回刘元亭的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由刘元亭负担。本院二审期间，刘淑筠未提交新证据；上诉人刘元亭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，刘元亭要求确认其与刘淑筠经人民调解委员调解于2019年2月25日签订的调解协议有效，应当适用《中华人民共和国人民调解法》的相关规定。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以共同向人民法院申请司法确认；当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。现刘元亭单方向人民法院申请确认调解协议有效，不符合法律规定。另，刘元亭在2019年2月25日签订案涉调解协议后，并未撤回其作为原告提起的要求撤销荥阳市人民政府确认给刘淑筠（地块代码4101822012270900343）农村土地承包经营权的行政诉讼，河南省高级人民法院于2019年8月作出生效行政判决驳回了刘元亭的诉讼请求，故刘元亭持案涉调解协议起诉，要求确认土地（地块代码4101822012270900343）承包经营权归其享有，缺乏法律依据。综上所述，一审法院判决驳回刘元亭的诉讼请求，并无不当。刘元亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘元亭负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员  党玲玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1336号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵光富，男，1982年8月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：常冬莉，女，1977年4月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人邵光富、常冬莉金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1183号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵光富、常冬莉220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40382号原告：任国红，女，1972年6月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：李益省，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告任国红与被告李益省买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国红委托诉讼代理人陈韶艳、被告李益省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96496元及利息（以96496元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，每年年底结清当年货款。2015年2月5日，被告向原告出具一张拖欠货款181496元的欠条。2015年至2019年间被告已偿还部分货款，尚有96496元货款未偿还。原告多次催要，但被告以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。李益省辩称：认可欠款，但金额不对，我尚欠56496元。本院经审理认定事实如下：任国红系个体经营者，从事布料等服装辅料销售业务。李益省从任国红处购买了布料，货款未付清。2015年2月5日，李益省出具欠条，载明：经结算，截至2015年2月5日，本人净欠（北京汉坊纺织）任国红货款人民币181496元。李益省在欠款人处签名。任国红在欠条备注了李益省还款情况，载明还欠96496元。审理中，李益省称其出具欠条后至今尚欠任国红56496元，并向法庭出示其制作的还款记录。任国红对还款记录中2019年8月29日的还款20000元及2019年5月10日还款20000元不予认可，其他均认可。关于争议的两笔款项，李益省称均以现金方式给付任国红，但未能提交相应证据证明。上述事实，有欠条以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，任国红与李益省之间的买卖合同关系真实有效，李益省应依约向任国红支付相应货款。本院确认李益省尚欠任国红货款96496元，任国红要求李益省给付货款96496元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李益省称其于2018年8月29日及2019年5月10日各给付任国红现金20000元，但其未能向本院提供充分证据予以证明，且任国红对此不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李益省于本判决生效后七日内给付任国红货款96496元及利息（以96496元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一九年九月四日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由李益省负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月三日书记员  辛 靖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1389号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佳乐，男，1999年1月4日出生，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）张嘉俊，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人田鑫、莫湘，湖南开阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李东，男，2000年1月10日出生，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人郭伟，男，2000年8月10日出生，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴佳乐、张嘉俊、郭伟、李东犯抢劫罪一案，于二0一九年八月十九日作出(2019)湘0103刑初423号刑事判决：一、被告人吴佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人张嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元；三、被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，原审被告人吴佳乐、张嘉俊、李东不服，提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴佳乐、张嘉俊、李东、原审被告人郭伟犯抢劫罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初423号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月九日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执719号申请执行人戴常凤：被执行人王振海、杨金辉、天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司：本院在执行戴常凤申请执行王某、杨金辉、天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷即（2019）云2328执7198号[执行依据为（2019）云2328民初1230号民事判决书]一案，本案执行标的为82404元、申请执行费1136元，合计83540元。在执行过程中，被执行人生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十二月三日书记员  李得菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38902号原告深圳市金鸿智科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道百花洞华尔特工业园**103，统一社会信用代码914403003120214766。法定代表人蓝婷婷，经理。委托代理人王金华，男，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。被告重庆朗韵电子有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园孵化园标准厂房**楼），统一社会信用代码91500241MA606JG04U。法定代表人蔡侯彪。原告深圳市金鸿智科技有限公司与被告重庆朗韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告深圳市金鸿智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金鸿智科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十二月六日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1198号被执行人苏志君，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇新场村齐家寨组。苏志君罚金一案，（2018）黔0121刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人苏志君未缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏志君发出执行通知书，责令被执行人苏志君依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人苏志君未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人苏志君发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，苏志君名下无存款，未缴存公积金，也未购买理财产品，我院组织人员到苏志君户籍所在贵州省瓮安县银盏镇新场村齐家寨组查找，未找到其下落。本案已穷尽财产调查。由于苏志君现在无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十二月六日书记员  彭清华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3213号原告：严超，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁囿力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告严超与被告丁囿力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严超到庭参加诉讼，被告丁囿力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严超向本院提出诉讼请求：判令丁囿力立即偿还其借款本金73800元。事实和理由：丁囿力因急需资金周转于2014年5月31日向严超借款73800元，并向严超出具借条一份，双方约定等丁囿力有钱后即需还清借款。借款后，严超多次要求丁囿力还款，但丁囿力至今未偿还借款本金。丁囿力未予答辩。对严超提交的证据本院认定如下：借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。银行明细对账单、北京聚源能环空调冷暖设备有限公司章程均系书证原件，但其与本案的关联性无法核实，均不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：严超与丁囿力为同学关系，双方之间多次发生经济往来。2014年5月31日，经双方结算，丁囿力尚欠严超借款73800元，为此，丁囿力于当日向严超出具借款金额为73800元的借条一份。本院认为，严超与丁囿力于2014年5月31日对双方之间的经济往来进行结算所形成的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，丁囿力应当依约偿还借款。借款未书面约定还款期限，经严超催讨后丁囿力应在合理期限内偿还，但丁囿力至今未予偿还，故对严超要求丁囿力偿还借款本金73800元的诉讼请求，予以支持。丁囿力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁囿力于本判决生效之日起十日内偿还严超借款本金73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由丁囿力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十二月三日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执431号 申请执行人张敬满，男，1973年5月2日出生。 被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司,住所地鹤岗市南山区红旗路德政楼**。 法定代表人：赵井文，职务：经理。 本院在执行申请执行人张敬满申请执行与被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403民初25号民事判决书，申请执行标的为152236.25元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆。现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司法定代表人赵井文消费，并将被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张敬满约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  张耀元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5622号原告：焦作市兴龙物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区解放东路群英西院6号院505号。法定代表人：范小广，总经理。委托诉讼代理人：毋海，系单位员工。被告：韩照阳，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告韩照阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月五日书记员  苏娜娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2140号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：朱明华，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告朱明华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢744号 本院于2019年12月5日立案执行的申请执行人郴州随意居装饰设计工程有限公司与被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年12月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5957号 原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，统一社会信用代码913310007613458047，住所地台州经济开发区中心大道**东港大厦13F。 法定代表人：章道兴，董事长。 委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴志良，男，1956年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：江成龙，系被告儿子。 原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被告吴志良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇一九年十二月二日 代书记员 王佳梦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢85号 罗开旺、蔡接原、李萍： 关于你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有款项，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2142号 原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路**。 法定代表人：官章玉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 被告：李晓艳，女。 原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由,于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1781号原告：杨立强，男，1979年11月14日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住东光县茧城大街南侧，统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：刘龙腾，该公司职工。原告杨立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿财险东光公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强、被告人寿财险东光公司委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因火灾造成的车辆损失暂定10000元、施救费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告所有车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××在山东省东营市河口区义和镇百强加油站院内停放中发生火灾，造成原告车辆全部烧毁。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告多次向被告索赔，被告迟迟不予赔付原告损失。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉求。经鉴定，原告确定车辆损失数额为467000元、施救费20000元。被告人寿财险东光公司辩称，1、认可车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告应提供车辆合法有效证件，原告车辆发生火灾属于人为操作不当，应由致害方承担赔偿责任；3、施救费过高，原告应提供明细；鉴定的残值较少。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，事故车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××在山东省东营市河口区义和镇百强加油站院内倒油过程中发生火灾，造成车辆被烧毁。火灾发生后，原告方司机及时向东营市公安消防支队河口区大队报警，产生施救费20000元。后经鉴定，车辆的残值为8000元，鉴定费花费3000元。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××车在被告人寿财险东光县公司投保商业车损险，保险金额分别为326000元、149000元，保险期间为2018年6月18日至2019年6月17日，事故发生在保险期间内。上述事实由原告庭审陈述及提供的保险单2份、施救费发票1张、车辆购置发票2张、公估报告、消防出警证明材料1份、派出所证明1份、火灾现场照片、鉴定费票据1张证实，本院予以确认。另查明，事故车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××原挂靠在乌兰察布市集宁用永通汽车物流有限公司，贷款还清后，车辆已经转让原告杨立强，原告杨立强为实际所有人，乌兰察布市集宁用永通汽车物流有限公司同意将保险理赔权利转让给原告。上述事实有乌兰察布市集宁用永通汽车物流有限公司营业执照、车辆行驶证、协议书1份、证明1份、还款证明1份证实，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人应按约定时间开始承担保险责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益。本案原告所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险价值为475000元，事故发生在保险期间内，被告人寿财险东光公司理应对事故车辆的财产损失在限额内进行赔偿，因车辆残值鉴定为8000元，车辆的损失认定为467000元。被告人寿财险东光公司认为火灾系人为操作不当造成的，应由致害方承担赔偿责任，未能提供证据证实；认为车辆残值鉴定过低未能提供相反证据证实，亦未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为对该权利的放弃。综上，对被告人寿财险东光公司的抗辩理由不予支持。施救措施系被保险人在事故发生后为保护保险标的安全，防止损失采取的必要措施，具有合理性。被告人寿财险东光公司认为原告主张的施救费过高，未提出相反证据证实，对其主张不予支持。鉴定费3000元系被保险人确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，原告主张被告人寿财险东光公司赔偿车辆损失467000元、施救费20000元、鉴定费3000元合理合法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效日起十日内赔偿原告杨立强损失共计490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二日书记员  武 影
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执578号申请执行人：杨一铎，男，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰小区3号楼1单元601室。被执行人：熊鹰，男，1971年3月1日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人杨一铎与被执行人熊鹰借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨一铎在2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人熊鹰给付欠款179615元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人熊鹰无可供执行财产；2019年10月11日向被执行人熊鹰公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年10月18日经到湖北省孝感市不动产登记中心查询，被执行人熊鹰在孝感市不动产登记中心名下无不动产产权记录。2019年10月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人熊鹰在额尔古纳市无房产信息。2019年12月2日对被执行人熊鹰启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人熊鹰无可供执行财产；2019年12月2日约谈申请人杨一铎，被执行人熊鹰下落不明，且无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人杨一铎同意终结本次执行程序，并且在执行终本约谈笔录签字。2019年11月23日向被执行人熊鹰公告发出限制消费令。2019年10月23日经对被执行人熊鹰社区现场调查，证明被执行人熊鹰在新华社区登记的古纳家园已删除，其他情况不详；经查，被执行人熊鹰无其他可供执行财产，现下落不明，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二日书 记 员  路志勇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保592号关于董夫英申请执行师庆刚、王增立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2451号焦作中弘卓越置业有限公司：你与刘保菊、许卫国、许玉磊合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的豫08民终2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保菊、许卫国、许玉磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2845号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073275351特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11235号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：刘中芹，女，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告刘中芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十三日书记员 王国峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终381号上诉人（原审被告）：北京住总第四开发建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区南山世纪华庭**庭****。负责人：张东升，经理。委托诉讼代理人：文天佑，该公司职工。委托诉讼代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益国，男，1962年8月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。上诉人北京住总第四开发建设有限公司烟台分公司因与被上诉人张益国等民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一，被上诉人在一审法院以民间借贷为由提起的诉讼，上诉人认为本案涉嫌虚假诉讼，在被上诉人所在地审理本案，不利于查明案件事实。二，被上诉人起诉时没有证据证明已出借给上诉人60万元资金，仅以提取60万元现金的银行明细，不能证明被上诉人出借过资金。因此，本案应该在上诉人所在地法院管辖。三，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，假定借条存在，被上诉人无法证明给付上诉人60万元现金，上诉人依法为接收货币方，《借条》的履行地应为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人答辩与管辖权异议相关内容归纳如下：一，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。是否“缺少民间借贷必要的证据”，应在案件实体审理中依法认定，并非在确定法院管辖权这个诉讼程序要解决的问题。二，本案的“争议标的为给付货币”，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地龙口市为合同履行地，原审法院驳回上诉人的管辖异议是正确的。本院经审查认为，被上诉人张益国以上诉人北京住总第四开发建设有限公司烟台分公司借款未还为由，以上诉人出具的借条、被上诉人在中国农业银行已销户活期账户明细清单等为据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款本金并支付利息，原审被告承担补充赔偿责任。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省龙口市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案系虚假诉讼，被上诉人起诉时没有证据证明已出借给上诉人60万元资金，仅以提取60万元现金的银行明细，不能证明被上诉人出借过资金。该主张应在实体审理中予以查明，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  王英娜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执814号申请执行人陈明祥，男，1976年11月30日出生，土家族，住永顺县。被执行人潘德文，男，1989年3月2日出生，汉族，住永顺县。陈明祥申请执行潘德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1767号民事调解书已经生效，在执行过程中，因双方当事人于2019年12月1日达成执行和解协议：被执行人潘德文限于十日之内偿还申请执行人陈明祥借款40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执814号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月二日法官助理杨晓蓉书记员向钦
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1164号 申请执行人吴秀全，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴小丽，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴秀全和被执行人吴小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀全以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1164号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄燕平
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执936号之二被执行人：张红飞，男，1989年3月31日出生，汉族，住义马市。义马市人民法院于2017年6月19日作出（2018）豫1281刑初103号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人张红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；责令被告人张红飞退赔被害人宋某300元，退赔被害人张某500元，退赔被害人吴某450元。由于张红飞未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭已将该案移送执行局强制执行，执行标的为：张红飞缴纳罚金4000元、退赔被害人1250元，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张红飞名下无存款，电话联系到本人，该称其在外地打工，承诺在年前将罚金及责令退赔义务履行完毕，目前张红飞缴纳500元案款，已将该款项优先退赔被害人。2、查明被执行人张红飞有车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在查封过程中得知该车辆已报废。3、查明被执行人张红飞没有可供执行的不动产登记信息及股权信息。三、前往张红飞住所地调查，未发现此人。四、对被执行人张红飞移送公安机关采取临时布控强制措施，未实际拘留到人。五、本院于2019年11月1日将被执行人张红飞纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院经合议庭合议后认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红飞负有继续向本院履行罚金及退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十二月六日书记员 张 杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3642号原告：马喜山，男，1972年7月4日出生，汉族，住文安县被告：郑建华，男，1972年12月5日出生，汉族，住文安县。原告马喜山与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜山到庭参加诉讼。被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。马喜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款419000元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍从2012年6月15日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑建华从原告处购买鸡舍板，截止到2012年6月15日被告共计欠款419000元，至今未付。郑建华未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖鸡舍板的业务关系，原告系出卖方。2012年6月15日，被告尚欠原告以欠款人名义为原告出具证明一张，载有：“郑建华欠马喜山肆拾壹万玖千元整”。后经原告催要被告未予清偿。上述事实，有原告提供的欠款证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款419000元的事实成立。被告在较长时间内未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。鉴于双方未对违约责任的标准进行约定，对于原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑建华向原告马喜山给付买卖合同价款419000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马喜山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  宋大颖人民陪审员  李艳芳二〇一九年十二月六日书 记 员  赵旭晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3078号徐光平、史研硕:本院执行申请执行人徐光平与被执行人史研硕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人史研硕已直接向申请执行人徐光平支付欠款78000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人于2019年12月3向本院提交结案申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5155号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5941号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告胡玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇一九年十二月十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8185号之二被执行人汪沪丽，湖北省襄樊市襄城区岘山宾馆。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8185号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人汪沪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪沪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪沪丽在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币111.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4243号原告：朱晨，男，1999年4月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136被告：吉小环，女，1963年4月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘倩，女，1992年5月17日出生，汉族，住温县，系被告外甥女。本院在审理原告朱晨与被告吉小环不当得利纠纷一案中，原告朱晨于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晨负担。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 蔡红杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12101号 申请执行人：赵其林，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：马玉龙，男，回族，1964年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人赵其林与被执行人马玉龙股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14790号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项507422.71元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款548258.96元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为540453.96元并申请结案，本院收取执行费7805元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费7805元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12101号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月五日 书记员 黄泳仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8831号之一解除保全申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：肖杏湄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。被申请人：天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）401-30室。法定代表人：张景明，董事长。委托诉讼代理人：付亚萍，女，该公司职员。原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)津0105民初8831号民事裁定，冻结天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行存款7031291.38元，或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津宇昊建设工程集团有限公司自愿提出解除对被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行存款7031291.38元的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行存款7031291.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十二月九日书记员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5031号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）795号仲裁调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人阮建潮与被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校劳动争议仲裁一案。执行中，案外人绍兴世茂投资发展有限公司协助本院划拨被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校交纳的房租保证金16846元，本院发放给申请执行人16661元，收取执行费185元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。本院本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初536号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王志伟，男，1992年3月5日出生，汉族，本科文化，群众，首钢矿业公司职工，户籍所在地为河北省迁安市，住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人王志伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在迁安市迁钢7号门外由北向南行驶时，与马路右侧树木相撞发生交通事故。民警勘查现场后发现被告人王志伟有酒后反应，于次日0时36分在迁安市中医医院抽取了被告人王志伟的血样。2016年9月27日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王志伟血液检材中酒精含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王志伟负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，办案说明，迁安市公安交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，迁安市中医医院诊断证明书，北京积水潭医院病历复印件，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，唐山市人民检察院鉴定书，被告人王志伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志伟醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王志伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1235号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李云峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李云峰申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1235号支付令，限令被申请人李云峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李云峰，本院作出（2019）湘0103民督1235号支付令无法送达被申请人李云峰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1235号支付令自行失效。申请费78元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2657号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾足明，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：胡琳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行曾足明、胡琳行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1911号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：黄波，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王松涛，男，1977年3月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄波、王松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗昌明
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5469号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李俊学，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李俊学等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3122号之一 申请执行人：沙浩宇，男，回族，1986年9月9日出生，现住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：周绍军，男，汉族，1971年7月2日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：侯玉芬，男，汉族，1977年10月21日出生，公民身份证号码：×××。 买受人：赵新文，女，汉族，1969年5月17日出生，现住昌吉市中山路特变世纪广场，身份证号码：×××。 本院在执行沙浩宇申请执行侯玉芬、周绍军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成变卖协议约定：被执行人周绍军将其名下所有的昌吉市××区房屋一套以585000元的价格变卖给买受人赵新文；周绍军卖房所得房款585000元用于偿还公积金抵押贷款206771.58元，缴纳申请人申请执行侯玉芬、周绍军的案款，本案结案；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、周绍军将其名下所有的昌吉市××区（房屋所有权证号：昌市房00249722）房屋一套以585000元的价格卖给第三人赵新文。 二、原房产证号：昌市房00249722作废。 三、第三人赵新文持本裁定到登记机构办理产权过户手续，过户税费由周绍军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月八日 书记员 杨   博
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执776号被执行人张映全，男，1971年11月14日出生，汉族，福建省漳州市。张映全罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张映全犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。因张映全未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，冻结所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张映全负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十日书记员  路文明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4222号 原告：袁玉芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：周树民，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告袁玉芳诉被告周树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁玉芳的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，并当庭宣告判决。被告周树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款61000元，并支付自2019年10月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年7月28日被告因资金周转困难向原告各借得人民币50000元（通过中国农业银行转账方式），同年8月4日被告再次向原告借得人民币11000元(通过支付宝转账）；原告曾多次要求被告出具书面借条，但被告均以在外为由推脱。嗣后，原告向被告催讨借款，被告也 以各种理由推诿，至今分文未还；在此借款期间，原告也未收取被告借款利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，原告特诉至贵院，请依法解决。 在本案审理过程中，原告袁玉芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、中国农业银行个人账户明细，证明原告通过银行转账50000元给被告的事实； 2、农村商业银行分户明细对账单及支付宝账单明细，证明原告通过支付宝汇款11000元给被告的事实。 被告周树民未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告袁玉芳通过银行转账方式向被告周树民汇款50000元；同年8月4日，原告袁玉芳通过支付宝转账方式向被告周树民汇款11000元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告袁玉芳依据银行转账凭证主张被告周树民向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告周树民经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告袁玉芳主张的被告周树民向其借款61000元的事实成立。被告周树民应归还原告袁玉芳借款61000元，并支付原告自起诉之日（即2019年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告周树民归还原告袁玉芳借款61000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年11月13日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告周树民负担。 原告袁玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周树民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1080号 申请执行人：黄秀林，男，1982年11月02日出生，汉族，住重庆市巫溪县. 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司，统一社会信用代码913408275942970，住所地安徽省安庆市望江县高士镇七岭村。 法定代表人：聂恒敏。 上述申请执行人黄秀林与被执行人望江三恒新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江三恒新型墙材有限公司的银行存款或其他财产权41700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18736号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭桂奇，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭凤华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭桂奇、彭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告彭桂奇、彭凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭桂奇偿还原告借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月17日为30029.47元，之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；2、判令被告彭凤华对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告彭桂奇因资金周转困难向原告借款5万元。同日，原告与被告彭桂奇签订金融借款合同。双方约定借款期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告支付贷款5万元。1月20日，原告与被告彭凤华签订1份保证合同，被告彭凤华承诺对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后被告彭桂奇未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，被告彭凤华亦未履行其保证义务。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告彭桂奇、彭凤华未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭桂奇、彭凤华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、个人贷款合同复印件1份、借款借据复印件1份、保证合同复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、利息清单复印件1份及催收通知单（回执）复印件2份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2015年1月20日，被告彭桂奇因资金周转困难向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。双方签订了《个人贷款合同》。合同中约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为10.2‰，按年结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具1份编号为No0024761780号借据。1月20日，被告彭凤华与原告签订1份保证合同，并向原告出具1份保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。后被告未按照贷款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息30029.47元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭桂奇签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告彭桂奇未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告彭桂奇偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭凤华作为保证人与原告签订了保证合同，并向原告出具了保证担保承诺书，被告彭桂奇未按约定期限偿还借款本息，被告彭凤华作为保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告彭凤华承担连带偿还责任后，有权向被告彭桂奇追偿。故原告要求被告彭凤华对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告彭桂奇应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月17日为30029.47元，2019年10月18日之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；被告彭凤华对上述款项承担连带偿还责任；被告彭凤华承担连带偿还责任后，有权向被告彭桂奇追偿。被告彭桂奇、彭凤华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭桂奇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月17日为30029.47元，2019年10月18日之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；二、被告彭凤华对上述款项承担连带偿还责任；被告彭凤华承担连带偿还责任后，有权向被告彭桂奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭桂奇、彭凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月三日法官助理杨镕涛书记员尹恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1681号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：康某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某诉被告吕某、陈某、高某、康某民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告牛某于2019年12月5日向本院申请撤回对被告吕某、陈某、高某、康某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告吕某、陈某、高某、康某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牛某负担。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十二月九日书记员 孙勇芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4539号 原告:安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司，住所地：芜湖市弋江区高新技术产业开发区**支路五路，统一信用代码91340200793584746D。 法定代表人：文义宏，总经理。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心，统一信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司承担。 审判员  任学影 二〇一九年十二月三日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3271号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被告：胡爽，女，1988年7月7日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告胡爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月六日代书记员 孔杉杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6967号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李中华男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5861号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5861号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4969号上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦国超、郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭义国，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人张伟因与被上诉人郭义国民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张伟上诉称：本案借款事实有借条、转账记录、聊天记录为证，事实清楚，请求二审法院依法改判。郭义国答辩认为当时出具借条的原因是如果钱被骗了，我愿意还给张伟，但是现在钱没有被骗，只是暂时要不到，希望追加姚祖云为被告，共同要钱。认为原审判决合法公正，应予以维持。杨永和向原审法院提出诉讼请求：依法判令偿还借款本金377864元及资金占用期间利息（以借款本金377864为基数，自2018年10月20日起按年利率6%计算，直至债务全部清偿日止）并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：张伟与郭义国系朋友关系。姚祖云系湖北欣诚造林绿化工程有限公司十堰分公司项目负责人，该公司承包了新沂市景博市政工程有限公司中标的东方园林阜阳市城南新区清水湾河道治理园林景观体系工程。2016年7月份，郭义国通过朋友武成龙介绍与姚祖云认识。姚祖云有将上述工程的部分项目转包给郭义国的意向。郭义国让张伟看姚祖云提供的图纸及工程报价单。张伟看后告诉郭义国可以干。郭义国于2016年7月21日向姚祖云账户汇款30万元作为保证金，并与姚祖云签订了合同。2016年12月份，姚祖云欲将余下工程全部转包给郭义国，让郭义国再汇款30万元作为保证金。郭义国与张伟协商两人一起干，张伟表示同意。2016年12月5日，张伟向姚祖云账户汇款30万元。郭义国为消除原告张伟的顾虑，表示如果姚祖云是骗子，没有上述工程，张伟的汇款由郭义国偿还，并于当日向张伟出具借条一份，其内容为：“借条今借到张伟人民币叁拾万元整。（300000.00）借款人：郭义国2016.12.5”。2017年3月份，上述工程开始施工，工程主要由张伟负责，包括与承包方结算工程款。后来由于原材料涨价，工程处于亏损状态，双方均同意退场。退场后，张伟将工程结算表通过微信方式发给被告郭义国，工程结算表载明：“一、收工程款273458；二、项目开支494260.48；三、项目亏损220802.48；四、亏损各担50%110401.24；五、郭总实际出资应等于110.401.24；郭总已出资32536.77；郭总还需出资77864.47；六、张伟实际出资应等于110.401.24；。”。郭义国于2018年5月31日向张伟出具借条一份，其内容为：“借条今借到张伟现金柒万柒仟捌佰陆拾肆元。（77864.00）借款人：郭义国2018.5.31”。原审法院认为：双方之间存在合伙承包工程的关系，虽然郭义国给张伟出具了两份借条，但借条所载明的借款本金张伟并未实际向郭义国进行交付，郭义国也未实际占有该款项。其中的30万元是双方为了合伙承包工程而向姚祖云交付的工程保证金，另外的77864元是双方退出工程施工进行合伙结算，郭义国还应负担的亏损资金，张伟并未向郭义国实际交付该笔借款。张伟诉称的两笔借款均是双方因合伙承包工程而实际产生的债权、债务，双方之间并不存在实际的借贷合同关系。张伟要求郭义国向其偿还借款的诉讼请求，因双方并不存在借贷合同关系无相关事实依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张伟的诉讼请求。案件受理费7188元，减半收取3594元，由张伟负担。在二审规定的举证期限内，上诉人张伟提交项目明细表，证明实际参与工程，结算后郭义国尚欠77864.47元，30万元出借条时工程尚未开始，是借款。郭义国质证后对真实性没有异议，认为77864.47确实是结算后的金额，但工程还存在3万元质保金，应该要回来一人一半均分。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借款分两笔，针对第一笔30万元借款，郭义国与张伟共同承包涉案工程，郭义国是涉案工程的联系人，为承包该工程，应付60万元工程保证金，郭义国让张伟出资30万元，但张伟并不愿意承担亏损部分，让郭义国就该30万元出资向其出具借条，郭义国认可借贷关系成立并出具借条的行为，应视为其与张伟之间就该30万元形成民间借贷关系，郭义国二审期间认可向张伟出具借条，但辩称其承担偿还责任的前提是30万元被诈骗，但郭义国对该部分陈述不能提供证据予以证明且并不影响民间借贷关系的成立，就该30万元应视为郭义国的借款，郭义国在向张伟承担还款责任后享有向案外人追要全部工程保证金的权利。针对第二笔77864元借款，在郭义国与张伟合伙承包工程后，双方对涉案工程进行结算并达成一致，由郭义国出具借条，从而该77864元合伙结算款转化为借贷款，至郭义国出具借条之时，双方当事人合伙法律关系也转化为民间借贷法律关系，张伟持借条原件要求郭义国承担还款责任符合法律规定，郭义国对结算金额亦无异议，因此，应承担相应还款责任，但张伟在原审期间就涉案逾期利息要求从2018年10月20日计算，并无事实和法律依据，其起诉之日应计为逾期之日，阜阳市颍州区人民法院立案日期为2019年6月10日，应从该日期计算逾期利息。综上，对张伟上诉请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5515号民事判决；二、郭义国于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金377864元及利息（利息自2019年6月10日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日止）；三、驳回张伟的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3594元，二审案件受理费7188元，共计10782元，由张伟负担1782元，郭义国负担9000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初641号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人师得伟，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月21被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人师得伟犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人师得伟及指定辩护人胡森森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人师得伟因婚姻问题，在淮阳县大连乡陈竹园小学附近采用脚踢、砖头砸的方式将其前岳母焦某肋骨打伤，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定，焦某的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、书证等相关证据予以证实，认为被告人师得伟的行为构成故意伤害罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款之规定判处。上述指控的犯罪事实，被告人师得伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人师得伟的供述、证人师某、肖某、尹某等人的证言、被害人焦某的陈述，法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师得伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人师得伟能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人师得伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师得伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月二日书记员  张恒伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1286号 申请执行人邹金莲，女，1956年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人欧阳望军，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 邹金莲与欧阳望军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日作出（2019）湘0626民初427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳望军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹金莲于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人欧阳望军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月21日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控。于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人欧阳望军的不动产财产状况。2019年8月21日，在被执行人欧阳望军住址所在地平江县××西桥居委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月6日，本院将被执行人欧阳望军纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为82013.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月六日 书记员 黄亮星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4614号原告：谢广艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心办公塔楼****，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：陈化江，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告谢广艳与被告安徽省中殊建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢广艳于2019年12月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢广艳的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢广艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢广艳负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月十六日书记员  王丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4264号申请执行人：张东平，男，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陆群良，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行张东平申请执行陆群良借款合同权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初6355号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为115000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院委托湖州市南浔区法院去不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产115000.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理王浩伟书记员王震