wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9207号原告阿布鲁股份责任有限公司，住所地意大利共和国丰塔纳弗雷达（波内代诺）弗萨卢萨路5号。法定代表人普莱索托·佩尔·乔吉奥，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人邓玥，北京天标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨慧敏，女，1977年3月8日出生，北京天标律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街１号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000067893号关于国际注册第1272123号“Arblu及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月23日。本院立案时间：2018年9月4日。开庭时间：2018年9月25日。被告以原告申请注册的关于国际注册第1272123号“Arblu及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12587022号“Arblu及图”未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、原告是欧洲乃至世界著名的卫浴品牌之一，自2012年进入中国市场，在中国相关公众中已具有知名度，相关公众不会产生混淆误认。三、引证商标目前正处于注册商标无效宣告请求诉讼程序中，申请法院对本案中止审理，待引证商标无效宣告请求诉讼程序审理完成后再对本案进行裁决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告。２．申请号：G1272123。３．申请日期：2015年11月5日。４．标识：５．指定使用商品：淋浴间和淋浴隔板；淋浴室和淋浴房以及围栏物；用于淋浴间和浴盆的附加用品等商品。二、引证商标１．注册人：南安市隆盛科技实业有限公司。２．注册号：12587022。３．申请日期：2013年5月15日。４．专用权期限至2025年8月20日。５．标识：６．核定使用商品：冲水装置；淋浴用设备；坐便器；淋浴间等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。同时，原告提出追加引证商标所有人为本案第三人参加诉讼申请。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，原告所提中止本案审理及追加引证商标所有人为本案第三人参加诉讼申请均于法无据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告阿布鲁股份责任有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告阿布鲁股份责任有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿布鲁股份责任有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿布鲁股份责任有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  刘晓红二〇一九年一月九日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33102号原告许玲，女，汉族，1970年1月31日出生，住河南省。被告河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街10号。法定代表人陈霜。被告河南省桐森木业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路31号美盛中心写字楼913号。法定代表人许银莲。被告河南永盛建设工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6层2号房。法定代表人王锦永。被告王锦永，男，汉族，1963年8月14日出生，住郑州市。被告娄秀玲，女，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市。被告刘伟昌，男，汉族，1964年6月28日出生，住郑州市。关于原告许玲（以下简称原告）诉被告河南隆盛投资担保有限公司、河南省桐森木业有限公司、河南永盛建设工程有限公司、王锦永、娄秀玲、刘伟昌民间借贷纠纷一案，原告起诉至法院请求判令：1、六被告连带偿还借款11万元及利息68640元（算至2018年9月）；2、被告承担本案全部诉讼费以及由此产生的其他费用。本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。经审查，2017年7月14日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具立案决定书，郑公高（经）立字[2017]10046号，内容载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.07.12郑州市高新区河南隆盛投资担保有限公司非法吸收公共存款案立案侦查。”2018年10月30日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具拘留通知书，郑公高（经）拘通字[2018]10258号，内容载明：“刘凯：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，我局已于2018年10月30日16时将涉嫌非法吸收公共存款罪的刘伟昌刑事拘留，现羁押于郑州市第三看守所。”本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许玲的起诉。案件受理费3873元退还原告许玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一九年一月二十二日书记员  杨锦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执125号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与烟台富豪装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)烟台富豪装饰工程有限公司于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：通过本院向申请执行人支付欠款3679441.06元及利息，并承担案件执行费39194元开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037882760特此通知。二〇一九年一月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初211号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞兆启，男，1986年7月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。辩护人许发，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人庞兆启犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人庞兆启及其辩护人许发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月4日0时许，被告人庞兆启醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市石龙镇龙升市场行驶至石龙镇龙升路与裕兴路路口交通信号灯处，被告人庞兆启停车直接在车内睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人庞兆启血液中乙醇含量为190.30mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人庞兆启的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人庞兆启对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人庞兆启的辩护人辩称，被告人庞兆启有自首的情节，被告人庞兆启是初犯，无前科,认罪态度好等从轻意见，请求对被告人庞兆启从轻处罚，并建议对被告人庞兆启适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庞兆启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞兆启无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞兆启犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庞兆启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞兆启的辩护人提出被告人庞兆启有自首情节的意见，经查，被告人是被在现场被查获，并不符合自首的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人庞兆启适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人庞兆启适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人庞兆启在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人庞兆启的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞兆启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  叶柱坚二〇一九年一月十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执62号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7389号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远东电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪萱，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人缪萱劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称，（一）缪萱在办理远东公司与PowerLinksInternational（以下简称PLI）合作投标项目中存在重大过错。过错为：1.邮箱使用不规范，使用私人QQ和邮箱，未使用部门公共邮箱。2.对保函的重大修改事项未向主管领导汇报，导致公司无法全面知晓谈判项目的进展。3.修改合作投标协议不严谨，最终协议的达成日期是2014年7月4日，但缪萱对落款日期没有同步作出修改，仍为2014年5月26日，导致外商以落款日期为由提出索赔。PLI正是利用这些过错向远东公司索赔。虽然PLI在索赔案件中败诉，但是远东公司的巨额存款因该案件而被冻结产生了利息损失，还支付了律师费用、取证费用、差旅费等。缪萱全程参与了与PLI谈判签约过程，是具体经办人、第一责任人和英文合同的审核人，其在办理涉及548万美元的交易中没有尽到起码的注意义务，即使合同经过公司的评审也不能减轻缪萱的过错责任。（二）远东公司可以根据《合同法》等民事法律主张缪萱赔偿损失。劳动关系也属于民事法律关系，可以适用《合同法》、《民法总则》、《侵权责任法》等民事法律的规定。法院不应以用人单位和劳动者是管理和被管理关系就简单认定应由用人单位承担经营风险。缪萱在工作中发生重大过错，是其自身原因造成，不属于经营风险。（三）远东公司于2016年与缪萱签订的劳动合同约定，因工作人员本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求其赔偿。缪萱的行为发生在2014年，但PLI与远东公司之间的保函索赔案件于2017年10月才作出终审判决，损害后果至此才确定，远东公司有权依据2016年与缪萱签订的劳动合同主张其赔偿损失。综上，请求撤销二审判决，改判支持远东公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，远东公司主张缪萱赔偿损失，缺乏事实和法律依据。（一）法律没有规定劳动者在劳动合同履行中给用人单位造成损失的赔偿责任。《劳动合同法》关于劳动者赔偿责任的规定主要限于劳动者违法解除劳动合同或者双方存在保密协议或竞业限制等特别约定的情形，除此之外，《劳动法》、《劳动合同法》并未规定劳动者在劳动合同履行中给用人单位造成损失的赔偿责任。（二）劳动合同没有约定劳动者的赔偿责任。缪萱经办远东公司与PLI合作投标项目的事实发生于2014年，远东公司没有提供该期间适用的书面劳动合同证明双方对劳动者的赔偿责任作了约定。双方当事人于2016年签订的劳动合同虽然对此作了约定，但是不能以该劳动合同作为处理2014年期间缪萱履职行为的依据。（三）远东公司依照《合同法》、《侵权责任法》等主张缪萱赔偿损失，但是本案系因劳动者履职行为发生的争议，用人单位与劳动者并非是平等民事主体的关系，二审法院对远东公司的上述主张不予采纳，并无不当。而且，远东公司主张的差旅费、律师费、利息损失等，均系因PLI恶意索赔引发诉讼而产生，与缪萱的行为没有直接的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远东电缆有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 胡晨光二〇一九年一月十五日书记员 白金凤
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执456号 四川营山农村商业银行股份有限公司、龙韦、邹丽： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙韦、邹丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计490000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人龙韦、邹丽已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已收到案款。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3416号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程施工押金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头约定，由原告为其承揽的工程装修施工，原告以现金的方式向被告支付工程施工押金10000元，并承诺在原告为其完成工地二年的质保时交还原告押金，现原告早在2015年底就离开被告，并已完成两年所有工地的质保，现原告已多次电话催讨，但对方不接电话。为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告杭州龙禧装饰工程有限公司之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付质押金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨黎均承担法律责任的诉讼请求，缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强工程押金10000元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终321号上诉人（原审被告）：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）：邱志峰，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。上诉人王福举因与被上诉人邱志峰民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福举于2019年1月31日向本院提出撤回对被上诉人邱志峰的上诉申请。本院认为，上诉人王福举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王福举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王福举负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一九年一月三十一日书记员 袁 方
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终55号上诉人（原审被告）：顾进，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：浙江申诚环境工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区标准厂房8号楼4楼－1。法定代表人：陈晓梁。上诉人顾进因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾进上诉称，本案应为劳务合同纠纷，温州市洞头区人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程项目位于浙江省温州市洞头区，洞头区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执17号申请执行人:柯毓媚，女，1964年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人柯毓媚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7884号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币46500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更127号罪犯张恩全，男，1966年1月22日出生，汉族，文盲，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年12月8日作出（2014）泸泸刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张恩全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯民事部分已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恩全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终13号上诉人（原审被告）:林传敢，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：温州隆信化工有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇商业城四楼4-13号边。法定代表人：林隆瑜，董事长。上诉人林传敢因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地及合同履行地均为苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初716号原告：赵晓春，男，1978年3月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王茂盛，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告赵晓春与被告中国建设股份有限公司蓬莱支行（以下简称建设银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓春的委托诉讼代理人李歌、被告建设银行的委托诉讼代理人宋振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告经济损失54579元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右在被告下属的中国建设银行股份有限公司蓬莱支行石岛分理处申领了卡号为62×××04的借记卡。自从卡申领以来，原告始终妥善保管该卡及密码，从未向自己以外的任何人透露过有关该卡的任何信息，该卡一直使用正常。2018年1月24日上午11时28分，原告手机突然接到向金明洚眼镜跨行消费的信息，分两次共计消费54579元。原告本人持卡未离开过山东省蓬莱市，更没有在当天当时使用自己的银行卡消费，原告遂到银行查询，被告知该款项已被刷卡使用。原告在确认存款被盗刷后也随即向蓬莱市公安局紫荆山派出所报案。上述事实由消费短信记录、受案回执等足以证明。原告认为，原告在被告处申领银行卡，已与被告之间形成了储蓄合同关系，被告在保障原告的卡安全方面存在过错，原告的借记卡被盗刷，足见被告明显的违反了安全保障义务。作为违约方，被告应当承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。被告建设银行辩称，涉案交易为正常交易，原告不能证明交易介质为伪卡，该卡设有密码，原告有妥善保管的义务，对该笔资金的损失应承担相应的责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对手机短信截图真实性、本院从蓬莱市公安局紫荆山派出所调取的相关材料的真实性、被告提交的原告已开通网上银行、手机银行的相关证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告主张2018年1月24日其尾号为5104的建设银行借记卡在金明洚眼镜行被盗刷两笔共计54579元，为证明自己的主张，原告提交了尾号为5104建设银行借记卡一张、蓬莱市公安局紫荆山派出所受案回执一份、原告手机短信截屏一份。经质证，被告对银行卡及受案回执的真实性不予认可，认为上述证据均不能证明案发时涉案的银行卡当时就在原告处保管。本院认为，从蓬莱市公安局紫荆山派出所调取的材料可以看出，原告于2018年1月24日11时51分许到建设银行蓬莱支行石岛分理处打印卡号为62×××04的银行卡的交易明细及明细清单，并于2018年1月24日11时53分许到蓬莱市公安局紫荆山派出所报案，而原告的建设银行尾号为5104的储蓄卡是在2018年1月24日11时28分许被盗刷两次共计54579元，庭审中，原告提交的证据与从蓬莱市公安局紫荆山派出所调取的卷宗材料相互印证，已形成完整的证据链，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告从建设银行蓬莱支行石岛分理处申领了卡号为62×××04的借记卡一张，后开通网上银行、手机银行，2018年1月24日11时28分许该卡在金明绛眼镜跨行被盗刷两次共计54579元，2018年1月24日11时53分许原告到蓬莱市公安局紫荆山派出所报案，事发第二日，原告通过建设银行客服将上述储蓄卡挂失。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？关于该争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张原告开通了手机银行、网上银行，其有泄漏密码的可能，但对自己的主张，被告未提交证据证明原告对密码等信息泄漏存在过错，故对被告的主张，本院不予支持。被告亦无证据证明金明绛眼镜店在蓬莱市本市内，且原告提交的证据足以证明事发时其建设银行尾号为5104的借记卡原卡在原告处。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。银行发行银行卡，并推行网络支付业务，即负有保障卡内财产安全的义务，且近几年存在一定数量的银行卡被盗刷事件，表明银行创设的验证要素及方式存在风险，银行应当意识该风险的存在并改进，故除非银行有证据证明持卡人存在过错，否则，银行应当对盗刷交易造成的损失承担责任。原告主张的利息应以54579元为基数，自2018年1月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行赔偿原告赵晓春储蓄款54579元及利息（以54579元为基数，自2018年1月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1164元，由被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年一月三十一日书 记 员  陆云云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执505号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人潘桃华，女，1972年9月20日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2247号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘桃华金融借款合同纠纷一案。因被执行人潘桃华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘桃华的银行存款人民币38万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4520号申请执行人:张宽,男,1976年11月20日出生，住泗阳县。被执行人:唐伟,女,1984年4月24日出生，户籍地南京市鼓楼区，住上海市普陀区。被执行人:唐德宏,男,1957年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张宽与被执行人唐伟、唐德宏民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初3933号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人张宽与被执行人唐伟、唐德宏达成调解，申请执行人于向本院书面申请撤回对唐伟、唐德宏的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人唐伟、唐德宏的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书 记 员  熊 巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3361号之一申请执行人：晏敏,男,1987年10月18日生,汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：童杰，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行晏敏与被执行人童杰劳动争议一案，本院（2018）苏0102民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为经济补偿金6711.45元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法查封了童杰名下车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通、京东账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年一月二十一日书记员  陈筱杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8999号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告李国福，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告李国福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告李国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告李国福之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告李国福归还信用卡透支款本金23557.34元、利息5750.35元、违约金4817.6元、支付分期手续费686.08元、年费3600元（暂计至2018年5月24日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国福未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：李国福；信用卡申请日期：2012年3月13日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年5月24日，李国福尚欠透支本金23557.34元、利息5750.35元、违约金4817.6元、分期手续费686.08元、年费3600元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告李国福间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币23557.34元；二、被告李国福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息5750.35元、违约金4817.6元、分期手续费686.08元、年费3600元（暂计至2018年5月24日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币760元，由被告李国福承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告李国福应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执85号山东蓬达股份有限公司：你与孙金英劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙金英于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费14327.00元。（2）负担申请执行费115元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884568特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初52号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈益明，男，1969年8月15日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省永嘉县。 本院在2018年12月25日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕946号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人陈益明不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕946号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年一月一日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更127号罪犯林宝清，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙0326刑初1121号刑事判决，以被告人林宝清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；退赔的共同违法所得人民币33000元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林宝清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林宝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林宝清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林宝清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特16号申请人：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。申请人：邓承然。本院于2019年1月4日立案受理了申请人烟台市嘉德物业管理有限责任公司与申请人邓承然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十一日书记员 刘壹铭（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执223号 申请执行人赵淑容，女，1973年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人贾志勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 赵淑容申请执行贾志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾志勇名下银行账户存款131525元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执159号申请执行人温州市繁凯电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道泰康路24号，组织机构代码:552877417。法定代表人林伟伟。被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道鲍州工业区鲍州路14号，组织机构代码:730936505。法定代表人余海珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7439号调解书，业已受理申请执行人温州市繁凯电镀有限公司与被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂加工合同纠纷一案。因被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂的银行存款人民币43000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十四日代书 记员  何自力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保80号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交被申请人王爱艇名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区学府人家3幢3单元405室房产进行保全。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3412号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元501室质保金3226元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头约定，由原告为承揽的工程装修施工，原告以现金的方式向被告支付工程质保金3226元，被告承诺在原告为其完成工程二年的质保时交还原告质保金，现原告已完成两年所有工地的质保，现原告已多次电话催讨，但对方不接电话。为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告杭州龙禧装饰工程有限公司之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付质保金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨黎均承担法律责任的诉讼请求，缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强工程质保金3226元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8840号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市卢镗街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：朱建安。 委托代理人（特别授权）：钟勇军，系该公司员工。 被告：魏以东，男，1969年10月6日出生，汉族，住丽水市。 被告：叶慧红，女，1971年8月5日出生，汉族，住丽水市（花园宾馆）。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司诉被告魏以东、叶慧红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币188元，减半收取94元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月三日 代书记员  周淑慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初185号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁耀权，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告人刘应洪，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人梁耀权、刘应洪犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人梁耀权及其辩护人詹锦敏、被告人刘应洪及其指定辩护人申文厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年8月5日开始，被告人梁耀权、刘应洪伙同梁某1、梁某2、卢某、韩克仔等人（均已判刑），在东莞市南城区蛤地龙旺铺公寓一地铺，组织他人以赌“三公”方式进行赌博，并招揽尹某、梁某3、李某、袁某、邱某等人（均已判刑），充当赌场工作人员，并每天发放工资。其中被告人梁耀权每天收取18000元的皇气费；被告人刘应洪负责发牌、抽水、发捧场费、发工资；韩克仔负责发牌、收钱；尹某、梁某3、李某负责在赌场外看风，每天收取300元工资；邱某负责派马水钱并每天收取500元工资；袁某负责在赌场放高利贷，其中有四天每天领取提成超过300元。2017年8月10日1时30分，公安机关在现场抓获韩克仔等人，当场缴获抽头渔利约人民币1600元、赌博工具及赌资43000元。2018年6月11日，被告人刘应洪在东莞市寮步镇红某路路旁被公安机关抓获；2018年6月15日，被告人梁耀权主动到公安机关投案。以上事实，被告人梁耀权、刘应洪在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获对讲机、人民币、纸牌等物证，到案经过，扣押物品清单，扣押物品，原籍材料，刑事判决书，释放证明，微信聊天内容情况说明，申请书，证人郑某、叶某、甘某、广某、关某、黄某、刘某1、闫某、刘某2、罗某、周某、曾某、何某、项某等人的证言，同案人韩克仔、袁某、邱某、梁某2、梁某1、卢某、尹某、李某、梁某3等人的供述，被告人梁耀权、刘应洪的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人梁耀权、刘应洪对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人梁耀权的辩护人提出，被告人梁耀权有自首情节，认罪态度好，犯罪时间短，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人梁耀权从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘应洪的指定辩护人提出，被告人刘应洪认罪态度好，认罪认罚等从轻意见，请求对被告人刘应洪从轻处罚。本院认为，被告人梁耀权、刘应洪无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁耀权、刘应洪犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀权、刘应洪在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘应洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁耀权虽在案发后主动到公安机关归案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故不能认定为自首，但其主动到案，本院在量刑时适当考虑。被告人刘应洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁耀权在庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人梁耀权的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人梁耀权适用缓刑，根据本案的具体情况，不宜对被告人梁耀权适用缓刑，故辩护人的此点建议，本院不予采纳。被告人刘应洪的指定辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人梁耀权判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；对被告人刘应洪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人梁耀权、刘应洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁耀权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘应洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
内 蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人民 法 院民 事 裁 定 书                                                （2018）内2222民初4759号原告：六斤，男，蒙古族，1954年12月3日出生，退休工人，人。被告：田继才，男，汉族，32岁，农民，科右中旗人，现住科右中旗。本院在审理原告六斤诉被告田继才生命权、健康权、身体权纠纷一案，中原告六斤于二〇一九年一月十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告六斤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六斤撤回起诉。案件受理175元，减半收取87.5元由原告六斤承担。                              审 判长 周 晓 东                             审判员 王 宝 山                             审判员 李 牧 兰                               二〇一九年一月十六日                              书记员 乌 云 嘎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执45号戴振杰：你/你单位与马洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马洪伟于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25709.7元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费286元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889161特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保8号 申请人：宋永学，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：彭文芳，女，1973年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告彭文芳诉被告宋永学离婚纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求冻结原告彭文芳银行存款11.26万元，被告宋永学已经提供担保。 经审查本院认为，申请人宋永学提出的申请符合相关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文芳银行存款112600元或查封其等额财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 执行员  章春盈 二〇一九年一月十六日 书记员  陈叶全
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申8号再审申请人（一审被告）：禹冰，女，1977年4月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：谢青华，支行行长。委托诉讼代理人：朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。一审被告：周朝阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住永嘉县。一审被告：胡有生，男，1972年11月29日出生，汉族，住永嘉县。一审被告：柯逸贤，男，1969年10月23日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人禹冰因与被申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行及一审被告周朝阳、胡有生、柯逸贤金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹冰申请再审称：（一）本案借款并没有申请人共同签字，系周朝阳在隐瞒申请人的情况下所借，并未用于家庭共同生活，不知借款用途去向。周朝阳有赌博恶习。（二）从2015年3月份至今，申请人与周朝阳因夫妻感情破裂而分居生活在湖南长沙娘家，周朝阳不顾家庭，两个子女的读书及生活费用均是申请人负担及娘家兄弟帮助。在本案借款发生时，申请人与周朝阳处于分居状态，属于夫妻关系不安宁期间，不应当承担共同还款责任。（三）申请人没有收到法院的应诉通知书、传票等材料，未到庭应诉，永嘉法院适用婚姻法司法解释（二）第24条判决错误。综上，禹冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定申请再审。浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行提交答辩意见称：（一）申请人申请再审已经超过6个月的法定期限，应当驳回其再审申请。（二）原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决之时，新司法解释并未实施，不具有溯及力，原审法院适用《婚姻法》第二十四条正确。（三）申请人未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，涉及夫妻共同债务的问题举证责任在申请人，否则将承担举证不能的不利后果。（四）申请人提供的证明是申请人为了逃避债务而伪造的证据。申请人提供的证明出具的时间在2018年，而出具证明的公司早在2015年已经更名，故证明中的公司公章不具有法律效力。本院认为：一审法院依法向禹冰的户籍所在地永嘉县邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其送达程序并未违反法律规定。禹冰认为未经传票传唤、缺席判决的申请再审理由不能成立。本案借款发生于禹冰与周朝阳婚姻关系存续期间，禹冰未提供证据证明周朝阳与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院认定该债务为禹冰与周朝阳夫妻共同债务，并无不当。禹冰主张双方自2015年3月开始分居，但并未提供有效证据予以证明，其关于对本案借款不知情、款项也未用于家庭所需的主张，本院不予采信。禹冰主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因一审判决于2017年11月30日作出，而该司法解释于2018年1月18日才施行，根据法无溯及力原则，该司法解释不适用于本案。禹冰在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，禹冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹冰的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年一月二十九日代书记员  黄颖哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保72号高新区法庭：关于本院业务庭移交查封被申请人徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英的亲属吴继超生前承包的瓜蒌地上的瓜蒌苗、水泥杆、房子，保全价值为200000元。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2962号之二解除保全申请人：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。统一社会信用代码：913706007465807695。法定代表人：宋宪义，经理。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，经理。申请人烟台龙门建筑有限公司与被申请人烟台云海置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0612民初2962号民事裁定，依法冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台龙门建筑有限公司于2019年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台龙门建筑有限公司申请解除对烟台云海置业有限责任公司的保全措施，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年一月二十九日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2947号原告：杨善红，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，现住上海市。被告：张卫，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杨善红与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨善红到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款金额30000元，约定还款日是2017年1月归还。2017年1月1日到期后，被告仅归还10000元，约定剩余20000元于春节前归还，并立字据为证。春节后至今，被告未归还任何款项，且无法取得联系。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告张卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份、银行打款凭证原件一份，证明2017年1月1日，被告确认向原告借款20000元，承诺春节前结清的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院另查明，2018年春节为2018年2月16日。本院认为，债务应当清偿。被告张卫向原告杨善红借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告杨善红要求被告张卫归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫应于本判决生效之日起十日内归还原告杨善红借款20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日起计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  陈引珍人民陪审员  金关香二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢34号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：成都奥非贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：郭小飞。 被执行人：郭香玲，女，1943年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘俊德，男，1944年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：范静东，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：隆晓红，女，1966年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：隆焰，女，1994年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川古藤堡农业开发有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：隆向东。 被执行人：隆向东，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘敦，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川古藤堡进出口贸易有限公司。住所地：成都市双流县。 法定代表人：钟影。 被执行人：四川省天隆恒信置地有限公司。住所地：成都武侯区。 法定代表人：隆冬。 被执行人：成都古藤堡时光文化传播有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：隆向东。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都奥非贸易有限公司、郭香玲、刘俊德、刘敏、范静东、隆晓红、隆焰、四川古藤堡农业开发有限公司、隆向东、刘敦、四川古藤堡进出口贸易有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、成都古藤堡时光文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人的四套房屋,扣除执行费43954元,共实现债权3844546元。现未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 李青松 二〇一九年一月十六日 书记员 王 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执470号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人徐建泽，男，1979年12月23日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2774号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐建泽金融借款合同纠纷一案。因被执行人徐建泽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建泽的银行存款人民币78000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十二日代书 记员  何自力
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初35号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙元鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］12号起诉书指控被告人蒙元鹏犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人蒙元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日9时许，被告人蒙元鹏在平南县，趁被害人黄某不注意之机，用镊子将其后裤袋里的现金20元盗走，后被人赃俱获。破案后，公安民警已将涉案被盗现金20元提取并于破案后返还给了被害人黄某。 上述事实，被告人蒙元鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙元鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙元鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙元鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙元鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人蒙元鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人蒙元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年一月二十四日 书记员  韦雨欣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁15执224号 申请执行人：朱云合，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被执行人：武小敬，女，1981年10月2日出生，汉族，山东省聊城市天昊置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人朱云合与被执行人武小敬股权转让纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明被执行人名下银行账户无存款，没有证券、车辆等登记信息。 2、经传统查控查询了被执行人武小敬名下无不动产登记信息。 3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的标的额为397.8万元及利息、保全费5000元、案件受理费38800元，申请执行人未受偿。本院已将该案被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人朱云合明确表示同意待具备执行条件时再恢复执行。 综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱云合明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱 敏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢36号 王玉平、郑绍伯： 申请执行人王玉平与被执行人郑绍伯物权保护纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。经本院立案执行，现被执行人郑绍伯已全部履行了给付义务。至此，王玉平向本院申请执行的（2017）川13民终2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执203号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号，组织机构代码:777213005。负责人何胜义。被执行人陈积，男，1976年9月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人刘秀琴，女，1976年1月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人刘丰海，男，1973年6月25日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1995号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人陈积、刘秀琴、刘丰海金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈积、刘秀琴、刘丰海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈积、刘秀琴、刘丰海的银行存款人民币38万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十六日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4号申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园A3幢15楼（西首），组织机构代码:779363613。法定代表人朱立科。被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社，住所地浙江省苍南县钱库镇李前村后垟180号，组织机构代码:050145267。法定代表人杨启恒。被执行人杨启恒，男，1973年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪彩平，女，1976年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨启快，男，1972年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪成备，男，1971年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈细丽，女，1974年12月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人张少华，女，1965年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨昌金，男，1962年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4159号判决书，业已受理申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、陈细丽、张少华、杨昌金追偿权纠纷一案。因被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、陈细丽、张少华、杨昌金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍南县恒翔养猪专业合作社、杨启恒、洪彩平、杨启快、洪成备、陈细丽、张少华、杨昌金的银行存款人民币23万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1199号上诉人（原审原告）：唐啸谷，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人唐啸谷因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐啸谷于2018年11月20日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，唐啸谷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐啸谷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢29号徐兴：你申请杨德胜、吴佩彤、纪宝玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执19号申请执行人林琼滔，男，1996年11月10日出生，住浙江省仙居县。被执行人温州市梦联贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区一路22号A28-401，组织机构代码:58035244X。法定代表人黄利进。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人林琼滔与被执行人温州市梦联贸易有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市梦联贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市梦联贸易有限公司的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执10号申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地山东省烟台高新区桂山路25号。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以东3#厂房。法定代表人：查显高，总经理。本院在执行申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人宣城市俊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人宣城市俊达机械制造有限公司在银行帐户内的存款1230000元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年一月二十二日书记员  李春旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执60号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人金明，男，汉族，1970年05月20日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5951号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6492号之三原告：孙茂喜，男，汉族，1975年7月16日出生，住莱阳市。被告：莱阳市高格庄镇乔家鲍村村民委员会。被告：隋正，女，1962年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔仁旭，男，1958年3月15日出生，汉族，住莱阳市。原告孙茂喜诉被告莱阳市高格庄镇乔家鲍村村民委员会、隋正、乔仁旭加工承揽合同纠纷一案。原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告莱阳市高格庄镇乔家鲍村村民委员会、隋正、乔仁旭的起诉。案件受理费减半收取955元、诉讼保全费863元，均由原告负担。审判员  刘武清二〇一九年一月十一日书记员  蒋 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2776号 原告马祖浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告白善勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告向小丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住宾阳县。 原告马祖浩诉被告白善勇、向小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祖浩到庭参加了诉讼,被告白善勇、向小丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白善勇、向小丽归还原告马祖浩借款60000元；2、本案诉讼费用由被告白善勇、向小丽负担。事实与理由：被告白善勇、向小丽以生意资金紧张为由于2015年1月18日向原告借款60000元，出具了借条，借期三个月。被告白善勇、向小丽借款到期后一直没有归还。现提起诉讼，要求被告白善勇、向小丽归还借款和承担诉讼费用。 原告马祖浩对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告白善勇、向小丽2015年1月18日向原告借款60000元的事实。 被告白善勇、向小丽未作答辩，未向本院提供证据。 被告白善勇、向小丽未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告马祖浩提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2015年1月18日，被告白善勇、向小丽向原告借款60000元，出具了借条，借条载明：“因投资生意资金周转，今向马祖浩借人民币60000元，期限为3个月，即从2015年1月18日起至2015年4月18日止，期满结清借款本金60000元。借款人承诺，如果到期不能归还借款本金，愿承担一切法律责任，本合同在借款人延迟还款的情况下继续有效。借款人白善勇、向小丽2015年1月18日。”被告白善勇、向小丽在借款人栏上签名并摁上手印。原告马祖浩称双方在借款时口头约定月息五分，被告白善勇、向小丽已支付了半年利息。原告向被告白善勇、向小丽催促还款，但被告白善勇、向小丽拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告白善勇、向小丽向原告马祖浩借款60000元，有被告白善勇、向小丽签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告马祖浩履行了出借人的出借义务。被告白善勇、向小丽应当按照合同约定的还款期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告白善勇、向小丽未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定借款利息，原告称借款时口头约定月息五分，收取了被告白善勇、向小丽半年利息，因被告白善勇、向小丽没有应诉抗辩，该款项是否属于依双方口头约定或自愿支付，不能确定，对此款项，本案不作处理。被告白善勇、向小丽应当归还原告借款60000元。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白善勇、向小丽应归还原告马祖浩借款60000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由被告白善勇、向小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  严慧娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执481号 顾三伟： 顾三伟申请执行仲伟乐借款合同纠纷一案，申请执行标的：17115元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，顾三伟申请执行的（2018）苏0311民初832号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保17号 申请人：臧运廷，男，1983年11月24出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘德新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人臧运廷因诉前财产保全于2019年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘德新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘德新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月八日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执255号申请执行人：姜振飞，男，1957年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海好乐投资管理有限公司，住所地静安区中兴路XXX号XXX室。法定代表人：姜振伟，执行董事。委托代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜振飞与被执行人上海好乐投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人姜振飞依据本院作出的(2018)沪0106民初36574号民事判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2987号原告：高某被告：张某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年一月十五日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4272号原告：龙口市兆仁房地产开发有限公司，住所地龙口市东莱街道大十口街南段路东，社会统一信用代码：91370681493989936F。法定代表人：刘忠，任经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：刘恩嫣，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口市兆仁房地产开发有限公司（以下简称兆仁公司）与被告刘恩嫣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。兆仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还福特牌福克斯车一辆及附属行驶证、车辆登记证等随车物品（详见清单）（车牌号为鲁Ｆ×××××）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失80000元。事实和理由：2016年11月11日，被告因个人事务借用原告所有的涉案车辆，经原告同意，将车辆交付给被告，随车附带行驶证、车辆登记证、车钥匙两把等物品，但被告借用并使用后并未及时归还。经原告多次催要，被告均搪塞推辞。现原告无奈，特具状至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然原告提交的机动车行驶证登记的涉案车辆的所有人为原告，但被告提交的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4614号民事调解书确认了涉案车辆为原告的法定代表人刘忠与金明的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力，因此原告起诉时涉案车辆的所有权人为刘忠与金明。故原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。诉讼中，原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，因原告主体不适格，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回龙口市兆仁房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王延玲二〇一九年一月十八日书 记 员  孙云志
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特14号 申请人：陈金龙，男，1983年9月10日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：滕国定，男，1961年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院于2019年1月29日受理了申请人陈金龙、滕国定机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人陈金龙、滕国定机动车交通事故纠纷，于2019年1月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人滕国定医药费3433元、误工费4500元、交通费150元、车物损失费1200元，合计9283元。以上费用全部由申请人陈金龙承担，赔偿款由陈金龙投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给滕国定，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 晔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3269号申请执行人：嵇正宝，男，1987年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：胡勇，男，1990年5月25日出生，住泗阳县。申请执行人嵇正宝与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年9月14日查封被执行人胡勇所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××张家圩街进行调查，被执行人胡勇长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十六日书记员  刘 渠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初145号 原告：夏荣根，男，1951年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：董明校，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告夏荣根诉被告董明校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院在审理过程中，原告夏荣根于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏荣根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏荣根撤诉。 案件受理费1115元，减半收取558元，由原告夏荣根负担。 （此页无正文） 审判员  张伟建 二〇一九年一月十五日 书记员  王 旭
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6079号本院在执行申请执行人梁益品与被执行人林守文买卖合同纠纷一案中，因被执行人林守文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林守文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执241号 申请执行人:安庆公塑管道有限公司,住安庆市华中东路北四巷66号,统一社会信用代码91340800788575482F。 被执行人：安庆市水产饲料试验厂,住安庆市华中东路北四巷66号，机构代码15131534-1。 法定代表人：徐景先。 关于安庆公塑管道有限公司申请执行安庆市水产饲料试验厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆仲裁委员会作出的宜仲裁（2018）47号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市水产饲料试验厂银行存款1475318.27元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安庆市水产饲料试验厂同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年一月二十五日 书记员 鲍盈盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6835号 原告：朱广云，女，1957年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：程启廷，男，1958年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：郭巍（曾用名郭威），男，1980年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告朱广云、程启廷与被告郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱广云、程启廷及共同委托诉讼代理人张玉龙、张霞、被告郭巍及其委托诉讼代理人周朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱广云、程启廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按照同期银行贷款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年9月3日，被告向原告借款人民币10万元用于买房，被告出具了借据。因被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告郭巍辩称，原告的主张无事实依据，原告并未交付此款给被告，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，原告应提供相应的转账凭证等证据证明其主张，否则应承担举证不能的不利后果。若如原告所称2010年9月3日被告向其借款10万元，而在此期间被告与案外人程丹丹系夫妻关系，且该笔借款用于共同生活，应属于夫妻共同债务，案外人程丹丹应承担连带清偿责任，应追加案外人程丹丹为本案共同被告。原告主张该借款形成于2010年，时隔八年，同时又是大宗借款，原告从未向被告主张过还款，不符合常理。综上，请求法院驳回原告诉请。 二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告于2010年9月3日向原告借款人民币10万元；2、2010年8月25日被告郭巍购买房屋所支付的101237元购房款收据复印件，证明被告所借款项用于支付房款；3、原告朱广云银行复印件流水一份，证明原告出借给被告的资金来源；4、程丹丹证人证言一份，证明涉案借款系2010年8月24日程丹丹和被告郭巍从原告处所借，借款方式为现金。 被告郭巍向本院提交离婚协议书一份，证明其与程丹丹已于2014年11月20日协议离婚。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱广云、程启廷系夫妻关系。2007年1月16日被告郭巍与程丹丹（二原告之女）登记结婚，二人婚姻关系存续期间，因购买坐落于本市XXXX小区X-X-XXXX室的房屋，被告郭巍于2010年8月25日支付购房款101237元。同日，徐州市华辰丽景房产开发有限公司向被告郭巍出具同等金额的收据一张，付款方式为存单。关于购房款101237元的来源，被告郭巍庭审中辩称系程丹丹所给，款项来源于孩子满月酒的钱及家里存款。程丹丹称其中10万元是2010年8月24日其与被告郭巍在二原告家中所借，借款方式为现金。2010年9月3日，被告郭巍向二原告出具借条，内容为：“今借人民币10万元整”。2014年11月20日被告郭巍与程丹丹协议离婚，购买的上述房屋归程丹丹所有，程丹丹补偿被告郭巍房屋折价款12万元。后，二原告以诉称理由，诉至本院，要求被告郭巍返还借款。 本院认为，二原告与被告郭巍之间构成民间借贷法律关系。首先，依据民间借贷交易习惯，借款人在收到借款后才会向出借人出具借条。被告郭巍认可其曾向二原告出具借条，但又否认收到借款，此举有悖常理。结合庭审中原被告及证人程丹丹的陈述，可以证明出具借条的时间系在支付房款之后，依据程丹丹所述8月24日其和被告郭巍拿到10万借款，被告郭巍于8月25日支付购房款，前后时间的衔接性，能够印证该笔购房款中的10万元系向二原告所借。其次，被告郭巍在出具借条时，程丹丹已告知10万元系向二原告所借，被告郭巍在明知购房款来源的情况下仍出具借条，应认定其出具借条的行为是其真实意思表示,表明其愿意为10万元借款作出债务承担。最后，被告郭巍出具借条的行为与其所述购房款来源于孩子满月酒及家庭存款的辩称意见相互矛盾。因借条系被告郭巍一人出具，依据合同相对性，其应对外承担偿还10万元借款的责任，若被告郭巍认为该笔借款系夫妻共同债务，可以另行主张其权利。因借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告郭巍偿还原告朱广云、程启廷借款本金10万元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更90号罪犯胡英干，男，1973年6月3日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月24日作出（2009）温鹿刑初字第387号刑事判决，以被告人胡英干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡英干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡英干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡英干减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  金 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3948号申请执行人：谢正富,男,1964年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：周业松,男,1963年6月28日出生，住泗阳县。申请执行人谢正富与被执行人周业松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，本案执行标的47070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月21日轮候查封被执行人周业松所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人周业松所有的位于泗阳县××小区××室房产已被本院另案查封。4.本院至被执行人周业松住所地泗阳县××小区××室调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的47070元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初6166号之一原告：李阿周，男，1955年5月24日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：浙江晟宇建设工程有限公司。住所地嘉善县大云镇温泉大道812号203室，统一社会信用代码9133040269129721X6。法定代表人：周国良。被告：李安徽，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省屏南县。原告李阿周诉被告浙江晟宇建设工程有限公司、李安徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告李阿周于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阿周撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿周撤回起诉。本案受理费2434元，减半收取1217元，保全费1070元，合计2287元，由原告李阿周承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十八日书记员  徐春燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保13号 申请人：张倩倩，女，1988年10月26出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：丁铭，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张倩倩因诉前财产保全于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人丁铭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价20000元）予以扣押,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人丁铭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月七日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月