四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1193号上诉人（原审被告）：周游，男，生于1975年8月27日，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李吉芳，女，生于1981年5月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王义兵，男，生于1962年4月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审被告）：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。统一社会信用代码：915100006804444。法定代表人：唐海，该公司总经理。上诉人周游、李吉芳因与被上诉人王义兵、四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周游、李吉芳共同上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人李吉芳与周游虽系夫妻关系，但诉争项目权益并未用于夫妻共同生活，故上诉人李吉芳不应承担共同支付责任。一审判决认定承担共同支付责任是错误的。二审庭审补充：1、一审法院认定下欠工程款195万元错误，我们还支付了一部分工程款。请求依法调取在谭坝村委会和政府领取款项的证据。2、一审准许王义兵撤回对神州建筑公司的起诉程序不当。神州建筑公司与本案有利害关系，周游未实际放弃权利。王义兵辩称，从2013年开始，处理谭坝新村建设造成的不合格问题，是委托我在处理，都是我与村上签的字，村上都知道。我与公司没有任何关系，只是周游欠我的钱。神州建筑公司辩称，1、王义兵与我们公司没有签订任何施工合同，我们没有法律关系。2、他们俩肯定是夫妻关系。3、钱的问题，我们不清楚。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王义兵向一审法院起诉请求：1、依法判令周游、李吉芳、神州建筑公司共同给付210万元工程款及利息，2、案件受理费由周游、李吉芳、神州建筑公司承担。庭审中，王义兵撤回了对神州建筑公司的起诉。一审法院认定事实：2013年12月7日，王义兵与周游就渠县文崇镇谭坝新村挡土墙工程签订了《建设公司内部工程施工承包合同》，合同签订后，王义兵依照约定履行了相应义务。2015年2月17日，经双方结算，周游下欠王义兵工程款2867000元，并出具了欠条一张，载明：今欠到王义斌“谭坝护坡工程”工程款3890000.00元……结止2015年2月17日实际下欠王义斌工程款2867000.00元……。尔后周游陆续偿还了部分欠款，至今下欠1950000元工程款未付。一审法院另查明，李吉芳与周游在婚姻关系存续期间共同参与了王义兵与周游签订的文崇镇谭坝护坡工程的经营管理。一审法院认为：一、关于王义兵申请撤回对神州建筑公司起诉的问题，法院认为王义兵申请撤回对神州建筑公司的起诉，是其对诉权的处分，予以准许。二、关于下欠工程款金额、利息以及是否应当由周游、李吉芳共同支付的问题。对于下欠工程款金额，经王义兵、周游双方当庭核算，下欠工程款为1950000元。王义兵与周游签订《建设公司内部工程施工承包合同》后，王义兵按合同的约定完成了护坡工程施工作业，施工结束后，2015年2月17日，王义兵与周游进行了工程结算，经结算下欠王义兵2867000元工程款，并出具了相应的欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”以及本法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王义兵要求周游按照约定支付下欠工程款的理由成立，予以支持。对于王义兵请求支付资金占用期间利息的问题，因双方在结算时出具的欠条中未约定具体的违约责任，故对于王义兵要求周游支付资金利息的请求，不予支持。李吉芳与周游在婚姻关系存续期间共同参与了该工程的经营管理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王义兵要周游、李吉芳共同承担下欠工程款的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、周游、李吉芳于本判决生效之日起十日内共同支付下欠王义兵的工程款1950000元；二、驳回王义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，由周游、李吉芳负担（王义兵已垫交，周游、李吉芳在支付上述款项时一并支付给王义兵）。二审中，上诉人提供了周游与王义兵之间的委托书一份，证明上诉人周游委托王义兵在文崇镇政府和村委会收取款项的事实。王义兵质证认为，真实性无异议，委托是事实。上诉人二审中提供的委托书，对其真实性，本院予以认定。被上诉人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2013年12月7日，上诉人周游与被上诉人王义兵签订《建设公司内部工程施工承包合同》后，王义兵按合同的约定完成了护坡工程施工作业，2015年2月17日，王义兵与周游进行了工程结算，经结算后并出具欠条下欠王义兵工程款2867000元工程款，庭审中，经王义兵、周游双方当庭核算，现实际还下欠工程款1950000元的事实，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王义兵要求周游按照约定支付下欠工程款的证据充分，理由成立，本院予以支持。周游、李吉芳上诉称，在一审判决后，王义兵受周游的委托在乡、村收取了部分工程款应当扣减的理由，经审查，虽然周游委托王义兵收款属实，但上诉人并未提供充分证据证明所收款项与案涉工程款是否属同一法律关系以及收取款项的金额且王义兵也予否认。故对上述款项本案不予处理，双方可另行解决。李吉芳、周游还上诉称，李吉芳与周游虽系夫妻关系，但诉争项目权益并未用于夫妻共同生活，李吉芳不应承担共同支付责任的上诉理由，经审查，李吉芳对参与该工程经营管理的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应属周游、李吉芳夫妻共同债务，一审判决周游、李吉芳共同承担支付责任并无不当。综上所述，周游、李吉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由上诉人周游、李吉芳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月五日书记员 李秀玲