wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10179号再审申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。代表人：刘清。委托代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李沛，河南天基律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。代表人：蔡斌。委托代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李沛，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：徐恩民，该行员工。原审第三人：焦作同心电缆有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州支公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）、原审第三人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大财险河南分公司、英大财险郑州支公司申请再审称，（一）投保人同心公司在投保前对再审申请人故意隐瞒其存在大量民间借贷的情况，且这些情况足以影响申请人是否作出承保的决定，构成保险法第十六条第四款规定的故意不履行如实告知义务的情形。再审申请人享有法定的合同解除权，并依法不应承担本案的赔偿责任同时不退还保险费。（二）保险合同成立后保险标的即1500万元贷款的危险程度显著增加，但被申请人既未按照保险合同的约定及时通知再审申请人，也未及时采取补救措施。依据保险法第五十二条的规定再审申请人可以解除合同并不承担赔偿保险金的责任。（三）再审申请人与被申请人签订的保险合同实质上属于担保合同，是作为主合同的《流动资金借款合同》的从合同。同时依据担保法的规定因主合同无效，从合同当然无效。因第三人同心公司在借款时既不具备还款能力也不具备还款目的，《流动资金借款合同》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。故《特定合同短期履约保证保险业务协议》属于从合同，主合同无效，担保合同当然无效。（四）因被申请人未严格按照商业银行法等法律规定严格履行放贷前后的审查义务导致其债权不能按时收回，理应自担风险。被申请人已向第三人同心公司申报债权借款本金1500万元及利息，第三人同心公司也因骗取贷款罪已被立案侦查，被申请人的债权可通过申报债权和刑事途径直接向第三人同心公司主张返还。综上，请求依法撤销（2017）豫0105民初10739号和（2018）豫01民终807号民事判决书，改判驳回被申请人兴业银行的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人与申请人英大财险河南分公司签订的《特定合同短期履约保证保险业务协议》，约定被申请人英大财险郑州支公司如决定与第三人同心公司解除保险合同，应提前告知被申请人，征得被申请人的同意后方可解除合同；如该协议约定与保单或者保险合同不一致时，被申请人与申请人英大财险河南分公司合作业务以本协议约定为准。保险法第十六条虽规定了在投保人未如实告知的情况下，保险人有解除保险合同的权利，但本案保险当事人对合同解除权有特别约定，英大财险郑州支公司与同心公司解除保险合同需征得被申请人的同意，本案中英大财险郑州支公司解除保险合同并未征得被申请人的同意，故再审申请人主张其享有合同解除权且不承担保险责任，依据不足，本院不予支持。保险法第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险合同的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案所涉保险为保证保险，保险标的指兴业银行发放的贷款，同心公司于2017年2月开始出现欠息的情况时，可以认为属于保险标的危险程度显著增加，兴业银行及时将出现保险事故的情况告知英大财险郑州支公司，兴业银行在履行告知义务方面不存在过错，再审申请人称兴业银行未将保险标的危险程度显著增加的情况及时告知，其不承担赔偿保险责任的主张于法无据，本院不予支持。兴业银行与同心公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，即使同心公司涉嫌骗取贷款罪，《流动资金借款合同》因兴业银行受欺诈而订立，该合同也属于可撤销合同，享有撤销权的被欺诈人兴业银行并未选择行使撤销权，在该合同被撤销之前，仍属有效。再审申请人主张借款合同无效，依据不足，本院不予支持。再审申请人与兴业银行签订的保证保险合同属于独立的保险合同，与《流动资金借款合同》不存在主从合同关系，且《流动资金借款合同》并非无效合同。再审申请人主张主合同无效，因而作为担保合同的保险合同也无效，理由不足，不能成立。兴业银行作为贷款人，享有收回借款本息的权利，在借款人同心公司破产重整时，享有向同心公司破产重整管理人申报债权的权利，该权利不影响其向再审申请人主张保险赔偿的权利。英大财险郑州支公司履行保险赔付责任后，可以依照合同或者法律规定取得兴业银行的债权，向债务人同心公司追偿。再审申请人称兴业银行未尽审查义务导致债权不能按时收回，应由兴业银行自行承担风险，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；英大财险河南分公司、英大财险郑州支公司再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇一九年一月二十五日书记员  李向华
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执恢21号 张淑萍： 你与胡智广借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2016）冀0606执623号已发生法律效力。申请执行人胡智广于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人胡智广支付借款合同纠纷款174000.0元及利息。 二、向胡智广支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费2510.0元及案件受理费。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00930; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一九年一月二十四日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1211号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李柱宝,男,1987年8月24日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李柱宝银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118855.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李柱宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5924号之一 申请执行人：珠海市北开珠江电器设备厂（普通合伙），住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路32号三期厂房二楼A区。 法定代表人：易周平，厂长。 委托代理人：胡铭鸥，该公司员工。 被执行人：广东锋达电气有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼。 法定代表人：陈瑞标，总经理。 关于申请执行人珠海市北开珠江电器设备厂与被执行人广东锋达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2469号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0402执5924号执行裁定，裁定：查封被执行人广东锋达电气有限公司名下车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车一辆，但暂未扣押到上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人广东锋达电气有限公司无房产。经向金融机构进行调查，被执行人广东锋达电气有限公司无可供执行财产。本院已依法限制被执行人广东锋达电气有限公司及其法定代表人高消费并将被执行人广东锋达电气有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员曾永胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5153号原告：江门市新会区罗坑天就纸箱厂，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村石咀小学。投资人：陈杨洲。被告：江门市新会区同利康食品有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村。法定代表人：林卓勋。原告江门市新会区罗坑天就纸箱厂与被告江门市新会区同利康食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区罗坑天就纸箱厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取计309.64元，由原告江门市新会区罗坑天就纸箱厂负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年一月三十日书 记 员  谭明焰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3675号 原告：张兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 被告：孟红，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 被告：张武龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：周茂贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张兰与被告陈恒兵、孟红、张武龙、周茂贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兰的委托诉讼代理人赵岩、被告张武龙到庭参加了诉讼，被告陈恒兵、孟红、周茂贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款130000元；2.判令被告自2018年3月1日起按年息6%支付逾期利息至履行完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈恒兵与孟红系夫妻关系，因经营需要通过两担保人张武龙、周茂贵找到张兰，出于对担保人的信任，于2016年底出借130000元给陈恒兵，张兰将130000元现金交付给陈恒兵后，陈恒兵当场向张兰出具借条一张。后因被告未按时还款，原告多次催要，陈恒兵于2018年2月20日向原告重新出具借条一张，约定2018年3月1日还清，否则以房抵债。但至今陈恒兵仍未归还借款，原告得知陈恒兵又将该房抵押给其他人，现原告只有诉至法院以实现债权。 张武龙辩称：我和周茂贵是陈恒兵石子厂的工人。陈恒兵当时需要一批料子钱不够，听说张兰家做生意，就让我和周茂贵一起去找张兰借130000元，当时答应2个月就还。到期后，我和周茂贵天天去要，一直到现在，连我和周茂贵的工资都没给。对于担保的事实无异议。 陈恒兵、孟红、周茂贵未进行答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：陈恒兵因开石子厂需要资金周转为由，通过张武龙和周茂贵介绍，于2016年年底向张兰借款130000元。后未能及时偿还借款，陈恒兵、孟红于2018年2月20日重新给张兰出具借条一张，约定于2018年3月1日前必须将借款还清，否则泗县北关老水厂后边自建房屋的房屋产权和土地使用权归张兰所有。陈恒兵、孟红在借条上签字，张武龙和周茂贵在担保人后签字，未约定担保方式。2018年3月26日，张兰的丈夫张攀登作为甲方与陈恒兵、孟红作为乙方签订了一份《以房抵债协议》约定，乙方因欠甲方借款130000元无力偿还，乙方自愿以自有房屋抵偿给甲方，用于清偿所欠甲方债务，该房屋位于北关老水厂后；房屋折抵价款总金额为130000元；本协议经双方签字后，该房屋的所有权及使用权归甲方所有；本协议达成并经乙方交付房屋后，甲、乙双方债权债务关系消灭，再无争议。协议签订后，双方未办理相关产权变更登记。后张兰以陈恒兵将房屋抵押给其他人为由，向本院提起诉讼，要求偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈恒兵、孟红向张兰借款130000元，有陈恒兵、孟红出具的借条在卷佐证，虽然陈恒兵、孟红与张兰的丈夫达成了《以房抵债协议》，但双方并未办理产权变更登记及交付房屋，《以房抵债协议》亦未实际履行。现张兰诉请按照民间借贷纠纷，要求陈恒兵、孟红偿还该笔借款，本院予以支持。因陈恒兵、张兰未按约定偿还借款，张兰请求从2018年3月1日起，按年利率6%支付逾期利息至履行完毕止，予以支持。张武龙、周茂贵作为担保人在借条上签名且未约定担保方式，应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈恒兵、孟红、周茂贵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈恒兵、孟红于本判决生效之日起五日内偿还张兰借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起至借款清偿完毕时止）； 二、张武龙、周茂贵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈恒兵、孟红、张武龙、周茂贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  李瑞臣 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王佳琦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执777号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人蔡裕辉,男,1978年4月26日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡裕辉银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59956.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡裕辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蔡裕辉的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3124号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张翠玲，女,1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张丽娜，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彦荣，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、张丽娜、张彦荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初2786号民事判决书，于2018年10月7日向被执行人张翠玲发出执行通知书，责令其在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张翠玲至今未全部履行义务。本院查明，被执行人张翠玲有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条裁定如下：冻结被执行人张翠玲享有的股权。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一九年一月九日书 记 员  乔 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执410号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人邓锦河,女性,1952年9月16日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓锦河银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金87575.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓锦河发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月4日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更436号罪犯余健伟，男，1966年6月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2016)粤0106刑初1280号刑事判决，以被告人余健伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，追缴本案违法所得人民币253.1万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余健伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1388分。2018年7月获得表扬，10月获得表扬。新考核扣5分，其中不按规定摆放生活用品扣5分。该犯未履行罚金，未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬款1581.13元，顾送款和其他收入2500元，月均购物208.54元，零花帐户余额1753.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期内的扣分情节，零花帐户余额较高，但完全未积极主动履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余健伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执732号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张军伟,男,1982年7月3日出生,汉族,住陕西省武功县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张军伟银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7720号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金83379.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9789号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙明明，女，1969年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙小环（系孙明明姐姐），住济源市。再审申请人孙明明因起诉济源市××街道××街居民委员会（下称北街居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96民终1196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明明申请再审称，请求撤销济源中级人民法院（2018）豫96民终1196号民事裁定。事实与理由：被申请人的行为本身违法，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》，两法明文规定可向人民法院起诉，人民法院应当受理。孙明明起诉至济源市人民法院称，请求：1、撤销被告2015年3月26日作出的公告及2018年7月2日作出的“关于北街闺女户申请享受居民福利待遇情况公示”；2、依法判令被告同意原告继续享受村民集体福利待遇，次女孙静也能同样享受村民集体福利待遇，并补发2015年1月1日至今的村集体福利待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其户籍在济源市××街道××街居委会（下称北街居委会）。1990年，其与孔小海在济源市民政部门申请登记结婚，婚后户口仍在北街居委会。其婚后生育二个女儿，大女儿孔英出生于1990年，次女孔静出生于2000年，户口同样在北街居委会。其在北街居委会申请购买了一处宅基地，并在宅基地上自建了房屋，其及家人长期在此居住生活。2015年1月1日前，其享受村民集体福利待遇，2015年1月1日后，北街居委会停发了所有已婚闺女户及其子女的所有福利。2018年7月2日，北街居委会作出“关于北街闺女户申请享受居民福利待遇情况公示”，内容为经过居民代表大会决议，要求在北街居委会购买宅基地的闺女户向北街居委会缴纳五万元可持续发展基金，家庭其他成员每人缴纳十万元可持续发展及今后发展基金，方可享受集体福利待遇。其认为北街居委会所作出的公告及情况公示违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，严重侵害了其的合法权益。一审法院以起诉人孙明明起诉的事项属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。孙明明不服一审裁定，向济源中级人民法院提起上诉称：请求撤销一审裁定，并裁定济源市人民法院立案受理本案。事实和理由：本案中，北街居委会的行为本身就是违法行为，且行为后果也侵害了孙明明的合法权益，本案不是单纯的村民自治范围，而是属于侵权纠纷，一审法院作出不予受理的裁定是违法的。二审法院以孙明明起诉的事项涉及居委会集体经济所得收益分配使用等内容，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。本院经审查认为，孙明明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，处理不当，孙明明的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初8224号民事裁定和济源中级人民法院（2018）豫96民终1196号民事裁定；二、本案由济源市人民法院立案受理。审判长 董 抒审判员 刘 影审判员 魏 超二〇一九年一月二十四日书记员 史娇娇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827财保12号 申请人：唐文东，男，1989年1月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：王荣娟，女，1988年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘志富，男，1960年3月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人唐文东、王荣娟于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志富名下位于宽城镇滨河园B区16号楼2单元102室楼房采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐文东、王荣娟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘志富所有的位于宽城镇滨河园B区16号楼2单元102室楼房一套，期限为三年，2019年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一九年一月二十九日 书记员 张淑君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4121号原告：李某1。委托诉讼代理人：李某2，系原告李某1之弟，住平凉市。被告：郝某，住平凉市。委托诉讼代理人：李某3、陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。原告李某1与被告郝某委托合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告郝某及其委托诉讼代理人李某3、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间代理购房协议，判令被告向原告返还购房款476550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，原告准备在本区景海丽都购买一套住房，但因名下贷款未归还，无法办理按揭，被告提出可在其名下买房并办理按揭，双方达成口头协议，在被告名下为原告买房。原告担心被骗，遂提出让被告给出具书面协议，被告提出让原告写好她签字。2016年10月14日，原告书写协议一份，内容为：“景海丽都8号楼1单元1202室现由郝某办理预定，代理办理交款合同，一切办理完事之后，房子由郝某过户给李某1的儿子李新春名下。房款全由李某1支付。”被告在协议上签字确认。2016年7月以来，被告以交纳房款为由，多次向原告索要钱款，原告先后向被告支付510950元，期间，被告又向原告转账34400元，两相折抵后，原告已经向被告支付476550元。后经询问得知被告已将原告选购景海丽都8号楼1单元1202房变为该小区的××楼，且只向开发商交纳了197075元。现诉诸法院,要求解除委托购房协议，由被告返还原告给付的购房款476550元。被告郝某辩称，2014年10月20日，原、被告依法登记结婚，2015年9月16日双方协议离婚，但离婚后仍继续在一起生活。原告所述委托被告购买景海丽都的房子不是事实。当时，原告拿一张白纸让被告试着书写自己的名字，被告在不知情的情况下写了自己的名字，其余内容均是原告自己后面填写上去的。2016年7月，被告到原告公司去催要做“康婷产品”的款项，并非购房款；2016年10月，被告从银行贷款100000元交给原告，但原告向景海丽都售房部交房款90000元，现在应该是原告欠被告100000元，并非被告欠原告476550元。景海丽都5号楼2单元804室购房款由被告自己交107075元，原告用被告的贷款交了90000元，共计交房款197075元，因对剩余款项无力支付，被告最后只得退房。被告与原告从未签订过任何代理购房协议，原告也从未给被告给过476550元。原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。本院经审理认定以下事实：2014年10月20日，原告李某1与被告郝某依法登记结婚，2015年9月16日，双方在民政部门办理离婚登记。因原告李某1系鼎盛浩沅公司的经理，被告郝某系该公司的业务员，故原、被告离婚后仍有经济往来。2016年9月8日，原告李某1与被告郝某在本区景海丽都售楼部定购该小区8号楼1单元1202室住宅房一套，并由被告郝某向售楼部交纳房款10000元，同年9月30日，被告郝某向售楼部交纳房款10000元，同年10月31日，原告李某1与被告郝某一同到售楼部，由原告李某1在售楼部的POSS机上刷卡交纳房款90000元。2016年12月6日，被告郝某前往售楼部将预定的××楼，并于同日将“8号楼1单元1202室的景海丽都住宅认购书”更换为“××楼的景海丽都住宅认购书”。同年12月9日，被告郝某向售楼部交纳房款87075元，后为配合办理银行按揭贷款，售楼部将四次交款汇总后向郝某出具收据。2017年8月，被告郝某办理了退回景海丽都商住××区的手续。原告李某1得知被告郝某将所购房屋退回，遂要求其退还购房款，双方未达成协议，形成纠纷。以上事实，有原告李某1提供的微信截图、光盘，被告郝某提供的结婚证、离婚证、认购书、收据复印件在卷佐证。原告李某1提供的协议复印件、清单、银行交易明细，形式要件不合法，本院不予采信；被告郝某提供的甘肃银行借据及合同复印件与其主张缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告李某1为证明其委托被告郝某办理购房的事实向本院提供的“协议”复印件一份，但该“协议”的形式要件不合法，且被告郝某并不认可，故原告李某1主张存在委托关系的证据不足，本院不予确认。但原告李某1提交的微信聊天记录、微信语音聊天光盘中均提到了购买房的事情，结合被告郝某当庭的陈述，对原、被告双方到售房部选购房屋、由原告李某1刷卡交纳房款9万元的事实足以认定。后因被告郝某已将所选购的房屋退回，故对原告李某1所交纳9万元购房款应当予以退还。被告郝某称原告李某1所交纳的9万元为其在银行贷款，由原告李某1代其向售房部交纳的说法既不符合常理，也缺乏证据支持，故本院对该辩解理由不予采纳。原告李某1主张其共计已支付被告郝某购房款476550元，无相关证据证实，本院不予确认。故本院对原告李某1要求退还房款476550元的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院》第二条、第十条、第七十六条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内退还原告李某1购房款9万元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，减半收取4224元，由原告李某1负担3464元，被告郝某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月二十七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4958号?原告：马某1，女，回族，生于1944年11月15日，平凉市崆峒区城镇居民，现住平凉市崆峒区大寨回族乡芦湾村2号，身份证号：321081194411157523。原告：马某2，生于1965年2月7日，江苏省仪征市长江东路白沙四村农民，住该村47幢403室，身份证号：321081196502077560。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。（特别代理）原告：马某3，女，生于1966年8月18日，江苏省仪征市长江东路迎江三村农民，住该村7幢302室，身份证号：321081196608187565。原告：马某4，男，回族，生于1968年3月15日，平凉市崆峒区城镇居民，现住平凉市崆峒区泾滩西路149号，身份证号：321081196803157513。原告：马某5，生于1971年2月6日，现住平凉市，身份证号：。×××。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。（一般代理）被告：马某6，男，回族，生于1975年12月13日，平凉市崆峒区城镇居民，现住平凉市崆峒区泾滩西路149号，身份证号：622701197512131455。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。（一般代理）原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5诉被告马某6返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、马某3、马某4、马某2和马某5及其委托诉讼代理人米某、被告马某6及其委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离并归还位于泾滩西路149号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某6系叔母关系，被告在2009年之前长期生活在新疆，2013年原告马某4与被告马某6达成口头协议，约定被告马某6与原告马某1共同居住，并且照顾原告马某1的生活起居，但是同住一个多月，被告经常借琐事对原告恶言相向，殴打原告马某1，并且两次砸坏原告住房的门窗，丝毫不体谅原告的收容之恩，反而将原告马某1强行赶出家门，最终导致原告马某1到现在有家不能回，无法正常生活。综上所述，由于被告的非法行为，导致原告的合法权益受到了严重侵犯。现依据有关法律法规之规定，现依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告马某6辩称：涉案宅基地登记在具有柳湖镇泾滩村四社村民身份的马万虎（已故）名下，马金海及马金成（两人均已故）、马俊福（四级残疾）三人作为马万虎的儿子，答辩人及原告共同作为马万虎的直系亲属，虽均享有宅基地院落的继承权，但马金海于八十年代因工作关系全家户口迁至江苏省仪征市，马金海妻子及子女，身份早已经转换为城市居民。根据《中华人民共和国土地管理法》第8条第2款及第62条第4款。以及《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》规定，特定的宅基地仅限集体经济组织的成员享有权利，本案原告不属于柳湖镇泾滩村四社集体经济组织特定成员，不享有特定村民申请建房的资格。另外，对原告出示的遗嘱公证书的客观真实性存有异议，认为公证书产生的程序不合法规，不能作为定案依据。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????原告围绕诉讼请求依法提交了《公证书》、《集体土地建设用地使用证》、《建设工程规划许可证》等，被告依法提交了《土地登记表》、亲属关系证明、联名书、残疾证明等经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一九五一年，马万虎花了6块银元从别人处买下了半亩地，从买下这块地后到一九七零年，先后修建四间土木结构的瓦房，一九七一年，生产队因果园扩建，占用了马万虎四间土木结构的瓦房及半亩地，另外生产队给马万虎划了半亩地并修建了四间土木结构的瓦房，就是现在平凉市崆峒区泾滩西路149号院。马万虎共有四子两女，长子马金仓，于一九七二年因病去逝，儿媳玉秀娥于一九六五年去逝，三子马金成，于一九七五年因病去逝，儿媳海碎英改嫁。两个女子嫁到河北省。一九八九年元月，马万虎的老伴去逝，马万虎就随二儿了马金海一起生活，一九八六年，由于房屋比较破旧，马金海自己出资拆除了四间旧土木结构的瓦房，修建了五间砖木结构的瓦房。一九九一年十二月十八日，马万虎通过公证遗嘱的形式，将位于平凉市崆峒区泾滩西路149号院内五间砖木结构的瓦房，遗留给其子马金海，一九九八年五月，马金海之子马某4向平凉市解放北路小区开发管理委员会申请，批准修建二层楼，建筑面积195.99平方米。楼房修建好之后，两位老人没人照顾，马某4就让马某6夫妻两人住到二楼照顾两位老人的生活，后马某6的母亲马某1与马某6夫妻发生矛盾，马某1无法居住，从家中搬走，酿成纠纷。本院认为，公民的合法的私有财产受法律保护，本案的原告通过公证遗嘱的形式取得了平凉市崆峒区泾滩西路149号院内五间砖木结构的瓦房的所有权，在合法取得所有权后进行了翻建，建成二层楼，该房所有权人为原告，而本案的被告未取该房的所有权，系非法占有，根据有关法律规定，被告应无条件的立即搬离并归还位于泾滩西路149号的房屋；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，判决如下：限本判决生效后二十日内被告马某6立即搬离并归还位于泾滩西路149号的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。?????????审?判?员??朱?磊?二〇一九年一月五日书记员  曹彦平
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2886号本院2019年1月8日对原告马林与被告孙昊天、被告济南恒誉环保科技股份有限公司、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0105民初2886号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：一、第三页第五行“登记车主系被告孙昊天“应为“登记车主系被告济南恒誉环保科技股份有限公司”。二、第三页倒数第三行，“原告主张其住院10天，按照每天80元标准计算”，应为“原告主张其住院8天，按照每天100元标准计算”审判员  许小玲二〇一九年一月十六日书记员  曹文文
陕西省兴平市人民法院民事裁定书 (2019)陕0481民申1号 原审原告:田磊，男，汉族，1984年07月02日出生，住陕西省商洛市商州区腰市镇腰市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王珊珊，女，汉族，1990年03月04日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原审原告田磊因与被申请人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481执异1号执行裁定书，向本院提出起诉。本院在审查过程中，原审原告田磊提出自己是提起执行异议之诉，而非提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：终结审查原审原告田磊的申请。案件申请费100元退还原告田磊。 审判员  吕  妍 二零一九年元月二十九日 书记员  申豪杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391财保8号申请人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋，统一社会信用代码：91441300677069990L。法定代表人：张国斌。诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。被申请人：邓黎明，男，汉族，1975年4月22日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司因与被申请人邓黎明商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月17日向本院提出申请:冻结被申请人邓黎明在本院号执行案件中应退其剩余执行款项人民币280000元。广东展源融资担保有限公司提交编号为（2019）惠展保字第号的担保函，为申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司提供信用担保。案件保全费1920元已由申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司预交。本院认为，申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓黎明在本院执行案件中应退其剩余执行款项人民币280000元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一九年一月十七日书记员  杨丽娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0322执2386号申请执行人林素全，女，1976年1月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县，现住仙游县。被执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林素全与被执行人林爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3164号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林爱琼即日偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林爱琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林爱琼名下有坐落在莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××室的房地产，本院（2018）闽0322执1972号申请执行人杨美香与被执行人林爱琼民间借贷一案已裁定查封、处置中。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林爱琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1972号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3132号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执2386号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3164号]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1972号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3132号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初3164号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宝林审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一九年一月十一日书记员  郭丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8900号再审申请人：安阳市工合金属制品厂，住所地河南省安阳市殷都区安水路中段路南。法定代表人：齐运海，该公司经理。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省安阳市殷都区梅东路南段。负责人：王建军，该单位主任。委托诉讼代理人：贾路，河南金鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市安强车业有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安林大道（西郊天盛工业园）。法定代表人：宋英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋英杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋英伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付栓林，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人安阳市工合金属制品厂（以下简称工合制品厂）因被申请人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保金委员会）与被申请人安阳市安强车业有限责任公司（以下简称安强车业公司）、宋英杰、宋英伟、付栓林保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工合制品厂申请再审称，2012年12月29日安强车业公司向中国建设银行安阳分行贷款300万元，期限为一年。后经安强车业公司、助保金委员会、工合制品厂三方多次协商，达成两份协议，安强车业公司将不到150万的资产由工合制品厂接收，工合制品厂给付助保金委员会200万元，助保金委员会向中国建设银行安阳分行偿还300万借款本息。连带保证人已内部约定了责任分担比例，并已履行完毕。本案助保金委员会违反约定提起诉讼，刻意隐瞒案件重要事实，遗漏了必要共同诉讼人，导致法院判决无法查明事实，原判决明显错误。工合制品厂是助保金委员会与安强车业公司、宋英杰、宋英伟、付栓林保证合同纠纷一案必须进行共同诉讼的当事人，原审侵犯了工合制品厂的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，特申请再审。助保金委员会答辩称，工合制品厂的申请主体不适格，原生效判决和工合制品厂没有关系。工合制品厂在原审中可以主动申请要求参加诉讼。工合制品厂申请再审的理由不能成立，应予驳回。安强车业公司、宋英杰、宋英伟、付栓林答辩称，在一、二审中，均要求追加工合制品厂为本案的诉讼当事人，因原审法院不同意工合制品厂未能参加诉讼。本案大量事实只有在三方均参加的情况下才能查清。因工合制品厂未参加诉讼，导致本案错误判决。工合制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，本案应进入再审。本院经审查认为，二审判决安强车业公司向助保金委员会偿还1016800元及利息，宋英杰、宋英伟、付栓林在1016800元范围内对安强车业公司未清偿的部分各自承担五分之一的偿还责任，工合制品厂不是本案承担责任的主体，原判未损害工合制品厂的利益。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据2013年8月2日协议书，安强车业公司与工合制品厂就债务转移达成合意，但未经当时的债权人中国建设银行安阳分行同意，安强车业公司仍是本案的主债务人。因此二审判决安强车业公司承担偿还责任，宋英杰、宋英伟、付栓林承担保证责任，并无不当。工合制品厂不是本案必要共同诉讼当事人，本案也不属于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。工合制品厂申请再审的理由不成立。综上，工合制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市工合金属制品厂的再审申请。审判长 高  海  娟审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇一九年一月二十九日书记员 韩瑞敏（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5483号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行），住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告林文福，男，汉族，1987年10月7日出生，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年五月十九日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告林文福向原告偿还所欠卡号622*****403龙卡信用卡透支分期通本金82712.06元，利息（含复利）12275.93元（利息（含复利）暂算至2020年12月14日）、违约金983.2元、分期通手续费22356.28元，合计118327.47元。及其后2020年12月15日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定计算利息、手续费、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。被告答辩意见未作答辩。认定的事实与理由欠款事实信用卡开户日期2019年1月2日合同名称《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》信用卡卡号622****3403额度分期金额100000元分期期数60期分期手续费率每期分期通分期手续费率为0.45%透支利息乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。关于实现债权费用的约定申请人的分期付款债务视为全部到期时，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。裁判理由林文福与建行泉州分行订立《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。林文福领用信用卡后，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。林文福在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任；现建行泉州分行依合同约定要求林文福按合同约定偿还结欠的透支本金、还款违约金、分期通手续费，合法有据，应予支持。林文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文林文福应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行卡号为6227*****3403龙卡信用卡透支分期通本金82712.06元、利息（含复利）12275.93元、违约金983.2元、分期通手续费22356.28元，并自2020年12月15日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定计付利息、手续费、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2666.5元，减半收取1333.25元，由林文福负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二一年六月二十五日法官助理林锦明书记员张佳婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初13号申请人：贺志强，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，经常居住地：衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：贺美德，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请人贺志强的父亲。被申请人：王习阳，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人贺志强与被申请人王习阳民间借贷纠纷一案，申请人贺志强于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王习阳名下苏Ｇ×××××保时捷小汽车予以查封或冻结其价值相当的其他财产，担保人贺满英以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人贺志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王习阳名下车牌号为苏Ｇ×××××保时捷小汽车一辆（发动机号：CYP048357）或查封、冻结其价值相当的其他财产;二、查封担保人贺满英名下的坐落于湖南省衡南县新县城40.44号306室房屋一套（产权证号：南房权证字第××号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖义锋二〇一九年一月七日法官助理刘志军代理书记员  涂 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13877号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：杨广艳，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告杨广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金95484.15元及利息，截至2018年7月23日，欠息金额为28416.26元，自2018年7月24日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字（2015）第SW20150603000230号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。杨广艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告杨广艳（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2015年6月4日，被告杨广艳向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名杨广艳、卡号62×××30。2017年3月3日、4月9日，原告平安银行临沂分行依约向被告杨广艳支付借款2笔，共计金额10万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年7月23日，被告欠本金95484.15元、利息25356.06元、复利3060.2元，合计123900.41元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨广艳签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告杨广艳未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告杨广艳偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金95484.15元，并支付利息（截至2018年7月23日，利息25356.06元、复利3060.2元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告杨广艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告杨广艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5745号 原告：李周楠，男，1988年11月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被告：南通市崇川区钟秀街道校北村社区居民委员会，住所地南通市崇川区人民中路238号。 法定代表人：任芳，主任。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 原告李周楠与被告南通市崇川区钟秀街道校北村社区居民委员会（以下简称校北村居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周楠特别授权委托诉讼代理人陈健，被告校北村居委会特别授权委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周楠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还租金101600元、赔偿装修费126000元、消防设施改造费50000元、网线费12500元，合计290100元，并按银行同期贷款利息承担该款自起诉至实际付清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告拟经营网吧而与被告商定房屋租赁事宜，后双方分别于2016年6月13日、2017年9月12日签订房屋租赁合同各一份。根据两份合同，被告将位于南通校北服务中心2号楼二楼西租赁给原告经营网吧使用，租期2016年9月19日至2018年9月18日，租金50800元/年。另因提前办理网吧营业执照需要，双方曾另行签订房屋租赁合同一份。2016年6月3日，南通市崇川区钟秀街道出具证明一份，证明案涉房屋的建设及使用符合国家相关法律法规及政策的规定。2016年6月6日，原告在租赁地点成功注册南通市崇川区战霆网吧，后开始进行装修及消防设施改造。2016年9月20日，原告收到南通市公安消防支队崇川区大队作出的网吧消防安全检查申请不予受理凭证，原因是案涉房屋没有临时建筑延长使用期手续。为此，原告与被告多次沟通，并向相关部门了解情况，方才知晓案涉房屋系早已过期的临时建筑，不仅没有合法延期手续，被告也不准备办理该手续。过期临时建筑属于违章建筑，被告不应出租，现由于被告过错导致原告无法使用案涉房屋，原告要求退还相应费用并赔偿损失。 被告校北村居委会辩称：1、双方签订租赁合同约定将案涉房屋租赁给原告，约定了租期、租金等，原告装修时需满足消防等约定，2008年案涉房屋取得规划许可证，到期后案涉房屋从未被查处，原告使用至今。签订合同时原告对房屋进行了充分了解，被告也为原告出具了相关证明，原告领取了营业执照。合同到期前，双方2017年再次签订续租合同，原告继续实际占用房屋，直至房屋租期满后，原告才将房屋退还被告，被告退还了押金，至此双方的租赁合同履行完毕，在此期间原告从未向被告提出过不能正常使用房屋的异议。2、原告要求退还租金、赔偿损失没有依据，房屋被原告占有使用两年，原告支付了足额租金，到期后原告退还房屋，被告退还押金，合同履行完毕，不存在赔偿。原告主张的赔偿数额仅提供了装修合同和清单等证据，不能充分证明其实际支出情况。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回全部诉请。 经审理查明：为申领营业执照，原、被告曾于2016年2月订立房屋租赁合同一份。2016年6月6日，原告登记设立南通市崇川区战霆网吧，登记的住所地为南通市崇川区南通大学钟秀分校校北服务区2-212。2016年6月13日，原、被告订立房屋租赁合同，合同约定：被告出租南通大学钟秀分校服务区简临房屋一大间（编号为2号楼二楼西，建筑面积211平方米）给原告使用，原告必须按照被告规定的用途经营网吧；原告未经被告书面同意，不得任意改变房屋用途，否则立即终止合同，一切损失原告自行负责；租赁期间自2016年9月19日至2017年9月18日，年租金50800元；租赁期间，任何一方因故提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同。该合同订立后，被告将合同项下房屋交由原告使用。2016年9月20日南通市公安消防支队崇川区大队向原告发送了关于南通市崇川区战霆网吧消防安全检查申请不予受理凭证，凭证中记载：南通市崇川区战霆网吧（地址：南通市崇川区南通大学钟秀分校校北服务区2-212）申请的消防安全检查不予受理，原因为申请材料不齐全或不符合法定形式，需要补正自动消防系统操作人员取得的消防行业特有工种职业资格证书复印件、南通市规划局同意该临时建筑延长使用期的延期手续、该场所使用性质的规划证明文件。2016年9月30日，原告注销了南通市崇川区战霆网吧。同日，原告注册登记了崇川区七煌教育信息咨询服务部，登记的经营场所为崇川区南通大学钟秀分校区2号楼西。 2017年9月12日，原、被告订立《农村集体资产使用权合同（租赁合同）》，约定被告提供校北服务区2号楼第二层西侧，建筑面积211平方米房屋给原告使用，租赁期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止，年租金为50800元。该合同中房屋用途未作约定。原告缴清了两年租金，于2018年9月18日合同到期后，将案涉房屋交还了被告。被告于2018年10月退还了原告押金7000元。 另查明，本案所涉租赁房屋系临时建筑，其临时建设工程规划许可证的有效期止于2010年11月27日。 上述事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、街道证明、消防不予受理通知、南通市崇川区战霆网吧设立材料、注销材料、南通市临时规划许可证、工商登记资料、农村合作经济组织结算凭证、统一领据、电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本案诉讼中，原告向本院提交装修合同、消防设施改造合同、网线清单等证据，用于证明其装修、消防设施改造、购买网线支出290100元。 本院认为，原告向被告租赁临时房屋两年，双方每年各订立一份租赁合同，被告将合同项下房屋交原告使用，原告缴纳了两年的租金，并于合同到期后退还了房屋，双方间两份租赁合同均已履行完毕。在第一年的租赁合同中，双方虽约定房屋的用途为开设网吧，因原告设立的南通市崇川区战霆网吧未能通过消防安全检查，网吧未能营业。但原、被告均未向对方主张要求解除租赁合同，被告继续将房屋交原告使用，原告亦使用该房屋地址另行注册崇川区七煌教育信息咨询服务部经营，由此可以推断双方已就租赁房屋的用途达成新的合意。双方第二年续订的租赁合同中对租赁房屋的用途未作约定，亦可印证上述推断。原告已使用租赁房屋两年，其主张不能使用租赁房屋的事实，本院不予认定。原告基于不能使用租赁房屋的事实，要求被告退还租金、赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李周楠的诉讼请求。 案件受理费人民币2826元（已减半），由原告李周楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5652元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审判员 叶 菁 二〇一九年一月三十日 书记员 朱路遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初11005号申请人：宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）被申请人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨学成。原告宁夏仝力砼业工程有限公司与被告张掖市昇达建筑工程有限责任公司、张掖市昇达建筑工程有限责任公司银川分公司、宁夏汇力房地产开发有限公司、邓常勇、李永华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区永宁县XXX房屋产权产籍及土地使用权(保全财产限定金额6930896.2元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区永宁县XXX房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额6930896.2元）；上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 花二〇一九年一月八日书记员 胡雅茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之二被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国建设银行账户内存款人民币20266.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2045号原告罗欧，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人向云，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告何安静，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗欧诉被告何安静买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一九年一月二十三日书记员  张 笛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初14882号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：陈业超，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈业超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告陈业超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金125000元及利息，截至2018年5月17日欠息金额为11273.12元，自2018年5月18日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告陈业超签订合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140130000235号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈业超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，平安银行济南分行（额度授予人、乙方）与被告陈业超（额度申请人、甲方）签订编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140130000235号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年1月8日，被告向平安银行济南分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名陈业超、卡号62×××89。2017年10月15日，原告平安银行临沂分行依约向被告陈业超支付借款14笔，共计金额为12.5万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，平安银行济南分行出具《情况说明》一份，载明案涉贷款合同的乙方主体实为原告平安银行临沂分行，该合同由原告履行，产生的债权由原告享有。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月17日，被告欠本金125000元、利息10898.65元、复利374.47元，合计136273.12元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1202元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，平安银行济南分行与被告陈业超签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告平安银行临沂分行作为履约主体依约履行了合同义务，支付借款12.5万元。借款到期后，被告陈业超未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金125000元，并支付利息（截至2018年5月17日，利息10898.65元、复利374.47元；自2018年5月18日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告陈业超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1202元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告陈业超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初14279号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：朱孟涛，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告朱孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金99434.4元及利息，截至2018年7月9日，欠息金额为12585.78元，自2018年7月10日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140519000938号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。朱孟涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告朱孟涛（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140519000938号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年3月24日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名朱孟涛、卡号62×××21。2017年10月6日，原告平安银行临沂分行依约向被告朱孟涛支付借款5笔，共计金额为10万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年7月9日，被告欠本金99434.4元、利息11983.97元、复利601.81元，合计112020.18元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱孟涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告朱孟涛未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金99434.4元，并支付利息（截至2018年7月9日，利息11983.97元、复利601.81元；自2018年7月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告朱孟涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告朱孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初202号原告：马某。被告：平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村。法定代表人：卢某，该村党支部书记兼村委会代主任。原告马某与被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会（以下简称吴岳村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴岳村委会经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴岳村委会支付马某劳务费18446元（其中质保金8385元、税金10061元），承担利息2600元；2.本案诉讼费由吴岳村委会承担。事实与理由：2015年8月份，经马某与吴岳村委会协商，吴岳村委会将其自建并经营的位于平凉市××区”工程的劳务部分承包给马某来完成。2015年12月24日经双方结算，吴岳村委会预留质量保证金8385元及扣除了税金10061元，承诺一年内退还。随后，马某多次催要，吴岳村委会以各种理由推诿。现诉至法院，望依法受理并判处。吴岳村委会未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年8月份，经马某与吴岳村委会协商，吴岳村委会将其“吴岳山庄”工程的部分劳务承包给马某实施。2015年12月24日，经双方结算，吴岳村委会劳务费中暂扣马某质量保证金8385元，吴岳村委会承诺挂应付款账，工程结束后结清。工程结束后，吴岳村委会未及时清偿，马某提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。吴岳村委会未及时给马某清偿劳务欠款，损害了马某的权益，故，对马某要求吴岳村委会清偿劳务欠款8385元的诉讼请求，本院予以支持。马某的其他诉讼请求，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会应清偿原告马某劳务欠款8385元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费326元，减半收取163元，由平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十九日书记员  姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5436号 原告邱漫，男，1976年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人程秋语（特别授权），北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托代理人苏文婷（特别授权），北京市京都（南京）律师事务所实习律师。 被告利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人崔磊，董事长。 委托代理人李慧婷（特别授权），女，1991年3月6日生，汉族，住黑龙江省塔河县，该公司职员。 委托代理人宋莉莉（特别授权），女，1990年2月18日生，汉族，住通州区，该公司职员。 原告邱漫与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱漫特别授权委托诉讼代理人程秋语、苏文婷，被告利群公司特别授权委托诉讼代理人李慧婷、宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱漫向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告间的租赁合同；二、判令被告退还原告剩余租金4533.87元；三、判令被告退还原告履约保证金18740元；四、判令被告赔偿原告损失298592.2元（包括员工遣散费13200元、装修损失99745元、律师费10000元、可得利益损失175647.2元）；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营“小飞鱼”品牌服装的业主。2014年，原、被告签订租赁合同，原告长期租赁被告开办的位于南通市崇川区乐天玛特店的场地开设“小飞鱼”品牌服装专卖店，租赁面积为88平方米，最近一期的合同为2016年7月1日至2017年6月30日，月租金为5622元，租金按月支付。原告已支付被告履约保证金18740元，并支付2017年3月份租金5622元。2017年3月6日，因乐天玛特店存在消防安全隐患，被告被有关行政部门责令停业整改，至今未能恢复营业。原告自2017年3月6日至2017年6月30日期间无法使用案涉商铺，损失可得营业利益175647.20元、员工遣散费用13200元及律师费10000元，且原告在2016年投入99745元对租赁商铺进行装修，现投资无法收回。被告应赔偿原告上述损失。 被告利群公司辩称：原告无证据证明存在应退还租金、履约保证金，即使存在相应款项，也应扣除2017年2月水电费；原告无证据证明其存在相关损失，无法证明因被告原因遭受了可得利益等损失，亦无法证明具体数额，要求被告赔偿损失无事实及法律依据。 经审理查明：原告原名称为江苏乐天玛特商业有限公司，2018年8月29日变更为现名称。2013年起原告租赁被告经营的南通市崇川区乐天玛特龙王桥店内88平方米场地，用于开设经营“小飞鱼”服装店。2016年7月10日，双方订立租赁合同一份，合同约定：原告向被告租赁上述场地，租赁期间自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金5622元；原告在本合同签署之日起三日内向被告支付押金18740元。该合同还对双方间其他权利义务作出了约定，合同订立后。原告支付了至2017年3月底的租金。2017年3月6日，被告在乐天玛特卖场张贴公告称：该公司将对消防安全设施进行全面整改，决定于当日11:30起闭店。此后，原告未能再使用上述租赁场地用于服装店经营。 上述事实，有原、被告提供租赁合同、代付证明、租金支付凭证、闭店公告等证据在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告向本院提交了2013年2月22日被告出具的押金收据复印件，该收据载明的金额为18740元。原告据此主张要求被告退还押金18740元，被告对此不予认可，同时陈述对有无收取及是否退还押金不清楚，被告亦未能向本院提供反驳原告该主张的证据。原告还主张员工遣散费13200元，并向本院提供劳动合同书、遣散费收条、店长工资单、员工工资表；装修费用99745元，并向本院提供装修清单、装修效果图；律师费10000元，并向本院提供委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票；可得利益损失175647.2元，并向本院提交利润表、销售收入表。 本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，租赁合同合法有效。出租人依法应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，而被告因自身原因单方闭店致原告无法继续使用租赁物，显然构成根本违约，原告主张解约于法有据。原告缴纳租金至2017年3月底，但实际至2017年3月6日起即无法实际使用租赁物，故原告要求被告退还租金4533.87元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告抗辩称应扣除2017年2月水电费，但其未能就抗辩事实向本院举证证明，故被告的该抗辩本院不予支持。关于原告主张的押金18740元，原告仅向本院提交了被告出具的押金收据的复印件，但复印件中所载押金金额与合同中约定押金相符，被告亦未能举证证明其已退还原告押金，故原告要求被告退还押金的主张，本院予以支持。原告还主张要求被告赔偿其为本案诉讼支出的律师费10000元，但双方合同中并未明确约定律师费的负担，故原告的该请求无合同依据，本院不予支持；原告另主张损失员工遣散费13200元、装修费用99745元、可得营业利益175647.2元，原告未能就其主张的损失向本院充分举证证明，但考虑到2017年3月6日至2017年6月30日租赁期满期间，原告无法使用租赁物，必然导致原告损失，故本院酌定被告赔偿原告装修等损失8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下： 一、原告邱漫与被告利群时代商贸有限公司于2016年7月10日订立的租赁合同解除。 二、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邱漫租金4533.87元。 三、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邱漫押金18740元。 四、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱漫装修等损失8万元。 五、驳回原告邱漫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3536元（已减半），由原告负担2353元，由被告负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7072元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审判员 叶 菁 二〇一九年一月十四日 书记员 朱路遥
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执1063号之四申请人:吕国琼，女，1977年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：刘金春，男，1974年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请人吕国琼与被申请人刘金春人格权权纠纷一案，本院于2018年12月03日冻结了被执行人刘金春在四川省农村信用社联6210330310000120009账户内存款人民2002.69元，现因已履行完毕给付依法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金春在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币17344.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何天军二〇一九年一月二日书记员  尤续杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7713号原告：周祥生，男，汉族，1965年10月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师.被告：曹文生，男，汉族，1953年6月12日生，住海安市。本院在审理原告周祥生诉被告曹文生民间借贷纠纷一案，现原告周祥生向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周祥生的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥生撤回起诉。案件受理费减半收取275，由原告周祥生负担。审判员 狄 进二〇一九年一月二十五日书记员 李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1329号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被执行人：宁尚新，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李秀清，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔庆强，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：任玉玲、男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王爱霞、女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁尚新、李秀清、孔庆强、任玉玲、王爱霞金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2017）鲁0921民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为196884元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因为本案需要和解长期履行，本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执1293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月三十日书记员  杨春晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3927号原告：摆某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：杨某。被告：刘某。原告摆某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元、利息40000元（自2018年3月1日至2018年12月31日，按月利率2%计算），利随本清；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告夫妻系朋友关系。2018年2月26日，二被告以归还他人借款为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告向二被告指定的黄玮名下账户足额出借借款后，二被告出具借条1张，约定借期3个月，月利率3%。次日，二被告以上述理由再次向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告向二被告指定的李辉名下账户足额出借后，二被告出具借条1张，约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，二被告归还1000元利息后再未还本付息，原告遂起诉。被告杨某、刘某经传票依法传唤，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告夫妻系朋友关系。2018年2月26日，二被告以归还他人借款为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率3%。原告通过农村信用合作社向二被告指定的黄玮名下账户足额出借后，二被告出具借条1张。次日，二被告以上述理由再次向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率3%。原告通过农村信用合作社向二被告指定的李辉名下账户足额出借后，二被告出具借条1张。借款到期后，二被告于2018年3月26日归还1000元利息后再未还本付息，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借款合同、借条原件、农村信用合作社电汇凭证原件及复印件在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，二被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。故对原告要求二被告归还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年3月1日至2018年12月31日的利息，后续利息利随本清，符合法律规定，本院亦予以支持。利息计算方式如下：200000元×2%×12个月÷365天×305天（2018年3月1日至2018年12月31日）＝40109元（已付1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告杨某、刘某于判决书生效之日起十五日内清偿原告摆某借款本金200000元、利息39109元（利息暂计至2018年12月31日），本息合计239109元。2018年12月31日之后的利息按照月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告杨某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年一月二日法官助理  关 静书 记 员  梁 萱
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执438号被执行人张胜龙：长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交执行的被告张胜龙刑事罚金一案，本院已将20000元罚金全部执行到位，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2017）吉0194刑初152号被告人张胜龙的刑事罚金执行一案予以结案。二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6325号之一解除保全申请人：广东朗腾电气有限公司,住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区19-4号（F2），统一社会信用代码：9144060766504573XA。法定代表人：黄健明。被申请人：东莞市冠越线缆机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁村大板地工业区，统一社会信用代码：914419007455130034。法定代表人：王玉印。原告广东朗腾电气有限公司与被告东莞市冠越线缆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出了（2018）粤0607民初6325号财产保全裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人东莞市冠越线缆机械有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行开设的银行账户（账号20×××82）。申请人广东朗腾电气有限公司于2019年1月17日向本院申请解除对被申请人东莞市冠越线缆机械有限公司的上述财产的查封。本院经审查认为，申请人广东朗腾电气有限公司以东莞市冠越线缆机械有限公司已支付了本案调解书约定的第一期应还款项为由，自愿请求本院解除对被申请人的上述财产所采取的保全措施，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市冠越线缆机械有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行开设的银行账户（账号20×××82）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡月梅二〇一九年一月十七日书记员  成婉玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁02民初2176号之一 原告：南京高精传动设备制造集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区候焦路30号，统一社会信用代码：91320115797134726D。 法定代表人：胡吉春，董事长。 委托代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，系南京高精传动设备制造集团有限公司职员，住江苏省南京市江宁区。 被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区，统一社会信用代码：91640522574861360K。 法定代表人：姚素亚，董事长。 原告南京高精传动设备制造集团有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，于2018年12月26日向本案双方送达开庭传票、举证通知书，并向被告送达民事起诉状副本和应诉通知书。被告宁夏华创风能有限公司于2019年1月2日向本院提出管辖权异议。本院于2019年1月21日就被告提出的管辖权异议进行公开听证。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了听证。被告宁夏华创风能有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。 南京高精传动设备制造集团有限公司诉称，原告南京高精传动设备制造集团有限公司是被告宁夏华创风能有限公司风电齿轮箱的供应商，向被告供应风电主齿轮箱及偏航变桨齿轮箱产品。被告至今欠付原告采购货款共计48,185,180元，其中原告已完成交付的应收账款19,278,530元，因被告原因形成库存，未执行完毕的合同额为28,906,650元。上述货款或库存设备虽经原告多次催告，但被告以陷入财务困难为由一直未予支付或至今未提货。请求判令被告支付货款48,185,180元并判令被告支付自2018年1月1日始的逾期付款利息1,875,921.67元（暂计算至起诉日共290天，具体数额以实际支付日为准，利率按4.9%计算），且判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。 宁夏华创风能有限公司异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为宁夏回族自治区海原县新区工业园区，又根据本案诉讼标的，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院管辖。申请依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区高级人民法院审理。 原告南京高精传动设备制造集团有限公司答辩称：原被告所签买卖合同约定管辖法院为合同签订地法院，涉案合同的签订地是青岛，故青岛市中级人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，因原告在本案中据以主张权利的供货合同明确约定“诉讼地点为合同签署地有管辖权的人民法院”，故原、被告双方已以书面形式对本案纠纷解决方式和地域管辖作出明确约定，且原告在本案中的诉讼标的额仅为50,061,101.67元，已达到中级人民法院受案标准，且未达高级人民法院受案标准，并不违反级别管辖规定，因此，原告南京高精传动设备制造集团有限公司在本院提起本案诉讼，符合本案双方所签合同约定，被告宁夏华创风能有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，裁定如下： 驳回被告宁夏华创风能有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  胡金鳌 二〇一九年一月二十一日 法官助理  纪 雪 书 记 员  姚 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2480号 原告：兰州三江水商贸有限公司。 法定代表人：邹某，公司经理。 委托诉讼代理人：顾某，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司。 法定代表人：唐某，公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃靖申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。 原告兰州三江水商贸有限公司与被告天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年一月八日 书 记 员  安燕蓉
化德县人民法院民事裁定书（2019）内0922民初35号原告：王福强，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：岳建军，其他信息不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告王福强与被告岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案。原告王福强于2019年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福强撤诉。案件受理费25元，由原告王福强负担。审判员 吕晓霞二〇一九年一月三十一日书记员 郝丽娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执933号申请执行人：于建云，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王治国，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人于建云与被执行人王治国借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921执1732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为15000元。本案在执行过程中，向被执行人王治国邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无可供执行车辆和银行存款。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十八日书记员  杨春晓
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保4号申请人：燕纯纯被申请人：王焕玉燕纯纯与王焕玉财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十六日书记员 ：郑仰敬