wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执339号 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。 负责人：梁国平。 被执行人：董晓峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉被执行人董晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0402民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董晓峰的银行存款人民币96379.58元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱益清
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初45号起诉人叶尚苍，男，1929年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。本院收到起诉人叶尚苍(以下简称起诉人)的起诉状，要求撤销被起诉人上海市金山区规划和土地管理局(原金山县土地管理局，以下简称被起诉人)颁发给起诉人的国有土地使用证(沪国用94金字第28006号)的具体行政行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉讼所涉的《国有土地使用证》颁发时间为1994年，至今已超过二十年，起诉人提起诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶尚苍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年一月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15704号原告张宇洪，男，汉族，1979年6月30日出生。委托代理人杨军福，广东文功律师事务所律师。被告陈振豪，男，汉族，1979年3月4日出生。被告杨珊娜，女，汉族，1979年10月25日。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈振豪、杨珊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张宇洪。二、借款人：陈振豪。三、出具《借条》的日期：2014年9月25日。四、借款金额：人民币4,130,000元。五、提供借款的时间、方式：2012年9月29日至2014年9月3日期间，原告张宇洪通过银行转账方式向被告陈振豪分46笔共支付4,516,400元，同时被告陈振豪一直有进行还款，原告张宇洪称双方经过对账后于2014年9月25日确认被告陈振豪尚欠原告张宇洪借款本金4,130,000元。六、借款利息：月利率3%，每月利息123,900元。七、还款期限：2014年9月25日至2015年1月1日。八、还款情况：借条出具后，被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、被告陈振豪支付原告借款4,130,000元；2、被告陈振豪支付利息200,305元（截至2015年1月1日）,其后按照日万分之五计算利息至付清为止；3、被告一承担本案诉讼费；4、被告杨珊娜共同承担清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告陈振豪支付原告借款3,830,040元；2、被告陈振豪支付利息2,537,401元（截至2015年1月1日）,其后按照日万分之五计算利息至付清为止。其他与起诉状一致。十、其他需要说明的问题：被告陈振豪与被告杨珊娜系夫妻关系。裁决结果本院认为，原告张宇洪提交的《借条》、银行转账记录等能够证明其履行了向陈振豪提供借款本金人民币4,516,400元的义务，张宇洪与陈振豪之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告陈振豪应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，陈振豪尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告陈振豪应归还的借款本金为3,830,040元，应支付的利息计算方式为以3,830,040元为基数，以年利率24%为标准，自2014年9月25日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杨珊娜与被告陈振豪虽系夫妻关系，但原告未能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇洪借款本金人民币3,830,040元并支付利息（以人民币3,830,040元为基数，按照年利率24%的标准从2014年9月25日计算至清偿之日止）；二、驳回原告张宇洪的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59,863元，公告费人民币450元，均由被告陈振豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 姜  建  春二〇一九年一月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 王    欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3153号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托诉讼代理人：黄少国,男,广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊,女,广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈长安，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初791号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈长安应向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,537.1元、手续费20,139元及利息（截止至2018年2月9日的利息为3,993.29元，自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利），并承担延迟履行期间的债务利息、案件受理费2,810.3元、财产保全费1,096.2元及本案执行费。因陈长安没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈长安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向汕头市龙湖区人民法院发出委托调查函,委托其调查被执行人户籍所在地财产情况,该院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈长安纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初791号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十一日 书记员 梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执552号申请执行人：李阳，男，1980年1月24日生，彝族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人：王志华，男，1978年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人李阳与被执行人王志华的合同纠纷的（2018）赣0502民初7752号民事判决一案中，因被执行人王志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55875元，申请执行费738元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十六日书记员  王 蓉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7号原告：李阳会，女，汉族，1967年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐肖华、蒋萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。原告李阳会与被告昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告李阳会于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李阳会要求撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李阳会撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取50元，由原告李阳会负担。审判员 肖 非二〇一九年一月二十八日书记员 游天宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终575号上诉人（原审被告）：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：叶康舜，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡新明，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案,不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉杭平申线（浙江段）航道改造工程属于《最高人民法院关于海事法院的受理范围规定》第55项的“海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件”，应由案涉工程所在地海事法院即宁波海事法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波海事人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人起诉时提供的证据材料来看，本案为建设工程施工分包合同纠纷，案涉工程为内河疏浚工程，案涉工程地点在浙江省海宁市。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月七日书记员 严     瑾
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审3号 申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化中心。 法定代表人周望欣，局长。 委托代理人吕建策，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人梁善和，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2019年1月14日向本院申请强制执行永人社理决字﹝2018﹞2号行政决定确定的支付李冬冬工资7700元、田志加工资6800元、周啟菊工资10600元、刘艳工资7600元、罗丽娟工资5830元及按照应付金额50%的标准支付赔偿金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。在审查期间，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局以永人社理决字﹝2018﹞2号行政处理决定书送达程序违法为由，于2019年1月16日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局要求撤回执行2018年4月26日作出的永人社理决字﹝2018﹞2号行政处理决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 力 二〇一九年一月十六日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2296号 原告：陈胜杰，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地广西桂平市。 被告：黄桂娇，女，壮族，1994年11月22日出生，户籍所在地广西宾阳县。 原告陈胜杰与被告黄桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜杰到庭参加诉讼,被告黄桂娇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜杰诉称：原告与被告是同事关系，2018年1月30日被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款19637元。当日原告即通过银行刷卡19637元至被告账户，被告向原告出具了借条，约定2018年3月30日还清借款，然后还款期限已至，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金19637元以及支付资金占用利息（以19637元为本金，按年利率6%，从2018年1月30日暂计至2018年10月30日的利息为883.66元，以后利息计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告陈胜杰提交的证据：1.《欠条》1份。 被告黄桂娇未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告是否存在民间借贷关系？被告向原告借款多少？尚欠多少？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2018年1月，被告因需资金周转向原告借款23000元，之后陆续偿还部分借款，2018年1月30日双方结算，确认被告尚欠原告19637元，原告承诺将在2018年3月底还清。当日，被告出具《欠条》一张交原告收执，写明：“今欠陈胜杰19637元，大写（一万玖仟陆佰叁拾柒元）整，此款在2018年3月底还完。”被告在《欠条》上欠款人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂娇经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告达成借贷合意后，向被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款本金19637元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还剩余借款，故本院认定其尚欠原告借款本金19637元。 利息方面，原、被告未约定借期利息，故原告主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。但被告未按期还款，应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂娇偿还原告陈胜杰借款本金19637元； 二、被告黄桂娇支付原告陈胜杰逾期利息，利息计算方式，以借款本金19637元为基数，从2016年4月1日起计至该笔借款还清之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告陈胜杰的其他诉讼请求。 案件受理费157元（原告已预交），由被告黄桂娇负担132元，原告陈胜杰负担25元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年一月二十二日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初89号原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨某。委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。被告:徐某，女，汉族，1984年2月23日出生，住址湖北省通山县，本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈庆云二〇一九年一月三十一日书记员  刘思蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初344号 原告：柳州市国盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路4号6栋，统一社会信用代码：91450200747986111T。 法定代表人：袁海鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：朱水荣，女，1977年4月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在审理原告柳州市国盛房地产开发有限公司与被告朱水荣商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告柳州市国盛房地产开发有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告朱水荣的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市国盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳州市国盛房地产开发有限公司负担。 审判员 周 灿 二〇一九年一月十五日 书记员 韦冬杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异19号 案外人：成都广聚源投资有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。 法定代表人：齐晓光，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市武侯区。案外人公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师,一般授权代理人。 被执行人：胡云科，男，汉族，1976年6月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周慧云，女，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省泰顺县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与胡云科、周慧云金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人成都广聚源投资有限公司（以下简称广聚源公司）对查封胡云科、周慧云购买的位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广聚源公司称，其与被执行人胡云科、周慧云于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，向周慧云、胡云科出售位于成都市青白江区商品房。因前述商品房并未办理过户登记且买卖合同已经解除，高新法院对上述房屋进行强制执行并查封缺乏法律依据和事实依据，故请法院依法裁定终止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人民生银行成都分行称，广聚源公司与胡云科、周慧云之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是真实有效的，并且办理了合同备案登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，且广聚源公司未向买受人办理房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。民生银行成都分行依据（2016）川0191民初1009号民事判决书申请强制执行并无不妥，故恳请法院切实维护民生银行成都分行作为债权人的权益。 本院查明，在民生银行成都分行与胡云科、周慧云金融借款合同纠纷一案中，民生银行成都分行提出财产保全申请。2016年1月18日本院以（2016）川0191民初1009号《民事裁定书》裁定对被申请人胡云科、周慧云所有的财产在价值1815025.11元范围内予以保全。2016年2月17日，本院向成都市青白江区房管局发出（2016）川0191执保94号《协助执行通知书》，将胡云科、周慧云购买的位于青白江区住宅（合同备案号：×）予以查封。 另查明，案外人广聚源公司与被执行人周慧云、胡云科于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》、《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，主要约定：广聚源公司将位于成都市青白江区房屋售与周慧云、胡云科，成交总价为443434元。周慧云、胡云科以按揭付款方式支付，须在合同签订同时付清首付款人民币133434元整。合同还约定在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房等。当日，胡云科、周慧云支付了首付款133434元。2011年11月25日，案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记（合同签约备案号：×），同时办理了预告登记。2011年12月1日，广聚源公司、胡云科、周慧云与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》，办理了310000元的按揭贷款，合同约定由广聚源公司对胡云科、周慧云在银行的按揭贷款承担连带责任保证。因胡云科、周慧云连续违约4期，累计逾期7期未按时归还贷款，2016年10月17日，中国工商银行成都青白江支行向广聚源公司发出了《履行保证责任通知书》。2016年12月21日，广聚源公司向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计279572.45元。2017年1月12日，广聚源公司向胡云科、周慧云发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投。2017年3月27日，广聚源公司向成都市青白江区人民法院提起诉讼，要求解除与胡云科、周慧云签订的商品房预售合同。成都市青白江区人民法院于2017年5月8日作出（2017）川0113民初853号《民事判决书》，判决解除广聚源公司与胡云科、周慧云签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号8幢1单元25层2502号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》等。该判决已于2017年6月4日发生法律效力。 再查明，2018年8月28日，广聚源公司取得成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号8栋1单元25层2502号房屋的《不动产权证书》，证书编号为：川（2018）青白江区不动产权第×号。广聚源公司提供成都市公安局青白江区分局大同派出所于2016年7月29日出具的《地址证明》，用以说明案涉房屋所在地址成都市青白江区大同镇希望路2号已经变更为青白江区大同镇凤凰东四路222号。 本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。在本院查封之前，被执行人周慧云、胡云科购买了案涉房屋并已办理了商品房预售合同备案登记，因此，本院对案涉房屋实施预查封的行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，因广聚源公司与周慧云、胡云科之间签订的商品房预售合同已解除，故预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为周慧云、胡云科所有的可能性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，广聚源公司已取得案涉房屋的所有权，本院继续对案涉房屋采取预查封措施缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”，本院应当中止对案涉房屋的执行，解除查封。 综上，案外人广聚源公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  肖 宏 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  何夏源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14509号 申请执行人：郭紫欣，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：两套，北京市天咨律师事务所律师。 被执行人：陈柯桦，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人郭紫欣与被执行人陈柯桦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）粤0106民初4312号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，申请执行人在对被执行人的债务承担了连带责任后,有权向被执行人追偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费21363元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少;至于被执行人名下的房产，已由另案进入评估、拍卖程序。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14509号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (此页无正文) 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  林晓轩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执23号申请执行人杨连水与被执行人济南百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。因济南百佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨连水申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第0009号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初147号原告：万明灿，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦本炎，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告万明灿诉与被告韦本炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告万明灿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告万明灿撤回起诉处理。审判员  姚正超二〇一九年一月二十二日法官助理张欢书记员  韦 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初264号 原告：霍林郭勒杰于商店，统一社会信用代码×××。 经营者：赵牡丹，女，1991年4月24日出生，身份证号×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒杰于商店经营者赵牡丹到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5463元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。 本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒杰于商店订货款人民币5463元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒杰于商店已预交），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周逴鹏，男，1994年1月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托代理人郑时军，男，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县城乡规划管理局。住所地湖南省保靖县建新路43号。法定代表人张家智，该局局长。原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司。住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路南路3号。法定代表人王兆平，该公司董事长。再审申请人周逴鹏因与被申请人保靖县城乡规划管理局及原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司行政许可一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周逴鹏申请再审称：一、原一、二审裁定确有错误，再审申请人诉讼主体适格。二、原审裁定认定的事实错误，再审申请人在一审中提供的证据足以推翻该认定。三、原审裁定适用法律错误。请求撤销（2018）湘31行终41号行政裁定，依法再审支持其原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，保靖县商贸中心属于商品贸易及住房两用建筑。涉案宗地位于保靖县商贸中心范围内，该宗地历年来作为蔬菜市场使用，其建设用途和功能属于基础设施及公共服务设施。本案没有证据显示涉案宗地的土地使用权属保靖县商贸中心全体业主所有。再审申请人周逴鹏既未提供证据证明其分摊了涉案宗地使用权，亦未提供充分有效的证据证明被诉行政行为侵犯其合法权益，故其起诉无事实根据。本案被诉行政行为的相对人系原审第三人，且被诉行政行为对周逴鹏的合法权益不产生实际影响，与周逴鹏不存在利害关系,故周逴鹏不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，周逴鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周逴鹏的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一九年一月三十日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初119号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余昌圣，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人余昌圣犯强迫交易罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人余昌圣及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月至12月间，被告人余昌圣伙同盛西刚(已判决)等人，在上海市闵行区北翟路XXX号龙上市场内垄断商户的纸箱销售，使用暴力、言语威胁等手段，强行从被害人陈某1、林某某、郑某某、陈2等人处低价收购纸箱。2017年12月14日9时许，盛西刚因不满被害人刘某1未将纸箱出售给其，遂纠集被告人余昌圣等人对刘某1实施殴打，致刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势构成轻微伤。2018年10月19日，被告人余昌圣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某1、陈某1、林某某、郑某某、陈2的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言及辩护笔录，同案犯盛西刚的供述，司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、工作情况，被告人余昌圣的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余昌圣的行为已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。被告人余昌圣系从犯，依法应当从轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人余昌圣判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余昌圣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余昌圣犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人余昌圣系从犯、初犯、且认罪悔罪为由，请求对被告人余昌圣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余昌圣犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年一月三十日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……（一）强买强卖商品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10373号之二 申请人：王文，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市塖州市。 法定代表人：张冬初。 本院在审理申请人王文与被申请人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2018）宁0106民初10373号民事裁定书，裁定冻结被申请人中利建设集团有限公司享有的在案外人某公司的到期应付工程款1141806.33元，中国大地财产保险股份有限公司为申请人王文提供担保。现申请人申请解除对被申请人中利建设集团有限公司在案外人中电建宁夏工程有限公司的到期应付工程款1141806.33元的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中利建设集团有限公司在案外人某公司到期应付工程款1141806.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  梁 彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1421号申请执行人：无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许黎兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宪祖，该公司员工。被执行人：江阴景驰机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市云波铝业有限公司与被执行人江阴景驰机械设备制造有限公司、陈磊定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7456号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告无锡市云波铝业有限公司与被告江阴景驰机械设备制造有限公司签订的关于50个料框的《定购合同》。二、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即返还无锡市云波铝业有限公司价款2700元。三、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市云波铝业有限公司违约金16800元。四、被告陈磊对江阴景驰机械设备制造有限公司上述债务承担连带保证责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告无锡市云波铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费725元减半收取363元，由被告江阴景驰机械设备制造有限公司、陈磊负担263元、由原告无锡市云波铝业有限公司负担100元。根据申请执行人无锡市云波铝业有限公司的申请，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的19763元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款人民币9534元，扣除执行费50元，剩余9484元已全额发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，被执行人住所地已拆迁，具体下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币10279及执行费人民币146元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7456号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月七日书 记 员  阚嘉炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初7750号 原告：嘉兴市凯立丝针织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路6号。 法定代表人：黄茸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧华，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永革，浙江子城律师事务所律师。 被告：杭州百鸣纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：王飞鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾清，浙江研墨律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市凯立丝针织有限公司诉被告杭州百鸣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  胡其芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐卓琳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执35号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：章新星，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人章新星商事仲裁一案中，被执行人章新星未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人章新星名下有车牌号为浙Ｆ×××××的北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人章新星所有的车牌号为浙Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  黄春燕二〇一九年一月二十九日书记员  张 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特225号申请人：胡文旭，男，1966年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：袁正仙，女，1943年1月7日出生，汉族，无锡市梁溪区。代理人：胡云莺，女，1965年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人胡文旭申请认定袁正仙无民事行为能力一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡文旭称，袁正仙患有脑梗塞后遗症，高血压Ⅱ级，2型糖尿病，目前丧失言语能力，无法表达意见，故申请法院认定袁正仙为无民事行为能力人，并指定胡文旭为袁正仙的监护人。被申请人袁正仙的代理人胡云莺称，同意指定胡文旭为袁正仙的监护人。经审理查明：被申请人袁正仙，女，1943年1月7日出生，江苏无锡人。胡桂林与袁正仙系夫妻，两人共育有一子一女，即胡文旭、胡云莺。2018年10月9日，申请人胡文旭诉至本院，要求宣告袁正仙为无民事行为能力人。后经胡文旭申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对袁正仙的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为血管性痴呆，民事行为能力的评定为袁正仙目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人胡文旭与被申请人袁正仙的身份关系，申请人胡文旭的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人胡文旭的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人胡文旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、袁正仙为无民事行为能力人;二、指定胡文旭为袁正仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇一九年一月九日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12042号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市花都区秀全林娇茶饮店，住所地广州市花都区秀全街马溪村摆卖点外围商铺36号之1，统一社会信用代码×××69Ｂ。经营者：江大伟。被告：江大伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州市花都区秀全林娇茶饮店、江大伟商标权权属、侵权纠纷一案中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年1月16日申请撤回对被告广州市花都区秀全林娇茶饮店、江大伟的起诉。本院认为：原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司司申请撤回对被告广广州市花都区秀全林娇茶饮店、江大伟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年一月二十一日书 记 员  邓晓晖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保23号 申请人：瑞昌市固城建材有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：陈雪金，该公司负责人。 被申请人：田家乐，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 申请人瑞昌市固城建材有限责任公司与被申请人田家乐发生买卖合同纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，申请人依据本院依法作出的（2019）赣0481财保21号民事裁定书于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人田家乐价值183352元的财产进行诉前保全。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田家乐名下的银行存款183352元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  喻世冲 二〇一九年一月三十日 书记员  李莉平
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初54号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周松荣，男，1965年1月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2009年11月23日被本院判处拘役二个月；因本案，于2009年5月22日被瑞安市公安局行政拘留十日、罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被取保候审。 被告人周学进，男，1957年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2009年11月23日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2060号起诉书指控被告人周松荣、周学进犯开设赌场罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2019年1月22日转为普通程序，同时公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人周松荣、周学进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年下半年至2009年5月份间，陈某1（另案处理）等人在瑞安市汀田街道、塘下镇、鲍田一带的山上、滩涂等地摆设赌场，组织他人以骨牌九形式进行赌博，并雇佣人员为赌场打皮、看场、放哨、搬运桌凳等，赌场每天抽取头薪人民币10000余元。被告人周松荣、周学进受雇为赌场放哨、搬运桌凳，并先后负责组织人员放哨，其中被告人周松荣还负责为赌场找场地。被告人周松荣参与帮忙30余天，非法获利人民币10000余元，其参与期间赌场共抽取头薪人民币30万余元；被告人周学进参与帮忙20余天，非法获利人民币4000余元，其参与期间赌场共抽取头薪人民币20万余元。 2018年6月13日，被告人周松荣经公安机关传唤到案；次日，被告人周学进经公安机关传唤到案。后被告人周松荣规劝并陪同一名同案犯罪嫌疑人投案。在诉讼过程中，被告人周松荣、周学进向本院分别退出违法所得人民币10000元和4000元。 上述事实，被告人周松荣、周学进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、徐某、周某1、周某2、周某3、王某1、王某2、阮某、周某4、李某、周某5、秦某、张某、陈某2、匿名七、匿名十二的证言、人物辨认笔录、立功认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周松荣、周学进以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松荣有立功表现，两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，均酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定、判决如下： 一、被告人周松荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（扣除原罚款500元，余款1500元已缴纳）。 二、被告人周学进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （两被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 三、被告人周松荣、周学进退出的违法所得人民币10000元和4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   戴卫国 人民陪审员   杨协敏 人民陪审员    赵庆友 二〇一九年一月二十二日 （代）书记员     缪苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1109号原告：林进，男，住江苏省东台市。被告：朱媛媛，女，，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。原告林进与被告朱媛媛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林进诉称，原告通过淘宝购物平台在被告网店购买商品，收到后发现该商品包装上没有生产日期和中文标示的产品信息，且来自日本核污染地区日本东京都，故认为不符合食品安全标准，原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款7,705元；2.被告按购物价款十倍赔偿77,050元；3.诉讼费用由被告承担。被告朱媛媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖州市，根据法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。故本案应当移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据民事诉讼法司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案中，现有证据显示原告购买本案涉案商品收货地址在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告朱媛媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱媛媛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年一月二十五日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初12799号 原告：刘长林，男，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。 被告：孟宁兵，男，汉族，1969年10月11日出生，住南京市秦淮区。 原告刘长林与被告孟宁兵财产损害赔偿纠纷一案,原告刘长林于2018年12月10日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长林及其委托代理人张春玲，被告孟宁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宁兵赔偿原告刘长林因火灾导致的各项损失39427元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘长林为了居住及经营二手家电生意的需要，于2017年1月1日承租被告位于秦淮区房屋一间，院内两间居住使用，北面房屋仍归被告居住使用。双方约定租赁保证金1000元，租金每月1900元，租金每半年预付一次，原告已支付2018年12月31日前的租金。2018年8月24日11时56分许，在被告维修其自用的空调时，由于线路故障引起火灾，烧毁原告存放的电器、家具以及日常生活用品等。经南京市公安消防支队秦淮区大队于2018年10月8日出具《火灾事故认定书》认定，起火部位位于堂子街94号X室南面院子中间部位，排除人为纵火，排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除外来火源，不排除电气线路故障引起火灾的可能性。事故发生后，双方就赔偿事项多次沟通无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟宁兵辩称，被告孟宁兵及其家庭均不实际该处居住，是由其弟弟孟宁虎和母亲在此居住。原告刘长林私自转租房屋属于违约行为，在火灾事故认定书没有明确事故原因是被告方责任，原告要求被告赔偿没有事实依据，自己也是受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年8月24日11时56分，南京市消防支队调度指挥中心接到市公安局110指挥中心传警，称位于南京市秦淮区发生火灾。经南京市公安消防支队秦淮区大队火灾事故认定，此次火灾过火面积约20平米，主要烧毁电器、家具、杂物若干，无人员伤亡。起火部位位于堂子街94号X室南面院子中间部位；起火原因为排除人为纵火，排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除外来火源，不排除电气线路故障引起火灾的可能性。 另查明，南京市秦淮区为被告孟宁兵所有，原告刘长林与被告孟宁兵于2016年12月31日签订租赁合同，由原告承租被告堂子街94号X室房屋一间，院内两间，租期自2017年1月1日至2021年12月31日。堂子街94号X室的剩余房屋部分由被告孟宁兵的弟弟一家及母亲居住。原告刘长林承租该房屋后，用于居住及作为存放二手电器的仓库，此后原告将承租房屋的院子里的一间转租给案外人吕达华。 2018年8月24日，孟宁虎家因空调故障，请人维修其自用空调，火灾发生当时仍在维修空调过程中。火灾发生时，原告刘长林及案外人吕达华均不在居住的房屋内。 本院认为,公民的合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是财产损害赔偿纠纷，根据有关法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合本次火灾发生的时间，消防部门做出的火灾事故认定书中关于起火位置、起火原因的描述，以及起火时案涉人员在场情况、电器维修情况综合分析，可以推定对本次火灾发生原因系由电气线路故障引起的。被告孟宁兵将其房屋改造出租，但该房屋消防措施缺乏，期间对出租房屋检查、管理不到位，未能及时排除上述消防安全隐患，以确保房屋住用安全，其造成原告刘长林家中遭受经济损失，被告孟宁兵应承担主要的赔偿责任，本院酌定由其承担的赔偿份额为70%。原告刘长林作为案涉房屋的承租人，其未经批准擅自改变房屋用途存放二手电器，并擅自将房屋转租赢利，乱接线路，增加了房屋的消防安全风险，其对火灾的发生也存在一定的过错。根据本案的实际情况，本院酌定由其承担本次火灾所造成经济损失30%的赔偿责任。 关于原告刘长林在本次火灾中的经济损失，因火灾现场无法完全清点，原告刘长林虽在火灾后拍摄了现场照片，并申报了财产损失，但照片及申报表上的申报价格并不能完全客观真实的反应原告的实际损失情况，不能直接作为确定损失的依据。原告提交的收据、发票等证据仅能证明购买家电、家具时的花费情况，提交的票据也仅是一部分，无法证明其全部损失情况。本院根据举证责任分配，现场勘查情况及市场价格等综合因素考虑，酌定刘长林在本次火灾中的直接经济损失为25000元。火灾发生后，原告刘长林因处理火灾事故相关事宜，确实产生了一定的误工损失，本院予以确认。对于误工损失的数额，本院酌定为3000元。经计算，原告刘长林本次因火灾遭受的经济损失共计28000元。经计算，被告孟宁兵应赔偿原告刘长林损失19600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:、 一、被告孟宁兵在本判决生效后十日内赔偿原告刘长林经济损失19600元。 二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告刘长林负担376.8元，被告孟宁兵负担879.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 （此页无正文） 审 判 员  麻婵娟 二〇一九年一月三十日 见习书记员  沈秋晨
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1025民初56号原告：崔国,男,汉族,1955年12月4日出生,住河南省襄城县。原告:崔雅黎,女,汉族,1982年10月14日出生,住河南省禹州市。原告:崔珂珂,女,汉族,1983年9月9日出生,住河南省襄城县。原告:崔恩泽,男,汉族,2005年12月22日出生,住河南省襄城县。法定代理人:崔国,男,汉族,1955年12月4日出生,住河南省襄城县湛北乡杨庄村二组。以上四人委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。法定代表人:苏平峰该公司负责人住址:河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。委托代理人：许亚超，该公司员工。原告崔国、崔雅黎、崔珂珂、崔恩泽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月03日立案受理，本院依法适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年1月31日前一次性支付四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币170000元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。审判员  王晓莉二〇一九年一月十一日书记员  魏静静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执479号申请执行人陈连发，男，1962年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李欢，男，1994年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈连发与被执行人李欢的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初7082号民事判决一案中，因被执行人李欢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82766元，申请执行费1141元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十一日书记员  刘 贇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执534号申请执行人：黄征征，男，汉族，1992年6月5日生，住鱼台县。被执行人：张鲁南，男，汉族，1985年1月15日生，住威海市环翠区。被执行人：肖清清，女，汉族，1987年10月11日生，住威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初599号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖清清的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月二日书记员  李 飞
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初1235号原告：刁怀发，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋晓东，董事长。委托诉讼代理人：唐骁骅。委托诉讼代理人：张悦。被告：上海隧道工程有限公司构件分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：应卓清，总经理。委托诉讼代理人：刘振欣。原告刁怀发与被告上海隧道工程有限公司(以下简称上海隧道公司)、被告上海隧道工程有限公司构件分公司(以下简称上海隧道构件分公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁怀发的委托诉讼代理人朱伟锋、被告上海隧道工程有限公司的委托诉讼代理人张悦、被告上海隧道工程有限公司构件分公司的委托诉讼代理人刘振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁怀发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的运输款人民币26万元；2、判令两被告共同支付自2016年10月18日至实际付款之日止的利息(暂计至2018年9月17日，按银行同期贷款利率计算)暂计23,670.83元。以上合计283,670.83元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海隧道构件分公司为被告上海隧道公司的分公司，主要为地铁建设工地生产管片等零部件。2013年7月起至2016年10月18日，原告一直为被告上海隧道构件分公司提供运输服务，由原告自带车辆(车牌号为沪D9XXXX)为被告上海隧道构件分公司运输由其生产的地缆管片和地铁管片等产品至地铁建设工地，并按不同产品的环数和公里数支付运输费，但是双方没有签订书面合同。原告已经履行了全部运输任务，两被告尚拖欠26万元运费。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海隧道工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在运输合同关系。被告上海隧道公司将原告所称的项目管片运输工作依法委托给了案外人上海珮颂物流有限公司，双方于2015年6月、7月签订了书面运输合同，且被告已经将运输款全部结清。被告从未委托原告进行过运输工作。原告向被告要求支付款项的主张没有事实和法律依据。原告与被告之间没有任何法律、经济关系。从原告起诉时提交的短信记录可以证明原告一直向非被告工作人员的案外人主张运输欠款，并与案外人结某运费。被告无法确认原告所持的运输单的真实性等，运输单黄联理应在案外人上海珮颂物流有限公司处。若该黄单真实，上面所列几方面的工作人员的签字也应视为公司行为，应由公司主张权利。同时，2018年11月8日在法院诉调中心的谈话笔录中案外人上海珮颂物流有限公司已经承认原告系其雇佣人员，被告已经与该公司结清所有款项。原告起诉的部分债权已超过诉讼时效。故请求驳回原告全部诉讼请求。被告上海隧道工程有限公司构件分公司答辩意见与被告上海隧道工程有限公司一致。本院经审理认定事实如下：原告一直与案外人张金伟联系运输和欠款事宜。原告已收到的有关运输款也是通过与案外人张金伟结某。原告未直接与被告就运输行为进行过结某。2018年11月8日本院诉调中心制作的谈话笔录中反映，原、被告及案外人上海珮颂物流有限公司均参加了该次谈话，案外人上海珮颂物流有限公司法定代表人张萍认可被告与该公司签订书面合同委托涉案运输业务，并已结清所有合同价款，刁怀发系该公司曾雇佣过的工作人员。本案审理中，被告出示了2015年6月和7月上海隧道构件分公司作为甲方先后与作为乙方的案外人上海珮颂物流有限公司签订的两份《运输合同》。主要涉及由案外人承运被告潘广路～逸仙路电力电缆隧道2标项目、3标项目所需的管片。被告亦出示了被告上海隧道构件分公司与案外人上海珮颂物流有限公司对有关运输款进行结某的增值税发票、付款财务单据等。以上事实，有短信记录、运输合同、财务付款凭证及当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在货物运输合同关系。原告承认其一直与案外人张金伟联络运输事宜，已付的运输款亦与案外人结某。原告未提供证据证明其与被告上海隧道构件分公司有过运费结某往来。被告上海隧道构件分公司提供了其与案外人上海珮颂物流有限公司签订的运输合同，还提供了与该公司就运输费用进行结某往来的财务凭证，可以证明其与原告没有直接的货物运输合同关系。故原告主张与被告上海隧道构件分公司之间存在货物运输合同关系并要求两被告就拖欠的运费进行结某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刁怀发的全部诉讼请求。案件受理费5,555元，减半收取计2,777.50元，由原告刁怀发负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  周华二〇一九年一月二十一日书记员  何洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执568号申请执行人新余市山合典当有限公司，住所地：新余市渝水区城北北湖中路267号，统一社会信用代码：91360500095609942R。法定代表人宋浩，该公司经理。被执行人阮平，男，1984年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市山合典当有限公司与被执行人阮平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5558号民事判决一案中，因被执行人阮平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92670元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱文缙二〇一九年一月二十八日书记员  何晓莲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5845号 申请执行人杭州富阳洪申机电设备有限公司 被执行人章建杨 本院在执行申请执行人杭州富阳洪申机电设备有限公司与被执行人章建杨请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人章建杨已支付案款25000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执376号申请执行人周密，男，汉族，1985年8月2日生，住新余市渝水区。被执行人渝水区站北路木森家具厂，所在地新余市渝水区江山御景。法定代表人：何怡勤。被执行人何怡勤，男，1987年11月25日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周密与被执行人何怡勤、渝水区站北路木森家具厂的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人何怡勤、渝水区站北路木森家具厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何怡勤、渝水区站北路木森家具厂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14391元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年一月二十一日书记员  温启翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执450号申请执行人廖强生，男，1983年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻凯，男，1986年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖强生与被执行人喻凯的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3948号民事判决一案中，因被执行人喻凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7730元，申请执行费50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十一日书记员  刘贵星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某2(绰号二哥)，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告人董某某(绰号小黄人)，男，1987年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人蔡某2、董某某犯合同诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱4出庭支持公诉，被告人蔡某2、董某某及辩护人王兆能、邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至案发，被告人蔡某2、董某某为谋取非法利益，先后租赁上海市闵行区三鲁公路XXX号、上海市浦东新区祝桥镇百熙南路申嘉湖高速高架桥下的停车场等地为作案地点，组织人员分别从事接送客户、洽谈签约、过户摊牌、违约谈判等不同角色，通过网络发布虚假二手车销售信息，以明显低于市场价的价格引诱被害人至现场购买所谓的低价二手车，并以抓紧时间办理过户等为由催促被害人在未详细阅看协议条款的情况下签订购车协议、支付定金、预付款，后以协议已注明所购车辆为按揭车辆，被害人需还清高额按揭费用才能过户、提车为由，迫使被害人违约，从而骗取被害人支付违约金或迫使被害人加价换购明显高于市场价的二手车。经查，被告人蔡某2、董某某组织的诈骗团伙以骗取违约金方式先后骗得被害人王某1人民币5,800元、被害人张某1人民币7,800元、被害人李某1人民币2,100元、被害人刘某某人民币7,900元、被害人李某2人民币16,000元、被害人高某1人民币18,700元；并迫使被害人王某2、邢某某、杨某某、马某某购买明显高于市场价的二手车各一辆。2018年5月6日、7月31日，被告人蔡某2、董某某先后到案，二被告人到案后拒不供述上述事实，直至本院审理期间对上述事实予以供认。上述事实，被告人蔡某2、董某某在庭审过程中亦均无异议，且有被害人王某1、张某1、李某1、刘某某、李某2、高某1、王某2、邢某某、杨某某、马某某的陈述与辨认笔录、证人高某2、李某3、朱1、朱某2、蔡某1、朱某3、唐某某、顾某某、周某某、张2、吴某、俞某某的证言及辨认笔录、相关情况说明、购车协议、机动车交易合同、银行交易明细、支付记录、工作情况、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某2、董某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某某到案之初未能如实供述自己的罪行，不具备认定自首的条件，辩护人所提董某某系自首的意见不予采纳。被告人蔡某2、董某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。2名被告人在家属帮助下退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月30日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、退赔在案的违法所得发还被害人，查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  王菊才二〇一九年一月二十九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5941号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被告人胡凯，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌县。北京市房山区人民法院移送执行胡凯罚金一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)京0111刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法移送执行，胡凯罚金二万元，随案移送的苹果牌、华为牌手机各一部，变价后折抵本判决书主文第一项中的罚金。本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人胡凯邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人胡凯名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人胡凯采取限制消费措施。本案执行到位标的5436元，未执行到位标的14564元。综上所述，因本案执行人胡凯名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年一月十三日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1261号 原告:广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼1605号房，统一社会信用代码91450103330640959E 法定代表人：吴淡洪,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 被告：曾小坚，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地南宁市，现住址不明。 原告广西福恒汽车租赁有限公司（以下简称福恒公司）与被告曾小坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼,被告曾小坚经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福恒公司诉称：2018年2月7日原告与被告签订《借款合同》约定，原告向被告出借175000元，并约定了借款期限从2018年2月7日起至2018年5月6日，利息为每月1%，被告如逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还全部债务之日止。《借款合同》约定因本合同发生争议由合同签订地南宁市邕宁区人民法院管辖。合同签订后原告依约向被告发放了借款，借款出借后，被告在还款期限内拒不归还借款和利息。现原告要求被告归还借款和利息时，被告却置若罔闻。为维护原告的合法利益特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金175000元；二、被告向原告支付借款期间利息（利息的计算方法：以借款本金175000元为基数，自2018年2月7日开始，按月利率1%计算至2018年5月6日止）；四、判令被告向原告支付逾期归还借款的利息和罚息（以借款本金175000元为基数，自2018年5月7日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止）三、本案的诉讼费用（案件受理费和公告费）由被告承担。 原告福恒公司提交的证据：1.营业执照及法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.借款合同；4.收款收据及银行回执单。 被告曾小坚未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告主张被告偿还借款本金175000元有何依据？二、原告主张利息、罚息的理由是否成立？利息、罚息应该如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告因需资金周转提出向原告借款，经协商，双方达成以下协议：被告向原告借款175000元，借期3个月（2018年2月7日至2018年5月6日），借款月利率为1%；被告以车牌号为桂Ａ×××××的宝马小汽车作为借款抵押担保（未办理抵押登记）；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。同日，双方签订了一份《借款合同》，确认上述协议和其他事宜。合同签订后，原告通过银行转账和现金方式交付了借款，被告于当日出具一份《收款收据》，确认收到原告银行转账156277元、现金交付18723元，共计175000元。借款后，被告未能按约付息还本，原告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾小坚经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签署《借款合同》后，原告依约向被告交付了借款，双方形成合法有效的借款关系。被告向原告借款175000元，由银行转账凭证及被告出具的《收款收据》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金175000元。 利息方面，原、被告在《借款合同》中约定借期利息按月利率1%计算，符合法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。双方约定“乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止”，约定的逾期利息及罚息超出法律规定，应予调整，现原告自愿按月利率2%主张逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小坚偿还原告广西福恒汽车租赁有限公司借款本金175000元； 二、被告曾小坚支付原告广西福恒汽车租赁有限公司借期利息5250元； 三、被告曾小坚支付原告广西福恒汽车租赁有限公司逾期利息及罚息（利息计算方式为，以借款本金175000元为基数，自2018年5月7日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费4046元，公告费560元，合计4606元，（原告已预交），由被告曾小坚负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1785号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室，统一社会信用代码91330900773124136D。 负责人：刘玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲儿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：虞红燕，女，该公司工作人员。 被告：周要女，女，1968年8月8日出生，汉族，住岱山县。 原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司（以下简称绿城物业公司）与被告周要女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人沈玲儿、虞红燕到庭参加诉讼，被告周要女经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付岱山海月名都35幢904室物业管理服务费3238.12元（自2016年9月1日起暂算至2018年7月9日）；2.要求被告承担迟延支付物业服务费的滞纳金人民币1761.59元（按应缴未缴物业服务管理费的千分之二每日计算，暂算至2018年7月9日，实际应计算至被告实际付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，案外人岱山镇海华鑫房地产开发有限公司与原告就岱山海月名都项目签订了《海月名都前期物业服务合同》，委托原告对海月名都提供前期物业管理服务，合同期限自物业交付之日（2013年4月25日）起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元收取，每12个月预收一次物业管理服务费，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，业主逾期交纳物业管理服务费的，则自逾期之日起按应缴费用千分之二每日收取滞纳金。被告为岱山海月名都35幢904室物业实际使用人，虽经原告多次催缴，但被告一直无理由未支付自2016年9月1日起至2018年7月9日止的物业服务费。2017年6月，原告委托浙江泽大律师事务所向被告出具律师函，要求被告支付物业服务费共人民币3238.12元，但被告却仍未缴纳。被告迟延物业服务费的行为还产生相应违约金1761.59元，合计4999.71元。原告认为，原告是被告委托提供物业服务的物业管理公司，具有物业管理资质，被告理应按期交纳物业服务费。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请贵院。并提供以下证据：1.《岱山海月名都前期物业服务合同》一份；2.《海月名都项目前期物业服务协议》一份；3.《关于核定岱山海月名都住宅小区前期物业服务收费标准的批复》一份；4.业主沟通表一份、拨打电话记录表一份；。 被告周要女未作答辩，但向本院提供1.出具人为被告绿城物业公司，开票日期为2016年12月30日，项目及摘要名称为“物业服务费（2015.9.1-2017.8.31）”，金额为1743.24元的发票一份；2.出具人为舟山星城物业管理有限公司，开票日期为2018年12月15日，物业费收费区间为2018年7月1日至2019年6月30日，金额为1743元的发票一份。 原告对被告提供的证据真实性无异议，认为证据1系记载错误，实际只收取了2015年9月1日至2016年8月31日的物业费；对于证据2，认为对2018年7月1日至2018年7月9日间的物业费，由原告自行同舟山星城物业管理有限公司结算。本院认为，根据证据1记载的实际支付金额，被告确系仅支付了1年的物业服务费，因此本院对于被告提供的证据真实性予以采信，并确认被告欠付原告2016年9月1日至2018年6月30日的物业服务费。 被告周要女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源、形式合法，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理查明，被告周要女为岱山县高亭镇岱山海月名都35幢2幢904室物业的业主。2011年3月16日原告与岱山镇海华鑫房地产开发有限公司签订《岱山海月名都前期物业服务合同》一份。2014年6月20日，原、被告于签订了《海月名都前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.7元/月·平方米收取；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；被告逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年4月18日，岱山县发展和改革局对岱山海月名都住宅小区前期物业服务收费标准作出批复，核对总高10层及以上设有电梯的住宅最高不超过1.65元/月·平方米。被告未支付原告自2016年9月1日起至2018年6月30日的物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《海月名都前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。根据合同约定，被告逾期支付物业费3195.85元，原告有权要求被告支付违约金，但违约金约定日千分之二过高，本院核准为每月按2%计，经计算，截至2018年6月30日的违约金为956元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周要女于本判决生效之日起十日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司2016年9月1日至2018年6月30日的物业服务费3196元（取整），支付违约金956元。并支付从2018年7月1日起按每月2%支付违约金至判决确定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周要女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年一月二十九日 代书记员 赵家乐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2342号 刘常军、上海锐色文化传播有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人刘常军与被执行人上海锐色文化传播有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭滨劳人仲案字[2018]第0078号﹞中。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6764号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陈一言，男，1976年4月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈一言信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173986.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下车牌号为京N×的机动车被我院查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年一月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执485号申请执行人新余市亲民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区人和乡味塘村。法定代表人：何勤武，该社董事长。被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市亲民种养农民专业合作社与被执行人简勤根的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4020号民事判决一案中，因被执行人简勤根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简勤根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币774030元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年一月二十三日书记员 欧阳晨彬
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初91号起诉人郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院收到起诉人郁海珠诉上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，2012年5月21日，上海市普陀区建设用地事务所作出编号为沪普房补[2012]第1号《实施征地房屋补偿委托书》(以下简称《委托书》)，受托方为上海中盛房屋动迁有限责任公司(以下简称中盛房屋动迁公司)，委托事项为沪府土[2010]649号文批准的征地范围内的宅基地及房屋补偿具体工作。2012年11月9日，被起诉人作出编号为沪普征地房补方[2012]第1号《征地房屋补偿方案》(以下简称《补偿方案》)，其中载明上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称普陀第一征收事务所)为征收房屋补偿受托实施单位。起诉人认为，《委托书》中的受托方是中盛房屋动迁公司，普陀第一征收事务所是在《委托书》作出之日后42天成立的。被起诉人明知上述情况，却故意作出《补偿方案》，将普陀第一征收事务所列为征地房屋补偿受托实施单位。该《补偿方案》故意违背事实和法律，直接产生“建筑面积99131.64平方米”和“土地使用权基价为3450元”的虚假数字，侵犯、威胁起诉人“应建未建”造房集体土地的合法使用权，遂诉至本院，经补正后明确诉请：1.确认被起诉人作出在《补偿方案》上公示受托实施单位,是无依据的重大违法行为，为无效。2.责令被起诉人采取补救措施，并依法承担赔偿责任。3.请求法院依法添加上海市规划和土地管理局为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，涉案征地房屋补偿方案，仅确定了征地房屋补偿适用的主要政策法规、项目性质、征地房屋补偿组织实施单位、具体实施单位和受托实施单等内容，系被起诉人在征收集体土地过程中予以拟定，其目的是用于签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，并未直接对起诉人设立权利义务，非独立可诉的行政行为，故起诉人要求确认被起诉人作出在《补偿方案》公示受托实施单位的行为违法的诉请，不属于行政诉讼受案范围。在此基础上，起诉人一并要求被起诉人采取补救措施、承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，且追加第三人属于程序请求，依法并不属于诉请请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项、第(十)项之规定，裁定如下：对郁海珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  解济民二〇一九年一月十四日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6710号 原告：刘祥平，男，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市； 委托代理人：何晓艳,浙江金汉律师事务所律师； 委托代理人：单建光,浙江金汉律师事务所律师； 被告：林福忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县； 被告：林淑婷，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县； 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部，住所地浙江象山石浦镇金山路109号； 责任人：魏素芬。 本院在审理刘祥平与被告林福忠、林淑婷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月三日 书记员  许 晔 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8672号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴永标，男，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江浙，男，汉族，住广东省海丰县。再审申请人吴永标因与被申请人江浙民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永标申请再审称,一、一审法院直接以裁定补正被告基本情况的形式变更被告的行为程序违法。二、一审法院对本案定性错误，事实不清。一、二审法院把本案的法律关系定性为民间借贷纠纷，明显定性错误。吴永标与江浙的合作开始于2009年，后因投资失败2012年开始吴永标陆续退还江浙投资款共计人民币1850000元，这明显与江浙所称的投资人民币1000000是不相符的，如果真如江浙所称的其投入的是人民币1000000元，那吴永标所付的已远远超过其投入了，对于这些案件事实，一、二审法院都未查清楚，明显事实不清。三、一审判决证据不足，认定事实错误。四、一审判决适用法律不当。本案属个人合伙纠纷，依法应当适用个人合伙纠纷的法律规定进行判决。为此，申请对本案进行再审。江浙提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴永标的再审申请。本院经审查认为，根据吴永标申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的如下争议焦点：一、关于一审法院对吴永标信息作出补正是否存在程序违法的问题。根据查明的事实，吴永标承认与江浙之间存在合伙关系，讼争《借条》也系其本人出具，在一审中未对诉讼主体资格提出异议且行使了诉讼权利义务。虽然一审法院未详尽审查导致吴永标的基本信息笔误，但一审法院查实后及时依法裁定纠正法律文书的笔误，符合法律规定，故二审法院对吴永标关于一审法院程序违法的主张不予支持，并无不当。二、关于当事人之间形成的是民间借贷法律关系还是合伙合作关系的问题。根据原审时双方的诉辩意见，吴永标主张双方系合伙关系，但未提供合伙协议、共同经营及经营期间有效的财务账本等证据证明其主张。而从当事人陈述分析，案涉1000000元在前，结欠800000元并出具《借条》日期在后，双方约定的借款数额和借款人的内容明确无误，并经双方共同确认，且吴永标在出具《借条》后亦先后两次共向江浙还款150000元，故二审法院认定自《借条》立据之日起双方形成民间借贷法律关系，并对判令吴永标付还江浙欠款人民币650000元的一审判决予以维持，亦无不当。综上，吴永标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴永标的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年一月二日书记员  龚鸿珊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5325号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李伟国，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李伟国信用卡纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。本案受理费178.42元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇一九年一月九日书记员  吕 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执349号申请执行人：杨松青，男，出生日期：1982年7月26日，汉族，证件号码：360502198207263632，地址：江西省新余市渝水区。被执行人：袁黄生，男，出生日期：1987年8月8日，汉族，证件号码：360521198708080016，地址：江西省分宜县。本院在执行申请执行人杨松青与被执行人袁黄生的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初863号民事判决一案中，因被执行人袁黄生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁黄生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1362635元，申请执行费16026元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨永清二〇一九年一月十八日书记员  温启翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人梁敏，该分行行长。被执行人彭莉军，男，汉族，1992年5月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告周艳，女，汉族，1994年4月23日生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭莉军、周艳的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6487号民事判决一案中，因被执行人彭莉军、周艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭莉军、周艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币275633元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月一十七日书记员  刘 贇