浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6276号 原告：邵贤其，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：上饶市逸安物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路284号经贸大楼502室。 法定代表人：智小平，执行董事。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 被告：淳安县千岛湖礼壵物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇曙光路83号四楼430室。 法定代表人：王义乐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市沧浪社区英武中路198号。 主要负责人：季华，总经理。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告邵贤其与被告王伟、上饶市逸安物流有限公司（以下简称逸安物流）、淳安县千岛湖礼壵物流有限公司（以下简称礼壵物流）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，本案依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵贤其的诉讼代理人余燕、被告逸安物流的诉讼代理人周秋德、被告保险公司的诉讼代理人卢娉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月31日14时43分，王伟驾驶赣Ｅ×××××车浙Ａ×××××号车沿320国道由西向东行驶至320线336KM+30M路口左转弯掉头过程中影响到沿320国道由东向西行驶至该路口的邵贤其驾驶的浙Ａ×××××号车，造成浙Ａ×××××号车撞到路边树木，造成浙Ａ×××××号车和树木受损和邵贤其受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，王伟驾车掉头未让行，负事故主要责任，邵贤其操作不当负事故次要责任。 三、原告概况：邵贤其于1957年10月2日出生，系建德市下涯镇昌润农资店（个体工商户）业主，该个体工商户注册日期为2015年4月15日，从事化肥、农药等销售，2017年正常营业。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告逸安物流系赣Ｅ×××××号车登记车主，为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告礼壵物流系浙Ａ×××××号车登记车主。 五、鉴定意见： 原告单方委托的浙江千麦司法鉴定中心于2018年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵贤其2017年12月31日因交通事故致右侧第1、2、4、5、6，左侧1-7（共12根）肋骨骨折，评定为人体损伤致残九级伤残。其伤后的误工期在150日，护理期及营养期以实际住院时间为宜。 六、原告各项损失： 1.医疗费112922.11元。 2.住院伙食补助费122天*50元/天=6100元。 3.护理费122天*130元/天=15860元。 4.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1000元。 5.营养费酌情确定为3660元。 6.误工费61099元/365天*150天=25109.18元 7.残疾赔偿金51261*20*20%=205044元。 8.精神损害抚慰金7500元。 9.车辆维修费39600元。 以上合计416795.29元。 七、原告的诉讼请求及被告答辩 原告的诉讼请求为：判令被告保险公司在赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用361632元（非医保用药以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）依法在交强险及商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告王伟、逸安物流、礼壵物流承担。 被告逸安物流辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。原告的损失应当由保险公司赔付。我方同意非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付。驾驶员王伟与我公司共同购买了肇事车辆。事故发生时是王伟在开。王伟不属于职务行为，因为王伟与我公司均属于肇事车辆的车主，不属于雇佣关系。我公司没有垫付费用。挂车与我公司的主车有无关系，代理人不清楚。挂车应该是没有投保的。 被告保险公司辩称，对案件事实、责任认定无异议，赣Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆投保的车辆性质是营业货运，被保险人应提供营运证和从业资格证，否则我公司拒赔商业三者险。对各项赔偿项目：医疗费，应扣除非医保用药费用10292.21元。误工费应按3500元/月的标准计算，因为原告没有提供因本次事故受伤而导致收入减少的证据，误工期限按照150天计算。护理费按100元/天的标准计算，天数为122天。营养费按30元/天的标准计算，天数为122天。营养费按30元/天*122天计算。残疾赔偿金，对原告的伤残是有异议，但不申请重新鉴定，且城镇标准的依据不足，我们主张按照农村标准计算。精神抚慰金按照7000元计算。鉴定费不在保险理赔的范围。车损予以认可。交通费按照700元。超出交强险部分我们认为应按照三七开，我们承担70%的责任。 八、双方争议： 第一、根据交警部门事故责任认定的邵贤其、王伟存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由王伟承担75%的赔偿责任。 第二、非医保用药问题。根据邵贤其、王伟对本次事故所负责任，王伟应对超出交强险的部分损失承担75%的赔偿责任。原告邵贤其的总损失为416795.29元，原告邵贤其自行应负担的损失金额为73698.83元【（416795.29元-122000元）*25%】，被告保险公司提出本案的非医保用药为10292.21元，该部分费用由原告邵贤其在其应负担的73698.83元中予以承担。 第三，关于原告残疾赔偿金和误工费计算标准问题。原告邵贤其系建德市下涯镇昌润农资店（个体工商户）业主，从业已满一年，应参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。事故发生前，建德市下涯镇昌润农资店正常经营，2017年进货量达80余万元，原告主张按浙江省在岗职工平均工资计算其误工费，并无不当，本院予以支持。虽被告保险公司对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，也未就异议事项作出合理解释，本院对其该项抗辩意见不予采信。 第四，鉴定费系原告单方委托所支出的费用，应由其自行承担。 第五，根据现有证据，本院无法查实被告王伟、被告逸安物流、被告礼壵物流间系何种关系，为此，本案原告的各项损和诉讼费用，应由肇事车辆的登记车主予以负担，该三方间因本案产生的纠纷系其内部关系，由其另行解决。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告邵贤其因道路交通事故造成的损失为416795.29元。因赣Ｅ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告邵贤其因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险中赔付221096.47元【（416795.29元-122000元）*75%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告邵贤其道路交通事故损害赔偿款122000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告邵贤其道路交通事故损害赔偿款221096.47元。 三、驳回原告邵贤其的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取计3362元（原告邵贤其申请缓交），由原告邵贤其负担172元，被告上饶市逸安物流有限公司、淳安县千岛湖礼壵物流有限公司负担3190元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 李 志 华 二〇一九年一月四日 书记员 诸葛蔷薇