广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2292号 原告：黄宏生，男，1960年3月20日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：韦高峰，广西五行律师事务所律师，执业证号：14509201110941976。 被告：邱勋林（曾用名：刘关生），男，1989年4月12日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告黄宏生与被告邱勋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄宏生及其委托诉讼代理人韦高峰、被告邱勋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金40000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2017年7月10日起至还清本息时止，按年利率17.4%计算）给原告；3、请求判决被告支付逾期违约金（逾期违约金计算办法：以40000元为基数，自2018年6月11日起至还清本金时止，按拖欠本金余额的10%计算）给原告。事实和理由：原被告系同黎村街的朋友关系，2017年7月10日，被告因生意周转不足向原告借款40000元；原告当天借款40000元（其中现金支付2800元、银行转账37200元）给被告；被告立《借据》一份交原告收执。《借据》的内容为：“借款人邱勋林（身份证号码），今借到出借方黄宏生（身份证号码）支付的借款本金人民币40000元整，（大写肆万圆整）。该款由出借方以现金支付2800元整（大写贰仟捌佰圆整）。银行转账37200元，（大写叁万柒仟贰佰圆整）至借款人指定的账户62×××78，借款期限从2017年7月10日起，至2018年6月10日止。借款用途为：生意周转。借款利率为自实际借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方支付利息，直至还清本息之日止。如借款人邱勋林未能按前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按所拖欠本金余额的百分之十向出借方支付利息、违约金外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。……特立此据出借人：黄宏生借款人：邱勋林，保证人：，借款日期2017.7.10。”原告在出借人上签名并按捺指纹确认，被告在借款人上签名并按按捺指纹确认。据以中国人民银行2017至2019年贷款利率规定，一年以内（含1年）贷款年利率为4.35%，那么按双方约定计算借款利率为同期同类金融机构贷款利率的四倍，即被告向原告借款应按年利率17.4%计算利息。原、被告还约定：如果被告逾期未还清本息，则除支付利息外，还另行支付拖欠本金余额的10%违约金。借款到期后被告本金未还、利息未付。2018年6月11日后原告经常打电话给被告要求其还款付息、支付逾期违约金，但被告一直以无钱为由拒绝向原告返还本金和支付利息、逾期违约金。综上所述，被告尚欠原告本金40000元未还，也未支付过利息，更没有支付过逾期违约金。被告的行为已违背了原被告双方约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的上讼请求。 被告邱勋林辩称，被告借款是4万元，但原告转账是37200元，月利率双方口头约定是7分；被告已经分4次，每次转账2800元给原告，转给原告儿子啊八3次，分别是3000元、2800元、1400元；超出年利率36%部分转入偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，双方又是邻居。2017年7月10日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，原告通过银行转账方式将借款37200元支付给被告，被告书写《借据》【内容为：借款人邱勋林（身份证号码），今收到出借方黄宏生（身份证号码）支付的借款本金人民币40000元整，（大写：肆万圆整）。该款由出借方以现金支付2800元整（大写贰仟捌佰圆整）。银行转账37200元，（大写叁万柒仟贰佰圆整）至借款人指定的账户62×××78，借款期限从2017年7月10日起，至2018年6月10日止。借款用途为：生意周转。借款利率为自实际借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方支付利息，直至还清本息之日止。如借款人邱勋林未能前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按所拖欠本金余额的百分之十向出借方支付利息、违约金外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。各方如发生纠纷，由出借方所在地的黎村人民法院管辖。特立此据。出借人：黄宏生，借款人：邱勋林，借款日期：2017.7.10】交原告收执，《借据》有原、被告签名及捺印。2017年7月10日16时，被告收到原告通过中国农业银行转账37200元；被告分别于2017年8月10日、9月11日、10月15日、11月21日4次微信转账11200元（每次转账2800元）给原告；因原告生病，原告就让儿子黄俊尤（啊八）向被告催收借款，被告于2018年1月12日微信转账2800元、2月15日微信转账1400元、7月23日微信转账3000元给原告儿子黄俊尤。逾期后，经原告追索，被告没有积极履行还款义务；2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算办法：以40000元为基数，从2017年7月10日起至还清之日止，已支付利息按年利率36%计算，没有支付利息部分按照年利率24%计算）。原告主张借款本金40000元（银行转账37200元、现金支付2800元），但现金支付2800元没有提供充分证据证明；被告主张借款40000元、原告扣除当月利息2800元、实际得到借款是37200元，借款本金为37200元，利息以37200元为基数从2017年7月10日起计算。 另查明，庭审中双方明确对于已支付利息部分按年利率36%计付，没有支付利息部分按照年利率24%计付，按原、被告约定和便于计算，被告间断性7个月（2017年8月10日、9月11日、10月15日、11月21日4次微信转账11200元、2018年1月12日微信转账2800元、2月15日微信转账1400元、7月23日微信转账3000元）支付利息共18400元（2800×4+2800+1400+3000=18400元）转为连续性7个月（即2017年7月10日至2018年1月10日）支付利息18400元，没有支付利息部分从2018年1月10日开始计算；则被告已支付利息为7812元（7×3%×37200=7812元），多支付利息10588元（18400元-7812元=10588元）。 本院认为，原、被告借贷关系成立，有原告提供被告签名、捺印的《借据》证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认；《借据》载明借款金额40000元，原告预先在40000元本金中扣除利息2800元，被告收到原告转账37200元，本院依法确认借款本金为37200元，多支付利息10588元从本金37200元减除；原告主张现金支付2800元为本金没有提供充分证据证明，本院依法不予支持；被告向原告借款后仅偿还部分款项，逾期经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 《借据》虽然约定利息、逾期违约金，但庭审中双方明确对于已支付利息（7812元）按年利率36%计付，没有支付利息部分按年利率24%计付，本院不持异议，多支付利息10588元从本金37200元减除，即被告未偿还本金为26612元（37200元-10588元=26612元），以26612元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱勋林偿还借款本金26612元给原告黄宏生。 二、被告邱勋林支付利息（利息计算：以26612元为基数，从2018年1月10日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）给原告黄宏生。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费400元。由原告负担28元，由被告负担372元。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二日 书记员 覃湘雨