安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初2849号 原告：张志云，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：赵佳佳，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。 原告：赵磊，男，1995年1月5日出生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。 被告：潘书怀，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道南水北调大桥南，统一社会信用代码91411300097905892L。 法定代表人：杭乃凤。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。 负责人：张旭东，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 原告张志云、原告赵佳佳、原告赵磊与被告潘书怀、被告南阳市腾祥汽车运输有限公司（以下简称“腾祥公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日第一次公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人汪丽隽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告潘书怀、被告腾祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年1月8日第二次公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人陶善武、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告潘书怀、被告腾祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志云、赵佳佳、赵磊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘书怀、被告腾祥公司共同赔偿原告各项损失538187.50元；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘书怀、被告腾祥公司共同赔偿原告各项损失533187.50元，其中，对张志云主张的扶养费表示同意根据法院鉴定意见予以酌减，另对因鉴定发生的2300元鉴定费主张由被告承担。 事实和理由：2017年12月10日5时30分许，受害人赵强驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝镇通江大道南侧机非混合车道自西向东行驶，当行至处，未按照交通信号灯指示由南向北通过路口时，适遇被告潘书怀驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号货车行经此处，两车发生碰撞，导致受害人赵强伤重不治身亡及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告潘书怀与受害人赵强对本起事故发生承担同等责任。原告分别系赵强之配偶、儿子。被告潘书怀违规行车是本起事故发生的主要原因之一，应当承担赔偿责任，而被告腾祥公司是肇事车辆豫Ｒ×××××号货车的所有人，故两被告对此损害赔偿应承担共同赔偿责任。经查，豫Ｒ×××××号货车在被告阳光保险公司投保，故被告阳光保险公司应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，因此诉至法院。 阳光保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆豫Ｒ×××××号货车在阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；３、原告部分诉求过高，没有依据。其中，死亡赔偿金应按农村标准计算；办理丧葬事宜的误工费及交通费过高，由法院酌定；维修费认可1500元；因张志云不是完全丧失劳动能力，原告主张的扶养费不能全部支持，标准按农村标准计算，且扶养人应是3人，扶养年限也只能先主张5年，5年后另行主张；原告主张超出交强险部分的损失，计算错误；4、保险公司不承担本案诉讼费用。 潘书怀、腾祥公司未作答辩。 经审理查明：2017年12月10日5时30分许，赵强驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝镇通江大道南侧单向机非混合车道逆向自东向西行驶至处，由南向北行驶通过路口时，因违反信号灯指示规定，与沿通江大道北侧机动车道内自西向东行驶由潘书怀驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成赵强摔倒受伤及两车不同程度受损。事发当日，赵强被送往芜湖市弋矶山医院抢救无效，于2017年12月10日7时25分死亡。2018年1月15日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵强和潘书怀负本起事故的同等责任。 另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为腾祥公司；该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 再查明：死者赵强，生于1967年7月7日；赵强生前与原告张志云系夫妻关系，双方于1989年2月结婚，2007年11月23日，双方补办结婚登记。赵强的长子赵佳佳，生于1990年7月27日，次子赵磊，生于1995年1月5日，死者赵强及三原告均系芜湖市鸠江区二坝镇居民。2010年，赵强所在户承包的土地被征用。2018年12月11日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定：1、张志云精神疾病诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴有××性状的重度发作；2、劳动能力评定为大部分丧失劳动能力。发生鉴定费2300元。 上述事实，有原告张志云、赵佳佳、赵磊身份证复印件各1份，被告潘书怀驾驶证复印件各1份，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，张志云、赵强的结婚证复印件，鸠江区二坝镇农场社区出具《证明》原件2份，《无为经济开发区房屋拆迁安置协议书》复印件1份，《道路交通事故尸体检验报告》复印件1份，张志云的《残疾证》复印件，芜湖市第四人民医院出院记录、门诊病历、《安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，户口本复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告潘书怀因违反交通法规造成交通事故致受害人赵强死亡，并负事故的同等责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。被告腾祥公司虽是登记车主，但原告未提供证据证明腾祥公司在本起事故中存在过错，故原告要求腾祥公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故对被告潘书怀给原告造成的损害，应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其根据被告潘书怀所负的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司超出交强险限额部分的赔偿比例问题，本院认为，死者赵强与被告潘书怀负事故同等责任，被告潘书怀与死者事发时均驾驶机动车，依据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条第二款的规定，被告潘书怀应承担50%的赔偿责任。 对三原告共同主张的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张632800元[31640元/年×20年]，本院认为，死者赵强生前系安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居民，原“安徽省无为县汤沟镇”已于2013年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇”；且赵强所在户的土地已被征用，故赵强的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。综上，本院认为原告主张的死亡赔偿金时间计算正确，赔偿标准符合法律规定，故对该项主张，本院予以支持。 2、丧葬费，原告主张32575元，其主张符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金，原告主张70000元，综合考虑受害人因交通事故致死的结果、在本起事故负同等责任及当地的生活水平等因素，本院酌定50000元；原告关于精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，原告主张办理丧葬人员交通费5000元、误工费5000元，本院认为，原告未提供证据证实，但其因办理丧葬事宜等必然产生交通费、误工费等损失，本院酌定2000元。 5、被扶养人生活费，张志云主张其扶养费为207400元（20740×10年），经安徽昌平司法鉴定所鉴定，张志云目前为不伴有××性症状的重度发作，丧失劳动能力程度为大部分，结合张志云日常生活处理能力（日常自理能力差，不能劳作等），本院酌定其赔偿比例为60%；按现有法律规定，应以事故发生时的实际情况核定相关损失，且原告主张其扶养年限10年，不违反法律规定，本院予以支持；赵强、张志云的儿子赵佳佳、赵磊均已成年，对张志云应尽赡养义务，故应减轻赵强应承担的夫妻扶养义务；赵强、赵佳佳、赵磊均系芜湖市鸠江区汤沟镇居民，张志云的扶养费应参照城镇居民标准计算，因此，对张志云的扶养费予以部分支持为41480元（20740元×10年×60%／3人）。被告阳光保险公司辩称张志云未提交证据证明其无其他生活来源的事实，本院认为，张志云陈述其并无工作，被告也未提交证据证明张志云有其他生活来源，结合张志云属失地农民及日常生活处理能力低等，本院对其主张无其他生活来源予以采信，对被告阳光保险公司的辩称意见不予采信。 6、车辆修理费，原告主张2000元，被告阳光保险公司辩称原告提供的修理费发票与本案无关联，本院认为，根据交通事故事故认定书可知，死者赵强事发时驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，与修理费发票中注明的“谷物电动车”不相吻合，原告提交的修理费发票不能证明与本案具有关联性，对其证明力，本院不予采信；因被告阳光保险公司认可定损1500元，本院依法支持原告的车辆损失为1500元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 7、鉴定费，有发票予以证明，系确定原告损失必然发生的费用，对该2300元，本院依法予以支持。 综上，三原告的上述损失共计762655元，应由阳光保险公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元、死亡赔偿金57700元）,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修理费1500元，共计111500元；对超出交强险限额部分的死亡赔偿金余额575100元、丧葬费32575元、受害人办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等2000元，扶养费41480元，共计651155元，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担325577.50元（651155×50%）。因阳光保险公司对各原告的损失足额赔付，故被告潘书怀不再承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告原告张志云、原告赵佳佳、原告赵磊111500元，在商业三者险限额内赔偿原告张志云、原告赵佳佳、原告赵磊325577.50元，合计437077.50元。 二、驳回原告张志云、原告赵佳佳、原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告张志云、原告赵佳佳、原告赵磊负担863元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年一月二十一日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 ……。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。