广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1568号 原告：丁琰，男，1966年10月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：刘德臣，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪瑜，系刘德臣之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：易小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 第三人：倪丙领，男，1964年4月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：倪瑜，系倪丙领之女。 原告丁琰与被告刘德臣、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人倪丙领机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永达，被告刘德臣及第三人倪丙领共同委托诉讼代理人倪瑜，被告平安保险公司委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告的经济损失共计103929.67元，先由被告平安保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘德臣承担赔偿责任；二、本案诉讼费全由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日15时29分许，被告刘德臣驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市柳北区广雅大桥底路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘德臣承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告两次到柳州市中医院住院治疗，总共住院29天。2018年2月5日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人丁琰（即原告）本次交通事故损伤误工期评为120日、护理期60日、营养期90日。2018年3月7日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人丁琰（即原告）本次交通事故损伤构成十级伤残。经核算，原告本次事故的经济损失如下：医疗费9707.64元、护工费84元，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，营养费90天×40元/天=3600元，护理费47511元/年÷365天×60天=7810.03元，误工费104元/天×120天=12480元，伤残赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元，精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，交通费500元，以上合计103929.67元。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前在被告平安保险公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，被告刘德臣应依法承担全部的民事赔偿责任。被告平安保险公司系肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，请法院判如诉请。 在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原诉请的金额加上原告到南宁做伤残鉴定的交通费244元，即诉讼请求变更为：一、判令二被告赔偿原告的经济损失共计104173.67元，先由被告平安保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘德臣承担赔偿责任；二、本案诉讼费全由二被告承担。 原告向法庭提供证据：1.道路交通事故认定书，拟证明：本案交通事故发生的基本事实，被告刘德臣承担本次事故的全部责任，原告无责任。2.门诊病历、出院记录、疾病证明书、陪护通知单，拟证明：原告于事故发生后到柳州市中医院住院治疗，总共住院29天。3.医疗费发票、收据，拟证明：原告住院期间以及门诊治疗支出的医疗费9707.64元，护工费84元。4.文昌司法鉴定意见书，拟证明：经鉴定，原告本次事故损伤的护工期为120天，护理期60天，营养期90天。5.金鼎司法鉴定意见书，拟证明：被鉴定人丁琰（即原告）本次损伤所致伤残程度为十级伤残。6.鉴定费发票，拟证明：原告鉴定费为2200元。7.户口簿，拟证明：原告是城镇居民。8.交通费发票，拟证明：原告到南宁鉴定产生的交通费。 被告平安保险公司辩称，一、我公司已经就被保险车辆依法为原告垫赔了合计15951.58元的费用。二、原告诉请的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护工费没有事实和法律依据，不应当全部支持。1.原告提供的2017年12月7日的门诊收费票据，由于未举证相应的门诊病历证实诊疗过程和事故的关联性，我公司对该笔费用不予认可。2.护工费的收据不是正式合法的发票，且原告已诉请护理费，因此该项费用不应当重复支持。3.因为原告未构成残疾，因此，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不应当支持，营养费应当按照20元/天的标准计算90日。4.关于误工费，由于原告未提供证据证实其工作以及从事的行业，未举证证实实际真实的误工损失，因此，误工费不应当支持，即使要支持，由于原告未举证事发前三年的收入水平及从事的行业，应当按照城镇居民人均收入标准计算。5.关于交通费，由于原告未提供相应的票据，结合原告的两次就医情况，我方酌情认可200元的交通费。三、鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔范围，不由我公司承担。四、本案经我公司就原告因本次交通事故导致的伤残情况进行重新鉴定，最终认定原告不构成残疾，因此原告诉请其自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的鉴定费应当由其自行承担，而我公司进行重新鉴定所预付的鉴定费也应当由其承担，鉴定时产生的差旅等费用也应当由原告承担。 被告平安保险公司向本院提供证据：1.垫付支付回单；2.预付支付回单，证据1-2拟证明：平安保险公司已就被保险人倪丙领（即第三人）向原告垫付的合计15951.58元的医疗费进行了保险理赔，在保险公司根据商业险保险条款按照国家医疗保险基准扣除了相关非医保费用后，实际理赔金额为13816.97元。3.机动车综合商业保险条款，拟证明：根据保险条款第二十六条，诉讼费不属于保险赔付范围。4.机动车综合商业保险保险单；5.机动车商业保险投保确认书，拟证明：事故车辆事发时在我公司投保有500000元的商业三者险含不计免赔，根据保险条款第二十六条明确约定，诉讼费用不属于保险赔付范围，并且该条款已经通过黑体加粗字体予以明确提示，并且根据投保确认书提示投保人是在收到保险条款并充分阅读理解其中免责条款内容后自愿投保，我公司已就免责条款尽到了提示说明义务，免责条款应当有合同约束力，故我公司不承担诉讼费用。根据保险条款第二十六条第（六）项约定，商业险对于医疗费的理赔是按照诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行，因此，医疗费用中的非医保自费用药是不理赔的，医保用药中乙类用药要扣减15%，因此，我公司在向车主一方理赔时是按照理赔条款扣减了相应的费用后支付了理赔金额，实际支付的理赔款是13816.97元，这就是被告刘德臣方称少了2134.61元的原因。 被告刘德臣辩称，我方已经购买了相应的保险，应当由被告平安保险公司进行理赔。被告平安保险公司所称已经赔付了原告15951.58元，但其实只赔付了原告13816.97元，有2134.61元是我方支出的。另外，被告平安保险公司称诉讼费由我方承担，但是保险公司并没有尽到告知提示义务，且被告平安保险公司提供的机动车商业保险投保确认书上投保人的签名并不是车主（即第三人倪丙领）签的，所以不应当按照保险合同约定，且诉讼费法定由败诉方承担，保险合同关于诉讼费的约定明显违反民诉法的规定，我方认为是无效的，因此，诉讼费不应当由我方承担。 被告刘德臣向本院提供证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，拟证明：我方已经购买了交强险和商业三者险，其中机动车第三者责任险金额为500000元含不计免赔。 第三人述称，意见与被告刘德臣的辩称一致，未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据5金鼎司法鉴定意见书系其自行委托鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定结论与柳州市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心鉴定得出的鉴定结论不一致，本院对该证据不予确认；被告平安保险公司提供的证据5机动车商业保险投保确认书，被告刘德臣及第三人倪丙领称该确认书上的投保人签名并非第三人倪丙领本人签字，但因其未能提供证据反驳，本院对该证据予以确认。因此，原告提供的其他证据以及被告平安保险公司、刘德臣提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2016年9月22日15时29分许，被告刘德臣驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小轿车在柳州市广雅大桥底路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘德臣承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年9月22日至2016年10月14日在柳州市中医院住院治疗22天，医疗费为15951.58元（该笔费用已由二被告支付）；于2017年12月13日至2017年12月20日在柳州市中医院住院治疗7天并支付医疗费9707.64元及护工费84元；柳州市中医院出具陪护证明，证明原告两次住院期间均需要陪护工一名。2018年2月5日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人丁琰（即原告）本次交通事故损伤误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日；原告支付了鉴定费600元。2018年3月7日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人丁琰（即原告）本次交通事故损伤构成十级伤残；原告支付了鉴定费1600元。2018年11月12日，经被告平安保险公司申请，柳州市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：丁琰因本次交通事故致右肩关节功能丧失15.5%的伤残程度未达到残疾等级；鉴定费1040元已由被告平安保险公司支付。原告因到南宁做伤残鉴定支付交通费244元。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前在被告平安保险公司购买了保险单号为11409073900099286730的机动车交通事故责任强制保险和保险单号为11409073900099286727、责任限额为500000元、不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险责任期间。被告平安保险公司于2016年9月26日向第三人倪丙领垫付了原告的医疗费10000元，于2017年1月19日向第三人倪丙领预付原告的医疗费了3816.97元，共计13816.97元。第三人倪丙领另向原告垫付了医疗费2134.61元。另查，原告户籍登记住址为广西柳州市柳北区之八5栋1单元202室。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原、被告双方的举证，原告因本次交通事故支出的医疗费共计25743.22元（15951.58+9707.64+84元）。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元，住院29天计算，即2900元（即100元/日×29日）。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告伤情，营养费酌定1800元。原告主张3600元超过部分不予支持。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理期为60天，按居民服务业在岗职工年平均工资（51137元）计算，即8406.08元（即51137元/365日×60日），原告主张护理费7810.03元，本院予以支持。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第九条：“……受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定。……”由于原告未提供证据证明其有固定收入，亦未举证证明其事发前三年的平均收入状况及从事的行业，故误工费应按城镇居民人均可支配收入计付，根据原告举证，误工时间为120天，因此，误工费应为10028.05元（即30502元/年÷365天×120天）。原告主张12480元超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”原告因交通事故身心受到伤害，对今后生活产生相应影响，其请求精神损害抚慰金合情合理合法，根据本案的实际情况和柳州市人均生活水平，本院酌情支持其3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告主张8000元超过部分不予支持。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关凭据，但根据原告就医情形，本院酌情确认交通费为300元，原告主张500元超过部分不予支持。另，原告主张因到南宁鉴定而产生的交通费244元，因最终鉴定结论与其提供的证据不一致，该项费用应由其自行承担。经最终鉴定，原告的伤情并未达到伤残等级，因此，原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故损失（53781.3元）：一、伤残赔偿项下损失（合计21138.08元）：1.护理费7810.03元；2.交通费300元；3.误工费10028.05元；4.精神损害抚慰金3000元。二、医疗费用项下损失（合计30443.22元）：1.医疗费25743.22元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费1800元。三、其他损失：鉴定费2200元（1600+600元）。因被告平安保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以补偿。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。一、原告伤残赔偿项下损失21138.08元，被告平安保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿21138.08元。二、原告医疗费用项下损失30443.22元，由被告平安保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”在本次交通事故中，机动车一方（即被告刘德臣）负全责，因此，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分应由被告刘德臣承担赔偿责任。鉴于被告平安保险公司系肇事车辆机动车商业三者险的保险人，而原告的医疗费中15951.58元已由被告平安保险公司支付或由第三人倪丙领代其支付，故原告尚未得到赔偿的医疗费用项下损失为14491.64元（30443.22-15951.58元）。因此，应由被告平安财产保险公司在该机动车商业三者险的保险额度范围内赔偿原告医疗费损失14491.64元。三、关于鉴定费的承担问题，由于鉴定费不属于交强险的责任范围，而从被告平安保险公司提供的证据来看，免责条款中并未包含有鉴定费的内容，因此，应由被告平安保险公司在商业三者险的保险额度范围内赔偿原告委托柳州市文昌司法鉴定所鉴定的鉴定费600元。被告平安保险公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的辩解，本院不予采纳。又因就原告伤残等级最终鉴定结论与原告自行委托鉴定得出的结论不一致，原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所鉴定的鉴定费1600元应由其自行负担。被告平安保险公司支付的重新鉴定的鉴定费1040元属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用范畴，应按照胜败诉比例负担。综上，被告平安保险公司应向原告赔偿的各项损失共计36229.72元（21138.08+14491.64+600元）。四、关于诉讼费用的承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，案件受理费按胜败诉比例负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，依据第三人倪丙领与被告平安保险公司签订的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的约定，被告平安保险公司关于诉讼费不在理赔范围内的辩解，本院予以采纳，因此，被告平安保险公司对被告刘德臣应承担的诉讼费用不需要理赔，但其仍应负担其自身败诉部分的诉讼费用。本案诉讼费用含案件受理费为2379元及前述鉴定费1040元，合计3419元，应由各方当事人按照胜败诉比例负担。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告丁琰赔偿各项损失共计人民币36229.72元； 二、驳回原告丁琰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元（原告丁琰已预交），由原告丁琰负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担829元；鉴定费1040元（被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已支付），由原告丁琰负担678元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担362元。两项合并，应由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告丁琰支付151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  梁 鹰 人民陪审员  马丽莉 二〇一九年一月七日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华