山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6296号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：山西省临汾市永荣实业有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张陈记，该公司总经理。被告：张陈记，男，1965年7月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：武爱珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：赵建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：张玉风，女，1973年1月2日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘朝阳，男，1969年1月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘英俊，女，1970年2月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：安国旺，男，1976年2月5日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：亢丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告山西省临汾市永荣实业有限公司（以下简称永荣公司）、被告张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人温立，被告张陈记作为永荣公司的法定代表人及被告武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞的共同委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永荣公司归还原告贷款本金1350万元、并从2014年6月24日起按合同约定支付利息、罚息等违约责任至清偿完毕之日；2.判令被告永荣公司承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告永荣公司以厂内282项机器设备（详见临工商尧抵登字2014年008号动产抵押登记书）对上述债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖机器设备所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞对被告永荣公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由九被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：判令被告永荣公司归还原告贷款本金13489500元、截至2019年9月30日止的利息、罚息5559919.74元；并从自2019年10月1日起以13489500元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告永荣公司签订《授信合同》一份，约定被告永荣公司的最高综合授信额度为5810万元，授信额度使用期限从2014年6月23日起2015年6月22日止。同日，被告永荣公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告永荣公司发放贷款1350万元，贷款期限为2014年6月25日起至2015年6月9日止，年利率为6%，按月付息及违约责任等内容。《流动资金贷款合同》签订当日，被告永荣公司与原告尧都农商行签订《抵押合同》并为原告出具《抵押担保承诺书》，约定：永荣公司自愿为自己在尧都农商行的贷款提供抵押担保。抵押财产为《抵押财产清单》所列财产，如主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。被告张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞向原告出具《承诺书》，均自愿为被告永荣公司承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告永荣公司发放贷款，但被告在约定履行期限届满后未偿还贷款本金，未按约支付利息，原告为此起诉。永荣公司对贷款事实没有异议，但认为尧都农商行在抵押期间未主张权利，已丧失抵押权。张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞对出具承诺书的事实均无异议，但认为根据法律规定没有约定保证期间的，保证期间应认定为6个月，尧都农商行在6个月内未主张权利，保证责任依法应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、双方当事人无争议的事实2014年6月23日，永荣公司与尧都农商行签订了《授信合同》，约定授信额度为5810万元，使用期限从2014年6月23日起至2015年6月22日止。张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞向尧都农商行出具了《承诺书》，均自愿为尧都农商行对永荣公司发放的授信贷款承担连带保证责任。永荣公司为向尧都农商行贷款，出具了《抵押担保承诺书》，自愿用公司拥有的经临汾信誉资产评估有限公司评估，评估价值为50510095元的机器设备进行抵押担保。2014年6月24日，永荣公司与尧都农商行签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为1350万元，贷款用途为归还临汾平阳房地产开发有限公司本息金额为1350万元的债务，贷款期限从2014年6月24日起至2015年6月9日止，按月结息，年利率为6%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，永荣公司与尧都农商行签订了《抵押合同》，并出具了《抵押财产清单》，约定永荣公司自愿为2014年6月24日在尧都农商行的贷款以《抵押财产清单》所列财产设定抵押，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。当日，永荣公司为上述抵押在临汾市工商行政管理局尧都分局办理了抵押登记。2014年6月25日，尧都农商行按约向永荣公司发放了贷款本金1350万元，约定月利率5.000100‰。永荣公司收到贷款后，累计归还本金10500元，利息支付至2015年1月31日后不再支付。截至2019年9月30日，尚有本金13489500元未按约归还，累计拖欠利息5559919.74元。二、双方当事人有争议的事实。1.尧都农商行的抵押权是否超过抵押期限，能否就抵押物优先受偿。按照尧都农商行与永荣公司签订的《抵押合同》约定，抵押期间为主债权诉讼时效届满之日止。尧都农商行提供的《流动资金贷款合同》约定，贷款期限从2014年6月24日起至2015年6月9日止。尧都农商行为主张主债权诉讼时效中断，提供了2017年3月9日加盖永荣公司公章和法定代表人张陈记签字的《催收逾期贷款通知书回执》（以下简称回执），用以证明在诉讼时效届满前向永荣公司催收贷款。永荣公司抗辩，该回执为贷款时预留，回执记载时间为尧都农商行工作人员后补，但未提供证据。本院认为，因永荣公司未提供证据证明该回执为贷款时预留，故对其抗辩无法采信，故该回执应作为定案依据。即尧都农商行于2017年3月9日向永荣公司主张债权，诉讼时效在此发生中断。尧都农商行于2017年7月21日向我院起诉，请求判令各被告承担责任，诉讼时效再次中断，2018年12月27日因尧都农商行未交纳案件受理费该案按撤回起诉处理。2019年7月24日尧都农商行重新起诉，主债权未超出诉讼时效，故按照合同约定，尧都农商行的抵押权未超出抵押期限，对抵押物享有优先受偿权。2.张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞的保证责任应否免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，尧都农商行主张张陈记承担责任的依据是2017年3月16日张陈记签名的《催收逾期贷款通知书回执》（以下简称回执），张陈记辩称回执是签订合同时预留，担保责任应予免除。本院认为，尧都农商行提供的回执记载的签署时间超出张陈记的保证期间，该回执内容为空白，不足以证明张陈记同意对超出担保期间的债权承担保证责任。武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞出具的《承诺书》未约定保证期间，尧都农商行应在主债务履行期限届满之日（即2015年6月9日起）6个月内向保证人主张保证责任。尧都农商行于2017年7月21日的起诉，已经超过武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞担保的保证期间，故保证人不应承担保证责任。本院认为，尧都农商行与永荣公司签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。永荣公司未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求永荣公司按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式以双方约定为准。故对尧都农商行主张永荣公司归还贷款本金13489500元，支付截至2019年9月30日的利息、罚息5559919.74元，自2019年10月1日起以13489500元为基数计算的利息、罚息、复利至清偿完毕之日的诉讼请求本院予以支持。关于尧都农商行主张为实现债权而支出的费用，因未提供证据予以证明，本院对此不予支持。对于尧都农商行主张永荣公司以抵押物承担抵押担保责任，其就拍卖、变卖机器设备所得价款享有优先受偿权的请求符合合同约定，本院予以支持。关于尧都农商行主张张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞承担连带清偿的保证责任，因未能证明在保证期间向上述保证人主张保证责任，保证人保证责任免除，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西省临汾市永荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金13489500元及截至2019年9月30日的利息、罚息5559919.74元，并承担以13489500元为基数自2019年10月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率5.000100‰计算，罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告山西省临汾市永荣实业有限公司以抵押物（详见《抵押财产清单》）对第一项债务承担担保责任，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖机器设备所得价款优先受偿；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102737元原告申请缓交，由被告永荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 韩依亨人民陪审员 贾建伟 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 乔微钦