福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初574号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人高雄，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年5月27日刑满释放；犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人高雄犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年8月19日上午10时37分许，羁押在闽侯县内的在押人员罗某因肚于不舒服一天内多次排泄，造成监室内的卫生不佳，在再次要求上厕所时引起同监室在押的杨立敏（已判决）的不满并不让其上厕所，后杨立敏用脚踢被害人罗某的臀部将其从监室内的外间踢回房间内，同监室的被告人高雄、谢贻生、寇天山、唐光杰等人在见到杨立敏动手殴打被害人罗某后，被告人高雄、谢贻升、寇天山等人便陆续对被害人罗某实施殴打，其中被告人高雄在监室内用拳头殴打罗某左腹部一拳，被害人罗某倒地，几人对被害人殴打持续约20分钟至10时58分被害人罗某出监室被带往看守所医务室。当日晚上22时16分许，同监室的林安又因监室值班问题用脚从上往下踩中被害人罗某的腹部，致使被害人罗某腹部疼痛一晚上后于8月20日上午被送往武警总院治疗。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，罗某因外伤致脾破裂、腹腔积血而行“剖腹探查术＋脾切除术”，属重伤二级。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人高雄的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高雄辩称，他只打了罗某左胸部，罗某在其殴打后十多个小时才说腹部疼痛，罗某的伤是林安打伤的，他没有罪。即使法院判其有罪也应数罪并罚。 经审理查明，2017年8月19日10时37分许，羁押在闽侯县内的被害人罗某因肚子不舒服一天内多次排泄，造成监室内卫生状况不佳。罗某在再次要求上厕所时引起同监室在押的杨立敏（已判刑）不满，杨立敏不让罗某上厕所，并用脚踢向罗某的臀部将其从监室的外间踢回房间内。同监室的谢贻生、寇天山、唐光杰及被告人高雄等人平时与杨立敏关系密切，在见到杨立敏动手殴打罗某后，也陆续对罗某实施殴打。期间，高雄用拳头殴打罗某左腹部一拳，致罗某倒在地上。当日10时58分，罗某被带离监室前往看守所医务室治疗。当日22时16分许，同监室的林安又因值班问题用脚从上往下踩中罗某的腹部，致使罗某腹部疼痛一晚上。次日上午，罗某被送往福州武警总院住院治疗。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，罗某因外伤致脾破裂、腹腔积血而行“剖腹探查术＋脾切除术”，属重伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、闽侯县公安局物证鉴定室情况说明，证明无法根据罗某的出血量来判断大约需要多长的时间； 2、被害人罗某的陈述，证明了2017年8月19日早上起床时他感觉肚子舒服，想拉肚子。那时刚好大家都在天井位置放风，他就想在天井位置上厕所，结果同监室的杨立敏就说大家都在放风而且快吃午饭了，这时大便会影响大家，就不让他上厕所，然后就用脚踢他的左边大腿，他被踢之后，他问为什么踢他，杨立敏又拿右手打了他的左肩膀一下，他就倒退到房间里面，这时一个戴眼镜的男子和高雄就站起来围住他，然后戴眼镜的男子右手一拳打到他的腹部中部的位置，打得他非常痛，一下子喘不过气来。当他还没有缓过来，高雄又一拳勾过来打中他左下腹部的位置，这两拳打完，他顿时觉得腹部非常疼痛，就站不稳扶着肚子弯腰蹲下来，感觉大便憋不住拉到了裤子上，他扶着肚子在天井位置拉完大便并收拾干净后，一个男子过来踢了他的屁股一脚，接着杨立敏又过来朝他屁股踢了一脚。之后，他往房间里面走，这时寇天山和另一名男子跟着走进房间，按住他的头往地板下压，他感觉后脑被人拍了一下。当天早上就是这样的。当天晚上10点半左右，大家都躺下睡觉了，林安叫他起来值班，他说中午已值班，晚上是林安自己值班，杨立敏叫他不要理林安，他就躺下来继续睡觉，这时林安从床上站起来走到他身边，抬起脚一脚踩中他下方腹部的位置，这时他痛得受不了了，就坐起来捂住肚子，这时林安又用拳头打了他的左手臂一下，然后被大家劝开了。他因为肚子痛受不了，就坐在那里捂着肚子，一个晚上都睡不着觉。到了第二天干部来开门，他就跟干部说肚子很痛，然后被带到看守所医务室检查，之后又被送县医院和福州总院，说他脾脏破裂了。他被打的下腹部那两拳就痛得不行，大便都被打出来了，晚上林安那一脚让他的腹部更痛了； 3、同案人谢贻升的供述，供认了当天快吃午饭时，罗某说要去开井位置拉大便，因为会臭影响吃饭，杨立敏不让罗某拉大便，并用脚踢了罗某大腿位置，因为杨立敏是管事的，平时他们关系比较好，所以看到杨动手了，他也站起来朝罗某肩膀打了两拳，罗某背过身去，他又打了罗背上一拳，具体不知道打在罗某的什么位置。之后高雄也走过来朝罗某的胸腹部的位置打了一拳，罗某被他俩打了之后，就蹲在地上，捂着肚子大便拉出来了，拉得到处都是。到了晚上11点左右的时候，林安因为值班的事，朝罗某肚子踩了一脚，感觉很重，被踩之后，罗某坐了起来捂着肚子； 4、同案人林安的供述，供认了罗某当天被杨立敏、寇天山等人打了之后，于下午三四点的时候，罗某被干部带去看病了。当晚10点左右，本来是高雄值班的，因为高雄戴了脚铐没办法值班，就换他值班，他当时一肚子气，就从床铺上起来，走到罗某旁边，先用脚踹了罗某左腹部一脚，然后拿起马甲甩了罗某几下，后又挥拳头往其胸部、头部打了几拳。 5、被告人高雄的供述，供认了在监室都有规矩，大家都要守这个规矩。杨立敏在204室比较早，他们几个都听杨立敏的安排。杨立敏是管事的，这是杨的特权。他们虽然都讨厌罗某，但都没动过罗某。那天是杨立敏先动手打罗某的，他们才跟着打罗某。他是看到杨立敏和谢贻升殴打罗某后，他就用拳头朝罗某的胸腹部位置打了一拳。他打罗某是因为杨立敏先动手打了，他也跟着去打，同时也是发泄对罗某的不满； 6、视频截图及监控视频，证明了高雄等人殴打了罗某。 证明上述事实的证据还有：1.罗某2017年8月19日在看守所的体检记录；2.证人黄某、李某、雷某、洪某、廖某、吴某、吕某、林某、张某、潘某的证言；3.同案人寇天山、唐光杰、杨立敏的供述；4.闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书及答复；5.现场勘验检查工作记录；6.抓获、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。 关于被告人高雄辩称致使被害人罗某严重受伤的是林安的问题，经查，罗某分别在案发当日上午、晚上两个间断的时间被人殴打，2017年8月19日10时37分许，杨立敏、谢贻升、高雄、寇天山、唐光杰先后殴打罗某臀部、胸部、背部、腹部等部位；当日22时16分许，同案犯林安从上往下用脚踩中罗某的腹部。被害人罗某的陈述称，他上午被谢贻升和高雄两人打了两拳后，顿时觉得腹部非常疼痛，站立不稳就扶着肚子弯腰蹲下来，大便都被打出来了。高雄在庭前和庭中的供述中也供认了有打罗某一拳。至于罗某的脾脏破裂是由高雄打伤还是由谢贻升、林安打伤的，根据闽侯县公安局物证鉴定室鉴定及情况说明得知，罗某因外伤致脾破裂、腹腔积血而行“剖腹探查术＋脾切除术”，脾破裂按照损伤程度和部位分为中央型破裂、包膜下破裂、真性破裂三种，这三种类型的脾损伤在一定条件下可相互转化，难以判断罗某的出血量需要的时间及何时会影响伤者的行动能力。高雄等人在第一阶段殴打罗某的行为与林安第二阶段殴打罗某的行为，对罗某重伤的后果都具有正向的作用关系，这种作用关系就是刑法上的引起与被引起关系，在排除其他监室人员殴打罗某的前提下，应认定高雄及林安等人共同作用的后果，即罗某的伤情与高雄等人的殴打行为存在因素关系，应共同承担致罗某重伤的法律责任。故高雄的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。 关于高雄辩称即使构成犯罪也应数罪并罚的问题。经查，高雄因犯贩卖毒品罪，已于2018年3月23日执行完毕刑满释放，本罪与前罪已无数罪并罚的适用条件，根据现有法律规定，只能就本罪进行定罪量刑。故高雄的上述辩解，于法无据，不予采纳。 本院认为，被告人高雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高雄具有犯罪前科，酌情从重处罚。高雄到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李贤森 人民陪审员  江月钗 人民陪审员  马守锐 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈 卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。