河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：91330401704404767A。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦1201、1301-2。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦宝玉，男，汉族，1975年8月14日生，住，住河南省睢县/div>委托诉讼代理人：刘兵、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孔令亚，男，汉族，1971年2月15日生，住，住河南省济源市/div>被上诉人（原审被告）：刘志飞，男，汉族，1978年9月17日生，住，住开封市禹王台区/div>被上诉人（原审被告）：郑州西客新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：91410100MA44L29W7W。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********/div>法定代表人：郑捷，总经理。委托诉讼代理人：焦梦楠，女，汉族，1994年6月26日生，住河南省修，住河南省修武县。代理权限为特别授权。原审被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所地;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****>负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊、朱春玲，河南九澳律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）因与被上诉人秦宝玉、孔令亚、刘志飞、郑州西客新能源汽车有限公司（以下简称西客汽车公司）、原审被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险嘉兴公司委托诉讼代理人朱艳丽、被上诉人秦宝玉委托诉讼代理人刘兵、被上诉人西客汽车公司委托诉讼代理人焦梦楠、原审被告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被上诉人孔令亚、刘志飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险嘉兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担责任，不服金额为1877.43元；2、二审诉讼费用由秦宝玉、孔令亚、刘志飞、西客汽车公司承担。事实与理由：1、孔令亚醉酒驾驶机动车违反了法律禁止性规定，也是保险合同约定的免责情形，一审判决平安财险嘉兴公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任错误；2、诉讼费系间接损失，不应由平安财险嘉兴公司承担。秦宝玉辩称，一审判决公平公正合法，请求驳回上诉，维持原判。西客汽车公司辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。浙商财险郑州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浙商财险郑州公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，在按一审法院确定的比例赔偿后，浙商财险郑州公司保留向侵权人追偿的权利。孔令亚、刘志飞未到庭亦未提交书面答辩意见。秦宝玉向一审法院起诉请求：1、判令孔令亚、刘志飞、平安财险嘉兴公司、西客汽车公司、浙商财险郑州公司赔偿医疗费2554.33元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费12993.6元、护理费3248.4元、鉴定费1300元、复印费2.4元、交通费120元，共计21618.73元；2、本案诉讼费用由孔令亚、刘志飞、平安财险嘉兴公司、西客汽车公司、浙商财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年12月11日16时左右，在开封市××与××大街向××100米处，孔令亚醉酒驾驶豫AD563**号轻型厢式货车由西向东行驶，与驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向东向左调头的白联杰（车载李红松、秦宝玉）发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及李红松、秦宝玉受伤的交通事故。经认定孔令亚负事故主要责任，白联杰负事故次要责任，李红松、秦宝玉不负该事故责任。豫AD563**号轻型厢式货车登记所有人为西客汽车公司，在浙商财险郑州公司投有交强险，在平安财险嘉兴公司投有商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。秦宝玉在开封市第二中医院治疗支出医疗费2554.33元，住院6天。经鉴定，秦宝玉误工期为60-1，住院6天理期为20-30日，营养期为30-60日。秦宝玉支出伤情鉴定费700元，其余鉴定费未提交证据予以证明。一审法院确定本次事故另一受害人李红松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16115.63元。一审法院认为，秦宝玉损失数额为：医疗费2554.33元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费120元（20元/天×6天）、误工费10827.95元（39522元/年÷365天×100天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天×1人），共计17950.66元。关于伤情鉴定费700元，该费用的产生与民事赔偿无关，一审法院不予支持。其余鉴定费秦宝玉未提交证据予以支持，一审法院不予支持。秦宝玉诉求复印费2.4元，无相关事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该事故造成两人受伤，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。豫AD563**号轻型厢式货车在平安财险嘉兴公司投有第三者责任商业保险，但平安财险嘉兴公司未举证证明其向投保义务人履行了责任免除的告知义务，故超出交强险限额部分，由平安财险嘉兴公司按照70%的责任比例赔付。故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3754.33元应由浙商财险郑州公司在交强险医疗费限额范围内按照受害人损失比例赔付1889.45元，下余1864.88元由平安财险嘉兴公司按照70%的责任比例赔付1305.42元。上述交通费、误工费、护理费共计14196.33元由浙商财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔付13379.18元，下余817.15元由平安财险嘉兴公司按照70%的责任比例赔付572.01元。故浙商财险郑州公司应向秦宝玉赔付各项损失共计15268.63元，平安财险嘉兴公司应向秦宝玉赔付各项损失共计1877.43元。浙商财险郑州公司赔偿后，可向侵权人主张追偿权。秦宝玉未举证证明刘志飞、西客汽车公司对该事故的发生存在过错，对其要求刘志飞、西客汽车公司承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿秦宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15268.63元；二、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿秦宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1877.43元；三、驳回秦宝玉的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并直接将该赔偿款支付至秦宝玉中国建设银行账户（账号：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为170元，由秦宝玉负担35元，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担120元，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担15元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孔令亚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，孔令亚的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，平安财险嘉兴公司就上述免责事由的免责条款尽到提示义务即可。关于平安财险嘉兴公司是否尽到提示义务的问题，平安财险嘉兴公司并未提交证据证明其已尽到提示义务，故对平安财险嘉兴公司在商业第三者责任险限额内免责的上诉理由，本院不予支持。平安财险嘉兴公司作为本案一审被告，一审法院在判决其承担赔偿责任的同时判决其承担案件受理费符合法律规定，其上诉称不应当承担案件受理费没有法律依据，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月三日法官助理李德作书记员曹璐莹