wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初6号公诉机关当涂县人民检察院。被告人任德宝，男，1964年9月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年的6月29日被当涂县公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人任德宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人任德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年5月29日19时50分，被告人任德宝酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行至东城蓝湾小区路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，任德宝血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。案发后，被告人任德宝于2018年6月22日向当涂县公安局交通管理大队投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任德宝犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任德宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月29日19时50分许，被告人任德宝酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行至东城蓝湾小区路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。20时20分许，任德宝被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，任德宝血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。2018年6月22日，被告人任德宝经电话通知主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施现场笔录、现场截图、抽血截图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表、查纠经过、到案经过等，证人徐某、马某的证言，安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料，被告人任德宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人任德宝犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人任德宝的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初16号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马涛，曾用名马长生，男，1982年8月2日出生，山西省运城市人，汉族，专科毕业，个体，户籍地山西省运城市盐湖区，现住址山西省运城市盐湖区。2016年4月25日，因犯故意伤害罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年10月16日被临时寄押于运城市盐湖区看守所，于2017年10月19日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年11月20日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定，于2019年1月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。本案由洛阳市中级人民法院指定本院管辖。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人马涛犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月底，被告人马涛在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺（大众顺达），购买了枪状射钉器、枪架、枪管、瞄准镜、消音器等枪支配件后，予以非法持有，直至2017年10月中旬，由公安机关将涉案枪支配件查获并扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林时敏的供述与辩解；证人张某证言；书证-淘宝交易记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；临时羁押证明书、刑事判决书、到案经过，被告人马涛户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马涛犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马涛关于当其意识到收到的快递可以组装成枪支，就没有继续拆快递，也没有进行组装，公安机关查获的枪管包装其并未拆开的辩解意见，有据支持，予以采纳。鉴于被告人马涛当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人马涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、本案扣押在案的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马涛刑期自2019年1月15日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡 萍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5639号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，该公司职工。被告：周长礼，男，1985年10月16日出生，汉族，住丰县。被告：王**，女，1985年8月6日出生，汉族，住丰县。被告：李自立，男，1974年1月28日出生，汉族，住丰县。被告：李卫，男，1984年1月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告周长礼、王**、李自立、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼，被告周长礼、王**、李自立、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长礼、王**偿还我行借款本金20万元以及按合同项下的利息、罚息、复息；2.判令李自立、李卫承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。被告周长礼、王**、李自立、李卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              周长礼                  共同借款人              王**                  担保人              李自立、李卫                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              20万元                  借款发放日              2019年1月14日                  借款到期日              2020年1月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              至法庭辩论终结前，已偿还利息9974.72元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据；个人担保借款合同；各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书；共同债务人还款承诺书；结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告要求被告周长礼、王**支付借款本金20万元及合同项下的逾期付款利息有无事实和法律依据；2、被告李自立、李卫是否对涉案借款的清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同及被告王**出具的共同债务人还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周长礼、王**未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告周长礼、王**偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李自立、李卫为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周长礼、王**追偿。被告周长礼、王**、李自立、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长礼、王**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2019年1月14日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息9974.72元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告李自立、李卫对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告周长礼、王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告周长礼、王**、李自立、李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5681号 原告：常州市云峰彩印有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。统一社会信用代码：91320412251000400Y。 法定代表人：方华锋。 委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告:山东永迪纸业有限公司。住所地：济南市高新区临港街道机场路西。统一社会信用代码：913701125681001860。 法定代表人：姚明娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光乾。 被告：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告常州市云峰彩印有限公司与被告山东永迪纸业有限公司、白光乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告常州市云峰彩印有限公司委托诉讼代理人张顶立到庭参加了诉讼，被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市云峰彩印有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决被告白光乾立即退还欠原告货款计122457元及利息、违约金，并承担本案诉讼费、律师代理费和差旅费等。事实与理由：2018年9月22日经成武县的王锁柱介绍原告业务人员罗国进认识被告，原告支付被告货款122457元，被告当时言明收款后三日内发货。无货又无款的被告于2018年10月30日给原告写了保证书保证2018年11月15日前归还货款122457元，如违约按6%承担违约责任并承担诉讼费和原告方的律师代理费等，还言明用位于济南市历下区××室房屋作为抵押担保。以上所言均有被告的保证书和证人证言为凭。为此，向法院提起诉讼。 被告山东永迪纸业有限公司、白光乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了业务回单、保证书、增值税普通发票、证人证言等证据，被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告常州市云峰彩印有限公司为购买被告山东永迪纸业有限公司的纸张向其支付货款122457元,后被告山东永迪纸业有限公司没有给原告供应纸张，2018年10月30日被告白光乾为原告出具保证书并加盖被告山东永迪纸业有限公司印章,被告白光乾作为保证人在保证书上签字,保证书的主要内容为:我于2018年9月22日欠常州市云峰彩印有限公司纸款共计122457元,我保证在2018年11月15日前还清,如不能按时归还欠款,我愿将我所有的房产作为担保抵押,如违约我自愿按总款的日6%承担违约责任,如诉讼我愿承担对方诉讼费和律师代理费及差旅费和由此所产生的一切费用,如需诉讼由巨野县人民法院管辖,保证人白光乾,公司单位山东永迪纸业有限公司。被告白光乾出具保证书后二被告没有在2018年11月15日前还清原告纸款,后经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求被告山东永迪纸业有限公司退还货款122457元及违约金、律师费，因违约金约定过高要求自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，不再要求欠款利息及差旅费，要求被告白光乾承担连带担保责任。 本院认为，原告常州市云峰彩印有限公司为购买被告山东永迪纸业有限公司的纸张向其支付货款122457元,后被告山东永迪纸业有限公司没有给原告供应纸张，2018年10月30日被告山东永迪纸业有限公司、白光乾出具保证书，保证在2018年11月15日前还清原告纸款，后经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致,可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，被告山东永迪纸业有限公司收到原告货款没有给原告供应纸张，后于2018年10月30日向原告出具保证书，保证退还原告纸款，表明双方一致同意解除买卖合同，应视为合同已解除,因此原告要求被告山东永迪纸业有限公司退还货款122457元、支付违约金，并无不当，本院应予支持。原告要求违约金按年利率24%计算，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，被告白光乾作为保证人在保证书上签字，因与原告没有约定保证方式，其应对被告山东永迪纸业有限公司的欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告山东永迪纸业有限公司、白光乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东永迪纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州市云峰彩印有限公司货款122457元及违约金（按年利率24%，以122457元为基数自2018年11月16日起计算至付清之日止）； 二、被告白光乾负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.50元,代理费11500元,共计12874.50元,由被告山东永迪纸业有限公司负担,被告白光乾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年一月二十八日 书记员  何 玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11573号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周正伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周正伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3104.63元（截止至2020年11月11日未偿还本金2630.83元、逾期罚息473.8元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计473.8元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-10              6000              12              日利率0.05%              2019-09-10              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周正伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告周正伟负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初16号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杜安丽，女，汉族，1989年3月11日出生于湖北省潜江市，大学本科文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2018年8月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。 被告人商海朋，男，汉族，1996年9月11日出生于河北省定兴县，初中文化，无业，住河北省定兴县。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2018年8月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人侯会，女，汉族，1994年4月18日出生于湖南省岳阳县，大学本科文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2018年10月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人杜安丽、商海朋、侯会犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜安丽、商海朋、侯会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月以来，被告人杜安丽、商海朋、侯会相继到芜湖市弋江区参加“1040”传销组织，各自担任过老总、大总管、能力总管职务，在该传销组织中均起到组织、领导作用，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪三被告人刑事责任，且属于共同犯罪。 三被告人对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年10月份以来，被告人杜安丽、商海朋、侯会陆续到合肥市、芜湖市弋江区参加“1040”传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别按比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少80人。该传销组织由同案犯隆剑、闰玮潇、恒茂青（均已判刑）等老总级别人员领导若干个经理室队，每个经理室设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、申购总管、经晨总管等管理人员对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理。被告人杜安丽在该传销组织中担任过能力总管，并在2017年6月底升为老总，被告人商海朋担任过大总管，被告人侯会担任过能力总管，三人在该传销组织中均起到组织、领导作用。 2017年9月，该传销组织被公安机关清查，被告人杜安丽、商海朋、侯会先后被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：杜安丽于2018年8月6日至8月28日临时羁押于广东省佛山市看守所，商海朋于2018年8月11日至8月16日临时羁押于河北省保定市看守所，候会于2018年9月27日至10月17日被临时羁押于岳阳市看守所。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人同案犯文全录、恒茂青、闫玮潇的供述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，临时羁押证明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜安丽、商海朋、侯会等人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜安丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人商海朋、侯会在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人杜安丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人商海朋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人侯会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁 萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1211号原告：郜珂，女，1979年7月9日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：王艾龙，男，1968年11月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告郜珂与被告王艾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告郜珂的委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼，被告王艾龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并支付原告利息至款项付清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为自2017年5月26日起以20万元为基数，按月利率2%支付利息至借款偿清之日止。事实和理由：2016年7月25日被告从原告处借款20万元，约定月息2%，借款期限至2017年7月24日。期限届满后，被告未按约定偿还借款并支付利息。被告王艾龙未作答辩。原告郜珂围绕诉讼请求依法提交了借条原件、支付借款转账单原件等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王艾龙未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告从原告处借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到郜珂现金贰拾万整（￥200000.00元）。时间一年，二〇一七年七月二十四日归还。月利息约定贰分（捺印）。此据借款人：王艾龙（签名捺印）136072467122016.7.25”。同日，原告向被告转账支付借款20万元。嗣后，被告未按约定向原告偿还借款并支付利息。审理中，原告称被告未偿还借款但将借款利息结付至2017年5月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，借款期届满后，被告依约应当还款。原告自认被告将借款利息结付至2017年5月25日，系其真实意思表示，对被告有利，本院予以确认。原告的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艾龙于本判决生效后十日内向原告郜珂偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2017年5月26日起至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告王艾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十七日书记员 卢君璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更62号 罪犯黄志山，男，1975年7月30日出生于香港特别行政区，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年3月18日作出(2015）狮刑初字第2009号刑事判决，认定被告人黄志山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止），并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得人民币5000元。被告人黄志山不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月24日作出（2016）闽05刑终字558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄志山予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2785.4分，表扬4次，监狱级改造标兵1次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄志山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2029年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2865号周建丹、郑祝二：申请执行人周建丹与被执行人郑祝二离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，被院已将车牌号为京Ｎ9××**的车辆过户至申请执行人周建丹名下。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2865号案件执行完毕。二〇一九年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保38号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：程传良,男,1968年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:张菊香,女,1969年8月4日生,汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：苗新陆，男，1988年7月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：张萌，女，1988年6月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人程传良、张菊香、苗新陆、张萌金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321783.09元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款321783.09元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件受理费2129元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年一月八日 代书记员 王 新
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更26号 罪犯陈斌斌，男，1985年4月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月2日作出(2011）泉刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈斌斌应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币104953.1元，并对赔偿总额人民币149933元承担连带赔偿责任。被告人陈斌斌及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日入监，服刑中因确有悔改表现，于2014年7月28日经福建省高级人民法院以（2014）闽刑执字第233号刑事裁定，将罪犯陈斌斌的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈斌斌予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2907.5分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2031年3月27日止。），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初59号 原告：王继朋，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈传杰，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王继朋与被告陈传杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告王继朋于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继朋撤诉。 案件受理费527元，减半收取264元，由原告王继朋负担。 审判员  谷训山 二〇一九年一月十一日 书记员  李方仲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13634号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐晨，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2180.42元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息365.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1814.77元，罚息合计365.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-16              3000              12              日利率0.05%              2019-08-03              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1814.77              2019-08-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告徐晨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵一曈
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2543号 本院于2018年12月20日对原告于某甲、于某乙诉被告平原县桃园街道办事处前屯村民委员会侵权责任纠纷一案，作出的（2018）鲁1426民初2543号山东省平原县人民法院民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2018年12月20日做出的（2018）鲁1426民初2543号山东省平原县人民法院民事判决书中：“被告平原县桃园街道办事处前屯村民委员会”的单位名称补正为：“被告平原县桃园街道办事处寇坊社区前屯村民小组”。 审判员 张 君 二〇一九年一月二十九日 书记员 蔡宁宁
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3309号   原告：高光，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。   原告：张雪松，女，1986年1月18日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   二原告的委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李利明，男，1974年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高光、杨雪松诉被告李利明返还原物纠纷一案中，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 王聪颖     二○一九年一月七日   书记员 崔 跃
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终247号上诉人（原审被告）新乡市凤泉区城乡建设局，住所地新乡市凤泉区站前路**。法定代表人文天杰，局长。委托代理人林守明，该局工作人员。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子生，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市凤泉区城乡建设局因与被上诉人王子生不履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新乡市凤泉区城乡建设局委托代理人林守明、陈玲玲，被上诉人王子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王子生于2012年3月13日向新乡市凤泉区城乡建设局提交《催告区城乡建设局作出信访答复通知单》，通知单载明：“还没有收取房屋维修费，就慌忙急乱的限定三天取交房钥匙，今后谁管后续问题”。新乡市凤泉区城乡建设局收到后至今未果，王子生提起诉讼，请求判令新乡市凤泉区城乡建设局履行法定职责。另查明，2019年1月，新乡市凤泉区城乡建设委员会进行机构改革，更名为新乡市凤泉区城乡建设局。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。王子生于2012年3月13日向新乡市凤泉区城乡建设局递交了《催告区城乡建设局作出信访答复通知单》，通知单中载明内容可视为其已向新乡市凤泉区城乡建设局提出要求其履行代收房屋维修资金的申请，新乡市凤泉区城乡建设局在规定期限内没有作出答复，属不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：限新乡市凤泉区城乡建设局于判决生效后一个月内作出行政行为。案件受理费50元，由新乡市凤泉区城乡建设局负担。上诉人新乡市凤泉区城乡建设局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人没有收到王子生提交的书面《缴纳维修资金的申请》，且王子生无证据证明其向上诉人提交了申请。从王子生提交的相关证据材料来看，并不显示其向上诉人提交了书面申请，相反对于这些证据材料中显示的内容，上诉人已进行了答复，不存在不履行职责的情形。故王子生的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回；二、上诉人不具备收取新乡市住宅专项维修资金的主体资格，也没有这种行政职责。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三十五条、第四十一条的规定，住宅专项维修资金是由省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门监督和管理。因此，收取新乡市住宅专项维修资金并非上诉人的行政职责，被上诉人要求上诉人履行代征代缴住宅专项维修资金的职责，显然是错误的，应依法驳回王子生的诉讼请求；三、再退一步讲，王子生并没有按协议足额缴纳房款，其未获得业主身份，因此也不具备缴纳主体的资格，故王子生不具备原告诉讼主体资格；四、王子生的诉讼请求不属于行政案件审理范围，人民法院应依法驳回其起诉。从王子生的起诉请求和理由来看，其主要是认为新乡市凤泉区城乡建设局2015年8月12日作出的《信访事项不予受理告知书》错误，也就是对新乡市凤泉区城乡建设局所作出的信访处理决定不服。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项和最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院依法驳回王子生的起诉。被上诉人王子生辩称，王子生于2015年向新乡市凤泉区城乡建设局转交《新乡市物业维修资金开户申请表》等文件材料，2015年8月12日收到《信访事项不予受理通知书》，故上诉人的上诉理由没有事实依据。新乡市凤泉区城乡建设局在上诉状中称“退一步讲，王子生并没有按协议足额缴纳房款”，这属于对王子生的诬告。2009年4月14日下午，新乡市凤泉区农村信用联社给王子生出具了三份内容不同的现金缴款单，王子生对1号楼2单元4层西户安置协议书补交了房款，不存在拖欠购房款的问题。王子生是第一名签协议户，第一名交房产证户，也是第一名给予1号楼2单元4层西户安置协议书预交房屋维修资金户。新乡市凤泉区人民政府为奖励答辩人抗击金融风暴所作贡献，在2009年4月14日给答辩人出具了“拆迁购房安置款贰万元”这一特殊收据。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，王子生于2012年3月13日向新乡市凤泉区城乡建设局递交《催告区城乡建设局做出信访答复通知单》，该通知单附件为《对于凤泉区城建局违规操作的几点意见》。新乡市凤泉区城乡建设局于2015年8月12日对王子生作出《信访事项不予受理告知书》。王子生认为新乡市凤泉区城乡建设局未履行上述通知单及附件中的代征代缴房屋维修基金法定职责，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，从王子生2012年3月13日向新乡市凤泉区城乡建设局提交的《催告区城乡建设局作出信访答复通知单》及其附件《对于凤泉区城建局违规操作的几点意见》的标题和内容来看，系王子生针对相关拆迁奖励和补助、延期交房、收取房屋维修基金等问题，向新乡市凤泉区城乡建设局提出信访意见，要求其纠正“违规操作”问题，催告作出信访答复，并不显示要求新乡市凤泉区城乡建设局履行代征代缴房屋维修基金职责的申请内容，因此，王子生提交的证据不能证明其已向新乡市凤泉区城乡建设局提出了要求其履行法定职责的申请，根据上述法律规定，对王子生的起诉应予驳回。另，王子生称其2012年3月13日向新乡市凤泉区城乡建设局提出了履责申请，但其最早于2016年2月16日才提起行政诉讼，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，王子生的原审起诉已超过法定起诉期限，对其起诉亦应驳回。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726行初7号行政判决；二、驳回王子生的起诉。一、二审案件受理费各50元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 张彩霞审判员 王 娜二〇一九年一月二十日书记员 张瑞娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更22号 罪犯潘培新，男，1960年5月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月10日作出(2012）思刑初字第173号刑事判决，认定被告人潘培新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月14日以（2016）闽05刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2019年9月20日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯潘培新予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘培新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2323.5分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘培新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘培新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4849号 申请执行人黄家状，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地广西马山县。 被执行人南宁晟禾装饰有限公司，地址南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****房。 法定代表人何洪跃。 申请执行人黄家状依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经法院司法查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，法院已经给予其适当救助,申请人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱佳琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更119号 罪犯陈学举，男，1988年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年5月14日作出（2015）仙刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈学举犯信用卡诈骗，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2015年1月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币40000元；被告人陈学举应退赔给被害单位人民币79959.3元，退赔给被害人人民币20000元。宣判后，原审被告人陈学举不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出（2015）莆刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1520号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警黄勇到庭履行职务，罪犯陈学举、证人罗某、骆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈学举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检执检减意［2019］1号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈学举不符合减刑条件。理由是：该犯系累犯、金融诈骗犯罪罪犯，犯数罪，被判处罚金四万元，责令退赔人民币99959.3元，判决至今仅执行3100元，考核期内其个人账户累计入账22263.86元，消费总额17002.69元，月均消费425.07元，高于狱内普遍消费水平，账户余额2081.17元，有一定履行能力而未能积极履行生效判决中的财产性判项，不能认定确有悔改表现。建议对罪犯陈学举裁定不予减刑。 本院经审理认为，罪犯陈学举系累犯，又系金融诈骗犯罪罪犯，被判处的财产性判项数额较大，累计仅执行罚金人民币2100元和退赔款人民币1000元，财产性判项履行比例低，而其监狱内月平均消费达425.07元，累计消费达17002.69元，说明其有一定的经济履行能力而未能积极履行。鉴于其金融诈骗犯罪罪犯，未能积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈学举不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2018）甘06行终47号上诉人湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人吕科才，该公司董事长。委托代理人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人武威市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人于兴虎，该局局长。委托代理人陈希文，该局医疗工伤保险科科长。原审第三人陈四龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省。委托代理人段泽斌，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）因诉武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）、第三人陈四龙工伤认定行政一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案,上诉人卓越公司的委托代理人朱维新，被上诉人武威市人社局的委托代理人陈希文，原审第三人陈四龙的委托代理人段泽斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2017年6月30日，赵文兴驾驶车辆拉着第三人等人去上班途中发生交通事故，造成第三人等多人受伤。第三人的伤情经凉州医院诊断为：开放性颅骨骨折（凹陷粉碎性）；开放性脑挫伤；开放性蛛网膜下腔出血；开放性硬膜外出血；头皮裂伤；头皮血肿；肩胛骨骨折（左侧）；腰椎骨折（腰1-4椎体右侧横突）。2017年8月5日，凉州区公安局交通警察大队作出凉公交认字第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赵文兴负此次事故的同等责任，第三人等人在此次事故中无责任。同年10月16日，第三人提出工伤认定申请。同年9月11日，本院作出(2017)甘0602民初6753号民事判决书，确认卓越公司承担第三人的用工主体责任。2018年1月26日，武威市人力资源和社会保障局作出武工伤认字（2018）15号认定工伤决定书，主要内容为：第三人于2017年6月30日在上班途中因交通事故所受伤害事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。按照武威市凉州区人民法院的判决结果，根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的卓越公司承担第三人工伤保险责任。原告对此不服，提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，第三人在上班途中受到交通事故伤害，且在此次事故中无责任，符合认定为工伤的情形。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，卓越公司违反法律法规，将工程分包给不具备用工主体资格的肖彩文，肖彩文招用第三人等人施工，第三人在上班途中受到交通事故伤害，该公司应承担工伤保险责任。因此，被告作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由无事实根据及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓越公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卓越公司负担。上诉人卓越公司上诉提出，其与第三人之间不存在劳动关系。依据《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，存在劳动关系是构成工伤的前提条件。本案中第三人所从事的工作虽为上诉人工程的业务范围，但第三人并未受上诉人管理，未接受过上诉人的工作安排，亦未从上诉人处领取报酬。第三人与上诉人之间不存在管理与被管理的关系，未形成劳动关系，自然无法构成工伤。第二，第三人乘坐货车的行为本身违法，而且该交通事故并非发生在上班途中，不应当将本身就违法的行为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定为工伤。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的武工伤认字（2018）15号《认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出认定。被上诉人武威市人社局辩称：一、本案第三人是在上班途中发生交通事故受伤，本人不承担责任，应当认定为工伤。二、上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当依法承担用工主体责任。上诉人与第三人的劳动争议经凉州区人民法院审理，已作出（2017）甘0602民初6753号民事判决，确认上诉人承担第三人的用工主体责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》（劳社部发〔2005〕15号）第四条的规定，上诉人与第三人之间虽不存在劳动关系，但上诉人应当承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第四款之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人的用工主体责任就是工伤保险责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人陈四龙未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为是否合法必然包含行政机关作出的行政行为是否有法律依据，是否在其法定职权范围和法定期限内作出，适用的法律、法规是否正确，程序是否合法等。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原审第三人陈四龙在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于应当认定为工伤的情形。上诉人与原审第三人之间的涉诉劳动争议，已由武威市凉州区人民法院审理，并于2017年9月11日作出（2017）甘0602民初6753号民事判决，且该判决已经发生法律效力，确认由上诉人卓越公司承担原审第三人陈四龙的用工主体责任。根据上述规定，卓越公司理应承担陈四龙的工伤保险责任。被上诉人依据上述事实和法律法规，对涉诉工伤认定申请作出由具备用工主体资格的上诉人卓越公司承担原审第三人陈四龙工伤保险责任并无不当，且其适用法律法规和程序均符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南卓越建设有限公承担。本判决为终审判决。审判长 赵成维审判员 张瑗中审判员 王天雄二〇一九年一月十五日书记员 高 璟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1965号 申请执行人：张建洪，男，1977年2月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。 被执行人：徐有富，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张建洪与被执行人徐有富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月9日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）闽0783执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一九年一月十日 书记员  林 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执7号申请执行人：湖北天安新型建材股份有限公司。住所地：湖北咸宁经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：舒上好，男，1964年12月6日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：阮诗中，男，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司与被执行人舒上好、阮诗中买卖合同纠纷一案中，被执行人舒上好、阮诗中至今未履行（2018）鄂1202民初4972号民事判调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人舒上好、阮诗中银行存款及在其他单位的收入133916元（含诉讼费1456元，执行费1860元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年一月二十九日书记员 袁 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7803号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：曹玮晔，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹玮晔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告曹玮晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹玮晔立即向平安银行支付贷款本金29730.82元及期内利息2053.11元（截至2017年3月5日止）、罚息（自2017年3月6日至实际清偿之日止，以29730.82元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年3月6日起至实际清偿之日止，以2053.11元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令曹玮晔支付律师费4237元；3.判令本案的诉讼费用由曹玮晔承担。事实和理由：平安银行与曹玮晔签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但曹玮晔未按约还款。曹玮晔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与曹玮晔签订个人信用贷款合同。平安银行向曹玮晔发放贷款8万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.69%计算，还款方式为等额还款。曹玮晔有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。曹玮晔承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，曹玮晔未按约还款。平安银行遂委托上海君澜（无锡）律师事务所处理与曹玮晔的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，曹玮晔未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹玮晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金29730.82元及期内利息2053.11元（截至2017年3月5日止）、罚息（自2017年3月6日至实际给付之日止，以29730.82元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以2053.11元为基数，按照年利率24%计算）；二、曹玮晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、保全费420元、公告费560元，三项合计1759元，由曹玮晔负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，曹玮晔于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13492号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王行海，男，1992年12月13日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王行海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王行海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8964.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金4482.2元、逾期罚息4482.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4482.2元，罚息合计4482.44元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              6500              12              日利率0.05%              2019-05-01              4482.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王行海于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4482.2              2019-05-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费76元（原告已预交115元），均由被告王行海负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2276号之一申请执行人叶永乐，男，1991年8月6日出生，住永嘉县。被执行人胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。被执行人陈建乐，女，1984年10月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶永乐与被执行人胡忠正、陈建乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶永乐于2019年1月18日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年一月十八日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3136号被拘留人王菁菁，女性，住永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云（2018）浙0324执3136号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王菁菁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4428号原告：罗珊，女，生于1993年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被告：宋宗兵，男，生于1983年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告罗珊与被告宋宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗珊的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼，被告宋宗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告罗珊将其第1、2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金偿还原告借款本金67840元，并以本金67840元为基数按照月利率2%支付自2017年8月15日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，按照月利率2%支付利息。到期后，被告只偿还了30000元。被告宋宗兵未作答辩。原告罗珊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单原件等证据。本院认为，原告罗珊提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋宗兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告宋宗兵出具借条及收条各一份，借条为“今借到罗珊身份证号码X）人民币现金：壹拾万元整（￥100000.00），于2018年4月14日归还。月利率2%借款人：宋宗兵身份证号码：联系电话：156972688882017年4月14日”，收条为“今收到罗珊人民币壹拾万元整。收款人：宋宗兵2017年4月14日”，收条下方注明“4340622750018865宋宗兵建行恩施分行营业部”。2017年4月15日，原告罗珊通过中国农业银行向被告宋宗兵转账提供了借款100000元，被告宋宗兵以转账方式向原告罗珊返还了2000元。此后，被告宋宗兵以银行转账方式还款如下：2017年5月13日还款2000元，2017年6月13日还款2000元，2017年7月14日还款2000元，2017年8月16日还款2000元，2017年10月12日还款30000元。诉讼过程中，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告罗珊将案涉款项重新计算如下：（1）2017年4月15日出借本金100000元中预扣利息2000元，实际出借本金98000元；（2）自2017年4月15日起至2017年8月14日止（4个月），以本金98000元为基数按照月利率2%计算利息为7840元（98000元×2%/月×4个月），被告宋宗兵已支付8000元（2000元/月×4个月），多支付的160元（8000元－7840元）可抵充本金；（3）被告宋宗兵于2017年10月12日偿还的30000元全部抵充本金；（4）抵充后，被告宋宗兵尚欠本金67840元（98000元－30000元－160元），以及自2017年8月15日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告罗珊的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告宋宗兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宗兵于本判决生效后五日内偿还原告罗珊借款本金67840元，并以本金67840元为基数按照月利率2%支付自2017年8月15日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告宋宗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月七日书记员 罗 毅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12398号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘嘉雯，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘嘉雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2780.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金2200元、逾期罚息580.67元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4027.56元（截止至2020年11月17日未偿还本金3156.6元、逾期罚息870.96元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计765.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金600元、逾期罚息165.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5956.6元，罚息合计1617.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-12              2200              3              日利率0.05%              2019-03-10              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-29              4700              3              日利率0.05%              2019-02-10              3156.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-05              600              3              日利率0.05%              2019-02-10              600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉雯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2200              2019-03-10                  2              3156.6              2019-02-10                  3              600              2019-02-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费144.14元（原告均已预交），均由被告刘嘉雯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初989号 原告：刘玉章，男。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 被告：徐宝友，男。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 第三人：于海川。 原告刘玉章诉被告徐宝友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章委托诉讼代理人杨兴茂、被告委托诉讼代理人李世明到庭参加诉讼。第三人于海川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款199490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于海川合伙共同经营石材厂，2015年7月7日，被告承揽了潍坊滨海经济开发区未来广场大理石铺设工程，并签订了“石材供货合同”，合同约定使用原告的晶白玉理石板，规格是300MM*600MM*30MM，每平方米价格56元，合同签订后，原告在厂负责生产理石板，第三人负责工地收、交货，截止于2015年9月13日，所需理石板全部供完，2016年4月2日，被告与第三人核实了石材结算清单，原告共为其提供大理石板总价值为447672元整。特诉至法院。 被告徐宝友答辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，被告与卢洪海或青岛八德石业有限公司、于海川存在石材供货合同关系，与原告不存在买卖合同关系，且在履行合同的过程中，也是被告与于海川履行的合同义务，进行的结算。原告陈述的其与于海川存在合伙关系，在签订合同时、履行合同中，均没有告知被告徐宝友，被告对原告与于海川的合伙关系不知情也不认可；2、涉案的被告与于海川之间的买卖石材款已经全部结清，原告与于海川之间是否存在内部合伙及合伙期间的债务处理不是本案受理的范围，与被告没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《石材供货合同》打印件、于海川石材结算清单原件一份、供货清单、发货单、各类支出明细、青岛八德伟业石材有限公司、莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂、平度市大泽山镇永顺石材厂营业执照复印件、法人身份证复印件、证明原件等证据，被告质证后对证据《石材供货合同》、于海川石材结算清单的真实性无异议，但对证明目的有异议，《石材供货合同》系被告与于海川签订，被告与原告不存在买卖合同关系，原告诉讼主体不适格；对供货清单、发货单、各类支出明细、青岛八德伟业石材有限公司、莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂、平度市大泽山镇永顺石材厂营业执照复印件、法人身份证复印件、证明原件的真实性有异议。 被告徐宝友向本院提交了《石材供货合同》、收到条原件、2015年8月7日河南农大春景园林有限公司出具的《扣款条》、2016年2月3日于海川出具的结算单等证据，原告质证后对《石材供货合同》的真实性无异议，但对证明目的无异议，原告与于海川系合伙关系，二人共同为被告供货；对收到条的真实性无法确认；《扣款条》证明于海川供应的不是案涉合同石材，与本案无关；对结算单的真实性无异议，但结算单中莱州青石材款与本案无关，对晶白玉506744元无异议，对已付于海川石材款486000元是否包括案涉晶白玉石材不能确定，对晶白玉返工19072元无异议。 本院对原告提供的证据认定如下：被告对《石材供货合同》、于海川石材结算清单的真实性无异议，本院予以采信；被告对各类支出明细有异议，但未提供反驳证据予以证明，该证据本院予以采信；因被告庭后未提交供货清单、发货单的核实情况，且本案第三人于海川未到庭对该证据进行质证，该两组证据本院不予认定；青岛八德伟业石材有限公司、莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂、平度市大泽山镇永顺石材厂营业执照、法人身份证系复印件，被告对该组证据的真实性有异议，本院不予采信；张贻强、青岛八德伟业石材有限公司、刘江永出具的证明系证人证言，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院对被告提供的证据认定如下：原告对《石材供货合同》的真实性无异议，本院予以采信；2015年8月7日河南农大春景园林有限公司出具的《扣款条》与本案无关，本院不予采信；，原告对收到条有异议，但证据系于海川出具且于海川未到庭对该质证，对该证据本院不予认定；2016年2月3日于海川出具的结算单中载明的晶白玉的部分与原告提供的证据结算清单中的内容相一致，对该部分内容本院予以采信，其他内容本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，第三人于海川、青岛八德石业有限公司与被告徐宝友签订《石材供货合同》，合同约定：现将潍坊滨海未来广场工程的石材供货承包给乙方，乙方为发包方供应黄金麻（61元/㎡）、晶白玉石材（56元/㎡）。庭审中，原被告均陈述，青岛八德石材有限公司为被告供应黄金麻石材，第三人于海川供应晶白玉石材。青岛八德石材有限公司、于海川分别与被告进行结算。被告徐宝友在合同甲方处签字，于海川、卢洪海在乙方处签字。 2016年2月4日，徐宝友出具《于海川石材结算清单》，其上载明：晶白玉石材铺设面积为9049平方米，货款共计506744元，返工费用19072元、供货延误工期罚款40000元，共计447672元，于海川、徐宝友在落款处签字。 本院认为：根据原、被告提供的证据及双方的陈述，可以认定，《石材供货合同》系于海川、青岛八德石业有限公司分别与徐宝友达成的买卖合同，本案中，于海川、徐宝友为合同相对方。原告刘玉章主张其与于海川系合伙关系，有权主张单独主张本案债权，但未提供书面的合伙协议，亦未提供工商行政管理部门核准登记的相关证明。其提供的证据各类支出明细系日常流水记账，不能证明原告与于海川之间存在合伙的合意或共同出资、共同经营、共同劳动、分享利益的事实。张贻强等人的证言亦未能证明原告与于海川之间有口头合伙协议，且原告提供的证据不能证明其与于海川具备合伙的其他条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉章的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵汝民 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  马爱珠 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4797号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。被告：刘飞，男，生于1981年9月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：彭小燕，女，住恩施市。原告李德明与被告刘飞、彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人向轲到庭参加诉讼，被告刘飞、彭小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款11666.67元以及该款自2015年7月23日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息）；2.由二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉相关费用。诉讼过程中，原告李德明将其诉讼请求变更为：1.判令二被告连带偿还原告借款10891.83元，并以10891.83元为基础按照月利率2%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：被告刘飞于2014年9月22日与案外人骆刚签订《借款协议》，借款期限自2014年9月22日至2016年9月21日止，每月22日还款1225.34元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金20000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订《债权转让协议》，骆刚将对被告的债权转让于原告。涉案债权转让于原告后，李德明与骆刚共同将债权转让的事实告知被告刘飞。截至2015年7月23日，被告刘飞尚欠原告本金11666.67元。被告彭小燕系被告刘飞的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘飞、彭小燕未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》《借款协议》《还款事项提醒函》《债权转让协议》《债权转让通知》及银行交易记录等证据。本院认为，本院认为，原告李德明提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘飞、彭小燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告刘飞（甲方）与案外人骆刚（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款26071.04元用于餐馆装修，月偿还本息数额1225.34元；借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，分24期还清，每月22日为还款日；逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；出借人可以根据自己的意愿随时将债权对外转让。2014年9月23日，骆刚通过中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行向被告刘飞转账提供了借款20000元。此后，骆刚与原告李德明签订《债权转让协议》，将案涉债权及其附属权利转让给原告李德明，并通知了债务人即被告刘飞。被告刘飞未按约定的期限支付利息并偿还本金，致原告李德明诉至本院。诉讼过程中，原告李德明承认被告刘飞偿还了十期，按照月利率1.96%分段计算后，被告刘飞尚欠本金10891.83元及自2015年7月23日起至清偿之日止的利息未付。关于被告彭小燕的身份，原告李德明未提交证据加以证明。本院认为，案外人骆刚与被告刘飞之间的债权债务关系明确，骆刚将其债权转让给原告李德明，并通知了被告刘飞，该转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李德明受让取得对被告刘飞的债权，被告刘飞即负有按约定向原告李德明偿还借款本息的义务。原告李德明请求判令被告刘飞偿还借款10891.83元，并按照月利率2%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告李德明请求判令被告彭小燕承担责任的证据不充分，本院不予支持。被告刘飞、彭小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告李德明借款10891.83元，并按照月利率2%支付该款自2015年7月23日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费90元，公告费800元，合计890元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月八日书记员 罗 毅