浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2003号 原告：田弟应，男，1966年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 法定代理人：田科生（系原告父亲），男，农民，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：田第首（系原告胞兄），住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。 被告：李文光，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：刘旭文,男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住址不详。 被告：王志胜,男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住址不详。 原告田弟应与被告李文光、刘旭文人身损害赔偿纠纷一案，本院依法追加王志胜为被告参加诉讼，并于2010年11月10日作出（2010）丽青民初字第62号民事判决，驳回原告田弟应的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）浙丽民终字第18号民事判决，驳回上诉，维持原判。经原告申请再审，浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）浙丽民再字第4号民事裁定，撤销（2011）浙丽民终字第18号民事判决及（2010）丽青民初字第62号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月31日对该人身损害赔偿纠纷进行了预立案。此后，原告田弟应一直主张工伤认定并不断提起行政诉讼，且多次要求本院将本案保持预立案状态。现因原告田弟应工伤认定的主张未得到支持，本院于2018年5月9日正式立案，确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，并依法组成合议庭。2018年7月14日，原告田弟应向本院提出追加青田县温溪镇人民政府、温溪镇某联建房业主代表项崇波、李洪权、程建勇为共同被告的申请。本院于2018年9月19日作出（2018）浙1121民初2003号民事裁定，驳回原告田弟应的申请。并于2018年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告田弟应的委托诉讼代理人田第首，被告李文光到庭参加诉讼，被告刘旭文、王志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，根据本案法律关系，本院当庭将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 田弟应向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销2008年12月22日签订的事故处理协议书；二、判决被告共同再赔偿原告513637.47元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为乙方于2007年7月21日与温溪镇某联建房筹备领导小组代表李洪权、项崇波、邹永林等人为甲方签订合同，约定08幢以包工包料形式承包给被告李文光施工建造。2008年9月26日上午10时左右，原告田弟应在工地拉运木工材料时被从高空掉下的木料砸伤头部，入住青田县人民医院，因无钱治疗于2008年12月23日出院，此次医疗费46065元被告已支付。2009年1月5日因外伤致右侧活动不利入住青田县中医院，2009年1月16日转到青田县人民医院，于2009年2月3日出院。2009年11月30日丽水天平司法鉴定所对原告的伤残、休息、护理、营养费、颅骨修补费用等进行综合评定：头部左侧颞顶区出血伴蛛血，左侧顶骨粉碎性骨折，遗留颅脑外伤所致的器质性智能损害（中度），已构成五级残疾；遗留右踝关节功能完全丧失，已构成七级残疾；遗留右腕关节功能完全丧失，已构成七级残疾；遗留右手五指功能完全丧失，已构成八级残疾；遗留左侧颞顶部颅骨缺损，已构成九级残疾；休息时间为评残前一日止（从受伤之日起计算）；三次住院期间需他人护理，每天2人；在家休养及出院后日常生活不能自理，符合部分护理依赖（三级）；应给予一定的营养费；颅骨修补费用20000元。2008年12月22日原告哥哥田第首要求被告支付医疗费时，被告李文光利用原告外地人无钱医治原因，不给治疗费，原告哥哥田第首不得已才与其签订事故处理协议书，一次性补偿原告145000元（包括已支付的医疗费）。原告认为：在签订事故处理协议书时，是出于不得已，同时并未考虑伤残情况下签订，明显地显失公平，应依法予以撤销。被告李文光、刘旭文作为合伙人及工地施工负责人应赔偿原告损失：医疗费57829.97元、误工费30033元、护理费176250.40元、残疾赔偿金318178元、住院伙食补助费8165元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1920元、后续治疗费20000元、营养费2000元、被扶养人生活费51154.10元、轮椅费763元、交通费2377元，合计658637.47元（原告漏算30033元），减去已支付145000元，还应付513637.47元。原审庭审中，原告陈述签订协议时原告伤残是无法确定的，鉴定出来后确定的赔偿数额明显与协议的数额差距很大，因此原告对协议的签订确实存在重大误解，导致显失公平。 本案再审发回重审后，原告变更诉讼请求为：一、在原撤销事故处理协议书的基础上，依法认定事故处理协议书对伤残的原告无效；二、判令全部被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等合计1744089元（已扣除已赔偿的145000元）；三、诉讼费由被告承担。原告补充事实与理由：一、原告田弟应受雇于青田县温溪镇人民政府所属的青田县温溪镇江岱扶贫小区08幢联建房工地劳动时，被从08幢工地楼上掉下的木料砸伤。被告李文光、刘旭文、王志胜以虚构的青田县丰源建筑按装工程有限公司承包青田县温溪镇江岱扶贫小区08幢联建房工程，被告李文光、刘旭文、王志胜是实际雇主，应承担赔偿责任。青田县温溪镇人民政府是该联建房工程的实际业主单位，将没有审批的工程发包给没有资质的个人施工，应承担连带赔偿责任。二、2008年12月22日田第首与被告李文光、刘旭文、王志胜签订的事故处理协议书无效。1.2008年12月22日，田弟应还在住院并欠巨额医疗费的情况下，田第首以合同一方签订事故处理协议书，为无权代理处置行为。虽然原告的法定监护人田科生于2008年12月26日给田第首办理了委托书，但田科生的行为违反了不得处理被监护人财产的禁止性规定，该追认违法无效。2.田第首签订事故协议书的前提是被告方承诺原告伤病已基本治愈。事后经司法鉴定，原告因本次伤害导致综合四级重伤残，证实原告伤病已基本治愈的事实为被告方虚构的事实，被告没有赔偿伤残的原告，青田县温溪镇人民政府主持签订的事故处理协议书，是以合法形式掩盖非法目的的民事行为，应为违法无效；3.因为鉴定前一次性了结本事故签订的事故处理协议赔偿的145000元，与原告实际损失数额相差特别巨大，严重违反了等价有偿原则，事故处理协议书应认定显失公平并应依法撤销，撤销后无效。三、原告田弟应是在完全不知情正常劳动中被砸伤的事实清楚，安全帽是劳动防护用品，被告方无证据证实已为原告提供了劳动防护用品，并监督、教育原告正确佩戴安全帽的事实。原告无过错，不能减轻被告的赔偿责任。四、原告有温溪派出所暂住证明、水电费记录及出租房户主证明等证据，证实原告夫妻在浙江省青田县温溪镇居住生活一年以上的事实。温溪镇是法定建制镇，实际收入超过城镇标准，况且原二审已依法认定，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告女儿田某一直在城镇读书也应按城镇居民标准计算损失，依法应理赔田某读书费用的一半。户口簿证实田第首尽祖父母两个人的养老义务，所以父母两人的养老义务就应由田弟应及田弟旺两人分担。原告为方便维权租房费用、差旅费用被告理应赔偿。被告虚构事实处理本事故致原告及家人额外增加精神负担，理应加倍赔偿精神损失费。原告受伤后行动不便需使用轮椅，被告理应赔偿轮椅费用。法定节假日护理费理应加倍赔偿。综上所述，有证据证实原告的损失实际扩大，又不能另诉解决，依法追加赔偿数额确保原告的合法权益。赔偿原告医疗费62454.46元、误工费51180.35元、住院护理费42204元、后期护理费276412元、残疾赔偿金717654元、住院伙食补助费6500元、鉴定费9043元、后续治疗费20000元、营养费4000元、被扶养人生活费377852.60元、交通费20726元、精神损失费100000元、维权扩大损失异地维权房租费37800元、轮椅费763元、女儿读书费62500元、额外扩大其他损失100000元，合计1889089元，减去已赔偿的145000元，为1744089元。 被告李文光未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：这次事故发生时我不在工地上，有人电话打来说工地出事了，我当时就说不管是谁先送医院。该事故不是在我工地上发生的，当时我工地木工已经结束，王志胜在隔壁房子做木工。因温溪镇人民政府老镇长出面，我才把事情揽过来。当时我是出于人道主义，之后工地上的人都说我这里已在粉刷外墙，根本不是我工地发生的事情。前期医院的钱是我付的。被告刘旭文不是承包人，是我的朋友。 被告李文光在原审中辩称：一、2008年12月22日订立的事故处理协议书是双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，原告的诉请没有依据。2008年9月26日原告受伤是事实，但对其是被何处的木料掉下砸伤的事实不清楚。原告又是王志胜雇佣的工人，事故发生后，原告多次要求当地政府解决。2008年12月22日，青田县温溪镇人民政府指派原镇长单乃明、原副书记邹兴宝、副镇长罗军主持调解。调解时，原告的哥哥田第首持经当地镇人民政府签章认可，由其父签名的委托书参与调解。考虑到这个工程是由我承包的，人可能是在工作期间受伤的，虽然对是何处的木料掉下砸伤的事实无法查清，双方在互谅互让的情况下，自愿达成了事故处理协议。根本不存在利用原告外地人无钱医治的情况。原告认为自己是“不得已”才签订协议的，应向法庭举证证明其“不得已”的事实，否则应承担举证不能的责任。二、原告对损害结果的发生也有过失，应承担相应的责任。原告在工地工作时，由于不按施工要求戴安全帽，被高空落下的木料砸伤，因而原告对自己所遭受的损害有过错，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。三、原告是农民，不应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告要求按照城镇居民标准计算赔偿额，没有任何依据。综上所述，事故处理协议不存在显失公平的情形，且我已经按协议约定将款项支付给原告，原告的诉请于法无据，请法院依法予以驳回。 被告刘旭文、王志胜未作答辩。 原告田弟应为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原告方身份证明：1.原告身份证复印件一份；2.长阳土家族自治县资丘镇柳松坪村民委员会指定监护人通知一份，监护人田科生、委托诉讼代理人田第首身份证复印件各一份。用以证明村民委员会指定原告父亲田科生为原告的监护人、原告及其法定代理人、委托诉讼代理人的身份等情况。 二、被告方身份证明：被告李文光户籍证明、被告刘旭文人口信息、被告王志胜身份证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况。 三、被告应承担赔偿责任的证据： 1.天安保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险投保单、人身保险出险调查报告、人身保险调查笔录、人身保险给付申请书复印件各一份。用以证明给原告投保是被告李文光、违法虚构木工承包方、原告在不知情时被温溪镇江岱扶贫小区08幢联建房楼上掉下的木料砸伤的事实。 2.事故处理协议书一份。用以证明2008年9月26日原告在温溪镇江岱扶贫小区08幢工地受伤、2008年12月22日青田县温溪镇人民政府、刘旭文、王志胜承诺在原告伤病基本治愈的前提下，签订由李文光赔偿原告145000元的事故处理协议，一次性了结的事实。 四、原告损害事实的证据： 1.青田县人民医院住院病历、出院记录复印件各二份，青田县人民医院CT诊断报告复印件一份，青田县中医院入院记录、出院记录病历复印件各二份，青田县中医院Barthel指数评定量表复印件一份。用以证明原告住院治疗的事实。 2.青田县中医院住院收费票据（2014年12月8日至2014年12月31日）、费用汇总明细清单各一份，共计6088.78元；2014年2月8日青田县人民医院门诊收费票据一份，金额16.80元；2016年1月7日丽水市老百姓药品零售有限公司发票一份，金额50元；2010年至2013年青田县人民医院门诊收费收据十份，共计541.10元；青田县人民医院病历复印收款收据三份，共计88.30元。用以证明原告支付医疗费的事实。 3.丽水天平司法鉴定所丽天司鉴所[2009]临鉴字第650号司法鉴定意见书一份。用以证明田弟应伤残、休息时间、护理、营养费、颅骨修补费用情况。同时，用以证明原告伤病基本治愈为被告方逃避法律责任虚构的事实。 4.丽水市中级人民法院（2017）浙11行终165号行政判决书一份。用以证明原告不存在过错及原告维权9年的租住地都在温溪镇某房屋四楼的事实。 5.交通费及住宿费发票若干。用以证明原告维权支付差旅费的事实。 6.轮椅费发票一份。用以证明原告伤后购买轮椅的事实。 7.田科生、田第首、田弟应户口簿各一份。用以证明祖父母由田第首一人负担养老义务，父母亲由原告及田弟旺两人负担养老的事实。 8.原告暂住证二份、青田县公安局温溪派出所原告居住人口信息一份、原告妻子暂住证一份、房东林文某证明一份、支付电费的中国邮政储蓄银行青田温溪邮政储蓄所存折一份。用以证明原告受伤前就在建制镇温溪镇居住生活、工作接近两年的事实。 9.原告2009年12月、2011年1月、2015年4月居住证三份。用以证明原告居住在温溪镇某房屋的事实。 10.租房协议二份及房租收条18份。用以证明原告因维权租房的事实。 11.丽水市医学学术信息管理中心医疗事故鉴定费票据及短期交通意外伤害保险单各一份。用以证明鉴定原告的伤势是否基本治愈。 12.丽水大众司法鉴定所鉴定费发票一份。用以证明原告支付鉴定费情况。 13.丽水市人力资源和社会保障局职工伤残医务劳动鉴定费收据及青田县人民医院收款收据各一份。用以证明工伤鉴定支付鉴定费300元及病历复印费21元。 另，原告为证明青田县温溪镇人民政府应承担连带责任，向本院提交了青田县温溪镇人民政府组织机构代码证、青田县人民政府信息公开告知书、青政[2001]66号关于同意建立温溪镇江岱扶贫小区的批复、青田县国土资源局2015年第05号政府信息不存在告知书、青田县住房和城乡规划建设局2015年第2号、2016年第3号政府信息不存在告知书、青田县温溪镇人民政府2015年第005号、2018年第001号政府信息不存在告知书复印件各一份。原告要求追加温溪镇某联建房业主代表项崇波、李洪权、程建勇为被告而提交的三人户籍证明各一份。 被告李文光对原告提交的上述证据质证认为，这个事情不是李文光的责任，被告李文光是好心办坏事，对证据的真实性不清楚，由法庭审查认证。 原审中，原告田弟应还向本院提交了以下证据： 1.长阳土家族自治县资丘镇柳松坪村民委员会（有派出所户口专用章）证明一份。用以证明原告家庭成员身份情况。 2.合同书一份。用以证明被告李文光承包青田县温溪镇某联建房工程事实。 3.青田县人民医院住院收费收据一份及门诊收费收据三份、青田县中医院住院收费收据一份、丽水市第二人民医院门诊收费收据（精神损伤程度鉴定等）一份。用以证明原告花费医疗费的情况。 4.丽水天平司法鉴定所鉴定费发票一份。用以证明原告支出伤残鉴定费的情况。 5.交通费包括住宿费票据若干。用以证明原告支出交通费及住宿费的情况。 6.青田县人民医院催款通知书（12小张）。用以证明医院通知交款事实。 7.丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所[2009]精鉴定字第5号精神伤残鉴定意见书，证实原告五级残疾的事实。 被告李文光在原审中对原告提交的证据质证认为，对原告的身份证复印件、村民委员会指定监护人的通知无异议；对原告父母、女儿的身份证及户口簿复印件、资丘镇柳松坪村民委员会（有派出所户口专用章）证明、被告户籍证明、合同书、医疗费发票、轮椅费发票、鉴定费发票、精神伤残鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据的真实性无异议；对原告夫妻的暂住证、租房协议、房东林文某的证明、存折的真实性不持异议，但地址与租房协议的地址明显不一，不能证明原告居住在温溪镇的事实；对病历不持异议，但病历不完整；对交通费票据真实性无异议，对其关联性有异议；催款通知书与本案无关联；对事故处理协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，该协议书是由青田县温溪镇人民政府主持调解，并非双方之间私下达成的，其并未在该协议书上签字，是因出于好心帮忙垫付了医药费。 被告李文光未向本院提交证据材料。原审中，被告李文光向本院提交了以下证据： 1.事故处理协议书一份。用以证明原、被告双方已就原告的人身损害达成赔偿协议。 2.委托书一份。用以证明田第首签署事故处理协议书是原告法定代理人田科生即原告父亲许可的。 3.青田县温溪镇人民政府致青田县人事劳动社会保障局的函一份。用以证明事故处理协议书是在青田县温溪镇人民政府的主持下，双方自愿达成的。 4.青田县人民医院住院收费收据一份。用以证明被告已支付原告前期的医疗费用46065.69元。 原告在原审中对被告李文光提交的证据质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对里面的内容不清楚；对证据4没有异议。 被告刘旭文、王志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院当庭出示了依职权调取的如下证据： 1.青田县建设局GHQ（2006）02012号建设用地规划许可证一份。证实温溪镇某联建房李洪权等36户村镇私人建房取得建设用地规划许可。 2.原一审、二审法庭审理笔录各一份。证实原、被告双方在原审庭审时的陈述情况。 原告田弟应、被告李文光对本院依职权调取的上述证据均无异议。 本院对证据综合认证如下：原告提交的青田县温溪镇人民政府组织机构代码证、项崇波、李洪权、程建勇的户籍证明及要求青田县温溪镇人民政府承担连带责任的证据，与本案没有关联性，且本院已裁定驳回田弟应要求追加青田县温溪镇人民政府、项崇波、李洪权、程建勇为共同被告的申请，不予认定。原告提交的丽水市老百姓药品零售有限公司发票、丽水市医学学术信息管理中心医疗事故鉴定费票据、短期交通意外伤害保险单、丽水大众司法鉴定所鉴定费发票、丽水市人力资源和社会保障局职工伤残医务劳动鉴定费收据及21元病历复印费收款收据，与本案没有关联性，不予认定。原告提交的交通费及住宿费发票，与就医无关的部分，与本案没有关联性，不予认定。其提交的丽水市中级人民法院（2017）浙11行终165号行政判决书，是法院对原告要求青田县人力资源和社会保障局履行认定原告为非法用工单位受伤害人员法定职责行政诉讼所作出的判决，不能证明该判决已对原告是否不存在过错问题作出认定，且原告主张维权租住地是否在温溪镇某房屋四楼的事实，与本案的赔偿没有关联性，对原告关于该待证事实的主张，不予认定。其提交的租房协议、房租收条与本案没有关联性，不予认定。原告确认田明宋、王仲轩系叔祖父母，其提交的田第首户口簿包括田明宋、王仲轩的人口登记复印件，与本案没有关联性，不予认定。其提交的复印病历的收款收据，非正式发票，不予认定。原告提交的其他证据和被告李文光提交的证据以及本院依职权调查出示的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2006年9月22日，李洪权等36户取得青田县温溪镇某联建房（以下简称涉案联建房）村镇私人建房建设用地规划许可。2007年7月21日，被告李文光以青田县丰源建筑按装工程有限公司温溪项目部名义与涉案联建房筹备领导小组代表联建户签订合同书。合同约定涉案联建房以包工包料形式承包给被告李文光施工建造，施工场地安全责任由被告李文光自负责任等内容。被告李文光将涉案联建房木工项目分包给被告王志胜施工，原告是王志胜雇佣的民工。2008年4月8日，被告李文光向天安保险股份有限公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险。原告田弟应在工地主要从事木工工作。2008年9月26日，原告田弟应从事雇佣活动时未戴安全帽，在涉案联建房工地楼下被从高空掉下的木料砸伤头部。原告受伤后在青田县人民医院住院治疗至2008年12月23日，共住院88天，花去医疗费46065.69元(该医疗费由被告李文光支付)。事故发生后，原告方多次要求当地政府解决。2008年12月22日，原告哥哥田第首接受原告法定代理人田科生的口头委托，与被告李文光、王志胜在青田县温溪镇人民政府主持下，达成事故处理协议。协议约定施工队、木工承包方王志胜一次性付给伤者即原告田弟应145000元，其中木工承包方王志胜负担32000元；原告出现任何意外，或需继续治疗开支费等一切由原告自负，施工队、木工承包方、联建户不再承担任何责任等内容。作为施工队负责人的被告李文光，由被告刘旭文作为代理人在事故处理协议书上签字。后被告李文光等人共支付给原告145000元（包括已支付的医疗费等）。次日，原告办理了出院手续。2008年12月26日，原告法定代理人田科生给田第首补办了委托手续。原告因外伤致右侧肢体活动不利，2009年1月5日继续在青田县中医院住院治疗至2009年1月16日，共住院12天，花去医疗费2309.84元。因无好转，2009年1月16日转至青田县人民医院住院治疗，2009年2月3日出院，共住院18天，花去医疗费6478.13元。三次住院及门诊包括丽水市第二人民医院门诊共计医疗费57831.46元。2009年9月30日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所精神伤残鉴定，原告田弟应颅脑外伤所致器质性智能损害（中度），构成五级残疾。2009年11月30日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：田弟应2008年9月26日头部被重物击伤致左侧颞顶区出血伴蛛血，左侧顶骨粉碎性骨折，遗留颅脑外伤所致的器质性智能损害（中度），已构成五级伤残；遗留右踝关节功能完全丧失，已构成七级伤残；遗留右腕关节功能完全丧失，已构成七级伤残；遗留右手五指功能完全丧失(右手五指功能丧失100%，占双手十指功能丧失40%以上)，已构成八级伤残；遗留左侧颞顶部颅骨缺损(8.5×9cm)，已构成九级伤残；休息时间为评残前一日止（从受伤之日起计算）；三次住院期间需他人护理，每天二人护理；在家休养及出院后日常生活部分不能自理，符合部分护理依赖（三级）；应给予一定的营养费；颅骨修补费用20000元左右。为此，原告花去鉴定费用1920元。2010年10月至2014年2月间，原告在青田县人民医院共花去门诊医疗费557.90元。原告因言语含糊不清，右侧肢体活动不利，右上肢屈曲痉挛明显，步态明显异常，2014年12月8日在青田县中医院住院康复治疗至2014年12月31日，共住院23天，花去医疗费6088.78元。 另认定，原告父母田科生（1942年7月24日出生）、田继香（1944年1月4日出生）生育三子即长子田第首、二子即原告田弟应、三子田弟旺。原告与其妻周寿梅于1993年8月25日生育一女田某。自2007年7月份起至本案事故发生，原告田弟应居住生活于青田县温溪镇。在原告田弟应因伤住院期间，其妻周寿梅离家外出。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告合理的经济损失为医疗费62454.46元、误工费32370.40元、护理费187417.09元、残疾赔偿金404415.43元（其中被扶养人生活费59861.43元）、住院伙食补助费4230元、鉴定费1920元、后续治疗费（颅骨修补费用）20000元、营养费1700元、交通费2000元、残疾辅助器具费（轮椅费）763元，合计717270.38元。另原告主张的精神损害抚慰金具体数额依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌情确定为20000元。 本院认为，本案的主要焦点问题是，一、事故处理协议是否存在重大误解或显失公平；二、原告的损失应按照什么标准计算赔偿数额；三、原告是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任；四、各方当事人应承担什么责任。 关于焦点一，本院认为，本案中，事故处理协议虽经青田县温溪镇人民政府指派工作人员主持调解达成，但原告及其代理人并不具备专业的法医学鉴定技能，在伤情并未经任何鉴定机构作出鉴定的情况下，不能知晓其因伤致多处残疾且最高一处为五级残疾的必然性及所需误工、护理等的确定性。经伤残鉴定后，其损害程度远远超出预期，协议约定的赔偿数额亦远远低于实际损失，应认定原告因重大误解而签订协议，协议应予撤销。原告从事雇佣活动在涉案联建房工地楼下被高空掉下的木板砸伤，有人身保险出险调查报告、调查笔录、给付申请书、事故处理协议书等证据证实，被告李文光辩称原告是被何处掉下的木料砸伤的事实无法查清及事故处理协议不应撤销的意见，本院不予采信。 关于焦点二，本院认为，自2007年7月份起至涉案事故发生，原告田弟应居住生活于青田县温溪镇连续一年以上，并以非农职业为主要收入来源，其相关损失费用应当按照城镇居民标准计算。本案系再审发回重审案件，原告相关损失费用标准应当适用原审时上一年度即2009年度相关统计数据确定。原告主张按照2017年度相关赔偿标准计算损失数额及被告李文光辩称原告是农民不应当按照城镇居民的标准计算的意见，本院均不予支持。 关于焦点三，本院认为，在事故处理协议中原告方已自认在工地拉运施工木料时未佩戴安全帽，人身保险出险调查报告及保险给付申请书未提及原告受伤时未戴安全帽，并不能说明原告在受伤时戴有安全帽。原告在工地上从事劳务的过程中，应当对自身的人身安全负有注意义务，其未佩戴安全帽，存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。故对原告提出的无证据证实被告已为原告提供了安全帽、原告没有过错，不能减轻被告赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于焦点四，本院认为，涉案工程是村镇私人自住联建房，涉案联建房业主代表将工程以包工包料形式承包给具有相应建筑施工技能的被告李文光施工，不存在选任过失。被告李文光将木工项目分包给被告王志胜施工，双方形成承揽合同关系。原告田弟应受雇于被告王志胜从事木工工作，应认定原告仅与被告王志胜之间建立雇佣关系。被告王志胜作为雇主对雇员田弟应在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担主要赔偿责任。原告田弟应作为雇员，在雇主王志胜的安排下，在定作人李文光提供的工作场所内发生事故，定作人李文光未能提供相应安全的工作场所，致使原告工作时受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告未佩戴安全帽，缺乏安全防护意识，存在一定的过错，对自己的损失应当承担部分责任。本院认定对原告的合理损失，被告王志胜承担45%的赔偿责任，被告李文光承担25%的赔偿责任，原告田弟应自负30%的责任。原告提出被告李文光、刘旭文、王志胜是实际雇主，应共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张被告李文光、刘旭文系合伙人，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告田弟应与被告李文光、王志胜于2008年12月22日签订的事故处理协议； 二、被告李文光赔偿原告田弟应各项经济损失179317.60元和精神损害抚慰金7143元，共计186460.60元，减去已经支付的113000元，余款73460.60元于本判决生效后十日内付清； 三、被告王志胜赔偿原告田弟应各项经济损失322771.67元和精神损害抚慰金12857元，共计335628.67元，减去已经支付的32000元，余款303628.67元于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告田弟应的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20496.80元，由原告田弟应负担13540.80元，由被告李文光负担2484元，被告王志胜负担4472元。公告费600元，由被告王志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 审 判 员  张胜敏 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年一月十八日 法官助理林伟芬 代书 记员  陈丽芳 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有重大误解的； (二)显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。