wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初173号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姜守龙，男，1990年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区（户籍地在江苏省东海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关于2019年1月28日以穗荔检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人姜守龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月7日5时许，被告人姜守龙饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区长寿西路处碰撞路边护栏及防撞墩，发生交通事故。事故发生后，被告人姜守龙驾车逃逸至广州市荔湾区某酒店，当日7时许，被到场民警抓获。民警将其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人姜守龙血液中乙醇（酒精）含量低限为195.7mg/100mL。公诉机关认为被告人姜守龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜守龙拘役一至三个月，并处罚金。被告人姜守龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜守龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜守龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人姜守龙如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人姜守龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人姜守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年一月三十日书记员  林 虹张珊珊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执431号 申请执行人王才领，男，1965年12月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人许金富，男，1965年5月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人张利华，女，1967年6月21日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6314号调解书，责令被执行人许金富、张利华支付申请人王才领借款本金1000000元及相应利息，负担案件诉讼费13080元、执行费26700元。但被执行人许金富、张利华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许金富、张利华的银行存款人民币3000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年一月三十日 书记员 沈玲钢
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初201号原告：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。法定代表人：李兰兰，总经理。委托诉讼代理人：李福存，该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：苟召弟，女，汉族，1972年11月28日出生，住甘肃省武山县。原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告苟召弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福存、杨晓云庭参加了诉讼，被告苟召弟经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃东煜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的购房款60000元、违约金7200元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告依法签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发、销售的位于武山县城关镇火车站新区“阳光水岸”X幢X单元XXX号商品房，当时该套商品房的房款为386047元，截止2017年5月5日，被告陆续给原告支付购房款326047元，至今仍拖欠60000元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告至今拒不给付。对照原、被告双方的合同约定，对于被告拖欠的上述购房款，被告应按每日万分之二承担违约金。据此，原告暂要求被告按上述约定承担600天的违约金即7200元。苟召弟未提交答辩状也未到庭。本院经审理认定事实如下:2015年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发、销售的位于武山县城关镇火车站新区“阳光水岸”X幢X单元XXX号商品房，双方约定逾期付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。房款共计386047元，至2017年5月5日，被告给付原告购房款首付款56047元，实际应付首付款116047元，尚欠60000元首付款未付，被告按揭付款270000元。被告共给付原告房款326047元。庭审中原告变更违约金请求为：2015年1月2日起按欠款60000每天万分之二计算直至付清之日止。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告应该足额收取房屋首付款后再进行按揭付款，而原告默许被告支付部分首付款后为被告办理了按揭付款，双方的行为违背交易习惯，致使尚欠的首付款没有按时支付，原、被告均有责任，因此，被告没有按期支付首付款不构成逾期付款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，但被告应该按照双方的约定支付原告购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟召弟于判决生效之日起二十日内支付原告甘肃东煜房地产开发有限公司购房款60000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告苟召弟负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年一月十日书记员  魏莉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6319号之一原告:卢健强，男，1988年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所实习人员。被告：梁伟平，女，1976年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告卢健强与被告梁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。现原告卢健强于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢健强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢健强撤诉。受理费394元，减半收取计197元，由原告卢健强负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年一月十四日书 记 员  温丽丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8750号原告：周团小，男，1987年12月28日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:徐海峰，男，1977年3月2日出生，驾驶员，住江苏省徐州市贾汪区。被告:常莉，女，1976年1月1日出生，个体户，住江苏省徐州市贾汪区。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312714066087X，住所地江苏省徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告周团小与被告徐海峰、常莉、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告周团小委托诉讼代理人徐朝旭到庭参加诉讼，被告徐海峰、常莉、人保铜山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周团小向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失18684.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日05时45分，张义驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车（登记所有人为原告周团小）沿开发大道由北向南行驶至宏源国际酒店站台处，撞到前方同方向被告徐海峰驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车尾部（登记所有人为被告常莉）造成张义受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定张义承担该起事故的主要责任，被告徐海峰承担事故的次要责任。被告徐海峰驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在人保铜山公司投保了交强险和商业险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。被告徐海峰、常莉未作答辩。被告人保铜山公司庭前提交了书面答辩状：1.对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告的车辆评估价格偏高，且原告未提供正规的修理费发票及清单；3.诉讼费及评估费保险公司不予承担；4.施救费不是正规发票，且金额偏高，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了施救费正式发票，可以证明原告因事故支付的费用；被告人保铜山公司对原告车辆损失的价格认定结论书不予认可，但其在举证期间内未提交相反证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。本院经审理查明，2018年8月30日5时45分，张义驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿开发大道由北向南行驶至宏源国际酒店站台处，撞到前方同方向徐海峰驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成张义受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定张义承担事故的主要责任，被告徐海峰承担事故的次要责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保铜山公司投保了交强险和商业三者险100万元，苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保铜山公司投保了商业三者险5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期内。因事故原告支付施救费1000元，经评估，其车辆损失56615元，评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告徐海峰承担该起事故的次要责任，故其赔偿责任应为30%；事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保铜山公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保铜山公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告16684.5元[（车辆损失56615元+施救费1000元-2000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告周团小18684.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告周团小的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告徐海峰负担；评估费2000元，由被告徐海峰负担600元，原告周团小负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  梁艳二〇一九年一月十四日书 记 员  刘鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初32号 原告：李少伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：诸葛勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告李少伟与被告诸葛勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案受理后，原告李少伟于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李少伟撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由李少伟负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年一月十日 代书记员 杨 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初499号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：罗春彩，男，1991年7月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗春彩物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗春彩主动交付物业服务费为由，于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗春彩主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 傅佳琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25934号 广州市天河区东棠合益冻品经营部： 关于韦岱林与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6265号 原告:孙龙,男,1989年6月10日出生,汉族,住本市海州区。 委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。 被告:孙茜,女,1980年1月22日出生，汉族,住本市海州区。 原告孙龙与被告孙茜占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人惠康斌到庭参加诉讼，被告孙茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还财产5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同父异母的姐姐，2017年下半年起，被告以帮助原告购买婚房为由，让原告将购房款给她，她再补贴一部分钱帮助原告缴纳首付款。鉴于双方之间的特殊关系，原告分三次给付被告款项5万元，但被告收取款项后并未给原告买房，且经原告了解被告在外负担了大量债务。现要求被告返还款项。 被告孙茜未作答辩。 孙龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙茜系孙龙同父异母姐姐，2017年下半年起，孙茜以帮助孙龙购买婚房为由，让孙龙将购房款给她。孙龙于2017年7月30日向孙茜转账2万元、2017年9月19日向孙茜转账1万元、2018年2月8日向孙茜转账2万元。孙茜在收到上述5万元款项后，未按照承诺帮助孙龙购买房屋，亦未偿还款项。 本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。孙龙与孙茜系亲属关系，孙茜以承诺帮助孙龙买房为由，获取孙龙款项5万元。但孙茜在收取款项后未按照双方之前的约定支配钱款，并不予返还，故孙茜之占有构成无权占有，应返还孙龙款项5万元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙茜于本判决生效之日起十日内返还原告孙龙50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙茜负担（孙龙已预交，孙茜于本判决生效之日起十日内给付孙龙）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  史夏夏 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  徐启湘 二〇一九年一月十七日 书 记 员  徐雅琪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保17号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初155号判决，向被执行人李郁生发出执行通知书，责令被执行人李郁生（写明指定履行的义务）。 本院查明四季清风苑房产证号：00××75（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李郁生所有的四季清风苑房产证号：00××75（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱晓梦 （）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11303号原告：潘平灿，男，1968年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟伟成，男，1969年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟伟成（系李兰的丈夫），个人基本情况如上。原告潘平灿与被告钟伟成、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘平灿，被告钟伟成并作为被告李兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘平灿诉称：2006年11月16日，被告钟伟成以建房资金周转困难向原告借款100000元，并承诺2008年11月16日前偿还。但被告钟伟成至今未有归还借款，且利息也在2008年开始没有支付。期间，原告多次向被告钟伟成催款，但其均以没钱为由未还款。现起诉请求判令：一、被告钟伟成、李兰偿还借款100000元；二、被告钟伟成支付利息（自2008年1月16日起计至清偿之日止，按月息2分计算）；三、被告钟伟成承担诉讼费用。被告钟伟成答辩称：一、原告因为尚欠被告钟伟成工程款，故未向被告钟伟成追讨欠款。即当时报装费（即高压电表的费用）7500元、聘请工人安装高压电表的费用12000元，原告一直没有向被告钟伟成支付，导致该费用由被告钟伟成先垫付给工人，所以原告就不好意思向被告钟伟成追讨欠款；二、原告在借款经过10年多才向被告钟伟成主张债权，已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李兰答辩称：一、原告与被告李兰不存在借贷关系，被告李兰对借款没有事后追认。原告以借款属于两被告夫妻共同债务主张权利，应不能得到支持；二、原告借款债权已不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月16日，被告钟伟成书写《借据》给原告，表示“兹有钟伟成由于建房资金周转困难，现向潘平灿借款人民币100000元，每月利息为人民币2000元，每月1－5号付利息，以收据为凭，为期二年2008年11月16日止。以广州市黄埔区广新路66号B座新安苑G梯401房楼宇按揭合同作抵押，借款还清退回”。在本案中，被告钟伟成提供支付原告利息的清单，表示向原告支付截至2007年12月的利息。原告对此予以认可。原告提供与被告钟伟成的电话录音，表示在2018年1月至3月期间多次打电话给被告钟伟成向其追讨借款。其中：原告“喂，苏仔，怎么样呀”；被告钟伟成“我现在过了云浮这边，问朋友看一下能不能收回石场那些钱，收得到我再给电话你，收不到也会尽快想办法的了”；原告“（那笔钱）是2006年借的，现在都2018年，十几年了，要不先还一部分给我”；被告钟伟成“我现在没钱呀，有钱都不用说就还给你啦，现在没有呀”；原告“先还一点行不行”；被告钟伟成“我现在没有呀，我来到这里问了几个人要钱都要不回来，他们也收不回工程款，行啦，有钱我会给电话你的了”；原告“你的电话怎么经常关机的”；被告钟伟成“我这边信号经常不好”；原告“尽快处理这事，都十几年了”；被告钟伟成“行啦”。被告钟伟成认可与原告上述对话，但认为录音内容不完整。在本案中，原告称其自本案借款发生后均以口头方式向被告钟伟成催款，被告钟伟成则称原告仅在2017年8月或9月期间向其电话追款，其余时间未有追讨。另查明，两被告于2004年2月16日登记结婚。本院认为：被告钟伟成书写给原告的《借据》是证实借贷关系最为直接的证据，结合被告钟伟成向原告支付利息的事实，证实原告与被告钟伟成存在借贷关系，且合法有效。在本案中，被告钟伟成辩称原告主张的借贷债权已超过诉讼时效期间，但被告钟伟成承认原告在2017年8月或9月期间向其电话追款，承认原告举证的电话录音是其与原告对话。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使原告对案涉借款向被告钟伟成主张权利时已超过诉讼时效期间，但被告钟伟成上述意思表示证明其以口头方式放弃了诉讼时效抗辩权。原告要求被告钟伟成偿还借款100000元有理，本院予以支持。被告钟伟成并应自2008年1月16日起以100000为基数，按月利率2％向原告计付利息。案涉借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟伟成明确以建房资金周转困难为由向原告借款，因此被告钟伟成案涉借款债务系两被告夫妻共同债务。原告要求被告李兰共同偿还借款100000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟伟成、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告潘平灿借款100000元；二、被告钟伟成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告潘平灿借款利息（自2008年1月16日起以100000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告钟伟成、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月三日书 记 员  高诗韵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执8号之二申请执行人：大庆市兴化市场有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王峰，男，1980年2月出生，住安达市万宝山镇。被执行人：王怀芝，女，1948年7月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2612号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27979号原告张世柏，男，1961年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告乐家棋，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省沙县凤岗城北西路6号城北新村南区。原告张世柏诉被告乐家棋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张世柏诉称，原告履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金30000元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止）。被告乐家棋无答辩。经审理查明，2014年9月1日张世柏向乐家棋转款30000元。同日乐家棋出具《借据》，显示向张世柏借款30000元、借期从现在开始、年息9.6%。张世柏还提交了学位证、质量检验师注册证、珠宝玉石标准化委员证、两份营业执照，证明我方从事珠宝公司、在广百等卖场有专柜、资金充裕。本院认为，被告乐家棋未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，现转款记录与被告乐家棋签名及指模确认的《借据》足以证实被告确有向原告借款3万元，本院予以确认，而利息应按约定的年利率9.6%计算、对超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐家棋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2014年9月1日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。二、驳回原告张世柏的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.5元由被告乐家棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  姚敏华二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘友华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之六申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅英在中国工商银行02×××60账户内存款人民币1532256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保8号申请人：济南悦心灯饰有限公司，住所地:济南市历城区。被申请人：济南利民路桥工程有限责任公司，住所地：山东省济南市商河县。申请人济南悦心灯饰有限公司与被申请人济南利民路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南悦心灯饰有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南利民路桥工程有限责任公司的银行存款XXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南利民路桥工程有限责任公司的银行存款XXX元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一九年一月十八日书记员  燕 苗
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2363号 原告张芳，女，汉族，1966年11月3日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。 被告李可宇，男，汉族，1994年2月23日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李冰，男，汉族，1964年4月25日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李可宇之父。 委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 原告张芳诉被告李可宇合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人尹正峰、被告李可宇的委托代理人李冰、唐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李可宇偿还原告借款20万元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告李可宇向原告借款20万元，承诺于2018年2月1日之前偿还，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。 原告提供以下证据： 1、借条一张。证明借款事实。 2、被告李可宇的身份证复印件。证明借条上的姓名和身份证号码与被告李可宇是同一人。 3、两组微信聊天记录。证明原、被告之间是委托理财关系，但被告私自将原告密码改了，将原告的钱变成自己的钱；被告自己操盘给原告造成损失，就给原告出具了借条。 4、照片一张。证明被告出具借条是自愿的。 5、语音通话记录摘要。证明被告认可欠款20万元及约定还款的事实。 被告辩称：原告主张20万元债务的事实不清，其主张依法不能成立。2017年11月9日，答辩人向原告出具的借据一张，其实双方并不存在债权债务关系。2015年4月，原告与答辩人因理财产品服务业务有过交往，2016年答辩人转职其他理财公司，2017年1月16日，原告在公司合作的理财平台宁波华商交易所开户交易购买现货大宗商品，在此期间，原告获取了一定收益。2017年春节后，因答辩人就职的公司从国内交易所更换到国际交易所香港国泰金业，原告遂从宁波华商交易所退出20万元投资款，换成2.8万美金打入香港国泰交易所进行现货大宗商品交易并注册交易账号（交易号134116686），原告因自己不熟悉相关操作业务，便委托答辩人就该项理财产品进行理财，答辩人接受委托后认真履行职责并邀请相关专业人士进行操盘，后期因行情等诸多因素，导致原告理财账户资金亏损，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，而是短期委托理财关系。答辩人也没有过错，其遭受的经济损失应由原告自行承担。原告仅凭一张借据主张权利，该证据为孤证，无转账凭证等相关证据印证，无法证实借贷的真实性；另外，答辩人出具的借条是受其胁迫，违背真实意思表示。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据： 1、原告张芳的身份证复印件及建行卡号。证明原告将第一笔资金交给被告，用于宁波华商交易中心的投资。 2、宁波华商的出入金明细。证明原告将钱兑换成2.8万美金打入国泰金业134116686交易账户。 3、国泰金业平仓交易单。证明交易有亏有赢，但最后是亏损。 4、借条及双方之间的微信记录。证明借条的由来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本案认定如下事实：原告张芳与被告李可宇因理财产品服务有过业务联系。2017年1月16日，原告张芳将其身份证复印件及银行卡号提供给被告李可宇，在宁波华商交易平台进行投资理财。2017年2月14日，原告张芳将在宁波华商交易平台中的资金取出兑换2.8万美元（折合人民币192978.80元）转入香港国泰金业有限公司，开通账户为134116686，服务器：Guotai-Main3,初始密码：81myjx,由被告李可宇进行投资理财。此后，被告李可宇进行了多次交易。2017年3月19日，原告张芳登陆该账户时，发现被告李可宇已修改了账户交易密码，之后被告李可宇用该账户又进行了多次交易而亏损。后原、被告就投资亏损多次沟通、协商，2017年11月9日，被告李可宇在安康明江酒店向原告张芳出具了借条，载明：“李可宇，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住安康市XX路XX号XX号楼XX单元XX，于2017年11月91日借到张芳人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2018年2月10日前一次还清。借款人：李可宇 2017.11.9”。该借条约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告张芳诉至本院。2018年10月16日，张芳向本院申请诉讼财产保全，请求对李可宇银行存款在25万元范围内予以保全。本院于2018年10月19日作出裁定，对李可宇银行存款在25万元范围内予以冻结。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告张芳与被告李可宇因理财投资发生业务关系，2017年2月14日原告张芳将在宁波华商交易平台中的资金取出兑换2.8万美元（折合人民币192978.80元）转入香港国泰金业有限公司，并委托被告李可宇开设账户、设立交易密码进行理财投资，双方之间形成的是委托理财关系。后被告李可宇修改了交易密码，以原告张芳账户名义进行多笔交易而导致最终账户资金亏损，在被告修改密码后，原告该理财账户内的资金即为被告进行支配、掌控，被告的行为实质上构成了对原告财产的侵权，由被告侵权行为而导致了原告理财资金的损失，双方依法由此形成了债权债务关系，且原、被告就亏损问题多次微信沟通交谈联系，从中可以看出，被告李可宇对原告张芳投入的理财资金也愿意承担偿还责任，可以确认这是其真实意思表示，被告李可宇又向原告张芳出具了20万元借条，据此分析，原、被告之间的债权债务关系是成立的。 合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还20万元，因原告注入香港国泰金业有限公司投资平台的理财资金为2.8万美元，折合人民币为192978.80元，故本院确认原、被告双方的实际债权债务金额为192978.80元；被告因其侵权行为导致原告财产损失，依法应承担民事责任；被告辩称，该借条系受原告胁迫，违背其真实意愿，因未向本院提交证据证实，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、由被告李可宇自本判决生效之日起三十日内返还原告张芳人民币192978.80元。 二、驳回原告张芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1770元,由被告李可宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 徐东升 人民陪审员 杨吉芳 人民陪审员 马福琴 二O一八年十二月三十日 书 记 员 李园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2729号之一申请人：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：缪敏键，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦，执行董事。申请人汤曾文诉被申请人缪敏键、上海惠杨仓储有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人汤曾文向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人缪敏键银行存款人民币988,000元或查封等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为本次保全提供担保，申请人汤曾文亦提供部分现金担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪敏键银行存款988,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年一月十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1624号原告倪金勇，男，1970年1月17日生，汉族。委托代理人姜艳红、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被告李英俊，男，1971年1月13日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告倪金勇诉被告李英俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪金勇的委托代理人金亚、被告李英俊的委托代理人徐传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪金勇诉称：2009年5月8日，其与被告李英俊签订协议书，其中约定：其投资60000元给李英俊在江宁区秣陵街道新华社区塔墓村自家房屋所在地院内建房，待拆迁分房时，李英俊无偿给其九十平方米一套住房，在拿房票时，李英俊将应得的房票交给其。后李英俊并未按照合同约定进行建房，在拆迁后也未将房票交给其，李英俊已构成根本违约。现要求：1.解除建房协议书；2.李英俊返还建房款60000元并支付违约金（以60000元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止）。被告李英俊辩称：其与原告倪金勇未见过面，也不认识。2009年5月，其所在村庄面临拆迁，整个村有80%都在加盖违建。2009年5月7日，同村的陈根保找到其，与其商量投资60000元，合伙在其家区域内盖违建房，约定给他一套90平方米的住房。其同意了，就拆除了自家前面的一间附属房，盖了5间房，用时大概一星期，其自己也另花费了50000元。快盖好收工时，政府拆迁办发了通知，要求其拆除违建房。其找到陈根保，陈根保承诺找人，其多次打电话给陈根保，陈根保均推诿。2012年年底，相关部门将所有村庄的违建房拆除，包括其所建造的5间房，也没有支付任何补偿。因此，也不存在其返还60000元。其是从陈根保处拿到60000元。另本案也超过了诉讼时效。请求驳回倪金勇的诉讼请求。经审理查明：2009年5月8日，原告倪金勇（甲方）与被告李英俊（乙方）签订协议书，其中约定：甲方投资陆万元给乙方在江宁区秣陵街道新华社区塔墓村自家房屋所在地院内建房，待拆迁后分房时，乙方无条件给甲方九十平方米壹套住房，在拿房票时，乙方把应得的房票交给甲方，该甲方的套房应以房票为主，所有权归甲方所有。以上协议双方共同执行，不得违约，如违约应承担陆万元的叁倍，赔偿金给甲方。陈根保作为公证担保人在该协议书中签名。当日，李英俊出具领条一份，其中载明：今收到倪金勇建房款计人民币陆万元正（建房用）。陈根保作为证明人在领条中签名。2009年5月21日，江宁区秣陵城市管理行政执法中队向李英俊出具限期拆除通知书，其中载明：经查你在新华社区塔墓搭建的捌拾平方米建（构）筑物，未经规划部门批准，系违法建设，依据《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，现责任你在收到本通知书之日起壹日内自行拆除。逾期不拆除的，我部门将依法强制拆除，造成一切经济损失由你自负，拆除费用由你承担。后双方发生纠纷，倪金勇诉至法院。上述事实，有协议书、领条、限期拆除通知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。从原告倪金勇提供的协议书的内容、领条及被告李英俊提供的限期拆除通知书来看，双方签订协议书的目的是为了通过建造违章建筑来获取拆迁利益，倪金勇投资的标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方所签订的协议书无效。故对倪金勇要求解除协议书，本院不予支持。从领条来看，可以认定李英俊收到倪金勇所支付款项60000元的事实。倪金勇要求李英俊返还款项60000元，本院予以支持。倪金勇主张李英俊违约，要求李英俊支付违约金以60000元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止），无法律依据，本院不予支持。李英俊主张已超诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李英俊返还原告倪金勇款项60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告倪金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3580元，由原告倪金勇负担2280元，被告李英俊负担1300元（该款已由原告倪金勇垫付，被告李英俊在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年一月七日书 记 员  孟晨鸣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13213号原告：刘德来，男，1981年11月21日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：顾广刚，男，1972年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：顾广宝，男，1982年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘德来与被告顾广刚、顾广宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘德来的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告顾广刚、顾广宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾广刚归还借款30000元及利息（从2016年10月2日起以30000元为基数按年利率24%付至借款还清为止），被告顾广宝承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月26日，被告顾广刚因做生意资金周转困难从原告处借款30000元，出具一张借条给原告，并约定违约责任。被告顾广宝自愿担保。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推迟付款。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾广刚于2016年4月26日向原告借款30000元，并出具借据一张，约定还款日期为2016年10月1日，如到期不还，违约金每天50元。被告顾广宝与案外人魏家富在借据上担保人处签名，借据约定“借款人与担保人承担同样责任”。后二被告与案外人魏家富均未还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告顾广刚之间的借贷关系及原告与被告顾广宝之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告顾广刚归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借据约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不超过法律保护的上限，本院予以确认。被告顾广宝为涉案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾广刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘德来借款30000元及逾期利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告顾广宝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘德来已预交275元），由被告顾广刚、顾广宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年一月十八日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢490号之三 申请执行人：李幸，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：夏超凡，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人李幸与被执行人夏超凡借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人李幸与被执行人夏超凡于2018年12月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人夏超凡欠申请执行人李幸25万元及相关利息、受理费2742.59元，申请执行人李幸同意收取被执行人夏超凡16万元以结清双方由（2015）东一法排执第109号民事判决书所确定的债权债务关系；2、上述款项16万元，由法院依法从被执行人夏超凡的银行账户扣划5万元直接退款给申请执行人，余款11万元由被执行人夏超凡于2019年2月28日前直接汇入申请执行人李幸的账户【户名：李幸，开户行：中国建设银行东莞电信支行，账户：43×××43】；3、申请执行人同意双方签订协议时，向法院申请解除对被执行人夏超凡的全部银行账户冻结及粤Ｓ×××××汽车的查封手续；4、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李幸与被执行人夏超凡自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢490号案的执行。 被执行人夏超凡不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月二十八日 书记员  孔焕酬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保82号申请人：丛某1，男，1987年8月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丛某2，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，女，1976年3月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人丛某2×××号机动车予以查封，查封金额控制在25万元内；将被申请人孙某×××号机动车予以查封，查封金额控制在20万元内。担保人丛滋恒以位于赤峰市××区中段南侧松山区供销公司商住宅楼1#楼332室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人丛某2×××号机动车，查封金额控制在25万元内；查封被申请人孙某×××号机动车，查封金额控制在20万元内。二、查封担保人丛滋恒位于赤峰市××区中段南侧松山区供销公司商住宅楼1#楼332室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4388号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。 被执行人王优敏，女，1965年6月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督103号裁定书，责令被执行人许晓阳、王优敏立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金281365.6元及利息，并承担诉讼费1840元、执行费4120.48元。但被执行人许晓阳、王优敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晓阳、王优敏的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月七日 代书记员  叶占锋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初371号 原告:济南兴辰造型材料有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137011279887913X8。 法定代表人：王玉海，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉（特别授权代理），女，1968年4月1日出生，汉族，该公司法务办主任。 被告:山东中创重工机械有限公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码：91370303334491321X。 原告济南兴辰造型材料有限公司诉被告山东中创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告济南兴辰造型材料有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴辰造型材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南兴辰造型材料有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元,由原告济南兴辰造型材料有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4284号 被执行人陈伟忠，男，1959年5月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人姚君萍与被执行人陈伟忠（2018）浙1023执4284号民间借贷纠纷一案中，申请人姚君萍申请将陈伟忠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈伟忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈伟忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11725号原告：李兴江，男，1975年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵斯彬，男，1967年3月16日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。被告：贺豫川，男，1969年7月11日出生，江苏省仪征市人，居民，住江苏省仪征市。原告李兴江与被告赵斯彬、贺豫川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴江到庭参加诉讼，被告赵斯彬、贺豫川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴江向本院提出诉讼请求：判令被告赵斯彬、贺豫川偿还原告借款250000元及利息75000元，共计325000元。事实和理由：2018年3月8日，被告赵斯彬从原告处借款250000元，双方约定还款时间为2018年6月30日，借期内的利息为75000元，被告贺豫川为被告赵斯彬的上述借款提供担保。同日，原告通过刷取POS机的方式，向被告赵斯彬交付借款本金250000元。借款到期后，原告向二被告索要借款本金和利息未果，诉来本院。被告赵斯彬、贺豫川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告赵斯彬从原告处借款250000元，双方约定还款时间为2018年6月30日，借期内的利息为75000元，被告贺豫川为被告赵斯彬的上述借款提供担保。借款到期后，原告向二被告索要借款本金和利息未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、POS机刷取记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告赵斯彬、贺豫川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告赵斯彬从原告处借款，双方形成的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定还款时间，被告赵斯彬应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。现原告要求被告赵斯彬支付借款利息75000元，本院认为，根据借款数额、借款期限，原告与被告赵斯彬约定的75000元利息已超出国家规定的民间借贷的利息标准，故对原告主张的利息，本院认定为自借款之日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算（利息以75000元为限）。原告与被告贺豫川未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告贺豫川应对涉案借款本息承担连带还款责任。综上，原告要求被告赵斯彬偿款借款及利息，并要求被告贺豫川承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵斯彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴江借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年3月8日起至还清款之日止，按年利24%计算，利息以75000元为限）；二、被告贺豫川对被告赵斯彬的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交3088元）、保全费2145、公告费600元，共计8920元，由被告赵斯彬、贺豫川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6175元。审 判 长  廖胜维代理审判员  葛国敬人民陪审员  黄用文二〇一九年一月六日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9289号原告：孙业波，男，汉族，1981年8月3日生。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所律师。被告：谢富宝，男，汉族，1968年12月1日生。原告孙业波与被告谢富宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业波及其委托诉讼代理人曹书婷到庭参加诉讼；被告谢富宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业波向本院提出诉讼请求：要求被告谢富宝返还借款20000元。事实和理由：其与被告相识多年。2017年1月15日，被告因从事车辆运营需要向其借款20000元，承诺2月底还清，但一直未返还。其催要未果，故诉至法院。被告谢富宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙业波与被告谢富宝均从事车辆运输业务。2017年1月15日，谢富宝向孙业波出具借条一份，载明：今借友孙业波人民币现金贰万元整，￥20000元，2017年2月底还清。后孙业波多次催要未果。上述事实，有书证借条、道路运输从业人员从业资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告谢富宝向原告孙业波借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供了借款，被告应承担返还义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢富宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢富宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙业波返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢富宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王乔明人民陪审员  田运成二〇一九年一月三日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执228号 申请执行人：汪海，男，汉族，1971年3月18日出生，住武汉市洪山区， 申请执行人：方洁,女，汉族，1975年1月30日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪海、方洁与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再380号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7034号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初4001号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）皖0181行赔初15号 原告：杨莉，女，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：巢湖市亚父街道办事处，住所地安徽省巢湖市健康东路,统一社会信用代码11340181003269208B。 法定代表人：夏中锋，主任。 委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 原告杨莉诉被告巢湖市亚父街道办事处（以下简称亚父街道）行政赔偿一案，本院于2018年8月9日立案，依法组成合议庭，于2018年9月20日、2018年12月24日，公开开庭进行了审理，原告杨莉及其委托代理人张思远、被告亚父街道委托代理人李兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉诉称：2005年12月2日，原告合法取得位于巢湖××路商业干校院内一栋二层小楼和两间平房。原告一直在此地经营饭店。后原告房产所在的商业干校地块被列为拆迁规划区域。2016年11月23日，被告与原告就拆迁事宜未能达成一致意见。2017年4月14日上午9时，在原告不知情的情况下，被告对原告的两间平房进行了强制拆除。2017年4月18日，被告出具《巢湖市人民政府关于对商业干校地块土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，正式告知原告及其他拆迁户征收决定。原告认为，因国家政策和巢湖建设的需要进行拆迁规划，市民应当积极配合和理解，但在进行建设和规划时应当注意方式方法，更好地维护市民的利益。被告在事先未与原告签订拆迁补偿安置协议且未通知原告的情况下拆除了原告的房产，给原告造成了财产损失。起诉要求被告对原告进行拆除安置并赔偿屋内财产损失17700元。 被告亚父街道辩称：被告作为案涉地块征收拆迁的实施单位，多次与原告沟通，因原告的房屋是仓库，不能进行产权调换安置，双方达不成一致意见。被告也对房屋进行了评估。原告一直不住在被拆除的房屋里，被告拆除房屋时对屋内物品进行了清点。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、房产证，证明原告是被拆除房产的所有权人。证据3、巢湖市人民政府征收决定和征收补偿方案公告，证明被告是征收实施主体。证据4、照片4张，证明被告实施了拆除行为。证据5、物品清单，证明原告屋内被损坏的物品。证据6、房地产估价报告，证明原告被拆除的房产市场价为295400元。 被告对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2无异议，但房屋的用途是仓库。证据3无异议。证据4的真实性不认可，与本案无关联性。证据6无异议。 被告提供如下证据：证据1、统一社会信用代码证，证明被告主体资格。证据2、房屋征收指南，证明原告的房屋不符合产权调换安置的规定。证据3、判决书两份、案外人物品清单登记表，证明原告的房产存在纠纷，一直由案外人居住，拆除房屋时对案外人予以了补偿。证据4、视频资料，证明被告拆除房屋时对实物进行了清点登记，居住人并非原告，实物也非原告所有。证据4、证人秦某的证言，证明案涉房屋有一间没有物品，所以没有进行登记，另一间由案外人蔡怀宇居住，进行了物品登记。证据5、房屋估价表，证明被告对原告房屋请了专业评估公司进行了评估。 原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2的证明目的有异议。证据3中的物品清单不予认可。证据4不予认可，证人与被告有利害关系。证据5是被告单方制作，不予认可。 对原、被告提供证据认证如下:原告提供的证据5作部分认定，其他证据予以认定。被告提供的证据1、2、证据3中的判决书予以认定，其他证据不予认定。 经审理查明，2005年12月，原告取得了巢湖市东炮营居委会商业干校院内两间平房的所有权，领取了房屋所有权证，所有权证载明房屋面积为93.6平方米，房屋用途为仓库。2016年，该地块被列为政府拆迁区域，同年10月，巢湖市人民政府制定了商业干校房屋征收与补偿方案，被告为征收实施单位。该方案规定，仓储性质的房屋，原则上实行货币补偿，非住宅房屋的搬迁费每平方米7元，一次性予以补助，仓储用房的临时安置费是每平方米7元，按3个月标准支付。在征收拆迁过程中，原、被告就拆迁安置补偿未能达成一致意见。2017年4月14日，被告对商业干校院内原告所有的两间平房予以拆除。2017年4月17日，巢湖市人民政府作出《巢湖市人民政府关于对商业干校地块土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》。2018年8月8日，原告起诉要求确认被告拆除其位于商业干校内房屋的行为违法。2018年10月24日，本院作出判决确认被告亚父街道拆除原告杨莉房屋的行为违法。由原告申请，原告被拆除的房屋经鉴定，市场价为295400元。 本院认为，被告拆除原告房屋的行为已被人民法院确认违法，故对原告的财产损失应予赔偿，对房屋的损害，原告要求按评估价进行赔偿，予以支持。被告提供的证据不足以证明原告房屋内没有物品，应承担举证不能的责任。原告提供的证据也不能准确确定其物品的损失额，故本院酌情认定为8000元。按房屋征收与补偿方案的规定，原告可享受搬迁费和临时安置费，该两项费用，被告也同意给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第十一条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市亚父街道办事处赔偿原告杨莉房屋损失295400元、物品损失8000元。 二、被告巢湖市亚父街道办事处给付原告杨莉临时安置费1966元、搬迁费655元和鉴定费1000元。 上述义务于本判决生效后10内予以履行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  赵 玲 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年一月七日 代理书记员  赵子月 附判决引用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： …… （三）违法征收、征用财产的； 第十一条赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时推出数项赔偿请求。 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初345号 原告王菂，女，1993年12月11日出生，汉族（未到庭） 委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所律师。 被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。 法定代表人蒋向波，主任。 委托代理人石建林，济南市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人山东中捷置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人黄运林，董事长。 委托代理人张海卫，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工 第三人山东同圆设计集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人段林，董事长。 委托代理人杨韬，男，1970年9月2日出生，汉族，该公司设计二院总建筑师 第三人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人陈迪安，董事长。 委托代理人许传荣，男，1990年8月2日出生，汉族，该公司员工 第三人山东天金和建设项目管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人马文奎，董事长。 原告王菂诉被告济南市城乡建设委员会(以下简称“被告市建委”)竣工综合验收备案一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王菂诉称，2016年6月8日，原告购买了位于济南市历城区工业南路西北、胶济铁路以南的紫跃华庭二期8号楼2-301房屋。2017年12月31日第三人山东中捷置业有限公司向原告交付了房屋。原告发现入户门是“外门内装”，严重违反了《建筑工程施工质量验收规范》的相关规定。其他第三人共同向被告递交了验收备案表，被告于2017年12月22日对紫跃华庭二期建设项目进行了综合验收备案。五位第三人在未履行其职责进行房屋质量验收的情况下，就做出了综合验收备案。综上，请求依法撤销济南市城乡建设委员会作出的济综验第2017130号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》；诉讼费用由被告承担。 被告市建委辩称，综合验收的最高法律渊源是1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条的规定，而根据2004年5月19日发布的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”这一审批项目已经取消。《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，删去第十八条、第三十六条、第三十七条，所以国务院已经取消了竣工综合验收。被告发放竣工综合验收的备案仅仅是行政主管部门为监管需要而收集涉案工程相关建设、使用情况的登记备查行为，是对开发企业报备材料的收讫存档，不直接导致行政法律关系的产生、变更、消灭，亦不对相对人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2017年12月20日，山东中捷置业有限公司向被告申请办理紫跃华庭二期建设项目1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号楼、地下车库（含配电、换热、消防水池泵房中水站等）半地下垃圾收集站综合验收备案事项，被告按照《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》的规定对其提交的综合验收备案申请表、规划总平面图、国有土地使用证、建设工程规划核实证、资质证书、房地产开发经营权证明，供电配套设施综合验收证明、房地产开发项目园林绿化、道路、照明工程验收合格报告、前期物业管理竣工核实证明、现场照片、物业质量保修金缴纳证明等材料进行核实。按照《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》第三条、第五条规定，被告颁发济综验第2017130号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》于法有据，应予维持。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人山东同圆设计集团有限公司述称，从设计上来讲涉及三个规范，《建筑设计防火规范》GB50016-2014第6.4.11条及条文解释规定，《城市居住区规划设计规范》GB50180-93第3.0.3条注明，《国家住宅设计规范》GB50096-2011第5.8.5条及条文解释，我方设计的门向内开符合国家规范。 第三人江苏省建工集团有限公司述称，同被告及其他第三人的意见，我方的所有施工都符合法律规范。 经审理查明，2017年12月20日，第三人山东中捷置业有限公司向被告申请办理紫跃华庭二期建设项目1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号楼、地下车库（含配电、换热、消防水池泵房中水站等）半地下垃圾收集站综合验收备案事项，并提交了综合验收备案申请表、规划总平面图、国有土地使用证、建设工程竣工规划核实合格证、房屋建筑工程竣工验收备案单、济南市建筑工程竣工结算备案表、建设项目竣工水务配套设施综合验收备案意见表、房地产开发项目竣工综合验收备案意见表（燃气、供热）、济南市新建住宅区供电配套设施接收证明、房地产开发项目园林绿化、小区道路、照明工程四方验收证明、济南市前期物业管理竣工核实证明、现场照片、综合验收备案现场查看意见表等材料。2017年12月22日，被告市建委作出济综验第2017130号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，主要内容包括项目名称、项目位置、开发单位、总建筑面积、国有土地使用证号、建设工程规划许可证号、备案范围内建筑名称或楼号。2016年6月8日，原告与第三人山东中捷置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于济南市历城区工业南路西北、胶济铁路以南的紫跃华庭二期8号楼2-301房屋。第三人山东同圆设计集团有限公司已经更名为同圆设计集团有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告市建委综合验收备案行为，仅仅是行政主管部门为监管需要而收集涉案工程相关建设、使用情况的登记备查行为，不直接导致行政法律关系的产生、变更、消灭，亦不对相对方权利义务产生实际影响，因此该行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王菂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年一月十五日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执保9号申请人：山东丽雅装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区济微路139号409室。负责人：周昆明，执行董事兼总经理。被申请人：杜全平，男，1964年5月9日出生，汉族，住商河县，申请人山东丽雅装饰工程有限公司与被申请人杜全平民间借贷纠纷一案，申请人山东丽雅装饰工程有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杜全平在银行存款90143元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东丽雅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜全平在银行存款90143元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一九年一月二十三日书记员  燕 苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9698号原告：何春建，男，1978年4月20日生，汉族。被告：刘宁，男，1981年1月31日生，汉族。原告何春建与被告刘宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春建到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还155000元及自欠款之日（2018年2月6日）起至还款之日止的同期银行贷款利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告让原告为南京市江宁区滨江开发区南亚铝业公司展厅进行装修，双方约定人工费155000元，装修结束一次性给付。后原告履行了约定的义务，但被告不履行付款义务。经原告催要，被告于2018年1月4日，出具欠条，承诺2018年2月5日前全部付清。但被告仍逾期未付。被告刘宁未应诉答辩。经审理查明：2018年1月4日，刘宁出具欠条一张，上记载：“今欠何春建施工办组、人工费壹拾伍万伍仟元整，（小写：155000.-），经协商本人于2018年2月5日前全部给清。于2018年1月份支付壹拾万元整。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘宁出具欠条，何春建对此予以认可，双方形成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宁应当按照约定履行自己的义务。何春建据此要求刘宁支付人工费，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘宁逾期未付款，构成违约，何春建要求刘宁支付逾期利息，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何春建155000元及逾期付款利息（自2018年2月6日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还款之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元、公告费560元，合计3960元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  景远沪二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱幼瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1957号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑伟华，该单位职工。 被告：沈万普。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告沈万普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人张剑波、郑伟华到庭参加了诉讼，被告沈万普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告沈万普在原告处申领了潍坊银行公务卡，于2014年11月26日激活该卡，卡号为62×××37。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，已严重逾期。原告认为，根据双方签订的潍坊银行公务卡申请卡之约定，被告影响原告归还所有欠款、利息和相关费用。因被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈万普偿还原告公务卡欠款本金3万元及利息10359.79元、滞纳金及违约金30427.09元，合计70786.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈万普未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月17日，被告沈万普向原告申请办理信用卡，潍坊银行公务卡申请表中申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告沈万普在申请人处签字。申请表背面潍坊银行公务卡领用合约第三条第2项约定，公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告沈万普在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告沈万普适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3条约定，被告沈万普可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八条第1条约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利息调整等经景荣监管部门批准并公布后，无需另行通知被告沈万普，修改后的条款对原、被告均具有约束力。 被告沈万普于2014年11月26日激活信用卡，卡号为62×××37，信用额度3万元。被告沈万普使用该信用卡，但并未按约还款，截止到2016年9月10日，被告仍欠原告本金3万元、利息10359.79元、滞纳金及违约金30427.09元，原告主张之后产生的利息、违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查明：原告提交潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告，公告第401003项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、银联数据查询单、公务卡账户交易明细、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告签署的潍坊银行公务卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，被告使用信用卡刷卡消费，后未按约还款，应偿还原告欠付借款本金3万元及利息、滞纳金（2017年1月1日之前）及违约金（2017年1月1日之后）。原告主张计算到2016年9月10日，利息为10359.79元、滞纳金及违约金为30427.09元。本院认为，潍坊银行公务卡领用合约、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告中约定了各收费项目，被告应按约自欠付本金之日起支付原告上述利息、滞纳金及违约金至实际给付之日止，但利息、滞纳金及违约金总和不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告沈万普经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈万普于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3万元及利息、滞纳金及违约金（利息、罚息、滞纳金及违约金自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但总额不应超过欠付本金数额的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告沈万普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛嘉和兴制粉有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏一村村南。法定代表人：张建志，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛汇鑫林食品有限公司，住所地莱西市夏格庄镇华丽路北。法定代表人：严一山，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照建春包装有限公司，住所地日照市东港区两城工业园。法定代表人：刘建春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严一山，男，1974年1月20日出生，朝鲜族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许京淑，女，1973年5月27日出生，朝鲜族，住威海市火炬高技术产业开发区。再审申请人青岛嘉和兴制粉有限公司（以下简称嘉和兴公司）因与被申请人青岛汇鑫林食品有限公司（以下简称汇鑫林公司）、日照建春包装有限公司（以下简称建春公司）、严一山、许京淑财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉和兴公司申请再审称，一、原审判决对嘉和兴公司提供的可证实厂房倒塌原因的质检报告不予认可错误。二审庭审前，嘉和兴公司得到了青岛建科建筑工程司法鉴定所的司法鉴定许可证等相关资质，能够证明该鉴定所出具的检测报告为有效证据，二审法院对该鉴定报告拒绝接收，并以汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑对该鉴定报告不予认可这一提法，此时应由对方提交证据，二审判决不应以此为由推翻该鉴定报告。为证实汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑违规操作，嘉和兴公司调取了有关行政机关启动行政执法程序的回复、青岛政务网对中央环保督查组第八批转信件进行现场核查情况的公示件，但二审法院仍拒绝接收，并以没有新证据为由，驳回了嘉和兴公司的上诉请求错误。二、为证实汇鑫林公司无权出租禁用厂房，严一山、许京淑等非法购买工业用地及厂房暗中违规租赁、非法排污、非法生产食品后导致嘉和兴公司厂房倒塌的事实，曾多次申请原审法院到拍卖行和土地部门调取相关土地交易过程，但原审法院以上述证据与本案无关为由，拒绝调取。综上，原审法院拒绝调取、接收证据，对嘉和兴公司提交的部分证据不予认定，在该案事实真相难以恢复的前提下，以未能提供证据，应承担不利后果为由，作出错误判决。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑共同赔偿因非法使用他人厂房、非法倒卖各种证照、非法无照生产食品、非法排污，给嘉和兴公司造成的全部经济损失；诉讼费由汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑承担。本院经审查认为，嘉和兴公司主张的损失基于汇鑫林公司与建春公司生产泡莱，污水浸泡地基下沉，导致仓库南墙倒塌所造成的损失。由于各方对南墙倒塌原因存在争议，对南墙倒塌原因须进行鉴定方能确定其是否与排水存在因果关系。一审法院委托鉴定时，因嘉和兴公司原因未予进行，导致其南墙倒塌原因无法确认，而嘉和兴公司单方委托的检测报告，汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑均不予认可，原审法院对此不予支持，并无不当。嘉和兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛嘉和兴制粉有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十二日书记员  杨开研
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢21号 **彪、梁剑华： 本院受理申请执行人**彪与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梁剑华对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢21号案执行完毕、结案。 二〇一九年一月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11671号原告：曹龙龙，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙卫，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹龙龙与被告孙卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙龙到庭参加诉讼，被告孙卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率24%计算，自2016年5月31日起至债务清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月26日被告以资金周转困难为由向原告借款，同日被告为原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，还款期限为2016年5月30日。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果。被告孙卫未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月26日被告以资金周转困难为由向原告借款，同日被告为原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，还款期限为2016年5月30日。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，原、被告之间债权债务关系依法成立并生效，借款到期后，被告应当按时偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借款借据上约定借款利息，原告提交的录音资料亦无法查明其真实性，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫于本判决生效之日起十日内偿还原告曹龙龙借款本金40000元。二、驳回原告曹龙龙其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告孙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  洪林杰二〇一九年一月十六日书记员  关 剑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保96号申请人：赤峰兴钢商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场院内。法定代表人：赵某，总经理。被申请人：魏某，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院的执行款35万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人魏某在赤峰市松山区人民法院的执行款35万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年一月二十二日书记员 张宇阔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12389号原告：纪德来，男，1957年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。原告：纪德胜，男，1944年4月5日生，汉族。原告：纪巧英，女，1950年9月6日生，汉族。被告：王雷，男，1986年12月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告纪德来、纪德胜、纪巧英与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪德来及其委托诉讼代理人姚亮，原告纪德胜、纪巧英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告王雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪德来、纪德胜、纪巧英诉称：2017年6月6日7时10分许，被告王雷驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓由西向东行驶至禄口大街左转弯时，将左前方同向纪德才（系原告纪德来、纪德胜、纪巧英之兄）驾驶的人力三轮车撞倒，造成纪德才受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王雷负事故全部责任，纪德才不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。因王雷未积极救治，纪德才伤后于2018年3月7日死亡，纪德才死亡损失为医疗费101元、死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、交通费5000元，共计319553元。后经协商未果，故诉请判令各被告予以赔偿。被告王雷未应诉。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定及死者死亡没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费；事故造成的纪德才伤情本身不导致死亡，纪德才死亡原因系其未得到充分治疗及护理，故要求按照30%的比例予以赔偿。经审理查明：2017年6月6日7时10分许，被告王雷驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓由西向东行驶至禄口大街左转弯时，将左前方同向纪德才（1938年10月31日生，系原告纪德来、纪德胜、纪巧英之兄）驾驶的人力三轮车撞倒，造成纪德才受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王雷负事故全部责任，纪德才不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。纪德才伤后住院治疗后滞留在中国人民解放军81医院。2018年2月12日，中国人民解放军81医院出具《关于患者纪德才滞留我院情况》，载明：“患者符合出院标准已近半年，期间多次反复强烈要求出院，并采取绝食、哭诉等方式表达诉求”并于当日将纪德才送至其户籍地社区，由纪德才弟弟及护工张六顺给予基本照顾。2018年3月7日5时00分许，张六顺发现纪德才在家中死亡。经交警部门委托，南京市公安局江宁分局物证鉴定室对纪德才死亡原因进行法医学鉴定。2018年4月8日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学鉴定书，鉴定意见为：纪德才多脏器功能衰竭而死亡的主要原因是交通事故致右下肢损伤、肇事驾驶员及纪德才家属未能提供充足的治疗经费及良好的护理。因交通事故造成纪德才死亡的经济损失为医疗费101元、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜误工费3000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定），以上合计308553元。2018年7月，纪德来、向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，纪德胜、纪巧英要求参加本案诉讼。因王雷下落不明，本院依法向王雷公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，王雷无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、费居民死亡医学证明书、户口簿、户籍信息证明、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，纪德才驾驶非机动车遇被告王雷驾驶机动车左转弯发生碰撞，造成纪德才受伤（后于家中死亡）及车辆损坏的交通事故。王雷承担事故全部责任，纪德才不承担事故责任。肇事车辆在被告及保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对纪德才死亡的损失应由及保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因纪德才多脏器功能衰竭而死亡的主要原因是交通事故致右下肢损伤、肇事驾驶员及纪德才家属未能提供充足的治疗经费及良好的护理所致，本院酌定王雷承担50%的责任；根据保险合同约定，王雷应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由王雷承担。纪德来、纪德胜、纪巧英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告纪德来、纪德胜、纪巧英因纪德才交通事故死亡所造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿110101元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿99226元，合计209327元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告纪德来、纪德胜、纪巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，由原告纪德来、纪德胜、纪巧英共同负担586元、由被告王雷负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一九年一月二十一日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保56号 申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。 负责人：王敏，副总经理。 被申请人：孟泽波，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大足县。 被申请人：罗亚梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足区。 被申请人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足县。 被申请人：郑国琼，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川市。 被申请人：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。 被申请人：张代志，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川市。 被申请人：苏道莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市大足县。 被申请人：郭启明，女，汉族，1962年7月07日出生，住重庆市大足区。 被申请人：曾凡友，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市大足县。 被申请人：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。 被申请人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。 被申请人：赵川，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足县。 被申请人：龙菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市大足县。 被申请人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：黄政，董事长。 被申请人：伍中华，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。 被申请人：黎隆菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市大足县。 被申请人：黄忠海，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足县。 被申请人：姜仁菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大足县。 被申请人：王安华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足县。 被申请人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王玉琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市大足县龙岗街道棠香街报恩路167号4-4，公民身份号码510223197703217925。 被申请人：苏公成，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市大足县。 被申请人：胡述刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山县。 被申请人：莫春芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山县。 被申请人：刘坚升，女，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市大足县。 申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司与被申请人孟泽波等财产保全一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）渝0116财保23号民事裁定书，准予申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司继续财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保692号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一九年一月二日 书记员  钟诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12025号原告：毛利从，男，1956年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处东草泊村村民委员会，住所地：胶州市胶东办事处东草泊村。原告毛利从与被告胶州市胶东办事处东草泊村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案,原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市胶东办事处东草泊村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛利从撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年一月十一日书记员  张 宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保105号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司:陆惠明：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人陆惠明保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的3375元，已经执行到位。（2018）苏0412民初7535号民事判决书执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0122民初4778号 本院2018年12月28日对原告刘刚、刘广平诉被告农安宝华骨科医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）吉0122民初4778号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第五页中“1、死亡赔偿金按原告请求的2017年度赔偿标准26530.42元×20年×30%为159182.52元。”补正为：“死亡赔偿金按原告请求的2017年度赔偿标准26530.42元×11年（陈志荣出生于1948年8月6日，死亡于2017年3月3日）×30%为87550.38元。” 判决书第五页中“4、律师代理费6000.00元×30%为1800.00元。”补正为“律师代理费6000.00元中原告获得赔偿11万元的部分按4%收费为4400.00元。” 判决书第六页中判决如下：“一、被告农安宝华骨科医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘刚、刘广平死亡赔偿金159182.52元、丧葬费8414.70元、精神抚慰金15000.00元及律师代理费1800.00元，共计184397.22元。”补正为“一、被告农安宝华骨科医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘刚、刘广平死亡赔偿金87550.38元、丧葬费8414.70元、精神抚慰金15000.00元及律师代理费4400.00元，共计115365.08元。” 判决书第六页中“案件受理费5800.00元由被告农安宝华骨科医院负担4218.00元，其余由原告自负。”补正为：“案件受理费5800.00元由被告农安宝华骨科医院负担2500.00元，其余由原告自负” 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  孙庆一 人民陪审员  王利侠 二〇一九年一月八日 书 记 员  姜国平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1727号申请执行人贵州昌达清洁环卫服务有限公司。法定代表人：何霆，系该公司副总经理职务。委托代理人：廖进，系贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人莫坤，男，1964年1月2日出生。关于执行人贵州昌达清洁环卫服务有限公司申请执行被执行人莫坤追偿权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）黔05民终403号民事判决书，判决由莫坤偿还贵州昌达清洁环卫服务有限公司垫付的医疗费72789.98元，案件受理费1619元。但被执行人莫坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州昌达清洁环卫服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人莫坤采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人莫坤名下的财产。查明莫坤无证劵开户信息，被执行人莫坤银行账户内有存款900元，网络支付工具财付通内无存款。2、依法对被执行人莫坤的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人莫坤在黔西县无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人莫坤发出限制高消费令，并将被执行人莫坤纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人莫坤的户籍地黔西县文峰街道办事处黔兴社区进行调查，经查被执行人在该社区无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人贵州昌达清洁环卫服务有限公司对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时申请执行人贵州昌达清洁环卫服务有限公司不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，虽申请执行人不同意终结本次执行程序。但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1727号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年一月二十日书记员  刘 畅
四平市铁西区人民法院通 知 书（2019）吉0302执934号申请执行人：吉林省万兴文化传媒有限公司，地址：四平市铁西区总部大厦0815室。被执行人：颜培明，女，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住四平市梨树县。申请执行人吉林省万兴文化传媒有限公司与被执行人颜培明合同纠纷一案，本院已于2018年11月6日立案。该案执行依据的（2019）吉0302民初660号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执46-1号申请执行人王贤红，男，1969年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志发，男，1956年3月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王贤红与被执行人王志发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志发在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××97账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志发在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××97账户上的存款50000元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一九年一月十五日书记员  王云强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初430号 原告：王小勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住商河县。 被告：徐金忠，男，50岁，汉族，住济阳县。 原告王小勇与被告徐金忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王小勇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王小勇撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由王小勇负担。 审判员  王长青 二〇一九年一月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之七申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅英在中国银行270066192968CNY0账户内存款人民币1532256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢27号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张磊、张延德、张元虎金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因张磊、张延德、张元虎未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第992号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢333号 张春伟、梁成、林允凤： 本院执行的申请执行人张春伟与被执行人梁成、林允凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。本院立案执行后，双方自愿达成执行和解协议，被执行人林允凤在本院受理（2018）桂0503执332号及（2018）桂0503执333号案中一共支付执行款人民币64500元给张春伟，并支付执行费人民币767元，本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初38号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂0503执恢333号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人郭锦福与被执行人程智勇房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）粤0118执恢80号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日