上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28702号原告：张二飞，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：上海协通福骋汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨卫光，职务董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。原告张二飞与被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告张二飞及其委托诉讼代理人赵航、被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年1月20日签订的《长安福特汽车产品购销合同》；2、要求被告退还车辆购置费用460,000元；3、要求被告支付原告贷款利息11,140元；4、要求被告返还押金10,000元；5、要求被告支付违约金(以160,000元为基数，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；6、要求被告赔偿购置税38,900元、车辆商业保险费11,125.23元、交强险保险费1,100元、公路通行费170元；7、要求被告赔偿三倍损失1,380,000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《长安福特汽车产品购销合同》一份。合同约定，原告向被告购买探险者2.3T精英版车辆壹台(以下简称涉案车辆)，颜色为黑色。约定车价+保险+贷款+装潢合计人民币460,000元。同时约定，原告自行上牌，但向被告支付10,000元押金，原告上牌之后将涉案车辆所有权证书质押给被告，被告向原告退还10,000元押金。2018年1月21日，原告向被告支付定金20,000元。2018年1月30日，原告向被告支付150,000元，并同时贷款300,000元，贷款期限2年，归还方式为前23个月每月还贷2,227.92元，第24个月归还259,896元，总计为311,140元，故贷款的利息为11,140元。原告自2018年3月12日开始每月按期归还贷款2,227.92元。2018年2月22日，原告向河南省周口市国家税务局缴纳了车辆购置税38,900元。同月，原告向河南省周口市公安局交通警察支队申请车辆上牌照时，周口公安局交通管理支队车管所发现涉案车辆车架号与黏贴性标签(流动车架号)不一致，不符合GB7258-2017.4.1.7条规定，且该车架号已在其他地区注册，该车辆无法上牌。同日，河南省周口市公安局交通警察支队做出处罚决定书，扣押涉案车辆，并对原告进行了行政拘留。基于以上事实，原告认为被告提供的机动车辆不符合国家标准，系对原告进行了欺诈，根据相关法律，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案车辆并不存在质量问题，只是随车的黏贴性标签与车架号不符，且被告已经将正确的黏贴性标签邮寄给了原告，同时被告愿意协助原告前往车管所进行上牌；2、原告要求依法解除涉案车辆买卖合同，不符合国家关于汽车三包的规定，该规定中要求如发动机、变速箱等重要零部件维修两次以上，仍修理不好的情况下才可以解除合同；3、关于原告的第二、三、四、五、六项诉请，因被告不同意解除合同，因此不同意原告这五项诉讼请求。且原告要求支付违约金也没有合同依据。关于押金，待车辆上牌后，被告会返还押金10,000元给原告；4、关于诉请七，被告不构成欺诈，被告销售涉案汽车，即便存在强制性黏贴标签贴错的情况，不属于被告明知范围，且被告在第一时间做出相应的补救措施，不存在欺诈，故不同意原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告签订《长安福特汽车产品购销合同》载明：原告向被告购买福特探险者2.3T精英黑色车辆壹辆，车价+保险(预收11,000元按实多退少补)+贷款300,000元(前23个月月供2,228元，第24个月259,896元)+装潢，合同全款460,000元，预付款20,000元。原告于2018年1月21日支付定金20,000元、2018年1月30日支付车款150,000元。2018年1月30日，原告与案外人福特汽车金融(中国)有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人张二飞，抵押人张二飞，以涉案车辆作为抵押，贷款金额300,000元，贷款期限24个月，归还方式为2018年3月12日起自2020年1月12日止每月还款2,227.92元，2020年2月12日还款259,896元，总计为311,140元。原告为涉案车辆缴纳车辆购置税38,900元，购买机动车交强险费用1,100元，购买机动车商业保险11,125.23元。2018年2月1日，被告开具《机动车销售统一发票》载明：购买方原告，涉案车辆发动机号码为HGD68843H,车辆识别代号/车架号码为1FM5K8FHXHGD68843，价税合计430,000元。2018年3月5日，河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所出具《告知单(退办单)》，载明：您好，欢迎您来车管所办理手续，您在我所办理的探险者2261CC小客车注册登记业务，缺以下资料。1、该车车架号1FM5K8FHXHGD68843与该车粘贴性标签1FM5K8FH2HGD69677不一致，不符合GB7258-2017.4.1.7之规定。请您备齐后与我所联系。当事人张二飞。2018年3月23日，被告将新的黏贴性标签邮寄给了原告，原告收讫。2018年8月31日，河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所出具《情况说明》，载明：2018年3月5日，张二飞(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向我所申请的福特探险者2261CC黑颜色小客车(中华人民共和国货物证明书编号：HXXXXXXXXXXX，发票代码：XXXXXXXXXXXX，发票号码：XXXXXXXX)注册登记业务，经查，在该车发动机舱内减震器支点上打刻的车辆识别代号是1FM5K8FHXHGD68843，而该车车身发动机盖左侧、发动机舱左侧、后行李箱右侧等处粘贴的柔性标签标注的车辆识别代号为1FM5K8FH2HGD69677，与该车打刻在发动机舱内减震器支点上的车辆识别代号不一致。不符合国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》第4.1.3条“同一辆车上标识的所有车辆识别代号内容应相同”的规定。审理中，原告表示：为了降低购置税，被告向原告开具的发票金额为430,000元，原告实际支付购车款为460,000元。原告携带被告邮寄的新的黏贴性标签前往车管所，车管所告知原告不能自行更换，要求车辆返厂修理。原告与被告曾共同前往车管所协商处理上牌事宜，因被告要求原告本人回避，由被告工作人员持原告证件前往，原告未同意，后未果。原告撤回要求被告支付贷款利息11,140元的诉讼请求。原告向案外人贷款公司的汽车抵押贷款期限从2018年3月至2020年2月，原告按期归还贷款，待还款结束或可以确认贷款利息的具体金额后，原告另行起诉。被告表示：原告与被告曾共同前往车管所协商处理上牌事宜，被告要求原告将身份证件及其他附属证件交给被告，由被告代原告上牌，但原告不同意，故未果。被告现同意向原告交付同品牌同型号的车辆一台。如原告重新购置车辆，仍存在贷款后支付利息和车辆上牌公路通行费的情况，故被告认为不应承担利息和车辆上牌公路通行费的损失。本院认为，本案的争议焦点如下：一、涉案车辆买卖合同是否解除。根据相关法律规定，有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告所售涉案车辆黏贴性标签错误系导致涉案车辆因不符合相关国家标准而无法上牌的主要原因，虽被告在获知该情况后采取了应对措施，将新的黏贴性标签邮寄给原告，但仍未解决涉案车辆未能上牌的问题，最终造成涉案车辆购买后无法上牌的情况，合同目的无法实现，故原告作为守约方可主张合同解除，本院予以支持。二、合同解除后的相关法律后果。合同解除系被告违约所致，故被告应承担相应法律后果。关于购置费及相关税费，涉案车辆买卖合同解除后该相关费用由被告返还或承担，项目包括：首付款160,000元、贷款300,000元、押金10,000元、购置税38,900元、车辆商业险保险费11,125.23元、交强险保险费1,100元。关于违约金，原告要求被告占用其首付款160,000元期间中国人民银行同期贷款利率符合相关法律规定，本院予以支持。关于三倍赔偿金1,380,000元，本院认为，原告无证据证明被告有明知而故意欺诈消费者的情形，且被告仍采取了积极措施弥补过错，故本院不予支持。关于公路通行费170元，原告未提供充分证据予以证明与本案的关联性，本院不予支持。因原告与案外人贷款公司的贷款合同尚未履行完毕，其利息及相关损失尚未最终确认，原告自行撤回该项诉讼请求于法不悖，原告可待损失确认后另行主张。被告履行上述还款义务后，原告应同时将涉案车辆返还被告，由此产生的相关费用由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张二飞与被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司于2018年1月20日签订的《长安福特汽车产品购销合同》；二、被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张二飞车辆购置费460,000元；三、被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张二飞押金10,000元；四、被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张二飞违约金(以160,000元为基数，自2018年5月21日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；五、被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张二飞车辆购置税38,900元、车辆商业险保险费11,125.23元、交强险保险费1,100元；六、原告张二飞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10,955.8元，由被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇一九年一月二十五日书记员 虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，根据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。