wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0504司救执5号 救助申请人：向修洪，男，1958年5月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 救助申请人：阳翠菊，女，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省利川市，系向修洪的妻子。 救助申请人：向某1，女，2005年3月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 救助申请人：向某2，男，2006年6月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 二申请人向某1、向某2法定代理人向修洪，系向某1、向某2之祖父。 救助申请人向修洪、阳翠菊、向某1、向某2因道路交通事故人身损害赔偿纠纷申请执行一案，以“向某1、向某2的父亲因车祸身故、母亲下落不明，向修洪、阳翠菊无职业无固定收入，家庭经济极其困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人向修洪、阳翠菊、向某1、向某2、杨红梅与被执行人顾彬彬、陈耀辉、呼伦贝尔市金海运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）洛民初字第449号民事判决，顾彬彬、陈耀辉、内蒙古呼伦贝尔市金海运输有限责任公司应赔偿向修洪、阳翠菊、向某1、向某2、杨红梅经济损失59113.24元。该判决生效后，向修洪、阳翠菊、向某1、向某2等人于2009年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对顾彬彬、陈耀辉、内蒙古呼伦贝尔市金海运输有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。救助申请人亲人向涛因该起交通事故死亡，向涛妻子杨红梅下落不明，已被湖北省利川市人民法院依法宣告为失踪人，并指定向修洪为其财产代管人。向修洪、阳翠菊年事已高，无固定工作，经济收入无法保障，向某1、向某2初中就读，家庭经济困难，故向本院提出司法救助申请。并提供湖北省利川市东城街道办事处理智社区居委会于2018年12月7日出具的证明，证明向修洪夫妻二人长期多病，其孙子向某2、孙女向某1二人在初中就读，二人的父亲因车祸身故，母亲下落不明，现一家四口人仅靠户主一人打零工维持生计，家庭十分困难。 本院司法救助委员会认为：向修洪、阳翠菊、向某1、向某2向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合向修洪、阳翠菊、向某1、向某2等人实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人向修洪、阳翠菊、向某1、向某2国家司法救助金5000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一九年一月二十二日
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审392号申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路**土地房产交易大厦，统一信用代码114403000075418469。法定代表人刘初汉，该单位主任。委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师被执行人深圳市鼎翠缘珠宝有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强工业区****信用代码914403000663472344。法定代表人廖国雄。申请执行人深圳市人居环境委员会（以下简称申请执行人）于2018年11月27日向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的深人环罚字[2018]第032号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人于2019年1月21日本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下:准许申请执行人深圳市人居环境委员会撤回关于强制执行深人环罚字[2018]第032号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》的申请。审判长 李   洋审判员 杨   琨审判员 张   倩二〇一九年一月二十二日书记员 张琳（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1602执237号 申请执行人：李荣建，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：中喜控股投资集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600581937650P。 法定代表人：张洪欣，该公司董事长。 申请执行人李荣建与被执行人中喜控股投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李荣建向本院提出申请，要求被执行人中喜控股投资集团有限公司支付2017年10月份工资差额6450元，2017年11月份、12月份二倍工资76053.64元并承担延迟履行期间的债务利息及执行费。 本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月21日，被执行人中喜控股投资集团有限公司将上述案款交付至本院。 本案现已执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8371号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴俊杰、吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1973年9月21日出生，汉族，，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，被告王智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王智勇立即向平安银行泉州分行归还贷款本金24618.07元及利息（含罚息，截至2018年8月9日欠息为3833.65元）、复利（截至2018年8月9日欠息为372.08元）(利息、罚息、复利自2018年8月10日起至贷款还清之日止的按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、王智勇承担本案平安银行泉州分行为实现该笔债权而支付的律师费800元；3、本案案件受理费由王智勇负担。事实和理由：2017年5月24日，平安银行泉州分行与王智勇签订合同编号为平银泉州个信贷字(2017)第RL20170523001770号《个人信用贷款合同》，该合同约定：1、王智勇向平安银行泉州分行申请个人信用贷款金额30000元整，约定月固定利率为1.53%，贷款期限24个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还款方式；2、在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。2017年4月28日，平安银行泉州分行依约将3万元贷款发放到王智勇指定账户。截止至2018年8月9日，王智勇已拖欠9期贷款未还，王智勇所拖欠的借款本金为24618.07元，因此产生的利息（含罚息）为3833.65元，复利为372.08元。平安银行泉州分行认为，王智勇的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定王智勇拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定王智勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，王智勇承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费800元。 王智勇未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王智勇身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、《风险委托代理协议》、律师费发票等。王智勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王智勇亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与王智勇签订的《个人信用贷款合同》约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款发放后，王智勇未能按时足额偿还借款本息，截至2018年8月9日，尚欠平安银行泉州分行借款本金24618.07元、利息（含罚息）3833.65元、复利372.08元。平安银行泉州分行催讨未果诉至本院，为本案支出律师费800元。 本院认为，平安银行泉州分行与王智勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向王智勇发放贷款，王智勇在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行根据合同约定诉求王智勇归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此王智勇应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费800元。王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王智勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金24618.07元、利息（含罚息）3833.65元、复利372.08元，并支付自2018年8月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、王智勇应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由王智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3097号原告：洛阳市奔利汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****202。法定代表人：周娜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喆，该公司法律顾问，一般代理。委托诉讼代理人：宋坤鹏，该公司副经理，特别授权。被告：侯选涛，男，1989年11月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光辉，男，1990年3月8日生，汉族，住汝阳县内埠镇高河村**，一般代理。被告：侯光辉，男，1990年3月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市奔利汽车销售有限公司（以下简称为洛阳奔利公司）与被告侯选涛合同纠纷一案，本院受理后，被告侯选涛申请追加侯光辉为被告参加诉讼，原告表示同意，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告洛阳奔利公司的委托诉讼代理人李喆、宋坤鹏，被告侯光辉（同时作为被告侯选涛的委托诉讼代理人）、二被告共同委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳奔利公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的挂靠关系因合同终止而解除。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为开展网络预约租车经营，2017年10月20日，将其购买的豫Ｃ×××**号小轿车挂靠原告处，并签订了自2017年10月20日至2018年10月20日的《汽车租赁合同》，取得车辆实际掌控权和运营支配权，并以原告名义对外经营。在经营过程中，被告未按双方约定的保险公司和险种及保额投保，无视《租赁合同》中“车辆年检交公司进行”的约定，未通过公司擅自审验，给公司的安全生产造成隐患。现《汽车租赁合同》的期限已届满，双方未续签新合同，被告再以原告名义对外经营，增加了原告的经营风险，为此请求判令解除双方的挂靠关系，被告将车辆过户出原告公司，并交还公司所有的营运证件。被告侯选涛辩称，车辆是侯光辉购买的，侯选涛仅仅是根据原告的要求代替侯光辉名义上签订合同，合同上涉及到侯选涛所有的签字全部系侯光辉代签，原告对此事是知情的，因此合同的实际当事人是侯光辉，与侯选涛无关。被告侯光辉辩称，根据原告方的诉求可以证明与原告签订的合同名为租赁合同实为挂靠关系，被告以高出市场价近40000元的价格购买车辆并入在原告名下，明显是为了赚钱养家糊口，长期从事网约车经营，不可能仅仅签订一年的合同，原告的行为违反了诚实信用原则和双方的约定。为了出卖车辆骗取被告钱财的行为，给被告造成了巨大的经济损失。原告要求解除合同没有事实根据和法律依据。双方的合同约定原告应当给被告提供合法的网约车手续，但是至今原告没有给被告办理营运证和从业资格证，造成车辆无法经营，给被告造成了巨大的经济损失，被告要求原告继续履行合同，给被告办理车辆营运的相关手续，并赔偿给被告造成的一切经济损失。经审理查明，被告侯选涛将被告侯光辉出资购买的豫Ｃ×××**号车挂靠在原告处，并以原告的名义对外开展网络预约租车经营。2017年10月20日，原告洛阳奔利公司与被告侯选涛签订《汽车租赁合同》一份，合同期限为自交车之日起12个月，交接日为2017年10月20日。合同约定被告续租，应在租赁期限届满前15日向原告发出书面申请，原告同意的，双方协商签订租赁协议。被告应在合同终止或租赁期满之日起当日归还车辆、备件及相关证件，与原告结清全部费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用。合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。该合同上侯选涛的名字均系被告侯光辉代签，但被告侯选涛对此表示认可。合同签订后，被告侯光辉便以原告名义对外运营，合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将车辆过户出原告洛阳奔利公司。现原告要求解除挂靠关系，双方发生纠纷，但协商未果，原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的挂靠关系，判令被告将豫Ｃ×××**号小轿车过户出原告公司并承担过户费，同时被告交还原告公司的所有营运证件。2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求第1项变更为：确认原、被告之间的挂靠关系因合同终止而解除。另查明，原告作为甲方、被告侯光辉作为乙方司机，于2017年10月21日签订《声明》一份，就网约车分期办理、车辆挂靠租赁公司加入滴滴网约车平台进行网约车运营事项，双方达成以下声明事项：一、应乙方司机需要，甲方提供购车分期渠道，提供优惠分期政策，缴纳汽车首付款包含（购置税、第一年保险费、改气费、上牌费、驾驶员从业资格证费用），车型的订购及首付款缴纳的具体情况，以开具的收据及司机档案为准。二、乙方司机接下来需要承担第二年及以后年份的保险费。三、乙方司机汽车分期三年届满后，需要跟甲方换签《车辆挂靠协议》继续履行网约车挂靠运营义务，具体要求以挂靠协议为准。如有司机不愿意继续从事网约车运营的，可转为私家车，公司协助办理过户，费用自理。四、乙方司机在网约车运营平台服务期间，对车辆号牌只有使用权没有所有权，不得转让、买卖。五、以上约定，双方签字后表示已明确，不存在任何的不解，此声明作为补充声明，一式两份，双方各执一份，跟合同具有同等效力，有纷争可递交当地法院进行仲裁。本院认为，原告以合同到期为由要求确认挂靠关系解除，双方均认可《汽车租赁合同》约定的期限为一年，主要争议在于《声明》的第三项是否将约定期限延长至三年。《声明》签订于《汽车租赁合同》之后，第三项约定乙方司机汽车分期三年届满后，需要跟甲方换签《车辆挂靠协议》继续履行网约车挂靠运营义务。该项约定可以理解为双方将挂靠期限约定为三年，三年后双方才需要重新换签协议。第五项约定此声明作为补充声明，跟合同具有同等效力。综上，本院认为，双方约定的挂靠期限应为三年，现原告以合同到期为由要求确认双方挂靠关系解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十一条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市奔利汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告洛阳市奔利汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年一月二十日书记员 赵之培
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初102号原告：许盛发，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被告：惠州百信佳集团有限公司，住所地：惠州市惠沙堤二路**中锴金城花园金城商场301。法定代表人：罗智盟。被告：罗智盟，男，汉族，1973年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理许盛发与惠州百信佳集团有限公司、罗智盟债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月9日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月二十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执恢18号申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王昆峰，该公司董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司**/div>法定代表人：吴喜明，该公司负责人。担保人：洛阳浩雅置业有限公司。住。住所地：嵩县明阳山庄**/div>法定代表人：吴萌良，该公司负责人。本院在执行洛阳广远房地产有限公司与洛阳浩雅置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳广远房地产有限公司与被执行人洛阳浩雅置业有限公司及担保人洛阳瑞宝置业有限公司于2018年6月3日达成执行担保和解协议，被执行人洛阳浩雅置业有限公司不完全履行三方自愿达成的执行担保和解协议，担保人洛阳瑞宝置业有限公司自愿以公司所有财产对被执行人洛阳浩雅置业有限公司（2017）豫03民初175号民事判决书确定的债务本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人洛阳浩雅置业有限公司、担保人洛阳瑞宝置业有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款19502640元及相应利息。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年一月二十八日书记员  乔万通
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1799号原告：李龙君，女，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李远亭，广东开野律师事务所律师。被告：徐俊棋，男，汉族，1993年10月24日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告李龙君与被告徐俊棋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远亭到庭参加诉讼，被告徐俊棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元(以下币种均为人民币)及逾期利息（利息以本金200000元，按年利率6%，自2018年6月6日起计算至付清全部款项为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年1月，被告出具借条向原告借款210000元，承诺于2018年6月6日前向原告还清。原告分别于2018年1月3日通过微信向被告转账10000元、通过其中国银行账户向被告转账50000元、于2018年1月5日通过其交通银行账户向被告转账30000元、于2018年1月22日通过被告自己提供的拉卡拉POS机向被告转账30000元、于2018年1月23日通过中国银行账户向被告转账39900元、通过微信向被告转账100元、通过其交通银行账户向被告转账50000元，共计210000元。被告于2018年3月22日向原告偿还10000元。借款到期后，被告再未归还剩余200000借款。原告因本案支付公告费390元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条、银行转账记录等证明原告与被告存在合法的借贷关系，原告已依约履行了付款义务，被告应如约履行还款义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊棋应于本判决生效之日起十日内向原告李龙君偿还借款本金人民币200000元及自2018年6月7日起的利息，按年利率6%的标准计至款项偿清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8671元、公告费人民币390元，由被告徐俊棋承担。原告李龙君已预交案件受理费，本院不予退回。被告徐俊棋应将其所应承担案件受理费、公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告李龙君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 陈 婷 婷二〇一九年一月十六日书 记 员 曾萍（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5510号原告（反诉被告）：靳会平，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：王健懿，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。特别授权。上列原告靳会平诉被告王健懿企业经营租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，被告王健懿提出反诉，本院依法合并审理，于2018年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳会平、被告王健懿及其委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳会平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除承包经营合同；2、请求法院判令被告王健懿退还房租费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告协商达成一致意见，被告王健懿将自己位于洛阳新区翠云路和长兴街交叉处的河南申尚汽车有限公司将公司汽车装饰的经营权在本合同期限内发包给原告以供经营。承包期从2018年4月10日起至2019年4月10日。在2018年6月22日原告生病需要到北京住院治疗，与被告协商被告同意并于2018年6月28日接手，当时被告应退还我租金1.84万元。但当时被告没有钱于2018年6月30日打欠条一张。后被告通过汇款、微信和银行卡转方式于2018年6月30日给我3400元，2018年7月6日给我5000元，2018年7月7日给我3000元。至今还欠原告7000元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，因原告看病急需用钱在无奈情况下，只有通过法律程序保护自己的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王健懿答辩并反诉称：请求驳回原告的诉讼请求。一，合同的解除有两种方式，一是协议解除，二是法定解除。双方没有经过协商解除该承包经营合同，不存在协议解除的情形，也不存在法定解除的情形；第二，双方签订的承包经营合同是合法有效的。原告在承包期内采取欺诈隐瞒的手段骗取被告退还了部分房租后，被告发现原告存在欺诈行为，遂没有继续退回原告缴纳的房租。故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被反诉人承担违约责任1万元。2、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人造成的直接经济损失5600元。3、请求法院依法判令被反诉人承担反诉与本诉的诉讼费用。事实与理由：被反诉人于2018年9月18日向贵院起诉，××不能继续履行合同为由，要求解除双方于2018年4月10日签订的《承包经营合同》，并要求反诉人退还房租费7000元。反诉人认为，反诉人已经完全按照《承包经营合同》履行了合同义务，同时，反诉人认为是由于被反诉人违反协议约定的履行义务，才导致合同单方解除无法继续履行下去，根据合同约定，被反诉人违反合同约定，提前解除合同，给反诉人造成了直接间接的经济损失，应承担违约责任1万元违约金，在合同履行期间，被反诉人对外办理大量会员卡，擅自解除合同并未对此有任何的赔付，导致反诉人至今还为此承担责任。为维护自身的合法权益，反诉人据我国《民事诉讼法》的规定，认为被反诉人的提前解除合同行为已经严重违反了合同的约定，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。反诉被告靳会平辩称：对对方的反诉我不应该承担违约责任，解除合同是经双方同意的，我当时要求对方打解除合同的条子，对方说没事，并为我出具退房租的欠条，并说2018年6月30日给我房租，但是到期并未给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2018年4月10日，原告（承包方乙方）靳会平与被告（发包方甲方）王健懿签订《承包经营合同》一份，合同约定：就甲方位于洛阳市新区翠云路和长兴街交叉处的河南申尚汽车有限公司将公司汽车装饰的经营权在本合同期限内发包给乙方以供经营；面积共计220平方米；承包经营方式为乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营自主用工；承包期从2018年4月10日起至2019年4月10日止；承包费用包含店面的承包费、房租费、水电费，承包费用自2018年3月10日至2018年4月10日免除承包费，承包费用每季度三个月为一个支付周期，承包金额为15000元，自合同签订之日起一次性缴纳承包保证金15000元整（不计息）；2018年4月10日到2018年7月10日房租为每月10000元；双方应当全面履行本合同书的约定，任何一方违约的，均应向守约方承担违约金10000元整，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的全部损失等。合同签订后，原告以转账方式向被告支付房租费等费用人民币30000元整。原告称自己因生病需治疗于2018年6月28日与被告口头协商解除合同并由被告接手，双方算账后被告为原告出具条子一张，其中注明：2018年6月30日来退洗车行房租18400元。后被告以微信和银行转款方式分别于2018年6月30日支付原告3400元、2018年7月6日支付原告5000元、2018年7月7日支付原告3000元，共计支付原告11400元，剩余7000元未付。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，被告对原告所说口头协商解除合同一事不予认可，对以上其他事实予以认可；并认为双方合同并未解除，原告已违约，应承担违约责任并赔偿损失。本院认为：原、被告双方签订的《承包经营合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效合同，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于本诉部分，根据原、被告双方提交的证据、证人证言和庭审调查的事实，可以确认原、被告双方的《承包经营合同》于2018年6月28日已实际解除，原告的诉讼请求，应予支持，被告应退还原告剩余房租费人民币7000元整。关于反诉原告王健懿的反诉请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告王健懿的反诉请求，因其提交的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告靳会平与被告王健懿于2018年4月10日签订的《承包经营合同》于2018年6月28日已实际解除；二、被告王健懿于本判决生效后十日内退还原告靳会平房租费人民币7000元整；三、驳回反诉原告王健懿的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元，反诉费95元，共计245元，由被告（反诉原告）王健懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年一月二日书 记 员  商格格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19066号原告：姜勇，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园B栋1单元15层，统一社会信用代码914403005867042585。法定代表人：王曼。原告姜勇与被告深圳市三维度科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理。2019年1月21日，原告姜勇向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回起诉。案件受理费346.45元，减半收取计173.22元，保全费4000.60元，由原告姜勇负担（原告姜勇已交案件受理费11007.65元，本院退回6833.83元）。审判员  陈江**二〇一九年一月二十二日书记员  曹 瑞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初4号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙金生，男，1958年10月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人孙金生犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孙金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年4月25日上午，在济南市历城区唐王镇樊家村，被害人樊某某在帮本村村民樊某1建房过程中，不慎将被告人孙金生家电线刮断，樊某某随即找人将电线修好。被告人孙金生因怀疑自家电线没有修好，就于当日下午14时许，将一辆电动车放在门前道路上，阻挡樊某某的施工车辆通行。在樊某1找被告人孙金生理论时，孙金生与樊某1因言语不和相互厮打，孙金生从地上捡起一块瓦片扔向站在一旁的被害人樊某某，致使樊某某右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤，经鉴定为轻微伤。 2018年5月24日，被告人孙金生被电话传唤归案。被告人孙金生的亲属代其赔偿被害人樊某某五万元，并取得被害人谅解。 另经法庭审理查明，2018年5月24日，被告人孙金生被传唤到案后，以案发时醉酒记不清为由，未如实供述自己的犯罪行为。2018年7月3日，被告人孙金生被采取刑事拘留强制措施后，其才如实供述了其对樊某某刮坏其家电线怀恨在心，酒后将樊某某打伤。 上述事实，被告人孙金生在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明信、无犯罪记录证明，和解协议书、谅解书、收到条一宗，被害人樊某某的陈述，证人樊某2等人的证言，被告人孙金生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金生借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙金生归案后未如实供述其犯罪事实，但在案件调查过程中能够如实供述，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人孙金生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月十六日 书 记 员  时礼娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执105号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖龙飞,男,汉族，1994年6月30日出生,住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人肖龙飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年一月十七日书记员  王 勇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执38号杨玉友：本院已立执行张兰芝与杨玉友机动车交通事故纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初248号原告李廷仁，男，住北京东城区。被告上犹县土地房屋征收管理办公室，地址：上犹县犹江大道南县文体中心大楼。法定代表人蓝流芳，系该办公室主任。被告上犹县国土资源局，地址：上犹县水南大道231号。法定代表人陈小华，系该局局长。原告李廷仁因房屋行政强制一案，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为上犹县人民政府、上犹县国土资源局，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为上犹县土地房屋征收管理办公室、上犹县国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是上犹县土地房屋征收管理办公室、上犹县国土资源局，而被告上犹县土地房屋征收管理办公室、上犹县国土资源局不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖东长二〇一九年一月二十五日书记员  龚三妹
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异18号异议人（被执行人）：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西镇北门外。法定代表人：杨良胜，公司董事长。委托代理人：姜国栋，男，1972年7月18日出生，汉族，公司员工，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。申请执行人：姜喜富，男，1971年9月15日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市松山区。本院在执行姜喜富与赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）、姜国栋、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，金城公司对本院冻结该公司账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金城公司称，1、我公司账户内现有建设单位赤峰地杰地产及赤峰富邦铜业有限公司拨付工程款合计200余万元，该款用途为130余名建筑工人工资，由于公司资金紧张，工人急需工资，账户冻结给工人发不了工资，工人围堵公司造成混乱，严重影响社会治安和公司正常秩序。2.克旗法院作出的（2018）内0425民初1372号民事判决虽判决姜国栋、金城公司、亿辰公司对所欠姜喜富工程款150万元承担给付责任，但依据（2015）克民初字第4883号民事判决，亿辰公司所欠工程款尚未支付。2016年10月16日，克旗法院下达了（2016）内0425执1861号执行裁定，金城公司申请保全了赤峰博元公司购买未来城公司购房款480万元。2018年8月，赤峰博元公司入住所有房屋，通过法律程序，博元公司、亿辰公司（同成房地产公司）均同意支付冻结中的420万元抵顶博元公司购房款并支付给金城公司，该案现在正在执行过程中，只是尚未采取强制措施。金城公司认为，姜喜富与姜国栋签订施工合同，姜国栋使用金城公司资质同时施工亿辰公司开发的未来城酒店4#楼工程，应本着风险共担、利益共享的原则，况且亿辰公司所欠工程款尚未支付，案件进入执行2年之久，只要该案得以执行，一切问题迎刃而解。克旗法院对博元公司采取强制手段而冻结金城公司账户有悖于常理。故提出异议，请求依法解除对公司账户的冻结。本院查明，2018年4月4日，本院立案受理了姜喜富与金城公司、姜国栋、亿辰公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2018年7月2日作出（2018）内0425民初1372号民事判决，判决一、被告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司、姜国栋给付原告姜喜富工程款人民币1500000元及利息（利息自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效后七日内给付；二、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付被告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司的工程价款范围内对第一项款项承担给付责任。该判决发生法律效力后，姜喜富于2019年1月8日向本院申请执行。2019年1月23日，本院作出（2019）内0425执121号执行裁定，将被执行人金城公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年。本院认为，金城公司作为债务人，未按照生效判决确定的期间履行债务，案件进入执行程序后，本院依法采取执行措施，冻结该公司账户，并无不当。且异议人作为债权人的案件未得以执行不能成为其对抗本案执行的理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十八日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终575号上诉人（原审被告）：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，总经理。上诉人（原审被告）：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地：河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，董事长。原审被告：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日出生，住洛阳市涧**。上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓因与被上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司，原审被告张惠琴金融借款合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓于2018年11月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1612号原告：东莞市东城资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道综合大楼，统一社会信用代码：9144190077693226X5。法定代表人：萧国强，经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市东城溢华洁具店，经营场所：广东省东莞市东城区花园新村红荔路**，注册号：441900601383371。经营者：黄醒华。被告：黄醒华，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市东城资产经营管理有限公司诉被告东莞市东城溢华洁具店、黄醒华租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。原告东莞市东城资产经营管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市东城资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费为646.72元（原告已预交），由原告东莞市东城资产经营管理有限公司负担。审判员  邓艳霞二〇一九年一月二十八日书记员  曾妍纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终576号上诉人（原审被告）：吴龙飞，男，汉族，1993年11月3日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：柳江伟，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省宜阳县。原审被告：张学彬，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人吴龙飞因与被上诉人柳江伟，原审被告张学彬合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴龙飞于2018年12月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初219号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李远辉，男，1995年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年12月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李远辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月9日10时许，被告人李远辉来到惠州市惠城区下埔南二街3-1号金华悦商务公寓1411房内准备搬走自己的行李，后李远辉看到被害人李某1的手机在充电，李远辉遂将该台手机盗走，盗窃得手后，李远辉在惠城区国商大厦旁的快迪便利店、惠城区河南岸汽车大市场附近的美宜佳商店内，用该手机以支付宝消费的形式共消费了2195元，后李远辉将该手机通过网络以1100元人民币的价格卖出。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李远辉无视国法，盗窃他人财物2195元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远辉如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李远辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月9日10时许，被告人李远辉来到惠州市惠城区下埔南二街3-1号金华悦商务公寓1411房内准备搬走自己的行李，后李远辉看到被害人李某1的金色苹果7plus手机在充电，李远辉遂将该台手机盗走，盗窃得手后，李远辉在惠城区国商大厦旁的快迪便利店、惠城区河南岸汽车大市场附近的美宜佳商店内，用该手机以支付宝消费的形式共消费了2195元，后李远辉将该手机通过网络以1100元人民币的价格卖出。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李远辉无视国法，盗窃他人财物2195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李远辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李远辉如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物金色苹果7plus手机一部及赃款人民币2195元依法予以追缴并退赔给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月三十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢19号 申请执行人河北华业房地产集团有限公司，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地石家庄市，联系方式156××××1950。 法定代表人：汪明业。 被执行人邯郸雪驰羽绒制衣有限公司，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县政府北侧 法定代表人：宋英新。 本院依据已经发生法律效力的（2010）冀民三终字第22号，于年月日向被执行人邯郸雪驰羽绒制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人邯郸雪驰羽绒制衣有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸雪驰羽绒制衣有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年一月十五日 [书记员]
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6237号 原告：李延西，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈锦龙，男，1975年7月18出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李延西与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延西的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延西向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈锦龙偿还李延西借款本金10万元，并支付自2017年5月31日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%计算的利息（暂计至起诉之日为人民币6000元）；2、请求判令陈锦龙承担本案全部受理费及保全费等。 事实与理由：陈锦龙以其资金周转问题于2017年1月25日向李延西借款10万元，收到借款后陈锦龙出具一份借条交付李延西收执。在借条上陈锦龙承诺于2017年5月30日前还清借款，但时至今日陈锦龙分文未还。 陈锦龙未作书面答辩。 为证明自己的主张，李延西向本院提供了下列证据： 1、《借条》一份，证明陈锦龙于2017年1月25日向李延西借款人10万元，并承诺于2017年5月30日前还清借款； 2、陈锦龙身份证复印件一份，证明陈锦龙是本案适格的主体。 陈锦龙未向本院提供证据。 李延西围绕诉讼请求依法提交了证据，陈锦龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。李延西提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合李延西的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2017年1月25日，陈锦龙因需向李延西借款100000元现金，并约定于2017年5月30日前偿还，陈锦龙出具一份《借条》交李延西收执。还款期限届满后，陈锦龙没有还款。 本院认为，2017年1月25日，陈锦龙向李延西借款100000元，有陈锦龙出具的《借条》一份为据，本院予以确认。李延西与陈锦龙之间的借款合同，符合法律规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李延西要求陈锦龙偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。当事人没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李延西要求陈锦龙支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈锦龙应于本判决生效后十日内支付李延西借款100000元及其利息（利息自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由陈锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月二日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8183号原告：房家敏，女，1973年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告房家敏与被告詹广金、孙延彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一九年一月十一日书 记 员  袁卿阳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更36号 罪犯张贵夕，男，1951年2月2日出生，汉族，捕前住河北省高邑县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）石刑初字第28号刑事判决，认定被告人张贵夕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月16日以（2016）冀刑核37932372号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯张贵夕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张贵夕因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月22日至2018年6月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张贵夕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张贵夕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终459号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：李要超，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省伊川县。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人李要超劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4725号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给李要超16622元（中国兴业银行洛阳凯旋东路支行622908463023406717）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2054号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦某，男，1985年12月10日出生，壮族，文化程度文盲，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县。2005年9月13日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月，于2005年10月18日刑满释放。2010年9月3日因犯故意伤害罪被武宣县人民法院判处有期徒刑二年。                  羁押时间              2019年1月20日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1931号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月至一年有期徒刑并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年1月20日20时许，被告人韦某去到东莞市寮步镇凫山村爱群百货步行街路段时，看见被害人张某带着小孩在一个摊位上看商品，于是韦趁张不注意伸手进入张的外套衣袋内扒走张一台OP** A57手机（价值606.67元）。得手后，韦某拿着手机准备离开时，即被伏击的公安人员当场人赃并获。                  本院意见              被告人韦某的行为构成盗窃罪，具有盗窃未遂以及认罪的从轻情节。                  判决              被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   梁    聪                        二Ο一九年六月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1021号 申请执行人：连寿生，男，1968年3月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑木友，男，1959年9月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：叶珠仙，女，1964年8月17日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人连寿生与被执行人郑木友、叶珠仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8800元及利息，被执行人郑木友、叶珠仙未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人连寿生知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 洁 执行员 朱 凯 执行员 温加盛 二〇一九年一月十五日 书记员 郑光荣 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终7号上诉人（原审原告）赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇**工业园。法定代表人叶志民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区天马山大道。法定代表人刘连生，该局局长。原审第三人刘光建，男，1987年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司以“与第三人刘光建达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赣州市南康区红叶家瑞家具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖东长二〇一九年一月十六日书记员  龚三妹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终439号上诉人（原审被告）：何万玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：朱玉杰，男，1969年2月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人何万玲与被上诉人朱玉杰健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1734号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、何万玲于2019年1月21日当庭一次性支付朱玉杰9500元；二、一审受理费77元，由朱玉杰负担21元，何万玲负担56元。二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人何万玲负担；三、本协议履行完毕后，双方当事人就此案再没有任何争议。上述协议，并不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  姚丽丽
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执136号 申请执行人:孙宝斌 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司 申请执行人孙宝斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司侵权纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初3038号民事判决书已发生法律效力,被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人孙宝斌向本院申请执行，申请执行标的100878元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执136号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822执保7号 申请人：余玉婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。 被申请人：陈军，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人余玉婷与被申请人陈军申请诉前财产保全一案，东莞市第一人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤1971财保760号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈军银行存款500000元或查封、扣押被申请人陈军相应价值的财产。该裁定作出后，东莞市第一人民法院已于2018年1月5日查封了被申请人陈军名下的东莞市万江区新城金鳌路52号丽港湾7栋1404室房屋。申请人余玉婷于2018年1月30日向我院对被申请人陈军提起诉讼，我院于同年6月19日作出（2018）皖0822民初323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2018年9月11日，申请人余玉婷向东莞市第一人民法院提交解除财产保全申请书，要求解除对被申请人财产的查封冻结。2018年12月，东莞市第一人民法院将该诉前财产保全一案全案移送我院。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人请求解除对标的房屋的查封，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈军名下的东莞市万江区新城金鳌路52号丽港湾7栋1404室房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈义怀 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛舒文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执869号之一申请执行人：陈世民，男，汉族，1966年11月23日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人：抚州市临川区财龙机制砖厂，住所地抚州市临川区青泥镇高源村。法定代表人：徐财龙，厂长。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2197号民事调解书，向抚州市临川区财龙机制砖厂发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区财龙机制砖厂给付申请执行人陈世民19万元，并负担案件执行费1895元。本案在执行过程中，被执行人偿还了部分款项，但剩余款项被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市临川区财龙机制砖厂所有的在银行存款人民币19000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇一九年一月二十八日书记员 吴伟勇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异2号异议人（案外人）：国海泉，男，1978年7月13日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。申请执行人：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被申请执行人：韩晓明，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。本院在执行刘玉杰与韩晓明民间借贷纠纷一案中，案外人国海泉于2019年1月3日对冻结西拉沐沦庄园2019年租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国海泉称，异议人依据2011年10月19日与韩晓明签订的《股份经营合作协议》的规定，对以韩晓明名义出租给内蒙古经乌高速公路管理有限责任公司的西拉沐沦庄园租金享有40%股权，即该应收租金中有40%是异议人的合法收益，不应对韩晓明的个人债务承担责任。故提出本次异议，请求人民法院查明事实，依法中止对（2016）内0425执621号《执行裁定书》中部分冻结款项的执行。申请执行人刘玉杰称，我不认可房屋租金里有国海泉的份额，与经乌高速签房屋租赁合同的就是韩晓明自己。另外，认为国海泉与韩晓明签订的股权协议没有生效，因为没有在相关部门登记注册。被执行人韩晓明称，《股份经营合作协议》实际上就是对借款的一个担保，是在我向国海泉借款的时候签定的股权协议，当时借了一百一十万。所以我与国海泉只是借款关系，房屋租金是我个人的。本院查明，2015年12月15日，本院立案受理了刘玉杰与韩晓明民间借贷纠纷一案，并于次日作出（2015）克民初字第5455号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：韩晓明于2015年1月20日前偿还原告刘玉杰借款本金人民币1030000元及利息人民币270000元（自2014年12月5日至2015年12月20日按月利率2%计算）。2016年3月7日，刘玉杰依该民事调解书向本院申请执行。2018年10月29日，本院作出（2016）内0425执621号执行裁定，将韩晓明所有的位于西拉沐沦庄园的租金（自2018年12月1日起）金额为人民币600000元予以查封、冻结。本院认为，异议人主张的执行标的系到期债权，应该按照合同等证据判断异议人是否系该标的的权利人。异议人向本院提交的《办公楼租赁合同》的甲方仅为“韩晓明”，且韩晓明不认可其与异议人存在股份合作经营关系，故本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：驳回异议人国海泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月十六日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初751号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****-8。被申请人：天津盛众房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区福源道北侧/div>申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款860000元或者查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款860000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵琨二〇一九年一月二十三日书 记 员  张璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执333号 申请执行人：胡丽娟，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈锦途，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住所地陕西省西安市雁塔区。 被执行人：福建艾力艾投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办海丰中街、龙腾东方124、125号。统一社会信用代码：913503005709535407。 法定代表人：郑金云，执行董事。 申请执行人胡丽娟与被执行人陈锦途、福建艾力艾投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1534号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈锦途、福建艾力艾投资有限公司偿还申请执行人胡丽娟的借款人民币8000000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、保全费共计人民币97096元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行，执行费为人民币67400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈锦途、福建艾力艾投资有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十四日 书记员 林仙芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初188号 原告：张炳轩，男，1955年10月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：何东锋，男，1977年5月29日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：甘肃富城工程建设有限公司，住嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码：9162020067243648Y。 法定代表人：夏利洲，公司经理。 原告张炳轩与被告何东锋、甘肃富城工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张炳轩撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由张炳轩负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  王若黛 二〇一九年一月十一日 法官 助理  张海萍 书 记 员  郑 园
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢167号申请执行人：天津联强小额贷款有限公司，住所地静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑14-102。组织机构代码：05874852-1法定代表人：桑永凤，经理。被执行人：天津市唐鼎置业有限公司，住所地静海区唐官屯加工物流区一大道**。组织机构代码：663092604法定代表人：孙秋林，经理。被执行人：孙秋林，男，1966年10月2日生，汉族，住静海区。天津联强小额贷款有限公司申请执行天津市唐鼎置业有限公司、孙秋林合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就（2016）津0118民初652号、（2016）津0118民初653号民事判决书达成和解，被执行人已经给付申请人部分执行款，就剩余未清偿的执行款自愿达成如下协议：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人执行款555万元人民币，2020年2月20日前给付申请人执行款5万元，若被执行人天津市唐鼎置业有限公司、孙秋林按期履行给付，申请人天津联强小额贷款有限公司就（2016）津0118民初652号、（2016）津0118民初653号民事判决放弃其他请求，就此结案。二、如天津市唐鼎置业有限公司、孙秋林不按期履行，则天津联强小额贷款有限公司有权按（2016）津0118民初652号、（2016）津0118民初653号判决确认的借款本金按照年利率24%计算（自2015年至实际给付之日止计算）；如天津市唐鼎置业有限公司、孙秋林不按期履行，天津联强小额贷款有限公司有权直接就孙秋林名下静海区唐官屯镇铁路东房地产（不动产权登记证号：××）进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2016)津0118民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇一九年××月××日书记员  ：张陆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保6号申请人张某，男，66岁，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被申请人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人：赵某，村主任。申请人张某与被申请人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会非诉财产保全审查一案，申请人于2019年1月23日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会所有的在赤峰市××区经济综合服务中心账户内的90万元资金予以冻结（开户行：赤峰元宝山农村商业银行风水沟支行，账号：×××），并已提供财产险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会所有的在赤峰市××区经济综合服务中心账户内的90万元资金予以冻结（开户行：赤峰元宝山农村商业银行风水沟支行，账号：×××）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙兆华人民陪审员 唐 莹人民陪审员 任丽娜 二〇一九年一月二十三日书 记 员 姜东旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终384号上诉人（原审被告）：洛阳市第三人民医院，住所地：洛阳市瀍河回族区龙泉三街坊**。法定代表人：李树龙，院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：杨俊，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：邓继锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：邓剑锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓继锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓继锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市第三人民医院与被上诉人杨俊、邓继锋、邓剑锋、杨莹医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第971号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、上诉人洛阳市第三人民医院于2019年1月31日前支付被上诉人杨俊、邓继锋、邓剑锋、杨莹医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费及精神损害抚慰金202055元（该款项打入被上诉人邓继锋工商银行账户，账号：62×××83，由被上诉人杨俊、邓继锋、邓剑锋、杨莹自行分割，怎样分割，是其各被上诉人自己的事，与上诉人洛阳市第三人民医院无关）。如逾期支付，则按一审判决执行；二、一审受理费3890元，由洛阳市第三人民医院负担1945元，杨俊、邓继锋、邓剑锋、杨莹负担1945元；鉴定费12000元，由洛阳市第三人民医院负担6000元，杨俊、邓继锋、邓剑锋、杨莹负担6000元。二审受理费1539元，减半收取769.5元，由上诉人洛阳市第三人民医院负担；三、以上协议内容履行完毕，本案所涉纠纷全部终结，其他双方互不追究。上述协议，并不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十五日书记员  彭 飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执295号申请执行人：郭俊停，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省新安县。被执行人：郭卫东，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人郭俊停与被执行人郭卫东为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日、2018年3月16日对被执行人郭卫东进行两轮网络查控，后对其部分有余额的账户采取了冻结措施。2018年3月16日约谈申请人郭俊停，明确本息数额。2018年3月19日约谈被执行人郭卫东，其进行了财产申报。2018年5月21日再次约谈被执行人郭卫东，仍无可供执行财产。2018年6月1日对被执行人郭卫东采取限制高消费的强制措施，并将郭卫东纳入失信被执行人名单。2018年6月1日、2018年6月26日、2018年8月16日、2018年9月28日、2018年12月12日对被执行人郭卫东进行多次网络查控，发现被执行人暂无足额财产可供执行。2019年1月22日对被执行的房产登记信息及住房公积金信息进行查询，发现被执行人郭卫东名下无房产登记及住房公积金信息。于2019年1月22日约谈申请人郭俊停，告知其被执行人郭卫东暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，郭俊停同意对该案件做终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年一月二十二日书记员  郭 奇
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执94号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行。 委托代理人蔡建雄，该支行员工。 被执行人程运江、叶艳、叶明雄、陈婵珍、庄廷辉、林文贞。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行申请执行程运江、叶艳、叶明雄、陈婵珍、庄廷辉、林文贞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13076.2元。经本院立案执行，己划拨被执行人庄廷辉案款13172.2元，付还申请执行人案款13076.2元和执行费96元。现案款13076.2元己被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行领取。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院申请执行的汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审385号申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一信用代码114403000075418469。法定代表人刘少文，该单位局长。委托代理人鲁海文。被执行人李建训，男，1983年7月30日出生，住址浙江省文成县。申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于2017年12月29日作出的（深龙）安监罚[2017]第428号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人于2019年1月29日本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下:准许申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局撤回关于强制执行（深龙）安监罚[2017]第428号《行政处罚决定书》的申请。审判长 李   洋审判员 杨   琨审判员 张   倩二〇一九年一月三十一日书记员 张琳（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11161号 原告：广西南宁瑞达恒机电科技有限公司，住所地：南宁市江**星光大道********房。统一社会信用代码：914501000719868829。 法定代表人：莫晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王寒冬，男，住广西灌阳县，系该公司副总经理。 被告：广西南宁闰创节能环保科技有限公司，住所地，住所地：南宁市科园大道**嘉华绿洲**楼****会信用代码：91450100315834202M。 法定代表人：韦芳丽。 原告广西南宁瑞达恒机电科技有限公司与被告广西南宁闰创节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西南宁瑞达恒机电科技有限公司于2019年1月9日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瑞达恒机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费180元（原告广西南宁瑞达恒机电科技有限公司已预交），减半收取90元，由原告广西南宁瑞达恒机电科技有限公司负担；余款90元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年一月十日 书 记 员  张宏宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初1200号 原告：张广伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：张广镇，男，1979年9月9日出生，汉族，住青州市××镇××村。 委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告张广伟诉被告张广镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广伟及其委托诉讼代理人王新刚、被告张广镇委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失155960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告要求原告为其帮工。原告在为被告帮工过程中，不慎从棉被车上摔下受伤。被告为原告支付医疗费用27000元，但未赔偿其余损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：原、被告之间不存在帮工法律关系，原告要求被告赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、录音资料一份；2、住院病案、医疗费单据、户口本、鉴定费单据等证据一宗；另有经原告申请本院委托山东齐都司法鉴定所出具的鉴定报告一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的录音资料提出异议，对鉴定报告中伤残等级、误工期限、护理期限等提出异议，对其他证据无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院经审查后认定如下:对录音资料，被告提出有剪辑的可能性，原告提交原始载体后，被告未按期质证，亦未对原始载体提出鉴定，因此对被告的异议本院不予采纳，对录音资料予以确认；鉴定报告，被告虽提出了异议，但无充分的理由和证据，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同村，系堂兄弟关系。2017年6月10日，在青州市××镇××村，原告帮助被告从拖拉机上卸保温棉被过程中，不慎摔下受伤。原告于2017年6月11日至同年6月26日在潍坊市益都中心医院住院治疗15天，诊断为：胸椎骨折（Ｔ11）、右眉弓裂伤。经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所于2018年4月28日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：（一）、张广伟胸椎粉碎性骨折（Ｔ11），行闭合复位经皮椎弓根螺钉固定术治疗，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，定为玖级伤残；（二）、误工休治时间180日；（三）、护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理；（四）、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）、继续治疗费用9000元；（六）、整容费用3000元；（七）、无需残疾器具或辅助器具；（八）、无护理依赖。同时查明，山东省统计部门公布的2017年度农村居民人均可支配收入15118元／年（41.42元／天）、农村居民人均消费支出10342元／年（28.33元／天）。 原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费39000元、住院伙食补助450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金60472元（15118元×20年×20%）、误工费12555元(180天×69.75元/天)、护理费7323.75元(15天×2×69.75元/天﹢75天×69.75元/天)、后续治疗费9000元、整容费3000元、鉴定费3800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计140900.75元。被告已支付27000元。 本院认为，根据原告提交的录音证据并结合当事人陈述、被告协助原告治疗的事实，可以确认原被告之间存在帮工关系。按照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告系在帮被告卸棉被过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在帮工过程中理应意识到在高处作业的危险性，但其未充分注意安全，导致摔下受伤，其自身存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据原告的过失程度，本院确定以减轻30％为宜。对原告的各项损失，误工费、护理费等，按照原告及其护理人员的居所及职业状况，确定按照农民标准计算；交通费，根据原告的治疗情况以及当地的交通状况，本院确定500元；后续治疗费，根据鉴定报告，确定为9000元；其他损失符合规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张广镇赔偿原告张广伟医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、整容费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失140900.75元的70％，计款98630.53元，被告已支付27000元，余款71630.53元，于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由原告负担1828元，由被告负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李耀建 二〇一九年一月十二日 书 记 员  刘国骞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181财保246号之一 申请人：李洪银，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：王红军，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：李林鹏，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 李洪银与王红军、第三人李林鹏返还原物纠纷一案，申请人李洪银向本院申请财产保全，请求查封章房权证绣字第1××1号房产第107室（济南东方管道设备有限公司名下）拆迁补偿款50万元。 本院经审查认为，申请人李洪银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封济南东方管道设备有限公司名下章房权证绣字第1××1号房产第107室的拆迁补偿款50万元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 郝尚东 二〇一九年一月四日 法官助理 李咸佳 书 记 员 李 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终460号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：杜社利，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人杜社利劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4726号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给杜社利22955元（中国兴业银行洛阳凯旋西路支行622908463018391015）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3533号 原告魏爱英，女，汉族，1965年12月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市彤辉农业设施装备厂，住所地青州市。 经营者：刘德庆。 委托诉讼代理人丁素花，刘德庆妻子。 委托诉讼代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告魏爱英诉被告青州市彤辉农业设施装备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60509.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年始，原告在被告处工作，主经负责大棚保温被加工。2017年6月20日，原告在加工保温被时因无保护措施导致右手被机器挤伤。后原告被送往潍坊市益都中心医院接受治疗。被告仅负担了原告部分医疗费，拒不赔偿其他损失。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告在工作期间，被告曾严格要求包括原告在内的所有职工在工作过程中不能擅自操作机器，但是原告却严重违反操作规范，在机器没停止运转并确保安全的情况下将绳子缠到机器上，导致原告受伤，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的违章操作所造成的受伤后果承担全部民事责任。 原告住院期间，被告处于人道主义，为原告垫付了医疗费用14716.74元，并支付给原告现金共计900元，该费用原告应予返还或者在计算赔偿数额时应予扣减。由于原告的违章操作，导致被告机器受损，被告支出维修费用3000元，请求法院判决原告返还给被告。 请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏爱英系被告青州市彤辉农业设施装备厂的雇工。2017年6月20日，原告魏爱英在加工保温被时右手被机器挤伤。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗45天。原告的伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定，结论为：1、魏爱英手腕部伤残等级为十级；2、魏爱英住院期间需一人护理，出院后需一人护理60日；3、魏爱英的营养期为60日；4、魏爱英的误工时间自受伤之日始为120日；5、魏爱英的后续治疗费不予确认；6、不认定残疾器具；7、魏爱英的植皮或美容费用不予认定。 原告因此次受伤的损失为：1、医疗费14516.32元；2、残疾赔偿金30236元（15118元∕年×20年×10％）;3、误工费8370元（69.75元∕天×120天）；4、护理费7323.75元（69.75元∕天×105天）；5、住院伙食补助费1350元（30元∕天×45天）；6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金1000元，8、营养费1200元（20元∕天×60天）；9、鉴定费2200元，以上共计67196.07元。被告已支付医疗费14516.32元。 以上事实有原告提交的住院病案、用药明细、企业信息、鉴定报告、鉴定费收据、护理人员身份证明、户口本、结婚证，被告提交的营业执照副本、录像资料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，按照法律规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告系被告的雇员，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在生产中未完全按照操作规程操作、自身未充分注意安全，也存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。按照过错程度，本院确定以减轻30％为宜。对原告的各项损失：1、误工费，因原告无固定工作，应以其农民身份确定赔偿标准；2、营养费标准按照每天20元计算；其他损失请求符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青州市彤辉农业设施装备厂赔偿原告魏爱英医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失67196.07元的70％，计款47037.25元，被告已支付14516.32元，余款32520.93元于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担349元，由被告负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年一月三日 书记员 刘国骞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303刑初533号自诉人钦刚，男，1981年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余家，男，1971年8月9日出生，汉族，住随州市高新区。自诉人钦刚以被告人余家拒不执行判决罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成执行和解协议，被告人取得了自诉人谅解，自诉人钦刚自愿撤回对被告人余家的刑事自诉并于2019年1月22日向本院提交了撤回刑事自诉的书面申请。本院认为，自诉人钦刚与被告人余家自愿达成执行和解协议，被告人余家按协议内容已履行，取得了自诉人的认可。自诉人钦刚撤回自诉是其真实意思表示，应予以允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人钦刚撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 超审判员 陈正彬审判员 甘 雯二〇一九年一月二十三日书记员 严政凯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢33号申请执行人：李铁军，男性，1982年11月07出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行李铁军与开封市锦诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1007号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11647元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年一月十六日书记员  任继平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2××8）豫0322执异50号案外人:闫轶阁，男，汉族，1991年12月5日生，住孟津县。申请执行人：韩小斌，男，汉族，1970年12月6日生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师，特别授权。被执行人：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日生，住孟津县。本院在执行韩小斌与赖省伟保证合同纠纷一案中，依法查封赖省伟名下位于孟津县城会盟大道西段锦绣花园3-06房产一套。案外人闫轶阁向本院提出书面执行异议，请求终止对该套房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫轶阁称，我于2××8年9月5日在孟津县行政服务中心与赖省伟签订“房产转让合同书”，房产所有人赖省伟将坐落于孟津县城会盟大道西段南侧“锦绣花园”3幢06号门面房出售给我，买卖双方于当日缴纳了房产过户的税费，并一同到孟津县房管局作了过户询问笔录。但由于我爱人在医院住院，无法在过户手续上签字，导致该房产过户手续被搁置。我依约于2××8年9月12日前陆续完全支付了购房款。2××8年11月16日，我去孟津县行政服务中心办理该房产的过户手续时，被告知该房产被孟津县法院查封无法办理。我购买该房产时并不知道转让人是被执行人，该房产在登记机关也无抵押或查封等权利瑕疵，该房产转让属于正常交易，况且买卖行为在先查封程序在后。因此，请求人民法院解除对于该房产的查封，终止对该房产的执行程序。申请执行人韩小斌称，1、孟津县法院查封赖省伟名下房产符合法律规定。虽然赖省伟将案涉房产出卖给案外人闫轶阁，但未办理房产过户手续，人民法院有权查封；2、案外人虽然与被执行人赖省伟签订了房产买卖合同，但该合同应为无效合同。因为孟津县法院已于2××8年2月13日受理了我申请执行赖省伟保证合同纠纷一案，并且孟津县法院向赖省伟送达了执行通知书，赖省伟拒不按期履行，其名下财产不得擅自处分。但赖省伟意图通过买卖合同形式达到隐匿财产、抗拒执行目的，案外人也明知该房产远低于市场价格，积极协助被执行人办理房产手续并签订买卖合同，属于恶意串通损害第三人利益；3、在人民法院查封之前，案外人没有合法占有该房屋；4、案外人是与赖省伟签订的买卖合同，却将房款通过银行转账方式转给了第三人，不能认定案外人已支付了购房款；5、案外人未办理房屋过户登记，不论出于何种目的，其消极不行使登记权利，应当由其承担不利后果。经审查查明，就韩小斌依据（2017）豫0322民初1970号民事判决书申请执行赖省伟保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2××8）豫0322执243-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封赖省伟名下位于孟津县城××大道西××房产××套（房产证号：2××8孟津不动产**）。案外人闫轶阁向本院提出执行异议，认为该套房产已于2××8年9月5日由赖省伟转卖给闫轶阁，双方签订有房产转卖合同书。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、2××8.9.5房产转让合同书一份；2、二手房交易完税证明一份；3、不动产登记申请书一份；4、不动产登记询问笔录一份；5、税收缴款书；6、赖省伟出具的收房款收据一份；7、转款凭据及微信转账记录一份。8、杨琪琪住院病历一份（补充提交）。闫轶阁提交以上证据用以证明案涉的房产在本院查封前已由赖省伟卖给了闫轶阁，并且未办理房产过户手续是因正当原因造成的。申请执行人韩小斌为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、（2××8）豫0322执字第243号执行通知书一份；2、失信被执行人查询单一份；3、增值税发票一张；4、康桥小镇商铺宣传单及销售员张玉琼证明一份；5、孙宏道证明一份及照片两张；6、执行异议申请书一份。申请执行人提交证据用以支持其上述答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。因此，本院在执行过程中对于被执行人赖省伟名下房产进行查封并拟评估、拍卖并无不当。针对案外人所提异议，根据第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但执行异议审查程序仅作表面审查，对于商品房买卖合同是否合法有效以及给付房款金额是否真实均需通过执行异议之诉予以解决，案外人闫轶阁所提出异议请求，本院不予支持，其可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人闫轶阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年一月二日书记员  贾晓飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2330号 原告：佛山市顺德区德承钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从钢铁大世界**南七路**。 法定代表人：霍汝棠。 委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住，住所地：南宁市高新区创新西路**办公综合楼/div> 委托诉讼代理人：黎建华，广西电力工程建设有限公司法律顾问。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月26日 开庭时间：2018年9月4日 当事人到庭情况：原告佛山市顺德区德承钢铁贸易有限公司（以下简称“德承公司”）的委托诉讼代理人刘江、郭宁到庭。 被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）的委托诉讼代理人黎建华到庭。 原告德承公司诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款3732754.32元，并自2017年3月11日起，按同期贷款利率支付逾期利息，直至款项付清为止，暂计算至2018年3月11日，所产生利息162374元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告广西电力工程建设有限公司答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见，但是原告存在逾期供货，因此逾期供货违约金应当抵消部分货款。 经审理查明：根据原告提交的两份对账函以及原告的陈述，被告尚欠原告货款共计3732754.32元。被告对双方的买卖合同关系以及尚欠货款数额没有异议，但认为原告存在逾期供货，逾期供货违约金应当抵消部分货款。本院依法向被告释明，要求被告针对逾期供货违约金提起反诉，被告在我院规定的时间内未提起反诉。 本院认为：原、被告双方成立合法有效的买卖合同，有原告提交的《钢材购销合同》为凭，本院予以确认。根据对账函以及被告确认，被告电力公司尚欠原告货款共计3732754.32元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告电力公司应当依约支付货款。 至于逾期利息。被告未支付货款，原告请求自2017年3月11日起按银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。 被告未在规定的期限内对逾期供货违约金提起反诉，本院对被告主张的逾期供货违约金不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西电力工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区德承钢铁贸易有限公司货款3732754.32元； 二、被告广西电力工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区德承钢铁贸易有限公司逾期支付货款利息（逾期利息计算方式：以货款3732754.32元为基数，自2017年3月11日至本案货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38121元（原告已预交），全部由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  陈 英 二〇一九年一月十五日 书 记 员  梁虹雨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执87号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵秀玲,女,汉族，1979年10月5日出生,住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年一月十七日书记员  王 勇