陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4737号 原告董玉芹，男，1962年2月2日出生，汉族，住山某某蒙阴县桃区，系董某丙父亲，身份证号码:372XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴士芹，女，1963年3月4日出生，汉族,住山某某蒙阴县桃区XX村XX号,系董某丙母父亲。身份证号码:372XXXXXXXXXXXXXXX。原告张凤，女，1987年3月4日出生，汉族，住山某某蒙阴县XX小区，系董某丙妻子。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董某甲，女，2011年9月28日出生，汉族，住山某某蒙阴县XX小区，系董某丙长女。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人张凤，女，1987年3月4日出生，汉族，住山某某蒙阴县XX小区，系董某丙妻子。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某乙，女，2014年12月2日出生，汉族，住山某某蒙阴县XX小区，系董某丙次女。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人张凤，女，1987年3月4日出生，汉族，住山某某蒙阴县XX小区，系董某丙妻子。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师，联系方式：1339539****。被告吴继峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX，联系方式：1593410****。被告山西三志物流有限公司，住所地，山西省太原市小店区山西天智通物流有限公司北排1-15号。法定代表人韩佳彦，系公司经理。联系方式：1534069****。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称：人保小店支公司），住所地，太原市小店区。负责人吴佩珠，系公司经理。委托代理人王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX，系公司员工，联系方式：1569831****。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市汾阳支公司（以下简称：人保汾阳支公司），住所地，汾阳市。负责人史建荣，系公司经理。委托代理人胡敦勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系公司员工，联系方式：723****。被告汾阳市佳运运输有限公司，住所地，汾阳市。法定代表人侯玉江，系公司经理。原告董玉芹、柴士芹、张凤、董某甲、董某乙与被告吴继峰、山西三志物流有限公司、汾阳市佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市汾阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告董玉芹、柴士芹、张凤、董某甲、董某乙委托代理人赵应蒙到庭参加了诉讼，被告吴继峰、山西三志物流有限公司法定代表人、汾阳市佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司小店支公司委托代理人王冠茗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、原告损失为医疗费141.57元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故丧葬事宜人员误工费3900.6元、交通费10000元、食宿费6000元、被扶养人生活费费309975元，共计1208559.67元，由各被告赔偿438255.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日5时50分许，原告亲属董某丙驾驶鲁QXXXXXJ(鲁QXXXX挂)号车辆行驶至青银高速靖王段上行线1261KM+600M处时，撞上被告吴继峰驾驶的晋AXXXXX(晋BX032挂)号车辆尾部，致使晋AXXXXX(晋BX032挂)号车辆又撞上停于前方等待通行的被告韩某某驾驶的晋JXXXXX(晋JXXXX挂）车辆尾部，造成原告亲属董某丙死亡的交通事故。被告吴继峰驾驶的晋AXXXXX号车辆所有人为被告山西三志物流有限公司，该车辆在被告人保小店支公司投保了交强险及商业险，晋BX032挂车辆所有人为被告晋中志国鑫物流有限公司。被告韩某某驾驶的晋JXXXXX(晋JXXXX挂)车辆所有人为被告汾阳市佳运运输有限公司，该车辆在被告人保汾阳支公司投保了交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告涉诉法院。被告人保小店支公司辩称，请法院核实事故双方驾驶证、资格证是否在有效期内，是否与保单一致以及是否具有保险免赔事项，事故认定书中是否有酒驾等保险免赔责任，以及死者信息、死亡鉴定报告等相关证据，以确定是否是此事故直接导致以及关联性，死亡赔偿金以及丧葬费请法院根据相关资料认定计算标准及金额，其认为应按照农村标准计算。误工费建议按照三人三天日一百元，共计900元进行计算。交通费需提供与发生时间地点人名相吻合的票据，具体赔偿金额由法庭酌情认定。本次事故由三车相撞，按照理赔原则应先由无责车进行无责赔付，且承保车辆所带有的挂车并未查到在其公司投保，赔偿金额应由主挂车共同分摊。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，其保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一、第二、第三、第四、第五组证据事故认定书、医疗费票据、尸检报告、死亡医学证明、火化证明及户口注销证明、亲属关系证明，因上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第六组证据居住证明、房屋租赁协议、房东身份证复印件、房租收条叁份、部分水电费票据、蒙阴县实验幼儿园蒙阴县第二小学的证明、蒙阴县实验幼儿园的收费发票、蒙阴县实验幼儿园的事业单位法人证书，因该组证据内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，对原告董某甲、董某乙随父母居住在城镇的事实依法予以确认，对二原告被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的证明目的予以采信。 对原告向法庭提交的第七组证据国家统计局山东调查总队的证明和山某某临沂市中级人民法院制作的人身损害赔偿标准，因其内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对原告住所地山某某城镇或农村居民人均可支配收入与人均消费支出均高于陕西省标准的事实依法予以确认，故对原告主张其死亡赔偿金及被扶养人生活费按照山某某人身损害赔偿标准计算的证明目的予以采信。 对原告向法庭提交的第八、第九组证据交通费票据、食宿费票据，其中部分票据不符合证据形式要件，本院不予确认。死者董某丙家属处理本次交通事故支出交通费、住宿费具有合理性，故本院酌情确认原告支出交通费2500元，住宿费2000元。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2018年12月28日5时50分许，董某丙驾驶鲁QXXXXXJ／鲁QXXXX挂号车辆行驶至青银高速靖王段上行线1261KM+600M处时，撞上由被告吴继峰驾驶的晋AXXXXX／晋BX032挂号车尾部，致使晋AXXXXX／晋BX032挂号受力车又撞上停于前方等待通行的被告韩某某驾驶的晋JXXXXX／晋JXXXX挂号车尾部，造成驾驶人董某丙抢救无效死亡、鲁QXXXXXJ／鲁QXXXX挂号车乘车人江秀国受伤，三车车辆损坏及路产损失的道路交通事故。2019年1月15日，榆林市公安局交通XX队XX大队作出第610852120180000027号道路交通事故认定书，认定董某丙承担此次事故的主要责任，吴继峰承担此次事故的次要责任，韩某某不承担责任，江秀国无责任。事故发生后，董某丙被送至靖边县中医医院抢救，支出医疗费141.57元。陕西省靖边县公安局法医鉴定中心于2019年1月7日作出尸表检验分析意见，意见为：董某丙符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。被告吴继峰驾驶的晋AXXXXX／晋BX032挂号车辆，其中主车晋AXXXXX号重型半挂牵引车登记主车系被告山西三志物流有限公司，该牵引车在被告人保小店支公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。晋BX032挂号重型低平板半挂车登记车主系韩佳彦，该挂车并未投保保险。被告韩某某驾驶的晋JXXXXX／晋JXXXX挂号车车辆所有人为被告汾阳市佳运运输有限公司，该车辆在被告人保财险汾阳支公司投保了交强险一份。原告将晋中志国鑫物流有限公司、韩某某作为被告诉至法院，后于2019年9月24日撤回对二被告的起诉，本院准许。2019年9月24日，原告与被告人保汾阳支公司达成一致调解意见，由被告人保汾阳支公司在交强险无责责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金1.1万元。另查明，原告董玉芹、柴士芹系死者董某丙父母，原告张凤系死者董某丙妻子，原告董某甲（2011年9月28日出生）、原告董某乙（2014年12月2日出生）系死者董某丙女儿。本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，董某丙承担此次事故的主要责任，吴继峰承担此次事故的次要责任，韩某某不承担责任，江秀国无责任，因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由吴继峰驾驶车辆的交强险承保机构即被告人保小店支公司交强险有责责任限额内与韩某某驾驶车辆的交强险承保机构即被告人保汾阳支公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，下余不足部分由被告吴继峰驾驶车辆的商业第三者责任险承保机构即被告人保小店支公司按照吴继峰在此次事故中的责任比例（次要责任，酌定按照30%比例）进行赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故本院对被告人保小店支公司不承担诉讼费的主张不予支持。本次事故中，另有鲁QXXXXXJ／鲁QXXXX挂号车乘车人江秀国受伤，该伤者尚未进行诉讼，其同意交强险中除医疗费外的其他份额由本案原告享有，且死者董某丙医疗费用金额较小，故本院在交强险范围内不再为伤者江秀国预留。 对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于死亡赔偿金以及被扶养人生活费，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告举证证明死者及其被扶养人住所地山某某城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出均高于陕西省标准，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照山某某城镇居民标准计算。对于丧葬费，应当按照陕西上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，对于原告请求的以山某某赔偿标准计算的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故造成董某丙死亡，给原告造成巨大的精神损害，故本院予以支持。对于原告请求的处理事故、丧葬事宜人员误工费，因原告并未提交证据证明误工人员相关信息及收入状况，被告人保小店支公司同意按照三人三天每日一百元共计900元计算，故本院对处理事故、丧葬事宜人员误工费确认为900元。对于原告请求的交通费、食宿费，因原告提交的部分票据不符合证据形式要件，本院不予确认，但支出上述费用具有合理性，故本院酌情确认原告支出交通费2500元，住宿费2000元。对于原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失具体数额为: 医疗费141.57元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费35991.5元（71983元÷12×6）、交通费2500元、住宿费2000元、被扶养人生活费309975元【董某甲136389元（24798元×11÷2）、董某乙173586元（24798元×14÷2）】、处理事故丧葬事宜人员误工费900元，共计1192488.07元。本次事故原告为抢救死者董某丙支出医疗费141.57元，该费用应当由被告人保小店支公司与被告人保汾阳支公司按照交强险医疗费用赔偿限额比例即10：1承担，故被告人保汾阳支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告11012.87元，原告已经与被告人保汾阳支公司达成协议，由被告人保汾阳支公司向原告赔偿1.1万元，故12.87元属于原告自行放弃的费用，应当在原告的损失数额中予以扣减。故被告人保小店支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失110128.7元，在商业第三者责任险赔偿限额内按照30%比例赔偿原告损失321133.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计110128.7元，在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例（即30%）赔偿五原告各项损失321403.95元，两项共计431532.65元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担2453元，由原告董玉芹、柴士芹、张凤、董某甲、董某乙负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长  牛怀玉                               审  判  员  张  静                               人民陪审员  吴怀德                                   二Ｏ一九年十二月四日                               书  记  员  魏园园1