浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8500号 原告(反诉被告)：姚彩娥，女，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告（反诉原告）：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告（反诉原告）：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。 原告(反诉被告，以下称原告)姚彩娥诉被告（反诉原告，以下称被告）段建月、章开彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚彩娥，被告段建月、章开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年9月至2019年8月应还借款60000元及利息7020元（78个月按月息1.8分以每月本金5000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2000年至2017年11月30日，被告段建月因家庭做生意为由陆续向原告借款累计3138000元。2017年11月30日经双方协商达成还款协议，从2017年12月8日起每个月还本金5000元整，协议签订后，原告共收到还款12000元。因被告大部分借款未到还款期限，但2018年1月至2018年8月的应还款项为33000元，因多次催讨，到期不还，所以原告在2018年7月已诉讼至贵院，现仍在执行之中。根据还款协议，2018年9月至2019年8月未归还借款60000元，被告违反还款协议，必须承担法定内的利息7020元。原告催讨无果，故诉请判令两被告归还上述借款及利息。 被告段建月、章开彪共同答辩称:双方的借款合同无效,借款本息不用归还，利息也不应付。 被告向本院提出反诉请求：1.判令借款及还款协议无效，2.退赔强制执行款；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：借款及还款协议写着借款来源：合作银行30万，建设银行2016年4月90万，这就是借款系来源于信贷资金的证据，原告发的短信：“你借了我一生辛苦钱及亲戚朋友钱及贷款钱”也是借款系来源于信贷资金的证据。原告违法所得利息467452元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借款合同无效。《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。3138000元是18年的利滚利滚上来的。2000年到2011年的11年中，资金连本带利滚大起来，且利息要大过本金，再从2011年到2017年11月30日的6年中，已支付利息累计1591434元，所以本金已经返还了。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷照顾债权人的批复》第十条规定，借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金。（2018）浙0281民初6828号民事判决书，虽已发生法律效力，但是违背事实和法律作枉法裁判，经（2019）浙0281民申9号再审，又拒不改正，有悖于“有法必依、执法必严、违法必究”的基本要求。被告已具备抗诉条件，起诉以后强制执行款应当退赔。本案借款关系无效由债权人引起，诉讼费由原告承担。 原告姚彩娥答辩称：借款及还款协议有效，强制执行款不应退赔。 原告姚彩娥围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.借款及还款协议复印件1份，拟证明被告向原告借款及承诺如何还款的事实；2.民事判决书1份，用于证明该借款协议已经判决确认法律效力的事实。两被告对证据1真实性无异议，但写了不计利息，且借款合同无效；对证据2的真实性无异议，但判决是错误的。本院经审查对原告提交的证据予以采信。 被告段建月、章开彪共同向本院提交了下列证据：1.短信聊天记录打印件1份，用于证明借款来源贷款；2.手写借款明细账10份，拟证明从2011年开始到2017年11月30日为止已经向原告支付利息合计1591413元及3138000元里是含有利息的。原告对证据1真实性无异议，并表示因为原告的钱都在被告处，生活需要没有资金，所以只能贷款用于开支，要用资金了才贷款的；对被告提交的证据2，原告认为没有收到过这么多利息，但是认可3138000元是多年的本金加利息累计所得的金额。经审查，对被告提交的证据1予以采信；对被告提交的证据2，因系被告自己所记，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，原告姚彩娥与被告段建月签订借款及还款协议一份，载明：2017年11月30日已结账完，借到姚彩娥累计金额叁佰壹拾叁万捌仟元整，经双方协商，2017年12月1日起，不计利息，从2017年12月8日前，每个月还本金伍仟元整（打入工资卡中，以小票作凭证），如经济收入有好转，还款数量增加，以前所有借一律作废，每年办一次手续（备注：借款来源：合作银行30万，建设银行2016年4月90万，个人借2017年4月20万，2012年12月卖房36万等）。该借款及还款协议中的金额3138000元是从2000年开始多年的本金加未付的利息累计所得的金额。上述协议签订后，两被告共计向原告归还款项12000元。原告曾于2018年6月21日向本院起诉，后因借款只有部分到期，（2018）浙0281民初6828号民事判决书中判决两被告归还借款33000元。两被告不服本判决向本院申请再审，后被驳回再审申请。现在该案已进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，该案借款及还款协议已经（2018）浙0281民初6828号民事判决书认定合法有效，且经过再审，而被告提交的证据不足以推翻该判决所认定的事实，故本院对原告主张的两被告依据借款及还款协议的约定归还12个月的借款60000元予以支持，并对两被告的反诉主张不予支持。对于原告主张两被告支付利息7020元，不符合双方约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）段建月、章开彪共同归还原告（反诉被告）姚彩娥借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告（反诉被告）姚彩娥的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）段建月、章开彪的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1476元，减半收取738元，其中88元由原告(反诉被告)姚彩娥负担，650元由被告（反诉原告）段建月、章开彪负担。反诉受理费40元，由被告（反诉原告）段建月、章开彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡宋亲