江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡贺，男，1998年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌虎，男，1988年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李淑钢，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦一楼。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。原审被告：张计侠，女，1955年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人胡贺、凌虎、李淑钢、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿铜山公司）、原审被告张计侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保临沂公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金及误工费按照农村标准计算。事实及理由：一、本案事故发生时，胡贺刚满18周岁，事故发生前胡贺不具有从事货运经营的资格；本案事故发生在2016年10月10日，一审中胡贺提供的营业证及车辆行驶证的初始办证日期均是事故发生8个月之后的2017年6月，不能证明胡贺在本案事故发生前一年一直从事货运经营。一审法院按照货运运输行业标准支持胡贺的误工费，无事实依据。二、胡贺的户籍性质为农村户籍，其没有提供证据证明其在本案事故发生前一年从事非农业经营，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金，无事实依据。被上诉人胡贺答辩称：一、一审判决审判程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人凌虎未到庭亦未提供书面答辩意见。被上诉人李淑钢未到庭亦未提供书面答辩意见。被上诉人人寿铜山公司答辩称：坚持一审判决。原审被告张计侠未到庭亦未提供书面答辩意见。一审法院查明：2016年10月10日22时25分许，凌虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行至滨莱高速109KM+400M处时，撞到前方顺行的李淑钢驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成苏Ｃ×××××号车辆乘车人即胡贺受伤，两车及所载货物损坏，道路设施损坏。胡贺伤后被送至山东省千佛山医院住院治疗27天，支出抢救及治疗费用共73169.54元。其出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；左足碾压伤；左小腿皮肤软组织挫裂伤。其出院医嘱为回当地继续住院治疗，注意观察切口情况；一月后复查。涉案事故经交警部门认定，凌虎负事故的主要责任，李淑钢付事故的次要责任，胡贺无责任。2016年12月25日、2017年4月9日，胡贺分别至贾汪区大吴镇中心卫生院和贾汪区鹿庄医院拍片复查，扣除医保后实际支出医疗费124.6元。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保临沂公司购买了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿铜山公司购买了交强险、50万元商业三者险及车上人员责任险含不计免赔，每座限额10000元。事故发生在保险期间。事故发生前，胡贺已从事货物营运工作多年。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2018年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡贺因交通事故致左足趾损伤，其损伤程度构成十级伤残，左胫腓骨下端粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，胡贺的误工期限总计180日，护理期限总计90日，营养期限总计90日。胡贺为此支付鉴定费用2110元。案件审理过程中，胡贺出具《声明》一份，载明苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为张计侠，实际车主为胡立东（系胡贺父亲），胡贺不要求该车司机凌虎及登记车主张计侠承担任何赔偿责任。一审法院认为，鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保临沂公司购买了交强险和商业三者险，故对于胡贺的损失，人保临沂公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险的限额内赔偿30%。胡贺与人寿铜山公司均认可车上人员责任险赔偿9000元，予以确认。胡贺明确放弃要求凌虎和张计侠承担赔偿责任，并不违反法律规定，亦予以确认。凌虎、张计侠、李淑钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相应民事权利的放弃，并不影响对案件的依法审判。胡贺的医疗费合计为73294.14元，胡贺诉请73255.74元，符合法律规定，予以支持。因用药系病情所需，亦非胡贺所能控制，故对人保临沂公司要求扣除非医保的抗辩，不予采信。胡贺诉请的住院伙食补助费1350元、营养费3060元，均符合法律规定，予以支持。胡贺的护理费标准宜按当地护工即每天80元计算，期限为90日，合计7200元。因胡贺长期从事货运经营，其不以农业收入为主要来源，故其要求参照城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。胡贺诉请的残疾赔偿金95968.4元，符合法律规定，予以支持。人保临沂公司申请对胡贺的伤残重新鉴定，并无法律依据，不予支持。胡贺的误工费参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准即每天66222/365=181.43元,故其误工费为181.43元/日×180日=32657.4元。结合胡贺的多级伤残情形，酌定支持其精神损害抚慰金6000元，该费用优先在交强险限额内赔付。结合胡贺的伤情及治疗情况，酌定支持交通费1000元。胡贺的损失为医疗费73255.74元、住院伙食补助费1350元、营养费3060元、误工费32657.4元、护理费7200元、残疾赔偿金95968.4元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计220491.54元。上述费用由人保临沂公司在交强险限额内赔偿胡贺120000元，余下的100491.54元，由该公司在商业性限额内赔偿30%即30147.46元。人寿铜山公司赔偿胡贺车上人员责任险9000元。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三十日内赔偿胡贺150147.46元。二、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后三十日内赔偿胡贺9000元。三、驳回胡贺的其他诉讼请求。本案二审的争议焦点为：原审判决按照货运运输行业标准计算胡贺的误工费及按照城镇标准确定胡贺的残疾赔偿金是否正确。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2017年6月13日，苏Ｃ×××××重型低平板半挂车进行了注册登记，车辆登记所有人为胡贺。2017年6月16日，胡贺办理了道路运输证，登记车辆号码为苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，经济类型为个体经营。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生时，胡贺系从事货物运输的车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的乘车人，其乘车人的身份和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车从事货物运输的用途，能够表明胡贺在本案事故发生时从事货物运输行业工作。根据上述规定，胡贺的误工费可以参照货运运输行业标准计算。上述解释第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据该规定可知，残疾赔偿金系对受害人因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿。本案事故发生时，胡贺在从事货物运输行业工作；本案事故发生后，胡贺又办理了货运车辆的注册登记和从事个体经营的道路运输证。该些事实可以表明，胡贺的收入来源于非农业。因此，胡贺的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人保临沂公司以胡贺刚满18周岁，在事故发生前不具有从事货运经营的资格，不能证明胡在本案事故发生前一年一直从事货运经营为由，主张残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，与上述规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人人保临沂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  陈 颖审判员  黄传宝二〇一九年一月三十日书记员  何柏村