wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6558号原告：钟火军，男，1985年3月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市黄埔区九龙镇麦村村上角经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇。负责人：钟志强，社长。委托代理人：钟志明，男，1974年4月24日出生，住广州市黄埔区，系该社副社长。原告钟长申与被告广州市黄埔区九龙镇麦村村上角经济合作社青苗补偿款纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨在12月6日公开开庭进行了审理。原告钟火军及委托代理人朱伟科、被告广州市黄埔区九龙镇麦村村上角经济合作社的负责人钟志强及委托代理人钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长申向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付青苗补偿款39.9万元及利息（按银行同期贷款利率，自政府支付给被告之日始，计至被告实际发放给原告之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付青苗补偿款417600元及利息（按银行同期贷款利率，自政府支付给被告之日始，计至被告实际发放给原告之日）。事实与理由：原告系被告社员，在十多年前，原告在该社井子角岭（又称“凹贝岭”）、鬼陇两个山头种植果树达八亩。2017年期间，政府因公共设施建设需要对该两山地进行征收，按征收补偿标准，征地综合补偿款包干单价为12.3万元/亩，其中青苗补偿款占40%即4.92万元/亩，另外青苗奖励补偿款为3000元/亩。2018年7月前，政府已将相应的征地补偿款（包括青苗补偿款）支付给被告。地上附着物及青苗补偿费依法归地上附着物及青苗的所有者所有，被告却拒绝将原告种植的青苗的补偿费发放给原告。原告多次追讨未果，故诉至法院。广州市黄埔区九龙镇麦村村上角经济合作社辩称，涉案土地属于集体所有，未曾发包。现被征收的土地面积只有16.819亩，原告主张的面积不符实际。原告主张的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，为配合广州铁路枢纽东北货车外绕线项目的建设需要，广州开发区土地开发储备交易中心（以下简称土地中心）、土地中心的代理人广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、广州永和建设发展有限公司（以下简称永和公司）与广州市黄埔区九龙镇麦村村经济联合社（以下简称麦村联社）、被告签订征地补偿协议书（穗开土发储征[2017]15号），征收麦村联社与被告名下共计20.9亩土地，综合补偿费每亩12.3万元、共计257.07万元，另向配合完成青苗、鱼塘和一般附着物补偿确认的青苗、鱼塘和一般附着物权属人支付3000元/亩的奖励款。同年12月29日，被告召开户代表会议，其中确认原告在本次征地范围内有0.23472亩水田以及0.4544亩山地被征收，按照4.92万元/亩标准，领取青苗补偿费33904.704元、奖励款2067.36元。原告在会议上签名确认并领取上述款项。2018年3月26日，九龙镇政府与麦村联社、被告以及广州市谷城企业管理服务有限公司签订《珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目征地补偿协议书》，征收属被告所有的水田8.619亩、山地18.513亩，共计27.132亩；综合补偿费每亩12.3万元、共计333.7236万元，另向配合完成青苗、鱼塘和一般附着物补偿确认的青苗、鱼塘和一般附着物权属人支付3000元/亩的奖励款。被告已领取上述款项，但正在办理分发批准手续，尚未发放。庭审期间，本院根据原告的申请，向永和公司发出律师调查令，永和公司函复称“没有关于原告钟火军在广州铁路枢纽东北货车外绕线项目所征收的广州市黄埔区九龙镇麦村村上角经济合作社20.9亩土地中是否占有土地及所占有的测量面积与坐标位置的相关资料。”以上事实有征地补偿协议书、户代表会议记录、领取款项签收表、律师调查令（回执）以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，上述证据经双方质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告的诉请是否属于民事诉讼的范围、原告是否享有合法用益物权以及青苗补偿款与奖励款的归属。本院认为：一、原被告争议的内容属于民事诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”所谓标准，是指规范性文件，因此若当事人对征地单位所适用的青苗补偿规范性文件存在争议的，应通过行政方式处理。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）第二十二条第一款的规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”原、被告对于征地单位所依据的《广州铁路枢纽东北货车外绕线工程征地补偿方案（黄埔区九龙镇段）》、《中新广州知识城中心区征地补偿办法》规定的青苗补偿标准并无异议，双方争议在于青苗的种类、青苗补偿款的归属以及分配,双方争议的属于事实而非针对规范性文件，故原告的诉讼请求属于民事诉讼范围，本院可以审理。二、原告与被告不存在土地承包等产生用益物权的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其对8亩土地享有合法用益物权，应承担举证证明责任。除了被告承认的0.23472亩水田以及0.4544亩山地外，原告未能提供任何证据证实其享有其余土地的用益物权。三、除了被告承认的0.23472亩水田以及0.4544亩山地外，原告无权获得涉案土地的青苗补偿款以及青苗奖励款。如前所述，青苗补偿款的归属以用益物权以及青苗所有权为基础。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据征地补偿协议的约定，青苗奖励款属于对青苗所有人的补偿。原告主张青苗补偿款以及青苗奖励款，应就其享有被征收土地的用益物权以及地上有属于其所有的青苗这一事实承担举证责任。如前所述，原告未能举证证实其在被征收土地上享有用益物权的土地面积，被告亦不承认原告在涉案土地上合法经营并种植树木。被告已按照原告主张的青苗补偿标准以及奖励补偿标准支付相应面积的款项，而原告未能完成其另外享有8亩土地的青苗补偿费以及奖励补偿款的举证责任，故本院对其主张的青苗补偿款以及青苗奖励款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告钟火军全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3782元，由原告钟火军负担，原告已预缴3642.5元，需在本判决生效之日起三日内补缴139.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年一月八日书记员  余瑞珠禤培欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更171号罪犯王贤统，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)温鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人王贤统犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；追缴违法所得人民币6852.44元，退赔赃物折价款人民币150元。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王贤统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贤统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤统减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  钱 佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5379号被执行人：勾玉鑫，男，1994年11月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院于2018年6月6日作出的(2018)沪0114刑初627号刑事判决书,判决被告人勾玉鑫缴纳罚金50000元，退赔违法所得357483元。因勾玉鑫未主动履行，本院审判部门于2018年9月4日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行账户已冻结，已执行到位175825.74元，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初627号一案罚金和退赔犯罪所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年一月三十日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终6号上诉人（原审被告）:蒋海红，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：永嘉县林烽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林洋村。法定代表人：林合炊，该公司总经理。上诉人蒋海红因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初7684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地及合同履行地均为武汉市江汉区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《买卖（生产加工）协议》约定“如因履行本协议发生争议，甲、乙双方均可向永嘉县人民法院提起诉讼”。该管辖协议符合法律规定，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执86号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周彬，男，汉族，1981年10月10日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7356号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑1102刑更1号罪犯刘春姣，女，1989年3月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑河市爱辉区。2018年1月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年4月4日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。本院于2018年12月24日作出（2018）黑1102刑初107号刑事判决：以被告人刘春姣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。在本案审理期间，刘春姣提出申请暂予监外执行。本案判决生效后，给予暂予监外执行案件重新立案，依法另行组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，罪犯刘春姣、公诉机关、社区矫正机构派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，根据刘春姣申请，经本院委托黑河市中级人民法院技术室对刘春姣予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院对刘春姣予以鉴定。黑河市第一人民医院于2019年1月9日作出医疗鉴定书：诊断“刘春姣妊娠18周”。本院于2019年1月10日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，黑河市爱辉区人民检察院于2019年1月11日进行回复，对本院拟对刘春姣进行暂予监外执行不持异议。罪犯刘春姣符合《暂予监外执行规定》第五条：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：…(二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女……。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯刘春姣暂予监外执行一年（自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。二〇一九年一月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初52号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东19号。负责人：施洪周，系该行行长。委托诉讼代理人：肖棣元，系辽宁睿川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。被告：曲光升，男，汉族,1978年10月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：高飞(系被告曲光升之妻)，女，满族,1980年5月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告曲光升、高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖棣元到庭参加诉讼，被告曲光升、高飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲光升偿还借款本金人民币179993.25元，利息、复息、罚息，暂合计人民币21413.8元(暂算至2017年3月17日)，合计201407.05元：2、请求被告按合同约定支付从2017年3月18日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、请求判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、请求被告支付律师代理费19126元；5、请求判令被告高飞对上述债务承担连带责任；6、请求二被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，原告与被告曲光升签订《个人授信协议》约定：原告向被告曲光升提供总额为人民币18万元的授信额度，授信期间为180个月，即从2011年1月21日至2026年1月21日止；同时约定若被告曲光升未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2010年12月31日，原告与被告签订《个人授信协议》项下的《个人贷款消费—协议书》约定，原告向被告曲光升贷款期限为120个月，贷款性质为消费易贷款，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布前同基准利率上浮30%，执行利率为8.32%。同日，原告与被告曲光升及高飞签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告高飞以其名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋抵押，并于2011年1月27日办理抵押登记(他项权利证号：营房他证字第××号)。2011年3月1日至2015年8月29日，被告曲光升累计在原告处申请贷款11笔，原告均依照约定向被告曲光升支付贷款，但被告曲光升没有按时足额还款。截止2017年3月17日，被告曲光升共欠贷款本金人民币179993.25元，利息、复息、罚息合计21413.8元，合计201407.05元。根据以上事实，原告依据与被告之间合同约定及相关法律法规规定，原告提出以下诉讼请求：1、根据《个人授信协议》第19条、第20条的约定，借款人如发生逾期，可请借款人清偿全部本金及利息；所以原告主张第一、二项诉讼请求，要求被告偿还本金人民币179993.25元，利息、复息、罚息合计21413.8元（暂计算至2017年3月17日)，总计人民币201407.05元，以及2017年月3月17日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息、复利等；2、根据《个人授信最高额抵押合同》第14、15条的约定，抵押权人就处理抵押物所得款项，有权优先受偿。所以原告主张第三项诉讼请求。3、根据《个人授信协议》第18条、《最高额抵押合同》第4条的约定，授信人、抵押权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告贵、送达费、差旅费等费用由授信申请人全数承担。所以原告主张第四项、六诉讼请求，要求被告承担律师费19126元及本案诉讼费用4、根《个人授信最高额抵押合同》第1条约定，被告曲光升、高飞为共同抵押人，且该贷款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应彼此互负连带责任，所以原告主张第五项诉讼请求，要求二被告承担连带责任。被告曲光升未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。被告高飞未到庭亦未提交答辩意见及相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日，原告与被告曲光升签订《个人授信协议》约定：原告向被告曲光升提供总额为人民币18万元的授信额度，授信期间为180个月，即从2011年1月21日至2026年1月21日止；同时约定若被告曲光升未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2010年12月31日，原告与被告签订《个人授信协议》项下的《个人贷款消费—协议书》约定，原告向被告曲光升贷款期限为120个月，贷款性质为消费易贷款，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布前同基准利率上浮30%，执行利率为8.32%。同日，原告与被告曲光升及高飞签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告高飞以其名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋抵押，并于2011年1月27日办理抵押登记(他项权利证号：营房他证字第××号)。2011年3月1日至2015年8月29日，被告曲光升累计在原告处申请贷款11笔，原告均依照约定向被告曲光升支付贷款，但被告曲光升没有按时足额还款。截止2017年3月17日，被告曲光升共欠贷款本金人民币179993.25元，利息、复息、罚息合计21413.8元，合计201407.05元。另查：二被告系夫妻关系。关于律师费19126元因原告未提供证据，本院不予认定。本院认为：2010年12月31日，原告与被告曲光升签订《个人授信协议》及《个人贷款消费—协议书》、原告与被告曲光升及高飞签订《个人授信最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告曲光升未按期还款，系违约，应承担违约责任。被告曲光升、高飞为共同抵押人，且该贷款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。因此原告要求二被告偿还欠款本金及利息、罚息，要求对抵押物即（被告高飞领名的）被告曲光升、高飞共有的位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费19126元因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲光升、高飞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金179993.25元及截止到2017年3月17日利息、罚息、复利21413.8元。2017年3月18日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按照合同约定计算被告给付原告。二、原告招商银行股份有限公司营口分行对抵押物即（被告高飞名下的）被告曲光升、高飞共有的营口市鲅鱼圈区号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年一月十三日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保111号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：宋雨新，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋雨新价值43904.2元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋雨新价值43904.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初5427号原告：田某，男，1984年9月7日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，1972年2月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。主要负责人：王海峰，经理。本院在审理原告田某和被告邱某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告田某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5121号被执行人冷俊杰，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人包传贤，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人龙正船，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人吴晓鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王照梅，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院作出的(2018)沪0108刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被告人冷俊杰、包传贤、龙正船、吴晓鹏犯职务侵占罪，责令退赔违法所得，发还被害单位。由于被告人冷俊杰、包传贤、龙正船、吴晓鹏退赔不足。故本院刑事审判庭于2018年7月18日将此案移送本局执行。本院向被执行人冷俊杰、包传贤、龙正船、吴晓鹏发送了执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，被害单位上海泓宇礼品有限公司放弃了对龙正船继续退赔的主张；王照梅履行了全部退赔义务，被害单位确认其与王照梅的业务往来和退赔责任全部履行完毕；吴晓鹏继续履行了125000元退赔义务，被害单位确认免除了吴晓鹏其余的共同退赔义务。另在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冷俊杰无可供执行的银行存款、证券、房地产，车辆。向社保中心调查也未能查到其社保信息。鉴于被执行人冷俊杰没有财产，本院刑事审判庭移送的对被告人冷俊杰退赔责任的执行事项无法兑现，本案应对被告人冷俊杰可予以终结执行，另冷俊杰即将刑满释放，故先对其采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的执行措施。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0108刑初16号刑事判决书中相关被告人冷俊杰的继续退赔违法所得，发还被害单位事项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初26号 原告：孟令浙，男，1972年2月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：袁刚岭，男，1974年4月15日出生，汉族，住唐山市。 孟令浙与袁刚岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孟令浙于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令浙撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告孟令浙负担。 审判员 王 晶 二〇一九年一月二十一日 书记员 魏晓薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16013号原告：李瑞艳，女，1970年2月17生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金婵文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明26号1层，统一社会信用代码91230103MA197DB35K。法定代表人：夏春颖，职务经理。原告李瑞艳与被告哈尔滨金婵文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞艳到庭参加诉讼，被告哈尔滨金婵文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月—2017年8月拖欠工资，每月300元，共计1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：哈尔滨金婵文化传媒有限公司是夏春颖口头约定由李瑞艳协助注册成功，于2017年2月8日营业执照下发，每月报财务报表，在8月份报完报表后要求注销该企业，国税局一切注销手续于2017年8月18日申请办理，并于2017年9月11日废业成功，至此国税注销完毕，但工资分文未付，答应一定会给，现在营业执照正副本原件、公章、夏春颖法人章、发票专用章、公司财务专用章，都在李瑞艳手里，国税以及下发的注销税务登记原件和有本人签字的企业清算所得税申报表原件，原先给夏春颖打电话要工资，她都说有钱就给你，不会欠你的等等，等她要回钱时就给你，总这样敷衍，直到拖到现在，所以说现在看来她就是各种理由搪塞，便决定维权，维护合法权益。被告哈尔滨金婵文化传媒有限公司未出庭，向本院提交书面答辩意见称，原告在起诉状中所述与事实不符，实际情况如下：2017年1月被告公司员工王某（现因盗窃被告公司财务在哈女监服刑）要创办网络直播，但因欠信用卡等已经失信，王某办不了营业执照，夏春颖想帮助王某走向正道，所以支持她开直播，就用夏春颖的证件办营业执照。李瑞艳说夏春颖口头亲自答应她给她工资，但夏春颖从没有答应并承诺过，而是王某和李瑞艳说的，她俩亲自约定每月给300元工资，这个可以去哈女监取证。夏春颖还特意叮嘱过李瑞艳，让她和王某讲好，因为这个公司不是夏春颖的，出了任何问题夏春颖不负责。2017年7月王某被抓捕，这期间夏春颖并不知道王某没给李瑞艳工资，在王某被抓期间，夏春颖因为要办注销找过李瑞艳要求返还公司的公章和执照，这个时候李瑞艳不返还公章和执照，说她能给公司办注销，办完后返还给夏春颖，还问夏春颖王某什么时候开庭。李瑞艳没有真实表达真相，其一直扣押夏春颖执照原件等相关手续，致使现在公司都没有注销，导致会影响将来夏春颖再注册公司，夏春颖现在山东开酒店也因此事无法做法人，法人由朋友注册，所以夏春颖坚决不认李瑞艳所说的工资一事，并会向她追索公章和执照，李瑞艳私自扣留财务原件也是犯法的，请法官责令她返还执照等相关证章，如果拒不返还也将走法律程序并报警，一切因没交手续而导致的公司无法注销的损失由李瑞艳赔偿。原告为证明其诉讼请求，依法举示了不予受理通知书，哈尔滨市南岗区国税局国税务事项通知书，营业执照正副本、金婵公司报税用印章印模4个、报税钥匙，经审查上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭亦未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨金婵文化传媒有限公司成立日期为2017年2月8日，根据哈尔滨市南岗区国家税务局于2017年9月11日作出的税务事项通知书，该公司于2017年8月18日申请的注销登记，经审查符合条件，准予核准。原告李瑞艳在2017年3月至2017年8月期间，每月为哈尔滨金婵文化传媒有限公司做税务申报工作，该公司承诺每月支付李瑞艳报酬300元，但至今未支付。本院认为，结合原告证据及被告书面答辩意见，能够认定原告为被告公司从事报税工作的事实，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，本院对原告主张的拖欠报酬起始月份及数额予以认可，被告应支付原告2017年3月至2017年8月的劳动报酬1800元（300元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨金婵文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞艳2017年3月至2017年8月的劳动报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元（已减半收取），由被告哈尔滨金婵文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年一月二十五日书记员  朱颖涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5161号原告：曹文俊，男，1983年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：唐嫣，女，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：仇文军，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹文俊与被告唐嫣、仇文军、扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2018)苏1012民初5161号民事裁定书，裁定冻结唐嫣、仇文军、扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的银行存款150000元。此外，原告撤回对被告扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的起诉，本院依法作出(2018)苏1012民初5161号之二民事裁定书，裁定准许原告曹文俊撤回对扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店的起诉。原告曹文俊的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，本院向被告唐嫣、仇文军公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告唐嫣、仇文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付逾期还款利息（其中以50000元为本金，按年利率6%计算从2017年1月27日起到债务实际偿还之日止；以100000元为本金，按年利率6%计算从起诉之日起至债务实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告唐嫣以其店铺装修为由，向原告借款人民币100000元。2017年1月21日，被告唐嫣又以相同理由向原告借款50000元，并约定于2017年元月26日还清。被告仇文军和扬州市维扬区有点意思复合式餐饮店作为连带担保人为该两笔借款担保。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告唐嫣、仇文军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告唐嫣向原告曹文俊借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2017年1月21日，被告唐嫣向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年元月26日还清。上述两笔借款均由被告仇文军提供担保。原告曹文俊均以转账方式交付借款100000元和50000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐嫣向原告曹文俊共计借款150000元并出具借条，原告曹文俊履行了出借义务，双方的借贷关系成立，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担以50000元为本金，按年利率6%计算自2017年1月27日起至债务偿还完毕之日止的利息、以100000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仇文军系被告唐嫣借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告仇文军应对被告唐嫣的上述所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐嫣追偿。由于被告唐嫣、仇文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐嫣于本判决生效之日起十日内向原告曹文俊偿还借款150000元，并支付借款逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2017年1月27日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算；以100000元为本金，自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告仇文军对被告唐嫣的上述债务承担连带保证责任，被告仇文军承担保证责任后，有权向被告唐嫣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告唐嫣、仇文军负担，此款已由原告曹文俊垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一九年一月二十二日书 记 员  何 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保29号执行裁判庭：关于本院业务庭移交查封被告杨飞、李云杰名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园31幢404室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再98号再审申请人（一审被告）：周韦维，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审原告）：马超春，男，1960年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人周韦维因与被申请人马超春民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月15日作出（2020）苏01民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人即一审原告马超春于2020年1月17日以案涉借款已结清为由申请撤回对再审申请人即一审被告周韦维的起诉。本院认为，马超春撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许马超春撤回起诉；二、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4号民事判决。一审案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由马超春负担。再审案件受理费5500元减半收取2750元，由马超春负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇一九年一月十七日书记员 梁思宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执46号戴振杰：你/你单位与秦树强买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人秦树强于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18370.8元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费176元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889260特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2931号原告：封某，住龙口市。被告：徐某1，户籍所在地龙口市。现下落不明。被告：徐某2，住招远市。原告封某与被告徐某1、徐某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告封某诉称，2014年10月份，原告与被告徐某1协商租赁沟子鸡场，后于2015年1月份签订了租赁合同。当时原告出资60万元，被告徐某1出资20万元，后因经营需要，二人又从姜月芳借款100万元用于鸡场经营。该款已经由原告偿还完毕。当时约定，徐某1进行经营，盈利后双方平均进行分配，直到2017年11月份，被告徐某1逃亡国外。因该鸡场系原告与徐某1合伙经营，在徐某1不在的情况下应当由原告接手经营，所有资产应当由原告管理和使用。但徐某2在未经原告同意的情况下擅自将鸡场占为己有，拒不返还。故原告诉至法院，要求被告将招远市张星镇沟子村养鸡场的经营权、所有动产及相关浮财返还给原告。被告徐某1下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本。被告徐某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由招远市人民法院管辖。理由是：1、根据原告诉请的事实和理由，原告主张被告徐某2侵犯了其经营权，要求徐某2返还鸡场经营权及动产浮财。原告的主张构成侵权之诉。按照法律规定，侵权之诉应当由侵权行为地、被告所在地法院管辖。本案中侵权行为地在招远市，原告主张的侵权人徐某2无论是户籍地还是居住地均在招远市。本案应由招远市人民法院管辖。2、被告徐某1的户籍所在地虽然为龙口市，但徐某1一直在招远市经营鸡场，其经常居住地在招远市。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。即使按照原告主张的合伙合同纠纷，本案也应当由招远市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求中主张的事实和理由，本案中，按照原告的主张实际存在两个法律关系，一是原告封某与被告徐某1之间的合伙合同关系，二是徐某2对原告合伙经营权的侵犯、对合伙财产的侵占，系侵权关系。原告与徐某1之间的合伙关系是原告向徐某2提起侵权之诉的权利来源。从原告与徐某1之间的合伙关系看，原告与徐某1合伙协议的履行地在招远市；原告诉状中陈述，双方建立合同关系后，由徐某1实际经营鸡场，直至2017年11月份。这与被告徐某2主张的徐某1的经常居住地在招远市致的。因此，从原告主张权利的源头上看，原告与徐某1之间的合伙协议与山东省招远市较山东省龙口市有着更为紧密的联系。从本案中原告主张的侵权关系看，原告认为徐某2侵犯了其合伙经营权及财产权利，要求返还经营权与动产的对象也为徐某2。而徐某2的住所地为招远市，原告主张的侵权行为地也在招远市。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。综合上述各方面，本院认为，本案应当由山东省招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  于秀荣人民陪审员  刁福君二〇一九年一月二十一日书 记 员  潘德恒
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执288号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人金燕，女，1968年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2152号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人金燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金燕的银行存款人民币47万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十一日代书 记员 吴昊然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2880号玖久丝绸股份有限公司：关于申请执行人蔡娟申请执行被执行人玖久丝绸股份有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2819号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路，统一社会信用代码：9137068461409892XN。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，蓬莱市。系公司职工。被告：姜春利，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告姜春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇一九年一月十七日书记员  李 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初391号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人任子，曾用名任成龙，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县许堂乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人任子犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人任子到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月12日2时30分许，被告人任子醉酒（经鉴定，送检的任子血液中乙醇含量为95.98mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车途经东莞市寮步镇寮浮路与红荔路交汇路口处时，因闯红灯通过该路口而与由被害人徐某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，徐某报警，随后交警到达现场将任子带走调查。2018年7月30日，经交警部门认定任子负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，涉案车辆，到案经过，扣押，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单等，行车记录视频，被害人徐某的陈述、辨认笔录，被告人任子的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人任子无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任子当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任子危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任子无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人任子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任子醉酒驾驶机动车及没有按交通信号灯指通行，是造成事故的根本原因，任子负事故的全部责任，本院对被告人任子酌情从重处罚。鉴于被告人任子在事故发生后留在现场，等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人任子在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李志敏人民陪审员  林 瑶二〇一九年一月三十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15969号 原告：王丽伟，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 被告：杨士芹（曾用名杨士琴），女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住址不详。 原告王丽伟与被告杨士芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟及其委托诉讼代理人赵方明到庭参加诉讼，被告杨士芹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款448180元及利息（利息自2017年5月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨士芹自2015年10月份起向原告王丽伟购买木材。原、被告业务持续至2016年11月份，但被告始终未能结清货款。2017年5月11日，经双方结算，被告杨士芹尚欠原告货款448180元。时至今日，虽经原告多次催要，但被告始终未履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公断。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款448180元及利息（利息自2017年5月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨士芹自2015年10月份起向原告王丽伟购买木材。原、被告业务持续至2016年11月份，但被告始终未能结清货款。2017年5月11日，经双方结算，被告杨士芹尚欠原告货款448180元。时至今日，虽经原告多次催要，但被告始终未履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公断。 被告杨士芹未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖木材业务，2017年5月11日，经双方结算，被告杨士芹共欠原告王丽伟货款448180元，杨士芹于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠杨木大皮款448180.00大写：肆拾肆万捌仟壹佰捌拾杨士琴17.5.11号”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 另查明，杨士琴的实际姓名为杨士芹。 本院认为，原、被告之间发生买卖木材业务，形成买卖合同关系，被告杨士芹尚欠原告王丽伟货款448180元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告杨士芹未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款448180元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2017年5月11日起按年利率6%计算。 被告杨士芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨士芹于本判决生效后十日内偿付原告王丽伟货款448180元及利息（以448180元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告杨士芹于本判决生效后十日内偿付原告王丽伟货款448180元及利息（以448180元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8022元，由被告杨士芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  胡乃江 审判员  陈勤早 审判员  李国强 二〇一九年一月十五日 书记员  张美莲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初189号原告：柳贡学，男，1968年1月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。被告：王少龙，男，1979年4月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告柳贡学与被告王少龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贡学，被告王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳贡学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金5738元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告拖欠原告工资款人民币5783元，并出具欠条一张，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由手头没有钱，无法归还欠款，为保护原告的合法民事权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王少龙辩称，原告说的不属实，我没有跟原告借钱，所以我不欠原告钱。在2017年3月份打的欠条，原告是给公家打工，不是给我打工。开资之前我跟原告说过在这等着，但是原告走了，我凭个人关系给原告打的欠条，但是我打欠条没有写日期，没有摁手印。本身应该公司盖章，欠条上没有公司盖章，我也没有权利给你钱。但是这个钱我可以帮原告要，但是现在公司没有给我，我也没有办法，原告起诉我也没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告柳贡学等人与被告王少龙一同在海拉尔打工，后期原告柳贡学等人要提前回家，因用工方拖欠原告柳贡学等人的工资，被告王少龙自愿为原告柳贡学及张桂伟、张国义出具金额为17214元的欠据一份，其中原告柳贡学的工资为5738元，并约定由被告王少龙代领用工方拖欠原告柳贡学等人的工资。现原告柳贡学诉至本院，要求被告王少龙给付工资款5738元。本院认为，原告柳贡学为他人提供劳务，用工方应支付报酬。被告王少龙为原告柳贡学等人出具欠据，自愿承担用工方拖欠原告柳贡学等人的工资款，原告柳贡学对此予以认可，双方之间成立债权债务关系，被告王少龙应按照约定给付原告柳贡学工资款5738元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少龙于判决生效后立即给付原告柳贡学工资款5738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告柳贡学预交），减半收取为25元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年一月二十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初85号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江金才，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度大专，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人罗林，广东金桥百信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1894号起诉书指控被告人江金才犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人江金才及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日23时许，被告人江金才因酒后破坏财物被带至本市海珠区南洲路333号南洲派出所办案区。至次日0时27分许，被告人江金才在办案区内吵闹，民警到场制止时被其用拳头殴打头部。随后，被告人江金才被制服。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江金才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人江金才表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人江金才的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人江金才有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人江金才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江金才犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  林艳芬人民陪审员  梁艳梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 原冯健仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保25号申请人：东莞远景塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村金沙二路，统一社会信用代码：91441900576422740A。法定代表人：彭远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。被申请人：东莞市荣润实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区龙岗路，统一社会信用代码：91441900682455159N。法定代表人：唐强。申请人东莞远景塑化科技有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人东莞市荣润实业有限公司价值人民币315400元的财产或冻结其315400元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人东莞远景塑化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市荣润实业有限公司价值人民币315400元的财产。本案申请费2097元，已由申请人东莞远景塑化科技有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  陈 静二〇一九年一月八日书记员  郭浩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10966号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：金奇，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地陕西省汉中市开发区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告金奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月14日，欠本金58658.71元、利息10268.5元、还款违约金9678.51元（2017年1月1日之后产生）及手续费2064.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金58658.71元、手续费2064.27元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2018年5月14日的透支利息为10268.5元、还款违约金为9678.51元，以后另计；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。七、律师费：原告提交委托代理合同及相应支付凭证予以证实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，并提供相关证据，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金奇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58658.71元、利息10268.5元、手续费2064.27元及从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；二、被告金奇在本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066.8元，由原告负担220.6元，被告负担1846.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  邓志达人民陪审员  林咏结二〇一九年一月七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪陈世娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4880号原告：官绍伦，男，1968年7月19日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：张金保，男，1980年1月8日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：赵君，女，1971年12月24日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。原告官绍伦与被告张金保及第三人赵君物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官绍伦，被告张金保，第三人赵君到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。原告官绍伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告即时搬出贵州省六盘水市钟山区住宅，将该所争议的住宅价值￥410000交付给原告使用；二、请求人民法院判决被告支付原告强占使用该住宅期间的损失费：壹万玖仟伍佰元（￥19500元），（从2018年9月10日起至2019年10月28日止，共13个月，每月按1500元租金计1500元×13个月＝19500元）至其将该住宅交付原告使用时止；三、与本案有关的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与该案所争议的住宅的原所有人赵君协商一致后，本案第三人赵君将该房屋卖给了原告。并于2018年9月10日经房屋产权登记部门进行了产权登记，（房屋证号：黔（2018）钟山区不动产权第0023209号）。现该住宅产权属原告所有。被告以该住宅曾先于原告购买之前卖给了被告为由，于2019年3月26日诉至钟山区人民法院，贵院于2019年6月3日以（2019）黔0201民初1271号民事判决书做出“驳回原告张金保的诉讼请求”的判决后，被告不服，上诉至六盘水市中级人民法院，该院于2019年9月28日以（2019）黔02民终1498号民事判决书做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现市中院的二审终结判决书已发生法律效力，但被告张金保仍赖在该住宅中，强行侵占使用原告的住宅，经多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决如原告诉讼请求为盼。原告官绍伦在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明原告主体资格及购买房屋的整个过程是由我妻子邵正会处理的；2、房屋买卖合同、房屋买卖协议、不动产登记证书，用于证明：涉案房屋是我方于2018年8月28日通过中介向第三人赵君购买涉案房屋。被告张金保辩称：我不同意原告的诉请，因为原告来买房子时，我已经告知原告方我与原房主赵君之间有经济纠纷，后来我并不清楚原房主是何时将房屋卖给了原告方。被告张金保在举证期限内无证据提交。第三人赵君辩称：我与被告并不存在什么经济纠纷，被告起诉我方房屋买卖纠纷已经经过一审二审判决，与被告张金保之间不存在房屋买卖关系。第三人赵君在举证期限内提交以下证据：1、一审二审判决书、生效证明书复印件各1份，用于证明我与被告之间并不存在房屋买卖关系。庭审后，本院组织原告官绍伦、被告张金保及第三人赵群对涉案房屋进行现场勘验并拍摄现场照片。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人无异议的证据：原告官绍伦提交的身份证、结婚证复印件，第三人赵群提交的一审二审判决书、生效证明书复印件，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告官绍伦提交的房屋买卖合同、房屋买卖协议、不动产登记证明书，能证明原告官绍伦通过中介向第三人赵君购买了涉案房屋，并办理过户登记的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月28日，官绍伦（乙方）与赵君（甲方）签订《房地产买卖协议》，协议约定：“甲方自愿将坐落于钟山区的房地产出售给乙方，甲乙双方约定上述房地产成交价格为320000元，乙方于2018年8月28日前分两次付清给甲方；双方同意于2018年10月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方并到登记机构办理过户手续”，2018年8月30日，官绍伦的代理人邵正会与赵君的代理人潘少军就上述房屋再签订了《房屋买卖合同》，并于2018年9月10日将房屋过户登记在官绍伦名下。2019年3月26日，张金保以赵君及潘少军将上述房屋出让其所有为由起诉至本院，要求解除双方房屋买卖合同并返还其首付款60000元及支付利息16500元。经审理，本院于2019年6月3日做出（2019）黔0201民初1271号民事判决书，认为无有效证据证明双方之间存在房屋买卖关系，判决驳回张金保诉讼请求。张金保不服判决，上诉于六盘水市中级人民法院。经审查，六盘水市中级人民法院于2019年9月28日做出（2019）黔02民终1498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张金保一直居住涉案房屋内，赵君未能按约向官绍伦交付涉案房屋，故官绍伦诉至本院。本院认为，原告官绍伦向第三人赵君购买涉案位于钟山区的房屋并办理不动产过户登记，其依法取得了该房屋的所有权，享有占有、使用、收益及处分的权利。现被告张金保非基于房屋买卖合同关系居住涉案房屋内，属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告官绍伦要求被告张金保搬离钟山区的房屋的诉请，本院予以支持。对原告官绍伦诉请占用房屋期间损失，本院酌情按1000元每月，从2018年10月31日起至2019年10月31日止为13000元，2019年11月1日至搬离房屋时房屋损失按每月1000元另行计算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张金保于本判决生效之日起十五日内从原告官绍伦位于贵州省六盘水市钟山区的房屋中搬出；二、被告张金保自本判决生效之日起十日内支付原告官绍伦房屋损失费13000元（按每月1000元，从2018年10月31日算至2019年10月31日止，2019年11月1日至被告张金保搬离房屋时房屋损失按每月1000元另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告张金保负担（原告已自愿预交，被告在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年一月二十四日法官助理罗越书记员苏佳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审52号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人田广专，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月13日以被执行人田广专违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人田广专未经批准,于2017年6月开始擅自占用七甲镇下田家村集体土地套院建房，占地面积559.2平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书决定：责令田广专退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的559.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹万叁仟玖佰捌拾元（￥13980.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月17日依法将龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）193号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年4月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人田广专退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的559.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审139号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都高丰纸品有限公司，地址：广州市花都区新华镇107国道三华路段“南方汽车城”A幢北座。 法定代表人：李伟志。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]62号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]62号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初711号原告：田某，住龙口市。被告:龙口市某村民委员会，住所地：龙口市。本院受理了原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十八日书记员  俞舒杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执224号 申请执行人广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路东景花园。 法定代表人：覃锦荣。 被执行人何华京，男，1951年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西联六九房地产开发有限公司申请执行何华京返还证照纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何华京名下银行账户存款50元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初280号原告：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省任丘市，现居住北京市。被告：徐州君腾教育咨询有限公司，工商登记地江苏省徐州市苏园小区，实际经营地江苏省徐州市矿大科技创业园A座237。法定代表人：权军，该公司总经理。被告：常州淘趣网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡新苑1-23号。法定代表人：许洪阳。原告王永涛与被告徐州君腾教育咨询有限公司（以下简称君腾公司）、常州淘趣网络科技有限公司（以下简称淘趣公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告王永涛、被告君腾公司的法定代表人权军到庭参加诉讼，被告淘趣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1500元、合理支出损失3500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者的文章“论施工项目的质量控制”于2006年4月在中华建筑报上发表，随后中国知网转载。文章发表后，被告于2015年8月10日在自己经营的“快速发表网”，网址××/bfncandy.php？fid=67&id=3995，以自己的名义，发表“试论房地产开发项目的质量控制”，抄袭了“论施工项目的质量控制”一文的第一段。根据《著作权法》第47至49条和《信息网络传播权保护条例》的规定，被告未注明作者的姓名，侵犯了作者的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。被告君腾公司答辩称：快速发表网并非被告君腾公司实际运营，是他人冒充君腾公司名义进行的网站管理，被告君腾公司从未将相关文章上传至快速发表论文网。被告淘趣公司提供的书面答辩意见为：1、“试论房地产开发项目的质量控制”一文的作者不是淘趣公司而是代建功，该文2015年5月在《房地产导刊》杂志上发表见刊，且被万方数据库、龙源期刊网全文收录。故淘趣公司并未实施直接侵权行为。2、淘趣公司转载该文时因工作人员失误，未注明该文章的作者，导致原告产生误认。为了不再给原告造成困扰，已经将该文从网站上进行了删除。3、淘趣公司创办的快速发表网为公益性信息平台，部分文章为杂志社授权发布，部分文字数据为网络转载，只是为了能够让更多用户查阅相关信息，快速发表论文网不提供用户注册，也不存在收取用户费用的情况，故不可能用该文进行营利。原告王永涛提供了下列证据：1、中华建筑报一份，证明原告享有著作权。2、公证费发票、高铁票、材料印制费收据、住宿费收据、食品等，证明原告的合理费用。3、公证书一份，证明被告侵权的事实。被告君腾公司提供下列证据：1、域名信息查询网页打印页、QQ聊天记录、公司网址域名、录音一份，均证明涉案网站的经营者不是君腾公司，是淘趣公司。就以上证据，本院组织双方进行了质证。被告淘趣公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告王永涛和被告君腾公司对以上证据的真实性均无异议，本院对该证据进行确认，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理查明：原告王永涛系“论施工项目的质量控制”一文的作者，该文章发表于2006年4月13日《中华建筑报》。该文分为11段，1500余字,介绍了施工过程中影响工程质量的因素，并讲明了控制工程质量的具体措施和注意事项。该文第一段为整篇文章的总领部分，内容为“质量是一切企业求发展的根本，为企业注入了生机；同时，质量的优良也体现出了企业的管理。企业要是让客户认可，除了内部完善的管理，更重要的是外部的信誉，这就是质量保证”。2018年3月28日，原告委托北京国信公证处对相关网页进行证据公证，根据公证内容显示，快速发表网（××/bfncandy.php？fid=67&id=3995）上传有一篇“试论房地产开发项目的质量控制”。该文的摘要部分中使用了原告王永涛“论施工项目的质量控制”中的第一段，该文约3900余字，内容为“质量是一切企业求发展的根本，为企业注入了生机；同时，质量的优良也体现出了企业的管理。企业要是让客户认可，除了内部完善的管理，更重要的是外部的信誉，这就是质量保证”。文章在其后续写为：“如何进行房地产开发项目的质量管理？本文从房地产开发项目的生命周期，对如何进行质量控制进行了阐述。阐明在项目开发建设中实施质量计划，关键是加强质量预防措施的落实，适当增加预控成本，大力减少返工成本”。庭审时，原告明确主张的侵权行为为该文在摘要部分抄袭了原告文章的第一段，涉及字数为73个字。公证人员点击快速发表论文网页上的“关于我们”，显示快速发表网简介为“快速发表网，隶属于徐州君腾教育咨询有限公司”，点击网页上的“联系我们”显示，联系地址为徐州市苏园小区（徐州市总工会办公楼5#-412）。根据网页显示“试论房地产开发项目的质量控制”一文并未标注作者，阅读次数为293次。在证据交换时经本庭和当事人核实，该文章已经从快速发表网上删除。另查明，原告此次维权的合理费用，有票据支持的有公证费1000元、印刷费52.5元、快递费10元、高铁费402元、公交费22元。本院认为，构成著作权侵权的条件之一是被控侵权文章与权利作品构成实质性相似。实质性相似意味着被控侵权文章不仅使用了权利作品的独创性表达，而且要达到二者之间整体上的表达应实质相似，被控侵权文章使用权利作品独创性表达的数量和比例不能过于细微，否则难以达到整体上的实质性相似。本案中，被诉侵权文章仅仅在摘要部分使用了原告王永涛所著的“论施工项目的质量控制”一文73个文字，在其余部分的表达与原告作品则完全不同。而原告作品的总字数为1500余字，被控侵权文章的字数为3900余字。被控侵权文章所使用的该73个字，既在被控侵权文章中所占的比例极小，在原告的文章中所占比例亦为极小，因此被控侵权文章与原告的权利文章无法构成实质性相似。当然，被控侵权文章作者在引用他人作品时，本应注明出处，其未注明出处，确有不当之处，但因二者并不构成实质性相似，故无法认定被控侵权文章侵害了原告的著作权。被告的行为不符合《著作权法》第四十七条第一款第（五）项规定的“剽窃他人作品”，不能认定构成著作权侵权。综上，不能认定快速发表网上上传的“试论房地产开发项目的质量控制”一文侵犯了《论施工项目的质量控制》一文的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王永涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长  颜茂苏审判员  赵东平审判员  李为帆二〇一九年一月七日书记员  顾 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6336号 原告：李辉男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：宁波湘环环保节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792057375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-14。 法定代表人：李妙谷。 原告李辉与被告宁波湘环环保节能科技有限公司（以下简称湘环环保公司）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告湘环环保公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李辉到庭参加诉讼，被告湘环环保公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告李辉起诉称：2017年3月份，原告进入被告单位从事焊工工作，工资按350元一天计算。截至2018年5月26日，被告欠原告工资19240元，被告法定代表人李妙谷出具欠条一份（该欠条法定代表人李妙谷以被告公司名义签名，但其盖错了公章），答应5月30日支付5000元，余款在2018年6月30日之前付清。事后，被告未按期支付工资，原告电话催讨，李妙谷以拒接电话的方式逃避还款。原告认为，原告在安装焊接管道，业主为宁波市北仑区小港化剂有限公司和北仑港通集装箱有限公司，事后原告从业主处也确认承包方为被告单位，况且欠条也能体现李妙谷以被告名义出具，其行为可认定为公司行为。故起诉要求：被告支付原告欠款19240元。为证明其诉称事实，原告李辉向本院提供仲裁裁决书、欠条、微信记录各1份。 被告湘环环保公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告湘环环保公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的仲裁裁决书、欠条、微信记录均系原件或与原件核对无异，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实： 2018年5月26日，被告法定代表人李妙谷以被告名义出具欠条一份，载明：“欠李辉工资（3月、4月、5月）共19240元。备注：下周三支付5000元，剩余在2018年6月30日前付清。”欠条出具后，被告一直未按约支付上述款项。2018年7月3日，原告申请劳动仲裁。2018年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为：被告拖欠原告工资，有被告法定代表人李妙谷出具的欠条证实，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告湘环环保公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波湘环环保节能科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告李辉工资19240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  贺赛平 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年一月七日 代书 记员  谢红波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终42号上诉人（原审被告）：尹小芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市金典鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381557510083J），住所地浙江省瑞安市莘塍工业区。法定代表人：蔡益勇。上诉人尹小芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹小芳上诉称，本案系由买卖合同所引起的纠纷，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱内容为由，就将管辖地确定为上诉人的所在地。请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人瑞安市金典鞋业有限公司诉请要求上诉人尹小芳支付货款，争议标的为给付货币，瑞安市金典鞋业有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2722号 原告（执行案外人）：成都晨明置业有限公司，住所地成都高新区(西区)双柏路6号。 法定代表人:杨珩，董事长。 委托代理人:余金一，女，公司职员。 被告（申请执行人）:四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人:朱正民,董事长。 委托代理人:林梦飞，男，公司职员。 被告（被执行人）:吴坤仕，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告成都晨明置业有限公司（以下简称“晨明公司”）与被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）、吴坤仕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托诉讼代理人余金一，被告稠州银行的委托诉讼代理人林梦飞，到庭参加诉讼。被告吴坤仕经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 晨明公司提出诉讼请求：1.判令终止对位于成都市高新区双柏路6号恒大帝景5幢2单元501号商品房的强制执行，并解除对案涉房屋的查封措施；2.本案诉讼费用由稠州银行和吴坤仕负担。事实和理由：2014年3月1日，晨明公司与吴坤仕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴坤仕以银行按揭贷款方式向晨明公司购买前述案涉房屋，吴坤仕按期向银行偿还贷款。双方另对违约责任、合同解除条件等进行了约定。 前述合同签订后，吴坤仕未按期偿还银行贷款，晨明公司基于担保代为偿还了全部本息。后晨明公司向成都市高新技术开发区人民法院（下称高新法院）提起诉讼，要求解除与吴坤仕之间签订的商品房买卖合同并办理撤销合同备案登记。高新法院作出（2015）川0191民初7117号民事判决书，判决解除晨明公司与吴坤仕签订的案涉房屋买卖合同，并由吴坤仕协助办理注销备案登记。为此，晨明公司在判决生效后申请强制执行，在执行中发现案涉房屋被查封。晨明公司提出执行异议申请，被驳回。晨明公司认为，晨明公司与吴坤仕之间房屋买卖合同已被生效民事判决书解除，晨明公司现为案涉房屋的不动产登记薄登记的权利人，享有足以排除强制执行的权利。稠州银行继续查封执行案涉房屋缺乏法律依据。晨明公司为维护其权益，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《物权法》、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。 稠州银行辩称，案涉房屋备案登记在吴坤仕名下，稠州银行申请对该房屋进行保全并执行，符合法律规定。晨明公司是在案涉房屋被查封之后取得的另案生效法律文书，该法律文书不能作为排除强制执行的依据。因此，请求驳回晨明公司的诉讼请求。 吴坤仕未提交书面答辩意见和证据材料。 经本院审理认定的案件事实：本院在审理稠州银行与吴坤仕等金融借款合同纠纷一案中，应稠州银行的保全申请，本院于2015年7月10日作出（2015）龙泉民初字第2829号民事裁定，对备案登记在吴坤仕名下的位于成都市高新区双柏路5幢2单元5楼1号房屋（合同备案号为2001042）在价值120万元范围内予以查封。2015年7月16日，本院作出(2015）龙泉执保字第535号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封，期限为三年。后本院作出（2015）龙泉民初字第2829号民事判决，稠州银行依据该判决于2018年4月12日申请强制执行，本院于2018年9月20日作出（2018）川0112执1457号《执行裁定书》，裁定对备案登记在吴坤仕名下的案涉房屋进行查封，并于2018年9月25日向成都市不动产登记中心送达执行。 2014年3月13日，晨明公司与吴坤仕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定晨明公司向吴坤仕出售其开发的案涉房屋，总价为726484元，吴坤仕在银行办理按揭贷款，金额为500000元。在该合同履行中，因吴坤仕未按约归还银行贷款，导致晨明公司根据合同约定代吴坤仕偿还了银行贷款。其后，晨明公司起诉吴坤仕解除合同，并要求协助办理案涉房屋的注销备案登记手续。2016年3月15日，高新法院作出（2015）高新民初字第7117号民事判决书，判决：“一、晨明公司与吴坤仕于2014年3月13日签订的恒大帝景5幢2单元5楼1号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除；二、吴坤仕于本判决生效之日起五日内协助晨明公司办理位于成都市高新区双柏路6号恒大帝景5幢2单元501号商品房(合同签约备案号为2001042)的注销买卖合同备案登记手续及商品房预告登记手续”。 另查明：1.本院在执行（2015）龙泉民初字第2829号民事裁定中，晨明公司向本院提出执行异议，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。本院受理后于2017年9月18日作出（2017）川0112执异97号执行裁定，中止本院对案涉房屋的执行。稠州银行不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议。2018年1月12日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复272号执行裁定书，认为本院告知当事人向上级法院进行复议系适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。故，裁定撤销本院（2017）川0112执异97号执行裁定，发回本院重新作出裁定。2018年4月23日，本院作出（2018）川0112执异69号执行裁定，驳回晨明公司的异议申请。晨明公司不服该裁定，提出案外人执行异议之诉。 2.案涉房屋在成都市不动产登记中心的首次登记记录单载明，该房屋属于晨明公司单独所有，产权登记时间为2017年1月26日，不动产登记证书编号：川（2017）成都市不动产权第0021840。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，依据晨明公司与吴坤仕就案涉房屋订立的买卖合同及备案登记，吴坤仕享有的是对案涉房屋的物权期待权，并非所有权。案涉房屋在不动产登记簿上载明的所有权人为晨明公司，与晨明公司取得的另案（高新法院）生效法律文书一致。故晨明公司享有足以排除强制执行的权利，本院对晨明公司的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 不得执行成都市高新区双柏路6号“恒大帝景”5幢2单元501号房屋。 案件受理费11060元，由成都晨明置业有限公司负担5530元，四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、吴坤仕共同负担5530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2018）川0112执异69号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王小明 审 判 员  兰莉萍 人民陪审员  唐观宝 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36485号原告：陈坚，男，1963年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：温金桃，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。二原告共同委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区。现下落不明。原告陈坚、温金桃诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈坚、温金桃及其共同委托诉讼代理人李珂强到庭参加诉讼，被告刘凯因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚、温金桃诉称，原、被告为朋友关系，2016年4月7日被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借条，同日，原告通过银行转账方式出借款项。后被告向原告偿还借款本金共计130000元，余款至今未归还。原告故请求判令：被告向原告陈坚偿还借款本金370000元及从2018年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告刘凯无答辩。经审理查明，原告向本院提供被告于2016年4月7日立下的《借条》一张，订明被告借到原告陈坚500000元。该《借条》未约定借款期限和利率，未有陈坚配偶温金桃签名。二原告表示可由陈坚个人依借条主张该借款权利。同日，原告通过其配偶温金桃转账出借500000元给被告，被告于2016年8月23日、同年10月11日、2018年1月1日（二笔）归还原告45000元、20000元、10000元、10000元，原告确认被告共清还借款本金130000元，尚欠借款本金370000元。庭审中，原告同意按主张权利之日即2018年9月19日起主张利息。本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张，并提供了通过其配偶温金桃转账500000元给被告的银行转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告确认本案的债权由陈坚个人单独主张，本院予以照准。原告确认被告已清还借款本金130000元已超过现有证据显示的还款金额，该主张利益归于被告，因此本院予以采信。原告主张被告清还尚欠借款本金370000元并从主张权利即起诉之日起按规定的标准计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘凯在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金370000元及该款从2018年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告陈坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7516元（原告已预交），由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  姚敏华人民陪审员  刘权伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  潘有芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特23号申请人：赵鹏。申请人：姜伦本。申请人：王丽娟。本院于2019年1月4日立案受理了申请人赵鹏与申请人姜伦本、王丽娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月二十四日书记员 刘壹铭（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初228号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，均系原告员工。被告：马家郎，男，1976年12月5日出生，汉族，住平阳县。被告：朱雪玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住平阳县。被告：马邦助，男，1995年10月15日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告马家郎、朱雪玲、马邦助金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年一月十八日代书记员 曾新伊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执732号 申请执行人：汪佳林，男，1970年11月28日出生，汉族，住望江县. 被执行人：刘朝辉，男，1975年08月17日出生，汉族，住安庆市大观区. 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1463号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘朝辉的银行存款或其他财产权246066.67元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年一月二十日 书记员  李 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执71号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人臧斌，男，汉族，1969年11月15日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7378号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执83号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:777213275。负责人陈玉昆。被执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴足琴，男，1938年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林银微，女，1947年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴建勇，男，1973年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5698号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人吴小横、吴足琴、林银微、吴建勇金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴小横、吴足琴、林银微、吴建勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小横、吴建勇的银行存款人民币57万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执264号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码:002518620。法定代表人陈景宝。被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村。法定代表人麻少伦。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审368号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会的银行存款人民币66325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十五日代书 记员  陈程辉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初555号原告刘寰，女，1971年2月28日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平、顾维维。原告刘寰不服被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队行政处罚一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法由审判员朱坚军独任审判，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及起诉状副本。2019年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案。被告委托代理人徐惠平、顾维维到庭参加了诉讼。原告刘寰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘寰撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘寰负担。审判员  朱坚军二〇一九年一月十日书记员  胡晓涛附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执72号无锡市旭腾石油化工有限公司江阴天力重科安装股份有限公司：关于无锡市旭腾石油化工有限公司申请执行江阴天力重科安装股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，无锡市旭腾石油化工有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初4576号调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年一月三十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6413号 原告：邹小明，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省建德市，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：王丽银，女，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告邹小明与被告王丽银民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭审理了本案，原告邹小明到庭参加诉讼，被告王丽银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小明以被告王丽银未归还借款为由，要求法院判令：1、被告王丽银归还原告借款本息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告邹小明变更诉讼请求为：1、判令被告王丽银归还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王丽银未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年9月16日、2018年9月22日，被告毛丽银分别向原告邹小明各出具借条一份，该借条均载明：“今借到人民币壹万元整（?10000）。”被告毛丽银分别在借条的借款人处签名捺印。借条出具后，原告邹小明通过微信转账及部分现金方式交付给被告毛丽银17000元。后经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述及原告提供的两份借条等证据为证。 本院认为：原告邹小明与被告王丽银借贷法律关系成立，有借条为证，被告王丽银理应及时归还借款，故本院对原告诉请要求被告归还借款17000元的诉请予以支持。被告毛丽银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽银于本判决生效后十日内归还给原告邹小明借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理225元，减半收取112.5元，由被告王丽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇一九年一月二十五日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。