浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10611号 原告：曾加敏，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：金勤超，男，1996年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系该公司员工。 原告曾加敏与被告金勤超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审理。本院于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小娟，被告金勤超、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2018年10月18日申请对原告伤残等级、误工期进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2019年1月11日鉴定结束。 原告起诉称，2017年3月15日，被告金勤超驾驶登记在其名下、车牌号为浙Ｄ×××××（临）的小型普通客车在途径绍兴市越城区地方时，在借道通行过程中，与原告曾加敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告金勤超负事故主要责任、原告曾加敏负事故次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院治疗。现原告的损伤经浙江商检司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工期270天、护理期150天、营养期150天。两被告已就原告损失各支付了1万元垫付款。被告金勤超的侵权行为造成原告伤残，另查证，浙Ｄ×××××（临）车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告金勤超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计281905.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告金勤超辩称，其对事故发生及责任认定没有意见，其已经垫付了医药费1万元，要求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔险，其在这次事故中已经垫付1万元费用；对于事故及责任的划分没有异议；就医药费，要求扣除非医保费用8332.28元，其认可的医药费用是52353.22元；就辅助用品费，其不予认可；就伙食费，其认可50天、标准按每天20元；就营养费，其认可150天、标准按每天20元；就护理费、误工费，其对天数没有异议，相应标准由法院酌情认定；就残疾赔偿金，其对伤残等级没有异议，但认为标准应当按照农村标准；就精神抚慰金，其认可4000元；就鉴定费，其不予认可；就交通费，其认为应由法院根据实际情况酌情考虑；就诉讼费，其不予认可，认为其不应承担。 原告曾加敏为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。 证据2、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告具有合法行驶资格的事实。 证据3、保单复印件一份，拟证明肇事车辆投保情况的事实。 证据4、住院病历、出院记录各一份，拟证明原告因本次事故接受治疗的事实。 证据5、医疗费发票23张、辅助用品发票3张、费用清单10页，拟证明原告因本次交通事故治疗支出医疗费及相应用药情况的事实。 证据6、鉴定意见书一份、发票一份，拟证明原告因本次交通事故造成九级伤残并支出相应鉴定费用的事实。 证据7、陶堰镇浔阳村村委证明一份、城乡代码打印件一份，拟证明原告家庭农田已承包给他人种植，原告已不以农业收入为主的事实。 证据8、劳动合同一份、工资单一份，拟证明原告居住在城镇，以非农收入为主的事实。 证据9、交通费发票一组共14张，拟证明原告因本次交通事故支出交通费用的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司经质证对证据5中的自购辅助用品无医嘱单，无法证明其与本次交通事故的关联性，对其不予认可；对证据6中的鉴定费发票，真实性没有异议，但认为系原告单方委托制作，应当由原告或车主对该费用进行承担；对证据7，其中村委会证明之真实性由法院进行核定，该证据只能证明土地承包情况，不能证明土地已经被征收或丧失，且该证据也恰好能证明原告收入主要来源于土地的情况，对统计局城乡代码截屏的真实性由法院核定，但根据高院92号文件之规定，若要参考适用城乡代码，户口本上面显示的户别为家庭户，而原告未提供户口本予以明确，故对其不予认可；对证据8，真实性由法院核定，而该合同的期限为17年2月5日至2018年2月28日，不能反映原告在之前一年均以非农收入为主要生活来源，工资证明也没有相关出具人的签名；对其余证据都没有异议。 被告金勤超的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的质证意见一致。 二被告在举证期限内均未向本院提交证据。 就诉讼中形成的重新鉴定报告及相应鉴定费发票，原告及两被告经质证均无异议。 本院认证认为，就原告曾加敏提供的证据，证据1、2、3、4、9及证据5之医疗费发票、费用清单，两被告对其均无异议，本院依法予以确认；证据6、8及证据5之辅助用品发票均为原件，本院对其真实性依法予以确认；证据7之村委证明为原件，且加盖有村委公章，而两被告未就城乡代码打印件之证据本身真实性提出异议，故本院对该组证据之真实性均予以认可。就重新鉴定报告及相应鉴定费发票，原告及两被告经质证均无异议，本院依法予以认可。 本院经审理认定，2017年3月15日，被告金勤超驾驶登记在其名下、车牌号为浙Ｄ×××××（临）的小型普通客车在途径绍兴市越城区地方时，在借道通行过程中，与原告曾加敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告金勤超负事故主要责任、原告曾加敏负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往绍兴市人民医院及绍兴市中医院治疗，共住院两次、计50天，产生医疗费用60525.5元（被告金勤超、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司已分别垫付1万元）、住院期间伙食补助费1500元、辅助用品费144元。原告伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，且伤后误工期为270天、护理期为150天、营养期为150天；原告支出鉴定费1900元。此外，原告支出救护车费（非120用车）160元。另查明，事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保有交强险、商业险100万及不计免赔险，投保人及车辆所有权人均为被告金勤超，且事故发生后，两被告已就原告损失各支付了1万元垫付款。诉讼中经被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司申请，本院对原告伤残等级及误工期进行重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级仍为九级、误工期仍为270天，并产生鉴定费用2470元，该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司预交。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，事故产生医疗费用计60525.5元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就住院伙食补助费，原告共住院50天，故应为1500元，本院予以认定；就辅助器具费用，原告虽提供了发票，但未提供相应医嘱证明，故本院不予认可；就误工费，结合原告提交的伤残前工资证明、劳动合同，本院就原告事故发生前收入认定为每天130元，经鉴定误工期为270天，故误工费应为35100元；就护理费，结合鉴定护理期150天，故应为25108.5元，本院予以认定；就营养费，结合鉴定营养期150天，故应为4500元，本院予以认定；就伤残赔偿金，原告虽居住在农村，但其名下之承包土地已于2012年流转给他人种植，其在伤前亦以非农务工收入为主要生活来源，故就其伤残赔偿标准应适用城镇标准为宜，现其伤残等级经鉴定构成九级伤残，故本院对原告主张的205044元依法予以认可；就鉴定费，系原告为鉴定所实际支出，本院就1900元予以认定；就精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定为6000元；就交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情认定为800元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。现被告金勤超负事故主要责任，且原告驾驶车辆为非机动车，故被告金勤超应按80%比例承担原告因事故产生的损失。再次，本院已就原告各类损失确认为340478元，而事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告损失应在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付120000元，其余220478元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在商业第三者责任险中按比例赔付176382.4元，上述款项扣除两被告已各自垫付的1万元后，尚应赔付276382.4元。诉讼中重新鉴定费2470元，因鉴定结果与原鉴定一致，故上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告曾加敏事故损失276382.4元，支付给被告金勤超垫付款10000元； 二、驳回原告曾加敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2764元，由原告曾加敏负担41元，被告金勤超负担2723元，由被告金勤超负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月二十四日 法官助理张斌 书记员俞晓勇