wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1500号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道滨海大酒店有限公司****西首**，组织机构代码:667133661。 法定代表人张邦业。 被执行人浙江中意包装有限公司，住所地，住所地苍南县龙港镇示范工业园区**构代码:254680958。 法定代表人冯义造。 被执行人冯义国，男，1968年1月25日出生，住苍南县。 被执行人鲍林华，女，1973年10月4日出生，住苍南县。 被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，住上海市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2622号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4714815.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加未向本院报告财产情况；申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加的财产情况，并走访被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华的户籍地调查被执行人浙江中意包装有限公司、冯义造、梁玉米、冯义国、鲍林华的财产情况，委托被执行人袁法加户籍地法院调查被执行人袁法加的财产情况。本院于2018年5月29日查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××公寓××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地证号：苍国用（2012）第02-30**）；于2018年5月29日查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××公寓××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土土地证号：苍国用（2012）第02-31**；于2018年5月29日查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××公寓××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地土地证号：苍国用（2012）第02-31**于2018年5月29日查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××公寓××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地证土地证号：苍国用（2012）第02-31**2018年5月29日查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××公寓××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地证号土地证号：苍国用（2012）第02-31**018年5月29日轮候查封被执行人冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××华府××室的房产（权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地证号：**）；于2018年5月29日轮候查封被执行人浙江中意包装有限公司名下坐落于龙港示范工业园区的房产（权证号：00091955；土地证号：土地证号：1-2001-02-10**18年5月29日轮候查封被执行人浙江中意包装有限公司名下坐落于龙港镇××大道671-751的房产（权证号：温房权证苍南字第××号）；于2019年1月14日轮候查封被执行人袁法加名下坐落于龙港镇××号的房产（权证号：00120563,土地证号：土地证号：1-2005-02-05**18年5月9日查封被执行人浙江中意包装有限公司名下的福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；于2018年5月9日查封被执行人浙江中意包装有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；于2018年5月9日查封被执行人冯义国名下的美洲豹牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆查封期限均为两年，车辆未实际控制。本院依法拍卖冯义国、鲍林华名下坐落于龙港镇××华府××室的房产，申请人为抵押权人在最高限额人民币675万元范围内享有优先受偿权，申请人受偿执行款2392904.85元，截止2019年1月15日，被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行2321910.48元及利息。目前被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加名下无其他可供执行财产。 截止2019年1月15日，被执行人尚欠申请执行人本金2321910.48元及利息。 因被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江中意包装有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年一月二十一日 书记员 李庆者
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5222号 原告：刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘素芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘素梅，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。 原告刘士奇与被告刘凤亮、刘素芳、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘士奇、被告刘凤亮、刘素芳、刘素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凤亮偿还原告欠款36万元及利息；2、被告刘素芳、刘素梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年至2014年，被告刘凤亮多次通过原告向别人借款合计本金36万，债权人多次通过原告现被告催要，被告拒不偿还，原告替被告偿还全部欠款36万元。刘凤亮说手头紧张答应之后还给原告，为了督促被告还款，原告告诉被告钱是借的李垂林的，2015年6月20日原告让被告出具了：今欠到李垂林现金36万元的欠条，并由刘素芳、刘素梅进行担保，后刘凤亮迟迟不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘凤亮、刘素芳、刘素梅辩称，原告起诉的36万元没有借款事实，该段时间被告未向原告借款。该36万元系被告于2014年5月10日向李凡集借的30万元加上利息而换的借条，2014年被告刘凤亮向李凡集借款利息为一分五厘，本金30万每月的利息是4500元，2014年5月10日至2015年6月20日共计13个月零10天，13个月的利息为4500*13=58500元，10天的利息为1500元，相加后正好为6万元，再加上本金30万元合计36万元。该笔36万元借款与2016年5月11日原告诉三被告的民间借贷案具有直接关联性，系重复诉讼，请求法院驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张自2012年至2014年，被告刘凤亮多次通过原告向别人借款合计本金36万，债权人多次通过原告现被告催要，被告未归还而原告替被告偿还了全部欠款36万元，并让被告刘凤亮向原告出具了借条一张，另两被告在借条上以担保人身份签名，三被告应诉后作出以上辩称。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告未向本院提供充分证据证实其主张，而被告的辩解理由具有较高的可能性，因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘士奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年一月二十九日 书记员  马晓岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执232号 申请执行人：温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码:734491590。 法定代表人:邵康成。 被执行人：温州市舒力康鞋材有限公司，，住所地温州市瓯海南白象街道鹅兴西路**第**组织机构代码:699540069。 法定代表人:郑勇。 被执行人：郑勇，男，1972年12月27日出生，住温州市瓯海区。 温州日胜新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6001号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温州市舒力康鞋材有限公司、郑勇在（2018）浙0303民初6001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市舒力康鞋材有限公司、郑勇银行存款人民币859467元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年一月十七日 书记员  林铁特
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审2号 申请人横县工商行政管理和质量技术监督局。统一社会信用代码：11450127MB0477909U。 法定代表人刘柳，局长。 委托诉讼代理人：陆振超，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：黄岚岚，该局法规股副股长。 被申请人广西横县丰源胶合板厂，住所地广西南宁市横县校椅镇汶井村。统一社会信用代码：91450127MA5KK8CNX1。 负责人：林木旺。 申请人横县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行横工质处字（2018）179号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人系本辖区内承担综合管理特种设备安全监察、监督工作的主管部门。被申请人广西横县丰源胶合板厂自2017年12月29日至2018年4月27日期间（除春节前后放假1个月外），一直使用内部检验不符合要求的锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《质量技术监督行政处罚程序规定》第二十七条的规定告知被申请人享有陈述、申辩和要求听证的权利及期限，但被申请人未在法定期限内提出陈述、申辩和要求听证的请求。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条对广西横县丰源胶合板厂作出了“责令当事人停止使用检验不合格的锅炉的违法行为，处30000元的罚款。上缴国库。…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”的行政处罚决定，并向广西横县丰源胶合板厂发出行政决定履行催告书，但广西横县丰源胶合板厂仍没有履行。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行横工质处字（2018）179号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一九年一月十四日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3545号 申请执行人温州市龙湾永中东方圆建材五金商行，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村****，组织机构代码:L6542857X。 法定代表人邵建勋。 被执行人徐忠枪，男，1967年7月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市龙湾永中东方圆建材五金商行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特173号裁判文书，于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25430元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人徐忠枪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐忠枪未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾永中东方圆建材五金商行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐忠枪的财产情况，并走访被执行人徐忠枪的户籍地调查被执行人徐忠枪的财产情况。本院于2018年11月26日查封了被执行人徐忠枪名下的大众汽车牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。本院于2019年1月10日扣划被执行人徐忠枪银行存款4232.78元。其中本院对被执行人徐忠枪罚款200元，本案执行费281.45元。本案分得执行款3751.33元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金21678.67元及利息。 因被执行人徐忠枪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐忠枪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年一月二十五日 书记员 李庆者
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢8号 我院受理的申请执行人班本陶与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）皖1802民初4205号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人班本陶于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人胡明给付材料款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费426元、公告费300元、执行费286元。因被执行人未履行相应的给付义务，申请执行人向我院申请恢复对本案的强制执行。执行中，被执行人已给付全部案件款，并同意本案执行完毕。本案执行费286元由被执行人承担（已缴纳）。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇一九年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21678号 原告：山东某某投资有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇东某村。统一社会信用代码：9137****MA3D4BKK7P 法定代表人：刘某，经理。 被告：临沂某置业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇**号。统一社会信用代码：9137****59259261665XU 法定代表人：陈某某，经理。 原告山东某某投资有限公司与被告临沂某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告山东某某投资有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某投资有限公司撤诉。 案件受理费9150元，由原告山东某某投资有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年一月十六日 书记员  齐海慧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢89号 黄国明： 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人高树建、黄友香追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高树建、黄友香已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢89号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1800号原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区综园路**。统一社会信用代码：913305037125652290。法定代表人：唐永泉，董事长。委托诉讼代理人：周旭，该单位工作人员。被告：山东路华电子设备有限公司，枣庄高新区复元五路西侧。统一社会信用代码：91370400785003323A。法定代表人：杨列金，执行董事兼总经理。原告浙江屹立电梯有限公司与被告山东路华电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。审判员  陈建合二〇一九年一月二日书记员  周维维
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3197号 包头市包供成套电气设备有限责任公司、李玉珉： 申请执行人圣特立集团有限公司与被执行人包头市包供成套电气设备有限责任公司、李玉珉买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人圣特立集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包头市包供成套电气设备有限责任公司、李玉珉已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3197号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢787号 申请执行人林钟林，男，1956年1月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张维权，男，1969年3月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人项光宇，男，1965年10月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人林钟林、张维权根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第361号民事调解书民事判决书，于2018年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金396789.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月11日向被执行人项光宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项光宇未向本院报告财产情况；申请执行人林钟林、张维权未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人项光宇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况。本院拍卖了被执行人项光宇坐落于汤家桥大自然家园1-5幢地下车库2082号的车位，申请人收到执行款225848.15元。本院于2019年1月9日查封被执行人项光宇名下坐落于永中街道中大锦园B幢1206室的房产（权证号：070896；土地证号：温国用（2006）第2-14**），本案轮候查封，已抵押中信银行温州分行；本院于2019年1月9日查封被执行人项光宇名下坐落于永中街道万鑫锦园6幢404室的房产（权证号：浙（20**）温州市不动产权第0058623号），本案轮候查封，已抵押中国农业银行温州分行；本院于2019年1月9日查封被执行人项光宇名下坐落于七三村的房产（权证号：111873；土土地证号：温集用（1992）第04-405**，本案轮候查封，集体性质房产；本院于2019年1月10日查封被执行人项光宇名下坐落于汤家桥大自然家园3幢1501室的房产（权证号：492275；土地土地证号：温国用（2009）第1-776**轮候查封，抵押平安银行温州分行；本院于2018年7月18日查封被执行人项光宇在温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）持有4.63%的股权，投资额为2000万元；本院于2018年7月25日查封被执行人在温州广青钢业有限公司持有100%的股权，投资额为258万元，以上财产的查封期限均为三年。本院于2019年1月11日查封被执行人项光宇名下名下的梅赛德斯-奔驰牌（号牌浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制，查封期限为两年。法院无法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年1月11日，被执行人尚欠申请执行人本金170941.65元及利息。 因被执行人项光宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年一月十一日 书记员 李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3486号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:66171266-2。 法定代表人林传石。 被执行人谢德军，男，1988年5月29日出生，住重庆市合川区。 被执行人邓占兰，女，1966年9月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2758号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87427元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人谢德军、邓占兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢德军、邓占兰未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢德军、邓占兰的财产情况，并委托被执行人谢德军、邓占兰户籍地法院调查被执行人谢德军、邓占兰的财产情况，查明被执行人谢德军名下的科雷傲牌小型汽车一辆（号牌：渝Ｆ1××××），本院拍卖被执行人谢德军名下的科雷傲牌小型汽车一辆（号牌：渝Ｆ1××××），本案分得执行款19756.59元，被执行人谢德军、邓占兰名下无其他可供执行财产信息。 截止2019年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金67670.41元及利息。 因被执行人谢德军、邓占兰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢德军、邓占兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年一月二十一日 书记员 李庆者
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621破申12号 申请人:江苏鼎洲建设有限公司（原泰兴市鼎诚建设工程有限公司），住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利东路**，统一社会信用代码9132128346911710XU。 法定代表人：徐志刚，该公司经理。 被申请人：海安中机浦发曲轴有限公司，，住所地江苏省海安市海安经济开发区立发大道**组织机构代码56777692-6。 法定代表人：陈建文。 申请人江苏鼎洲建设有限公司（以下简称鼎洲公司）以被申请人海安中机浦发曲轴有限公司（以下简称浦发公司）资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请对浦发公司破产清算。 经审理查明：浦发公司已停产歇业，外欠债务较多，拖欠工人工资，在本院受理的以浦发公司作为被执行人的执行案件有34件，执行标的合计6730余万元。浦发公司的主要财产房屋、土地使用权、设备已抵押给中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行），海安中行已向本院申请执行，该案执行过程中，本院将抵押财产及未抵押财产一并进行评估、拍卖，设备评估价为3384.0804万元，分三批拍卖，第一批设备已拍卖成交，成交价为5465845元，扣除执行费54724元外，余款已支付海安中行，其余设备变现仍在处理中；不动产评估价为3247.88万元，已拍卖成交，成交价为2623.52104万元，按有证不动产与无证不动产评估价的比例计算，买受人竞买的有产权证的不动产成交价应为2044.6161万元。成交的款项，应海安中行的申请，已支付海安中行1200万元。浦发公司至今未能清偿发生法律效力的民事调解书中载明的鼎洲公司所享有的到期债权，为此，鼎洲公司向本院申请债务人浦发公司破产清算。 本院认为：浦发公司不能清偿相关发生法律效力的民事调解文规定的对鼎洲公司的到期债务，并经人民法院强制执行，浦发公司未能清偿鼎洲公司的到期债权，债权人鼎洲公司向本院申请对浦发公司进行破产清算，符合法律规定。对于债权人鼎洲公司的上述申请，被申请人浦发公司在法定期限内未提出异议。 根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理江苏鼎洲建设有限公司要求对海安中机浦发曲轴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  缪宏勇 审判员  吴广华 审判员  何志华 二〇一九年一月七日 书记员  陈小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9699号 原告:张军，男，1965年8月26日生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：冯军，男，1977年4月5日生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：骆啟龙，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告张军与被告冯军、骆啟龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人杨育林，被告冯军委托诉讼代理人王成，被告骆啟龙及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告钢管、扣件租赁费1148022.98元并支付违约金及滞纳金286742.83元；2、判令被告归还原告出租的钢管、扣件、插管、顶丝；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告经营建筑钢管扣件脚手架业务，2016年08月1日两被告因合伙承建宿州院子项目工程需要，与原告经充分协商签订了一份钢管扣件脚手架租赁合同。合同签订后原告依据双方约定向被告出租了钢管374870.2米、扣件233980个、插管10380个、顶丝309个，至2018年10月18日被告仅支付部分租赁费，就以发包方拖欠其工程款为由拒不向原告支付租赁费，且拒不归还原告出租的部分钢管、扣件、插管、顶丝。目前被告有能力偿还上述货款，但是总以各种理由一拖再拖，且把收到的工程款转移他处，至今不予偿还。 被告冯军辩称，被告冯军与原告之间不存在租赁合同关系，原告提供的合同乙方一栏有冯军字样，该字样不是冯军所签。如果原件有该字样，那么冯军将提出对该字进行笔迹鉴定。两被告之间不存在合伙关系。原告与被告冯军之间没有债权债务关系。 被告骆啟龙辩称，被告骆啟龙认为相关租金及偿还应由冯军来承担。2016年7月份，两被告合伙承包宿州院子一期脚手架20栋楼工程，该协议是冯军与承包商福建第七建筑工程公司签定的，当时两被告合伙时口头约定，骆啟龙现场管理，冯军外面协调，工程盈利各站50%。2016年8月份，经人介绍两被告共同找到张军，由骆啟龙出面与张军签订脚手架租赁合同，用于宿州院子工地工程。2017年年初，因为合伙纠纷，骆啟龙与冯军商量后决定散伙，骆啟龙退出该工程，脚手架全部由冯军承租，骆啟龙不在参与盈利分配。2018年4月份，骆啟龙两被告前往原告办公室商量本案争议事实，骆啟龙将自己保留全部收货单都交给了冯军，冯军当时表示全部租赁费用都有冯军个人承担。骆啟龙在2017年年初就退出工程了，退出时两被告也已经达成一致，工地各项费用与骆啟龙没有关系，所有费用均有冯军承担。 本院经审理认定事实如下，原告武晓玲与被告汪林有长期的建筑模具租赁业务。2015年10月2日原告武晓玲与被告汪林对建筑模具租赁费用进行结算，原告制作的宿州市诚信钢模租赁有限公司客户每月租赁结算明细表，原、被告双方结算欠款本金下欠40828元，丢失赔偿14221元，合计55049元。被告汪林在该结算明细表上出具欠条写明：今欠租费共计伍万元整（50000元），2015年年底前付清。 本院认为，原、被告之间模具租赁合同履行后，双方当事人共同结算，被告汪林欠原告武晓玲钢模具租赁费及丢失赔偿款合计55049元未付，被告汪林出具欠条认可欠款50000元并保证于2015年底前付清，故原告要求汪林给付模具租赁费的请求，本院予以支持。但被告汪林在明细表上认可的欠款数为50000元，被告汪林应给付原告欠款50000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款50000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪林于本判决生效后十五日内给付原告武晓玲50000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告武晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，减半收取计4428元，被告冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费8856元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  李丰辉
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢45-8号 孙全民： 你／你单位与大荔县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1141号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢45-5号 孙全民： 你／你单位与大荔县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1141号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1894号 申请执行人：翁玉琳，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振、潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴为历，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁玉琳与被执行人吴为历买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁玉琳依据（2018）闽0122民初1886号民事判决书，于2018年8月19日向本院申请执行。本院于2018年4月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先后于2018年8月20日、12月5日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券及银行存款等财产线索。2018年8月22日向连江县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人翁玉琳同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3838号 深圳市益安保理有限公司，地址：深圳市前海深港海珠区前湾一路****201，联系方式：132××××1144 法定代表人李小艳。 诉讼代理人田兴都，律师。 诉讼代理人蒋毅，工作人员。 无锡北展电子科技有限公司，地址：江苏省江阴市。 法定代表人常佩君。 北海银河生物产业投资股份有限公司，地址：广西省北海市西藏路银河软件科技园专家创业区。 法定代表人徐宏军。 深圳市益安保理有限公司诉无锡北展电子科技有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市益安保理有限公司诉称，一、判令二被告连带给付原告商业承兑汇票金额人民币200万元及利息（该利息应自2018年9月19曰起计至实际清偿之曰止，以票面金额200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月5日的利息为人民币11，600．00元）、电子证据固化费用及邮寄费人民币1500元。二、判令二被告共同承担本案的诉讼费、差旅费、律师费、保全费、担保费等实现债权的全部费用。以上第一、二项金额合计人民币2，013，100．00元。。 被告无锡北展电子科技有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2806号 原告：陈琴，女，汉族，1965年12月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：谭英昌，女，汉族，1968年9月9日出生，住北海市海城区。 被告：冯香瑞，男，汉族，1966年8月17日出生，住北海市海城区。 原告陈琴诉被告谭英昌、冯香瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告谭英昌、冯香瑞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同返还原告借款人民币50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告谭英昌因家庭生活开支及经营生意需要，于2017年3月17日向原告借款50000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告谭英昌却以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告谭英昌的行为已构成违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的责任。另，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活及生产经营，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《借条》，证明被告谭英昌借到原告人民币50000元；证据2、银行账户交易明细，证明被告谭英昌收到原告借款50000元；证据3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系，涉案债务是两被告夫妻共同债务；证据4、离婚证，证明涉案债务系发生在两被告离婚前的夫妻共同债务。 被告谭英昌、冯香瑞不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭英昌、冯香瑞经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年3月17日，被告谭英昌向原告陈琴借款5万元，并出具《借条》一份，载明：今借到陈琴人民币（伍万元整）￥50000元，被告谭英昌在“借款人”处签字，案外人冯秀珍作为保证人正在《借条》上签字。同日，原告向被告转账支付借款5万元。 原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院起诉。 另查明：两被告于1992年7月27日登记结婚，于2018年5月8日登记离婚。 本院认为：被告谭英昌向原告陈琴借款共计5万元属实，有被告谭英昌向原告出具的《借条》、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付借款本金5万元及逾期利息（利息计算：以本金5万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）的，合法有据，本院予以支持。原告以涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，主张两被告共同偿还上述借款及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告谭英昌、冯香瑞共同偿还原告陈琴借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费260元，共计1830元。由被告谭英昌、冯香瑞负担，该款原告陈琴已向本院预交，两被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 appoint 二〇一九年一月十六日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初1667号 原告：李强，男，汉族，1976年2月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被告：韩学军，男，汉族，1971年10月30日出生，住北海市。 原告李强诉被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟慧，人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭于2018年10月30日公开开庭审理，书记员黄尹担任法庭记录。原告李强的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告韩学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李强诉称：2016年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款月利率1.5%，借期自2016年9月26日至2017年3月26日，被告以其名下所有的位于北海市房屋为本次借款提供抵押担保，同时约定抵押担保范围包括主债权、利息以及实现抵押权所需的费用。同日，双方正式办理了抵押权登记手续，原告于当日向被告支付了全部借款。借款期间，被告没有支付原告利息，借款期限届满被告亦未还本付息。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及支付利息（利息计算，以70000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年9月26日起暂计至2018年5月25日，以后另计）；2、本案的律师代理费5000元由被告承担；3、被告在第1、2项债权范围内对被告韩学军名下所有的位于北海市房屋（房产证号：北房权证（2012）字第0445**）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受尝权；4、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明被告韩学军向原告借款70000元，并签订《抵押借款合同》为凭；2、不动产权登记证明，证明被告以其名下位于北海市房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记担保手续的事实。 被告韩学军未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李强与被告韩学军于2016年9月26日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借期内与逾期还款的利息均为月利率1.5%，借期自2016年9月26日至2017年3月26日，被告以其名下所有的位于北海市房屋为本次借款提供抵押担保，并于2016年11月1日办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，不动产登记证明号为桂（2016）北海市不动产证明第0005411号，担保债权数额为70000元，实现抵押权的顺位为第二位。 本院认为，原告李强与被告韩学军签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且双方已于2016年11月1日办理了抵押权登记手续，《抵押借款合同》真实有效，抵押权已经设立。原告主张被告偿还借款本金70000元以及按照月利率1.5%支付借期内以及延迟还款利息，于法有据，本院予以支持。 原被告在《抵押借款合同》中约定，抵押担保的范围包括实现抵押权所需的费用，且原告主张的律师费有正式发票为据，故对原告该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”以及第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，原被告在《抵押借款合同》中约定抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所需的费用，虽不动产登记证明号为桂（2016）北海市不动产证明第0005411号上登记的担保债权数额为70000元，即登记的担保债权数额仅为债权本金，但是受限于国土资源部《关于启用不动产登记簿证样式（试行）》国土资发［2015］25号中“抵押权登记只登记被担保的债权数额”规定的限制，原告主张在上述第1、2项债权范围内对被告韩学军所有的位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学军向原告李强支付借款本金70000元及支付利息（以本金70000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月6日起暂计至2018年5月25日，以后另计）； 二、被告韩学军向原告李强支付律师费5000元； 三、原告在上述第1、2项债权范围内对被告韩学军名下所有的位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费2200元，公告费260元，由被告韩学军承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审判长钟慧 人民陪审员傅春燕 人民陪审员杜有燕 二〇一八年十一月五日 法官助理庞陈珊 书记员黄尹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12664号原告于泳，男，满族，1977年9月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人党敏，陕西稼轩律师事务所律师。被告季翔，男，汉族，1977年9月29日出生，住西安市雁塔区。原告于泳诉被告季翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳及其委托代理人党瑶阁、党敏到庭参加诉讼，被告季翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于泳诉称，原告于泳分别于2016年7月23日、2017年11月3日通过银行转账和微信转账的方式向被告季翔转账100000元、8000元，合计108000元。2017年11月3日，被告季翔向原告于泳出具借条，双方约定：借款金额为108000元，月利息1%，借款6个月，被告季翔应于2018年5月30日归还本息。此后原告于泳多次以书面、电话等方式催告被告季翔偿还借款，但被告季翔至今未付。现原告于泳诉至本院，请求判令：1、被告季翔立即向原告于泳支付借款本金108000元；2、被告季翔立即向原告于泳支付借款利息（以108000元为基数，按照月利息1%，自2017年11月3日计算至被告季翔实际给付之日，暂计算至2018年6月7日为7704元）；3、本案诉讼费由被告季翔承担。被告季翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月23日，原告于泳通过其名下银行账户向被告季翔转账支付100000元。2017年11月3日，原告于泳通过微信转账向被告季翔支付8000元。同日，被告季翔在微信聊天中向原告于泳发送其身份证、借条及其手持借条的照片,借条内容为:现收到于泳现金108000元，借期6个月，月利率1%，2018年5月30日前如期归还，借款人处署名季翔。原告于泳提交的微信聊天记录显示，其曾在上述借款到期日前提醒被告季翔还款时间，被告季翔于2018年7月20日表示“泳子，我食言了，不解释”。以上事实，有《借条》、银行交易明细表、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。原告于泳履行了出借义务，被告季翔理应向原告于泳偿还借款本金并按照约定支付利息。故原告于泳现依据《借条》、银行交易明细表、微信聊天记录等要求被告季翔偿还108000元并支付利息（以108000元为基数，按照月利率1%，自2017年11月3日计算至实际付款之日），合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季翔于本判决生效之日起十日内向原告于泳偿还借款108000元并支付利息（以108000元为基数，按照月利率1%，自2017年11月3日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元及公告费260元，由被告季翔承担。由于原告于泳已预交，被告季翔于支付上述款项时一并支付原告于泳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  黄 琳人民陪审员  刘选民二〇一九年一月二十八日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：贺倩2019年月日送达1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2228号 申请执行人：庄燕美，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨发远，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄燕美与被执行人杨发远民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄燕美依据本院（2018）闽0122民初974号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院依法于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人杨发远购买的坐落于连江县××镇××路××号龙芝御景7＃楼5层509Ｂ单元房产（房产所有权证号：闽（2018）连江县不动产权字第0009138号）。本案标的金额小，与被执行人所有的房产价值相差巨大，申请执行人请求不处置该财产。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  何光武 二〇一九年一月三日 书记员  郑 锋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执恢119号之一 申请执行人刘信贤，男，1960年8月9日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人王茂盛（曾用名王茂胜），男，1943年3月18日出生汉族，现住日照市东港区。 申请执行人刘信贤与被执行人王茂盛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一二年十月十九日作出的（2012）东民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人王茂盛应连带偿还给申请执行人刘信贤借款本金578000元及利息，负担诉讼费用12106元。因被执行人王茂盛未能履行上述法律义务，申请执行人刘信贤向本院申请执行，本院自2013年5月23日立案后在执行期间，经本院执行，至2018年2月7日，被执行人王茂盛自其工资收入中就本案所涉欠款已偿还给申请执行人刘信贤149958元；本院自已扣划的被执行人王茂盛的工资收入款中保留其生活费21000元。本院于2018年2月5日作出（2017）鲁1102执恢12号之五执行裁定，冻结了被执行人王茂盛在日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78账户内的存款60万元，现该冻结期限即将期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院二0一八年二月五日（2017）鲁1102执恢12号之五执行裁定对被执行人王茂盛日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78的账户内存款60万元的冻结； 二、将被执行人王茂盛日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78的账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院； 三、将被执行人王茂盛日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78的账户内存款60万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日，逾期或撤销冻结后方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终26号     上诉人（原审原告）刘亚娟。   委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司。   法定代表人蒋松柏，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）陕西金银盛实业有限公司。   法定代表人颜兆军，该公司董事长。   共同委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。   上诉人刘亚娟因与被上诉人汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司（以下简称五行公司）、陕西金银盛实业有限公司（以下简称金银盛公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘亚娟在原审法院起诉称：其与五行公司、金银盛公司于2014年9月30日签订投资合同书一份，投资金额为30000元，投资期限为2014年9月30日至2015年3月29日止，收益率为12%，收益按月支付，投资项目为勉县月亮湾温泉旅游度假区，项目持有人为五行公司，金银盛公司为项目管理人，合同签订后支付了两次利息600元，截止2018年3月29日欠利息12000元。2014年11月21日签订投资合同书一份，投资金额为50000元，投资期限为2014年11月21日至2015年5月20日止，收益率为12%，合同签订后未付利息；截止2018年5月20日应支付利息21000元；2014年11月25日签订投资合同书一份，投资金额为100000元，投资期限为2014年11月25日至2015年5月24日止，收益率为12%，合同签订后未付利息；截止2018年5月24日应支付利息42000元；2014年11月30日签订投资合同书一份，投资金额为70000元，投资期限为2014年11月30日至2015年5月29日止，收益率为12%，合同签订后未付利息；截止2018年5月29日应支付利息29400元；以上合同到期后，五行公司、金银盛公司以资金紧张为由拖延返还其投资本金及利息，现请求判令：1、五行公司、金银盛公司返还投资款25万元、利息10.44万元，以上共计35.44万元。2、本案诉讼费用由五行公司、金银盛公司承担。   原审法院经审查认为：人民法院受理的民间借贷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的五行公司及颜兆军，均涉嫌犯罪，有西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初932号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7826号民事裁定书，且刘亚娟当庭承认该案件在公安机关已登记，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘亚娟的起诉。案件受理费6616元，裁定生效后退给刘亚娟。    刘亚娟不服原审裁定，上诉称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。其要求追加施后兵、联合绿产（北京）生态科学研究院陕西分院、联合绿产（北京）生态科学研究院、陕西中京盛世投资集团有限公司为被告，原审在未进行送达、也未对其申请作出裁决的情况下处理本案，不符合法定程序。原审以西安市未央区人民法院的刑事判决书和民事裁定书为依据认定五行公司、颜兆军涉嫌犯罪不当，原审未查明资金流向、各个被告之间的相互关系，未进行实体审理。本案与所涉案例并非完全相同，上述判例中并不包含本案借款，六名被告只有一名涉及犯罪，原审认定本案全案涉及非法集资犯罪证据不足。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，继续审理民间借贷纠纷案件。请求：撤销原裁定，将本案发回重审，由五行公司、金银盛公司承担诉讼费用。   本院经审查认为：根据公诉机关的指控，2012年12月10日起，颜兆军担任陕西金银盛工程履约担保有限公司法定代表人。2013年12月起，颜兆军及该公司以高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，以更高的利息外借给他人或其他企业以挣取利息牟利，后因资金链断裂，无法支付利息及本金。颜兆军的公司共计与177名投资人签订合同1093份，涉及资金高达173696600元。法院以构成非法吸收公众存款罪对颜兆军及陕西金银盛工程履约担保有限公司进行了判决，刑事判决中亦涉及到五行公司项目。本案所涉的金银盛公司，亦是由颜兆军担任法定代表人，刘亚娟要求追加的被告中，已有相关人员因涉嫌非法集资类犯罪被采取强制措施，刑事案件正在处理当中。故本案涉嫌刑事犯罪，原审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回刘亚娟的起诉，并无不当，应予维持。综上，刘亚娟的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  童运军   审判员  张海荣   审判员  王    珂                            二○一九年一月二十二日     书记员  吕    露              1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1464号 申请执行人:林兴登，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林永官，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林兴登与被执行人林永官民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初2901号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币4540000元及利息（从2014年3月2日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止，但超过最初本金3300000元与以3300000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的步伐不予保护）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年一月十六日 书记员  郑坤长
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2569号 原告：孙振东，男，汉族，汉族，1986年5月2日出生，住福建省安溪县。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：汪华富，男，汉族，1983年2月17日出生，住北海市海城区。 原告孙振东与被告汪华富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振东及其诉讼代理人邓发春到庭参加诉讼，被告汪华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款25046.20元给原告，支付逾期付款损失1135.6元给原告（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上调30%标准计算，从2017年9月9日被告收货之日起暂计至2018年6月28日止，以后计至付清货款之日止），以上合计26151.8元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑装修材料，被告从事房屋装修工作，被告为客户装修房屋曾多次到原告处购买材料。2017年9月2日，被告为装修北海市中南明珠16栋房屋到原告处订货一批价值70146.2元，被告支付1万元，并约定收货后再支付4万元，余下货款2017年9月20日付清。2017年9月9日，被告收货后在送货单上签上“汪富华，货已收”，因其中一货物单价调整，原定货价钱70146.2元改变为70946.2元。被告当天通过中国农业银行仅转账20000元货款给原告，2017年9月13日，被告通过支付宝转账5900元货款给原告妻子黄小青，2017年9月28日，又通过支付宝转账5000元货款给原告，余下货款25046.20元，经原告多次催收，被告均以没钱为由推卸。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一：送货单，证明2017年9月2日，被告在原告处订购货物一批价值70146.20元； 证据二：送货单，证明2017年9月9日，被告已收到原告货物一批价值70916.20元； 证据三：银行交易明细单、支付宝转账记录、借记卡明细，证明被告仅支付货款45900元给原告，尚欠货款25046.20元。 被告汪华富未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汪华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告孙振东向被告汪华富供应装修材料，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告材料款25046.20元，有《送货单》2份、银行交易明细清单、支付宝转账记录、借记卡明细及庭审笔录在卷佐证，且被告汪华富未出庭提出抗辩意见，本院予以确认。被告未及时向原告付清材料款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款25046.20元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款损失按如下方式计算：以货款25046.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款上浮30%，从2017年9月9起计至货款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪华富向原告孙振东支付货款25046.20元及逾期付款损失（以货款25046.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款上浮30%，从2017年9月9起计至货款付清之日止）。 案件受理费453.8元，公告费260元，共计713.8元，由被告汪华富负担（该费用原告已向本院预交，被告汪华富在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费453.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月七日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2613号 原告：陈荣珍，女，汉族，1985年11月18日出生，住合浦县。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，汉族，1981年11月10日出生，住北海市银海区。 原告陈荣珍诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣珍的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告王丽丽返还借款本金5万元给原告陈荣珍；2、判决被告王丽丽以5万元为本金按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款清偿之日止的利息给原告陈荣珍（自2015年12月19日起至2018年5月19日的利息暂计2.9万元，之后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告自行承担。事实理由：被告王丽丽与原告陈荣珍是朋友关系。2015年12月19日，被告因家用急需资金向原告借款，原告同日在北海市大门以现金交付了借款5万元。被告王丽丽向原告出具借条，确认收到原告交付的借款。借款时双方没有约定还款期限，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告王丽丽经原告多次催讨仍没有还本付息，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：欠条，证明2015年12月19日，被告向原告借款5万元，被告王丽丽向原告出具欠条确认收到原告交付的现金借款5万元，以及借款后被告没有依约清偿本息。 被告王丽丽不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽丽经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2015年12月19日，被告王丽丽向原告陈荣珍借款5万元，并出具欠条一份，载明：今借到陈荣珍人民币伍万元整（小写￥50000.00）。被告王丽丽在“借款人”处签字摁手印。 原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院起诉。 本院认为：被告王丽丽向原告陈荣珍借款5万元属实，有被告王丽丽向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，故被告应向原告支付利息按如下方式计算：以借款本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年7月18日起计算至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王丽丽偿还原告陈荣珍借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年7月18日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费1775元，公告费260元，共计2035元。由被告王丽丽负担，该款原告陈荣珍已向本院预交，被告王丽丽在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 appoint 二〇一九年一月十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3186号之一 申请执行人麻艳萍，女，1970年12月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李漓，男，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行麻艳萍申请执行李漓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人麻艳萍与被执行人李漓达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年一月三日 书记员 覃冬梅
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2018)陕01民初918号     原告：洛川县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县解放路北段。   法定代表人：李会峰，总经理。   委托诉讼代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师   委托诉讼代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师   被告：陕西恒大置业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路100号办公楼一层。   法定代表人：张少春。职务：董事长   被告：沈恒，男，1968年9月3日，汉族，住陕西省西安市曲江新区。   共同委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师   共同委托代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所实习律师   原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称洛川城投公司）与被告陕西恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）、沈恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司其委托代理人魏彦学、崔蕾，被告陕西恒大置业有限公司、被告沈恒共同委托代理人贾柱、杨茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洛川城投公司诉称，2016年10月4日，恒大置业公司与丰瑞投资公司天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（以下简称债权人）签订《委托贷款合同》，洛川城投公司与沈恒均为《委托贷款合同》项下主债权承担连带保证责任并签订了《保证合同》，保证人之间未约定责任承担比例。2017年10月18日，《委托贷款合同》项下主债权还款期限届满，经债权人多次催款，恒大置业公司仍无力偿还。2018年1月15日，洛川城投公司按照《保证合同》的约定向丰瑞投资公司承担了保证责任，代恒大置业公司向债权人清偿所有借款及利息共计2058万元。经洛川城投公司多次催告，恒大置业公司拒不偿还洛川城投公司向债权人代偿的2058万元借款及利息，沈恒也拒不承担1029万元的连带保证责任。请求：1.请求依法判令恒大置业公司向洛川城投公司偿还2058万元；2.请求依法判令恒大置业公司向洛川城投公司支付延期还款利息，利息以本金2058万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年1月16日计算至实际清偿之日(暂计至起诉日为271713.17元)；3.依法判令沈恒向原告承担恒大置业公司应偿还金额的50%的连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。   被告恒大置业公司、沈恒共同答辩称： 对洛川城投公司诉请无异议，积极筹款。   经审理查明，2016年10月14日，恒大置业公司与天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（下称丰瑞投资公司）、吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订委托贷款合同(已办理强制执行公证)，约定，恒大置业公司向丰瑞投资公司委托贷款2000万元，委托贷款期限自2016年10月19日2017年10月18日，利率为年息6%。同时，丰瑞投资公司与洛川城投公司签订财务顾问协议，约定财务顾问费用为年化16%。2016年10月14日，丰瑞投资公司分别与洛川城投公司、沈恒签订保证合同，约定洛川城投公司、沈恒对恒大置业公司2000万元委托贷款承担连带保证责任。同时丰瑞投资公司与沈恒签订质押合同，约定沈恒以其持有的恒大置业公司80%的股权为2000万元委托贷款提供质押担保，并办理了股权质押备案。当日，丰瑞投资公司分别与洛川城投公司、沈恒还签订保证合同，约定洛川城投公司、沈恒对恒大置业公司与丰瑞投资公司财务顾问费用承担连带保证责任。2016年10月19日，受托行向恒大置业公司发放贷款2000万元。2018年1月2日，丰瑞投资公司向北京市方圆公证处申请了执行证书，其中被执行人为恒大置业公司、洛川城投公司、沈恒，丰瑞投资公司对沈恒质押的股权具有优先受偿权；执行标的为全部未付贷款本息20087713.32元，罚息利率18%，自2017年10月19日计算至清偿完毕之日；违约金以87713.32元为基数，按照日万分之五计算，自2017年10月19日计算至清偿完毕之日；支付执行证书公证费用7500元。2018年1月9日，丰瑞投资公司与洛川城投公司就承担保证责任达成合意并签订了保证合同补充协议，约定：洛川城投公司向丰瑞投资公司支付58万元后，洛川城投公司在《保证合同》项下的保证责任即履行完毕。2018年1月9日，洛川城投公司依照保证合同补充协议的约定向丰瑞投资公司支付580000元，并于2018年1月15日向丰瑞投资公司支付2000万元。截止2018年1月15日，洛川城投公司履行了全部保证责任，代恒大置业公司向丰瑞投资公司清偿所有借款及利息共计2058万元。委托贷款合同及财务顾问协议项下债权债务归于消灭。经洛川城投公司多次催告，恒大置业公司拒不偿还洛川城投公司向丰瑞投资公司代偿的2058万元借款及利息，沈恒也拒不承担1029万元的连带保证责任。洛川城投公司遂诉至本院。庭审中，恒大置业公司、沈恒对洛川城投公司所述无异议。   上述事实，委托贷款合同、借款凭证、保证合同、补充协议、公证书、执行证书、电子银行回单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，洛川城投公司与恒大置业公司、沈恒签订的委托贷款合同项下的保证合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。洛川城投公司依约履行了代偿义务。恒大置业公司、沈恒未向洛川城投公司偿还代偿款项，构成违约，应承担相应民事责任。洛川城投公司要求恒大置业公司归还借款本息、要求沈恒承担连带责任之主张，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、 被告陕西恒大置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司偿还2058万元；   二、被告陕西恒大置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司支付利息27.171317万元（利息以本金2058万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年1月16日起计算至2018年4月23日），之后的利息仍以本金2058万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年 4月 24日起计算至判决给付之日；   三、被告沈恒向原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司承担被告陕西恒大置业有限公司应偿还金额的50%的连带保证责任；   四、驳回原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司其余之诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46059元，保全费5000元，原告洛川县城市建设投资开发有限责任公司已预交，由被告陕西恒大置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  侯春丽   审判员  王    珂   审判员  吉英鸽     二○一九年一月二十九日      书记员  王    银            1
福建省连江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）闽0122执异52号 本院在执行申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，2016年8月15日，本院作出（2016）闽0122执925号执行裁定，一、查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）中价值4612748元部分；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。申请执行人郑立新亦确认本院所查封的被执行人土地使用权，现在市场价值2000多万元。2018年9月6日，本院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，将福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（LKD2000）”机器设备一套作价人民币5308560元，交付申请执行人郑立新抵偿福建省乐鑫新型建材有限公司所欠的部分债务，所有权自交付时起转移给承受人郑立新，申请执行人的债权已得到部分实现。综上，被执行人已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务，故本院将被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司纳入失信被执行人名单的决定应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第十二条的规定，决定如下： 将福建省乐鑫新型建材有限公司从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢187号 申请执行人:林皓,男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卢建新，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林皓与被执行人卢建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林皓依据（2009）连民初字第764号民事调解书，于2018年5月21日立案，2018年5月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年5月22日、7月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款，除去本院扣划并已发放的款项外，未有其他财产可供执行。2018年6月6日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林皓同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1870号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、朱玉昌。 被执行人：杜邦总，男，1971年1月10日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：杜邦兴，男，1966年3月17日出生，汉族，，住福建省连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人杜邦总、杜邦兴金融借款合同纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1752号 申请执行人：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人：陈济强，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祖尤与被执行人陈济强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祖尤依据（2016）闽0122民初2866号民事调解书，于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因陈济强在本院中有多个案件，为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1752号执行案件归入（2019）闽0122执59号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2191号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、朱玉昌。 被执行人：肖赛洪，女，1974年8月14日出生，汉族，现住福建省连江县。 被执行人：江发城，男，1969年3月23日出生，汉族，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人肖赛洪、江发城金融借款合同纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初1783号 原告：刘冲，男，汉族，1963年9月23日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市格维酒业有限公司，住所地北海市北部湾东路**，统一社会信用代码：914505025768475700。 法定代表人：潘林远，执行董事。 委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 原告刘冲诉被告北海市格维酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员钟慧，人民陪审员杜有燕、李石珍组成合议庭公开开庭审理，书记员黄尹担任法庭记录。原告刘冲的委托代理人黄建军、被告北海市格维酒业有限公司委托代理人潘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲诉称：原告与被告的法定代理人潘林远是朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年12月4日、2012年12月5日、2012年12月18日以银行转账及现金存入方式，分三次向被告出借66666元、333334元、100000元，共计500000元，被告向原告出具相应《借条》三份。自今年开始，原告向被告催促还款，但被告以公司效益不好为由拒不还款。故，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原告于2012年12月期间，分三次向被告出借50万元；2、银行客户回单及活期个人交易明细查询，证明原告通过银行转账及现金存入方式向被告出借50万元；3、商铺租赁合同及补充协议，证明原告向被告出借的66666元，是按被告的要求，将款项汇至被告公司所承租商铺的房东账户，以支付被告的房租及押金。 被告北海市格维酒业有限公司辩称，刘雪瑜、黄珠凤是北海市格维酒业有限公司的显名股东，其隐名股东分别是刘冲、夏旭，北海市格维酒业有限公司实际上由潘林远、刘冲、夏旭共同经营管理，原告刘冲的出资是投资款而不是借款；本案公司借条不是公司真实意思表示，借条未有法定代表人签字，也没有股东会议决议通过借款，借条形成时间不是2012年，而是股东发生纠纷后，原告伪造形成，本案是股权投资纠纷，不是民间借贷法律关系。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月4日，北海市格维酒业有限公司向刘冲出具借条，借条载明“今借到刘冲66666元”；2012年12月5日，北海市格维酒业有限公司向刘冲出具借条，借条载明“今借到刘冲333334元”；2012年12月18日，北海市格维酒业有限公司向刘冲出具借条，借条载明“今借到刘冲100000元”。 本院认为，被告北海市格维酒业有限公司因资金周转困难向原告刘冲借款，原告刘冲分别将333334元、100000元转入北海市格维酒业有限公司的账户以及按原告的要求转入案外人陈欲兴的账户66666元，用以交纳公司所承租店铺的租金，在原告转账的当天，被告分别向原告刘冲出具与转账金额相对应金额的借条。原告刘冲与被告北海市格维酒业有限公司之间的借款是双方当事人之间真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在法庭审理过程中辩称刘雪瑜是北海市格维酒业有限公司的显名股东，原告刘冲是北海市格维酒业有限公司的隐名股东，刘冲与潘林远、夏旭共同经营管理北海市格维酒业有限公司，借条中所载明的借款数额是投资款而不是借款，被告提供的北海市工商行政管理局海城分局出具的北海市格维酒业有限公司的电脑咨询单、公司登记（备案）申请书、北海市格维酒业有限公司章程修正案虽能证明案外人刘雪瑜是北海市格维酒业有限公司的股东，但现有证据表明案外人刘雪瑜最早于2013年1月16日方成为北海市格维酒业有限公司的股东，而被告向原告出具的三张借条的时间是2012年，退一步而言，刘雪瑜是刘冲的女儿，并不能当然推出刘冲是北海市格维酒业有限公司的隐名股东；被告提供的光盘录音，缺乏原始载体，没有明确的时间，谈话对象亦不明确，原告对光盘录音又不予认可，被告提供的微信留言，没有明确的时间，缺乏原始载体，原告对微信留言亦不予认可，光盘录音以及微信留言均不能证明原告刘冲是北海市格维酒业有限公司的隐名股东；被告在法庭审理过程中辩称，三张《借条》不是被告真实意思表示，三张《借条》载明的借款没有通过股东会议决议、没有法定代表人的签字，本院认为被告的公司章程中没有规定公司对外借款需要经过股东会决议，且《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，合同经双方当事人签字或盖章后成立，以上三张《借条》均有被告的盖章，且没有其他法定无效的情形，以上三张《借条》是被告真实意思的表示；被告在法庭审理过程中辩称，三张《借条》的形成时间不是2012年，借条是原告伪造的，但没有提供证据证明；综上，被告辩称原告刘冲是北海市格维酒业有限公司的隐名股东，三张借条中所载明的借款数额是投资款，三张借条不是被告真实意思表示的抗辩理由不能成立，其应承担举证不能的后果。原被告之间的《借条》没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，原被告之间的《借条》没有约定借期内利率以及逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以上三张《借条》的逾期还款利息应按年利率6%的标准计算，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告北海市格维酒业有限公司向原告刘冲偿还借款本金500000元及利息（以50万元为基数，按年利率6%计收，从2018年5月21日起，计至清偿之日止）。 案件受理费8800元，由被告北海市格维酒业有限公司承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年一月十八日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2626号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路**，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，职务：行长。 委托代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：王建华，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省平顶山市卫**。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为45020120160027144号《个人购房担保借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金228137.45元，利息7339.29元（利息计至2018年1月26日，以后按同期银行贷款利率计算至还清之日止），以上共计人民币235476.749元；3、判令原告对被告的贷款抵押物位于广西北海市享有优先受偿权；4、本案的律师费11096元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了《中国农业银行有限公司个人购房担保借款合同》一份。约定，被告王建华向原告贷款人民币236000元元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。被告自愿将其所有的位于广西北海市房屋［房产证号：北房权证2015字第××号］作为贷款抵押物，并于2016年4月5日办理了他项登记（他项权利证号：北房他证2016字第××号）。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放贷义务，向被告王建华发放了贷款，但被告王建华未按期还款。截止起诉至日止，被告已有超6期贷款本息未归还，原告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，原告为此向法院起诉。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一：个人购房担保借款合同，证明原告与被告约定的权利义务关系； 证据二：抵押登记证明书，证明已办理有效的抵押登记证明； 证据三：借款凭证，证明原告依约向被告放款236000元； 证据四：委托代理协议书，证明原告为实现债权而支出的律师费用。 被告王建华没有答辩，也没有举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告作为贷款人，被告王建华作为借款人及抵押人，签订一份《个人购房担保借款合同》（编号：45020120160027144），约定被告王建华向原告借款23.6万元用于购买位于广西北海市房屋，借款期限自2016年3月31日至2036年3月30日止，共计240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮10%；借款偿还方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日；担保方式为：借款人以位于北海市房屋作为抵押物提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同第十一条第八款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 上述位于广西北海市房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房权证2015字第××号］于2016年4月5日办理了抵押登记，编号：Ｎ北房他证2016字第××号。 原告依约向被告王建华发放了贷款23.6万元，被告王建华没有按照合同约定的期限归还借款本金及支付利息，截止2018年1月26日，被告王建华欠原告借款本金228137.45元，利息7339.29元，经原告多次催告，王建华仍未归还所欠本金及利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告王建华签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约发放了贷款给被告王建华，但被告王建华未依约偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告王建华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同及要求被告王建华支付尚欠的借款本金228137.45元及对应的利息，依法有据，本院予以支持。 原、被告双方在借款合同中约定的抵押物已办理房地产抵押权登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。 原、被告在《个人购房担保借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告主张因本案的诉讼向广西海城律师事务所支付了11096元律师代理费，但未向本院提供充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王建华签订的编号为45020120160027144号《个人购房担保借款合同》； 二、被告王建华归还原告中国农业银行股份有限公司北海分行贷款本金228137.45元，利息7339.29元（利息计至2018年1月26日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行对被告王建华的贷款抵押物位于广西北海市［房屋所有权证号：Ｎ北房权证2015字第××号］享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4998.6元，公告费260元，以上合计5258.6元，由被告王建华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4998.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3226号 申请执行人：温州建伦鞋材有限公司，住浙江省温州市龙湾区沙城工业园区宏瑞路**。 法定代表人：张维建，系董事长。 被执行人：温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂，住，住温州市龙湾区永兴街道乐二村沙田工业区/div> 法定代表人：倪日峰。 申请执行人温州建伦鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2164号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金362000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂未向本院报告财产情况。 申请执行人温州建伦鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂经营者倪日锋名下所有的坐落在海滨宁城横街49号的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂经营者倪日锋名下所有的坐落在海滨宁城横街49号的不动产，因仅88.2平方米属基本生活所需，不宜处置。 截止2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金362000元及利息,也未缴纳本案受理费3365元及执行费5330元。 因被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年1月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年一月十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2227号之二 申请执行人：陈燕珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨发远，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈燕珍与被执行人杨发远民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕珍依据本院（2018）闽0122民初975号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人杨发远购买的坐落于连江县××镇××路××号龙芝御景7＃楼5层509Ｂ单元房产（房产所有权证号：闽（2018）连江县不动产权字第0009138号）。本案标的金额小，与被执行人所有的房产价值相差巨大，申请执行人请求不处置该财产。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  何光武 二〇一九年一月三日 书记员  郑 锋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2132号 申请执行人:林光,男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢昌朋，男，1973年8月13日出生，汉族，福建省连江县。 本院在执行申请执行人林光与被执行人谢昌朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光依据（2017）闽0122民初2074号民事判决书，于2018年9月11日立案，2018年9月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人谢昌朋纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月13日、12月19日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年9月12日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林光同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他18号申请执行人鄂维升，男，汉族，1985年6月11日出生，湖北罗田人，住湖北省罗田县，被执行人金军，男，汉族，1976年12月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人赵玲，女，汉族，1980年11月29日出生，鄂州市人，住住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人鄂桂平与被执行人金军、赵玲民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2017年1月18日立案执行，因执行法院未在法律规定的期间执结，现申请执行人书面申请，请求将该案指定到其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01793号民事判决一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市梁子湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  黄剑萍二〇一九年一月十七日法官助理刘维渊书记员李铭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2128号 申请执行人:林盛仲,男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢昌朋，男，1973年8月13日出生，汉族，福建省连江县。 本院在执行申请执行人林盛仲与被执行人谢昌朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林盛仲依据（2017）闽0122民初2073号民事判决书，于2018年9月11日立案，2018年9月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人谢昌朋纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月13日、12月13日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年9月12日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林盛仲同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2668号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、朱玉昌。 被执行人：黄晓玲，女，1975年10月23日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：陈为钦，男，1978年12月14日出生，汉族，，住连江县现住连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人黄晓玲、刘秀兰、陈为钦金融借款合同纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 晟