wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初27号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人孙川,男,1988年10月6日生，汉族,初中文化,无业。户籍所在地贵州省毕节市，捕前租住贵州省贵阳市观山湖区。2018年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2018年5月24日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2018年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2018年8月8日被取保候审。辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2019】8号起诉书指控被告人孙川犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙川及其辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日1时30分许，被告人孙川为逞强耍横，借故生非，酒后纠集“小龙”、“小崽”、“疯子”等10余人，手持警用甩棍从贵阳市云岩区驾车前往贵阳市观山湖区会展城A区SOFO公寓D座3负1-9南安商会999包房内，当众对被害人黄某1实施殴打。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1受伤为轻微伤。另查明，被告人孙川案发后已赔偿被害人黄某1人民币40万元，并取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人孙川在开庭审理过程无异议，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人能如实供述犯罪事实，并自愿表示认罪；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，并已取缔了被害人的谅解；3、被告人系初犯，其犯罪行为的社会危害性不大。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人孙川户籍信息、抓获经过、谅解书、转款凭证、现场指认照片、辨认笔录、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、卢某1、黄某3的证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2017]法临鉴字第2146号法医临床司法鉴定意见书、被告人孙川的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙川到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙川在案发后积极赔偿被害人经济损失四十万元，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；”第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年一月三十日书 记 员  曲晓夏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初157号原告：孙凤山，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。被告：张士林，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙凤山与被告张士林、聊城市海源阁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告孙凤山于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤山撤诉。案件受理费50元，由原告孙凤山负担。审判员  潘丽英二〇一九年一月二十一日书记员  苏金法
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初19号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄宝荣，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年9月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]4号起诉书指控被告人黄宝荣犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人黄宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日中午11时许，被告人黄宝荣窜至本市吴兴区门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某放置在二轮电瓶车笼头下储物兜里的黑色苹果8手机一部和夹在手机壳内的现金人民币100元。经鉴定，所窃手机价值人民币4140元。 案发后，所窃手机及现金人民币100元已追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；被害人宋某的陈述；销售凭证；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄宝荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄宝荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二〇一九年一月十六日 书记员  戴培玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3190号之一原告：梁某1，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梁某2，男，1938年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某3，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某4，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某5，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。被告：梁某6，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁某1于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费减半收取1150元由原告梁某1负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  胡大成人民陪审员  谭万里二〇一九年一月二十九日书 记 员  古美萍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执101号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘述东，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘作敬、陈基凤、刘述东、刘秋真借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘述东名下银行存款98971.17元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张 新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初174号原告：张秀华，住南京市雨花台区。被告：李史峰，住江苏省赣州市赣县。原告张秀华与被告李史峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛鹏独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告李史峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修损失1575元、公估鉴定费300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日17时00分，被告驾驶无号电动三轮车，沿大江路行驶至朝阳西苑16栋外时操作不当，撞到原告所驾驶停在路边停车位内的牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成小型客车受损的交通事故。原告在此次事故中无责任，被告负事故全部责任。原告委托江苏宁价保险公估有限公司对受损车辆进行公估鉴定，该公司出具的公估鉴定报告认为原告车辆估损总额1570元，残值为5元。该次公估鉴定费用为300元。原告将车辆交由南京市雨花台区速美特汽车美容服务中心进行维修，该服务中心出具了1575元维修费发票。被告在庭审前向原告赔偿了1500元。本院认为，公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当赔偿原告全部的修车损失。原告举证的实际修车费用与公估鉴定机构评估的维修费用相当，故对原告主张的修车费，本院依法予以支持。原告公估鉴定产生的300元为本案的必要支出，也应由被告承担。被告在庭审前向原告赔偿了1500元，还需向原告支付375元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告李史峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀华375元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李史峰负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年一月三十一日书记员 吕珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6443号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：亓协富，男，1983年3月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：汤海霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：马梁，男，1986年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、亓协富、汤海霞、马梁、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初221号原告：朱银福，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱银福（以下简称原告）与被告柯向锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2018年9月30日起至2018年10月30日止，并由被告出具借条一份交原告持有。同日，原告以现金交付的方式向被告支付上述借款3万元。借款后，被告偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金2万元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金2万元，并主张利息自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱银福借款本金2万元及利息（自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告柯向锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告柯向锋负担。被告柯向锋须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十九日书记员  张嘉倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5537号原告：徐辉，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村龚圩组，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐黎宏、李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州相城区。原告徐辉与被告薛夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审、人民陪审员周云生、戴铮铮参加评议。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托诉讼代理人徐黎宏到庭参加诉讼，被告薛夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐辉的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止以年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款20万元用于周转，偿还孙素英货款，被告答应尽快还款，然自借款以来，原告多次催收，被告一直未向原告还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告薛夏未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借条一份，内容为：“今借到徐辉人民币200000元正，大写：贰拾万元正。用于家具转转之用。借款人：薛夏139621688482017年8月1日”。庭审中，原告明确上述借条中的字迹均系被告薛夏书写。另查，上述借条出具的同日，原告向被告转账人民币10万元。2017年8月14日，原告向案外人孙素英转账人民币10万元，在该笔款项的汇款回单中，书写如下字迹“申明：徐辉帮我本人支付孙素英的货款。欠款人：薛夏另由借条为凭2017年8月15日”，庭审中，原告明确该字迹系被告薛夏书写，系原告受被告的指示将其中的借款10万元交付至孙素英的账户，用于支付被告薛夏结欠的货款。以上事实，由借条、转款回单、个人转账汇款回单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条以及两份银行转账回单，可以认定被告向原告借款人民币20万元，庭审中，原告明确借款后被告分文未还，故被告应归还上述借款。另原告主张上述借款自起诉之日，即2018年9月5日起至实际还款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告薛夏于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉借款人民币20万元，并支付该款自2018年9月5日起至实际还款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告薛夏负担（该款原告徐辉已预付，不再退还，由被告薛夏于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周云生人民陪审员  戴铮铮二〇一九年一月二十九日书 记 员  曹 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6016号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：张善考，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑森，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地三门县，现羁押于金华监狱二监区。 被告：郑丽敏，女，1959年7月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：林亚芬，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告郑森、郑丽敏、林亚芬金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉请：1.判令被告郑森、林亚芬共同归还原告借款本金250000元并支付利息、罚息、复息，利息按月利率6.499988‰计算，从2017年9月21日起计算至2017年11月6日止（系统已自动划扣了64.99元）；罚息按照月利率6.499988‰加收30%计算，从2017年11月7日起计算至借款还清之日止；复息按照月利率6.499988‰加收30%计算，从2017年9月21日起计算至借款还清之日止；2.判令原告对被告郑森、郑丽敏共同所有的坐落于三门县海游街道墙里路17号房产[房产证号为台房权证三字第××号，土地证号为三门国用（2000）字第1-345号]的拍卖款优先清偿上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月29日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月11日，被告郑森、郑丽敏与原告浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）签订了合同编号为9711120150032495号《个人最高额抵押借款合同》一份，双方在合同中约定：原告自2015年11月11日至2018年11月10日期间内向被告郑森发放贷款，最高贷款限额为25万元，借款期限为本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息。被告郑森、郑丽敏以其共同所有的坐落于三门县产[房产证号为台房权证三字第××号，土地证号为三门国用（2000）字第1-345号]作抵押，抵押范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并于2015年11月12日办理了房屋抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权利证书（证号为三房他证海游字第××号）。同日，林亚芬签订了一份共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”为编号为9711120150032495号《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年11月7日，原告依约将250000元发放给被告郑森，借款期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止，利息为月利率6.499988‰，被告郑森从2017年9月21日开始未按时归还借款利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告郑森、林亚芬至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑森、林亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息、罚息、复息，利息按月利率6.499988‰计算，从2017年9月21日起计算至2017年11月6日止（应扣除系统已自动划扣的64.99元）；罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2017年11月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止；复息按照罚息利率计算，从2017年9月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、如果被告郑森、林亚芬未按照本判决指定的期间履行上述第一项所确定的付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司有权对被告郑森、郑丽敏共同所有的坐落于三门县产[房产证号为台房权证三字第××号，土地证号为三门国用（2000）字第1-345号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿的权利。 若被告郑森、郑丽敏、林亚芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告郑森、郑丽敏、林亚芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月三十一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省茂名市中级人民法院 决 定 书 （2019）粤09刑更14号 罪犯黄家铭，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广西博白，小学，现在广东省茂名监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月20日作出(2015)穗海法刑初字第666号刑事判决，以被告人黄家铭犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币17000元，被告人应退赔被害人经济损失合计82679.33元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月4日止。 执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄家铭在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯黄家铭减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审查，该罪犯在服刑考核期间虽有悔改表现，但其原审刑事判决中的财产刑未能履行，申报没有财产可供执行，但截至2018年10月31日其账户结余4161.09元，显然有一定的履行能力却未能积极主动履行，结合该犯属累犯，依法应从严掌握减刑幅度，故认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下： 将(2018)粤茂狱刑执字第680号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。 二〇一九年一月二十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2979号原告：王丽娟，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：付敏，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：金恒翠，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告王丽娟与被告付敏、金恒翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告付敏、金恒翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24万元，自2016年起，按月息2分支付利息至履行完毕为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：两被告常年经营商混粘合剂,2016年被告付敏、金恒翠急需资金，从原告手里借款24万元，约定利息为月息2.5分，并约定原告如需用钱，只要提前說一声马上还钱，当原告要求被告还钱时，被告却以经营困难为由拒绝偿还借款本金和利息，原告每次催要，被告均以各种借口推脱，至今未偿还。为此，现根据法律规定，特诉请贵院，请求判令被告尽快偿还借款和利息。被告未到庭答辩，庭审前，付敏向本院提供离婚证书一份，证明付敏、金恒翠于2015年10月22日在民政部门登记离婚。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：付敏因经营需要从王丽娟手中借款使用，2016年1月1日，被告付敏在原告的要求下给原告重新写下借条1张，借款本金总金额为24万元，双方约定利息均为月息2.5分。由于被告未有及时偿还原告借款，原告诉讼到院。庭审时，原告同意将借款利息更改为月息2分。本院认为，本案被告付敏向原告王丽娟借款24万元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告付敏应当偿还。庭审时，原告同意将借款利息更改为月息2%，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告要求金恒翠偿还借款的要求，本院认为，该借款系被告付敏以个人名义向原告借款，2016年1月1日付敏给原告更换借条之前，已经与金恒翠离婚，不能证明此后付敏的借款仍然用于与金恒翠的共同生产生活，因此，对于原告要求金恒翠偿还借款的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：付敏于本判决生效后十日内返还借王丽娟款24万元及利息，利息按月息2%计算，自2016年1月1日起至履行完毕为止。案件受理费3460元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年一月六日书记员  宋 杨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3509号原告：孔维斌，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：徐奎彬（又名徐兵），男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省商城县。原告孔维斌与被告徐奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔维斌的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告徐奎彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔维斌向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元并从2014年12月10日起至还清借款之日止按月息2分标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告投资项目缺乏资金便找到原告向其借款，约定借款按利息2分计息。原告先后分两次借给被告共计6万元，并于2014年12月10日被告向原告出具借条一张。考虑到朋友关系，加之原告常年在外务工，该借款一直借给被告使用。现原告急需资金，向被告主张权益，却不知被告更换电话号码，以至于原告无法与其取得联系主张偿还该借款，被告未履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告徐奎彬未到庭答辩，未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资项目缺乏资金而向原告借款，原告以现金向被告交付出借款。2014年12月10日，被告在结算时向原告出具借条一张，内容为：“借到现金陆万元整借款人：徐兵2014年12月10日”。双方口头约定借款利息，在借条中未载明利息。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能充分举证证明双方约定利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维斌借款本金6万元。二、驳回原告孔维斌其他诉讼请求。上述款项，如被告徐奎彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐奎彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  汤品一人民陪审员  王 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  余 健
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保280号申请人：深圳市劲诺新能源有限公司。被申请人：深圳市小白马能源科技有限公司。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市小白马能源科技有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十五申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执恢5号 申请执行人通辽市飞达装饰工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西2198号。 法定代表人韩玉石，经理。 被执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。 法定代表人史德强，总经理。 被执行人马会龙，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，现住天津市河东区。 申请执行人通辽市飞达装饰工程有限公司与被执行人马会龙、中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）科民初字第1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马会龙、中建六局建设发展有限公司银行存款520000.00元 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 浩 二〇一九年一月七日 书记员 刘炳辰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13820号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。(统一社会信用代码91330106MA27WKQ１XN) 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。 被告：周佐进，男，汉族，1976年10月25日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：翁微琴，女，汉族，1985年8月24日生，住浙江省瑞安市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周佐进、翁微琴追偿权纠纷一案,本院于2018年11月23日立案受理，原告明确诉请：1.被告周佐进偿还原告代偿款11967.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告翁微琴承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，两被告周佐进、翁微琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月15日，原告与被告周佐进、翁微琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告周佐进因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告周佐进未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告周佐进即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告周佐进结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告翁微琴作为共同还款人，对被告周佐进在上述服务合同项下全部权利义务承担连带还款责任。同日，被告周佐进与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额73700元，支付手续费6652元，还款期数均为36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告周佐进的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日为被告向银行代偿11967.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佐进、翁微琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11967.15元，并承担从2018年11月23日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告周佐进、翁微琴共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年一月八日 代书记员 朱宋芝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初585之一号原告：侯本山，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：夏学芹，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县驰恩物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县西环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。被告：许士祖，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：吴旭飞，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼。负责人：崔凤涛职务：总经理。本院在审理原告侯本山与被告夏学芹、郓城县驰恩物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、许士祖、吴旭飞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯本山于2019年1月22日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封，现原告侯本山与被告吴旭飞达成和解协议。特向本院申请解除鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的保全措施。本院认为，被告吴旭飞的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××轻型厢式货车解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丹华二〇一九年一月二十八日书记员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22769号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：蒋丕连，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西博白县.原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋丕连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告蒋丕连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蒋丕连立即偿还尚欠原告的全部借款本息251481.91元（其中本金227382.84元，利息17433.38元，罚息5348.12元，复利1317.57元，利息含罚息、复利暂计至2018年9月13日，自2018年9月14日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告蒋丕连承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款500000元，月利率1.53%。截止2018年9月13日，被告累计拖欠贷款本息251481.91元，经原告催收无果。本院依法向被告蒋丕连送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年5月11日，原告与被告蒋丕连签订《个人信用贷款合同》，约定向原告贷款500000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告蒋丕连指定账户发放了上述贷款，但被告蒋丕连没有按期还款。截止至2018年9月13日，被告蒋丕连欠原告本金227382.84元，利息17433.38元，罚息5348.12元，复利1317.57元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费20000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋丕连签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款500000元。借款发放后，截止2018年9月13日，被告已累计共6期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息251481.91元（其中本金227382.84元，利息17433.38元，罚息5348.12元，复利1317.57元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以本金227382.84元为本金，按月利率2.295%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告已主张被告提前偿还借款，原告按罚息利率计算罚息已足以弥补原告的损失，原告再请求按罚息利率对逾期利息计算之后的复利无理，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持10000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋丕连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金227382.84元、罚息5348.12元、复利1317.57元及利息（利息计至2018年9月13日止为17433.38元，2018年9月14日之后利息以227382.84元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋丕连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372.22元，减半收取计2686.11元（原告已预交），由被告蒋丕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月四日书记员  黄安琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1549号 原告:何青,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告:吴冬连,女,1978年4月2日生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 被告:池州万成置业发展有限公司,住所地安徽省池州市杏花大道西门大桥南头,统一社会信用代码913417026910941803（1-1）。 法定代表人:仇峻松。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告何青、吴冬连与被告池州万成置业发展有限公司（以下简称万成置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青及委托诉讼代理人唐义旺，被告万成置业委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青、吴冬连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修复费用及装饰损失费共计10万元（以法院委托司法鉴定机构鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的香格里拉小区B区24幢2503室商品房一套，总价款442000元。被告应当在2017年5月31日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。房屋交付后，原告进行了装饰并入住，入住后，原告发现房屋顶棚多处出现贯穿性裂痕等问题，被告亦委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对房屋进行检测，确认存在上述质量问题，但被告方一直未能积极回应并解决上述问题。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 万成置业辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告房屋主卧屋顶出现裂缝之后，与物业单位联系，物业公司立即与保修单位联系，保修单位立即安排工作人员进行现场查看，并邀请第三方检测机构对楼板裂缝原因进行监测分析。检测报告出具后，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位共同出具技术核定单，针对原告房屋出现的问题，确定维修方案。原告对维修方案也未异议。所有准备工作均完成，但由于被告不能同意原告提出的补偿要求，原告多次不允许被告组织施工人员进行维修，以致成诉。整个事情在处理过程中，被告是积极履行维修义务，但是由于原告提出的补偿费用过高，且没有任何事实依据，原告不允许被告进行维修。在原告不允许被告进行维修的情况下，直接提起诉讼，要求支付维修费用等，显然是违反法律相关规定的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年12月31日，原告何青、吴冬连向被告购买位于贵池区。被告交付房屋后，原告进行装修并入住该房屋，后原告发现房屋屋顶多处出现裂痕等问题。本案在审理过程中，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对涉案房屋贯穿性裂痕等修复费用、装饰损失及过渡费用进行鉴定。鉴定意见为：涉案房屋贯穿性裂痕等修复费用及装饰损失、修复期间的过渡费用为14870.48元。原告何青、吴冬连为此支付鉴定费用10000元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应依合同约定提供商品房，现涉案房屋存在质量问题，原告有权向被告主张赔偿，原告要求被告赔偿房屋修复费用及装饰损失等费用14870.48元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告池州万成置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何青、吴冬连房屋修复费用、装饰损失、修复期间过渡费损失14870.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由何青、吴冬连负担1000元，池州万成置业发展有限公司负担150元；鉴定费10000元，何青、吴冬连负担2000元，池州万成置业发展有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年一月十八日 书记员 曾小娇
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执117号之三 被执行人山东富伦钢铁有限公司，统一社会信用代码， 9137120075178167XM。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于 2019年01月16日冻结了被执行人山东富伦钢铁有限公司在中 国建设银行37001626601050147062_1账户内存款人民币 18139.08元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在中国建设银行 37001626601050147062_1账户内存款人民币23000.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  段树清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更928号 罪犯吉古尔者，男，1977年5月31日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人吉古尔者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉古尔者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉古尔者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉古尔者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉古尔者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初575号原告：吕书红，男，1962年12月16日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被告：李福友，男，1964年2月5日出生，汉族，住唐山市。被告：王淑芳，女，1961年10月16日出生，汉族，住唐山市。被告：常素成，男，1958年9月6日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告吕书红与被告李福友、王淑芳、常素成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕书红于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值10万元的财产予以保险，并已提供担保。本院认为，原告吕书红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李福友、王淑芳、常素成名下的银行存款10万元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二O一九年一月十七日书记员 董 浩
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执57号胡宗套、中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司：本院立案执行的申请执行人胡宗套与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司已履行全部法律义务。申请执行人胡宗套申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初91号事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初91号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年一月十四日书记员 刘欣航
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执164号 本院在执行申请执行人冯燕辛与被执行人方小国民间借贷纠纷一案中经查，被执行人方小国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将方小国（330822198101036315）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执2047号郭克金、胡娟侠、杨洪君：我院（2017）豫0303民初3658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭克金于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）贰拾肆万捌仟元整。本案执行已经结案。二〇一九年一月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初413号 原告：吴运新，男，1948年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余琼、韩素英，江西惟矩律师事务所律师。一般授权代理。 被告：郑少洪，男，1975年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑孜、黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴运新与被告郑少洪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运新及委托诉讼代理人余琼、被告郑少洪、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人黄奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑少洪立即支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费等各项费用计人民币96,496.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月1日，被告郑少洪驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车从广丰区泉波镇坞里往沙田镇方向行驶，行驶广丰区沙田镇沙田路段超车时，在左侧道路上，被告郑少洪车辆头右侧撞到同向前方开启左转向灯正在掉头的由原告驾驶的三轮电动车左侧车头位置，致使原告的三轮电动车被撞失控，驶出路外撞到余玉忠的大门，造成吴运新受伤、车辆受损。原告随即被送往医院进行救治。经广丰区公安局交警大队认定，本起事故被告郑少洪承担全部责任，原告不承担责任。后经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。另外被告郑少洪的赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投了保险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告郑少洪辩称，其垫付了10,500元医疗费，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称：被告1的事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元，及不计免赔险；原告在治疗期间我司已垫付医疗费一万元，请求一并处理；医疗费应当扣除15%非医保用药；原告已达到退休年龄，误工费不予认可；伙食费、营养费认可20元/天；护理费认可90元/天；交通费由于原告没有提交相关的票据，认可按住院天数10元/天；残疾赔偿金因原告已满70岁，故计算年限应当10年计算；被扶养人已经成年，不予认可，精神抚慰金参照当地司法实践，认可2000元；财产损失未见相关证据，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于承保范围，不予承担。 经审理，本院确认如下事实：2018年7月1日，被告郑少洪驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车从广丰区泉波镇坞里往沙田镇方向行驶，行驶广丰区沙田镇沙田路段超车时，在左侧道路上，被告郑少洪车辆头右侧撞到同向前方开启左转向灯正在掉头的由原告驾驶的三轮电动车左侧车头位置，致使原告的三轮电动车被撞失控，驶出路外撞到余玉忠的大门，造成吴运新受伤、车辆受损。事故发生后原告吴运新在上饶市广丰区人民医院进行住院治疗27天，花去医疗费人民币44,154.52元，庭后原告通过核算，被告郑少洪为其垫付医疗费10,000元；被告保险公司垫付医疗费10,000元。 本起事故的事故经广丰区公安局交警大队认定，被告郑少洪承担全部责任，原告吴运新不承担责任。 原告吴运新经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。 另查明，被告郑少洪的赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，及不计免赔险。 原告吴运新之子吴亨虎系精神分裂症患者，需原告吴运新抚养；原告吴运新家庭为精准扶贫户。 本院认为，本案所涉交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告郑少洪承担事故的全部责任，原告吴运新无责任，本院对此予以确认。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿；原告的身体伤害所造成的损失应当得到赔偿，交通事故责任者亦即本案的被告郑少洪应当承担赔偿责任；因被告郑少洪驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，审定原告吴运新的合理医疗费39,739.07元，营养费540元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金24,436.2元，护理费8460元，原告吴运新已年满七十周岁，其请求误工损失没有法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，交通费因原告未提交发票酌定300元；原告车辆经上饶市广发价格评估有限公司评估修理费为人民币2000元，上述费用合计人民币79,825.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险和三者险范围内赔偿原告吴运新因交通事故造成的各项经济损失计人民币79,825.27元(已垫付10,000元)；其余损失4415.45元由被告郑少洪赔偿；（上述赔偿款项限本判决生效后十五日内支付至上饶市广丰区人民法院账户，户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 二、原告吴运新的鉴定费人民币1400元，由被告郑少洪承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告郑少洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年一月三十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执219号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与尹有弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹有弟于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给尹有弟办理房屋产权证书； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初12号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖沐光水岸。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡泸沽湖浪放。 经营者：陈湘平，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖沐光水岸向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖沐光水岸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初80号原告：隋贵，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：隋玉宝，男，1978年11月10日出生，民族，个体，住木兰县。隋贵与隋玉宝赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告隋贵于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由隋贵负担。审判员 任 涛二〇一九年一月二十八日书记员 赵宇迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2888号之一 申请执行人黄明娟，女，1983年7月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人尹彦祥，男，1991年9月15日出生，住黑龙江省黑河地区。 申请执行人黄明娟与被执行人尹彦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄明娟向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人尹彦祥给付23200元及相应利息，并负担案件受理费248元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人尹彦祥发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人尹彦祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹彦祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹彦祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年01月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹彦祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹彦祥拒不申报财产，本院于2019年1月28日对被执行人尹彦祥采取了罚款措施，同时对被执行人尹彦祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹彦祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年一月二十九日 代书记员 胡杰杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异9号案外人：岳玉香，女，1968年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：荆树亮，男，1966年3月5日出生，汉族，现住博山区。被执行人：王金启，男，1981年3月21日出生，汉族，住博山区。本院在执行孙兆兴与荆树亮、王金启民间借贷纠纷一案中，案外人岳玉香对执行标的鲁Ｃ×××××丰田牌轿车、坐落于博山区颜山国际小区51号楼3单元502号不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与申请执行人之间无任何法律关系。现在申请执行人向博山区人民法院申请执行坐落于博山区颜山国际小区51号楼3单元502号不动产和鲁Ｃ×××××号丰田轿车。案外人认为申请执行人的请求侵犯了案外人的合法权益。上述不动产及轿车都是案外人出资购买的。案外人的丈夫荆树亮因为给周湘辉担保承担担保义务花光了他的积蓄，现在工资还被法院执行去了，他没有能力购买房屋和轿车。购买房屋和轿车的钱都是案外人出的。上述不动产和轿车属于案外人的财产，申请执行人申请人民法院执行案外人的财产没有事实和法律依据。人民法院查封上述不动产和车辆是错误的。故此，特提出执行异议。请求法院依法解除对上述不动产和车辆的查封。案外人提供证据材料如下：鲁Ｃ×××××丰田牌车辆行驶证一份。本院查明，孙兆兴与荆树亮、王金启民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0304民初1694号民事判决书，判决“一、被告荆树亮、王金启于本判决生效之日起十日内对（2014）博民初字第742号判决确定的债务，在借款本金82400.00元、借款利息122064.66元范围内向原告孙兆兴承担连带清偿责任；二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。”判决生效后，荆树亮、王金启未履行生效判决确定的义务，孙兆兴向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年10月19日查封坐落于博山区颜山国际51号楼3单元502号房产。2011年4月26日，被执行人荆树亮与淄博泰和房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议书，购买上述涉案房产，该房产无产权登记证明。本院于2018年12月4日扣押被执行人荆树亮名下鲁Ｃ×××××丰田牌轿车一辆，该车辆行驶证记载车辆所有人为荆树亮，注册日期为2007年1月29日。另查明，案外人与被执行人荆树亮系夫妻关系，两人于1993年3月5日登记结婚。前述涉案房产和车辆均在被执行人与案外人婚姻关系存续期间购买，系共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院查封的鲁Ｃ×××××丰田牌车辆和坐落于博山区颜山国际51号楼3单元502号房产系被执行人荆树亮与案外人婚姻关系存续期间购买，系共同财产，本院可以依法查封、扣押。但在财产处置过程中，应当保护案外人的共有权益。因此，案外人岳玉香要求解除对坐落于博山区颜山国际51号楼3单元502号房产和鲁Ｃ×××××号丰田轿车查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人岳玉香的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年一月十六日法官助理陈文文书记员尹超群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1110号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：雷建军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷建军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10273号原告：张瑞云，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢益鹤，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄瑞青，男，1967年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。原告张瑞云（以下简称原告）与被告谢益鹤、黄瑞青民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金525万元及利息（自2011年11月8日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王忠良与两被告的共同委托诉讼代理人朱林岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告谢益鹤、黄瑞青陆续向向原告借款，原告分别通过其本人、妻子李爱柳、儿子张泉的银行账户向被告谢益鹤、黄瑞青的银行账户以转账的方式交付借款。截至2011年7月4日，被告谢益鹤、黄瑞青确认欠原告借款本金580万元。当日，被告谢益鹤、黄瑞青出具借款金额为580万元的借条一份交原告持有，双方口头约定月利率为3%。自2011年6月19日至2011年10月9日期间，被告谢益鹤、黄瑞青按月利率3%向原告支付上述借款利息；自2011年10月10日至2011年11月7日期间，被告谢益鹤、黄瑞青按双方调整后的月利率1.5%向原告支付上述借款利息；自2011年11月8日起，被告谢益鹤、黄瑞青再无向原告支付上述借款利息。审理期间，原告与被告谢益鹤、黄瑞青经结算，被告谢益鹤、黄瑞青确认欠原告借款本金525万元，原告无异议，但被告谢益鹤、黄瑞青认为该525万元已由借款转为向案外人温州峰邦建设开发有限公司的购房投资款。本院认为，原告与被告谢益鹤、黄瑞青之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告谢益鹤、黄瑞青欠原告借款本金525万元，事实清楚，证据充分，被告谢益鹤、黄瑞青作为借款人依法应承担还款责任。由于本案实际支付的利息标准过高（自2011年6月19日起至2011年10月9日止期间按月利率3%计算），应将已支付的利息超过月利率2%部分212666.667元抵扣本金，故被告谢益鹤、黄瑞青尚欠原告借款本金确定为5037333.33元。被告谢益鹤、黄瑞青称涉案525万元已由借款转为向案外人温州峰邦建设开发有限公司的购房投资款，但提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。被告谢益鹤、黄瑞青认为案外人姜建东与本案具有法律上的利害关系，申请追加姜建东作为第三人参加诉讼，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢益鹤、黄瑞青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张瑞云借款本金5037333.33元及利息（以借款本金5037333.33元为基数，自2011年11月8日起，按月利率1.5%计算至借款实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张瑞云的其他诉讼请求。如果被告谢益鹤、黄瑞青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49771.5元，保全费5000元，合计54771.5元，由原告张瑞云负担9771.5元，由被告谢益鹤、黄瑞青共同负担45000元。被告谢益鹤、黄瑞青须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月十五日书记员  张嘉倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初136号 原告:陈荣富，男，汉族，农民，住钦州市钦北区。 被告:劳家庆，男，汉族，农民，住浦北县。 原告陈荣富与被告劳家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息以20000元为计，从2018年5月9日起，按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，2017年5月8日向原告借款20000元。原告同意并将现金20000元交给被告，被告立写一张借据给原告收执，借据上没有约定借款期内利息，被告在借条上签字确认并加盖了指模。双方约定于2018年5月8日前归还。但期限届满后，被告根本没有履行还款义务，已构成违约。同时，被告逾期不归还原告的借款，应支付逾期占用原告资金期间的利息，按年利率6%计至还清原告借款之日止。由于原告多次催告被告还款，但被告以各种理由没有归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告劳家庆没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并立写一张借据给原告收执，借条上有被告的签字加盖指模确认，并约定2018年5月8日前归还原告借款。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍不归还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转困难向原告借款时，原告将现金交付给被告，被告立写借据给原告收执，被告也在借据上签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期不归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告请求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求被告支付逾期利息，按年利率6%计至还清借款之日止，也符合法律规定，本院也予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳家庆归还原告陈荣富借款人民币20000元及逾期利息（利率计付：以20000元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告劳家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年一月二十二日 书记员  舒 青
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执43号张海涛：你与郑州鑫弘实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）豫0108民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州鑫弘实业有限公司支付垫付贷款本息265600元，并支付违约金60450元、律师费2000元；民事案件受理费及保全费承担10188元；公告费560元，共计338798元。（2）向郑州鑫弘实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4982元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879443特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1773号申请执行人：王某，男，汉族，生于1963年4月13日，住淅川县。申请执行人：杨某，男，汉族，生于1970年7月16日，住淅川县。被执行人：郑某，男，汉族，生于1978年2月2日，住淅川县。王某、杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326刑初662号刑事判决书申请执行郑某刑事附带民事诉讼纠纷一案，我院于2018年11月19日立案。在执行过程中，查明被执行人郑某无财产可供执行，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326刑初662号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年一月二十四日书记员 刘智博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11554号原告：王桂琴，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。被告：徐小梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王桂琴（以下简称原告）与被告徐小梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张益屿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份交原告持有。借款当日，原告指示其子段海波通过银行账户向被告汇款3万元。借款后，被告偿还原告借款本金4000元，尚欠原告借款本金26000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小梅于本判决生效之日起十日内偿付原告王桂琴借款本金26000元及利息（自2018年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告徐小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐小梅负担。被告徐小梅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月三日书记员  张嘉倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执259号申请执行人：任昌余，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省来安县。申请执行人：吴秀芝，女，汉族，1974年3月3日生，住安徽省来安县。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人任昌余、吴秀芝与被执行人滁州永鑫置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币39148元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5745号 原告：湖州织里富丰布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路26号。 经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈克生，男，1980年9月15日出生，汉族。住址：江苏省灌云县。 原告湖州织里富丰布行与被告陈克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里富丰布行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告陈克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里富丰布行起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款74654元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款74654元及逾期付款违约损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈克生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里富丰布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告陈克生未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告陈克生向原告湖州织里富丰布行购买布料。2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款104654元未付。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠74654元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未按约付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克生应支付原告湖州织里富丰布行货款74654元并支付逾期付款损失（自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，公告费560元，合计诉讼费2226元，由被告陈克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈晓霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执85号毛卸苟：申请执行人余荣姣与被执行人毛卸苟赡养纠纷一案，（2015）衢龙民初字第00418号法律文书已发生法律效力，本院于2019年1月7日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于毛卸苟的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年一月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23824号原告：周万里，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告：黄清华，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号，统一社会信用代码91442000730457838A。法定代表人：张开成。原告周万里、黄清华诉被告中山市大信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告周万里、黄清华以已与被告中山市大信置业有限公司达成和解为由，于2018年12月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万里、黄清华撤回起诉。案件受理费570元，减半收取为285元（原告周万里、黄清华已预交），由原告周万里、黄清华负担。审判员  梁泳诗二〇一九年一月七日书记员  姚 班
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泊君，男，1987年2月9日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人陈泊君物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费4381元；生活垃圾处理费128元、代收电费1.6元、代收水费4.4元、公摊水费3.4元、公摊电费938元、公共维修基金679.6元、违约金11222.3元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2130号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9947号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与陈泊君签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，陈泊君应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、陈泊君均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为陈泊君所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故陈泊君应向骏威物业公司支付2010年6月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×85.43平方米×42个月=3229.25元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×15个月=120元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、陈泊君虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然陈泊君有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令陈泊君支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2211号原告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：额济纳旗庆翔京新石料厂。住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇阳光小区东侧、乌苏荣贵嘎查安居小二楼5栋B号。统一社会信用代码9115292334146943XE。法定代表人：郭永利。本院在审理原告中铁七局集团第三工程有限公司与被告额济纳旗庆翔京新石料厂确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年12月21日依法向原告中铁七局集团第三工程有限公司送达了《诉讼费用缴纳通知书》，并通知其应于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期未交将裁定按撤诉处理。原告中铁七局集团第三工程有限公司未在上述期限交纳案件受理费，经法院多次通知，其至今仍未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告中铁七局集团第三工程有限公司收到法院《诉讼费用缴纳通知书》后，未在规定期限内交纳诉讼费用，经法院通知后，其仍未预交诉讼费用，故本案应当裁定按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中铁七局集团第三工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二十二日书记员 王佳敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2619号原告门桂英，女，汉族，1953年12月21日生，住开封市祥符区。法定代理人李颜垒，男，汉族，1989年6月20日生，住址同上。系原告之子。委托代理人赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩发群，男，汉族，1979年2月26日生，住河南省开封县。委托代理人雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200572455908H。地址开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。负责人谢赞，总经理。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告门桂英诉被告韩发群、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭审理了此案。原告门桂英委托代理人赵永军、李颜垒，被告韩发群及委托代理人雷新年、张世祥，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门桂英诉称，2018年1月21日15时，韩发群驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿开封至罗王公路由西向东行驶至兴隆乡薄店村路口，与对向行驶由南转弯门桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成门桂英及乘车人韩丹丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市××区公安交通警察大队祥公交认字（2018）第00001号交通事故认定书认定原告门桂英与被告韩发群负事故同等责任，韩丹丹无责任。经查肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。被告保险公司应在保险限额内承担原告损失的赔偿责任。原告受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，于2018年8月6日出院。原告2018年4月11日之前相关费用，祥符区法院于2018年6月19日作出（2018）豫0212民初664号民事判决书，对原告2018年4月11日之前的损失已经判决。起诉要求被告赔偿原告门桂英第一次判决后医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金665480.09元。被告韩发群辩称，原告的损失应由保险公司在未赔付的范围内先行赔付。原告诉求过高，被告韩发群只在合理范围内的损失予以赔偿。原告已经做伤残鉴定，要求保留后续治疗费无事实和法律依据。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔偿合理合法的部分，因第一次判决已经履行，只在剩余限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月21日15时，韩发群驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿开封至罗王公路由西向东行驶至兴隆乡薄店村路口，与对向行驶由南转弯门桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成门桂英及乘车人韩丹丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市××区公安交通警察大队祥公交认字（2018）第00001号交通事故认定书认定原告门桂英与被告韩发群负事故同等责任，韩丹丹无责任。经查肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。事故发生后，原告门桂英受伤后先后在开封市××区第一人民医院和开封市中心医院住院治疗，经诊断门桂英伤情为：重度颅脑损伤、双侧肋骨骨折等。原告门桂英2018年4月11日之前的相关损失业经本院（2018）豫0212民初664号判决，该次判决被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿赔偿门桂英30152元，赔偿韩丹丹16350.2元，共计46502.2元，医疗费和财产损失赔偿限额已经用尽。本次诉讼系原告门桂英2018年4月11日之后的相关损失。另查明原告治疗至2018年8月6日出院，自第一次判决后又住院112天，支付医疗费49692.48元。审理中原告申请伤残鉴定，经鉴定原告构成一处五级伤残，一处九级伤残，大部分护理依赖。原告三期鉴定中显示原告护理期195日、营养期195日。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。住院伙食补助费标准70元/天，营养费30元/天。上述事实，有原告提交的事故认定书、医院诊断证明、出院证、住院病历、伤残鉴定书、被告提供的行驶证、保险单复印件、（2018）豫0212民初664号判决书及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告门桂英在本事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。经开封市祥符区公安局交警大队认定，原告门桂英与被告韩发群负事故同等责任。该认定书原告和被告双方均无异议，本院予以确认。结合本案情况，本院认为，对本次事故原告承担40%的责任，被告韩发群承担60%的责任为宜。对原告的合理损失，被告韩发群应按60%的比例承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司作为被告韩发群驾驶车辆的保险人，对被告的损失，应由保险公司在机动车强制保险责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告韩发群承担赔偿责任。原告门桂英住院共计112天，各项损失应按112天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。原告门桂英伤势严重，四肢瘫痪，医院诊断证明注明住院期间两人护理，原告要求住院期间按两人护理计算护理费，本院予以支持。虽然原告经鉴定为一处五级伤残，一处九级伤残，大部分护理依赖，但未提供出院后需两人护理的有效证据，出院后应按一人护理计算护理费，暂计算10年，被告承担护理依赖期间护理费的80%。原告门桂英的合理损失包括：医疗费49692.48元、住院伙食补助费7840元、营养费5850元、住院期间护理费22612.8元（112×100.95×2），出院后护理依赖期间护理费294774元（100.95×365×10×80%），伤残赔偿金293213.97元（29557.86×16×62%），精神抚慰金本院酌定支持50000元，鉴定费2600元，交通费酌定支持2000元，合计728583.25元。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险剩余限额75497.8元内赔偿原告门桂英精神抚慰金50000元，交通费2000元，伤残赔偿金23497.8元。被告韩发群对除去保险公司赔偿后不足部分，按60%承担，即391851.27元（728583.25-75497.8）×60%。原告主张后续治疗费费用保留诉权，本院予以准许。对原告诉求不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告门桂英精神抚慰金50000元，交通费2000元，伤残赔偿金23497.8元，共计75497.8元。二、被告韩发群于本判决生效之日起五日内赔偿原告门桂英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费各项共计391851.27元。三、驳回原告门桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由被告韩发群承担3136元，原告门桂英承担2091。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年一月二十九日书记员  蔡玉新
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初91号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周兴川（曾用名周川），女，1977年9月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体，住利川市。因本案于2018年12月23日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人周兴川犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人周兴川及其辩护人陈减加到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月21日14时许，被告人周兴川在本区上伊路9号“爱情故事”理发店内，趁被害人苏某1坐在沙发上玩“抖音”不注意之际，从被害人苏某1上衣右口袋内窃取现金人民币1040元。2018年12月23日10时许，被告人周兴川向被害人苏某1主动承认上述盗窃事实。同日11时30分许，被告人周兴川在本区丰门街道上伊路9号自己经营的“幸福狐狸”内衣店内被公安人员抓获。2018年12月28日，被告人周兴川家属代为退赔人民币1040元，获得被害人苏某1谅解。本院认为：被告人周兴川以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人周兴川有坦白情节，已退赔并获得被害人谅解，认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄书瑶二〇一九年一月十八日书记员  王天帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初616号申请人：鹤山市金千源五金制品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪楼冲聚龙开发区。统一社会信用代码：91440784MA4W2QU57X。法定代表人：方小兵。被申请人：佛山市联都家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道7号丽康创展中心B座1楼6楼。统一社会信用代码：91440606073476667F。法定代表人：曾文。本院在审理申请人鹤山市金千源五金制品有限公司与被申请人佛山市联都家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市联都家具有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市联都家具有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人鹤山市金千源五金制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年一月十日书记员 黎晓彤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初586号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，常务副总。被告：刘玲，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张建武，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与刘玲、张建武追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5887号 原告：海盐海联建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道南环村。统一社会信用代码：92330424MA29GK73XY。 代表人：何福章，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。系个体经营者。 委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江明盛达医用材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道野丁路333号。统一社会信用代码：91330482MA28AAJY9C。 法定代表人：章震宇。 本院在审理原告海盐海联建材经营部与被告浙江明盛达医用材料科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告海盐海联建材经营部于2019年1月16日向本院申请撤回对被告浙江明盛达医用材料科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海盐海联建材经营部的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海盐海联建材经营部撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告海盐海联建材经营部负担（已缴纳）。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月十七日 书记员  朱 力
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执70号之二被执行人王军平，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执70号之二次财产查询裁定书，于2019年01月28日向被执行人王军平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军平在中国建设银行6217002480001919147_156_1账户内存款人民币117955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾