安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初1354号 原告:江义忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：江胜松（系江义忠儿子），男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张丰顺（系江义忠小姑夫），男，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：李黎亚，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：戴平利，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：武黄胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县国骏大件物流有限公司，，住所地安徽省利辛县望町镇绿茵执业技术学校院内 负责人：张金涛，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场**** 负责人人：孟善彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告江义忠诉被告李黎亚、戴平利、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“安庆人寿”）、武黄胜、利辛县国骏大件物流有限公司（以下简称“国骏公司”）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称“江苏亚太”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告江义忠及其委托诉讼代理人江胜松、张丰顺，被告戴平利、安庆人寿委托诉讼代理人吴鹏、江苏亚太委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告李黎亚、武黄胜、国骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义忠向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿江义忠各项损失635496.28元；2.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，江义忠增加诉讼请求，要求各被告赔偿其损失32036.06元。事实和理由：2016年4月11日17时，李黎亚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由北往南行驶，行驶至东至县Ｘ014线39ＫＭ＋200Ｍ处，超越前方同方向江义忠驾驶的手扶拖拉机时，遇对向武黄胜驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××车（空车），牵引车制动时车厢向路中间侧滑与皖Ｒ×××××号小型轿车身左侧碰撞，后车辆尾部与拖拉机碰撞，致拖拉机掉入路左边坎下驾驶人摔出，造成江义忠受伤及手扶拖拉机和拖拉机车厢上钢筋拉直机、弯矩机等和行道树损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定由李黎亚和武黄胜负本起事故的同等责任。另查明皖Ｒ×××××号小型轿车车主系戴平利，该车在安庆人寿投有交强险及商业险。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××车车主系国骏公司，该车在江苏亚太投有交强险和商业险。现江义忠伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成两个八级伤残和一个十级伤残。 戴平利、李黎亚辩称，1.对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议。2.李黎亚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车所有人是戴平利，该车在安庆人寿投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。保险公司应当按照法律规定和合同约定在保险限额内先行赔付。安庆人寿和江苏亚太在交强险限额内各自承担一半损失，商业险按责分担。3.戴平利已经垫付江义忠医疗等费用86731.4元，请一并处理。 安庆人寿辩称，1.对本起事故的发生事实和责任划分无异议。2.肇事车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。3.已在交强险范围内垫付了医疗费1万元，江义忠各项诉求过高，对于医疗费，应当扣除10%的非医保用药部分。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4.安庆人寿在第一次开庭前已申请重新鉴定，鉴定结果为江义忠的伤后误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天，治疗终结时间为6个月，因此，江义忠在2016年10月10日之后的费用安庆人寿不承担赔偿责任。5.诉讼费和鉴定费安庆人寿不负担。 江苏亚太辩称，1.对本起道路交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故车辆在江苏亚太投保了交强险和50万的商业险，含不计免赔，保险期间为2015年9月29日到2016年9月28日。2.保险公司在驾驶证等四证齐全的前提下承担相应的赔偿责任。3.医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。根据鉴定结论，江义忠的治疗终结时间为6个月，因此6个月后发生的医疗费用不应计入赔偿范围。江义忠主张的其他赔偿项目标准过高，部分主张不合理。鉴定费、诉讼费、陪护费保险公司不承担。 武黄胜辩称，肇事车辆在江苏亚太已投保，应由保险公司赔偿。 国骏公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日17时，李黎亚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人王腊霞、邱燕、丰冬早）由北往南行驶，行驶至东至县Ｘ014线39ＫＭ＋200Ｍ处，超越前方同方向江义忠驾驶的手扶拖拉机时，遇对向武黄胜驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××车，牵引车制动时车厢向路中间侧滑与皖Ｒ×××××号小型轿车身左侧碰撞，后车辆尾部与拖拉机碰撞，致拖拉机掉入路右边坎下驾驶人江义忠摔出。造成江义忠、李黎亚、王腊梅、邱燕、丰冬早不同程度受伤、三车不同程度损坏、拖拉机车厢上钢筋拉直机、弯矩机等和行道树损坏，该事故经东至县公安局交通管理大队认定，李黎亚和武黄胜负本起事故的同等责任，江义忠、王腊梅、邱燕、丰冬早无责任。 江义忠受伤后，被送往东至县张溪镇中心卫生院抢救，支付医疗费246.08元，后送往东至县人民医院救治，诊断为外伤性脾破裂、左肾挫伤、左第七肋骨骨折、双肺挫伤、第8胸椎压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，于2016年6月5日出院，出院医嘱门诊随访，江义忠支付医药费45126.56元。江义忠从东至县人民医院出院当天，又到东至县中医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、左膝挫伤、胸8.11骨折、左肋骨骨折、脾破裂术后、肾挫伤，至2016年7月2日出院，支付医药费6731.4元。江义忠从东至县中医院出院当天，又到东至县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左膝半月板损伤、脾切除术后，病程中主要护胃、活血化瘀对症治疗，恢复良好，至2016年7月28日出院，支付医药费10103.79元。2016年7月30日，江义忠又到安庆市石化医院治疗，诊断为左膝、右肩关节外伤后功能障碍、胸8.11椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症，至2016年9月3日出院，支付医药费18769.92元。 2017年4月20日至5月20日，江义忠在安庆市石化医院住院治疗，诊断为胸椎陈旧性压缩性骨折、左膝、右肩关节外伤后功能性障碍、腰椎间盘突出症，支付医疗费10855.92元。2017年6月27日至7月25日，江义忠在东至县中医院的住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、胸椎陈旧性压缩性骨折，支付医疗费7674元。 2016年10月24日，东至县公安局委托安徽信立司法鉴定所对江义忠进行伤残等级鉴定，2016年11月1日安徽信立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为，江义忠车祸致外伤性脾破裂、胸9.12椎体压缩性骨折、右肩袖损伤、左肩挫裂伤、左股骨内侧髁骨挫伤，伤后已行脾切除术，目前右上肢功能丧失19.7%，其伤残程度评定为两个八级和一个十级伤残。江义忠支付鉴定费1300元。 2017年10月11日，东至县张溪镇法律服务所委托安徽秋江司法鉴定所对江义忠的伤残程度以及损伤后“三期”期限进行评定，2017年10月13日安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为，江义忠因交通事故致胸8.11椎体压缩性骨折、脾脏切除术后、治疗后遗留右肩关节活动受限的后遗症，分别构成八级、八级、十级伤残。江义忠支付鉴定费1300元。 2018年1月2日江义忠向本院提起诉讼，于2018年5月21日撤诉。诉讼中，本院委托安徽同德司法鉴定所对江义忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定；对其本次交通事故所致损伤的治疗终结时间进行鉴定。2018年4月3日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为，江义忠因交通事故致胸8.11椎体压缩性骨折，构成八级伤残，致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残，致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。伤后误工期以180日、护理期以120日、营养期以120日为宜。治疗终结时间为6个月。 另查明，李黎亚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车登记车主为戴平利，在安庆人寿投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔率险），事故发生在保险期间。事故发生后，戴平利给付江义忠40731.40元。安庆人寿给付江义忠1万元。 武黄胜驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××车登记车主为国骏公司，在江苏亚太投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，武黄胜给付江义忠23000元。 再查明，江苏亚太原名称为民安财产保险有限公司江苏分公司，于2016年3月7日变更登记。 又查明，江义忠户籍地为东至县，系农业户口，从事流动性上门承接建房钢筋调直等业务。 诉讼中，本院依据安庆人寿的申请委托安徽明德司法鉴定所对江义忠医疗费合理性进行鉴定，2018年11月17日安徽明德司法鉴定所出具终止鉴定告知书，告知主要内容为：当事人不能提供其伤后治疗期间的详细住院病案，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》的规定，决定终止此次鉴定工作。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票及费用清单、病历、司法鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。 因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。李黎亚和武黄胜均违反交通安全法规，负事故的同等责任，本院确定责任比例各为50%。 武黄胜与国骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，法律后果其自行承担，因此，江义忠要求武黄胜与国骏公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。 根据江义忠的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下： 1.医疗费99507.67元。庭审中，各被告提出江义忠持续住院时间长、住院次数多，属人为扩大治疗，且安徽同德司法鉴定所意见书结论为“江义忠的治疗终结时间为6个月”，因此，对2016年10月10日之后的医疗费不能认定。对此，本院认为，诉讼中本院依据安庆人寿的申请委托安徽明德司法鉴定所对江义忠医疗费合理性进行鉴定，但因当事人不能提供其伤后治疗期间的详细住院病案，致使鉴定工作无法继续进行，安徽明德司法鉴定所终止了鉴定工作，故江义忠医疗费的合理性本院难以认定。结合江义忠的伤情、持续住院情况、定残日，并参照安徽同德司法鉴定所意见书，本院对2016年4月11日至2016年10月10日之间的住院医疗费80977.75元及2017年4月20日至5月20日在安庆市石化医院、2017年6月27日至7月25日在东至县中医院的住院医疗费合计18529.92元予以认定。江义忠于2017年8月14日在东至县中医院住院治疗，无票据本院不予认定；对江义忠所支付的门诊医疗费及自购药费用本院不予认定。关于安庆人寿和江苏亚太提出的扣除10%的非医保费用问题，本院认为，诉讼中安庆人寿已提出申请对医疗费合理性进行鉴定，后因当事人不能提供其伤后治疗期间的详细住院病案，致使鉴定工作无法继续进行，故本院结合当地实践，对安庆人寿和江苏亚太的此辩解意见予以采信。 2.住院伙食补助费，根据江义忠的住院情况，并参照安徽同德司法鉴定所意见书，本院认定江义忠住院天数为201天，计6030元（30元/天×201天） 3.营养费，根据原告伤情，并参考安徽同德司法鉴定所意见书，认定为3600元（30元/天×120天）。 以上1-3项合计109137.67元（99186.9元+9950.77）。 4.护理费及陪护床费，因护理人员系江义忠妻子，江义忠未举证证明其妻子的收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即133元/天；护理时间，根据江义忠的住院情况，并参照安徽同德司法鉴定所意见书，认定为201天，护理费为133元/天×201天＝26733元。陪护床费按每天20元计算，计20元/天×201天＝4020元。 5.误工费，因江义忠从事流动性上门承接建房钢筋调直等业务，故参照安徽省2017年度建筑业年平均工资标准52814元计算，误工时间，根据江义忠的伤情、住院情况，并参照安徽同德司法鉴定所意见书，认定为201天,误工费为145元/天×201天=29145元。 6.精神损害抚慰金，因本起事故对江义忠身体造成伤害并构成三处伤残，故认定为16000元。 7.残疾赔偿金，各被告提出江义忠为农业户口，其提供的在城镇工作生活的证明不真实，应按农村居民标准计算。本院认为，江义忠系农业户口，其提供在城镇居住生活工作一年以上的证明与其提供的张溪镇历山村民委员会的证明互相矛盾，故本院结合当事人陈述及事故发生时江义忠拖拉机承载的劳动工具等证据，对各被告的抗辩意见予以采信，认定残疾赔偿金参照安徽省2017年度农村常住居民人均可支配收入12758元计算，计86754.40元（12758元/年×20年×34%）。 8.财产损失，因江义忠仅提供拖拉机等财产购置收据，未举证证明拖拉机等财产的现状及对拖拉机等财产进行修理或损失评估，其财产损失金额难以确定，其诉求按购置价赔偿，本院不予支持，鉴于江义忠确有财产损失，本院酌定4000元。 9.交通费和住宿费，根据江义忠及其陪护人员因就医和司法鉴定需要，本院酌情认定为交通费3000元，住宿费236元。 以上4-9项合计169888.4元。 10.鉴定费，2600元。 11.诉讼费等其它损失，江义忠于2018年5月21日申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼费应由其本人负担，江义忠诉求诉讼费、复印费、麻油等费用损失本院不予认定。 以上合计281626.07元。上述损失由安庆人寿在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；江苏亚太在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。余下25075.3元（281626.07-9950.77-2600-244000），按5:5的责任比例，由安庆人寿在商业三者险责任限额内赔偿12537.65元，两项合计134537.65元，扣除已支付的1万元，还需支付124537.65元；由江苏亚太在商业三者险责任限额内赔偿12537.65元，两项合计134537.65元。 鉴定费2600元和10%的非医保费用9950.77合计12550.77元，由戴平利和李黎亚赔偿6275.4元，武黄胜和国骏公司赔偿6275.4元。戴平利答辩已支付江义忠86731.4元，但其提供收条7张合计金额为40731.40元，病人预收款收据复印件合计金额12000元，江义忠认可收条载明的金额，否认收到预收款收据中的款项，且戴平利不能提供预收款收据原件，故本院对该预收款收据复印件不予认定，认定戴平利已支付江义忠40731.40元，两项相抵，江义忠还需返还戴平利34456元。武黄胜已支付江义忠23000元，江义忠确认收到该款，本院予以认定，两项相抵，江义忠还需返还武黄胜16724.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告江义忠医药费等损失124537.65元；原告江义忠返还被告戴平利34456元。 二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告江义忠医药费等损失134537.65元；原告江义忠返还被告武黄胜16724.6元。 三、驳回原告江义忠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起二十日内给付。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告李黎亚、戴平利负担600元，武黄胜、国骏公司负担600元，原告江义忠负担538.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇一九年一月十四日 书记员  汪 璟