wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终437号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏正乔，绰号“大乔”，男，1975年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因妨害公务，于2004年1月被行政拘留七日。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人赵洪建，绰号“小六子”，男，1991年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因赌博，于2014年10月被常州市；曾因犯开设赌场罪，于2019年2月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2019年2月26日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年8月9日从江苏省边城监狱解回再审。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人徐州，绰号“猴子”，男，1977年4月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯放火罪，于1996年10月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日刑满释放。曾因赌博，分别于2008年5月、2017年5月被罚款人民币三百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵洪建、徐州、夏正乔犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出(2019)苏0412刑初1187号刑事判决。原审被告人夏正乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年7月左右至2018年1月间，贾海东（另案处理，已起诉）纠集被告人赵洪建、徐州、夏正乔及董金富、胡春义、李如东、殷其跃、李春林、王忠（另案处理，均已起诉）等人，在常州市武进区湖塘镇龙潭养殖场12号、湖塘镇三勤兄弟农庄、湖塘镇东新居委凌道村东边荒地一鱼塘、湖塘镇东新居委十二房村25号鱼塘等地开设地下赌场，为参赌人员提供赌具、赌资、望风、接送等服务，多次聚集他人以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利一百余万元。在该地下赌场存续期间，2017年7月左右至同年9月间，被告人徐州、夏正乔先后通过组织人员至该赌场赌博的方式与贾海东合作开设赌场，均系赌场组织者，参与十余场次，个人均非法获利一万余元；2017年10月左右至同年12月间，被告人赵洪建通过上述方式与贾海东合作开设赌场，系赌场组织者，参与四十余场次，个人非法获利三万余元。上述事实，有公诉人当庭提供、并经原审庭审质证、认证的同案犯贾海东、董金富、李如东、胡春义、周洲、殷其跃等人的证言笔录、相关辨认笔录、公安机关提供的人口基本信息、违法犯罪经历查询、案发及抓获经过等，被告人赵洪建在侦查阶段的供述笔录、被告人徐州、夏正乔在审查起诉阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人赵洪建有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元；判处被告人徐州有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人夏正乔有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人夏正乔以原审判决量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人夏正乔二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人夏正乔、原审被告人徐州、赵洪建分别伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。分别系共同犯罪。其中，原审被告人赵洪建属情节严重。原审被告人赵洪建在原开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。原审被告人徐州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人赵洪建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人夏正乔、原审被告人徐州在共同犯罪中所起的作用相对其他共同犯罪人较小，均酌情从轻处罚。关于上诉人夏正乔所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及在共同犯罪中所起所用等情节所处刑罚并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二日书记员  王小花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5371号之一申请执行人：赵金虎，男，1986年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：刘梦奕，女，1993年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人赵金虎与被执行人刘梦奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初9527号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十三日书记员  吕安祺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5912号原告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区十梅庵路**，统一社会信用代码：。法定代表人：韩雷，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振，山东卓润律师事务所实习律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码。法定代表人：刘长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，，住所地青岛市市**澳门路**甲统一社会信用代码：。法定代表人：邢路正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦，女，系该公司员工。原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛城市建设投资（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会撤诉。案件受理费人民币14382元（原告已预交），减半收取7191元，由原告负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  高建英人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月三日法官助理张玉翠书记员张静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6939号原告：秦叙萍，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：董才文，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘存春，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦叙萍与被告潘存春合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦叙萍撤回起诉。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十二月二日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1114号之二申请执行人程京雁，女，汉族，生于1956年5月3日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人郭荣喜，男，汉族，生于1955年5月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人夏磊，该公司总经理。被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：灵宝市河滨路。法定代表人韩家国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人程京雁、郭荣喜与被执行人河南高速公路发展有限公司三门峡分公司、三门峡市天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2813号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日作出（2019）豫1222执1114号执行裁定书，冻结被执行人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南高速公司发展有限公司三门峡分公司人民币264963.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月十二日书记员  郑景璞
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执795号   申请执行人李俊峰，男，1949年4月17日生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人黄加顺，男，1948年11月11日生，汉族，住富平县。   申请执行人李俊峰与被执行人黄加顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)陕0528民初2314号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄加顺逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李俊峰于2019年7月31日向本院申请执行,申请执行的标的为28000元。   本案在执行中查明，被执行人黄加顺年事已高,身患疾病,无固定收入,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人黄加顺限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人黄加顺经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执795号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                             二〇一九年十一月二十八日                                  书记员 王 新 朝                      1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12341号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰(武汉)事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉都市妇产医院有限公司，住所地江汉区，住所地江汉区青年路****法定代表人：卓茂庭。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉都市妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担(已付)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月十一日法官助理余杰书记员肖逸飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执813号之一申请执行人闫金祥，男，1960年02月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地府谷县，组织机构代码91610822773806647H。法定代表人郭小明，系该公司经理。被执行人胡耀东，男，1975年05月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人闫金祥与被执行人胡耀东,郭小明,陕西府谷通达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1867号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明工程款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十九日书记员  张 媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初553号原告：刘银存，男，1958年11月28日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。被告：任波，男，1981年6月7日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：郭海山，男，1978年9月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告刘银存与被告任波、郭海山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘银存于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银存撤诉。案件受理费2638.66元，减半收取计1319.33元，由原告刘银存承担。审 判 长  白明玉人民陪审员  胡钢强人民陪审员  刘春勇二〇一九年十二月五日书 记 员  王昊晨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2717号原告：李某松，男，1970年5月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某东，男，1967年12月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告李某松与被告张某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某松、被告张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、车辆停运损失16天*300元=4800元，交通费：100元，共计4900元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月20日4时许，被告驾驶辽Ｇ×××**号轿车沿海州区阜东线由西向东行驶至民主五金杂货店门前时，驶入对向车道，与由东向西张忠驾驶的辽Ｊ×××**号出租车相撞，导致两车部分损坏，张忠受伤的后果，张忠为我雇佣的司机。此次交通事故经阜新市海州区交警大队认定被告负全部责任，张忠无责任。事实证明，根据阜新市海州区交警大队出具的责任认定，此事故责任明确，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某东辩称：对事实部分没有意见，对修理厂的修车单我不同意，其他证据没有意见。本院认为，原告主张的出租车停运损失，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业计算为3401元（77594元÷365天×16天），予以支持。原告主张的交通费100元，被告无异议且在合理范围内，予以支持。被告对修理厂修车单提出异议，但未提供证据证明自己的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某东于本判决生效之日起十日内给付原告李某松停运损失、交通费共计3501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某东承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十二月二日书记员  周敬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2187号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：周立辉，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告周立辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）晋0830刑初206号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李会虎，男，1973年10月23日生，汉族，高中文化程度，农民，住芮城县xx镇xx村。因涉嫌犯遗弃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。芮城县公安局取保候审，2019年11月14日被芮城县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检未检刑诉〔2019〕3号                                                       指控             事实                       2013年3月下旬，被告人李会虎在家操办完父亲丧事后，携带丧事礼金花费剩余的钱到广州务工，离家后与家中失去联系，对家中留下60多岁患病的母亲曹宽心和年仅4岁的儿子李某，未提供过任何经济上的帮助及必需的生活照料，也未通过电话等方式进行联系，没有尽到儿子应尽的赡养老人的义务，也没有尽到父亲应尽的抚养儿子的义务。                               指控             罪名                       遗弃罪                               量刑             建议                       被告人李会虎犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李会虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李会虎犯遗弃罪罪名成立。案发后，被告人如实供述了罪行，可减轻处罚；被告人系初犯，取得了被害人谅解主观恶性不大，判处缓刑不致再危害社会。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条、第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李会虎犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 张雅红                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 秦娟娟
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1022民初113号之一原告：汪国辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。法定代表人：丁年春，执行董事。被告：休宁县曙光拆迁有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升街，统一社会信用代码91341022734950777H。法定代表人：梁发曙，执行董事。被告：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**，统一社会信用代码91341000083673664P。法定代表人：金学斌，执行董事兼总经理。原告汪国辉与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、休宁县曙光拆迁有限公司、黄山永信非融资性担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪国辉于2019年12月6日申请撤回对被告休宁县曙光拆迁有限公司的起诉。本院认为：原告汪国辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国辉撤回对被告休宁县曙光拆迁有限公司的起诉。审 判 长  吴楠人民陪审员  谢恒人民陪审员  杨利二〇一九年十二月九日书 记 员  孙琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审713号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司，地址贵，地址贵州省贵阳市云岩区市枣山路**iv>法定代表人鲁新力，执行董事。被执行人兰俊林，男，汉族，1955年8月15日生，身份证号5201031955********，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**附**。2019年11月12日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村和尚坡医务室（兰俊林实际占用部分）的房屋腾空并搬离，交付拆除。案件审查过程中，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回申请。审 判 长  姚红人民陪审员  高菁人民陪审员  杨霞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执613号申请执行人:徐某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:夏某某，男，1961年10月01日出生，汉族，住宝丰县。徐某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初213号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏某某应于民事判决生效后十日内偿还徐某某借款本金126250元及借款利息40582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3706元。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏某某仅有零星存款，并告知申请执行人徐某某，对上述存款申请执行人徐某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人夏某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月三日书记员 连   帝   淇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1500号申请执行人程占英，女，汉族，1958年9月17日，住石家庄市。被执行人张英杰，男，汉族，1963年3月11日，住保定市定州市。申请执行人程占英申请张英杰刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初582号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，要求被执行人张英杰给付欠款3000元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人张英杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张英杰全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张英杰名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人张英杰限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月25日本院执行干警，到被执行人张英杰住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人张英杰还在监狱服刑。6、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人程占英，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款3000元、执行费50元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人程占英，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执3132号申请执行人:徐秀兰，女，1978年10月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人:潘玉龙，男，1995年6月17日出生，汉族，职业不祥，住东港市。上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0681民初5607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款4030元即可，于2019年12月9日给付申请人500元（已给付），余款2019年12月15日前给付申请人500元，剩下余款于2020年1月开始每月15日前给付申请人1000元，直至履行完毕为止，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月九日书 记 员  邓晓飞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执891号 被执行人廖永雄，男，1972年10月15日生，汉族，住龙南县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初5号刑事判决书于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖永雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖永雄有房产，另案处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法已发出限制消费令并将被执行人廖永雄纳入失信被执行人名单。本案被执行人廖永雄应处罚金100000元，截至今日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ：徐丽君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8824号 原告:杨孝越，男，1966年12月9日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨孝越与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨孝越于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨孝越申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨孝越撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔚晓梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执403号申请执行人六枝特区勇发小额贷款有限公司，住所地六枝特区平寨镇安水路同心家园4栋1层1-4C门面，统一社会信用代码91520203051901626Q。法定代理人王发勇，系该公司董事长。被执行人胡凡贵，男，1978年10月1日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通东路2栋4层（邮政局家属区），公民身份号码520203197810015436。被执行人李兴秀，女，1980年3月5日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通东路2栋4层（邮政局家属区），公民身份号码520203198003055460。本院受理的六枝特区勇发小额贷款有限公司申请执行胡凡贵、李兴秀借款合同纠纷一案，责令被二执行人履行法律文书确定的借款本金80000元、利息15152元（计算至2018年7月10日止），并承担2982元受理费、公告费。执行中，本院依法扣划了被执行人李兴秀银行账户存款6000元。经本院组织，被执行人胡凡贵与申请执行人自愿达成如下执行和解协议：扣划李兴秀存款6000元除缴纳1327元执行费外余款4673元发放予申请人；被执行人承诺于2020年1月底前一次性付清标的款本金80000元及计算至付款之日利息（应减除已支付的4673元）、2982元受理费、公告费。被执行人缴纳了1327元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1933号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月十一日书记员  卢 露
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2755号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑俊杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初3115号原告：何昔如，男，1960年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：杨军，男，1969年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何昔如与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昔如到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何昔如向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨军向原告何昔如支付欠款35000元；2、判令被告杨军支付原告欠款利息140866元；3、判令被告承担原告催讨欠款产生的误工费、交通费、精神损失费共计10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月，被告杨军雇请原告何昔如到其开办的矿山从事挖机挖土工作，劳务于2009年4月完工，经结算，杨军共欠何昔如劳务工资95500元，后杨军共计向原告还款60500元，余款35000元经何昔如多次催讨，杨军至今未付，原告故诉至人民法院。被告杨军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何昔如提交的欠条原件1张、欠条复印件2张、微信聊天记录截图复印件8张。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告杨军未到庭答辩，本院视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告杨军和案外人吴周、黄雪合伙开采矿山，被告杨军雇请原告何昔如到矿山从事挖机挖土劳务，到2009年4月用工结束。经结算，原告挖机挖土劳务工资为95500元。2012年1月20日，被告杨军向原告出具欠挖机款95500元的欠条一张，被告于2013年2月8日向原告付款30000元；于2015年2月16日向原告付款20000元，同日，被告重新向原告出具一张尚欠45500元挖机款的欠条；之后，被告于2018年2月13日通过微信转账向原告付款5500元；于2018年6月17日向原告付款5000元，并于同日，被告向原告重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何昔如人币叁万伍仟元整，杨军，2018年6月17日”。后经原告多次向被告催讨余款，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告何昔如受被告杨军雇请从事挖机挖土劳务，被告杨军向原告何昔如支付工资，原、被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护。原告何昔如劳务完工后，经结算，杨军应向何昔如支付95500元劳务工资，杨军已支付60500元，余款35000元未及时支付，构成违约，应承担继续支付35000元劳务工资的违约责任。关于原告请求被告支付自2010年元月起按月利率1%计算的利息共计140866元的主张。本案中，原被告双方虽未对逾期付款损失做出约定，但被告杨军未及时支付欠款，构成违约，理应赔偿原告逾期付款的利息损失，因双方未约定欠款支付期限，亦未约定逾期支付利率标准，故逾期利息起算时间应自原告向本院起诉之日起计算，即被告杨军应自2019年11月7日起至全部款项付清之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故对原告请求被告支付自2010年元月起按月利率1%计算的利息共计140866元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告催讨欠款产生的误工费、交通费、精神损失费共计10000元，原告未向本院提供可以证明其因催讨欠款产生的误工损失证明、交通费损失凭证，应承担举证不能的法律后果，原告主张精神损失费，于法无据，故原告主张的误工费、交通费、精神损失费诉请，本院亦不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨军于本判决生效之日起五日内支付何昔如劳务工资35000元及其利息（以35000元为基数，自2019年11月7日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回何昔如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4017元，减半收取计2009元，由被告杨军负担378元，原告何昔如负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年十二月十日法官助理刘腾飞书记员朱韬附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执390号之三 申请人王某甲，男，汉族，1971年6月21日出生，内蒙古丰镇市人，教师，现住丰镇市新城区嘉馨苑小区。 被执行人王某乙，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，丰镇市新区金岁小区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初189号民事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某乙在中国银行150816049620XXXX账户内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之七 原告：滕加进，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告滕加进与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕加进于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滕加进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕加进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕加进负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员 郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员   刘占占
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2877号崔保国、王俊丽、安阳华城置业有限公司：崔保国、王俊丽与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7500元及利息。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5310号原告甘宁，女，1981年4月11日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。    被告段威，男，1978年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街与新区。原告甘宁与被告段威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告甘宁以段威为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告甘宁所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘宁的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         李建国审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二0一九年十二月四日   书  记  员         李  青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1572号原告：周佳，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周佳与被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告周佳送达补交案件受理费通知。原告周佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周佳撤回起诉处理。案件受理费32元（已减半收取），由原告周佳负担。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈启芳人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月二日书 记 员  秦 屹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢939号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人李成江，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘彦萍，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘彦民，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵越超，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村。法定代表人：刘万利，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行李成江,刘彦萍,刘彦民,赵越超,肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初866号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再90号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  纪 伟
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2638号 原告：杨本财。 被告：李向东 原告杨本财诉被告李向东合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日15时00分，原告杨本财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告杨本财撤诉处理。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨本财负担。 审判员  陆显熙 二〇一九年十二月九日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1301号申请执行人：程国华，男，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：李庆芳，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张占东，男，1959年5月5日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人程国华与被执行人李庆芳、张占东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十二月五日书记员  孙明石
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4348号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告熊仕野，男，汉族，1985年8月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告章思曼，女，汉族，1987年7月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告熊仕野、章思曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1226号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人张伟霞，女，1970年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵爱林，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3246号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张伟霞、赵爱林金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月五日书记员  王昊天
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执160号 申请执行人:杨子军，男，汉族，1963年09月18日出生，四川松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：吴涛，男，汉族，1988年10月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行杨子军与吴涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴涛无任何财产可供执行，于2019年09月03日对申请人杨子军进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  孟世康 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗仁波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7113号原告李大刚，男，生于1974年2月26日，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理（法律援助）。被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称：今开置业公司），住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，**。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人黄萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杨超，重庆渝万律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李大刚诉被告今开置业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人彭勇，被告今开置业公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资151642.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年l1月，原告受被告雇请到被告所开发的西兰卡普项目现场（团堡小谷槽村）从事管理工作，当时约定月薪10000元。最开始被告能够按时发放工资，但自2017年7月起被告便不能按时如数发放工资，口头对原告承诺，待资金流动宽裕的时候再进行补发，可事实并非如此，直至2018年12月都分文未发。只是2019年1月26日，被告给原告出具了一份未发工资明细表，载明尚欠原告工资151642.58元。可此后被告仍未给原告进行结付工资，经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，认付不付。今开置业公司辩称，一是本案是劳动争议的案件，应当先行仲裁，仲裁是前置条件；二是根据被告提供的财务资料显示被告尚欠原告的工资款只有42888.60元。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告李大刚受聘于被告今开置业公司到该公司所开发的西兰卡普建设项目担任园艺工程师职务。直到2018年1月1日，双方续签《劳动合同书》，就劳动合同期限、工作内容、劳动报酬及福利待遇等进行了约定。后因今开置业公司经营出现不正常状况，经结算该公司于2019年1月26日出具《2018年未发工资明细表》，载明：“湖北今开置业发展有限公司欠李大刚工资151642.58元，情况属实”及“以审计结果为准”。该表摘要“2016-2017年”部分显示贷方47869.03元，“解除合同补偿2个月”部分显示贷方20000元。同年1月30日，今开置业公司制表人黄小华（系公司三农经理）、负责人吕伟均在此表上签字确认，并加盖公司印章，李大刚亦在该表上签字。后经多次催要无果，原告李大刚遂于2019年10月23日诉至本院，提出如前诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，结合已查明事实可知，原、被告之间构成劳动合同关系，且从证据分析，本案案由宜确定为劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。结合案涉《2018年未发工资明细表》所载明的“湖北今开置业发展有限公司欠李大刚工资151642.58元，情况属实”及吕伟签署的“以审计结果为准”之内容进行分析，表明尚欠工资已经审计并予以确认的事实，故该未发工资明细表应视为工资欠条。被告今开置业公司辩称，本案是劳动争议案件，应当适用仲裁前置程序。根据前述司法解释之规定，被告的抗辩理由显然不能成立，本院不予采纳。被告出具《未发工资明细表》，且由双方签字、盖章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，显系合同之债，合法债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李大刚工资人民币151642.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖北今开置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月十二日书记员  黄 嵩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2549号之一 申请执行人：刘新河，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张振飞，男，汉族，1975年11月03日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区（安徽智升汽摩科技有限公司厂内）。 本院在执行刘新河与张振飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月五日 书记员 熊 伟
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初682号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈锦云，男，1958年5月13日出生，汉族，因本案于2019年7月31日被刑事拘留，次月13日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈锦云犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，起诉书指控并经庭审查明：2017年12月中下旬，被告人陈锦云经其朋友联系，乘被害人关某想通过其帮忙入职杭州市公交集团之机，便以疏通关系需要费用等为由，骗得被害人关某人民币8800元（其中经杭州市下城区华丰路160号工商银行ATM机转账人民币8000元）占为己有，用于个人花用。后经被害人关某多次催问，被告人陈锦云归还人民币300元后便失去联系。2019年7月30日，被告人陈锦云被抓获归案。案发后，被告人陈锦云经其亲属向被害人关某退赔全部损失后取得了书面谅解。公诉机关认为被告人陈锦云有退赃并取得被害人谅解的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈锦云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人陈锦云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锦云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锦云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议在适当幅度内，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈锦云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡盛昌
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监377号原审原告：苗某，男，1975年10月13日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原审被告：严某，男，1979年7月24日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原审被告：关某，女，1979年6月30日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原审原告苗某诉原审被告严某、关某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0706民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  孙小惠
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0711执40号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河区支行,住所地伊春市乌马河区。 被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司,住所地伊春市上甘岭区。 被执行人王鹏，男,1970年11月6日出生,汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河区支行与被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司、王鹏、借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0711执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月十日 书记员  李 岩
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中卫市沙坡头区人民政府。 法定代表人郭某，区长。 委托代理人李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中卫市自然资源局。 法定代表人汪某，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨某，住宁夏回族自治区中卫市。 张某因与中卫市沙坡头区人民政府、中卫市自然资源局（原中卫市国土资源局）、杨某土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初35号行政判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的公民、法人或者其他组织，须与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，即承担该行政行为法律后果或者合法权益受到影响。本案中，再审申请人张某一审起诉要求撤销第三人杨某持有的卫国用（2003）字第04081-69号《国有土地使用证》，但未提交其对案涉争议的216.35平方米的土地享有使用权的证明材料，亦无证据证明其持有的卫国用（2002）字第04081-51号《国有土地使用证》与杨某持有的卫国用（2003）字第04081-69号《国有土地使用证》存在交叉或重合。在案证据不能证明张某与中卫市沙坡头区人民政府核发的杨某持有的卫国用（2003）字第04081-69号《国有土地使用证》有利害关系，张某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。一、二审法院判决结果错误。张某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审。 审判长  孔庆顺 审判员  吴 峰 审判员  王鸣亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某，女，汉族，1984年8月7日出生，住山东省成武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1989年12月17日出生，住山东省成武县。再审申请人兰某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终2227号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰某申请再审称,按照当地习俗,兰某与李某未举行过场，李某未支付彩礼。原判决认定支付彩礼属于认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为,本案一审开庭审理时，李某申请媒人邓宝代、吕效君出庭作证，两媒人对双方商量的彩礼数额的证言一致，均称商量的彩礼数额为88000元。兰某在二审提交的吕效君的证言也称当地彩礼为88000元，其提交的山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初806号民事判决书载明“李桂斌因两家孩子婚事。”。综合上述证据，足以认定李某与兰某订立过婚约，双方商量的彩礼数额为88000元。2016年4月23日，李某的父亲李桂斌取款35000元。杨公仑、江传亮、江传景等证人证言能够与李某的父亲李桂斌取款记录互相印证。兰某与李某均认可2016年春天双方一起吃饭时，李某的堂嫂赵香荣在场，且赵香荣一审出庭作证，证明李某交付兰某彩礼款88000元。因此，原判决结合上述证据认定李某交付兰某彩礼款88000元并无不当。兰某关于原判决认定支付彩礼属于认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院依法不予支持。综上，兰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰某的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月六日书记员  古津宇
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审242号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：王跃，男，1989年2月出生，，住徐州市铜山区 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40027号行政处罚决定，申请执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月28日，徐州公路管理处向王跃作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月23日15时40分，王跃所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行使至G104线754K+220M处时，经铜山公路管理站在此处设置的动态称重仪检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为52.38吨，总重超限3.38吨，属擅自超限载运输。设置在路侧的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，而该车未按照指示进入接受检查。徐州公路管理处认为，王跃违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对王跃作出行政处罚决定：罚款1500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月23日15时40分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明王跃所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为52.38吨，超限3.38吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为王跃； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月18日，徐州公路管理处向王跃邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知王跃拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月4日，徐州公路管理处向王跃邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给王跃； 6、2019年9月10日，徐州公路管理处向王跃邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”王跃所有的苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重3.38吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”王跃车辆超重3.38吨，徐州公路管理处给予其行政处罚1500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向王跃作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，王跃未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对王跃作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人王跃作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人王跃负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1939号原告：于明泉，男，1954年10月9日出生，木匠，住辽宁锦州义县。被告：李洪文，男，1967年3月11日出生，汉族，木匠，现住址辽宁锦州太和区。被告：哲雷，男，1975年7月21日出生，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘芳（追加），女，1987年6月12日出生，户籍地辽宁省海城市。被告：哲学谦（追加），男，1947年6月3日出生，住太和区。被告：李志艳（追加），女，1950年3月19日出生，住太和区。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反强制性的法律规定。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于明泉撤诉。案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由原告于明泉负担。审判员  郑宪章二〇一九年十二月五日此处空一行XXX书记员  甄 妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初627号原告：邱淑华，女，1955年7月25日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区，委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告：伊春市中心医院法定代表人：张文林职务：院长委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。原告邱淑华与被告伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑华及委托诉讼代理人姜芳芳和被告的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费7910.10元、住院期间伙食补助费7天X40.00元=280.00元、护理费165.00元X7天=1155.00元、营养费7天X100.00元=700.00元、死亡赔偿金29191.00元X18年=525438.00元、丧葬费30390.00元、鉴定费及邮寄费5250.00元、交通费388.00元，合计571511.00元，医院承担30%责任，应当是171453.30元，精神抚慰金50000.00元，合计221453.30元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：我丈夫柳金伟于2019年1月2日在伊春市中心医院住院治疗，开始是发现脑梗塞，2019年1月5日王博医生给我丈夫打巴曲酶药后病情恶化，经抢救我丈夫柳金伟于2019年1月9日死亡。我方认为伊春市中心医院在治疗中有过错，应承担赔偿责任，请求鉴定赔偿。被告辩称：同意按鉴定结果承担赔偿责任，具体项目及金额待证据决定。本院经审理认定事实如下：原告邱淑华的丈夫柳金伟于2019年1月2日在被告伊春市中心医院住院治疗，经诊断为脑梗死及高血压二级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、上消化道出血、吸入性××、二型糖尿病等，后病情恶化，经抢救柳金伟于2019年1月9日死亡。原告诉至本院，请求鉴定赔偿。经本院委托中国人民解放军211医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出2019临司鉴字624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方的医疗行为在患者柳金伟抢救过程中存在没能尽到应尽的风险防范高度注意义务的过错，医方行为与患者死亡存在因果关系，参与度为30%。发生鉴定费及邮寄费5250.00元。柳金伟在医院住院治疗发生医疗费24619.33元，经医保核销为16709.23元，未核销为7910.10元。在诉讼过程中，原告认可其丈夫柳金伟去世后，柳金伟的单位电业局向其发放丧葬费10000.00元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告的丈夫柳金伟在被告医院治疗死亡，经本院委托中国人民解放军211医院司法鉴定中心作出2019临司鉴字624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方的医疗行为在患者柳金伟抢救过程中存在没能尽到应尽的风险防范高度注意义务的过错，医方行为与患者死亡存在因果关系，参与度为30%。被告伊春市中心医院根据鉴定应承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费7910.10元、住院期间伙食补助费7天X40.00元=280.00元、护理费30926.00元÷365天X7天=593.10元、营养费7天X40.00元=280.00元、死亡赔偿金29191.00元X18年=525438.00元、鉴定费及邮寄费5250.00元、交通费388.00元，合计540139.20元X30%=162041.76元，精神抚慰金5000.00元，合计167041.76元，被告应给付原告各项赔偿款167041.76元，原告以上诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付丧葬费赔偿因柳金伟的单位已支付丧葬费，原告此诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告伊春市中心医院于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邱淑华各项赔偿款167041.76元。二、驳回原告邱淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860.00元，减半收取4930.00元由被告负担3640.00元，原告负担1290.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月九日书记员  司 文
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行初44号原告武汉市贻诚兴诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安大街318—**。法定代表人张文华，总经理。被告武汉市新洲区市场监督管理局，，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**法定代表人杨家斌，该局局长。委托代理人董建森，该局法制科科长。委托代理人李建国，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市贻诚兴诚建筑劳务有限公司（下称贻诚公司）不服被告武汉市新洲区市场监督管理局（下称新洲市监局）价格行政管理责令退款通知行为一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贻诚公司诉称，被告于2019年9月3日向原告下达责令退款通知书，原告认为该通知书违法，理由如下：一、被告程序违法。责令退款通知是裁判终结的一种强制措施，被告不是履行行政行为的责改，而是对行为相对人造成状态、过程、实质影响的一种强制措施。依据行政强制法的相关规定，原告享有陈述、申辩、复议、诉讼、赔偿等权利。另外，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十五条及行政处罚法第六条的规定，被告作出行政处罚决定，原告享有陈述、申辩、复议、诉讼等权利，作出处罚决定，应当制作书面决定书，并加盖本部门印章。而本案的行政责改没有包含这个内容，故程序违法。二、被告认定的违法事实与客观事实相矛盾。2018年5月31日，原告受欢金小区姚显来等居民委托代缴2300元/户报装费和委托承建燃气配套工程欢金小区配套建设费61172元，其中25户3200元，19户4500元，原告根据2013年建安工程收费标准并依照合同条款已履行完毕，原告收取工程配套费并未收取报装费用，故原告是正常经营，被告用价格法调整原告正常经营行为是错误行政行为，属适用法律错误。三、被告违反了立法法第九十三条的规定。法律、法规、条例、规章不溯及既往，但为了保护公民、法人和其他组织的权利而作特别规定的除外。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十三条第一款第（二）项规定，涉及法律适用等问题需要送请有权机关作出解释或者确认的，中止案件调查。我们的收费标准是经过武汉市新洲区发改委确认。四、本案原告与欢金小区业主间的收费纠纷，应根据双方间民事合同约定，由法院按照民事纠纷依法裁决。原告所收费中包含燃气报装费和委托代办费及劳务费，燃气报装费已全部按规定交给了华润公司，委托代办费及劳务费属双方市场行为，被告不应干预。综上，请求依法撤销责令退款通知书和责令被告终止违法执法的行为。被告新洲市监局辩称，一、被告作出的责令退款通知书事实清楚，证据确凿，程序合法。2019年7月11日，武汉市电视台《电视问政》曝光了“多交一倍报装费，近200户居民通气难”的问题，武汉市治庸问责领导小组办公室向市市场监督局下达了2049329督办函。同年7月16日，市市场监督局向我局下达了武市监价转（2019）11号转办单，指定我局立即立案查处。同年7月25日，我局对原告进行立案调查。经查：原告于2018年4月在政府没有放开天然气报装费的前提下，超出政府指导价格收取44户用户报装费用3200元至4500元，其行为违反了武价商[2004]163号文件第二条“我市的天然气院管网建设安装费标准为：电子表2300元/户”的规定，属价格违法行为。2019年9月3日，被告召集原告、华润新洲公司、武汉城建集团三单位，对上述违法行为进行了通报，并明确告知原告其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，依照该法第四十一条规定，其超标准多收取的64300元款项应退还给业主。2019年9月3日，被告经履行审批手续向原告作出并送达责令退款通知书，其行为符合程序规定。二、依据国家计委办公厅《关于责令经营者退还多收价款有关问题的复函》（计办价格[2000]804号）的规定，责令经营者退还多收价款是案件调查终结后，行政处罚前的一项行政措施，而非行政强制和行政处罚。价格法第四十一条及《价格违法行为行政处罚规定》都规定，经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分，或责令限期退还。三、责令退还多收价款对原告的权益没有减损，是行政处罚前的过程性行为，其行为不属于行政诉讼法受案范围。庭院管网建设安装费（开户费）是指城市天然气经营企业规定报批后收取的从进入小区或庭院的中压支管始至入户表尾阀的与天然气主网配套的城市庭院管网工程所需的设备、材料、勘察、设计、施工等费用。我市的天然气庭院管网建设安装费标准为：电子表2300元/户。而原告以被委托人的名义收取天然气报装费每户3200元至4500元。其额外多收的价款，原告有返还的义务。返还多收价款，对原告的合法权益没有减损，是行政处罚前的过程性行为。原告如不服责令退款的要求，可以不执行，只是要承担不执行带来的后续行政处罚的法律后果。法律、法规没有赋予被责令退还多收价款的相对人复议、诉讼的权利。经审理查明，2019年9月3日，被告新洲市监局以原告贻诚公司违法违规收取阳逻街欢金小区44户业主天然气报装费价款，违反了《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条的规定，存在致使消费者或者其他经营者多付价款的情形。并依据该法第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十三条之规定，作出新市监责退[2019]3号责令退款通知书。责令原告贻诚公司于2019年9月20日前，将消费者或者其他经营者多付的64300元退还给消费者或者其他经营者。拒不退还或者逾期未退还的部分，该局将依法予以没收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告针对原告违反价格法违规收取天然气报装费的行为，责令其退还多收的64300元款项给消费者的通知行为，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处罚行为的一个环节，该通知对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按通知退款行政机关最终作出的没收等行政处罚行为，而非行政过程性行为。原告针对上述通知提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉市贻诚兴诚建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇一九年十二月三日书 记 员  隗 岚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2074号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：朱湘，男。北京恒元信业信息技术有限公司与朱湘民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005413号裁决：一、朱湘于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还26000元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因朱湘未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C005413号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2410号郑东喜、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑东喜与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3404号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐曼斌，男，1993年3月12日生，汉族，住福建省福州市永泰县。徐曼斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐曼斌应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币七万元。因徐曼斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐曼斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐曼斌叔叔代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执3404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月11日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐曼斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的70000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省湘阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0624刑初274号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘文胜，男，1969年12月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。2018年10月26日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，因患严重疾病于次日被湘阴县公安局决定监视居住，2019年4月30日湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住，次日由湘阴县公安局执行。本院于2019年11月20日决定对其重新监视居住。现已死亡。湘阴县人民检察院于2019年11月20日以湘阴检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书，指控被告人刘文胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘文胜因病已死亡，其常住户口于2019年12月5日被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯共军审 判 员  李灿辉人民陪审员  徐辉先二〇一九年十二月五日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执731号申请执行人：保定好依好伴医药有限公司，统一社会信用代码：9113060710610051X5，地址：保定市满城区北环西路，法定代表人：赵宝寨。被执行人：王春花，女，1981年4月3日生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人保定好依好伴医药有限公司与被执行人王春花买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1406号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2244号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：曲景玉，男性，1955年10月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初4988号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲景玉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终3366号上诉人（一审原告）河南新黄河蓄电池有限公司，住所地博爱县工业集聚区（中山路北侧）。法定代表人王振方，总经理。委托代理人王书文，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）博爱县人民政府，住所地河南省博爱县中山路**县政府院内。法定代表人张红卫，县长。上诉人河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河蓄电池公司）因诉被上诉人博爱县人民政府（以下简称博爱县政府）确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。新黄河蓄电池公司一审诉称，2011年初，因南水北调工程，新黄河蓄电池公司根据省、市、区等部门要求需要搬迁，博爱县政府为新黄河蓄电池公司提供了项目所需的100亩土地，新黄河蓄电池公司也按博爱县政府的要求缴纳了100亩的土地款，并在博爱县政府多个部门的现场见证和指定的点位上打下了用地界桩。博爱县政府又为新黄河蓄电池公司提供文件，让新黄河蓄电池公司先开工后补办手续，并免于各种处罚。土地价格每亩6.4万元，包括地上地下附着物。新黄河蓄电池公司在博爱县政府的安排部署和大力支持下，开始大力投资建设，先后成为省、市、县的重点建设项目。焦作市也将该项目列入焦作市十二五期间铅蓄电池行业发展规划重点支持项目和焦作市十二五期间铅酸蓄电池行业控制规划、环评报告重点支持项目。由于省、市、县的大力支持，使新黄河蓄电池公司放弃了原企业的搬迁赔偿，并加快了投资步伐。但在新黄河蓄电池公司设备订购、工程建设已达两年之久，投资过亿元之时，博爱县政府于2013年7月8日却突然变化，并开始百般刁难制裁新黄河蓄电池公司。2013年7月8日，博爱县政府突然以还没有给新黄河蓄电池公司办理用地手续，可追究其刑责，可没收其资产相威胁，逼迫新黄河蓄电池公司必须为其出具承诺书，而后再为其办理用地手续。新黄河蓄电池公司为博爱县政府出具承诺书后，要求博爱县政府应按照河南省重点建设项目优先保障土地供应相关政策尽快给新黄河蓄电池公司办理用地手续、环保手续。博爱县政府告知新黄河蓄电池公司其没有批准环评的职权，让新黄河蓄电池公司去找环保部门按国家政策和法定程序办理。新黄河蓄电池公司按博爱县政府要求办理了全部环评手续，也按照承诺将配制铅的熔铅工艺给取消了。新黄河蓄电池公司经环保部门批准的生产工艺、工序、生产设备、环保设施等全部是国家环保最为严厉、最为先进的，所有批准事项全部是国家现行环保政策所必须要做到和采用的。新黄河蓄电池公司认为博爱县政府违背《国家蓄电池准入条件》，违背河南省环境保护厅对新黄河蓄电池公司环评报告的批准意见，违背《国务院办公厅关于开展生态环境保护法规、规章、规范性文件清理工作的通知》国办发【2018】87号，违背习近平、党中央国务院有关支持民营企业发展改善营商环境的一系列文件和意见，更违背了博爱县政府自己做出的批准文件和承诺。其逼迫新黄河蓄电池公司为其出具承诺书不合法，其下达整改通知的行政行为违法，严重侵害了新黄河蓄电池公司的合法权益，一审诉请：依法判令博爱县政府于2019年2月14日为新黄河蓄电池公司下达“整改通知”的行政行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，新黄河蓄电池公司系一家生产销售蓄电池、蓄电池材料的企业，位于博爱县工业集聚区内。2013年7月8日，新黄河蓄电池公司向博爱县政府出具《承诺书》，承诺公司在生产过程中绝不采用熔铅工艺，不给厂区周围环境带来大的影响。2019年2月14日，博爱县产业集聚区管委会以新黄河蓄电池公司的车用密封免维护蓄电池系列产品项目目前存在熔铅工艺为由，向新黄河蓄电池公司下达《整改通知》，要求其进行整改，不得熔铅，否则后果自负。新黄河蓄电池公司不服该通知，向一审法院提起本案诉讼。一审另查明，博爱县产业集聚区管委会为博爱县政府的派出机构。焦作市中级人民法院一审认为，本案审理的关键在于博爱县产业集聚区管委会作出的整改通知这一行为是否具有可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉的《整改通知》，是博爱县产业集聚区管委会认为在对新黄河蓄电池公司进行环保、安全检查工作时，新黄河蓄电池公司存在违反2013年7月8日承诺的绝不采用熔铅工艺的行为，而要求新黄河蓄电池公司进行整改作出的。因此，该通知的行为仅是一种告知，并没有为新黄河蓄电池公司设定明确的权利义务，未对新黄河蓄电池公司产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定：驳回河南新黄河蓄电池有限公司的起诉。新黄河蓄电池公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、关于承诺书的问题，被上诉人经调查核实后，否认了承诺书的效力，同意上诉人恢复项目建设，后又出尔反尔。2、被上诉人的《整改通知》实际上是要求上诉人不得生产电池极板，上诉人被迫停产，已经对上诉人的权益产生了实际影响。3、被上诉人要求上诉人整改的是超出了上诉人的承诺范围，不让上诉人生产极板违背了各级环保部门的批准文件，违背了相关的法律规定，是严重的违法行为。请求：1、撤销一审行政裁定书；2、判令被上诉人2019年2月14日为上诉人下达《整改通知》的行政行为违法。被上诉人博爱县政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所诉的《整改通知》不具有强制性，不产生法律上的约束力。上诉人对该《整改通知》可以根据自己的意愿选择是否遵从，不必承担法律后果，对其权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉,并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1032号 被执行人乔志彦，男，1975年9月出生，汉族，山西寿阳县人。 被执行人乔志彦罚金一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0302刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，查明被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1501号申请执行人：陈某生，男，1967年3月27日生，汉族，住信丰县。被执行人：信丰县某家具厂，地址：信丰县，经营者：叶某平。本院于2019年11月21日立案执行陈某生申请信丰县某家具厂劳动争议一案，申请执行人陈某生与被执行人信丰县某家具厂达成了和解协议；申请人陈某生于2019年12月11日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十三日书记员  胡 婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5430号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：高红玲，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李国平，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告高红玲、李国平等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1794号 原告：王嘉民，男，1964年8月2日出生，汉族，住安图县。 被告：杨玮玮，女，1990年1月20日出生，汉族，住延吉市。 本院在审理原告王嘉民诉被告杨玮玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嘉民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王嘉民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉民负担。 审判员  刘寸丹 二〇一九年十二月九日 书记员  秦 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3382号 申请执行人周某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住华容县。 申请执行人薛某某，男，1960年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人周某某、薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、薛某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人周某某、薛某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人李某某以短信方式送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年10月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人李某某的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，均未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人李某某在外务工，执行中，已冻结被执行人李某某银行账户5个，但银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月11日，将被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年10月25日，本院对被执行人李某某采取司法拘留15日。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人周某某、薛某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周某某、薛某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的为1562041元，尚有1562041元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。申请人周某某、薛某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人周某某、薛某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁泽源
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢327号申请执行人：吕玉生，男，1967年7月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族，原籍渑池县。现住渑池县。被执行人：杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族，原籍渑池县。现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1047号民事判决书，在执行吕玉生与杨洪泽、杨冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  董佳琦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执447号申请人：郑子琼，女，1954年8月17日出生，汉族，住元谋县。申请人：赵成珠，女，1953年12月11日出生，汉族，大专文化，退休干部，住元谋县。被执行人：元谋润露山泉有限公司，住所地元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村，统一社会信用代码91532328597147223X。法定代表人：杨其芝，该公司执行董事。被执行人：杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，大学文化，住元谋县。被执行人：张连飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行郑子琼、赵成珠申请元谋润露山泉有限公司、杨其芝、张连飞民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2328民初1235号民事判决书确定的事项，本案元谋润露山泉有限公司应承担的执行标的为1800000元，案件受理费为24522元，申请执行费为20645元，合计1845167元。杨其芝、张连飞应承担的执行标的为20000元，案件受理费为198元，申请执行费为203元，合计20401元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人元谋润露山泉有限公司将其每月的纯收入的45%缴纳到元谋县人民法院执行局执行专户，并按照各案的执行标的比例分配给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执447号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十一日书记员  李浩伦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17415号 原告：杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行，统一社会信用代码92330109MA28TTA25U，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心2号区块10幢106号。 经营者：姚粉权，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行诉被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者姚粉权到庭参加诉讼。被告万磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行诉称：2018年起原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买调味品。2019年8月，双方经结算，被告确认尚欠原告货款19880元，并出具欠条一份，承诺每月月底支付4000元，至12月底付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款19880元。 被告万磊未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告未按承诺支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 万磊于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行价款19880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由万磊负担。 原告杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 意
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保585号关于张奇申请执行孙路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民