wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36102号原告：刘长江，男，1961年5月16日出生，汉族，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社成员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陈森艺，男，住河北省唐山市路**，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社推荐。被告：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**，统一社会信用代码91120116700514811G（8-1）。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：李照星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉民，男，该公司员工。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：郑建军，男，该公司员工。原告刘长江与被告章国宏、天津港航工程有限公司（以下简称“港航公司”）、天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人陈森艺，被告港航公司的委托诉讼代理人李照星、刘玉民，被告青龙公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告章国宏经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国宏偿还拖欠原告工程施工机械人工费102,138元；2.判令港航公司、青龙公司承担连带责任；3.案件受理费由被告章国宏承担。事实和理由：2013年，章国宏作为个体工程分包商通过青龙公司获得了工程项目，并找到原告班组进场作业。工程在2014年4月已经验收竣工并交付使用，至今章国宏拖欠原告机械（打设塑料排水板桩机）人工费102,138元。工程名称为天津港东疆港区供应链综合库加固工程（以下简称“涉案工程”）。港航公司是工程总包单位，青龙公司是分包单位，章国宏与原告是雇佣关系。原告多次催要，2019年3月5日，章国宏签署了欠款凭证和承诺书，但章国宏违约，至今以各种理由推脱，拒不支付拖欠的余款。港航公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。认可我公司是涉案工程的总包单位，青龙公司是分包单位，我公司与青龙公司是承包关系。我公司与具备施工资质的青龙公司签署了分包合同，我公司没有违法行为。我公司已经按照合同约定向青龙公司履行了相应的付款义务，原告承认是章国宏拖欠其机械人工费，应由章国宏个人承担偿还责任，我公司不是本案适格被告。青龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。认可我公司是涉案工程的分包单位，我公司将一部分工程（打板）承包给章国宏施工，由章国宏雇佣原告施工，我公司与原告不存在雇佣关系。我公司有相应资质，我公司与港航公司的合同是合法有效的。我公司对原告与章国宏间的债务不予认可，对债务的真实性持怀疑态度。涉案工程于2014年年初竣工，在长达三年半时间没有任何人向我公司讨要过人工费，在2017年8、9月份我公司付给章国宏最后一笔工程款500,000元后，不到一个月时间，原告就都出来找我公司了，当时我就怀疑这些债务的真实性，我们感觉不正常。原告没有提供证据证明是在我公司工地上干活，我公司根本不认识原告，原告是给章国宏干活，应该找章国宏讨要，与我公司无关。几个原告曾经到信访办投诉，信访办已经定性，原告不属于农民工工资范围，章国宏欠原告的机械费，属于经济纠纷，信访办领导已经明确告诉各个原告，以后不要到信访办了，应该到法院起诉。原告认可章国宏已支付了将近一半的费用，从章国宏的欠条看，至今还欠各个原告400,000多元,累计机械人工费也不过900,000多元，但我公司已支付章国宏5,400,000多元工程款，我公司给章国宏的钱都哪去了，我们一直怀疑原告的债务是假的。章国宏未出庭未提供证据材料，但庭前辩称，认可欠款事实，因资金紧张，愿意在今年年底前偿还原告部分款项，余款分期偿还。本案与被告港航公司、青龙公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，总包方港航公司与分包方青龙公司签订《建设工程施工分包合同》一份，约定“工程名称：天津港东疆商品供应链综合库地基加固工程工程地点：天津港东疆港区新港八号路以南，海铁大道以北，美洲路以西工程内容：打设塑料排水板B型、真空预压100天（包括开挖压膜沟、绑扎滤管、铺设编织布、铺设密封膜以及卸载后山皮土换填压膜沟等）……工期：自2013年8月10日开工至2013年12月30日止全部完工……”。青龙公司将其承揽的部分工程承包给章国宏施工。原告受章国宏雇佣，自备机械具体施工。该工程已经竣工。章国宏至今尚拖欠原告机械人工费102,138元。2019年3月5日，章国宏出具《欠条》一张，载明：“工程名称天津港东疆港区供应链综合库加固工程（（地基处理工程总包单位天津港航工程有限公司……欠刘长江机械人工费102,138元（壹拾万贰仟壹佰叁拾捌元整）以上欠款于2019年9月5日前付清”。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的证据足以证明原告与章国宏存在口头劳务合同关系，原告已按双方约定履行了自己的义务，章国宏至今仍拖欠原告机械人工费102,138元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告章国宏偿还拖欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与港航公司、青龙公司存在合同关系，根据合同相对性原则，港航公司、青龙公司在本案中不承担合同责任，现原告仅以港航公司及青龙公司与章国宏有关联、章国宏没有施工资质、存在违法行为为由，要求二被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告章国宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘长江机械人工费102,138元;二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,172元，由章国宏负担（于本判决生效之日起十日内给付刘长江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初114号原告罗果，女，1986年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告李冬华，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系原告罗果之丈夫。原告李某1，男，2008年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系原告罗果与李冬华之长子。原告李某2，男，2010年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系原告罗果与李冬华之次子。原告李某1、李某2法定代理人罗果,基本情况同上，系两原告之母。四原告共同委托代理人豆雄亮，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张帅，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。原告罗果、李冬华、李某1、李某2诉被告湘潭市人民政府履行法定职责一案，本院于2019年10月28日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，原告罗果、李冬华、李某1、李某2自愿撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗果、李冬华、李某1、李某2撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗果、李冬华、李某1、李某2共同负担。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十二月三日法官助理赵祝代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1926号 申请执行人：张明财，男，1976年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：严松木，男，1973年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张明财与被执行人严松木民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本院在执行申请执行人张明财与被执行人严松木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严松木发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人严松木无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将严松木纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人严松木在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月四日 书记员  林建伟
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初946号原告：张雷，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住姚安县。原告：徐应琼，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住姚安县。被告：任顺，男，1978年12月10日生，汉族，驾驶员，住姚安县。被告：赵丽飞，女，1983年4月25日生，汉族，驾驶员，住姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。统一社会信用代码：91532300709888166U。住楚雄市开发区永安路**。法定代表人：王欢豫。原告张雷、徐应琼与被告任顺、赵丽飞、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告张雷、徐应琼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷、徐应琼提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷、徐应琼撤回起诉。案件受理费1698.00元，减半收取849.00元，由原告张雷、徐应琼负担。审判长  肖光亮审判员  杨志明审判员  李爱明二〇一九年十二月二日书记员  李彩凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6471号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：黄振盛，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告黄振盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强，总经理。委托代理人刘月强，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。一审第三人白闪闪，女，汉族，1988年7月14日出生，住河南省禹州市。再审申请人禹州市威佳汽车销售服务有限公司因诉被申请人郑州市公安局交通警察支队、一审第三人白闪闪车辆登记管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。禹州威佳汽车销售服务有限公司向本院申请再审称：（一）二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定错误。该条款应当仅适用于行政行为相对人，申请人在本案中不具备行政行为相对人的法律地位。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。（二）二审认定诉讼时效起算点计算错误，应以采取合法形式和合法程序为基础的时效认定起诉标准，作为知道或者应当知道的必要前置事实条件。本案中公安机关未依照法定程序告知涉案车辆是否办理入户登记等，在行政机关告知申请人车辆登记状态前的期间不应计算在起诉期限内。综上，本案应适用最长5年时效规定，认定申请人未超过起诉期限。请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终941号行政裁定，支持申请人二审诉讼请求。本院审查认为，郑州市公安局交通警察支队提交的2015年8月9日向公安厅督察队长提交的反映材料、2015年8月23日《公安督察询问笔录》、2015年11月18日《中共郑州市公安局纪律检查委员会谈话记录》可以证明，禹州威佳汽车销售服务有限公司及其法定代表人刘永强至迟在2015年8月9日即知道涉案车辆的车牌号码、车架号、发动机号等相关车辆登记情况，禹州威佳汽车销售服务有限公司应在知道被诉行政行为后及时行使诉权维护自身权益，但禹州威佳汽车销售服务有限公司怠于行使诉权，至2018年5月3日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。禹州威佳汽车销售服务有限公司关于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条仅适用于行政相对人，以及应以行政机关采取合法形式和合法程序告知行政行为作为起诉期限起算点的主张没有法律依据，且与设计起诉期限制度的立法目的相违背，该主张不能成立。在禹州威佳汽车销售服务有限公司知道被诉行政行为存在的情形下，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长期限。综上，禹州威佳汽车销售服务有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市威佳汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇一九年十二月三日书记员  郭建花
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执515号 本院在执行张革英与吕红玉民间借贷纠纷一案中,因被执行人吕红玉拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吕红玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1891号 申请执行人：铁力市农村信用合作社,住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：何宝生，男，1958年12月29日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行铁力市农村信用合作联社与何宝生借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1022号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  慕朝淇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执520号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李超，男，1974年9月10日生，满族，职员，住西丰县。被执行人曹玉梅，女，1977年9月25日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人王丽红，女，1969年9月12日生，汉族，公司经理，住西丰县。委托代理人李超，男，1974年9月10日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1210号民事调解书申请执行被执行人李超、曹玉梅、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。于2019年8月8日向被执行人李超、曹玉梅、王丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李超、曹玉梅、王丽红于2019年8月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在王丽红名下的、位于西丰县XX乡XX屯的12处房产（辽＜2018＞西丰县不动产权第00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX号）及土地使用权做抵押，被执行人李超、曹玉梅、王丽红无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产及附属设施。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为27528952.99元（详见铁丰评报字【2019】第F-113号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖登记在被执行人王丽红名下的、位于西丰县XX乡XX屯的12处房产（辽＜2018＞西丰县不动产权第00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX号）及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-113号评估报告）所得价款中3478073.60元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿李超、曹玉梅借款本金3170000.00元、抵偿案件受理费16645.50元、抵偿执行费35514.00元、抵偿利息255914.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月九日书记员  邓洪国
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4500号原告：徐科，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：肖振亚，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地邵东县。原告徐科与被告肖振亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告徐科及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告肖振亚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐科向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款12630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐科在市场经营服装批发生意，被告肖振亚于2015年3月25日和2015年4月12日在原告处赊购货物两次，货款共计12630元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未予支付。被告肖振亚未予答辩。原告徐科为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、欠条等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告在江苏省常熟市经营服装批发生意，被告也在江苏从事服装生意，原、被告自2014年开始有业务往来。2015年3月25日被告在原告处赊购货款为7190元的货物，2015年4月12日被告赊购货款为5440元的货物，以上共计12630元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告肖振亚在原告徐科处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。被告肖振亚在原告进行催讨后未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告徐科的合法权益。原告徐科要求被告肖振亚支付货款12630元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖振亚于判决生效后十日内支付原告徐科货款12630元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告肖振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  周小平人民陪审员  王 英二〇一九年十二月十一日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1945号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。 被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司,住所地安徽省宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。 被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告程世龙之妻。 被执行人：唐仕奇，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、唐仕奇追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1881民初1986号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月七日 书 记 员  袁 炜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2590号申请执行人陈东兴，男，1990年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡晨，女，1991年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4877号民事判决书申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人胡晨发出执行通知，但被执行人胡晨至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45000元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行45000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初4877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1479号申请执行人河南新天地化肥有限公司，统一社会信用代码91411700593422566E，住所地：驻马店市东明路西段市化轻公司院内。法定代表人陈东强，系该公司总经理。委托诉讼代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。被执行人王红卫，男，1971年08月10日出生，汉族，住河南省汝南县。河南新天地化肥有限公司与王红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初296号民事判决己发生法律效力，于2019年09月19日立案执行。执行内容为给付金钱21500元及利息。案件办理情况如下：1、2019年9月，本院通过执行网络查控系统进行了查询，没有查到银行存款、网络资金、投资权益（工商登记）、证券、车辆、保险等可供执行财产。2、2019年12月12日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到王红卫不动产、住房公积金登记信息。3、2019年10月16日，执行人员到王红卫家（住所地）调查、送达，未见到其家人，也未查到其下落，家中除农村住房外，未发现可供执行财产。4、查找不到王红卫的下落，本院以公告方式向被执行人王红卫送达执行通知书、报告财产令。5、被执行人王红卫未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单，作出了拘留决定。本案财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人，予以告知，河南新天地化肥有限公司认可，未实现债权数额为21500元及利息。河南新天地化肥有限公司现申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初296号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十六日书记员  王凯迪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执150号刘艳华：刘艳华与郑国英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕，申请人撤回执行申请，不再申请法院执行。至此，刘艳华向本院申请执行的（2018）黑0281民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执365号申请执行人刘清宝被执行人张丽晶被执行人王柏文本院在执行申请执行人刘清宝与被执行人张丽晶、王柏文民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2019年12月28日前全部履行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执365号案件中对被执行人张丽晶、王柏文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月四日书记员  陈立彬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9114号原告：汪伦，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：孙艳华，该公司经理。原告汪伦与被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汪伦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪伦撤回起诉。案件受理费25元，由汪伦负担。审判员  高峻二〇一九年十二月十日书记员  徐静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19334号之二 被执行人深圳市粤明威工业设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰工业村第四号。 法定代表人魏祖跃。 申请执行人与被执行人深圳市粤明威工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1221号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216095.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有216095.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2099号之一申请执行人高焕芝，男，1965年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人邹中军，男，1975年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人陈彩霞，1975年3月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人高焕芝与被执行人邹中军、陈彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹中军、陈彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高焕芝借款本金80000元及利息，其中60000元本金的利息按月息1.5分自2015年3月16日起计算至款付清之日止，20000元本金的利息按月息1.5分自2017年2月26日起计算至款付清之日止。因被执行人邹中军、陈彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高焕芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹中军、陈彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹中军、陈彩霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人邹中军、陈彩霞名下财产。但未查找到被执行人邹中军、陈彩霞有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹中军、陈彩霞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹中军、陈彩霞可供执行的财产。四、已向被执行人邹中军、陈彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人邹中军、陈彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高焕芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹中军、陈彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高焕芝在指定期限内不能向本院提供被执行人邹中军、陈彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137960元未能实现。本院认为，因被执行人邹中军、陈彩霞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹中军、陈彩霞负有继续向申请执行人高焕芝履行债务的义务，被执行人邹中军、陈彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高焕芝发现被执行人邹中军、陈彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高焕芝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 范邓瑞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1201号之一申请人孙本超，男，汉族，生于1973年5月9日，住河南省开封市祥符区。被执行人侯登平，男，汉族，生于1970年6月20日，住河南省开封市祥符区城关镇县府南街**，公民身份证号码4102241970********。本院作出的（2019）豫0212民初1018号已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人侯登平未履行义务。被告侯登平于本判决生效后十日内偿还原告孙本超借款10500元，因侯登平未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙本超向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯登平名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯登平负有继续向申请人孙本超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6201号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执464号之五 申请人刘某某，男，汉族，1970年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现在丰镇市旧城区北山东街水塔巷。 被执行人邢某某，女，汉族，内蒙古丰镇，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初699号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在中国银行150859462173XXXX账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保799号之一申请人孟喜花，女，汉族，1963年3月9日生，住河南省尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人董亚丽，女，汉族，1984年2月1日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0223财保799号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人董亚丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十二日书记员  郑芸芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1843号 原告：张笑龙，男，汉族，1988年12月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张笑龙与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张笑龙委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张笑龙向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款104956.81元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金59633.68元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月23日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款672732元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付47091元、2016年3月1日至2017年2月28日应付53818元、2017年3月1日至2018年2月28日应付60545元、2018年3月1日至2019年2月28日应付67273元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款104956.81元及因逾期支付产生滞纳金59633.68元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为104956.81元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年3月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年4月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张笑龙支付截止2018年11月30日的收益款104956.81元，并以104956.81元为基数，从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张笑龙支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张笑龙的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张笑龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2931号申请执行人:王广林，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人王广林与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，保全费5000元，保险费1063元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1525号原告：辽宁大盛管道工程有限公司，住所地:辽宁省鞍山市铁**人民路**。法定代表人:张春艳，系副总经理。委托代理人:朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。委托代理人：郭峰，系该公司员工。被告：郑斌，男，汉族，1970年1月26日生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张影，女，汉族，1966年8月12日出生，现住址：鞍山市铁**。本院在审理原告辽宁大盛管道工程有限公司诉被告郑斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告辽宁大盛管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费4405元（原告已预缴），减半收取2202元，由原告辽宁大盛管道工程有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月四日书记员  田一珑
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执575号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海江，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行张海江没收财产一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初132号刑事判决书，被执行人张海江应没收财产10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的没收财产实际执行0元，未实现金额10000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务没收财产等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十二月六日 书记员  谭国亚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执560号申请执行人：孔祥兆，男，1980年2月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：李海，男，1992年9月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县，本院在执行申请执行人孔祥兆与被执行人李海租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔祥兆与被执行人李海于2019年12月2日达成和解协议如下：由被执行人李海于2019年12月31日前给付申请执行人孔祥兆剩余所欠的租金5666.69元；本案执行费164元，由被执行人李海负担。申请执行人孔祥兆于2019年12月2日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年十二月二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2891号之一申请执行人：张健铭（又名张雪），女，汉族，生于1988年12月12日，住重庆市南川区。被执行人:童雪峰，男，汉族，生于1990年11月8日，住重庆市南川区。申请执行人张健铭与被执行人童雪峰借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2660号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款9625元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9625元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2891号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申624号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹垚，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽珠，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邹垚、林丽珠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1159号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邹垚、林丽珠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邹垚、林丽珠与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定邹垚、林丽珠与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，邹垚、林丽珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邹垚、林丽珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邹垚、林丽珠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于邹垚、林丽珠应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。邹垚、林丽珠虽未与南田农场签订书面租赁合同，但邹垚、林丽珠在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与邹垚、林丽珠形成事实上的土地租赁合同关系。因邹垚、林丽珠履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邹垚、林丽珠主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邹垚、林丽珠就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邹垚、林丽珠关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邹垚、林丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邹垚、林丽珠的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2761号 舒冬英、梅宝兴： 申请执行人舒冬英与被执行人梅宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款28560.43元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2761号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8450号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人张玲军，男，1986年9月5日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与张玲军信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6609号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币5500.7元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玲军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张玲军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张玲军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玲军未报告财产情况，本院已对被执行人张玲军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张玲军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈漪虹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢552号申请执行人：王二臣，男，1953年9月1日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王雪敏，女，1966年4月3日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王红伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王冠恒，男，1969年1月30日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王素敏，女，1971年1月26日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：李红霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人：马学凯，男，1975年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：黄文亭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏七民初字第198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马学凯、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)银行存款、收入997250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1245号之四申请执行人周口市安建建筑机械租赁有限公司，住所地周口市五一路南段，统一社会信用代码91411600584367139D。法定代表人刘文卫，系该公司董事长。被执行人河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**，统一社会信用代码914115005624573605。法定代表人柴佳林，系该公司董事长。申请执行人周口市安建建筑机械租赁有限公司与河南鑫丰房地产有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1602民初6362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫丰房地产有限公司应当支付给申请执行人周口市安建建筑机械租赁有限公司租赁费113000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人河南鑫丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫丰房地产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月三日书记员  李卉东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执597号之三申请执行人:赵德君。被执行人:白洪有。被执行人:赵玉莲。本院依法受理的申请执行人赵德君与被执行人白洪有、赵玉莲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白洪有、赵玉莲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的担保人郭恒睿名下位于巴彦县巴彦镇兴大楼上5单元5号门（面积：232.91平方米，产权证号156538，档案号A-1-38-33）房屋依法予以网络司法拍卖。现该拍卖标的以人民币424，060.00的价格流拍，申请执行人赵德君同意以流拍价接收该标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将巴彦县巴彦镇兴大楼上5单元5号门（面积：232.91平方米，产权证号156538，档案号A-1-38-33）房屋以流拍价人民币424，060.00的价格交付给申请执行人赵德君所有。二、解除对巴彦县巴彦镇兴大楼上5单元5号门（面积：232.91平方米，产权证号156538，档案号A-1-38-33）房屋的查封。三、申请执行人赵德君可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月四日书记员  吕海龙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保649号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全徐瑞兰、龚爱清、龚亮金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保649号一案，本院于2019年12月3日立案保全执行，2019年12月5日申请人提出解除保全申请，并于2019年12月6日按照解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1427号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人魏彦章，男，1974年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡前申鲁村。被执行人刘大平，女，1974年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡前申鲁村。申请执行人河间市卫生健康局与被执行人魏彦章夫妇行政征收一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀0984行审203号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张利维夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人张利维夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费72500元;2、交纳执行费987元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，扣划了名下银行存款805.73元，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权71695元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓冬审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年十二月十日书记员  任建河
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢48号申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码71589976-9。被执行人：河北元辉贸易有限公司，，住所地石家庄市桥**南小街**统一社会信用代码57956117-2。被执行人：赵国奇，男，1972年9月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人河北元辉贸易有限公司、赵国奇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0111执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年十二月十二日书记员  王索良
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1854号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人魏xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人赵xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初1892号民事判决书，判决如下：一、被告赵xx、刘x于本判决生效后三日内返还原告魏xx借款本金20万元，并从借款之日（即2012年7月31日）起按月利率2%承担利息至付清款之日止（其中核减已付利息12.5万元）；      二、驳回原告魏xx对被告倪xx、倪x的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5800元，由被告赵xx、刘x负担2900元，退还原告魏xx2900元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年11月13日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的205420元，执行费2981元，执行到位标的0元，尚未执行标的205420元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2837号之三            当事人基本情况              申请执行人              申请人xx。       法定代表人陈xx，支行行长。                  被申请执行人              被执行人包xx，女，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。      被执行人张xx，男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。      被执行人刘xx（系张xx的妻子）女，19x年x月x日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。      被执行人王x，男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。      被执行人侯xx（系王x的妻子）女，19x年x月x出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。      被执行人袁xx，男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初940号      一、被告包xx于本判决生效后十日内，偿还xx巴彦淖尔分行利民支行借款本金5万元，并按约定支付利息。      二、被告张xx、刘xx、王x、侯xx、袁xx对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。      案件受理费1184元，原告xx巴彦淖尔分行利民支行已预交592元，由被告包xx承担592元，剩余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月06日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人张xx有车辆信息，本院于2019年11月26日查封（未扣押）；查询到被执行人袁xx账户内有存款，于2019年11月8日冻结并于2019年11月25日扣划并支付。      3、2019年11月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年12月06日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年12月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                         二0一九年十二月六日                                                        书 记 员      刘 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执812号之二申请执行人吴在红，女，1944年11月21日出生，汉族。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人郭小明，系该公司经理。被执行人胡耀东，男，1975年05月09日出生，汉族。被执行人郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族。关于申请执行人吴在红与被执行人胡耀东,郭小明,陕西府谷通达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1866号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人郭小明、胡耀东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人郭小明名下东风牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）、奥迪牌车一辆（车牌号码：KJ1215），被执行人胡耀东名下东风标致牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十七日书记员  张 媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1199号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿琴霞，女，1977年12月5日生，汉族，大学文化，捕前无业，住苏州市。2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人耿琴霞犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月25日作出(2019)苏0508刑初634号刑事判决。原审被告人耿琴霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年2月6日上午9时左右，被告人耿琴霞至本市姑苏区传化物流信息大厅西侧停车场，使用硬物将被害人杨某停放的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车车身划伤。经鉴定，该车毁损部分价格为人民币8000元。二、2018年3月28日上午9时许，被告人耿琴霞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车进入本市姑苏区传化物流地下停车场，后将被害人杨某停放于该处的车牌号为苏Ｅ×××××宝马轿车车身划伤，并使用榔头将该车的前档玻璃、引擎盖、车身砸坏。经鉴定，该车毁损部分价格为人民币21400元。上述事实有调取证据通知书及传化公路港保卫部提供的监控视频资料、视频截图，机动车基本信息，被害人杨某的陈述及其提供的短信聊天记录，证人程某的证言，被毁坏车辆照片、苏州华捷汽车维修服务有限公司出具的增值税专用发票、维修结算单，价格认定结论书、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人耿琴霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人耿琴霞的家属代为赔偿被害人损失，应视为被告人耿琴霞进行退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人耿琴霞有期徒刑八个月；已退赔的人民币二万九千四百元发还被害单位苏州超某物流有限公司。耿琴霞上诉称其未实施本案故意毁坏财物行为，是无罪的。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人耿琴霞称其系无罪的上诉理由，经查，公安机关调取的两次监控视频足以证实一女子先后两次故意毁坏牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车的全部经过，案发后被害人均及时报案；相关短信聊天记录证实2018年2月6日毁坏财物行为发生后几小时杨某即收到耿琴霞索要6万元财物的短信，2月27日耿琴霞对杨某关于耿琴霞刮花车辆造成其损失的质问未作任何辩解并称会让杨某“损失更大”；同年3月28日的监控视频还清晰反映作案女子的面部和体型等特征系与耿琴霞相符，且视频还证实作案前后的几分钟耿琴霞所有的苏Ｅ×××××宝来轿车进出案发的地下停车场；根据价格认定结论书其行为确实给杨某造成了更大的损失，印证了二人短信聊天的内容。上述毁坏财物并发短信索要钱财的过程是连续且前后印证的。综上，在案证据足以证实上诉人耿琴霞实施了本案故意毁坏财物行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人耿琴霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人耿琴霞的家属代为赔偿被害人损失，应视为被告人耿琴霞进行退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月五日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2268号之一申请执行人：胡金斧，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于胡金斧申请执行胡新奇、胡新根、张文献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡金斧货款17800元及利息。因被执行人胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，胡金斧向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡新奇、张文献有汽车二辆，车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、现上述车辆去向不明，暂未能0000实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人胡金斧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月六日法官助理李银锋书记员马锺魁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2663号 原告：郁松，男，1986年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处东盛社区国泰花园**楼****。 身份证号码：3704041986********。 委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。 被告：张红，女，1986年6月30日出生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区外滩明珠**iv> 身份证号码：3704021986********。 被告：刘超，男，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市河**相公办事，住临沂市河**相公办事处大茅次村** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 身份证号码：3713121982********。 二被告委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 原告郁松诉被告张红、刘超退伙纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郁松及委托诉讼代理人张明彦、被告刘超及二被告委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁松向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告之间解除合伙关系；2、判令二被告向原告分配合伙收益20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与二被告系朋友关系，二被告之间系恋爱关系。2016年3月18日，经协商，原告与二被告签订了《合伙经营协议书》。协议约定，原告与二被告共同经营临沂市脑动力教育咨询有限公司的教育培训项目，被告刘超出资27万元，被告张红出资8万元，原告郁松出资20万元，共计55万元。该出资由被告刘超统一保管，用于合伙项目的经营。合伙协议签订后，原告如约履行了出资20万元的义务，合伙经营项目开始运营。然而，时至原告提起诉讼，合伙项目运营三年有余，原告多次要求对合伙收益进行分配，二被告以种种理由予以拒绝，不同意进行盈余分配，亦不同意与原告解除合伙关系。原告认为，合伙经营的出资人出资参与合伙经营的核心目标是获取收益，原告与二被告合伙三年来，从不进行收益分配，致使原告的合伙目的难以实现，无法继续参与合伙经营。故诉至法院，请求依法判决。 被告张红、杨超辩称，1、涉案合伙标的是教育培训机构，实行是先收费后授课的经营模式，合伙企业所收取费用的课程尚未授课完毕，合伙经营的项目没有进行完毕。且本案合伙关系并未出现法定的或约定的解除条件，故不同意解除合伙关系；2、原告郁松诉状中说合伙期间“从未分红”，纯属颠倒是非，严重与客观事实不符。原告已分红28.1万元；3、原告对合伙事务并未进行清算，原、被告曾经对合伙账目进行过核算，核算结果是合伙企业出现严重亏损，企业盈余为负数。故原告要求被告支付其收益分红款20万元的请求，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月18日，原告郁松（乙方）与被告张红（丙方）、刘超（甲方）签订合伙经营协议一份，协议约定，合伙经营的培训学校名为：临沂市脑动力教育咨询有限公司。经营场所位于：临沂市北城区沂蒙路与北京路交汇处新立方儿童城**-2021、2022、2023、2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030，面积500平方米。甲方以现金的方式出资人民币27万元，占股份的百分之十五；乙方以现金的方式出资人民币20万元，占股份的百分之三十五；丙方以现金的方式出资人民币8万元，占股份的百分之五十。各合伙人的出资已于2016年3月22日交齐，由合伙负责人刘超同意保管，其他合伙人有权监督和核查。本合伙出资共计人民币55万元。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资情况按出资比例归各人所有，协议终止当天或按合伙人约定时间予以返还。固定成本投资为：房租15个月（免租期8个月，6个月房租111，367元，押金6万元）共同承担，细化到15个月中，校区装修20万元（地板砖2万元、中央空调3万元2个）共同承担，细化到15个月中，小区设备10万元（校区设备采购明细表）共同承担，细化到15个月中。工资分配：甲乙丙三方每月工资5，000元及奖金。奖金盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以甲方百分之四十、乙方百分之三十五、丙方百分之二十五分配。债务承担：如在合伙经营中有债务产生，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人出资为据，按比例承担等内容。合伙协议签订后，2016年4月5日，原、被告根据合伙协议的约定注册成立了以刘超为法定代表人的临沂脑动力教育信息咨询有限公司，其中原告郁松认缴出资175万元，占出资比例35%；被告张红认缴出资200万元，占出资比例40%；被告刘超认缴出资125万元，占出资比例25%。资本认缴出资日期为2036年3月29日。。公司经营地址为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与北京路交汇新立方儿童城****。原、被告的合伙事务并以临沂脑动力教育信息咨询有限公司的形式进行经营。 本院认为，原、被告签订合伙协议后，双方当事人为了合伙协议的履行，各合伙人并非按合伙企业法的规定注册合伙企业，而是按公司法的规定注册成立了以合伙人为股东的有限责任公司，故原、被告之间的合伙关系不能以合伙企业法的规定进行调整，而应按公司法中股东之间关系的相关规定予以调整。公司是企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资对公司承担责任，公司按照股东实缴资本的比例进行盈余分配，故原告要求被告张红、刘超向其分配合伙收益款20万元的请求，本院不予支持。公司的解散必须在符合法定或约定的情形下，通过法定程序才能进行，而本案中并未出现公司解散的法定或约定事由，公司股东之间所谓的“合伙关系”的解除必须在公司解散清算后才能解除。故原告要求解除与二被告之间合伙关系的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第三十条、第一百八十条之规定，判决如下： 驳回原告郁松的诉讼请求。 案件受理费4，300元，由原告郁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李建国 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张丽霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执782号之二 申请执行人：王美云，女，1989年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何秋平，女，1987年09月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王美云与何秋平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何秋平的邮储银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3447号申请执行人安阳市利光光电有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人赵亚宇。被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区。法定代表人杨志刚。关于申请执行人安阳市利光光电有限公司与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于2019年12月11日向本院履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月十一日书记员  王 帅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3952号原告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，同时口头承诺借款期限为一个月，后原告于同日通过微信转账的方式给被告支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今不予偿还案涉借款，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。原告左某向法庭提交证据为：微信转账及聊天截图打印件6张、通话录音光盘一份（三段录音，呼出方均为原告，电话：181XX****XX；接听均为被告，电话：147XX****XX；通话时间分别为：2019年5月15日、2019年5月21日、2019年7月12日），共同证明：被告孙某于2019年4月15日向原告借款2000元，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予偿还的事实。被告孙某经本院依法传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2019年4月15日，被告孙某向原告左某借款2000元，原告遂于同日通过微信转账的方式将2000元借款一次性支付给了被告，但被告并未给原告出具相应的借据或收据，另外，双方对于借款期限亦未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的证据（微信转账记录及通话录音）不仅能够相互印证，形成有效的证据链，而且能够充分证实被告孙某向其借款2000元且至今未予偿还的事由，此外，经本院另于庭后电话询问核实被告时，被告对此亦无异议，予以认可，据此，原被告双方债权债务关系事实清楚，合法有效，故本院对原告诉请由被告偿还案涉2000元借款的主张依法予以认定。借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未还款，显属违约。综上，被告孙某应偿还原告左某借款本金2000元，本院对此予以认定支持，被告孙某缺席，放弃了各自抗辩的权利，视为对原告所诉借款的事由无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告左某借款本金2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1504号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：宋玉波，系该公司职工。 被执行人：丁明明，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨维章，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨维利，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明明、杨维章、杨维利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款及利息188732.91元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十一日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2113号田正甫：关于申请执行人田正甫与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2113号郝佳乐：关于申请执行人田正甫与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5397号 原告：俞国军，男，1957年4月25日出生，汉族，原住丽水市莲都区（已拆迁），现租住丽水市莲都区。 被告：王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住青田县。 被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区开发路819号三楼。统一社会信用代码：91331102770731264Y。 原告俞国军为与被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司丽水分公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司归还人民币300000元并支付利息842000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2007年10月8日，被告王泽厚向原告俞国军借款人民币300000元，出具《借条》，约定：按月利率20‰计息，按季结息；如按约还款，借期内利率为10‰，如提前归还，当月不计息；如到期不退款或续签，起息日期作银行活期存款利率计息；借期一年。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司未在《借条》上加盖公章，而是加盖浙江金侨华府房地产有限公司的印章为该借款承担担保，但未约定保证方式。被告王泽厚除支付两年的借款利息外，本金和剩余利息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽厚在本判决生效后十五日内归还原告俞国军人民币300000元并支付利息（利息自2009年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告俞国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15078元、公告费300元，合计人民币15378元，由被告王泽厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 何尉军 二〇一九年十二月三日 代书 记员 陈乙瑄
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执341号申请执行人：郝明红，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住沙洋县。被执行人：邓育，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：肖莲香，女，1970年12月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人郝明红与被执行人邓育、肖莲香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝明红与被执行人邓育、肖莲香达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执341号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十二月九日书记员 杨克勤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢635号 申请执行人：王广玉，男，1953年12月14日出生，住蒙城县。 被执行人：王凤中，男，1963年6月16日出生，住蒙城县。 被执行人：李素芹，女，1962年10月1日出生，住址同上，系被告王风中妻子。 被执行人：王盼盼，男，汉族，1990年4月10日出生，住址同上。 被执行人：王朋，男，汉族，1970年11月25日出生，住蒙城县。 本院在执行王广玉申请执行王凤中、李素芹、王朌盼、王朋民间借贷纠纷一案中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱长林
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕03**执959号 申请执行人：侯红新，男，生于1973年2月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白帆，男，生于1972年6月6日，汉族，眉县职教中心教师，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷亮，男，生于1973年8月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人侯红新与被执行人白帆、雷亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0326民初677号民事调解书，调解书生效后未自觉履行。申请人侯红新申请被执行人白帆、雷亮履行案款本金50000元及利息（自2019年10月16日起按月息2分计算至借款清偿之日止），案件受理费619元。案件执行费759元由被执行人白帆、雷亮承担。在本案执行过程中，向被执行人白帆、雷亮送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人白帆、雷亮偿还申请执行人侯红新案款50619元，还款期限为2019年12月4日前偿还案款10000元，2020年2月1日前偿还案款20619元，2020年4月1日前偿还案款20000元。如被执行人白帆、雷亮按期限履行完毕还款义务则申请执行人侯红新放弃对利息的追偿。现被执行人白帆、雷亮缴纳案款10000元至我院，申请执行人也已领取。若被执行人白帆、雷亮未按任一期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人白帆、雷亮履行全部案款。执行费759元由被执行人白帆、雷亮承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕03**执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十二月四日                                   书记员  曹水霞 1
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1473号   原告：贾某。公民身份号码：×××。   被告：贺某1。公民身份号码：×××。   被告：郭某。公民身份号码：×××。   被告：贺某2，出生年月日不详。   原告贾某与被告贺某1、郭某、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贾某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告贾某负担。   审判员 云生旭     二〇一九年十二月三日   书记员 张生萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6205号 原告：蔡二梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告蔡二梅与被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告蔡二梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡二梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡二梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡二梅负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 笔