wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初543号原告：中国银行股份有限公司林州支行。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：纪广兵，男。被告：宋梅凤，女。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告纪广兵、宋梅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行林州支行委托代理人王永峰、被告纪广兵到庭参加了诉讼，被告宋梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州中行诉称，2010年3月15日，原告与被告纪广兵签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告纪广兵提供借款本金15万元；贷款期限120个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息。2010年7月7日，被告纪广兵、宋梅凤与原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市长春大道西段路南盛和家园15幢4单元602号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了预购商品房抵押权的预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金101473.99元、利息39217.88元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。被告宋梅凤与被告纪广兵系夫妻关系，且该贷款发生在二被告夫妻存续期间，故被告宋梅凤应对该贷款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告纪广兵、宋梅凤连带偿还原告借款本金48526.01元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2、原告对被告纪广兵、宋梅凤抵押的林州市长春大道西段路南盛和家园15幢4单元602号房产享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。被告纪广兵答辩称，原告起诉事实不错，我现在也已经把前期逾期贷款还上了，剩余贷款会按时还款。被告宋梅凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.他项权证1份；4.借款借据及利息清单各1份；5.原、被告身份信息各1份。被告纪广兵质证意见为：对上述证据真实性无异议，还款金额及欠款金额不错。被告宋梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经审理查明，2010年3月15日，原告与被告纪广兵签订了《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告纪广兵提供借款本金15万元；贷款期限10年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息。2010年7月7日，被告纪广兵、宋梅凤与原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市长春大道西段路南盛和家园15幢4单元602号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年1月25日，被告共偿还原告借款本金122449.58元、利息41258.93元。至原告向本院起诉时，剩余借款本息未予清偿。另查明，被告纪广兵与被告宋梅凤系夫妻关系。本院认为，原告与被告纪广兵签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告纪广兵、宋梅凤签订的《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告纪广兵应当按照合同约定期限返本付息。被告纪广兵至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告纪广兵、宋梅凤依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪广兵以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪广兵、宋梅凤于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币27550.42元及利息（利息按原、被告签订的个人一手住房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告纪广兵、宋梅凤以其抵押的林州市长春大道西段路南盛和家园15幢4单元602号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元。原告负担262.5元，被告纪广兵、宋梅凤负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年一月三十日书记员  邢林军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王力，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省，系马志敏兄长。一审被告、二审被上诉人：河南省华侨投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。再审申请人河南银达铝业有限公司（以下简称银达铝业）因与被申请人马志敏，一审被告、二审被上诉人河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达铝业申请再审称：1、马志敏在2014年之前已经在华侨公司投资理财。2014年5月，王献龙接手华侨公司后，与客户更换了《借款担保合同》、收据等材料。涉案两份借款担保合同中15万元借款是王献龙接手华侨公司前马志敏投入华侨公司的理财款，系前期华侨公司非法吸收的公众存款。2、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191刑初454号民事判决，认定王献龙犯非法吸收公众存款罪。对于王献龙接手华侨公司之前的客户投资款，刑事责任应由前期使用华侨公司非法吸收公众存款的相关人员承担，华侨公司前期主要负责人员范景霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案所涉借款涉嫌刑事犯罪。银达铝业请求撤销二审判决，驳回马志敏的起诉。马志敏辩称：华侨公司主要负责人员非法吸收的公众存款不包含涉案借款。民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪，合同一方当事人被追究刑事责任的，并不影响借款合同和担保合同的效力。银达铝业公司的再审申请理由不能成立。马志敏请求驳回银达铝业的再审申请。本院经审查认为：2014年11月14日，马志敏与银达铝业、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达铝业向马志敏借款5万元，华侨公司承担连带保证责任。2015年1月20日，马志敏与银达铝业、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达铝业向马志敏借款10万元，华侨公司承担连带保证责任。根据上述事实，原判判令银达铝业向马志敏承担还款责任并无不当。银达铝业申请再审称，华侨公司主要负责人员涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，人民法院应当驳回马志敏的起诉。对此，本院认为，华侨公司主要负责人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但并不能确定本案所涉借款包含在犯罪数额当中。综上，银达铝业的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初285号 原告：陈楚芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中211号。 负责人：郑育利，职务大队长。 本院在审理原告陈楚芳不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队行政不作为一案中，原告以被告已为其解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈楚芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈楚芳撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈楚芳负担。 审判 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  蔡伟新 人民陪审员  尹春生 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张近贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94440号原告：张文渊，男，1983年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张伟明(系原告张文渊之父)，住同原告张文渊。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：葛进勇，男。原告张文渊与被告上海吉祥航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张文渊的委托诉讼代理人张伟明、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托诉讼代理人葛进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿退票损失人民币450元；2、判令被告赔偿住宿费损失303元。事实和理由：原告与父亲张伟明(系另案原告)为去北京上访，通过去哪儿网平台购买了被告的航班号为HO1251机票一张，行程为上海虹桥机场至北京首都机场，起飞时间为2018年8月1日21时50分，票价为450元。2018年8月1日21时10分左右，原告到达被告值机柜台办理值机手续，被告处工作人员告知原告飞机起飞前45分钟停止值机，拒绝为原告办理值机手续。当时有三位乘客经网上值机而可以登机，证明当时办理登机手续可以登机。原告认为，被告未告知原告飞机起飞前45分钟停止值机的规定，未告知原告可以网上值机，未告知没有提前45分钟值机的后果，剥夺了原告的知情权，构成违约，被告无法为原告办理登机手续的原因是被告超售机票，被告应当承担责任。被告上海吉祥航空股份有限公司辩称，涉案飞机起飞时间为2018年8月1日21时50分，原告于同日21时10分到达被告的值机柜台。被告在出票时已经通过多种途径告知了原告在飞机起飞45分钟前履行值机手续的相关规定，未能办理值机的原因是原告迟到。涉案飞机可售197个座位，涉案航班售票198张(含2张婴儿票)，190名旅客办理了乘机手续，189名旅客完成登机，头等舱和经济舱均空余5个座位，被告没有超售机票。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告张文渊通过去哪儿网订购了被告上海吉祥航空股份有限公司的航班号为HO1251的机票1张，行程为上海虹桥机场至北京首都机场，起飞时间为同日21时50分，并支付票价款450元。同日17时41分，去哪儿网通过手机短信方式向原告告知至少提前2小时到机场值机的相关内容。同日21时10分左右，原告到达被告位于上海虹桥机场T2航站楼的值机柜台办理值机手续，被告工作人员告知原告飞机起飞前45分钟停止值机，拒绝为原告办理值机手续，导致原告未能乘坐该航班飞机。以上事实，由原、被告的陈述、去哪儿网发送的手机短信、机票发票等证据证实。庭审中，被告提供如下证据：1、去哪儿网网站页面打印件、《预订须知》，证明去哪儿网的购票流程是原告点击确认已阅读《预订须知》等相应条款后再提交订单，而《预订须知》第6条告知了国内航班一般提前2小时到达机场办理登记手续，航班起飞前45分钟停止办理的相关规定；2、被告官网公布的《国内航班旅客须知》，证明明确告知了被告在上海浦东、虹桥机场的国内航班截止办理手续时间为客票列明离站时间前45分钟及旅客可以办理网上值机；3、去哪儿网APP及被告官网公布的《旅客、行李国内运输总条件》，证明明确规定被告开始办理航班乘机手续的时间一般不迟于客票上列明的航班离站时间前90分钟，截止办理乘机手续时间为客票离站时间前45分钟；4、《营运手册-载重平衡手册》、乘机情况记录及旅客表，证明涉案航班共计售票198张(含2张婴儿票)，有190名旅客办理乘机手续，最终189名旅客完成登机，不存在原告陈述的超售情况。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均不认可，认为系被告单方面制作，可以伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。原告通过去哪儿网购买被告的机票，双方之间建立了航空旅客运输合同关系。本案争议焦点在于被告是否构成违约，即被告是否履行了告知原告应当在飞机起飞前45分钟到达机场办理值机手续的义务。根据庭审查明的事实，原告在预订机票时，被告已通过去哪儿网告知原告需要至少提前2小时到机场值机。被告提供了《预订须知》《国内航班旅客须知》《旅客、行李国内运输总条件》等证据，证明被告已经通过多种途径告知原告在飞机起飞45分钟前履行值机手续及可以办理网上值机。原告虽不认可被告的上述证据的真实性，但并未提供相反证据。经本院核实，本院对被告的上述证据的真实性予以认定，可以确认被告已经履行了告知、提示的附随义务。办理值机手续可以通过网络、航空公司值机柜台及机场自助机进行，原告陈述另三人办理了网上值机手续可以于当天21时10分登机亦符合规定，不存在被告区别对待旅客的问题。原告主张被告超售，但未举证证明，且被告否认，故本院不予采信。应当指出，航空运输涉及公共利益，旅客应当保证留足参加安检的时间，此既是旅客应当履行的合同义务，也是现代社会生活的普遍常识，更是保障公共秩序和航空安全的必须。因此，原告在考虑自己出行效率的同时，应当自觉遵守航班起飞前45分钟办理值机手续的规定，避免误机。原告由于自身原因未能在飞机起飞前45分钟到场办理值机手续，造成误机后果，应当自行承担相应的不利后果。综上，被告不构成违约，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文渊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文渊负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年一月十日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初35号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘泽明，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省普定县。曾因犯抢夺罪，于2009年9月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2018年3月11日被解除取保候审，2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘泽明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月4日1时许，被告人刘泽明在厦门市集美区容留张某、杨某以及王某三人吸食冰毒。当日，被告人刘泽明在上述地址被公安机关抓获，并被缴获吸毒工具锡纸一卷、打火机一个、吸管带玻璃头一根。但因证据不足，被公安机关释放。后因公安机关发现新证据，被告人刘泽明被上网追逃，并于2018年10月30日被抓获归案。归案后，被告人刘泽明如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘泽明具有坦白的情节。建议判处被告人刘泽明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人刘泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘泽明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王巍娜 书 记 员 柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初520号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。被告：绥芬河市中医医院，住所地黑龙江省绥芬河市新华街106号。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告绥芬河市中医医院合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇一九年一月十六日书记员 寇冠宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬文韬，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝怡，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人邬文韬因与被申请人蓝怡返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬文韬申请再审称，邬文韬以结婚为目的向蓝怡赠与涉案车辆，已证明该车辆属于彩礼，且该赠与是以结婚与否作为附加条件，而蓝怡与邬文韬未能结婚，故应改判蓝怡向邬文韬返还该车辆。此外，本案还存在案由有误、一审庭审未有人民陪审员参与、一审期间质证程序不合法等其他问题。据此，请求立案再审。蓝怡提交意见称，邬文韬的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。邬文韬主张涉案车辆是其以结婚为目的给付蓝怡的彩礼，但邬文韬认可其系自愿支付购车款并将该车辆登记在蓝怡名下，且邬文韬既未提交证据证实其支付购车款时双方关系已发展到谈婚论嫁阶段，亦未证实上述购车款系基于当地婚姻风俗习惯必须给付，故二审判决认定涉案车辆不是以结婚为目的给付的彩礼，并无不当。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条规定，邬文韬与蓝怡之间形成赠与合同法律关系，赠与行为已完成，且邬文韬主张的赠与所附的缔结婚姻义务无效，故二审判决认定邬文韬无权撤销赠与，确认蓝怡基于已生效的赠与合同获得涉案车辆，并无不当。至于邬文韬主张的案由有误、一审庭审未有人民陪审员参与、一审期间质证程序不合法等其他问题，均理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬文韬的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月三十日书记员  黄雄英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21349号之一原告：东莞市汇江网络智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区田心路18号3号铺。法定代表人：谢加九，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞市世纪同诚实业投资有限公司，住所地为东莞市东城街道火炼树泰和路328号之三。法定代表人：宋起。原告东莞市汇江网络智能科技有限公司与被告东莞市世纪同诚实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后,原告东莞市汇江网络智能科技有限公司于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇江网络智能科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予东莞市汇江网络智能科技有限公司撤回对被告东莞市世纪同诚实业投资有限公司的起诉。本案受理费1406.72元，保全费1148.36元，均由原告东莞市汇江网络智能科技有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一九年一月十五日书记员  龙诗雨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更37号罪犯郑斌。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）通中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人郑斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑斌不服，提出上诉。2016年1月22日，本院作出（2015）苏刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯郑斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕69号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯郑斌提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郑斌向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郑斌的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。没收个人全部财产已履行42900元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯郑斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕08刑终59号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李政，男，1986年5月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，本科文化，住榆林市榆阳区，个体，2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李政犯危险驾驶罪一案，于2018年12月28日作出（2018）陕0802刑初920号刑事判决。宣判后，被告人李政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月12日21时许，被告人李政酒后驾驶陕KXXXXX别克牌小轿车在榆林市榆阳区XX路XX苑”西门路沿上驶出停车地点时，车辆撞于后方孙某某停放的陕KXXXXX大众牌小型轿车，与孙某某私了后，被告人李政又倒车撞于由刘某某驾驶陕KXXXXX起亚牌小型轿车尾部，后与刘某某等人发生冲突后被查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李政血液中的乙醇浓度为268.07MG/100ml。榆林市公安局交XX队XX大队认定：李政承担此事故的全部责任，孙某某、刘某某无责任。 据此，原审法院认为，被告人李政在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李政醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李政血液中的乙醇浓度经鉴定为268.07mg/100ml，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人李政在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。 上诉人李政称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，上诉人李政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李政血液中乙醇浓度超200MG/100ML，应从重处罚；李政醉驾发生交通事故又取得被害人谅解，且其具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人李政称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，李政醉酒后驾驶机动车行驶距离短，且在二审中主动交纳罚金，可对其从轻处罚，故其上诉理由予以支持。综上，原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初920号刑事判决； 二、上诉人李政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月2512日止，罚金已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  白海涛 审判员  马晓艳 审判员  马皓赟 二〇一九年一月二十五日  书记员  张文成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢25号 申请执行人罗显辉，女，1988年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人卫洪刚，男，1987年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人罗显辉与被执行人卫洪刚离婚纠纷一案中，根据涉案双方的陈述以及查看卫洪刚的微信转账记录，本院认定被执行人卫洪刚没有违反双方在2018年7月31日达成的和解协议，本案应继续按照原和解协议履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一九年一月二十一日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4730号 原告：黄万勤，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门市欧戈投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2号楼105#之一。 法定代表人：刘荣安，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市杏林吉利达运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里172号。 法定代表人：林剑民，经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告黄万勤与被告厦门市欧戈投资咨询有限公司、厦门市杏林吉利达运输有限公司、刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告黄万勤于2019年1月9日向本院提出撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄万勤撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2019)陕1002财保1号     申请人：彭堃，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张岩磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住商洛市商州区州城路西南角区国税局后，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人彭堃于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩磊在400000元限额内的财产采取诉前财产保全措施，予以查封或扣押或冻结。申请人向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张岩磊在400000元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   保全申请费2520元，由申请人彭堃负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审判员  赵徽                                二〇一九年一月十五日                                 书记员  吕文娟                  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执776号申请执行人：张羽强，男，1972年12月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：姜冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特37号民事裁定书，于2018年7月31日立案受理了张羽强申请执行姜冬梅司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人姜冬梅暂无可供执行财产，申请人书面撤回本案的执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执776号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年一月二十五日书记员  王 羽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1377号之一 申请执行人：陈才有，男，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陈海勇，男，汉族，住茂名市茂南区，系申请执行人的儿子。 被执行人：车亚永，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：许兰有，女，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：车亚永，男，汉族，住茂名市茂南区，系被执行人许兰有的丈夫。 被执行人：茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司，住所地茂名市茂南区茂苍路快马坡（原山阁镇水厂办公室）。 法定代表人：车华娣，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人陈才有与被执行人车亚永、许亚兰、茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人车亚永、许亚兰、茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈才有偿还借款本金169000元；二、向申请执行人陈才有支付利息（按年利率6%，其中2018年1月9日至同年2月15日按本金176000元计，2018年2月16日起按本金169000元计，直至本金还清之日止）；三、向申请执行人陈才有加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3680元、执行费2435元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0902执1377号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  余季霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更31号罪犯于震。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人于震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月12日，本院作出（2013）苏刑三复字第0038号刑事裁定,对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00742号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯于震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯于震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕083号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯于震提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯于震向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯于震的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯于震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2015年12月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于震在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯于震的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2044年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4214号之二 申请人：徐建军，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：苏茂群，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：徐苏新，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：徐某，女，2010年9月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 徐苏新、徐某法定代理人：徐建军（系二人之父），1976年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 徐建军、苏茂群、徐苏新、徐某委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 徐建军、苏茂群、徐苏新、徐某委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人：仁寿县文林镇八里社区2组。 法定代表人：吴志勇，代理组长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 原告徐建军、苏茂群、徐苏新、徐某与被告仁寿县文林镇八里社区2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川1421财保16号民事裁定，其中冻结了被申请人仁寿县文林镇八里社区2组以吴志勇（51112119XXXXXXXXXX）的名义存在仁寿县民富村镇银行城南支行的土地补偿款365000元；冻结了申请人苏茂群在中国建设银行仁寿城北支行的存款365000元（银行账号：36×××45）。冻结银行存款的期限为一年。徐建军、苏茂群、徐苏新、徐某于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年1月25日作出的（2019）川1421民初4214号之一民事裁定已经发生法律效力，准许原告徐建军、苏茂群、徐苏新、徐某撤回起诉。四原告现申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人仁寿县文林镇八里社区2组以吴志勇（51112119XXXXXXXXXX）的名义存在仁寿县民富村镇银行城南支行的土地补偿款365,000元的冻结； 二、解除对申请人苏茂群在中国建设银行仁寿城北支行的存款365000元（银行账号：36×××45）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  陈 蝶 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  尹 越
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初215号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人许召辉，男，1990年11月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市，捕前租住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人许召辉犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人许召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月4日16时许，被告人许召辉在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处百脑汇商城二楼184号摊位内，以购买手机为由，趁摊主刘某1离开取货之机，窃取摊位内黑色OPPO牌R15型手机及蓝色OPPO牌A7X型手机各一部，价值2930元。案发后，赃物追回返还被害人。 上述事实，被告人许召辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人孙某的证言，辨认、扣押笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许召辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许召辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许召辉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取的赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月三十日 书记员  关开心
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4352号原告：李某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，现羁押于锡林浩特市看守所。原告李某与被告锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司（以下简称广利汽贸公司）、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告广利汽贸公司的法定代表人杨某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告1063180.97元及利息（以1063180.97元为基准，从2016年4月1日至实际还清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告以房产抵押至中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行为二被告办理贷款。后贷款期间届满，二被告拒不履行还款义务。原告无奈履行抵押担保义务，偿还二被告在中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行贷款共计1063180.97元。原告多次向被告索要该笔借款无果，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告广利汽贸公司、杨某辩称，这钱认可，当时是从银行抵押贷款的，原告替我还了贷款，按法律规定，怎么判就怎么还。本院审理认定事实如下：2015年9月1日，被告广利汽贸公司向中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行借款1000000元，借期12个月，原告用房产为广利汽贸公司提供抵押担保。后因广利汽贸公司未能如期还款，该行找到原告履行担保责任。原告分别于2016年4月1日向该行还款235867.19元，2016年8月31日向该行还款827313.78元。2017年8月8日，中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行向原告出具代偿欠款证明一份，主要内容“抵押人李某为借款人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司共计代偿1063180.9元……此证明可以作为向欠款人追偿代偿款项的凭证”。本院认为，根据《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告以其房产为被告广利汽贸公司提供抵押担保，在借款人不能偿还借款的情况下，原告作为抵押人向抵押权人偿还了借款，即抵押权人已实现抵押权，原告有权向被告广利汽贸公司追偿，广利汽贸公司有义务偿还该笔款项。就代还款金额，作为出借人的邮储银行已出具证明，证明原告的还款事实和还款金额，被告对此无异议，本院对于原告已代还款1063180.97元的事实予以确认。就原告按同期贷款利率主张利息的请求，该主张未超出法律规定，本院予以支持。就被告杨某是否承担连带还款责任问题，被告广利汽贸公司为独立法人，以公司的全部财产对公司的债务承担责任，杨某虽系广利汽贸的法定代表人，但其与公司非连带责任主体，原告亦未提交该款为杨某个人所用或杨某将个人财产与公司财产混同的相关证据，故原告要求杨某承担连带还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李某欠款1063180.97元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止（其中235867.19元，自2016年4月2日起算，另外827313.78元，自2016年9月1日起算）；二、驳回原告李某对被告杨某的诉讼请求。案件受理费7184元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年一月二十二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更35号罪犯**。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）徐刑初字第00053号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年12月8日被交付执行。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕087号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯**提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯**向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯**的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2041年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初594号 原告：田工机电（嘉兴）有限责任公司，住所地浙江省嘉善县大云镇卡帕路168号1幢1-2层。 法定代表人：钟秋华。 委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。 被告：爱德曼氢能源装备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路107号。 法定代表人：徐黎明。 原告田工机电（嘉兴）有限责任公司与被告爱德曼氢能源装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 经审查，原被告签订的《外协加工采购合同》第八条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交甲方（我司）所在地的仲裁委员会仲裁，并同意按照该会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方所在地均为嘉善县，嘉善县由嘉兴市代管，嘉兴市设有嘉兴仲裁委员会，且嘉兴市无其他仲裁委员会，故双方仲裁机构约定明确，本案应由嘉兴仲裁委员会处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告田工机电（嘉兴）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月二十四日 书记员  沈冰倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执1779号之二 申请人：阜南中银富登村镇银行有限公司,,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路267号； 被执行人：周元永,男,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：曹磊,女,1983年7月8日出生,,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：陈德荣,女,1956年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：周世亮,男,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院2018年4月17日生效的（2017）皖1225民初5973号判决，于2018年10月11日向被执行人周世亮发出执行通知书，责令被执行人周世亮一、被告周元永、曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金500000元，利息及罚息13641.83元，合计513641.83元（自2016年8月19日计算至2017年10月20日，以后利息按合同约定另行计算）；被告周世亮、陈德荣承担连带清偿责任；逾期依法处置被告周世亮用于抵押的坐落在阜南县××新阜路南侧的房屋、房产证号为（集体）房权证南房字第××号的房屋，原告阜南中银富登村镇银行有限公司优先受偿； 二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××新阜路南侧房产证号：10××01,该房产位于安徽省××××新阜路南侧,共计二层,面积120.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周世亮所有的安徽省××××新阜路南侧房产证号：10××01，该房产位于安徽省××××新阜路南侧,共计二层,面积120.28平方米。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  臧广明 二〇一九年一月八日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初138号 起诉人：广西国宏装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区佛子新园17栋C26号。统一社会信用代码：91451400MA5KBHPJ5U。 法定代表人：姚晨许，该公司执行董事。 本院收到起诉人广西国宏装饰工程有限公司诉林挺挺装饰装修合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令林挺挺支付工程欠款本金400000元及违约金；2、本案受理费、保全费、律师服务费、公告费等全部由林挺挺负担。 事实和理由：2017年10月17日，起诉人与林挺挺签订《装饰工程合同》，约定林挺挺把凭祥市遇见音乐酒吧装饰工程发包给起诉人施工。起诉人按照约定进场施工完毕后，经双方结算，林挺挺尚欠起诉人装修工程款400000元。林挺挺于2018年8月11日出具《欠条》，承诺于2019年8月11日前全部付清工程欠款，双方还约定了如发生争议，由崇左市江州区人民法院管辖，起诉人作为债权人为追偿装修工程款债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均由债务人承担。同日，双方签订了补充协议即《分期还款协议书》，约定林挺挺应于2018年8月底之前支付起诉人40000元，剩余欠款由被告自2018年9月11日起至2019年9月11日之前分十二期，每期30000元支付起诉人装修工程款欠款；如逾期不履行支付起诉人装修工程款欠款，林挺挺每月须按欠款总数的千分之五支付违约金；如林挺挺逾期两个月以上未按约定支付装修工程款欠款的，起诉人有权起诉至法院，要求林挺挺立即支付全部欠款及违约金。上述协议签订后，林挺挺至今未按约定向起诉人支付装修工程欠款。其拒不履行向起诉人支付欠款的行为已构成违约，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求依法判决。 本院经审阅认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程的主要内容，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产位于凭祥市，双方约定由崇左市江州区人民法院管辖，违反了专属管辖规定，属于约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对广西国宏装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 黄         军 审 判 员 陆         艳 审 判 员 许         欢 二〇一九年一月十七日 法官助理 李    丽    萍 书 记 员 农景武附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执105号申请人：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁应龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：522524196407030017。被执行人：杨蓉，女，1970年9月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：522524197009270028。被执行人：梁海宁，男，1995年6月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行袁恩会与梁应龙、杨蓉、梁海宁借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁应龙、杨蓉、梁海宁银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十五日书记员 吴坤燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执31号申请执行人：徐**，男，1957年10月19日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐**，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐**在银行的存款16656元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于16656元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇一九年一月二十五日书记员 刘兵凤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初30号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨家文，男，1971年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2013年6月、2015年5月、2017年2月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、六个月，2017年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2019]10号起诉书指控，2018年3月25日上午，被告人杨家文到重庆市巴南区某某街道某某村7组99号附一号垂钓中心附近，将被害人邓某国喂养在住宅附近鸡舍的12只土鸡盗走;随后被告人杨家文搭乘摩托车到某某街道，将所盗土鸡卖给某某农贸市场流动商贩，获得赃款820元挥霍。经重庆市巴南区价格认证中心认定，12只土鸡价值1458元。 2018年11月28日，公安机关民警在重庆市南岸区附近将被告人杨家文抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，2018年8月8日，被告人杨家文因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，刑期从2018年3月29日起至2018年11月28日止。在被告人杨家文服刑期间，侦查机关发现被告人杨家文的上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨家文的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，系累犯，且被告人杨家文是在服刑期间被发现有漏罪，建议判处被告人杨家文有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚。被告人杨家文对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨家文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑八个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。） 二、责令被告人杨家文退赔被害人邓某国损失1458元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年一月三十日 法官助理乔兴秀 书记员张莹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终81号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1961年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。 原审被告人施杏权，男，1957年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审附带民事诉讼被告人胡长水，男，1957年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。 原审附带民事诉讼被告人雷美红，女，1964年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。 原审附带民事诉讼被告人胡玉英，女，1961年10月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。 原审被告人施杏权及原审附带民事诉讼被告人胡长水、雷美红、胡玉英的诉讼代理人阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人施杏权犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人马某1对原审被告人施杏权和原审附带民事诉讼被告人胡长水、雷美红、胡玉英提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉；因原审被告人施杏权未提出上诉，慈溪市人民检察院未提出抗诉，该案的刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月24日下午，胡长水与邻居马某2在慈溪市上，因房屋相邻权纠纷发生口角，进而相互扭打。后在场的胡某2（系胡长水的妹妹）与马某1（系马某2的女儿）也发生口角并相互扭打，扭打过程中，被告人施杏权（系胡长水的妹夫）上前用拳头将马某1的右眼打伤。经法医学鉴定，被害人马某1外伤致右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。 被告人施杏权到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人施杏权通过家属向法院预缴了赔偿款人民币50000元。 被害人马某1因本案受伤后，2016年6月24日至同年7月9日在宁波市第六医院住院治疗。附带民事诉讼原告人马某1因被告人施杏权的犯罪行为造成的经济损失如下：医疗费人民币20869.80元、护理费人民币1700元、交通费人民币8857.70元、住宿费人民币827元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币16350元，合计人民币49054.50元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人施杏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人施杏权赔偿附带民事诉讼原告人马某1因本案遭受的经济损失共计人民币49054.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1上诉称，其系被胡长水、胡玉英、施杏权、雷美红殴打致伤，原判认定事实错误，胡长水、雷美红、胡玉英三人是伤害其的同案犯，应负连带赔偿责任，且原审判决赔偿数额错误，应判决赔偿其520490.03元。 原审被告人施杏权及原审附带民事诉讼被告人胡长水、雷美红、胡玉英的诉讼代理人认为：1.马某1在事件中存在过错，也应承担一定责任；2.施杏权愿意在合理范围内承担赔偿责任；3.胡长水、雷美红、胡玉英不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，原判认定原审被告人施杏权故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1以及上诉人马某1遭受经济损失的事实，有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人胡某1、马某2、胡某2、胡某3、胡长水、胡某4、胡某5、孙某、虞某的证言，病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书，医疗费发票、护理费发票、交通费发票、住宿费发票，暂存款票据，抓获经过等证据证实。原审被告人施杏权亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，原审被告人施杏权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人施杏权归案后能如实供述罪行，且向法院交纳了赔偿款，依法予以从轻处罚。原审被告人施杏权对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；上诉人马某1所提赔偿诉请的合法合理部分，应予支持；后续医疗费可待实际发生后另行起诉。现有证据不能证明原审附带民事诉讼被告人胡长水、雷美红、胡玉英对上诉人马某1实施了共同侵权行为，胡长水、雷美红、胡玉英对原审被告人施杏权的犯罪行为所造成的后果不需要承担连带赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人马某1对原判所提异议不能成立，不予采纳；诉讼代理人的相关代理意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月二十五日 代书记员  施杭俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21583号 申请执行人:温建平，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人:东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村工业区。 法定代表人：林建仁。 被执行人:林建仁，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人:黄子鹏，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人:鄢双彪，男，汉族，1978年3月16日出生，住江西省丰城市。 被执行人:刘淦崧，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人:李柱坚，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人温建平与被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司、林建仁、黄子鹏、鄢双彪、刘淦崧、李柱坚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初28659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麻涌丰润谷食品有限公司、林建仁、黄子鹏、鄢双彪、刘淦崧、李柱坚应偿还申请执行人温建平贷款本金81265.64元、利息32115.92元、受理费2127.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，已于2017年12月7日以（2017）粤1971执18122号案档案查封了被执行人黄子鹏名下粤Ｓ×××××思域牌汽车小型普通客车、轮候档案查封了被执行人黄子鹏名下粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、轮候档案查封了被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司名下粤Ｓ×××××江淮牌轻厢式货车及被执行人李柱坚名下粤65083乘龙牌中型厢式货车，查封期限分别为两年；黄子鹏名下粤Ｓ×××××号小型汽车已被本院以（2017）粤1971执18122号案于2018年3月23日进行网上拍卖且成交，本案没有进行受偿。另已以（2017）粤1971执18121号案于2018年9月29扣划了被执行人林建仁公积金9370.54元、2018年10月9日扣划了被执行人林建仁银行账户存款12409元，合计21779.54元,本案依法受偿到3937.26元;于2018年12月24日扣划了被执行人刘淦崧名下银行账户存款6547.64元，扣除执行费50元后，已将上述案款退还申请执行人。此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托东莞市麻涌镇黎滘村村委会调查被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司财产状况，其复函该公司已停业，工厂设备已被法院查封，在本村已无其他任何财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  梁 妮 二〇一九年一月十五日 书 记 员  袁惠章
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更34号罪犯周业清。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宿中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人周业清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年12月25日被交付执行。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯周业清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周业清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕086号江苏省人民检察院减刑假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯周业清提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周业清向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周业清的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周业清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周业清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周业清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2041年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执123号 申请执行人农霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园四路北面远信大厦13A01房。 法定代表人：王瑞龙。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币260000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月十五日 书记员 覃冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢300号申请执行人：丁往林，男，1975年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周祥凤，男，1949年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周民，男，1973年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行丁往林与周军、陆慧玲、周民、周祥凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁往林于2019年1月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月三日书记员 钱 煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37799号之一原告：上海欣煦环境科技有限公司,注册地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-179。法定代表人：杨建青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告：上海蝶麟实业有限公司,注册地上海市闵行区光华路XXX号C-1529。法定代表人：乔龙珍。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海欣煦环境科技有限公司与被告上海蝶麟实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告上海欣煦环境科技有限公司诉称，判令被告支付原告2018年3月1日至同年10月31日的保洁服务费人民币(币种下同)2,656,914.99.99元；并赔偿原告暂计金额为47,492.93元的逾期支付损失(具体计算方法详见附表)。事实和理由：2017年11月8日,原、被告双方签订《蕾碧裳Lbrands维密门店保洁服务合同》,约定由原告为维密上海、重庆、南京、苏州门店提供清洁服务。合同签订后，原告依约提供了相应的保洁服务，但被告却迟迟未能付清全部服务费。经多次催讨无果后，原告依法向法院提起诉讼。被告上海蝶麟实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告工商机关登记的公司注册地位于上海市闵行区，并无其他异地经营的登记备案，无法证明其主要办事机构所在地与注册地不一致的事实。且被告工商登记的注册地具有对外的公示效力，该注册地应被认定为法定的住所地，本院依照法律规定取得本案管辖权并无不当。因此，被告上海蝶麟实业有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海蝶麟实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海蝶麟实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年一月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4383号之一申请执行人金山金水投资（北京）有限公司。法定代表人王拥群，执行董事。委托代理人张笑为，金山金水投资（北京）有限公司员工。被执行人赵传彬，男，汉族，1985年12月12日出生。金山金水投资（北京）有限公司与赵传彬借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人赵传彬给付人民币共计3360050元及利息。执行中，本院于2018年8月15日依法查封了被执行人赵传彬名下北京市朝阳区将府家园北里×号房产一套。据不动产登记档案显示，该房产由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行以京（2016）朝阳区不动产证明第0073030号他项权利证书设立额度为人民币346万元的一般抵押权。由金山金水投资（北京）有限公司以京（2019）朝不动产证明第0048153号他项权利证书设立额度为人民币335万元的一般抵押权。由金山金水投资（北京）有限公司以京（2019）朝9不动产证明第0048167号他项权利证书设立额度为人民币242万元的一般抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币6,717,030元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为5011101元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币6194984.93元，确定参考价为5974371.98元。第一次拍卖中，竞买人陈鑫（身份证号码×××）于2019年12月20日以人民币5530000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵传彬名下位于北京市朝阳区将府家园北里×号房产的全部查封。二、解除被执行人赵传彬名下位于北京市朝阳区将府家园北里×号房产的全部抵押。三、登记于被执行人赵传彬名下位于北京市朝阳区将府家园北里×号房屋所有权归买受人陈鑫（身份证号码×××）所有。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年一月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执117号申请执行人：任忠明，男，汉族，1965年8月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市凤岗县。被执行人：遵义市星旺商贸有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂（远控大楼主楼14层07号），统一社会信用代码：91520301750161153H。法定代表人：吴玉琴，该公司执行董事。本院在执行任忠明与遵义市星旺商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市星旺商贸有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢69号(2019)苏0612执恢69号案件于2019年1月29日已执行完毕。二〇一九年一月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初4601号 原告：王子贵，男，汉族，1968年2月6日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：董振伟，男，汉族，1986年9月6日生，现住唐山市丰南区。 被告：孙猛，男，汉族，1989年9月1日生，现住唐山市丰南区。 原告王子贵与被告董振伟、孙猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子贵及其委托代理人张连东、被告董振伟、孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日01时30分许，被告董振伟驾驶被告孙猛所有的冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山-涧河（胥涧线）由北向南行驶至宋坨村里时，左侧超车时，与相对方向驶来的原告王子贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王子贵受伤、车物损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告董振伟承担此次事故的全部责任，原告王子贵无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费35296.4元、住院伙食补助费1040元。因原告尚在治疗中，其他损失尚未确定，故保留诉讼权利。被告董振伟违章驾驶被告孙猛所有的冀Ｂ×××××小型轿车造成此次事故，负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。被告孙猛所有的车辆未投保交强险，其应在交强险赔偿限额范围内与被告董振伟承担连带责任。因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告前期损失人民币36336.4元。 被告董振伟辩称，我认为原告住院费清单中前四天的影像检查费用等9518元是不必要的花费，应当扣除；住院医疗费票据35296.4元中有我支付的2000元，另我还为原告支付门诊费1000元。 被告孙猛辩称，我认为被告董振伟的朋友宋连成在我不知情的情况下把我的车钥匙拿走，致使被告董振伟开车发生的交通事故，造成原告的损失与我无关。 经审理查明，2018年10月19日01时30分许，被告董振伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山-涧河（胥涧线）由北向南行驶至宋坨村里，左侧超出时，与相对方向驶来的原告王子贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王子贵受伤、车物损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年10月31日作出“第130207120180000540号”道路交通事故认定书，认定：被告董振伟负事故全部责任；原告王子贵不承担责任。事故发生后，原告王子贵自2018年10月19日02时至2018年11月14日10时住唐山市丰南区医院治疗26天，支付医疗费人民币35296.4元，期间由其妻边玉芹护理。出院诊断为：1.右侧髌骨粉碎性骨折2.右胫骨内侧平台骨挫伤3.右膝关节积液4.右膝髌韧带部分损伤5.右膝部软组织挫伤6.左侧第4掌骨基底部骨折7.左腕钩状骨撕脱骨折8.左手软组织挫伤9.左侧额顶部颅骨骨折、左颞骨骨折；10.前额部额骨骨折；11.左侧额窦前、后壁及右侧额窦前壁骨折；12.前颅底骨折并双侧脑脊液鼻漏、颅内积气；13.左额、颞硬膜外血肿14.左颞硬膜下血肿15.额顶部头皮血肿；16.左侧鼻骨骨折；17.左侧眶骨内侧壁骨折；18.面部软组织挫伤；19.蝶窦右侧窦壁、左侧眶骨多发骨折；20.上颌骨体部及左侧上颌骨额突骨折；21.鼻中隔骨折；22.右肺结节；23.低钠低氯血症。24.左肺上叶肺大泡；25.左肾多发囊肿。 原告王子贵因此事故造成经济损失人民币36336.4元。 冀Ｂ×××××桑塔纳牌ＳＶＷ7182ＱＱＤ小型轿车登记所有人为被告孙猛，驾驶人为被告董振伟；被告孙猛未为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。 被告董振伟已为原告支付医疗费人民币3000元，其中住院押金人民币2000元已包含在住院费票据人民币35296.4元中，另人民币1000元系其为原告支付的门诊费。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、用药明细、住院收费票据、行驶证、驾驶证、居民户口登记卡以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告董振伟违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告董振伟应全额承担此事故发生损失的赔偿责任。被告孙猛作为冀Ｂ×××××桑塔纳牌ＳＶＷ7182ＱＱＤ小型轿车的所有人，未为该车投保机动车强制责任保险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，原告主张由其在交强险赔偿责任限额内与被告董振伟承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。原告所诉住院医疗费人民币35296.4元、住院伙食补助费人民币1040元，有相关证据证实，应予支持。被告董振伟所辩，原告住院费清单中前四天的影像检查费用等人民币9518元是不必要的花费应当扣除的观点，理据不足，不予支持；其为原告支付的住院押金2000元已包含原告诉讼请求中，应从其应赔偿的数额中予以抵扣；其为原告支付的门诊费1000元属应赔偿的金额。被告孙猛所辩，“被告董振伟的朋友宋连成在我不知情的情况下把车钥匙拿走，致使被告董振伟开车发生的交通事故，造成原告的损失与我无关”的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 被告董振伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失人民币36336.4元（履行时扣除垫付的医疗费人民币2000元），被告孙猛在冀Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内对其中人民币10000元承担连带责任（直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币708元减半收取人民币354元，由被告董振伟负担，被告孙猛对其中人民币97元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜 倩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更40号罪犯赵明。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月16日被交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月28日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯赵明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕72号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯赵明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯赵明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赵明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年一月三十日书记员  王昱瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初219号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘林，男，1989年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2009年3月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年9月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检执未刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月13日、11月18日，被告人刘林在临沂市兰山区银雀山小区、清泉小区、西苑小区等处，采用螺丝刀撬别门锁的手段，作案3起，窃取金银饰品、现金等物品一宗，价值共计4596.4元。赃物变卖挥霍。具体分述如下： 1、2018年11月13日17时许，被告人刘林在临沂市兰山区银雀山小区，采用螺丝刀撬别门锁的手段，进入29号楼1单元301室耿某1家中，窃取卧室柜子内千足银如意一个，价值2000元。赃物变卖挥霍。 2、2018年11月18日18时许，被告人刘林在临沂市兰山区清泉小区，采用螺丝刀撬别门锁的手段,进入B区5号楼3单元202室王某家中，窃取卧室内衣橱上黄金项链一条、黄金耳钉一对，价值共计2586.4元。赃物变卖挥霍。 3、2018年11月18日19时许，被告人刘林在临沂市兰山区西苑小区，采用螺丝刀撬别门锁的手段,进入西北组团11号楼2单元501室李某所租房中，窃取卧室床头柜上一钱包内现金10元。赃款挥霍。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某1、王某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘林系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘林归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘林犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘林退赔被害人耿某财物损失2000元，退赔被害人王某财物损失2586.4元，退赔被害人李某财物损失10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月三十日 书记员  关开心
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2284号 原告：浙江翔光生物材料有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：方勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：揭阳市智美多生活用品有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区溪南新联庵边村河下片4号。 法定代表人：洪琪玉，该公司执行董事兼经理。 被告：洪琪玉，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告浙江翔光生物材料有限公司与被告揭阳市智美多生活用品有限公司、洪琪玉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告浙江翔光生物材料有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江翔光生物材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江翔光生物材料有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年一月十六日 代书 记员 毛露露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4444号 原告：陆军，女，1973年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：**，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告陆军与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告自1992年11月至2018年6月28日存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告生活费13776元（2017年7月至2018年6月28日）。事实和理由：原告于1992年12月通过劳动部门招工到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，与被告建立劳动关系，后被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了社会保险。2011年1月，因单位经营不好原因放假，被告让原告待岗至今，被告一直未支付原告生活费。原告认为原被告存在劳动关系，被告停工非因原告原因所致，被告应依据《山东省企业工资支付规定》向原告支付生活费。原告已向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理，原告为此提起诉讼。 二被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，没有劳动用工事实。被告自2018年6月破产后，管理人没有接受原告的任何信息。原告的起诉超过时效；原告起诉两被告主体不适格，原告不可能同时与两被告存在劳动关系；原告主张的生活费没有事实和法律依据。 陆军当庭提交以下证据：1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；仲裁申请书；2.枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明陆军，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险从1996年1月至2011年3月已缴纳。1996年3月至1999年8月间断。3.婚姻状况证明，出证单位枣庄市第二棉纺织厂。二被告对上述证据的真实性无异议，对于证据2，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年，该证据有错误，不能作为有效证据使用。 经本院审理查明的事实如下：原告陆军于1992年11月进入枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年山东万泰创业投资有限公司成立后，陆军即转入该公司工作，该公司为其缴纳养老保险至2011年3月，后因该公司效益不好，安排王浩回家待岗至今。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年6月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年11月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告于2004年5月到被告山东万泰创业投资有限公司工作，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费13776元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告陆军与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年5月之间存在劳动关系。 二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告陆军支付自2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 壮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2303号之一申请执行人：姚国孝，男，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李光海，男，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初523号民事判决书，受理执行姚国孝与李光海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2775.94元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人姚国孝，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 张元书审判员 黄耀阳二〇一九年一月九日书记员 邹 钛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执81号申请执行人李森，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，被执行人吕慧女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，本院在执行申请执行人李森与被执行人臧瑞南、吕慧民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2017）鄂0106民初3666号民事调解书向被执行人臧瑞南、吕慧送达执行通知书责令履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人臧瑞南、吕慧至今未履行。经查，被执行人臧瑞南名下有两处位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12号（房屋所有权证：阳2014007863，建筑面积51.09平方米）、13号（房屋所有权证：阳2014007865，建筑面积：76.53平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被行人臧瑞南名下位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12号（房屋所有权证：阳2014007863，建筑面积51.09平方米）、13号（房屋所有权证：阳2014007865，建筑面积：76.53平方米）两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一九年一月十四日书记员 郑佳奇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初113号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王学会，男，1972年12月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市河东区，捕前租住临沂市兰山区。1999年11月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2018年11月18日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五天，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]987号起诉书指控被告人王学会犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王学会到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月12日4时许，被告人王学会在临沂市兰山区南坛三巷内，趁无人之际，窃取杜某1停放此处的宗申牌电动三轮车的电瓶一组，价值1280元。赃物变卖后挥霍。 上述事实，被告人王学会在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某1的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王学会犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王学会归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王学会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的15天，刑期即自2018年12月3日起至2019年5月18日止。其在公安机关已缴纳的罚款500元予以折抵，剩余罚金500元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王学会退赔被害人杜某财物损失1280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民催30号申请人山东沃地丰生物肥料有限公司，住所地山东省滕州市峄庄金土地工业园。法定代表人孙厚真，经理。申报人淄川昆仑金玉陶瓷原料厂，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇苏王村。经营者王煜。申请人山东沃地丰生物肥料有限公司因号码为3030005123385022，出票日期为2018年6月22日，到期日为2018年12月21日，票面金额为200000元，付款行为中国光大银行潍坊分行，出票人为潍坊市三建集团有限公司，收款人为潍坊三建滨海建筑材料有限公司银行银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2018年11月16立案后，于2018年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。申报人已于规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人山东沃地丰生物肥料有限公司负担。审判员  郭志春二〇一九年一月十七日书记员  赵曙光
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执190号申请执行人：程X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住南明区XXXX。被执行人：周X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014)云民一（二）初字第139号民事裁定书内容，立案受理程X与周X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人周X应当支付申请执行人人民币1.2元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周X银行存款1.3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年一月十五日书记员  陈悦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民申3号 再审申请人（原审被告）河北永通电子科技有限公司。 法定代表人颜通武，公司总经理。 统一社会信用代码91131003601180713B。 住所地廊坊市广阳区。 被申请人（原审原告）王庆新，男，1944年12月27日生，汉族，住北京市东城区。 原审被告刘瑞雪，女，1987年1月18日生，汉族，住大城县。 再审申请人河北永通电子科技有限公司与被申请人王庆新及原审被告刘瑞雪为买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 河北永通电子科技有限公司申请再审称，一审程序违反法律规定；一审判决认定申请人存在欺诈行为缺乏充分的事实与法律依据，适用法律错误；一审认定事实错误；申请人不具有明知产品存在质量缺陷而欺诈销售的主观故意。故申请再审，要求撤销大城县人民法院（2018）冀1025民初2945号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十五条规定，人数众多一般指十人以上。本案再审申请人为河北永通电子科技有限公司，故此，再审申请人向大城县人民法院申请再审不符合法律规定，应向河北省廊坊市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回河北永通电子科技有限公司向大城县人民法院的再审申请。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年一月二十三日 书记员  马大鹏