wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑更1号罪犯赵东，男，1994年1月12日出生于天津市河北区，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地天津市河东区，居住地天津市南开区。2019年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留；同年2月1日被取保候审。2019年6月11日，本院作出了（2019）津0104刑初409号刑事判决，以聚众斗殴罪判处赵东有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。天津市南开区司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯赵东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市南开区司法局提出，社区服刑人员赵东在缓刑期限内，于2019年9月12日因违反居住地变更规定被警告，于2019年10月18日因违反报告规定被警告，于2019年11月5日因违反报告规定、社区服务规定及不按照规定参加教育学习被警告。执行机关认为，赵东在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，经教育仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯赵东在缓刑考验期限内，因违反社区矫正相关规定，分别于2019年9月12日、10月18日、11月5日被执行机关警告，赵东在受到上述三次警告后，仍不能按照规定报告或参加教育学习、社区服务等活动。以上事实，有执行机关出具的社区服刑人员评审鉴定表、警告决定书、撤销缓刑建议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵东在缓刑考验期间内违反监督管理规定，受到执行机关三次警告后仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0104刑初409号刑事判决中对罪犯赵东宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵东收监执行有期徒刑一年六个月的原判。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  焦光旭审判员  王宇辰审判员  李之圣二〇一九年一月六日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7293号原告：谢军，男，1963年8月27日出生，汉族，住平阳县。被告：翁学伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住平阳县。原告谢军因与被告翁学伦买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告翁学伦偿付货款108800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告翁学伦多次向原告谢军购买密度板。2015年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款108800元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告翁学伦于本判决生效之日起十日内偿付原告谢军货款108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由翁学伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年一月三十一日代书 记员  黄振锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执64号申请执行人：杨伟军，男性，1982年09月19出生，汉族，身份证号码：***，住平罗县。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行杨伟军与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元7234元（执行标的：7184元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员  王 随 宁                         二零一九年一月五日                       书记员   陈 青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初53号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟燕荷，女，1965年9月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1470号起诉书指控被告人钟燕荷犯赌博罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟燕荷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年1月开始，被告人钟燕荷在其租住的位于广州市黄埔区火村花厅西街一楼对出一缝衣档口，利用香港“六合彩”接受他人投注进行赌博活动，并将投注单交给上家“小小罗”（另案处理）。2018年8月16日，公安民警查获上址，当场抓获被告人钟燕荷及参赌人员7名，缴获“六合彩”投注单30张、赌资人民币现金1846元、作案工具IPHONE7PLUS金色手机1台、微信收款二维码卡1张、地下“六合彩”马报3张。被告人钟燕荷经微信联系，非法收受参赌人员投注赌资共计人民币60851元。公诉机关认为：被告人钟燕荷以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟燕荷虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟燕荷在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟燕荷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟燕荷犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的参赌人员胡某某、张某某、李某某、麻某某、周某某的证言及辨认笔录、证人钟某1、钟某2的证言、现场抓获参赌人员的行政处罚决定书、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、六合彩报纸照片、微信二维码卡片照片、接受投注的作案工具手机照片、微信账户资料截图、微信聊天记录截图、微信投注记录、投注单照片、被告人钟燕荷的微信注册信息及微信转账记录、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人钟燕荷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟燕荷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟燕荷犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟燕荷归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟燕荷的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的投注单30张作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟燕荷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人钟燕荷的作案工具IPHONE7PLUS手机1部、赌资人民币1846元、二维码卡片1张、六合彩报纸3张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年一月二十一日书记员 刘翠霞黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异445号 异议人（案外人）职承义，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。 异议人（案外人）乐金花，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省。 异议人（案外人）刘志荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。 异议人（案外人）张纪凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。 异议人（案外人）章雪丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 异议人（案外人）周艳萍，女，1963年12月21日出生，住珠海市香洲区。 以上六个异议人共同委托代理人黄勇，广东铭建律师事务所律师。 以上六个异议人共同委托代理人陈杰，广东铭建律师事务所律师。 申请执行人林区，男，1976年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人陈婕，系广东比拓律师事务所律师。 委托代理人覃刚，系广东比拓律师事务所律师。 被执行人蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所：广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,机构代码：739744999。 法定代表人蒋天记。 被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇安基路219号，统一社会信用代码914404007583184504。 法定代表人蒋锦祥。 本院在执行申请执行人林区与被执行人蒋锦祥、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司（下称荣祥公司）、珠海祥锦五金电器有限公司（下称祥锦公司）民间借贷纠纷一案[（2015）穗番法执字第1583号案，下称1583号案]中，异议人职承义、乐金花、刘志荣、张纪凤、章雪丽、周艳萍（下称异议人职承义等6人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人职承义、乐金花、刘志荣、张纪凤、章雪丽、周艳萍称，法院在1583号案中裁定将2018年9月4日对祥锦公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号一宗工业用地及其上盖办公楼、仓库、厂房、门卫、宿舍楼等共14栋建筑物（下称涉案地块及其上盖建筑物）进行拍卖。因祥锦公司亏损严重，大量到期债务无法清偿，目前异议人已向珠海市金湾区人民法院提出破产申请，请求法院依法对祥锦公司宣告破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破绽申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。异议人认为，祥锦公司作为债务人，不能清偿到期债务，并且资不抵债明显缺乏清偿能力。若继续执行拍卖程序将对异议人及其他尚未知悉该拍卖情况的债权人的财产权益造成侵害，且目前异议人已向珠海市金湾区人民法院提出破产申请。故为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，恳请法院中止1583号案的执行程序，中止对涉案地块及其上盖建筑物的拍卖。 申请执行人林区称，异议人职承义等6人提出的执行异议没有事实基础与法律依据，不应得到支持。一、异议人职承义等6人作为祥锦公司、蒋锦祥的合法债权人，可以依据各自与祥锦公司、蒋锦祥纠纷已生效的判决，向法院申请强制执行，进入执行程序实现债权，从异议人职承义等6人提交的证据来看，可以看到其中刘志荣、张纪凤已向相关法院申请对祥锦公司强制执行，因此，该些人应当通过执行程序实现其债权。二、异议人职承义等6人在本案中所提交的裁判文书生效日期均在法院依据林区申请对涉案地块及其上盖建筑物进行查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债券执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，法院应不予支持异议人职承义等6人的执行异议请求。三、虽然异议人职承义等6人在《执行异议申请书》中提到已向珠海市金湾区人民法院提出破产申请，但是根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”异议人职承义等6人所提交的证据不足以说明人民法院已受理祥锦公司的破产申请，不足以说明祥锦公司已经进入破产程序，因此，异议人职承义等6人现在所提出的理由不足以阻挡本案继续执行。综上，异议人职承义等6人提出的执行异议请求既无事实基础也无法律上的一句，因此，为维护林区的合法权益，恳请法院驳回异议人职承义等6人的执行异议请求。 被执行人蒋锦祥、荣祥公司、祥锦公司没有陈述意见。 经本院审查查明，涉案地块及其上盖建筑物是位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号一宗工业用地及其上盖办公楼、仓库、厂房、门卫、宿舍楼等共14栋建筑物，房地产登记权属人为珠海祥锦五金电器有限公司。 2015年1月28日，本院作出（2015）穗番法民一初字第189-1号民事裁定书（下称189-1号裁定），裁定查封涉案地块及其上盖建筑物。 2015年10月14日，珠海市金湾区人民法院作出（2015）珠金法三民初字第185号民事判决书（185号判决），判决祥锦公司对职承义负有债务，蒋祥锦对此承担连带责任。 2015年10月14日，珠海市金湾区人民法院作出（2015）珠金法三民初字第186号民事判决书（186号判决），判决祥锦公司对乐金花负有债务，蒋祥锦对此承担连带责任。 2016年，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2015）第143号裁决书，裁决祥锦公司对刘志荣负有债务。 2016年1月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第921号民事判决书，判决蒋祥锦对周艳萍负有债务，祥锦公司对此承担连带责任。 2016年1月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第923号民事判决书，判决蒋祥锦对章雪丽负有债务，祥锦公司对此承担连带责任。 2016年9月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第1215号民事判决书，判决蒋祥锦对张纪凤负有债务，祥锦公司对此承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人职承义等6人的债权虽有法院生效判决确认，但是异议人职承义等6人提供的生效判决均在执行标的查封之后作出。另外，对于异议人职承义等6人称祥锦公司已向珠海市金湾区人民法院申请破产的说法，因为异议人提供的证据不足以证明祥锦公司已经进入破产程序，所以本院对此说法不予认可。因此，异议人职承义等6人请求中止对涉案地块及其上盖建筑物的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人职承义、乐金花、刘志荣、张纪凤、章雪丽、周艳萍在本案中提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年一月三日 书记员  彭梓程
广东省揭阳市榕城区人民法院 退 回 决 定 书 （2019）粤5202刑初25号 揭阳市榕城区人民检察院： 你院于2019年1月2日以揭榕检公诉刑诉[2018]693号起诉书向本院提起公诉的被告人何泽琪寻衅滋事一案，经本院决定逮捕被告人何泽琪并交由揭阳市公安局榕城分局执行，但揭阳市公安局榕城分局未能逮捕被告人何泽琪。由于被告人何泽琪不在案，案件无法审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第㈡项的规定，决定如下： 本案退回揭阳市榕城区人民检察院。 二〇一九年一月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30034号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：徐俏锋，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：丘菊想，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐俏锋、丘菊想金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2882号 申请执行人福建仙游县瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q，组织机构代码08434164-5。 负责人林茂盛，该行董事长，身份证号码359002197412172056。 委托代理人叶剑宇，男，福建仙游瑞狮镇银行股份有限公司员工。特别代理。 委托代理人余朝斌，男，福建仙游瑞狮镇银行股份有限公司员工。特别代理。 被执行人甘德炼，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人陈如香，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人甘金平，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人甘清琴，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人陈志仙，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游县瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人甘德炼、陈如香、甘金平、甘清琴、陈志仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4495号民事判决，于2018年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人甘德炼、陈如香即日返还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款49292.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人甘金平、陈志仙对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人甘金平、甘清琴即日返还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款47207.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人甘德炼、陈志仙、对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人甘德炼、陈如香、甘金平、甘清琴、陈志仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4495号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一九年一月八日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7786号原告：马德泽，男，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛新博网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。法定代表人：田曙光，总经理。委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日出生，汉族，青岛新博网络科技有限公司职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，青岛新博网络科技有限公司职工，住青岛市市南区。原告马德泽与被告青岛新博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德泽、被告青岛新博网络科技有限公司的委托诉讼代理人张元提、丁海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德泽向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告人民币70788.40元及逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年11月18日及2017年11月27日在被告运营的P2P平台新博贷分贝投资人民币50000元及20000元，合同号分别为AQP6-171118-248-1（约）、AQP6-171127-268-1，期限6个月，均为按月付息到期还本。上述两笔投资已于2018年5月18日、2018年5月28日到期，到期金额为本金70000元及利息788.40元，原告已于到期当日在新博贷平台全部申请提现到银行卡，但新博贷一直不予处理，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告青岛新博网络科技有限公司辩称：1、原告诉被告主体不当，被告既不是借款人，被告的平台提供的只是网络借款中介服务，因此原告要求被告返还其中新博贷出借的款项显属不当；2、借款人在新博贷出借的两个标的，借款人逾期没还款，我们将有关情况已上报主管单位，也积极与合作商协商，尽快处置标的物，返还原告的款项。总之，原告所诉不当，应驳回起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、新博贷发送的电子邮件及邮箱电子协议，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月18日和2017年11月27日，原告通过被告青岛新博网络科技有限公司的新博贷网络平台与借款人彭某、崔某签订借款协议，约定：借款金额分别为人民币50000元和20000元；借款期限均为6个月；借款利息均为年利率13.5%；借款到期日分别为2018年5月18日和2018年5月27日；借款支付方式为原告授权被告青岛新博网络科技有限公司将出借资金由原告在该网站开立的账户划至借款人在该网站开立的账户，划转完毕即视为借款成功；若借款人因为任何原因发生逾期，本网站承诺于次日垫付本金加利息等。借款协议签订后，当日原告将借款50000元和20000元划至借款人账户。协议到期后，借款人未偿还原告借款本息。原告以被告在其网络平台出具的借款协议书中承诺的“若借款人因为任何原因发生逾期，本网站承诺于次日垫付本金加利息”为由，要求被告支付其出借的借款本金及按照协议约定的年息13.5%的利息。被告称原告仅起诉被告主体不当，要求驳回原告的起诉。案经调解未成。庭审中，原告提交证据证明截至2018年6月28日借款人拖欠原告的借款本息共计为70788.40元。本院认为，原告通过被告的新博贷网络平台与借款人签订《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约向借款人支付了借款，而借款人未按约偿还借款构成违约，借款人应当向原告偿还借款并支付利息。因被告在其新博贷网络平台上的《借款协议》中承诺“若借款人因为任何原因发生逾期，本网站承诺于次日垫付本金加利息”，原告据此要求被告垫付其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在垫付上述款项后，依法可向借款人追偿。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告青岛新博网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内垫付原告马德泽借款本金人民币70000元；二、被告青岛新博网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内垫付原告马德泽借款利息（截至2018年6月28日的利息为788.40元，自2018年6月29日起至实际还款之日止，以借款本金70000元为基数，按照年息13.5%计算）；三、被告青岛新博网络科技有限公司垫付上述款项后，可向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告垫付。被告垫付后，可向借款人追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 洁二〇一九年一月二十一日书 记 员  王月霄
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3829号 原告：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。 个体经营者：李新堤，职务：厂长。 委托诉讼代理人：沈朝辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省永定县，系该厂职工。 被告：陈志佺，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告陈志佺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告罗源县新新新金刚石工具厂的委托诉讼代理人沈朝辉到庭参加诉讼，被告陈志佺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 罗源县新新新金刚石工具厂向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款160130元。事实与理由：被告陈志佺在连江县办宏利石材厂，被告于2013年9月至2016年9月向原告购买刀头，其中在2014年8月至2016年9月期间有做小部分现金刀头生意，在2017年元月13日对前面所有刀头账目进行结算、结算金额合计160130元，并由被告签写欠条一张，宏利石材厂在2016年9月被连江县政府统一关停，政府对石材厂也发放了补偿金，但被告拿了补偿金后一直拖着不还原告刀头款，为此原告请求判令被告归还所欠刀头款160130元整，并承担所有诉讼费用。 陈志佺未作答辩，也未提交证据。 罗源县新新新金刚石工具厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供A1.欠款条一张，旨在证明被告欠原告160130元的刀头款未还；A2.罗源县新新新金刚石工具厂与用户往来结算卡，旨在证明原、被告之间什么时候送的货以及双方的结算款。 陈志佺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院经审查认为，黄秀祯提供的证据A1.欠款条一张来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。对证据A2.罗源县新新新金刚石工具厂与用户往来结算卡，系原告方自已所做的账本，并无被告的签名确认，对其真实性不能确认，不予采信。 根据罗源县新新新金刚石工具厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈志佺因经营宏利石材厂需要，向罗源县新新新金刚石工具厂赊购刀头，2017年1月13日双方对赊购刀头账目进行结算，陈志佺尚欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款合计160130元，并由陈志佺签写欠款条一张交罗源县新新新金刚石工具厂收执。嗣后均未偿还。罗源县新新新金刚石工具厂诉至本院请求裁决。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。陈志佺尚欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款160130元未还，有罗源县新新新金刚石工具厂庭审陈述及罗源县新新新金刚石工具厂提供的欠款条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈志佺应负偿还义务。陈志佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志佺应在本判决生效之日起十日内归还罗源县新新新金刚石工具厂欠款160130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3503元，由陈志佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一九年一月三日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12141号申请执行人：王静，女，1967年12月15日出生，汉族，北京丰台62301部队退休人员，住北京市丰台区。被执行人：王庆和，男，1960年1月11日出生，汉族，云南庆铎矿业有限公司总经理，住云南省昆明市。申请执行人王静与被执行人王庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33515号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王庆和给付原告王静借款200000元，分期履行，于二〇一九年九月十三日前给付l00000元，于二〇一九年九月三十日前给付100000元（户名：王静，开户行：中国工商银行北京丰台区幸福街支行，账号：6222000200129884433）；二、如被告王庆和未按上述约定按期足额给付原告王静任意一期款项，则自逾期之日起，全部债务视为到期，原告王静有权就全部未付款项申请执行，并要求被告王庆和另行支付利息（以200000元为基数，按年利率10%，自二〇一九年四月一日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费3150元，由被告王庆和负担（于二〇一九年九月十三日前给付原告王静）。权利人王静于2019年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王庆和发出执行通知书、报告财产令、传票，后以未联系上收件人为由未妥投。2、本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2587.70元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币197.83元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币96.28元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币83.97元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.01元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.01元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.28元，冻结期限为一年。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王庆和名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币154.87元，冻结期限为一年。本院于2020年1月2日划拨被执行人王庆和以上账户存款2587元至法院账户，依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王庆和名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月30日限制被执行人王庆和不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院委托云南省昆明市五华区人民法院调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为被执行人无住房公积金缴存信息。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王庆和名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33515号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月二十日书记员  丁千里
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审11号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市北关街道办事处山东道35号，统一社会信用代码：91370281614340093H。法定代表人赵桂旭，经理。委托代理人张金强，男，汉族，1982年8月23日生，住山东省胶州市，系青岛顺德塑料机械有限公司员工。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第006号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被执行人青岛顺德塑料机械有限公司未为职工孙某惠缴纳2016年8月至2016年11月社会保险费6021.44元的行为，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定责令改正，申请执行人决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为职工孙某惠缴纳2016年8月至2016年11月社会保险费6011.44元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2019年2月20日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年10月23日向被执行人公告送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年一月十六日书记员  齐 晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街。法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，住址沈阳市大东区新，公民身份号码本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初200号申请人：刘木海，男，1981年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请人：谢鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请人：黄艳红，女，1980年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请人：王勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区，上述四原告共同委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人：吴松，男，1981年9月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人刘木海、谢鹏飞、黄艳红、王勇与被申请人吴松合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴松银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为2000000元的保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴松银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年一月十四日书记员  吴鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执335号申请执行人：马广江，男，1976年5月24日出生，汉族，打工，住永宁县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟 。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行马广江与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初140号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入23436元（执行标的23188元、执行费248元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员   姚冰洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1178号 上诉人（原审起诉人）吕子聪，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）王世芳，男，1947年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）郑伟加，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）陈灿煌，男，1945年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）陈雪安，女，1933年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）魏永聪，男，1936年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）李庆东，男，1934年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）黄柳鸿，女，1937年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）庄勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）金式容，男，1942年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人李易，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吕子聪等11人因起诉泉州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 吕子聪等11人上诉称，一、土地收储行为与房屋征收决定是两个对立的行政行为，二者不存在必然联系，原审法院将二者混为一谈，属于认定事实错误。二、诉争土地收储批复，是可诉的具体行政行为，原审法院裁定不予立案缺乏事实及法律依据。三、原审法院对上诉人的起诉不予立案，将导致诉争的土地收储批复行为处于无人监管的状态，形成法律漏洞，导致当事人的合法权益无法得到保障，进而损害法律的权威性。四、上诉人作为利害关系人，因不服被诉的土地收储批复，提起的诉讼符合立案条件，应予受理。请求撤销一审行政裁定;发回重审或者判令撤销被诉的批复行为。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第五项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作的行为，例如行政机关的内部报批、会签意见等行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响，因此不属于可诉的行为。地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼；除非该行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人始取得对该批复提起诉讼之权利。 本案中，起诉人针对泉州市人民政府作出的泉政地［2011］30号《关于丰泽区华大片区改造（一期）储备用地的批复》（以下简称《批复》）提起诉讼。该《批复》系泉州市人民政府根据泉州市国土资源局的报请，作出的同意“收回位于丰泽区××社区、法花美社区、华大社区、城东社区、南埔社区的国有建设用地使用权”，并“提供给该中心作为储备用地”之批复，属于泉州市人民政府对其所属行政管理部门所作之内部行为，并不对起诉人的权利义务产生实际影响，故不具有行政诉讼之可诉性。事实上，对起诉人权利义务产生实际影响的，系泉州市丰泽区人民政府作出的泉丰政综〔2016〕228号《泉州市丰泽区人民政府关于华侨大学东区（12栋）房屋改造项目房屋征收决定》；而且，包括本案起诉人在内的蔡晓等18人，已于2017年5月12日对该房屋征收决定及泉州市人民政府维持复议决定，向厦门市中级人民法院提起诉讼，并获审理判决。据此，起诉人对本案被诉批复行为提起的诉讼，不符合立案条件。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月十四日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执13号本院在执行周秋艳与程淑艳买卖合同任纠纷一案中，按照（2019）吉0822民再3140号民事判决书之主内容的要求已将房屋过户到周春艳名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年一月八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执329号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1371号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款4478元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30047号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：严全铭，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：肖梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告严全铭、肖梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4645号原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：孙某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王某，女，1981年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孙某某、王某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案原告廊坊银行股份有限公司营业部于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。审判员 刘 欣二〇一九年一月二十五日书记员 王新朗
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执613号之四 移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：符耿波，男，1964年8月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人符耿波刑事罚金一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院(2017)琼9003刑初13号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金,本院于2018年5月2日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令,但被执行人至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查控，经查发现： （1）被执行人符耿波在中国农业银行股份有限公司海口桂林洋支行×××账户内余额人民币205.29元。 （2）被执行人符耿波在海南省农村信用联合社儋州市联社营业部×××账户内余额人民币290.04元。 （3）被执行人符耿波在中国工商银行儋州万福支行×××账户内余额人民币94.69元。 （4）被执行人符耿波在中国工商银行儋州分行×××账户内余额人民币135.51元。 （5）被执行人符耿波在中国工商银行儋州中兴支行×××账户内余额人民币57.56元。 （6）被执行人符耿波在中国银行儋州支行营业部×××账户内余额人民币3243.23元。 （7）被执行人符耿波在中国银行儋州中兴支行×××账户内余额人民币246.87元。 （8）被执行人符耿波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇鼎尚营业所×××账户内余额人民币144.85元。 （9）被执行人符耿波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行×××账户内余额人民币54.52元。 （10）被执行人符耿波在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款890.26元。 本院已将上述十笔银行存款共计5363.09元扣划至海南省财政厅财政性资金×××账户。除以上扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人在全国法院网络执行查控系统有其他可供执行的财产。 4.通过到儋州住房公积金管理局进行财产调查，发现被执行人公积金账户×××内有资金1817.45元，本院已扣划至海南省财政厅财政性资金×××账户。 5.通过线下对被执行人的不动产进行调查，发现被执行人名下有一处位于儋州市那大南龙住宅小区二街41号的房产（证号：琼2016儋州市不动产第×××号），该房产建筑面积431.86平方米，共四层，且已设定抵押权，本院已裁定查封。 6.通过向被执行人所在的那大镇×××居委会实地调查其财产状况，未发现其他可供执行的财产。 7.本院已对被执行人作出罚款5000元的决定。 8.截止到2018年12月29日，已执行到位的罚金数额为7180.27元，尚未履行的罚金数额为92819.73元。 本院认为,罚金刑是国家对犯罪人的制裁手段,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，并对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,除上述银行存款和一处房产外未发现被执行人有其他财产可供执行,被执行人名下的房产价值与其应缴纳的罚金100000元相差较大，不宜处置。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2017）琼9003刑初13号刑事判决书关于判处罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人仍负有缴纳剩余未缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年一月八日 书记员 吴云瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽行赔终132号 上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人周东明，城厢区政府工作人员。 委托代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人(原审原告)莆田市城厢区祥峰汽车美容中心，住所地莆田市城厢区荔华东大道1929号。 经营者陈剑峰。 两被上诉人的共同委托代理人张柳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，系陈剑峰妻子、陈文祥儿媳妇。 莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府）因陈文祥、莆田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心）诉其行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院作出的(2018)闽03行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人城厢区政府委托代理人周东明、黄丽婷，被上诉人祥峰汽车美容中心的经营者陈剑峰、被上诉人陈文祥和祥峰汽车美容中心的委托代理人张柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，原审法院（2018）闽03行初111号行政判决已经确认被告莆田市城厢区人民政府于2018年1月10日组织人员剪断原告陈文祥家户头号为0720220145三相电表的行为违法。原告据此有权要求被告恢复原告所有三相电表的正常使用。原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内恢复原告所有的户号为0720220145三相电表的正常使用。 上诉人城厢区政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人并未实施本案被诉行政行为，不是本案适格被告。被上诉人一审时也当庭确认实施本案剪断电表的行为系电业局，上诉人并未实施、也未组织人员强制剪断被上诉人的电表，原审认定上诉人系本案的执法主体，显然是错误的。2.上诉人并非供电机关，无权也无法做到恢复案涉的三相电表的正常使用。请求二审依法改判。 被上诉人陈文祥、祥峰汽车美容中心答辩称：1.供电部门反映其实施断电行为是依据政府下发的函，其工作人员也是跟随并配合政府工作人员执法，因此，应由上诉人承担法律责任，其为本案适格被告。2.根据供电部门对恢复被上诉人三相电表使用请求时的说法，要上诉人同意才能接电。因此，上诉人能组织强拆电表，亦有权组织相关部门恢复电表的使用。原审认定事实正确，请求依法维持原判。 当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审认定的基本事实和证据予以确认。本院另查明，被上诉人安装案涉三相电表的房屋在本案二审期间已被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人城厢区政府剪断被上诉人三相电表的被诉行政强制行为，原审法院作出了(2018)闽03行初111号行政判决，确认被诉行政强制行为违法，本院作出（2018）闽行终846号行政判决，维持了原审判决。因此，上诉人违法行使被诉行政强制行为给被上诉人造成的损害，被上诉人有取得国家赔偿的权利，而上诉人依法应承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人应恢复被上诉人三相电表的正常使用，实质上属于以恢复原状为赔偿方式的赔偿判决，原审适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(三)项中“恢复原状”的赔偿方式作出的判决，并无不当。现因二审中被上诉人居住使用的房屋已被拆除，原审判决恢复该房屋中三相电表的正常使用的赔偿方式已不能实际履行，故原审适用“恢复原状”的赔偿方式作出的判决，已不再合适，二审应予变更。为此，本院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(三)项中的“不能恢复原状的，按照损害程度给予相应的赔偿金”的规定，确定将本案赔偿方式变更为给予赔偿金的方式。鉴于上诉人剪断三相电表造成被上诉人数月无法正常用电等损害，本院酌定上诉人给予被上诉人5000元赔偿金。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔初16号行政赔偿判决，即撤销“被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内恢复原告所有的户号为0720220145三相电表的正常使用”的赔偿判决； 二、上诉人城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给被上诉人陈文祥和祥峰汽车美容中心5000元赔偿金。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  宋安然 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… (三应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； ……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢250号申请执行人任吉，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人杨林峰，北京维京律师事务所律师。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人邬玉良，总经理。委托代理人石凤珠，女，1990年9月14日出生，汉族，该公司人事主管，住河北省冀州市。任吉与北京中科同向信息技术有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第16236号调解书已经发生法律效力。2019年1月10日,任吉向本院申请强制执行。2019年5月15日，任吉与北京中科同向信息技术有限公司达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人任吉于2019年8月26日向本院恢复执行，要求被执行人北京中科同向信息技术有限公司给付欠款21,884.16元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21,884.16元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年一月十五日书记员  刘 新
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7056号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡孝标，男，1986年12月6日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告胡孝标信用卡纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币4996.36元及利息、滞纳金暂计（利息按日利率0.05%计算，暂算至2017年11月13日止为人民币2209.54元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止人民币7501.93元，2017年11月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付），前述金额暂合计为14707.83元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，后因被告需公告送达应诉材料，遂依法转为普通程序，与人民陪审员周珊珊、杨孙文组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月二十九日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年10月10日起开始透支，2015年11月7日最后一次透支5000元之后，形成透支本金4996.36元。截止2015年12月13日，透支利息为92.44元。还款事实2015年12月9日最后一次主动还款0.25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4996.36元透支滞纳金249.8元透支利息截至2015年12月13日的利息为92.44元，之后的利息以透支本金4996.36元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4996.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4996.36元×5%≈249.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡孝标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4996.36元及利息（截至2015年12月13日已产生利息92.44元，之后的利息以透支本金4996.36元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金249.8元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡孝标负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长金哲杉人民陪审员周珊珊人民陪审员杨孙文二○一九年一月十一日书记员何曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执389号申请执行人：石磊，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人石磊与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币33365元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20323号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，系该行行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：邓平，男，1969年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：幸加勉，女，1968年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邓平、幸加勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告邓平、幸加勉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年4月21日，原告与被告邓平签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告邓平发放了贷款，并对抵押所购车辆办理了抵押登记，但被告邓平却未按期还款。被告幸加勉是被告邓平的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告幸加勉对被告邓平的债务应承担连带清偿责任。现起诉请求判令：一、被告邓平向原告偿还贷款本金57978.37元、手续费7318元及利息、还款违约金（暂计至2018年10月9日，利息为9261.06元，还款违约金为5844.12元，自2018年10月10日起的利息以本金57978.37元为基数按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、两被告支付原告的律师代理费6000元；三、原告对处分被告邓平提供的抵押车辆（车牌粤Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；四、被告幸加勉对被告邓平的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。被告邓平、幸加勉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月21日，原告与被告邓平（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度200000元，期数36期，用于购买汉兰达汽车；手续费费率为分期额度的12%，即24000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；到期还款日前全数清偿当期欠款；所购汽车向原告提供抵押担保等；合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权解除合同、宣布本合同项下所有欠款全部到期、对抵押汽车行使抵押权等。合同所附《中银信用卡申请表领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与被告邓平（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以贷款购买的汉兰达汽车为上述借款提供抵押担保。后该车辆在车辆管理部门依法办理了注册登记及抵押登记，车辆所有人为邓平，车牌号码为粤Ａ×××××，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××43，持卡人为邓平。2015年6月29日，原告向被告邓平发放借款200000元，款项汇至借款人指定的广州长宁汽车销售服务有限公司账户。被告邓平在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2018年10月9日，尚欠本金57978.37元，手续费7318元，利息9261.06元，还款违约金5844.12元。另查明，被告邓平与被告幸加勉于1991年10月29日登记结婚。本院认为：原告与被告邓平签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告邓平未依约还款，依法应承担违约责任。现原告主张被告邓平偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其与被告就还款违约金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告未提交任何证据证明，现原告主张被告支付本案律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于被告幸加勉是否承责的问题。原告仅向本院提交了两被告的《结婚证》复印件一张，不能证明两被告系夫妻关系且前述合同中均未见被告幸加勉的签名，原告主张被告幸加勉对被告邓平的案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邓平、幸加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金57978.37元、手续费7318元及利息（截至2018年10月9日的利息9261.06元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止，利息以本金57978.37元为基数，按每日万分之五计）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告邓平提供抵押的粤Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告邓平负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年一月十八日书 记 员  张美婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初331号   原告：某某环境咨询有限公司，住所地：铜川市。   法定代表人：封某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1987年11月12日出生，住西安市，系公司员工。   被告：安康某经营（集团）有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：程某，系公司总经理。   原告某某环境咨询有限公司与被告安康某经营（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告某某环境咨询有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，某某环境咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某某环境咨询有限公司撤诉。   案件受理费 50元，减半收取计25元，由陕西某环境咨询有限公司负担。     、                          审 判 员  康芳     二〇一九年一月二十四日     书 记 员  章进坤          1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保44号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：候运龙，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人48万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人候运龙银行存款48万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人候运龙相应价值的财产。案件申请费2920元，由被申请人候运龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初118号原告：吴红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李少逵，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：王蓓，女，1968年7月21日出生，汉族，住住青岛市市南区。原告吴红霞诉被告李少逵、第三人王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴红霞诉称，自2014年10月至2016年5月期间，第三人王蓓与被告李少逵之间发生数十笔借款事实，2018年4月13日由山东德胜有限责任会计师事务所对上述借款事实进行审计并出具《审计报告》，该《审计报告》载明：在借款期间第三人王蓓共向被告李少逵额外支付超出法定36%利率的利息1802967.90元，并且王蓓在2015年8月16日额外支付李少逵2225000元，该笔钱款无法确定为借款本金或利息，上述两笔钱款按照相关法律规定，被告李少逵均应当返还第三人王蓓。2018年12月13日，因第三人王蓓骗取原告钱款一事，第三人王蓓同意将上述两笔钱款的主张权利及所有权全部转让与原告吴红霞，并签订《债权转让协议》，故被告李少逵应当返还原告吴红霞钱款共计4027967.90元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还原告人民币4027967.90元；2、依法判令被告支付原告自本案起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与第三人王蓓所签订的《债权转让协议》约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，原告方可向青岛市市南区人民法院起诉。”且原债权接受货币一方即第三人王蓓，其住所地为青岛市市南区沂水路8号2号楼2单元301户。综上协议选择管辖地及接受货币地均在青岛市市南区，故本院对本案无管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤媛二〇一九年一月十六日书记员  王月霄
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6208号申请执行人闫兴，男，1990年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓，男，1993年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。闫兴与张晓借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫兴于2019年10月23日向本院申请执行被执行人张晓案款共计13,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通、网银在线账户，冻结期限为一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6350号申请执行人肖建新，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。负责人孙洪波，经理。被执行人鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。法定代表人王明坤，董事长。肖建新与鞍山九建工程有限公司北京分公司、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初12192号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月29日立案执行申请人肖建新的执行申请。申请人肖建新要求被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司、鞍山九建工程有限公司返还劳务费、诉讼费共计十六万九千八百三十元及迟延履行利息。本院向被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司、鞍山九建工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司、鞍山九建工程有限公司名下财产。本院依法对鞍山九建工程有限公司北京分公司、鞍山九建工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额十六万九千八百三十元及迟延履行利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十四日书记员  崔光伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1453号申请执行人：陈运哲被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人陈运哲与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37943元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初6104号原告：张某1，女，1965年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1977年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年1月28日，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告张某1负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  姚梅琴二〇一九年一月二十八日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6860号 原告：王涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：莫平静，女，1988年1月14日出生，公民身份为×××1829，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350、351号。 法定代表人：徐建明。 本院在审理原告王涛、莫平静诉被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王涛、莫平静撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王涛、莫平静共同负担。 审判员  竺建芳 二〇一九年一月十四日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18108号申请执行人:北京明业沃成投资管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1060。执行事务合伙人代表：周宏彬，执行事务合伙人。委托代理人：徐祉武，北京明业沃成投资管理中心（有限合伙）职员。被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京国泰铭和科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼11层1111室。法定代表人：尹宇坤。被执行人：北京和泰世纪科技有限公司，北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼11层1110室。法定代表人：尹宇坤。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林。被执行人：北京掌上世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路乙28号院4号楼4-101第6号房间。法定代表人：段彦龙。本院在执行北京明业沃成投资管理中心（有限合伙）与孙玉静、陈旭、邓泽林、北京国泰铭和科技有限公司、北京和泰世纪科技有限公司、北京汉铭信通科技有限公司、北京掌上世纪科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位432224元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别对被执行人孙玉静、陈旭、邓泽林、北京国泰铭和科技有限公司法定代表人尹宇坤、北京和泰世纪科技有限公司法定代表人尹宇坤、北京汉铭信通科技有限公司法定代表人邓泽林、北京掌上世纪科技有限公司法定代表人段彦龙采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月十三日书记员  程 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴思建，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：夏芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省建阳市，现住浙江省平阳县。被告：黄传想，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告吴思建、夏芳芳、黄传想金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴思建、夏芳芳偿还借款本金22419.37元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金97231.25元为基数，从2018年7月23日起计算至2018年8月4日，以未还本金97181.25元为基数，从2018年8月5日起计算至2018年8月5日，以未还本金97131.25元为基数，从2018年8月6日起计算至2018年8月9日，以未还本金96931.25元为基数，从2018年8月10日起计算至2018年9月1日，以未还本金96731.25元为基数，从2018年9月2日起计算至2018年9月21日，以未还本金96731.24元为基数，从2018年9月22日起计算至2018年9月25日，以未还本金94731.24元为基数，从2018年9月26日起计算至2018年10月13日，以未还本金88731.24元为基数，从2018年10月14日起计算至2018年11月5日；以未还本金22419.37元为基数，从2018年11月6日起计算至实际偿还之日止）；2.被告黄传想对上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师代理费3000元由被告承担;4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴思建；共同还款人：被告夏芳芳，系被告吴思建妻子，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年7月3日至2018年7月3日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.3515%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2017年7月3日将借款100000元发放被告吴思建的账户；担保情况：2017年6月29日，被告黄传想与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告黄传想自愿为被告吴思建向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告于2017年6月27日签订《小额贷款保证合同》，约定中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司为被告吴思建向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的70%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告吴思建已付清期内利息及2018年7月22日前的罚息，并于2018年7月3日偿还本金542.89元，于7月6日偿还本金I939.90元，于7月I8日偿还本金264.31元，于7月22日偿还本金21.65元，于8月4日偿还本金50元，于8月5日偿还本金50元，于8月9日偿还本金200元，于9月1日偿还本金200元，于9月21日偿还本金0.01元，于9月25日偿还本金2000元，于10月13日偿还本金6000元，2018年11月5日保证人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司按合同承担70%的约定，支付保险金66311.87元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金22419.37元及罚息未予偿还。另查明，被告吴思建、夏芳芳向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为浙江省平阳县水头镇鸣溪村桥东路136-2号，被告黄传想向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为浙江省平阳县水头镇鸣溪村桥中路30号601室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴思建、夏芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金22419.37元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金97231.25元为基数，从2018年7月23日起计算至2018年8月4日，以未还本金97181.25元为基数，从2018年8月5日起计算至2018年8月5日，以未还本金97131.25元为基数，从2018年8月6日起计算至2018年8月9日，以未还本金96931.25元为基数，从2018年8月10日起计算至2018年9月1日，以未还本金96731.25元为基数，从2018年9月2日起计算至2018年9月21日，以未还本金96731.24元为基数，从2018年9月22日起计算至2018年9月25日，以未还本金94731.24元为基数，从2018年9月26日起计算至2018年10月13日，以未还本金88731.24元为基数，从2018年10月14日起计算至2018年11月5日；以未还本金22419.37元为基数，从2018年11月6日起计算至实际偿还之日止）；二、被告黄传想对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由吴思建、夏芳芳、黄传想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年一月二十四日代书记员 黄振锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执120号申请执行人：杨乐，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行杨乐与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元5991.94元（执行标的5941.94元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员    王 随 宁                          二零一九年一月五日                        书记员   陈 青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2849号 原告：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 原告汪明与被告卢华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪明的委托诉讼代理人陈海兰,被告卢华春的委托诉讼代理人陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明向本院提出诉讼请求：1.判令卢华春立即向其偿还借款本金80000元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金合并以80000元为基数，按月利率按2%计算,自2018年5月25日起计至实际还款之日止）；2.判令卢华春向其支付本案律师费10000元；3.判令卢华春立即向其支付保全费940元及担保费1000元；4.判令卢华春承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，卢华春因资金周转需要向汪明借款80000元，并出具《借款合同》一份，明确约定：借款金额80000元，借款期限为2018年5月25日至2018年6月24日，月利率按2%计算；卢华春未能按本合同约定偿还本金，每逾期一日应向汪明支付相当于到期债务总额百分之一的违约金；汪明为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费、财产保全中发生的担保费、公告费等），均由卢华春承担；合同纠纷由合同签订地管辖。同日，汪明即按合同约定将款项转入卢华春指定的账户内，完成履行出借款项的义务。借款期限届满，卢华春并未按照约定还款，汪明多次催促卢华春偿还借款，均未果。故提起诉讼，望判如所请。 卢华春辩称，其确实有向汪明借款80000元，但到账之后其随即取了12000元给汪明，因此实际借款数额为68000元。签订合同时，借款合同中月利率“2%”是空白，借款期限结束时间为空白，借款合同第一页汪明有签字，第二页汪明没有签字，对于借款合同上其签字及捺印真实性无异议。借款后其共计还款8次，每次还款1900元，共计15200元，因此目前尚欠汪明借款本金52800元。同时，诉讼保全提供担保是汪明的义务，故担保费不应由其承担，应由汪明自行承担。 本院经审理查明：2018年5月25日，汪明与卢华春签订一份贷款金额为80000元的《借款合同》，同时，合同约定借款期限为1个月，自2018年5月25日至2018年6月24日，利息按月利率2%计算，合同签订地点为翔安区新店镇新大路3-302。同日，汪明通过转账方式向卢华春支付了80000元。 2018年6月27日，汪明向本院提出财产保全申请，并支出保全费940元，同时，汪明为实现本案讼争债权支付律师费10000元。 卢华春于2018年9月12日向本院提交鉴定申请书，申请对借款合同中贷款人“汪明及其住所”、落款乙方“汪明”、“2%”、落款处“卢华春”、截止还款期限“2018.6.24”等处的书写形成时间进行鉴定，本院根据卢华春的申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，嗣后，由于卢华春未按照规定缴纳鉴定费用，该鉴定机构遂退回鉴定申请。 本院认为，汪明与卢华春签订的借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，依法应认定合法有效。卢华春虽辩称本案系套路贷，其向汪明借款80000元后随即取了12000元给汪明，实际借款金额为68000元，并提供账户清单证明其取钱事实，但根据其所提供的证据无法证明其所取出的12000元系支付给汪明，且汪明不予认可，同时，汪明存在真实的付款行为，综上，对卢华春的辩解意见，本院不予采信，卢华春向汪明借款80000元事实，有借款合同及银行交易明细予以佐证，本院依法予以确认。另，卢华春辩称其借款后共计还款8次，每次还款1900元，共计15200元，但所提供的证据尚不足以证明其主张，且汪明不予认可，本院亦不予采信。 关于汪明要求卢华春按月利率按2%向其支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金合并以80000元为基数，按月利率按2%计算,自2018年5月25日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院认为，汪明的上述诉讼请求，未超过双方的约定及法律规定的范围，本院依法予以支持。 关于汪明要求卢华春向其支付律师费10000元和保全费940元的诉讼请求，具有事实依据，且符合双方的约定，本院依法予以支持。 关于汪明要求卢华春向其支付担保费1000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢华春应于本判决生效之日起十日内，向汪明偿还借款本金80000元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2018年5月25日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、卢华春应于本判决生效之日起十日内，向汪明支付律师费10000元； 三、卢华春应于本判决生效之日起十日内，向汪明支付保全费940元； 四、驳回汪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由汪明负担11.5元，由卢华春负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2157号之一 原告：付强，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告：李媛静，女，1988年4月27日出生，31岁，汉族，住四川省郫县。 以上二原告委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二原告委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告付强与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年一月二十一日   法官助理  金龙      书记员  陈鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1413号申请执行人：王荣华被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人王荣华与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8720元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4282号关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人易雨恒、杜兰公证债权文书纠纷一案，经本院审理，（2018）宁钟证执字第48号公证债权文书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7719号 原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪兴林男，1994年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪双喜男，1997年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告李欣因与被告洪兴林、洪双喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪兴林返还原告借款20000元，并支付该款自2017年5月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告洪双喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月26日，被告洪兴林和原告签订借款协议一份，写明向原告借到现金20000元，定于2017年7月26日归还，利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；担保人洪双喜自愿对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为两年。被告洪双喜在借款协议上担保人栏签字捺印。当天，洪兴林确认收到原告现金20000元。借款后，两被告至今未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪兴林于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款本金20000元并承担该款自2017年5月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告洪双喜对上述第一项承担连带清偿责任，被告洪双喜承担清偿责任后有权向被告洪兴林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪兴林负担，被告洪双喜承担连带责任。 原告李欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪兴林、洪双喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年一月二日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执58号本院立案执行的高新物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行诉讼费还款义务，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十八日