wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14532号 原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司(统一社会信用代码：91330282062906844G)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201210279857。 委托诉讼代理人：邱建群,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201411338701。 被告：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司诉被告朱升帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告朱升帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉讼请求为：1.被告即时支付原告货款310336元，并赔偿原告自2018年10月1日起至货款实际清偿日止、以310336元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告向原告多次购买面料和羽绒棉。2018年7月11日，被告经对账确认截至2018年7月7日，被告结欠原告货款为390336元，并约定于2018年9月前分批付清。之后，被告仅陆续向原告支付货款共计80000元，尚有货款310336元未支付。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱升帅于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款310336元，并赔偿原告自2018年10月1日起至货款实际清偿日止、以310336元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5955元，减半收取计2977.5元，财产保全申请费2120元，均由被告朱升帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月八日 代书记员 岑静静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3025号 邵洁、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人邵洁与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人邵洁向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3025号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初74号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘云明，男，1970年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月23日刑满释放。因本案于2018年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人潘云明犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人潘云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月29日凌晨，被告人潘云明趁夜色在温岭市水产市场发电机房附近，窃走被害人马某存放的白色塑料鱼盘540只。经认定，被窃鱼盘价值人民币6480元。 被告人潘云明于2018年10月9日在昆明市盘龙区部客运站被当地派出所民警抓获。被告人潘云明到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人潘云明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人江某、薛某的证言，价格认定书，前科刑事判决书，情况说明，辨认笔录，勘验笔录，监控视频及制作说明、截图，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘云明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘云明有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘云明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘云明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘云明退赔被害人马某人民币6480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一九年一月十八日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1326号 申请执行人：阳茹华，女，1963年11月24日出生，住金华市，现住金华市金东区。 被执行人：云南金阳光医药有限责任公司，住所地云南省安宁市连然街276号，组织机构代码:757189167。 法定代表人：戴振华。 被执行人：陈金明，男，1965年11月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人：戴振华，男，1975年7月18日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01078号民事调解书，已向被执行人陈金明、戴振华、云南金阳光医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金明、戴振华、云南金阳光医药有限责任公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一九年一月十五日 代书记员 李骏凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8730号 本院在执行朱伟峰与张吉人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张吉人纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5369号 原告：范爱红，女，1965年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：郎其才，男，1959年12月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡月平，男，1975年6月2日出生，汉族，住安吉县。 原告范爱红与被告郎其才、胡月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范爱红，被告郎其才、胡月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎其才归还借款本金15万元及利息9000元（利息暂算至2018年11月24日，自2018年11月25日起按月利率1%计算至款清）；2.被告胡月平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郎其才于2016年5月24日向原告范爱红借款15万元，约定借款月利率为1%，利息按月支付，被告胡月平为该笔借款提供担保。被告郎其才向原告支付利息至2018年6月止，后原告向两被告催讨借款本息未果。 被告郎其才对原告主张的借款事实、利息约定情况及利息支付事实无异议，但辩称《借据》上借款人签字并非自己所写。 被告胡月平对原告主张的借款事实、利息约定情况及利息支付事实无异议，但辩称原被告双方口头约定，担保期限至2016年10月，故本案借款已过保证期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对借款事实、利息约定情况、利息支付情况均无异议，故本院予以确认。本案争议焦点为：被告胡月平保证责任是否可以免除。被告胡月平辩称原被告双方口头约定保证期间至2016年10月，应当免除其保证责任。本院认为，原被告双方未约定主债务还款期限，且被告郎其才一直支付利息至2018年6月底，故原告催讨借款时间最早应为2018年7月。即使原被告双方存在口头约定，该约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间应为自原告要求被告郎其才履行还款义务的宽限期限届满之日起6个月。同时，被告胡月平亦承认原告在起诉前已向其催讨借款，自原告要求被告胡月平承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时间，故被告胡月平仍应当承担担保责任。 本院经审理认定：2016年5月，被告郎其才向原告范爱红借款人民币15万元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。被告胡月平为上述款项提供担保，未约定保证期间。被告郎其才支付借款利息至2018年6月底。后，原告向两被告催讨借款本金及2018年7月后利息未果，遂纠纷成诉。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告郎其才向原告借款，被告胡月平为借款提供担保，系各方当事人真是意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告郎其才未及时履行还款义务，被告胡月平未履行保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告双方未对保证方式进行约定，被告胡月平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郎其才于本判决生效之日起十日内支付原告范爱红借款本金15万元及利息（利息暂计算至2018年11月24日为9000元，此后利息按月利率1%计算至款清之日止，利遂本清）； 二、被告胡月平对被告郎其才上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告郎其才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元（已减半），由被告郎其才、胡月平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年一月十六日 书记员  许 伟
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审39号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 被执行人福安市和安种植专业合作社，住所地福安市坂中乡和安村对面村12号，统一社会信用代码93350981587543804Y。 负责人钟清生。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月4日向本院申请强制执行安国土资罚坂〔2018〕02号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9556号 原告：慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（统一社会信用代码：9133028273946302XY），住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北西大街201号。 法定代表人：岑中力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。 被告：施小平，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李姝，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市嘉州果蔬农场。住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三农垦场路1号。统一社会信用代码：913302826880012114。 投资人：施小平，该公司股东。 原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司与被告施小平、李姝、范明杰、慈溪市嘉州果蔬农场追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告施小平、李姝、慈溪市嘉州果蔬农场送达法律文书，需公告送达，故本案于2018年9月30日转为普通程序进行审理。2018年12月29日，原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司以已与被告范明杰达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告范明杰的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2019年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼，被告施小平、李姝、慈溪市嘉州果蔬农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司以被告慈溪市嘉州果蔬农场未支付原告保证代偿款、其余被告未承担保证担保责任为由向本院起诉，变更后的诉请为：1.判令被告慈溪市嘉州果蔬农场即时支付保证代偿款380943.7元、律师代理费20900元及自起诉之日起至实际清偿日止以所欠代偿款380943.7元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告施小平、李姝对被告慈溪市嘉州果蔬农场的上述付款义务承担连带清偿责任；3.被告施小平对被告慈溪市嘉州果蔬农场的上述债务的无法清偿部分承担还款义务；4.本案诉讼费由被告承担。 被告施小平、李姝、慈溪市嘉州果蔬农场未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2015年7月24日，被告慈溪市嘉州果蔬农场与宁波慈溪农村商业银行（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告慈溪市嘉州果蔬农场因购农资需要向农商行借款500000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，借款利率按月利率4.0417‰计算，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。合同还就相关事项作了约定。同日，原告与农商行签订合同号为8221320150005084《保证合同》一份，约定：原告同意对上述《流动资金借款合同》的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务期限届满之日起二年，保证担保范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告与被告慈溪市嘉州果蔬农场、施小平、李姝、范明杰签订《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》一份，约定：被告施小平、李姝、范明杰作为反担保人对原告为被告慈溪市嘉州果蔬农场的借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，各反担保人之间承担连带责任，反担保保证的范围为：借款人、贷款及担保人于2015年7月24日签订的合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、担保赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用及担保人向反担保人追索而产生的所有费用（包括律师代理费）；保证期间为二年，自担保人承担担保责任之日起计算。上述合同订立后，农商行于2015年7月24日向被告慈溪市嘉州果蔬农场发放借款500000元，借款借据记载借款到期日为2016年7月23日，借款利率为月利率4.0417‰。借款期限届满，被告慈溪市嘉州果蔬农场未还本付息。原告于2016年9月19日履行担保义务，向农商行代偿借款本金500000元、利息7924.93元，合计507924.93元。原告承担保证责任后，向主债务人被告慈溪市嘉州果蔬农场及反担保人施小平、李姝、范明杰主张权利未果，原告诉至本院。2018年12月，范明杰支付给原告126981.23元。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费28000元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》、慈溪市农户小额信用担保贷款申请人情况调查表、慈溪市农户小额信用贷款信用评定表、借款借据、收贷收息凭证、慈溪农村商业银行特种转账传票、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司周巷支行出具的证明、委托律师合同、律师代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案所涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》内容及形式合法，是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行保证义务后有权向被告慈溪市嘉州果蔬农场追偿。被告施小平、李姝作为反担保人应依法承担反担保责任。被告施小平作为被告慈溪市嘉州果蔬农场的投资人，在被告慈溪市嘉州果蔬农场无法清偿债务时，依法应以其个人的其他财产予以清偿。原告庭审中变更诉讼请求，未侵害当事人权益，本院予以准许，变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告慈溪市嘉州果蔬农场、施小平、李姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市嘉州果蔬农场于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司代偿款380943.70元及自2018年8月22日起至代偿款实际清偿日止、以380943.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失并支付律师代理费28000元； 二、被告施小平、李姝对上述判决确定的被告慈溪市嘉州果蔬农场的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市嘉州果蔬农场追偿； 三、被告施小平对被告慈溪市嘉州果蔬农场的企业财产不足以清偿上述判决确定的债务部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7015元，由被告慈溪市嘉州果蔬农场、施小平、李姝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  徐渭涨 二〇一九年一月四日 代书 记员  张水莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初6097号 原告（反诉被告）：绍兴市天目湖纺织品有限公司,住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区17幢528、538号。 法定代表人：狄保忠。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴市帕里顿纺织品有限公司,住所地绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼127号。 法定代表人：周小兵。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）绍兴市天目湖纺织品有限公司与被告（反诉原告）绍兴市帕里顿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告（反诉被告）绍兴市天目湖纺织品有限公司于2019年1月6日向本院提出撤回对本诉的申请，反诉原告于2019年1月14日向本院提出撤回对反诉的申请。 本院认为，本、反诉原告提出的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告绍兴市天目湖纺织品有限公司撤回本诉。 二、准许反诉原告绍兴市帕里顿纺织品有限公司公司撤回反诉。 本案案件本诉部分受理费依法减半收取2583元，财产保全费1770元，合计4353元，由原告绍兴市天目湖纺织品有限公司负担。 本案案件反诉部分受理费依法减半收取4839元，财产保全费3520元，合计8359元，由反诉原告绍兴市帕里顿纺织品有限公司负担。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月十八日 法官助理林玲 书记员孟琼菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4619号之三申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。被申请人：翟远新，男，1950年7月20日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人翟远新财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人翟远新财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月十四日书记员 姜浩欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初71号 原告：郭坚均，男，1962年11月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯潇勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住仙居县。 原告郭坚均与被告冯潇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭坚均到庭参加诉讼，被告冯潇勇经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告郭坚均向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯潇勇归还原告郭坚均借款本金30000元及利息（利息从起诉之日即2019年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告冯潇勇向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款时间及借款利息。借款后被告未归还借款。为保障原告郭坚均的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。 被告冯潇勇未作答辩。 本案审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，郭坚均持有借款人冯潇勇签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。原告郭坚均之诉有理，本院依法予以支持。被告冯潇勇未到庭应诉视为放弃质证权、抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯潇勇在判决生效之日起十日内归还原告郭坚均借款本金30000元及利息（利息从2019年1月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯潇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月十四日 代书记员 夏静霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12266号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩、尹诗洁，系公司员工，特别授权。 被告：杭州通和物业管理有限公司,住所地杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。 法定代表人：姚松海。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州通和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇一九年一月八日 书记员  陈 赛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保1号 申请人：张成伟，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被申请人：石悦然，男，汉族，住浙江省浦江县 申请人张成伟于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人张成伟以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张成伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人石悦然名下的坐落于浦江县的房地产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人张成伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年一月四日 书记员  黄潮丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初10号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人侬国毕，男，1981年2月22日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。2018年12月12日因本案第二节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日，因本案于2018年12月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1958号起诉书指控被告人侬国毕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：1、2018年12月3日13时许，被告人侬国毕在温岭市门口窃得被害人曹某停放在此的一辆蓝色立马牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1430元。2、2018年12月11日10时许，被告人侬国毕在温岭市门口窃得被害人车某停放在此的一辆红色绿驹牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2580元，现已发还被害人车某。2018年12月11日12时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市上抓获被告人侬国毕。同时公诉机关认为被告人侬国毕具有坦白的处罚情节，建议对被告人侬国毕判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人侬国毕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侬国毕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侬国毕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人侬国毕退赔被害人曹某人民币1430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月七日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初9031号 原告：李连琴,女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：姚春锋,男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（统一社会信用代码：91320682838606866B）。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路399号。 代表人：冒建勋，该公司负责人。 被告：虞峰涛男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：虞圣浩男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告李连琴与被告姚春锋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、虞峰涛、虞圣浩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李连琴撤回对被告姚春锋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、虞峰涛、虞圣浩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李连琴负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月四日 代书记员 杨静静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初162号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蔡海宝，男，1976年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市磐安县。因犯诈骗罪于2003年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2004年4月9日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪于2006年5月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人骆佼佼，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人蔡海宝犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人蔡海宝及辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日，被告人蔡海宝通过188××××5233电话联系位于义乌的被害人包某喜，谎称自己的轿车在武义出车祸急需钱用，以此取得被害人信任，被害人包某喜信以为真，将8200元人民币通过ATM无卡存款的方式转账给被告人蔡海宝卡号为62×××17的农村信用社银行卡，后者收到钱后随即用于购买黄金项链、支付贷款利息等生活开支消费，将钱挥霍一空。现被告人蔡海宝已赔偿被害人包某喜全部损失并取得谅解。被告人蔡海宝于2019年1月3日在东阳市大寺下公房附近被义乌市公安局民警查获。上述事实，被告人蔡海宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某喜的陈述，接受证据材料清单，聊天记录截图，银行分户明细对账单，谅解书，收条，刑事判决书，到案经过，被告人蔡海宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡海宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡海宝已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人骆佼佼提出被告人蔡海宝认罪态度好、已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡海宝犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6859号 宁波玉士汽车内饰件有限公司： 关于申请执行人李友珍与被执行人宁波玉士汽车内饰件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款39727.9元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案﹝2018﹞606号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6859号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5820号 原告：俞明弟，男，1968年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：尹卫贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住仙居县。 原告俞明弟与被告尹卫贵为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞明弟到庭参加诉讼，被告尹卫贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告俞明弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款107283.71元及自代偿之日（即2018年10月29日）起至付清之日止按月利率2%计算利息损失，审理中原告俞明弟将该项请求中按月利率2%计算利息损失变更为按年利率6%计算利息损失，其余不变；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告尹卫贵为借款人，原告作为连带责任保证人向浙江富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）申请贷款100000元。2017年8月4日富民村镇银行向被告发放贷款100000元。由于被告并未及时偿还本息，导致债权人向法院起诉，2018年8月16日法院做出（2018）浙1024民初4214号民事判决书判令尹卫贵归还富民村镇银行借款本金100000元及利息、罚息等；判令原告俞明弟承担连带责任。该判决生效后，被告尹卫贵仍未履行。迫于无奈，2018年10月29日原告代为偿还本金100000元及利息共计107283.71元，全额清偿了该笔款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告尹卫贵未作答辩。 本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。证明上述事实的证据有本院（2018）浙1024民初4214号民事判决书、富民村镇银行出具的贷款代偿证明一份及原告的陈述等。 本院认为：原告俞明弟为被告尹卫贵担保向富民村镇银行借款100000元，到期后代为偿还本金100000元及利息共计107283.71元，全额清偿了该笔款项亊实清楚，足以认定。原告俞明弟在依约履行保证义务后有权向尹卫贵进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹卫贵在判决生效之日起十日内给付原告俞明弟代偿款107283.71元及利息损失（自2018年10月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告尹卫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月十一日 代书记员 夏静霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13233号 原告：李仁贵，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告:毛朝增，男，1963年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告李仁贵与被告毛朝增民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛朝增立即偿还借款1600000元，并支付自2016年2月3日起至2018年10月19日止按年利率20%标准计算的利息167555元及自2018年10月20日起至实际偿付之日止按年利率20%标准计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月3日，原告李仁贵向被告毛朝增转账1200000元，2016年2月3日，被告向原告出具收据一份，载明收到李仁贵款项1600000元，并注明收款事由为项目周转，年利20%，同年2月6日，原告向被告转账180000元。此后，被告毛朝增分别于2018年2月15日、2月23日、4月4日、4月27日、10月19日还款120000元、80000元、200000元、200000元、100000元，共计700000元（其中2018年2月15日及2月23日的转账凭证中注明款项性质为利息，4月4日、4月27日转账凭证中注明款项性质为还款）。余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛朝增于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁贵借款1600000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率20%的标准计算至实际履行之日止并扣减700000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10354元，由被告毛朝增负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月二日 书记员  陈 杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5982号原告：陈洪卫，女，1975年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：吴雪峰，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈洪卫诉被告吴雪峰健康权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪卫、被告吴雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失15026元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告驾驶非机动车沿中环西路东侧非机动车道内由北向南行驶到东升路口时，与沿中环西路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告多处软组织挫伤、左第5趾近节趾骨撕脱性骨折、伤筋、脑震荡的人身损害。经嘉兴市公安局交警三大队认定:被告负事故全责，原告无责。事故发生后，原告在嘉兴市中医院住院8天，出院后在家休养。因被告方不能积极履行赔偿义务，遂起诉。被告答辩称：对事故责任认定有异议，原告车速过快，未及时减速刹车，对事故发生也存在责任。原告休息期过长，住院伙食补助费应按15元/天计算，交通费不应支持。原告已经垫付过2000元医疗费，要求扣除。本院经审理查明：2018年5月15日19时05分许，被告驾驶非机动车沿中环西路东侧非机动车道内由北向南行驶到东升路口时，与沿中环西路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送至嘉兴市中医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、左第5趾近节趾骨撕脱性骨折、左足第5跖骨基底部骨折、脑震荡。原告共住院8天，花费医疗费8264.09元，出院时，医院建议原告休息一个月。被告与入院当天向医院预交原告的住院费2000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《事故责任认定书》、《医疗费发票》、《门诊病历》、《出院记录》、《用药明细》，被告提交的《预交费单》等证据予以证实。被告为证明原告对事故发生存在过错，向本院提供了照片3张，监控视频录像1份，经质证，原告对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据不足以证实原告存在过错。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2017年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。经本院核算，原告的医疗费金额为8264.09元，其中陪客费4元、伙食费49.60元属于护理费、住院伙食补助费范畴，原告已另行主张，故应扣除，故原告的医疗费损失为8210.49元。因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算原告误工费，误工期限参照医嘱计算38天为5016元。原告未提供证据证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，护理期限按照住院期间计算8天，现原告主张1056元符合法律规定，本院予以支持。原告共住院8天，按照法定标准15元/天计算住院伙食补助费为120元（15元/天×8天）。原告的交通费损失属于必然发生费用，本院酌定为100元。综上，原告的物质性损失总计14502.49元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告行为造成，并承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告的损失。现原告损失为14502.49元，被告已经支付2000元，还应赔偿12502.49元。被告对事故责任的辩解意见，无事实、法律依据，本院不予采信。被告辩称原告休息期过长，但无相反证据推翻医嘱，本院不予采信。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪卫各项损失12502.49元；二、驳回原告陈洪卫的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一九年一月二十九日法官助理陆丹书记员史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初36号 原告：吴长成，男，1979年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄全义，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告吴长成与被告黄全义运输合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请为：1.判令被告黄全义支付原告吴长成浇水泥路运费（含驾驶员工作）3675元；2.本案诉讼费用由被告黄全义负担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告黄全义支付原告吴长成浇水泥路运费（含驾驶员工作）3600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月至2017年12月，被告黄全义承包庆元县张村乡高洋至蔡川的水泥路浇筑工程，原告自带三轮农用车为被告运输水泥浆，约定运费按每车每人400元计算。经结算，被告黄全义尚欠原告运费3600元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄全义于本判决生效之日起十五日内支付原告吴长成运费3600元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄全义负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一九年一月十五日 书记员  姚冰冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2375号 本院在执行申请执行人杨柏江与被执行人张松辉、石月萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松辉、石月萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将张松辉、石月萍纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初212号 原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区卢镗街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安，负责人。 委托代理人（特别授权）：钟勇军，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：付建忠，男，1969年1月21日出生，汉族，现住丽水市。 被告：章丽芬，女，1970年3月15日出生，汉族，现住丽水市。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告付建忠、章丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月九日 法官助理王昕翔 代书记员 李恒菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10222号 原告：陈庐山，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅超能，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙爱群，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈庐山与被告傅超能、孙爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈庐山、被告傅超能到庭参加诉讼，被告孙爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款97796元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告因资金周转需要向原告借款，于2016年5月16日向原告借款97796元。后经原告多次催讨未果。 被告傅超能答辩称，系2015年以前欠的货款转为借款的，欠款属实。 被告孙爱群未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份，经被告傅超能质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告傅超能与被告孙爱群于1990年5月18日登记结婚。被告傅超能向原告购买货物，2016年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款97796元，双方约定将该款转为借款，并由被告傅超能出具借条一份，载明向原告借款97796元，逾期按月息2%计算。出具借条后，被告未归还借款。 本院认为，原告陈庐山与被告傅超能之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方约定将货款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。故现原告要求被告傅超能归还借款97796元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系因家庭共同生产经营所负的债务，被告孙爱群也未提出该债务系被告傅超能个人债务的抗辩，故应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅超能、孙爱群归还原告陈庐山借款人民币97796元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年12月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122元（已减半收取），由被告傅超能、孙爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月二日 代书记员 吴艺靖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8132号 原告：淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行，住所地淳安县千岛湖镇龙门路141号。 经营者：贾和满男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖纽约纽约摄影有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路12号。 法定代表人：钱奉强，执行董事兼总经理。 被告：钱奉强男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行诉被告淳安千岛湖纽约纽约摄影有限公司、被告钱奉强买卖合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安千岛湖纽约纽约摄影有限公司、被告钱奉强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行负担。 审判员  余建军 二〇一九年一月十四日 书记员  王静茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8328号 本院在执行陈娟与杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州程林假日旅游有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州程林假日旅游有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14400号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋欢欢、潘贻茅，该支行工作人员。 被告：叶长生，男，1970年3月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢小微，女，1970年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市锦湖街道五星村经济合作社（注册号330381000039170），住所地瑞安市锦湖街道五星路四巷村办公楼。 法定代表人：吴金考。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告叶长生、谢小微、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社（以下简称五星村合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告叶长生、谢小微共同偿还原告借款本金328111.89元、期内利息3667.49元、罚息（截至2019年1月10日罚息为25.40元，之后以借款本金328111.89元为基数按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年1月10日复利为19.83元，之后以期内利息3667.49元为基数按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告叶长生、谢小微名下的瑞安市锦湖街道五星村返回地、安置房和解困房折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告五星村合作社对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月24日，原告农行瑞安支行与被告叶长生、五星村合作社签订《农户贷款借款合同》，约定：被告叶长生因支付联建房工程款向原告借款395000元；借款期限为168个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为每月的借款对应日按等额本息归还；被告五星村合作社为借款提供连带责任保证；本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款提前到期。同日，被告谢小微向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，同意为上述借款合同项下的债务提供共同还款责任。被告叶长生、谢小微向原告出具《农户联建房抵押承诺书》，自愿将名下的瑞安市锦湖街道五星村返回地、安置房和解困房作为抵押物，为借款提供抵押担保。抵押登记手续至今未办理。 合同签订后，原告农行瑞安支行于2015年7月27日向被告叶长生发放贷款395000元，执行利率为5.94%。被告叶长生支付部分本息后开始违约。2018年12月23日、2018年12月24日，本院按被告叶长生、谢小微提供的送达地址通过邮寄分别送达起诉状等诉讼材料。截至2019年1月10日，被告叶长生尚欠借款本金328111.89元、期内利息3667.49元、罚息25.40元、复利19.83元。 另查明，被告叶长生、谢小微于1994年4月18日办理结婚登记手续。 本院认为，原告农行瑞安支行与被告叶长生虽约定了房产抵押，但未向相关部门办理抵押权登记，该抵押权并未设立，原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶长生、谢小微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金328111.89元、期内利息3667.49元、罚息（截至2019年1月10日罚息为25.40元，之后以借款本金328111.89元为基数按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年1月10日复利为19.83元，之后以期内利息3667.49元为基数按年利率8.91%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告瑞安市锦湖街道五星村经济合作社对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告叶长生、谢小微追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，减半收取3150.50元，由被告叶长生、谢小微负担，被告瑞安市锦湖街道五星村经济合作社负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年一月十四日 代书记员 张 杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6448号 原告：林龙，男，1960年1月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王征超，男，1986年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告林龙与被告王征超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林龙的委托诉讼代理人颜确盛到庭参加诉讼，被告王征超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币33万元，支付利息50137元（本金20万元按月利率1.2%计算利息从2017年6月13日起暂计至2018年9月20日为36631.2元，本金13万元按月利率1.2%计算利息从2018年1月1日起暂计至2018年9月20日为13505.8元），并继续按此标准支付至本金归还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告因缺资向原告借款20万元，原告随后从银行取出20万元现金交付被告，被告出具借条一份，并约定月利率1.2%。2018年1月1日，被告再次向原告借款13万元，原告将该款交付被告后，由被告出具欠条一份，约定月利率1.2%。此后，被告未支付本金及利息。 被告王征超未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件一张、欠条原件一张、银行客户回单联原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告王征超分两次共向原告林龙借款本金人民币33万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条和欠条中对还款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王征超于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙借款本金人民币33万元，并支付按月利率1.2%计算至借款本金实际支付日止的利息（其中以本金20万元为基数的利息自2017年6月13日开始计算；以本金13万元为基数的利息自2018年1月1日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，减半收取3502元，由被告王征超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月七日 代理书记员  黄春玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7176号 原告：王吉才，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：台州诚诺装饰工程有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。 法定代表人：郭秋建，董事长。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：周平义，男，1956年4月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王吉才与被告台州诚诺装饰工程有限公司、周平义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉才撤回对本案的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王吉才负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年一月七日 代理书记员  俞晓辰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5248号原告：沈学超，男，1987年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：夏雪芬，女，1987年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈学超与被告洑一平、夏雪芬买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案后，由审判员王耘依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈学超到庭参加诉讼,被告洑一平、夏雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学超向本院提出诉讼请求：二被告支付原告欠款245000元及逾期付款利息3000元。案件审理过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2017年6月，被告夫妻在原告门市部购买毛纱，截止2018年1月30日尚欠245000元未付。上述货款，经原告多次催讨，二被告至今未付。被告洑一平、夏雪芬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠款凭据一份、转账短信截屏复印件一份。被告洑一平、夏雪芬经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据中欠款凭据系原件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的转账短信截屏虽系复印件，但上载内容经核实与原告中国农业银行个人账户明细一致，对真实性应予认定，能证明被告夏雪芬参与了本案交易。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告间存在毛纱买卖业务往来，被告洑一平于2018年2月13日向原告出具欠款凭据一份，确认尚欠原告货款245000元。上述货款，二被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告洑一平出具的欠款凭据可见其与原告存在毛纱买卖业务往来，被告夏雪芬与被告洑一平系夫妻，从其向原告付款的事实可见其亦参与了本案交易，原、被告间买卖关系明确。被告洑一平在欠款凭据中确认了尚欠原告货款金额为为245000元，现未见双方关于付款期限之约定，二被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖不付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款245000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洑一平、夏雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告沈学超货款245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由原告沈学超负担30元，被告洑一平、夏雪芬负担2480元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年一月二十三日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18750号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：厉方平,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈永胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑玉莲，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浪莎针织有限公司为与被告陈永胜、郑玉莲买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款392315.74元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告对管辖权提出异议申请，本院于2018年11月12日作出民事裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。被告陈永胜不服本院上述民事裁定，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙07民辖终1051号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼；被告陈永胜、郑玉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告之间有袜子、内衣买卖往来，被告购买原告品牌的产品。2018年7月25日，经双方对账，被告陈永胜、郑玉莲共同签名确认尚欠原告货款392315.74元。现原告以两被告至今尚欠货款392315.74元为由，诉来本院。以上事实，有客户货款对账单、原告陈述在卷证实。 本院认为：两被告未按对账单确定的货款数额支付货款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求两被告支付尚欠货款392315.74元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永胜、郑玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告浪莎针织有限公司货款392315.74元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑佳卉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4933号 刘昌玉、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人刘昌玉与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7883号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6870号 原告：吴木杭，男，1956年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋长有，男，1963年8月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：周美玲，女，1965年5月16日出生，汉族，住浦江县。 原告吴木杭与被告蒋长有、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴木杭到庭参加诉讼，被告蒋长有、周美玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木杭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币136000元，及利息64600元（利息按约定月息1.5分自2016年1月7日起暂计至2018年8月27日，以后的利息仍按约定计算至实际履行完毕之日止），以上本息共计人民币200600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告蒋长有以缺少资金为由向原告借款人民币136000元，并出具借条一张，约定“今借吴木杭人民币壹拾叁万元陆仟，月息1.5分，借期6个月”。借款到期后，被告并未按约定归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。 被告蒋长有、周美玲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、补发婚姻登记证审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告蒋长有、周美玲系夫妻关系。2016年1月7日，被告蒋长有向原告吴木杭出具了借条一张，确认向原告借款人民币136000元，约定月息1.5分、借期6个月。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋长有向原告吴木杭借款计人民币136000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；借款到期后被告蒋长有理应及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告蒋长有以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告关于该笔债务由两被告共同归还的主张，本院不予支持，应当由被告蒋长有个人归还本案借款。被告蒋长有、周美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋长有于本判决生效之日起十日内归还原告吴木杭借款本金计人民币136000元，并支付利息（自2016年1月7日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴木杭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，公告费650元，合计人民币4960元，由被告蒋长有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年一月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初565号 原告周文林，女，1967年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告洪平治，男，1967年8月15日出生，汉族，住淳安县。 被告邵忠英，女，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告洪慧琳，女，1994年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周文林诉被告洪平治、邵忠英、洪慧琳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周文林在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周文林撤回起诉。 案件受理费8448元，减半收取4224元，由周文林负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一九年一月八日 书记员  施燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15745号 原告：张阿水，男，1968年3月16日出生汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区宝峰路60号。 被告：朱文高，男，1963年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业区。 原告张阿水为与被告朱文高买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张阿水与被告朱文高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿水向本院提出诉讼请求：被告支付货款7500元，并支付自2018年4月10日起至实际付款日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。 被告朱文高答辩称：被告确实向原告购买六付模具，但原告交付的其中两付模具有质量问题，被告将质量问题向原告通报后，原告未进行修理。如原告解决模具的质量问题后，被告愿意按约付款。 本院经审理认定以下事实：2018年3月27日，原、被告签订《协议》一份，载明：6付模子共计15000元，7天左右10天内有质量问题负责修好，前付一半7500元，4月10号前付清余款7500元。签订协议当天，被告支付了7500元款项，现尚欠原告7500元未付。 以上事实，由原告提供的协议及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原、被告庭审中均认可模具交付后需7－10天的时间来确定是否存在质量问题，但被告未向本院提交其在10天内向原告提出质量问题的证据，应承担举证不能的不利后果。被告应按约向原告支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告朱文高支付原告张阿水模具款7500元，并支付自2018年4月11日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初80号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄小强，男，1980年12月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市。因赌博于2009年3月20日被江苏省如皋市公安局罚款人民币200元；因盗窃于2018年6月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月24日变更为监视居住，同年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1169号起诉书指控被告人黄小强犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月7日8时许，被告人黄小强至本市海曙区海光新都105号楼下，趁被害人郭某短暂离开之际，窃得郭某停在门口的一辆插着钥匙的PHILLIPSTDP409Z型电动自行车，价值人民币1530元。 2018年7月7日8时许，被告人黄小强至本市海曙区，在三个楼道内窃得中国联通公司安装的数字通信电缆100余米；同日中午，被告人黄小强至本市海曙区藕池新村大厦楼道内，窃得中国联通公司安装的数字通信电缆100余米。 2018年7月9日9时许，被告人黄小强至本市海曙区藕池新村29幢西侧楼道内，窃得中国联通公司安装的数字通信电缆70余米。 2018年7月16日9时许，被告人黄小强至本市海曙区内，窃得中国联通公司安装的数字通信电缆80余米。 2018年11月27日7时许，被告人黄小强至本市海曙区内，窃得中国电信公司安装的数字通信电缆40余米。 2018年11月29日7时许，被告人黄小强至本市海曙区清林闲庭小区15幢78单元楼道内，欲实施盗窃行为时被当场抓获。 另查明，被告人2018年5月7日盗窃电动车后，于2018年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，执行日期自2018年6月25日至2018年7月5日。案发后，电动自行车已追还被害人。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄小强有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄小强在审理过程中亦无异议，并有证明、委托书、照片材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场笔录、发还清单、查获经过、照片材料、商业销售凭款票据、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、抓获经过、清单、证人王某1、吴某、赵某1、王某2、徐某、高某、林某、赵某2、朱某、吕某的证言、被害人郭某的陈述、价格认定意见书、现场辨认笔录、光盘三张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。部分赃物已追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。赃物继续予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月10日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物继续予以追缴并责令退还被害人，供犯罪所用的凿子两把、钳子两把（均扣押于宁波市公安局海曙分局）均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年一月十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10917号 原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码：91330382765247486F。 负责人：干家骞，行长。 委托诉讼代理人：林建琴，女，该单位员工。 被告：郑道德，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市,现羁押于浙江省衢州市龙游县十里坪强制隔离戒毒所六大队。 被告：姜立峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州银行股份有限公司虹桥支行诉被告郑道德、姜立峰金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑道德偿还原告贷款本金30万元、合同期内利息5040元、期内复利88.27元、逾期利息(以本金30万元为基数，从2018年10月1日起按月利率10.5‰，算至判决确定的履行之日止)、复利（以期内利息5040元为基数从2018年10月1日起按月利率10.5‰，算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告姜立峰在33万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月20日、2019年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月30日，被告郑道德以流动资金需要为由向原告申请贷款，双方签订编号为707002016个循字00179号的《循环借款合同》。借款合同约定：借款金额30万元，期限自2016年9月30日至2018年9月30日，月利率为7‰，按期付息任意还本；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：2016年9月30日，被告姜立峰与原告签订的编号为温银707002016年高保字00232号的《最高额保证合同》提供保证，约定保证人为债权人与申请人郑道德在2016年9月30日至2018年9月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保最高债权余额为人民币33万元。上述合同签订后，原告依约放款。然而被告郑道德未按合同还息，且已失联，该笔贷款于2018年9日30日到期。截至2018年9月30日，被告郑道德，尚欠原告贷款本金30万元、合同期内利息5040元、复利88.27元未还，被告姜立峰也未履行还款义务。 另查明，二被告分别向原告出具了文书送达地址确认书，确认了各自送达地址，并约定由邮特快专递以签收为送达日，未签收的以信函退回之日为送达日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑道德偿付原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、期内利息5040元、逾期利息(以借款本金30万元为基数按月利率10.5‰，从2018年10月1日起计算至实际履行之日止)、复利88.27元（以期内利息5040元为基数按月利率10.5‰，从2018年10月1日起计算至实际履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 二、被告姜立峰对上述第一项债务在合同编号为温银707002016年高保字00232号的《最高额保证合同》约定的最高余额33万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑道德追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱方星 二〇一九年一月十七日 书记员  陈晓洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初584号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：陆泽武，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告陆泽武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月十五日 代书记员 杜珊
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1887号 原告：黄惠，女，1981年8月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：冯万彬，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告黄惠诉被告冯万彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日向立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄惠、被告冯万彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金12800元，并按照同期银行贷款支付借用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告冯万彬调入龙里县×××工作，和原告成为同事（两人还系高中同学）。2017年8月二人根据工作安排一起到龙里县××工作，在此期间，被告因其在福建工作期间欠了巨额银行债务被催债且债权人将催债短信群发至被告手机，情急之下被告找原告借款。原告基于信任和维护同事关系并真诚帮助被告故将现金出借给被告，被告口头承诺有钱了及时归还。后原告多次催款被告均已各种理由拒绝还款，原告无奈只能向法院提起诉讼。原告向被告提供的借款为20000元，同时被告向案外人熊某借款60000元，合计80000元。因被告差欠的熊某的借款是原告为其担保，故原告代熊某向被告追款，后被告将60000元借款转账给原告再由原告还给熊某，因被告有恶意不还款的情况，所以要求被告向原告出具了20000元的借条。原告所起诉的12800元包含在20000元借条中，20000元的借款已经作抵扣，剩余诉请的12800元被告未予偿还。 被告冯万彬辩称，对原告陈述被告在福建欠款被追债不属实，是被告的妻子因为金融诈骗欠了很多钱被追债，所以被告向同事、同学借款为妻子还债。原告所说因被告被追债向原告借款不属实，被告到单位上班后从未向原告借款，请原告举证证明被告何时、何地向原告借款及借款后不还款。原告陈述被告下乡后主动向其借款不属实，其陈述被告向熊某借款，是原告以熊某的名义在××村征拨了一块土地，并以此项目申请了国家的扶贫资金，因被告与熊某之前的关系很好，让被告帮助其向余某某对接，在被告的帮助下，余某某打了60000元给案外人，后又将该款项转至被告账户，经被告的手将钱给了原告，这就演变成了原告陈述其代被告向熊某还款60000元的事实。且原告之前陈述给被告的12800元是提供的现金，现在又演变为80000元，不符合逻辑，该12800元是原告在一个中间人的介绍下收取的吸毒人员的款项，开始要求是50000元，后面只给了原告30000元，原告又将部分款项给了中间人，被告从来没有拿到过原告主张的这笔款项。对原告主张我在单位造谣她的情况也不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，经本院组织当事人对该《借条》进行质证，本院予以确认，并在卷佐证。对双方提交的微信转账及聊天记录等证据，仅能映出双方日常的交往情况，与本案争议的借款无实质关联，本院不予确认。对被告提交的方某1、方某2、方某3三人2019年9月9日共同出具的证明材料，不具备证据的合法性，本院不予采信。关于被告提出“借条”系其为帮助原告洗清收受他人贿赂而违心书写，但手印不是其加盖的主张，本院向其释明可依法申请进行司法鉴定，至此，被告未向本院提出鉴定申请。 本院经审理查明如下事实：原、被告系同事关系，二人于2017年8月共同前往龙里县×××工作，期间双方存在多笔经济往来。被告冯万彬于2017年9月25日、10月19日、11月12日通过微信转账方式向原告分别转账300元、3860.95元、1200元，合计转账5360.95元；原告于2017年11月16日、2018年5月15日、7月12日通过微信方式向分别被告转账600元、500元、500元，合计1600元。2018年3月2日，被告冯万彬向原告出具借条，载明“今借到黄惠人民币现金壹万贰仟捌佰元（小写12800元），借条未约定利息及还款期限，借条下方附“买车：2200元、罗甸：2000元、挖机上山：2000元、买电锯等：1000元，合计7200元，其他的不计入”，借款人处有被告冯万彬的签名。被告在庭审中陈述借条系其本人所写，但借款人的手印非其所按，审理过程中本院向其释明可就其主张申请鉴定，截止目前，被告未申请鉴定。原告在庭审中陈述其向被告提供的现金借款为20000元，该款项来源于案外人范某偿还的15000元及其丈夫给付的5000元，扣除被告垫付的7200元，被告向其出具了金额为12800元的借条。后原告因被告未向其偿还借条载明的借款金额诉至本院。 另查明，原告黄惠于2016年10月27日、10月28日向其备注的微信名为“范飞”分别转账10000元、5000元，合计转账15000元。 本院认为，被告冯万彬否认涉案借贷关系成立，其主张涉案借条系应原告要求出具，非其本人自愿出具，并以借条上借款人处手印非其本人所按以及借条下方所附内容不合理提出抗辩，针对其抗辩，本院在庭审中针对手印问题进行了释明，被告可针对其主张申请鉴定，但其未申请，并认可借条内容及签名均为其本人所写所签，其作为完全民事行为能力的公民，应知晓借条出具的法律后果，如涉案借条不是被告的真实意思表示，截止原告提起本案诉讼时，其未提出过撤销该借条的主张，故本院确认涉案借条系被告本人自愿出具。关于借条载明的借款金额12800元，被告陈述系原告黄惠收取的案外人的费用，对此主张被告未提交证据予以印证，其提交的与原告之间的微信转账记录仅能证实双方之间存在经济往来，达不到证明涉案借款不存在之目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持被告之主张；原告则陈述实际提供的借款为20000元，经与被告结算，扣除了被告垫付的7200元，被告实际差欠借款12800元，同时对20000元现金借款的来源作出了合理说明，结合被告自愿出具借条的行为以及在涉案借条下方所附内容，涉案借款金额的来源及构成符合逻辑，且有相关证据予以佐证，原告具备提供20000元现金借款的能力，本院确认被告实际差欠原告借款12800元，双方之间的借贷关系成立且生效。借条未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，以原告向本院提起民间借贷诉讼之日为借款期限届满之日，该期间内无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告主张被告须按同期银行贷款利率支付借用期间的利息之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯万彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠借款本金12800元； 二、驳回原告黄惠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由原告黄惠承担20元，被告冯万彬承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张洪河 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  胡祖佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2195号 方敬华、祝宪： 申请执行人方敬华与被执行人祝宪买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3061号民事判决已发生法律效力，申请执行人方敬华向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝宪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2195号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1896号申请执行人陶梦杰，女，1990年7月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人李某，男，2014年10月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人李多军，男，1967年4月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人苏玉平，女，1970年6月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人谢兴强，男，1969年1月12日出生，住安徽省太和县。申请执行人陶梦杰;李某;李多军;苏玉平与被执行人谢兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兴强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶梦杰;李某;李多军;苏玉平向本院申请强制执行。本院于2018年07月26日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人谢兴强发出执行通知书、报告财产令，要求谢兴强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人谢兴强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人谢兴强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人谢兴强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢兴强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陶梦杰;李某;李多军;苏玉平。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年一月十五日书记员 薛      来      竞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4407号 原告：张绍云，男，1960年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈敏君，女，1989年4月6日出生，汉族,原住浙江省义乌市义亭镇杭畴村7组，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告张绍云诉被告陈敏君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张绍云的委托诉讼代理人陈繁与被告陈敏君及其委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍云诉称，2017年9月原告受雇于陈敏君到其工厂做工（压水工），工厂位于金华市金东区宏达染整有限公司四楼。2017年11月9日，原告在正常工作时不慎被机器挤伤右手，后被告将原告送至义乌市中心医院住院治疗，共住院24天，被告垫付了全部医药费。出院后原告曾想申请工伤认定，但因被告工厂无营业执照，且未给原告缴纳工伤保险，故无法认定。后原告经金华明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。出院后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。原告认为，原告与被告系雇佣关系，原告在上岗前未经任何培训，未能熟悉掌控机器的操作步骤，且被告亦未在事发地做好安全防护措施，未能尽到监督管理责任，故原告的人身损害应赔偿应由被告承担。为此请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计111359.1元。2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、义乌市中心医院门诊病历一份、住院病案一份、手术记录一份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据一份，证明原告受伤住院治疗经过及花去的医疗费。 3、金华明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级情况及护理时间、营养时间、误工时间及花去的鉴定费用的事实。 被告陈敏君辩称，原告发生事故是事实。原告到被告处已有一个月的工作时间，被告方每天都是强调操作规程及安全操作提示，原告所在的工作岗位被告强调是不能戴手套操作，但发生事故前一天因原告自己的指甲剪得太到了，指甲痛才戴手套操作，原告有操作不慎的情况，原告在事故中是有过失的，原告本身负有很大的责任，不能把全部的事故损失都由被告承担。 为证明上述事实，被告陈敏君向本院提交了以下证据： 1、照片一份，证明被告厂里机器设备旁边均有操作规程及风险提示的事实。 2、原告在义乌市中心医院住院费用清单一份，证明被告垫付医疗费13538.29元的事实。 3、金华正路司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级及误工时间及营养时间及护理时间。 对原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无无异议；对证据2原告的住院治疗情况无异议，但医疗费发票没有提交；对证据3被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定作出的鉴定意见书为准。经本院审核，关于证据3原告的误工时间与重新鉴定意见不一致，其误工时间应以重新鉴定作出的鉴定意见书为准，对其他意见本院予以采纳，同时对其他证据予以确认。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性有异议，认为操作规程及风险提示是被告事后补贴的；对证据2真实性无异议，认为是由被告垫付的医疗费；对证据3真实性无异议，但以原告方提交的鉴定意见为准。经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。 根据原、被告双方对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告陈敏君租用了位于金华市金东区原宏达染整有限公司的车间进行独立生产经营（未经工商登记）。2017年9月原告受雇于陈敏君到其上述车间务工（压水工），同年11月9日，原告在被告的上述场所务工操作过程中不慎被机器挤伤右手，后被告将原告送至金东区低田卫生院门诊治疗和义乌市中心医院住院治疗，共住院24天，期间被告垫付了全部医疗费共计13613.29元。后原告经金华明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间90日；护理时间30日，营养时间60日。原告花去鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的鉴定项目重新进行司法鉴定，经本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2018年10月19日作出《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人张绍云构成十级伤残；误工时间60日；护理时间30日，营养时间60日。另查明，原告在住院治疗期间，被告向原告方支付了生活费700元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告之间存在劳务（雇佣）关系及原告在从事劳务活动中受伤，事实清楚，足以认定。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在劳务活动中受伤，作为接受劳务方的被告，其对劳务人员未尽到必要的安全管理和安全保障的雇主责任，存在主要过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告在操作过程中对操作规范和自身安全未尽到充分注意义务，对事故的发生也存在一定过错，原告也应自负相应的责任。根据原、被告的过错程度及造成损害后果的原因力大小，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告张绍云的合理损失为：医疗费13613.29元、误工费6911.4元（115.19元/天×60天）、护理费4500元（150元/天×30天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费480元、鉴定费2600元、残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）,共计人民币116516.69元。原告已构成十级伤残，给其精神造成了较大的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈敏君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计116516.69元的70%计81561.68元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计84561.68元，扣除被告陈敏君已垫付和支付的14313.29元，尚应赔付70248.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张绍云的其他诉讼请求。 案件受理费1264元（已减半收取），由原告张绍云承担304元，被告陈敏君承担960元；重新鉴定费2470元，由原告张绍云承担303元，被告陈敏君承担2167元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员    章巧军 二〇一九年一月二十八日 代书记员    陈 丹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2815号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2715号民事调解书，于2018年12月11日立案执行申请执行人新昌县东润贸易有限公司与被执行人新昌县嘉豪机械有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请执行人新昌县东润贸易有限公司与被执行人新昌县嘉豪机械有限公司已达成执行和解协议，且属于长期履行。以“终结执行”报结。特此通知。 二〇一九年一月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4208号 申请执行人韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩德钢诉被告郑宗华民间借贷纠纷四案，本院于2018年3月19日等作出的（2017）浙0106民初11548、11546、11544、11550号民事判决书已发生法律效力。权利人韩德钢于2018年9月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100142元、99255元、50193元、102204元，执行费为1402元、1388.83元、653元、1433元，合计356670.83元。 执行立案后，本院于2018年9月28日起向被执行人郑宗华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宗华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑宗华名下工商银行存款仅有654.70元，农业银行存款589.80元，杭州银行存款82.97元，本院已经对上述银行账户查封；被执行人郑宗华名下没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；被执行人郑宗华名下有一车辆登记信息浙Ａ×××××，已经被本院另案查封，未能够实际扣押；暂未发现被执行人郑宗华有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑宗华采取了限制消费的执行措施、另案已经对其公安布控，并限制其五年内出境。另查明，被执行人郑宗华在本院涉及案件17件，总执行标的210万元；其拆迁款于2017年7月份已经领取；据另案申请执行人反映，被执行人郑宗华在江西一带打工，无具体信息，无法查找到其本人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑宗华暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4207、4208、4209、4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年一月十四日 书记员  邓泽宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12223号 原告：陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：傅绍平（系其丈夫），男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市，现被羁押于浙江省第二女子监狱。 原告陆兰珍与被告蒋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陆兰珍的委托诉讼代理人傅绍平、被告蒋晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兰珍向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币20000元，支付利息9600元，合计给付原告人民币29600元。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：以20000元为基数从2016年9月30日起按月利率20‰暂计算至2018年9月30日为9600元，以后利息仍按该标准计算至借款实际归还之日止。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，此后经原告多次催讨，被告不守承诺躲藏不见，借款本息均未归还原告。 被告蒋晓玲辩称，其共向原告借款290000元，分别为2015年6月5日借款160000元、2016年5月2日借款60000元、2016年9月21日借款50000元、2016年9月30日借款20000元。前三笔借款已被法院判决过。其于2016年10月、11月左右归还了原告48000元，当时与原告说好这笔还款是归还本案的20000元借款，因此其不再欠原告该借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告申请本院调取（2017）浙0783民初1879号民间借贷案件的庭审录音录像，用以证明原告曾自认收到过被告归还的48000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的证据，被告对三性均无异议，但认为其已归还该借款。对于被告提供的证据，原告认为其确实收到过48000元，但收款的时间和被告在（2017）浙0783民初1879号民间借贷案件中陈述不一致，应该是在2016年11月1日至2016年11月20日期间收到的，具体时间其想不起来了。本院对原告提供证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，本院认为可以证明原告曾于2016年11月1日至2016年11月20日期间收到过被告归还的48000元的事实。 经审理查明：2016年9月30日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息为每天60元。借条出具后，被告于2016年11月1日至2016年11月20日期间归还原告48000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。本案双方争议的焦点是被告于2016年11月1日至2016年11月20日期间归还给原告48000元是否系归还本案的借款本息？本院认为，原告曾于2016年5月2日出借60000元给被告，曾于2016年9月21日出借50000元给被告，因被告未按时还款，原告就该110000元借款本息起诉至本院，本院审理后作出（2017）浙0783民初1879号民事判决。原告曾于2015年6月5日出借160000元给被告，因被告未按时还款，原告就该160000元借款本息起诉至本院，本院审理后作出（2017）浙0783民初7098号民事判决。上述两个案件的判决中均未对该48000元还款进行处理，故该48000元应在本案的借款中予以抵扣。原告主张该48000元系被告提供房产抵押的保证金，原告未提供相应的证据予以证明，因无相关事实和法律的依据，故本院不予采信。经计算，被告的48000元还款已足够支付本案的借款本息，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六之规定，判决如下： 驳回原告陆兰珍的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告陆兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年一月四日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初60号 原告：樊磊星，男，汉族，1993年3月11日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所实习律师 被告：刘文鑫，男，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省常山县。 原告樊磊星诉被告刘文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊磊星撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告樊磊星负担。 审判员 詹 璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐望峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7087号 原告：沈金荣，男，1959年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州蚁恒会计服务有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼1923室。 法定代表人：陈二溶。 本院在审理原告沈金荣诉被告杭州蚁恒会计服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈金荣向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈金荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金荣撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈金荣负担。余款87.5元，退还原告沈金荣。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年一月七日 代书记员 赵晓敏