wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终594号上诉人（原审原告）宋嘉珺，男，1969年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区华东路**。负责人邵会春，系该大队大队长。委托代理人赵新刚，系该大队民警。委托代理人张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。上诉人宋嘉珺因履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初82号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋嘉珺，被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队（以下简称“甘井子大队”）的委托代理人赵新刚、张雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年7月12日13时20分，案外人王常林驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿中华路行驶至汇泉街路口时，车辆右侧与同向行驶右侧宋嘉珺驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车的左侧相刮，事故致车辆受损。被告甘井子大队到达现场进行处理，事故双方当事人均陈述事故因对方变更车道所致。经甘井子大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对交通事故现场照片、现场图进行鉴定，鉴定意见为：无法确定发生事故的原因。因无证据证明事故成因，故甘井子大队于2018年8月20日出具了道路交通事故证明，未作出道路交通事故责任认定。宋嘉珺不服，于2018年9月11日向该院提出诉讼，认为甘井子大队应对行车记录仪等视频资料进行取证，后于2018年11月7日撤回起诉，该院予以准许。此后，甘井子大队又分别委托辽宁学苑司法鉴定中心、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所对相关视频资料进行二次鉴定，鉴定意见均为：无法确定事故成因。故，宋嘉珺再次提起本案行政诉讼。原审法院认为，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”被告甘井子大队对本案事故经委托鉴定仍不能确定事故成因，故作出道路交通事故证明，符合上述规定，被告甘井子大队已经履行法定职责。道路交通事故证明与道路交通事故责任认定书同属于证据的一种，是否合法，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。甘井子大队在作出道路交通事故证明后再次组织鉴定，对原行为进行复查，但重新作出的鉴定意见并未改变原履责行为，被告无需再次作出道路交通事故证明，无需重新履行职责。综上，原告提出的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋嘉珺的诉讼请求。上诉人宋嘉珺上诉称，请求撤销沙区法院的（2019）辽0204行初82号行政判决书，判令被上诉人依法履职，作出书面责任认定书。主要理由是：一、上诉人的诉请事项并非特指《责任认定书》或《事故证明》，所以也无关乎该行为是否属于具体行政行为，而是针对被上诉人不作为，乱作为和不履行法定职责，上诉人诉请被上诉人尽快作出事故认定。二、在缺少证据的条件下（已证实并撤诉）二次作出《事故证明》之后又进行了多次鉴定，故上诉人请求法院判令被上诉人继续工作，作出书面的“证据”（责任认定书）。原审着重审查了被上诉人是否履职，被上诉人也提交过相关证据，二审上诉人要求审查被上诉人是否履职的是最后一个调查行为，即司法鉴定，当时上诉人申请重新鉴定，并未得到任何答复。对此，上诉人已向人民法院另行提起诉讼，2019年11月6日，大连市沙河口区人民法院受理并立案。另外，关于被上诉人提交的情况说明，上诉人也向大连市司法局进行了投诉，已受理，但至今还未有结论，因此，被上诉人的履职行为并没有结束。被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对上诉人2018年7月12日发生的交通事故，被上诉人在对事故经委托鉴定仍不能确定事故成因的情况下，依据道路交通事故处理程序67条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定，已作出道路交通事故证明，已履行法定职责。被上诉人制作道路交通事故证明的行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。被上诉人在已出具《道路交通事故证明》后，根据上诉人提供的视频资料委托鉴定机构对事故成因进行鉴定，系对原行为进行复查。重新作出的鉴定意见仍为事故原因无法查明，并未改变原履责行为，被上诉人无需再次作出道路事故证明，无需重新履行职责。综上，请驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”。被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队在案涉交通事故发生后，经调查及委托鉴定仍不能确定事故成因，依据上述规定，作出道路交通事故证明，属已履行法定职责。关于上诉人宋嘉珺称案涉交通事故已重新鉴定，被上诉人应重新履责的上诉理由，本院认为，大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托再次鉴定的鉴定意见仍为“无法确定事故成因”，上诉人据此要求重新履责无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人出具道路交通事故证明的行为不属于具体行政行为，是否合法，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋嘉珺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 宋 君审判员 张国华审判员 许其睿二〇一九年十二月三日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15027号原告：闫安全。被告：张家港市塘桥镇鹿苑鑫亿昌纺织厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑刘村村**。经营者：许磊。原告闫安全与被告张家港市塘桥镇鹿苑鑫亿昌纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月12日，原告闫安全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫安全撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告闫安全负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月十二日书记员  王钰蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执839号之二 申请执行人:廖晓东，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被执行人：翁常全，男，1987年11月8日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人廖晓东与被执行人翁常全民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1428号民事判决确认，被执行人翁常全归还申请执行人廖晓东借款本金90000元及支付逾期利息，并案件受理费2316元，公告费350元。本院于2019年7月8日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：查封被执行人翁常全名下车牌号桂Ｎ×××××号的延龙牌汽车一台、车牌号为桂Ｎ×××××号的豪进牌摩托车一台、车牌号为桂Ｎ×××××号的解放牌汽车一台；查封了翁常全名下位于钦州市钦州港XXX路X栋X单元XXX房（房产证证号：钦房权证钦港区字第××号，建筑面积85.31平方米）。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月三日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初13098号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（张天云代收）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈小维，男，1970年10月7日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈小维保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回对被告陈小维的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十二月三日 法官助理杜姝璇 代书记员  陆潇潇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执941号 武敬凯： 武敬凯诈骗罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10165号原告：李强，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，户籍：山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。被告：张树磊，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李强与被告张树磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告李强在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇一九年十二月十日书记员  王红凯
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执3193号刘某某、孙某某、刘某某、王某、许某某本院执行的刘某某等申请许某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一九年十二月十一日书记员  周旭东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7077号 申请执行人李冬初，男，1959年1月20日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 李冬初与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6482号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冬初于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人李冬初人民币190000元及剩余利息，并支付诉讼费2050元、申请执行费2780元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2050元、执行费2780元，申请执行人分配得执行款33776元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 严寒峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢239号之二申请执行人周桂梅，女，生于1978年5月13日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宜城市孔湾综合运输服务站（以下简称孔湾运输服务站），住所地：宜城市孔湾社区。负责人雷航滔，该服务站站长。本院在执行申请执行人周桂梅与被执行人孔湾运输服务站房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3053号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孔湾服务站支付欠申请执行人周桂梅购房款200000元及利息。法律文书生效后，因被执行人孔湾运输服务站拒不履行义务，申请执行人尚明武向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人孔湾运输服务站在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人孔湾运输服务站所有的一处门面房，但该门面房手续不全，无法进行评估，后期会与申请执行人协商再决定议价评估并拍卖，故对本案先作终本处理。于2019年12月11日通过全国法院查控系统对被执行人孔湾运输服务站进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十二日书 记 员  马守信
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执939号申请执行人：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：荆州市沙市区豉湖路**。法定代表人：周汉中,该委员会主任。被执行人：荆州市永康生物科技有限公司，统一社会信用代码：91421000793279135C，，住所地：荆州开发区东方大道沙市农场转盘以东）。法定代表人：刘雪情，该公司总经理。被执行人：湖北永康粮油股份有限公司，统一社会信用代码：91429006573742060C，，住所地：天门市托市镇何场村法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会与被执行人荆州市永康生物科技有限公司、湖北永康粮油股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2234号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人荆州市永康生物科技有限公司、湖北永康粮油股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市永康生物科技有限公司立即向申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会偿还借款本金2900000元及利息2656500元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以借款本金2900000为基数按照年利率24%的标准支付，该部分利息及违约金暂未计算），被执行人湖北永康粮油股份有限公司就上述借款及利息承担连带偿还责任；二、两被执行人连带承担案件受理费、诉讼保全费30809元、申请执行费55336元，小计86145元。以上总计5642645元，但两被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市永康生物科技有限公司、湖北永康粮油股份有限公司在金融部门的存款5642645元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十二月十三日书记员 薛 康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保582号申请人：石玉振，男，汉族，1988年6月8日出生，住址范县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李广超，男，汉族，1975年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：宋风兰，男，汉族，1974年5月25日出生，住址同上。申请人石玉振于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广超名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆进行查封。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人石玉振出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人石玉振向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广超名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人石玉振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月五日书记员  焦 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2925号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人黄天安，男，1957年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇崔寨村一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。被执行人叶淑英,女,1956年4月11日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5444号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市环城化工有限责任公司有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的RDA设备1套、耙式干燥机2套、反应釜（3000）7套、反应釜（2000）2套、釜塔5条、水冲泵2套、真空螺瓷泵2套、主体平台2**平米、冷凝器（片状式）2台、冷凝器（裂管式）6台、环保设备3套、空压机1台、接受反应釜11台、提升机1套、化验设备（上海产）1套、低氮导热油锅炉（燃气）1套、水处理技改电解增容1套、废气处理塔2套。查封期限二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十日书记员  张 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2302号 原告：王金星，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李小冰，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李永良，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王金星与被告李小冰、李辉、李永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王金星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金星的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金星撤回起诉。 案件受理费578元、保全费420元，由王金星负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十二月九日 法官助理樊彬 书记员于立立
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3003号 申请人：徐先贵，男，汉族，1976年1月12日生，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈绪胜，男，汉族，1972年8月23日生，住六安市金安区。 申请人徐先贵与被执行人陈绪胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈绪胜现暂无财产可供执行，且下落线索不明。被执行人有多达几十起执行案件，多以查无财产可供执行而终结本次执行程序结案。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢166号 申请执行人：王沥清，男，1970年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘天龙，男，1976年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：叶彦红，女，1976年12月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人王沥清申请执行被执行人刘天龙、叶彦红民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，现被执行人名下车辆已经被查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月九日 书记员  彭文学
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2697号原告：葛如成，男，1954年9月17日出生，汉族，职业，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告葛如成与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告葛如成以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛如成撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终145号上诉人（原审原告）：戴婷，女，汉族，1994年4月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人刘红宇。原审被告：刘红宇，女，汉族，1994年4月14日出生，常住户口地址河北省承德市宽城满族自治县。原审被告：王伟，男，汉族，1968年10月28日出生，常住户口地址贵州省普定县，联系电话：0851-3383561810851-33411568原审第三人：安信卓越投资管理（北京）有限公司，注册地址北京市朝阳区王四营**观**，经营，经营地址北京市朝阳区东三环北路甲1div>法定代表人王一鲁。上诉人戴婷因与被上诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、原审被告刘红宇、王伟、原审第三人安信卓越投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初2451号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人戴婷上诉称：l、请求依法撤销宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初2451号民事裁定书。2、本案由河北省宽城满族自治县人民法院继续审理。事实和理由：首先，本案系保证合同纠纷，应当根据保证合同确定管辖。本案一审被告均是对原告债权承担无限连带保证责任的保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条规定，原告可以仅起诉保证人。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（人民法院出版社2011年版，第157页）明确“保证合同仍具有一定的独立性”“当事人可以单就保证法律关系形成诉讼”，据此，债权人与保证人仅就保证合同发生纠纷的，应根据保证合同确定管辖。保证合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国担保法解释》第129条亦规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，本案中，作为保证人之一的刘红宇住所地的法院即河北省宽城满族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。其次，退一步讲，即便本案被认定为借款合同纠纷，河北省宽城满族自治县人民法院作出的将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的裁定亦是错误的，宽城法院认为，“本案中，原告与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订的《协议书》第五条以及《信用咨询与管理服务合同》第十二条均约定诉讼管辖法院为安信卓越投资管理（北京）有限公司住所地即北京市朝阳区人民法院，该约定属于当事人双方合意且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据合同的相对性及关联性，应由北京市朝阳区人民法院管辖”，但是，从原告与第三人安信卓越投资管理（北京）有限公司签署的《信用咨询与管理服务合同》及《协议书》的内容看，原告与第三人之间是居间合同法律关系。原告与第三人因居间合同发生的纠纷，适用双方的居间合同管辖约定。但，在本案被认定为借款合同纠纷的前提下，宽城法院应当根据借款合同纠纷的管辖规定确定本案管辖。本案，原告通过第三人将出借资金80万元交付给唐颖涛、朱利莎等特定借款人，虽然原告与借款人未签订书面的借款合同，但不影响原告与借款人的借款合同法律关系依法成立，并且，原告与借款人之间没有关于借款合同纠纷的管辖约定。故，在本案被认定为借款合同纠纷、且原告与借款人不存在管辖约定的情况下，宽城法院根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定作出(2019)冀0827民初2451号民事裁定属于适用法律错误。综上，本案系保证合同纠纷，应当根据保证合同确定管辖法院。因保证人刘红宇、王伟、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司对原告债权承担无限连带责任，该3名被告住所地的法院对本案均享有管辖权，原告有权选择向其中一个被告住所地的法院提起本案诉讼。被告刘红宇住所地的法院河北省宽城满族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。河北省宽城满族自治县人民法院2019年10月9日作出的(2019)冀0827民初2451号民事裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，本案由河北省宽城满族自治县人民法院继续审理。被上诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，案中，上诉人与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订的《协议书》均明确约定诉讼管辖法院为安信卓越投资管理（北京）有限公司住所地即北京市朝阳区人民法院，此约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3093号上诉人（原审原告）：仕红兵，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路168号。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人仕红兵因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕红兵上诉请求：请求支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已向一审法院提交了相关证据材料外，并由时任被上诉人会计朱庆保当庭作证，以证明上诉人在被上诉人企业工作和投资的事实。宏达公司清算组答辩称：上诉人提供的证据不足以证明投资150万元的事实。仕红兵向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决确认仕红兵在宏达公司工作期间向宏达公司借款1500000元的普通债权的确认并承担自2010年10月10日起至争讼之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由宏达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：宏达公司成立于2004年12月27日，法定代表人为闻育生，注册资本为500万元，工商登记中载明的股东为闻育生和王荣法。仕红兵自2010年3月起在宏达公司从事分管销售工作。2010年6月7日，闻育生、孙丽能、朱庆保、仕红兵签订《股东合作协议书》一份，该协议载明：宏达公司现厂区内所有的固定资产加流动资金折合股份为贰股，上述资金是原股东闻育生和孙丽能双方投资，双方各执一股，新股东投入资金为2400000元，为股份贰股（注：公司股份分为肆份每人为壹股），并共同享有和承担该企业的权利和义务（利润共享，亏损共担），公司所欠债务凭实时实际欠款为准，肆股东共同偿还（按当时实际银行贷款利息结算）。上述协议签订后，宏达公司未对注册资本、公司章程、股东等事项进行工商登记变更。2010年10月10日，闻育生、朱庆保出具了仕红兵实投1500000元的投资明细一份。2018年7月17日，一审法院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2018年11月6日，仕红兵向宏达公司管理人申报272000元职工债权。2018年11月6日，宏达公司管理人以提供的证据材料暂不能充分证明债权的存在为由，对该债权暂不确认。2019年4月15日，仕红兵向一审法院提起民事诉讼。2019年6月19日庭审中，仕红兵陈述：“其于2010年10月向宏达公司公司交纳了现金1000000元，并帮助公司还了500000元的债务，由宏达公司财务科开具了1500000元的收据，当时仕红兵交的1500000元是投资入股的。1000000元现金是从仕红兵的服装厂带过去的，大部分现金是仕红兵从银行取出来的，也有厂里的现金。”2019年7月5日庭审中仕红兵陈述其于2009年10月份至2010年10月向宏达公司投资1500000元。一审法院认为，仕红兵请求要求判决仕红兵在宏达公司企业工作期间向宏达公司借款1500000元普通债权的确认并承担自2010年10月10日起至争讼之日止同期银行贷款利息，应当提供证据证明其在宏达公司工作期间向宏达公司投资1500000元的事实，仕红兵虽提交了股东合作协议书，闻育生、朱庆保签名的仕红兵投资明细、股东合作协议书签订后宏达公司未对注册资本、公司章程、股东等事项进行工商登记变更等证据，但仕红兵在两次庭审中陈述的投资时间和仕红兵在诉状中载明的投资时间并不一致，两次庭审陈述的出资过程亦不一致，仕红兵提交的银行流水亦不能和仕红兵陈述的投资情况相互印证，故仕红兵提交的证据不足以证明其在宏达公司工作期间实际向宏达公司实际投资1500000元，故一审法院对仕红兵要求确认其享有1500000元的普通债权及利息的请求不予支持。一审法院判决如下：驳回仕红兵的诉讼请求。在二审审理中，上诉人提供了被上诉人2010年6月8日的收据，内容：交款单位仕红兵，收款方式现金转账票据，人民币120万元，收款事由进厂参股投资款。该收据为复印件，上诉人称是摘自句执（2011）1635号卷宗。被上诉人质证称，虽然该证据从法院调取，但该证据是否真实，被上诉人不清楚。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人陈述投资1500000元，以取得被上诉人的股权，并签订股东合作协议书，因被上诉人未进行股权变更登记，现被上诉人破产，而要求确认其普通债权。但上诉人是否已实际取得股权并行使股东权利，上诉人并未作具体表述，也没有被上诉人其他股东的抗辩，现上诉人仅以未经股东工商变更登记，主张“投资的1500000元”是普通债权，证据不足。其次，上诉人请求要求判决上诉人在被上诉人企业工作期间向被上诉人借款1500000元普通债权的确认并承担自2010年10月10日起至争讼之日止同期银行贷款利息，应当提供证据证明其在被上诉人工作期间向被上诉人投资1500000元的事实，上诉人虽提交了股东合作协议书，闻育生、朱庆保签名的上诉人投资明细，股东合作协议书签订后被上诉人未对注册资本、公司章程、股东等事项进行工商登记变更等证据，但上诉人在两次庭审中陈述的投资时间和上诉人在诉状中载明的投资时间并不一致，两次庭审陈述的出资过程亦不一致，上诉人提交的银行流水亦不能和上诉人陈述的投资情况相互印证，故上诉人提交的证据不足以证明其在被上诉人工作期间实际向被上诉人实际投资1500000元，对于上诉人在二审中提供的“收据”，虽是摘自句执（2011）1635号卷宗，在一般情形下，上诉人交付投资款后，被上诉人出具“收据”，应由上诉人持有，但上诉人对该“收据”出现在该执行卷宗的原因、目的，并未陈述，而且和上诉人陈述的投资与本案中陈述的实际投资1500000元并不一致。因此，综合本案的证据，在被上诉人管理人缺乏被上诉人的账册、不能审核上诉人该债权的相关凭证情况下，一审法院未予确认1500000元的普通债权并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人仕红兵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年十二月三日书记员 倪 颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执847号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段**。被执行人：孙德威,男性,1984年11月28日出生,住,住住河南省杞县定送达地址：河南省杞县平城乡郝寨村一组。被执行人：郭宁宁,女性,1983年3月11日出生,住,住住郑州市定送达地址：河南省杞县平城乡郝寨村一组。被执行人：陈东风,男性,1981年10月20日出生,住,住住郑州市管城回族区定送达地址：郑州市管城回族区石化路69号25号楼2单元6层西户。被执行人：刘楠楠,女性,1984年10月9日出生,住,住住河南省杞县定送达地址：河南省杞县宗店乡瓦岗村东南区118号。被执行人：高文礼,男性,1990年6月23日出生,住,住住河南省杞县定送达地址：河南省杞县平城乡单寨西村五组。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人孙德威、郭宁宁、陈东风、刘楠楠、高文礼借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定期限还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月九日书记员  任继平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6259号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1323号之一被执行人：郎溪县平港房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562153260D。法定代表人：徐国君。被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司罚金一案，本院于2019年10月16日立案强制执行，根据（2019）皖18刑终2号刑事裁定书，郎溪县平港房地产开发有限公司应处罚金400000元。因郎溪县平港房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行财产；三、向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司名下有各保险登记信息；四、本院依法另案查封了被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司名下郎国用（2011）字267号国有建设用地使用权；五、本院于2019年10月29日依法档案查封了被执行人郎溪县平港房地产开发有限公司名下皖Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆，未实际扣押成功；六、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4096号申请执行人：吴沐峣。被执行人：吴迪。申请执行人吴沐峣与被执行人吴迪婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第6054号民事调解书确定的内容，被执行人吴迪已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4096号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月五日书记员  郝胜新
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5298号原告：闫花生,男,1960年7月26日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：李怀友,男,1963年7月19日出生,汉族,住山东省博兴县。被告：谢芬,女,1963年7月21日出生,汉族,住山东省博兴县。本院在审理原告闫花生与被告李怀友、谢芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫花生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫花生负担。审判员  魏保华二〇一九年十二月三日书记员  武丹丹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1691号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，社会统一信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：张海文，女，1992年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕卫兵，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告张海文、吕卫兵民间借贷纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海天建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告海天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,352元，由原告海天建设集团有限公司负担9176元，退回原告海天建设集团有限公司9176元。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  吴 蕾二〇一九年十二月五日代书 记员  江周新
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初306号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人康钦华，男，汉族，1974年1月2日出生。 辩护人陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人康钦华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2019年5月11日9时21分许，被告人康钦华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在本区滨和路某向东行驶至长河路口左转弯时，违反道路交通安全法的有关规定，与在人行横道由西向东行走的行人周某（男，殁年79周岁）相撞，造成被害人周某严重闭合型颅脑损伤，经医院抢救无效于2019年5月15日死亡的交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人康钦华承担全部责任。案发后，被告人康钦华主动电话报警，并陪同被害人到医院治疗，在医院向前来处警的交警投案。被告人康钦华主动承担医药费并赔偿死者家属经济损失10万元，另保险公司赔付死者家属经济损失30余万元，被告人康钦华已取得死者家属谅解。认为被告人康钦华具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人康钦华有期徒刑十个月。 被告人康钦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人康钦华系过失犯罪，主观罪责较轻；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系自首，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人康钦华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康钦华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，本院酌情予以从轻处罚，被告人及其辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康钦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起，扣除之前被刑事拘留的8天，至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭梦婷 -2- -1-
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1489号之一申请执行人：安鹏明，男，1989年11月25日出生，汉族现住石家庄市桥西区。被执行人：王俊华，女，1981年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人安鹏明与被执行人王俊华合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4363号之一申请执行人：申栓杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳德民，男，1960年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。本院在执行申栓杰与靳德民借款合同纠纷一案中，申请执行人申栓杰依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7566号民事判决书于2019年9月6日向我院申请执行，我院于2019年9月6日立案执行，案号为（2019）豫0184执4363号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月9日向被执行人靳德民发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7566号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人靳德民名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年9月10日向被执行人靳德民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月16日向被执行人靳德民发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，被执行人靳德民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月28日实地到靳德民登记的户口所在地河南省××县××号查找被执行人，未发现被执行人靳德民的行踪；五、本院于2019年9月20日向申请执行人申栓杰发出提供被执行人靳德民的财产状况通知书截止约谈时申请执行人申栓杰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月26日查封了靳德民的配偶贾改银所有的位于新郑市××烟路东侧、××路北侧××花园××楼××单元101【权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017658号】、12号楼3单元201【权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017659号】房产两套，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止，该查封系轮候查封；七、通过网络查控，查询到被执行人靳德民名下有一台长城牌汽车登记信息，车牌号为豫Ａ×××**，因该车辆年份已经，且车辆比较破旧，没有查封的价值，故未对其进行查封处置；八、本院于2019年12月3日再次对被执行人靳德民提起网络查询，未发现被执行人靳德民名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人靳德民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月3决定对其纳入失信名单；十、本院于2019年12月9日决定对被执行人靳德民进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十一、截止2019年12月9日，申请执行人申栓杰实际受偿金额为0元；本院于2019年12月9日对申请执行人申栓杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申栓杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳德民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人申栓杰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人靳德民有可供执行财产时，申请执行人申栓杰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1131号申请执行人：贺贝贝，女性，1987年09月02出生，汉族，住川汇区。被执行人：王强，男性，1981年06月17出生，汉族，住淮阳县。本院在执行贺贝贝与王强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1602民初6000号民事调解书并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1602执1131号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月三日书记员  柳二虎
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执363号阿卢古机、四川中宇建设工程有限公司：阿卢古机与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿卢古机（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4197号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张西迎，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张西迎农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。本案受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执987号 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。 法定代表人姚海英，该行行长。 委托代理人龚正国，男，系该行法务人员。 被执行人姚运志，男，1980年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人姚运志信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0821民初776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚运志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月18日向被执行人姚运志邮寄送达了执行通知书及报告财产令等其他手续，并于2019年7月17日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人姚运志有可供执行的财产，被执行人姚运志名下湘Ｇ×××××奥迪牌小轿车未能实际控制，无法处置，除此之外无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行无法提供其可供执行财产线索。 2019年8月30日本院将被执行人姚运志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年8月30日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月2日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为281475.12元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人姚运志有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行发现被执行人姚运志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  张 武 审判员  潘双庆 二〇一九年十二月五日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6194、6195、6196、6338、6339、6340、6157、6341、5966、6342、6343、6026号申请执行人薛青艳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭小巧，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上，系薛青艳之妻。申请执行人薛峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上，系薛青艳、郭小巧之子。申请执行人薛天增，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许银花，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同上，系薛天增之妻。申请执行人薛元文，男，1992年1月30日出生，汉族，住址同上，系薛天增、许银花之子。申请执行人马云起，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上，系马云起之妻。申请执行人马令军，男，1983年12月7日出生，汉族，住址同上，系马云起、王桂兰之子。申请执行人李水清，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭风霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李齐，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上，系李水清、郭风霞之子。申请执行人薛连成，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘爱清，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛松，男，1989年1月2日出生，汉族，住址同上，系薛连成、刘爱清之子。申请执行人周建康，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周森，男，1992年1月9日出生，汉族，住址同上，系周建康之子。申请执行人宋耀忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋俊，男，1990年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭爱忠，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭某，男，2015年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人张艳芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，2015年5月10日出生，汉族，住址同上，系张艳芳之女。申请执行人张爱想，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王金玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组。负责人赵俊忠，该居民组组长。被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会宋台三组。负责人宋根成，该居民组组长。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组。负责人张雪峰、闫富成，该居民组组长。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东组。负责人邓卫华，该居民组组长。申请执行人薛青艳、郭小巧、薛峰、薛天增、许银花、薛元花、马云起、王桂兰、马令军、李水清、郭风霞、李齐、薛连成、刘爱清、薛松、周建康、周森、宋耀忠、郭爱忠、宋俊、张敏、郭某、张艳芳、王某、张爱想、王金玲与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组、驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会宋台三组、驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组、驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东组侵害集体经济组织成员权益纠纷十二案，本院分别于2019年11月7日、2019年11月14日、2019年11月21日立案执行。（2019）豫1702民初8529、8543、8542、8546、8534、8544、8499、8497、8655、10360、10350、7783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组、驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会宋台三组、驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组、驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会宋台三组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。三、冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。四、冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 高雪倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1666号原告张义辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告张义辉诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告张义辉未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张义辉自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  韩冰冰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1258号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗宗敏，男，汉族，1990年1月1日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月10日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告罗宗敏物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年12月5日书面向本院递交申撤诉申请本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 杨秋迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执886号被执行人：刘某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行刘某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向被执行人刘某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某仅有零星存款，未发现刘某某有其他可供执行的财产。2、查明被执行人刘某某有雅阁牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**），该车辆已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件查封；3、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、查明被执行人刘某某住房公积金余额1836.01元，该款项已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件扣划；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  李亚培
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8542号 原告：夏丽丽，女，汉族，1990年7月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：邵玉，男，汉族，1993年12月22日出生，住江苏省泗阳县。 原告夏丽丽与被告邵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽及其委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告邵玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金4万元，并支付自2019年4月11日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；2.被告支付原告实现债权支出的律师代理费2500元。原告诉称事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借期一个月。当日，原告扣除利息后，将4.9万元汇入被告银行账户。被告收到款项后，在微信上给原告出具借条一份，载明借款金额5万元，借期一个月，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。后原告只清偿9000元，其余本息均未能清偿，故原告诉至法院，支出律师代理费2500元。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交转账凭证、微信聊天记录、律师费发票等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款的事实。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应以实际交付金额49000元为准。从原、被告之间的微信聊天记录及原告实际转账金额，可认定双方约定借款月利率2%。借款到期后，被告仅返还9000元，未能足额还款，属于违约，理应立即还本清息，并承担违约责任。经审查，原、被告未明确逾期责任，依法可按借期利率计算逾期利息。但原告主张之实现债权费用，双方未有约定，也无法律依据，本院难以支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玉应于本判决生效之日起七日内返还原告夏丽丽借款本金4万元，并支付自2019年4月11日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告夏丽丽负担25元，其余由被告邵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月四日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3943号原告：杜伟，男，1970年5月5日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：李继光，男，1976年4月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告杜伟与被告李继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月11日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告杜伟、被告李继光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付欠原告货款4,000元及利息3,360元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年向原告购买铁料，欠款3,850元，经原告年年催要，被告一直以种种理由拖延不给，2019年5月21日，被告给原告出具欠条，连本金加上部分利息150元打了4,000元欠条，原告11月4日去要款，被告态度恶劣，无奈起诉至法院，请求法院支持。被告李继光辩称，欠款属实，暂时没钱还不上，利息不同意给付。原告杜伟向本院提交了欠据及欠条各一张，欠据是2012年10月20日出具欠款3,850元，欠条是2019年5月21日出具的欠款4,000元。旨在证明被告在我处买货欠我4,000元钱。经庭审质证，被告李继光对以上证据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告李继光未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告杜伟在开原市原钢材市场经营国伟钢材经销处。被告李继光于2012年10月20日在原告处赊购钢材共计欠款3,850元，并于当日为原告出具了欠据一张，后被告一直未偿还该笔欠款，经原告杜伟催要，被告李继光于2019年5月21日为原告杜伟重新出具了欠条一张，载明“欠杜伟钢材款4,000元”。现原告杜伟为要求被告李继光给付欠款4,000元及利息3,360元而诉至本院。本院认为，原告杜伟与被告李继光之间存在合法的买卖合同关系，本院依法予以确认，被告李继光为原告杜伟签名出具了欠据及欠条，是双方当事人的真实意思表示，依据被告李继光于2019年5月21日为原告杜伟出具的欠条，被告李继光对欠原告杜伟钢材款4,000元应承担给付责任，本院对原告杜伟要求被告李继光给付货款4,000元的诉讼请求予以支持。关于原告杜伟要求被告李继光给付利息3,360元的诉讼请求，因原、被告对该欠款未约定利息，原告该项诉讼请求无事实与法律依据，本院对原告杜伟的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李继光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜伟货款4,000元；二、驳回原告杜伟要求被告李继光给付利息3,360元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李继光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 姣
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初232号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人蔡玉春，男，1975年3月4日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。因本案于2018年11月13日至11月28日被行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年12月3日以黑讷检刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人蔡玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人蔡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年11月12日22时许，被告人蔡玉春酒后、无证驾驶黑Ｂ×××**号银灰色松花江牌微型面包车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至龙河镇中心街西500米处，被公安执勤民警查获。经检验：蔡玉春血液中检出乙醇，含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡玉春具有无驾驶资格的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚情节，建议判处被告人蔡玉春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡玉春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人蔡玉春犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十二月五日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执627号之一 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所地玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 被执行人：玉林市福绵区石和镇石岭养猪场。住所地玉林市福绵区石和镇平坡村。统一社会信用代码：92450908MA5L6UUHXX。 经营者：曾显胜，住玉林市福绵区。 本院于2019年9月6日立案执行申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场关于行政非诉纠纷一案，依据玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚[2018]30号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》及本院（2019）桂0903行审8号行政裁定书，本院已向被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的下列义务：缴纳罚款人民币10万元，并以罚款额10万元为基数按日利率3%计付逾期罚款（逾期罚款额不超过10万元），负担执行案件受理费1400元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场纳入全国法院失信被执行人名单，对其及经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场名下相关财产信息，依法划拨了被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场的经营者曾显胜的银行存款2565元，本院已优先扣除执行费1400元；依法查封了曾显胜所有的桂Ｋ×××××号江淮牌车辆（车辆型号H39），但因车辆下落不明，暂无法采取处置措施。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的申请执行标的为1165元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人玉林市福绵区环境保护局享有要求被执行人玉林市福绵区石和镇石岭养猪场继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月六日 书记员  肖春球
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1413号之十二申请执行人：韩春荣，女，1968年4月9日生，汉族，住汤阴县。被执行人：石慧菊，女，1968年10月20日生，汉族，住汤阴县。关于韩春荣与石慧菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2441号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人石慧菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石慧菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石慧菊在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币5032.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月十二日书记员  李 君
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7102刑初25号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人亓同刚，男，1979年4月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系农民，现住济南市莱芜区。因本案于2019年6月21日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年12月2日被锦州铁路运输检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 辩护人赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人亓同刚犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、检察员助理王兴梅出庭支持公诉。被告人亓同刚及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州铁路运输检察院指控：2019年6月18日19时04分，被告人亓同刚由锦州站乘坐阜新南至上海的1230次列车去往济南，其座位是4车7号硬座。6月19日5时50分许济南站停车前，被告人亓同刚趁同车厢旅客程某（女，现住江苏省苏州市）熟睡之机，盗窃程某放在5号座位下的紫色拉杆箱，内有现金人民币1000元、黑色瓶50度500ML装的贵茅酒1瓶、蓝色小米牌手环1个、部队肩章纪念徽13枚、随行付POS机1部、飞人牌电动剃须刀1个、平安银行信用卡（持卡人程某）1张、银色铝制烟袋嘴和金色铜制烟袋嘴各1个、纽崔莱保健品1袋（内含已开封的小麦胚芽油营养胶囊1瓶、已开封铁质叶酸片1瓶、已开封的维生素C片1瓶、未开封的维生素C片1瓶和未开封的倍力健31天装2盒）。经锦州市检验检测认证中心认定，拉杆箱内上述物品价格共计人民币1123元，合计盗窃价值人民币2123元。2019年6月21日被告人亓同刚被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，现金1000元已被挥霍，拉杆箱和箱内部分物品灭失，其余物品已返还被害人。 公诉机关认为被告人亓同刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亓同刚到案后如实供述盗窃罪行，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人亓同刚单处罚金人民币四千二百元。 被告人亓同刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人亓同刚同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人亓同刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亓同刚到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人亓同刚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元（罚金已缴纳）。 二、责令被告人亓同刚退赔被害人程某经济损失人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋鲲鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理 马俐  书记员李燕（代） 附本案判决所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18125号本院于2019年11月18日立案受理常萌申请执行河南鹊而鸣实业有限公司劳动争议一案，2019年10月29日申请人常萌以被执行人河南鹊而鸣实业有限公司已全部履行郑东劳人仲案字〔2019〕1683号仲裁裁决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书(2019)甘0826民初3643号原告:樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告樊某与被告贾某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款19300元，并自2019年11月1日起按年利率6%承担利息损失至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月始，被告以收购平资金周转困难为由向原告借款共计26411元。后经原告催要，被告偿还7111元，尚欠19300元被告推脱不予偿还，现提起诉讼。贾某对原告所述无异议，愿意偿还，但目前无经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交转款凭据复印件三份，被告对此无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告所述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。关于原告主张的利息于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内返还原告樊某借款本金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月二日书记员 韩 生
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1458号之一 申请执行人：南昌恒信天安汽车销售服务有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族。 南昌恒信天安汽车销售服务有限公司与刘波合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌恒信天安汽车销售服务有限公司车辆维修款53300元及利息（利息计算标准以53300元为基数，从2018年6月15日起按年利率6%计算至付清欠款时止）； 二、原告南昌恒信天安汽车销售服务有限公司对登记在被告刘波名下的车牌号为赣Ａ×××××号（车型为13款科帕奇、车架号LSGLP84X1EF259751）小型轿车享有留置权，并就该汽车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告南昌恒信天安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1134元（已减半收取567元），由刘波承担。因被执行人刘波不履行法定义务，申请执行人南昌恒信天安汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人刘波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌恒信天安汽车销售服务有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人刘波仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2019年10月30日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2019年11月6日对被执行人刘波采取限高措施，2019年12月6日对刘波采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年10月21日前往南昌市房管局查询被执行人刘波公积金，查询结果为无。 7、2019年12月6日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的53867元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余53867元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2687号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧余良，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖细英，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行欧余良、肖细英行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2687号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5145号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区。法定代表人苏海德，该公司董事长。被执行人：鲁瑜，女，1983年10月15日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与鲁瑜借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0202民初7442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款11万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月12日将被执行人鲁瑜采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人鲁瑜名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人鲁瑜名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1839号原告：肖铭东，男，1978年10月21日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住鹤峰县，被告：鹤峰云谷置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路（平安巷）北侧（警苑小区），统一社会信用代码91422828066124057N。法定代表人：洪加，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李庆，该公司员工。原告肖铭东与被告鹤峰云谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖铭东撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元（原告已预交），由原告肖铭东负担。（本页无正文）审  判  员  郑志青二〇一九年十二月九日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5379号原告：田雪茹，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。被告：何忠明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告田雪茹与被告河南中达建筑有限责任公司、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田雪茹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田雪茹的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雪茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雪茹负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十日书记员  徐文倩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1291号 刘培芳，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地邯郸市丛台区××工程村××大街××号，联系电话151××××5008 周海龙，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地河北××××周夏庄村，联系电话155××××3607 刘培芳申请周海龙借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3456号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘培芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1291号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1227号申请人：赵杨，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李黎，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵杨与被申请人李黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10282号民事裁定书已发生法律效力，申请人赵杨于2019年11月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李黎名下价值300000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月18日冻结被申请人李黎名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计135.42元，冻结期限均为2019年11月18日至2020年11月18日止；于2019年11月18日冻结被申请人李黎名下网络账户3个，冻结时账户余额共计3.63元，冻结期限均为2019年11月18日至2020年11月18日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1227号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1227号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10282号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员       孟  杨  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17003号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人邱则铭，男，1968年7月23日出生，住福建省南平市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人邱则铭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11522号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人邱则铭给付案款1200元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人邱则铭发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人邱则铭名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11522号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4582号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：卢斌，男，2000年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。 本院2019年11月12日立案受理的被执行人卢斌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802少刑初5号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有其他财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月九日 书记员 石志红（代）
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执146号 申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街**。 法定代理人：才郎端智，该社理事长。 委托代理人：蒙吉，男，该社工作人员。 被执行人：娘加太，男，1974年9月16日出生，藏族，现住尖扎县。 被执行人：多杰加，男，1967年6月15日出生，藏族，现住尖扎县。 被执行人：项千才让，男，1971年2月22日出生，藏族，现住尖扎县。 本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人娘加太、多杰加、项千才让申请支付令纠纷一案中，申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人娘加太已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     乔 咏 梅 审判员     项杰端智 二〇一九年十二月十一日 书记员     马 爱 沙
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之五十一被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人宋正琴在中国建设银行6217002650004886903_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋正琴在中国建设银行6217002650004886903_156_1账户内存款人民币100969.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月四日书记员  何丽东
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢199号申请人:赵金芳，男，1983年8月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：李冬冬，男，1989年4月7日出生，汉族，住修武县。关于申请人赵金芳申请执行李冬冬借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2016）豫0821民初1152号民事判决书于2019年9月4日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月6日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李冬冬无足额银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人李冬冬无登记信息。3、查明被执行人李冬冬无车辆登记信息。4、查明被执行人李冬冬无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月5日已向被执行人李冬冬发出限制消费令；2019年12月11日将被执行人李冬冬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1152号民事判决书本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人赵金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 陈 卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6416号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1444号原告:郭秋云，女，1980年6月7日出生，汉族，住夏县。被告：贾朋波，男，38岁，汉族，住夏县。原告郭秋云与被告贾朋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。郭秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款60000元及利息31800元（月息1分），共计91800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在兽药店打工相识，2015年3月，被告因购车向我表弟吕江伟借走现金20000元，借我40000元，因被告说买车后立即归还借款，所以未曾书写借条，未约定利息，半年之后，被告未归还借款，我和丈夫梁俊红乘车到苏州找被告要钱，被告未能还款，给我和我表弟补写了两张欠条，并约定按月息1分计算利息，被告说有钱了马上归还，但是一直没有还款，不得已我替被告归还其借我表弟的20000元，继续向被告讨要60000元借款，但被告不接电话也不还款，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭秋云的起诉。案件受理费1047元，退还原告郭秋云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一九年十二月六日书记员  闫凯丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终281号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：马占龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。上诉人刘国强因与被上诉人马占龙提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5806号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为公民之间的民事诉讼，且被告是济南市长清区村民，经常居住地及工作地均在济南市长清区，被上诉人在济南市历城区工地受伤，承揽工程注册地也系在济南市历城区。故本案济南市历城区人民法院或长清区人民法院均有管辖权。请求人民法院撤销一审裁定，并裁定本案由济南市长清区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一宋相民住所地在冠县，故冠县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月九日书记员  郭珠珠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行法定代表人邹晨阳委托代理人冯建军被执行人范正海被执行人乔桂荣被执行人赵长林被执行人邓秀华本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人范正海、乔桂荣、赵长林、邓秀华借款合同纠纷一案，在执行过程中经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执931号案件中对被执行人范正海、乔桂荣、赵长林、邓秀华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月七日书记员 陈立彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2750号申请执行人：王建民，男，1956年5月21日出生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。申请执行人：刘兰英，女，1957年10月4日出生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。被执行人：徐和文，男，1961年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的王建民、刘兰英与徐和文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初582号刑事附带民事判决，执行标的为被执行人徐和文应向申请执行人王建民、刘兰英偿还借款本金31228.5元及案件受理费等。2019年6月10日，本院向被执行人徐和文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人徐和文已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人徐和文的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王建民、刘兰英无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨舜康
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3580号原告：张航，男，汉族，1997年2月8日生，住河南省宝丰县。被告：张志斌，男，汉族，1996年6月1日生，住河南省平顶山市宝丰县。原告张航与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张航于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张航负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月十二日书记员 杨泽慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执558号邹海彬：你/你单位与陈宏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈宏于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。