wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执12号长治市五谷飘香餐饮文化有限公司：李刚与长治市五谷飘香餐饮文化有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即归还申请执行人李刚本金人民币350万元整。二、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即支付申请执行人李刚利息人民币35万元整。三、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司承担案件执行费40900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1595号 申请人:刘梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：高海燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住三河市。 申请人刘梅与被申请人孟凡会、高海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘梅于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡会、高海燕名下的银行存款人民币1800000元，若银行存款不足则查封被申请人孟凡会名下的房屋，申请人刘梅以其名下位于三河市区的房屋和担保人兰秀珍名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟凡会、高海燕名下的银行存款人民币1800000元，期限为12个月。 二、查封被申请人孟凡会名下的位于北京市通州区房屋，期限为三年。 三、查封被申请人高海燕名下的位于三河市房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十四日 书记员  唐国梁
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执589-1号申请人潞城市丰源物资储运有限公司。地址：潞城市潞华办事处史坊村。法定代表人：王培成，职务：经理。被执行人长治市郊区西白兔联营煤矿。地址：长治市郊区西白兔乡西白兔村。法定代表人：郭跃光，职务：矿长。被执行人长治市郊区供销合作联社。地址：长治市长北普光南路29号。法定代表人：董清河，职务：主任。被执行人长治市郊区西白兔乡西白兔村民委员会。地址：长治市郊区西白兔乡西白兔村。法定代表人：常文明，职务：主任。被执行人韩满和，男，1967年4月21日出生，汉族，原长治市郊区西白兔联营煤矿经营人，住西白兔乡西白兔村东南街29号。被执行人柏红亮，男，1974年3月3日出生，汉族，原长治市郊区西白兔联营煤矿经营人，住长治市城区建安巷8号楼4单元6户。被执行人山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司。法定代表人：郭德宏，职务：总经理。申请执行人潞城市丰源物资储运有限公司与被执行人长治市郊区西白兔联营煤矿、长治市郊区供销合作联社、长治市郊区西白兔乡西白兔村民委员会、韩满和、柏红亮、山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）晋04民终55号民事判决书，责令被执行人长治市郊区西白兔联营煤矿、长治市郊区供销合作联社、长治市郊区西白兔乡西白兔村民委员会、韩满和、柏红亮、山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司限期履行案件款1447300元，案件受理费22020元，二审案件受理费3900元，执行费16873元，1447300元自2009年3月1日至2017年6月1日的利息625603.02元，1447300元自2017年6月1日至2018年10月12日的迟延履行金126132.2元，共计2241828.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，作出（2017）晋0411执589号执行裁定书将被执行人长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司在银行的存款22414828.22进行扣划，并于2018年11月5日给付申请人潞城市丰源物资储运有限公司2202935.22元，2018年11月18日申请人潞城市丰源物资储运有限公司提出书面申请称该公司2009年至2018年期间在山西省农村信用社贷款利率进行核算，被执行人山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司应支付该公司货款1447300元、2009年3月1日至2015年12月2日同期贷款利息1132722.34元、2015年12月3日至2018年11月6日同期贷款双倍利息1017031.72元，利息合计人民币2149754.06元，本息合计人民币3597054.06元，2018年11月6日长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司支付执行款2202935.22元，该公司据此要求追加1394118.84元债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区西白兔联营煤矿、长治市郊区供销合作联社、长治市郊区西白兔乡西白兔村民委员会、韩满和、柏红亮、山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司在银行的存款1394118.84元。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月二十五日书记员  卫跃国
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申1号 再审申请人（原审被告）：吴军，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（原审原告）：蔡海山，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人吴军因与被申请人蔡海山买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院(2018)闽0581民初5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴军申请再审称：不服石狮市人民法院作出的(2018)闽0581民初5797号民事判决，依法申请再审。理由：1.原审对案涉欠款所对应的基础法律事实认定不清，申请人向被申请人出具诉争结欠条系履行职务行为，诉争买卖合同的主体为石狮市蓝天虹服装发展有限公司与石狮市海山链业织造有限公司。申请人吴军向被申请人出具诉争欠条系履行职务行为，原审对该事实未能准确认定，诉争买卖合同的主体应当为石狮市蓝天虹服装发展有限公司与石狮市海山链业织造有限公司。根据合同的相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，申请人与被申请人均非诉争买卖合同的当事人。因此，被申请人起诉申请人承担付款义务缺乏法律依据，不应予支持。2.原审程序违法。原审判决后，以邮寄方式送达申请人，在申请人未收到判决书的情形下，经被申请人通知，申请人才知道上诉权利受到侵害。原审诉讼材料系由原审法院通知申请人亲自去法院领取，并留有申请人地址以及电话号码。但是原审法院在作出一审判决后既未电话通知申请人领取判决书，申请人也未收到原审法院邮寄的原审判决书，直至被申请人通知，申请人才知道上诉权利受到侵害。事后，申请人于2018年12月20日亲自去原审法院讨要一审判决书，申请人才知道判决结果，故现在依法提起再审申请。 蔡海山发表意见称：1.公司与公司间没有签购销合同，我们双方都是各自公司的法定代表人，结欠条上面写的也是个人对个人，我没有逼迫对方签字；2.吴军有收到开庭传票及材料，但未到庭，应自行承担责任。 本院认为，第一，我国法律并不禁止法定代表人以个人名义对公司的债务承担责任，吴军对蔡海山在原审中提供的结欠条的真实性无异议，该结欠条载明：“兹有吴军（单位或个人），截止至2018年5月29日，结欠石狮市蔡海山拉链货款共计人民币481230元”，因此吴军自愿以个人名义结欠蔡海山并出具结欠条承担债务符合法律规定。现石狮市海山链业织造有限公司对由其法定代表人蔡海山以个人名义享有本案债权无异议，故原审判决吴军对蔡海山承担还款责任并无不当，吴军在申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。第二，关于原审判决书的送达问题，原审依照吴军2018年9月18日填写的送达地址确认书上的地址及电话向其邮寄送达判决书，吴军亦称有收到通知领取法院文书的电话，后该邮件因“逾期”被退回，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，邮件退回之日视为送达之日。据此，原审判决书送达程序合法，吴军关于原审判决送达程序违法的异议不能成立。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。吴军提出的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴军的再审申请。 审判长  杨少婷 审判员  李珊珊 审判员  李妮娜 二〇一九年一月十八日 书记员  张淑惠 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初3558号 原告：逄丽花，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告逄丽花与被告徐红、薛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄丽花到庭参加诉讼，被告薛海龙、徐红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及至起诉之日的利息5000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，徐红从原告处借款人民币15000元整，承诺十个月还清，并向原告出具借条一份，原告多次催要未果。 徐红未作答辩。 薛海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.逄丽花提交徐红作为借款人，薛海龙、尹静作为担保人的借条一份，内容为：今借逄丽花现金人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，用于家庭使用，特别约定，按月3分计息，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人限期返还，如到期还不清此款，违约金从借款之日起，按银行贷款四倍支付本金及利息，并承担出借人实现债权的全部费用。薛海龙、尹静担保约定，担保期限为借款人还清全部此款及违约金，包括诉讼费、律师费用，担保人才解除担保的连带责任。时间：2017年2月22日。 2.证人赵某（男，1968年4月4日出生，汉族，现住黄岛区昆仑山南路1399号4号楼3单元502.身份证号码：）出庭作证。赵某出庭作证称，原告和证人系朋友，徐红向证人借款，证人自己没有钱，然后就找到原告，尹静是徐红的表姊妹、徐红是薛海龙的师娘，借条是证人写的，徐红收到钱之后，点了两遍，是15000元，让证人代某写的借条，徐红的签名和手印是她自己书写和摁的，包括尹静和薛海龙，签名和手印是自己书写和摁的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逄丽花于2017年2月22日出借给徐红现金15000元，约定月息三分，逄丽花可以随时要求返还。尹静和薛海龙作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及违约金、诉讼费、律师费。但徐红和担保人至今未偿还任何款项。 关于利息，逄丽花主张自借款之日起至起诉之日的利息共计5000元。 本院认为，薛海龙、徐红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提交借款人签名为徐红，担保人为薛海龙、尹静的借条，主张由被告偿还原告借款和利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交借条关于利率的约定为月息三分，但根据法律规定，不得超过年利率24%的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告逄丽花借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2017年2月22日起至2018年3月13日止以年利率24%计算的利息），被告薛海龙对上述款项承担连带清偿责任。 二、本案案件受理费300元，由徐红负担，被告薛海龙对上述款项承担连带清偿责任。 三、薛海龙承担保证责任后，有权向徐红追偿。 四、驳回原告逄丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  高玉朋 二〇一九年一月十七日 书 记 员  韩程程
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更79号 罪犯郑有生，男，1984年5月29日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人郑有生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。2014年8月5日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯郑有生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2020年10月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（754）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度优秀学员、2017年度劳动能手。累计获奖励分92.71分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯郑有生的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯郑有生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑有生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑有生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年04月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22510号原告:佛山市润安米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：谢志慧。被告：周兴强。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市润安米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市润安米业有限公司已预交），由佛山市润安米业有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年一月三十一日书记员  黄嘉裕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4983号原告：上海朗信基础设备制造有限公司，注册地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告：栾超，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海朗信基础设备制造有限公司(下称朗信公司)与被告栾超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告栾超下落不明，依法转为普通程序，由审判员张晓霞任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员陆文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗信公司之委托诉讼代理人昌正东到庭参加诉讼，被告栾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朗信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100,000元；2.判令被告以100,000元为基数自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效止。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同编号LXXXXXXXXXXX，双方约定被告支付20万元，购买THV45S液压打拔桩机1台，货款分三次支付，最后一笔应于2015年6月30日前付清。被告在支付前两笔货款计10万元后，余款后原告多次催要，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告栾超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、设备验收单等，由于被告栾超未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告栾超所欠原告之货款，有其出具的产品销售合同、设备验收单等佐证，买卖合同关系成立，被告栾超应当返还货款及迟延履行之利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告栾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾超应在本判决生效之日起十日内给付原告上海朗信基础设备制造有限公司货款100,000元；二、被告栾超应在本判决生效之日起十日内给付原告朗信公司利息损失(以100,000元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告栾超承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6331号申请执行人：刘敏，女，1975年12月30日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。被执行人:宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被执行人:任宏瑾,女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。刘敏申请执行宋小兵、任宏瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19787号民事判决书已发生法律效力。刘敏向本院申请执行，要求被执行人宋小兵、任宏瑾偿还借款900000元、2016年7月31日前逾期还款利息61310元、支付自2016年8月1日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息（以90万元为基数，按照每月2700元计算）、案件受理费13414元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋小兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人宋小兵名下车牌号为×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已经依法轮候查封被执行人宋小兵名下位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目1#办公楼1层104房屋。本院未发现被执行人宋小兵、任宏瑾有可供执行的财产。申请执行人刘敏亦未提供被执行人宋小兵、任宏瑾其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘敏申请执行的款900000元、2016年7月31日前逾期还款利息61310元、支付自2016年8月1日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息（以90万元为基数，按照每月2700元计算）、案件受理费13414元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位156741.61元钱，尚欠819542.39元未受清偿。经申请执行人刘敏确认，被执行人宋小兵、任宏瑾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘敏享有要求被执行人宋小兵、任宏瑾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋小兵、任宏瑾负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务。申请执行人刘敏发现被执行人宋小兵、任宏瑾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年一月十日书记员 刘媛媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1512号之二 申请执行人陈俊达，男，1976年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人林启堂，男，1981年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈俊达与被执行人林启堂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3689号民事判决书，被执行人林启堂应向申请执行人偿还借款本金83500元及利息，负担案件受理费、财产保全费合共3778.31元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人林启堂名下的座落于江门市××区××＃车房，拍卖得款17190元，扣除执行费及相关费用后，余款16233元划入申请执行人指定的账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1512号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年一月十五日 书记员  谭振辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤1972民初17932号之一原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：广东心连心惠众人力资源集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区莞太大道51号。统一社会信用代码：91441900749174803M。法定代表人：谢志昂。被告：东莞市创新劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市莞城创业新村12号办公楼八楼。统一社会信用代码：91441900684484893C。法定代表人：谢志昂。被告：东莞市心连心惠众职业培训学校。住所地：广东省东莞市东城区牛山新村工业区一号盈升科技园A栋三楼。统一社会信用代码：524419003364477703。法定代表人：谢志昂。被告：谢志昂，男，1955年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：周亚芳，女，1968年9月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：袁源，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：陶卫东，男，1950年12月23出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。被告：陈向农，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张仁林与被告广东心连心惠众人力资源集团有限公司、东莞市创新劳务派遣有限公司、东莞市心连心惠众职业培训学校、谢志昂、周亚芳、袁源、陶卫东、陈向农民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月31日立案。原告张仁林于2019年1月14日向本院申请撤回对被告广东心连心惠众人力资源集团有限公司、东莞市创新劳务派遣有限公司、东莞市心连心惠众职业培训学校、谢志昂、周亚芳、袁源、陶卫东、陈向农的起诉。本院认为，原告张仁林的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁林撤回起诉。本案受理费20,400元,其中受理费15,400元，保全费5,000元，已由原告张仁林预交，由原告张仁林负担。审判员  雷瑟琴二〇一九年一月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保12号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：闻喜县润华农业机械有限公司。住所闻喜县河底镇河底初中斜对面。统一社会信用代码91140823330439083T.法定代表人：张冲卫。被申请人：运城市润民机械装备有限公司。住所闻喜县郭家庄镇西韩村大运路旁东300米。统一社会信用代码91140823MAOGT5RN36.法定代表人：张俊平。被申请人：张俊平，男，汉族。1977年11月6日出生。住所运城市盐湖区。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2019年1月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人闻喜县润华农业机械有限公司、运城市润民机械装备有限公司、张冲卫、张俊平银行存款1642393元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻喜县润华农业机械有限公司、运城市润民机械装备有限公司、张冲卫、张俊平银行存款1642393元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十四日书记员  刘海潮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民特2号申请人：王玉珍，女，汉族，1963年8月5日生，住常州市武进区。被申请人：顾羽珊，女，汉族，1994年12月22日生，住常州市武进区。代理人：顾培根，男，1998年1月16日生，住常州市武进区，系被申请人顾羽珊的弟弟。申请人王玉珍申请认定被申请人顾羽珊无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王玉珍称，被申请人顾羽珊出生5个月后患病一直未能治愈，经诊断为脑部结节硬化，一直由申请人王玉珍和其丈夫顾国健照顾。2018年12月20日，顾国健因病去世。为此，现依据法律规定，申请认定被申请人顾羽珊为无民事行为能力人并指定申请人王玉珍为其监护人。被申请人顾羽珊未到庭。被申请人顾羽珊的代理人顾培根称，被申请人顾羽珊为智力一级残疾，残疾证载明的监护人为顾国建，现顾国健因病去世，对申请人王玉珍申请认定被申请人顾羽珊为无民事行为能力人并指定申请人王玉珍为其监护人无异议。经审理查明：申请人王玉珍与被申请人顾羽珊系母女关系，被申请人顾羽珊的代理人顾培根系申请人王玉珍之子。被申请人顾羽珊自出生5个月后就一直抽搐，诊断为脑部结节性硬化症，一直未能治愈。被申请人顾羽珊不能表达自己的意志，不能辨认自己的行为。常州市武进区残疾人联合会2009年7月20日签发的残疾人证载明被申请人顾羽珊为智力一级残疾，监护人为其父亲顾国健。2018年12月20日，顾国健因病去世。2019年1月2日，申请人王玉珍向本院申请认定被申请人顾羽珊为无民事行为能力人并指定申请人王玉珍为其监护人。上述事实，由申请人提供的户口本、残疾人证、顾羽珊的病例、顾国健的户口注销证明以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依照法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人顾羽珊为智力一级残疾，不能辩认自己的行为，申请人王玉珍作为其母亲，申请认定其为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。因原确定的监护人顾国健已于2018年12月20日因病去世，申请人王玉珍作为被申请人顾羽珊的母亲，具有监护能力，依法可以成为被申请人顾羽珊的监护人，故本院对申请人王玉珍要求指定其为被申请人顾羽珊的监护人的申请也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人顾羽珊为无民事行为能力人。二、指定申请人王玉珍为被申请人顾羽珊的监护人。案件受理费40元，由申请人王玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  顾海斌二〇一九年一月二十三日书记员  梁 程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初156号 原告：龙岩市闽海轮胎有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇塔前村螃蟹形仓库16-18号，统一社会信用代码91350800157879404M。 法定代表人：李笑芙，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏杰，男，该公司员工。 被告：南靖雯萱娜贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇319国道旁187号，统一社会信用代码91350627MA2YP00755。 法定代表人：杨坤平，总经理。 被告：杨坤平，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 原告龙岩市闽海轮胎有限公司诉被告南靖雯萱娜贸易有限公司、杨坤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，龙岩市闽海轮胎有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市闽海轮胎有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市闽海轮胎有限公司撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由龙岩市闽海轮胎有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗秀莲（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4756号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李树行，男，1953年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李树行、轩兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告李树行、轩兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李树行偿还原告借款本金30000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告轩兰霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李树行与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015103112号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2016年10月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015103112号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李树行、轩兰霞未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李树行的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告李树行向原告借款以及原告向被告李树行打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告轩兰霞对此笔借款提供保证担保。五、提交二被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告李树行与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015103112号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，约定借款期间自2015年10月31日至2016年10月16日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月31日按照被告李树行的委托，将30000元支付至其收款账户内。2015年10月31日，被告轩兰霞与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103112号《保证合同》，自愿为李树行的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李树行未偿还过借款本金及利息。被告轩兰霞未承担过保证责任。本院认为：被告李树行向原告借款并签订借款合同，被告轩兰霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李树行未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告轩兰霞应就被告李树行的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李树行、轩兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树行于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（自2015年10月31日至2016年10月16日以30000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月17日至实际给付之日止，以30000元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告轩兰霞对被告李树行的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李树行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李树行、轩兰霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6454号 原告：胡通，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。 被告：胡必国，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告胡通为与被告胡必国民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告胡必国偿付原告借款186493元及利息（其中借款本金103118元，从2018年4月16日起至实际履行之日止；借款本金83375元，从2018年4月3日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告胡必国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月16日，被告胡必国经他人介绍向原告胡通借款110000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%。同日，原告将借款11万元分三次汇入被告胡必国中国工商银行账户。2018年4月15日，被告偿付原告9082元（该款按原告指示汇入案外人林慧滨帐户），原告将该款扣除一个月利息2200元，余款6882元抵偿借款本金，被告尚欠原告该笔借款本金103118元。 2018年4月2日，被告胡必国又向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%。原告分别于同月2日、3日通过交通银行将借款款项90000元（分别为60000元、30000元）汇入被告胡必国中国工商银行账户。同月2日，原告分别取收被告转帐支付的500元、6125元，计6625元。扣除该款，原告实际支付被告借款83375元。 另在审理中，本院依据原告的诉讼保全申请，查封被告胡必国名下的坐落于温州市苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1412室的房产[浙（2017）苍南县不动产证明第0017396号]。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡必国应在本判决生效后10日内偿付原告胡通借款本金186493元及利息（其中借款本金103118元，从2018年4月16日起至实际履行之日止；借款本金83375元，从2018年4月3日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。 本案受理费4030元，公告费650元（公告费由原告垫付）、保全费1520元（已由原告交纳），合计6200元，由被告胡必国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张宪武 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  金 耘 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  戴文衡 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5252号 原告：王本红，男，汉族，1975年4月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王本红诉被告王光军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王本红及其特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告王光军依法经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本红诉称：1、请求依法判令被告王光军支付原告装修工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告王本红在被告王光军处干活，主要负责装修油漆工作。后经双方结算确认被告王光军共欠原告王本红工资款50000元。被告向原告出具书面欠条一份。但原告多次催要被告王光军久拖不付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍信息复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、欠条，证明被告欠原告装修工资款50000元的事实。 被告王光军未答辩，亦未向本院提交证据。 经举证，本院认证如下：原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2018年，原告王本红在被告王光军处负责油漆工作，后经双方结算确认被告王光军欠原告王本红工资款50000元，并于2018年9月23日出具欠条一张。经原告多次催讨，被告久拖不付，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王光军欠原告王本红装修工资款50000元，有欠条佐证，依法应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光军于本判决生效之日起十日内给付原告王本红工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇一九年一月二十一日 法官助理邵莉莉 书记员桂岁岁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8445号 原告:胡永冬，男，1969年12月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告:海安场远贸易有限公司，住所地海安市高新技术开发区胡集工业园区，统一社会信用代码913206217448090645。 法定代表人:徐长根。 被告:江苏孝通建设工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村三组，统一社会信用代码91320612761547748G。 法定代表人:黄孝永。 委托诉讼代理人：张洪新，通州区金新法律服务所法律工作者。 原告胡永冬诉被告海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）、江苏孝通建设工程有限公司（以下简称孝通公司）债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡永冬的委托诉讼代理人张小红，被告孝通公司的法定代表人黄孝永，委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼。被告场远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永冬向本院提出的诉讼请求：判令撤销江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）与被告孝通公司于2018年8月8日签订的（拆除化工设备买卖）协议。事实和理由：原告胡永冬与千色花公司法定代表人徐长根系朋友。因急需资金，千色花公司、徐长根于2016年6月11日向原告胡永冬借款，后未能归还，且将公司化工设备于2018年8月20日底价出卖给孝通公司。千色花公司于2018年10月30日将名称变更为场远公司。原告胡永冬认为两被告虽签有协议，但协议所涉化工设备未经有权机构评估，且明显低于市场价格，协议款项又经两被告双方恶意串通汇入**账户，损害了原告胡永冬作为债权人的合法权益，因而成讼。 被告场远公司既未答辩，亦未提供任何证据。 被告孝通公司答辩：一、原告胡永冬对千色花公司及其法定代表人徐长根的民间借贷纠纷，于2018年8月14日提起诉讼，后申请法院于2018年8月17日对千色花公司的化工拆除设备采取了保全措施，现原告胡永冬要求撤销孝通公司于2018年8月8日与千色花公司达成的（拆除化工设备买卖）协议,于法无据；二、孝通公司已于2018年8月8日履行了支付设备残值价款102万元的义务，且在拆除过程中，将部分设备于2018年8月10日出售，收取了买受方定金。原告胡永冬取得的对于千色花公司的债权在后，被告所取得的债权在先，而且已完成了交付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：海安县人民政府于2017年8月25日发布了海改发（2017）49号《县政府关于对江苏华愉化工有限公司等22家化工生产企业依法实施关闭的通知》，该通知所附名单中包括千色花公司。 2018年6月6日，甲方千色花公司作为发包单位，与乙方承保单位江苏中源石化建设工程有限公司（以下简称中源公司）、出资单位丙方江苏海安市海穗工业园区发展有限公司（以下简称园区发展公司）签订《化工设备拆除协议》一份，其中约定化工设备拆迁费用为208000元；费用结算为拆除完工后经发包单位千色花公司、出资单位园区发展公司双方验收确认后，由出资单位支付给中源公司。 2018年8月8日，中源公司与被告孝通公司签有《协议》一份，其中约定将千色花公司设备拆除工程进行了转包，由孝通公司进行实施，工程总费用为208000元，孝通公司支付中源公司管理费1万元、税收1.2万元，工程前期其他6.4万元，合计8.6万元；由孝通公司先直接支付给中源公司5万元前期投入，余款3.6万元在中源公司支付孝通公司工程款中扣除。 同日，孝通公司为千色花公司设备拆除工程，制定一套《施工方案》，其中对于拆除工程的风险分析、施工部署、拆除方法及要求、安全措施进行了说明，并向有关部门报备。 同日，千色花公司与孝通公司达成一份《协议》，其中载明：双方就化工设备买卖事宜签订以下协议，千色花公司因政府拆迁，按照政府文件要求拆除所有化工设备，公司所有化工设备卖给孝通公司，即日起千色花公司的化工设备归孝通公司所有。 同日，徐长根向被告孝通公司出具《说明》一份，载明：千色花厂里所有设备除指定保留的之外，全部转让给孝通公司，承诺人徐长根，打款卡号为62×××77，户名为**，打款金额为102万元整。 2018年8月9日，被告孝通公司根据千色花公司法定代表人徐长根出具的《说明》，通过其尾号为7871的银行账号，向《说明》中所载的**尾号为0977的账号转账汇款102万元，附加信息及用途为买设备费，备注为千色花公司设备工程。 另查明，2018年8月14日，原告胡永冬起诉被告千色花公司、徐长根民间借贷纠纷，要求被告归还其2016年6月11日所借尚欠借款30万元、利息65万元，经本院主持调解，双方于2018年10月9日达成调解协议，约定由两被告于2018年10月15日前一次性给付原告45万元，并由本院出具（2018）苏0621民初5676号民事调解书。在该案审理过程中，本院经原告胡永冬申请，作出民事裁定对被告千色花公司拆除设备等财产进行了诉讼保全措施。孝通公司对上述财产查封不服，向本院提出书面异议，经本院审查后于2018年11月21日作出（2018）苏0621民初5676号之二民事裁定书驳回异议请求。现原告本次起诉以两被告签订的转让协议中设备价格明显低于市场价格要求撤销。 又查明，千色花公司于2018年10月11日经工商登记变更名称为场远公司。 以上事实，有原告提供的协议、电子交易回单、（2018）苏0621民初5676号民事调解书、清单，被告提供的化工设备拆除协议、施工方案、说明、设备买卖合同、县政府关于对江苏华愉化工有限公司等22家化工生产企业依法实施关闭的通知、（2018）苏0621民初5676号之二民事裁定书予以佐证。 本院认为：被告场远公司（原千色花公司）根据县政府《县政府关于对江苏华愉化工有限公司等22家化工生产企业依法实施关闭的通知》，对其化工设备进行拆除，其拆除设备的使用价值和价格均不能以原来的用途和价格来衡量，故原告胡永冬认为被告场远公司转让的拆除化工设备低于市场价格，理由不能成立；同时本案原告与千色花公司之间的债权仅45万元，而本案所涉拆除设备的转让价格为102万元，并不影响原告债权的实现；被告孝通公司根据千色花公司法定代表人徐长根的要求，将设备款汇给**，并无证据证明双方存在恶意串通的事实，故被告孝通公司汇款行为不违反法律规定，不为法律禁止。千色花公司经工商变更为被告场远公司，其权利义务应一并由被告场远公司承担。综上，原告胡永冬作为债权人认为债务人场远公司资产处置价格过低，要求解除债务人与孝通公司的设备转让合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡永冬的诉讼请求。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告胡永冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12000元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  吴广华 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保9号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄勇锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。李娜与黄勇锋诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇锋相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄勇锋2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更41号 罪犯卜深基，男，1971年7月5日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）钦刑一初字第36号刑事判决，以被告人卜深基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年9月20日交付广西北海监狱执行。本院于2015年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯卜深基的刑罚减去有期徒刑两年。刑期止日2019年11月23日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（715）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分89.29分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯卜深基的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯卜深基的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜深基在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卜深基的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年03月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终2号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初109号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的起诉并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月钟瑞星的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，2018年8月26日，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，请求对其“房屋、地基、耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等产权进行登记，并纠正产权错误登记……”，存在“多事项”“多行为”，其诉讼请求明显不符合“一案一诉”原则。原审法院依法向上诉人送达了《告知书》，针对其提交的起诉状进行了充分的指导与释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员付政
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔岩，男，1971年2月15日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人崔岩因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔岩申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2016年3月25日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2016年3月26日计算至2017年3月25日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔岩的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初13137号原告吴骁剑，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告李云，女，1987年8月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。原告吴骁剑诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴骁剑、被告李云的委托代理人陈杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴骁剑诉称，2017年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条约定借款期限自2017年2月14日至2018年2月14日，借款利率按同期银行贷款利率的四倍。同年9月5日，被告再次向原告借款并出具借条，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，借款利率按每月借款金额的1.8%作为借款的利息，因被告未归还借款故诉请：1、判令被告李云立即向原告偿还借款本金300000元，并自借款之日起按月息1.8%计算至全部本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李云辩称，借款没有实际交付，被告不予认可，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年2月14日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条，载明：“今借到吴骁剑现金人民币拾万元正（￥100000元），用于生产经营及家庭开支，使用期限从2017年2月14日至2018年2月14日，逾期不归还，按同期银行贷款利息的4倍支付利息，并按每日0.2%的额度追加违约金。特立此据借款人：李云身份证：5225011987082××××0电话：135951125012017年2月14日”，同年9月5日，被告李云向原告出具借据，载明：“本人李云，身份证：5225011987082××××0今收到向吴骁剑借款人民币（现金）￥200000元（大写贰拾万元整）。本人借款用途用于装修，本人自愿支付借款金额的1.8%作为每个月的借款利息于次月1号前归还。本人承诺于2018年9月5日前归还所欠全部本金及利息。借款人：李云2017年9月5日。”因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告向本院提交了被告向原告出具的借条二张及被告签字的照片，证明被告向原告借款并在借条中签名捺印的事实；被告李云对上述证据的真实性无异议，但辩称原告并未向其支交付借款；由于其与原告的债务尚有部分利息未清偿，受原告威胁才出具了借条。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款300000元，有被告签名捺印的借条两张作为依据，双方债权债务关系成立，本院予以确认；被告辩称没有得到所借款项，在受到原告威胁下出具的借条，但被告李云作为完全民事行为能力的成年人，在没有收到借款的情况下却于2017年2月14日、9月5日两次向原告出具了借条明显有违常理，且被告未举证证明其受到了原告的威胁，故对被告的该辩解本院不予采信。原告诉请被告归还其借款300000元并自借款之日起按月息1.8%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：李云于判决生效后十日内，归还吴骁剑借款300000元，并按月息1.8%的标准支付借款利息给吴骁剑至借款付清之日止（其中100000元的利息自2017年2月14日起计算，200000元的利息自2017年9月5日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元减半收取3305元，由李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年一月八日书记员  杨 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初327号申请人：深圳市宝亨达国际大酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路35号宝亨达国际大酒店，统一社会信用代码91440300562770437P。法定代表人：谢雅欣。委托诉讼代理人：靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小刚，广东世超律师事务所律师。被申请人：深圳市越创品味轩饮食服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部员工饭堂综合楼1楼101，统一社会信用代码91440300738842327G。法定代表人：陈育宏。被申请人：深圳市越创品味轩饮食服务有限公司李朗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路35号宝亨达国际大酒店2楼201、3楼301，统一社会信用代码914403005776937457。法定代表人：陈育州。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市宝亨达国际大酒店管理有限公司于2019年1月16日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值4587544元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司提供财产保单保函[保单号：2997499041320180010528]作为担保。本院认为，申请人深圳市宝亨达国际大酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值4587544元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美华二〇一九年一月二十二日书记员  张锦煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11691号 原告：刘欢欢，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：叶一妙、郑丽玲,浙江民禾律师事务所律师。 被告：许宝珍，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘欢欢为与被告许宝珍买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告刘欢欢的委托代理人郑丽玲到庭参加诉讼，被告许宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢欢诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购面料、衬布等货物，双方合作期间原告已经应被告的要求，向被告交付了货物，但被告至今仍欠原告62000元货款未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付货款62000元；二、被告支付逾期付款利息（以未付金额62000元为基数，自2017年12月22日起算，按年利率4.35%的1.5倍计算至2019年6月18日的利息为5974.04元，自2019年6月19日之后按年利率4.35%计算至实际履行日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。 原告刘欢欢为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《刘欢复合厂销售单》一组，用以证明原、被告之间存在买卖合同，原告向被告交付了货物的事实。 被告许宝珍未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告刘欢欢提供的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原、被告自2015年开始有业务往来，被告向原告购买面料、衬布等产品，至今尚欠62000元未付，原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：被告欠原告货款是事实，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及利息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宝珍于本判决生效后十日内支付原告刘欢欢货款62000元； 二、被告许宝珍于本判决生效后十日内支付原告刘欢欢利息（截至2019年6月18日的利息为5974.04元，此后的利息以62000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，公告费560元，由被告许宝珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  马云珠 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执116号申请执行人江苏东禾机械有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被执行人德阳友恒机械有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区。法定代表人张友兵，该公司执行董事。被执行人张友兵，男，1993年6月10日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏东禾机械有限公司与被执行人德阳友恒机械有限公司、张友兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏0991民初1170号民事调解书，该调解书载明：一、截止2018年7月25日，被告德阳友恒机械有限公司欠原告货款613900元，被告德阳友恒机械有限公司分别于2018年9月30日前支付2万元，2018年10月31日前支付5万元，2018年11月30日前支付10万元，2018年12月31日前一次性付清剩余货款；二、如被告德阳友恒机械有限公司有一期未按约支付货款，则原告有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行；三、如被告德阳友恒机械有限公司不按期履行上述义务，则应承担逾期金额的30%的违约金；四、被告张友兵对被告德阳友恒机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告江苏东禾机械有限公司承担，如两被告不按约履行上述付款义务，则由两被告承担本案案件受理费。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳友恒机械有限公司、张友兵在金融机构的存款786869元(含执行费10167元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇一九年一月二十六日书记员  成 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4780号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，男，汉族，1967年01月13日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：韩占霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地烟庄乡赵辛庄村，组织机构代码证号：68826406-2。法定代表人：赵安秀，总经理。被告：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告韩占霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书广到庭参加诉讼，被告韩占霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩占霞偿还原告借款本金250000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告韩占霞与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第19845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告韩占霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交自然人被告身份证复印件各一份，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司营业执照（副本）复印件一份及组织机构代码证复印件一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告韩占霞的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告韩占霞向原告借款以及原告向被告韩占霞打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对此笔借款提供保证担保。五、提交被告韩占霞、张云霞、赵安秀确认的法律文书送达地址，证明原告与被告韩占霞、张云霞、赵安秀就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告韩占霞与原告签订润昌农村商业银行烟庄支行个借字（2015）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，约定借款期间自2015年10月29日至2016年10月20日，借款期间月利率为10.3312‰。对于还款方法，双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如有借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月29日按照被告韩占霞的委托，将250000元支付至其收款账户内。2015年10月29日，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀与原告签订润昌农村商业银行烟庄支行保字（2015）年第19845号《保证合同》，自愿为韩占霞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告韩占霞未偿还借款本金及利息。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀未承担过保证责任。本院认为：被告韩占霞向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告韩占霞未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀应就被告韩占霞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韩占霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩占霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（自2015年10月29日至2016年10月20日以250000元为基数，按照月利率10.3312‰计算；自2016年10月21日至实际给付之日止，以250000元为基数,按照月利率10.3312‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对被告韩占霞的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告韩占霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告韩占霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执行32号 申请人：孟雷，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。 被申请人：聂鸿根，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：上海舜涪实业有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1179室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230574123982X。 法定代表人：聂鸿根。 孟雷与聂鸿根、上海舜涪实业有限公司、中交三航（厦门）工程有限公司、厦门百城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟雷向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元（人民币，下同）的财产，并提交由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保额为4136012元。 本院经审查认为，孟雷的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孟雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9406号之一 申请执行人：龚秋勤，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人龚秋勤23454.35元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红23454.35元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为23454.35元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人韩国状，男，汉族，1971年12月4日出生。 申请执行人朱爱春，女，汉族，1971年4月27日出生。 被执行人青海海宏房地产有限责任公司。 本院在执行申请执行人韩国状、朱爱春与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初1492号民事判决书,被执行人青海海宏房地产有限责任公司应履行向申请执行人韩国状、朱爱春逾期交房违约金69566.91元，诉讼费1550元，执行费967元，共计72083.91元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人履行了49781.83元，剩余款项申请人申请延期执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  王艳利 二〇一九年一月十三日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7865号 原告：吕海燕，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1406室。 法定代表人：连旺龙。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吕海燕与被告厦门南元祥环境艺术工程有限公司（以下简称南元祥公司）、连育民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕海燕的委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告南元祥公司、连育民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海燕向本院提出诉讼请求：1、南元祥公司向吕海燕支付工程款25401.6元及逾期付款利息（以25401.6元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2、连育民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的公告费300元由南元祥公司、连育民共同承担。 事实和理由：2016年4月，南元祥公司承包建发开发的厦门市湖里区中央天成2013P10地块6#7#8#项楼建设装修工程项目，南元祥公司将其铁艺项目转包给吕海燕。吕海燕依约于2016年9月完成铁艺项目施工，该工程已经验收合格并交付业主使用。工程施工完毕后，南元祥公司与吕海燕进行结算后一致确认南元祥公司应向吕海燕支付工程款67200元。2018年6月26日，南元祥公司向包括吕海燕在内的施工班组出具还款承诺书，承诺其“……于2018年7月30日支付300000元（按比例应支付给吕海燕13910.4元）、2018年11月30日支付244800元（按比例应支付给吕海燕11491.2元），……”等等；连育民对前述的付款债务承担连带保证责任。南元祥公司未按还款承诺向吕海燕支付工程款，吕海燕诉至本院。 南元祥公司、连育民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南元祥公司、连育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。吕海燕为支持其诉求，提交了还款承诺书、付款计划表、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对吕海燕提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，南元祥公司出具一份还款承诺书，其上载明：厦门南元祥环境艺术工程有限公司承认欠施工班组工程款共计1444800元（壹佰肆拾肆万肆仟捌佰元整）。本公司承诺全权委托福建省第五建筑工程公司将建设单位的维保金900000元（玖拾万元整）直接按各施工班组工程款比例支付给各施工班组（该款项付款时间为2018年12月30日前）。剩余工程款544000元（伍拾肆万肆仟元整）本公司承诺分别于2018年7月30日支付300000元（叁拾万元整）、2018年11月30日支付244800元（贰拾肆万肆仟捌佰元整），两笔款项均转入施工班组代理律师杨守强的个人账户（农业莲坂支行，户名：杨守强，账号：62×××72）。杨守强收到每笔款项后，按施工班组工程款比例，分配给各施工班组。（2018年7月30日给吕海燕13910.4元、2018年11月30日给吕海燕11491.2元）。本公司承诺未按前述支付方案支付，应向施工班组承担违约责任。违约责任具体为以本公司未付工程款项为本金并支付月利息2%计息，并承担施工班组因追讨上述债权所产生的律师费及诉讼费、保全费，连育民本人对前述债务承担连带责任。 吕海燕因本案支付公告费300元。 庭审中，吕海燕陈述南元祥公司未支付上述工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。南元祥公司出具的还款承诺书系对双方合同关系的确认，应据此履行。吕海燕要求南元祥公司支付工程款25401.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。南元祥公司逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在还款承诺书中约定逾期付款违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。吕海燕主张南元祥公司支付工程款25401.6元及逾期付款利息（以25401.6元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连育民作为担保人对南元祥公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向南元祥公司追偿。南元祥公司、连育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、厦门南元祥环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向吕海燕支付工程款25401.6元及逾期付款利息（以25401.6元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、连育民对厦门南元祥环境艺术工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。连育民承担保证责任后，有权向厦门南元祥环境艺术工程有限公司追偿； 三、厦门南元祥环境艺术工程有限公司、连育民应于本判决生效之日起十日内向吕海燕支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由厦门南元祥环境艺术工程有限公司负担（连育民负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更67号 罪犯黄国辉，男，1953年10月26日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年11月6日作出（2015）东刑初字第208号刑事判决，以被告人黄国辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年11月26日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年5月21日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（741）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分101.81分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄国辉的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄国辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄国辉的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年09月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初252-3号原告张某学，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告蒋某刚，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告张某学于2019年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某学的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某学撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告张某学承担。审判员 武 威二〇一九年一月二十九日书记员 孙甲义
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初61号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙淑芳，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告孙淑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币112,051.20元、利息175,205.72元、滞纳金及违约金2,841.80元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,841.80元)、其他费用9,865元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计人民币299,963.72元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,051.20元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告孙淑芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计112,051.20元；二、被告孙淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.46元，因适用简易程序审理，减半收取计2,899.73元，由被告孙淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年一月二十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9458号之三 原告：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄镇村北，注册号131082600081830。 经营者：李彦东。 被告：李春，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。 本院于2018年12月4日作出（2018）冀1082民初9458号财产保全的裁定，冻结了被告李春名下的银行存款人民币645933元，现该案已撤诉结案，原告三河市鑫山水泥管厂向本院申请对冻结财产进行解封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告李春名下的银行存款人民币645933元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏华岩 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 萌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初355号            原告              原告：于淑清，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县大洼镇桥北村民委三组39号，现住辽宁省昌图县昌图镇西街17组386栋1-4-1号。身份证号码：211224194102283903。      原告：刘红，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县大洼镇桥北村民委三组77号，现住青岛市即墨区蓝岙路38号晨浩阳针织厂宿舍。身份证号码：211224197404273966。      原告：刘生龙，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县大洼镇桥北村民委三组19号，现住辽宁省昌图县昌图镇西街17组386栋1-4-1号。身份证号码：211224199512308934。      三原告委托诉讼代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：商鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区龙泉街道办事处府前街5号甲，现住青岛市即墨区通济街道办事处宝龙小区C区12号楼1单元1001户。身份证号码：370781199107056014。      委托诉讼代理人：商传华，男，1959年12月12日出生，汉族，住山东省青州市苗子真长秋村村51号。身份证号码：370721195912126017。系商鹏之父。      委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。      被告：王喜红，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市梁山县小路口镇后门王村053号，现住青岛市即墨区通济街道办事处宝龙小区C区12号楼1单元1001户。身份证号码：370832199204281721。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年1月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告在本案中撤回对被告王喜红的诉讼请求。经本院主持调解，三原告与被告商鹏双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告商鹏赔偿原告所有损失包括但不限于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计人民币54万元，其中，2020年年底前一次性支付原告人民币50000元，其他款项自2020年7月起每月支付人民币2500元直至付清为止。上述款项均由被告商鹏直接支付到三原告提供的银行账户（开户人名称：刘生龙；开户行：中国工商银行即墨支行营业部；账户：6222033803008308878）；如被告商鹏任何一期违约，三原告均有权申请强制执行。      二、上述款项由三原告自行分配，与被告商鹏无关。三原告保证没有其他权利人或利害关系人就此次事故再向被告主张任何赔偿，如因此造成被告损失，由三原告承担全部责任。      三、除上述第一项赔偿外，三原告不得再向被告商鹏主张任何损失；如三原告违约，则被告商鹏有权要求三原告返还已支付的所有赔偿。      四、案件受理费9600元减半收取4800元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年一月十日                                         书  记  员   宋    晨
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初457号原告：魏某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：刘某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。住靖远县。原告魏某诉被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月21日，原、被告经朋友介绍相识，原告朋友马得怀向原告倒账，双方同意，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告刘某辩称，原告所述属实，被告现在没有能力偿还，等2019年被告挣了钱偿还。本院经审理认定事实如下：2017年元月21日，原、被告双方同意进行债权债务转移，被告出具欠条内容：“今欠魏某现金陆仟元整（6000元整），欠款人刘某，2017年元月21日”。本院认为，第三人将到期债权转让给原告形成债权转让，该债权的转让不违反法律规定，也未损害他人利益，合法有效；在欠条中虽然未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；但被告在原告主张后未能在合理期限内及时履行债务，应承担民事责任；原告作为债权人有权要求被告偿付欠款，原告要求被告偿付欠款，合法有据，应予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告魏某欠款6000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年一月九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。