wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8051号原告：中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：林贤伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所实习律师。被告：蓬江区泉文五金模具店，住所地广东省江门市蓬江区主要负责人：龙泉文。被告：龙泉文，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行（以下简称鑫嘉昌商行）与被告蓬江区泉文五金模具店（以下简称泉文店）、龙泉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告鑫嘉昌商行委托诉讼代理人黄锋、黄丹阳到庭参加诉讼，被告泉文店、龙泉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫嘉昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令泉文店、龙泉文向鑫嘉昌商行支付货款351446元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，鑫嘉昌商行变更诉讼请求：请求判令泉文店、龙泉文向鑫嘉昌商行支付货款316437元及逾期付款利息损失（均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中351446元从起诉之日计付至2018年9月12日，339446元从2018年9月13日计付至2018年11月10日，325856元从2018年11月11日计付至2018年12月12日，316437元从2018年12月13日计付至实际清偿之日止）。事实和理由：鑫嘉昌商行与泉文店有业务往来，由鑫嘉昌商行向泉文店供应铝板。2015年12月4日、2016年1月6日和同年4月27日，经双方三次对账，龙泉文确认尚欠鑫嘉昌商行货款258759元、273480元和55284元。因泉文店收到货物，分别于2016年1月22日支付货款29435元、同年3月20日支付货款138300元、同年7月6日支付货款10331元、2017年4月13日支付货款34000元、同年6月8日支付货款24011元、2018年9月13日支付货款12000元、同年11月11日支付货款13590元、同年12月13日支付货款9419元，以上共计271086元，故泉文店尚欠货款316437元。泉文店系龙泉文经营的个体工商户，龙泉文应对泉文店的债务承担连带清偿责任。泉文店、龙泉文未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。本院经审理查明：1.泉文店系龙泉文经营的个体工商户，鑫嘉昌商行与泉文店有业务往来，由鑫嘉昌商行向泉文店供应铝板制品。2015年12月4日，鑫嘉昌商行与泉文店进行对账并签订对账确认单，确认泉文店尚欠鑫嘉昌商行2015年11月货款258759元。2016年1月6日，鑫嘉昌商行与泉文店进行对账并签订对账确认单，确认泉文店尚欠鑫嘉昌商行2015年12月货款273480元。2016年4月27日，鑫嘉昌商行与泉文店进行对账并签订对账确认单，确认泉文店尚欠鑫嘉昌商行2016年1月货款55284元。2.鑫嘉昌商行向本院提起本案诉讼后，泉文店分别于2018年9月13日支付货款12000元、同年11月11日支付货款13590元、同年12月13日支付9419元，尚欠货款316437元。本院认为，泉文店与鑫嘉昌商行签订的对账单没有约定还款期限，属于不定期债务，鑫嘉昌商行可以随时主张权利。鑫嘉昌商行向本院提起诉讼向泉文店主张上述货款权利后，泉文店仍不足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，鑫嘉昌商行要求泉文店支付货款316437元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息标准，因双方没有约定，鑫嘉昌商行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鑫嘉昌商行相应诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算时间，因泉文店在鑫嘉昌商行起诉后，分别于2018年9月13日支付货款12000元、同年11月11日支付货款13590元、同年12月13日支付货款9419元，故起诉之日即2018年7月4日至2018年9月12日利息以尚欠货款351446为基数，2018年9月13日至2018年11月10日利息以尚欠货款339446元为基数，2018年11月11日至2018年12月12日利息以尚欠货款325856元为基数，2018年12月13日至实际清偿之日利息以尚欠货款316437元为基数。对于龙泉文的责任问题，由于泉文店系龙泉文个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定,龙泉文应对上述债务承担共同清偿责任,鑫嘉昌商行相应的诉讼诉求,理据充分,本院予以支持。泉文店、龙泉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓬江区泉文五金模具店、龙泉文于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行支付货款316437元及逾期付款利息损失（均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中351446元从2018年7月4日计付至2018年9月12日，339446元从2018年9月13日计付至2018年11月10日，325856元从2018年11月11日计付至2018年12月12日，316437元从2018年12月13日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告蓬江区泉文五金模具店、龙泉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月十七日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执287号 申请执行人：任云云，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：钱祥东，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人任云云与被执行人钱祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初2027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钱祥东银行存款70000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月十六日 书 记 员  柯畅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢10号 申请执行人：驻马店百缘面业有限公司，住所地河北省驻马店市平舆县，社会统一信用代码79193272-7。 法定代表人：李振芳，职位经理。 被执行人：江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地江苏省镇江市，社会统一信用代码79538267-0。 法定代表人：夏益群，职位董事长。 本院依据已发生效力的元氏县人民法院（2016）冀0132民初574号民事判决书，责令被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司名下的部分财产。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行江苏恒友百缘面粉有限公司名下的部分财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一九年一月十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2371号申请执行人王**，女,1971年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李其龙，男,1964年7月24日生，汉族，居民，住响水县。关于王**与李其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7531号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李其龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王**借款本金3万元及利息（自2015年3月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.77%计算利息）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李其龙负担。逾期后，因李其龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王**于2018年08月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人李其龙银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十五日书 记 员  王 勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5350号申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住北京市房山区良乡西路26号2层。法定代表人刘学东。被执行人鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司，住北京市房山区西潞街道固村村委会北30米。法定代表人王红霞。被执行人北京正邦新型建材有限公司，住北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人王红霞。被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住北京市房山区良乡镇固村东。法定代表人王红霞。被执行人王红霞,女,1975年8月21日出生。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生。被执行人陈永强，男，1976年1月25日出生。被执行人付君，女,1979年9月23日出生。北京燕鸿融资担保有限责任公司申请执行张红军、王红霞、陈永强、付君、北京正邦新型建材有限公司、鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01161号执行证书已经发生法律效力。北京燕鸿融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，立案标的为5186083.32元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人陈永强名下位于房山区良乡北潞春家园的房屋，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日；轮候查封被执行人张红军名下号牌为×××、×××，王红霞名下号牌为×××的小汽车三辆，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的5186083.32元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月三日书记员  刘 威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初16041号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代理人：谢某。委托诉讼代理人：梁伟波，公司业务经理。被告：中山市雅尼仕照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东北七路5号5楼之1。主要负责人：李干华。被告：李干华，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市汇能硅胶制品有限公司诉被告中山市雅尼仕照明电器厂、李干华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年1月8日，原告中山市汇能硅胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市汇能硅胶制品有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中山市汇能硅胶制品有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  石一夫二〇一九年一月九日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11383号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄流军。委托诉讼代理人：陈丽梅、袁媛，均系广东衡德律师事务所律师。被告：关汝坚，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社诉被告关汝坚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计579元，由原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社负担（该款原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年一月三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4050号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷金成，男，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省神农架林区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告雷金成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2238.85元（其中未偿还本金1690.98元、逾期利息547.87元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1119.42元（其中未偿还本金845.49元、逾期利息273.93元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计794.4元（其中未偿还本金600元、逾期利息194.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1119.42元（其中未偿还本金845.49元、逾期利息273.93元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.96元、逾期利息合计：1290.13元，欠款本息总计5272.09元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-02              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              1690.98                  2              2019-01-02              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              845.49                  3              2019-03-04              600              10              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              600                  4              2019-01-02              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              845.49      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告雷金成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1690.98              2019-04-04              日利率0.05%                  2              845.49              2019-04-04              日利率0.05%                  3              600              2019-04-04              日利率0.05%                  4              845.49              2019-04-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告雷金成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初514号之一原告：袁鸿一，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭小欢、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：段敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄旭、景婧，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告袁鸿一与被告段敏所有权确认纠纷一案中，袁鸿一将段敏、段玉英诉至法院，要求判令段敏与段玉英于2017年12月6日签订的本案案涉房屋的《武汉市存量房买卖合同》无效，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0106民初514号民事裁定，裁定中止了本案诉讼。2018年11月7日，因袁鸿一诉段敏、段玉英确认合同效力纠纷一案判决生效，本案恢复诉讼。2018年12月25日，袁鸿一又将武汉市不动产登记局诉至法院，要求撤销给段玉英颁发的本案案涉房屋的不动产权证书，该案尚未审结，本案也必须已该案的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金勇二〇一九年一月七日书记员  王莉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3771号 原告：荣传新（荣全兴），男，1947年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师（实习）。 被告：荣朝强（合理），男，1967年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣全祥，男，1941年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告荣传新与被告荣朝强、荣全祥返还原物纠纷一案中，原告荣传新于2019年1月9日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告荣朝强、荣全祥的起诉。 本院认为，原告荣传新向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告荣传新撤回对被告荣朝强、荣全祥的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告荣传新负担。 审判员  刘丽涛 二〇一九年一月九日 书记员  李 婧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保3号 申请人：岳建霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：郝振维，男，1964年8月17日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：王佃平，女，1962年6月5日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人岳建霞于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郝振维、王佃平在张北县银行存款18万元。申请人以自有的座落于张北县一处提供担保。 本院经审查认为，申请人岳建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下： 一、冻结郝振维、王佃平在张北县银行存款18万元，冻结期限为一年。 二、查封岳建霞所有的座落于张北县，查封期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人岳建霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月三日 书记员  张小芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9699号原告：中山市古镇川瑞灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇车站南路古一灯饰城新建临时物业8号主要负责人：王时容，经营者。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市古镇长锦照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路281号前座4楼。主要负责人：王利强。被告：王利强，男，1962年12月出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中山市古镇川瑞灯饰门市部（以下简称川瑞门市部）与被告中山市古镇长锦照明灯饰厂（以下简称长锦厂）、王利强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川瑞门市部的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告长锦厂、王利强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川瑞门市部向本院提出诉讼请求：1.长锦厂支付川瑞门市部货款78267.6元及利息损失（从2017年8月起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.王利强对以上债务承担连带责任。诉讼中，川瑞门市部明确利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：川瑞门市部是王时容经营的企业，王利强是长锦厂的经营者，双方于2017年开始生意往来，长锦厂向川瑞门市部订购产品。2017年5月和6月，川瑞门市部按照长锦厂的要求交付产品，产品价值78267.6元。长锦厂于2017年7月8日向原告出具一张票面金额60770元的支票，但原告去银行承兑前王利强告知该账户余额不足，并口头承诺会将全部货款用现金支付川瑞门市部，但长锦厂一直拖延，截止目前尚欠货款78267.6元。王利强是长锦厂的经营者，应对企业的债务承担无限连带责任。长锦厂、王利强未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：川瑞门市部与长锦厂有业务往来，长锦厂向川瑞门市部购买灯饰产品。长锦厂于2017年5月至6月期间向川瑞门市部购买灯饰产品，货款合计78267.6元。长锦厂于2017年7月8日向川瑞门市部交付一张中国工商银行支票（支票号：10204430/66634461，票面金额：60770元），川瑞门市部称长锦厂出具支票后告知其该支票账户余额不足无法承兑。长锦厂至今拖欠川瑞门市货款78267.6元，川瑞门市部多次追讨未果，遂向本院提出前述请求。另查明：川瑞门市部于2014年5月23日登记成立，为个体工商户，经营者王时容；长锦厂于2017年4月28日登记成立，为个体工商户，经营者王利强。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长锦厂欠川瑞门市部货款78267.6元的事实有送货单及支票为凭，长锦厂未提出异议，本院予以确认。长锦厂未向川瑞门市部支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故川瑞门市部请求长锦厂支付货款78267.6元及利息，理据充分，本院予以支持。长锦厂为个体工商户，其债务由经营者王利强以个人财产承担，故川瑞门市部诉请王利强承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。长锦厂、王利强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇长锦照明灯饰厂、王利强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇川瑞灯饰门市部支付货款78267.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告中山市古镇长锦照明灯饰厂、王利强负担（原告已预交，不予退还，由被告中山市古镇长锦照明灯饰厂、王利强于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月四日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16056号原告：蔡永鸿，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：陈红雨，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：陈燕，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告蔡永鸿与被告陈红雨、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告蔡永鸿委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告陈红雨、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永鸿向本院提出诉讼请求：1.陈红雨、陈燕向蔡永鸿偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2018年6月15日起，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.蔡永鸿对陈红雨、陈燕名下位于中山市东*镇同乐大街*路*号朝阳花地花园煜阳居*单元*03室房地产【不动产权证号分别为：粤（2018）中山市不动产权第00610**号、粤（2018）中山市不动产权第00610**号】享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月14日，蔡永鸿与陈红雨、陈燕签订借款协议，约定陈红雨、陈燕向蔡永鸿借款300000元，借款期限从2018年4月14日至同年10月14日，利息为每月2%，逾期承担每日1%违约金。当日，蔡永鸿向陈红雨指定银行账号转款300000元。陈红雨、陈燕同意用其名下位于中山市东*镇同乐大街三*路*号朝阳花地花园煜阳居*单元*03室房地产【不动产权证号分别为：粤（2018）中山市不动产权第00610**号、粤（2018）中山市不动产权第00610**号】作为抵押物，双方于2018年4月18日办理了抵押登记。陈红雨、陈燕收到借款后，仅支付12000元利息，借款本金及逾期利息至今未还。陈红雨、陈燕未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。蔡永鸿围绕诉讼请求依法提供了借款协议1份、借款借据1份、兴业银行借记卡交易明细1份、粤（2018）中山市不动产证明第0039624号不动产登记证明1份。因陈红雨、陈燕没有到庭，本院无法组织双方进行质证。因陈红雨、陈燕没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定陈红雨、陈燕尚欠蔡永鸿借款300000元及利息，蔡永鸿对涉案房产享有抵押权。因陈红雨、陈燕作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信蔡永鸿在诉讼中主张陈红雨、陈燕收到借款后仅支付12000元利息，借款本金300000元及利息至今未偿还的陈述。本院经审理查明事实如下：2018年4月14日，蔡永鸿作为出借人，陈红雨、陈燕作为借款人签订借款协议和借款借据，约定陈红雨、陈燕向蔡永鸿借款300000元，借款期限为6个月，从2018年4月14日至2018年10月14日止，利率为月息2%。当日，蔡永鸿以银行转账方式向陈红雨指定银行账号转款300000元。陈红雨、陈燕提供其名下位于中山市东*镇同乐大街*路*号朝阳花地花园煜阳居*单元*03室房地产【不动产权证号分别为：粤（2018）中山市不动产权第00610**号、粤（2018）中山市不动产权第00610**号】作为抵押物，为涉案借款作抵押担保。2018年4月18日，蔡永鸿与陈红雨、陈燕到中山市国土资源局办理抵押登记手续，抵押登记号为粤（2018）中山市不动产证明第00396**号。陈红雨、陈燕收到借款后至2018年5月仅偿还12000元利息，借款本金300000元及逾期利息至今未还。本院认为，蔡永鸿与陈红雨、陈燕签订的借款协议、借款借据是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，陈红雨、陈燕应予恪守。蔡永鸿已经履行了出借义务，陈红雨、陈燕收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，应向蔡永鸿偿还借款本金和利息。因陈红雨、陈燕自2018年5月开始拖欠利息，蔡永鸿主张从2016年6月15日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡永鸿与陈红雨、陈燕约定抵押的房地产已办理抵押登记，履行了法定的登记义务，抵押合法有效，蔡永鸿据此主张行使抵押物的优先受偿权，理据充分，本院予以支持。陈红雨、陈燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈红雨、陈燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡永鸿偿还借款300000元及支付利息（以300000元为本金，从2018年6月15日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、原告蔡永鸿对被告陈红雨、陈燕名下位于中山市东*镇同乐大街*路*号朝阳花地花园煜阳居*单元*03室房地产【不动产权证号分别为：粤（2018）中山市不动产权第00610**号、粤（2018）中山市不动产权第00610**号】的折价或者以拍卖、变卖方式所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告陈红雨、陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年一月十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之七 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。 法定代表人：马富洪,系该公司总经理。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路1号1-17-1。 法定代表人：谭蓉,系该公司总经理。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇金河路258号。 法定代表人：邓启成,系该公司总经理。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人谭蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭蓉在中国农业银行6228××××4071账户内存款人民币6344673.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建 二〇一九年一月十五日 书记员  候文亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终3474号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：任丘市喜洋洋农业机械有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市梁召镇北丁务。法定代表人：张福来，经理。委托诉讼代理人：王喜营，公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任丘市喜洋洋农业机械有限公司（以下简称任丘喜洋洋公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0223民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初2476号民事判决并依法改判。事实与理由：1、任丘喜洋洋公司在一审期间提交证据证明被保险人的代理人史永红将被保险人卢红旗的保险理赔权利转让给任丘喜洋洋公司，任丘喜洋洋公司其实质就是该保险合同的被保险人，取得了被保险人的权利。任丘喜洋洋公司在接受权利的同时也应当受到被保险人在保险合同中保险责任的限制。结合本案，人保公司保险责任医疗费补偿5万元，残疾保额50万元，住院务工津贴18000元，被保险人得到的误工费、护理费、营养费、伙补费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40万元。人保公司在上述项目中仅赔偿的是残疾赔偿金及误工费，其余项目均非人保公司保险赔偿项目，故其数额应远低于40万元。医疗费的赔付已超出人保公司的保额范围，被上诉人支付被保险人卢红旗医疗费15.4万元，人保公司的医疗费补偿为5万元，一审法院认为被上诉人在调解中支付的赔偿项目及数额与人保公司无关，违反民法权责一致的法律原则。任丘喜洋洋公司答辩称，2018年3月23日，卢红旗的法定代理人签署了债权转移协议书，该协议书符合合同法规定，一审法院根据该协议判决人保公司按照雇主无忧条款的规定予以理赔没有损害人保公司的任何权利，没有超过保额，而且被保险人卢红旗的死亡损失达到100余万元，所以一审法院在保险限额内予以赔偿有理有据，符合合同法规定。人保公司上诉没有任何法律和事实依据。任丘喜洋洋公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令人保公司赔偿任丘喜洋洋公司各项损失56.8万元，该款打入任丘喜洋洋公司指定代理人王喜营农业银行账户。一审法院认定事实，“雇主无忧”团体组合保险意外住院保险条款约定：意外住院误工津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准：100元，每次最高给付津贴日数：60日，总给付日数：180日。卢红旗从2017年7月18日受伤后起至同年12月30日止在尉氏县人民医院住院治疗165天，支付医疗费228719.58元。2018年3月23日，卢红旗的法定代理人（其妻子）史永红及其特别授权代理人马国岭签署权益转让协议书，自愿承诺卢红旗在“雇主无忧”保险中所有的理赔款由人保公司直接支付给任丘喜洋洋公司。同年5月，卢红旗去世。一审法院认为，任丘喜洋洋公司作为雇主无忧的投保人，在卢红旗的代理人将理赔权利转让给任丘喜洋洋公司后，任丘喜洋洋公司有权要求人保公司按照保险合同的约定支付理赔款，人保公司应按“雇主无忧”保险条款的约定核定应予支付的理赔款，任丘喜洋洋公司在一审法院诉讼调解中已向卢红旗支付赔偿项目及数额与人保公司应予支付的理赔款无关。被保险人卢红旗一级伤残，现已去世，人保公司应给付意外身故、残疾保险金50万元，意外医疗费用补偿金50000元，意外住院误工津贴6000元（100元/天×60日）。本案为人身保险合同纠纷，案件受理费应由败诉方承担，故对人保公司不承担案件受理费的意见，一审不予采纳。综上，对任丘喜洋洋公司的诉讼请求，一审予以部分支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内支付任丘市喜洋洋农业机械有限公司理赔款55.6万元；二、驳回任丘喜洋洋公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由任丘喜洋洋公司负担100元，人保公司负担9380元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，任丘喜洋洋公司作为投保人为其雇员卢红旗等19人投保了“雇主无忧”团体组合保险，该保险约定：意外住院误工津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准：100元，每次最高给付津贴日数：60日，总给付日数：180日。意外身故、残疾保险金500000元，意外医疗费用补偿金50000元。案涉意外事故致卢红旗受伤住院治疗165天，支付医疗费228719.58元，后医治无效造成卢红旗去世。按“雇主无忧”团体组合保险约定，人保公司应支付卢红旗死亡赔偿保险金500000元，医疗费用补偿金50000元，住院误工津贴6000元，共计556000元。该赔偿任丘喜洋洋公司已代人保公司履行，且卢红旗的代理人亦同意将理赔权利转让给任丘喜洋洋公司行使，故一审法院判决人保公司支付任丘喜洋洋公司理赔款556000元正确。人保公司上诉认为其中应支付438000元的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由人保公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月十三日书记员 刘霁月
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1355号之一 申请执行人：孙兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：梁爱华，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人孙兵与被执行人梁爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0813民初2448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告梁爱华于本判决生效之日起十日内向原告孙兵偿还借款60000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2011年9月2日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁爱华负担。因被执行人梁爱华未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年11月6日向被执行人梁爱华寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄送达被退回后，本院于2018年11月11日在洪泽区人民法院公告栏向被执行人梁爱华公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人梁爱华未向本院申报财产，本院于2019年1月18日对其作出拘留十五日的决定。 2、2019年1月18日将被执行人梁爱华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁爱华的存款、股权、车辆等财产情况进行了查询，没有可供执行的财产。被执行人梁爱华名下有一套集体土地房屋被纳入拆迁范围，因其本人长期下落不明，该房屋无法处置。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 4、2018年8月10日，通过到被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人梁爱华常年不在家，现下落不明，无其他可供执行的财产。 5、2019年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。 上述事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为61300元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 章熙全 审 判 员 王贵宏 二〇一九年一月二十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 侍 雨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2266号上诉人（一审原告）杨登明，男，苗族。委托代理人王志，贵州业精律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省纳雍县人民政府，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府街岩头田18号。法定代表人许晓鹏，县长。委托代理人刘荣。代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）贵州省纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县羊场苗族彝族乡。法定代表人赵韵旭，乡长。委托代理人周元举。代理权限为特别授权代理。上诉人杨登明因与被上诉人贵州省纳雍县人民政府（以下简称纳雍县政府）、贵州省纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府（以下简称羊场乡政府）土地行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2009年11月5日，贵州省人民政府印发黔府函〔2009〕219号《关于纳雍县金蟾水库灌溉工程建设征地移民安置规划大纲的批复》，同月16日，贵州省水利水电工程移民局印发黔移函〔2009〕51号《纳雍县金蟾水库灌溉工程建设征地移民安置规划审核意见的通知》。2011年3月5日，纳雍县政府办公室印发纳府办通〔2011〕36号《关于成立金蟾水库移民安置工作领导小组的通知》。2011年，纳雍县政府因实施金蟾水库工程，征收纳雍县的部分土地。杨登明认为其位于水塘老包的林地于2011年被纳雍县政府违法征收使用，于2018年6月27日提起诉讼，诉请判决确认纳雍县政府征收其承包经营的林地的行为违法，由纳雍县政府承担本案诉讼费用。另查明，2015年，杨登明曾以羊场乡政府为被告，向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，请求判决支付林地征收补偿款。2018年2月，杨登明以纳雍县政府为被告向毕节市中级人民法院提起诉讼，请求确认征收行为违法。后申请撤诉，毕节市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔05行初40号裁定，准许杨登明撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杨登明起诉请求确认纳雍县政府于2011年征收其水塘老包林地的行为违法，应提供水塘老包林地被征收与其存在利害关系的证据。但经审查，首先，纳雍县政府认可征收了杨登明所在村民组的村民与杨登明存在权属争议的林地苗寨包包，否认对水塘老包进行过征收，水塘老包和苗寨包包并非同一地块；其次，杨登明并未提供水塘老包林地被纳雍县政府征收的证据，亦没有提供其对水塘老包林地享有承包经营权的证据，虽然杨登明2008年申请对水塘老包林地进行颁证，但诉讼中并没有提交相应的林权证予以印证。综上，杨登明的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回杨登明的起诉。案件受理费50元，全额退回杨登明。一审宣判后，杨登明不服，向本院提起上诉。上诉人杨登明上诉称：1.纳雍县政府在未通知上诉人、未向上诉人下发任何征收文件、丈量数据、赔偿依据等书面资料的情况下，将上诉人的林地占用，一审认定事实错误；2.上诉人的林地因被上诉人的违法征收行为导致灭失，上诉人是适格的诉讼主体，一审以行政诉讼法第二十五条第一款为由驳回起诉适用法律错误；3.上诉人向一审法院申请对被上诉人违法征用的水塘老包进行勘验，一审法院未勘验现场即驳回其起诉，裁判过于草率。请求：1.撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人征收行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人纳雍县政府答辩称：1.其为修建纳雍县金蟾水库灌溉工程，征收了纳雍县羊场乡新联村苗寨包包的土地，上诉人并未提供其位于水塘老包的土地被征收的证据，一审裁定认定事实清楚；2.其征收的土地是苗寨包包，上诉人未提交证据证明苗寨包包与水塘老包是同一地块，因而其征收行为与上诉人没有利害关系，一审法院驳回起诉适用法律正确；3.被答辩人2010年就知道了答辩人的征收行为，2018年才向人民法院起诉，已超过了法定的起诉期限；4.上诉人主张的24亩地的权属不清。请求维持一审裁定。被上诉人羊场乡政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人杨登明的起诉不符合起诉条件。首先，杨登明的起诉超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据杨登明的诉称，被诉征收行为发生于2011年。杨登明提交的纳雍县羊场乡新联村村民委员会于2013年3月15日出具的证明证实：金蟾水库征收林地时，水塘老包林地被征收，征收单位在测量该地时因不明原因没有登记，杨登明未获得补偿。根据该证明，杨登明至迟已于2013年3月15日知道被诉行政行为的主要内容。依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，杨登明最迟应于2015年3月15日之前提起诉讼，杨登明于2018年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。其次，杨登明撤诉后以同一事实及理由再次起诉。杨登明曾于2018年2月2日以纳雍县政府为被告、羊场乡政府为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认纳雍县政府征收、占用其林地的行为违法，在审理过程中申请撤诉，一审法院裁定准许。现杨登明又以同一事实及理由提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，对杨登明的起诉应不予立案，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当，杨登明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  孟 婷二〇一九年一月××日书记员  马如意
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执6101号 申请执行人杭州嘉城房地产开发有限公司 被执行人杭州富阳华山中西医结合门诊部 本院在执行申请执行人杭州嘉城房地产开发有限公司与被执行人杭州富阳华山中西医结合门诊部案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执156号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行 被执行人杭州富阳利达彩印包装厂、吴彩仙、何志强 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人杭州富阳利达彩印包装厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初333号申请人：薛洪艳，女，1983年3月14日出生，汉族，城市居民，住南京市鼓楼区。被申请人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李立军之妻。申请人薛洪艳与被申请人李立军、楚爱利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立军、楚爱利名下的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛洪艳的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李立军、楚爱利名下的银行存款35万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2270元，由申请人薛洪艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇一九年一月二十一日书记员  布乃旺
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1091号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈祚华，男，1964年7月21日出生于江苏省东台市汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被江苏省仪征市特巡警大队抓获并羁押于江苏省仪征市看守所，5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押青岛市即墨区看守所。辩护人江云志，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈祚华犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于11月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陈祚华及其辩护人江云志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈祚华诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。被告人陈祚华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈祚华没有犯罪前科，到案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月26日前后，被告人陈祚华通过微信聊天工具，以提供木板材料为由骗取李某人民币11483元。2、2018年1月30日前后，被告人陈祚华通过电话联系，以提供木板材料为由骗取张某人民币36400元。3、2018年4月2日前后，被告人陈祚华通过微信聊天工具，以提供木板材料为由骗取被害人王某人民币24000元。4、2018年4月24日前后，被告人陈祚华通过微信聊天工具，以提供木板材料为由骗取宋某人民币11660元。综上，被告人陈祚华共计骗取他人人民币83543元。被告人陈祚华于2018年5月7日被抓获到案。上述事实被告人陈祚华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、张某、王某、宋某的陈述，证人吴某、陈某1、陈某2等人的证言，银行交易明细及微信转账记录，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人陈祚华犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈祚华以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祚华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2021年5月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人陈祚华退赔李某人民币11483元、张某人民币36400元、王某人民币24000元、宋某人民币36400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6714号 原告徐兴国，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告梁开隔，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告徐兴国与被告梁开隔追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴国到庭参加诉讼，被告梁开隔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁开隔立即给付垫付款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁开隔与其侯亚斌因家庭养殖资金周转困难，被告梁开隔于2015年6月4日通过担保人徐兴国向徐兴江借现金10000元整，并约定月息1分2厘，借款期限为一年。被告收到借款后出具借条一份：借条徐兴江现金壹万元整（10000元）月息1分2厘。侯亚斌于2015年9月26日出车祸身亡，该笔借款到期后在徐兴江的一再催要下，担保人徐兴国代为被告梁开隔清偿了债务。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告梁开隔（梁巧隔）立即偿还垫付款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告梁开隔未做答辩。 原告徐兴国针对自己的主张提供证据如下：1、李集镇四龙村证明，证明梁开隔与梁巧隔是同一人。2、借条一份，证明侯亚彬与被告梁开隔于2015年6月4日向徐兴江借款10000元，约定利率月息1分2，借期1年，原告徐兴国提供担保。3、徐兴江证明，证明原告徐兴国于2018年10月30日代侯亚彬与被告梁开隔偿还借款10000元。 经审理查明，侯亚彬与被告梁开隔于2015年6月4日向徐兴江借款10000元，约定利率月息1分2，借期1年，原告徐兴国为该笔借款提供担保。原告徐兴国于2018年10月30日代侯亚彬与被告梁开隔偿还借款10000元。 本院认为，被告梁开隔与侯亚彬向徐兴江借款10000元，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该借条成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告梁开隔未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款10000元的请求应予以支持。被告梁开隔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告要求被告自代偿之日起按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁开隔于判决生效后十日内向原告徐兴国支付代偿款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.2%自2018年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁开隔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年一月十六日 书记员  何玉菲 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初5619号 原告张向允，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告刘超存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张向允诉被告刘超存买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向允到庭参加诉讼，被告刘超存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张向允向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28558元及利息；2、案件受理费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，，被告从我处进家电，货款共计34158元，被告仅支付给我2600元货款，后经我多次催要，被告又支付给我3000元，剩余货款被告于2018年6月13日给我出具一张28558元的欠条，后经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，特向郓城县人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告刘超存未作书面答辩。 原告张向允围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、被告刘超存于2018年6月13日出具的证明一份，证明被告刘超存欠原告货款28558元，三喜家电服务公司销售清单一份，证明被告刘超存在2018年1月17日购买原告家电共计34158元，后偿还了原告5600元货款，现下欠原告货款共计28558元。 本院经审查认定事实如下：被告刘超存于2018年1月17日向原告张向允购买家电共计货款34158元，后被告刘超存偿还了原告张向允部分货款，被告刘超存于2018年6月13日为原告张向允出具了下欠28558元的证明。 上述事实，有当事人陈述、证明、三喜家电服务公司销售清单等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具证明的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律效力。本案中，原告提交的证明、销售清单系书证原件，应予认定。被告刘超存仅向原告张向允还款5600元，未履行余款的还款义务，应承担相应的民事责任，本院予以支持。根据合同法的相关规定，债权人可以随时主张权利，债务人亦可随时履行义务，但应给予对方一定的宽限期。原、被告就该笔货款未约定利息，现原告要求被告支付货款利息可自原告起诉之日(即2018年9月5日)起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘超存于本判决生效后十日内支付原告张向允货款28558元及利息（利息自2018年9月5日起按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元、公告费260元，由被告刘超存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  郭守雪 人民陪审员  马华丽 二〇一九年一月二日 法官 助理  李光军 书 记 员  何玉菲 注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审8号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人于红，女，1982年2月7日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人于红作出了西费征字[2018]第017-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第017-2号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第017-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第017-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一九年一月十五日书记员  史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审18号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路**。法定代表人刘术林，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市多保理发店，住址，莱西市长岛路**。负责人王建松。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院申请执行其对被执行人莱西市多保理发店卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二、四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，第三十八条的规定。对被执行人莱西市多保理发店作出了西卫公罚字[2018]Ⅱ002号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元），并责令被执行人立即补办相关证件，规范经营。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1500元、加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2018]Ⅱ002号行政处罚决定书，已于2018年5月10日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2018]Ⅱ002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西卫公罚字[2018]Ⅱ002号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1500元，加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  赵虹华代理审判员  葛 贞二〇一九年一月十六日书 记 员  史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审7号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人李玉亮，男，1979年10月8日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李玉亮社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李玉亮作出了西费征字[2018]第017-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第017-1号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第017-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第017-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一九年一月十五日书记员  史晓东
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1725民初6772号 原告：杨悦，女，1989年5月13日出生，汉族，住郓城县。 原告：郭淑平，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 二原告共同委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东永科新能源有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处临城路西段路北。统一社会信用代码：91371725MA3M3NNX82。 法定代表人：代龙，经理。 第三人：代龙，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住河南省海阳市卧龙区。 原告杨悦、郭淑平与被告山东永科新能源有限公司公司、第三人代龙公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨悦、郭淑平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨悦、郭淑平撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告杨悦、郭淑平负担。 审判员  王玉金 二〇一九年一月九日 书记员  秦涵涵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1785号原告：梁某，男，1983年5月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：胡某，女，1988年2月2日出生，汉族，籍贯河南省伊川县高山乡黄村八组，现住孟津县。原告梁某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院2018年8月6日受理后依法适用普通程序，因被告胡某下落不明，本院2018年9月11日依法在河南法制报上刊登公告向其送达了相关应诉手续及开庭传票，2018年12月13日庭审时，原告梁某及委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告缺席，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼15000元。2、判令被告返还与原告交往期间向原告索要的现金34000元。3、本案受理费由被告承担。事实理由：2009年3月28日，原告经媒人介绍认识被告，被告向原告索要现金34000元，××××年××月××日，原被告按照农村习俗商谈结婚事宜，原告给被告彩礼15000元，约定××××年××月××日结婚，被告2010年8月23日失去联系。原告多方联系被告无果，后向洛阳市公安局高新分局按涉嫌诈骗报案，经公安机关侦查，2016年9月27日作出撤销案件决定书，公安机关称被告于××××年××月已与他人结婚生子，建议原告通过民事诉讼维权。原告认为，被告行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗尽钱财且精疲力尽。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方为办理借还登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。”的规定，原告请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告缺席无答辩无委托。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1号证据：撤销案件决定书原件1份。拟证明被告以结婚为名骗取原告49000元后，不再与原告联系而失踪，原告以诈骗罪报案后，洛阳市公安局高新分局经过侦查后以被告没有犯罪事实而撤销该案件，且建议原告通过民事诉讼来维护自己的合法权益的客观事实。2号证据：被告的个人照片3张。拟证明原告与被告交往期间，被告为了取得原告的信任而给原告了被告自己的个人照片，进而达到向原告索取金钱的目的。3号证据：原告银行流水4份，原告给被告存款凭证2份。拟证明原告与被告认识后，被告以各种理由向原告索取现金合计34000元的事实。4号证据：原告的姐姐梁俊利银行流水1份。拟证明方向：原告为了给付被告彩礼而背负外债的事实。依据原告提供的证据和陈述，本院确认下列事实：2009年3月，原告经媒人介绍认识被告，原被告交往过程中，原告按照农村习俗给付过被告彩礼，双方存在经济交往。后原被告未能登记结婚，原告多方联系被告无果，后向洛阳市公安局高新分局按涉嫌诈骗报案，经公安机关侦查，2016年9月27日洛阳市公安局高新分局以没有犯罪事实发生作出撤销案件决定书。原告主张的事实，因被告缺席，原告未能提供被告签字认可的证据，也不能提供其他充足证据予以佐证，导致原告给付被告钱财的具体数额认定存在困难。依据原告持有的中国建设银行存款凭条，可以认定原告向被告银行卡上存过款，存款凭条八张显示2009年至2010年累计存款8500元。原告主张给付被告彩礼15000元，被告索要原告金钱34000元证据明显不足。本院认为，原告对自己的主张应当提供充足的证据，举证不能应当承担对其不利的法律后果。结合本案，原告为达结婚目的，按照农村习俗给付被告家庭一定彩礼，双方交往期间发生经济往来，原告给付被告一定钱财符合客观实际。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，法院应予支持。被告不信守诺言，致使双方没有办理结婚登记手续，给原告生活造成一定影响，本院本着公平、客观的裁判原则，经合议庭评议可酌定判决被告返还原告5000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某在本判决书生效后30日内返还原告梁某彩礼5000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，公告费600元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年一月三十一日书 记 员  盛晓静
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初983号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人管崇毅，男，1980年8月8日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被取保候审，于同年10月29日被本院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]727号起诉书指控被告人管崇毅犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人管崇毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管崇毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人管崇毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月30日12时许，被告人管崇毅因家庭纠纷在青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠金昇林鞋厂内，与其姐夫王某发生争执、厮打。期间，被告人管崇毅持菜刀砍伤王某右手食指，王某持菜刀砍伤管崇毅左手。经法医鉴定，被害人王某身体损伤构成轻伤二级，被告人身体损伤构成轻微伤。另查明，被告人管崇毅于2018年4月9日被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，民事赔偿部分被告人管崇毅与被害人王某在青岛市公安局即墨分局蓝村派出所民警的主持下达成了调解协议：王某医药费、误工费等损失由其本人负担，并不要求追究被告人的刑事责任。上述事实被告人管崇毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人管某、纪某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，扣押清单，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，轻伤案件调解协议书及情况说明，户籍证明，监控视频等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人管崇毅犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人管崇毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人管崇毅案发后被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为投案自首，且自愿认罪认罚，被害人不追究其刑事责任，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人管崇毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘成爱人民陪审员  陈正学二〇一九年一月二十三日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8496号原告：山东华东风机有限公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：谢杰，经理。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：华新水泥（道县）有限公司，住所地：湖南省道县法定代表人：熊光炜。本院在审理原告山东华东风机有限公司与被告华新水泥（道县）有限公司买卖合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华东风机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东华东风机有限公司负担。审判员  郝尚东二〇一九年一月八日书记员  赵庆蕊
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初120号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李翔君，男，1984年2月29日出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，务工，户籍地莱阳市穴坊镇，住青岛市即墨区潮海街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号               即检刑检刑诉〔2019〕38号                  指控事实              2018年12月27日11时30分许，被告人李翔君驾驶轻型厢式货车沿即墨区城马路由南向北行驶至马山小学东侧路段处，将由西向东步行过马路的被害人闫某某撞倒，致被害人闫某某受伤经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查取证认定，被告人李翔君驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《山东省实施办法》第五十条第一款之规定，李翔君负事故全部责任。      另查明，案发后，被告人李翔君打电话报警，并跟随120急救车到医院救助伤者，后被办案民警带至青岛市公安局即墨分局交警大队接受调查，该如实供述其犯罪事实。      民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已自行和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李翔君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李翔君违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李翔君拨打电话报警，并协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，视为投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人李翔君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年一月二十三日                  法 官助 理   高 凯 妮      书  记  员   田    昆
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初111号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人杜权，男，出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市方正县，暂住青岛市即墨区通济街道办事处。因本案于2019年1月3日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               即检刑检刑诉〔2019〕24号                  指控事实              2019年1月3日1时20分许，被告人杜权在青岛市即墨区新兴路鑫顺园饭店门口酒后爬上被害人韩某停放在此处的轿车前车盖上，并以脚踩、踢等方式毁坏该车前引擎盖等位置。经即墨区价格认证中心价格认定，车辆被损坏的价值共计人民币      4 200元。      被告人杜权于2019年1月3日被当场抓获。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              判处拘役。                  被告人      意见              被告人杜权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杜权任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜权自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十四条。                  判决结果              被告人杜权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年5月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年一月十八日                  法 官助 理   高 凯 妮      书  记  员   田    昆
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初975号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王晓波，男，1973年10月25日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王晓波犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王晓波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月3日15时30分许，被告人王晓波在青岛市即墨区蓝村镇二里村附近，因行车问题与被害人王某1发生口角。后被告人王晓波驾车行驶至蓝村镇金海湾酒店附近停车与被害人王某1发生争执，期间，被告人王晓波用拳头将王某1鼻子、嘴唇、右眼打伤，致王某1双侧鼻骨骨折，鼻骨略塌陷。经法医鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王晓波于2018年7月21日到青岛市公安局即墨分局投案自首。案件审理过程中，民事赔偿部分被告人王晓波与被害人王某1自行和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证明，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，即墨区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，和解协议及收条，户籍证明，监控视频等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王晓波犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人王晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王晓波案发后投案自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘成爱人民陪审员  徐珍爱二〇一九年一月十六日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初7795号原告：姜应弟，女，汉族，1955年3月8日出生，住济南市章丘区。被告:马德军，男，汉族，1972年3月17日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道王范共村。法定代表人：高雪芹，经理。被告：惠民县通发运输有限公司，住所地惠民县大年陈乡弭家村。法定代表人：刘义宝，经理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：朱伟，经理。本院在审理原告姜应弟与被告马德军、山东惠民朝晖运输有限公司、惠民县通发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜应弟自愿申请撤诉，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告姜应弟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜应弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜应弟负担。审判员  刘永栋二〇一九年一月二十九日书记员  魏 蕾
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1023号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人江崇诚，男，1981年12月19日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。2010年10月12日因犯非法侵入住宅罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人江崇诚犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人江崇诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江崇诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人江崇诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月5日19时许，被告人江崇诚到青岛市即墨区环秀街道办事处后东城工业园青岛艾某车辆部件有限公司内,因感情问题与被害人王某1发生争执、厮打。期间，被告人江崇诚咬伤王某1右耳，致王某1右耳廓累计条状皮肤瘢痕长达8厘米、右侧耳廓缺失面积占健侧耳廓（左）面积的17.9%。经法医鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级。被告人江崇诚于2018年7月10日被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人江崇诚与被害人王某1自行和解，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币3.8万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人江崇诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，证人文敏、王某2、陈某、李某、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，辨认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明，和解协议及收条等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人江崇诚犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人江崇诚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江崇诚有犯罪前科，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人江崇诚被传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人江崇诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毅人民陪审员 朱 芳人民陪审员 江志美二〇一九年一月十八日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3985号原告：郭银柱，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜艳，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住址同上，系郭银柱之妻。被告：岳修贵，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地阳谷县侨润办事处黄山北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：李天智，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被告：寿光市宝昌运输有限公司，，住所地寿光市双王城生态经济园区牛头镇法定代表人：郝振文，总经理。委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域负责人：冯卫国，经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告郭银柱与被告岳修贵、阳谷开元汽车运输服务有限公司（以下简称阳谷开元运输公司）、李天智、寿光市宝昌运输有限公司（以下简称寿光宝昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银柱及其委托诉讼代理人姜艳、被告寿光宝昌运输公司的委托诉讼代理人郎咸树，被告中国人保财险的委托诉讼代理人盛伟华、被告中华联合财险的委托诉讼代理人李贵广到庭参加诉讼，被告岳修贵、阳谷开元运输公司、李天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿郭银柱车辆损失、停运损失、现场修车费、交通费、住宿费、倒货费、鉴定费共计50370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日03时00分，李天智驾驶未按规定检验的鲁Ｖ×××**（鲁G06**）号重型仓栅式半挂车沿临淄区省道321线由西向东行驶至敬仲镇政府以西路段，因观察情况不够，撞至停在公路上岳修贵驾驶的超载的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P51**号重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｖ鲁Ｖ×××**G鲁G06**重型仓栅式半挂车驶入公路北侧，与对行至此付新义驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**T鲁PTF**型仓栅式半挂车相撞，致李天智受伤，车辆损坏。为维护郭银柱的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。中国人保财险辩称，肇事车辆鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**保交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**生时存在超载情形，根据保险合同的约定，应当扣减10%的商业三者险赔款。对于郭银柱主张停运损失、鉴定费、住宿费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我方不予承担。中华联合财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。但肇事车辆在事故发生时行驶证未年检，无上岗证及营运证，依照双方保险合同约定，我公司仅同意在交强险责任限额内予以赔偿。我公司不承担商业三者险赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属于我公司承担范围，我公司不予赔偿。寿光宝昌运输公司辩称，对事故的发生过程及责任划分没有异议。事故车辆鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**合财险投保了交强险及商业三者险，对郭银柱的合理损失，应当先有保险公司在责任限额内承担，不足部分再由我公司按照责任比例承担。鉴定费、停运损失等间接损失，我公司不予承担。岳修贵、阳谷开元运输公司、李天智均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理,确认郭银柱所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，2018年1月19日，郭银柱单方委托山东欧信资产价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为“估损金额总计25210元。”另查明，鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**F鲁PTF**仓栅式半挂车实际车主是郭银柱。鲁Ｖ×**鲁Ｖ×××**3鲁G06**栅式半挂车实际车主是寿光宝昌运输公司，李天智系寿光宝昌运输公司员工，该车在中华联合财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**0鲁P51**式半挂车登记车主为阳谷开元运输公司，该车在中国人保财险投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔。本案交通事故发生均在保险期内。本院认为，淄博市公安局交通巡逻警察支队临淄大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。关于郭银柱车辆损失、停运损失、倒货费、现场修车费、住宿费、交通费等问题。郭银柱单方委托山东欧信资产价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，该评估程序不合法，中国人保财险、中华联合财险、寿光宝昌运输公司均未参与该评估，且均不予以认可，故本院不予以采信。郭银柱诉求的停运损失、倒货费、现场修车费、住宿费，因其提交的证据均不足，本院不予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合；本案郭银柱诉求的交通费无事实和法律依据，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郭银柱单方委托山东欧信资产价格评估有限公司对车辆损失进行了评估“估损金额总计25210元”，虽评估程序不合法，但中国人保财险首先应在交强险财产赔偿限额内赔偿郭银柱车辆损失2000元；中华联合财险首先应在交强险财产赔偿限额内赔偿郭银柱车辆损失2000元。对郭银柱的其他诉求，现因其提交的证据均不足，本院不予以支持。岳修贵、阳谷开元运输公司、李天智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿郭银柱车辆损失共计2000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭银柱车辆损失共计2000元。驳回郭银柱其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行。由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将第一、二项汇入郭银柱个人账户。户名：郭银柱，开户行：中国农业银行聊城市古楼支行，账号：62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，郭银柱承担488元，寿光市宝昌运输有限公司承担29元，阳谷开元汽车运输服务有限公司承担13元（郭银柱已预交，由寿光市宝昌运输有限公司、阳谷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内给付郭银柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年一月十五日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5651号原告：苑奇，男，生于1976年5月2日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住章丘区。被告：滕绪祥，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。原告苑奇与被告滕绪祥不当得利（民间借贷）纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告苑奇、被告滕绪及其委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕绪祥偿还借款60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金困难，在2014年至2015年期间从原告处借款，被告滕绪祥在2015年6月17日给原告出具60万元的借条一份，双方口头约定月利息二分。后原告多次找被告索要，被告拒付。现依法提起诉讼，望判如所请。滕绪祥辩称，原告所诉与事实不符，被告滕绪祥从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。原告所称的2015年6月17日由被告书写的借条并非真实的借贷关系，被告从未向原告借款60万元。针对原告在公安机关的陈述，被告共欠原告428000元，通过公安机关偿还20万元，剩余228000元，被告也以现金方式偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，并就相关案情事实到公安机关进行取证。本院经审理认定本案事实如下：原告苑奇与被告滕绪祥系朋友关系，双方于2012年相识后，一直在金钱方面联系密切，账目往来频繁，即使在本案立案后双方依然通过微信方式联系白云水库工程报价事宜。2015年6月17日被告滕绪祥为原告苑奇出具借到现金60万元的借条一份，原告苑奇亦认可实际未发生该笔借款。庭审中双方均认可本案所涉及款项为2014年7月6日后发生的款项往来，双方均认可原告苑奇为被告滕绪祥银行转账705000元，苑奇收到银行转账款项324500元。另原被告双方在公安机关中笔录均认可2014年7、8月份二人想通过山东禹城市外资机械施工有限公司中标南水北调工程的安装警示牌项目，二人有意转包该工程，滕绪祥邀苑奇一块干，并且称预备出资26万元，苑奇通过韩春斌给了滕绪祥98000元现金，给李军银行转账5万元，直接给付滕绪祥现金3万元，给闫凯银行转账7万元，合计248000元，后苑奇通过公安机关收到该笔款项中的20万元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方争议的焦点为：一、原被告双方往来款项性质。原被告双方系朋友关系，二人有在一起共同投标工程项目的意思表示，其中苑奇出资，滕绪祥具体投标，但双方未有书面的合伙协议，不宜认定为合伙关系。原告虽以民间借贷为由提起诉讼，但双方之间未有借贷合意，亦不构成民间借贷。庭审中，本院释明按不当得利法律关系处理本案纠纷，双方未有异议。原被告双方之间款项往来的认定问题。原告方的意见为以双方的银行转账为主，扣除公安机关的保证金20万元中与庭审查明的7万元汇款即248000元减去20万元后为48000元再扣减7万元，计算为705000元-324500元-22800元=357700元。被告方的意见为原告在公安机关笔录中自认被告共欠原告724800元，截止到笔录形成的2017年7月26日，被告欠原告428000元，再扣除被告通过公安机关偿还的20万元，剩余款项为228000元。本院询问原告方何以解释款项往来总额的差异问题，原告方称在公安机关的728000元只涉及与滕绪祥之间的资金往来，不涉及其他人。本院经审查认为，原告苑奇的解释与笔录载明的内容自相矛盾，考虑到原被告双方系朋友关系，二人资金往来频繁，既有银行转账也有现金往来，因此二人在公安机关中的陈述更接近客观事实。综上，本院认定双方之间的债务余额为228000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告苑奇与被告滕绪祥的资金往来缺乏适格的法律依据，原告苑奇对被告滕绪祥的债权符合不当得利之债的法律特征，因此被告滕绪祥应返还从原告苑奇处取得的不当利益，返还金额以本院认定的金额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告滕绪祥于本判决生效之日起十日内返还原告苑奇款项224800元。案件受理费9800元，原告苑奇负担6128元，被告滕绪祥负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  滕培菊二〇一九年一月十四日书 记 员  孙 娣