广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1365号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人兰忠顺，男，1985年1月30日出生，汉族，广西宜州市人，文化程度小学，户籍地广西宜州市。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月23日刑满释放。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐叔宝、吴东炯，均为广州市增城区法律援助中心律师。被告人尹琦，男，1985年3月8日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月20日刑满释放。因本案于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人唐欢，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1466号起诉书指控被告人兰忠顺、尹琦犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人兰忠顺及其辩护人徐叔宝、被告人尹琦及其辩护人唐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年4月27日8时多许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街夏街大道243号对面位置，乘无人之机，盗窃被害人简某一辆黑色小刀牌电动车。二、2017年5月28日1时20分许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街观翠路5号楼下，乘无人之机，盗窃被害人张某1一辆金属白色爱玛牌鲨王72V型电动车（经鉴定，价值人民币3250元），后因被害人发现而盗窃未遂。三、2017年5月31日3时许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区朱村街凤岗村凤岗路4号-2号间隔巷子处，乘无人之机，盗窃被害人郭某1一辆蓝色女装摩托车，盗窃被害人张某2一辆蓝色豪门牌男装摩托车。四、2017年8月1日4时40分许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街荔园西路大墩三街2号门前，乘无人之机，盗窃被害人莫某1一辆黑色爱玛牌电动车。五、2017年9月11日3时多许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街大墩二街46号隔壁，乘无人之机，盗窃被害人赵某1一辆黑色巴本牌鬼火BB125T-2型女装摩托车。经鉴定，该车价值为人民币2777元。六、2017年11月20日2时45分许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街金星村村前路23号后门，乘无人之机，盗窃被害人熊某1一辆白色女装摩托车。七、2018年2月14日17时多许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区新塘镇官湖地铁站A出口外停放摩托车处，乘无人之机，盗窃被害人祝某一辆紫色华威龙牌女装摩托车，后逃离现场。民警根据被害人提供的GPS，缴获被盗摩托车发还被害人，经鉴定，价值人民币3067元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、图像鉴定书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人兰忠顺、尹琦的行为构成盗窃罪。被告人兰忠顺、尹琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚，提请本院依法判处。建议对被告人兰忠顺、尹琦判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元至八千元。被告人兰忠顺对指控的罪名无异议，辩解仅实施指控的第二宗盗窃，好像偷的是一辆电动车。被告人兰忠顺的辩护人提出：一、被告人兰忠顺于2017年5月28日在增城区荔城街观翠路3号至5号楼下盗窃电动车的行为，因意志以外的原因未能得逞，是盗窃未遂。二、公诉机关指控兰忠顺其余六起盗窃事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立。被告人尹琦对指控的罪名无异议，供述指控的七次盗窃均是与被告人兰忠顺一起实施的。后与被告人兰忠顺对质时供述记不清楚与被告人兰忠顺一起盗窃的次数。被告人尹琦的辩护人提出：被告人尹琦当庭自愿认罪，应依法从宽处理。经审理查明:一、2018年4月27日8时多许，被告人尹琦去到广州市增城区荔城街夏街大道243号对面位置，乘无人之机，盗窃被害人简某一辆黑色小刀牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，证实显示时间为2018年4月27日8时57分44秒的图像经鉴定与被告人尹琦为同一人人像。4、穗增价认函[2018]470号价格认定不予受理通知书，证实被盗车辆因资料未达认定要求，不予价格认定。5、广州市公安局增城区分局雁塔派出所出具的案件说明，其中嫌疑人特征处记载一名男子。6、案件视频研判，证实公安机关经视频研判发现1名嫌疑人作案后逃跑路线。7、监控视频。8、被害人简某陈述：2018年4月27日18时许，我发现自己早上8时15分左右停放在夏街大道243号对面位置的小刀牌电动车被盗。指认监控视频截图中男子就是盗窃其电动车的人，该男子骑的电动车就是其被盗的电动车。二、2017年5月28日1时20分许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街观翠路5号楼下，乘无人之机，盗窃被害人张某1一辆价值3250元金属白色爱玛牌鲨王72V型电动车，后因被害人发现而盗窃未遂。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关勘验现场并在现场摩托车左把手等位置提取擦拭子等物证。3、鉴定意见书。（1）粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2017年5月28日1时16分46秒的图像经鉴定，驾车者嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像，后位的为嫌疑人B图像与被告人兰忠顺为同一人人像。（2）穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02119号鉴定书，证实现场摩托车左把手的擦拭子的18个基因座的STR分型与兰忠顺的STR分型相同，似然率为4.96×1027。（3）穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00345号鉴定书，证实送检的电动车车架号码、电机号码均没有被改动过。送检的红色女装摩托车车架号平台锈蚀严重，未能检验；发动机号码没有被改动过。4、穗增价认定[2018]828号价格认定结论书，证实被害人被盗车辆被盗时价值3250元。5、发还清单，证实电动车已经发还被害人张某1。6、案件视频研判，证实2名嫌疑人作案。7、监控视频。8、被害人张某1陈述：2017年5月28日1时35分许，我下楼准备去骑我停放在观翠路5号楼下的爱玛电动车时，发现2名陌生男子，一名坐在摩托车上，另一名就在我电动车旁撬锁。我走过去抓住摩托车的尾部，问两名男子在干什么，2名男子拿着摩托车钥匙就往观翠路大路红绿灯处跑了。我追了一会没追上就报警了。辨认出被告人尹琦、兰忠顺就是当晚盗窃其电动车的人，指认了监控视频截图中男子就是偷其电动车的人及他们驾驶的摩托车、被盗未遂的电动车。三、2017年5月31日3时许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区朱村街凤岗村凤岗路4号-2号间隔巷子处，乘无人之机，盗窃被害人郭某1一辆蓝色女装摩托车，盗窃被害人张某2一辆蓝色豪门牌男装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2017年5月31日2时32分7秒及2时53分15秒的图像经鉴定，驾车者嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像，后位的为嫌疑人B图像与被告人兰忠顺为同一人人像。4、穗增价认函[2018]473号价格认定不予受理通知书，证实本案被盗两辆摩托车因资料未达要求，不予价格认定。5、案件视频研判。6、监控视频。7、被害人陈述。（1）郭某1陈述：2017年5月31日7时10分，我从出租屋出来，发现自己停放在凤岗村凤岗市场凤岗路2号和4号楼房之间的小巷子内的摩托车被盗了。指认了监控视频截图中摩托车就是为其被盗的车。（2）张某2陈述：我发现自己在2017年5月30日晚上停放在凤岗路2号楼之间的小巷子内的摩托车被盗。四、2017年8月1日4时40分许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街荔园西路大墩三街2号门前，乘无人之机，盗窃被害人莫某1一辆黑色爱玛牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2017年8月1日6时23分46秒的图像经鉴定，驾车者嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像，后位的为嫌疑人B图像与被告人兰忠顺为同一人人像。4、穗增价认函[2018]420价格认定不予受理通知书，证实被盗车辆，因资料未达要求，不予受理价格认定。5、案件视频研判，证实犯罪嫌疑人作案的过程，来时、逃跑过程。6、监控视频。7、被害人莫某1陈述：2017年8月1日9时许，我发现自己停放在荔城街荔园西路大墩三街2号的电动车被盗。指认了监控视频截图中2名男子就是正在盗窃其电动车的人。五、2017年9月11日3时多许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区荔城街大墩二街46号隔壁，乘无人之机，盗窃被害人赵某1一辆价值2777元的黑色巴本牌鬼火BB125T-2型女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实，以及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2017年9月11日2时38分12秒及3时53分47秒图像经鉴定，嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像，嫌疑人B图像与被告人兰忠顺为同一人人像。4、穗增价认定[2017]1473号价格认定结论书，证实被害人赵某1被盗车辆被盗时价值2777元。5、案件视频研判。6、监控视频。7、被害人赵某1陈述：2017年9月11日11时，我发现自己在1时停放在大墩二街46号隔壁的摩托车被盗。指认监控视频两名男子就是盗窃其摩托车的人，截图中的踏板摩托车就是其被盗的摩托车。六、2017年11月20日2时45分许，被告人尹琦伙同他人去到广州市增城区荔城街金星村村前路23号后门，乘无人之机，盗窃被害人熊某1一辆白色女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案回执，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2017年11月20日1时56分23秒的图像经鉴定，嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像。4、穗增价认函[2018]471价格认定不予受理通知书，证实被盗车辆，因资料未达要求，不予受理价格认定。5、案件说明。6、案件视频研判。7、监控视频。8、被害人熊某1陈述：2017年11月20日6时，我发现昨晚停放在村前路23号后门口的女装白色摩托车被盗。指认了视频截图红圈内的两名男子就是偷其摩托车的人，其中一名男子骑的踏板摩托车就是其被偷的摩托车。七、2018年2月14日17时多许，被告人兰忠顺、尹琦去到广州市增城区新塘镇官湖地铁站A出口外停放摩托车处，乘无人之机，盗窃被害人祝某一辆紫色华威龙牌女装摩托车，后逃离现场。民警根据被害人提供的GPS，缴获被盗摩托车发还被害人，经鉴定，价值人民币3067元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实，以及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ75号图像鉴定意见书，显示时间为2018年2月14日16时58分58秒的图像经鉴定，嫌疑人A图像与被告人尹琦为同一人人像，嫌疑人B图像与被告人兰忠顺为同一人人像。4、穗增价认定[2018]917号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值3067元。5、案件视频研判。6、监控视频。7、被害人祝某陈述：2018年2月14日11时左右，我将摩托车停放在官湖地铁站A出口，然后搭地铁去广州。17时多，我手机接到GPS定位系统发来我的摩托车被移动的信息，才知道摩托车被盗。后我报警，并跟民警一起根据GPS定位找回我被盗的摩托车。指认了找回摩托车的现场、被偷的摩托车、监控视频中被偷的摩托车。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人兰忠顺于2018年6月14日被公安机关抓获归案，尹琦于2018年6月15日被公安机关抓获归案。2、常住人口基本信息表，证实被告人兰忠顺、尹琦作案时已达到完全刑事责任年龄。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从兰忠顺住处扣押上衣1件，从被告人尹琦住处搜查扣押了螺丝刀2把、开锁工具1个、毛衣1件。4、前科材料。（1）（2015）穗增法刑初字第1161号刑事判决书、（2015）穗中法刑二终字第974号刑事裁定书、增城区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人兰忠顺曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月23日刑满释放。（2）（2011）丹刑初字第118号刑事判决书、丹江口市看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人尹琦曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月20日刑满释放。5、被告人侦查阶段供述。（1）兰忠顺侦查阶段拒不供认。指认了其被扣押的衣服、2017年9月11日2时13分26秒视频截图中后座男子及2017年9月11日3时52分57秒视频截图是其本人、2017年9月11日3时52分47秒视频截图中男子是“贵州”。（2）尹琦侦查阶段拒不供认。指认了其被扣押的衣物及工具。针对控辩双方意见。根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人兰忠顺实施指控盗窃问题。经查，被告人兰忠顺承认参与实施指控的第二宗盗窃。被告人尹琦供述与被告人兰忠顺共同实施指控的七宗盗窃，后供述记不清楚与兰忠顺共同盗窃的次数。经图像鉴定，指控的第二、三、四、五、七宗盗窃作案嫌疑人人像比对中被告人尹琦及兰忠顺，并有被告人尹琦的供述、被害人陈述及其他证据证实，本院确认被告人兰忠顺参与实施指控的第二、三、四、五、七宗盗窃。对被告人兰忠顺辩解未参与实施指控的第三、四、五、七宗盗窃，其辩护人提出公诉机关指控被告人兰忠顺参与实施第三、四、五、七宗盗窃事实不清、证据不足的意见均不予采纳。对于指控的第一、六宗盗窃，被告人尹琦曾供述与被告人兰忠顺共同实施，后供述不清楚与被告人兰忠顺实施盗窃次数，且该二宗盗窃图像鉴定仅比对出被告人尹琦图像，现有证据不足以证实被告人兰忠顺参与实施该二宗盗窃。对公诉机关指控被告人兰忠顺参与实施该二宗盗窃的意见不予采纳。二、指控的第二宗盗窃是否属犯罪未遂问题。被害人张某1陈述当晚其发现被告人尹琦、兰忠顺正在撬其电动车的锁，其询问两名被告人在干什么后，两名被告人逃跑。可知两名被告人在实施本案盗窃时，已经着手实施撬锁盗窃，因被发现而未能得逞。其二人行为符合已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞的条件，属犯罪未遂本院认为，被告人兰忠顺、尹琦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人尹琦作案7宗，金额9094元；被告人兰忠顺作案5宗，金额9094元。公诉机关指控被告人兰忠顺、尹琦犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人兰忠顺参与实施第一、六宗盗窃不当，理由如上述。被告人兰忠顺、尹琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人兰忠顺、尹琦实施指控的第二宗盗窃，因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分量刑比照既遂犯从轻处罚；被告人尹琦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人兰忠顺对指控的第二宗盗窃自愿认罪，对该宗量刑时酌情从轻处罚；指控的第七宗盗窃赃物被缴获并发还被害人，在该部分量刑时对被告人兰忠顺、尹琦均酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的上衣1件、毛衣1件，不是本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人兰忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人尹琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人尹琦、兰忠顺共同退赔被害人赵某22777元。四、缴获的作案工具螺丝刀2把、开锁工具1个予以没收，销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一九年一月四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。