福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初633号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人洪某兴，男，1968年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯赌博罪于2003年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人洪某兴犯敲诈勒索罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月4日、12月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉。被告人洪某兴及辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控：2017年3月份，天津市管道工程集团有限公司承建的厦门市石兜、莲花、汀溪水库水源连通工程在同安区过溪村营边里开工。洪某1（已起诉）以帮工地安保为名，向工地索要该工地总工程款人民币（币种，下同）11382.9万元的3%作为安保费，即3414870元。为迫使工地方尽快交出3%的安保费，洪某1多次到工地及办公地点进行言语威胁，被告人洪某兴则多次打电话向被害人颜某1表示可以负责协商处理安保费问题，并到工地项目部进行协商索要，后均未果。 2018年4月18日，被告人洪某兴经传唤主动到案。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某兴，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、刑事照片、通话录音、监控视频以及被告人的庭前供述等证据。 起诉认为，被告人洪某兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，金额达3414870元，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人洪某兴已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。 被告人洪某兴提出自己并未向他人敲诈勒索，自己系受颜某1请托为其帮忙解决地头问题，自己系被颜某1摆局设计。 辩护人提出本案证据不足以证实被告人洪某兴与洪某1具有共同敲诈勒索的主观故意，本案系因被告人洪某兴接受颜某1委托，为提高其威望、体现价值，从中获得加油权利益，在没有能力处理安保问题，未与洪某1共同商议或合谋，也没有非法占有或要求非法利益分成时仍以“吹牛”方式来帮颜某1解决安保费的问题，指控被告人洪某兴犯敲诈勒索罪的证据不足。具体理由如下：1、被告人洪某兴与洪某1主观上不具有共同犯罪的故意，二人未合谋、分工；2.被告人洪某兴不清楚3%安保费的事情；3.被告人洪某兴联系颜某1的动机和目的实际上是为了取得颜某1工地机械设备的加油权；4.指控被告人洪某兴和洪某1共同敲诈勒索3%安保费的证据均是推测结果，不是直接证据，不能作为认定事实的依据；5.颜某1和被告人洪某兴的电话录音存疑，无法合理排除，不能作为认定被告人洪某兴实施敲诈勒索的证据。 经审理查明： 2017年3月份，天津市管道工程集团有限公司承建的厦门市石兜、莲花、汀溪水库水源连通工程在同安区过溪村营边里开工。2017年8月份至10月份，洪某1以帮工地安保为名，多次到工地及公司办公地点以言语威胁方式向颜某1强行索要该工程中标价11382.9万元的3%作为安保费，即3414870元。被告人洪某兴（系洪某1的舅舅）则多次打电话向颜某1表示可以负责协商处理安保费问题，并到工地项目部进行协商索要，后均未果。 2018年4月18日，被告人洪某兴经传唤主动到案。 另查明，在此期间该工地多次被打砸滋扰。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明、人口信息表,证实被告人洪某兴的基本情况。 （2）到案经过，证实2018年4月18日14时许，公安机关通知证人洪某兴到案接受询问，询问后发现洪某兴具有与洪某1结伙作案的嫌疑，遂依法将其刑事拘留。 （3）违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，证实2003年6月17日被告人洪某兴因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （4）提取笔录、建设工程施工合同、授权书。证实由天津市管道工程集团有限公司承建的厦门市石兜、莲花、汀溪水库水源连通工程（莲花水库至西山水厂段）第I标段，合同价款壹亿壹仟叁佰捌拾贰万玖仟元整（11382.9万元），公司委托陈某和颜某1全权处理该项目工程的一切事宜。 （5）提取笔录、接受证据材料清单，证实公安机关向颜某1提取电话录音7份、监控视频1段。 （6）通话清单，证实2017年3月至11月，洪某兴（手机号139××××8111）与颜某1（133××××5999、186××××7222）电话联系频繁。 2.被害人陈述 （1）颜某1的陈述，述称2017年3月份他们的工地开始施工，洪某兴来说要把施工机械加柴油业务包给他，让他们雇佣洪某兴的挖掘机施工。颜某1找借口拒绝了洪某兴，直到9月份才让洪某兴加柴油，加了没几天，发现工地的挖掘机、装载机等机械在运作过程中响声太大，时不时熄火，就含蓄跟洪某兴说柴油质量好像不是很好，结果当天挖掘机油箱就被灌水泥和沙子。 2017年8月份的一天，工程的几个负责人在项目部，他们几个股东商量了一下，想让洪某1自己跟负责人谈，就联系了洪某1，让洪某1来项目部泡茶。洪某1过来后询问工程中标金额，得知有一亿一千三百多万，洪某1得知后开口总工程款的百分之三（约三百四十万）作为地材费用，几个负责人都心知肚明这个就是保护费。他们为了让工程顺利进行,不要再发生之前被阻拦施工的问题，才会想要拿点钱给对方，以为二、三十万就能打发，没想到对方开了口说要工程款的3%(也就相当于340万左右）。这笔钱谁也办法做主，直接拒绝又怕会被报复，所以拖着对方一直说还在请示上面。这次面谈后，洪某1还来问了几次说上面答复怎么样，他只是推托。洪某1知道在敷衍，就没有再问，接着陆陆续续开始了项目部办公室被砸、挖掘机油箱被破坏等事件。 颜某1提交了七段电话录音和一段监控视频给公安机关，要证明工地被索要治安费的情况，分别是2017年9月23日7时许、2017年9月27日15时许、2017年9月28日8时许、2017年9月28日11时许、2017年9月29日17时许、2017年10月3日10时许颜某1和洪某兴的电话录以及2017年11月8日22时许洪某兴来项目部会议室的监控视频。电话录音的内容是洪某兴说他可以做主、处理好3%治安费的事。洪某兴是洪某1的舅舅，从2017年9月起给工地器械加油，9月20日左右洪某兴主动联系颜某1，说从洪某1那听说3%治安费的事（本地话叫做“3点”），洪某兴一直强调3%治安费这事其可以“按算”，会将这事做得大家都欢欢喜喜。颜某1认为自己做不了主，让洪某兴去找惠安那边的负责人联系。2017年9月27日，颜某1、颜某2、洪某1一起在颜某2位于五显镇的铸友工贸公司内谈3%治安费的事，洪某1表示颜某1这边跟惠安头家探讨好了，可以跟他说，也可以跟他舅舅洪某兴说。2017年9月28日8时许颜某1和洪某兴电话录音的内容还是关于3%治安费的事。2017年9月29日17时许颜某1和洪某兴电话约隔天在项目部谈3%治安费的事，颜某1叫洪某兴叫洪某1一起来，跟洪某1探讨一下，洪某兴表示“没关系，我来处理,我希望这件事情可以直，这件事情我可以处理”。2017年9月30日，被告人洪某兴来项目部办公室，聊3%治安费的事情。颜某1称3%的治安费太贵了，洪某兴说“可以商量，可以少一点，事情就解决了（意思就是不会再发生打砸、破坏挖机的事情），免得搞得乌烟瘴气”，但是洪某兴一直没说具体金额。10月2日，洪某兴又来电问说那个钱谈得如何，颜某1回复说警察已经在调查了，洪某兴没说什么就挂了电话。当晚挖掘机就又被灌入白砂糖，这次是第七次。2017年10月3日早上，颜某1发现挖掘机发动机被灌白砂糖，很生气就打电话给洪某兴说“别再装疯卖傻了，上次灌水泥我早就知道是谁做的，只是不爱讲”，洪某兴狡辩“你怎么说这种话？我是想摆平这事，我只是打电话给他，跟他反映说谈不直”，颜某1继续问洪某兴“有没有做，你自己心里清楚，上次挖掘机油箱被灌水泥前，我嫌弃你油质量不好，不给你加，当晚水泥就给我灌了，你心里自己有底”。10月10日下午，洪某1来电说要跟颜某1坐，颜某1表示没时间。洪某1还是来项目部了，来了后说发生的这些打砸的事跟他没关系，要叫颜某1还他一个清白，还叫颜某1要销案，否则要“相找”（意思就是找他麻烦）。当天晚上，工地的发电机油箱又被灌入沙子，这是第八次。 2017年10月11日工地电机油箱被灌沙子，2017年10月30日颜某1哥哥奔驰车被打砸，2017年11月2日工人活动板房被打砸，当天7时许发现挖掘机装载机玻璃被打砸。 颜某1表示从来没有以让洪某兴加柴油为条件托洪某兴帮忙处理事情。颜某1辨认出洪某2、洪某1、洪某兴。 （2）颜某2的陈述，述称厦门铸友工贸有限公司是天津管道集团莲花水库项目的中标方，项目工地地址在同安区过溪村营边附近。2017年1月份左右，工地施工部分分包给颜某1、陈某、曾某。 2017年2月份的一天，他主动找到过溪村的村长洪书添，希望能照顾一下工地，洪书添介绍了外甥洪某1给颜某1认识。3月份左右，工地正式开工。过后，洪某1说要分包工地的项目回去做，他们就把工地相应的资料和中标清单（内有标注工地中标金额11382.9万）给洪某1拿回去计算管道、电力设备等项目，后来说怎么计算都赚不到钱，也不想入股。这期间，颜某1说洪某1多次去工地项目部找他们，索要总工程款3％的治安费，他们双方对于具体金额的多少一直没谈妥。9月13日凌晨项目部工地被人打砸、燃放烟花，9月17日，挖掘机、装载机玻璃被打砸，9月22日挖掘机油箱被灌水泥。9月27日左右，他、颜某1、洪某1和苏姓男子在铸友公司内讲3％治安费问题，双方没有谈拢，洪某1对颜某1小声说“那些挖掘机如果不是你的，你们工地早就停工了，工地一停，任何事就都直了、也都不用开工了”。10月10日左右，洪某1独自一人又来到五显镇厦门铸友工贸有限公司内找颜某2，当时任某在场。洪某1称那些打砸工地器械的事情跟他没关系，叫他还一个清白，叫他去撤案，之后又问3％的事情，他表示自己只是负责中间协调的，没办法做主。有听颜某1提起，洪某兴主动找到颜某1，说可以做主那3％治安费的事情，颜某1跟洪某兴说已经报警了，还说洪某兴给挖掘机加的油质量不好，结果那天就发生了挖掘机发动机被灌白糖的事情。他就跟洪某1说“你叫你舅舅洪某兴不要再去破坏挖掘机，不要灌水泥、灌白糖了”，洪某1说“我跟洪某兴没什么往来”，随后就离开了。工地被打砸的事情还在继续发生。 3.证人证言 （1）证人陈某的证言及辨认笔录。证称他接替郭惠峰任莲花水库项目现场负责人。他听说3月间就有人阻拦土方运载。2017年7月，洪某1到项目部叫他们工地分项目给其做。8月时，颜某1说工地被洪某1索要治安费，他、颜某1、曾某就约洪某1到项目部商谈。洪某1先是提出要看项目和转包工程，被拒绝后，洪某1提出在其地盘做工程要收取“安保费”，一般是收工程中标价的8%，并问他们工地中标金额是多少，当被告知是一亿一千三百多万后，洪某1说要收取中标价的3%，即340多万。他们本想拿二三十万给洪某1，双方差距过大，他们推说要请示领导没有答应。颜某1说洪某1之后还不时询问3%的安保费请示得如何，接着就接连发生工地被打砸、燃放烟花的事情。2017年10月，工地器械项目部被打砸燃放烟花不久，颜某1说约了洪某1的舅舅洪某兴商谈安保费的事宜，洪某兴称“如果嫌3%太高，可以少一点，1个点半个点也是可以。安保费多少我可以做决定，事情就可以解决，工地就顺利。”颜某1问多少对方可以接受，洪某兴也不回答，只是要工地快点给答复。洪某1是当地有名的地头蛇，做工地的经常都会遇到这种地头蛇施压索要安保费，不给的话工地就会被打砸，他们没有给对方安保费，后续就真的发生了多起被打砸的事件。 证人陈某辨认出洪某兴。 （2）证人曾某的证言及辨认笔录。证称莲花水库工地的施工部分分包给陈某、颜某1、他三个合伙人。2017年五六月间，颜某1说洪某1想从他们手里分工程去做，就把工地的图纸和中标清单拿给对方去看，他们为了不被滋扰也同意。不久后，颜某1说对方想要直接拿治安费。他们提出为了保障施工顺利，可以拿出二三十万给对方。8月的一天，陈某联系他回项目部，看到颜某1、陈某和洪某1在一起。洪某1先提出要分工程做，听说无法转包之后继续说在他们村施工的工程，洪某1都要收取一定的治安费，小工程收中标价格的8%，接着问工地中标金额是多少。颜某1、陈某说是一亿一千三百多万，洪某1就要他们给总中标金额的3%也就是340多万。他们被这个价格吓到，就推托要请示领导，洪某1就离开了。9月13日，项目部办公室就被打砸、放烟花，还发生工地挖掘机被砸玻璃、油箱被灌水泥事件。9月底的一天，颜某1说洪某1的舅舅“兴啊”要过来项目部谈那3%治安费的事，当天他、颜某1、陈某就在项目部会议室内与“兴啊”协商，对方催促他们快点跟洪某1理3%的事，如果觉得太高，可以开个1点、半点。“兴啊”说洪某1是他外甥，声称可以做主摆平这个事情，工地就可以顺利。当天还是没谈妥，后面又发生了发动机被灌白糖、发电机油箱被灌沙子、中标方颜某2奔驰车被砸、工人活动板房被打砸、挖掘机玻璃被砸等事情。虽然没有直接证据，但是肯定就是洪某1，从头到尾只有他们来工地滋扰土方、分包工程、索要治安费。至11月15日洪某1被抓，工地就再也没有发生被人滋扰、打砸的情况。 证人曾某辨认出洪某兴。 （3）证人任某的证言及辨认笔录。证称2017年10月的一天，他在公司和颜某2泡茶，洪某1到公司内，态度嚣张，语气很冲地对颜某2说“那些打砸工地的事情跟我没关系，不是我做的，你给我去撤案，现在派出所和刑侦一直在找我”。颜某2说如果不是洪某1做的公安怎么会找，又播放视频给洪某1看，洪某1脸色顿时变黑，态度也没有那么嚣张，又说“反正我就是要总工程价的3%，你们决定得如何了？”，颜某2说没有办法，洪某1说“你不给我3％的话，我回去跟村里那些死孩子讲不直”。颜某2称承包商愿意出100万以内，洪某1说没有办法，颜某2又叫洪某1叫他舅舅洪某兴不要再去破坏挖掘机。最后他又听到洪某1说“我好歹就是要总工程价的3%”。事后他听颜某2说洪某1索要工程中标价的3%作为治安费，其实就是敲诈，白拿保护费。洪某1的意思就是代表村里混社会的青年人来索要。 证人任某辨认出洪某1。 （4）证人洪某1的证言，供称2017年3月份，天津管道莲花水库工程在营边村施工，工地的老板叫颜某2，现场管理叫颜某1。颜某2约他到茶店泡茶，说要跟他坐一下，他们来营边村施工，希望保证工程顺利施工。洪某1说能做得到的就会帮忙。工地运载土方期间的一天，他到工地项目部，聊关于工地施工的事情，颜某1拿天津管道莲花水库的施工设计图纸给他，他找人算完后觉得赚不到钱，就把图纸还给颜某1。后来颜某2还是颜某1说叫他雇人到工地值班，就是安保费，但双方没谈妥数额。大约两、三个月前，颜某2跟他说挖掘机被砸、挖掘机被灌东西、项目部办公室被砸，问他是否知道谁做的，能否跟对方说一下不要再来破坏，颜某2还给他看了项目部被砸的监控视频。洪某1说不知道是谁破坏挖掘机、砸办公室的，不知道找谁，颜某2说已报警了。他找到颜某2说“我没做这种事情（破坏挖机和办公室），连这种事情也怪罪到我头上，不要说是我做的”，颜某2回答说：他没跟警察说是我做的。 在被抓的11月14日前2、3个月一个白天，颜某2打电话联系让他去五显家里坐坐。他与苏某1和、颜某2、颜某1一起在颜某2家里泡茶闲聊到安保费的内容。颜某2提出让他叫两个人去工地看管工地，会支付钱，他说这样不合适。大概4、5月的时候，他和洪某兴在闲聊时候，他有跟洪某兴说，颜某2这边提出让他一天安排两个人看工地，会支付安保费，当时洪某兴没有说好或不好。他没有叫洪某兴跟人谈安保费，洪某兴也没有说这事。 （5）证人洪某2的证言，证称他曾和洪某1一起去莲花水库那边项目部去找颜某1泡茶聊天。在一两个月前，他听说莲花水库那个项目部被人砸了，具体情况他不清楚。 （6）证人苏某1和的证言，证称他自2017年9月份开始就先后四次到过溪附近的山地上打砸停放在该处的挖掘机及活动房内的财物。称系因项目部铁门关着导致他开车绕道返回同安城里，多走了几十公里而怀恨在心，才会多次打砸项目部及停放在附近的挖掘机。他还曾和苏某2一起往工地挖掘机油箱里灌沙子。他曾和洪某1一起到五显镇找很多人，不知道哪个是工地老板。他没有和洪某1到五显找人谈安保费，没听洪某1说过安保费或者“3点”的事情，不认识洪某兴。 （7）证人苏某2的证言，证称2017年8月至10月期间，他和苏某1和先后三次到新修的往莲花的道路边的工地滋扰、捣乱。 4.视听资料 颜某1和洪某兴多次电话录音及2017年9月30日11时许洪某兴去项目部会议室的监控视频内容，证实双方协商安保费的过程，其中洪某兴表示他曾听“鑫啊”说3点的事情，他可以按算。这些人虽然蛮横，但是他说的话还是会听进去，他有说差不多金额就可以了。颜某1表示无法做主，要跟惠安头家探讨。颜某1表示问过洪某1，安保费跟惠安这边探讨好了，是跟书兴说还是跟鑫啊说，洪某1说都可以。颜某1叫洪某兴叫洪某1一起来，如果没叫他，也要跟洪某1探讨一下。洪某兴表示没关系，他来处理，这件事情他可以处理。 5.被告人的供述与辩解 供称同安区莲花水库天津管道项目部工地现场负责人颜某1雇请他的两部土方车和两个驾驶员运载工地土方，还委托他给施工的挖掘机、装载机加柴油。他听颜某1说工地机械被人多次打砸。洪某1是自己的外甥。洪某1说过：他和颜某2谈过关于3%安保费的事。颜某1有跟他说过3%安保费是300多万。洪某1没有跟他说过安保费的数额。他没有跟洪某1商量安保费问题，也没商量拿到3%安保费后如何分钱。他跟洪某1说过他会跟颜某1打电话谈一下这3%安保费，洪某1表示默许。 民警向洪某兴出示录音通话记录，洪某兴详细听了录音，表是确实是自己与颜某1的通话录音。洪某兴称是颜某1主动跟他说洪某1要向他们工地索要3点的事情，他身为洪某1的舅舅，认为自己说的话洪某1或多或少都会听进去，就认为他可以从中协调处理，让洪某1拿到钱。“按算”的意思是他能说话算话，他说了算。他是从中协调处理，不知道洪某1会怎么做。 颜某1说洪某兴给施工机械加的柴油质量不好，向洪某兴抱怨，认为洪某兴报复破坏机械。 洪某兴认为自己未敲诈勒索，自己被颜某1摆局设计。2017年期间，他找到工地负责人颜某1，表示想承揽工地机械加柴油的业务。颜某1说现在工地“地头”的问题还没处理好，洪某1向他们工地索要“地头费”，要他出面帮忙协调，他就先后几次和颜某1谈关于“地头”的事情，然后颜某1就认为洪某兴和洪某1他们是一伙的。颜某1叫他去办公室泡茶后又叫他去会议室，然后给他录音录像，一直套话。颜某1把录音录像剪切了提交给公安机关，陷害他。他去颜某1工地除了聊加柴油的事，没再说过其他事情了。 关于被告人洪某兴提出自己没有敲诈勒索，自己系受颜某1所托处理安保费问题后被颜某1设局陷害，其辩护人所提指控洪某兴敲诈勒索事实不清，证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人颜某2、颜某1的陈述，证人陈某、曾某、任某的证言，结合电话录音、监控录像以及建设工程施工合同、授权书等书证可以相互印证，证实被告人洪某兴多次与颜某1协商3%安保费的事情，并且明确表示他可以负责处理安保费问题。虽然洪某兴与洪某1到案后均拒不认罪，并对于两人合谋情况不供述，但结合两人的行为，可以认定两人形成了共同犯罪故意。对于索要金额，虽然被告人洪某兴在商谈中均提出可以作主，对于索要的金额3%觉得高，可以商谈，但并未提出明确的金额。相反，从事后洪某1的行为可以看出，洪某1索要的金额都是固定的，即要求3%的安保费，洪某兴提出的可以商谈并没有得到洪某1的认可，故对于敲诈勒索的金额应以工程总造价的3%计算，也即3414870元。洪某1利用其自2017年3月起就指使他人阻扰工地运输强迫交易给被害人一方造成威慑，期间工地确又发生被打砸事件，对被害人形成了如果不支付安保费就可能继续实施威胁停工的强制心理，进而强行索要财产。被告人洪某兴明知洪某1具有敲诈勒索3%安保费的犯罪意图，仍为此沟通联络，在多次协商中表示自己可以做决定，解决事情以促进工程顺利进行，其行为也已构成敲诈勒索罪。被告人及其辩护人所提此节辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人洪某兴伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，金额共计3414870元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某兴已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人洪某兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上，本院决定对被告人洪某兴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人洪某兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2027年2月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  卢清霞 人民陪审员  孙亮珠 二〇一九年一月三十日 代书 记员  詹华伟 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。