山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2090号原告:山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。统一社会信用代码：91370000863111179Q。法定代表人：王步峰，总经理。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶仪猛，该单位职工。被告:江阴市一华商贸有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路80号。统一社会信用代码：91320281559317164R。法定代表人：邹雪良，经理。被告:邹雪良，男，汉族，1974年6月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告山东润峰集团有限公司与被告江阴市一华商贸有限公司、邹雪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日依法适用简易程序立案后，因向被告送达相关法律文书未果，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆勇、陶仪猛到庭参加诉讼，被告江阴市一华商贸有限公司、邹雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东润峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带偿还货款3008660.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与江阴市一华商贸有限公司签订《煤炭产品购销合同》，约定，原告向江阴市一华商贸有限公司出售煤炭…1/3焦煤（即1/3精煤），结算吨位以供方集港吨位为准。交货地点，曹庄港（微山县）。后经原告与江阴市一华商贸有限公司双方进行结算：江阴市一华商贸有限公司应向原告支付9903088.02元货款。截止2017年12月25日，江阴市一华商贸有限公司仅向原告支付6894428元货款；尚欠3008660.02元货款。经原告多次催要，江阴市一华商贸有限公司拒不清偿剩余货款。经查，江阴市一华商贸有限公司系邹雪良个人独资申请设立，并且江阴市一华商贸有限公司的资金往来主要是通过其个人账户收支。根据《公司法》第63条规定，邹雪良应当与江阴市一华商贸有限公司承担连带清偿货款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。原告山东润峰集团有限公司围绕其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照及股东决定。证明江阴市一华商贸公司是个人独资有限公司，法定代表人邹雪良是投资人。证据二、原被告双方于2017年11月份签订合同，证明原被告双方约定煤炭产品购销的权利和义务。出卖人是原告，购买人是被告。运输方式是由原告汽运至微山县曹庄港。证据三、被告出具的结算单。证明原告向被告出售煤炭10074.72吨。被告应付原告货款9903088.02元。证据四、被告出具的承兑汇票。证明1.被告只向原告支付了6894428元货款；2.被告从不通过公司账户支付货款。证据五、短信聊天记录（截图）21张。原告代表王祥训与被告法人代表邹雪良之间的短信聊天记录，证实原告多次向被告催要货款的事实。被告也曾多次答应偿还。证据六、被告邹雪良在金融机构开户银行名称清单。证明被告邹雪良通过个人账户进行收付货款。证据七、被告江阴市一华商贸有限公司的银行流水信息。证明1.自江阴市一华商贸有限公司成立以来，很少通过公户收付款。2.江阴市一华商贸有限公司的财产与投资人邹雪良的个人财产混同。证据八、江阴市一华商贸有限公司的住所地租赁协议。证明江阴市一华商贸有限公司没有相关固定资产。证据九、不动产查询记录。证明被告邹雪良在煤炭合同签订前将自己名下的房产已经出售给第三人，有转移逃避债务嫌疑。证据十、协助冻结存款通知书。证明被告邹雪良将存放在金融机构的存款在合同签订后转移他处。被告江阴市一华商贸有限公司、邹雪良未到庭，未答辩。被告江阴市一华商贸有限公司、邹雪良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性要求，可作为本案认定事实的依据。证据6、7、8、9、10为法院调查取得或制作，具备证据真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告与江阴市一华商贸有限公司签订《煤炭产品购销合同》，约定，原告向江阴市一华商贸有限公司出售煤炭…1/3焦煤（即1/3精煤），结算吨位以供方集港吨位为准。交货地点，曹庄港（微山县）。后经原告与江阴市一华商贸有限公司双方进行结算，江阴市一华商贸有限公司应向原告支付9903088.02元货款。截止2017年12月25日，江阴市一华商贸有限公司仅向原告支付6894428元货款；尚欠3008660.02元货款。被告江阴市一华商贸有限公司于2010年5月31日注册登记，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。发起股东为邹雪良，注册资金为500万元。2010年7月19日，无锡德恒方会计师事务所出具了锡德会验字（2010）第481号《关于江阴市一华商贸有限公司》的验资报告。认定根据协议、章程的规定，江阴市一华商贸有限公司申请登记的注册资本为人民币5000000元，由股东于2010年7月19日之前一次缴足。经其审验，截至2010年7月19日止，江阴市一华商贸有限公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币5000000元。股东以货币出资人民币5000000元。本院认为，原告山东润峰集团有限公司与被告江阴市一华商贸有限公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。截止2017年12月25日，江阴市一华商贸有限公司仅向原告支付6894428元货款；尚欠3008660.02元货款，有原告山东润峰集团有限公司提供的证据予以佐证，足以确认。因此,对于原告要求被告江阴市一华商贸有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点问题是被告邹雪良是否应承担责任。对此，本院认为，被告江阴市一华商贸有限公司成立时是以实缴资本制进行了出资，无锡德恒方会计师事务所出具了锡德会验字（2010）第481号《关于江阴市一华商贸有限公司》的验资报告认定股东已实际出资。故对股东邹雪良已出资的事实，本院予以认定。对于股东邹雪良是否抽逃出资应由原告对其陈述的事实承担举证责任。原告并未能举出足以证明被告邹雪良存在抽逃出资的行为的证据。关于人格混同问题，公司法虽规定一人有限责任公司不能证明其本人与公司财产相独立的，视为人格混同，由其本人对公司债务承担连带责任。但因被告邹雪良并未出庭，也未举证。原告也未提交人格混同的确切证据加以证实，对此，本院不予认定。关于原告怀疑在注册资本制度下很容易因公司法定代表人的行为将公司在金融机构的资金提取挪作他用的事实，本案只能由原告就此提交证据加以证明，因其证据不足，本院不予认定。关于公司法人邹雪良在金融机构开设了几十个个人账户，这些说明了其公司的业务主要是通过个人账户进行收支交易，足以说明邹雪良的个人资产和公司资产无法区分的事实，因本案中未有通过银行业务往来的相关证据证实，同时，也未有相关证据认定此类个人账户同时用于个人消费与公司业务的事实佐证，本院也无法采信。综上，原告要求被告邹雪良对涉案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江阴市一华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东润峰集团有限公司支付货款3008660.02元；二、驳回原告山东润峰集团有限公司对被告邹雪良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30870元，由被告江阴市一华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年一月十日书 记 员  付浩然