贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初14号原告：曾某1，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告曾某2父亲。原告：曾某2，男，布依族，1996年7月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。共同委托代理人：赵宝江，男，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托代理人：余福禄，男，系紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：梁某1，男，苗族，1973年6月15日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村大河边组。系被告梁某3父亲。被告：梁某2，男，苗族，1983年10月17日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村大河边组。系被告梁某3叔叔。被告：陈某，女，苗族，1980年9月10日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村大河边组。系被告梁某3婶婶。被告：梁某3，女，苗族，2000年11月2日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村大河边组。四被告共同委托代理人：谭林敏，女，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾某1、曾某2诉被告梁某1、梁某2、陈某、梁某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员林健适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告曾某1、曾某2及其共同委托代理人赵宝江、余福禄，被告梁某1、梁某2、陈某、梁某3及其共同委托代理人谭林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同返还彩礼52800元；2、判决被告梁某3返还金首饰（耳环、项链、戒指，价值6338元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某3父亲梁某1，叔叔梁某2、婶婶陈某，经陈某介绍，梁某3与曾某2认识并开始恋爱。原告家到被告家提亲，被告家要求彩礼52800元及三金（金耳环、项链、戒指，价值6338元）。2016年农历二月十二日，原告家到被告家认亲，并把彩礼52800元及三金拿到梁某2家，仪式结束后，被告家把三金退还给原告家。农历二月二十三日，原告家去接亲时，就把三金交给梁某3佩戴。2017年冬月初二，被告梁某3离开原告家一直未归，后又另嫁他人。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。四被告辩称，被告梁某1只收到原告彩礼32800元，并且在认亲当天返还4000元，在结婚当天返还10000元，实际只收到18800元；被告梁某3确实收到原告“三金”（耳环、项链、戒指）并在结婚当天佩戴，但婚后该“三金”已被原告曾某2母亲收回，故不存在返还问题；被告梁某3娘家为二人结婚购置衣柜、大床、梳妆台、消毒柜及床上用品价值约17000元的物品，现仍摆放在原告家，应予折抵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证，本院依法认定如下：对原告提交的证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。四被告均无异议，本院依法予以认定；2、收据一份，证明原告购买价值6388元的“三金”。四被告认可原告购买“三金”的事实及购买价格，但不能证明该“三金”现在仍被被告梁某3实际所有。本院认为，四被告认可梁某3在与曾某2办结婚酒时确实收到该“三金”并在当天佩戴，但其未提供证据证明该“三金”已被原告曾某2母亲收回，结合当地农村风俗，对被告的质证意见不予采信，对原告的证明目的予以认定；3、借条二份，证明原告曾某1因曾某2结婚向曾发奎、张某分别借款15000元、20000元用于支付彩礼。四被告认为该组证据系复印件，无法核实其客观真实性，并且该份借条也不能证明原告所借借款系用于给付彩礼，本院对被告的质证意见予以采信，对原告的证明目的不予认定；4、证人胡某及曾友和的证言，证明该二位证人作为媒人前去被告梁某1家商量彩礼为52800元以及在认亲当天看到原告送去彩礼共52800元的事实，被告认为二位证人的证言相互矛盾，对其真实性不予认可。经审查，该二位证人的证言确有不吻合之处，但结合当地风俗习惯及其他证人证言，本院对其证明目的予以认可；5、证人张某及高青明的证言，证明该二位证人作为押礼先生（方某，负责保管、运送、监督男方彩礼等物品的人）在认亲当天给付被告彩礼52800元以及被告当天返还原告曾某22000元的事实，被告认为二位证人的证言对数额表述有误，原告所送彩礼实际是32800元、被告当天返还数额为4000元，经审查，二位证人对彩礼数额、包扎方式、返还数额等细节的表述基本一致，结合当地风俗习惯及其他证人证言，本院对其证明目的予以认可；6、录像光盘两张，证明被告吃“后酒（方某，结婚当天女方家属及亲人到男方家参加婚礼）”时没有返还彩礼的事实，被告认为该视频能够清晰显示被告吃“后酒”时现场有两个装着现金的托盘，能够证明被告在结婚当天返还现金10000元的事实。经审查，该视频能够客观反映出结婚当天的真实情况，故对原告的证明目的不予采信。对被告提交的证据：1、户籍证明4份，证明四被告的身份信息，原告无异议，本院依法予以确认；2、永盛家私出具的票据，证明被告陪嫁物品（床、梳妆台、衣柜）价值5800元，原告认可该批陪嫁物品及购买价格，但认为该陪嫁物品系原、被告各支付2900元购买。本院认为，因该份票据未列清具体物品名称，且无发票等证据予以佐证，故本院对原告自认双方各付一半的质证意见予以采纳；3、照片一张，证明被告陪嫁物品(床上用品四件套、棉絮、被子、毯子、毛拖鞋、消毒柜)价值人民币10600元，原告认可收到上述陪嫁物品，但表示其收到的数量少于被告所主张的数量。本院认为，该份证据来源不明，不具有客观真实性，本院仅对被告陪嫁物品的事实予以认可；4、证人王某的证言，证明其作为捡礼人（负责清点男方家彩礼及其他物品的人）看到原告在认亲当天所送彩礼金额为32800元以及被告当天返还原告曾某24000元的事实。原告认为该证人的证言存在多处不合常理。本院认为，该证人关于“彩礼钱用胶带捆扎”、“彩礼32800元系分三沓，两沓1沓10000、一沓12800”、“男方送彩礼过来时、其在洗碗、系临时喊来帮忙”等陈述明显不符合当地风俗习惯，其对彩礼捆扎方式的陈述与被告梁某1、梁某3（均陈述为四沓）的陈述互相矛盾，且其未能陈述认亲当天的诸多细节，故该证人的证言不具有客观真实性，本院依法不予采信；5、证人梁某4的证言，证明被告吃“后酒”时返还原告10000元（两个托盘，一个装有5000元）的事实。原告认为该证人关于抬托盘之人的陈述不属实。结合被告的陈述及原告提交的视频资料，对被告的证明的予以认定。根据原、被告双方的陈述及举证、质证，本院审理查明事实如下:原告曾某2与被告梁某3经人介绍认识后开始谈恋爱，后曾某2父亲即原告曾某1请媒人胡某、曾友和去被告梁某3家提亲，经双方协商由原告给付被告彩礼52800元及“三金”，原告曾某1请媒人于2016农历二月十二日到被告梁某3家认亲，并于当天给付商定的彩礼现金52800元及价值6338元的“三金”（耳环、项链、戒指），被告梁某1将三金退还并要求在结婚当天再给梁某3佩戴，并于当天按照风俗习惯给付原告曾某22000元现金。后原告曾某2与被告梁某3于××××年××月××日按照当地风俗习惯举办婚礼，结婚当天，原告曾某2将三金交给被告梁某3佩戴。被告梁某3家将床、衣柜、消毒柜、床上用品、棉絮、被子、毯子、毛拖鞋等陪嫁物品送至原告家，被告家属及亲人在吃“后酒”时返还原告现金10000元。此后二人以夫妻名义开始共同生活，直至被告梁某3以原告曾某2对其不喜欢为由，于2017年农历冬月离开原告家，后原告家属于2017年农历腊月到被告家接梁某3回家未果。另审理查明，被告梁某3系××××年××月××日出生，其与原告曾某2自始未办理结婚登记。本案争议焦点：1、四被告是否应退还原告彩礼及“三金；2、如须退还，如何退还问题。本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方结婚登记的目的无法实现，接受彩礼一方应当予以返还。原告曾某2与被告梁某3虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义共同生活将近两年时间，结合本案实际情况及当地风俗习惯等因素，酌情考虑被告按70%比例予以返还。关于原告要求被告返还“三金”以及被告要求对陪嫁物品予以折抵的主张，综合考虑“三金”的特殊意义以及被告陪嫁物品已在原告家使用多年的实际情况，根据公平原则及不损害物品使用价值原则，双方均不予退还较为适宜。故扣除被告认亲当天给付的2000元及结婚当天返还的10000元，被告应返还数额为：（52800元-2000元-10000元）×70%=28560元。因被告梁某1自认彩礼钱系其本人收取保管，故应由被告梁某1承担退还义务，原告要求被告梁某2、陈某及梁某3共同承担退还义务的诉请证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1自本判决生效之日起十日内退还原告曾某1、曾某2彩礼共计人民币28560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费已减半收取560元，由原告曾某1、曾某2承担290元，被告梁某1承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一九年一月三十一日法官助理张欢书记员叶朝铸