广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1512号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈细清，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄赐繁，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1591号起诉书指控被告人陈细清犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈细清及其指定辩护人黄赐繁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年7月24日凌晨5时许，被告人陈细清骑自行车去到增城区荔城街开园中路112号，撬锁进入被害人丘某1经营的“小铭牛奶士多多”便利店内，盗窃了硬盒红色五叶神香烟2条、金色芙蓉王香烟1条、硬盒1906双喜牌香烟1条、经典硬盒双喜香烟1条、经典硬盒双喜牌香烟4包（经鉴定共价值1008元）及现金人民币1400元后逃离现场。2018年7月24日下午被告人陈细清被抓获归案，缴获上述被盗香烟发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈细清的行为已构成盗窃罪。被告人陈细清是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈细清在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金二千元至三千元。被告人陈细清否认控罪，辩解其只在士多店门前拿了个桃吃没有进入店内盗窃香烟和现金。其辩护人提出：被告人是否参与盗窃，请求法庭查清事实。经审理查明，2018年7月24日凌晨5时许，被告人陈细清骑自行车去到增城区荔城街开园中路112号，撬锁进入被害人丘某2经营的“小铭牛奶士多多”便利店内，盗窃了硬盒红色五叶神香烟2条、硬盒黄色芙蓉王香烟1条、硬盒双喜1906香烟1条、硬盒经典双喜香烟1条、硬盒经典双喜香烟4包（经鉴定共计价值1008元）及现金人民币1400元后逃离现场。2018年7月24日下午被告人陈细清被抓获归案，缴获上述被盗香烟发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实2018年7月24日6时50分被害人丘某2到富鹏派出所报案，同日立案侦查。2、抓获经过，证实被告人陈细清于2018年7月24日14时被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人陈细清的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街开园中路112号。5、搜查笔录、扣押发还物品清单，证实从被告人陈细清住处扣押硬盒经典双喜香烟4包、硬盒黄色芙蓉王香烟1条、硬盒经典双喜香烟1条、硬盒双喜1906香烟1条、硬盒红色五叶神香烟2条、鞋子1双、裤子1条、横条有领短袖衣服和灰色长袖衣服各1件，上述扣押的香烟已发还被害人丘某2。6、穗增价认定[2018]1009号价格认定结论书，证实被扣押的香烟经鉴定共价值1008元。7、刑事判决书，证实被告人陈细清于2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2014年5月29日被本院判有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年7月20日刑满释放。8、监控视频，经当庭播放，显示2018年7月24日凌晨4时35分08秒，被告人陈细清穿着短袖衣服骑自行车去到荔城街开园中路112号士多店门口，下车四处张望，于4时56分44秒在撬卷闸门时因有人经过便骑自行车离开；约5时19分35秒陈细清穿一件灰色长袖上衣骑自行车重新回到该士多店，下车后从侧旁进入并于5时30分20秒出来，手拿红色袋装的东西放入车篮随后骑自行车离开。9、被害人丘某2的陈述：2018年7月23日22时，我将荔城街开园中路112号士多店锁上卷闸门离开，次日早上6时30分我去开门时发现卷闸门被撬烂，店内的现金和香烟被盗，被盗现金约1400元，面额10元和20元的有1000元，其他为面额5元和1元的零钱。被盗香烟价值约1500元，包括硬盒双喜牌（01）2条、硬盒金色芙蓉王1条、硬盒双喜牌（1906）1条、硬盒红色五叶神2条、硬盒金色五叶神l条、硬盒经典双喜牌1条、软盒经典双喜牌1条、硬盒双喜牌l条、软盒双喜牌l条。经查看视频，发现是一名男子在当天凌晨5时左右撬门进入店铺盗窃，该男子经常到我店里买香烟，而且他经常赊数至今还欠我70元，所以我认得他。经辨认，指认截图中的男子就是视频中盗窃其商铺的男子，指认被盗的香烟。10、证人曾某的证言：我和我丈夫丘某2经营的开园中路112号小士多店被盗，经查看视频，发现该盗窃男子之前经常到我店坐，有时会买点东西，但来多了后他就开始赊账至今仍欠我店几十元货款。我店内被盗香烟和现金1400元，我每次购进香烟都是进货商发进货单到我手机上，但我没保留相关的微信信息。被盗香烟放在店内的一个玻璃柜内，现金放在玻璃柜旁一张桌子的抽屉内。存放香烟的玻璃柜和存放现金的抽屉平时都没有上锁，我们一般都会放现金在店内不拿走，平时我们只是把铁闸门锁好就离开，因我们刚开始经营没有经验，而且之前没有发生过被盗事件。11、被告人陈细清的供述：侦查前期否认到过士多店实施盗窃，侦查后期供述：2018年7月24日凌晨4时我步行至增城区富鹏金天地蒸武门附近，骑了一辆自行车去到富鹏市场路口一间水果店，在水果店门口拿了一个桃子吃，因为下雨我身上穿的短袖上衣被淋湿了，我就骑自行车回家换了一件灰色长袖上衣又回到了那间水果店，下车看了一下放在门外的水果，然后就骑自行车离开了。我认识这间水果店的店主，我还欠该店主几十元烟钱。民警抓获我时从我家中缴获了香烟、衣服和鞋子，其中整条的香烟是我表弟徐伟坤叫他同学拿给我的，他知道我没钱所以买烟给我抽，4包零散的香烟是我自己买的，衣服是我当天穿的，民警出示给我看的视频截图中的男子是我本人。庭审中被告人辩解香烟是其自己用卖水果莲雾的钱购买的。经辨认，指认缴获的衣服、鞋子、香烟，指认视频截图中的男子是其本人。关于被告人陈细清及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，被害人在发现财物被盗后即报警，陈述被盗财物的种类及价值；被告人在侦查前期否认去过士多店，后又供认去过现场但只在店门前拿了桃吃没有撬锁进入店内盗窃香烟和现金；当庭播放的监控视频显示被告人骑自行车去到士多店，在撬锁时因有人经过而放弃并骑自行车离开，后被告人骑自行车重新回到现场从士多店侧旁进入，出来时手拿红色袋放入车篮骑自行车离开；扣押物品清单证实民警在被告人家中缴获了衣服和香烟，被告人指认缴获的衣服是其当天所穿衣服，亦指认视频截图中的男子是其本人，但辩解缴获的香烟是其表弟给其的，庭审中又辩解香烟是其用卖水果的钱所购买；被告人对缴获的香烟来源不能作出合理的解释，且其供述前后不一，足以反映被告人为逃避法律追究而不如实供述的主观心态，上述证据间能相互吻合，证实被告人实施了此宗盗窃。被告人及辩护人的相关意见均与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈细清无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈细清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控被告人陈细清属累犯不当，应予纠正（理由是：被盗财物价值共计2408元，被告人陈细清曾因盗窃被判处刑罚是构成此宗盗窃数额较大的依据，故不应再重复评价）。部分赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈细清的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈细清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈细清退赔被害人丘某2的经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一九年一月四日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。