安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民初113号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告:宿州市光彩城玮涓商店，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩城农委楼下，实际经营地址安徽省宿州市埇桥区（门头名称联华便利店）。 经营者：袁玮涓。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告宿州市光彩城玮涓商店（以下简称玮涓商店）侵害商标权纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人王哲禺到庭参加诉讼，被告宿州市光彩城玮涓商店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕公司向本院提出诉讼请求：1、玮涓商店立即停止侵犯张裕公司注册商标专用权的行为；2、玮涓商店赔偿张裕公司经济损失及制止侵权支出的合理费用共计25000元；3、玮涓商店承担本案诉讼费用。事实和理由：张裕公司创立于1892年，是国内最早和最大的葡萄酒酿造企业，2010年张裕葡萄酒跻身全球葡萄酒行业五强行列。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。“解百纳”商标在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉。“解百纳”牌干红葡萄酒品质优良，质量稳定，经过多年经营，解百纳系列葡萄酒获得多项大奖，具有较高知名度，为国内外消费者认同。经烟台张裕集团有限公司授权，张裕公司取得上述商标使用权，并授权张裕公司以自己的名义提起诉讼等维权行为。2018年3月13日，张裕公司以48元的价格从玮涓商店购买了瓶贴标注为“宝石解百纳”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。该产品上使用了“解百纳”商标，侵犯了张裕公司商标专用权。玮涓商店损害了张裕公司商标的市场信誉，应承担相应的法律责任。 玮涓商店未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张裕公司举证的（2015）烟鲁东证经字第683号公证书。本院认为，该公证书能够证明“解百纳”等商标为烟台张裕集团有限公司所有，张裕公司经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼等情况，予以认定。 2.张裕公司举证的（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书。本院认为，该公证书能够证明第1748888号“解百纳”注册商标有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止，予以认定。 3.张裕公司举证的（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书。本院认为，该公证书能够证明第1748888号注册商标“解百纳”续展注册有效期限自2012年4月14日至2022年4月13日止。 4、张裕公司举证的（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书。本院认为，该公证书能够证明“解百纳”为中国驰名商标。 5、张裕公司举证的（2018）宁石证经内字第2690号公证书及证物。本院认为，经当庭拆封查看，能够证明被封存的产品购自玮涓商店。本院认为，该证据能够证明玮涓商店实施了侵犯张裕公司注册商标专用权的商品。 6、张裕公司举证的购买侵权商品费用48元、调查费发票1000元、公证费发票1000元。本院认为，相关票据能够证明张裕公司的维权费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第174888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。经长期使用，“解百纳”商标在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉。烟台张裕集团有限公司授权张裕公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权行为进行维权活动。玮涓商店于2015年8月21日注册成立，经营者袁玮涓，经营范围为预包装食品、散装食品等。 2018年3月13日，江苏省南京市石城公证处公证员孙某和公证工作人员李晓杰，随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人史卫康，共同到位于安徽省宿州市埇桥区，门头名称为“联华便利店”的店铺内，该店内放有“宿州市光彩城玮涓商店”等字样的证照，史卫康在该店内以48元的价格购买了标有“宝石解百纳”等字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注：中国安徽省萧县葡萄酒总厂），并在现场取得收银小票一张。史卫康使用江苏省南京市石城公证处提供的手机对店铺外观进行拍照，公证员孙某及公证工作人员李晓杰监督了购物、拍照全过程，后公证人员某所购商品予以封存，并出具了（2018）宁石证经内字第2690号公证书。 庭审中，本院当庭拆封公证处封存的实物。被诉产品的瓶身正面标有宝石解百纳字样，背面制造商为中国安徽省萧县葡萄酒总厂，商标持有人合肥集升贸易有限公司。综上，张裕公司确认玮涓商店销售的葡萄酒为侵犯其商标专用权的商品。 张裕公司为本案诉讼支付相应的公证费1000元、调查费1000元。 本院认为：本案的争议焦点为，玮涓商店是否存在侵权行为及应否承担法律责任。 注册商标专用权依法应予保护。烟台张裕集团有限公司是涉案商标的商标权人，张裕公司经商标权人授权，取得了以自己的名义，对涉嫌侵权者提起诉讼的权利。本案中，被诉侵权产品系葡萄酒，与第1748888号注册商标核定使用商品类别相同，其瓶身外包装上标有“解百纳”字样，因“解百纳”商标具有较高知名度，该商品名称与张裕公司注册商标“解百纳”构成近似，足以误导公众，故本院认定该商品系侵犯第1748888号的商品。玮涓商店销售该商品但无证据证明该商品系合法取得并说明提供者，其行为侵犯了注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。鉴于张裕公司提交的证据无法证明玮涓商店因侵权行为所得利益或者张裕公司因被侵权所受损失，故本院综合考虑到玮涓商店的侵权行为性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度以及涉案商标的知名度、涉案商品的价格以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定玮涓商店赔偿张裕公司各项经济损失共8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州市光彩城玮涓商店立即停止侵犯第1748888号注册商标专用权的行为； 二、被告宿州市光彩城玮涓商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失（包括因制止侵权行为而支付的合理费用）8000元； 三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由宿州市光彩城玮涓商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  张 奥 人民陪审员  张体华 二〇一九年一月九日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以经符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。