安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0421刑初10号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人赵猛，男，1953年2月7日出生于安徽省寿县，汉族，本科，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月26日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，同日由凤台县公安局执行拘留，同年7月7日经淮南市人民检察院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人董方明，安徽天瑞律师事务所律师。 辩护人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。 按照安徽省高级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人赵猛犯受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年7月19日、2019年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某、贺某出庭支持公诉，被告人赵猛及其辩护人董方明、贾宇鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，凤台县人民检察院于2018年3月28日、2018年7月25日因补充侦查，二次申请延期审理，本院依法同意延期审理。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1999年至2016年期间，被告人赵猛利用其担任安徽省公路运输管理局副局长、党委委员等职务之便，在办理道路客运班线招投标、班线审批、复核等业务中，非法收受相关单位或者个人392.5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下： 1、2002年至2016年期间，被告人赵猛收受阜阳兴客汽车运输集团有限公司董事长唐某共计69万元。其中赵猛在逢年过节期间收受唐某9万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受唐某60万元。 2、2003年至2012年期间，被告人赵猛收受阜阳宏运运输集团有限公司董事长谢某共计48万元。其中赵猛在逢年过节期间收受谢某8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受谢某40万元。 3、2004年至2011年期间，被告人赵猛收受安徽运泰交通发展股份有限公司副总经理叶某送给的现金共计34万元。其中赵猛在逢年过节期间收受叶某4万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受叶某30万元。 4、2003年至2014年期间，被告人赵猛收受原铜陵市南方长途客运有限责任公司总经理祁某共计86.2万元。其中赵猛在逢年过节期间收受祁某6万元，在办理班线招投标、审批以及班线复核、运营等业务中收受祁某80.2万元。 5、2006年至2008年期间，被告人赵猛收受安徽交运集团有限公司副总经理刘某1共计23万元。其中赵猛在逢年过节期间收受刘某13万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受刘某120万元。 6、2001年至2006年期间，被告人赵猛收受安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司原总经理狄某共计24.8万元。其中赵猛在逢年过节期间收受狄某4.8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受狄某20万元。 7、1999年至2007年间，被告人赵猛收受六安市汽车运输总公司副总经理王某1共计34.5元。其中赵猛在逢年过节期间收受王某14.5万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受王某130万元。 8、2000年至2007年期间，被告人赵猛收受安徽交运集团滁州汽运有限公司运务处处长鲁某共计23万元。其中赵猛在逢年过节期间收受鲁某4万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受鲁某19万元。 9、2001年至2008年期间，被告人赵猛收受淮南市运输总公司总经理孙某共计14.8万元。其中赵猛在逢年过节期间收受孙某4.8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受孙某10万元。 10、2004年至2008年期间，被告人赵猛收受淮南市汽车运输总公司原副总经理曹某共计23.2万元。其中赵猛在逢年过节期间收受曹某3.2万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受曹某20万元。 11、2005年至2008年期间，被告人赵猛收受安徽黄山长运有限公司董事长齐某共计12万元。其中赵猛在逢年过节期间收受齐某2万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受齐某10万元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人唐某、谢某、祁某等人的证言；2、被告人赵猛的供述；3、公司营业执照、任职情况说明、户籍证明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵猛身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受相关单位钱款392.5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，依法对被告人赵猛予以判处。 被告人赵猛辩解，其只收受唐某5万元，谢某5万元，收受过祁某钱，但数额记不清，其他人没有收受。其辩护人辩护提出，公诉机关举出的赵猛于2017年6月24日、25日的笔录是检察机关非法拘禁赵猛形成的材料，不能作为证据使用，本案事实不清，证据不足，指控不能成立。 经审理查明：被告人赵猛利用其担任安徽省公路运输管理局副局长、党委委员等职务之便，于1999年至2016年期间在办理道路客运班线招投标、班线审批、复核等业务中以及逢年过节期间，非法收受相关单位或者个人392.5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下： （一）2002年至2016年期间，被告人赵猛收受阜阳兴客汽车运输集团有限公司董事长唐某共计69万元。其中赵猛在逢年过节期间收受唐某9万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受唐某60万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人唐某的证言，证实其是阜阳兴客汽车运输集团有限公司董事长。其是通过赵猛的司机吴某认识的赵猛，在每年的春节和中秋节都会给赵猛送3000元现金，两个节共送6000元现金。从2002年到2016年的这15年间，逢年过节其共给赵猛送了9万元。其找赵猛办理审批第一条颖上至上海的班线，到赵猛的办公室送给赵猛3万元，后其感觉钱有点少，10天后，其把5万元交给吴某，让他转给赵猛。其办理颖上到上海的第二条班线给赵猛送了5万元，用报纸包着给他的。其办理颖上到上海第三条、第四条班线的时候送给赵猛15万元。其开通颖上到厦门的班线，到赵猛住的小区门口，用化妆品的方盒装5万元送给赵猛。其开通颖上至扬州的班线，用盒子装的5万元送给赵猛。其开通颖上到黄山，颖上到涡阳，太和到涡阳，颖上到阜南、颖上到凤台，用烟盒装了10万元，用塑料袋包着，到赵猛家的那幢楼的楼下送给了赵猛。其办理刘庄到淮南3条班线，刘庄到新集煤矿1条班线，送给赵猛7万元。其办理兴客集团一类班线资质的时候，按照要求公司达不到一类资质班线许可，其找到赵猛，赵猛帮助其通过资质验收，其用软皮袋子里面装了5万元到赵猛办公室送给赵猛。其逢年过节期间给赵猛送钱主要是为了和赵猛处好关系，在具体班线审批过程中给赵猛送钱，主要是因为赵猛是分管班线审批的副局长，在班线招投标和审批的过程中能给其提供帮助。后来在班线招投标和审批的过程中赵猛帮了其很多的忙，让其每次都能顺利地把事情办好。其给赵猛送的钱都是其个人的钱，因为公司就是其个人的，这种钱在公司账目上没有办法显示，是用其他方式做的账。 2、证人吴某的证言，证实其是赵猛的司机，唐某是通过其认识的赵猛。唐某在申请一条颍上至上海新增班线时，拿了5万元让其晚上交给赵猛，其给赵猛后赵猛拿出1万元给了其。 3、被告人赵猛的供述，证实其于1997年6月至2008年11月在安徽省公路运输管理局任副局长，分管客运班线审批等工作，2008年11月至2011年3月在安徽省运输管理局任总经济师。唐某最初是通过一位朋友认识的，他提出想办理班线，希望其能帮忙，其答应后，他就送给其钱。之后唐某在向省运管局申请办理每一条班线、运营手续的过程中都给其送钱，另外，唐某在为颍上到上海的班线审批中利用其司机吴某给其送了5万元，其给吴某1万元。其简单计算了一下，唐某因为班线审批的事情至少给其送了有60万元人民币。另外从2002年到2016年的这15年间，唐某在每年的中秋节或端午节给其送3000元现金，在春节期间给其送3000元现金，每年6000元现金，15年共给其送了9万元。 4、公司营业执照、任职情况说明，证实唐某于1998年至2002年担任安徽省颍上县交通运输有限公司法人代表、董事长；2003年至2008年5月担任安徽省颍上交通运输有限公司法人代表、董事长（兼任阜阳市兴客汽运有限公司、阜阳市兴客旅游有限公司和颍上县兴客汽车销售有限公司法人代表、董事长）；2008年6月担任阜阳兴客汽车运输集团有限公司法人代表、董事长（兼任阜阳市兴客旅游有限公司、安徽省客颍上交通运输公司和颍上县兴客汽车销售有限公司法人代表、董事长。） 5、沪皖省际道路客运会谈纪要、新增皖沪客运班线表，证实2008年4月，经皖、沪二地运管部门协商，新增阜阳-上海（金山）、阜阳-上海（崇明）、颍上-上海（崇明）、阜南-上海（青浦）班线。 6、中标通知书、道路客运班线经营行政许可决定书、道路客运班线经营权使用合同，证实2004年7月，省客颍上公司中标颍上-黄山、颍上-凤台班线，同年8月与省运管局签署经营权使用合同；2005年8月，中标颍上-厦门班线；2006年12月中标颍上刘庄-淮南班线,2007年1月签署合同；2007年11月，中标颍上-上海奉贤班线。2009年7月，阜阳兴客中标颍上-扬州班线，同年8月与省运管局签署经营权使用合同；2011年8月，阜阳兴客中标颍上刘庄-淮南、刘庄-新集煤矿班线，11月被行政许可使用。 7、2004年上半年、2005年上半年班线经营权招投标评标结果一览表，证实安徽省客颍上在2004年上半年中标的班线有：太和-涡阳、颍上-涡阳、颍上-黄山、颍上-凤台。2005年上半年中标的班线有：颍上-厦门。 8、行政许可班线明细表，证实阜阳兴客的颍上-上海班线行政许可时间是2005.2.3；颍上-扬州班线行政许可时间是2009.12.18；颍上-凤台班线行政许可时间是2008.12.1；刘庄-淮南班线行政许可时间是2011.11.1；刘庄-新集煤矿班线行政许可时间是2009.6.3；安徽省客颍上的颍上-厦门班线行政许可时间是2006.1.6；颍上-黄山班线行政许可时间是2004.9.2；颍上-涡阳班线行政许可时间是2004.9.21；颍上-凤台班线行政许可时间是2004.9.2；刘庄-淮南班线行政许可时间是2008.4.3；阜阳汽运的太和-涡阳班线行政许可时间是2004.8.18。安徽省客颍上的一类班线资质被行政许可的时间是2011.4.7。 (二)2003年至2012年期间，被告人赵猛收受阜阳市宏运运输集团有限公司董事长谢某（另案处理）共计48万元。其中赵猛在逢年过节期间收受谢某8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受谢某40万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人谢某的证言，证实其是阜阳市宏运运输集团有限公司董事长。其是通过赵猛的司机吴某认识的赵猛，从其2003年开始的一直到2012年，每年春节和中秋节各送4000元，一年共8000元，10年共送了8万元，另外其找赵猛办具体事情时总共送了40万元。其中2004年左右，其公司第一条招标班线是用的阜阳运输总公司资质申请的，其听说赵猛爱人在住院，就买个花篮用大信封装了2万元放在花篮里送给赵猛。后来其到赵猛办公室拿阜阳至江阴、阜阳到江都这二条班线牌时又用信封装了2万元送给了赵猛。申报阜阳至湖北十堰的班线时，在赵猛办公室其用信封装了2万元送给他。2003或2004年，为了获批阜阳到河南太康、河南淮阳、湖北三峡（宜昌）三条班线，其共送给赵猛6万元。2005年，为获批阜阳至安吉班线，其共送给赵猛2万元。2007年，其用临泉到临平班线和阜汽集团交换了临泉到扬州的班线，在报班线时在赵猛办公室里用信封装了2万元钱，送给赵猛。2008年公司申请阜阳至上海班线，其共送给赵猛6万元。2008年，申报山东东平班线，其送给赵猛2万元。2010年左右申报阜阳至重庆班线，其送给赵猛2万元。2008年其想开通阜阳至江苏如东，找赵猛帮忙，送给了赵猛2万元，2011年班线开通，是赵猛帮其公司和阜汽集团协调的。2009年其公司申报阜阳到九华山班线时，其在赵猛办公室送给他2万元。还有三个省内的班线，阜阳到旌德、阜阳到来安、临泉到宣城三条班线，这些都是承诺班线，都是审批之前去送的钱，每条班线其都用信封装了2万元在赵猛办公室送给赵猛，共计6万元。另外还有到朱集、孙庙、高塘三条农班班线，其共送给赵猛4万元。其逢年过节给赵猛送钱主要是为了和赵猛处好关系，在具体班线审批过程中给赵猛送钱，主要是因为赵猛是分管班线审批的副局长，在班线招投标和审批的过程中能给其提供帮助，当时客运市场竞争激烈，班线审批难度很大，其通过给赵猛送钱能够得到他的帮助顺利拿到班线经营权。后来赵猛在班线招投标和审批的过程中帮了其很多的忙，协调班线，让其每次都能顺利地把事情办好。 2、证人吴某的证言，证实其是赵猛的司机，谢某是通过其认识的赵猛。2004年左右，赵猛爱人住院，谢某找到其让其带他到医院看望，谢某在医院门口买了一个花篮将2万元钱放在花篮里送给了赵猛。 3、被告人赵猛的供述，证实其于1997年6月至2008年11月在安徽省公路运输管理局任副局长，分管客运班线审批等工作，2008年11月至2011年3月在安徽省运输管理局任总经济师。谢某在办理班线报批、运营手续等业务时都给其送钱，在其分管班线期间至少给其送了40万元，具体其记不清了。另外从2002年至2011年，谢某在每年的中秋节和春节期间给其送钱，每次都是4000元现金，一年8000元，10年共给其送了8万元。 4、公司营业执照、个人简历，证实谢某于2002年担任阜阳宏运运输公司经理，2003年挂靠阜阳运输总公司，成立宏运运输有限公司担任董事长，2008年4月至今担任阜阳市宏运运输集团有限公司董事长。 5、中标通知书、道路客运班线经营行政许可决定书、道路客运班线经营权使用合同、省际道路旅客运输线路审批表等书证，证实安徽省公路运输管理局于2003年9月许可阜阳宏运公司使用阜阳-三峡班线，2004年1月许可阜阳宏运公司使用阜阳-淮阳班线，2004年2月许可阜阳宏运公司使用阜阳-泰康班线，2009年8月许可阜阳宏运公司使用阜阳-来安、阜阳-旌德班线，2009年12月许可阜阳宏运公司使用临泉-宣城、阜阳-九华山班线。2011年8月，阜阳宏运公司中标阜阳-江苏如东班线，11月被许可使用，2013年11月，阜阳宏运公司中标阜阳-重庆班线，12月份签署合同，2008年6月，阜阳宏运公司中标阜阳-山东东平班线，7月份签署合同，2008年7月，阜阳宏运公司中标阜阳-上海班线，2006年1月，阜阳宏运公司中标阜阳-安吉班线；2006年上半年，阜阳宏运公司中标阜阳-孙庙、阜阳-高塘班线；2007年7月，阜阳宏运公司中标阜阳-十堰班线，8月签署合同；2008年上半年，阜阳宏运公司中标阜阳-朱集班线。 6、安徽省运输管理局关于公布2004年下半年、2007年下半年班线经营权招投标中标结果的通知，证实2004年下半年，阜阳市运输总公司中标阜阳-江都、阜阳-江阴、颍上-蒙城班线。2007年下半年，阜阳市运输总公司中标临泉-扬州班线。 （三）2004年至2011年期间，被告人赵猛收受安徽运泰交通发展股份有限公司副总经理叶某（另案处理）送给的现金共计34万元。其中赵猛在逢年过节期间收受叶某4万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受叶某30万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人叶某的证言，证实其是安徽运泰交通发展股份有限公司副总经理，赵猛在任安徽省交通运输管理局副局长期间，其因为发展公司班线的事情要找赵猛帮忙协调，共给赵猛送了34万元钱。其中南京班线是在2005年上半年送了2万元，上海班线是在2004年上半年送了3万元，宁波班线是2005年上半年送了2万元，三次合计7万元。还有每年招投标分上、下半年共两次，其从2004年至2008年期间共计10次送了23万元，其中，2004年上半年、2004下半年和2005年上半年分别送了3万，2005的下半年至2008年下半年共7次每次都是送的2万。另外其每年的中秋节会给赵猛送2000元现金，在春节期间会送3000元现金，一年5000元，从2004年到2012年其共给赵猛送了4万元。其逢年过节期间给赵猛送钱是为了和赵猛处好关系，赵猛是省运管局的主要领导，和他搞好关系有利于我们公司发展。班线平衡协调和班线招投标上给赵猛送钱是因为赵猛是分管班线审批的副局长，当时行业竞争激烈，班线办理难度大，只有得到赵猛的支持，才能获得班线经营权，所以其才给赵猛多次送钱。后赵猛在班线平衡会上会帮其公司协调，在招投标过程中也会给其公司提供便利，让其公司顺利拿到班线。 2、被告人赵猛的供述，证实在其当安徽省公路管理局副局长期间，芜湖运泰汽运公司的叶某在办理班线报批、运营手续等业务时至少给其送了有30万元，具体记不清了。另外叶某在每年春节前给其是送5000元现金，10年共给其送了5万元。 3、公司营业执照、任职简历，证实叶某自2003年3月份担任芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司副总经理；2016年至今担任安徽运泰交通发展股份有限公司副总经理。 4、省际道路旅客运输线路审批表、江苏省交通厅班线发展答复函，证实2001年10月-2002年2月，安徽省芜湖汽车运输总公司（安徽运泰交通发展股份有限公司）申报芜湖-上海班线被批准，2003年被许可使用。2004年5月芜湖-宁波线路被审批。2005年9月申报芜湖-南京班线被审批。 （四）2003年至2014年期间，被告人赵猛收受原铜陵市南方长途客运有限责任公司总经理祁某（另案处理）共计86.2万元。其中赵猛在逢年过节期间收受祁某6万元，在办理班线招投标、审批以及班线复核、运营等业务中收受祁某80.2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人祁某的证言，证实其是铜陵市南方长途客运有限责任公司总经理，从2003年至2008年，每年的中秋节和春节期间都会给赵猛送钱，开始每年的中秋节3000元现金、春节3000元现金，这六年共计送了3.6万元，2008年年底赵猛不再分管班线审批了，被任命为总经济师，其从2009年至2014年在每年的中秋节送2000元现金、春节送2000元现金，这六年共送了2.4万元，十二年间共计在中秋节和春节送给赵猛是6万元。其在班线审批和班线运营方面送给赵猛约有82.2万元，其中车主王某2想增加一条铜陵到上海班线，给其20万元帮忙运作，其把20万元给了赵猛，请他帮忙，当年的年底，这条班线就批下来并投入运营。刘某2拿出6万元通过其公司申报一条铜陵到上海的班线，2008年初的一天，刘某2开车带其和周某1到合肥，取了4万元交给了吴某，让吴某给赵猛2万元，另外2万元留给吴某，打点班线时每人3000元，这次班线审批也很顺利。何某想通过其公司申报铜陵至徐州的班线，拿出15万元让其运作，其把15万元现金用黑袋子装着，到省运管局赵猛的办公室拿给了赵猛，并跟他说了铜陵到徐州班线的事情，赵猛收下后并答应帮忙审批，这条铜陵至徐州班线很快就批下来了。王某3通过其公司申报铜陵至蚌埠新增班线，自愿拿出15万元运作，其开车拿着这15万元去合肥，到赵猛的办公室把钱送给了他，同时跟他讲了铜陵到蚌埠班线的事情，赵猛答应了，后来在赵猛的帮助下，该条新增班线也顺利批下来了。王某4想恢复已经作废的九城班线并由他来跑，拿了2万元现金给其，其到赵猛的办公室把这2万元现金给赵猛了，后来在赵猛的关照下，九城班线得到恢复运营。新增铜陵至庐江、铜陵至青阳班线时，省运管局只公示了1条班线给铜陵交通发展公司，公司当时实际已订购了铜陵至庐江班线车辆2台，为增补1条班线，车主周某2拿出3万元现金，请公司到省运管局想办法增加一条班线，公司让其和周某1拿着这3万元现金到省运管局打点，其和周某1到赵猛的办公室，把3万元给了赵猛，赵猛收下钱的一个月后铜陵交通发展公司就增加了一条班线。翟某申报铜陵至苏州这条班线过程中，拿出1万元用于公司申报此条班线的活动费用，其将这1万元送给赵猛，并跟赵猛说了铜陵至苏州班线的事情，后来在赵猛的关照下，该条新增班线得到顺利运营。申报铜陵至六安班线时，因为当时北方线经营情况比较好，这个线属于比较热门的班线，其和周某1一起通过吴某给赵猛送了2.4万元，后来这条班线也顺利批下来了。新增繁昌班线时，铜陵交通发展公司共新增6条班线，当时也是找赵猛帮的忙，事情办成后，公司让每名驾驶员出6000元，共计3.6万元，3000元买礼品送给了线路对开的公司人员，另外3.3万元都作为感谢费送给了赵猛，这个钱是由吴某拿给赵猛的。其公司为了申报到淮北的班线，批了2万元现金，由其和周某1一起把2万元现金送到赵猛的办公室，赵猛收下钱后，班线很快就批复下来了。2004年左右，其公司把到合肥的车辆从25座更新到35座，合肥联组上告到合肥市运管处和省运管局，这事大概有一年合肥运管处没给复核。其公司就让驾驶员凑了4.5万元，到省运管局去找吴某和赵猛运作此事。其在省运管局外面把这4.5万元现金给赵猛了，钱是装在黑塑料袋里面，还用报纸包的，请他协调，他答应帮忙，不久，合肥市运管处的相关领导就主动到铜陵，相关领导说赵猛局长也打过招呼了，共同协调处理好了这件事。每年的班线复核中，其公司都有好多车不过关，公司向不过关的车主收取了共计1万元，其中5000元通过吴某送给了赵猛，这种情况从2003年开始，到2011年赵猛改任督导员后不再参与复核工作时止。八年间因为班线复核的事情其共计给赵猛送了4万元，这些钱也基本上都是通过吴某给赵猛的，其余的4万元由周某1送到省运管局班线管理处，打点班线管理处的其他人员；另外，其公司在办理一般班线时，在没有特殊困难情况下，也会给赵猛等省运管局有关人员送钱，每条班线送给赵猛4000元现金，除了上述有特殊困难的班线外，公司从2003年到2008年期间还新增了20余条班线，按每条班线4000元计算，在这一块至少共送给赵猛8万元。其送钱是因为赵猛当时在省运管局是分管班线的副局长，掌管着全省班线审批、车辆复核等方面的权力和平台，汽运公司要想经营好，在班线审批、车辆复核方面获得他的帮忙和关照，就必须与他处好关系，所以除了在逢年过节其给他送钱外，在一些班线审批中，尤其是热门班线的审批上，都会找他帮忙，有的人为了搞到班线，也愿意出钱让我们公司帮他们运作，其才频繁给他送钱。赵猛在收到钱后都提供了帮助，基本上其找他的事情，他都能办成。 2、证人吴某的证言，证实铜陵市南方长途客运有限责任公司申报铜陵到上海的班线过程中，祁某曾经拿了现金4万元，2万元给了其，另2万元由其购买了价值2万元的木中玉代祁某送给赵猛。2003年至2014年期间逢年过节祁某在给其表示的同时，经常通过其给赵猛送钱，之前是春节送3000元，端午节或中秋节送3000元，2008年底赵猛任总经济师后，标准降低为春节2000元、端午节或中秋节2000元，共计6万元。另外，祁某所在的公司从2003年至2008年间共新增了20多条班线，除了少数的几条班线是祁某直接送给赵猛的外，其他的每条班线祁某都通过其给赵猛送4000元现金，在班线的事情上祁某通过其给赵猛送了至少有8万元。 3、证人周某1的证言，证实其在铜陵南方长途客运公司历任运营处长，副总经理，其公司在班线申报开通和班线运营维护过程中，其曾陪同原总经理祁某给赵猛送过现金。其中车主刘某2想通过其公司去申报铜陵至上海的班线，在2008年过年前，其和祁某、刘某2一起到合肥省运管局，其和刘某2在楼下等，由祁某将钱送给赵猛，具体送了多少其不清楚。2005年上半年，车主周某2想通过其公司申报一条铜陵至庐江的班线，下半年的时候，其陪祁某到省运管局去运作开通班线的事，祁某带钱上去和赵猛谈的，具体花了多少钱其不清楚，2005年底，这条班线很快就批下来，并顺利运营。2007年上半年，其公司在申报铜陵至六安、铜陵至淮北班线过程中，公司拿出2.4万元送给吴某，由吴某转送给赵猛用于开通六安班线，为开通铜陵至淮北班线，祁某和其一起到赵猛办公室送给他2万元，没过多久，这两条班线就批下来了。2004年左右，南方公司联组和合肥的联组发生运营上的矛盾，祁某负责全面协调，当时祁某找班线的司机凑钱到省运管局做工作，具体向司机收了多少钱不清楚。每年的班线复核过程中，南方公司的部分车辆年审不过关，祁某每年向这些不过关的车主收取向省运管局活动的钱，这些钱由祁某给赵猛，具体给了多少钱不清楚。 4、证人王某2的证言，证实2005年，铜陵市交通发展旅行社（铜陵市南方长途客运公司的前身）想申报经营铜陵至上海的班线，该公司的负责人祁某找到其，让其在他们公司也开辟一条铜陵至上海的班线，其也想扩大班线运营规模，就同意以南方公司名义再申报一条铜陵至上海的班线。祁某让其给他20万现金用于找安徽省公路运输管理局相关领导疏通关系。2005年7月份一天，其拿了20万元给祁某，用于去省运管局找相关领导疏通关系，钱给过不久班线就顺利审批下来，祁某是怎么具体运作疏通的其不清楚。 5、证人刘某2的证言，证实铜陵至上海的班线比较热门，其就想通过南方公司申报一条铜陵到上海的班线。其找到当时南方公司总经理祁某，祁某说可以由公司出面帮其运作，但需要其出一些钱用于向上疏通关系。2007年底或2008年初，其开车送祁某、周某1到合肥打点关系，其拿6万元现金给了祁某。2008年7月份，祁某跟其说班线顺利审批下来了，具体在审批过程中祁某是怎么运作的其不清楚。 6、证人何某的证言，证实2007年，其运营铜陵至徐州的班线，因手续不全，属于违法运营，被人举报，就想申报一条合法的铜陵至徐州的运营班线，其多次申报都没有申报成功。2008年下半年，其到南方客运公司办事时，经理祁某提出，想要尽快办理好铜陵至徐州的合法运营班线，其要拿给他15万元现金，以铜陵南方客运公司名义去安徽省公路管理局申报，这15万元由祁某去疏通关系。其为了尽快拿到合法班线，就交给祁某15万元，至于他怎么运作的其不清楚，但这条班线很快就顺利办了下来。 7、证人王某3的证言，证实2006年下半年，为了开辟铜陵至蚌埠客运班线，其找到铜陵南方客运公司总经理祁某，他让其拿15万元现金去办理铜陵至蚌埠班线申报手续。其将15万元现金交给齐为国，钱给过不久，班线就顺利审批下来，具体祁某是怎么运作疏通的其不清楚。 8、证人王某4的证言，证实2005年前后，其想恢复铜陵至九城这条班线，南方客运公司总经理祁某就主动和其说，需要花钱到省运管局相关领导处疏通关系才可以。为了尽快办好这件事，就给祁某2万元用于办事，具体祁某是怎么运作的不清楚，这条班线很快就得到恢复。 9、证人周某2的证言，证实2005年上半年，其看铜陵至庐江之间的客运流量比较大，就想经营铜陵至庐江的班线，其找到祁某，祁某让其拿出3万元，由他到省运管局找相关领导疏通关系，尽快将班线批下来。其给祁某3万元。在2005年底，这条班线很快就批下来并顺利的运营，祁某是怎么去省运管局办理的其不清楚。 10、证人翟某的证言，证实2005年底，其给铜陵市南方客运有限公司总经理祁某1万元，想让他帮忙申请铜陵至苏州的这条班线，具体祁某怎么运作的不清楚，但这条班线很快申办了下来。 11、被告人赵猛的供述，证实其共计收受过祁某钱款86.2万元，其中祁某请其帮忙办铜陵到上海的班线时给其送了20万元现金；在申报铜陵至徐州班线时，祁某用黑袋子装着15万元送给其；在申报铜陵至蚌埠新增班线时送给其15万元；铜陵汽运公司转到南方公司的九城畈班线，为了恢复班线，祁某拿了2万元现金给其；新增铜陵至庐江、铜陵至青阳班线时，南方公司为增补1条班线，给其送了3万元现金；在申报铜陵至苏州这条班线时，给其送了1万元；申报铜陵至六安班线时，祁某通过吴某给其送了2.4万元；新增繁昌班线时，祁某通过吴某给其送了3.3万元；开发淮北班线时祁某给其送了2万元；2004年左右，南方公司把到合肥的车辆从25座更新到35座，合肥联组上告到合肥市运管处和省运管局，祁某送给我4.5万元现金请我协调此事；每年的班线复核中，南方公司都有好多车不过关，每次他们都通过吴某送给我5000元现金，从2003年至2010年共八年间因为班线复核的事情共计给其送了4万元；在办理一般班线时，祁某也会给其送钱，每条班线4000元现金，都是通过吴某送给其的，从2003年到2008年期间南方公司共新增了20条班线，共计送给我8万元。祁某海通过吴某送过一个木中玉的观音像，我还以为是工艺品，没有放在心上。另外，从2003年至2008年，在每年的中秋节和春节期间祁某都会给其送钱，每个节都是3000元现金，从2009年至2014年期间我不再任分管班线的副局长了，他每个节给其送的都是2000元，十二年间共计送给其6万元。 12、铜陵市交通发展有限责任公司情况说明、公司营业执照、道路运输经营许可证，证实铜陵市交通发展有限责任公司成立于1992年，1995年、2003年，两次改制退出国有企业序列，公司所属有南方长途客运有限责任公司、交通发展旅行社有限责任公司，两公司法人均为薛翠英。南方长途客运有限责任公司成立于2007年，主要经营市际班车客运，省际班车客运，市际包车客运，省际包车客运，代办公路铁路票务手续，汽车销售，审计，省内旅游客运。交通发展旅行社有限责任公司成立于2001年10月。2003年始经营长途班线，取得班线经营资质，后于2007年元月，将班线运营资质变更到南方长途客运有限责任公司。 13、任职文件，证实祁某自2002年即被聘为铜陵市交通发展有限责任公司副总经理，2004年连任，2007年兼任铜陵市南方长途客运有限责任公司总经理，2016年11月8日被免职。 14、道路客运班线经营行政许可决定书、中标通知书、班线经营权合同、2007年上半年客运班线招投标定标情况表，证实2005.12.22，南方长途客运有限责任公司中标铜陵至庐江、铜陵至苏州两条线；2005.8.11，中标铜陵至青阳；2007.1.5，中标铜陵至蚌埠、铜陵至繁昌两条线；2007.7.20，中标铜陵至淮北、铜陵至六安两条线；2008年1.28，中标铜陵至屯溪；2009.1.4，中标铜陵至徐州；2009.7.21，中标铜陵至宿州。皖公运客08-1021，获许可经营铜陵至怀宁，2008.7.11，2008.7.11，获许可经营铜陵至上海；2009.8.5，获许可经营铜陵至宿州，2010.10.14，获许可经营铜陵至溧阳；2014.1.21，获许可新增铜陵至宿松（九城）。 （五）2006年至2008年期间，被告人赵猛收受安徽交运集团有限公司副总经理刘某1共计23万元。其中赵猛在逢年过节期间收受刘某13万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受刘某120万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人刘某1的证言，证实其是安徽交运集团有限公司副总经理，在班线申报、招投标评审、复班过程中曾经给安徽省运管局副局长赵猛送过钱，共计23万元。其中2006年公司申报合肥至海南三亚班线，其请赵猛帮忙协调班线，在赵猛车上给他送了1.5万元。2006年公司想要恢复合肥至山东青岛班线，在协商期间其请赵猛在新亚饭店吃饭时送给他1.5万元。2006年公司想要恢复合肥至池州青阳班线，在协商期间其请赵猛在圣大国际饭店吃饭时送给他1.5万元。2007年公司申报合肥至贵州贵阳班线，其在赵猛办公室给他送了3.5万元。2007年公司申报合肥至福建漳州班线，其请赵猛帮忙协调班线在他办公室给他送了3万元。2007年公司申报合肥至湖南怀化班线，其在赵猛办公室给他送了3.5万元。2007年公司申报合肥至山西长治班线，其请赵猛帮忙在他办公室给他送了3万元。2007年公司申报合肥至东至龙泉班线，在班线投标评审前，其请赵猛在金利银鹭饭店吃饭时给他送了2.5万元。另外其在逢年过节的时候也给赵猛送过钱，主要是2006年和2007年2年时间，每年春节、中秋节和端午节三个节日，每个节日5000元，两年时间共计送给赵猛3万元。因为赵猛当时分管班线审批，能在公司申报班线中提供帮助，为了得到赵猛的支持，其才给赵猛送钱的。在班线招投标和审批的过程中赵猛都给其提供了便利，每次公司都能顺利拿到班线。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过安徽省客运公司刘某1的钱款至少25万元，具体其记不清了。他在办理班线报批、运营手续等业务时至少给其送了有20万元；另外，在每年的春节前他也会给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给其送了5万元。 3、公司营业执照、任职情况说明，证实刘某1于2006年3月至2015年12月份担任安徽省交通集团汽车运输有限公司董事、副总经理、党委委员；2016年1月份至今担任安徽省交运集团有限公司董事、副总经理、党委委员。 4、道路客运班线经营行政许可决定书、中标通知书、道路客运班线经营权使用合同，证实省公路运输管理局于2009年2-9月许可安徽飞雁快客公司（法人刘某1）经营合肥-贵阳、合肥-漳州班线，2007年7月许可该公司经营合肥-长治班线；省公路运输管理局于2009年8月份许可安徽省交通集团汽车运输有限公司经营合肥-龙泉线路，2010年10月份许可经营合肥-三亚线路，2009年7月该公司中标合肥-怀化、合肥-龙泉线路。以上合同中均有赵猛签字。 5、道路旅客运输业户更新申请表、安徽省跨区公路旅客运输线路审批表，证实省道路运输管理局在2007年9月份同意安徽省汽车客运有限责任公司更新合肥-青阳班线的车辆，2008年9月同意该公司续延合肥-青阳班线经营权。 6、2007年上半年新增省际客运班线标，证实该表中显示有合肥-南宁、合肥-长治、合肥-金湖、合肥-昆山班线。 7、安徽省道路运输管理局出具的说明，证实安徽省交运集团有限公司经营的合肥至青岛班线于1996年许可，之后定期办理延续经营手续，因资料保管不善，2004年该班线延续经营审批手续丢失，2009年及2014年班线延续经营审批手续在企业处留存。 （六）2001年至2006年期间，被告人赵猛收受安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司原总经理狄某共计24.8万元。其中赵猛在逢年过节期间收受狄某4.8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受狄某20万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人狄某的证言，证实其是安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司总经理，从2001年至2006年6年时间，每年春节、中秋节各送给赵猛4000元，一年8000元，共计送给安徽省运管局副局长赵猛4.8万元。另外其公司申报蚌埠至宁波班线其找赵猛帮忙在他办公室给他送了6万元。申报蚌埠至江苏常州班线其找赵猛帮忙在他办公室给他送了4万元。申报蚌埠至江苏溧阳班线其找赵猛帮忙在他办公室给他送了5万元。申报蚌埠至江苏无锡班线其找赵猛帮忙在他办公室也给他送了5万元。因为班线审批的事情其找赵猛帮忙一共给他送了20万元现金，钱都是用一个硬盒纸袋装的，放在最下面，上面放两条香烟。其在逢年过节期间给赵猛送钱主要是和赵猛搞好关系，在申报班线过程中给赵猛送钱，是考虑到赵猛分管班线审批，为了单位的发展，在班线招投标和审批时能给其提供帮助，后来在班线招投标和审批的过程中赵猛帮了其很多的忙，让其每次都能顺利地把事情办好。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过狄某的钱，他在办理班线报批、运营手续等业务时给其送了至少有20万元，具体是什么时间，每次送多少次其都记不清了；另外，他还在每年的春节前给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给其送了5万元；因此其收受狄某的钱款至少有25万元。 3、公司营业执照、任职证明，证实狄某自2001年2月至2007年3月担任安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司副总经理、总经理；2007年3月至2008年11月担任合肥客运总站董事长；2008年11月至2015年1月担任安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司总经理。 4、省际道路旅客运输线路审批表、安徽、浙江两省道路客运班线2005年计划线路表、中标通知书，证实2005年12月，安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司经省运管局批准经营蚌埠-宁波、蚌埠-溧阳、蚌埠-常州、蚌埠-无锡班线。 （七）1999年至2007年间，被告人赵猛收受安徽省六安市汽车运输总公司副总经理王某1共计34.5元。其中赵猛在逢年过节期间收受王某14.5万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受王某130万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人王某1的证言，证实其是六安市汽车运输总公司副总经理，在1999年至2007年9年期间，每年春节、中秋节加起来一共5000元，共计送给安徽省运管局副局长赵猛4.5万元。其在办理班线时也会给赵猛送钱，其中2004年下半年，其公司与浙江富阳、平湖开通班线的时候，很长时间没有发放线路牌，其到赵猛办公室送给他10万元，牌照才发放下来。2005年上半年其公司申报马头至上海、罗集至上海、毛坦厂至上海三条班线，其找赵猛帮忙在他办公室给他送了10万元。2005年下半年其公司申报六安至吴江（江苏）、六安至仙游（福建）、六安至潍坊（山东）三条班线，其找赵猛帮忙在他办公室送给他10万元。其在逢年过节期间给赵猛送钱主要是为了和赵猛处好关系，办理班线时给赵猛送钱是因为赵猛是分管班线审批的副局长，当时赵猛也是招投标副主任，手中决定班线分配，当时班线非常难办，行业竞争激烈，为了拿到班线才给赵猛多次送钱的。在办理班线时他会帮忙协调提供便利，让其公司顺利拿到班线。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过王某1（六安汽运公司）的钱，他在办理班线报批、运营手续等业务时会给其送钱，至少送了30万元，具体时间及次数我记不清楚了。另外，王某1还在每年的春节前给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给其送了5万元，其共收受王安至少有35万元。 3、公司营业执照、任职文件，证实王某1于1999年-2011年担任六安地区汽车运输总公司副总经理。 4、2004年下半年班线经营权招投标中标结果函，证实安徽省公路运输管理局于2005年1月份公布了全省中标企业，其中六安市汽车运输总公司中标六安至富阳、六安至平湖二条线路。 5、安徽省公路运输管理局中标通知书、客运班线经营权招标使用合同、省际道路旅客运输线路审批表，证实六安市汽车运输总公司于2005年2月，中标六安至富阳、六安至平湖线路；2005年8月，中标、审批马头至上海、罗集至上海、毛坦厂至上海线路；2005年12月-2006年1月，中标、审批六安至吴江、六安至仙游、六安至潍坊线路。 （八）2000年至2007年期间，被告人赵猛收受安徽交运集团滁州汽运有限公司运务处处长鲁某共计23万元。其中赵猛在逢年过节期间收受鲁某4万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受鲁某19万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人鲁某的证言，证实其是安徽交运集团滁州汽运有限公司运务处处长，从2000年至2007年8年时间，每年春节送给安徽省运管局副局长赵猛5000元，共计送了4万元。另外在2004年下半年班线招投标前其曾找过赵猛两次，希望通过省际平衡会获批新增班线，请赵猛帮忙协调明光-义乌、全椒-宁波、全椒-上海、天长-温州4条班线。每次其都是用信封袋装3万元在赵猛办公室送给他的，两次共送了6万元钱，在班线招投标后其为了表示感谢，又在办公室送给他4万元。2005年上半年和下半年两次招投标前后，其也找过赵猛三次，请他帮忙协调定远-宁波、凤阳-昆山、滁州-江阴、明光-常熟4条班线，在班线平衡会和招投标过程给予关照。第一次送给赵猛2万元，后两次都是3万元，共计送给赵猛8万元现金，都是在赵猛办公室给他的。2006年上半年其找到赵猛请他帮忙办理全椒-常州班线，在他办公室送给他1万元。其在班线平衡会和招投标时给赵猛送钱是因为他是分管班线审批的副局长，当时行业竞争激烈，班线办理难度大，只有得到赵猛的支持，才能把事情办成。逢年过节期间主要是为了和赵猛处好关系，所以其才给赵猛多次送钱的。送钱后赵猛在班线平衡会上会帮忙协调，在招投标过程中也会提供便利，让其公司顺利拿到班线。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过鲁某（滁州汽运公司）的钱，他在办理班线报批、运营手续等业务时会给其送钱，至少给其送了20万元，具体时间及次数其记不清楚了。此外，他在每年的春节前给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给其送了5万元。 3、公司营业执照、任职说明，证实鲁某于1998年3月担任安徽交运集团滁州汽运有限公司运务处副处长，2001年5月份担任运务处处长，2004年6月份至2016年8月担任公司总经理助理兼运务处（部）长。 4、安徽省公路运输管理局通知函以及2004年下半年班线经营权招投标中标结果单、中标通知书，证实2005年1月份，省运管局发布通知，滁州市汽车运输总公司中标全椒-宁波、全椒-上海、明光-无锡、天长-温州、定远-黄山、定远-淮南、明光-巢湖、定远-丽水、定远-太仓、早庙-合肥班线；2005年2月，中标明光-义乌班线。 5、道路客运班线经营权使用合同、省际道路旅客运输审批表、省运管局系统查询结果、中标通知书，证实2005年12月—2006年9月，滁州市汽车运输总公司经省公路运输管理局批准许可经营定远-宁波、凤阳-昆山、明光-常熟、全椒-常熟、全椒-常州、滁州-江阴、小岗村-合肥线路；2007年7月份，滁州市汽车运输总公司中标全椒-上海班线，当月与省公路运输管理局签订使用合同。 （九）2001年至2008年期间，被告人赵猛收受淮南市运输总公司总经理孙某共计14.8万元。其中赵猛在逢年过节期间收受孙某4.8万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受孙某10万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人孙某的证言，证实其是淮南市运输总公司总经理，在2001年2008年期间，每年春节、中秋节，各送给他3000元，一年6000元，八年共计送给安徽省运管局副局长赵猛4.8万元。另外，2008年其公司申报滁州市凤阳县武店至田家庵班线，在审批前其到赵猛办公室给他送了4万元现金。还有省道路运输管理局每年有一次班线考核，为了巩固公司淮南到上海、温州的班线，其给赵猛分别送了3万元，两次合计6万。赵猛在其公司班线审批中提供了便利，使得公司顺利拿到了班线，在考核班线时，也得到了他的帮助。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过孙某（淮南市汽车运输总公司）的钱款，他在办理线路申请报批、运营手续等业务时会给其送钱，至少给其送了10万元，具体记不清了。另外，他在每年的春节前也给其送钱，每次5000元现金，10年共给其送了5万元。 3、公司营业执照、任职证明，证实孙某于1999年3月至2002年11月担任淮南市运输总公司副总经理，2002年12月至今担任公司总经理、公司法人代表。 4、中标通知书、道路客运经营权使用合同、班线经营权招投标定标情况表，证实2008年7月，淮南市运输总公司中标淮南-武店班线，当月与省运管局签署使用合同。 （十）2004年至2008年期间，被告人赵猛收受淮南市汽车运输总公司副总经理曹某共计23.2万元。其中赵猛在逢年过节期间收受曹某3.2万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受曹某20万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人曹某的证言，证实其是淮南市汽车运输总公司副总经理，在2004年至2007年的中秋节、春节分别送给安徽省运管局副局长赵猛4000元现金，一年8000元，这4年逢年过节共计给送给赵猛3.2万元。其在办理班线过程中共计给赵猛送现金20万元，其中办理潘集至上海班线时给赵猛送现金5万元，办理淮南至苏州班线时给赵猛送现金5万元，办理淮南至临沂班线时给赵猛送现金5万元；2005年办理淮南至平湖班线，给赵猛送现金5万元，这些钱都是在赵猛办公室给他的，之后这些班线办理的也很顺利。逢年过节期间其给赵猛送钱主要是为了和赵猛处好关系，办理班线给赵猛送钱是因为赵猛是分管班线审批的副局长，当时赵猛也是招投标副主任，手中决定班线分配，当时客运行业竞争很激烈，班线非常难办，为了拿到班线才给赵猛多次送钱的。后赵猛在办理班线时会帮忙协调提供便利，让其公司顺利拿到班线。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过淮南市汽运公司曹某的钱款，他在办理线路申请报批、运营手续等业务时会给其送钱，至少给其送了20万元，具体其不清楚了；另外在每年的春节前他也会给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给其送了5万元。 3、公司营业执照、任职证明，证实曹某于1997年至2009年担任淮南市汽车运输总公司（2013年更名为淮南市淮汽汽车运输有限公司）副总经理。 4、安徽省公路运输管理局通知函以及2004年下半年班线经营权招投标中标结果单，证实2015年1月份，省运管局发布通知，淮南汽运总公司中标淮南-临沂、潘集-上海、凤台-无锡、淮南-苏州线路、潘集-怀远、潘集-宿州、淮南-许疃线路。 5、安徽省公路运输管理局行政许可会议结果公告以及2008年上半年班线经营权招投标定标情况表，证实2008年7月，省运管局发布公告，淮南市汽车运输总公司中标淮南-定远、淮南-巢湖、淮南-池州、淮南-屯溪、淮南-刘庄、淮南-泗县、田家庵-常坟、田家庵-邹庙线路。 6、安徽省公路运输管理局信息查询，证实淮南市淮汽汽车运输有限公司于2002年10月17日被许可使用淮南-上海班线，于2005年8月23日被许可使用淮南-平湖班线。 7、道路旅客运输业户策车辆更新申请表，证实2008年4月，淮南市汽车运输总公司经省道路运输管理局许可淮南-温州线路的三辆车辆变更。 （十一）2005年至2008年期间，被告人赵猛收受安徽黄山长运有限公司董事长齐某共计12万元。其中赵猛在逢年过节期间收受齐某2万元，在办理班线招投标、审批等业务中收受齐某10万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人齐某的证言，证实其是安徽黄山长运有限公司董事长，在2005年至2008年4月期间，每年春节送给安徽省运管局副局长赵猛5000元，4年共计送其2万元，送钱的地点均在赵猛办公室。另外2006年其担任黄山长运公司总经理以来，为了公司发展，在班线申报、招投标评审过程中，都给赵猛送过钱，其中2006年，为了维护改制后上海班线的运营，其到赵猛的办公室送给他4万元；2007年下半年公司申报屯溪至婺源班线，其找到赵猛请他协调班线，在他办公室送给他3万元。2008年上半年，公司申报屯溪至常德班线，在评审前其找赵猛帮忙，在他办公室送给他3万元。其给赵猛送钱是因为他分管班线审批，为了能得到其帮助，送钱后赵猛在班线招投标以及审批中都给其公司提供了便利，使得班线顺利审批，老班线也能得到维持和正常运营。 2、被告人赵猛的供述，证实其收受过齐某的钱，他是黄山长运有限公司的，他在办理线路申请报批、运营手续等业务时会给其送钱，至少给其送了10万元；另外在每年春节前他也会给其送钱，每次都是5000元现金，10年共给我送了5万元。 3、营业执照、任职情况说明，证实齐某于2007年7月至2004年11月担任黄山市汽车运输总公司副总经理，2004年11月至2006年3月担任代总经理，2006年3月至2006年12月担任黄山长运有限公司总经理，2006年12月至今任黄山长运有限公司董事长。 4、湖南省公路运输管理局的复函、安徽省公路运输管理局行政许可决定书、道路客运班线经营权使用合同、省际道路旅客运输线路审批表，证实省运管局2006年12月批准黄山长运公司经营屯溪-婺源班线，2008年7月份许可该公司经营黄山屯溪-常德班线。 5、安徽省道路运输管理局出具的经营业户情况说明表，证实黄山长运有限公司经营的黄山风景区-上海班线于1986年9月30日许可。 另查明：2017年7月28日，赵猛退款10万元。 上述事实，还有以下有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、安徽省交通厅文件、省公路运输管理局文件、干部履历表，证实赵猛于1997年7月至2008年12月担任安徽省公路运输管理局副局长、党委委员（12月3日下文免去副局长一职），2009年1月至2011年2月担任省运管局总经济师、党委委员；2011年4月担任安徽省公路运输管理局督导员（正处级）；2013年3月退休。 2、安徽省机构编制委员会办公室文件，证实2012年8月8日，安徽省公路运输管理局更名为安徽省道路运输管理局。 3、安徽省道路运输管理局出具的其单位分工情况，证实2000年12月29日起赵猛分管运政科、安全稽查科、企业管理科、驻沪汽车运输服务部；2006年11月22日起赵猛分管班线客运、维修行业管理工作、分管班线客运管理处、维修行业管理处；2008年4月30日起赵猛主管班线客运、维修行业管理工作、分管班线客运管理处、维修行业管理处；2009年2月23日起赵猛主管经济运行分析、维修行业管理工作、分管维修行业管理处。 4、安徽省纪委以及凤台县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证实2017年1月16日，驻安徽省交通厅纪检组对赵猛案件进行初核，经查，赵猛涉嫌违法，6月16日决定对赵猛立案审查。6月23日上午，纪检组电话联系赵猛，明确其具体位置后，从安徽省立医院南区将其带至科学大道城市之家酒店进行纪律审查谈话，在谈话期间，赵猛承认其存在违纪问题，根据初核结果以及案件进展，纪检组认为赵猛存在职务犯罪问题，并与2017年6月24日将赵猛本人及线索材料移交检察机关。赵猛到案后能积极配合检察机关，除供述了检察机关已经掌握的其收受祁某行贿的事实，还供述了其他尚未掌握的受贿事实。 5、凤台县人民检察院扣押财物决定书、银行到账通知单，证实赵猛于2017年7月28日退款10万元。 6、户籍信息，证实赵猛系1953年2月7日出生，案发时系完全刑事责任能力人。 被告人赵猛及其辩护人向本院提出书面申请，被告人赵猛在侦查机关所作的所有有罪供述均系非法证据，故申请对以上证据予以排除，并提供了相关线索。 本院审查后启动了非法证据排除程序，并于2018年4月24日、5月4日召开了庭前会议。此次庭前会议被告人赵猛的辩护人提出：1、被告人赵猛在2017年6月23日至25日期间所作有罪供述是凤台县人民检察院通过非法拘禁、刑讯逼供、威胁方式收集和制作的，应予以排除；2、被告人赵猛在2017年6月26日至7月8日期间的有罪供述属于2017年6月23日至25日有罪供述的重复性供述，应当一并排除。 针对被告人赵猛的辩护人提出的非法证据排除申请，公诉人出示了相关证据，就被告人赵猛在侦查机关所有的有罪供述的合法性进行了说明。此次庭前会议，公诉机关和被告人赵猛的辩护人之间就被告人赵猛在侦查机关的供述的合法性没有达成一致意见。针对辩护人认为被告人赵猛于2017年6月23日至25日，被凤台县人民检察院非法控制和非法拘禁长达三日之久的问题，根据中共安徽省纪律检查委员会驻省交通运输厅纪律检查组出具的情况说明，证实被告人赵猛及有关违法线索系于2017年6月24日零点被移交至检察机关，24日、25日，赵猛是以证人的身份被检察机关询问，故不能认定检察机关对赵猛有非法拘禁的行为。针对辩护人提出的检察机关对赵猛存在疲劳审讯问题，公诉人出示了赵猛休息的相关照片，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，不能认定检察机关对赵猛有存在疲劳审讯行为。 针对辩护人提出，申请侦查人员出庭说明情况，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，本院认为没有必要。 针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实、证据，本院依法评判如下： 被告人赵猛辩解提出，其只收受唐某5万元，谢某5万元，收受过祁某钱，但数额记不清，其他人没有收受。其辩护人辩护提出，本案事实不清，证据不足，指控不能成立。经查，被告人赵猛于2017年6月24日、25日在检察机关所作的询问笔录，2017年6月26日在凤台县看守所的供述及被告人赵猛于2017年6月24日自己亲笔写的交代材料，均承认收受他人钱款392.5万元的事实，且该受贿事实检察机关事前只掌握收受祁某钱款的事实，收受其他人钱款是被告人赵猛主动交代的，同时该受贿事实也得到行贿人及相关书证的印证，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，公诉机关举出的赵猛于2017年6月24日、25日的笔录是检察机关非法拘禁赵猛形成的材料，不能作为证据使用，经查，根据中共安徽省纪律检查委员会驻省交通运输厅纪律检查组出具的情况说明，证实被告人赵猛及有关违法线索系于2017年6月24日零点被移交至检察机关，2017年6月24日、25日，赵猛是以证人的身份被检察机关询问，故不能认定检察机关对赵猛有非法拘禁的行为，其所作的材料可以作为证据使用，故辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人赵猛利用其担任安徽省公路运输管理局副局长、党委委员等职务之便，于1999年至2016年期间在办理道路客运班线招投标、班线审批、复核等业务中以及逢年过节期间，非法收受相关单位或者个人392.5万元，数额特别巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三百八十六条，第九十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵猛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2028年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵猛未退回的赃款382.5万元，予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  常 龙 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张明跃 附有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。