wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初10247号原告：张志平，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：顾利华，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张志平与被告顾利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告顾利华下落不明，本院于2018年9月7日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告张志平的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告顾利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币100,000元；二、判令被告支付利息(以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月25日起计算至实际归还之日止)；三、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是一个村的，当时被告和原告说设立公司需要注册资金向原告借款100,000元。原告于2013年2月19日分两笔通过上海白鹤工业园区实业有限公司向被告实际控制的公司上海实赞实业有限公司账户转账100,000元，被告是上海实赞实业有限公司的大股东和实际控制人，也是公司法定代表人。转账的100,000元实际是上海白鹤工业园区实业有限公司垫付，实际是原告出借给被告，2014年3月原告已经将100,000元归还给了上海白鹤工业园区实业有限公司。被告在转账1年多之后在青浦区外青松公路2857弄上海工业园区内原告办公室内向原告补出具了借条。被告出具借条后经原告多次催讨一直未归还借款，故原告诉至法院。被告顾利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到张志平(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金100,000元，大写：壹拾万元整，年利率按同年银行准利率，2014年9月30日之前归还现金50,000元，大写：伍万元，其余2015年2月28日之前连利息一并归还。2013年2月19日，上海白鹤工业园区实业有限公司向上海实赞实业有限公司分两笔转账40,000元、60,000元。被告是上海实赞实业有限公司法定代表人。2013年2月19日，被告向上海实赞实业有限公司缴入60,000元，王建德缴入40,000元，款项用途投资款。2019年1月25日，上海白鹤工业园区实业有限公司出具情况说明，载明，原告是公司办证部门经理，2013年2月19日，由于被告在办理业务时需十万元，以被告个人名义请求原告借款十万元。原告由于当时没这么多钱，公司代原告垫付100,000元给付到被告要钱汇入的上海实赞有限公司账上，后原告已经及时将100,000元归还公司。现本公司同意以张志平个人名义起诉被告。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、验资报告、情况说明、转账凭证、企业法人营业执照等予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理中，原告为证明其主张另提供了微信通讯记录，该记录载明，2017年1月18日11：22，原告：“建设银行白鹤支行银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，张志平，老妈住院急需用钱，无论如何给我汇点钱！”。顾：“知道了兄弟”。2017年1月19日13：18，原告：“顾兄什么时候汇过来啊，急死人啦！”顾：“我在抓紧”本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告所主张的借款事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告顾利华理应按约归还借款。现被告顾利华拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，被告应归还原告借款并支付相应逾期利息，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利华应于本判决生效之日起十日内归还原告张志平借款100,000元；二、被告顾利华应于本判决生效之日起十日内归还原告张志平利息【以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2014年6月25日起计算至实际归还之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告顾利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  陆秋云人民陪审员  陈才良二〇一九年一月三十日书 记 员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初102号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王超义，男，44岁，1974年8月28日生，汉族，小学文化，个体卖水果，户籍所在地安徽省利辛县，现住江阴市。2015年9月因犯危险驾驶罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月1日刑满释放。2018年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王超义犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王超义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王超义于2018年10月开始，冒充女性通过微信搭识被害人张某，假装与被害人谈某，后虚构“母亲生病没钱看病”、“没钱还高利贷”、“没有生活费”等理由共计骗得被害人张某人民币34250元。 被告人王超义归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，赃款人民币34100元已追缴并发还被害人张某，被告人王超义家属代为退赔被害人张某人民币150元。 上述事实，被告人王超义多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、微信聊天截图、微信账号及转账记录、收条等书证，证人汪某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的电子证据检查工作记录、扣押笔录，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王超义归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王超义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年一月二十八日 法官助理缪梦蕾     书 记 员缪梦蕾     本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2624号上诉人（原审被告）：齐凡振，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶岑梅，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡利萍，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：李兰杰，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人齐凡振为与被上诉人叶岑梅、胡利萍及原审被告李兰杰加工合同纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐凡振上诉请求：1.撤销原判，依法改判齐凡振支付叶岑梅和胡利萍加工款453800元；2.本案诉讼费用由叶岑梅、胡利萍、李兰杰承担。事实和理由：1.齐凡振除微信转账35000元外，还支付付现金5000元。另外，齐凡振还交付130多张狐狸皮、185个貉子、25张加黄貉子、29张本色狐狸皮、毛条，价值分别为78000元、81400元、10000元、20300元、80900元。一审法院少算275600元，尚欠加工款453800元。2.齐凡振与李兰杰早已解除夫妻关系，李兰杰对加工款的形成及相关情况不知情，故加工款应由齐凡振一个人承担。一审法院仅凭李兰杰在欠条上签字，认定加工款为共同债务，有违实际情况。叶岑梅、胡利萍辩称：齐凡振所称的退货和现金是不存在的，李兰杰已签字确认，所欠加工款属于夫妻共同债务。李兰杰未作陈述。叶岑梅、胡利萍向一审法院起诉，请求判令齐凡振、李兰杰：1.立即支付加工款764400元及利息20066元（暂时计算到2018年7月30日共7个月，本金764400元×4.5%÷12×7=20066元），合计784466元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：叶岑梅、胡利萍于2016年至2017年期间为齐凡振、李兰杰进行毛领加工，截至2017年8月20日，齐凡振、李兰杰结欠加工款764400元，并于当日形成欠条一份，承诺该欠款于2017年12月30日前付清。如到期不还，叶岑梅可向法院起诉，律师费等一切相关费用均由欠款人承担。齐凡振、李兰杰在欠条下方签名并捺印。庭审中，叶岑梅、胡利萍自认齐凡振、李兰杰已在欠条形成后支付过35000元。余款至今未付。一审法院认为，叶岑梅、胡利萍提交的证据结合其当庭陈述，能证明其与齐凡振、李兰杰间存在加工合同关系及齐凡振、李兰杰结欠加工款事实，齐凡振、李兰杰理应及时付清加工款，因其已支付35000元，应予以扣除，故尚欠729400元。故关于齐凡振提出的已支付35000元的抗辩意见，予以采纳。叶岑梅、胡利萍主张的利息部分无法律依据，不予支持。关于齐凡振提出的叶岑梅、胡利萍曾向其购买过狐狸皮等货物，价款应予以抵扣的抗辩意见，齐凡振未提供证据，且不属于本案诉争范围，可另行主张，本案中不作处理，故该抗辩意见，不予采纳。李兰杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、齐凡振、李兰杰于判决生效之日起十日内支付叶岑梅、胡利萍加工款729400元；二、驳回叶岑梅、胡利萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11645元，减半收取5822.50元，财产保全费4442元，合计10264.50元，由叶岑梅、胡利萍共同负担720.50元，由齐凡振、李兰杰负担9544元。二审中，齐凡振提供录音证据（书面记录）、证人书面证词、入库单。以此证明：1.胡利萍从齐凡振处拿走的货物及价值；2.齐凡振货物的来源。叶岑梅、胡利萍质证认为，对录音证据真实性没有异议，但不能证明齐凡振主张的事实，对证人书面证词及入库单有异议。李兰杰未发表质证意见。叶岑梅、胡利萍、李兰杰二审中未提供新的证据。本院审查认为，齐凡振提供的录音证据、证人书面证词对其主张的事实不具有证明力，入库单与本案缺乏关联性，均不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，除一审法院认定的付款金额35000元之外，齐凡振二审中主张叶岑梅、胡利萍还另外收到过5000元现金、提走过价值270600元货物，但齐凡振本案中提供的证据不足以证明其该主张，齐凡振对此应承担不利后果。另，李兰杰在欠条上签字，叶岑梅、胡利萍有权要求李兰杰与齐凡振共同承担加工款支付义务，一审法院判决李兰杰承担责任后，李兰杰未提出上诉，齐凡振要求认定加工款为其个人债务，没有事实和法律依据。综上，齐凡振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11645元，由上诉人齐凡振负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月九日书记员  吴 霄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7245号 原告：钱琴芬，女，1980年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：戎押美，女，1967年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告钱琴芬与被告戎押美劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱琴芬及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告戎押美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱琴芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资113000元。事实和理由：2013年，原告至被告处上班，从事舞鞋制作工作，工作至2016年。被告经营不善停产，被告尚欠原告工资未付，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未能支付。为主张工资，原告申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉讼来院。 被告戎押美未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告钱琴芬受雇于被告戎押美从事舞鞋制作工作，工作至2016年。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告2013至2016年工资113000元。为主张报酬，原告申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，原告不服仲裁决定依法诉讼来院。 以上事实，由欠条、不予受理通知及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬113000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告支付报酬113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎押美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戎押美于本判决生效后十日内支付原告钱琴芬报酬113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告戎押美负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 敬 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执162号 申请执行人任典会，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人周金燕，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人任典会依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1556号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人周金燕在（2019）浙1125执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人周金燕的财产在价值130166.3元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一九年一月三十一日 书记员  张玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更231号 罪犯张胜雷，男，1980年7月28日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省。 沧州市黄骅市人民法院于2014年12月18日作出（2014）黄刑初字第362号刑事判决，以被告人张胜雷犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月15日经本院裁定减刑为有期徒刑五年九个月（刑期至2020年3月18日止），并处罚金一万一千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张胜雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬2次，折合考核奖励2次，确有悔改表现。鉴于该犯多次诈骗，数额巨大，罚金未履行且狱内月消费较高，建议对罪犯张胜雷减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯张胜雷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张胜雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬2次，折合考核奖励2次，确有悔改表现。该罪犯所判罚金刑未履行。服刑期间其月均消费299元。 上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、刘某1及罪犯证明人田某、刘某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯张胜雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张胜雷多次诈骗，数额巨大，罚金未履行且狱内月消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜雷减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月18日止），并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 剑 审判员 王 萍 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王文秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执425号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：钟胜发，男，1974年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟胜发的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5317号民事判决一案中，因被执行人钟胜发未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟胜发在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币120260元，申请执行费1704元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十一日书记员  王 蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初16号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘金龙，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年3月13日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人刘金龙犯生产、销售假药罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人刘金龙自2016年8月在开鲁县宾馆路北经营“宜美保健品店”。2017年9月，被告人刘金龙在微信名为“长健”的男子手里以每盒八元的价格购进十盒“精品伟哥”。经通辽市食品药品监督管理局认定，刘金龙所销售的“精品伟哥”属于必须批准而未经批准生产、进口、或者依照药品管理法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。被告人刘金龙经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人刘金龙在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的以下证据佐证：立案决定书、常住人口详细信息表、到案经过、刘金龙手机微信照片；物证扣押及发还清单、实物照片；被告人的供述与辩解；鉴定意见：通辽市食品药品监督管理局通食药检办函（2018）35号认定意见；勘验辨认笔录、现场勘验制图2张、照片5张。   本院认为，被告人刘金龙无视国家药品管理法律的规定，销售假药，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金龙到案后能如实交代罪行，属于坦白，可以从轻处罚。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘金龙犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年一月十四日   书记员 王运达   附：《中华人民共和国刑法》   第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。   本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41542号原告：陆某1，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1960年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某3，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某某，女，1955年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某4，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆某5，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4与被告陆某5分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某及原告的委托诉讼代理人瞿惠国，被告陆某5的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4向本院提出诉讼请求：请求依法对位于上海市浦东新区三林镇三林村93丘(101)地号上的房屋进行析产继承，对李新芹丧葬费19,008元继承。事实和理由：陆小弟与李新芹系夫妻关系，共生育原告陆某1、陆某2、陆某3、被告陆某5及陆德明五个子女，2013年2月15日陆小弟报死亡，2018年1月5日，李新芹报死亡，2014年6月3日，陆德明死亡，原告蔡某某、陆某4系陆德明的妻子及儿子。位于上海市浦东新区三林镇三林村93丘(101)地号上一上一下楼房及一间平房系陆小弟与李新芹建造，宅基地使用权权证登记在陆小弟名下，陆小弟过世后李新芹于2015年9月18日订立公证遗嘱，明确属于其所有的及继承陆小弟遗产部分的产权份额由原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某继承。另外，李新芹过世后社保机构给付的丧葬费19,008元在被告处，要求继承。被告陆某5辩称，系争房屋于1991年12月16日由原上海县人民法院判决归被告所有，李新芹无权订立公证遗嘱处分，且公证遗嘱形式上有瑕疵，故不予认可。丧葬费实际是18,308元，已用于办理李新芹的丧事，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陆小弟与李新芹系夫妻关系，共生育原告陆某1、陆某2、陆某3、被告陆某5及陆德明五个子女，2013年2月15日陆小弟报死亡，2018年1月5日，李新芹报死亡，2014年6月3日，陆德明死亡，原告蔡某某、陆某4系陆德明的妻子及儿子。1991年，陆小弟与李新芹为与被告陆某5析产纠纷诉至原上海县人民法院，法院经审理查明“1986年7月，两原告(陆小弟、李新芹)与被告(陆某5)在上海县三林乡西林村任桥生产队共同建造了座北朝南的楼房一上一下，并在该楼房后建造了灶间一间。上述楼房，东与两原告之旧楼房一上一下相接；楼房上层一间须通过两原告旧楼房下层的楼梯出入。1987年5月，被告结婚后，被告居住上述双方共建的楼房上层一间，楼房下层一间及灶间由双方共同使用。”1991年12月16日，原上海县人民法院作出(91)上法民字第646号民事判决，其中第一项判决为“一、座落于上海县三林乡西林村任桥生产队的由原告陆小弟、李新芹与被告陆某5共建的座北朝南楼房一上一下和灶间一间，其中灶间一间之产权归陆小弟、李新芹所有；楼房一上一下(不包括该楼房与两原告旧楼房间的中墙)之产权归陆某5所有。”1992年3月，本案系争的房屋登记在陆小弟名下的上海市农村宅基地使用证中。1995年1月，登记在被告陆某5名下的上海市农村宅基地使用证并不包括本案系争房屋。2015年9月18日，李新芹在上海市浦东公证处订立公证遗嘱，明确表示其在系争房屋中的产权份额及应继承陆小弟的遗产份额由原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某继承。2015年10月19日，原告蔡某某书面表示不放弃遗产份额。2018年2月27日，李新芹丧葬费19,008元打入被告陆某5名下的银行账户。现五原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，户籍证明、居民死亡医学证明书、登记在陆小弟和被告陆某5名下上海市农村宅基地使用证、上海市浦东公证处的公证书、原告蔡某某的书面意见、被告陆某5名下银行账户明细、原上海县人民法院(91)上法民字第646号民事判决书等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，根据原上海县人民法院生效判决，系争房屋的平房即指的是“陆小弟、李新芹与被告陆某5共建的座北朝南楼房一上一下和灶间一间”中的灶间，该灶间判归陆小弟、李新芹所有，系争房屋中的一上一下楼房即指的是“上述楼房，东与两原告(陆小弟、李新芹)之旧楼房一上一下相接”中的旧楼房一上一下，该事实在其后核发在陆小弟及被告陆某5各自名下的上海市农村宅基地使用证亦能印证，故系争房屋应当作为陆小弟、李新芹的遗产。陆小弟死亡后，系争房屋的二分之一产权份额由其法定继承人即李新芹、原告陆某1、陆某2、陆某3、被告陆某5及陆德明六人继承，陆德明于2014年6月3日死亡，其继承的份额由其配偶及儿子即原告蔡某某、陆某4继承。李新芹死亡后根据其所订立的公证遗嘱，其遗产由原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某继承，被告称公证遗嘱存在瑕疵的主张，没有相应证据，本院不予采信。李新芹丧葬费19,008元应归原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及被告陆某5共同所有，被告陆某5称丧葬费实际是18,308元与现有证据不符，本院不予采信。被告陆某5称丧葬费已用于办理李新芹丧事，但原告方认为办理李新芹丧事的费用已由双方结算分摊，故本院认为对于李新芹办理丧事实际支出的费用，双方可另行按实结算。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区三林镇三林村93丘(101)地号上一上一下楼房及一间平房由原告陆某1、陆某2、陆某3各继承11/48产权份额，由原告蔡某某继承9/48产权份额，由原告陆某4继承1/24产权份额，由被告陆某5继承1/12产权份额；二、由被告陆某5各支付原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某43,801.60元，于本判决生效后十日履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.95元，减半收取计894.98元，由原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4、被告陆某5各负担149.16元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年一月四日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执507号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,该协会总干事。被执行人：乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路576号。经营者：杨辉，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证号：65262519700XXXXXXX，住址不详。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉侵害作品放映权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案申请执行标的101123.82元，已执行标的为0元，未执行标的为101123.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年10月12日、2018年10月21日、2018年11月5日、2019年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉名下银行账户仅有少量存款，被执行人杨辉名下互联网银行账户仅有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示金额较少不申请扣划；发现被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉名下无证券、对外投资、车辆登记信息;被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城名下无互联网银行账户登记信息。3.本院于2018年11月1日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉名下房产及土地使用权信息，发现被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉名下无房产及土地使用权登记信息。4.本院于2018年11月7日前往被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城的住所地走访、调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年1月9日前往被执行人杨辉的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年11月7日将被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年11月7日。6.本院于2018年11月7日限制被执行人杨辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布；于2018年11月8日限制被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城的经营者杨辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年1月14日告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市新市区四季春娱乐城、杨辉无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦 二〇一九年一月十四日书记员 金 鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3891号原告：夏明强，男，1989年2月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住平湖市。原告夏明强与被告张峰、芮卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明强及其委托诉讼代理人陆雨辰到庭参加诉讼。被告张峰、芮卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审后申请撤回对芮卫红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告夏明强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款90000元及利息21240元（以90000元为基数，按月利率3%计息，自2017年10月8日起计算至2018年6月1日止，共236天）；2.被告承担逾期付款利息，暂计为4083.29元（以90000元为基数，按年利率24%计息，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2018年8月10日为69天4083.29元）；3.本案的律师代理费9000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款90000元，用于家庭生活需要。借款期限自2016年10月1日起至2018年6月1日止。借款人保证按期还本付息。如逾期还款，按日10%支付违约金。借款人自愿为上述借款承担责任保证，保证范围为借款本金，违约金，以及出借人为实现债权所需的一切费用，实现债权的费用包括：诉讼费；律师代理费；催讨差旅费和其他合理费用。另，原告与被告约定借款期限内利息为月利率3%。借条签订后，原告即将现金90000元交付给被告，经被告确认并出具收据。后被告多次不定期支付利息给原告，在2017年10月7日支付部分利息后，此后再未支付过任何利息，也未偿还本金给原告。被告张峰未作答辩。原告向法庭提供了借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对于借条予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告向原告出具借条一份，写明被告于2016年10月1日向原告借款90000元，借款期限至2018年6月1日止，如逾期还款按日10%支付违约金，借款人自愿承担借款本金、违约金及为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原、被告未就借期内利息作约定。原告为本案诉讼花费了代理费8000元。本院认为，关于本金，被告向原告出具的借条已明确是其向原告借款90000元；关于利息，因双方未明确约定借期内的利息，故原告请求期内利息缺乏依据，不予支持；仅从2018年6月2日起计算逾期利息，因双方约定逾期利息的计算方式过高，按年利率24%计。原告请求的律师代理费，符合双方的约定，但原告请求9000元的数额偏高，其中1000元系律师外出办案预收的差旅费，此差旅费属代理费范畴，与原、被告约定的差旅费不同，双方合同约定的催讨差旅费指原告因向被告催讨而实际发生的交通等费用，故根据本案实际情况，律师代理费支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日后十日内归还原告夏明强90000元及支付逾期还款利息（从2018年6月2日起，以本金90000元，按年利率24%计算至判决确定履行之日止）和代理费8000元；二、驳回原告夏明强的其他诉讼请求；案件受理费2786元，由原告夏明强负担386元，由被告张峰负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年一月二十二日书 记 员  周丹妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执315号申请执行人：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：张学全，男，1954年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人潘桂兰与被执行人张学全分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘桂兰于2019年1月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年一月二十八日书记员  赵文兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206破申11号 申请人：何亚平，男，1954年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波贝联置业有限公司（统一社会信用代码：913302066747453838）。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室。 法定代表人：李国兆，该公司执行董事。 本院在执行何亚平与宁波贝联置业有限公司民间借贷纠纷一案中[执行案号为：（2017）浙0206执2000号]，查明被执行人宁波贝联置业有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，除其名下部分房产外，暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。经本院释明和征询，何亚平同意宁波贝联置业有限公司进入破产程序。在破产审查过程中，何亚平于2019年1月2日向本院提出申请，要求撤回对宁波贝联置业有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人何亚平撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人何亚平撤回对被申请人宁波贝联置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 拓 审 判 员  彭晓晓 审 判 员  王 群 二〇一九年一月二日 代书记员  王 琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执584号申请执行人黄长生，男，1951年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人高建，女，1952年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人习小辉，男，1977年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄长生、高建与被执行人习小辉的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初644号民事判决一案中，因被执行人习小辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习小辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1653元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月三十日书记员  郭芹芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2191号申请执行人：无锡宝馨金属容器有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王琴天，该公司总经理。委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市豪达钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈明华。关于申请执行人无锡宝馨金属容器有限公司与被执行人江阴市豪达钢管有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、江阴市豪达钢管有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡宝馨金属容器有限公司货款666716.8元及利息（自2018年2月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、江阴市豪达钢管有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡宝馨金属容器有限公司材料款114285元。三、驳回无锡宝馨金属容器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10467元减半收取5234元，由被告江阴市豪达钢管有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日依法立案执行，执行标的金额805732.8元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，其银行账户已于2018年9月17日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江阴市豪达钢管有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人江阴市豪达钢管有限公司有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江阴市豪达钢管有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江阴市豪达钢管有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江阴市豪达钢管有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江阴市豪达钢管有限公司位于江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号住所地执行，查明江阴市豪达钢管有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人江阴市豪达钢管有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金805732.8元及利息暂未执行到位。在执行中，本院通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1040号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三日书 记 员  许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3131号申请执行人：陆炼，男，1993年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：屠俊炜，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴敏（系屠俊炜母亲），女，1964年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆炼与被执行人屠俊炜借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5366号民事调解书确认：一、屠俊炜确认结欠陆炼借款本金61200元，该款于2018年9月10日前支付20000元，2018年10月10日前支付20000元，2018年11月10日前支付21200元至清结。二、上述还款如有一期未按约全额履行，陆炼有权就剩余金额申请一次性强制执行。三、已减半收取的案件受理费665元，由屠俊炜负担，该款于2018年9月10日前直接支付给陆炼。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日立案执行，执行标的为人民币50000元。在执行过程中，申请执行人陆炼与被执行人屠俊炜、第三人吴敏签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人屠俊炜确认结欠申请执行人陆炼人民币50000元。二、支付方式：被执行人屠俊炜于2019年1月14日向申请执行人陆炼支付人民币5000元，2019年3月1日前支付人民币30000元，2019年3月31日起每月支付人民币5000元，截止2019年6月30日前付清。三、支付方式：由屠俊炜自行向陆炼进行支付。四、如屠俊炜如有一期不按约履行上述付款义务，则陆炼可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，屠俊炜须另行负担人民币4500元。五、吴敏作为担保人，就本案付款义务承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年1月14日，陆炼以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2526号申请执行人：上海唐景经贸发展有限公司,住上海市宝山区沪太路8885号商务楼1021号。法定代理人：齐某，职务总经理。被执行人：河南佳聚置业有限公司,住商丘市睢阳区南京路中段246号本院在执行申请执行人上海唐景经贸发展有限公司与被执行人河南佳聚置业有限公司(李存)债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，向申请人送达了申请风险告知书、提供被执行人财产状况通知书。向被执行人送达了风险告知书、执行通知书、报告财产令且对被执行人进行了财产查询，均未查询到时可供执行的财产，故因被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡国营二〇一九年一月十四日书记员  马培强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4019号申请执行人：西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山西省西安市雁塔区翠华路1688号。负责人：乔亮，总经理。被执行人：韩英华，女，1976年9月5日出生，汉族，居住地北京市房山区。西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与韩英华公证债权纠纷一案，北京市国信公证处作出的(2019)京国信执字第00016号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年7月17日向本院申请执行被执行人韩英华案款共计3,226,400.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本案申请执行人由北京百乘非融资性担保有限公司变更为西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）；本院依法拍卖了被执行人韩英华名下位于房山区良乡苏园小区××号楼×至×层×-×××,×-×××跃层的房屋；查封被执行人名下号牌为×××、×××的汽车，查封期限二年，自2019年12月19日至2021年12月18日，暂未实际控制；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金2,266,400.00元整，未执行到位标的本金933,600.00元，截止至2019年12月16日的利息526,080.00元，诉讼代理费及公证费26,400.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇二〇年一月六日书记员  岳 婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1616号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：潘求龙，男，1973年6月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管伏华，女，1973年6月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与潘求龙、管伏华、王琳清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款87.391483万元及利息，承担案件受理费6400元、律师代理费2.6万元，执行费11139.15元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）赣1103执1616号裁定书查封被执行人潘求龙、管伏华共同共有的位于江西省上饶市广丰区 房屋（房权证号：Ｓ2××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘求龙、管伏华共同共有的位于江西省上饶市广丰区 房屋（房权证号：Ｓ2××79）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年一月四日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初268号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴胜长，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告吴胜长物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年一月十四日 书记员  李真
四川省富顺县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0322执保209号 四川省富顺县不动产登记中心： 申请人廖世君与被申请人陈正海、江宗英民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）川0322民初2401号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 对属申请人廖世君与其妻子张永勤共同共有的坐落于富顺县的非成套住宅（房产证号：富顺县房权证城字第××号，建筑面积：146.23㎡）予以查封，查封期限3年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止。查封期间，交由申请人廖世君管理使用，未经本院准许，不得擅自抵押、买卖或作其他处分。 附民事裁定书壹份 二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢38号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人卢救元，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖南省宁乡县。被执行人黄赛群，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。法定代表人卢救元。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）湘0104民初6254号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司的银行存款2046730元，或扣留、提取其应得收入2046730元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年一月十日书记员  王 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初584号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人夏某，住南京市雨花台区。被告人夏某因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月12日被南京市雨花台区监察委员会决定留置，2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。辩护人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人夏某犯挪用资金罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉、检察官助理王伟强出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2017年4月21日,被告人夏某利用其担任福润社区居民委员会担任联队出纳，负责管理该社区集体资金的职务便利,挪用福润社区集体资金人民币13.2万元购买马自达轿车一辆供个人使用。同年9月14日被告人夏某将上述款项归还。2018年5月，中共南京市雨花台区委第二巡察组在巡察中发现该犯罪线索。2018年7月，被告人夏某主动退缴挪用资金的利息共计人民币900元。2018年11月12日，被告人夏某被南京市雨花台区监察委员会依法留置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的户籍资料、劳动合同书等书证，证人徐某、衡某等人的证言，被告人夏某的供述与辩解，南京市雨花台区监察委员会制作的同步录音录像等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某作为社区负责管理资金的工作人员，利用职务上的便利挪用社区集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人及其辩护人辩称自首的意见。经查，被告人夏某的罪行在案发时已被办案机关掌握，不能构成自首。故，辩解和辩称意见均不能成立，本院不予采信。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。本院根据被告人夏某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  胡 敏二〇一九年一月二十九日书 记 员  夏 超
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终136号上诉人（一审起诉人）：杨志军，汉族，农民。住甘肃省庆阳市。上诉人杨志军因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志军上诉请求：撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6790号民事裁定，依法受理本案。事实与理由:洪忠正和洪美妍系夫妻关系。2010年3月22日，洪忠正和洪美妍因经营庆阳市西峰区永新空心砖厂(个人独资企业)需要资金周转，向上诉人借款8000元，月息2%，借期一年，出据借条一张，2016年11月29日，洪忠正和洪美妍又借上诉人50000元，月息2%，承诺2017年3月15日左右还款，出据借条一张。借款期满后原告多次索要，被告推诿不还。本案属于民间借贷纠纷，涉及的合同义务为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作出明确约定，依据民诉法及解释的相关规定，应由接受货币一方即上诉人所在地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告洪忠正、洪美妍的住所地在浙江省金华市浦江县，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人杨志军，其住所在地在甘肃省庆阳市西峰区，所以合同履行地应为甘肃省庆阳市西峰区。因此，被告洪忠正、洪美妍的住所地浙江省金华市浦江县人民法院和合同履行地甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人杨志军选择向甘肃省庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院认为本案不属于甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6790号民事裁定；二、本案指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李海红审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年一月十六日书记员  仇 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初63号 原告：李宜堂，男，1976年11月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：曹连栋，男，汉族，住五莲县。 被告：日照谊联物流有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道莫家庄子村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路39号。 原告李宜堂与被告曹连栋、日照谊联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李宜堂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宜堂申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宜堂撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告李宜堂负担。 审判员  孟庆军 二〇一九年一月十三日 法官助理郑磊 书记员冯超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执3号申请执行人：魏兴平，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省紫云自治县，公民身份证码：522530196909250930。被执行人：班金虎，男，1990年10月6日生，布依族，住贵州省紫云自治县，公民身份证码：522530199010060927。被执行人：吴贵敏，男，1969年3月8日生，汉族，住贵州省紫云自治县，公民身份证码：522530196903080950。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初649号民事调解书于2019年1月2日立案执行魏兴平与班金虎、吴贵敏民间借贷纠纷一案，该案被执行人班金虎、吴贵敏应向申请执行人魏兴平支付人民币26000.00元，并承担案件受理费325.00、申请执行费290.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班金虎、吴贵敏银行存款人民币26615.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年一月二日书记员  周畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7940号申请执行人：常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。法定代表人：朱曙明，总经理。被执行人：王秀华，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人常州特种变压器有限公司与被执行人王秀华房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终1398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29849号民事判决；王秀华于本判决生效后7日内向常州特种变压器有限公司支付房屋租金701166元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费6250元，由常州特种变压器有限公司负担1210元（已交纳），由王秀华负担5040元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费12494元，由常州特种变压器有限公司负担2418元（已交纳），由王秀华负担10076元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月12日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王秀华在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行等五家银行开设有十三个账户，但上述账户内可用存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王秀华名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王秀华名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年12月12日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2020年1月2日将被执行人列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终1398号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年一月三日书记员  马皓玮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初627号原告：辽宁成远爆破股份有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街。法定代表人：罗乃鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳天瑞辽塔矿业有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇二道沟村。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨汝鑫，该公司员工。原告辽宁成远爆破股份有限公司与被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司承揽纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁成远爆破股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓寒，被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司的委托诉讼代理人杨汝鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁成远爆破股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付工程款176,024.36元；2.依法判决被告给付从2018年1月25日起至被告给付之日止同期同业商业银行贷款利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，辽宁成远爆破工程有限公司与灯塔市辽塔水泥有限公司签订矿山爆破施工合作协议，协议中约定其为被告在所在石灰石矿进行爆破施工，合作期限为2013日年1月1日至2013年12月31日，并同时约定以使用炸药数量确认工程款数额。协议签订后原告按照合作协议的约定开始为被告进行爆破服务业务，期间双方又分别签订两份临时工程爆破施工合作协议，合作期间累计发生工程款539,995.85元，上述款项被告合计给付工程款286,434.61元，被告尚欠工程款339,923.67元。2015年8月31日通过原告的关联公司辽阳成元民爆器材专营有限公司向原告转付163,899.31元。尚欠原告176,024.36元至今未付。被告应依法给付。现辽宁成远爆破工程有限公司已经于2015年11月16日将公司名称变更为辽宁成远爆破股份有限公司，灯塔市辽塔水泥有限公司于2014年12月2日将公司变更为辽阳天瑞辽塔矿业有限公司，因此，被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司应依法向原告辽宁成远爆破股份有限公司给付上述款项。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法裁决以维护原告的合法权益。被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司辩称，请求驳回原告诉求。双方签订的是形式合同，没有实际履行，原告实际履行的是其与张树浩签订的爆破协议，且期间业务往来均是张树浩而非被告。原告在履行协议中严重违约，造成合同相对人损失143,112.36元，依约应承担违约责任。原告诉求超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理查明：2013年3月10日，辽宁成远爆破工程有限公司与灯塔市辽塔水泥有限公司签订矿山爆破施工合作协议，协议中约定其为被告所在石灰石矿进行爆破施工，合作期限为2013日年1月1日至2013年12月31日，并同时约定以使用炸药数量确认工程款数额。协议签订后原告按照合作协议的约定开始为被告进行爆破服务业务，期间双方又分别签订两份临时工程爆破施工合作协议，合作期间累计发生工程款1,026,358.28元，上述款项被告给付工程款686,434.61元，2015年8月31日被告通过原告的关联公司辽阳成元民爆器材专营有限公司向原告转付163,899.31元，被告尚欠原告176,024.36元。辽宁成远爆破工程有限公司已经于2015年11月16日将公司名称变更为辽宁成远爆破股份有限公司，灯塔市辽塔水泥有限公司于2014年12月2日将公司变更为辽阳天瑞辽塔矿业有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述及2013年3月10日原告公司与被告变更前公司灯塔市辽塔水泥有限公司签订的矿山施工合作协议、2013年6月28日原告公司与被告变更前公司灯塔市辽塔水泥有限公司签订的临时爆破施工协议、2013年3月10日辽阳县民用爆破器材专营公司与灯塔市辽塔水泥有限公司签订的爆材使用协议、原告开具的发票、收款收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告更名前的辽宁成远爆破工程有限公司与被告更名前的灯塔市辽塔水泥有限公司签订的矿山爆破施工合作协议以及签订两份临时工程爆破施工合作协议不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约为被告提供了爆破施工承揽服务，应获取加工费，因原告提供了合作协议及为被告出具的发货票及自认被告给付的加工费，故原告请求被告给付爆破施工工程承揽加工款176,024.36元，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日给付利息一节，合情合理，本院予以支持。关于被告辩解的原告诉求超过法定诉讼时效，丧失胜诉权一节，因原、被告签订的临时工程爆未约定给付工程款的时间，故该辩解本院不予采信。关于被告辩解的原告在履行协议中严重违约，造成合同相对人损失143,112.36元，依约应承担违约责任一节，被告未提出反诉请求，应另行主张权利。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁成远爆破股份有限公司176,024.36元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年2月27日起至执行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年一月二十三日代书 记员  白 莹
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执43号申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司被执行人:高云杰公民身份号码:3304811987××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高云杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高云杰名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年一月二十九日()书记员 :沈秋杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2592号申请执行人：中国进出口银行河南省分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。委托诉讼代理人：陈阳、马亮，金博大律师事务所律师。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市市区。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：本保科，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省长葛市。中国进出口银行河南省分行与河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、朱献福、本保科金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、朱献福、本保科未履行生效法律文书确定的义务，中国进出口银行河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为213928208.19元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.同日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月21日对被执行人河南众品食业股份有限公司法定代表人、河南众品食品有限公司法定代表人、朱献福、本保科采取了限制高消费措施。4.2019年12月5日，前往被执行人河南众品食品有限公司、河南众品食业股份有限公司进行现场调查，经查上述公司目前均已停工停产。5.2020年1月6日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、朱献福、本保科名下无不动产登记信息。6.于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年一月十日法官助理常城书记员曹雪婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执255号申请执行人:王长江，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。本院在执行王长江与沈忠实租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈忠实在（2019）皖1126执255号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人沈忠实银行存款55000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月二十日书记员  宋德健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永康，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陆美玉，女，1964年8月25日出生，汉族，系关永康妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关翠娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何惠芬，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审原告、二审上诉人：关汉景，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审原告、二审上诉人：罗忠航，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人关永康因与被申请人关翠娟、何惠芬、一审原告、二审上诉人关汉景、罗忠航财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关永康申请再审称，我加入所谓的“投资”而交付的50800元，完全是关翠娟、何惠芬编造的虚假投资项目欺骗所致，而且钱是交给了关翠娟、何惠芬，我的财产损失与关翠娟、何惠芬的行为具有直接的因果关系。原审法院认为通过追究刑事责任、追缴赃款与退赔，有利于维护受害人的合法权益，与事实不符，刑事判决中没有责令关翠娟、何惠芬退赔退赃的内容，根据《侵权责任法》的规定，她们有责任向我赔偿损失。如不责令她们承担赔偿责任，非常不利于我追回损失，也不利于制止非法传销，容易造成恶劣的社会影响。综上，请求立案再审。本院经审查认为，根据关永康再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是原审法院驳回关永康的起诉是否恰当。佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法刑初字第1052号刑事判决认定，关翠娟组织、领导以投资入股为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额共计人民币1778000元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，该判决同时依法追究了关翠娟的刑事责任。佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终20号刑事裁定，裁定维持上述判决，该裁定已发生法律效力。而何惠芬作为关翠娟的上线，亦有另案处理。故关永康、关汉景、罗忠航和关翠娟、何惠芬系因传销行为发生的纠纷，且根据公安机关的询问笔录可知，关永康的50800元并未直接交予关翠娟和何惠芬，且其曾发展两名下线，即关汉景和案外人蒙遇爵，虽然款项已全部或部分退回，但仍难否认关永康对传销知情，甚至参与的事实，故关永康在本案中主张的50800元损失并非正常的经济往来，不属于法律保护的范围，关永康、关汉景、罗忠航的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，原审法院予以驳回，处理正确。关永康的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关永康的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一九年一月二十八日书记员 黄翠婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2024号申请执行人：李祖龙，男，汉族，1976年3月17日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司总经理。关于申请执行人李祖龙与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第407号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资15939元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日依法立案执行，执行标的为人民币15939元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有银行存款，其银行账户已于2019年1月22日被本院冻结，冻结期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××艾立绅牌汽车、苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ｂ×××××柯斯达牌汽车各一辆，本院已于2018年10月26日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。因上述车辆系本院轮候查封，本院无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司位于无锡市滨湖区马山梁晖路1号住所地执行，查明无锡朗润特种纺材科技有限公司早已停止经营。本院依法查封被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下机器设备，因其他案件已先行查封并处置上述机器设备，故本院对上述机器设备无处置权。因被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金15939元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2018）第407号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5256号原告：袁志国，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。被告：周浩吉，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁志国与被告周浩吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁志国及其委托诉讼代理人周黛尔到庭参加诉讼，被告周浩吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志国以被告周浩吉未归还借款为由，诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付按本金20000元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止的利息。被告周浩吉未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月30日，被告周浩吉向原告袁志国借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借袁志国人民币40000元（肆万元整）”。借条中并未约定利息和还款日期。原告于同日以现金的形式向被告交付了借款。借款后，被告仅向原告归还了借款本金20000元，余款至今未付，故原告诉至法院。以上事实由原告袁志国提交的借条一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周浩吉向原告袁志国借款的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告已向原告归还借款本金20000元的事实虽无相应证据予以证明，但该事实属于原告对己方不利事实的自认，本院对此予以确认，并将被告尚欠原告的借款本金数认定为20000元。借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款。借条中亦未约定借款利息和逾期利息，现原告主张自起诉之日（即2018年9月29日）起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周浩吉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周浩吉于本判决生效后七日内归还给原告袁志国借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2018年9月29日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，由被告周浩吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年一月二十一日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4172号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：滕胤超，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与被执行人滕胤超金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5708号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢113号 原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行,住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人杨思灿,行长。 被告姜飞,男,1970年11月生,汉族,农民,住临沂市兰山区。 被告杜加艳,男,1969年1月生,汉族,农民,住临沂市兰区。 被告姜春海,男,1941年12月生,汉族,农民,住临沂市兰山区。 申请执行人山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社与被执行人姜飞、杜加艳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第723号事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜飞银行存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘贵豪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖1号 原告萧县刘立德养殖厂诉被告萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，萧县刘立德养殖厂以萧县人民法院在当地政府辖区，不便公正审理本案为由申请回避。为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢183号苏伯诚、西安市赵村城中村建设发展有限公司：申请执行人苏伯诚与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初164号民事判决已发生法律效力。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏伯诚向本院申请执行，请求被执行人偿还130397元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初164号民事判决执行完毕，于2019年1月29日结案。二〇一九年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3305号 申请执行人：章健，男，1994年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人章健与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章健向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人章健工资16000元，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人章健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初837号原告许颖，女，汉族，1976年9月28日生，住上海市徐汇区。委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市松江区发展和改革委员会，住所地上海市松江区。法定代表人吴建良。委托代理人沈元。委托代理人戴志明。原告许颖诉被告上海市松江区发展和改革委员会要求履行法定职责，向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘雅二〇一九年一月十一日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1853号 申请执行人德清县东港纸业有限公司。 被执行人宁波市鄞州小成贸易有限公司、成光。 本院在执行申请执行人德清县东港纸业有限公司与被执行人宁波市鄞州小成贸易有限公司、成光买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初96号原告：刘某，成年人。被告：郭某，成年人，现住河北省康保县。本院受理原告刘某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费170.00元，由原告刘某承担。审判员  白金柱二〇一九年一月二十八日书记员  窦晓岚
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初34号 原告刘立志，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘本猛，男，1963年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。系刘立志侄儿。 被告王先立，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘立志与被告王先立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员朱小山适用简易程序独任审理，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托代理人刘本猛出庭参加诉讼，被告王先立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立志诉称：2018年6月，王先立雇请刘立志在其承包的专科门诊坐诊，并约定月工资20000元，原告工作1个月后，被告只支付5000元，尚欠15000元工资，约定2018年8月1日前支付。后原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告诉至本院要求被告立即支付工资款15000元，并承担计息损失。 原告刘立志为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款的事实。 被告王先立未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 对原告刘立志提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。 根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2018年7月1日，被告王先立向原告刘立志出具欠条一张，注明欠15000元的工资款，并约定2018年8月1日偿还。到期后，王先立对拖欠的工资款一直未付。原告诉至本院。 本院认为，被告王先立向原告刘立志出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告工资款15000元；对于原告要求被告承担利息损失，本院认为被告应从约定偿还欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付工资款利息损失。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先立于本判决生效之日起十日内支付原告刘立志工资款15000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2018年8月1日起至偿还完毕之日止的欠款利息。 如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告王先立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  朱小山 二〇一九年一月十八日 书记员  吴微程 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32410号原告：陈晓虹，女。委托诉讼代理人：奚炜，女，住所上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。被告：韩鸣，男。被告：赵晔，女。原告陈晓虹与被告韩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加赵晔为共同被告参与诉讼。原被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款110.80万元并支付从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令两被告承担诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费、财产担保费等。事实与理由：原告与被告韩鸣父母为多年好友。2011年，被告韩鸣因事业发展需要向原告借款150万元。2014年7月10日，被告韩鸣出具《还款计划书》，确认拖欠原告本金150万元，并承诺于2018年4月底还清。但时至今日，被告仍有110.80万元未归还。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告共同的公司经营，应属于夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。被告韩鸣辩称，被告自2010年起因事业发展需要向原告借款，最高至150万元。此后，被告陆续归还本金和支付利息共计100余万元。现被告尚欠原告本金110.80万元，但利息不同意支付。由于现在被告经济比较困难，故无力归还，希望能减免部分本金。关于被告赵晔的责任，韩鸣认为赵晔对借款并不知情，也不参与公司经营，现已离婚，故不应承担还款责任。被告赵晔辩称，对于涉案借款情况并不知情，并未参与公司经营，只是挂名股东。此外，双方婚后经济独立，赵晔的收入足以支撑日常生活开支，韩鸣所借款项未用于夫妻共同生活。故被告赵晔不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告韩鸣向原告借款100万元，原告转账交付被告韩鸣。2011年7月29日，被告韩鸣向原告借款20万元，原告转账交付被告韩鸣。2011年8月28日，被告韩鸣出具借条，确认收到借款120万元，月息1%，期限12个月。2011年10月27日，被告韩鸣向原告借款30万元，原告转账交付被告韩鸣。2014年7月10日，被告韩鸣出具还款计划书，确认截止至2014年6月30日，被告韩鸣尚欠原告150万元，最迟于2018年4月底前归还。此后，被告韩鸣陆续归还了部分借款和支付了部分利息。截止到起诉时止，被告韩鸣尚欠原告本金110.80万元未归还。再查明，被告韩鸣、赵晔于2008年3月登记结婚，2018年10月协议离婚。再查明，上海曜羽实业有限公司(以下简称曜羽公司)成立于2011年5月，被告韩鸣为法定代表人、股东，注册资本为10万元。2012年8月，被告赵晔成为该公司监事和股东。2013年7月9日，公司注册资本变更为500万元，被告韩鸣占60%股权，被告赵晔占10%股权。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告与被告韩鸣之间的借贷关系，双方均无异议，且确实存在借贷的意思表示和钱款交付的事实，本院予以确认。关于尚欠的本金，原告与被告韩鸣已经确认一致，为110.80万元，本院予以确认，被告韩鸣应予以归还。虽然诉讼中被告韩鸣认为超过借款期限支付的利息应抵扣本金，但根据法律规定，虽然双方在借条中未约定逾期利息，但原告仍有权按照借款期间的利率约定主张利息，且被告韩鸣已经实际支付，故不应抵扣本金。关于原告主张的利息，被告韩鸣在还款计划书中承诺于2018年4月前归还全部借款，但逾期未履行承诺，属于违约，应承担违约责任，原告可以主张逾期还款的利息，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于被告赵晔的还款责任。本院认为，应当根据涉案借款的用途予以确定。在被告韩鸣庭前答辩状中，被告称借款用途为事业发展需要；在第一次庭审中，被告韩鸣称借款用途为开公司，用于公司资金周转；在第二次庭审中，被告韩鸣称借款用途为对外资金拆借和其他投资。纵观韩鸣有关借款用途的陈述，本院认为，韩鸣在答辩状和第一次庭审中的陈述更为可信，在第二次庭审中，被告韩鸣所称的资金拆借时间发生在本案借款之前，缺乏客观性，本院难以认可；且由于追加了赵晔作为共同被告，韩鸣的陈述显然有为赵晔开脱责任之嫌；所以，本院认定韩鸣借款用于公司经营需要。从韩鸣陈述中“公司经营是我自己经营的，公司有好几个股东，但经营者就是我一个人”等内容判断，公司即指“曜羽公司”。至于被告韩鸣辩称曜羽公司未实际经营的意见，证据并不充分，而且与其在还款承诺书中记载的曜羽公司有不定期利润收入可用于清偿债务的内容不符，故本院难以采信。由于被告赵晔也为曜羽公司股东，被告韩鸣的借款具有夫妻共同利益，应属于夫妻共同经营行为，故被告赵晔也应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓虹借款本金110.80万元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告赵晔对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,478.29元、财产保全费5,000元、担保服务费1,128.50元，共计13,606.79元，由被告韩鸣、赵晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年一月三日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。