wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6733号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭建飞，男，1979年9月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭建飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7311.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1471号申请执行人李凤香，女，1970年11月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人辽阳民生锻造制品有限公司，所在地辽阳县首山镇齐尔台村。法定代表人李凤艳，该公司执行董事。被执行人通化钢铁股份有限公司，所在地吉林省通化市二道区东胜路**。法定代表人张德慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人李凤香与被执行人辽阳民生锻造制品有限公司、通化钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2019）辽1021执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年十二月十日书记员  荆福贵
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执524号之一 陈娇： 本院于2019年12月5日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈涛偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金69500元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同的约定的利率计算，合同期限内利息从2015年6月30日起计算至2017年6月29日止，逾期罚息从2017年6月30日起计算至本金还清之日止）。 （2）被执行人陈娇对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费970元，申请执行费1496元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1496号原告：王东升，男，1969年9月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：承德小滦河水电开发有限公司（以下简称小滦河公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村**。法定代表人：王春雁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原告王东升与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人李春艳及被告小滦河公司的委托诉讼代理人马跃、金玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13200.00元；2、要求被告将原告的土地恢复至耕地状态；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告对老窝铺水库开闸放水清沙，对原始河道乱挖，致使原告承包经营的土地被淹，淤沙把地上种植物掩埋，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，经村、乡多次调解未果，故诉至法院。被告小滦河公司辩称，原告不能证实所受到的损害是被告放水造成的，客观事实是上游的洪水夹杂泥沙造成的，属于自然灾害，被告没有赔偿义务；原告受到损害的具体地点、位置、面积无法确定，无法计算具体数额，无法确定得到的赔偿标准，主张的权利证据不足，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下原告王东升系老窝铺乡上窝铺村村民，自1999年10月1日承包老窝铺乡上窝铺村七组部分土地。2018年7月份，被告小滦河公司对老窝铺水库开闸放水清沙，致使原告位于坎下的两块土地4亩、油松1320株（高1.6-2米）受损，造成经济损失，经承德燕峰资产评估有限公司评估，原告所受经济损失为13200.00元。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同、土地使用证、老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明以及老窝铺乡上窝铺村村民委员会、下窝铺村村民委员会、老窝铺乡人民政府出具的证明、承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第12号资产评估报告书予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王东升与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府、土地承包合同、土地使用证及老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明能够证实原告王东升在老窝铺乡上窝铺村有承包土地及油松1320株的事实，原告称其林地及树木受损是因为被告对水库长时间清淤、排沙，致使沙子在河道沉积导致河面上升及河水改道造成；通过庭审中被告陈述其开闸放水是因为接到水务局的通知，要求其清库度汛；根据生活常理，为迎接汛期水位上升，保证水库容量，清除库区内的泥沙是常用方式，在（2018）冀0828民初4071号民事判决书中被告承认其雇佣钩机对库区进行泥沙清理，但被告在庭审中未能证实其清理的淤泥存放在其他位置，并未随河水流入下游；根据原告提交照片中泥沙淤积的厚度，并非一次洪水可以导致，应为被告一段时间排沙清淤所致，对于原告提供的老窝铺乡政府及村委会的证明，虽然没有证明出具人或者单位负责人签字、盖章，但结合原、被告提交的证据及双方的陈述，能够形成完整的证据链，可以证实原告所受财产损害系被告清淤排沙所致，被告在明知排沙造成河道淤积的情况下，未采取合理措施，导致损害发生；被告在庭审中主张原告受损地块位于河道范围内，该土地并非原告所有，但被告未能提供证据证实原告受损地块属河道范围，且根据乡政府及村民委员会出具的证明能够证实，该土地使用权归原告。根据围场满族蒙古族自治县人民政府关于划定县域内河道管理范围的围政（2014）116号文件通告中的第一条规定“划定的河道管理范围内土地权属不变、合法构筑物产权不变”，原告在庭审中提供的土地或者林地的承包证明，证实其享有相关土地的使用权，被告因其排沙致使原告遭受经济损失，被告应予以赔偿；但根据通告文件中的第二条规定，在河道管理范围内，禁止如下活动：“（一）修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、狄柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤炭、泥土、垃圾等”，《中华人民共和国河道管理条例》对此有同样的规定，原告提供的证明可以证实原告违反相关规定种植高杆作物、树木及修建围堤，因此原告亦应自行承担部分损失。综合考虑全案案情，原、被告在此次事件中均存在过错，根据双方的过错程度，被告应赔偿原告全部经济损失18200.00元（损失金额13200.00元+鉴定费5000.00元）的60%即10920.00元，原告自行承担全部经济损失的40%即7280.00元。被告对于原告提交的承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第12号资产评估报告书认为鉴定程序违法，被告并未参与鉴定机构协商工作，被告未参与鉴定工作，且鉴定人并未到现场进行鉴定，但通过庭前质证可以证实在协商鉴定机构及鉴定过程中，法院已告知被告相关鉴定事宜，被告未协商鉴定机构及到现场进行鉴定属于对自己权利的处分，应自行承担不利后果；鉴定机构进行现场鉴定时，法院工作人员、鉴定机构鉴定人员及原告均到现场，故被告对资产评估报告书的主张，本院无法予以认可，且被告在接到资产评估报告书后申请进行重新鉴定，但在开庭前撤回重新鉴定申请，亦应视为对自己权利的处分，应自行承担不利后果；故对于原告遭受经济损失的数额，应以资产评估报告书中的鉴定金额为准。对于被告要求原告进行地貌恢复的诉讼请求，因部分地块泥沙淤积厚度较厚，且原告未能提供证据证实该地块被淹毁前的状况，故对原告要求恢复地貌的诉讼请求，无法予以支持。原告可在有证据能够证明该地块具有恢复的可能性的情况下，另案主张要求被告恢复原状或者要求被告给付相关恢复费用。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告承德小滦河水电开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东升各项经济损失10920.00元；二、驳回原告王树富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担180.00元，原告承担120.00元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  马青元人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4091号   原告：郭涛涛，公民身份号码×××，男，1990年5月25日，汉族，居民。   被告：马俊，公民身份号码×××，男，1989年10月7日出生，汉族，居民。   本院在审理原告郭涛涛与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告郭涛涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭涛涛以“被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭涛涛撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告郭涛涛负担。   审判员 张炳德   二○一九年十二月五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保132号申请人：靳立香，男，1953年8月13出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：方翠翠，女，1987年5月13日出生，汉族，住址：茌平县。申请人靳立香于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方翠翠所有的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人靳立香提供安诚财产保险财险诉讼保全责任保险一份（价值80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人方翠翠所有的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆，期限为2019年12月6日至2021年12月6日。被申请人可向本院交纳保证金8万元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为820元，由申请人靳立香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月六日法官助理杨晓书记员张克
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2162号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、龚秀桃：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人龚秀桃房屋征收补偿协议一案，现被执行人龚秀桃已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21578号上诉人（原审被告）：朱玉辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路军，男，1971年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，河南卿缘律师事务所实习律师。上诉人朱玉辉与被上诉人路军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱玉辉的委托诉讼代理人高磊，被上诉人路军的委托诉讼代理人雷梦莹、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉辉上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审当事人主体不适格，应当驳回路军起诉；2.《吊篮租赁合同》约定设备丢失由出租房承担，设备丢失不应由承租方承担；3.吊篮的租赁期限计算有误。路军辩称，请求驳回朱玉辉上诉请求，维持原判。路军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金共计74820元及逾期利息（利息以74820元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付缺件赔偿款19714元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，以北京鼎泰恒装饰有限公司为承租方（甲方）与以郑州景翔建筑设备租赁有限公司为出租方（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，使用租赁设备的工程为郑西联盟新城三期，工程地点为郑州市上街区淮阳路。另约定租赁吊篮40台，日租金35元每台，合同租赁期限暂定为60天。在该合同的落款处没有甲方和乙方的盖章和签字。被告朱玉辉在甲方代表人处签字，原告路军在乙方代表人处签字。2017年11月16日原、被告签订安全协议一份，被告朱玉辉在承租方处签字，原告路军在出租方处签字，在该协议里备注:租期为60天，如不足60天，仍按60天计算，超出60天，按实际天数计算。庭审中，原告陈述，在这个合同签订协商的过程中承租方也就是甲方朱玉辉自称是鼎泰恒装饰有限公司的,但是我们没有见到任何授权委托书，所以是由朱玉辉签订的合同，并且收了他的身份证复印件，自始至终没有和公司接触过，没有见过他的授权委托手续。公司和朱玉辉的关系原告不清楚，然后实际签字是由朱玉辉签字,实际履行合同的也是朱玉辉。本案吊篮租赁合同是由原被告双方实际签订。被告系实际的承租人，应当是本案租赁合同的相对方，应当由被告朱玉辉支付租赁费。合同约定的租金总数是134820元。我们认可他已经付过6万元。在法庭给予的期限内，原告提交了由江阴路达机械制造有限公司出具的吊篮配件的报价单。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，所涉《电动吊篮租赁合同》虽显示承租方系北京鼎泰恒装饰有限公司，出租方系郑州景翔建筑设备租赁有限公司，但两公司并没有签字或盖章，而是原告和被告在代表人处分别签了字，结合原、被告签订的安全协议认定本案原告系出租方，本案被告系承租方，双方是租赁合同的实际履行人，构成租赁合同的相对方。原告路军与被告朱玉辉自愿签订的吊篮租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱玉辉未按合同约定支付全部租金，且遗失了租赁物，应当承担支付剩余租金并赔偿损失的民事责任。原告路军的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告路军要求被告按照同期银行贷款利率支付租金逾期利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告朱玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱玉辉应于该判决生效后十日内支付原告路军租赁费及缺件赔偿款共计94534元。二、驳回原告路军的其他诉讼请求。如逾期不履行该判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告朱玉辉负担（待履行本判决时一并支付给原告路军）。本院二审朱玉辉提交新证据：第一组施工合同一份（未出示原件）。拟证明该工地承包方为北京鼎泰恒装饰有限公司；第二组证据是拉运垃圾清运票据两张。拟证明第三方清运垃圾费用由北京鼎泰恒装饰有限公司支付。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，朱玉辉未按合同约定支付全部租金，且遗失了租赁物，应当承担支付剩余租金并赔偿损失的民事责任。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉辉上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，朱玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人朱玉辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二日书记员 程佳攀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7435号原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人：陈敬省，该公司执行董事兼经理。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告山东鲁磁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤诉。案件受理费1867元，减半收取计934元，由滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。审判员  马勇二〇一九年十二月七日书记员  龙敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5151号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：倪艳宁、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：罗志忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：潘艳萍，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**02商铺> 法定代表人：罗利明。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人罗志忠、潘艳萍、福建申发置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第6461号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人罗志忠、潘艳萍向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1505133.45元、逾期利息90634.55元、罚息11439.08元（逾期利息、罚息暂计至2016年4月20日，之后的逾期利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；支付律师代理费10000元；被执行人福建申发置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人罗志忠提供的抵押物即福州市台江区鳌峰街道曙光路办公房产（榕房预ＱＲ字第××号）房产折价或拍卖、变卖所得款，优先清偿上述债务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费19354元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人罗志忠、潘艳萍、福建申发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗志忠、潘艳萍、福建申发置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗志忠、潘艳萍、福建申发置业有限公司未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人罗志忠、潘艳萍的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结本院（2016）闽0102民初6461号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11913号原告:秀山县平安建筑器材租赁部，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路**。经营者：潘和平，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被告:重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市梓潼街道办事处大同街**。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。第三人：田瑞中，男，1962年6月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山县平安建筑器材租赁部与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、田瑞中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告秀山县平安建筑器材租赁部于2019年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山县平安建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秀山县平安建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告秀山县平安建筑器材租赁部承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十二月十六日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2532号申请执行人：吴平平，男，1972年9月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李新建，男，1968年5月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人吴平平与被执行人李建新借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0110执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月三日书 记 员  潘 杨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1216号程永亮：你与刘德华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德华于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向刘德华履行案款2283.00元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年十二月四日书记员  卢 俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢237号 本院立案执行申请人严翠梅与被执行人东兴福利来糕点厂劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5469号 申请执行人刘婷婧，女，1989年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李媛坤，女，1989年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2106号民事判决书，已向被执行人李媛坤发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘婷婧人民币735600元及利息（以735600元为基数，按照年利率6%支付，自2018年11月13日起至本金偿清之日止），并承担案件受理费10144元、执行费9857元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李媛坤至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李媛坤到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李媛坤名下的财产，查询到被执行人李媛坤名下车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李媛坤发出限制消费令，并将被执行人李媛坤纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李媛坤有可供执行的财产，被执行人李媛坤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2106号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李媛坤负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李媛坤自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李媛坤有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十日 书记员 唐云彤
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1810号吕自生、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司：我院立案受理的吕自生申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫1103民初4851号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年十二月十一日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1283号 申请执行人韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人韩俊辉与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2248号之一申请执行人：冯老二，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙静，女，1985年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。本院在执行冯老二与孙静买卖合同贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8765元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十一日书记员  王伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢496号申请执行人：大足区大千软装材料经营部（组织机构代码统一社会信用代码92500225MA5U95YE7K），住所地重庆市大足区棠香街道南五星大道南段****楼**。经营者：刘良平，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何圣玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人大足区大千软装材料经营部与被执行人何圣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。执行标的为4.2万元及逾期付款损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其银行账户内的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1181号 申请执行人：袁秋林，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张加兵，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1636号民事判决书受理袁秋林申请执行张加兵民间借贷纠纷一案，执行标的为7.6万元及利息。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2019年春节前（2020年1月24日）归还申请人借款本金2万元（含武胜县人民法院扣划被执行人银行账号存款391.07元）。下欠借款本金5.6万元及利息，垫付诉讼费850元与2020年春节前（2021年2月11日）还清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1181号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保810号关于石家庄鑫亿锌业有限公司与山东鸿荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执536号 申请执行人：孙石明，男，1965年1月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县新开区工业路南侧。 法定代表人：代清亭。 本院在执行申请执行人孙石明与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人孙石明撤销对被执行人故城县中泰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1126执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱安琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7352号原告：张立高，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽文德金利置业有限公司，住所地利辛县城关镇新建路西段北侧翰联金色兰庭**楼102,社会统一信用代码91341623MA2NKH6T27（1-1）。法定代表人：杨国龙，公司经理。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。本院在审理原告张立高诉被告安徽文德金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立高于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立高撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立高负担。审判员  相燕二〇一九年十二月十日书记员  王猛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执314号 申请执行人梁遇庆，男，1953年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区. 被执行人黄木华，男，1979年3月7日出生，汉族，住兴业县. 本院在执行申请执行人梁遇庆与被执行人黄木华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了分期还款的和解协议，被执行人已还了4720元给申请执行人，余下的20000元定于2020年3月31日前全部还清，申请执行人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月二日 书记员 叶桂良
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执838号 申请执行人：玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地广西玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。 法定代表人：庞勇荣，执行董事长。 委托代理人：宋官广，男，1992年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：唐山鑫发电力股份有限公司，住所地唐山市丰南区远海工业区16号路南侧。 法定代表人：郑美聪，总经理。 本院在执行申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司与被执行人唐山鑫发电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年7月28日依法向被执行人唐山鑫发电力股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，同时委托河北省丰南市人民法院调查被执行人企业注册登记地可供执行财产情况，发现被执行人唐山鑫发电力股份有限公司所有的坐落于河北省××××南沿海工业区[国有土地证号：丰南国用（2014）第2005号]不动产一宗，本院已查封该不动产。由于该不动产已被唐山市丰润区人民法院首封，本院属于轮候查封，故目前无法处置该不动产。除查封被执行人不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月六日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保840号关于夏松莹与马书海、马书振借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执523号之一申请执行人：张艳秋，女，汉族，1983年9月28日生，现住石家庄市长安区。申请执行人：贾凯强，男，汉族，1989年5月7日生，现住石家庄市新华区。申请执行人张艳秋与被执行人贾凯强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀石太证执字75号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计379050元，缴纳执行费5586元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贾凯强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀石太证执字75号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  王冲人民陪审员  郭娟二〇一九年十二月十日书 记 员  毕琛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执803号之三申请执行人：王连飞,男,生于1982年9月15日,住四川省江安县铁清镇。被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路**。法人代表：杨世林。职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终983号《民事判决书》，于2019年8月27日受理申请执行人王连飞申请执行被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的款71520元及利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在宜宾市南溪区交通运输局的应收工程款，因工程尚未办理结算，故暂未实际执行到位。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十二月三日书记员  唐 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0602执3337号之二申请执行人李平辉，男，1968年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺冷水组；身份证号码：4306021968********。被执行人李海，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘阴县南湖州镇新港村**；身份证号码：4306241976********。本院执行申请执行人李平辉与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李平辉与被执行人李海达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0602执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年十二月十二日书记员 黄 鸿
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3028号 原告：刘某，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某，男，1988年4月25日生，汉族，电焊工，住长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘某负担。 审判员  梁承球 二〇一九年十二月五日 书记员  王龙华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢894号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代理人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人:安徽兴达集团有限公司,,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司总经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住所地桐城市龙眠街道沿河东路**统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：姚圳，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷根茂、王缔、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽兴达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19609853.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费69501元，申请执行费87010元。 执行过程中，本院依法对被执行人殷根茂、王缔、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽兴达集团有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初4546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月四日 书记员 孙媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1410号上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司冶金建设分公司，住所地：武汉市青山区36街坊。负责人：胡胜奎，总经理。被上诉人（原审原告）：周元来，男，汉族，1969年11月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：任明华，男，汉族，1970年5月28日出生，住武汉市黄陂区王家河镇唐刘桥湾1号，公民身份号码：4201231970********。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司明华分公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：任明华，总经理。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，董事长。上诉人中国一冶集团有限公司冶金建设分公司与被上诉人周元来、原审被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司明华分公司、武汉市第八建工集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国一冶集团有限公司冶金建设分公司的上诉请求与理由：周元来与武汉市第八建工集团有限公司之间形成的法律关系是建筑工程劳务分包合同关系，应该按照关于施工合同案件纠纷的管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地人民法院即日照市岚山区人民法院管辖。被上诉人周元来未提交答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司明华分公司、武汉市第八建工集团有限公司住所地均位于武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月六日法官助理邱冠群书记员张莉
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初404号 原告：西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1628。 法定代表人：燕建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云霞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：柞水县城区第二初级中学，住所地柞水县。 委托诉讼代理人：李新朗，系该中学副校长。 委托诉讼代理人：王文军，系该中学总务主任。 原告西北综合勘察设计研究院与被告柞水县城区第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告西北综合勘察设计研究院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西北综合勘察设计研究院自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西北综合勘察设计研究院撤诉。 案件受理费14060元，减半收取计7030元，由原告西北综合勘察设计研究院负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢298号申请执行人饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅丽华，女，1968年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。饶宏清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2783号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅丽华发出执行通知书，被执行人傅丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人傅丽华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人傅丽华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人傅丽华下落不明，本院已依法查找被执行人傅丽华的下落未果。2019年10月16日，本院已向被执行人傅丽华发出限制高消费令。本案申请执行人饶宏清申请执行130万元及利息，未执行130万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅丽华其他可供执行财产，于2019年11月19日，向申请执行人饶宏清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅丽华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶宏清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶宏清享有要求被执行人傅丽华继续履行债务的权利，被执行人傅丽华负有继续向申请执行人饶宏清履行债务的义务。申请执行人饶宏清发现被执行人傅丽华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月三日书 记 员  全 武
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18777号 原告：林精简，女，1963年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告林精简与被告慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林精简到庭参加诉讼。被告慎信均、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林精简向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款141000元，并支付该款从2018年3月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，林精简变更诉讼请求为要求两被告归还借款136000元，并支付本金100000元自2018年3月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日至2018年3月20日，两被告因资金周转需要向原告借款本金共计141000元，约定月利率2分，利息半年一付，并向原告出具借条二份。上述借款，两被告支付了2018年3月20日前的利息，2018年3月21日起至今本金、利息分文未付。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。审理中，林精简补充陈述，慎信均、王彩凤于2018年3月20日出具借条的41000元未实际支付款项，系积欠的利息36000元及王彩凤同意加付5000元利息。 慎信均、王彩凤未作出答辩，亦未提供证据。 林精简围绕其诉讼请求向本院提供借条二份。慎信均、王彩凤未到庭质证，应视为放弃对林精简提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，林精简提供的上述证据，与本案具有关联性，且林精简保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 慎信均与王彩凤系夫妻关系。2014年9月20日，慎信均、王彩凤向林精简借款100000元。王彩凤、慎信均出具借条一份，载明：“今借到林精简人民币壹拾万元整，小写（10万元），利息贰分厘，半年付一次利息”。后慎信均、王彩凤实际支付利息至2016年9月20日共48000元，积欠至2018年3月20日的利息共36000元，王彩凤于2018年3月20日出具借条一份，载明：“今借到林精简人民币肆万壹仟元整，小写（41000）元，利息（贰分厘）半年付一次利息（是壹拾万元利息）”。落款处由慎信均名字由王彩凤签署。41000元系积欠的利息36000元及王彩凤同意加付5000元利息。之后慎信均、王彩凤未归还借款本息。 本院认为，本案原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慎信均、王彩凤向林精简借款后未归还，由林精简提供的借条证实，事实清楚。现林精简诉请要求慎信均、王彩凤归还借款本金及约定利息、逾期利息，理由正当，对林精简变更后的诉请本院予以支持。慎信均、王彩凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 慎信均、王彩凤应归还林精简借款本金136000元，并支付其中本金100000元自2018年3月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由慎信均、王彩凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  周梦婕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1955号申请执行人：杨某，女，汉族，1973年10月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：谭某，男，汉族，1974年07月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人谭某高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1955号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3068号申请执行人：付国华，女，1976年9月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。关于付国华申请执行郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年7月29日申请执行人付国华申请立案执行，要求：1.被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司办理位于郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1054号商铺和B9号楼2单元1-2层面1055号商铺的网签合同备案；2.被执行人交付上述两套商铺的买卖合同原件。在执行中查明，2015年7月29日郑州五洲国际工业博览城B9号楼取得了商品房预售许可。2017年2月郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1054号商铺和B9号楼2单元1-2层面1055号商铺设立了抵押登记，抵押权人为中原银行股份有限公司。因涉及其他案件，上述房产于2018年7月30日被河南省郑州市中级人民法院查封【查封案号（2018）豫01执保180号】，于2018年9月30日被河南省高级人民法院查封【查封案号（2018）豫执保48号】。2019年1月25日申请执行人与被执行人达成调解，并形成调解书，内容为“一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于2019年6月30日前为原告付国华办理位于郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1054号商铺和B9号楼2单元1-2层面1055号商铺的网签合同备案，同时向原告付国华交付上述两套商铺的买卖合同原件……”。现因上述房产涉及抵押、查封，暂不具备执行条件。关于涉案房产买卖合同原件，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司认可申请执行人购买了涉案房产，但该公司已经被第三方监管审计，无法提供申请执行人所说的买卖合同。综上所述，申请执行人申请执行事项暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件时申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：依法驳回申请执行人付国华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  张庆祥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复162号复议申请人（被执行人）：江苏凯姆特机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄敏智，该公司总经理。申请执行人：江苏达康建设有限公司，住所地东台市东台经济开发区。法定代表人：邹景伟，该公司总经理。复议申请人江苏凯姆特机械有限公司（以下简称凯姆特公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月26日，东台市法院对达康公司诉凯姆特公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初1865号民事判决：凯姆特公司于判决生效之日起10日内支付达康公司工程款2953895.15元及利息（从2018年4月10日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30680元，由达康公司负担250元，凯姆特公司负担30430元。凯姆特公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）苏09民终4919号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据达康公司的申请，东台市法院于2019年1月7日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执122号。在本案执行过程中，该院作出(2019)苏0981执122号执行裁定：冻结、扣划被执行人银行存款3720000元或扣留、提取被执行人等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。该院于2019年5月20日作出(2019)苏0981执122号之二执行裁定：拍卖被执行人凯姆特公司名下位东台市安丰镇××村××（财富大道道西侧）土地及其地上建筑物。经该院依法委托，江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年7月10日作出（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告，对估价对象位东台市安丰镇××村××（财富大道道西侧）的房地产作出估价结果：评定估价对象在价值时点2019年7月8日的房地产市场价值为1402.6万元（其中包含国有建设用地使用权价值285.5万元，水泥地坪等附属设施价值123.9万元）。另查明，江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司系备案等级为一级的房地产估价机构，其房地产估价机构备案证书编号为苏建房估备（壹）盐城00011，证书有效期为2016年9月18日至2019年10月9日。（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告的估价师杨乃明、张忠宝的注册证书注册号分别为3220130033、3220160042，有效期均至2022年5月23日。（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告载明：价值时点确定为实地查勘之日2019年7月8日；价值类型：房地产市场价值为估价对象在价值时点采用公开市场价值标准且满足本价格评估限定条件下确定的客观、合理的公开市场价值；估价原则：独立、客观、公正原则，合法原则，价值时点原则，替代原则，最高最佳利用原则；估价方法：根据《房地产估价规范》（GB/T50291-2015），通行的估价方法有比较法、成本法、收益法、假设开发法、基准地价修正法等……估价对象所在区域……不适合直接采用比较法进行评估……不宜采用收益法评估其价格……不适宜选用假设开发法测算，估价对象建筑物的各项建筑成本及开发费用等价格构成较易收集，估价对象所在区域土地亦在政府公布基准地价范围内，故本次估价主要采用成本法进行……具体采用房地分估的技术思路，成本法计算公式为房地产价值=土地重新购建价格+建筑物重新购建价格-建筑物折旧。东台市法院审查中，该院依法将异议人的书面异议交评估机构予以书面说明。江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司作出书面答复。东台市法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。经查，本案所涉（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告的评估机构江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司和评估人员杨乃明、张忠宝具备相应的评估资质，其相关信息在江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台上公示。评估人员对估价对象现状进行实地查勘，进行相应调查，遵循相关估价原则，作出评估结果。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确实拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。凯姆特公司未能提供充分证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其对估价报告所提异议不能成立，其异议请求不予支持。东台市法院于2019年8月9日作出（2019）苏0981执异70号执行裁定：驳回凯姆特公司的异议请求。凯姆特公司对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：一、（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条和第5条的规定，应当无效。案涉房地产估价师张忠宝从事注册房地产估价师业务不足4年，不具有法定资质。二、评估价格与评估对象实际价格严重背离。此次涉案资产的评估价格仅为1402.6万元，严重低于资产的实际价值，显然背离了资产评估应遵循客观性、科学性、专业性的工作原则。综上，申请人认为（江苏）东诚亿（房）估鉴（2019）字第059号房地产估价报告极为不公，应当依法不予认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，案涉房地产估价报告的评估机构江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司和评估人员杨乃明、张忠宝具备相应的评估资质，其相关信息在江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台上公示。评估人员对估价对象现状进行实地查勘，进行相应调查，遵循相关估价原则，作出评估结果。复议申请人凯姆特公司未能提供充分证据证明存在案涉房产的评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，且江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司在异议审查中已作出详细解释和合理说明，故其认为案涉评估报告无效、申请重新评估的理由不能成立，依法不予准许。综上，凯姆特公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏凯姆特机械有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月一日书记员  李 淼
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执921号谭少军、刘辉元：本院立案执行的申请执行人谭少军与被执行人刘辉元买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人刘辉元已按生效法律文书所确定的义务履行12195元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5520号原告：庞怀增，男，1958年10月22日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：庞圣辉，男，汉族，现住广饶县，系庞怀增之子。被告：张立强，男，1966年12月02日出生，汉族，现住山东省东平县。本院在审理原告庞怀增与被告张立强买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞怀增撤回起诉。案件受理费463元，减半收取232元，由原告庞怀增负担。审判员  许琦二〇一九年十二月九日书记员  门悦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1145号 申请执行人：黄锐，男，1972年09月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，1967年07月10日出生，汉族，住四川省崇州市，被执行人：李翠香，女，1968年02月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人黄锐与被执行人王强、李翠香民间借贷纠纷一案，因被执行人未按四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初806号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人黄锐于2019年6月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。 执行中查明，被执行王强、李翠香拥有多套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人王强、李翠香所有的位于崇州市崇阳镇怡然街×号×栋×层×号住宅，期限为三年。 2、查封被执行人王强、李翠香所有的位于崇州市王场镇五福社区×号×栋×楼×号住宅，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二日 书记员  方静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异179号 异议人重庆市渝万建设集团有限公司。 住所地：重庆市万州区王牌路**。 法定代表人刘一丁，该公司董事长。 统一社会信用代码9150010128762298917。 异议人重庆市渝万建设集团有限公司管理人重庆合纵律师事务所。。  住所地：重庆市江**聚贤街****重庆合纵律师事务所/div> 委托代理人刘启平，男，1959年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州，住万州区市渝万建设集团有限公司职工。 申请执行人贵州毕节市升润混凝土有限公司。 住所 住所地：毕节市七星关区梨树镇红菠萝村iv> 法定代表人陈润明，该公司董事长。 统一社会信用代码91520502551909667K。 本院在执行重庆市渝万建设集团有限公司与贵州毕节市升润混凝土有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市渝万建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人重庆市渝万建设集团有限公司管理人重庆合众律师事务所称：毕节市七星关区人民法院在执行贵州毕节市升润混凝土有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日以（2019）黔0502执3695号之一执行裁定书，划拨了重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币2377014.20元，因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司已由重庆市万州区人民法院受理重整，所以毕节市七星关区人民法院应中止（2019）黔0502执3695号按的执行，将执行款人民币2377014.20元汇至重庆市渝万建设集团有限公司管理人账户，并提供了重庆市万州区人民法院民事裁定书、重庆市万州区人民法院决定书、重庆市万州区人民法院受理案件通知书予以佐证。 异议人重庆市渝万建设集团有限公司的意见与管理人相同。 本院查明：毕节市七星关区人民法院在执行贵州毕节市升润混凝土有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日以（2019）黔0502执3695号之一执行裁定书，划拨了重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币2377014.20元。 另查明，异议人重庆市渝万建设集团有限公司申请重整一案，重庆市万州区人民法院于2018年6月11日以（2018）渝0101破申6号受理案件通知书受理，于2018年7月6日指定重庆合众律师事务所为重庆市渝万建设集团有限公司的管理人，2018年8月30日以（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；第十七条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产；第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止；第五十六条：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查核确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。中华人民共和国最高人民法院于2017年12月12日答复函【2017】最高法民他72号，关于人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行的款项，仍属于债务人的财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院一定中止对该财产的执行。毕节市七星关区人民法院在执行贵州毕节市升润混凝土有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日以（2019）黔0502执3695号之一执行裁定书，划拨了重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币2377014.20元的执行行为，违反了上述法律的规定。所以异议人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司管理人提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款的规定，裁定如下： 异议人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司管理人的异议成立。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民事裁定书                            (2019)陕0926财保30号申请人：汪宣文，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省平利县老县镇老县，公民身份号码：61242XXXX604031414。申请人：汪贤莉，女，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省平利县老县镇老县，系汪宣文之妻，公民身份号码：61242XXXX601141423。  被申请人:罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被申请人：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。   申请人汪宣文、汪贤莉于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇坐落在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室（房产证号6483号）、坐落平利县XX镇XX层住宅（房产证号49**）两处房产依法查封，查封期限为三年，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇所有在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室住房（房产证号6483号）、平利县XX镇XX小区XX号自建房（房产证号4976号）。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员       王  国  胜                            二0一九 年十二 月 二 日                                   书  记  员    田  自  春
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3165号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，督导，住，住建昌县/div> 委托诉讼代理人：刘洪文，男，1979年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，督导，住，住建昌县/div> 被告：王志艳，女，1966年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住，住建昌县/div> 被告：赵彦华，女，1980年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住，住建昌县/div> 二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住，住建昌县/div> 被告：岳桂艳，女，1972年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住，住建昌县/div> 委托诉讼代理人：徐雅楠，女，1992年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住，住建昌县/div> 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王志艳、赵彦华、岳桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人韩树刚、刘洪文，被告王志艳、赵彦华的共同委托诉讼代理人徐鹏，被告岳桂艳的委托诉讼代理人徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。二、请求判令三被告偿还本金45562.90元，利息4619.34元，逾期利息12.05元，合计50194.29元（逾期利息暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告实际给付之日）。三、请求判令三被告对未还借款本息和违约金承担连带清偿责任。四、请求判令三被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和理由：2019年4月22日被告王志艳、赵彦华、岳桂艳共同在我单位申请小组联保贷款共55000元，其中王志艳借款20000元，赵彦华借款20000元，岳桂艳借款15000元。原告与各被告于2019年4月22日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2019年10月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月1日尚欠借款本金45562.90元、利息4619.34元以及逾期利息12.05元（逾期利息暂计算到2019年11月1日，实际计算至被告实际给付之日）。现诉至法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告王志艳、赵彦华辩称：借款属实，王志艳借钱，找的岳桂艳和赵彦华联保，对借款金额和利率没有意见。 被告岳桂艳辩称：借款不属实，借款都给王志艳花了，赵彦华、岳桂艳没有花到钱。 本院经审理认定事实如下：被告赵彦华系被告王志艳的表妹，被告岳桂艳与王志艳是邻居关系。2019年4月22日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王志艳、赵彦华、岳桂艳签订《借款合同》，三被告组成联保借款小组共同向原告借款。小组联保借款总金额合计55000元，其中王志艳借款20000元，赵彦华借款20000元，岳桂艳借款15000元。借款期限自2019年4月22日至2020年4月23日，借款利率为月息1.65%，还款方式为本息等额还款。截止到2019年9月23日，王志艳共还本金3431.67元，赵彦华共还本金3431.67元，岳桂艳共还本金2573.76元，2019年9月23日之后的利息三被告未给付。上述借款本息经原告催要未果，原告于2019年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了被告身份证复印件、借款合同、还款清单、承诺书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方于2019年4月22日签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效。被告应按合同约定按时偿还贷款本息，逾期不还已经违约。三被告应积极筹措资金偿还借款本金并按照合同约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王志艳偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16568.33元及利息（2019年9月24日至本判决确定的给付期限届满时止按照月息1.65%计算），被告赵彦华偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16568.33元及利息（2019年9月24日至本判决确定的给付期限届满时止按照月息1.65%计算），被告岳桂艳偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12426.245元及利息（2019年9月24日至本判决确定的给付期限届满时止按照月息1.65%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王志艳、赵彦华、岳桂艳对上述借款本息互相承担连带清偿责任。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告王志艳、赵彦华、岳桂艳连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年十二月三日 书记员  查 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4769号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码12345678-0。 法定代表人：吴英杰。 委托代理人：江静鹤，该公司职员。 被执行人：宋称月，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰小华，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初930号民事判决，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金92481元及逾期违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2574元，被执行人依法承担本案案件执行费2857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人明下闽Ａ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8750号申请执行人:北京盛世鑫龙展览展示有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：秦承滨，总经理。委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托代理人：曲雯，北京市中运律师事务所律师。被执行人：北京沃晒科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****京江阳光商务楼**。法定代表人：杨兆森，经理。本院在执行北京盛世鑫龙展览展示有限公司与北京沃晒科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月四日书记员 李金旺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16438号上诉人（原审被告）：姚利红，女，1972年3月22日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇平头村。统一社会信用代码5411018K002269375。法定代表人：王响中，村主任。委托诉讼代理人：李海忠，男，1957年10月2日出生。上诉人姚利红与被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚利红上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回平头村委会的诉讼请求，上诉费用由平头村委会负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。我父亲姚某与平头村委会之间签订土地承包合同，尚未到期。因我父亲于2018年11月13日去世，所以找不到租赁合同。我提交了村委会出具的财务收据，载明“合同款700元”，佐证村委会与我父亲签有书面合同。二、一审适用法律错误。即使我父亲与平头村委会没有签订书面合同，但双方同样存在合同关系，且未解除，一审应按照合同纠纷审理是否应予解除。三、一审判决没有事实及法律依据。村委会与我父亲系承包合同关系，在我父亲去世后，我作为家庭成员有权继续使用涉案土地，合同未依法解除之前，平头村委会无权要求支付土地使用费。2015年之前的合同款为每年700元即每亩每年50元，一审按照每亩每月100元计算，属于天价。平头村委会辩称：同意一审判决，不同意姚利红的上诉意见。平头村委会一审诉讼请求：1.判令平头村委会将栽种在我村原第三生产队场院和牲畜保管房院落内（位于平头村西南角）土地上的633棵核桃树和玉米移走，将地面（约13.7亩）恢复平整交付姚利红；2.平头村委会支付姚利红土地占用费每月1370元（按照每亩100元计算，自2019年5月始至土地腾退之日止）；3.案件受理费由平头村委会负担。一审法院经审理查明事实如下：姚利红系平头村委会村民。姚某系姚利红之父，于2018年11月13日死亡。姚某于1987年3月15日，1990年4月25日，1993年3月10日分别与平头村委会签订《租用土地合同书》、《协议书》、《租用房屋协议书》，约定平头村委会向姚某出租土地、房屋用于养鸡。三份合同到期后，双方未续签书面协议，所租土地、房屋仍由姚某继续使用直至2014年。2015年平头村委会决定收回出租的土地、房屋，向姚某送达了《合同到期通知单》，姚某拒绝腾退。为此平头村委会分三案诉至法院，要求解除上述三份合同，退还土地和房屋。一审法院于2015年11月作出三份民事判决，判令解除上述三份合同，由姚某腾退上述三份合同所涉土地、房屋。姚某不服判决，提出上诉，本院分别作出三份民事判决，驳回上诉，维持原判。上述三份租赁合同所涉土地均在平头村委会原第三生产队场院及牲畜保管房院落内。除此之外，院内尚有14亩土地平头村委会交付姚某使用，未签订书面合同，姚某每年向村委会交纳租赁费直至2014年。2019年4月，姚利红在上述14亩土地上栽种核桃树633棵，共计占地13.7亩。一审法院认定的上述事实，有双方当事人一审陈述，现场照片、民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，平头村委会作为涉案土地的所有权人，有权要求无权占有人腾退土地并支付无权占有期间的土地占用费。姚利红主张其与平头村委会就涉案土地存在合法有效的承包合同，其占有系有权占有的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，不予采信。平头村委会要求姚利红将栽种在平头村原三生产队场院和牲畜保管房院落内（位于平头村西南角）土地上的633棵核桃树移走，将地面（约13.7亩）恢复平整并交付给平头村委会以及支付土地占有使用费的诉讼请求，有法律和事实根据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，一审法院判决：一、姚利红于二○二○年三月三十一日前将栽种在北京市密云区河南寨镇平头村原第三生产队场院和牲畜保管房院落内（位于平头村西南角）土地上的633棵核桃树移走，将地面（约13.7亩）恢复平整并交付给北京市密云区河南寨镇平头村民委员会；二、姚利红于判决生效之日起十日内给付北京市密云区河南寨镇平头村民委员会土地使用费（按照每月一千三百七十元计算，自二○一九年五月起至实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由姚利红负担，限判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的上诉争议焦点有二：一是姚利红是否应当将栽种在涉案院落内的树木移走、将地面恢复平整并交付给平头村委会；二是姚利红是否应当支付土地占有使用费。关于第一个上诉争议焦点。当事人就自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，平头村委会为涉案土地的所有权人，有权要求无权占有人腾退土地并支付无权占有期间的土地占用费。姚利红主张其父与平头村委会就涉案土地签订承包合同，以父亲去世其未找到承包合同为由未提供合同，理由不充足，不予采信。姚利红以村委会开具的合同款收据为由予以主张，因其父与平头村委会签订《租用土地合同书》、《协议书》、《租用房屋协议书》，已经生效判决予以解除，亦有14亩土地由平头村委会交付姚利红之父使用，其父每年向村委会交纳租赁费直至2014年，故该收据亦不足以证明承包合同关系。关于第二个上诉争议焦点。姚利红无权占有涉案土地，应支付占有使用费。一审认定的占有使用费数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，姚利红的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姚利红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月五日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路**。负责人：陈爱铭，系该行行长。委托诉讼代理人：周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住龙山县，系该行职工。被执行人:马鑫，男，1987年6月26日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马鑫没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后已给被执行人马鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络查控，查明被执行人马鑫的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2019年11月20日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2019年11月20日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经查明，被执行人除有工资收入及住房公积金外，均未发现其他可供执行财产，但工资收入及住房公积金本院在执行前案过程中均被冻结，前案尚未执行完毕。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月4日，本院对被执行人马鑫适用限制消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月9日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除工资收入及住房公积金外有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为9234.69元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除工资收入及住房公积金外有可供执行的财产，且工资收入及住房公积金均被前案冻结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十二月十一日法官助理覃文敏书记员李绍平
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执731号 申请执行人：田琦,男性,1980年2月24日出生. 被执行人：邵增,男性,1980年8月5日出生. 本院在执行田琦与邵增借款合同纠纷一案中本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月五日 (院印) 书记员  董靖峰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执663-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：刘五虎，男，1969年2月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：王金娥，女，1970年7月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：王俞，男，1982年4月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：陈佳，女，1982年9月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与刘五虎、王金娥、王俞、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款223418.35元。被执行人依法应承担执行费3251元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结了被执行人名下的银行账户。   3.申请人暂不要求，对被执行人名下查封的车辆进行处分。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人申请同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为223418.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十二月五日   书记员 孟德芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执948号之二十 被执行人时红梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执948号之二十裁定书，于2019年12月17日向被执行人时红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时红梅在山东省农村信用社联合社6223191774782226,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱月强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1151号 原告：江后宝，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：张进军，黄山市黄山区法律援助中心。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所（实习）律师。 被告：黄山区如意竹制品加工厂，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村。 经营者：汪曙东。 原告江后宝与被告黄山区如意竹制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易进行了审理，原告江后宝于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江后宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江后宝撤回起诉。 本案受理费2747元，减半收取1374元，由江后宝负担。 审判员  焦香梅 二〇一九年十二月五日 法官助理廖欣 书记员贝芷影
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执恢48号申请执行人：周建平,男性,1985年5月10日出生,住萝北县。被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县。被执行人：季本文,男性,1969年9月14日出生,住萝北县。周建平与孔祥军、季本文借款合同纠纷一案中，申请标的额12525.00元。本院于2018年10月27日依法向被执行人孔祥军送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月15日对被执行人发布失信决定、限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十五日书记员  徐善磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4012号叶友洲：本院在执行被执行人叶友洲追缴违法所得一案中，被执行人于2019年12月12日自觉履行完毕5000元，本案现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书第八项追缴违法所得部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人诸暨市企成机电有限公司、浙江南新塑胶有限公司、吕秀娟、陈新尧、陈新海、陈凤如 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨市企成机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市企成机电有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审327号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会。 法定代表人任子布。 申请执行人于2019年9月27日作出义自然资规罚字〔2019〕第91号行政处罚决定书，认定：2011年8月，被执行人义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村“后塘”地块动工建社，至2012年10月，建成9幢6层框架结构房屋及1幢3层配电房，总用地面积2278平方米。具体四至：东靠路和旧改房屋，南靠路，西靠路，北靠路。该地块属东莲塘村集体土地，土地利用现状类型为建设用地1782.8平方米，其他土地495.1平方米；土地利用总体规划用途为建设用地1782.8平方米，其他土地195.1平方米，土地利用总体规划用途为建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会在非法占用的2278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会非法占用2278平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆万伍仟伍佰陆拾元整（45560元）。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年9月27日缴纳了全部罚款并向兰溪市人民法院提起行政诉讼。2019年11月8日，被执行人向兰溪市人民法院申请撤诉，兰溪市人民法院于同日作出（2019）浙0781行初629号行政裁定书，准许被执行人撤诉。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年9月27日作出的义自然资规罚字〔2019〕第91号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月三日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1945号上诉人（原审被告）：贵阳伟达物业管理有限公司，地址贵阳市南明区四方河**。法定代表人：刘仁凡，总经理。被上诉人（原审原告）：田杰，男，1974年11月22日出生，土家族，住思南县。原审被告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，地，地址思南县思唐镇城北街/div>负责人：刘仁凡，总经理。上诉人贵阳伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）因与被上诉人田杰、原审被告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司（以下简称“伟达物业思南分公司”）服务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟达物业上诉请求：1．撤销或者改判，还上诉人一个公道；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有法定的服务合同关系，因此被上诉人无诉讼主体资格；上诉人与电梯公司已完成了合同约定，这期间电梯公司未向上诉人主张过维保费，被上诉人在诉讼时效期后才从电梯公司开出证明谎称债权转移，该证明仅证实被上诉人是电梯公司的员工，电梯公司诉讼时效已过；上诉人是在被胁迫下写欠条。田杰未提交书面答辩意见。田杰向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即支付服务费37,000元，并以37,000元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部欠款为止；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告伟达物业为了向思南县城北社区江岸名都二、三组团提供物业服务，而成立了伟达物业思南分公司。2014年4月15日，田杰与翼腾公司签订《劳动合同书》，合同期限为2014年4月15日至2017年4月14日。2014年11月1日，伟达物业思南分公司与贵州翼腾电梯有限公司签订了《电梯维护保养服务合同》，约定服务期限为一年，每月服务费5,600元。原告田杰作为翼腾公司员工具体负责案涉电梯的维修保养工作。2018年6月14日，伟达物业法定代表人刘仁凡向田杰出具欠条并加盖伟达物业思南分公司印章，该欠条载明“今欠田杰江岸名都电梯维保费（2014全年）人民币叁万玖仟元正，其中在法院门口已付贰仟元，实欠叁万柒仟元正，待查账后具体款在另行补欠条，其余款在2018年12月31日止付清。”2019年5月10日，翼腾公司出具“证明”，将伟达物业思南公司欠款37,000元让与田杰，并由田杰以个人名义追索。一审法院认为，伟达物业及其思南分公司迟至2018年出具欠条，本案并未超过诉讼时效；无证据证明其出具欠条时遭受过胁迫，欠条真实合法有效。田杰作为与翼腾公司签订劳动合同的员工，在服务期内本无向伟达物业主张权利的资格，但因劳动合同期满，电梯维保服务合同也已经终止，伟达物业思南分公司未按约定支付服务费，翼腾公司向田杰让与服务费是其债权转让，不违反法律规定，合法有效，田杰从而取得债权主体资格。伟达物业及思南分公司在相关合同终止多年后仍不履行付款义务，构成违约，应支付银行利息。思南分公司应当承担的民事责任，应当由伟达物业承担。综上所述，田杰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：限被告贵阳伟达物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内向原告田杰支付服务费人民币37,000元，并以37,000元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部欠款为止。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人伟达物业欠被上诉人田杰电梯维护费的事实有上诉人亲笔写书的欠条证实，该欠条有思南分公司盖章及被上诉人田杰的签名，对该欠条的真实性予以确认，上诉人提出该欠条是在受胁迫的情况下所写，无证据证实，本院不予采信。田杰作为债权人有贵州翼腾电梯有限责任公司出具的债权转让证明证实，该债权转让行为合法有效，田杰作为债权受让人以自己的名义起诉符合法律规定。上诉人提出田杰无诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采信。本案的诉讼时效应从上诉人书写欠条之日起计算，故被上诉人起诉时未超过诉讼时效，上诉人提出本案已超诉讼时效的上诉理由同样不能成立。综上所述，贵阳伟达物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人贵阳伟达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月九日书记员  罗 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢564号申请执行人吴志新，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人王宇，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人赵伟栋，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人华章，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人朱枫华，女，1974年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人吴志新与被执行人王宇、赵威钢、赵伟栋、华章、朱枫华民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2012）北民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵威钢、赵伟栋、王宇、华章于2012年12月底前归还胡震钰借款本金160万元及利息（利息自2012年11月21日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、赵威钢、赵伟栋、王宇、华章于2012年12月底前支付胡震钰为实现债权的律师费25000元。三、案件受理费11600元（已减半收取），保全费5000元，合计16600元，由赵威钢、赵伟栋、王宇、华章负担。（此款已由胡震钰预交，赵威钢、赵伟栋、王宇、华章于2012年12月底前将款项直接支付给胡震钰）四、对于赵威钢、赵伟栋、王宇、华章在上述第一至三款中所负义务，由朱枫华承担连带保证责任。另，胡震钰将债权协议转让给吴志新，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人王宇名下苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人朱枫华名下有康桥丽景花园53-301、西站商贸城4-5050、风华里21-401房产。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1600000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2012）北民初字第934号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月三日书记员  吴佳钢