云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1292号 原告：曾祥远，男，生于1944年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，生于2001年9月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人蒋某2（蒋某1之父），男，汉族，生于1972年10月4日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 法定代理人宋某（蒋某1之母），女，汉族，生于1981年11月10日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人：牟勇，柿子镇法律服务所法律工作者。 原告曾祥远诉被告蒋某1健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告曾祥远的委托代理人谭飞，被告蒋某1及其法定代理人蒋某2到庭参加诉讼。于2018年8月24日，被告申请对原告伤情进行药物分类鉴定，于2018年12月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定。本案现已审理终结。 原告曾祥远向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费33252.00元；住院伙食补助费3300元；护理费3300元；营养费1000元；交通费2000元。事实与理由：原告与蒋某1的奶奶严远芬系邻居，2017年8月5日，原告与被告奶奶因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告蒋某1见其奶奶拿着木棒准备殴打原告，于是夺取木棒后对原告进行殴打，原告因年迈无力还手，造成原告头部、右手臂、右脚膝盖处等多处受伤，该事实已经庙坝派出所核实确认。案发后，原告感到身体不适，全身疼痛，前往盐津县中医院住院治疗，经诊断为额部硬膜外血肿并积液，后因需手术转院至四川宜宾市第一人民医院，共计住院33天。原告在中医院住院治疗期间，被告的监护人向原告支付医疗费2000元整，并向原告家属表示愿意积极赔偿治疗。但得知原告需要进行手术后，便拒绝支付费用且态度恶劣。被告作为未成年人故意殴打年迈老人，具有严重的暴力倾向，其监护人未教导被告正视自身错误，反而逃避责任，原告多次主张赔偿无果，遂向法院提起诉讼，维护自身合法权益。 被告蒋某1辩称，从未殴打过原告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求，事发当天，是原告和被告的奶奶因口角发生纠纷，进而发生抓扯，且被告的奶奶才是此次纠纷的受害者，因为原告经常骚扰被告的奶奶。 原告曾祥远围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、盐津县公安局鉴定委托书； 2、照片，证据1、2用以证明经公安查实，被告蒋某1用木棍将原告打伤，造成原告头后部、手臂、膝盖处多处受伤的事实； 3、盐津县中医院检查诊断报告单及出院记录、宜宾市第一人民医院住院病案及出院记录，用以证明原告被打伤后在盐津县中医医院检查治疗并住院7天，原告因病情无明显好转，盐津县中医院建议上级医院进一步治疗，原告遂转院至宜宾市第一人民医院诊治并住院26天的事实； 4、盐津县中医医院收费票据，宜宾市第一人民医院住院费用汇总清单，用以证明原告被被告打伤共计花费医疗费用33252元的事实。 经质证，被告对证据1-2的真实性无异议，但认为原告伤情不是被告所致；对证据4中，盐津县中医院的发票不予认可，因为原告没有出示中医院的处方签，不能证明该笔费用是被告殴打原告产生的治疗费。 被告认为原告提交的病例上诊断出高血压、骨质增生、白内障、脑梗塞等病情，遂书面申请对原告曾祥远在盐津县中医院、盐津县人民医院、四川省宜宾市第一人民医院治疗所花费的费用进行用药分类鉴定，经本院指定鉴定机构进行鉴定得出鉴定意见一份，经质证，原、被告双方对鉴定意见均无异议，但被告蒋某1坚持认为，原告头部所受之伤不是其所致。 经原告申请，本院依职权向庙坝镇派出所调取曾祥远一案全案卷宗一份，在法庭上依法向双方当事人出示并组织质证。 经质证，原告方对辨认笔录和现场勘验笔录、何沛东、曾波、杨从凤、王炯兰、曾祥远的询问笔录无异议；对于严远芬和蒋某1的询问笔录的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，结合其他证人的笔录综合来看，严远芬和蒋某1在是否打过原告的问题上是相互矛盾的；被告方对蒋某1、严远芬的笔录、公安机关勘验笔录、照片无异议；对曾波、王炯兰的询问笔录有异议，因为纠纷发生时，曾波并不在场，曾波是治安员，但是曾波没有尽到治安员的义务；对辨认笔录有异议，因为辨认人没有在笔录上签字；对曾祥远、杨从凤、何沛东的询问笔录有异议，因为杨从凤是原告的儿媳妇，何沛东是原告的女婿。 对被告无异议的证据3，本院予以采信；对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4及鉴定意见书，虽被告对关联性有异议，但综合全案证据的来源及证据的证明内容2、4、5来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院依职权调查的卷宗材料系公安机关依职权调查并制作，来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告曾祥远与被告蒋某1的奶奶严远芬系盐津县庙坝镇大坝村同社村民，两位老人因琐事素来有口角纠纷，2017年8月5日，原告芭蕉被损坏一事与严远芬发生口角，严远芬便在自己家里拿了一根木棍去打原告，并绑上豁麻向原告挥去，原告为防止被打便与严远芬争抢木棍，二人遂发生抓扯并倒地。被告蒋某1见严远芬手里的木棍被原告抓在手里，便上前去跟原告争抢，二人将木棍抢断为两截，事发时原告儿媳杨从凤与原、被告双方的邻居王炯兰正在原告家里聊天，二人听见外面有吵闹声便出门查看，见到曾祥远、严远芬、蒋某1三人正在一起互相抓扯，但没看见三人发生纠纷的具体过程和原告被打的部位。三人将双方分开后，便再没有发生吵打。纠纷发生后，原告身体不适，被送往盐津县人民医院治疗后，相继在盐津县中医院住院治疗、宜宾市第一人民医院住院治疗33天，共用去医疗费33252.00元，被告蒋某1之父蒋某2于事发次日垫付了2000.00元医疗费。原告伤情经盐津县中医院诊断为：额部硬膜外血肿并积液，经宜宾市第一人民医院诊断为：右侧颞顶慢性硬膜下血肿。被告认为，原告提交的宜宾市第一人民医院的病历上诊断有高血压、骨质增生、白内障、脑梗塞等，认为医疗费和治疗原告因此次纠纷产生的伤情无关联，申请本院指定鉴定机构对原告的用药及费用进行鉴定。经鉴定，原告所花费的医疗费中，有30788.53元与硬膜外血肿及积液的治疗相关。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系邻居，原告与被告的奶奶经常会因为口角发生争执。曾祥远、蒋某1、严远芬三人发生抓扯的过程无人亲眼见到，无法查清原告头上的伤是谁所致。原告在遇到该纠纷时不冷静，没有通过合理途径处理，对本次纠纷的挑起存在过错，本院酌定由其自行承担20%的责任；被告蒋某1与年迈的老人争抢木棒并与原告抓扯多时，亦存在一定的过错，考虑到原告年迈且已受伤住院，酌定由被告蒋某1对原告的损失承担30%的责任；被告蒋某1的奶奶严远芬遇事冲动，未冷静处理，使用木棒击打原告，是其自认的事实，也是三人发生抓扯并致原告受伤的直接原因，应承担本次纠纷的主要责任即50%，但原告在庭审中主动放弃追究严远芬的赔偿责任，故对严远芬应承担的责任，应在本案中予以扣除。 本案原告曾祥远受伤的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照相关统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费以双方认可的鉴定意见书结论为准，确定为30788.53元；2、护理费。原告已年迈，住院治疗需要人陪护，且原告伤情较重，原告主张护理费按每天100元计算，符合法律的规定，原告住院天数为33天，护理费确定为100元／天×33天＝3300.00元，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，住院伙食补助费确定为100元／天×33天＝3300.00元，本院予以支持；4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未向本院提供相应票据证明其实际支出的费用，但鉴于其住院治疗实际产生了交通费，本院酌定支持1600.00元；5、营养费，原告未提交医院开具的原告需要加强营养摄入的医嘱或证明，且本院已支持住院伙食补助费，故对原告主张1000.00元营养费的要求，本院不予支持。以上费用共计36018.53元，由被告蒋某1承担30%即10806.00元，扣除原告父亲垫付的2000.00元，尚应支付8806.00元，因被告蒋某1在纠纷发生时系未成年人，其民事赔偿责任由其法定代理人替代承担。由原告曾祥远自行承担20%即7204.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内，由被告蒋某1的法定代理人蒋某2、宋某赔偿原告曾祥远医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计人民币8806.00.00元； 二、驳回原告曾祥远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.00元，减半收取316.00元，由原告承担63.00元，被告蒋某1的法定代理人蒋某2、宋某承担253.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年一月三十一日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。