辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路**。负责人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：窦俊杰，该公司职员（法务）。被上诉人（原审原告）：季繁繁，女，1988年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：张俊龙，男，1968年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人季繁繁、原审被告张俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人窦俊杰，被上诉人季繁繁，原审被告张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不赔偿误工费。事实与理由：原判依据社平工资6824元/月标准计算被上诉人33天误工费错误。1.被上诉人提供的劳动合同显示工资收入为4500元/月，但未经备案，真实性无法确认。提供的提成明细无法体现与被上诉人有关联。2.被上诉人季繁繁系皮肤擦挫伤，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014规定，皮肤擦伤、挫伤误工期为7-15日。医院的休假证明书上仅有一张加盖医院印章，为期3天，其他证明均未加盖医院印章，真实性无法确认。季繁繁二审辩称，不同意上诉人意见。我们签的合同没有备案，我们自己在外跑业务人员名单已经提供给了法院，可以确认真实性。可以与我单位领导核实是否在单位就职。旅行社工资都是现金发放，没有转账记录。每月工资合同写的是4500元，每月有300元满勤奖不会写在合同上。我受伤时是旅游高峰期，每月收入不低于2-3万元，是现金流水。我的休假证明是铁路医院开具的，之后开的都没有医院印章，如果有异议，可以把原件给我，我回医院加盖印章。我是软组织损伤，不是皮肤擦伤。张俊龙二审述称：同意上诉人意见。季繁繁向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费1909元、陪护费3600元、营养费3000元，个人财产损失玉镯子1800元、误工费和提成费27205元。一审法院认定事实：2019年4月25日20时46分，张俊龙（男，51岁）驾驶辽Ｂ×××**的小型客车，沿同顺街由北向南行驶至吉庆街路口时，与沿吉庆街由东向西在人行横道内横过同顺街的行人朱研（男，30岁）、季繁繁（女，31岁）相撞，此次事故致车辆受损，季繁繁佩戴的玉手镯损坏，行人朱研、季繁繁受伤。2019年4月29日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人张俊龙负全部责任；当事人朱研无责任，当事人季繁繁无责任。原告受伤后在大连大学附属中山医院治疗，先后花费医疗费1909元，遵医嘱自2019年4月25日至2019年5月27日休假。另查，2018年3月1日，原告与大连金风国际旅游有限公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司任业务经理，合同约定为计件工资，定额标准为4500元，计件单价为20%。事故造成另一伤者朱研的诉讼正在一审法院同期审理过程中。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张俊龙驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告张俊龙负担全部责任，被告张俊龙理应赔偿原告的合理经济损失。被告张俊龙对其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司理应在保险理赔范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费1909元、玉镯损失1800元，二被告未提出异议，一审法院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费（含业务提成）27205元一节，有医院医嘱和单位出具的误工证明相佐证，可以认定原告的休治时间为2019年4月25日至2019年5月27日，共计33天；原告提供劳动合同证明其定额工资为4500元，计件为20%，虽提供了其近半年的工资表和提成明细加以证明，但其收入显示已经明显超出个人所得税的起征点，但原告未能提供纳税证明相佐证，且提成收入具有不确定性，故一审法院不能据此认定原告的业务提成损失，因原告为社会在岗职工，故参照上一年度大连市在岗职工月平均工资6824元，认定原告的误工损失为7506元（6824元+6824元/30天×3天）。关于原告主张的陪护费3600元、营养费3000元一节，因其未能提供医嘱证明需要护理和加强营养，一审法院不予支持。上述原告的合理损失共计11215元，均在被告保险公司的理赔范围和赔偿限额内，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部赔偿原告季繁繁医疗费1909元、误工费7506元、玉镯损失1800元，合计人民币11215元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告负担410元，被告张俊龙负担280元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供新了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提供《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），拟证明被上诉人误工期应为7到15日。被上诉人季繁繁质证认为，其是软组织损伤而非皮肤擦伤，医院告知其需要调养。原审被告张俊龙对上诉人提供证据无异议。被上诉人季繁繁向法庭提供医院放射科的报告单（四份），拟证明其系软组织损伤。上诉人保险公司质证认为真实性无异议，但报告单显示4月25日事故当天及4月28日被上诉人诊断为软组织少许损伤，皮肤擦伤和软组织损伤是一回事。原审被告张俊龙质证认为对腿部损伤无异议，但只是擦伤膝盖，和其他部位无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原审被告张俊龙驾车将被上诉人季繁繁撞伤，依据交警部门出具的事故责任认定书应承担全部责任。因原审被告张俊龙驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业险，上诉人保险公司依法应在保险理赔范围内对被上诉人的合理损失予以赔偿。关于被上诉人季繁繁误工费的计算标准，因本案被上诉人季繁繁系本地在职职工，因其行业特点，收入具有不固定性，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，以本地职工平均工资标准计算被上诉人季繁繁的误工费并无不当。至于误工期限，被上诉人季繁繁向原审法院提供了医疗机构出具的诊断证明，证实其系全身多发软组织损伤，右胸部外伤，而上诉人二审提供的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）证实，肢体软组织损伤因创伤长度的不同误工期限亦有所不同，创伤较长的误工期可达20-30日，故本院对原审法院按诊断书确定的误工期限33天计算误工费不再进行调整。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的上诉请求不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月十一日书记员  李 彩