wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2944号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章庭富，男，1966年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭美香，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张良新，男，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭正香，女，1979年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香返还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3005元，执行费4869元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香执行通知书、报告财产令，要求郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金200000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3005元，执行费4869元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香、张良新、郭正香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年一月十日 代书记员 潘晓恒
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初491号 原告：宁波公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：温州好客电器有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道大郎桥路66号。 法定代表人：邵丹丹，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波公牛电器有限公司与被告温州好客电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波公牛电器有限公司于2019年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波公牛电器有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波公牛电器有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张伟斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初295号原告：颜国建，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙峰，男，1989年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告颜国建与被告孙峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告颜国建于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告颜国建撤回起诉。案件受理费75元（减半收取），由原告颜国建负担。审 判 员 范纪强二〇一九年一月三十一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初264号 原告：陈娟，女，汉族，1986年12月16日生，住南充市顺庆区。 被告：罗霞，女，汉族，1965年5月19日生，住南充市顺庆区。 原告陈娟与被告罗霞房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈娟未在本院指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  武 萍 人民陪审员  张艳萍 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李湮琰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5015号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：年介鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告年介鹏信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告年介鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告年介鹏立即向原告偿还信用卡透支本金33895.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为8480.16元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为7764.98元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为1110.43元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为51251.38元；二、本案诉讼费用由被告年介鹏承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告年介鹏立即向原告偿还信用卡透支本金33895.81元及支付利息8480.16元、滞纳金7764.98元、分期还款手续费1110.43元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信银联单币普卡卡号申领时间二〇一一年八月四日信用额度10800元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2011年8月25日开始透支，2014年10月5日最后一次分期终止18333.3元，截止2015年10月28日形成透支本金33895.81元，利息8480.16元、分期付款手续费1110.43元、滞纳金7764.98元。还款事实最后一次分期终止后，还款1次，共计0.01元，用于偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金33895.81元透支利息8480.16元。滞纳金1694.79元分期付款手续费1110.43元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33895.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告年介鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金33895.81元及利息8480.16元、滞纳金1694.79元、分期手续费1110.43元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费151元，由被告年介鹏负担案件受理费930元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初86号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人贾册册，住江苏省滨海县。曾因发生事故驾车逃离现场，于2018年3月20日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审,2018年11月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由滨海县公安局执行取保候审。于2019年1月24日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]16号起诉书指控被告人贾册册犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人贾册册到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年2月25日23时13分左右，被告人贾册册酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿沈海高速由北向南行驶至958KM+600M处，与李中才驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞后逃逸继续行驶，后2月26日00点16分，被告人贾册册驾驶苏Ｊ×××××号车辆行驶至盐靖高速南行方向9KM+100M路段处，因苏Ｊ×××××号车辆故障，将该车抛弃在超车道离开现场。盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人贾册册负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾册册每百毫升血样中的乙醇含量为81.6毫克。 案发后，被告人贾册册主动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贾册册如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人贾册册具有自首、发生事故、高速驾驶的量刑情节，建议判处被告人贾册册拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人贾册册对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾册册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾册册犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人贾册册犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾册册犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年3月3日止。先行羁押4日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终69号 上诉人（原审原告）：杨建平，男，1968年12月26日生，宝鸡市渭滨区人。 上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1973年1月29日生，宝鸡市渭滨区人。 上诉人杨建平与上诉人王宝玉消除危险纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨建平以与被上诉人王宝玉达成和解并履行完毕为由，于2019年1月22日向本院申请撤回对被上诉人王宝玉的起诉。 本院认为，上诉人杨建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王宝玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4360号民事裁定； 二、准许上诉人杨建平撤回起诉； 一审案件受理费100元，退还上诉人杨建平。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇一九年一月二十二日 法官助理  金朋科 书 记 员  王文叶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初28号 福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司,烟台嘉亿置业有限公司： 本院已经受理曾召亮诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月三日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执66号李巍魏：你与李清肥、张永春劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李清肥、张永春于2019年1月7日向本院申请请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行下列生效法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6181号原告：田万孝，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：高林，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告田万孝诉被告高林医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田万孝，被告高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还治疗预付款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原被告签订协议，由被告为原告包治××，原告预付治疗费10000元，××治愈后原告再付10000元。被告承诺若在一至两年内没有治愈原告××，被告将10000元预付款退还原告，终止对原告的治疗。协议签订后，原告按约定交预付款10000元，被告也给予治疗，但从2018年8月10日，被告拒绝给原告继续治疗，原告提出退款，被告也拒退。无奈，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告高林辩称：被告与原告签订的合同治疗费用为20000元，先付10000元治愈后再付另外10000元。经过40天左右的时间被告已给原告治愈好，有照片为证，××有一个补充治疗的过程，在治愈后被告向原告索要另外10000元，原告未给付，被告多次警告原告，在原告仍未付钱之后，停止了辅助治疗的药物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的龙口市人民医院病历一本，证明被告虽陈述已经为原告治愈××，但实际上并未治愈。被告对该证据的真实性无异议，但认为病历时间为2018年9月20日，距离其为原告停药已有很长一段时间。对此，本院认为，被告对原告提交的该证据的真实性无异议，该证据记载了原告××的诊疗情况，能够证明原告在人民医院治疗期间仍患有××。2、原告与被告于2018年9月18日的录音一份，证明被告中途为原告停止治疗，原因是被告要求给原告拍照然后挂在墙上以此表明被告的治愈效果良好，并向原告索要另外10000元，因原告没有完全治愈，所以不同意给付，于是被告停止为原告治疗。被告对此证据无异议，认可录音是其的声音。3、协约、收条各一张，证明原告与被告签有合同，并已向被告付款10000元。被告对此无异议。被告向法庭提交证据及原告的质证意见如下：照片一份，证明被告为原告治疗40多天××，已经为原告治愈。原告对此证据有异议，认为治愈前的照片不是被告拍的，是原告提供给被告的，剩下两张照片是被告拍的，但只是拍的局部，并不能证明已经痊愈，治愈中途被告向原告索要另外10000元是不正当的，因为被告并未给原告治好××。通过原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告双方签订协约，约定：“1、甲方（被告高林）愿将乙方（原告田万孝）现有××包治，治愈后乙方承付给甲方共2万元。2、双方协约签字后，乙方预付给甲方壹万元，××全部康复，乙方再付给甲方另壹万元。3、××再次复发甲方将免费为乙方治疗。4、若在1年至2年内甲方没有为乙方××治愈，甲方应将乙方交的预付金1万元退回乙方，终止对乙方的治疗。”。协约签订后，原告给付被告1万元预付款，被告为原告进行治疗，治疗40多天后，被告认为已为原告治愈好××，即向原告索要另外的1万元，但原告认为其病情并未治愈，拒绝支付后续的1万元，被告即停止了对原告的治疗。2018年9月20日，原告又到龙口市人民医院就诊，诊断为天疱疮。庭审中，被告陈述，××需要很长时间治愈，但是在1个月至50天内可以治愈，然后恢复性治疗1年，该期间不能停止治疗。恢复性治疗1年是巩固期。审理中还查明：被告高林未获得医疗机构管理部门颁发的《医疗机构执业许可证》，亦未取得执业医师资格。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的龙口市人民医院的病历、原被告之间的录音、原被告之间签订的协约、被告为原告出具的收条、被告提交的照片等证据在卷佐证。本院认为：原告到被告处就诊，被告接受，并为原告进行诊治，双方之间以就诊和接诊的实际行为方式形成了医疗服务合同关系。但本案中，由于被告对原告开展诊疗期间，未取得医师资格及执业医师资格，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条“……未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定，因该医师资格的准入制度，关系到人的生命××应属效力性规范。被告不具有相应的执业资格，其从事医疗服务的行为，违反了法律、法规的强制性规定，故双方的医疗服务合同系无效的。该医疗服务合同无效，双方因合同取得财产应予返还。双方签订的协约为双方治疗价格的约定，虽然医疗服务合同无效，但不并影响双方关于医疗价格约定的效力，该协约对双方仍具有约束力。本案中，虽然被告高林为原告进行了治疗，但根据原告提交的龙口市人民医院的病历，以及被告陈述的治疗××需要一个长时间的过程，后续需要1年的恢复性治疗的巩固期，该期间也不能停止治疗，可见，原告的治疗并未停止，被告并未对原告××治愈。在此情况下，被告要求原告继续支付后续治疗费，这与其与原告签订的治疗价格协约中“××全部康复，乙方再付给甲方另壹万元”的给付治疗费的约定不符，在原告拒绝被告的上述请求后，被告即停止了治疗。按照双方关于治疗价格协约的约定，“若在1年至2年内甲方没有为乙方××治愈，甲方应将乙方交付的预付金1万元退回乙方，终止对乙方的治疗”，因此，即使被告为原告进行了××的治疗，付出了劳务，但被告并未为原告治愈，且按照双方签订的协约的上述约定，被告亦应返还原告治疗预付金10000元，因此，原告请求判令被告返还治疗预付金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：被告高林于判决生效后十日内返还原告田万孝治疗预付金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡韵梓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执704746号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人王晓艳，女，1990年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙敬伟，男，1991年4月26日生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302执7047号执行裁定书，查封被执行人王晓艳所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓艳所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年一月二日 书记员  张 瑞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执5号申请执行人宋云萍;蒋利;蒋瑜被执行人邬宏杰本院在执行申请执行人宋云萍等与被执行人邬宏杰案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执44号 林庆霞、广西壮乡房地产开发有限公司 本院执行的林庆霞申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9377.27元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初992号原告：徐波，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告徐波与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，通过当事人陈述了解到徐波已将武汉清唱文化发展有限公司（案涉文章的原创者）诉至武汉市东西湖区人民法院。经本院调查，现（2018）鄂0112民初4770号徐波与武汉清唱文化发展有限公司名誉权纠纷一案正在武汉市东西湖区人民法院审理，因徐波在此案所主张侵权行为与我院审理案件存在关联，需中止我院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2018）鄂0112民初4770号案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年一月九日书记员  张丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终117号上诉人（原审被告）：马某1，女，1984年12月9日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某8，女，1982年7月2日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某2，男，1953年2月3日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某3，男，1954年1月20日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某4，女，1948年10月7日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某6，男，1962年4月17日出生，汉族，住肇东市。原审原告：马某7，男，1950年2月27日出生，汉族，住肇东市。上诉人马某1因与被上诉人马某8、原审原告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马某1于2019年1月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900.00元，减半收取1，450.00元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年一月二十四日书记员 范杨阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初133号原告：邵鹤立，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:吴秉贵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化,个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告邵鹤立与被告吴秉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹤立及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告吴秉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵鹤立向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款25万元及利息（自2017年4月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。2017年4月28日，经双方结算，被告共欠原告借款25万元，并重新向原告出具了借条一张，并约定月息1.5分，后经原告多次催要无果。吴秉贵未作答辩。邵鹤立围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，证明2017年4月28日被告向原告出具借条，借到原告现金25万元，并约定月息1.5分的事实；2.银行明细清单及结婚登记审查表各一份，证明2016年6月6日，被告妻子陈从勤向原告还款3万元，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.短信聊天记录截图，证明原告多次通过短信向被告索要欠款的事实，其中在2017年4月14日的聊天记录中，原告提到要求被告换条据，同时也印证了双方重新出具本案条据的事实。吴秉贵未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过他人认识。被告因资金周转向原告借款，双方于2017年4月28日结算，被告出具条据一张，“今借到邵鹤立现金贰拾伍万元整（￥250000元），借到人：吴秉贵，2017.4.28，（注：月息1.5分），备注：转条据”。现原告以上述款项至今未还为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邵鹤立当庭出示了由被告吴秉贵出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定被告吴秉贵向原告邵鹤立借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秉贵于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹤立借款25万元及利息（自2017年4月28日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴秉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年一月十八日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执4号之一申请执行人：牛慧琴，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2995号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执33号之一 申请执行人：李莫云，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。公民身份号码： 513022197609270020。 申请执行人：周刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市. 被执行人：曹开彬，男，1964年6月7日出生，汉族，住宣汉县。公民身份号码： 513022196406070032。 被执行人：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，住宣汉县。公民身份号码： 513022196707127063。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终966号民事判决书，被执行人曹开彬、王清返还申请执行人周刚、李莫云合伙款2500000元，负担案件受理费26107元，但被执行人曹开彬、王清没有自觉履行该给付义务。2019年1月3日，申请执行人周刚、李莫云向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年1月8日本院向被执行人王清、曹开彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹开彬在中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处62×××73账户内存款人民币2529040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月八日 书记员  李宣平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更116号 罪犯黄武信，男，1972年12月14日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄武信犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。广西高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日交付广西北海监狱执行。刑期止日2024年2月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（791）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分93.36分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄武信的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄武信的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄武信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄武信的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年08月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3645号申请执行人：夏海栋被执行人：韩海波被执行人：谢凯文本院在执行申请执行人夏海栋与被执行人韩海波、谢凯文合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执98号 申请执行人:江油市美明塑料包装有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码915107816969570105. 法定代表人:山本斌. 被执行人:王秋荣，男，汉族，生于1973年10月17日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人:唐勇，男，汉族，生于1966年8月25日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2207号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王秋荣、唐勇银行存款327826.5元（其中本金317770元、执行费4746元、案件受理费5310.5元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年一月九日 书记员  王 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢999号之四申请执行人：丁荣，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：李攀，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人丁荣与被执行人李攀民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）长法民初字第05689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李攀未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人丁荣于2015年3月10日向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院作出（2015）长法民执字第00394号执行裁定书，终结该次执行程序。丁荣于2018年11月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人李攀支付丁荣借款60000元及逾期利息、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行帐户，查封了其名下车辆，但未实际控制无法处置，轮候查封了其与案外人共有的房屋，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李攀暂无可供执行的财产，申请执行人丁荣亦未提供被执行人李攀有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月三十日书记员  陈 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审63号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄福松，男，汉族，1969年3月6日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]256号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人黄福松未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用石亭镇北斗村集体土地建住宅，占地面积238.77平方米，均为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至通道、南至果园、西至黄亚北厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚[2018]256号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的238.77平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄福松强制执行：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的238.77平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止国土资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.国土资源行政处罚告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.国土资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]256号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人黄福松，被执行人黄福松未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人黄福松限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的238.77平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]256号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用土地建住宅的起始时间为2017年，被执行人黄福松在询问笔录中和村委会开具的证明中所表示的起始时间为2008年，时间差距较大，且申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]256号《国土资源行政处罚决定书》中对上述建筑物的“四至”描述与勘测笔录和询问笔录中描述不一致，申请执行人对占用土地上新建的建筑物存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄福松的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  石 苹 审判员  张秀玲 二〇一九年一月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保11号 申请人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：黄红，女，1985年10月5日出生，壮族,钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区。 申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄红名下位于钦州市XXX号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），查封价值19.9万元。查封期限为三年，至2022年1月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1515元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢祉祺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1027号申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：王国强，男，1982年5月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马晓丽，女，1986年10月29日生，汉族，住灵宝市。关于申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人王国强、马晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人王国强、马晓丽的银行存款6.5万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国强、马晓丽银行存款6.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇一九年一月十日书记员  李艺莎
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初404号原告叶人杰，男，汉族，1945年4月29日出生，住址三亚市。委托代理人倪洪江，男，汉族，1971年5月14日出生，住址三亚市。被告三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人陈松，该局工作人员。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。第三人三亚安国海岸建设投资有限公司，住所地三亚市三亚湾路机场培训楼。法定代表人李文，该公司总经理。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。原告叶人杰诉被告三亚市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人三亚安国海岸建设投资有限公司（以下简称安国海岸公司）撤销土地房屋权证纠纷一案,于2018年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月30日受理后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告叶人杰的委托代理人倪洪江，被告市国土局的委托代理人陈松、林祖才，第三人安国海岸公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶人杰诉称，被告违法将三亚湾路海坡度假区美丽新海岸小区（以下简称新海岸小区）5#楼原本属于全体业主所有的一层458.9平方米的不动产权划归安国海岸公司，并为其办理了不动产权证书。原告系新海岸小区业主，发现小区5#楼首层被开发商长期占用作为门面房出租。原告在向三亚市规划局查阅三规建工审字[2017]106号《关于三亚安国海岸投资有限公司在三亚湾路兴建美丽新海岸一期的工程审批意见》后发现，5#楼首层除局部架空外均作为服务管理用房，由此可知，5#楼首层房屋是规划中为小区管理服务配置的物业服务用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第三十八条和《海南经济特区物业管理条例》第三十二条的规定，物业服务用房产权属全体业主共有，故5#楼一层服务管理用房的所有权依法属于全体业主所有。被告违法将属于全体业主所有的5#楼首层的物业服务用房的不动产权办理给第三人，侵害了原告的合法权益。另，三亚市住建局在给被告的回复中认定5#楼一层服务用房的产权归小区全体业主所有，但是被告在明知该事实后，仍然坚持违法的行政许可认定，对颁证给开发商的违法行为不予纠正，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决撤销琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号《中华人民共和国不动产权证书》；2.被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告主张新海岸小区5#楼一层服务用房的产权归小区全体业主所有，被告向第三人安国海岸公司颁发不动产权证书的行为侵害了原告及全体业主的权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，原告应当以小区业主委员会的名义提起本案的诉讼，或者以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主为原告提起诉讼，原告叶人杰以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告叶人杰的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告叶人杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 柴 华人民陪审员 于洨丽人民陪审员 张庆海 二〇一九年一月二十八日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初198号 烟台市福山福洋实业公司，山东海源建筑工程有限公司： 本院已经受理张晓明诉你债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执281号之一申请执行人：刘海欢，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2822号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3633号之二 申请执行人：廖钦晨，男，1981年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖钦晨与被执行人韦婉君民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)桂0103民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人韦婉君名下的银行账户；冻结被执行人韦婉君在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金存款，但上述存款系专用款，目前暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐泉 二〇一九年一月十五日 书记员  王岩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3269号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：张天斌，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：崔永超，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛祥路，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张天斌、崔永超、牛祥路金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张天斌偿还借款15万元及利息，被告崔永超、牛祥路承担连带责任。事实和理由：2017年12月21日，由被告崔永超、牛祥路担保，被告张天斌向原告借款15万元，偿还期限为2018年12月20日。因被告张天斌未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年12月23日，被告张天斌与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于经营砂石料。约定借款期限为2016年12月23日至2018年12月20日，实际借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，利息为月利率10.15‰。同日，被告崔永超、牛祥路与原告签订最高额保证合同，对被告张天斌在2016年12月23日至2018年12月20日的最高额借款22.5万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将15万元给付被告张天斌。现借款已逾期，被告张天斌仅偿还利息至2018年12月20日，被告崔永超、牛祥路也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告张天斌偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(利息按月利率10.15‰自2018年12月21日计算至实际给付之日)； 二、被告崔永超、牛祥路对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）皖0506执保25号 申请人：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：金晓彦，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 徐甫厚与夏玉贤、金晓彦民间借贷纠纷一案，申请人徐甫厚于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏玉贤、金晓彦的银行存款60万元或查封、扣押其所有的等额价值财产。徐甫厚已提供担保。 本院经审查认为，徐甫厚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉贤、金晓彦的银行存款60万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。 案件申请费3520元，由徐甫厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆丽萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初374号原告：王健，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山东唐装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路80号51-S6。本院在审理原告王健诉被告鞍山东唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，高健向本院提出撤诉申请。本院认为，高健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许高健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王健承担。（王健在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20000元减至10000元，王健已按照诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还250元，故总计应退还275元）。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  郭 婷二〇一九年一月二十九日代理书记员  牟新宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初691号原告：张月娇，女，汉族，1965年8月10日出生，住广西钟山县，被告：珠海昱霖物业服务有限公司，住所：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）3栋215#，统一社会信用代码：91440400325199417F。法定代表人：李杏林。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张月娇撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十九日书记员  吴华强黄惠珊
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执57号 刘荣华、刘礼佑： 关于刘荣华申请执行刘礼佑医药费、赡养费纠纷一案，在执行过程中，刘礼佑按判决书内容履行2500元，刘荣华申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6752号原告陈敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人梁小仙，广东中粤云天律师事务所律师。被告罗盛棠，男，1929年12月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告钟惠贞，女，1935年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。两被告的共同委托代理人罗小娆，女，联系地址广州市海珠区。原告陈敏诉被告罗盛棠、钟惠贞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小仙、两被告的共同委托代理人罗小娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与程立签订存量房买卖合同，购买广州市海珠区燕子岗路38号首层物业，于2017年11月30日取得该物业的产权证。该物业建筑面积为450.19平方米，使用性质为商业，但被告却占用了该物业后部分约40平方米作住宅非法使用。2018年3、4月间，原告多次与被告协商要求其搬出，均遭被告拒绝。2018年4月19日，原告委托麦生向被告发出通知，要求被告于2018年4月28日搬离该物业，但被告仍不予理睬。故起诉要求：1、两被告立即搬出广州市海珠区燕子岗路38号首层自编40号106房的房屋，将物业交还原告；2、两被告按商铺的市场价每月4320元计算支付自2017年12月起至搬出之日止的占用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，涉案房屋是公租房不是商品房，房租应是800多元一个月。被告是和政府签约，卖房都没有通知被告，被告已经很大年纪，现在要求搬出有困难，如果有合理安排被告同意搬出。对原告主张的占用费标准有异议，应按公租房的标准计算。经审理查明，海珠区燕子岗路38号首层房产的《广州市不动产登记查册表》记载：单位名为广东省建设发展城镇公司，所有权来历为1994年建；产权人为沈慧仪，所有权取得方式为裁定，登记时间为2017年2月7日；产权人为程立，所有权取得方式为购买，登记时间为2017年2月23日；等。2017年11月21日，原告与案外人程立签订《广州市存量房买卖合同》，约定程立将海珠区燕子岗路38号首层物业以现状售予原告，原告或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况，该房地产不带家私电器、不带租赁合同、无户口；等。2017年11月30日，广州市国土资源和规划委员会核发了海珠区燕子岗路38号首层的《不动产权证》给原告，该证记载该房屋的建筑面积为450.19平方米，用途为商业。2018年4月19日，原告向被告发出通知，要求被告在2018年4月28日前搬离涉案房屋。原告因要求被告搬迁未果，于2018年6月19日提起本案诉讼。另查，1992年6月1日，被告罗盛棠（乙方）与广州市越秀区房地产管理局大新房管站（甲方）签订《广州市公有住宅房屋租赁合约》，约定甲方同意将温良里24号地下部位租给乙方作住宅使用，租赁期限从1992年6月1日至1997年5月31日；等。1994年10月7日，被告罗盛棠（乙方）与广东省建设发展城建公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除惠福西路温良里24号地下的房屋，甲方应于1997年6月30日前在海××区燕子岗路与燕子××交叉口××大楼（××）南向，产权属于公有的套间，居住面积40平方米安置给乙方永迁居住；等。1997年12月1日，广东省建设发展城建公司向被告罗盛棠发出《通知》，通知被告罗盛棠于1997年12月20日前办理永迁入住手续并领取永迁房门匙，永迁房为燕子岗路38号106房；等。被告表示其在1997年12月18日是永迁到燕子岗路40号106房，永迁后没有重新签订租赁合同，有人上门收取过两个月的租金。原告表示对被告1997年回迁无异议，但对被告交租的情况不予确认；其要求被告交还燕子岗路38号首层商铺后面被告占有的部份，被告自编的地址是燕子岗路40号106房，建筑面积约40平方米。两被告的户籍在海珠区燕子岗路40号106房，被告罗盛棠为户主，同户籍人员还有被告女儿罗小娆、女婿杨海东。原、被告均确认涉案房屋的实际使用人为两被告。原、被告对两被告居住的海珠区燕子岗路40号106房是否包含在原告所有的海珠区燕子岗路38号首层的产权范围内有异议。本案诉讼期间，本院发函向广州市国土资源和规划委员会调取海珠区燕子岗路40号106房的产权登记情况、海珠区燕子岗路30-40号（双号）A幢首层平面图、海珠区燕子岗路38号首层和40号106房房地产平面附图；等。该委员会作出复函，表示查无来函提供地址为“广州市海珠区燕子岗路40号106房”的产权登记情况和房地产平面附图，同时提供了地址为“广州市海珠区燕子岗30-40号（双号）A幢首层”的平面图和“广州市海珠区燕子岗路38号首层”的房地产平面附图和房地产查丈原图。上述“广州市海珠区燕子岗路38号首层”的房地产查丈原图反映，广州市海珠区燕子岗路38号首层房屋南北走向的墙体的总长度（含飘楼部分）为25.58米（16.32＋7.44＋1.82=25.58）。本院组织双方当事人到现场查勘房屋，海珠区燕子岗路38号首层和海珠区燕子岗路40号106房前后相邻；海珠区燕子岗路38号首层房屋内南北走向的最长的墙体长度约19.5米，该墙体的南端对应的是海珠区燕子岗路40号106房大厅北墙中间位置，从该位置到被告居住的海珠区燕子岗路40号106房南墙（窗边墙体）的南北距离约5.6米。本院认为，关于两被告居住的海珠区燕子岗路40号106房是否包含在原告所有的海珠区燕子岗路38号首层的产权范围的问题。根据本院向国土规划部门调取的资料以及对涉案房屋的现场查勘，足以认定被告居住的海珠区燕子岗路40号106房的房屋属于原告所有的海珠区燕子岗路38号首层的合法产权范围内。关于搬迁的问题。原告是海珠区燕子岗路38号首层的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与案外人签订的《广州市存量房买卖合同》约定原告或其代理人已认真查勘和了解海珠区燕子岗路38号首层物业的情况，故原告在购买时应当知道被告承租居住在海珠区燕子岗路38号首层的情况，且被告是基于原承租的公有住宅拆迁而被拆迁人安置到涉案房屋居住，目前被告亦无其他住房去向，故对原告要求被告搬迁和交还房屋的请求，本院不予采纳。关于占用费用的问题。原告已于2017年11月30日取得海珠区燕子岗路38号首层的产权，故原告要求被告支付2017年12月起的房屋使用费，合法合理，本院予以采纳。但原告要求被告按每月4320元支付使用费，缺乏依据，被告应按有资质的评估机构评定的参考价租金标准计付使用费给原告。被告抗辩应按公租房标准计付使用费，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告搬迁的时间目前无法确定，故本案使用费应暂计至本判决生效之月止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告罗盛棠、钟惠贞在本判决生效之日起10日内，按有资质的评估机构评定的海珠区燕子岗路38号首层房屋的参考价租金标准支付2017年12月起至本判决生效之月止的房屋使用费（使用费以原告主张的每月4320元为限）给原告陈敏。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟永华二〇一九年一月四日书 记 员  郭增峰郑碧凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19549号原告：蒋玉虎，男，汉族，1952年6月5日生。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京闽和铸钢有限公司（统一社会信用代码91320115773989594M），住所地南京市江宁滨江经济开发区。破产管理人：江苏博事达律师事务所，住所地南京市奥体大街68号国际研发总部园4A栋17楼。负责人：孟伟，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄良军，该律师事所律师。原告蒋玉虎与被告南京闽和铸钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告蒋玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玉虎撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年一月七日书 记 员  刘 璐
结 案 通 知 书 (2018)川1402执1865号 申请执行人：赵保成，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龙忠华，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 赵保成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2163号民事判决书，于2018年8月16日受理赵保成申请执行龙忠华劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由龙忠华给付赵保成的劳动报酬36440元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付执行申请人垫付的诉讼费748元，并负担执行费447元。 本案在执行过程中，本院向被执行人龙忠华公告送达了执行通知书和报告财产令。执行中，被执行人龙忠华未履行义务，本院经网络查控龙忠华无可供执行的财产，赵保成申请了司法援助，并向本院申请终结执行。本案已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2163号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年一月十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初34号原告：周某1，男，1990年7月9日生，现住秦皇岛市。被告：张某，男，1976年3月13日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：周某2，河北韩柏律师事务所律师，执业证号11303201211560785。被告：武某，男，1971年11月18日生，现住秦皇岛市。被告：郭某，男，1988年1月10日，现住秦皇岛市。原告周某1与被告武某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告张某及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。被告武某、被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金5万元整。并给付自2016年8月27日开始计算至钱款付清日止的逾期付款利息。2、相关诉讼费由被告承担。原告与被告相识，2016年8月27日，被告郭某、张某作为保证人、被告武某作为借款人从原告处借了现金人民币5万元整。被告承诺借期一个月，即2016年8月27日至2016年9月27日止。对于借款、担保的事实，原告有被告签名、捺印的借款协议为凭。对于上述借款，虽经原告向被告多次催要，三被告总以无钱为由互相推脱，至今分文未付。因三被告没有还款诚意，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某的委托诉讼代理人辩称：被告张某不应承担该借款的担保责任，虽然与原告签订了借款协议，该笔借款原告因没有实际支付给借款人，所以借款协议未成立。被告武某、郭某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，周某1与武某、郭某、张某签订了借款协议，内容为：周某1为出借人，武某为借款人，郭某、张某为借款人。借款金额为50000元，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月27日止。逾期还款的期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五（5‰）的比例赔偿甲方损失。郭某、张某自愿为武某的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自借款期限届满之日起二年为止。借款到期后，武某未偿还借款，郭某、张某二人亦未承担保证责任。本院认为，被告武某、张某、郭某为原告周某1出具的借条是其真实意思表示，原告周某1要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告张某主张借款未交付，原告申请证人作证，证明是通过现金交付给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。故对被告张某的主张不予支持。但约定的逾期利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。合同中约定逾期利息日息2‰、5‰明显过高，应按法定最高标准即按年利率24%计算，本院予以支持。该逾期利息从借款到期日2016年9月27日开始计算。原告主张的逾期利息超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某1借款本金50000元，并从2016年9月28日起，按照年利率24％支付至本判决限定的履行期限内实际履行日止的逾期利息。二、被告张某、郭某承担连带偿还责任后有权向被告武某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 丁大为 二〇一九年一月三十日书记员 张 野
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18757号 原告：程珂，女，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郭天奇,浙江金道律师事务所律师。 被告：周兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：汪炼，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告程珂诉被告周兵、被告汪炼服务合同纠纷一案，原告程珂于2020年1月4日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告程珂申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程珂撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告程珂负担。 审判员 马 超 二〇一九年一月四日 书记员 张中明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2573号原告：刘杰，男，1985年5月18日出生，汉族，身份证登记地址：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘杰诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入1500股，卖出0股，截止2018年6月22日仍持有1500股，原告损失共计9487.31元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计9487.31元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2882号之一申请执行人：王建波，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：毛勇，男，1963年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0213执2882号执行裁定书，要求依法扣留并提取被执行人毛勇的拆迁补偿款170000元。现被执行人毛勇已清偿本院执行阶段所有债务，案款全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛勇的拆迁补偿款170000元的扣留、提取。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋伟琦二〇一九年一月十五日书记员  周梅舟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其情形的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执异5号 异议人吴发会，男，生于1972年4月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人杜长岐，男，生于1967年8月13日，住陕西省凤翔县。 被执行人段大峰，男，生于1975年3月15日，住陕西省凤翔县。 本院在办理杜长岐申请执行段大锋劳务合同纠纷一案中，异议人吴发会于2019年1月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与段大峰于2016年6月22日签订了车辆转让协议，段大峰将其所有的吉利小轿车以35000元转让给异议人，异议人在于段大峰签订《车辆转让协议》之时，段大峰并没有告知该车辆存在抵押或者质押，且在车管所管理部门核实车辆状态正常。此后由于异议人太忙，没有办理车辆过户手续，2018年12月申请人去审车时才知道该车辆被凤翔人人民法院于2017年6月8日限制过户。作为善意取得人，法律应保护异议人的合法权益。另外，该车辆不属于抵押物，异议人具有独立产权，请求法院解除对该车辆得查封，终止对该车辆的执行。异议人提交的证据为车辆转让协议一份，证明2016年6月26日，段大峰与吴发会签订转让协议，段大峰将吉利小轿车以35000元转让给吴发会。 本院查明，在执行杜长岐与段大峰追索劳动报酬、刘某某与段大峰追索劳动报酬、卢某某与段大峰追索劳动报酬三案过程中，我院于2017年6月8日作出(2017)陕0322执126号执行裁定书，查封了被执行人段大峰名下的号吉利全球鹰牌小轿车一辆。2019年1月23日，异议人吴发会提出书面异议，称异议人与段大峰于2016年6月22日签订了车辆转让协议，段大峰将其所有的号吉利小轿车以35000元转让给异议人，异议人在于段大峰签订《车辆转让协议》之时，段大峰并没有告知该车辆存在抵押或者质押，且在车管所管理部门核实车辆状态正常。此后由于异议人太忙，没有办理车辆过户手续，2018年12月申请人去审车时才知道该车辆被凤翔人人民法院于2017年6月8日限制过户。作为善意取得人，法律应保护异议人的合法权益。另外，该车辆不属于抵押物，异议人具有独立产权，请求法院解除对该车辆得查封，终止对该车辆的执行。 在审查异议过程中，异议人按照要求提交了当时买车的付款收据，收据为段大峰书写的一个借条，记明“今借到吴发会现金35000元整”，借款日期为2016年6月22日，还款日期为2016年9月22日。在询问异议人当时情况时，异议人称买车时没有到车管所核查车辆状态是否正常，之所以将收条写为借条是因为段大峰说只要证明收到钱就行了。 本院认为，异议人书面异议上陈述的事实与法庭询问时陈述的事实不一致；除过车辆转让协议，异议人不能提供其他证据证实有车辆转让的事实，对购车时将收条写为借条的辩解也不符合正常的判断。异议人称2016年6月22日已购得吉利小轿车的事实，证据不足，不予以采信，异议人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴发会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  王 宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 婷
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初138号原告张兆军，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张广超，男，1998年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。系原告张兆军之子。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号。统一社会信用代码：113701130043229478。法定代表人付勐，主任。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。本案在审理原告张兆军、张广超诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处行政强制、行政赔偿一案中，原告请求撤回对被告济南市长清区人民政府平安街道办事处的起诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兆军、张广超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张兆军、张广超负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二О二О年元月三日书 记 员  李顺心
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初86号原告陈丹湖，女，1966年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，经常居住地龙湾区蒲州街道今日嘉园1106室。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。委托代理人赵开（特别授权），龙湾区分局工作人员。第三人陈许曼，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈丹湖诉被告温州市公安局龙湾区分局治安行政处罚一案，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月19日受理后，于2018年6月29日向被告龙湾分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈丹湖、被告诉讼负责人陈国利及委托代理人赵开到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈丹湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丹湖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨一丹人民陪审员  沈慧慧二〇一九年一月八日书 记 员  吴晶晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执137号 申请执行人：余某，女，1979年2月27日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：余某某，男，1942年6月18日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4831号民事判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余某某向申请人余某支付案款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余某某银行存款4150元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年一月十六日 书记员 戚智化
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4068号之一 申请执行人:温州中宇塑料包装厂，住所地平阳县萧江镇萧江工业园区2号，组织机构代码721003164。 法定代表人:陈尚珍。 被执行人:鲍承芳，男，1985年8月10日出生，住平阳县。 申请执行人温州中宇塑料包装厂与被执行人鲍承芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中宇塑料包装厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍承芳偿还申请执行人温州中宇塑料包装厂货款70000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人鲍承芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍承芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款70000元及利息，也未交纳案件受理费775元、申请执行费950元。 鉴于被执行人鲍承芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人鲍承芳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人鲍承芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州中宇塑料包装厂。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人鲍承芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十二日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3509号申请执行人：蒋敏被执行人：宁波波莱达厨卫电器有限公司本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人宁波波莱达厨卫电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4854号 原告：周志强，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：滨州市正浩汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路515号，统一社会信用代码91371602092461778K。 法定代表人：田晓燕，该公司董事长。 被告：王智，男，1987年4月2日出生，汉族，滨州市正浩汽车销售服务有限公司经理，住滨州市滨城区。 被告：田晓燕，女，1991年2月12日出生，汉族，滨州市正浩汽车销售服务有限公司董事长，住滨州市滨城区。 原告周志强与被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司（以下简称正浩公司）、王智、田晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强委托诉讼代理人宋国光到庭参加诉讼，被告正浩公司、王智、田晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志强向本院提出诉讼请求：1.正浩公司、王智、田晓燕偿还周志强借款本金400万元并支付利息（自2016年7月6日起至实际还清之日止，以本金400万元为基数，按月利率1.5%计算；截至起诉之日，利息为1752000元）；2.正浩公司、王智、田晓燕赔偿周志强为实现债权而产生的损失（包括律师代理费7万元、诉讼保全保险费6840元）；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由正浩公司、王智、田晓燕负担。事实和理由：2016年7月6日，原被告双方签订借款合同，约定正浩公司、王智、田晓燕向周志强借款400万元，用于资金周转。周志强已经通过转账方式支付了借款。上述借款到期后，正浩公司、王智、田晓燕未按时还款，虽经多次催要未果。 被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司、王智、田晓燕均未作答辩。 周志强围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国建设银行个人活期明细信息、收到条、延期还款协议书、诉讼财产保全责任保险保函（副本）、诉讼财产保全责任保险费发票、民事委托代理合同、李敏婷书面说明、招商银行转账汇款业务回单、律师代理费发票各一份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，周志强（甲方、出借人）与作为乙方（借款人）的田晓燕、王智、正浩公司签订“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款400万元；借款用途为资金周转；借款利率为月利率1.5%；借款期限为12个月，自2016年7月6日起至2017年7月5日；乙方共同协商指定一个入账账户（开户行：中国工商银行；账户名称：田晓燕；入账账号：62×××56）；乙方必须在收到甲方借款时为甲方出具收到条，并按期足额向甲方偿还本金和利息；如乙方未按约定用途使用或任何一个月没有及时支付给甲方约定的利息，甲方有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息，乙方自愿承担借款金额20%的违约金；当乙方违约并且不向甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或以诉讼方式实现债权，乙方承诺，乙方及乙方实际控制的企业的所有收入优先用于偿还甲方债务本息及违约金，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。合同约定签订地为滨州市滨城区。同日，田晓燕、王智、正浩公司出具借条一份。该借条注明：今借到人民币400万元，月利息1.5分，用来资金周转，定于2017年7月5日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。 周志强通过其中国建设银行账户分别于2016年7月6日转账至约定的田晓燕账户1万元、57万元，于2016年7月7日转账交付342万元，共计交付借款400万元。田晓燕、王智、正浩公司为周志强出具收到条一份。 2017年7月5日，田晓燕、王智、正浩公司（借款人、甲方）与周志强（出借人、乙方）签订“延期还款协议书”，内容为甲方因资金紧张，不能如期偿还乙方借款，双方达成协议：甲方向乙方借款400万元，应于2017年7月5日到期，截至2017年7月5日，上述借款的欠款额为400万元及相关利息，现约定延期至2018年7月5日偿还；延期的借款利率执行双方签订的借款合同标准；延期后，甲乙双方的其他权利义务以及有关事项，仍按双方签订的借款合同约定的条款执行；本补充协议与原合同具有同等法律效力，未约定事项从双方签订的借款合同。 庭审中，周志强陈述，借款后，田晓燕、王智、正浩公司一直未偿还借款本息。 2018年12月3日，周志强与山东齐鲁律师事务所签订“民事委托代理合同”，约定由该所委派律师担任其委托代理人参与本案诉讼。周志强为此支付律师代理费7万元。 另查明，周志强在本案中支付保全保险费6840元。 本院认为，原被告自愿签订借款合同及延期还款协议，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审中所确认的证据，可以认定周志强已经依约履行了出借款项的交付义务，正浩公司、王智、田晓燕作为共同借款人，亦应按期返还借款本金。当事人约定的借款利率为1.5%，不违反法律对民间借贷利率的限制，周志强主张按照该利率标准计算利息及逾期利息，本院予以支持。另外，周志强所支付的保全保险费、律师代理费系其因正浩公司、王智、田晓燕违约所造成的实际损失，按照合同约定，应当由债务人予以赔偿。正浩公司、王智、田晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，周志强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下： 一、被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司、王智、田晓燕归还原告周志强借款本金400万元并支付利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司、王智、田晓燕赔偿原告周志强支付的保全保险费6840元、律师代理费7万元。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52601.80元，财产保全费5000元，由被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司、王智、田晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  马 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9755号 申请执行人：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：×××216。 法定代表人：孙亚芳。 被执行人：伍振华，男，汉族，1985年6月27日出生，住广东省廉江市。 申请执行人华为技术有限公司与被执行人伍振华知识产权与竞争一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3508号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日依法立案执行，执行标的为56237.5元，执行费为744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款11381.37元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年一月二十九日 书记员 甘玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2335号党战波、济源市枫林实业有限公司、济源市花茸鹿业有限公司、李营军、王娜娜、夏邑县龙腾木业有限责任公司、徐金刚、原利娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3434号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年一月三十日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执360号之一 申请执行人杨能琦，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码914403002793132224。 法定代表人黄锐，董事长。 被执行人黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住所地深圳市福田区。 被执行人惠州市好的板科技有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇小中工业区，组织机构代码57240824-7。 法定代表人黄锐，执行董事。 被执行人深圳咖牛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园7栋A座7楼F单位，统一社会信用代码91440300349991804E。 法定代表人黄锐，执行董事。 本院在受理申请执行人杨能琦申请执行被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、惠州市好的板科技有限公司、深圳咖牛网络科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。案外人惠东县铁涌镇小屯村民委员会对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司名下土地位于惠东县铁涌镇小屯工业园区内的土地（东起林玉贵果场、南至国道324线、西至排灌渠、北至深坑仔水库，面积约110000平方米）挂网拍卖提出异议，现正在审理，被执行人的名下财产是否可以处置，尚处于不确定情况。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年一月十六日 书记员 ： 佘 璇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3261号原告：高连猛，男，1983年1月2日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告：唐太明，男，1981年8月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告高连猛诉被告唐太明其他债务纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月19日公开开庭进行了审理。原告高连猛到庭参加诉讼，被告唐太明经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。原告高连猛向本院提出诉讼请求：要求被告唐太明及时偿还欠款63350元（人民币，下同），支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期利息计算的资金占用利息。事实及理由：2016年原告受雇于被告唐太明，唐太明向我赊购烟叶共欠我烟款33，000元，向我借款10,000元，租用我的车欠我租车费9,000元，欠我和我妻子工钱11，350元，唐太明于2017年2月9日向我开具了欠烟款33，000元和欠借款、用车款、工资30，350元两张欠条共计63，350元，经我多次向唐太明索要，唐太明均借故拖延不还。为此，特提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：欠条2份，第1份欠条拟证明被告欠我33，000元，因烟卖不掉，我把烟卖给被告，但是被告没有给我钱，他就自己书写了欠条，并签名按印；第2份欠条拟证明被告向我借款1万元，又租用了我的车，每天按100元计算共租用了3个月，欠租车款9，000元，还有被告雇佣我媳妇杨天蓉帮他打工，具体帮他收烟、理烟，工钱4，000元，收烟期间我帮他打工工资1，100元，被告在宣威开了种植养殖公司，又雇用我帮他打工，欠了我工资6，250元，合计30，350元，两份欠条共计63，350元，欠条都是被告亲自书写并签名按印。被告唐太明经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉、答辩和质证。经审查和质证，本院认为，原告高连猛提交的两组证据材料符合证据三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告唐太明于2016年雇佣原告高连猛从事收烟、理烟和种植养殖公司的劳动，向高连猛赊购烤烟欠烟款33，000元，于2017年2月9日向高连猛开具了欠烟款33，000元的欠条一张，并写明定于2017年2月15日全部付清；另外，唐太明向高连猛借款10,000元，租用车辆欠租车费9,000元，雇佣高连猛和高连猛之妻杨天蓉欠工钱11，350元，唐太明于2017年2月9日向高连猛出具3，0350元的欠条，并在欠条中写明前述欠款项目，并写明在2017年2月20日前全部付清，到期不还按银行利息还款。唐太明共计欠高连猛6，3350元，但至今唐太明未向高连猛进行清偿。原告高连猛于2018年8月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告唐太明雇佣原告高连猛及高连猛之妻提供劳务，又向原告高连猛赊购烟款、借款、租用车辆，应当支付各项欠款63，350元，故原告高连猛的第一项诉讼请求即要求被告唐太明及时偿还63，350元欠款的理由成立，本院予以支持；由于双方当事人书面约定的利息表述不清楚，不具备确定性，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息。原告高连猛的第二项诉讼请求中，请求资金占用利息的起算日即自2018年8月15日起诉之日计算的主张，本院予以支持；请求按银行同期利息计算资金占用利息的主张，本院不予支持，本院依法确定按照欠款本金的年利率6%计算支付。被告唐太明经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由唐太明向高连猛支付人民币63，350元（在本判决发生法律效力后10日内付清），利息按未付本金的年利率6%从2018年8月15日起计算至付清之日止。案件受理费人民币1，384元，由被告唐太明负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 泽人民陪审员 张 倩人民陪审员 张 鑫二〇一九年一月二十三日书 记 员 黄志超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执629546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人冯启建，男，1987年8月3日生，汉族，住河东区。 本院依据已发生法律效力的（2018）临兰山证执字第241号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯启建所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年一月二日 书记员  张 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初27号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃飞旋，男，1985年2月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月6日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪和盗窃罪，于2015年7月29日被本院数罪并罚判处拘役八个月，2016年1月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月14日被柳州市。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人覃飞旋犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人覃飞旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日1时许，被告人覃飞旋在柳州市柳南区城站路3号菜园屯瑞琪食品经营部门口处，将一袋净重1.01克的毒品尼美西泮（俗称“神仙水”）以300元的价格贩卖给购毒人员谭某。二人交易完成后被公安人员当场人赃俱获。 上述事实，被告人覃飞旋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单、证人谭某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃飞旋违反国家毒品管理规定，明知尼美西泮是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对覃飞旋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃飞旋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。覃飞旋归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对覃飞旋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃飞旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具VIVOY672手机一台，予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007