wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢359号之二 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417X。 法定代表人叶世友。 被执行人张明林，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2018）浙0328执恢359号执行裁定书，查封了被执行人张明林名下与案外人周彩绿、张周翔共有的坐落于文××县大峃镇县××地块××房产（权证号：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号）、文成县大峃镇徐宅巷11号土地（权证号：2-2001-1-35793）、文成县大峃镇原体育场路土地（权证号：1-2004-1-47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张明林名下与案外人周彩绿、张周翔共有的坐落于文××县大峃镇县××地块××房产（权证号：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号）、文成县大峃镇徐宅巷11号土地（权证号：2-2001-1-35793）、文成县大峃镇原体育场路土地（权证号：1-2004-1-47）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱 伟
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初167号之一 申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被申请人：张李，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：钟琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：张晓华，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：赵兴勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人张晓华之夫。 本院于2019年1月14日作出的（2019）川1781民初167号裁定，冻结被申请人张李、钟琴、张晓华、赵兴勇名下的银行存款20万元。现因被申请人已偿还了申请人的借款，经申请人四川万源农村商业银行股份有限公司申请，要求对被申请人名下的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张李、钟琴、张晓华、赵兴勇的银行存款20万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执122号济南雷泽电子技术有限公司、杭州慕迪科技有限公司：本院立案执行的申请执行人济南雷泽电子技术有限公司与被执行人杭州慕迪科技有限公司买卖合同纠纷案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日经办人：洪影
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3084号申请执行人：骆林国，男，1977年5月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁惠通木业有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：周业松，该公司总经理。申请执行人骆林国与被执行人宿迁惠通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理，本案执行标的418884元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，为发现被执行人名下有不动产登记。4.本院至被执行人住所地泗阳县庄圩乡××、××路以西进行调查，被执行人宿迁惠通木业有限公司现已停产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人宿迁惠通木业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的418884元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月十五日书记员  刘 渠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初6号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人林树萌，绰号“萌萌”，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，建德义骏服饰有限公司职工，户籍所在地吉林省蛟河市，住浙江省建德市。2014年5月21日因犯盗窃罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；2015年11月3日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币45000元。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人邵爱秀，浙**泽律师事务所律师。 被告人张仙佑，绰号“蛮子”，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，建德义骏服饰有限公司职工，户籍所在地江西省九江市武宁县，住浙江省建德市。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人张天宝，浙江万誉律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人林树萌、张仙佑犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员章超出庭支持公诉；被告人林树萌及其辩护人邵爱秀、被告人张仙佑及其辩护人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日凌晨，被告人林树萌、张仙佑等人在经过建德市梅城镇府前街52号附近时，见王某在墙角撒尿。因被告人林树萌边走边注视王某，双方引发口角，后被告人林树萌上前殴打王某，被告人张仙佑见状便用手勾住王某的脖子，并对王某进行劝说。在被同行人员拉开之后，被告人林树萌因听见王某嘴中念念有词，遂再次对王某实施殴打。之后，因王某不听劝说，坚持报警，被告人张仙佑遂将王某放倒在地并对其殴打，同时，被告人林树萌闻声后亦返回现场，共同殴打王某。经鉴定，王某受伤致左侧第3、4、5、9肋骨骨折；全身多处软组织挫、擦伤。损伤程度为轻伤二级。 被告人林树萌、张仙佑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，共同赔偿王某人民币10000元。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查和辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人林树萌、张仙佑的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林树萌、张仙佑均具有自首并认罪认罚、 积极赔偿但未取得谅解的处罚情节，建议各判处被告人林树萌、张仙佑有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法惩处。 被告人林树萌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张仙佑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林树萌的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人林树萌是自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿，具有悔过表现，建议法庭对被告人林树萌从轻判处有期徒刑十个月。 被告人张仙佑的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人张仙佑系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿，希望法庭对被告人张仙佑从轻处罚。 经审理查明：2018年5月6日凌晨，被告人林树萌、张仙佑等人在ＫＴＶ唱歌后经过建德市梅城镇府前街52号附近时，见王某在墙角撒尿；因被告人林树萌边走边注视王某，双方发生口角，后被告人林树萌上前殴打王某，被告人张仙佑见状便用手勾住王某的脖子，并对王某进行劝说；在被同行人员拉开之后，被告人林树萌因听见王某嘴中念念有词，遂再次对王某实施殴打。之后，因王某不听劝说，坚持要报警，被告人张仙佑遂将王某放倒在地并对其进行殴打；同时，被告人林树萌闻声后亦返回现场，共同殴打王某。经鉴定，王某受伤致左侧第3、4、5、9肋骨骨折，全身多处软组织挫、擦伤，其中左侧第3、4、5、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人林树萌、张仙佑犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并共同赔偿王某人民币10000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人林树萌、张仙佑的身份情况。 2．病历资料、体表伤情记录表附伤势照片、ＣＴ影像，证实被害人王某的伤势情况。 3．收条，证实被害人王某收到医药费人民币10000元。 4．刑事判决书，证实被告人林树萌的前科情况（未成年）。 5．到案经过，证实被告人林树萌、张仙佑系投案自首。 6．证人孙某、刘某、傅某、何某、朱某的证言，共同证实本案发生的前后经过及被告人林树萌、张仙佑殴打王某的事实。 7．证人蔡某、叶某的证言，共同证实医院对王某的ＣＴ影像检查情况。 8．被害人王某的陈述，证实其被伤害的起因和经过情况。 9．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 10．辨认笔录、辨认照片及说明，证实被林树萌、张仙佑殴打的被害人系王某。 11．现场勘验笔录附现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。 12．监控视频光盘及说明，证实被告人林树萌、张仙佑殴打王某的事实经过情况。 13．ＣＴ检查影像光盘，证实医院对王某进行ＣＴ检查的情况。 14．被告人林树萌、张仙佑的供述与辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林树萌、张仙佑在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张仙佑在共同犯罪中情节稍轻，在量刑时考虑。被告人林树萌、张仙佑犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林树萌、张仙佑赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人林树萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告人张仙佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  斯光明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄阳明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3874号 申请执行人：平阳县博跃模具加工厂，住所地平阳县昆阳镇庙头村山下方48号，组织机构代码L58239711。 法定代表人：陈素梅。 被执行人：山东恒康昇乳胶制品有限公司，住所地山东省泰安市泰山区明堂路泰安高科技产业园起步区5#楼，组织机构代码334281930。 法定代表人：左朋展。 申请执行人平阳县博跃模具加工厂与被执行人山东恒康昇乳胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人山东恒康昇乳胶制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保26号变更保全申请人（被保全人）：无锡市宝锡物业管理有限公司，住所地无锡市西新街18-437。法定代表人：张启林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所实习律师。被申请人：镇江三盟房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱曦丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。担保人：张启林，女，1971年2月19日出生，汉族，住无锡市北塘区盛岸一村1-4号402室。担保人：韩金彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住无锡市北塘区盛岸一村1-4号402室。原告镇江三盟房地产开发有限公司与被告无锡市宝锡物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1183民初5249号民事裁定，冻结无锡市宝锡物业管理有限公司及无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司银行存款126万。被保全人无锡市宝锡物业管理有限公司于2019年1月9日向本院提供张启林、韩金彬所有的位于无锡市广瑞路780-2009、780-2010、780-2011、780-2003房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封张启林、韩金彬所有的位于无锡市广瑞路780-2009、780-2010、780-2011、780-2003房屋，保全金额为126万元。查封期限为三年；二、解除对无锡市宝锡物业管理有限公司及无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇一九年一月九日法官助理 杜 娟书 记 员 刘 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢37号 本院作出的（2017）苏1322民初14711号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11299号原告：梁成，男，1990年1月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师，特别授权。被告：沈曹明，男，1989年9月14日生，汉族，住如皋市。原告梁成与被告沈曹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成的委托代理人黄竹云、被告沈曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息5600元（以4万元为基数按年利率24%计算，从2018年5月3日起暂算至2018年12月2日，要求计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的质押物苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日被告因资金周转向原告借款4万元约定借期12个月，等额本息的方式偿还借款，每月偿还4533元，且原、被告签订了汽车质押借款合同，约定被告以其所有的苏Ｆ×××××车辆质押，并约定如被告由违约欺诈行为，原告有权提前终止本合同并收回本金和违约金，同日，原告向被告指定账户汇款4万元，被告将质押车辆交予原告，后被告未按约偿还借款，还将质押车辆开走，原告多次沟通无果，被告行为已然违约，故只能提前实现债权。庭审中，原告明确表示撤回第二项诉讼请求。被告沈曹明辩称，借钱是事实，但是我已经还了27000元了。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告沈曹明出具借条及收条一张交原告收执，载明：“今借到梁成人民币（大写）:肆万元整（小写：40000.00），借款期限为12个月，借款时间从2018年5月3日至2019年5月2日，用于资金周转。如未按时归还本金本人愿承担百分之10的违约金”、“今收到人民币（大写）：肆万元整（小写：40000.00）收款方式：……6805”，同日，原告通过案外人马海林向被告银行账户转账4万元。同日，原告梁成作为甲方、被告沈曹明作为乙方签订了《汽车质押借款合同》，约定乙方向甲方借款4万元，限于2019年5月2日还清，乙方提供车牌号为苏Ｆ×××××的现代牌汽车作为质押物。同日，被告沈曹明向原告出具来了《承诺声明书》，载明了借款金额及还款期限，并承诺借款期限发生不按约定偿还借款情形的属于违约，债权人有权提前追讨或收回处置质押物。审理中，原告称双方约定了月息3分，每月应还本息为4533元；被告称，双方之间未明确利息多少，只说了每个月还4500元，一年还清，同时提供了银行账户明细及微信转账记录以证明其在当天收到钱后就取现2万元交给原告公司的人，并于借款后向原告还款7000元，对此，原告表示取款记录及转账记录不能证明被告将款项交给了原告，且原告未注册过公司。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定保全了被告沈曹明名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元的事实，由被告出具的借条、收条、承诺声明书、转账记录等在卷佐证，借款事实可以认定，被告认可双方之间约定每月还款4500元，在其出具的承诺声明中也约定了不按月偿还借款则原告有权提前追讨，现原告未按约履行，已构成违约，原告要求提前实现债权于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告还款27000元，但其提供的银行取款记录及微信转账记录均不能直接证明所涉款项系向原告交付，且原告未予认可，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于利息，根据被告的陈述，双方之间约定了每月偿还4500元，一年还清，则被告应还款为54000元，即双方之间口头约定了年息为35%，该约定已经超过法律规定的最高限额，现原告主张按照年利率24%计算利息于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈曹明于本判决生效后五日内偿还原告梁成借款4万元及利息（以4万元为本金，自2018年5月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，保全费475元，合计945元，由被告沈曹明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月九日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民申2号 再审申请人（原审被告）：杨丕信，男，1948年4月21日生，汉族，居民，住招远市。 再审申请人（原审被告）：范宝九，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大秦家支行。 负责人：方芳，支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，招远农商行职工。 原审被告：徐淑娟，女，1970年12月19日生，汉族，农民，住栖霞市寺口镇南横沟村。 再审申请人杨丕信、范宝九因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司大秦家支行、原审被告徐淑娟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）招商初字第68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杨丕信、范宝九的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李天增 审 判 员  杨建志 代理审判员  惠希庆 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王雪巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33285号原告濮秀梅，女，1938年1月18日生，汉族，住本市杨浦区。原告汤恒英，女，1958年5月13日生，汉族，住本市杨浦区。原告汤卫琴，女，1971年7月19日生，汉族，住本市杨浦区。原告汤文婷，女，1994年9月29日生，汉族，住本市杨浦区。四原告之委托代理人王园园，上海瀛泰律师事务所律师。四原告之委托代理人于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海五角场房地产开发公司，住所地本市杨浦区。法定代表人金月生。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。第三人上海百群拆迁服务有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人杨栋。委托代理人李志国，男。委托代理人谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。原告濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷诉被告上海五角场房地产开发公司(以下简称：五角场公司)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷的委托代理人王园园、于云帆，被告五角场公司的委托代理人许宏伟，被告杨浦房管局的委托代理人应豪，第三人上海百群拆迁服务有限公司(以下简称：百群公司)的委托代理人李志国、谷萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷诉称，为市政建设需要，原告所有的房屋被纳入征收范围，并与被告签订了拆迁补偿安置协议，原告从被告提供的安置房源范围内选定了三套安置房，并支付了差额房款，但被告却至今未交付安置房，原告被迫在外租赁房屋居住。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告继续履行双方签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，即向原告交付坐落于本市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室和20号1302室动迁安置房；判令被告补偿原告自2017年12月14日起至实际交付安置房屋之日的租房损失。本案诉讼费由被告共同承担。被告五角场公司辩称，被拆迁房屋虽在拆迁范围内，但属于嫩江路道路建设规划，由区道路建设相关部门负责拆迁安置补偿事宜，五角场公司对此不知情，也未在补偿安置协议上盖章，公司并非民京路房屋的权利人，也没有提供过安置房源，更未收取过差额房款，为此，不同意原告的诉讼请求。被告杨浦房管局辩称，原告要求履行的是民事拆迁补偿安置协议，与被告行政机关没有关系，原告错列被告。杨浦房管局在补偿安置协议上盖章只作协议备案之用，不具监管审查之责。请求法院驳回原告对被告杨浦房管局的起诉。第三人百群公司述称，第三人作为拆迁实施单位，受五角场公司的委托与原告协商补偿安置事宜并签订协议，该协议尚未由五角场公司盖章。协议并未约定安置房屋的交付时间，也未约定过租赁合同。安置房屋的权利人是环源公司，由区相关部门统一调拨发放，但由于五角场公司的原因导致安置房屋无法实际派发。第三人并非拆迁人主体，不承担责任义务，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，被拆迁房屋本市祝家宅XXX号1幢1层西间(建筑面积29.46平方米)权利人为原告濮秀梅，该房内户籍户主为原告濮秀梅，另有在册户口3人，即原告汤恒英、汤卫琴、汤文婷。被告五角场公司2007年9月28日取得房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋所在地块开始拆迁，拆迁实施单位为第三人百群公司。2017年12月6日，以被告五角场公司作为拆迁人甲方，第三人为甲方代理人，与被拆迁人乙方即原告濮秀梅达成上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋经评估的建安重置单价结合成新为每平方米(建筑面积，下同)人民币447元(以下币种同)，被拆除房屋同区域新建多层商品住房的土地使用权基价为每平方米4,500元，价格补贴为每平方米2,300元，甲方应支付乙方货币补偿款213,496.62元，另甲方按规定付给乙方搬家补助费500元，设备迁移费1,140元。该协议加盖第三人拆迁专用章和被告杨浦房管局房屋征收与补偿专用章，另有原告濮秀梅委托代理人汤卫琴的签名和指印。第三人又以房屋拆迁费用发放清单的方式，明确原告濮秀梅的拆迁费用包含搬场费、签约搬迁配合奖、提前签约搬迁奖、电话移装费、有线电视移装费、空调移装费、管道煤气热水器移装费、速迁配合奖、签约即搬奖、附属设施、补充面积等小计568,863.47元。原告濮秀梅于2017年12月13日腾空交房。审理中，原告举证订房回执和银行转账凭证,以证明四原告于2017年12月13日订购了本市民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室和20号1302室三套安置房屋1,597,742元，并支付差价815,381.91元。上述订房回执由四原告签名盖章，另在订房组栏目中加盖杨浦区房屋征收订房专用章。经质证，被告五角场公司表示不知情，被告杨浦房管局表示只知道协议，不知道订房回执，第三人认可订房回执，并表示订房组为区旧改部门指定的中介公司。以上事实，由杨房地拆许字(2007)第18号房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长许可通知、五角场镇祝家宅(宅基地)拆迁基地告居民书、上海市房地产权证、户籍资料摘录单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁费用发放清单、订房回执、拆迁居民房屋搬迁空屋移交验收单、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求履行的拆迁补偿安置协议系拆迁双方达成的民事协议，被告杨浦房管局作为行政机关，并非协议的一方当事人，故被告杨浦房管局提出的盖章以作备案的主张，本院予以认可。第三人作为拆迁人被告五角场公司委托的拆迁实施单位，与原告签订拆迁补偿安置协议，已对原告方被拆迁房屋的货币补偿款及各项拆迁费用作出了约定。而原告提出的民京路安置房屋一节，原告虽就此举证了订房回执，但该订房回执所显示的购房意向，并非拆迁双方达成的拆迁补偿安置协议内容，拆迁人及拆迁实施单位未以合法有效的形式对以民京路房屋作为安置房屋及交付时间等其他事项对原告方作出确认，故原告要求交付民京路房屋等的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。原告可以根据与相关人的其他约定，另行主张自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月十四日法官 助理  邹 杨书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7501号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被告：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告旭谷旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）、山东国盛电缆有限公司（以下简称国盛公司）、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼，被告旭日公司法定代表人徐贵旭、国盛公司法定代表人张爱斌、徐贵旭、李桂英经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭日公司偿还原告借款本金600万元及利息、律师费10000元；2、判令被告国盛公司、徐贵旭、李桂英承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告旭日公司签订流动资金借款合同，约定旭日公司向原告借款600万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率4.35%,按月付息到期还本，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年9月30日，三被告分别与原告签订最高额保证合同，为上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告旭日公司发放贷款600万元，借款到期后，被告均未偿还本金及利息。被告旭日公司、国盛公司、徐贵旭、李桂英均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日原告与被告旭日公司签订流动资金借款合同，约定旭日公司向原告借款600万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率4.35%,按月付息到期还本，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费律师代理费等）由借款人承担等。2016年9月30日，被告国盛公司、徐贵旭、李桂英分别与原告签订编号为2016恒银济借保字第100009300051号保证合同、2016恒银济借保字第100009300501号保证合同、2016恒银济借保字第100009300511号保证合同，为上述债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间2年等。上述合同签订后，原告按约向旭日公司发放借款600万元，旭日公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，旭日公司已结清2017年5月20日前的利息，未偿还借款本金。另查明：原告为本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，旭日公司未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求被告旭日公司偿还其借款本息及赔偿律师费损失的主张，本院应予支持。被告国盛公司、徐贵旭、李桂英向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告旭日公司法定代表人徐贵旭、国盛公司法定代表人张爱斌、徐贵旭、李桂英经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷旭日食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金6000000元及自2017年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；二、限被告阳谷旭日食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行因实现债权产生的律师代理费损失5000元；三、被告山东国盛电缆有限公司、徐贵旭、李桂英对被告阳谷旭日食品有限公司的上述借款承担连带保证责任；四、被告山东国盛电缆有限公司、徐贵旭、李桂英承担保证责任后，有权向被告阳谷旭日食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26935元、财产保全费5000元，由被告阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、徐贵旭、李桂英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年一月三日书记员  邢丽燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执30号申请执行人：姜淑玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区青山谷林场，住所地烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村东。经营者：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜淑玲与被执行人赵宏军、烟台市牟平区青山谷林场（2017鲁0602民初9650）号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宏军名下的坐落于烟台市牟平区新城大街669号14号楼1单元1703号、建筑面积95.84平方米、烟房权证牟字第××号房产及对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年一月二十三日书记员  仵 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1120号原告：邝美琪，女，汉族，1993年11月27日出生，住珠海市斗门区，被告：彭晓丹，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：广西柳城县，本院在审理原告邝美琪诉被告彭晓丹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月三十一日书记员  何倩怡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初774号 原告：李现贵，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地河南省范县，经常居住地浙江省嘉善县。 被告：陈学科，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：汪根来，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院于2019年1月25日受理原告李现贵与被告陈学科、汪根来合伙协议纠纷一案。 经形式审查，本院认为：首先，根据《民事案件案由规定》合伙协议纠纷属于“合同纠纷”，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；其次，原告诉请被告履行出资义务、办理工商登记手续，并继续开展生产经营，涉案纠纷不是单纯请求“给付货币”，而根据原告提供的证据可确认涉案合伙协议的实际履行地在丽水市缙云县镇团结工业园，嘉善县不是合伙协议的履行地，故嘉善县人民法院对该案没有管辖权；第三，虽然各被告住所地人民法院也可以管辖本案，但由于合伙协议的实际经营地在丽水市缙云县，缙云县是与涉案纠纷有最密切联系的地点，为便利诉讼，本案由缙云县法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省缙云县人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年一月二十七日 书记员  朱轶澄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执534号 申请执行人：陈强，男，汉族，1992年11月25日出生，住三台县。 被执行人：绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：魏巍，该公司总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人陈强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初216号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8617号 本院作出的(2018)苏1322执8617号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3925号之一原告：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。法定代表人：林海，职务不详。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。被告：胡俊文，男，1969年9月18出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告胡俊文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  周亚军二〇一九年一月十八日书记员  龚 玲
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执2号申请人李岩金，男，1941年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人李芍，女，1973年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人李岩金向本院申请司法救助称，其儿子李银广因被他人故意伤害致重伤，现已死亡，虽经刑事附带民事判决及强制执行，但被执行人谢仙二至今未履行赔偿义务。申请人家庭生活十分困难，李银广至今尚未安葬，故向本院申请司法救助金。本院于2019年1月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院于2017年5月19日作出（2016）浙0302刑初1788号《刑事附带民事判决书》，认定被执行人谢仙二结伙殴打李银广，至其重伤，已构成故意伤害罪，判处谢仙二有期徒刑三年，并责令谢仙二于该判决生效之日起十日内一次性赔偿被害人李银广经济损失77527.32元。后李银广于2017年11月死亡。因谢仙二未履行判决确定的赔偿义务，申请人李岩金（李银广之父）向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0302执9613号，执行标的额77527.32元。因被执行人谢仙二暂无可供执行的财产，本院于2018年7月13日作出（2017）浙0302执9613号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。上述事实，有（2016）浙0302刑初1788号《刑事附带民事判决书》、（2017）浙0302执9613号《执行裁定书》及申请人李岩金、代理人李芍的身份证、户口本、李银广遗体火化证明书、司法救助申请表、温州市瓯海区茶山街道罗胜村村民委员会证明等予以证实。本院认为，申请人李岩金年事已高，其子李银广因受到人身伤害致重伤，并已死亡，虽经本院判决被执行人谢仙二赔偿相关损失，但因被执行人名下无财产可供执行，至今尚未得到赔偿。现经村委会证明，申请人生活困难，且年迈无经济来源，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予申请人李岩金40000元的国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。（此页无正文）二〇一九年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢44号 交通银行股份有限公司佛山分行、曹华盛： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曹华盛信用卡纠纷一案[执行依据：（2014）佛城法民三初字第1055号民事判决书]，经强制执行，被执行人曹华盛已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8218号原告：宗月琴，女,1976年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：南通晨菲琰服饰有限公司，住所地如东县掘港镇珠江西路6号。法定代表人冯金龙。原告宗月琴与被告南通晨菲琰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款29100元；2、被告赔偿拖欠原告货款从2017年3月16日至给付之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告向原告购货，结欠原告货款29100元。被告负责人冯金龙于2018年6月14日给原告写出一份还款计划，但到期后拒不给付。故此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明，原告系个体工商户的经营者（名称为同发缝纫设备，未登记字号，注册号为320682600248991）。原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买节能锅炉及颗粒，共计货款29100元。2018年6月4日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“南通晨菲琰欠同发缝纫设备货款，两张17年发票金额：12600元最晚2018年6月30日付清，欠16年锅炉发票金额：16500元于2018年7月30日之前付清”，被告的法定代表人冯金龙在该欠条右下方处签字确认。被告出具该欠条后，未能按约支付货款，原告追索未果，遂于2018年8月20日诉至本院，请求判如请。上述事实有欠条、销售单、出库通知单、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买节能锅炉及颗粒，被告向原告立据确认结欠原告货款共计29100元，事实存在，本院予以确认双方的买卖、欠款关系，被告应当按照约定于2018年6月30日前向原告支付货款12600元、于2018年7月30日前支付货款16500元。因被告未能按约于上述期限向原告履行支付货款的义务，给原告造成逾期付款利息损失，被告应当承担违约责任。对此，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方已就案涉货款的支付时间进行了约定，原告主张的逾期付款利息损失的起算时间应自被告逾期付款之日起计算，故本院依法支持被告给付原告的逾期付款利息损失为：以12600元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日起至实际给付之日止；以16500元为基数，按年利率6%计算自2018年7月31日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告南通晨菲琰服饰有限公司于本判决生效后立即给付原告宗月琴货款人民币29100元及逾期付款利息损失（以12600元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日起至实际给付之日止；以16500元为基数，按年利率6%计算自2018年7月31日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费600元，合计865元，由被告南通晨菲琰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  史小琴人民陪审员  施红俊二〇一九年一月十七日法官 助理  池 锋书 记 员  林 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3501号申请执行人:张萍，女，1962年1月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁成子湖农业科技发展有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱翠芳，该公司总经理。本院在执行张萍与朱翠芳、宿迁成子湖农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已于2018年10月22日查封了被执行人朱翠芳所有的位于泗阳县众兴镇某小区XX幢XXX室房产一套，并强制扣划被执行人宿迁成子湖农业科技发展有限公司存款1943元，扣划被执行人朱翠芳存款7048元，支付给申请人对现款8628元，支付执行费363元，无其他可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解还款计划，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢大军二〇一九年一月七日书记员  王闽江
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5047号 申请执行人李小玲，女，1975年7月19日出生，住平阳县。 被执行人陈鼎盛，男，1963年5月15日出生，住平阳县。 申请执行人李小玲与被执行人陈鼎盛民间借贷纠纷一案，被执行人陈鼎盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10035号 原告：杭州崇源塑料包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村15组。统一社会信用代码913301106829284970。 法定代表人：吴金才，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江百事德环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路439号1幢。统一社会信用代码91330483MA28A8KT9X。 法定代表人：黄序文。 原告杭州崇源塑料包装有限公司与被告浙江百事德环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州崇源塑料包装有限公司法定代表人吴金才及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告浙江百事德环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州崇源塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款250000元并承担保险公司保费600元；2.由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原告诉浙江金巢包装有限公司买卖合同纠纷一案，已由杭州市余杭区人民法院作出调解，后浙江金巢包装有限公司未按调解协议履行，原告依法向余杭区人民法院申请强制执行。执行期间达成和解协议，由浙江金巢包装有限公司在2018年10月15日向原告支付400000元、2018年11月15日支付400000元，同时被告为上述第二期还款作出担保。现浙江金巢包装有限公司第二期400000元仅支付150000元，剩余250000元至今未支付。经原告多次催促，被告仍未支付剩余250000元。 浙江百事德环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告曾于2018年3月1日向杭州市余杭区人民法院起诉浙江金巢包装有限公司，杭州市余杭区人民法院经审理于2018年5月11日作出（2018）浙0110民初3082号民事调解书。因浙江金巢包装有限公司未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告向杭州市余杭区人民法院申请执行，案号为（2018）浙0110执5425号，在该案执行过程中，原告与浙江金巢包装有限公司于2018年9月26日签订《和解协议》一份，第一项约定：浙江金巢包装有限公司尚欠杭州崇源塑料包装有限公司执行款1444744.47元，杭州崇源塑料包装有限公司同意浙江金巢包装有限公司于2018年10月15日前支付400000元，2018年11月15日前支付400000元，如浙江金巢包装有限公司按期足额支付上述款项，对于剩余款项644744.47元，杭州崇源塑料包装有限公司自愿予以免除。同日，被告向原告出具《担保书》一份，承诺若浙江金巢包装有限公司未按期支付第二期400000元，则被告自愿为第二期400000元款项提供担保责任。《和解协议》签订后，浙江金巢包装有限公司未按约定履行付款义务，第二期款项尚余250000元未支付，经多次催讨，被告亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求予以支持。至于保险公司保费600元，因双方对该费用未有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江百事德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州崇源塑料包装有限公司货款250000元。 二、驳回原告杭州崇源塑料包装有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5060元，减半收取2530元，保全费1770元，由被告浙江百事德环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月十七日 书记员  邱晓琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初72号 原告：纪庆建，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华英泽众禽业有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧，统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，董事长。 被告：张兴坤，男，原系山东泽众食品有限公司法定代表人，现任山东华英泽众禽业有限公司自然人股东、董事兼总经理。 原告纪庆建与被告山东华英泽众禽业有限公司、被告张兴坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告纪庆建于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪庆建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪庆建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪庆建负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年一月二十一日 书记员  靳如洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10728号原告：南通康喜食品有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦北116室。法定代表人:黄建，公司执行董事兼总经理。委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：郜俊峰，男，1982年1月9日生，汉族，住如皋市。原告南通康喜食品有限公司与被告郜俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告货款6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日到6月14日期间，被告方向原告方批购食品，至2018年9月22日经双方结算，被告尚欠原告货款6350元，被告出具欠条一份：“今欠康喜食品欠款陆八仟叁佰伍拾元整。注2018年9月26日前汇款到俞芳。款到欠条自动作废。欠款人:郜俊峰2018年9月22日”。但被告至今仍未向原告方给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明，自2018年5月9日至2018年6月18日原、被告之间存有买卖合同关系，自2018年5月9日至2018年6月18日期间，被告向原告购买食品，共计货款11190元。2018年9月22日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠康喜食品公司欠款陆仟叁佰伍圆整（小计：6350）注2018年9月26日前汇款到俞芳款到欠条自动作废”，被告在该欠条欠款人处签名并留存手机号码139××××5227。被告出具该欠条后，未能按约支付货款，原告追索未果，遂于2018年11月16日诉至本院，请求判如请。上述事实有欠条、应收源单、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买食品，被告向原告立据确认结欠原告货款6350元，事实存在，本院予以确认双方的买卖、欠款关系。被告出具欠条后，未能按照约定支付货款，故原告现主张要求被告支付6350元货款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜俊峰于本判决生效后立即给付原告南通康喜食品有限公司货款人民币6350元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇一九年一月十七日法官助理 池锋书 记 员 林莉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执214号申请执行人吴圣兰，女,1975年9月28日生，住江苏省射阳县。被执行人盐城市剑春麦芽有限公司，组织机构代码67548049-5，住所地盐城市。法定代表人：李剑。申请执行人吴圣兰与盐城市剑春麦芽有限公司请求确认人民调解协议效力一案，(2018)苏0902民特151号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市剑春麦芽有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入67000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，汉族，住所地广西南宁市教育路4-2号 法定代表人：黄敢，该支行行长。 被执行人广西中云进出口贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心4806号。 法定代表人：郭先良，该公司执行董事。 被执行人郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人广西中云实业集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心4807号。 法定代表人：郭先良。 被执行人广西国耀房地产开发有限责任公司，住所地：广西玉林市容县容州镇中环路西段（401号房）。 法定代表人：刘贤。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币18177238元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十日 书记员 覃冬梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执16号 申请执行人王志高，男，1982年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人曾瑞来，男，1986年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人王志高与被执行人曾瑞来民间借贷纠纷一案，被执行人曾瑞来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0984民初1559号之一 原告：王伟普，男，1961年1月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王亚南，系王伟普之子。 被告：卢海明，男，1957年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：东明县麦丰种业有限公司，住所地：东明县马头镇梁坊村，信用代码：91371728661354471T。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，公司员工。 王伟普与卢海明、东明县麦丰种业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王伟普于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟普撤诉。 案件受理费3275元，由原告王伟普负担。 审判员  石宝山 二〇一九年一月二十三日 书记员  白艳娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12250号原告：温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区。经营者：官菊仙，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首）。法定代表人：高进绍，该公司执行董事兼总经理。原告温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂与被告温州葛兰妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款225000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系鞋材经销商，其经营者官菊仙以“华林官菊仙”的名义对外进行生意往来。被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2018年4月30日，经结算，被告公司法定代表人高进绍向原告出具结算单据一张，确认被告欠原告货款225000元。此后，被告未支付该货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州葛兰妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂货款225000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告温州葛兰妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月一日书记员 吴晨丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初791号申请人：王菊红，男，1947年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：朱小洪，男，1972年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：祁小俊（又名祁文君），女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。王菊红诉朱小洪、祁小俊民间借贷纠纷一案中，王菊红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱小洪和祁小俊名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额470000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人王菊红的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王菊红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱小洪和祁小俊名下位于常州市金坛区的不动产的不动产价值470000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庄娇二〇一九年一月二十五日书 记 员  韦玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初303号原告：盛某某1，住莱州市。被告：盛某某2，住莱州市。被告：盛某某3，住莱州市。原告盛某某1诉被告盛某某2、盛某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十一日书记员  刘 霞
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执2926号双方当事人：申请执行人刘芳与被执行人翁小辉为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105执2926号，本案在执行过程中，已强制注销翁小辉在杭州市莫干山路348号3单元401室他项权证号为杭房他证字第××号的抵押权登记，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执498号 申请执行人：温华春，男，汉族，1970年10月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人温华春申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再30号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 帆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2018)晋0107执恢204号之一   申请人韩侯兰，男，1968年11月14日出生，汉族，住山西省隰县。   被执行人山西煜卫房地产有限公司。   法定代表人李卫星，董事长。   申请人执行人韩侯兰与被执行人山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杏民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院轮候查封被执行人名下位于龙堡街9号、双塔南路以东、龙堡街以北、马家沟以南的土地，以及轮候冻结被执行人名下的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人现无可供执行的财产及线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予终结。申请人发现被执行人可供执行的财产及线索，随时依法向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢204号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二O一九年一月十五日   书记员 杨跃红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5608号上诉人（原审被告）：于淑玲，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：张晶刚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。系于淑玲丈夫。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张杰涛，男，2000年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张晶刚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。系张杰涛父亲。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。上诉人于淑玲、张杰涛因与被上诉人李娟身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4748号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人于淑玲、张杰涛预交的二审案件受理费212元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年一月九日书记员  肖 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执34号 申请执行人：蔡绍明，男，1962年5月24日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人蔡绍明与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0313民初542号民事判决书已经生效，被执行人刘庆华未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款21505元和案件受理费337元的义务，另本案执行费227.63元由被执行人刘庆华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆华的银行存款22069.63元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年一月十六日 书记员  陈小洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执548号之四申请执行人：四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：**军，经理。被执行人：成都名景房地产开发有限公司（原成都名景苑房地产开发有限公司），住所地四川省龙泉驿区。法定代表人：徐小兵，经理。担保人：成都万盛恒业商贸有限公司，住所地四川省龙泉驿区。法定代表人：郎顺德，经理。本院在执行四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司与成都名景房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，查明，担保人成都万盛恒业商贸有限公司在诉讼中为成都名景房地产开发有限公司提供担保，本院以（2017）川2022民初1889号之二民事裁定书裁定查封了担保人成都万盛恒业商贸有限公司所有的位于成都市龙泉驿区的商业用房。2018年11月6日，以（2018）川2022执548号之二执行裁定书裁定拍卖担保人的上述担保财产。现因担保人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议履行了其担保义务，申请执行人申请解除对上述担保财产的查封和拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人成都万盛恒业商贸有限公司所有的位于成都市龙泉驿区的商业用房的查封。二、撤回对担保人上述担保财产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年一月十六日书记员  林 莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保11号申请人：马某，女，1984年5月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：熊某，男，1986年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人马某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人熊某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人熊某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9912号之一 原告：严良华，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：戴毅偲,浙江国毅律师事务所律师。 被告：马明，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告严良华与被告马明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告严良华于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严良华之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严良华撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，财产保全费420元，由原告严良华负担。 审判员 郭 亮 二〇一九年一月二日 书记员 张曼蓉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3117号 黄晓林： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川07刑终204号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人黄晓林履行给付义务。现黄晓林已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川07刑终204号刑事判决已执行完毕，于2019年1月7日结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初269号原原告：武某某1，住莱州市。被告：武某某2，住沈阳市。被告：武某某3，住沈阳市。被告：武某某4，住莱州市。被告：武某某5，住莱州市。被告：武某某6，住莱州市。被告：武某某7，住莱州市。被告：武某某8，住莱州市。原告武某某1诉被告武某某2、武某某3、武某某4、武某某5、武某某6、武某某7、武某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月八日书记员  侯玥超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12446号原告：江苏嘉得盛电力工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道塍上村，统一社会信用代码913202823550308581。法定代表人：蒋顺伯，该公司董事长。委托代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：丹东浩程建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街27-2号2105室，统一社会信用代码91210600594846539J。法定代表人：张天宇。本院在审理原告江苏嘉得盛电力工程有限公司（以下简称嘉得盛公司）与被告丹东浩程建筑工程有限公司（以下简称浩程公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告嘉得盛公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告嘉得盛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉得盛公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1308元、财产保全费1070元，合计2378元，由原告嘉得盛公司负担。审 判 员 钱富良二〇一九年一月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执221号关于郭某2申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某2向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执933号申请执行人：周凤元，男，1962年9月14日出生，住济宁市兖州区。被执行人：张玉琴，女，1960年2月13日出生，住济南市天桥区。被执行人：张文辉,男，1959年8月13日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人周凤元与被执行人张玉琴、张文辉民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人履行本案义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年一月十七日书记员  赵 蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225财保3号申请人：孙少成，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：王立顺，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙少成于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王立顺在甘南农商银行开户的账号为62×××89账户内存款3000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人孙少成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王立顺在甘南农商银行开户的账号为62×××89账户内存款3000.00元予以冻结。冻结期间不得支取。案件申请费50.00元，由被申请人王立顺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春涛二〇一九年一月七日书记员  孙 龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1323刑初867号公诉机关惠东县人民检察院。被告人苏某文，男，1986年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠州市惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被惠东县公安局刑事拘留；于2018年9月30日被惠东县公安局取保候审；2018年11月16日被惠东县人民检察院取保候审；2018年11月23日被惠东县人民法院取保候审；2019年1月21日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人苏某文犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人苏某文及辩护人吴晓彤，被害人的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2018年9月1日凌晨1时50分，被告人苏某文在惠东县间大排档吃宵夜时，与被害人徐某1因倒车发生纠纷并殴打徐某1，致其右眼受伤（经鉴定属轻伤二级）。2018年9月19日12时40分许被告人苏某文到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人苏某文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某文当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人苏某文的辩护人吴晓彤辩护称：一、被告人有自首情节，应当依法予以从轻处罚；二、被告人家属垫付了三万元医药费，在量刑时应当予以考虑；三、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度良好。综上，请求法院予以从轻处罚。被害人徐某1的委托诉讼代理人方某发表如下意见：一、被告人的行为导致了被害人十级伤残的结果；二、被告人伤害手段残忍，主观恶性大，且毫无悔改诚意，以威胁的语气希望获得谅解，请求法院予以从重处罚。经审理查明：2018年9月1日凌晨1时50分，被告人苏某文在惠东县间大排档吃宵夜时，与被害人徐某1因倒车发生纠纷并殴打徐某1，致其右眼受伤（经鉴定属轻伤二级）。2018年9月19日12时40分许被告人苏某文到公安机关投案自首。案发后被告人苏某文家属对被害人进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。3、到案经过，证实2018年9月19日，被告人苏某文到惠东县公安局执法办案中心自首。4、被害人徐某1的陈述，证实2018年9月1日凌晨，我吃完夜宵准备倒车离开，这时有一个人看到我倒车倒不出去，他就从肥记大排档走过来站在车辆的右前方比划手势，帮助我倒车出去，我感觉却是在挑衅我，我摇下车窗说不用帮助，他继续比划手势，然后我骂了他一句粗口，然后他回了和我一样的话。当我下车移开我车后后面的摩托车时，有个人拍了我肩膀，我顺势回头，结果就被一拳打到了左眼眶直接倒在地上了。5、证人徐某2的证言，证实2018年9月1日凌晨，我在一家大排档吃完宵夜，我看到一部车前面的车挡住了去路，就跑过去帮他看一下路，指挥一下让他有方向离开，等他开出去后，就看到驾驶位置车窗摇下来，并朝我骂了一句脏话，然后我心里来气，就骂了回去。那个人就下车，走到了副驾驶位置，苏某文也走过去和他理论，然后我看到苏某文打了他一拳，随后那个人就倒下了。经辨认，徐某2辨认出苏某文就是殴打被害人徐某1的人。6、证人徐某3的证言，证实2018年9月1日0时左右，我看到打人者使用右拳打了徐某1右眼处两次，然后一脚将徐某1踹到在地，然后就急忙赶往港口卫生院。经辨认，徐某3辨认出苏某文就是殴打被害人徐某1的人。7、被告人苏某文的供述，证实：2018年8月31日晚，我吃完夜宵，就看到徐某1和一名车主吵起来，我就过去看看怎么回事，当我走到那名车主身边时，那名车主就下车快速走过来，我就用双手把他推了回去，当时一共顶了他那名车主的胸口三下，但是没有把他顶开，我就用右拳打了那名车主的眼睛，随后那名车主就倒地了。8、鉴定书，证实被害人徐某1损伤程度为轻伤二级。9、收条，证实被告人苏某文家属对被害人赔偿了三万元的事实。10、户籍证明，证实被告人苏某文的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况及犯罪时年满十八岁。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某文故意伤害他人身体致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持；被告人苏某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人三万元，依法予以从轻处罚；辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被害人的委托诉讼代理人提出的第一点辩护意见，属于民事赔偿需查清的事实，不予采纳作为本案定罪量刑的依据；对于其提出的第二点辩护意见，本院量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人苏某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押自2018年9月19日至2018年9月30日共12日；刑期自收监执行之日起计算，即自2019年1月21日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  於少兵人民陪审员  姚 强人民陪审员  余少锋二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初23563号之一原告：陈建富，男，1968年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞悦，上海东方环发律师事务所律师。被告：杨永兰，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址四川省成都市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。原告陈建富与被告杨永兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告陈建富向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款400,000元；2.被告支付逾期利息326.67元(其中16,000元的逾期利息自2018年5月15日起暂算至2018年10月11日，384,000元的逾期利息自诉讼之日起计算至实际支付之日止，利息标准参考人民银行同期贷款利息)。事实和理由：原告是绍兴富卓纺织品有限公司的法定代表人，应被告要求，原告向被告和案外人殷新供应服装面料，面料发往被告指定的江阴兰米尔服饰有限公司。2015年至2016年7月4日，原告合计供货1,847,241.98元，被告仅支付了729,551.22元货款。在原告多次催要下，被告委托第三人代为支付400,000元。2016年8月11日，原告与案外人殷新核对确认，被告和殷新尚欠原告货款711,769.76元。2017年9月26日，殷新出具欠条，承担欠付货款中的202,635元，并约定了付款期限，现殷新按欠条正常履约。2017年7月5日，被告出具欠条，承担欠付货款中的400,000元，于2018年5月15日开始支付16,000元，2020年5月15日前全部还清。但被告到期未按约支付。考虑到被告的不诚信行为及可能存在的转移资产行为，原告只得诉至法院，并依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告支付全部欠款400,000元及相应利息。被告杨永兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在四川省成都市高新区天府大道中段1388号5栋1单元504号，故宝山区人民法院无管辖权，本案应移送至四川省成都高新开发区人民法院审理。被告称，在2017年12月至2018年12月期间，其平时居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，2018年初曾回老家过年居住了一、两个月，其余时间在杭州等地出差。原告认为，其已提交被告的居住证信息，也曾向派出所核实被告的实际居住情况，且被告也承认有时居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，被告回老家或出差都是短期的，被告开设的上海澜越服饰有限公司位于上海，所以能说明被告实际且长期居住在上海。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍地在四川省成都市高新区，但被告的居住证载明居住地址是上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，且该地址是被告的自有房屋。同时，被告又自认，近一年除过年和出差在他址短暂居住外，其余时间均居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，故本院有理由确认上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室是被告的经常居住地，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告杨永兰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告杨永兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一九年一月十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29117号原告：宋宏燕，女，1983年5月11日出生，住四川省绵阳市高新区。被告：李瑾奕，女，1991年3月21日出生，住天津市滨海新区。被告：葛云春，男，1990年2月4日出生，住天津市东丽区。宋宏燕与李瑾奕、葛云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，被告葛云春因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市东丽区公安局逮捕，目前案件尚未侦查终结。本院经审查认为，本案被告葛云春因涉嫌刑事犯罪被天津市东丽区公安局逮捕，目前案件尚未侦查终结，案件暂不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一九年一月七日书 记 员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初85号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检公诉刑诉［2019］54号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 李昭 性别 男 职业 无 出生日期 1982.4.3 民族 汉 文化程度 高中 身份证号 住址 浙江省苍南县宜山镇学前街44号。 劣迹 无 强制措施 因本案于2019年1月15日被刑事拘留 辩护人 无 指控 事实 2019年1月14日晚上，被告人李昭饮酒后驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县宜山镇东河路往金和广场方向行驶。当日23时35分许，被告人李昭在苍南县宜山镇环城南路127号前路段被公安机关当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为151mg/100ml。 被告人 辩解 对指控事实、罪名均无异议。 辩护 意见 无。 量刑 情节 酌情从重：无 从轻：如实供述。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果 被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 侠 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡瑶瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初683号原告：姚福涛，男，1933年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚建刚(系原告儿子)，男，1961年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，男。原告姚福涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财保信阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建刚到庭参加诉讼。被告人寿财保信阳支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费10,466.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费3,600元、精神损害抚慰金12,500元、交通费1,200元、住宿费2,100元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。事实与理由：2017年11月8日15时3分许，在曹安公路华翔路路口，案外人吴某某驾驶牌号为豫SCXXXX小型普通客车与推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，姚福涛承担主要责任，吴某某承担次要责任。原告的伤情经鉴定，未达伤残等级，伤后可予以休息100日、营养30日、护理60日。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告人寿财保信阳支公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业三者险承担30%的赔偿责任。具体项目中，医疗费凭据确认，扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天；交通费认可20元/天，按住院天数计算；住宿费不认可；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年11月8日15时3分许，原告姚福涛驾驶电动自行车沿曹安公路、华翔路口东侧人行横道由北向南行驶，适逢案外人吴某某驾驶牌号为豫SCXXXX的小型普通客车(该车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)东西向行驶至路口向南左转，因原告违反信号灯通行，致使车头与未确保安全的案外人相某，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，姚福涛承担主要责任，吴某某承担次要责任。原告随后住院就医治疗，花费医疗费10,466.50元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、姚福涛外伤致左足碾压伤伴血管神经肌腱损伤，目前情况未达伤残等级。2、姚福涛伤后可予以休息100日、营养30日、护理60日。为此，原告花费鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，经相关部门作出责任认定，姚福涛负事故主要责任、吴某某负事故次要责任，结合事发时双方的违法行为，本院酌定姚福涛、吴某某分别按70%、30%的比例承担赔偿责任。事发时案外人吴某某所驾车辆在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财保信阳支公司应首先在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分的30%由其按照商业三者险约定赔付。至于原告因交通事故造成的经济损失：医疗费10,466.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费3,600元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金、住宿费，原告主张的依据不足，本院难以支持；原告主张的交通费过高，结合原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持300元。审理中，被告人寿财保信阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告姚福涛14,100元，前款被告直接汇付原告姚福涛账户，开户行：上海农商银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告姚福涛因交通事故造成的经济损失中：医疗费10,466.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款的30%，计1,135.95元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告姚福涛，前款被告直接汇付原告上述账户；三、原告姚福涛的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告姚福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇一九年一月八日法官助理 陈淏昱书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢60号之一申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码91320900840136103M，住盐城市。法定代表人陈向东,该分行行长。被执行人王二龙,男,1989年5月16日出生,住盐都区。被执行人王达文,男,1963年7月16日出生,住盐都区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王二龙、王达文一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0902民初4156号的法律文书，于2018年12月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王二龙位于市区都张庄街道办事处。2018年12月19日陈书宽以351936.00元的最高价竞得。申请执行人已受偿部分贷款本息，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  吴卓霖二〇一九年一月二十一日书 记 员  潘云星
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初3号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王小勇，男，1983年5月7日出生，云南省昌宁县人，傣族，小学文化，无业，住址云南省保山市昌宁县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年9月27日凌晨，被告人王小勇步行至莆田市涵江区某街“××百货”超市门口时，见被害人吴某停放在该超市门口的车牌号为闽Ｂ×××××的××××白色小车车窗未关，遂将吴某放置在车中央扶手位置储物格一个黑色钱包内现金台币1000元及副驾驶座位置抽屉内现金人民币1万元盗走。 案发后，被告人王小勇于2018年9月28日被公安民警抓获归案。公安民警从王小勇处扣押到现金人民币7800元、台币1000元，后于同日将上述钱款发还给被害人吴某。 上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户口证明、到案经过说明，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款现金人民币1万元、台币1000元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已被追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人王小勇判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人王小勇退赔被害人吴某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年一月十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3842号之二申请执行人叶浩，男，1982年5月1日出生，住安徽皖安庆市太湖县。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元1205室，组织机构代码:MA28L4JR5。负责人沈冬。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。法定代表人童建喜。申请人叶浩申请与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出了浙杭拱墅劳人仲案字（2018）667号仲裁裁决书。申请人叶浩于2018年12月28日向本院申请强制执行。经审查，申请人叶浩向本院申请强制执行的执行依据是浙杭拱墅劳人仲案字（2018）667号仲裁裁决书，但被申请人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司在收到仲裁裁决书十五日内已向有管辖权的人民法院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力，申请人叶浩向本院申请强制执行不符合申请执行的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下；驳回申请人叶浩的执行申请。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年一月七日书记员  唐醒
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执652号申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。法定代表人：王茜。被执行人：王成军，男，1963年4月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8230号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成军银行存款人民币52000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十三日书 记 员  吕宏伟
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初817号原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。被告：郭某，男，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。委托诉讼代理人：沈某，汉族，青海省化隆县人，住海东市，系被告郭某之妻。第三人：青海省产权交易市场。法定代表人：商某，系董事长。委托诉讼代理人：徐某。原告马某与被告郭某、第三人青海省产权交易市场不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，经审理于2019年4月11日作出（2019）青0224民初104号判决，因被告不服上诉后海东市中级人民法院于2019年6月27日作出裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人，被告郭某，第三人青海省产权交易市场的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利2万元及利息100元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭某因购房事项与青海省产权交易市场交易部于2018年8月31日签订了不动产意向金协议，被告向产权交易市场财务部缴纳了购房意向金人民币2万元整，后因双方未能达成合意，没有签订房屋买卖合同，产权交易市场财务部于2018年9月1日向被告返还了2万元意向金。原告系产权交易市场交易部员工，在被告与产权交易市场该购房事项中充当联系人。2018年9月1日被告在已经从财务部领取了购房意向金的情况下，又与原告联系，要求原告即刻返还意向金，原告在不知情的情况下，通过微信分3次向被告转账人民币15000元整，通过其同事李小均以微信方式向被告转账人民币5000元，共计人民币2万元整。后原告与被告多次沟通，被告拒不向原告返还其多收的2万元人民币。该行为己构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，原告有权要求被告返还不当得利2万元及利息100元。为了维护公平正义，保护社会主义市场经济秩序，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法公正裁决。被告郭某的委托诉讼代理人辩称，我们不认可原告的诉求。我们收到了马某微信转账给郭某的两万元，这点我们认可，但是诉状中说的他们公司财务给的多余两万现金我们不认可。我们没有跟财务打交道，一直在和马某联系。如果多拿了钱，你们第二天、第三天应该来找我们，为什么等到第三个月才给我们打电话。第三人青海省产权交易市场陈述，2018年8月31日被告与我单位员工马某签订了意向协议，2018年9月1日被告来单位领取，在单位履行退款时，被告签字确认并领取了两万元现金，后来原告马某又一次微信转账两万给被告，所以我们希望支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、不动产意向金协议一份，以证明被告据此交纳两万元意向金的事实；2、微信转账记录，以证明原告于2019年9月1日下午6时13分至6时15分，分四笔给被告转账两万元的事实；3、青海产权交易市场给被告郭某出具的两万元意向金收据，以证明原告将此款交至单位财务的事实；4、客户退款意向申请书和现金支出凭单，以证明被告郭某签字并领款的事实；5、财务经理张海棠的书面证词，以证明被告郭某从财务领走两万现金的事实；6、证人海某的出庭证词，以证明自己作为原告的同事，在2019年8月31日中午亲眼看见被告郭某从单位财务领取了两万元现金，到下午六点多和原告一块准备出去吃饭时，又看见原告通过微信给被告郭某转账；7、证人杨某的出庭证词，以证明自己作为单位秘书，看见被告郭某从财务张海棠手中领钱的事实。对于上述原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对证据1、2、3均予以认可，对证据4质证认为被告确实签了字，但没有在财务上领钱；对证据4不予认可，认为只在收据上签字但没拿到钱；对证据6证人证言质证认为，当时看到被告从财务领取，又看到原告用微信重复转账，证人为何不劝阻？为何不问一下财务？对证据7质证认为没见过该证人，对在财务领钱不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日，被告郭某为购买房屋来到青海省产权交易市场交易部，在该交易部员工即原告马某的接待协商下，被告和该交易部签订了一份《不动产意向金协议书》，并向产权交易市场财务部缴纳了购房意向金2万元整。后因被告与房主未能达成房屋买卖合意，2018年9月1日，被告郭某到该交易部找到原告马某协商退款，马某负责填写客户意向退还申请单让被告郭某签字后交至财务部。当天下午6时13分至6时15分，原告通过微信分4次向被告转账2万元整。一月后原告与第三人认为被告当日已从财务部领取现金2万元，后又接受原告微信转账2万元应属不当得利，打电话找被告多次沟通，但被告坚持认为自己当时在财务单子上签了字但未领取2万现金。双方为此发生纠纷而由原告诉至法院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但在此案庭审中，原告陈述当天下午通过微信转账但未和财务核实、以及事发一月才核对发现多支付的情形确实不符常理，且出庭证人的证词前后表述不一，存在矛盾。原告虽提供了客户意向退还申请单和现金支出凭单，但被告抗辩仅在上面签字但未领取现金，原告就被告领取现金一节不能提供有力的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。故本院认为原告提交的证据不足，对其诉求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马国良审 判 员 李国民人民陪审员 马国善 二〇一九年一月六日书 记 员 张 辉