山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9780号原告栾某1，女，2010年10月14日生，汉族，住胶州市杭州路福龙园**。法定代理人杨某，女，1992年2月21日生，汉族，住胶州市杭州路福龙园**。原告栾福友，男，1950年6月10日生，汉族，住胶州市杭州路福龙园**。二原告之共同委托代理人周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。二原告之共同委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告司洪刚，男，1981年5月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告栾某1、栾福友与被告司洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某1、栾福友之共同委托代理人周庆江到庭参加诉讼，被告司洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾某1、栾福友诉称，原告为案外人栾某2即本案死者的法定继承人。2015年起，栾某2受雇于被告，从事户外广告安装工作。栾某2与被告之间约定劳务费为每天180元，自2016年11月9日起，被告将栾某2劳务费变更为每天240元。2017年10月3日，被告安排栾某2与另一人张德伟驾驶被告所有的工作，栾某2转换工作地点过程中自三轮摩托车上摔落，经抢救无效，于2017年10月4日死亡。原告花费医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计1266147.38元。综上，栾某2与被告之间形成雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失1266147.38元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。本案起诉时，原告同时列“熊宝莉”为被告，诉讼过程中，二原告自愿撤回了对“熊宝莉”的起诉。被告司洪刚未答辩。经审理查明，2017年10月3日11时30分许，案外人张德伟驾驶三轮摩托车载栾某2沿胶州市里岔镇良乡一村东侧南北路由南向北行至事故地点，栾某2从车厢掉落受伤，经抢救后于2017年10月4日死亡。另查明，事故发生时，栾某2、张德伟均系被告司洪刚雇佣的工作人员，为被告司洪刚提供劳务。再查明，原告栾福友系栾某2的父亲，原告栾某1系栾某2的女儿（非婚生），原告栾某1的母亲（法定代理人）杨某与栾某2未登记结婚。原告栾福友、栾某1系栾某2的第一顺位继承人。庭审中，原告提交了以下证据并说明了质证意见，本院对相关事实进行了调查：（一）原告提交了栾某2身份证复印件1份、栾某1及其监护人杨某户口簿复印件1份、栾福友户口簿复印件1份、栾某1出生证明复印件1份，证明：原告栾某1系栾某2之女，原告栾福友系栾某2之父，杨某系栾某1之母。（二）原告提交了证明1份，证明：栾某2的第一顺序继承人有原告栾某1、栾福友，栾某2的母亲卢喜杰已于2015年9月份去世，栾某2生前未登记结婚，原告栾某1系栾某2与杨某的非婚生子女，所以，杨某也未作为本案原告参与诉讼。（三）原告提交了胶州市公安局中云派出所出具的司洪刚人口居住登记凭证1份、胶州市市场监督管理局中云市场监督管理所出具的个体工商户归档记录表等4份，证明：被告司洪刚的身份、住址，胶州市西城广告设计部系个体工商户，经营者为本案被告司洪刚，经查询企业登记信息，该设计部于2017年10月13日注销。（四）原告提交了胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份、胶州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告1份及处理尸体通知书1份，证明：死者栾某2在被告所有的个体工商户胶州市城广告设计部处工作，并接受负责人司洪刚的安排外出工作时发生意外事故，栾某2经抢救无效死亡，应当由其雇主即被告司洪刚承担赔偿责任。（五）原告提交了青岛市胶州中心医院门诊病历、住院病案、出院记录及死亡医学证明书、诊断证明书各1份，证明：死者栾某2经抢救无效死亡，同时，上述资料中记载的“栾国强”系因青岛市胶州中心医院笔误，“栾国强”实际应为栾某2。（六）原告提交了青岛市胶州中心医院出具的病人费用小项统计1份及住院收费票据3份，证明：死者栾某2因抢救所花费医药费等各项费用共计66046.38元。（七）原告提交了胶州市安瑞丰食品超市出具的收据1份及胶州市利民殡仪服务部出具的收据1份，证明：栾某2死亡后，因运尸及殡葬、穿脱衣等花费费用共计2200元。（八）原告提交了胶州市阜安街道办事处胜利村居民委员会出具的证明1份、胶州市绿佳快餐店出具的证明2份，证明：自2012年起至2017年10月3日，栾某2一直居住其辖区内的连家园街9号，自2012年起，死者栾某2在胶州市绿佳快餐店工作2.8年，杨某系胶州市绿佳快餐店员工，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。（九）原告提交了对被告司洪刚的录像光盘1份，证明：被告司洪刚承认上述证据的事实，并愿意承担上述损失。（十）根据原告申请，本院依法到胶州市公安局交警大队调取了栾某2交通事故的卷宗材料一宗，经质证，二原告表示：通过询问笔录可以证实栾某2生前受被告司洪刚雇佣，在为被告司洪刚提供劳务过程中受伤死亡。（十一）对于原告起诉被告司洪刚的理由，经询问，二原告表示：因死者栾某2生前受雇于司洪刚，为其经营的胶州市西城广告设计部工作，栾某2受被告指示，乘坐同是被告司洪刚雇员的张德伟驾驶三轮摩托车（该三轮摩托车的所有人也是被告司洪刚）的过程中，从车上跌落受伤死亡。因此，被告司洪刚作为栾某2的雇主，应当承担相应的赔偿责任，二原告作为栾某2的第一顺序继承人，有权向被告主张赔偿权利。（十二）对于死者栾某2有无其他第一顺序继承人，经询问，二原告表示：无其他第一顺序继承人，原告栾某1系栾某2与杨某的非婚生子女，栾国强之母卢喜杰已于2015年9月份去世。（十三）对于在受害人栾某2死亡后，被告有无就医疗费等费用进行支付、垫付，经询问，二原告表示：没有。（十四）庭审中，二原告明确其诉讼请求为：1、被告赔偿原告因栾某2事故死亡产生的医疗费66046.38元、护理费220元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金871960元、丧葬费29460元、受害人亲属办理丧事误工费1722元、受害人亲属办理丧事交通费500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费247749元（栾某1169710元，栾福友78039元），共计1267857.38元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。对于上述诉讼请求各项费用的具体计算方式，二原告表示：1、医疗费：死者栾某2因住院治疗花费医疗费66046.38元，由青岛市胶州中心医院出具的收费票据可以证实。2、护理费：住院期间由杨某护理，死者栾某2住院2天，杨某日平均工资110元，护理费为（110元×2天=220元）。3、住院期间伙食补助费：死者栾某2住院2天，按住院期间一般标准计算为（100元×2天=200元）。4、死亡赔偿金：按2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算43598元×20年=871960元。5、丧葬费：按2016年度城镇居民丧葬费一般标准计算为4910元×6个月=29460元。6、死者亲属办理丧葬事宜误工费：由死者栾某2父亲栾福友、栾某1母亲杨某、死者栾某2哥哥栾国强3人办理丧葬事宜，故按青岛地区丧葬一般标准计算3人×7天×82元=1722元。7、死者家属办理丧葬事宜交通费：500元，依法主张。8、死者家属精神损害抚慰金：50000元。9、被扶养人生活费：栾某1于栾某2死亡时，年龄为6周岁，按照城市户口标准计算12年×28285元×1/2=169710元；栾福友于栾某2死亡时，年龄为67周岁，按照城市户口标准计算13年×12006元×1/2=78039元。以上共计1267857.38元。上述事实，有原告提交的栾某2身份证复印件1份、栾某1及其监护人杨某户口簿复印件1份、栾福友户口簿复印件1份、栾某1出生证明复印件1份、证明1份、胶州市公安局中云派出所出具的司洪刚人口居住登记凭证1份、胶州市市场监督管理局中云市场监督管理所出具的个体工商户归档记录表等4份、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份、胶州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告1份及处理尸体通知书1份、青岛市胶州中心医院门诊病历、住院病案、出院记录及死亡医学证明书、诊断证明书各1份、病人费用小项统计1份及住院收费票据3份、胶州市安瑞丰食品超市出具的收据1份及胶州市利民殡仪服务部出具的收据1份、胶州市阜安街道办事处胜利村居民委员会出具的证明1份、胶州市绿佳快餐店出具的证明2份、录像光盘1份、本院依法调取的栾某2交通事故的卷宗材料一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院已作审查。本院认为，根据胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明调查的事实、交通事故案卷中被告司洪刚的询问笔录以及原告所提供的视频证据，可以认定被告司洪刚为接受栾某2劳务的一方，栾某2与被告司洪刚之间形成劳务关系；栾某2受被告司洪刚的指示，在为其提供劳务过程中受伤并死亡，应当由被告司洪刚承担相应的赔偿责任。因栾某2已死亡，原告栾某1、栾福友作为栾某2的第一顺序继承人，有权向被告司洪刚主张因栾某2死亡造成的相应经济损失。对于栾某2的法律责任，本院认为，栾某2在工作过程中，应当注意到在无牌无棚的摩托三轮车的货物上乘坐存在较大的安全风险，而其未能注意，因此，对其自身受伤并死亡的结果，其自身存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院认为，栾某2根据被告司洪刚的指示乘坐被告司洪刚所有的无牌摩托三轮车，在为其提供劳务过程中受伤并死亡，应当由被告司洪刚承担赔偿责任，栾某2乘坐摩托三轮车未注意自身安全，对事故结果的发生也存在一定的过错。结合本案的案情及双方的过错，本院认为，对于栾某2在提供劳务过程中受伤、死亡所造成的经济损失，应当由栾某2承担20%的责任，被告司洪刚承担80%的责任。对原告主张的医疗费66046.38元，因原告已提交了相应的住院病历、诊疗依据和医疗费单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的护理费，栾某2的实际住院天数为1天，按照每日100元的标准，护理费应当认定为100元。对原告主张的住院伙食补助费，栾某2的实际住院天数为1天，按照每日100元的标准，住院伙食补助费应当认定为100元。对原告主张的死亡赔偿金871960元，根据原告提交的栾某2生前的居住证明、工作证明以及被告司洪刚在交警部门询问笔录中认可栾某2受其雇佣在“西城广告部”工作的事实，本院支持原告按照城镇标准计算栾某2的死亡赔偿金，现原告按2016年度青岛市城镇标准计算死亡赔偿金为871960元（43598元×20年），不超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养（抚养）人生活费，其主张栾某1的生活费为12年×28285元×1/2=169710元，主张栾福友的生活费为13年×12006元×1/2=78039元，根据栾某2死亡时二原告的年龄、扶养（抚养）人数，原告的计算依据均不超出法律规定，本院予以支持。该部分被扶养（抚养）人生活费应加入到死亡赔偿金中，因此，对于原告主张的死亡赔偿金总额，应认定为1119709元（871960元+169710元+78039元）。对原告主张的丧葬费29460元，原告计算为4910元×6个月，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院认为，原告主张按照3人、7日、每人82元的标准计算为1722元，不超出相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据栾某2的伤情及抢救情况，本院酌情支持200元。对原告主张的精神损害抚慰金，因栾某2对自己受伤并死亡的结果存在一定过错，且死亡赔偿金已经包含了相应的精神损害抚慰性质，因此，本院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院所确认的因栾某2受伤死亡造成的经济损失数额为：医疗费66046.38元、护理费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金1119709元、丧葬费29460元、处理丧葬事宜人员误工费1722元、交通费200元，共计1217337.38元。根据过错责任划分，被告司洪刚应赔偿原告的数额为973869.90元（1217337.38元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告司洪刚赔偿原告栾某1、栾福友因栾某2受伤死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失共计973869.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告栾某1、栾福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16195元，保全费4520元，共计20715元，由原告栾某1、栾福友负担4782元，被告司洪刚负担15933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙 兵