广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21483号原告：陈小青，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：曾蕃敬，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：张结金，女，1960年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：余志铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：余志成，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈小青与被告曾蕃敬、张结金，第三人余志铭、余志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静，被告曾蕃敬及被告曾蕃敬的委托诉讼代理人姚贤达，第三人余志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还2018年3月29日的借款本金300000元及逾期还款利息6000元（暂计算至2018年10月28日，逾期还款利息按所欠借款本金300000元为基数，按月息2%计算至本息全部清偿之日），以上合共306000元；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月29日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告于当日向被告曾蕃敬指定的顺德农商银行账户（账号：62×××61）转入300000元。双方约定借款期限为2018年3月29日至2018年9月29日，借期和逾期还款的月息均为借款本金的3%。作为保证，两被告提供位于广东省佛山市顺德区×××××××××号的房屋(房屋产权证号：03××26、03××27)用于担保。但两被告并没有按时归还借款本金，经催促后仍未偿还。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，并愿意只按本金的2%计算月息，请法院依法支持原告的全部诉请。被告曾蕃敬辩称，一、被告从未认识原告陈小青，也从未同原告陈小青借过款，被告仅于2018年3月29日向余志铭请求借款。二、被告实际到账的借款仅有108000元，而不是300000元。即被告因治病急需用钱，故于2018年3月29日向余志铭请求借款，但余志铭要求月息按10%计算，并于当天下午由余志铭拿着空白的借款合同给被告署名，并拿走了被告的银行卡及U盾。当天晚上余志铭转账300000元到被告的银行卡后，但立刻又转出192000元到其兄弟余志成名下，作为预先扣付的利息及手续费用。因此，借款之后，被告是未支付任何利息的。三、2018年9月4日99000元的借款，并未实际支付款项给被告。之所以签署该借款合同，仅仅是因为余志铭认为被告无法按期偿还借款，故要求被告预先支付延期的利息。但因被告实在无法支付延期利息，故要求被告签署该99000元的借款合同。也是基于此，该借款并无银行转账记录，但其实余志铭也于当天取现了99000元，并要求被告抱着99000元现金，让余志铭拍照并录像，但实际并未将该现金给被告。不知道原告基于何原因未将该录像或照片作为证据提供法院，但是需强调的是，之前的借款尚未归还，现又借99000元，本身就不符合常理，而且原告已经熟知被告银行卡号的情况下，还要取高达99000元，然后再将现金给被告，这更不符合常理，也不符合日常习惯。因此，所谓的现金给付不可信。四、余志铭、余志成、陈小青实为非法的职业放贷团伙，专业从事高利贷业务。因此本案的借款合同应为无效之合同。第三人余志铭辩称，原告通过第三人余志铭借款给被告的，本案借款及（2018）粤0606民初21485号案的借款都是真实的。本院依法向被告张结金、第三人余志成送达起诉状副本和开庭传票，被告张结金、第三人余志成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张结金、第三人余志成没有到庭参加诉讼，视为被告张结金、第三人余志成自行放弃质证权、抗辩权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经余志铭介绍，曾蕃敬、张结金作为借款人，陈小青作为贷款人，双方于2018年3月29日签订《借款合同》原件一份，双方约定陈小青向曾蕃敬、张结金出借借款300000元，借款期间为2018年3月29日至2018年9月29日，借款支付方式为银行转账至曾蕃敬的指定账户，借款期间月利率为3%，张结金、曾蕃敬提供位于广东省佛山市顺德区×××××××××号的房屋(房屋产权证号：03××26、03××27)用于担保。曾蕃敬、张结金在《借款合同》后附《收款确认》处确认收到借款300000元。曾蕃敬把房产证两本给陈小青保管但未办理抵押登记手续。2018年3月29日，陈小青向曾蕃敬的指定账户转账300000元。2.2018年3月29日，曾蕃敬收到陈小青借款之后，当即将其中194000元转账给余志成。余志铭当庭确认余志铭、余志成为兄弟关系，余志成代余志铭收到上述款项。3.余志铭提供借款合同原件三份、借款合同复印件一份、照片打印件六张、农商银行手机银行截图打印件二份予以证明余志成与曾蕃敬、张结金有多次向余志铭借款，其中借款本金为140000元，曾蕃敬、张结金借款后从未向余志铭支付过利息，余志铭只收取了曾蕃敬、张结金偿还的借款本金，192000元中的52000元是本案借款300000元六个月（即约定借款期间）的利息，300000元六个月的利息（按月息3%计算）是54000元，因一次性支付，故减免了2000元。余志铭述称为了取回借给曾蕃敬、张结金的借款本金140000元，才愿意亏2000元利息，收到利息后自行帮曾蕃敬、张结金每月向陈小青偿还利息9000元，已支付6个月，但未告知陈小青有此情形。曾蕃敬在答辩状中述称从未支付利息。4.另查，陈小青在本院作为民间借贷案件的原告，近五年有三件案件，余志铭没有案件。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告曾蕃敬、张结金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供被告曾蕃敬、张结金签名确认的《借款合同》、转账依据予以佐证，能够形成完整证据链，足以证明被告曾蕃敬、张结金向原告借取款项300000元，本院对于借款本金300000元予以确认。对于原告诉请利息6000元（暂计算至2018年10月28日，之后按所欠借款本金300000元为基数，按月息2%计算至全部借款本息清偿之日止），由于被告曾蕃敬、张结金逾期不归还借款，原告自愿调整为按照月利率2%计算的利息，未超出法律的强制性规定，有事实与合同依据，本院予以支持利息6000元（暂计算至2018年10月28日，之后以借款本金300000元为基数，按月息2%计算至全部借款本息清偿之日止）。对于被告曾蕃敬辩称仅收到借款本金108000元，第三人余志铭能够举证证明其与被告曾蕃敬、张结金有其他借款往来，且自行按照约定月利息3%收取六个月利息并直接向原告给付，因此被告曾蕃敬收到借款本金转账给第三人余志铭192000元的行为是其他经济往来，不影响本案借款本金的认定。对于被告曾蕃敬辩称原告与第三人余志成、余志铭为职业放贷团伙，专业从事高利贷业务，但所提供证据不足以证明所辩称事实，且经查原告在本院涉及民间借贷的案子很少，本院不予采纳被告曾蕃敬的抗辩。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾蕃敬、张结金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小青归还借款本金300000元并支付利息6000元（暂计算至2018年10月28日，之后以借款本金300000元为基数，按月息2%计算至全部借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取计2945元，财产保全费2050元，合计4995元（原告陈小青已预付），由被告曾蕃敬、张结金负担并直接向原告陈小青支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年一月二十八日书记员 黎艳芳