贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初67号原告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司（以下简称恒盛贸易公司）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇共青社区。统一社会信用代码：915203210550099422。法定代表人：刘爱东，该公司执行董事兼总经理。原告李某某与被告恒盛贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告恒盛贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方的买卖合同关系；2.请求判令被告立即退还原告购车款210,000.00元，并赔偿原告损失20,992.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，通过案外人龙某某购买被告所有的贵Ｃ×××××号车（发动机号：1613T136962，车架号为：LZGCL2R46GM623334）一辆，双方约定购车价格为210,000.00元,原告分多次支付完毕。同日，被告将车辆交付给原告，未办理车辆变更手续。原告取得该车辆后，于2017年5月10日将该车辆卖给案外人李某1。2018年2月27日案外人李某1持遵义市红花岗区人民法院分别作出的案号为（2017）黔0302民初9260号和（2018）黔0302民初268号已生效的民事判决书主张该车辆存在抵押、改装的情况，无法办理车辆变更，由于存在欺诈行为，要求撤销与原告签订的《购车协议》，原告才知道贵Ｃ×××××车辆设置了抵押权以及车辆有改装的事实。经法院审理查明认定贵Ｃ×××××车辆在2017年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行设置了抵押权，且该车辆大梁编号有更改痕迹，车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致。该情况在原告购买该车辆时被告未告知。遵义市播州区人民法院于2018年4月26日作出（2018）黔0321民初1616号民事判决书,判决撤销原告与案外人李某1的买卖合同关系,返还购车款并赔偿案外人李某1支付给另一案外人吴某某的加装自行篷布所应支付的1,100.00元,承担案件受理费2,992.00元。原告购买该车后,于2017年5月4日对车辆进行加装、加固货厢、水箱、篷布所花费共计7,000.00元。综上，原告认为，被告故意隐瞒车辆抵押以及车辆大梁、车架号被更改的情况，进而骗取原告的信任，属于欺诈行为，该行为侵害了原告的权益。原告被案外人起诉后，才知道该车不能过户。为此，特提起诉讼，请支持诉请。被告恒盛贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告通过案外人龙某某介绍,被告将所有的贵Ｃ×××××号工程自卸车一辆出卖给原告,其车价款为21万元,由于该车后桥需要更换,被告实际收取了原告19万元,该车系挂靠于聚澳汽车运输有限公司,其发动机号为：1613T136962，车架号为：LZGCL2R46GM623334。被告将车辆及其相关手续交付给原告，原告先后向被告支付了购车款，双方未签订车辆买卖合同，事后双方也未办理车辆变更手续。原告取得该车辆后，于2017年5月10日将该车辆卖给李某1，2017年8月7日，李某1将该车辆卖给吴某某，2017年9月11日，吴某某将该车辆卖给付某某。现该车在付某某处。2017年10月23日,付某某以车管所系统录入的车架号与该车的车架号数字字体不一致，疑是套牌车或者是组装车,同时发现该车于2017年3月15日已被聚澳汽运公司抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现仍在抵押中为由,向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼,请求撤销与吴某某签订的购车协议,撤销与遵义聚澳汽车运输有限公司的挂靠合同,退还购车款和赔偿损失。2017年11月28日,遵义市红花岗区人民法院对该案作出（2017）黔0302民初9260号判决书,判决撤销付某某与吴某某签订的《购车协议》，撤销付某某与遵义聚澳汽车有限公司签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》,由吴某某退还付某某购车款人民币284,800.00元并赔偿付某某因加装自动篷布所花费的人民币11,000.00元,驳回付某某的其他诉讼请求。2018年1月3日,吴某某以上述相同的理由和类似的请求项目,向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。2018年2月8日，遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302民初268号判决书，判决撤销吴某某与李某1于签订的《购车协议》，撤销吴某某与遵义聚澳汽车有限公司签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》，由李某1退还吴某某购车款人民币258,000.00元并赔偿吴某某支付付某某加装自动篷布所应支付的人民币11,000.00元，驳回吴某某的其他诉讼请求。2018年2月27日，李某1以上述相同的理由和类似的请求项目,向本院提起诉讼。2018年4月26日，本院作出（2018）黔0321民初1616号判决书，判决撤销李某1与李某某签订的《购车协议》，由李某某退还李某1购车款人民币267,700.00元并赔偿李某1支付吴某某加装自动篷布所应支付的人民币11,000.00元，驳回李某1的其他诉讼请求。目前该判决已发生法律效力。上述三份民事判决书，所认定的事实为：经车管所核实，车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致，疑是套牌车或者是组装车,同时发现该车于2017年3月15日已被聚澳汽运公司抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现仍在抵押中。该三份判决已发生法律效力。上述事实，有原告的陈述、被告公司出具的证明一份、转款凭证、民事判决书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方在商定购车期间，原告对车况及车辆信息进行了解之时，被告未对车辆大梁编号有更改痕迹、车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致及车辆有抵押等情况告知原告，故原告在被李某1起诉后，才知道所购买的车辆存在问题，被告在此次合意形成过程中存在明显的欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原告主张撤销其与被告之间的买卖关系，本院予以支持；对于原告请求被告退还其购车款21万元及赔偿其损失20,992.00元的主张，由于原告实际支付的购车款为19万元，应予认定，其损失问题，应认定为李某1起诉一案的赔偿款11,000.00元和所承担的诉讼费2,992.00元，共计13,992.00元,根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因被告存在欺诈行为，导致了双方买卖关系自始无效，故被告应返还购车款21万元、赔偿原告的损失13,992.00元。对于原告要求被告赔偿因自己加固货厢、加水箱、加装篷布机7,000.00元的问题，原告仅提交了白条收据一张，并未提交相关发票等其他相应证据予以佐证，应由原告承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。关于本案的车辆是否应返还的问题，因被告未提起反诉，故被告可另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告李某某与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司之间的买卖合同关系。二、由被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告李某某购车款人民币19万元并赔偿原告李某某的损失人民币13,992.00元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2,382.50元(已减半收取)，由被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月三十日法官助理王成素书记员刘宇