江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0730刑初400号公诉机关宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某1，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，在外务工，户籍所在地及住所地江西省宁都县。系本案被害人。委托代理人郭海军，江西赣宁律师事务所律师。委托代理人温建宁，江西赣宁律师事务所实习律师。被告人曾新华，女，1966年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，无固定住所。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年7月18日被宁都县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人曾新华犯故意毁坏财物罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1及其委托代理人郭海军、温建宁，被告人曾新华及其辩护人揭灯熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾新华觉得在与宁某2解除同居关系的过程中宁某2处理财产不公，心生怨恨，于2018年3月16日到梅某鑫花园5栋2801室（产权登记在附带民事诉讼原告人宁某1名下）将门锁撬开，将室内家电、家具等毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值共计196417元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人曾新华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宁某1请求本院对被告人曾新华从重处罚，并判令被告人曾新华赔偿其财物损失328000元、清理费50000元、精神损失费10000元，共计388000元。其委托代理人认为，被告人曾新华的行为造成了附带民事诉讼原告人宁某1的损失，且手段残忍，建议本院支持附带民事诉讼原告人宁某1的诉讼请求。被告人曾新华当庭认罪，但认为整个事情都是因宁某2处理财产不公和宁某1出尔反尔行为引起，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，本案系亲情间未处理好关系而引起，附带民事诉讼原告人宁某1及其父亲有明显的过错，被告人曾新华有坦白情节，且系初犯，建议本院对被告人曾新华从轻处罚。经审理查明：被告人曾新华与宁某2（附带民事诉讼原告人宁某1的父亲）先后丧偶，自1995年两人开始以夫妻名义同居生活（一直未结婚登记），并于1996年生育儿子宁国（因同案已判刑），被告人曾新华与宁某2共同抚养宁某1、宁国至成年。2017年初，附带民事诉讼原告人宁某1以按揭方式购买了宁都县梅某鑫花园5栋2801室商品房及车库，后全家人入住该房。因曾新华怀疑宁某2偏袒并暗中资助了宁某1，两人产生矛盾并吵架。后某寒生承认在宁某1购房、装修过程中资助了9万元。2018年3月，在他人的调解下，双方达成“解除同居关系协议”，约定：解除宁某2与曾新华之间的同居关系，宁某2支付9万元经济补偿费给曾新华。双方虽然没有在协议上签字，但最后都同意执行该协议，宁某2同意原资助宁某1的9万元全部归曾新华、宁国抵其应付曾新华的经济补偿费，因已付5万元，另4万元由宁某1直接转账给宁国，曾新华、宁国因此也同意搬离南鑫花园5栋2801室另租房居住。2018年3月12日，曾新华、宁国在确定宁某1已转账的情况下搬出去居住，宁某1则在曾新华、宁国搬出去后立即更换门锁，并撤回已转账但尚未到账的4万元。曾新华发觉受骗，在多次催促没能拿到该4万元的情况下，遂与宁国一起于2018年3月16日下午13时许来到南鑫花园，曾新华从宁某1的地下车库带了铁锤、铁尖凿等工具，到了南鑫花园5栋2801室门口，曾新华对宁某1大门的智能防盗锁外壳进行破坏，宁国使用铁尖凿将大门的锁芯破坏并将门锁打开。曾新华随后进入室内使用铁锤和铁尖凿等将室内的门窗、锁、墙面装饰、地板瓷砖、家具、家电等物品进行毁坏。随后曾新华将使用的工具放回宁某1的地下车库与宁国一起离开现场。经宁都县价格认定中心认定，宁某1家被毁坏的财物价值共计196417元。被告人曾新华归案后如实供述了案件事实。同案人宁国已赔偿附带民事诉讼原告人宁某1财物损失5万元。认定上述事实的证据有：被告人曾新华、同案人宁国的供述与辩解，附带民事诉讼原告人宁某1（本案被害人）的陈述，证人宁某2、王某、曾三女的证言，产权证明，贷款证明，房屋财产确认书，收条，现场勘验笔录，监控视频，电子证据检查笔录，价格认证文书，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息表，户籍资料，相关协议，转账凭证等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。宁某2的证言以其向公安机关的陈述为准，附带民事诉讼原告人宁某1的财产损失以价格认证文书确认的为准。本院认为：被告人曾新华未能理智处理亲情间的纠纷，为泄愤，故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾新华起主要作用，系主犯。鉴于被告人曾新华有坦白情节，系初犯，附带民事诉讼原告人宁某1亦有过错，对被告人曾新华予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾新华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止。）二、附带民事诉讼原告人宁某1财物损失196417元，扣除同案人宁国已支付的50000元，被告人曾新华还应与同案人宁国共同赔偿附带民事诉讼原告人宁某1146417元；驳回附带民事诉讼原告人宁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 赖 成 山人民陪审员 丁 兆 辉二〇一九年一月十四日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。