wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2763号原告：赖海标，男，汉族，1971年10月28日出生，住孟津县。委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：王仑，男，汉族，1978年6月21日出生，住孟津县。（未到庭）被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住址同上。（未到庭）原告赖海标诉被告王仑、许然然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赖海标向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款150000元及自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告双方结算，至2015年12月4日，被告共欠原告150000元未还，并由二被告共同签名向原告出具了欠条，但时至今日二被告未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告王仑缺席无答辩。被告许然然缺席无答辩。经审理查明：2015年12月4日，被告王仑、许然然给原告赖海标出具欠条一张，上面显示：今欠赖海标现金150000元，二被告在欠款人处签字捺印。欠条出具后，经原告多次讨要，二被告均未支付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仑、许然然于本判决生效之日起十日内付清原告赖海标借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月4日起计算至二被告实际付清之日止）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年一月十六日书记员  任晓荣
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初21号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：秦丹青，住济宁市吴泰闸路阳光城市原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告秦丹青物业服务合同纠纷一案，原告济宁同诚物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年一月二十四日书记员  李琬琰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢19号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行张波信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初8361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1249号 申请执行人：高州市卫生和计划生育局。 法定代表人：杨文，局长。 被执行人：梁天龙，男，1977年9月12日出生，住高州市。 被执行人：梁晓敏，女，1977年1月12日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人梁天龙、梁晓敏征收社会抚养费纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请人以与被执行人达成长期和解执行为由，申请对该案终结执行，按有关规定本院应对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执1249号案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一九年一月二日 书记员 ：冯华盛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3415号原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行。负责人郭某，行长。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告孙某。被告马某，系被告孙某之妻。被告河北某某房地产开发有限公司。法定代表人孙某,经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉被告孙某、马某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告孙某、马某、河北某某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉称，2012年6月29日，被告孙某、马某、河北某某房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告孙某向我行借款300万元，借款期限120个月，按等额本息方法还款，被告河北某某房地产开发有限公司提供连带责任保证。我行已经按合同约定发放了贷款，但被告孙某未能按照合同约定还款，按合同约定我行宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，孙某和马某系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告孙某、马某、河北某某房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告孙某、马某系夫妻关系。2012年6月28日，中国工商银行股份有限公司大城支行向被告孙某实际放款300万元，被告孙某在《中国工商银行个人借款凭证》上签字。2012年6月29日，被告孙某与中国工商银行股份有限公司大城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告马某在合同上签字，被告河北某某房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章。各方约定：一、被告孙某向中国工商银行股份有限公司大城支行借款300万元用于购商用房，贷款期限120个月，即自2012年6月28日起至2022年6月28日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，利率变动周期为次年1月1日调整，还款方式为等额本息，本金、利息归还周期为按月。二、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三、合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条”。合同第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。合同第五十三条约定“保证人承担保证责任的范围按10.1确定”。合同第10.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第二十七条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同履行过程中，被告孙某连续以及累计多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司大城支行依据合同约定宣布贷款提前到期，截止至2018年11月28日，被告孙某共欠付中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金1560233.71元、利息73201.78元。另查明，中国工商银行股份有限公司大城支行隶属于中国工商银行股份有限公司廊坊分行，属廊坊分行的分支机构，因业务管理需要，大城支行对外诉讼、仲裁时，由廊坊分行代章，以廊坊分行名义作为主体。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、借据历史处理明细本地查询、孙某个人商用房贷款违约证明、证明及庭审笔录可证。本院认为，中国工商银行股份有限公司大城支行与被告孙某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、罚息、复利、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告孙某和被告马某夫妻关系存续期间，被告马某亦在《个人购房借款/担保合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告马某亦应共同偿还。被告河北某某房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告孙某、马某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1560233.71元、利息73201.78元（截止至2018年11月28日），并支付自2018年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告河北某某房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2902号原告：段修园，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地:山东省微山县商业街。法定代表人：王步良。原告段修园与被告山东璎轩教育咨询管理有限公司（以下简称璎轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段修园到庭参加了诉讼，被告璎轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告段修园向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿付所借原告本金200000元，利息118000元(自2014年10月1日到2017年9月30日)2017年9月30日以后的利息继续以月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告单位需要资金，共计向我借款20万元，通过银行和现金支付，约定月利息2分，在2017年9月30日被告给我打下收据和债务确认书。综上，为维护公民合法权益，根据民法总则的规定，起诉到法院，请依法判决。被告璎轩公司没有答辩。原告段修园为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《债务结算确认书》一份；2、收据一份；上述证据用以证明被告璎轩公司欠借款本金20万元，利息11.8万元的事实。被告璎轩公司没有提交证据。原告段修园提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2014年10月1日，被告璎轩公司向原告段修园借款20万元，约定借款月利率为2分。2017年9月30日，被告璎轩公司向原告段修园出具《债务结算确认书》一份，确认借款20万元，截止2017年9月30日利息为118000元，本息合计318000元，并出具收据一份。其后，原告段修园追索欠款，被告璎轩公司拒绝返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元拒绝返还，有相关的证据证明，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2分，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息不超过年利率24%（24%÷12个月＝2%）的限制，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。该借款利息计算至2017年9月30日为118000元，本院予以确认。原告主张2017年9月30日以后的利息继续以月利率2分计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段修园借款本金20万元，支付利息118000元（截止2017年9月30日），后续利息以20万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日，按照月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，申请保全费2110元，合计5145元，由被告山东璎轩教育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年一月二十一日书记员  邵晨琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执145号 申请执行人：冯刚，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行冯刚与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款59118元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执330号谌礼泽、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人谌礼泽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1728号之二 申请执行人吴华文,男性,1968年8月11日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人深圳市金文华机电科技有限公司，深圳市龙华新区观澜街道新田沙埔第三工业区3栋3号二楼,统一社会信用代码91440300775554375K。 法定代表人袁知新。 申请执行人吴华文与被执行人深圳市金文华机电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金文华机电科技有限公司应履行支付10135.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2018]271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2018]271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢贞珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5134号原告:王景先，男，1963年12月29日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告:柳美，女，1963年4月17日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人:戴广贺,邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告:闫露文，女，1980年8月18日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告王景先、柳美诉被告闫露文排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王景先、柳美共同委托诉讼代理人戴广贺、被告闫露文及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景先、柳美向本院请求：1、判决被告立即搬出属于两原告共同共有的位于邳州市商品房，将房屋返还给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告长期占有、居住两原告共有的坐落于邳州市。自2015年下半年以来，原告多次要求被告搬离并交还该房屋，但被告视原告催促于不顾，一直拒绝交还该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持两原告诉请。被告闫露文辩称：原告所诉与事实严重不符。我于2007年以199000元价款购买了案外人尹松松的房产，即本案诉争房产。当时付款时，我将12万元现金交给周士勤付给尹松松，余款79000元是我本人从银行转账支付的，合计199000元整。当时该房产没有证，因过户时需要交2万元现金，为了节省2万元，就这样拖下了。当时只有双方买卖协议和购房的收款收据。自2007年中秋节我已搬到涉案房产居住至今，中间因周士勤向另一案外人吴建国借款38万元，本案原告王景先给周士勤提供担保，并且也将35万元代为偿付。但在归还吴建国借款同时原告要求将我将购买涉案房屋的买卖协议及付款手续交给原告，并且让我给签字担保，否则不能代为周士勤还款。当时房屋价值在52万元左右。直到原告起诉我并提供房产证，才知道房产证是原告的名字。但我不知道是如何过户到原告的名下。综上，为了维护答辩人的合法权益请求人民法院查清事实依法驳回原告诉请。经审理查明：坐落在邳州市商品房原属案外人尹东良所有，尹东良与尹松松系父子关系。本案被告闫露文与案外人周士勤原为同居关系，此间，即2007年间，被告闫露文与尹松松签订房屋买卖协议一份，约定，将坐落在邳州市商品房以199000元的价款出让给被告闫露文，协议签订后，被告闫露文已支付购房款199000元，尹松松已将该房屋交付给被告闫露文与周士勤居住。因尹东良购买涉案房屋未满5年，转让该房屋所交契税较高，且该房屋尚有分期贷款未偿还，故闫露文未要求办理该房屋的过户手续，后尹松松将该房屋的按揭贷款付清，并该房屋产权证书交付于被告闫露文。此间，即2012年10月31日，周士勤与邳州市飞亚农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定向该公司贷款40万元，贷款期限为半年。同日，本案原告王景先与邳州市福申木业有限公司为周士勤上述借款提供担保。该款到期后，因周士勤未能归还该贷款，邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉至本院，2014年8月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并出具了（2014）邳官民初字第1168号民事调解书，内容为：一、被告周士勤偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司本息42万元，律师费5000元，合计425000元，于2014年9月1日前给付5万元，2014年11月1日前给付5万元，余款325000元及利息于2015年2月10日前付清。二、王景先及邳州市福申木业有限公司对上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向周士勤主张。协议当日，即2014年8月13日，本案被告闫露文出具书面声明一份，内容为：“声明关于邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉周士勤、王景先、邳州市福申木业有限公司民间借贷纠纷一案，我自愿用购买尹东良位于邳州市住房一套提供担保，如周士勤不按期偿还本息，我自愿将上述房产抵偿给债权人或担保人，并保证提供的所有信息属实，如有虚假愿承担相应的法律责任”。（2014）邳官民初字第1168号民事调解书约定的履行期限逾期后，因周士勤未能按约偿还上述借款本息，王景先履行了保证责任即代为偿还借款本息38万元。后通过原房屋所有权人尹东良协助，于2015年1月8日、1月23日通过变更登记取得了该房屋的产权证及土地使用权。并于2017年5月通知被告闫露文搬出该房屋，后因被告闫露文未搬出该房屋，原告于2018年5月29日诉至本院，请求依法判令被告搬出涉案房屋，返还该房屋。上述事实，有原、被告提供的房屋产权证、土地使用权证、通知书及双方当事人庭审陈述等在案证实。本院认为：案涉坐落在邳州市商品房原属案外人尹东良所有，本案被告闫露文通过尹东良之子尹松松购买了该房屋，并已支付了房屋价款，且尹东良已将该房屋交付于被告闫露文实际入住，因此，本案被告闫露文是案涉房屋的实际所有权人。本案原告王景先作为（2014）邳官民初字第1168号民间借贷纠纷案件中已履行保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然，本案被告闫露文在邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉周士勤、王景先民间借贷纠纷一案达成调解协议的同时出具了书面声明，自愿用其购买尹东良的案涉房屋一套提供担保，并承诺如周士勤不按期偿还本息，自愿将案涉房产抵偿给债权人或担保人。但该书面声明是被告闫露文对上案债权人或者担保人以其实际所有的涉案房屋予以抵押担保。其不转移对涉案房屋占有，将涉案房屋作为债权的担保。在债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期届满抵押权人债务未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。据此，本案原告王景先在债务人周士勤履行期届满未清偿债务后，其作为履行保证义务的保证人，未经法定程序不能变更登记抵押物的所有权归其所有。综上，本院对两原告主张判令被告搬离涉案房屋的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王景先、柳美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王景先、柳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  汤元明人民陪审员  吴 平二〇一九年一月三十日书 记 员  郭雯雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保1号申请人：姚建伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：顾利会（曾用名顾伟），男，1963年9月24日出生，住锦州经济技术开发区。被申请人：孙玉梅，女，1966年4月19日出生，住锦州经济技术开发区。申请人姚建伟因与被申请人顾利会、孙玉梅买卖合同纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人顾利会、孙玉梅名下的由锦州经济技术开发区天桥街道办事处发放的动迁补差款33300元，并提供邱启金所有的坐落于锦州市经济发展试验区七里河子三队的房屋作为担保。经审查，本院认为，引起申请人姚建伟提出的保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾利会、孙玉梅名下的由锦州经济技术开发区天桥街道办事处发放的动迁补差款33300元（锦州银行账户62×××96），冻结期间为12个月。查封邱启金所有的坐落于锦州市经济发展试验区七里河子三队的房屋四间（房字第××号），查封期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年一月七日书记员  王倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初487号原告：陈卓，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告陈卓与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2016年11月22日至2018年11月22日的已付款利息62426元和违约金25770元，共计98196元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区；双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按约定交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，认可原告主张的逾期交房的违约期间；其次，2017年12月1日至2018年3月31日期间，因政府停工令导致诉争房屋停工，该期间的利息及违约金应当予以扣除；再次，原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为490869元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾三次向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1132号、（2014）南民二初字第1633号及（2017）津0112民初689号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。原告主张的逾期期间2016年11月22日至2018年11月22日，本院予以支持。但因2017年10月1日至2018年3月31日期间，存在因政府停工令造成被告未能施工的客观原因，故被告抗辩免除该期间的违约责任的理由，本院予以采纳。经计算，被告应当承担2016年11月22日至2017年9月30日、2018年4月1日至2018年11月22日期间的逾期交房的已付款利息，数额为35427元。关于违约金是否过高的问题，双方虽在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为10628元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈卓自2016年11月22日至2018年11月22日期间的已付款利息35427元和违约金10628元，共计46055元；二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1302.5元，由原告负担781.5元、被告负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一九年一月三十日书 记 员 郭文超
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初601号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李宗刚，男，1967年2月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被邹城市公安局取保候审。2018年11月30日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人李宗刚犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年9月25日16时20分许，被告人李宗刚饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿邹城市孟子湖环湖路由南向北行驶至北首时被执勤民警查获，经当场酒精检测，结果为126mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李宗刚血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李宗刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶证、行驶证复印件、车辆移置证明、查获证明、被告人李宗刚供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  张齐齐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3417号原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行。负责人郭某。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告高某。被告李某。系被告高某之妻。被告河北意腾房地产开发有限公司。法定代表人孙某某，经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉被告高某、李某、河北意腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告高某、李某、河北意腾房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉称，2011年9月1日，被告高某、李某、河北意腾房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告高某向我行借款240万元，借款期限120个月，按等额本息方法还款，被告河北意腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。我行已经按合同约定发放了贷款，但被告高某未能按照合同约定还款，按合同约定我行宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，高某和李某系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某、李某共同偿还我行借款本金1227653.7元、利息51096.34元（暂计算至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。2、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告高某、李某、河北意腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告高某曾用名高宝森，被告高某、李某系夫妻关系。2011年9月1日，被告高某与中国工商银行股份有限公司大城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告李某在合同上签字，被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章。2011年9月20日，中国工商银行股份有限公司大城支行向被告高某实际放款240万元，被告高某在《中国工商银行个人借款凭证》上签字。各方约定：一、被告高某向中国工商银行股份有限公司大城支行借款240万元用于购商用房，贷款期限120个月，即自2011年9月20日起至2021年9月20日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，利率变动周期为次年1月1日调整，还款方式为等额本息，本金、利息归还周期为按月。二、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三、合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条”。合同第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。合同第十七条约定“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。合同第五十三条约定“保证人承担保证责任的范围按10.1确定”。合同第10.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第二十七条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同履行过程中，被告高某连续以及累计多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司大城支行依据合同约定宣布贷款提前到期，截止至2018年3月21日，被告高某共欠付中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金1227653.7元、利息51096.34元。另查明，中国工商银行股份有限公司大城支行隶属于中国工商银行股份有限公司廊坊分行，属廊坊分行的分支机构，因业务管理需要，大城支行对外诉讼、仲裁时，由廊坊分行代章，以廊坊分行名义作为主体。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、结婚证和常住人口登记卡复印件、借据历史处理明细本地查询、高某个人商用房贷款违约证明、证明及庭审笔录可证。本院认为，中国工商银行股份有限公司大城支行与被告高某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、罚息、复利、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告高某和被告李某夫妻关系存续期间，被告李某亦在《个人购房借款/担保合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李某亦应共同偿还。被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高某、李某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1227653.7元、利息51096.34元（截止至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 娜
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1266号之二 申请执行人：周明，男，1966年8月14日出生，住高州市。 被执行人：陈晓丽，女，1982年10月30日出生，住高州市。 被执行人：林心美，男，1978年3月27日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人周明与被执行人陈晓丽、林心美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初1112号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除冻结被执行人陈晓丽的帐户外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：冯华盛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12807号原告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷二路223号，统一社会信用代码914201005655685846。法定代表人：郭宏新，执行董事。被告:中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码91120116103714268W。法定代表人：李庆华，总经理。原告武汉中圣节能技术工程有限公司诉被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉中圣节能技术工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取36389.5元，由原告武汉中圣节能技术工程有限公司负担。审判员 王 好二〇一九年一月二十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初404号原告李强，男，汉族，1987年10月29日出生，住正阳县。被告徐国强，男，汉族，1965年8月3日出生，住信阳市平桥区。被告王崇华，住淮滨县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。原告李强诉被告徐国强、王崇华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费11986元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年一月十七日书记员 陶含玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初460号 原告：吴旭，男，汉族，生于1979年3月21日，住四川省营山县。 被告：段继恩，男，汉族，生于1962年5月26日，住遂宁市船山区。 原告吴旭诉被告段继恩追索劳动报酬纠纷一案，原告吴旭于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旭撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒲春旭
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5795号 原告：程丽平，男，1963年8月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。 被告：王云，女，1982年7月28日出生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告程丽平与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽平的委托诉讼代理人赵金富、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程丽平向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失139502.88元（具体为：1.医疗费8005.88元；2.住院伙食补助34天×50元/天=1700元；3.营养费90天×50元/天=4500元；4.误工费210天×2105元/月及每月360元加班工资=17255元；5.护理费，75天×120元/天=9000元；6.伤残赔偿金43622×20×0.1=87244元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.残疾辅助器具费698元；10.财产损失2700元；11.鉴定费2900元）。事实和理由：2017年4月2日,被告王云驾驶苏Ｌ×××××号汽车行驶至京江路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，王云承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王云未作答辩。 被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司购买交强险、保险金额为50万元的商业险及不计免赔；二、我方为原告垫付医疗费10000元、紫金保险垫付款16269.84元；三、对原告要求的具体赔偿意见为：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助认可20/天；三期及伤残等级有异议，我方要求重新鉴定；器具费不认可，交通费、财产损失因未提供票据不认可，鉴定费不承担；误工期限不认可，标准以银行流水为准。 经审理查明：2017年4月2日,被告王云驾驶苏Ｌ×××××号汽车行驶至京江路湿地公园附近时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，王云承担事故全部责任。原告受伤后于2017年4月2日前往镇江市第一人民医院住院治疗，同年4月20日出院；2018年4月17日再次住院进行内固定取出术，同年5月3日出院；两次住院共计34天。第一次住院产生的医疗费已由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，紫金保险赔付16269.84元。本案原告主张的是第二次住院产生的医疗费8005.88元。另原告于2017年4月17日购买轮椅，金额698元；出具电动自行车以旧换新收据2700元。 2018年7月12日，原告委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年7月27日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人伤情构成十级伤残；建议误工期210天，护理期75天，营养期90天。原告为该鉴定支付鉴定费用2900元。庭审中，被告保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，但未能提供该司法鉴定意见不具证明力的证据。 审理中，镇江三山保安服务有限公司出具证明，证明原告自2016年12月9日在其公司从事湿地公园保安员工作，2017年4月2日至今因交通事故受伤未上班，工资停发。该公司提供了向原告发放工资的银行明细单，其中2017年2、3、4、5月工资分别为2200元、2040元、2040元、2140元，该四个月平均月工资2105元。 又查，被告王云所有的苏Ｌ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和50万元限额商业三者险及附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内承担。 对于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本院的具体审核如下：1.医疗费8005.88元，有医院出具的发票，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院酌定每天30元，34天计1020元；3.营养费，本院酌定每天30元，90天计2700元。以上费用共计11725.88元。因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，故该11725.88元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。 对于交强险规定的财产赔偿限额项下应赔偿的电动车损失，原告将其旧电动自行车以旧换新的金额2700元主张其损失，显然与其所受实际损失不符，该损失本院酌定300元。 对于交强险规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本院具体审核如下：4.误工费，原告所在工作单位出具了误工证明，其工资损失有事故发生前领取工资的银行记录证明，故对原告主张误工费2105元，本院予以确认，即误工期210天，误工费为14735元；原告将加班工资计入其工资损失，无法律依据；5.护理费，原告住院34天，本院酌定每天120元，计4080元；出院以后护理天数为41天，按每天80元计算，计3280元；护理费合计为7360元；6.伤残赔偿金按规定计算为43622元/年×20年×10%=87244元；7．精神抚慰金，根据被告王云负事故全部责任，本院酌定5000元；8.残疾辅助器具费698元，该费用为原告实际支出，本院予以确认；9.交通费，本院酌定400元。上述第4至9项合计115437元，该损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分5437元在商业三者险范围内赔付。10.鉴定费2900元，因该费用不在保险合同约定赔偿范围，故应由事故责任方即被告王云承担。对于被告保险公司抗辩原告医疗费用应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供该司法鉴定意见不具证明力的证据，故被告保险公司对司法鉴定意见书所提异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程丽平127462.88元。 二、驳回原告程丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，鉴定费2900元，合计4098元，由原告程丽平负担78元，被告王云负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  沈正涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡丽君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢71号 申请执行人邓修琼，女，汉族，生于1965年7月6日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初46号民事判决书以及（2017）川0781执80号之一执行裁定书，受理申请执行人邓修琼与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款11827元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执307号之一申请执行人:徐源海。被执行人：杨茂华。本院在执行徐源海与杨茂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨茂华在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款42000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年一月三日书记员  王健
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7655号 原告：尹玲玲，女，1994年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 被告：杨苏东，男，1982年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告尹玲玲与被告杨苏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹玲玲及其委托诉讼代理人李韡骅、刘映婷、被告杨苏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玲玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款66500元及利息975元(自2018年7月7日起按银行贷款利率年息4.35%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年6月，原、被告经朋友介绍认识，此后以男、女朋友相处。期间被告向原告多次借款并未书写借据。2018年上半年，原、被告因性格问题分手。2018年6月7日，双方就被告借款事宜达成一致意见，被告确认借款金额10万元，并出具借条及收条，签订机动车辆抵押借款合同。此后，被告陆续向原告还款，现尚欠66500元。为了维护原告合法利益，提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨苏东辩称，总共借款本金不到10万元，之前还了3万元左右，后来补了张10万元的借条。诉讼请求不应该有这么多，应该只有一半，因为原告还砸掉被告汽车，维修费用大概3万左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，其间，被告向原告借款用于生意资金周转，被告还过部分款项。2018年春节后，双方分手。 2018年6月7日，被告向原告出具借条1份，内容为向原告借到10万元用于资金周转，以被告名下宝马汽车作担保，定于2018年7月6日一次性归还。被告在该借条下方还向原告出具了收到10万元现金的收条。被告于同日还在《机动车辆抵押借款合同》上签名，该合同约定被告以其名下苏Ｅ×××××机动车辆抵押给原告，作为履行债务的担保。 自2018年7月7日起，至10月15日止，被告通过支付宝陆续向原告还款，共支付33500元。2018年10月30日，被告在与原告的手机短信中确认还欠66500元未支付。 以上事实，由原告尹玲玲提交的借条、收条、《机动车辆抵押借款合同》、支付宝转账记录、短信记录、被告杨苏东提交的工商银行自动柜员机客户凭条、当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受到保护。尽管对于原借款本金的陈述存在差异，但双方已于2018年6月7日重新确认借款金额为10万元。被告主张其系在不得已的情况下签订，但未能提交存在胁迫等导致合同无效情形的证据，故本院对借条及收条的合法性予以认定，被告应当按约返还借款。原告主张按年利率4.35%支付逾期利息，该计算标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以准许。因此，本院对于原告要求被告返还剩余借款66500元并按年利率4.35%支付自2018年7月7日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告主张原告砸坏其汽车产生的维修费，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨苏东于本判决生效之日起10日内返还原告尹玲玲借款66500元，并按年利率4.35%支付自2018年7月7日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743元，由被告杨苏东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年一月四日 书记员  石巧丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初33号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王希奇，男，1994年10月25日生，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。被告人王希奇曾因吸毒，于2015年6月11日被云南省昆明市安宁市公安局行政拘留五日。被告人王希奇因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月25日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王希奇犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人王希奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年11月25日，马某（微信号为“cktland”，昵称为“Mr.BenBen”）通过微信与被告人王希奇（微信号为“wnly—5300”，昵称为“你看”）联系购买毒品，王希奇遂将甲基苯丙胺（冰毒）藏在面包片内，连同安宁特产玫瑰饼一起从云南省明市安宁市文化路64号通过快递邮寄南通市崇川区毓秀花园。同年11月27日马某收到包裹后先后两次通过微信向王希奇支付毒资共计1000元。后该包裹被公安机关扣押，从包裹中检查出疑似毒品的白色晶体一袋，经称量，白色晶体净重0.27克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王希奇于2018年12月12日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王希奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王希奇的户籍证明，行政处罚决定书，被告人王希奇的供述，证人李晓波等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，称重、取样笔录，调取证据清单、提取笔录、微信截图、快递回执单，鉴定文书，收缴毒品专用收据，到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王希奇明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖、运输，共计0.27克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王希奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王希奇犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王希奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王希奇于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人王希奇犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 周怀洲二〇一九年一月二十三日法官助理 王 林书 记 员 杨 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异468号申请执行人：北京博优启辉设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区信中街12号院2号楼3层305，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：唐山市丰润区顺盈钢管有限公司，住所地唐山丰润区白官屯镇白官屯村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：史丽丽，职务不详。被执行人：史立远，男，1986年1月5日出生，汉族，河北省唐山市村民。第三人：尹志苹，女，1979年6月1日出生，汉族，北京市通州区村民。委托诉讼代理人：刘墨然，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。申请执行人北京博优启辉设备租赁有限公司（以下简称博优公司）与被执行人唐山市丰润区顺盈钢管有限公司（以下简称顺盈公司）、史立远买卖合同第三人尹志苹申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：博优公司与顺盈公司、史立远买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初16196号民事判决书，判决顺盈公司、史立远共同返还博优公司货款一百六十九万一千二百六十一元六角并支付逾期利息等。2019年3月29日，博优公司持上述生效法律文书向本院申请执行，案号为（2019）京0113执2736号。2019年11月12日，博优公司（甲方）与尹志苹（乙方）签订《债权转让协议书》，约定博优公司将其对顺盈公司、史立远享有的（2018）京0113民初16196号民事判决书所确定的债权转让给尹志苹。2020年1月15日，尹志苹就上述债权转让通知在《北京晚报》予以公告。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尹志苹提供的证据足以证明其取代博优公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人尹志苹为（2019）京0113执2736号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1355号之二十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A座首层78号商铺。 负责人：曹广慈。 被执行人：贺东波，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与贺东波信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺东波应履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付信用卡透支本金99990.13元，利息12279.83元，滞纳金等费用15383.09元，合计127653.05元，负担诉讼费3413.06元的义务。被执行人贺东波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行于2018年8月17日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺东波发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人贺东波未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺东波名下的财产。1、查明被执行人贺东波在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内有存款7511元，本院已扣划至本院执行账户。2、查明被执行人贺东波虽在证券机构开户，但账户无持有。3、查明被执行人贺东波名下有一台湘Ａ×××××号小型普通客车，本院已依法查封，但未查得该车下落，未能处置。4、查明被执行人贺东波名下无房产。 三、已将扣划到账的7511元在扣除执行费1866元后，将剩余的5645元发放至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行名下账户。 四、已向被执行人贺东波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺东波有可供执行的财产，被执行人贺东波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1355号案件终结本次执行程序。 被执行人贺东波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十四日 书记员  孔艳霞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行初28号原告王建峰，男，汉族，1958年8月5日出生，住新安县。委托代理人汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被告新安县房地产管理局，地址：新安县新城建设大厦五楼。负责人李现通，任局长。诉讼委托代理人郑现龙，该局法律顾问，特别授权。诉讼委托代理人百秀红，该局副局长。第三人闪德雷，男，汉族，1956年4月14日出生，住海南省海口市龙华区。委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师，特别授权。原告王建峰诉被告新安县房地产管理局、第三人闪德雷撤销房屋预告登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建峰及委托代理人汪彩霞、被告新安县房地产管理局委托代理人郑现龙和百秀红、第三人闪德雷委托代理人张宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰诉称，第三人闪德雷与案外人洛阳中大房地产公司本是民间借贷法律关系。该案已经洛阳市老城区人民法院于2013年11月18日作出生效判决。2012年5月16日洛阳中大公司出具担保书一份，担保书载明：中大公司自愿以十二套房产为闪德雷借给甄奇彪的200万元人民币提供担保，其中就包括双方争议的房屋。同日闪德雷又与洛阳中大房地产公司签订十二套房屋买卖合同（含争议房屋），同时到新安县不动产交易中心进行备案。闪德雷并未向洛阳中大房地产公司支付房款，双方不存在真实的房屋买卖合同。后闪德雷依据2012年5月16日与中大房屋的买卖合同诉至新安县人民法院，要求确认该十二套房屋归其所有。2014年10月15日新安县人民法院作出（2014）新民初字第1125号判决，判决闪德雷与洛阳中大房地产开发公司关于滨湖新城的十二套房屋买卖合同有效，房屋产权归第三人闪德雷所有。而早在2012年4月9日原告就与洛阳中大房地产开发有限公司签订关于涉案房屋买卖合同并支付全部房款，同年实际装修入住，该套房屋的物业费、暖气初装费、电费、楼宇对讲系统费用、装修垃圾倾倒费、装修管理服务费等各项费用也一直由原告缴纳，原告才是该房屋的实际权利人。2016年3月4日第三人闪德雷向法院提起诉讼，要求原告返还涉案房产。原告为此提起诉讼，要求撤销新安县法院作出的关于判决闪德雷为房屋产权人的（2014）新民初字第1125号民事判决书。2018年4月12日新安县人民法院作出（2016）豫0323民再7号民事裁定书“撤销本院（2014）新民初字第1125号民事判决”。第三人所作的新房预2015字第00315号预告登记违反法定程序，没有尽到应有的审慎义务。据悉，被告为第三人所作的预告登记主要依据是第三人提供的2012年5月16日房屋买卖协议及（2014）新民初字第1125号民事判决。如前所述，2012年5月16日协议和随后的补充协议系第三人与中大公司恶意串通签订的虚假协议。（2014）新民初字第1125号民事判决已被撤销。《动产登记暂行条例》第十九条规定了不动产登记机构的审查义务。第三人闪德雷与中大公司利用本是担保性质的房产签订虚假的购房合同损害了原告作为实际买受人的合法权益。被告在做预告登记时应尽合理范围内的审查义务，审查第三人与中大公司是否具有真实的交易关系以及是否实际另行交付房款。闪德雷作为自然人同时购买中大公司十二套房产进行预告登记，这本身就应引起被告足够的注意，应当到实地查验该房是否有权属争议。但被告并未这样做，而是放任这种争议的扩大。如今第三人闪德雷再次依据所谓的预告登记将原告诉至新安县人民法院，要求原告腾出争议房屋。中大公司名存实亡，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪在监狱服刑。原告面临钱、房两空的被动局面。原告的这种处境是第三人提供虚假的登记材料，被告未尽合理审慎义务造成的。综上所述，第三人闪德雷与中大公司实为民间借贷法律关系，涉案房屋仅是起一个担保作用，双方并不存在真实的房屋买卖关系。双方的买卖合同，系相互串通，欺骗房产部门，骗取预告登记所为，侵犯了原告作为实际权利人的合法权益。而被告在作预告登记时未尽审查义务。故原告向本院提起诉讼，要求依法撤销被告于2015年11月12日为第三人所作的新房预2015字第00315号预告登记及2012年5月16日对该争议房屋的备案，由被告承担本案诉讼费用。被告新安县房地产管理局辩称,根据2015年12月13日新安县机构编制委员会新编【2015】40号《关于成立新安县不动产登记机构有关机构编制事项的通知》，并成立了新安县不动产登记局，该局的主要职责是“承办全县土地、房屋、林地等不动产登记的受理、审核报告、发证等工作；负责各类不动产权籍调查和不动产权属争议的调查处理工作”等。新安县房地产管理局对于不动产登记的相关业务及档案资料于2016年6月20日正式移交给新安县不动产登记局。届时，我局已不具有相应的行政职权。原告要求我局撤销2015年11月12日为第三人所作的新房预2015字第00315号预告登记系错列被告。涉案房屋的《商品房买卖合同》于2012年5月16日申请备案登记，2015年11月12日申请预告登记，期间，根据原告起诉状记载其曾于2016年3月闪德雷就涉案房屋的腾退发生诉讼，而原告2018年6月22日才书写行政起诉状，向法院起诉主张权利，依据《最高人民法院关于审理适用》的解释第六十条“行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告对本案提起诉讼确实已超过法定的起诉期间，应裁定驳回起诉。第三人闪德雷辩称，原告起诉超过法定期限，被告不是适格主体，要求法院驳回原告起诉。原告起诉没有法律依据和事实根据，涉案房屋的预告登记与房屋买卖合同关系均符合法律规定。审理查明，新安县房地产管理局依据第三人闪德雷的申请，于2012年5月18日为坐落于新安县新城西区滨湖新城A-11-1403号房屋进行备案，2015年11月12日为该房屋作出新房预【2015】字第00315号商品房买卖合同预告登记。2015年12月13日新安县机构编制委员下发新编【2015】40号《关于成立新安县不动产登记机构有关机构编制事项的通知》，成立新安县不动产登记局，主要职责有“协调有关部门贯彻落实不动产统一登记制度，监督指导不动产权籍调查和不动产权属争议调处工作”。2016年6月15日新安县人民政府县长办公室会议纪要，载明房管部门自2016年6月20日起不得受理新办业务，之前受理的业务要于6月30日前办理完毕。2018年6月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告新安县房地产管理局撤销涉案房屋的预告登记。本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案中，新安县房地产管理局的相应职权已经有新安县不动产管理局行使，原告起诉要求被告新安县房地产管理局撤销预告登记，系错列被告，且原告坚持不变更被告，故应当依法裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。本如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年一月二日书 记 员  杜伟伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢89号 申请执行人唐春平，男，1984年4月21日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘显松，男，1975年1月23日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第2328号民事判决书，受理上列申请人唐春平与被执行人刘显松合同纠纷一案。在执行中，本院于2012年6月12日查封了被执行人刘显松所有的位于江油市城区（权：0114556）。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘显松所有的位于江油市城区（权：0114556）房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟馨玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执915号 申请执行人：王秀华，女，汉族，住济南市历下区。 被执行人：丛华丰，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院作出的（2018）鲁1092民初286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人丛华丰名下、位于威海经济技术开发区海源丽都-15号-203号房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6447号申请执行人：泗洪县四河乡依然养鸡专业合作社，住所地江苏省泗洪县四河乡淮胜村一组。法定代表人：李成忠。被执行人：苏州佐淘信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1729号上领大厦1001室。法定代表人：颜书贤。原告泗洪县四河乡依然养鸡专业合作社与被告苏州佐淘信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州佐淘信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月19日立案执行，立案标的为5025元，执行费50元。案件执行过程如下:1.2019年8月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆,等财产情况，反馈显示被执行人无银行存款、网络银行存款；无车辆；3.2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产；4.2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人亦同意本案做程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年一月二十日书记员 王长河
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3410号原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行。负责人郭某，行长。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告郑某。被告吕某。系被告郑某之妻。被告河北意腾房地产开发有限公司。法定代表人孙某某,经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉被告郑某、吕某、河北意腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告郑某、吕某、河北意腾房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行诉称，2012年1月16日，被告郑某、吕某、河北意腾房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告郑某向我行借款280万元，借款期限10年，按等额本息方法还款，被告河北意腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。我行已经按合同约定发放了贷款，但被告郑某未能按照合同约定还款，按合同约定我行宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，郑某和吕某系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑某、吕某共同偿还我行借款本金1486731.55元、利息53401.07元（暂计算至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。2、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某、吕某、河北意腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郑某、吕某系夫妻关系。2012年1月16日，被告郑某与中国工商银行股份有限公司大城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告吕某在合同上签字，被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章。同日，中国工商银行股份有限公司大城支行向被告郑某实际放款280万元，被告郑某在《中国工商银行个人借款凭证》上签字。各方约定：一、被告郑某向中国工商银行股份有限公司大城支行借款280万元用于购商用房，贷款期限120个月，即自2012年1月16日起至2022年1月16日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，利率变动周期为次年1月1日调整，还款方式为等额本息，本金、利息归还周期为按月。二、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三、合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条”。合同第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。合同第十七条约定“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。合同第五十三条约定“保证人承担保证责任的范围按10.1确定”。合同第10.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第二十七条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同履行过程中，被告郑某连续以及累计多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司大城支行依据合同约定宣布贷款提前到期，截止至2018年3月21日，被告郑某共欠付中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金1486731.55元、利息53401.07元。另查明，中国工商银行股份有限公司大城支行隶属于中国工商银行股份有限公司廊坊分行，属廊坊分行的分支机构，因业务管理需要，大城支行对外诉讼、仲裁时，由廊坊分行代章，以廊坊分行名义作为主体。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、借据历史处理明细本地查询、郑某个人商用房贷款违约证明、证明及庭审笔录可证。本院认为，中国工商银行股份有限公司大城支行与被告郑某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、罚息、复利、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告郑某和被告吕某夫妻关系存续期间，被告吕某亦在《个人购房借款/担保合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告吕某亦应共同偿还。被告河北意腾房地产开发有限公司在合同保证人处签字盖章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告郑某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊分行贷款本金1486731.55元、利息53401.07元（截止至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告河北意腾房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初402号 原告:程昆,男,1982年6月13日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被告:黄玲,女,1980年5月14日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告程昆诉被告黄玲民间借贷纠纷一案中，程昆于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玲名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都15#1×1室（产权证号皖2017濉溪县0××××8号）的房产及中国建设银行的银行账户（账号62×××60）、安徽农村信用联社的账户（账号62×××86）、中国建设银行的工资进行保全，以上财产保全合计以价值25万元为限，并由程昆提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的价值25万元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：程昆的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、依法查封被告黄玲名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都15#1×1室（产权证号皖2017濉溪县0××××8号）的房产，查封期限为三年； 二、依法冻结被告黄玲名下中国建设银行的银行账户（账号62×××60）、安徽农村信用联社的账户（账号62×××86）、中国建设银行的工资。 以上财产保全合计以价值25万元为限。 案件申请费1770元，由原告程昆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇一九年一月二十五日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初1839号原告：李永付，男，1974年2月27日生，汉族，农民，户籍地四川省南部县，现住云南省建水县。被告：肖中，男，1991年6月30日生，汉族，农民，户籍地云南省建水县。被告：杨海波，男，1981年5月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告李永付与被告肖中、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永付到庭参加诉讼，被告肖中经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永付向本院提出诉讼请求：要求肖中、李文俊、杨海波立即返还原告借款本金5000元，支付逾期利息3600元及律师费300元。审理过程中，原告撤回对李文俊的起诉，并变更诉讼请求为：1、要求被告肖中、杨海波立即返还借款本金5000元，支付该款项自2017年7月18日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息损失；2、因本案支出的律师费、公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖中在建水县干铺路边石工程。2017年6月18日，肖中以需要资金周转为由，以被告杨海波为担保人，向原告借款5000元，约定借款期限一个月，即在2017年7月18日前返还，如逾期还款，除应返还本金及利息外，还应支付违约金并承担因催讨债务所发生的差旅费、律师费等一切损失。但借款期满后，被告肖中未按约定还款，经原告多次催要后，于2018年5月还款500元，对其余款项拒绝归还，并躲避原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖中、杨海波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告肖中因资金周转需要，以被告杨海波作为连带担保人，向原告李永付借款人民币5000元，被告出具《借条》交原告收执，《借条》约定：今有借款人肖中向出借人李永付借款人民币5000元，于2017年7月18日前归还，借款逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应当支付违约金，并承担因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费等一切损失。担保人保证借款人履行全部还款义务，如果借款人不履行还款义务，由此产生的一切责任及后果由担保人承担无限连带责任，被告肖中在借款人处签字并按印，被告杨海波在担保人处签字并按印。借条出具后，原告李永付以现金的方式向被告肖中提供借款5000元，但被告肖中在使用借款后未按约定的期限履行还款义务，经原告催讨后，于2018年5月还款500元，余款4500元拖欠未还，被告杨海波亦未履行担保义务，2018年8月27日，原告诉讼来院，要求解决。审理过程中，因被告肖中下落不明，原告支出公告费560元。上述认定事实，有当事人陈述、《借条》、《公告》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告肖中向原告李永付借款5000元后，未按照约定于2017年7月18日返还借款，且在经原告追讨后，仍只返还了500元，对余款4500元长期拖欠未还，已构成违约，依照前述法律规定，其应当承担继续履行返还本金并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告肖中返还借款本金及支付逾期利息的主张予以支持。虽双方在《借条》上约定了逾期还款需支付利息，但未约定利息的计算方式，在约定不明的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息按年利率6%从逾期次日起开始计算。双方在《借条》中已明确约定，在被告逾期还款时，因原告追讨债务所支出的一切损失由被告承担，故本院对原告要求被告支付公告费560元的主张予以支持。被告杨海波按照《借条》的约定应对被告肖中应承担的前述债务负连带清偿责任。被告肖中、杨海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖中于本判决生效后三日内一次性返还原告李永付借款本金人民币4500元，并支付该款项自2017年7月19日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。二、由被告肖中于本判决生效后三日内一次性支付原告因本案支出的公告费人民币560元。三、被告杨海波对被告肖中应承担的本判决第一项、第二项确定的义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  马文强人民陪审员  郑雅芝二〇一九年一月二十二日书 记 员  谭 维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执141号申请执行人张丰士，男，汉族，生于1953年8月4日，住灵宝市。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。被执行人三门峡虢国雕塑有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人张建成，董事长。被执行人张建成，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人袁先锋，女，1966年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人三门峡西典汽车修理有限公司，住所地三门峡经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成，董事长。被执行人三门峡哈佛驾驶员培训有限公司，住所地三门峡经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成，董事长。被执行人三门峡西典驾驶员培训有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道西侧。法定代表人张建成，董事长。本院执行申请执行人张丰士与被执行人三门峡虢国雕塑有限公司、三门峡西典汽车修理有限公司、三门峡哈佛驾驶员培训有限公司、三门峡西典驾驶员培训有限公司、张建成、袁先锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1266号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年1月10日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款265920.25元，案件受理费5906元，执行费4290.16元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询六被执行人名下财产。被执行人无证券，仅有少量存款，已另案冻结。被执行人三门峡虢国雕塑有限公司有豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆；被执行人袁先锋有豫Ｍ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆；被执行人张建成有豫Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆、豫Ｍ×××××力帆牌小型面包客车一辆、豫Ｍ×××××凯马牌轻型厢式货车一辆。上述车辆，本院已另案查封，现因未能实际控制，暂无法处置。三、通过对六被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产线索。本院对被执行人张建成、袁先锋作出拘留决定，并移交陕州区公安局进行临控。四、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院前往被执行人张建成、袁先锋住所地不动产登记中心，公积金管理中心查询，二被执行人无房产登记信息，被执行人张建成有公积金26476元，本院已另案进行扣划且已冻结。六、本院以另案对被执行人张建成工资账户进行冻结，并向其工作单位发出协助执行通知书，禁止被执行人张建成变更工资账户。七、本院对被执行人张建成与其父亲张富忠（张福忠）家庭共同所有的位于湖滨区会兴街道××宅院××座（宅基地编号：02-02-05-29）采取查封措施，并冻结被执行人张建成在上述宅院征收后的拆迁补偿款、地上附属物补偿款。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，六被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年一月十九日书 记 员  张琛琛
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初167号 原告：周小玲，女，1994年4月6日出生，住东台市。 被告：韩俊，男，1988年2月8日出生，住海安市。 原告周小玲诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告周小玲于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小玲负担。 代理审判员  王林 二〇一九年一月十四日 书 记 员  严京
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2059号之一原告：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张嘉颖，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱然彦与被告张嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告朱然彦于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱然彦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱然彦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱然彦负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  陈继武二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱洁莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初534号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年一月二十一日 书记员  王开阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22920号原告：广州信益数码科技有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷10号金辉苑二楼287房，统一社会信用代码91440106578030564R。法定代表人：李奕练。委托代理人：黄国栋，系广东红棉律师事务所律师。被告：谢华誉，男，1988年10月29日出生，汉族，广西南宁市。原告广州信益数码科技有限公司诉被告谢华誉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至9月，被告在原告处购买了59329元的墨水和其他的打印材料。由原告信益公司于2016年3月13日向被告出具对账单，双方对账结算被告尚欠原告28429元的货款未支付，被告对此签字确认，并向原告出具欠条，承诺在2016年4月31日支付28429元，若未能按期付清，则须按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清货款为止。在2016年3月13日，被告在原告处又购买了1320元的墨水，并未付款。在2016年8月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺将拖欠信益公司的25299元分三期每月20号于2016年10月20日结清，如未兑现，工厂财物可任搬。但在此后，被告一直未偿还货款。请求法院判令：1、被告偿还原告货款25299元及利息（利息以实际欠款数额为本金，按银行同期同类贷款利率计算，时间从2016年10月21日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告于2015年6月至9月期间向原告购买墨水和其他的打印材料，总价为59329元，期间被告向原告支付了货款30900元，因此被告尚欠原告货款为28429元。原告出示了《谢华誉2015年6-9月份对账单》予以证明，被告并于2016年3月13日签名确认被告尚欠原告货款28429元。2016年3月13日被告向原告出具了《欠条》，载明：我（谢华誉）以谢华誉的名义向广州信益数码科技有限公司翁畅夫购买了打印机、墨水和热转印纸，现欠其货款人民币28429元，我们承诺于2016年4月31日（应为2016年4月30日）支付28429元，若我们未能按上述期限付清以上款项，我同意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至上述款项付清为止。欠款人：谢华誉。被告确认上述欠款后向原告支付3130元货款，但没有依约足额支付货款给原告，尚欠原告25299元货款。2016年8月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容：本人谢华誉身份证号承诺将拖欠广州信益数码科技有限公司的所有货款25299元整分三期每月20号于2016年10月20日前结清，如未兑现，工厂财物可任搬。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买了墨水和其他的打印材料，被告于2016年8月6日盖章签名确认，被告尚欠原告货款25299元，对此原告出示了经被告签名确认的《还款承诺书》予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款25299元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息及计算方法，被告长时间未向原告支付货款，造成了原告的经济损失，故利息以25299元为基数，从2016年10月21日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢华誉向原告广州信益数码科技有限公司支付货款25299元及利息（以欠款25299元为基数，自2016年10月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告谢华誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何 冰人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月九日书 记 员  林 暖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执70号 申请执行人王宁，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东东润亿信家具有限公司，住所地邹平县西董街道办事处中王村北路南。统一社会信用代码91371626MA3DJUD02B。 负责人张次生，系公司经理。 邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一八年十一月二十二日作出邹劳人仲案字（2018）第043号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东东润亿信家具有限公司银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年一月九日 书记员  朱 琳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：邓天泽。被执行人：翁锡祥，男，汉族，住广东省增城市派潭镇。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）申请执行翁锡祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2404号民事判决书已生效。依上述民事判决书，被执行人翁锡祥应于该判决生效之日起十日内向建行开发区支行偿还贷款本金421175.13元及利息、罚息；建行开发区支行对翁锡祥名下位于增城区曾江街1号十二幢304房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候查封的被执行人翁锡祥名下位于增城区曾江街1号十二幢304房的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年11月28日，本院对上述房产在京东网网络司法拍卖平台予以拍卖，并以485657.2元的最高价拍卖成交。因其他法院发函参与分配，在扣划拍卖费用、案件受理费、执行费及为翁锡祥预留的唯一住房租金57600元外，本案申请执行人受偿金额为401894.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年一月九日书记员  辛金龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢11号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。 被执行人：张银生，男，汉族，住威海市。 被执行人：张建涛，男，汉族，住威海市。 被执行人：张建威，男，汉族，住威海市。 被执行人：侯桂兴，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院作出的（2014）威经技区商初字第287号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张建涛名下、位于威海市沧口路6号610号房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年一月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初188号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳。 被告：姜均，男，汉族，1985年1月29日出生，住遂宁市。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告姜均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹 芮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初575号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔祥顺，男，1976年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被邹城市公安局取保候审。2018年11月30日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。辩护人骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人孔祥顺犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、陈红艳出庭支持公诉，被告人孔祥顺及其辩护人骆树启、赵忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月18日14时许，被告人孔祥顺醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市国宏大道汽车城西500米处时，被执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孔祥顺血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人孔祥顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获证明、被告人孔祥顺供述和辩解、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥顺违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，无前科劣迹，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  张齐齐
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执恢12号申请执行人：李长海，男，汉族，1963年4月生，住德州经济开发区。被执行人：李书华，男，1968年6月生，住德州经济开发区。被执行人：章金英，女，1967年6月生，住址同上。被执行人：李德镇，男，1963年3月生，住德州经济开发区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2011）德城商初773号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已由被执行人自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执恢12号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年一月三十日书记员  赵 嘉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢164号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。负责人:付少平，该分行行长。被执行人：上饶市金正园大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道42号。法定代表人：何华安，该公司董事。被执行人：江西正沅房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路8号-9号一楼。法定代表人：何友正，该公司董事。被执行人：何友正，男，1955年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐奀娣，女，1955年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何华安，男，1979年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何华君，男，1979年10出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市金正园大酒店有限公司、江西正沅房地产开发有限公司、何友正、徐奀娣、何华安、何华君金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信江公证处作出了（2016）赣饶信证内字第274号公证书，执行标的为：本金壹仟捌佰叁拾万元人民币，利息人民币捌拾贰万零柒佰馀拾柒元肆角柒分(利息截止到二0一六年二月二十四日)。因被执行人上饶市金正园大酒店有限公司、江西正沅房地产开发有限公司、何友正、徐奀娣、何华安、何华君未履行上述义务，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行，后该案以终结本次执行程序结案。2018年8月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，于2018年11月26日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年一月三十一日书 记 员  付林源