wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人巴华，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人巴华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52104.57元，执行费682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5376号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：苗新平，男，1966年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：邯郸县旭宁贸易有限公司，，住所地邯郸县兴华路东段路北法定代表人：苗新红，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告苗新平、邯郸县旭宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3432号上诉人（原审被告）：天宁区红梅观全建材商行，住所地红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：章洪波，男，1969年8月2日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华，男，1983年10月4日出生，汉族，住常州市新**。上诉人天宁区红梅观全建材商行（以下简称观全商行）因与被上诉人姜华定作合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。观全商行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实缺失。根据被上诉人一审提供的《梦天木门定货专用合同》，其中明确载明“阳台”、“衣帽间”、“客厅”、“卧室”等字样，根据合同载明的位置，完全可以判断双方已经就木门、柜体等施工范围进行了明确约定，很明显不仅仅是儿童衣帽间这一块地方。而此后被上诉人单方反悔，将施工范围缩减至家中的儿童衣帽间，显然违反了双方订立合同时的约定。二、一审法院适用法律存在错误。2017年7月13日的定货合同在法律性质上应属于预约合同，被上诉人支付给上诉人的1万元定金也应当是担保今后订立本约合同的立约定金。预约合同中对施工范围已经明确作出了约定，在订立本约合同时双方均不得拒绝原本约定的施工范围。本案中，被上诉人单方拒绝按原施工范围约定订立本约合同，应当认定为违约情形，并承担定金罚则的法律后果。即使被上诉人确实对上诉人的设计方案不满意，被上诉人完全可以聘请第三方进行设计，并将设计方案交由上诉人进行制作和供货，完全没必要找借口反悔单方缩减施工范围，拒绝和上诉人订立本约合同。一审法院认为被上诉人没有拒绝订立主合同的观点是错误的。姜华辩称，一审法院充分考虑到实际情况，比如上诉人提供了一些服务，扣除这些费用，被上诉人是可以接受的。当下装修市场非常混乱，商家的陷阱无处不在。案涉合同非常不专业，从刚开始商家提供的材料就是有问题的。如果没有消费者在旁边写下日期的话，被上诉人根本没有这次机会通过法律武器来维权。消费者买东西，要买自己适合的东西，无论是设计质量、价格还有服务，价格不是唯一的因素。对于满意来讲，不仅要有材质，还要涉及其他方面。上诉人认为被上诉人是用了其方案去找别的便宜的商家来做，这是不对的。别的商家的产品、设计、服务都要比上诉人好。为什么当初对数量没有约定下来，是充分考虑到商家的设计，以及后期的维护能力。为什么要给定金，现在的营销手段就是不给钱不保留价格。在数量最终约定上被上诉人是没有确定的，也没法确定。在没有看到真实的比较好的设计方案以及产品效果图的情况下，被上诉人不可能这么轻易地去签订合同，毕竟不是几千元的产品。商家做了很多服务，但这些服务只是有助于接单，并不是做了服务就一定给你做。被上诉人曾经给过上诉人很多次机会，很遗憾上诉人没有能力给出被上诉人想要的产品。梦天的实物展示就是一些常规的门放在那里，就看一点门、给一些效果图，被上诉人不可能就去整屋定制那么多的东西。对于后期的更改行为，消费者有权根据自己的喜好来买自己适合的东西，并非是消费者一定要全部买。姜华向一审法院起诉请求：1.观全商行双倍返还定金2万元整；2.本案诉讼费由观全商行承担。一审法院认定事实：2017年7月13日，姜华、观全商行签订《梦天木门定货专用合同》1份，约定项目为门、移门、踢脚线、柜门、柜体、单套、双套，并约定了规格及单价，但未约定数量。合同上载明：实收定金壹万元整。姜华于当日向观全商行支付了1万元。合同签订后，观全商行的工作人员前往姜华家中实地测量并制作定购加工单、效果图。但观全商行的方案未得到姜华的认可，姜华只要求定制儿童衣帽间。后因双方未能达成一致意见，姜华于2019年4月9日诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，姜华、观全商行双方虽在定货专用合同中约定了产品型号、规格及单价，但未就数量作出约定。双方在相互磋商中应就产品的数量达成合意时买卖合同方能成立，而姜华支付的1万元定金应当是为担保今后订立合同而支付的立约定金。观全商行虽进行了测量、制图等工作，但双方未能就定制木门的具体方案达成合意，因此双方之间的定作合同自始并未成立。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。姜华、观全商行双方未能就具体方案达成合意，均不存在拒绝订立主合同的情形。姜华要求双倍返还定金，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。观全商行拒绝向姜华返还定金，亦不符合法律规定。考虑到观全商行进行了测量、制图等工作，观全商行应向姜华返还定金8000元。判决：天宁区红梅观全建材商行于判决发生法律效力之日起十日内向姜华返还定金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜华负担80元，由天宁区红梅观全建材商行负担70元。二审中，上诉人认为一审遗漏了对施工范围的认定。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审双方均未提交新证据。本院认为，根据案涉《梦天木门定货专用合同》载明的内容和当事人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人订立的该份合同的性质是预约合同。之后双方当事人未能订立本约，上诉人主张系被上诉人违约。对此，本院认为，《梦天木门定货专用合同》中虽然载有“阳台”、“衣帽间”、“客厅”、“卧室”等内容，但定作合同具有其特殊性，被上诉人之后并非必须与上诉人订立相应的本约，且后续双方就定制的具体方案未能达成合意，在此情况下未订立本约，不能认定系被上诉人违约。一审法院考虑上诉人进行了测量、制图等工作，酌情扣除了2000元款项，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人观全商行负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇一九年十二月六日书记员  张 倩
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异59号 申请执行人：张育红，男，1967年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被执行人：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被申请人：李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨超，男，1989年8月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王立兵，男，1962年7月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行张育红与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷一案中，申请执行人张育红申请追加被申请人李彦、杨超、王立兵为被执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司无可执行财产。该公司设立于2011年2月21日，最初注册资本10000万元，系由杨超出资3000万元、王立兵出资5000万元、张会涛出资2000万元。2011年5月13日，公司注册资本变更为17700万元，增加出资人李彦，李彦出资7700万元。2011年7月20日，注册资本变更为45000万元，其中王立兵出资20800万元、杨超出资14500万元、李彦出资7700万元。2011年8月17日，公司再次变更注册资本并变更股权结构，注册资本变更为50000万元，其中王立兵出资21000万元，增加出资500万元；杨超出资15000万元，增加出资200万元；李彦出资12000万元，增加出资4300万元。增加的出资于2011年8月15日分别由杨超、李彦、王立兵账户缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司账户，随即于当日以还借款为由支付给杜增荣900万元、张永辉1000万元、金芳龙3100万元。 本院认为，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司不能清偿到期债务，其出资人杨超、李彦、王立兵在增加出资后，当日即以归还借款的名义将增加的出资5000万元转账支付他人，未用于公司经营，属抽逃出资行为，应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加杨超、李彦、王立兵为被执行人，符合法律规定，应予支持。杨超、李彦、王立兵应在抽逃出资范围内对本案债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加杨超、李彦、王立兵为张育红与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷执行一案的被执行人，对河北泛亚股权投资基金股份公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二0一九年十 书记员  张芬桃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2079号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责任于浩。被执行人邢波，女。被执行人王振生，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人邢波、王振生借款合同纠纷一案的过程中，经查询银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）甘民合初字第1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十二月九日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执617号 申请执行人：李玉莲，女，54岁。 被执行人：李鹏，男，35岁。 被执行人：李岩，女，35岁。 被执行人：孙素华，女，58岁。 申请执行人李玉莲与被执行人李鹏、李岩、孙素华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20382.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20700.00元（扣划被执行人李鹏银行帐户存款）。本院已于2019年12月4日将执行案款20382.50元转付给申请执行人李玉莲，317.50元交付本案执行费。至此，申请执行人李玉莲本次申请执行标的20382.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4931号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里****。 法定代表人：张志宏，系公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住，住江西省鄱阳县司职工，代理权限为特别授权。 被告：胡年庭，男，汉族，1986年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住，住江西省鄱阳县/div> 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告胡年庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月6日以本案已庭前调解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月九日 书记员  何卉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2986-1号 被执行人：刘中一，男，1991年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初70号刑事判决书，在执行刘中一诈骗罪、招摇撞骗罪罚金一案中，执行标的额为20000元，已实现债权10000元。本院于2019年9月4日向被执行人刘中一发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月3日、11月19日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月14日到诸城市公安局案审大队提取了被执行人刘中一的取保候审保证金10000元。 3、2019年11月21日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到房产、地产的登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月五日 书记员  郑淑敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1832号原告：降风，女，1981年7月30日生，汉族，住介休市。被告：温金凤，女，汉族，住介休市。原告降风诉被告温金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告降风于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告降风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告降风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告降风负担。审判员  孟启华二〇一九年十二月五日书记员  杜大霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢579号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该行行长。被执行人曲淑莲，女，汉族，1957年11月9日出生，住大连经济技术开发区。被执行人朱盛全，男，汉族，1958年5月22日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为本金63.945万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月九日书记员  邓晓楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3678号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘鸿丽，女，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘鸿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月六日书记员  韩晶
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执922号 申请执行人何少卿，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄舒涛，男，1998年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人何少卿和被执行人黄舒涛教育培训合同纠纷一案中，申请执行人何少卿以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627民初882号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  庄燕平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3057号原告：桦南县东升物业管理有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市桦南县福顺之家小区门卫。统一社会信用代码：91230822308525065C。法定代表人：马士东，职务：总经理。委托代理人：尉焕霞，女，系该公司职工。被告：王向东，男，1971年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告桦南县东升物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告桦南县东升物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出对王向东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县东升物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县东升物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇一九年十二月五日书记员  夏 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8316号原告：朱晓东，男，1994年4月15日出生，汉族。被告：刘思思，女。原告朱晓东与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱晓东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓东自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓东负担。审判员  武丽娜二〇一九年十二月三日法官助理车锋书记员高颖
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1277号原告:曹兆宝，男，1978年7月27日生，汉族。被告:刘素芳，女，1962年11月12日生，汉族，河北保定市人，住阳泉市。原告曹兆宝与被告刘素芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，原告曹兆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹兆宝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兆宝负担。审判员  杨志业二〇一九年十二月十二日书记员  郭燕子
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执恢32号 申请执行人:王金乃，男，1950年10月20日生，汉族，现住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 委托代理人:王占林，系王金乃之子。 申请执行人:王占林，男，1978年12月23日生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 申请执行人:王艳玲，女，1981年5月10日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 委托代理人:王占林，系王艳玲之兄。 被执行人:黄伟翔，男，1995年5月22日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 委托代理人:黄刚，男，1973年11月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 被执行人:黄亚刚，男，1986年3月19日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 委托代理人:黄刚，男，1973年11月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王金乃、王占林、王艳玲与被执行人黄伟翔、黄亚刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人各项损失160692.13元及利息，承担案件受理费4000元及申请执行费2310元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期赔偿申请执行人各项损失160629元，承担案件受理费4000元及执行费；现被执行人已按协议支付申请执行人各项损失80000元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月二日 书记员 王新江 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执953号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人邓东，男，1982年11月8日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人冯连清，女，1979年12月13日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人容芳，男，1980年2月21日出生，汉族，无，住所地浦北县。 本院于2019年9月11日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请郭建波、邓东、冯连清、容芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1870号调解书，被执行人郭建波、邓东、冯连清、容芳应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款1543554.96元，承担执行费17836.0元。本院已执行3000.0元,尚有1540554.96元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月三日 书记员 宾华山
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6310号原告：刘彩虹，女，汉族，1969年11月8日出生，陕西省富县人，小学文化，工人，现住延安市宝塔区冷库。被告：贺延龙，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省延长县人，现住延长县。第三人：陕西帝唐房地产评估有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YKTWL2D。法定代表人：蔡晓鑫，经理。委托代理人：李海浪，男，汉族，1986年2月17日出生，陕西省延长县人，本科文化，公司员工，现住延安市宝塔区。原告刘彩虹诉被告贺延龙、第三人陕西帝唐房地产评估有限公司（以下简称帝唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩虹、第三人帝唐公司委托代理人李海浪到庭参加了诉讼，被告贺延龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房定金人民币6万元,并按照6万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年9月21日至实际给付之日止的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日,经第三人居间介绍,原、被告自愿就位于延安市宝塔区XX镇XX号XX号楼XX单元XX室房屋签订了《买卖定金收付书》，双方约定：“原告以43万元的价格从被告处购买涉案房屋，原告需先支付定金人民币6万元,剩余购房款通过办理装修贷等方式解决”。收付书签订后，因第三人审核不严,未能在前述收付书签订前及时甄别发现原告不具备办理装修贷的资格条件,直接导致本次房屋交易目的难以实现。后经三方协商一致，原、被告解除了房屋买卖合同关系,被告亦同意于2019年9月20日将其收取的购房定金6万元退还原告,并向原告出具《欠条》一份。现因被告拒不退还定金，故成诉。                                                                                                                                                                                     被告贺延龙未到庭，也未提供证据及答辩。第三人帝唐公司辩称，原、被告合同签订时，原告应当向被告贺延龙支付10万元，但经第三人审查以后，被告出卖的房屋还有一部分按揭款，所以原告仅给被告支付了6万元的订金。合同履行中原告先称，涉案房屋的产权应办理在原告或者其女儿的名下，后又称必须办在原告的名下。第三人当时回复，产权如办理在原告名下，其女儿应为共同借款人就可以。后原告的女儿看了房屋后，其女儿坚决不买该房屋时，被告因没钱无法给原告退款，故给原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月21日，原告刘彩虹与被告贺延龙经第三人帝唐公司介绍，双方签订了《买卖定金收付书》，约定：“被告将其位于延安市XX大道XX号XX室房屋，以430000元价格出售给原告；原告应向被告交付购房定金60000元；原告负责还被告贷款总计240000元，除当日60000元外给存入被告贷款帐户，被告负责过户到原告名下后办理装修贷款，原告给被告存入180000元就可以了。”该定金收付书签订后，原告给被告支付了房屋定金60000元。后原、被告自愿解除了买卖合同关系，2019年8月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：“被告收取原告现金60000元，经双方协商约定在2019年9月20日将原告所交纳房款全部归还。”现被告未向原告退还60000元房款，故成诉。以上事实有：《买卖订金收付书》、欠条、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告刘彩虹与被告贺延龙自愿解除房屋买卖合同关系后，双方协商被告于2019年9月20日返还原告向其支付的房屋定金60000元，现被告未按照约定的时间向原告返还60000元，被告的行为已购成违约，被告应向原告返还房屋定金60000元及支付逾期利息，利息应从原告起诉之日即2019年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，较为合理，故原告要求被告返还定金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺延龙缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺延龙于本判决生效后十日内返还原告刘彩虹房屋定金60000元及逾期利息（利息从2019年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告贺延龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（未到庭）审  判  员   杨丽丽   二O一九年十二月三日  书 记 员  张  琦  1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5417号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《春节》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6530号原告：马山，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：梅魁林，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告马山诉被告王志发、梅魁林承揽合同纠纷一案。原告马山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告马山撤回起诉。案件受理费210元，本院减半收取105元,由原告马山负担。审判员  闻庆平二〇一九年十二月十日书记员  俞 青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1558号之十申请执行人:李文善，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县五星镇魏楼村民委员会。申请执行人李文善与被执行人新野县五星镇魏楼村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2011号民事判决书已经生效，被告新野县五星镇魏楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李文善借款本金8000元及利息12000元。案件受理费150元，由被告新野县五星镇魏楼村民委员会负担。因被执行人新野县五星镇魏楼村民委员会未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李文善于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李文善于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李文善撤销执行申请，系申请执行人李文善真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2517号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：潘洪周，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝明，男，1987年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘延周，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与潘洪周、潘汝明、潘延周借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1827号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费462.5元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2365号   原告：李应东。   被告：赵仕联。   原告李应东诉被告赵仕联民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金25000元，承担利息10000元（2015年3月7日到2019年3月7日，月利率8%）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告赵仕联因资金周转需要于2015年3月7日向原告借款25000元，并于借款当日给原告书写借条一张，约定了借款利率。借款当天原告扣除1000元利息，实际交付给被告现金24000元。2017年春节，被告偿还原告1500元，剩余借款22500元未能偿付。2016年9月2日被告因去宁夏出售枸杞向原告借款2000元，2019年2月3日被告向原告偿还该笔借款1500元，剩余500元未能偿付，被告以上合计23000元未能给付。后经原告多次索要，被告一再推诿，未予清偿，现原告诉至法院。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告赵仕联偿还原告李应东借款本金23000元，定于2020年12月30日前偿还11500元，2021年6月30日前偿还11500元。   案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告赵仕联承担。（原告已预交，计入执行标的）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月五日   书记员 邵伟霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2576号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：胡艳春，女。被执行人：乔清华，男。被执行人：乔某，男。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人胡艳春、乔清华、乔某追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月5日作出（2019）湘0103民初2613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人胡艳春、乔清华、乔某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日、2019年9月6日、2019年12月3日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人胡艳春名下有中国农业银行股份有限公司永州泉陵支行账户、中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行账户、被执行人乔清华名下有账号为湖南东安农村商业银行股份有限公司端桥铺支行账户、被执行人乔某名下有中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行账户，本院即于2019年12月9日对上述账户予以了冻结。于2019年8月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人胡艳春、乔清华、乔某名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日依法向被执行人胡艳春、乔清华、乔某送达了传票，但被执行人胡艳春、乔清华、乔某经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月9日对被执行人胡艳春、乔清华、乔某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为656732元，已执行到位0元，尚有656732元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月十日代理书记员  李蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3219号 申请人：中国化学工程第六建设有限公司,住所地湖北省襄阳市东津新区。 法定代表人：胡二甫,该公司总经理。 被执行人:江苏金涛建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市响水经济开发区。 法定代表人：王林，该公司董事长。 中国化学工程第六建设有限公司与江苏金涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0803执3219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2199号申请执行人：刘小春，男，1984年01月04日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：戢付林，男，1967年03月08日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：廖雨生，男，1964年02月09日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西特佳建筑装饰工程有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区玉茗大道西侧**2-01，统一社会信用代码91361003MA35H3UD5A。法定代表人：邹文辉，执行董事。被执行人：邹文辉，男，1967年05月28日出生，住江西省抚州市临川区。刘小春、戢付林、廖雨生依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初91号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西特佳建筑装饰工程有限公司、邹文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人无任何可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金13.69万元。案件受理费2704元、执行费1953.5元。截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴伟勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4270号 申请执行人：傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓汉标，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈月，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雁林，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人傅丕钧与被执行人邓雁林、邓汉标、陈月追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5546号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代垫款本金176500元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月三日 书记员 王城江（代）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2978号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人和某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告翟某某，男，汉族，住晋州市。 被告晋州市某某盛纸板厂。住所地：晋州市。 负责人：王某某。 被告晋州市某某炉业有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：雷某某。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告翟某某、晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼，被告翟某某、晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟某某偿还原告借款28万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司对翟某某的28万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月18日，被告翟某某与原告签订了（晋州市联社）农信循环借字（2015）第12502015024044号个人循环额度借款合同借款28万元。借款期限从2015年11月18日至2016年11月17日，利率为月息10.2125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015417278号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年11月20日按约放款后，被告翟某某不按合同约定还本付息。尚欠本金28万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州某某银行股份有限公司。 被告翟某某、晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理查明的事实，2015年11月18日，被告翟某某与原告签订了（晋州市联社）农信循环借字（2015）第12502015024044号《个人循环额度借款合同》约定借款28万元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月17日，利率为月息10.2125‰，同日，晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司与原告签订（晋州市联社）农信高保字（2015）第12502015417278号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。2015年10月30日晋州市某某盛纸板厂、王某某、晋州市某某炉业有限公司、雷某某与原告签订担保意向书。2015年11月18日翟某某向原告出具借款人家庭成员连带责任保证书、王某某、雷某某向原告出具连带责任保证书。2015年11月20日，原告按约放款，实际的借款期限为2015年11月20日至2016年11月17日，月利率为月息9.352500‰，被告翟某某已偿还利息16928.91元。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份；2、开通协议书一份；3、自动划款协议书一份；4、《最高额保证合同》一份；5、担保意向书二份；6、贷款逾期催收通知书一份；7、借款借据一份；8、借款人家庭成员连带责任保证书一份；9、连带责任保证书二份；10、翟某某、王某某、雷某某身份证复印件各一份；11、营业执照三份；12、还款明细一份。 本院认为，原告与被告翟某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人翟某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司、应按保证合同对28万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日其按约定利率的50%计算。被告翟某某、晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金28万元。 二、被告翟某某于本判决生效之日其五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金28万元为基数，按照约定利率9.352500‰计算自2015年11月20日至2016年11月17日止的利息。 三、被告翟某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以28万元为基数。按照合同约定利率9.352500‰的1.5倍计算自2016年11月18日至清偿之日止的利息。 四、被告晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司对上述借款本金28万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟某某追偿。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告翟某某、晋州市某某盛纸板厂、晋州市某某炉业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月七日 书 记 员  吕 晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1431号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1162号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月4日查实被执行人陈铁军在财付通支付科技有限公司有存款。2019年12月6日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈铁军的存款直至满足110000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1162号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1162号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十二月六日书记员  黄丽媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6669号原告孙世安,男,1967年1月15日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。被告李文波,男,1970年10月24日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。原告孙世安与被告李文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙世安到庭参加了诉讼，被告李文波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世安诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费313,160.00元，并要求自2015年7月开始按月利率2分支付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告李文波未出庭无答辩。原告孙世安为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据一份，用以证明2018年12月24日，被告欠原告工程人工费313,160.00元的事实。被告李文波未出庭无质证。被告李文波未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2013年、2014年、2015年原告承包宾县宾西镇哈尔滨民生医院内外墙抹灰，原告组织工人为其干活，完工后，被告拖欠原告人工费313,160.00元,2018年12月24日被告给原告出具欠据一份。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告孙世安与被告李文波之间劳务合同关系成立。被告应及时偿还原告人工费。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告李文波于本判决生效3日内给付原告313,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月三日书记员王赢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4355号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告乔林，男，66岁，1953年10月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邢春锋，男，54岁，1965年2月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告韩卫卫，男，38岁，1981年8月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘威威，女，38岁，1981年4月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张树华，女，65岁，1954年4月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告盖兰友，男，55岁，1964年2月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告杨伟，男，37岁，1982年4月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告周永凤，女，54岁，1965年11月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉乔林、邢春锋、韩卫卫、刘威威、张树华、盖兰友、杨伟、周永凤金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2814号申请执行人:虞殿红，女,汉族,1978年09月03日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人虞殿红与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞殿红向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5494号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1251号申请执行人：吴述兵，男，1971年5月23日出生汉族，自由职业，住湖北省秭归县。被执行人：付强，男，1973年1月12日出生土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：马灵芝（系付强之妻），女，1975年10月5日出生汉族，自由职业，住址同上。申请执行人吴述兵与被执行人付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂0506民初3089号民事调解书，确定：被告付强、马灵芝欠原告吴述兵借款本金60万元，并按月利率1.5%承担利息自借款之日起至实际清偿之日止（其中30万元从2014年2月21日开始计息，20万元从2014年4月9日开始计息，10万元从2014年4月12日开始计息），上述本息定于2019年9月24日前付清。本案诉讼费7733元（已减半），由被告付强、马灵芝负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3089号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月十一日书记员  胡艳
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1022民初4953号原告：高世豪，男，1992年1月16日出生，汉族，住廊坊市。被告：李洋，女，1987年3月9日出生，汉族，住址固安县。原告高世豪与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世豪请求法院：1、要求与被告解除房屋买卖合同，由被告返还购房款20万元；2、要求被告给付利息及损失10万元；2、诉讼费由被告承担。2019年6月1日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于固安县，房价款120万元。原告于当日支付20万元。2019年7月31日前被告应将房屋交付给原告。合同签订后，原告按约履行付款20万义务。被告现无法交付房屋，构成违约。原告要求解除合同，要求返还购房款，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李洋于2020年1月10日前退还原告高世豪购房款及其损失230000元；二、原告高世豪放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告高世豪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王静宜二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1548号之一 申请执行人王凯，男，1986年9月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 王凯与晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2184号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告王凯未按期限交付商品房的违约金40957元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告王凯所购买的中央银座01-01-0701号办理房产证。减半收取案件受理费412元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王凯2019年10月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候冻结了被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1548号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨长富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10258号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 被执行人：王欣，男，1966年1月26日出生，汉族，住，住吉林省敦化市/div> 被执行人：白宏伟，男，1990年1月7日出生，满族，住，住吉林省汪清县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1965号民事判决书，于2019年11月19日立案受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人王欣、白宏伟追偿权纠纷一案。执行标的为本金141491.88元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白宏伟名下车牌号为吉Ｈ×××××奇瑞牌机动车予以扣押； 二、扣押期限两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  李世焱
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2478号原告：郭艳英，女，1974年12月18日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：徐惠文，女，1956年3月26日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告郭艳英与被告徐惠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郭艳英因与被告徐惠文和解，于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳英撤诉。案件受理费25元，由原告郭艳英负担。审判员  贺华二〇一九年十二月十一日书记员  梁爽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1648号原告：李某，男，1963年04月17日出生，汉族，住枣强县。被告：孙某，男，1953年10月08日出生，汉族，住枣强县。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费40元，由原告李某负担。审判员 马 健二〇一九年十二月十日书记员 贾广武
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之十五 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在中国建设银行34XXX10_1账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5566号 原告：徐玲，女，1954年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：徐洪敬，女，1974年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告徐玲与被告徐洪敬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人王瑞琦，被告徐洪敬及委托诉讼代理人徐文丽、李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的货款255000元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，原告向被告徐洪敬转账人民币255000元，用来购买被告所述的“龙爱量子”产品，随后，被告迟迟未履行交货义务，现产品实际并不存在，导致合同目的无法实现，为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐洪敬辩称，针对原告的起诉，被告认为诉讼主体不适格，原、被告之间不存在分期付款买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经案外人王长泉介绍，原告徐玲于2017年7月4日通过手机银行向被告徐洪敬的银行账户（账号62×××93）转账汇入255000元用来购买“龙爱量子”产品。被告徐洪敬于当日及2017年7月5日分六次向案外人杨爱华的账户汇入280000元（包含上述255000元），杨爱华帮助以原告徐玲之夫周永刚的名义将其中255000元分三笔注册了三个“龙爱量子”消费账号，并通过周永刚的手机短信激活，产品自选。所选产品由龙爱量子网络平台配送至杨爱华处，案外人王长泉曾从杨爱华处帮原告徐玲提货，并将净化器等产品交付原告。2017年8月17日，原告徐玲通过微信向被告徐洪敬表明“阿敬你好？忙么我想和你说一声净化器的事，不行我把它送到总店吧，不管退换都要送到总店去”，但被告徐洪敬未予回应。后来，原告徐玲曾于2019年2月18日以民间借贷纠纷为由起诉被告徐洪敬，要求徐洪敬偿还借款本金255000元及利息，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0303民初1147号民事判决，驳回原告徐玲的诉讼请求。现原告徐玲以买卖合同纠纷为由再次起诉被告徐洪敬，请求返还货款255000元。 经网络查询证实，龙爱量子网络平台已被公安机关定性为网络传销，自2017年8月14日起，该网络平台因涉嫌犯罪被关网，至今未开网，公安机关已依法对依托龙爱量子网络平台进行传销活动的主要犯罪嫌疑人采取强制措施，该团伙骨干分子被检察机关依法批准逮捕后已被提起公诉，并先后被法院判处刑罚。本案庭审时，本院曾向当事人释明可根据具体情况向公安机关报案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据双方当事人陈述及其提交的证据，龙爱量子网络平台经营模式涉嫌传销，现已被司法机关予以认定。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐玲的起诉。 案件受理费5125元，退还原告徐玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4552号原告：平顶山市住房公积金管理中心，住所地：平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码12410400752289046D。法定代表人；黄宝森，系中心主任。委托诉讼代理人：周锦涛，系该单位职工。被告：党学，男，1949年5月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李花萍，女，汉族，1954年8月30日生，住平顶山市新华区。被告：王玉林，男，汉族，1958年7月28日生，住平顶山市卫**。被告：陶保正，男，汉族，1951年9月26日生，住平顶山市新华区。原告平顶山市住房公积金管理中心诉被告党学、被告李花萍、被告王玉林、被告陶保正借款合同纠纷一案，原告平顶山市住房公积金管理中心未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6329号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1451号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。法定代表人：温秀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，男，1992年5月3日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，住康保县。被告：夏小英，女，1967年3月10日出生，汉族，住康保县。被告：郑秀，男，1959年1月29日出生，汉族，住康保县。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告梁富强、夏小英、郑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月十三日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执130号申请执行人：苏碧飞，男，汉族，1971年8月3日生，住山西省天镇县前进里南祥小区**。被执行人：刘宏，男，1969年11月29日生，汉族，，住山西省天镇县和平里南大街**本院在申请人苏碧飞与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘宏名下位于天镇县南环路宏昌汽贸门面房（10间上10间下）予以查封。二、在查封期间内，被执行人刘宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十二月九日书记员 王勇艺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7675号上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。王丽菁因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王丽菁一审诉称，其于2019年3月23日向自然资源部寄交《依法保护生命财产权，依法查处违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。自然资源部于次日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求：判令自然资源部依法履行法定职责，依法办理其提出的的查处申请；判决自然资源部不依法履责的行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月23日，王丽菁向自然资源部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。王丽菁要求自然资源部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法施工；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽菁向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法施工行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王丽菁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽菁的起诉。王丽菁不服一审裁定，提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，依法对被诉行政行为进行审理，依法作出判决。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王丽菁向自然资源部所提出的申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王丽菁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王丽菁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1045号罪犯王亚男，男，1988年11月4日出生，汉族,河北省晋州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0183刑初4号刑事判决书，以王亚男犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王亚男予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚男在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保66号 申请人:白元斌，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李桂林，男，汉族，1961年4月7日出生，住所地：辽宁省东港市前阳镇。 被申请人：任桂华，女，汉族，1960年9月8日出生，住所地：辽宁省东港市前阳镇。 申请人白元斌于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人李桂林、任桂华位于东港市前阳新安村X组馨园小区X号楼XXX、XXX两处房屋（保全标的20万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李桂林、任桂华位于东港市前阳新安村X组馨园小区X号楼XXX、XXX两处房屋（保全标的20万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 静
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1366号     原告杨云侠，女，汉族，1969年3月3日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军民，男，汉族，1976年3月3日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨云侠与被告郭军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云侠到庭参加诉讼，被告郭军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云侠诉称，2009年9月，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并书写了借条。被告于2019年4月22日向原告重新书写了借条。原告认为，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告的行为即构成违约也违背诚信原则，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告清偿原告借款40000元。被告郭军民辩称，借款属实，借条也是被告书写的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年9月，被告向原告借款40000元。2019年4月22日，被告向原告书写了借条，借条内容为“今借杨云侠现金40000元，郭军民”。后原告找份被告索要借款，未果。以上事实，有原告提供的借条、本院与被告的微信谈话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告向原告借款40000元并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有限。原告按约向被告提供了借款，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其索要时及时予以清偿，以示信用，但其至今未予清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审时表示不要求利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军民于本判决生效之日起十日内支付原告杨云侠借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    苏平刚                           人民陪审员    白江涛                           人民陪审员    袁德寿                                      二〇一九年十一月二十六日                             书 记 员   程  潜 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执876号 申请执行人李春雷，女，汉族，1962年3月24日出生，江西南昌市人，住鄱阳县。 被执行人许华，男，汉族，1980年3月12日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人：江西饶源实业有限公司，统一社会信用代码91361128696066461A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路湖城新天地****商铺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1455号民事判决书，于2018年9月12日向被执行人许华、江西饶源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人许华、江西饶源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西饶源实业有限公司名下有林权，证号分别为鄱府林证字（2012）第2422060003号、鄱府林证字（2012）第2420010004号、鄱府林证字（2012）第2422050009号、鄱府林证字（2012）第2423030004号、鄱府林证字（2012）第2422060002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西饶源实业有限公司名下林权，证号分别为鄱府林证字（2012）第2422060003号、鄱府林证字（2012）第2420010004号、鄱府林证字（2012）第2422050009号、鄱府林证字（2012）第2423030004号、鄱府林证字（2012）第2422060002号。 查封期限为3年，查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二日 书记员  彭小华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8168号原告：天津市高速公路养护有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路****。法定代表人：苏惠利，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津市公路养护管理中心，住，住所地天津市河**东兴路**/div>法定代表人：孙海元，总经理。委托诉讼代理人：百彦军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。原告天津市高速公路养护有限公司与被告天津市公路养护管理中心合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。天津市高速公路养护有限公司诉称，2018年4月3日，被告天津市公路养护管理中心发布了制万公路（津歧公路石化铁路）维修工程施工12标段招标公告，并委托案外人天津平信工程咨询有限公司为招标代理机构。原告得知公告事宜后，购买招标文件。积极准备投标文件。并按招标文件的要求于2018年4月18日将1标段的投标保证金50万元汇入案外人天津平信工程咨询有限公司的账户，同日将2标段的投标保证金5万元也汇入案外人天津电平信工程咨询有限公司的账户，2018年4月25日，被告天津市公路养护管理中心公示中标结果，原告未中标，为中标候选人。依据两份招标文件中投标人须知第3.4.3的规定，招标人最迟将在中标通知书发出后5日内向中标候选人以外的其他投标人退还投标保证金，与中标人签订合同后5个日内向中标人和中标候选人退还投标保证金。但被告并未按招标文件规定的时间向原告退还投标保证金，经原告多次催要，被告仍未退还投标保证金。综上，原告认为，被告至今未将投标保证金退还原告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营活动，故原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院。望贵院查明事实。判如所请。天津市公路养护管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为滨海新区，且双方的纠纷为建设工程施工合同纠纷。所以应该由滨海新区人民法院管辖。第二，即使法院认为不是专属管辖，也应该由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告天津市公路养护管理中心住所地位于天津市河**，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。被告天津市公路养护管理中心提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 乔 伟二〇一九年十二月五日书记员 魏安安
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执恢375号  西安华茂实业有限责任公司、巩速进：申请执行人西安华茂实业有限责任公司与被执行人巩速进民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00427号民事判决书及（2014）碑执字第00027-2号执行裁定书已发生法律效力。被执行人巩速进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安华茂实业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元及延迟付款期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人巩速进发出执行通知书，责令其履行义务，本院依法扣划被执行人巩速进的银行账户存款26000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢375号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4705号 原告:宁国晶户恒油漆商行，住所地宁国市山门北路九州家景园龙苑商铺**，统一社会信用代码341881000082172（1-1）。 法定代表人：仰玉群。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南、章奕（实习），安徽慈安律师事务所律师。 被告:章邵平，男，成年，出生年月不详，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国晶户恒油漆商行与被告章邵平买卖合同纠纷一案中，本院根据原告宁国晶户恒油漆商行提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告章邵平，经本院查证，仍不能确定被告章邵平送达地址。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告宁国晶户恒油漆商行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告宁国晶户恒油漆商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年十二月三日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5290号原告：包时夫，男，1970年10月15日出生，汉族，住单县。被告：孙勇军，男，1970年2月11日出生，汉族，住单县。原告包时夫诉被告孙勇军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包时夫到庭参加了诉讼，被告孙勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包时夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告工钱28300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告孙勇军找到原告，想让原告承包杨楼镇尤庄村国家扶贫大棚工程，商议按照完成一个大棚多少钱计算工程款，原告未同意。后双方商定按天计算工作量，男工一天150元，女工一天100元。原告找了40多人干上述工程，共计干了男工410天，女工76天，总工钱69100元。工程完成后，被告陆续支付原告30799元，尚欠38301元。2019年2月2日，被告给原告出具一份38300元的工钱欠据，后又支付了原告10000元工钱，尚欠28300元。原告多次向被告索要上述工钱，被告均以没钱推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请人民法院依法判决。孙勇军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告孙勇军为原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠包时夫等人工费约叁万捌仟叁佰元（38300），孙勇军，372925197002110099，2019年2月2日11时50分。”证明被告孙勇军欠原告等人工钱的事实。2.杨楼镇大棚施工记录本，证明2018年间原告等人在杨楼镇施工扶贫大棚工程的时间及参加人数。3.微信转账记录截屏二张，证明经孙勇军的妹妹于2019年2月2日向闫永生转账10000元，对此，原告予以认可。4.证人包芳蕾的证言，证明孙勇军承包杨楼镇尤庄村的扶贫大棚后，孙勇军找到其及包时夫、闫永生三人商议该工程的分包及施工，后商定由其三人找人施工，孙勇军按天工计算工钱，其中男工每天150元，女工每天100元。工程完工后，经结算孙勇军尚欠38300元。后来孙勇军打了一张总欠条，打完欠条后，孙勇军又偿还了10000元。再此之后，其与包时夫等人多次找孙勇军要账未果。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2018年间，原告等人受雇于被告从事扶贫大棚建设工作，原告等人为被告提供劳务后，被告支付原告等人部分工资，后经结算被告尚欠原告等人工资款38300元，被告向原告出具欠条一份。后被告又支付原告等人工资款10000元，被告尚欠原告等人工钱28300元，经原告等人催要，被告至今未支付上述工资款。本院认为：2018年间原告包时夫等人受雇于被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告等人为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原、被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款28300元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。综上，原告包时夫要求被告孙勇军支付工资款28300元的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇军于本判决生效之日起10日内支付原告包时夫工资款28300元。如果被告孙勇军不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告孙勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹艳丽二〇一九年十二月二日书记员  姬 亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6941号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**（新桥大厦**）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。 主要负责人：俞建勋，总经理。 委托诉讼代理人：王思熠，浙江子城律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：海宁鸿信运输有限公司。。住所地：浙江省海宁市盐官镇双联路**统一社会信用代码：91330481MA28B8NE0H。 法定代表人：闫存信，执行董事。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告徐亮、海宁鸿信运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许玲怡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执900号 申请执行人某某联社。住所地调兵山大街中段。 法定代表人王某某，系该联社理事长。 被执行人朱某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人齐某某，女，汉族住铁岭市银州区。 被执行人于某某，女，汉族，住铁岭市银州区 申请执行人某某联社依据发生法律效力的调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1015号民事判决书，申请执行被执行人朱某某、齐某某、于某某借款合同纠纷一案，被执行人朱某某、齐某某、于某某未按执行通知书指定期限内履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人某某联社申请执行其他案件已拍卖贷款抵押物的剩余数额，进行债务抵顶。某某联社以（2019）第49期《某某联社风险管理委员会会议纪要》对该抵债事宜及金额书面确认。 依申请执行人某某联社申请，本院将已经以物抵债的（2019）辽1281执885号案件中，剩余数额689,941.65元，进行债务抵顶。因以物抵债的房屋及该689,941.65元已在上述案件中处理完毕，该689,941.65元只记录为抵顶数额，不重复以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人朱某某、齐某某、于某某以调兵山市人民法院（2019）辽1281执885号案件中，以物抵债剩余数额689,941.65元，抵顶某某联社689,941.65元债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  李 越 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1108号 上诉人（原审原告）：李杰忠，男，1964年9月13日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉珍，女,1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人李杰忠因与被上诉人张玉珍不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李杰忠的委托诉讼代理人文非，被上诉人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉珍返还李杰忠的房屋预付款6万元。事实与理由：一、一审法院审理查明此6万元钱，就是标的房屋的预付款，而不是张玉珍所谓的想要购买其房屋，必先支付的房屋质量补偿款。二、本案因为张玉珍个人原因导致李杰忠购买张玉珍房屋的条件没有成就，李杰忠之前给付的6万元钱，张玉珍应当返还，张玉珍拒不返还房款预付款行为于法无据。 张玉珍辩称，李杰忠所称的6万元并不是“房屋预付款”，而是李杰忠施工造成了房屋质量问题同意给付本人的补偿。本人购房后利益受损，是由李杰忠施工出现质量问题直接造成的。李杰忠提供的相关证据不能证明6万元是“房屋预付款”，只能证明6万元是对本人损失的补偿，并且本人未与李杰忠签订房屋买卖合同，李杰忠的诉求不成立。 李杰忠向一审法院起诉请求：1、请求判决张玉珍向李杰忠返还不当得利6万元及利息；2、请求判决张玉珍承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李杰忠系盘锦市大洼区新华国际小区的实际施工人，张玉珍从案外人处购买该小区C区1#楼2单元602室房屋。后因张玉珍认为房屋存在质量问题欲退房，经协商，由李杰忠购买张玉珍房屋，约定总款额为50万元，其中44万元房款从新华国际（小区开发商）欠付李杰忠的工程款中结付，6万元补偿款于2018年9月10日前结付，张玉珍保证上述款项到位后，负责将房屋产权过户给李杰忠。双方未签订书面合同。后李杰忠为张玉珍出具已经收到新华国际小区开发商44万元工程款的凭证，告知张玉珍去小区开发商处领取44万元款项。2018年9月5日，李杰忠向张玉珍支付约定的另外6万元款项。张玉珍未成功从小区开发商处领取44万元款项，遂入住涉案房屋。现李杰忠提起诉讼，要求张玉珍返还不当得利款6万元并从2018年9月5日起按照银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为不当得利，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，李杰忠主张张玉珍返还不当得利款6万元，但根据庭审中李杰忠、张玉珍陈述，该6万元系李杰忠、张玉珍之间欲达成房屋买卖合同支付的款项，张玉珍取得该款系基于双方约定，并非没有合法依据。即使李杰忠、张玉珍之间房屋买卖合同未达成，李杰忠要求张玉珍返还该6万元款项，以不当得利为由主张，缺乏事实和法律依据。故对李杰忠的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李杰忠的诉讼请求。 案件受理费1,300.00元（李杰忠已预交），减半收取650.00元，由李杰忠负担。 本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：案涉房屋系张玉珍作为买方于2018年6月21日与卖方王晓才、陈娟签订的房屋买卖合同。 又查：2018年8月28日张玉珍出具《保证书》“今由施工方李杰忠出具退房款欠条伍拾万元和肆拾肆万元及陆万元分别欠条，本人保证上述房款肆拾肆万元及陆万元补偿款到位，负责将房屋产权过户给李杰忠。（过户费用由李杰忠负责）。保证人：张玉珍”。2018年9月5日张玉珍出具《收条》“收李杰忠退房补偿款60,000.00元陆万元整。收款人：张玉珍”。 再查：2018年8月28日李玉忠出具的《欠条》“欠买张玉珍鑫华国际C区1#楼2单元602室房款，房款总价伍拾万元正，其它肆拾肆万元从鑫华国际欠我工程款中结付，欠陆万元房款，2018年9月10日前结付，同张玉珍无条件把所有相关手续转户给李杰忠，李杰忠只付更名税金。（张玉珍换房也好，退款也罢，由它自己协商，与李杰忠无关）”。 本院认为，本案争议焦点为:案涉6万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利的前提是没有合法根据。本案中，张玉珍与李杰忠就案涉房屋达成房款总价50万元（其中，44万元从鑫华国际欠付李杰忠的工程款中结付、6万元由李杰忠结付）的房屋买卖意思表示，但因张玉珍未能取得李杰忠出具的鑫华国际欠付李杰忠的44万元工程款，现在李杰忠给付44万元房款张玉珍又不接受，故张玉珍在房屋未退给李杰忠的情况下，继续占有其收到的李杰忠6万元房款，没有合法根据，应予返还。 综观张玉珍出具的保证书、收款和李杰忠出具的欠条内容看：张玉珍在《保证书》中称“今由施工方李杰忠出具退房款欠条伍拾万元和肆拾肆万元及陆万元分别欠条”；李杰忠在《欠条》中称“欠买张玉珍鑫华国际C区1#楼2单元602室房款，房款总价伍拾万元整，其它肆拾肆万元从鑫华国际欠我工程款中结付，欠陆万元房款，2018年9月10日前结付”；张玉珍出具的《收条》时间为2018年9月5日。综上，张玉珍出具的保证书的内容、收条与李杰忠出具的欠条相互印证，能够认定李杰忠所给付张玉珍的6万元应是张玉珍的退房款的一部分。据此，张玉珍提出该6万元不是房款而是房屋质量补偿款的抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》关于民事法律行为可以附条件的规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效；反之，一旦所附条件未成就，该附条件的民事法律行为失效。本案中，因鑫华国际没有给付张玉珍44万元钱款，张玉珍也无法将房屋产权过户给李杰忠，由此导致双方房屋买卖合同未成就，该6万元张玉珍应返还李杰忠。 综上所述，上诉人李杰忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2361号民事判决； 二、判决被上诉人张玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人李杰忠6万元房款； 三、驳回上诉人李杰忠和被上诉人张玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,300.00元，二审案件受理费1,300.00元，均由被上诉人张玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月三日 书记员  耿 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4688号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人冯涛，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2175号民事判决书，已向被执行人冯涛发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金76267.15元及利息、罚息（以借款本金76267.15元为基数，自2017年3月13日起，按年利率18%计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1027元、执行费1523元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯涛至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冯涛未0到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯涛名下的财产，查询到被执行人冯涛名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆两辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冯涛发出限制消费令，并将被执行人冯涛纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯涛有可供执行的财产，被执行人冯涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2175号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冯涛负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冯涛自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐云彤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保777号 申请人:日照市岚山区汇岚五交化经销处，住所地山东省日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧商业街，统一社会信用代码92371103MA3F4325XR。 经营者：徐彦斌，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路**一冶科技大楼，统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人：宋占江，经理。 委托诉讼代理人：许小婷，女，该公司职工。 申请人日照市岚山区汇岚五交化经销处与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初941号之二民事裁定书，解除对中国一冶集团有限公司在中国建设银行武汉任家路支行42×××80账户内的存款16万元的冻结。我院于2019年12月2日委托武汉市青山区人民法院向中国建设银行武汉任家路支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山区汇岚五交化经销处与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申175号再审申请人（原审被告）：喀左县山嘴子镇河南村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇河南村。法定代表人：王玉存，村主任。再审申请人（原审被告）：王玉存，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：李瑞廷，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：王玉富，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：王吉东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：李振兴，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：王玉林，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人（原审被告）：王玉山，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住喀左县。八申请人委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。八申请人委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王振荣，男，1962年7月5日出生，满族，农民，住凌源市。再审申请人喀左县山嘴子镇河南村民委员会、王玉存、李瑞廷、王玉福、王吉东、李振兴、王玉林、王玉山因与被申请人王振荣排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人喀左县山嘴子镇河南村民委员会、王玉存、李瑞廷、王玉福、王吉东、李振兴、王玉林、王玉山认为，本案符合民诉法第二百条第二项、第六项规定情形。请求本院依法撤销一审判决，重审本案，驳回再审被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担原审和再审的诉讼费用。事实及理由如下：第一，原审中的原告即再审被申请人不具有诉讼主体资格，无权向再审申请人主张排除妨害的权利。第二，争议地上的林木系再审申请人所有，如义合店村行使林地所有权，应赔偿、补偿再审申请人的经济损失。第三，再审被申请人无权主张赔偿损失，原审法院依据资产评估报告计算赔偿金额是错误的。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。经查一审法院依据王振荣与凌源县五家子蒙古族乡义合店村民委员会签订的《义合店村四组林地承包合同》、《补充协议》，朝阳市勘界工作领导小组出具的《凌源与喀左边界纠纷地段图证明》及朝阳市人民政府《关于凌源市四合当镇义合店村与喀左县山嘴子镇河南村边界林地纠纷行政确权的决定》作出一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人喀左县山嘴子镇河南村民委员会、王玉存、李瑞廷、王玉福、王吉东、李振兴、王玉林、王玉山的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喀左县山嘴子镇河南村民委员会、王玉存、李瑞廷、王玉福、王吉东、李振兴、王玉林、王玉山再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十二日书记员  刘轶玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2407号申请人李凤龙，男，1952年9月22日生，汉族，住辉县。申请人李海彦，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人谭景云，男，1954年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人李会莲，女，1955年11月27日生，汉族，住址同上。李凤龙、李海彦申请执行谭景云、李会莲民间借贷纠纷一案，申请人李凤龙、李海彦依据生效的(2019）豫0782民初1759号民事调解书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人谭景云、李会莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，及自2013年4月19日起至还清之日止以30000元为基数按月息2分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元（申请人未预缴）、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人谭景云、李会莲可供执行的财产,终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭景云、李会莲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  袁长远
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执570号申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地曲周县人民路**。法定代表人：余波，该公司经理。被执行人母占波，男，1981年8月17日出生，汉族，住沙河市。本院在执行申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司与被执行人母占波追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间超过法定期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲雷二〇一九年十二月十日书记员  谢 璐