辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1021民初2867号原告（申请执行人）：乔永奎，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：张丽强（原告继女），女，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被告（案外人）：李欢欢，女，1984年4月26日出生，汉族，公务员，住辽阳县。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告（案外人）：辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站，住所地黄泥洼镇内。法定代表人：姜洪明，站长。原告乔永奎与被告李欢欢、辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽1021执异20号执行裁定书，该执行裁定书宣判后，原告乔永奎不服，起诉至本院。本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永奎的委托诉讼代理人张丽强，被告李欢欢的委托诉讼代理人郝峰、辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站的站长姜洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永奎向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018）辽1021执异20号执行裁定，追加被告李欢欢、辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站为被执行人。事实与理由：首先，原告追加被告为被执行人依辽阳县（2018）辽1021执异20号裁定书被驳回，此裁定书认为依辽阳县（2018）辽1021民初2828号判决书可足额偿还乔永奎债务。现乔永奎有新证据证明陈志强在辽阳县人民法院的债务有87万元之多（甚至更多），远远超过了陈志强被辽阳县法院查封的房产份额（此房产价格58万元，而陈志强仅有29万元份额可被执行），由于离婚协议中车被李欢欢卖了，钱被李欢欢占有，导致陈志强在离婚协议中车的份额不能被辽阳县法院直接执行，而乔永奎虽然行使撤销权，但并没有优先受偿权，所以陈志强离婚协议所能执行的财产要偿还87万元甚至更多的债务，根本不能使乔永奎债务得以足额清偿。陈志强在辽阳县法院执行的债务有（2017）辽1021执1101号，执行标的415,600元；（2018）辽1021执539号，执行标的50,000元；（2018）辽1021民初303号判决书执行标的10万元；（2017）辽1021民初638号判决书执行标的11万元；（2017）辽1021民初81号执行标的10万元；乔永奎（2017）辽1021民初302号判决书执行标的65,000元；乔永奎（2017）辽1021民初301号判决书执行标的35,700元；综上，陈志强的债务高达87万元之多，所以根据以上证据及事实，辽阳县人民法院认为陈志强根据离婚协议书可撤销的份额，陈志强在辽阳县人民法院可执行财产足够还乔永奎债务的认定，不能成立。其次，乔永奎没有在本案中要求李欢欢偿还陈志强债务，乔永奎也没有以此为由追加李欢欢为被执行人，乔永奎更没有要求辽阳县人民法院以李欢欢是陈志强财产共有人来追加李欢欢为被执行人。本案中，乔永奎只要求李欢欢应返还陈志强在离婚协议中所占有车的财产份额（以撤销判决书份额），才追加李欢欢为被执行人。综上，由于陈志强离婚协议只有房子在陈志强名下，陈志强所占财产份额的一半29万元，车子被李欢欢卖了，辽阳县人民法院无法直接执行，又不能执行李欢欢财产而陈志强在贵院的需还债务高达87万元之多，乔永奎虽然撤销了陈志强与李欢欢转移财产的离婚协议，但乔永奎没有债权人优先受偿权，所以李欢欢必须返还陈志强在车中所占的财产份额，而追加李欢欢为被执行人[执行标的按(2018)辽1021民初2828号判决书]，是要求李欢欢返还的陈志强车中所占财产的必要程序。因此，请辽阳县人民法院依法撤销辽阳县人民法院关于本案（2018）辽1021执异20号执行裁定书或直接裁定李欢欢在返还（2018）辽1021民初2828号判决书中判决陈志强在车中所占财产份额为限追加李欢欢为被执行人。对于乔永奎追加辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站为被执行人，以上在论述陈志强在离婚协议中的财产不足以偿还乔永奎的债务中有完整的证明。因为就算加上离婚协议中的房子和车（房子全款58万元，车全款36万元，陈志强只占了财产一半的份额即47万元）也不足以清偿陈志强高达87万元以上的债务，而乔永奎没有债权人优先受偿权，所以更不能足额清偿乔永奎的债务，所以辽阳县人民法院认为陈志强在离婚协议中的财产足以偿还乔永奎债务事实不能成立，裁定不追加辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站不能成立。而辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站是小北河农业技术推广站的投资人和受益人及管理部门上属单位，享有100%股权，应对其认缴出资金额124,000元进行出资，辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站就认缴出资范围内承担小北河农业技术推广站的债务责任。所以，根据（2018）辽1021民初2828号判决乔永奎的债务不能够得到足额清偿，所以辽阳县人民法院认为（2018）辽1021执异20号裁定书裁定乔永奎能得到足额清偿的认定事实不能成立。为此，原告乔永奎诉至本院提出上述诉讼请求。被告李欢欢辩称，第一，原告诉请不符合法律规定，撤销裁定应当按审判监督程序审理，其诉请不属于辽阳县人民法院受案范围；第二，原告请求李欢欢承担债务由辽阳市中级人民法院判决驳回，追加李欢欢缺乏依据；第三，撤销离婚协议内容，没有进行析产分割，不能追加李欢欢为被执行人。被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站辩称，我不太了解情况，以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔永奎、王学芳与张丽秀、陈志强、李欢欢、辽阳县小北河镇农业技术推广站、陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）辽1021民初302号民事判决书，判决张丽秀、陈志强、辽阳县小北河镇农业技术推广站于本判决生效后10日内连带偿还原告乔永奎、王学芳借款本金65,000元，并从2016年6月7日起按月利率1%给付利息，至案件执行完毕之日止。该判决经辽阳市中级人民法院维持原判已发生法律效力。陈志强与李欢欢原系夫妻关系，双方于2016年8月8日协议离婚，离婚协议中将夫妻共同财产位于辽阳县楼房（141.2平方米）和辽Ｋ×××××轿车归李欢欢所有。原告乔永奎与陈志强、李欢欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽1021民初2828号民事判决书，判决以原告乔永奎对被告陈志强享有的债权本金及利息合计11.5万元为限，撤销被告陈志强同被告李欢欢在离婚协议中关于楼房（141.2平方米）位于辽阳县产权归女方所有以及轿车辽Ｋ×××××归女方所有的约定。该判决经辽阳市中级人民法院维持原判已发生法律效力。陈志强与李欢欢协议离婚后，李欢欢于2016年12月13日将牌照号为辽Ｋ×××××的轿车以20万元价格转让他人，该20万元转让款在被告李欢欢处，陈志强与李欢欢未对该20万元夫妻共同财产进行析产。辽阳县小北河镇农业技术推广站于1992年10月26日申请设立，其前身为辽阳县小北河镇农业技术开发公司，主管部门为辽阳县小北河镇人民政府，经济性质集体，注册资金30万元;1997年5月8日，辽阳县小北河镇农业技术开发公司更名为辽阳县小北河镇农业技术推广站，注册资本金变更为124,000元，经济性质为集体，“挂靠”集体企业清理甄别认定表认定开办时投资总额为116,000元；2011年6月22日，辽阳县小北河镇农业技术推广站的主管部门由辽阳县小北河镇人民政府变更为被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站。被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站系全额拨款的事业单位法人，宗旨和业务范围是推广种植业技术，促进农业发展；种植业技术试验、示范；种植业技术推广体系管理；种植业技术培训；种植业技术服务。现原告乔永奎以陈志强与李欢欢共同财产车的转让款20万元均在李欢欢处为由，要求追加被告李欢欢为被执行人（执行数额以陈志强所占财产份额为限），以被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站系辽阳县小北河镇农业技术推广站的投资人、受益人和上属单位，应履行124,000元的认缴出资义务为由要求追加被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站为被执行人。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。关于原告申请追加被告李欢欢为被执行人一节，根据《最高人民法院》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，因夫妻一方个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，但应查封、扣押、冻结被执行人享有份额内的财产，且析产不是执行的前置程序。本案中，陈志强系（2017）辽1021民初302号民事判决书中的被申请执行人，2016年8月8日，陈志强与被告李欢欢协议离婚时，将共同财产辽Ｋ×××××轿车协议约定归被告李欢欢所有，离婚后被告李欢欢将该车以20万元转让，本院于2018年5月3日作出（2017）辽1021民初2828号民事判决书，判决以原告乔永奎对被告陈志强享有的债权本金及利息合计11.5万元为限，撤销被告陈志强同被告李欢欢在离婚协议中关于楼房（141.2平方米）位于辽阳县产权归女方所有以及轿车辽Ｋ×××××归女方所有的约定。该判决经辽阳市中级人民法院维持原判已发生法律效力，即陈志强与被告李欢欢共有的辽Ｋ×××××轿车的转让款20万元应归陈志强与李欢欢共同所有，现该款在被告李欢欢处，对夫妻共同财产，申请执行人应在夫妻共同财产范围内对夫妻一方所享有的财产份额进行追加执行，现原告要求以陈志强所占财产份额为限追加被告李欢欢为被执行人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告申请追加被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站为被执行人一节，经查阅辽阳县小北河镇农业技术推广站的工商档案可知，被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站系辽阳县小北河镇农业技术推广站的主管部门，且辽阳县小北河镇农业技术推广站的注册资本金于“挂靠”集体企业清理甄别认定表认定时即予以确认，再根据辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站的单位性质和宗旨、业务范围可知，辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站不是辽阳县小北河镇农业技术推广站的出资人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十四条规定，判决如下：一、追加被告李欢欢在陈志强所分得的财产份额内（辽Ｋ×××××轿车转让款20万元中陈志强所分份额）为被执行人；二、驳回原告乔永奎对被告辽阳县农业技术推广黄泥洼区域站的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔永奎负担50元，由被告李欢欢负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年一月十四日法官助理李晨书记员李宣东