广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14264号原告：吕盛章，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：沈茂伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈静，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：邢亚华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告吕盛章与被告沈茂伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，争议较大，本案依法追加邢亚华为本案的第三人并转为适用普通程序审理，本案于2019年1月11日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅、被告沈茂伟、陈静到庭参加第一、二次庭审，原告吕盛章、第三人邢亚华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告沈茂伟向原告偿还欠款本金135000元及利息36638.35元（利息计算方式为：分别为（1）2016年12月14日起，以本金5万元、按年利率24%暂计算至2018年8月1日，起诉后实际计算至清偿完毕之日止。（2）2017年5月21日起，以本金5万元、年利率24%暂计算至2018年8月1日，起诉后实际计算至清偿完毕之日止。（3）2017年9月1日起，以本金35000元，年利率24%暂计算至2018年8月1日，起诉后实际计算至清偿完毕之日止。以上3项暂合计为41638.35元，扣除被告偿还过的5000元利息，共36638.35元）；2.被告沈茂伟支付原告因本案支出的律师费12000元；3.被告陈静对被告沈茂伟在本案中的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费。以上1-2项暂合计为183638.35元。事实和理由：被告因生产经营五金店铺的需要，分别于2016年12月14日、2017年5月21日、2017年8月31日与原告签订《借款合同》，其中三份合同分别约定被告向原告借款50000元、50000元、35000元，借期内及逾期的利率均为年利率24%，利息应每月结算偿还，其中借款期限分别为2016年12月14日至2018年6月13日、2017年5月21日至2018年5月20日、2017年9月1日至2018年8月31日，三份合同均约定若债务人不能按期足额支付利息超过10天则原告有权要求其提前偿还全部的贷款本息。在原告分别按照《借款合同》的约定出借款项后，被告仅偿还过5000元利息，已经违反了《借款合同》的还款约定，原告依照合同约定有权要求其提前偿还借款的本息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且各款项用于双方生产经营、夫妻共同生活，依法属于夫妻共同债务。综上所述，被告拖欠款项拒不偿还的行为已经违反了《借款合同》的约定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈茂伟辩称：当时被告沈茂伟因为需要生意资金周转而向被告沈茂伟的朋友也即第三人借款，其答应借款给被告沈茂伟，协商借款之时只有被告沈茂伟和第三人在场，协商通过转账交付借款，月息八分；2016年8月19日，第三人打印好合同让被告沈茂伟签订，当时出借人的名字不是第三人，被告沈茂伟提出过异议，第三人说没关系，让被告沈茂伟直接签名；同日，合同签好后借款就转入了被告沈茂伟建设银行的账户（被告沈茂伟不知道是从哪个账户转过来的款项），当日被告沈茂伟按照事先说好的给了第三人现金2400元。2016年12月14日，被告沈茂伟又向第三人借款5万元，也是被告沈茂伟和第三人在第三人家中签好协议后（协议由第三人打印，出借人为吕盛章），被告沈茂伟的银行账户收到5万元，月息八分，按照事先说好的给了第三人被告沈茂伟自带的现金4000元。2017年5月21日，被告沈茂伟向第三人借款5万元，第三人说要十分的利息，签好协议后被告沈茂伟给了第三人被告沈茂伟自带的现金5000元，被告沈茂伟找不到第三份借款协议。以上三笔借款被告沈茂伟分别按照每月的19日、14日、21日转账支付利息。原告提交的合同和当时的合同不一样，日期金额不一样。原告主张的借款35000元实际为被告沈茂伟曾向第三人借的第一笔借款3万元，第三人说让被告沈茂伟走一下账，该3万元借款被告沈茂伟实际也没有还给过第三人；第三人说会转35000元给被告沈茂伟，让被告沈茂伟取出来再给回第三人。被告沈茂伟的账户收到35000元后，当日被告沈茂伟和第三人一起，在桂城丽雅苑的招商银行柜台，被告沈茂伟把钱取出来，出了银行在正对银行的外面的停车场给了第三人。被告沈茂伟已经还款132800元。对于欠款及利息，被告沈茂伟愿意法定最高年利率24%支付利息，超出部分应抵扣本金。被告沈茂伟实际欠原告的钱并没有原告主张的那么多，应以原告出借的金额及被告沈茂伟的还款金额，经过依法核算。被告陈静辩称：被告陈静对被告沈茂伟借款的事情毫不知情，被告陈静没有还款能力，也不应该承担偿还责任。第三人述称：被告称案涉借款是第三人借给被告，事实是第三人和被告是多年的朋友，是第三人促成原告借钱给被告。被告还钱给原告没有通过第三人。被告和第三人有许多经济往来。第三人促成借款后，被告以成交金额按比例返还给第三人，比如刷信用卡的方式。被告欠第三人的钱，被告转给第三人的钱是双方之间的资金往来，不是归还本案的本息，与本案借贷无关。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告沈茂伟身份证（复印件1份），被告陈静的广东公安人口信息查询资料（原件1份），两被告结婚登记申请表（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格，同时证明两被告于1996年6月28日登记结婚，涉案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2.《借款合同》（2016年12月14日，原件1份），收款确认书（2016年12月14日，原件1份），网银交易流水（2016年12月14日，原件1份），用以证明被告沈茂伟因生产经营于2016年12月14日向原告借款50000元，原告已经依约交付借款，被告沈茂伟确认收到款项等事实，逾期支付利息超过十日，出借人有权要求提前偿还全部贷款本息，并有权向债务人主张实现债权的费用。3.《借款合同》（2017年5月21日，原件1份），收款确认书（2017年5月21日，原件1份），网银交易流水（2017年5月21日，原件1份），用以证明被告沈茂伟因生产经营于2017年5月21日向原告借款50000元，原告已经依约交付借款，被告沈茂伟确认收到款项等事实，逾期支付利息超过十日，出借人有权要求提前偿还全部贷款本息，并有权向债务人主张实现债权的费用。4.《借款合同》（2017年8月31日，原件1份），收款确认书（2017年8月31日，原件1份），网银交易流水（2017年8月31日，原件1份），用以证明被告沈茂伟因生产经营于2017年8月31日向原告借款35000元，原告已经依约交付借款，被告沈茂伟确认收到款项等事实，逾期支付利息超过十日，出借人有权要求提前偿还全部贷款本息，并有权向债务人主张实现债权的费用。5.《委托诉讼合同》（原件1份），律师费发票（原件1份），用以证明原告为向原告主张债权支付了律师费12000元。6.营业执照（复印件1份），用以证明被告沈茂伟借款用于经营佛山市南海芷伊五金商行，该商行是个体户，以家庭财产经营。7.网上银行电子回单（打印件1份），用以证明被告沈茂伟曾于2016年8月向原告借过3万元，该笔借款已归还。被告沈茂伟举证如下：1.《借款合同》（2016年8月19日，原件1份）；2.《借款合同》（2016年12月14日，原件1份）；3.银行交易记录（建设银行和招商银行），微信转账截图（打印件1份）；4.光盘（刻录件1份），文字稿（打印件）；5.银行交易记录（建设银行和招商银行）。证据1-3，用以证明被告沈茂伟当初是向案外人邢亚华借款及沈茂伟支付利息的情况。证据4，用以证明第三人收过被告沈茂伟还给原告的款项。证据5，用以证明原告诉称的35000元借款是被告沈茂伟按照第三人的要求配合走账，原告转给被告沈茂伟之后被告沈茂伟立马转给了原告。第三人举证如下：1.确认书（原件1份）。2.欠条（原件1份）。3.社保缴费申报个人明细查询（打印件1份）。4.信用卡刷卡记录（打印件1份），用以证明被告沈茂伟在2017年6月27日转账给第三人的8300元是用以归还借第三人的信用卡刷卡后的还款。5.欠条（2017年10月4日）（复印件1份），信用卡刷卡记录（打印件1份），用以证明第三人以信用卡刷卡的方式出借了15000元给被告沈茂伟。6.中国农业银行交易记录（复印件2份），用以证明第三人通过信用卡刷卡的方式出借16000多元给被告沈茂伟。7.中国银行取款回单、收条（复印件各1份、复印于同一纸张之上），收据（复印件2份），欠条（复印件1份），用以证明在第三人与被告沈茂伟合作期间被告沈茂伟出具的部分结算单据。本院依职权调取如下证据材料：1.原告尾号为4817的中国农业银行账户交易明细（原件1份）。2.第三人尾号为5610的中国农业银行账户交易明细（原件1份）。3.第三人尾号为5489的招商银行账户交易明细（原件1份）。被告陈静没有提交证据材料。本院经审查认为，两被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告沈茂伟对证据2-4、证据6的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。证据5，原告已提供证据原件核对，本院予以确认。两被告对证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告沈茂伟提交的证据1仅有其个人签名，且原告与第三人明确对该证据的真实性不予确认，故本院不确认其真实性。证据2、3，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认，对被告沈茂伟主张的证明内容是否采信，将在下文论述。证据4，第三人作为微信对话的相对方对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。原告与第三人对证据5的真实性无异议，本院亦予以确认。第三人提交的证据1，被告沈茂伟对其签名的真实性无异议，但辩称其是在空白纸上签名并加盖指模，但并未就其所辩称的事实提供证据真实，且该确认书的内容大部分系打印，且被告沈茂伟也在打印的其身份证号上加盖了指模，被告沈茂伟的抗辩意见明显不符合常理，本院不予采信，并对确认书予以确认。证据2，被告沈茂伟对欠条上其签名的真实性有异议，但经本院释明，被告沈茂伟对该确认书上其签名的真实性不申请进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其真实性予以确认。被告沈茂伟对证据3-5、证据7的真实性均无异议，本院亦予以确认。证据6，第三人未提供原件核对，本院不予确认。其他双方当事人均无异议的证据，本院亦予以确认。经审理查明：两被告于1996年6月28日登记结婚。2016年12月14日，原告与被告沈茂伟签订一份《借款合同》，约定：被告沈茂伟向原告借款5万元；借款期限为一年半，自2016年12月14日起至2018年6月13日止；借款月利率为2%，放款及还款当日计入付息天数；按日计息，按月结息，先息后本，每月14日前支付当月利息；借款到期日一次性偿还本金；为确保合同的履行，在债务人不履行还本付息的债务时，借款人有权处置其名下的资产（房产、汽车等），该资产保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。当日，原告于当日通过其尾号为4817的银行账户向被告沈茂伟的银行账户转账5万元，并由被告沈茂伟向原告出具收款确认书，确认收到原告出借的5万元。2017年5月21日，原告与被告沈茂伟签订一份《借款合同》，约定：被告沈茂伟向原告借款5万元；借款期限为一年，自2017年5月21日起至2018年5月20日止；借款月利率为2%，放款及还款当日计入付息天数；按日计息，按月结息，先息后本，每月15日前支付当月利息；借款到期日一次性偿还本金；为确保合同的履行，在债务人不履行还本付息的债务时，借款人有权处置其名下的资产（房产、汽车等），该资产保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。当日，原告于当日通过其尾号为4817的银行账户向被告沈茂伟的银行账户转账5万元，并由被告沈茂伟向原告出具收款确认书，确认收到原告出借的5万元。2017年8月31日，原告与被告沈茂伟签订一份《借款合同》，约定：被告沈茂伟向原告借款35000元；借款期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止；借款月利率为2%，放款及还款当日计入付息天数；按日计息，按月结息，先息后本，每月1日前支付当月利息；借款到期日一次性偿还本金；为确保合同的履行，在债务人不履行还本付息的债务时，借款人有权处置其名下的资产（房产、汽车等），该资产保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。当日18时32分，原告于当日通过其尾号为4817的银行账户向被告沈茂伟的银行账户转账35000元，并由被告沈茂伟向原告出具收款确认书，确认收到原告出借的35000元。原告、被告沈茂伟与第三人一致确认原告曾于2016年8月19日向被告沈茂伟出借3万元，原告确认被告沈茂伟已清偿该笔借款本金及利息。经查，被告沈茂伟于2017年8月31日16时59分向原告偿还该借款本金3万元。被告沈茂伟举证一份落款日期为2016年12月14日的借款合同，该合同主要内容为：借款人：沈茂伟，出借人：吕盛章；借款金额5万元；借款期限为一年半，自2016年12月14日起至2018年6月13日止；借款利率为日利率0.26667%，合共借款月利率为8%，放款及还款当日计入付息天数；按日计息，按月结息，先息后本，每月14日前支付当月利息；借款到期日一次性偿还本金；为确保合同的履行，在债务人不履行还本付息的债务时，借款人有权处置其名下的资产（房产、汽车等），该资产保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；为更好履行该合同条款，双方共同授权代理人邢亚华，在各方不能履行合同义务时，可代表本人向违约方行使为保证合同条款的履行而采取的行为。被告沈茂伟举证微信语音聊天记录一份，其内容为：邢亚华：阿伟，我希望你真的摆好你的位置啊，昨天微你。你说你们不方便听电话，迟点回复我，但是你没回复我，你现在说约你，有什么时间约你。我想的话呢，我真的没必要约你啊，你不能以为这样做欠钱的是大爷。我这有催促你呢，这有去跟你说呢，事实上，是很给面子你啊，你说大家以前是朋友。不会说一步到位，去到强制的那种手段。邢亚华：我借钱给你的话是真金白银这样借钱给你的，还有我的信用卡给你去套现去使用，这也是真金白银。你不要拿那个什么流水来说事啊。你现在将那个流水欠款的混为一谈。我看来的话你就一直有这样的酝酿，有这样的阴谋了。邢亚华：反正你自己好自为之咯，如果是这样的话我就起诉你了，反正你说走什么流程，走什么法院流程，这样的话我就起诉你了。2018年1月23日，被告沈茂伟向第三人出具确认书，其内容为：本人沈茂伟因：1.生产经营所需的资金周转原因，前期借用邢亚华信用卡刷卡入本人POS机的款项（本人套现使用）；2.其他多笔未还利息及违约金等款项。未能及时归还！在2018年1月23日与邢亚华共同对以前的往来款项进行核对，包括银行往来及现金往来、微信支付等。截止2018年1月22日，除以前的多笔借款（见2016年及2017年的收款确认书、借款合同，共计12万元）尚未归还外，现本人尚欠的利息、刷卡款等共计31500元（社保款未计）。由于资金紧张，尚欠的利息、刷卡款应还但尚未能归还，经友好协商，同时考虑为继续保证生产经营资金周转，本人拟再次提请借款32000元（借款合同编号：20180123-01），本人保证在本次借款的款项入账后，先归还以上尚欠的利息、刷卡款！同时，2016年及2017年所借的款项的借款利率及还款付息等条款仍继续按2017年的借款合同执行。当日，第三人通过其尾数为5489的银行账号向被告沈茂伟的银行账户转账32000元。第三人举证被告沈茂伟出具的欠条一份，其内容为：本人沈茂伟，代收代付梁韶生社保款，经核对，截止2018年1月22日，尚欠3关于的社保款未归还给邢亚华（所属期2017年9月至2017年11月）。第三人举证银行刷卡记录一份，被告沈茂伟对其真实性无异议，并确认于2017年6月从原告信用卡中刷卡借取8300元。第三人举证被告沈茂伟出具的落款日期为2017年10月4日的欠条一份，其内容为：现收到邢亚华出借的款项15000元（注明：用邢亚华信用卡刷入本人POS机），定于2017年10月15日前归还。第三人举证被告出具的落款日期为2011年2月22日的欠条一份，其内容为：经友好协商，至2月22日止，邢亚华已全部退出好好多自选商场等所有超市供货的合作经营。合作经费及发生的日常款项结算结果如下：结算日期：2011年2月22日；上期余额128925.50元；本期支付28500元；未付金额100425.5元。邢亚华在该欠条上备注：本欠条于2018年1月23日全部结清。另查明：1.诉讼中，原告确认被告沈茂伟已支付案涉借款利息5000元；2.原告因本案民间借贷纠纷与广东瑶琨律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务。原告为此支付了律师费12000元；3.诉讼中，被告沈茂伟陈述：被告沈茂伟所欠第三人的款项已部分清偿，尚欠6万元未还；还款方式为按每笔款项分期偿还，利息按6分计算。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本案诉讼主体资格的问题，被告沈茂伟辩称其实际是向第三人借取了案涉款项，但原告持有的借款合同载明的出借人为原告，案涉借款亦从原告的银行账户中转出，且第三人明确案涉款项的出借人为原告，故被告沈茂伟关于原告诉讼主体资格的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信，并对原告的诉讼主体资格予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉借款本金数额；2.案涉尚欠借款本息数额；3.被告陈静是否应对案涉借款承担清偿责任。关于争议焦点一。原告举证三份借款合同、收款确认书、转账凭证用以证明其分别于2016年12月14日、2017年5月21日、2017年8月31日向被告沈茂伟出借5万元、5万元及35000元。被告沈茂伟对前两笔借款事实无异议，但辩称第三笔借款35000元实际为被告沈茂伟于2016年8月19日借的3万元，35000元的转账是走账，该款已返还。对此，本院分析意见如下：首先，被告沈茂伟先是陈述在收款当日在丽雅苑招商银行柜台正对银行的外面的停车场将35000元现金交付给第三人，后又陈述该35000元中的3万元于当日转账给原告，另外5000元在被告沈茂伟与第三人居住小区附近的饭店给回第三人，被告沈茂伟对该35000元返还的陈述前后不一致，可信度低；其次，被告沈茂伟陈述其在收取35000元后返还款项给出借人，而原告及第三人则一致陈述原告于2016年8月19日向被告沈茂伟出借3万元，在被告沈茂伟提出借取第三笔款项35000元时，原告要求被告沈茂伟归还该3万元借款本金才同意继续出借。经审查，被告沈茂伟于2017年8月31日向原告账户转账的3万元发生在原告向被告沈茂伟转账35000元之前，原告及第三人的陈述得到了印证，原告是在被告沈茂伟偿还借款本金3万元后才向被告沈茂伟出借35000元。被告沈茂伟的陈述则明显与事实不符。综合上述分析意见，本院对被告沈茂伟关于35000元借款的抗辩意见不予采信，并确认原告于2017年8月31日向被告沈茂伟出借35000元的事实。关于争议焦点二。被告沈茂伟辩称其向第三人偿还了部分案涉借款本息，原告明确否认收到了被告沈茂伟向第三人偿还的款项，第三人则明确被告沈茂伟向其转账的款项均系偿还被告沈茂伟所欠第三人的款项。对此，本院分析意见如下：首先，被告沈茂伟向第三人转账的款项并无明显的规律，被告沈茂伟所称的还款规律大部分是其个人对还款情况的分割，并不能由此推断出系偿还案涉借款，且被告沈茂伟确认其所欠第三人的款项是按每笔借款分期偿还，也即即使存在部分规律还款的情况，也无法证实是偿还案涉借款；其次，从第三人举证的多份债权凭证来看，被告沈茂伟与第三人曾存在合作关系，第三人另出借多笔款项给被告沈茂伟，部分款项已清偿，而双方于2018年1月23日进行对账，被告沈茂伟确认仍欠原告十几万款项；经本院调取原告的尾号为4817的银行账户交易明细及第三人的尾号为3633、5489的银行账户交易明细，未有显示第三人在收取被告沈茂伟转账款项后向原告转账相应款项的记录，而对双方之间存在的交易往来，原告与第三人一致确认系双方之间的债权债务关系，与本案无关。由此，被告沈茂伟与第三人之间存在债权债务关系且该债权债务关系尚未结清，现第三人明确被告沈茂伟向第三人转账的款项系清偿双方之间的债务，故上述转账款项不宜认定为偿还案涉借款。综合上述分析意见，本院对被告沈茂伟关于其向第三人转账的款项系偿还案涉借款的抗辩意见不予采信。原告认为被告沈茂伟仅支付过合同期内的利息5000元且未归还借款本金，而被告沈茂伟未能提供充分、有效的证据证明其已向原告偿还其他款项，故本院采信原告所称，确认被告沈茂伟尚欠原告借款本金135000元，被告沈茂伟应当归还借款本金135000元给原告。原告请求被告沈茂伟支付以本金5万元从2016年12月14日起、以本金5万元从2017年5月21日起、以本金35000元从2017年9月1日起均按年利率24%计至实际清偿日止的利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。经计算，截至原告起诉之日即2018年8月1日，被告沈茂伟尚欠原告借款利息36704.11元（5万元×24%÷365天×596天+5万元×24%÷365天×438天+35000元×24%÷365天×335天-5000元），原告对此主张36638.35元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。借款合同约定律师费由借款人承担，原告亦提供了律师代理合同及律师费发票证明律师费损失，其律师费主张合法有据，应予支持。关于争议焦点三。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借据由被告沈茂伟以个人名义出具，无证据证明被告陈静存在事后追认的情形，而原告不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告沈茂伟的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告陈静对被告沈茂伟的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、沈茂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135000元，并支付截至2018年8月1日的利息36638.35元及以借款本金135000元自2018年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予吕盛章；二、沈茂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予吕盛章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972.76元、财产保全费1438.19元，合共5410.95（原告已预交），由被告沈茂伟负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  何献娟人民陪审员  陈艳芬二〇一九年一月三十日书 记 员  廖建杨