wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初630号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冯志超，男，1991年8月1日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体工商户（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人冯志超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人冯志超到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月31日22时许，被告人冯志超醉酒驾驶鲁Ａ×××**白色东风牌小型轿车沿尚学路某向西行驶，行至东地路××尚学路交叉口西侧约50米处时，其车失控撞向隔离护栏。事故发生后，德州市公安局交警支队直属一大队民警马千里带领两名辅警赶至现场调查处理，被告人冯志超为逃避处罚沿尚学路向西逃跑，辅警朱某追赶并将其控制，被控制过程中冯志超暴力反抗，将朱某右上臂内侧咬伤。经鉴定，朱某伤情系轻微伤。经抽血检测，冯志超血液中乙醇含量为168mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯志超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，构成危险驾驶罪，妨害公务罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人冯志超无证醉酒驾驶，抗拒抓捕，暴力袭警，认罪认罚，已赔偿被害人，建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币六千元。被告人冯志超对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人冯志超无证酒后驾驶鲁Ａ×××**号白色东风日产牌小型轿车沿山东省德州市德城区尚学路某向西行驶，行至东地大街××尚学路交叉口西侧约50米处时，其车失控撞向隔离护栏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队直属一大队民警马千里带领两名辅警赶至现场调查处理，被告人冯志超为逃避处罚沿尚学路向西逃跑，辅警朱某追赶并将其控制，被控制过程中，被告人冯志超暴力反抗，将朱某右上臂内侧咬伤。经鉴定，朱某伤情系轻微伤。经检测，被告人冯志超血液内的乙醇含量为168mg/100ml。到案后，被告人冯志超如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯志超已赔偿了被害人朱某。本院认为，被告人冯志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯志超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯志超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人冯志超犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人冯志超认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，根据被告人冯志超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；被告人冯志超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年十二月三日书记员  李成成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6141号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈龙，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，开庭公告费260元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  周 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执776号申请执行人：深圳市淦涛油墨科技有限公司法定代表人：雷庆昌被执行人：某某天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林，该公司董事长兼总经理。本院在执行深圳市淦涛油墨科技有限公司与某某天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人深圳市淦涛油墨科技有限公司与被执行人某某天宝光电科技有限公司达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月八日书记员  聂涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8183号之一 原告：杨文龙，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周士尧，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨文龙与被告董丽君、周士尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨文龙撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨文龙负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈玉洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民特30号 申请人：邓世容，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人：魏仲昌，女，汉族，1945年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓世平，男，汉族，泸州市龙马潭区（特别授权代理）。 申请人邓世容申请认定被申请人魏仲昌无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓世容称：申请人与被申请人魏仲昌系母女关系。被申请人魏仲昌已74岁，从2019年5月至今住院治疗，诊断为出血性中风、血溢脉外、不能正常说话、意识不清、无法辨认和控制自己的行为。为保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定邓世容为被申请人魏仲昌的监护人。 被申请人的代理人邓世平称：代理人是被申请人儿子，邓世容说的都是事实。母亲现在无法表达自己的意思，脑部出血，一直卧床，言语不清，生活不能自理同意，由邓世容担任被申请人的监护人。 本院经审理查明：被申请人魏仲昌1945年10月20日出生，现年74岁，因出血性中风入院治疗，丧失语言表达能力、意识不清。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人的代理人当庭陈述、提交的视频资料、出院证明书等证据能够证实被申请人魏仲昌不能辨认自己的行为。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。魏仲昌女儿邓世容愿意担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告魏仲昌为无民事行为能力人。 二、指定邓世容为被申请人魏仲昌的监护人。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1651号之一原告：张淑英，女，1977年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：回丙功，男，1980年2月3日出生，汉族。被告：王保磊，男，1977年1月1日出生，汉族。原告张淑英与被告回丙功、王保磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。因双方达成和解，原告张淑英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费撤诉减半收取5050元，财产保全费4020元，共计9070元，由原告张淑英负担。审 判 长 屈其凯审判员张世和人民陪审员 樊   书   森二〇一九年十二月十二日书 记 员 崔       彤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1913号 申请执行人：陈春艳，女，1966年02月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：陈春莉，女，1968年02月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈宏刚，男，1971年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向赵阳，女，1970年12月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈春艳、陈春莉与被执行人陈宏刚、向赵阳继承纠纷一案中，查明被继承人陈克明遗留有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被继承人陈克明在中国邮政储蓄银行崇州市崇阳镇支行账号为60×××10上的银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3624号上诉人（原审原告）北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托代理人袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方岳雄，男，汉族，1969年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）刘君，女，汉族，1972年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人北京恒元信业信息技术有限公司与被上诉人方岳雄、刘君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京恒元信业信息技术有限公司上诉认为：1、本案借款、抵押法律关系真实存在且合法有效。经珠海横琴玖富科技有限公司的居间介绍，被上诉人在北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为“玖富金科控股集团有限责任公司”）运营的玖富网贷平台与出借人签订借款协议、办理抵押登记、收取涉案借款。现涉案借款逾期未付，被上诉人应依约履责。2、本案借款债权转让行为合法有效。依据涉案《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》，北京玖富时代投资顾问有限公司受让涉案债权。上诉人依据与北京玖富时代投资顾问有限公司签订的《战略合作协议》，二次受让涉案债权。涉案债权转让已履行通知义务。综上，上诉人享有对被上诉人的合法债权，请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人依约履责。被上诉人方岳雄、刘君未作书面答辩。北京恒元信业信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令方岳雄、刘君向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金123959.24元，利息2417.36元及逾期利息；2、请求判令北京恒元信业信息技术有限公司对抵押物拍卖、变卖款有优先受偿权；方岳雄、刘君承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，方岳雄、刘君与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签署协议，经玖富平台撮合，方岳雄、刘君和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款248144.65元用于周转，方岳雄、刘君自愿用位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处新桥居委会的房产抵押。2015年9月21日，出借人通过第三方将出借款项支付给方岳雄、刘君。方岳雄、刘君收钱后未还清债务。方岳雄、刘军未答辩。一审法院认定的事实：北京恒元信业信息技术有限公司提交了《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、玖富划拨明细、《情况说明》、《支付业务许可证》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》、《珠海横琴玖富科技有限公司营业执照》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》、《债权转让通知》、还款情况表，拟证明方岳雄、刘君抵押借款后的欠款事实及北京恒元信业信息技术有限公司受让债权的事实；以上证据除还款情况表加盖上海富友支付服务股份公司业务专用章外，其余主要证据非原件，无法与原件核对，北京恒元信业信息技术有限公司主张《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》已经丢失，复印件是显示合同打印出来的。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司所提交的证据不足以证明出借人的原始债权来源合法，不足以证明北京恒元信业信息技术有限公司已经依法受让债权并经债权转让人通知债务人，故对北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3228元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：上诉人自述称，被上诉人与出借人经珠海横琴玖富科技有限公司、北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司）的居间介绍，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的玖富网贷平台签订借款协议、办理抵押登记、支付受领涉案借款。被上诉人逾期还款，上诉人持借款及抵押协议、借款支付凭据、投资咨询及管理服务协议、战略合作协议等证据以涉案借款债权受让人身份提起本案诉讼，诉请如前。上诉人主张依据借款协议、投资咨询及管理服务协议及战略合作协议，出借人已将涉案借款债权转让上诉人，但涉案借款协议、投资咨询及管理服务协议上并无出借人签章确认。一审认定的事实，本院亦予确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张本案债权是否有合法依据。经查，依据上诉人的自述，本案存在两次债权转让，第一次债权转让发生在出借人与北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司）之间，第二次债权转让发生在北京玖富时代投资顾问有限公司与上诉人北京恒元信业信息技术有限公司之间。上诉人提供涉案《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》主张本案债权已转让给上诉人，但其提供的《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》中并无出借人的签章确认，即上诉人不能证实出借人已将本案债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，故第一次债权转让不成立，第二次债权转让发生的前提条件亦不存在，上诉人对此应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由上诉人北京恒元信业信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇一九年十二月十一日法官助理刘洋书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：孙兆波。 被执行人：威海市聚瑞因私出入境服务有限公司。 法定代表人：张迎辉。 案由：合同纠纷。 案号：（2019）鲁1091执1093号 申请执行人孙兆波与被执行人威海市聚瑞因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院当日予以立案。2019年11月28日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日，被执行人向本院缴纳案款30639元（含执行费354元），现案款30285元已向申请执行人发放。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2019)鲁1091执1093号案件执行完毕,该案予以结案。 执行员  王楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  隋媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢314号申请执行人李影慧，女，1957年10月29日生，汉族，干部，住昌图县。被执行人武铁军，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人李影慧与被执行人武铁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）昌民一初字第01286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武铁军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十二日书记员 李翀博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执966号被执行人：郑天祥，男，1984年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行郑天祥罚金一案中，向被执行人郑天祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人郑天祥名下的存款有:1、中国农业银行余额1.00元；2、中国建设银行余额0.35元。本案标的为郑天祥应缴纳罚金5000.00元，已缴纳0元。经对被执行人郑天祥名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人郑天祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十日书记员  张秀娣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1634号 申请执行人：黄中权，男，汉族，生于1965年1月19日，现住四川省合江县。 申请执行人：冯必英，女，汉族，生于1963年5月20日，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2675号民事判决书，于2019年10月10日立案受理黄中权、冯必英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1634号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人黄中权、冯必英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 徐勇平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1800号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人：郝宝国，男，1982年5月28日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李巍，女，1983年3月10日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：郝德林，男，1957年12月27日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王桂芳，女，1954年11月16日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝宝国、李巍、郝德林、王桂芳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1800号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十二月二日书记员  吴尚霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5994号之一原告：李永员，女，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李井民，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李合作，男，1970年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。原告：李小妮，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。被告：丁忠祥，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。执业证号：14114199610852000。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺11400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮与被告丁忠祥、华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初103号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李少君，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市宣化区，2012年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪经赤城县人民检察院批准逮捕，2019年3月23日因涉嫌犯非法经营罪被宣化区公安分局刑事拘留，2019年4月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化区看守所。辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李少君犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员李鹏丽、吕念炜出庭支持公诉，被告人李少君及其辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月初，被告人李少君等人与孙某等人在赤城县田家窑镇西水泉村南面椴林背山上因选矿发生纠纷，孙某一方将通往渣场的路堵死。2012年7月20日，李少君让朱某伟纠集张某、李某等40多人强行推路，孙某一方人员得知情况前来阻止，被李少君纠集的人打跑，后李少君等人得知警察介入，授意赵某1带领众人从西面山林下山逃跑。在逃跑过程中，因害怕遭遇对方拦截殴打，朱某伟、李某、韩某等人到选场找工具做好斗殴准备，后在锁阳关隧道东边公路北面的山坡处与孙某、田某、任某等人相遇并发生殴斗。任某被对方殴打致伤，田某被韩某用匕首捅伤腿部后送往医院经抢救无效死亡。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，田某系生前被他人用单刃锐器刺破左脑经脉大出血致失血性休克死亡。被告人李少君到案后自愿、如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、居民身份证复印件、宣化区殡仪馆火化证、张家口市宣化区河子西肖家房村村民委员会证明、张家口市盛达职工（宣化县馨仁）医院重症护理记录单、赤城县公安局法医学尸体检验鉴定书、照片说明、张家口市公安局物证鉴定所物证鉴定书、赤城县第二人民医院诊断证明书、宣化县馨仁医院居民死亡医学证明书、赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录、同案犯朱慧伟、李强、薄晓奇、史振华、代财、王建新、赵海波、吴长生、王鑫、郑宝龙的供述、被告人李少君的供述、河北省赤城县人民法院（2013）赤刑初字第57号、（2017）冀0732刑初7号、（2017）冀0732刑初58号、（2018）冀0732刑初42号刑事判决书、人口信息全项查询单等证据。公诉机关认为，被告人李少君组织他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项之规定，建议以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李少君有期徒刑四年。被告人李少君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人李少君如实供述自己的罪行，量刑时应从轻处罚；2、被告人李少君认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；3、被告人李少君系初犯、偶犯。经审理查明，2012年7月初，被告人李少君等人与孙某等人在赤城县田家窑镇西水泉村南面椴林背山上因选矿发生纠纷，孙某一方将通往渣场的路堵死。2012年7月20日，李少君让朱某伟纠集张某、李某等40多人强行推路，孙某一方人员得知情况前来阻止，被李少君纠集的人打跑，后李少君等人得知警察介入，授意赵某1带领众人从西面山林下山逃跑。在逃跑过程中，因害怕遭遇对方拦截殴打，朱某伟、李某、韩某等人到选场找工具做好斗殴准备，后在锁阳关隧道东边公路北面的山坡处与孙某、田某、任某等人相遇并发生殴斗。任某被对方殴打致伤，田某被韩某用匕首捅伤腿部后送往医院经抢救无效死亡。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，田某系生前被他人用单刃锐器刺破左脑经脉大出血致失血性休克死亡。上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、居民身份证复印件、宣化区殡仪馆火化证、张家口市宣化区河子西肖家房村村民委员会证明、张家口市盛达职工（宣化县馨仁）医院重症护理记录单、赤城县公安局法医学尸体检验鉴定书、照片说明、张家口市公安局物证鉴定所物证鉴定书、赤城县第二人民医院诊断证明书、宣化县馨仁医院居民死亡医学证明书、赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录、同案犯朱慧伟、李强、薄晓奇、史振华、代财、王建新、赵海波、吴长生、王鑫、郑宝龙的供述、被告人李少君的供述、河北省赤城县人民法院（2013）赤刑初字第57号、（2017）冀0732刑初7号、（2017）冀0732刑初58号、（2018）冀0732刑初42号刑事判决书、人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少君组织他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人李少君如实供述、自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李少君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2404号申请执行人：鸠江区翔宇天花批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F5-39、41，统一社会信用代码92340207MA2N9MAUXQ。经营者：涂远龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：祝昔庚，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市。本院在执行申请执行人鸠江区翔宇天花批发部诉被执行人祝昔庚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝昔庚的银行存款644.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月七日法官助理程智书记员刘勇
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初217号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人王某，男，1975年4月5日出生，汉族，初中肄业。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。指定辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人郭金淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日6时许，被告人王某驾驶黑Ｊ×××**黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿106国道由西向东行至胡刘村路口时，与顺行的李某驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，致李某驾驶的车辆与由北向南在中心隔离带等候过公路的周某驾驶的二轮电动车及由东向西张某1驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，致周某当场死亡，造成各方车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。事故发生后被告人积极拨打122报警电话，并主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属在民事赔偿范围外自愿补偿了被害人家属人民币五万元，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、李某、寇某、张某1、张某2的证言；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；监控录像光盘；驾驶证、行驶证复印件；报警案件发现受理登记表、到案经过；户籍证明；收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肇事后主动拨打报警电话，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人亲属在民事赔偿范围外自愿补偿被害人家属人民币五万元，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。辩护人辩称被告人系自首，自愿补偿被害人并得到谅解，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李红静人民陪审员  李晓敬二〇一九年十二月五日书 记 员  李向飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1823号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人江川御姿按摩店。住所地云南省玉溪市江川区大街镇王字街9幢1号。经营者杨艳平。被执行人杨艳平，女，1986年6月25日生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江川御姿按摩店、杨艳平合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0402民初3608号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由江川御姿按摩店、杨艳平于2019年3月6日前连带清偿垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.7元，及自2018年7月23日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金；案件受理费338元，由杨艳平自愿承担（2019年3月6日前偿还）。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人江川御姿按摩店、杨艳平支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.70元，并支付以29999.7元为本金自2018年7月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；负担案件受理费338元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30687.70元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨艳平下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××众泰牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人江川御姿按摩店未在工商登记住所地云南省玉溪市江川区大街镇王字街9幢1号经营，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人江川御姿按摩店、杨艳平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1823号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月五日书记员  荆国鑫
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初155号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人谭志华，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被德昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被德昌县公安局取保候审，2019年11月5日被德昌县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕2706号起诉书指控被告人谭志华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰、吴林出庭支持公诉，被告人谭志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年2月17日，被害人曾某发现自家田边的树子被人砍了几刀，怀疑是被告人谭志华所为。当日16时许，曾某在果园村九组自家田边的路上拦住骑电瓶车路过的被告人谭志华质问，双方因此发生口角并撕打，在此过程中，被告人谭志华造成被害人曾某受伤住院。经鉴定，曾某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，在本案审理期间，被告人与被害人已达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、住院病历、ＣＴ及ＤＲ胶片、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、现场勘查笔录、图示、照片、证人谭某1、谭某2等人的证言、被害人曾某的陈述、刑事谅解书、调解协议、被告人谭志华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭志华目无国法，故意非法损害被害人身体健康，并造成被害人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 在本案审理期间，被告人与被害人已达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人的谅解，可对被告人谭志华酌情从轻处罚。鉴于被告人谭志华在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被告人在法庭上亦能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，决定对被告人谭志华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1178号 申请人：王满荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：祁明春，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人王满荣与被执行人祁明春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初679号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人祁明春银行存款102300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1336号尉氏县卫生健康委员会、李东栋、李雷宁：尉氏县卫生健康委员会与李东栋、李雷宁财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月五日书记员 ：胡靖文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异159号案外人：孙清诗，男，1936年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙滕，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人：宋申金，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：孙作东，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人宋申金与被执行人孙作东民间借贷纠纷一案中，案外人孙清诗对查封滕州市姜屯镇大彦村西北角房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙清诗称，（2015）滕法执字第514号之四裁定查封的被执行人孙作东所有的位于滕州市姜屯镇大彦村西北角房屋一处，情况不符，执行有误。首先，孙作东在大彦东村九队没有房屋。案外人在大彦东村九队有两套房屋，均为80年代建造，分别为三间屋一个院，两幢房屋为前后院，前院于2008年由案外人筹资翻新建造，面积约400平方米，上下三层，东西配房三间，前院位置：前为孙贺家，西为何季文家，门朝东，对门为孙作孔家，坐北朝南，楼房带院。由于姜屯镇大彦东村房屋暂无确权，前院楼房土地权和产权属于案外人所有，与孙作东没有关系。孙作东作为案外人三子，有赡养义务，长期与案外人夫妻二人居住。申请执行人宋申金对情况不了解，提供错误信息，申请查封是不对的，损害了案外人的个人利益，请求解除对该房屋的查封。并提供1998年12月20日滕房权字第**房屋所有权证（所有权人孙清诗，性质私产，房屋坐落姜屯镇大彦东村，房屋5间一层，建筑面积107.25平方米，房屋平面示意图：北孙清贤、西空、东路、南孙作东）、2019年6月17日姜屯镇大彦东村村民委员会证明（大彦东村九组院落一处，土地产权和房屋所有权为孙清诗所有，该房屋上下三层，配房三间，坐北朝南，面积400㎡，前孙贺，后孙清诗老宅院、西何继文，东巷口路）。申请执行人宋申金答辩称，案外人所说查封的姜屯镇大彦村西北角房屋情况严重不符，实际情况是孙作东于2008年建造的房屋，上下三层，东西配房三间，门朝东，四至位置：北边孙清诗（孙作东的父亲）、东边巷口、南边孙作胜、西边继光，土地使用者孙作东，1993年办证，1994年发证，地号349，确权证号112454。并提供姜屯镇农村宅基地确权发证登记表四份（载明：1994年5月20日大彦东村九组，地号349，土地使用者孙作东，户口性质农业，土地权属来源划拨，使用期限长期，土地用途住宅，家庭人口3人，确权证号112454，长17米宽17米，面积289平方米，四至：北孙清诗捺手印、东巷口、南孙作胜盖私章、西何继光捺手印）。本院查明，在执行申请执行人宋申金与被执行人孙作东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2015）滕法执字第514号之四执行裁定书，查封被执行人孙作东所有的位于姜屯镇大彦村西北角房屋一处。案外人孙清诗遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2014）滕民初字第237号民事判决书、民事裁定书、（2015）滕法执字第514号之四执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”根据申请执行人提供的姜屯镇农村宅基地确权发证登记表四至位置北邻孙清诗，与案外人提供的的滕房权字第**屋所有权证载明的四至位置南邻孙作东，可以明确判断涉案房屋属于被执行人孙作东所有。案外人仅凭姜屯镇大彦东村村民委员会证明主张涉案房屋所有权，显然证据不足。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙清诗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十二月十二日书记员 张 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保54号 申请人:四川省卓宇制药有限公司，住所地：仁寿县平安大道（工业园区）。 法定代表人：张良,董事长。 委托诉讼代理人：赖世超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司职工。 被申请人:四川泉源堂药业有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段87号2栋1层。 法定代表人：李灿。 申请人四川省卓宇制药有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人四川泉源堂药业有限公司的银行存款。申请人自愿用其所有的房产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泉源堂药业有限公司在成都农村商业银行股份公司蒲江寿安支行的银行存款416123.53元（银行账号：022705000120xxxxxxxx） 二、查封申请人四川省卓宇制药有限公司名下的位于仁寿县社（工业园区）的房屋（产权证号：仁房权证文林镇字第××号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2601元，由申请人四川省卓宇制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1690号 申请执行人：余晓英，女，汉族，1969年11月18日出生。 申请执行人：孟钢，男，汉族，1966年10月4日出生。 被执行人：赖毓，男，汉族，1970年2月10日出生。 被执行人：黄平，女，汉族，1970年5月25日出生。 本院在执行申请执行人余晓英、孟钢与被执行人赖毓、黄平民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月十三日 法官助理高少银 书记员窦峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢332号之一申请执行人：延边恒大物资有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：郑顺，该公司董事长。被执行人：谢军，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人延边恒达物资有限责任公司与被执行人谢军买卖合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执恢332号执行裁定，冻结了被执行人谢军在中国邮政储蓄银行账户内存款110000元（实际冻结3296.74元），该银行卡为被执行人工资卡。本院于2019年11月1日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日作出（2019）吉2401执恢332号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王一鸣
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1185号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李贵东；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李贵东与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执962号 申请执行人：曹建明，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 曹建明与董先齐劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1780号民事判决生效后，被执行人董先齐未履行判决确定的义务，曹建明依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2637号原告：杨敬东，男，1967年1月21日出生，汉族，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：过之臣，男，1970年6月1日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。原告杨敬东与被告过之臣股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告杨敬东于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬东申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬东负担。审判员 谢 巍二〇一九年十二月一日书记员 柏玮玮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢482号申请执行人：石其红,女性,1977年9月25日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：雷发明,男性,1972年8月14日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行石其红与雷发明借款合同纠纷一案中，申请标的额800000.00元。本院于2019年4月26日依法向被执行人雷发明送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初508号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十日书记员  金圣杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5892号 原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路**绿都大厦4F、5F。 法定代表人：柴雪挺，董事长。 委托诉讼代理人：许世平,浙江劳动律师事务所律师。 被告：德天众信息科技（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区亮马桥路****楼F301-B/div> 法定代表人：李晶。 委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。 原告杭州联众医疗科技股份有限公司为与被告德天众信息科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月3日收到原告杭州联众医疗科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州联众医疗科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联众医疗科技股份有限公司撤诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2408号之二申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人:王青兰,住武陟县。被执行人:葛文轩,住武陟县。被执行人:王小楼,住武陟县。被执行人:葛文波,住武陟县。被执行人:杨玲利,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王青兰、葛文轩、王小楼、葛文波、杨玲利借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛文轩的存款2028280元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1609号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑杰辉，男，1975年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告人马建杰，男，1984年10月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2003年12月因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被传唤到案后，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人刘二周，男，1981年11月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，家住蒙城县。2012年6月因犯寻衅滋事罪被本法院判处拘役五个月；2014年5月因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被传唤到案后，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人岑杰辉、马建杰、刘二周犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人岑杰辉、马建杰、刘二周及辩护人陆逸翔、胡江川、张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 因被告人岑杰辉与赵某有债务纠纷，2018年5月，被告人岑杰辉为索取债务，指使被告人马建杰、刘二周，至赵某前妻徐某位于慈溪市浒山街道城东新村的租房、赵荣丈母娘冯某芬位于慈溪市的家中，采用扔死鸡、摆花圈、砸玻璃、堵车等方法，多次对徐某及家人进行恐吓。具体事实如下： 2018年5月2日凌晨，被告人岑杰辉指使被告人马建杰、刘二周至徐某位于慈溪市的租房，以言语恐吓、张贴“欠债还钱”纸条等方法，对徐某进行恐吓。 同月5日凌晨，被告人岑杰辉指使被告人马建杰、刘二周，至冯某位于慈溪市的家中，以扔死鸡的方法，进行恐吓。 同月7日凌晨，被告人岑杰辉指使被告人马建杰、刘二周至冯某位于慈溪市的家中，以摆放花圈的方法，进行恐吓。 同月9日下午，被告人岑杰辉至慈溪市卫生院停车场，以自己的浙Ｂ×××××轿车堵住徐某的轿车，后又一路尾随徐某驾驶的车辆，直至徐某将车开进逍林派出所才作罢。 同月22日凌晨，被告人岑杰辉指使被告人马建杰、刘二周，至冯某位于慈溪市的家中，以石块砸窗玻璃的方法，进行恐吓。 被告人岑杰辉、刘二周到案后，均如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人马建杰如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人岑杰辉、马建杰、刘二周在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某、徐某的陈述、证人赵某、苗某的证言、通话记录、现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、归案经过及被告人岑杰辉、马建杰、刘二周的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对三被告人的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。 本院认为，被告人岑杰辉、马建杰、刘二周单独或结伙多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建杰、刘二周系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑杰辉、刘二周到案后均能如实供述自己的罪行，被告人马建杰当庭自愿认罪，三被告人均承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三辩护人分别请求对三被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人岑杰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人马建杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人刘二周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 邹荷君
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终117号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵义松，曾用名邵松，小名“松子”、“松啊”，男，1976年6月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。2012年10月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人邵义松犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2019年5月14日作出（2019）鄂0704刑初64号刑事判决，以被告人邵义松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年。邵义松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵义松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵义松撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵义松撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  陈 林审判员  洪玉颜二〇一九年十二月八日书记员  梁 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2360号申请执行人：牟喜峰，男，汉族，1981年1月19日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人牟喜峰与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第87号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8108号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘振中，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地，住所地河北省承德市鹰手营子矿区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘振中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56717.73元，执行费751元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3611号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，地址江苏省南景市汉中路**亚太商务楼。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人王超杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处北港社区熙园壹号。 被执行人肖娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处北港社区熙园壹号。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王超杰、肖娟追偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0602民初5005号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人王超杰、肖娟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人王超杰、肖娟名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人王超杰、肖娟采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人王超杰、肖娟应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款265119.89元、利息34112元、逾期担保费4381.87元、案件受理费2746元、财产保全费1920元、申请执行费3876元，合计312173.76元，被执行人王超杰、肖娟未向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿还。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为312173.76元，尚有312173.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡扬超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3874号原告：黄艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区喜得龙建材店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：胡艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。原告黄艳与被告淮北市相山区喜德龙建材店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄艳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由黄艳负担。审判员 孟 娇二〇一九年十二月十日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5717号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人王维，男，穿青，1984年7月20日生，住贵州省水城县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王维信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金8332.89元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费135元、执行费68元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  陈德元
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1470号申请执行人：潘远洋，男，汉族，1968年3月18日生，贵州省金沙县人。被执行人:陈西杰，男，1983年11月4日生，汉族。贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2280号民事判决书，于2019年9月9日受理了潘远洋申请强制执行陈西杰借款合同纠纷一案。被执行人陈西杰应偿还潘远洋借款本金人民币15000.00元及利息，并负担本案受理费人民币350.00元、执行费人民币130.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人陈西杰无银行存款、无工商、不动产、车辆等财产登记信息。因本案申请人所提供联系电话已经空号，本院到被执行人户籍地核查，当地居委会向本院出具《证明》，载明陈西杰已外出务工，无法联系，下落不明。且在当地无房产等财产信息。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人名单，限制其高消费。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人下落以及可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  马琳波审判员  张骞芮二０一九年十二月三日书记员  聂明龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8911号原告：王细根，男，1976年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王细根（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还借款本金30万元及利息26317元（按月利率2%计算自2019年6月1日起暂算至2019年10月11日）共计326317元；并以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告向原告借款本金30万，被告出具了借条及借款合同，借款合同约定按月利率2%计算利息，并以城东渝东大道3208号广成建材家居博览中心1栋A2151B店面作借款抵押担保，同日双方还签订了抵押合同，还款期限届满，原告多次要求被告按协议约定清偿全部借款本息，但被告一直推拖，截至原告起诉之日被告仍未清偿借款本息。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，依法支持原告的全部诉讼请求，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告在2018年5月21日以银行转账方式通过账号为62×××19的账户转入到被告的银行账户（陈小勇：6228461760005884418）300000元，为此被告于2018年5月21日向原告出具了一份借条及借款合同，借条载明：兹陈小勇向王细根借到人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元整）。按每月利息贰分计算，合计每月利息人民币（大写）陆仟元整（小写￥6000.00元整）。借款期限从2018年5月21日至2019年5月20日止，每月结息，到期一次性归还本金。借款人：陈小勇，身份证号：，借款日期：2018年5月21日。并查明，在2018年5月21日借款当日被告与原告就借款抵押事实签订了抵押合同，约定被告以新余市城东渝东大道3208号广成建材家居博览中心1栋A2151B店面作借款抵押担保，还款期限届满，被告仍未清偿时，原告为实现债权，有权依法处置该抵押物。以上事实，有原告提交借条一份、借款合同一份、银行转账凭证一份、抵押合同一份以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告归还原告借款300000元，被告向原告借款300000元有被告出具的一份借条、借款合同以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，在借款到期之后，被告应当及时归还借款，现被告逾期并未偿还违反了诚实信用原则，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息26317元，本院认为，利息应为：30000026600元（按月利率2%计算自2019年6月1日起暂算至2019年10月11日），对原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王细根借款300000元，利息26317元，共计326317元。(利息暂算至2019年10月11日，并以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，保全费2170元由被告陈小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月四日法官助理甘晓颖书记员陈细燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9718号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，系原告公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人:王娟,女,汉族,1994年2月10日出生,系原告公司法务，特别授权代理。被告：曾艳芬,女，汉族，1975年11月14日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李鸿文（系曾艳芬丈夫），男，汉族，1970年3月13日出生，云南省人，特别授权代理。第三人：李加美，男，汉族，1979年2月28日出生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市会泽县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告曾艳芬、第三人李加美居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗琦琴、王娟，被告曾艳芬及其委托诉讼代理人李鸿文到庭参加了诉讼。第三人李加美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付9196元。2、被告向原告支付从2018年9月1日起至全部款项付清之日止按照日千分之一计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月20日，被告曾艳芬经昆明市房产管理局核准登记为昆明市茨坝中心区1栋1单元0201号房屋的所有权人，房权证号：昆明市房权证官字第××号。2019年3月9日，经原告居间撮合，被告曾艳芬〔出售方、甲方〕、第三人李加美〔购买方、乙方〕与原告〔经纪方、丙方〕三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买上述房屋，成交价格为459800元；定金20000元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬。某于丙方黎署本合同前已提供之服各,乙方同意向丙方支付佣金9196元，佣金支付时间为2019年3月12日前。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。第十五条合同还对交接日期、争议解决等事项作了具体约定。上述合同签署后，被告不配合原告及第三人办理涉案房屋过户手续，并且一房二卖，将房屋另售案外人，这一行为对原告构成违约。原告居间撮合促成的《房屋买卖暨居间合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，各方均应严格依约履行。该合同包含买方和卖方之间的房屋买卖合同法律关系，亦包含买方和卖方分别与原告之间的居间合同法律关系。根据上述法律规定及上述合同的约定，原告已经取得依约收取全部佣金9196元的权利。但前述合同因被告违约导致未能顺利履行，故被告应当向原告支付佣金损失9196元。被告至今未支付的行为，已侵害了原告的合法权益，还应加付违约金。被告曾艳芬辩称：是第三人李加美不要房子，被告无法过户，有李加美写的说明为证。原告在签合同时有隐瞒，签完合同再告诉李加美有服务费6000元，责任在原告，因其过错才导致合同没有履行。原告没有尽到居间责任，不得要求被告承担责任。第三人李加美未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的房屋买卖暨居间合同，该合同与被告持有的合同内容不一致（被告持有合同第四条、第五条中无原告合同中的手写内容），上述条款与本案没有关联性，故对原告的该证据，本院予以采信。房产证本院予以采信。被告提交的情况说明系第三人签名，但第三人未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。二手房买卖合同，本院予以采信。录音证据予以采信。经原告申请，本院向不动产信息档案管理中心调取不动产登记信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，曾艳芬（出售方、甲方）、李加美（购买方、乙方）与尊园公司（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO：0091386），甲乙两方都签名并按手印，丙方加盖了公司公章，合同约定：曾艳芬向李加美出售其所有的位于昆明市茨坝中心区1栋1单元0201号房屋，成交价格为459800元。双方约定于2019年3月12日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金20000元。甲乙双方确认由于丙方向双方报告订立该合同的机会和提供订立合同的媒介，丙方有权收取居间报酬。基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金9196元，由乙方于买卖公证当日支付；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准共同补偿丙方损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2019年4月23日，被告于案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋另售他人。2019年9月10日，不动产信息档案管理中心出具不动产登记信息，载明涉案房屋于2019年4月28日，被告向案外人刘福科、冯刚早出售并完成变更登记。被告提交的录音中记录被告与原告的工作人员沟通，原告工作人员表示第三人不愿意承担6000元的手续费，所以一直未办理房屋买卖手续。本院认为，针对尊园公司主张被告支付9196元以及上述款项为基数，从2018年9月1日起至全部款项付清之日止按照日千分之一计算的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告将房屋另售他人导致《房屋买卖暨居间合同》的合同目的不能实现，应当由被告承担居间费用的主张。但从被告提交的录音证据中能够证明并非由于被告的原因导致房屋买卖合同无法履行，故原告主张被告支付居间费用9196元以及从2018年9月1日起至全部款项付清之日止按照日千分之一计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李继伟人民陪审员  侯 旭二〇一九年十二月二日书 记 员  黄沈丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2092号申请执行人:宋保军，男，汉族，1973年12月14日出生，现住河南省武陟县。被执行人:高利丽，女，汉族，1982年1月10日出生，现住河南省武陟县。宋保军与高利丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2046号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人高利丽支付申请执行人宋保军74362.01元及利息，诉讼费1150元。因被执行人高利丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人高利丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人高利丽未履行义务。2、2019年8月6日将被执行高利丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月5日、2019年12月5日两次通过全国网络查控系统查询被执行人高利丽名下的相关财产信息，被执行人高利丽名下有豫Ｈ×××**“马自达牌”轿车一辆，已经过户。4、2019年8月9日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人登记的一处房产，本院已经予以查封，但系轮候查封，不具备处置条件。5、2019年12月13日对申请人宋保军进行终本约谈，其亦未提供被执行人高利丽可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利丽负有继续向申请执行人宋保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  梁剑钊合议笔录时间：2019年12月13日地点：执行局合议人员：索小生、王小四、宋彩霞承办人：李鹏飞李鹏飞：本院在执行宋保军与高利丽借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人高利丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人高利丽未履行义务。2、2019年8月6日将被执行高利丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月5日、2019年12月5日两次通过全国网络查控系统查询被执行人高利丽名下的相关财产信息，被执行人高利丽名下有豫Ｈ×××**“马自达牌”轿车一辆，已经过户。4、2019年8月9日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人登记的一处房产，本院已经予以查封，但系轮候查封，不具备处置条件。5、2019年12月13日对申请人宋保军进行终本约谈，其亦未提供被执行人高利丽可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人高利丽名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。宋彩霞：同意。索小生：同意。王小四：同意。统一意见：裁定终结本次执行程序。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1830号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。委托代理人：焦亮，职务：主任。被执行人：刘学军，男，1963年11月22日出生，住铁，住铁力市div>被执行人：魏子安，男，1969年8月2日出生，住铁，住铁力市div>本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人魏子安、刘学军借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1533号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0781执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高振兴二〇一九年十二月五日书记员  慕朝淇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢250号 申请执行人：吴凤金，女，1973年2月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人：李光花，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：原碧香，女，1953年1月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴凤金与被执行人李光花、原碧香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤金依据（2009）连民初字第2497号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款29万元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣划被执行人账户存款共计人民币51667.29元，用于归还申请执行人47297.29元（包括诉讼费5777元），交纳执行费4370元。本院于2019年7月22日依法裁定查封、冻结被执行人李光花名下登记坐落于连江县房屋一座（土地使用权证号07329）财产权利，但上述房产未办理房屋所有权登记审批手续，暂时无法变现。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢秀娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执505号 申请执行人:侯小敏，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人：晴隆县兴林环保有限公司；所在地：晴隆县东观街道办五里社区泥巴坡组。 法定代表人：李超，系该公司负责人。 本院在执行侯小敏与晴隆县兴林环保有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初283号民事判决书，被执行人晴隆县兴林环保有限公司应支付申请执行人侯小敏67825元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人侯小敏的债权实际实现0元，未实现67825元。 本院认为，本案中申请执行人侯小敏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十二月二日 书记员  余东林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9157号 原告：谢海龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谢海龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谢海龙撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢海龙撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员万宝凤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3873号 原告:徐洪兵,男，1968年6月6日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。 被告:卢明均，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道116号。 负责人：王敏 原告徐洪兵与被告卢明均、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐洪兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪兵以其与被告卢明均、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司就赔偿事宜已达成和解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐洪兵撤诉。 案件受理费3224元，减半后收取计1612元，由原告徐洪兵负担。 审 判 员 向六强 二〇一九年十二月五日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3397号申请执行人：许昌玖耐机械有限公司,住长葛市和尚桥镇于井村。被执行人：刘振铎,男,1957年12月23日出生,住长葛市。本院在执行许昌玖耐机械有限公司与刘振铎买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初558号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  吴 哲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7288号 原告：大连安迅达物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区福泉东路9-4-4号1-2层，统一社会信用代码912102135506107274。 法定代表人：孙爱平。 委托诉讼代理人：王文学，男，该公司员工。 被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路19-5号，统一社会信用代码91210213554999119N。 法定代表人：张莹。 原告大连安迅达物流有限公司与被告宁华晨客车（大连）有限公司运输合同纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连安迅达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告大连安迅达物流有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月六日 书记员  皮永妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执548号申请执行人张树忠，男，1971年02月04日出生，汉族，厨师，住伊春市翠峦区。被执行人伊春市伊春区大自然美食屋。法定代表人：杜文书，职务：经理。申请执行人张树忠与被执行人伊春市伊春区大自然美食屋劳动争议一案，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年07月17日作出的伊劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张树忠与被执行人伊春市伊春区大自然美食屋劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执复63号 复议申请人（申请执行人）：王新勇，男，1970年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人王新勇不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,王新勇与吴某返还原物纠纷一案，该院于2014年3月25日立案受理，2014年5月6日作出（2014）兴民初字第1811号民事判决，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告王新勇返还×××奥迪轿车；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新勇扣车经济损失3000元。判决生效后，王新勇申请强制执行。该院于2014年7月7日作出（2014）兴执字第1403号执行裁定，裁定冻结、划拨吴某名下的银行存款6066.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年8月12日，王新勇向该院递交结案申请，载明“贵院受理的我申请吴某返还原物纠纷一案，该案现已全部执结，特申请结案”。该院于2014年10月17日作出（2014）兴执字第1403号执行结案通知书，通知王新勇其与吴某返还原物纠纷一案，该院作出的（2014）兴民初字第1811号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 兴庆区法院认为，王新勇与吴某返还原物纠纷一案，在执行过程中，王新勇主动以该案现已全部执结，特申请结案，故该院作出（2014）兴执字第1403号执行结案通知书，（2014）兴民初字第1811号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。另，执行异议亦应在案件执行过程中提出。综上，王新勇所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）王新勇的异议请求。 复议申请人王新勇向本院复议称，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2018）宁0104执异162号执行裁定。理由如下：兴庆区法院作出的执行裁定认定事实错误，该执行案件的结案申请书的时间并非复议申请人所写，故兴庆区法院以此结案申请书为依据驳回复议申请人的执行异议无事实与法律依据，应当予以撤销。请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 兴庆区法院于2018年6月27日作出（2018）宁0104执异162号执行裁定，王新勇不服，向本院申请复议。 本院认为，兴庆区法院在执行王新勇与吴某返还原物纠纷一案中，复议申请人王新勇作为申请执行人，自愿于2014年8月12日向执行法院出具结案申请书，以该案现已全部执结申请结案，兴庆区法院据此作出（2014）兴执字第1403号执行结案通知书符合法律规定，并无不当。本院对复议申请人王新勇的复议请求不予支持。兴庆区法院（2018）宁0104执异162号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王新勇的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异162号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2744号之六被执行人王爱娇，温县温泉镇西梁所村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2744号之六裁定书，于2019年7月17日向被执行人王爱娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱娇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王爱娇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币970142.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1087号 申请执行人刘原水，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住漳州市。 被执行人刘伯仲，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘原水和被执行人刘伯仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘原水以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1087号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄燕平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5314号原告：新野县文化广电和旅游局，住所地新野县解放路北段。统一社会信用代码11411329MB1A694205。法定代表人：罗现渠，任局长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：齐亚丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住新野县。原告新野县文化广电和旅游局（原新野县文化广电新闻出版局）与被告齐亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新野县文化广电和旅游局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县文化广电和旅游局申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县文化广电和旅游局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新野县文化广电和旅游局负担。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之十三 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在中国农业银行62×××10账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1183号中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行、刘XX、刘XX、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司：本院执行的中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请刘XX等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月十一日书记员  王燕娥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异113号异议人（被执行人）：张金忠，男，汉族，职工，住冠县。申请执行人：周立雷，男，汉族，农民，住莘县。本院在执行（2018）鲁1525执恢351号申请执行人周立雷与被执行人张金忠、张培朝民间借贷纠纷一案中，被执行人张金忠对本院在拍卖房屋过程中出具的（2018）鲁1525执恢351号《不予保留租金通知书》不服，于2019年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张金忠称：本人名下只有一套房产，被执行后就没有住处，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应从房屋变价款中为被执行人留足5-8年住房租金。异议人张金忠未向本院提交证据。申请执行人周立雷未答辩。本院调取执行人员于2019年10月8日询问申请执行人周立雷与被执行人张金忠的《执行笔录》一份，载明被执行人张金忠名下只有一套住房，因流拍而抵债给申请执行人周立雷。周立雷同意将张金忠该房屋抵债价款的一半支付给张金忠的家属。本院查明：周立雷诉张金忠、张培朝民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出（2014）冠民初字第1443号民事判决书，判决张金忠、张培朝偿还周立雷本金52万元及利息、费用。立案执行后，本院以（2018）鲁1525执恢351号执行裁定书裁定拍卖被执行人张金忠与其妻张银娥名下位于冠县世纪花园小区的共有房屋一处（房产证号：冠房权证冠县字第××号、00××45号）。流拍后，申请执行人同意抵债并同意将该房屋抵债价款的一半即302988.63元支付给张金忠之妻张银娥。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，人民法院可以执行该房屋。现执行过程中，申请执行人已同意拿出该房屋抵债价款的一半即302988.63元支付给张金忠之妻张银娥，这已足以保障被执行人张金忠及其妻张银娥的居住之需，被执行人再要求给付5-8年租金于法无据。对异议人的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第七条第一款第（三）项、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二日书记员  程立明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2825号申请人：赵国保被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款508元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2825号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5719号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人戴俊枫，曾用名王浩，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102刑初19号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行，被执行人戴俊枫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴俊枫名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴俊枫名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月十日书记员  王传瑞