wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保518号申请人杨健，男，汉族。居民。住沂水县。被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司。法定代表人程夏法，该公司负责人。地址沂水县龙家圈镇兖石路新大桥西头。被申请人程夏法，男，汉族，居民，住沂水县。申请人杨健与被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，于2019年12月12向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程夏法名下的位于临沂市兰山区通达路与陶然路交汇锦绣兰山小区9个商铺及一个车位。保全价值300万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人程夏法名下的位于临沂市兰山区通达路与陶然路交汇锦绣兰山小区9个商铺及一个车位，查封期限为三年。保全价值300万元。案件申请费500万元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十二日法官助理韩纪成书记员武晓丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5408号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李长军，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李伟红，女，约43岁，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告李长军、李伟红保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月三日书记员  秦 涵
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特181号申请人：贾朝海，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2019年12月3日立案受理申请人贾朝海与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郎溪百利置业有限公司欠贾朝海逾期交房违约金17237元，郎溪百利置业有限公司于2019年12月30日前一次性给付贾朝海逾期交房违约金17237元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾朝海和申请人郎溪百利置业有限公司于2019年12月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月三日书记员  马文茹
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执923号申请执行人韩明凯，男，1987年11月28日生，汉族，住大城县。被执行人刘贺良，男，1982年4月30日生，汉族，住大城县。申请执行人韩明凯与被执行人刘贺良买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩明凯向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款75000元，负担案件受理费837.5元，申请执行费1025元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人刘贺良送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封登记在被执行人名下车牌号冀Ｒ×××××8汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年8月7日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月29日本院干警到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月30日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年9月16日将被执行人刘贺良纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年12月2日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款75000元，案件受理费837.5元、执行费1025元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人刘贺良其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十二月二日书记员  崔文霞
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初978号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：郑志刚，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告郑志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3454号原告：林忠宁，男，1975年7月15日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：林亚（系原告林忠宁之父），住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，罗山县法律援助中心指派律师。被告：方莉，女，1964年5月16日出生，汉族，住罗山县。原告林忠宁与被告方莉合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告林忠宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林忠宁撤回起诉处理。审判员  熊玉和二〇一九年十二月五日书记员  丁 丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：田佳鑫，女，1995年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田佳鑫借款合同纠纷一案中，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1330号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  冷春鹤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执583号申请执行人：贵阳春宇宏辰钢结构工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民权路**金凤凰大厦******。统一社会信用代码：91520103MA6GQE4G9H。法定代表人：范继东。委托诉讼代理人：范春宇，女，汉族，1980年1月12日生，住吉林省梅河口市新华街一委**。公民身份号码：2205811980********。系申请执行人单位员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭********/div>统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。负责人：贾佐权。关于申请执行人范春宇与被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及诉讼损失共计39560.59元。案件受理后，在执行过程中：案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下的银行存款均已被其他法院在先冻结，无车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取轮候冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。;'>4、本院还依法委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人住所地的不动产登记信息反馈未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、经本院多次查找、联系被执行人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的39560.59元，执行到位0元，剩余标的39560.59元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月三日法官助理杨永江书记员周亮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3863号原告：朱时安，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张廷银，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告朱时安与被告张廷银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱时安到庭参加诉讼，被告张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告建材欠款10060元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因建房购买原告琉璃瓦计货款10060元，约定年底付清，被告为此向原告出具一张欠条，后此款经原告多次催要，被告未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张廷银未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张廷银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张廷银于2016年3月至5月在原告处购买了琉璃瓦及相关配件等材料用于自建房施工，上述货款总计10962元。2018年2月15日，经双方结算，扣除未使用完退回的琉璃瓦（价款计902元）外，被告共结欠原告货款10060元，并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠瓦片款壹万另陆拾元正。张廷银2018.2.15号”。在本案庭审中，原告陈述被告在出具欠条后至今未向其给付上述欠款。以上事实，有原告提交的欠条、销售清单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告朱时安的陈述及其提交的欠条和销售清单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应琉璃瓦等材料，被告应当支付相应材料款。欠条系原、被告双方对材料款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还欠款10060元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张廷银于本判决生效之日起十日内偿还原告朱时安欠款10060元，并支付逾期利息（利息以10060元为基数自2019年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由被告张廷银负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二日书记员  徐 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5520号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：邯郸市冠星贸易有限公司，，住所地邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼内）。法定代表人：宋跃涛，该公司法人。被告：宋跃涛，男，1986年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市冠星贸易有限公司、宋跃涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3725号 原告：广汉市鸿轩石油装备有限公司，住所地四川省广汉市沱水路**。 法定代表人：陈顺勇，执行董事。 被告：成都市关爱川青农业科技有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇杏花村**。 法定代表人：汪尧军，职务不明。 原告广汉市鸿轩石油装备有限公司与被告成都市关爱川青农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。后原告广汉市鸿轩石油装备有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市鸿轩石油装备有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广汉市鸿轩石油装备有限公司撤诉。 案件受理费1025元（已减半），由广汉市鸿轩石油装备有限公司负担。 审 判 员  付 军 二〇一九年十二月六日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2025号申请执行人：段艳丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：甄亚辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。段艳丽与甄亚辉民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3102号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄亚辉应偿还申请执行人段艳丽借款701118元。因甄亚辉未按上述生效法律文书履行义务，段艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甄亚辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人甄亚辉有位于大兴区金星××路××及××院××楼××单元1612（不动产权证书号：Ｘ京房权证兴字第**）的房产（已抵押）、有位于大兴区新居里××楼××4-502（不动产权证书号：京（2018）大不动产权第003xxxx号）的房产（已抵押），对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄亚辉负有继续向申请执行人段艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执853号申请执行人：肖寿元，男，1957年10月4日出生，汉族，住罗田县，执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人包秋仙未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人包秋仙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人包秋仙有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包秋仙有可供执行的财产，申请执行人肖寿元亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包秋仙应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖寿元发现被执行人包秋仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月二日书记员  朱华荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17199号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人杨超磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨超磊银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息，已查封被执行人杨超磊名下的位于郑州市××区二里××楼××单元××号的不动产。（不动产权证号：1501246985）。但属于轮候查封，无处分权。五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9606号原告：侯洪立，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘松立，男，1970年8月28日，住河南省太康县。原告侯洪立与被告刘松立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯洪立向本院提出撤诉申请。且原告未按照规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯洪立撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月四日书记员  赵 帅
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2608号 原告：刘标，男，1986年10月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：吴宝华，女，1987年8月7日出生，汉族，住会昌县。 案由：民间借贷纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宝华归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按双方约定的利率2.0%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告吴宝华因资金周转需要，向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘标现金10000元，借款按2%的月利率计算利息，于2019年6月12日前还清，利息按月支付，此据，借款人吴宝华。被告借款后，向原告支付了5个月的利息，之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上被告工作单位处催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴宝华所欠原告刘标借款本金商定为3400元，定于2019年12月21日前归还。 二、若被告吴宝华上述协议未按时足额还款，则上述协议无效，原告刘标有权随时向法院申请执行该借款本金4480元及利息（自2019年12月4日起至还清之日止按月利率20‰计算）。 三、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宝华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11445、11446号之一 申请执行人深圳市炜东科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区裕安一路**宝鸿林大厦**广东鹏万律师事务所，统一社会信用代码914403005943467375。 法定代表人陈静。 被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**社会信用代码91320583553757820H。 法定代表人任小凤。 申请执行人深圳市炜东科技有限公司与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3867号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司应支付申请执行人深圳市炜东科技有限公司货款670064.85元及利息（利息以670064.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2016年7月29日计至实际清偿之日止）；案件受理费12269元，鉴定费9481元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月三日 书记员  钟明辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18457号 原告：方利木，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许晓秋，女，1994年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 本院在审理原告方利木与被告许晓秋买卖合同纠纷一案中，原告方利木于2019年12月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方利木撤回起诉。 案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告方利木负担。 审判员 何 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢周成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7714号 原告：宁海县南杰模塑有限公司，住所地：浙江省宁海县城关镇下金村。 法定代表人：马建南。 委托代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：陈九春,男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人：蔡一鸣。 委托代理人：许艳伟，男，1989年2月27日，汉族，住河北省邢台县。 原告宁海县南杰模塑有限公司（以下简称“南杰公司”）为与被告浙江德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）承揽合同纠纷一案，于2019年7月2日向宁海县人民法院起诉，被告德浩公司依法提起管辖权异议。宁海县人民法院经审查后作出（2019）浙0226民初3898号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年9月12日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭对本案进行审理。原告南杰公司的委托代理人韩建军、陈九春，被告德浩公司的委托代理人许艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南杰公司向本院起诉请求：1、判令被告支付原告款项2294164元；2、本案的诉费由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间有着长期合作关系，原告按照被告所选择的材料并按照被告提供的产品图纸、3D数据、与模具相关的注塑机资料等要求加工模具、交付成果。 2016年5月14日，原告与被告签订DH-SW-1702《模具采购合同》，合同项目为B11B副仪表系统模具清单，合同总金额为1631000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告仅支付1467900元，最后一笔付款在2018年1月3日，仍有163100元未付清。 2016年5月16日，原告与被告签订DH-SW-1701《模具采购合同》，合同项目为B11B门板系统模具清单，合同总金额为3470000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告仅支付2082000元，最后一笔付款在2016年12月12日，仍有1388000元未付清。 2016年6月21日，原告与被告签订DH-MJ-1608《模具采购合同》，合同项目为B11B项目门板系统模具，合同总金额为210000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告仅支付189000元，最后一笔付款在2018年1月3日，仍有21000元未付清。 2016年7月5日，原告与被告签订DH-MJ-1638《模具更改合同》，合同项目为B11车型1.5T左后门更改，合同总金额为10000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，被告至今未向原告支付该笔费用。 2016年9月26日，原告与被告签订DH-MJ-1647《模具采购合同》，合同项目为M12项目副仪表模具，合同总金额为1870000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告仅支付1605936元，最后一笔付款在2018年4月12日，仍有264064元未付清。 2017年1月12日，原告与被告签订DH-GJ-1710《设变修模采购合同》，合同项目为B11门板设变修模，合同总金额为20000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告至今未向原告支付该笔费用。 2017年3月1日，原告与被告签订DH-MJ-1730《模具采购合同》，合同项目为B11B项目小模具，合同总金额为270000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告仅支付243000元，最后一笔付款在2017年11月27日，仍有27000元未付清。 2017年5月19日，原告与被告签订DH-GJ-1779《设变修模采购合同》，合同项目为B11B设变修模，合同总金额为373000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告至今未向原告支付该笔费用。 2017年6月27日，原告与被告签订DH-GJ-17106《设变修模采购合同》，合同项目为B11A左右后门板设变，合同总金额为28000元。原告按约完成定作任务并交付工作成果，但被告至今未向原告支付该笔费用。 截至到2018年年底，被告所欠费用共计2294164元。原告因公司2018年财务审计需要，于2019年5月15日向被告发送询证函，被告回复称“经我司核对，模具未付金额为2294164元，请知悉”。 原、被告之间的加工承揽合同关系明确，且原告已经按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，但截止至2019年6月底，被告仍未付清所欠款项，原告无奈只能寻求法律途径救济，请求法院支持本状之全部诉请。 被告德浩公司答辩称：原告与被告的合同关系属实，总未付款项属实。金额为20000元、28000元、373000元和10000元的四个合同，已经达到付款条件，被告确实未支付。金额为347万元合同，其中1041000元已达到付款条件，被告没有支付，剩余金额未达到付款条件。其他合同因还没有达到付款条件，所以被告尚不需要支付。根据合同第2.4条约定，第四笔付款在SOP验收合格后3个月内支付，所以合同款未达到付款条件。 原告南杰公司为证明其主张，向本院提交了：模具采购合同原件九份；询证函邮件截图一份。 被告德浩公司对上述证据无异议，但认为询证函只能表明总未付金额。 被告德浩公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：合作项目清单一份。 原告南杰公司对该证据的真实性无异议，但是该清单仅仅表明未付金额，不能表明该些款项未达到付款条件。 双方对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致之外，补充认定以下事实：案涉模具适用于众泰T300、600、700车型，三款车型已经上市销售。 本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行。本案主要争议焦点为是否已经达到付款条件。根据双方签订的协议约定，付款共分四次，第四次付款为10%余款在SOP验收合格后3个月内支付，被告表示SOP验收合格是指产品量产验收合格。而本案模具系适用于三款车型，三款车型均已经投放市场销售，鉴于此，本院认为被告应当付清本案全部加工款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告浙江德浩实业有限公司支付原告宁海县南杰模塑有限公司加工款2294164元，款限本判决生效后二十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12577元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江德浩实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十一日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2084号原告：松滋市松房物业管理有限公司，统一社会信用代码91421087685617037A，住所地松滋市新江口镇和平街**楼**。法定代表人：王安亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：易芳，女，生于1978年10月1日，汉族，松滋市人，户籍地系松滋市，现住松滋市。原告松滋市松房物业管理有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告松滋市松房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告松滋市松房物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市松房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告松滋市松房物业管理有限公司负担。审判员  沈忠明二〇一九年十二月十二日书记员  赵 柳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1925号之三申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530102550101180E。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚建军，男，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：匡润蓓，女，汉族，1985年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚建军、匡润蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚建军、匡润蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人龚建军所有的坐落于官渡区××镇彼岸小区××商铺××号房屋一套（房产证号：20××**），成交价为人民币212300元，扣除网络拍卖服务费人民币1274元以及执行费人民币4825元后剩余人民币206201元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币328310.71元，未受偿人民币122109.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 傑
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4209号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张亚北，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张亚北农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 甘05**执恢12号 申请执行人：吴某某。 被执行人：王某某。 本院在执行吴某某与王某某侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0525民终642号民事判决书，于2019年9月5日恢复执行立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某某给付吴某某各项损失共计261461.09元，执行过程中经过多次对被执行人做思想工作，王某某交来执行款50000元，下剩部分经本院在银行、工商、房管、车辆管理系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现可供执行财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇一九年十二月六日 书记员 马 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3263号 申请执行人李林玲，男，1954年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥农委宾馆旁。 被执行人晏建华，男，1968年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区古井社区高山坡居委会宿舍。 被执行人刘珍，女，1973年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区古井社区高山坡居委会宿舍。 本院在执行申请执行人李林玲与被执行人晏建华、刘珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李林玲自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月四日 书记员 胡扬超
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1630号申请执行人郑常彬/被执行人徐占凯：本院依据（2019）黑0126民初2638号民事判决书，依法受理的郑常彬申请执行徐占凯买卖合同纠纷一案，申请执行人标的3125.00元。本院在执行过程中，被执行人徐占凯已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人郑常彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5597号 申请执行人马洪波，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人赵昌松，男，1973年6月12日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司，地址在四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**楼****。 法定代表人向东海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6495号民事判决书，已向被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人马洪波、赵昌松工程款2459395.31元及资金占用费（以2459395.31元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日起），退还申请执行人马洪波、赵昌松保证金100000元，并承担案件受理费47664元、执行费24252元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司名下的财产，查询到被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司有可供执行的财产，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6495号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1594号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：郁华恒，男，1993年2月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告郁华恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告郁华恒已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6044号申请执行人冯晨阳，女，汉族，1989年8月30日出生，住河北省涿州市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人冯晨阳与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第604号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付9533.88元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1239元，未执行到位标的8295元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1352号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人:青岛昌义信五金机电有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道绣城路**/div> 法定代表人：孙美兰。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛昌义信五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同年9月16日立案。该案申请执行标的为7454.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月九日 书记员  丁雪辉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初937号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人姜成男，男，1981年8月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月15日被延吉市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月行政处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月28日被延吉市公安局罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，于同年12月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人姜成男犯危险驾驶罪，于2019年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人姜成男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时10分许，被告人姜成男饮酒后驾驶白色吉H×××14号“哈弗”牌小型普通客车，沿延吉市长白山路东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人姜成男血样中检出乙醇含量216.6mg/100ml。被告人姜成男到案后自愿如实供述自己的罪行。认为，被告人姜成男违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人姜成男以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人姜成男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人姜成男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜成男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人姜成男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜成男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月六日 书记员  金文学
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1998号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林友信，男，1986年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢夺罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2006年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被取保候审。 辩护人黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14814号起诉书指控被告人林友信犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人林友信及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日22时许，被告人林友信在瑞安市塘下镇凰城KTV6楼凤凰厅内，因吴某同张某发生纠纷，遂捡起地上的啤酒瓶殴打张某头部，致其头面部受伤。经鉴定，张某主要损伤为右额部一处创疤，长4.7cm，额部、右眼部、右肘部软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人林友信于2019年7月23日到瑞安市公安局塘下派出所投案自首，并于同年8月27日赔偿张某人民币126800元，并取得谅解。 上述事实，被告人林友信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蔡某、陈某、吴某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人林友信的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林友信有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人林友信已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林友信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友信能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林友信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1993号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初114号刑事判决书申请执行冯某为罚金一案，经本院执行，被执行人冯某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初114号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十二月十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保731号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全谭宇、何艳金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保731号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3442号 申请执行人：钱潇凯，男，1988年7月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人：蔡明辉，男，1994年12月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人钱潇凯与被执行人蔡明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡明辉归还申请执行人钱潇凯借款本金20000元，并赔偿利息损失（自2019年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费150元，由被执行人蔡明辉负担。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人蔡明辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蔡明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡明辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蔡明辉名下无房产、汽车；截至2019年12月6日,本案已执行到执行款4486元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蔡明辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蔡明辉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3442号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月六日 代书记员 周小红
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢224号 胡小毛、罗尾寿 本院执行的胡小毛申请罗尾寿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗尾寿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2148号之一申请执行人：蒋国兴，男，1970年10月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州迈斯特汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412331049028A。法定代表人：王昱，该公司执行董事。被执行人：王昱，男，1978年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：马玉英，女，1951年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴怀南，男，1951年8月9日生，汉族，住常州市天宁区。蒋国兴与常州迈斯特汽车销售服务有限公司、王昱、马玉英、吴怀南民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款656260.13元及利息并承担违约金5万元、财产保全担保保险费1800元、案件受理费10863元、保全费4020元、公告费600元,执行费由被执行人负担。本院于2019年7月12日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。                  保险、证券信息              被执行人名下未发现保险、证券登记信息。                  车辆信息              被执行人王昱名下牌号为苏DY619U的车辆已经被查封，因去向不明未能实际扣押，被执行人吴怀南名下牌号为苏D516UW的车辆已经被查封，申请执行人不要求处置（上述两车查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。                  工商信息              被执行人王昱名下除常州迈斯特汽车销售服务有限公司外未发现其他工商投资信息，被执行人常州迈斯特汽车销售服务有限公司、马玉英、吴怀南名下未发现公司投资信息，申请执行人不要求冻结处置王昱拥有的常州迈斯特汽车销售服务有限公司股权。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年10月12日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人常州迈斯特汽车销售服务有限公司法定代表人王昱、马玉英、王昱高消费，因申请执行人书面申请，本院未对被执行人吴怀南限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月三日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。二、查封了被执行人王昱名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆及被执行人吴怀南名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖23号江城哈尼族彝族自治县人民法院:被告人彭某涉嫌受贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人彭文应涉嫌受贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇一九年十二月二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4265号 原告：石长运，男，1955年2月19日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：赵仓棉，女，1957年9月14日生，汉族，晋州市人，系被告刘健之妻。 原告石长运与被告刘健、赵仓棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长运及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告刘健、赵仓棉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石长运向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款57000元。2、诉讼费、保全费由被告负担；变更诉讼请求为67000元。事实与理由：原被告系同村邻居关系，2017年间被告因急需用钱，陆续向原告家借款68000元，并约定利息为月息一份，由二被告分别为原告出具了借条，后借款到期后，被告仅偿还1000元，尚欠67000元未还款，原告多次向被告索要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘健、赵仓棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健、赵仓棉系夫妻,在家中设立储蓄代办点，石长运将自己的闲置资金借给刘健、赵仓棉使用，刘健、赵仓棉向石长运出具借条。刘健、赵仓棉每年给付利息，倒换借条。原告提供借条三张：2017年6月26日刘健书写借条主要内容为，今借石长运款10000元,1年期，1分息；2017年8月29日赵仓棉以刘健名义为原告出具借条主要内容为，今借石长运款30000元，1年期；2017年9月3日被告赵仓棉为原告出具的借条主要内容为，今借石长运款28000元，1年期，1分息。三张借条共计68000元。借款到期后，原告多次催要，2018年11月1日偿还原告1000元。现尚欠本金67000及利息，原告诉至法院要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健、赵仓棉向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后被告刘健、赵仓棉应返还原告本金，并按约定的年利率12%支付借期内利息，逾期利息亦应该按年利率12%支付。2017年8月29日出具借条30000元，未约定利息,依法视为不支付利息，起诉后可以计算利息。被告刘健、赵仓棉系夫妻，共同出具了借条，构成夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘健、赵仓棉经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健、赵仓棉共同返还原告石长运借款本金67000元并支付相应利息（利息以本金10000元自2017年6月26日起按年利率12%计算，以本金27000元自2017年9月3日起按年利率12%计算，以本金30000元自2019年10月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取计738元，财产保全申请费820元，合计1558元由被告刘健、赵仓棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月九日 书记员  李鸣歌
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终168号上诉人（原审原告）：周自平，男，1971年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托代理人孙志伟、程云飞，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴隆县兆隆矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县孤山镇沙坡峪村。法定代表人吕兆云，职务执行董事。上诉人周自平因与被上诉人兴隆县兆隆矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初2737号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人周自平上诉称：上诉人不服河北省兴隆县人民法院作出的(2019)冀0822民初2737号民事裁定，原审法院适用法律错误，本案双方当事人合同约定管辖法院的条款无效，请求撤销原审裁定，依法指令兴隆县人民继续审理本案。事实和理由：尽管本案双方当事人在2019年4月5日签订《主副斜并采矿工程承包合同》的第十八条约定了发生争议后的管辖法院为遵化市人民法院，但是本案双方当事人的住所地、涉案合同的履行地、签订地及合同标的物所在地均在兴隆县，都不在遵化市。即本案双方当事人通过协议选择管辖的遵化市人民法院是与《主副斜井采矿工程承包合同》的签订地、履行地、标的物所在地、当事人住所地等均无任何实际联系的地点。况且本案案由及诉争的法律关系是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》28条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷依法属于专属管辖。本案双方协议约定的管辖明显违反了原审裁定所适用《民事诉讼法》第34条“协议管辖不得违反专属管辖的规定”，本案双方当事人的约定管辖因违法而无效，应当依法确定管辖。本案建设工程的标的物和履行地均在兴隆县，故兴隆县人民法院对于本案具有无可争议的管辖权。综上所述的理由和依据，上诉人特提出上诉，请二审法院依法审查后撤销原审裁定，依法指令兴隆县人民继续审理本案。被上诉人兴隆县兆隆矿业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中合同双方约定的管辖地与本案并无实际联系，不符合上述法律规定。而该约定又违反最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定。该案应由建设工程所在地河北省兴隆县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初2737号民事裁定；二、本案由河北省兴隆县人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执347号之二 申请执行人：黄桂胜，男，1956年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：郑晓芳，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人黄桂胜与被执行人郑晓芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2963号原告：许凤莲，女，1955年10月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告:芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告许凤莲与被告芦伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告芦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还装修款33000元，并自2019年6月15日起支付利息直至还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月，原告与被告签订装修合同一份，原告将自己位于牟平区云海香都4-2-2505号房产交给被告装修，原告为此支付装修款33000元。后因被告原因工程迟迟不能开工，2019年5月15日被告写下欠条，承诺2019年6月15日前全部退回装修款，双方装修合同解除。芦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告签订装修合同一份，双方约定原告将自己位于牟平区云海香都4-2-2505号房产交给被告装修。原告分两次付给被告装修款33000元。后因被告原因装修工程未能完工，2019年5月15日被告给原告出具欠条，内容为：“欠条，芦伟因个人原因未及时将云海香都4-2-2502的活干完，自愿将全部金额33000元（叁万叁仟元整）退还，后期所有的活芦伟不用负责。全部金额于6月15日前全部还清。芦伟。以后云海香都4-2-2505的活芦伟不再干涉。”上述事实，有原告提供的装修合同、被告出具的欠条及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告芦伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其质证和抗辩的权利,本院依法作出缺席判决。根据原被告签订的装修合同及被告出具的欠条，被告应将33000元返还给原告，原告要求被告支付以33000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日至，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦伟于判决生效之日起十日内付给原告许凤莲33000元，并支付以33000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日至，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，由被告芦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇一九年十二月三日书 记 员  徐贵英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1274号之二 申请执行人：杨刚,男性，1967年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：高克均,男性,1964年2月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初2613号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2613号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月十八日 书记员  石梦杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4323号之二 申请执行人余先斌，男，汉族，1993年12月3日出生,身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋9层903。 法定代表人贺泽周。 申请执行人余先斌与被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]7号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员  王 玲
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2436号 原告：朱廷飞，男，汉族，四川省万源市。 被告：张其忠，男，汉族，住四川省万源市。 原告朱廷飞与被告张其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告朱廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱廷飞撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二日 书记员  赵勇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6847号 叶新法、徐英凤： 申请执行人胡海英与被执行人叶新法、徐英凤房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12335号民事已发生法律效力，申请执行人胡海英向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将房屋过户。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6847号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1349号申请执行人朱合成，男，1964年2月15日生，汉族，住汝南县。被执行人余豪，男，1982年5月5日生，汉族，住汝南县。朱合成与余豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初376号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱115000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款太少;（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月16日本院向余豪送达了执行通知书、报告财产令。被执行人余豪未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。3、2019年12月12日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到余豪的登记信息。4、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，朱合成认可，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金余额太少，其他无查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初376号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  王凯迪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申572号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李肖华，男，1977年4月18日出生，壮族，住广西天等县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李肖华因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1212号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李肖华申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李肖华与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李肖华与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李肖华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李肖华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李肖华以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于李肖华应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李肖华虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李肖华在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李肖华形成事实上的土地租赁合同关系。因李肖华履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李肖华主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李肖华就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李肖华关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李肖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李肖华的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5567号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：殷涛，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行副行长。 被执行人：李全，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。未到庭）。 被执行人：李鸿胜，男，1968年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李全、李鸿胜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月12日作出的（2018）甘0702民初3983号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李全偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，承担利息18605.08元（利息清至2018年3月21日），本息合计238605.08元，限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告李鸿胜对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李鸿胜承担连带保证责任后有权向被告李全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，公告费400元，合计5279元，由二被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院对被执行人李全、李鸿胜限制高消费。 4.2019年5月17日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。我院依法网络扣划被执行人李鸿胜1550元，网络扣划被执行人李全1778元,已全部发放给申请人。 5.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李全、李鸿胜名下无不动产信息。 6.2019年11月9日，经申请人申请，本院审核后依法将被执行人李全、李鸿胜纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月13日，本院执行员到甘州区××××村调查被执行人，查明被执行人李全外出新疆打工下落不明，被执行人李鸿胜下落不明且名下也无可供执行的财产。 8.2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人李全、李鸿胜名下银行账户。 9.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的235277元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李全、李鸿胜名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1965号 申请人刘全，男，1972年，3月2日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人迟凤林（迟凤飞），男，1985年9月20日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人采取的强制性措施，并同意对（2019）内2221执1965号执行一案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 高俊宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初25253号原告：陈明江，男，汉族。被告：深圳市金鹏百货连锁有限公司。法定代表人：利森林。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市金鹏百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇一九年十二月二日书记员 杨漫玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17346号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人余晓松，男，1992年10月24日出生，住云南省昭通市鲁甸县。蒋玉章与余晓松民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5464号民事判决书已发生法律效力。因余晓松未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人余晓松名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1071号之二申请执行人李思澜，男，1988年2月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚玉兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨金锐，女，1971年5月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李思澜与被执行人龚玉兵、杨金锐借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）鄂0684民初2593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚玉兵、杨金锐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思澜本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人龚玉兵、杨金锐发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人李思澜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  刘正兵
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1012号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：张宝臣,男，1979年11月27日出生,汉族，住讷河市。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  张 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2859号申请执行人:邵振奎,男,1962年03月21日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。邵振奎与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，邵振奎依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2859号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18170号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人高晴，男，1991年1月7日出生，住浙江省丽水市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人高晴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6030号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人高晴给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高晴发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高晴名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6030号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1262号申请人：谢武林，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇枫坪村枫星社区居委会，身份证号4325031983********。被申请人：吴勇军，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇红星村白果组，身份证号4325031986********。申请人谢武林于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴勇军的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保166号民事裁定书，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇军的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇一九年十二月五日代理书记员  邱婧文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25743号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影、韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人谢鑫鑫，女，汉族，1994年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人于广勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉谢鑫鑫、于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3900号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告谢鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）139747.36元（暂计至2018年10月30日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费10350元；二、被告于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被执行人承担保证责任后，有权向被告谢鑫鑫进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15151元、减半收取7575.5元，保全费5000元，由被告谢鑫鑫、于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因谢鑫鑫、于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7574号原告：芦宏亮，男，1992年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：吴文森，男，1992年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告芦宏亮与被告吴文森、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李杰送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告芦宏亮的委托诉讼代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告吴文森、李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文森归还借款50000元、支付违约金19000元（已按月利率2%从2017年11月29日算至2019年6月28日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还款之日止），共计69000元；2、被告李杰对吴文森的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告吴文森因做生意缺少资金，向原告借款50000元，由被告李杰提供担保，于是双方签订借款合同一份，合同对借款期限、担保期限、逾期还款违约金等作了明确约定。后二被告未还款，后虽经原告催讨，二被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告吴文森、李杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告吴文森向原告借款50000元，并与原告芦宏亮签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元、借期从2016年11月28日至2017年11月28日，如逾期还款，应支付原告违约金，违约金按每日借款金额的5‰计付等。被告李杰作为担保人在合同中签字确认。《借款合同》还约定，被告李杰对本案借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期后二年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等。双方还对其他事项进行了约定。上述借款到期后，被告未予归还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告吴文森之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告吴文森未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿按照月利率2%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李杰作为担保人在《借款合同》中签字捺印，理应对案涉款项承担连带清偿责任。被告吴文森、李杰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文森于本判决生效之日起五日内归还原告芦宏亮借款本金50000元，并支付违约金19000元（违约金已按月利率2%计算至2019年6月28日，此后违约金仍按此标准计算至款清之日止）。二、被告李杰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月二日代书 记员  应 潭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11258号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：吴青昆，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8494号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴青昆给付借款39620.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴青昆名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1434号之一申请执行人：赵某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1434号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月十三日书记员  黄博恩