wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初3746号 原告：张波，男，1976年1月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：李玉国，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：王美英，女，1970年5月9日出生，汉族，住惠民县。 原告张波与被告李玉国、王美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告李玉国、被告王美英经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.案件受理费由被告承担。2012年两被告向李绍举借款，原告为其提供保证。2014年借款到期后，两被告无力偿还，两被告让原告为其出资19000元用于偿还上述债务，约定利息为月息1分五厘。2016年7月18日原告向两被告讨要欠款时，被告李玉国给原告出具借条一份，借款到期后两被告久拖不还。 被告李玉国、王美英未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月18日，被告李玉国给原告张波出具借条一张，写明“李玉国于2016年7月18日借张波现金26000元，借期一年”。 本院认为，原告张波与被告李玉国间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，应予支持。原被告未约定借款期间的利息，原告要求被告按照月息1.5%支付自借款之日的利息，本院不予支持。被告逾期偿还借款，可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息由被告承担违约责任。原告主张被告王美英偿还欠款及利息，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告李玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款26000元及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年一月七日 书记员  林泽鸿
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终265号上诉人（原审原告）：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码：91440500617528059H。法定代表人：杨伟。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利办事处统一路原广利糖厂内办公楼第二层，统一社会信用代码：91441203MA4UJXPUXP。法定代表人：潘演红。被上诉人（原审被告）：杨后宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：冯玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称联胜化工公司）因与被上诉人肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司、杨后宝、冯玉玲买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联胜化工公司提起上诉后，原审法院于2018年12月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费14920元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年12月11日联胜化工公司收到通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人联胜化工公司至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市联胜化工厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年一月二十八日法官助理肖荣健书记员潘超成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9920号 申请执行人:郭留林，男，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：洪海胜，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省揭阳市普宁市。 关于申请执行人郭留林与被执行人洪海胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人洪海胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125673.5元予申请执行人。受理费减半收取1406.74元（申请执行人已预交），由被执行人洪海胜负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金及案件受理费共127080.24元。本院于2018年6月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月20日通过法院专递向被执行人洪海胜邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年6月19日、2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪海胜的财产信息: 三、本院于2018年6月21日通过佛山市查控网查询被执行人洪海胜的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年6月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年一月十七日 书记员  黄嘉南
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2501号申请执行人：杜丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张永清，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杜丽与孟中平、杨永清、张永清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初1059号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年8月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟中平、杨永清、张永清下落不明、确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执2501号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一九年一月九日书记员  朱晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4472号 原告：山东彤阳热力有限公司，统一社会信用代码：91370303557885416Y,住所地山东省淄博市高新区中润大道49号717室。 法定代表人：王庆军，总经理。 委托诉讼代理人：张玲翠，女，系该公司员工。 被告：胡浩鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告山东彤阳热力有限公司与被告胡浩鑫确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东彤阳热力有限公司的委托诉讼代理人张玲翠，被告胡浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东彤阳热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告在2015年6月至2017年1月期间不存在劳动关系；2、撤销原告一次性支付被告车辆补助费7200元；3、追回被告在原告公司的借款2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告在2015年6月至2017年1月期间不存在劳动关系。山东彤阳热力有限公司与佛山市彤阳热能有限公司是两个独立的公司，佛山市彤阳热能有限公司因办理安装资质，2015年6月被告等人被招入佛山市彤阳热能有限公司工作，并在深圳市龙岗电力培训中心进行了特种电工培训，并取得培训资格证书（此证书山东彤阳热力有限公司不需要），同时在佛山市税务部门官方网站也能查到胡浩鑫在佛山市彤阳热能有限公司缴纳的保险凭证。仲裁书中指出被告提供中国工商银行工资发放明细欲证明其与原告存在劳动关系，山东彤阳热力有限公司与佛山市彤阳热能有限公司是两个独立的公司，因两个公司有业务关联，财务工作重叠，原告公司代发工资属正常，这并不能证明被告就是原告的员工。仲裁书中指出原告提交佛山市彤阳热能有限公司证明材料一份，欲证明被告在2015年6月至2017年1月期间在佛山市彤阳热能有限公司工作，该证据的提供者佛山市彤阳热能有限公司无正当理由未出庭作证，本委对该证据不予采信。根据《张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知》，通知只要求原告山东彤阳热力有限公司和被告胡浩鑫出庭，并没有通知佛山市彤阳热能有限公司出庭作证，所以本裁决不予接受。仲裁书中指出：用人单位对劳动者负有管理责任，能够证明劳动者工资构成、标准及发放情况的证据材料应当由用人单位掌握管理，被申请人应当提供而未提供，应担承担举证不能的法律后果。因胡浩鑫不是山东彤阳热力有限公司的员工，我公司委托代理人陈喜刚不了解佛山市彤阳热能有限公司的情况，所以无法提供佛山市热能有限公司的证据。另外，原告有证据证明被告不是山东彤阳热力有限公司的员工，原告无需支付被告7200元的车补费；被告在原告公司工作期间共借款2000元整，请求法院给予追回。 被告胡浩鑫辩称，其有证据证明其与原告存在劳动关系。 经审理查明：2015年6月至2017年1月被告胡浩鑫在原告山东彤阳热力有限公司工作，原告为被告发放工资，双方未签订书面劳动合同。 被告于2018年向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、山东彤阳热力有限公司支付胡浩鑫拖欠工资（2017年8月、9月）及车补（2016年至2017年期间累计9个月）共计11408元；2、确认胡浩鑫与山东彤阳热力有限公司2015年6月份至2017年9月30日存在劳动关系。2018年4月4日，该委分别作出张劳人仲案字［2018］第144－1号、第144－2号仲裁裁决书，其中第144－1号裁决书针对第1项仲裁请求，裁决山东彤阳热力有限公司一次性支付胡浩鑫车辆补助7200元，该裁决为终局裁决；第144－2号仲裁裁决书针对第2项仲裁请求，裁决确认胡浩鑫与山东彤阳热力有限公司2015年6月份至2017年1月期间存在劳动关系。原告对两份仲裁裁决均不服，法定期限诉至本院，望判如所请。被告未提起诉讼。 以上事实，有原告当庭提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2018】第144-1号、144-2号仲裁裁决书，被告当庭提供的能够相互印证的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、考勤表和工资表照片、工作名片、佛山市彤阳热能有限公司网上查询企业信息、当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的其他证据不足以证明2015年6月至2017年1月被告在佛山市彤阳热能有限公司工作并受佛山市彤阳热能有限公司管理，故其证明力本院不予确认；被告提供的微信及短信聊天截图打印件，非原始证据，且不属于用人单位的举证责任，故本院不予采信。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告提供的证据足以证明2015年6月至2017年1月被告受原告管理，原告为其发放工资，双方在此期间存在劳动关系。佛山市彤阳热能有限公司与原告山东彤阳热力有限公司法定代表人均系王庆军，二公司具有利害关系，故佛山市彤阳热能有限公司出具的证据的证明力较弱，本院认为，原告提供的证据不足以证明“2015年6月至2017年1月被告在佛山市彤阳热能有限公司工作，原告在此期间为被告发放工资只是代发”。 张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2018】第144-1号仲裁裁决书，裁决“山东彤阳热力有限公司一次性支付胡浩鑫车辆补助7200元”，该裁决为终局裁决，用人单位不服，应当自收到裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销，而非向本院提起诉讼，因此，原告第２项诉讼请求“撤销原告一次性支付被告车辆补助费7200元”，不属于本院受理范围，应驳回起诉，本院不予处理。 原告的第３项诉讼请求“追回被告在原告公司的借款2000元”，未经仲裁前置，应驳回起诉，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下： 一、确认2015年6月至2017年1月被告胡浩鑫与原告山东彤阳热力有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告山东彤阳热力有限公司的诉讼请求（本院不予处理的部分除外）。 案件受理费10元（原告已预交），由原告山东彤阳热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王传江 人民陪审员  周维娟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2440号 关于赵某申请执行姜某某、姜某某侵权一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2019年1月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初39号 申请人：郭学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，职务董事长。 申请人郭学斌与被申请人安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭学斌向本院提出诉讼保全申请，请求冻结安徽建海建设工程有限公司的银行账户存款1050万元，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为：1335119192018000392；责任限额：1050万元）作担保。 本院经审查认为，申请人郭学斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司的银行账户存款1050万元。 上述银行账户存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年一月十五日 书记员  吴 愿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更141号罪犯莫某辉，男，1999年1月26日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤0106刑初1311号刑事判决，以被告人莫某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1090分，2018年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫某辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢88号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              史涛涛、刘小明、李海燕                  执行当事人情况              申请执行人：史涛涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李海燕，女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为261325元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保8号 申请人：四川省春阳电气设备有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：林朝前。 委托诉讼代理人：高冲冲，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏涵，系公司员工。 被申请人：张才学，男，汉族，1954年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人四川省春阳电气设备有限公司于2018年12月27日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张才学所有的财产在价值1556000元范围内予以查封、冻结。案外人邹青（公民身份号码3501041976××××××××）提供其单独所有的位于成都市金牛区位于成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号商品房（权1734933）为该财产保全提供担保。2019年1月11日，申请人四川省春阳电气设备有限公司将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人四川省春阳电气设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张才学所有的财产在价值1556000元范围内予以查封、冻结； 二、对案外人邹青（公民身份号码3501041976××××××××）提供担保的位于成都市金牛区位于成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号商品房（权1734933）在价值1556000元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年一月十一日 书记员 贺胜楠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5699号原告：谢某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告谢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人崔海庆，被告王某委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款、见面礼、购房款共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后于2018年1月订婚，订婚时支付被告见面礼110000元、购房款200000元（实际未购房），商量结婚时又支付被告现金140000元，购买“三金”支付被告30000元，共计支付被告现金480000元。经过短暂了解后，原被告于××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后才知被告不诚心和原告共同生活，经常生气吵架。原告一直迁就被告，被告并不领情，因一点小事被告回娘家不归，二人无法继续共同生活。自举行结婚仪式后，原被告共同生活的时间不过仅仅二个月。由于支付被告的彩礼款数额巨大，给原告及整个家庭造成了沉重的经济负担，请求法院判决被告返还原告400000元。被告王某辩称，原告诉状中陈述不属实，被告只收到原告彩礼款110000元，“三金”款20000元，“三金”的性质属于赠与，不是彩礼。原被告不能实现结婚目的，是由于男方原因。综合考虑，原被告长期共同生活，并且被告为共同生活支付大量费用，原告所支付彩礼不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、证人梁某、张某、郎某出庭作证；2、通话录音和现场录音四段；3、取款记录11张；以上证据均证明原告交付被告彩礼款情况。被告虽对上述证据有异议，对通话录音和现场录音无法确定具体对话人员，也未能显示具体彩礼交付数额，本院不予认定；对取款记录，被告有异议，原告无其他相关证据证实与本案具有直接关联，本院不予认定；因证人梁某、张某、郎某均是原、被告的媒人，且三人证言能够相互印证，被告未能提供反驳证据，对证人梁某、张某、郎某证言，认定为有效证据。被告向本院提交了原告与他人的微信聊天记录三张，原告有异议，且聊天记录未能显示具体聊天双方，本院不予认定；原告在庭审笔录中认可的被告的个人财产，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，原、被告订婚时因原告家未建房，交付被告房屋款20万元，见面礼11万元，后原被告商量结婚时，原告支付被告彩礼款14万元。××××年××月××日，原被告举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2018年7月，原、被告分居生活。被告在原告处的个人财产有：冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电动车一辆、全自动洗衣机一台。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告申请出庭作证的证人系原被告之间的媒人，且证言能够相互印证，能够证实被告共支付原告房屋款20万元，见面礼、彩礼款25万元。被告辩称原告支付彩礼款11万元，并未提交充分证据证明，因此，该辩称证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式并同居生活，结合原告支付被告彩礼款数额和二人同居时间，本院酌定由被告返还原告彩礼款12万元。第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原告支付被告的房屋款20万元，不属于彩礼款范围，被告应返还原告。原告为被告购买三金的支出，是原、被告恋爱期间的消费支出，不应返还。被告在原告处的个人财产，原告应返还被告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某返还原告谢某彩礼款120000元，于本判决生效后五日内交付；二、由被告王某返还原告谢某购房款200000元，于本判决生效后五日内交付；三、由原告谢某返还被告王某个人财产冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电动车一辆、全自动洗衣机一台，于本判决生效后五日内交付；四、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某负担3050元，由原告谢某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年一月三十日书记员 付海心
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执413号朱永林、顾福泉：朱永林申请执行顾福泉借款合同纠纷一案，执行标的为856225元及相应利息。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，朱永林向本院申请执行的(2018)苏0506民初3496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0523民初74号   原告：任安民，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被告：付春芳，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩百龙，男，1959年9月10日出生，汉族，职工，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春芳，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩百龙之妻。   原告任安民与被告付春芳,韩百龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任安民及委托代理人李福强、被告付春芳、韩百龙委托诉讼代理人付春芳到庭参加了诉讼。被告韩百龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求有：要求两被告立即偿还所欠原告的借款20万元，并承担连带责任。事实与理由：2017年3月6日，二被告找到原告要求借款20万元，原告同意并支付了借款，当日被告付春芳给原告出具了借据，约定利率为千分之十二，未约定还款时间，但原告自2018年起一直向被告要求偿还借款，二被告拒不偿还。现原告起诉要求依法裁判。   被告付春芳辩称：付春芳与他人一起经营临渭区世全汽车运输服务有限公司，付春芳系该公司法定代表人。向原告出具的借条确实是付春芳打的。大约2014年左右，付春芳通过朋友向原告借过50000元，随后又借了100000元，到2015年3月份左右总共累计借了原告200000元，之后每年给原告把利息都清了，这个钱都是公司经营过程中用的。公司的名字是临渭区世全汽车运输服务有限公司。随后在2017年3月6日被告就将原告手中所有借条汇总就出具了200000元的借条一份，并收回了原来的两个100000元的借条。因为公司没有盈利，所以付春芳现在没有偿还能力，别人欠付春芳的钱也收不回来，付春芳愿意每月给原告偿还2000元，五年之内还清。   被告韩百龙辩称：原告的这个钱韩百龙是介绍人，因为原告和韩百龙的堂哥认识，所以原告就把钱借给付春芳公司用了，之后韩百龙并没有参与付春芳所开办公司的经营，韩百龙不应当承担还款责任。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1.2017年3月6日付春芳给原告出具的借条，能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2.证人韩某某证言，能证明借条是二被告共同出具的。二被告对原告的证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证人韩某某的证言不能达到原告的证明目的。   为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有：1.临渭区世全汽车运输服务有限公司营业执照一份，能证明该公司系被告付春芳经营，付春芳是公司法人；2.2017年4月30日临渭区世全汽车运输服务有限公司记账凭证以及原始凭证收据各一份，能证明原告所诉债务用于临渭区世全汽车运输服务有限公司的经营了；3.2017年4月30日临渭区世全汽车运输服务有限公司的记账凭证及原始凭证、收据、借条各一份，能证明所借原告的钱都是公司给付的利息，同时也能证明原告所诉债务最初的形成过程，也能证明借原告的钱是付春芳一个人借的，和韩百龙没有关系；4. 临渭区世全汽车运输服务有限公司的现金流水账以及明细账、短期借款账，能证明诉争债务用于该公司经营。原告对被告证据3中的2016年2月21日、2016年3月6日被告付春芳出具的借条的真实性认可，对被告的其他证据不予认可，因为都是被告自己做的账，原告都不知情，所以与本案无关联性。本院对被告证据的真实性予以认定，但认为不能达到其证明目的。   经审理查明：二被告系夫妻关系。被告韩百龙系陕西信合职工；被告付春芳2010年3月与他人共同设立经营临渭区世全汽车运输服务有限公司。被告付春芳因公司资金周转曾借原告人民币200000元。其中2014年所借100000元，系二被告通过韩百龙的堂兄韩某某向原告借的款；借款发生后，被告付春芳每年能给原告清息， 2016年2月21日和2016年3月6日付春芳曾给原告出具过100000元的借条各一份，2017年3月6日清完借款利息后，被告收回了向原告出具的上述两份借条，重新向原告出具了200000元借款的借条一份。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付春芳对原告所述债务无异议，同时辩称借款用于公司资金周转，现没有当即偿还能力，只能分期向原告偿还。因原告对此不予认可，且诉争债务系付春芳个人向原告出具的借条，付春芳未提供符合延期还款条件的证据，故本院对被告付春芳延期还款的辩称不予采纳。被告韩百龙是否应承担还款责任，应依法认定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉争债务系两笔100000元借款，从原告的证人证言可知，被告韩百龙对2014年借款100000元系知情并同意的，故本院认为该100000元借款系二被告共同的意思表示，系二被告的夫妻共同债务，被告韩百龙依法应承担还款责任；另外一笔100000元借款，证人韩某某对该笔借款并不知情，原告未提供其他证据，故本院对原告以夫妻共同债务为由要求韩百龙偿还该100000元的诉讼请求依法不予支持。被告付春芳辩称其已重新给原告出具了借条，且韩百龙不知情，故诉争债务与韩百龙无关。因付春芳向原告重新出具借条的行为不能构成债务性质的变更，只是债务的载体（借条）的变化，故本院对付春芳的辩称不予采纳。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。判决如下：   一、 由被告付春芳、韩百龙于本判决生效后十日内共同偿还原告任安民借款100000元；   二、 由被告付春芳于本判决生效后十日内偿还原告任安民借款100000元；   三、 驳回原告任安民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，减半收取，由被告付春芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  梁玉其               二〇一九年一月四日           书  记 员  徐  博                1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保108号 申请保全人:宿州市天丰混凝土有限公司,住宿州市埇桥区祁县镇,机构代码：913413020501729358。 被保全人:安徽省豪俊建筑工程有限责任公司,住安徽省长丰县岗集镇岗集社区,机构代码：91340121MA2MUGLX1P。 法定代表人：汪靖。 本院在审理申请保全人宿州市天丰混凝土有限公司诉被保全人安徽省豪俊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人宿州市天丰混凝土有限公司于2019年1月18日提出保全申请，要求对被保全人安徽省豪俊建筑工程有限责任公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额750000元。 本院认为，申请保全人宿州市天丰混凝土有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽省豪俊建筑工程有限责任公司在金融机构的存款750000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请保全人宿州市天丰混凝土有限公司名下所有的皖LA5765重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  王淑真
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执446号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人陈明强,男,1990年8月18日出生,汉族,住浙江省平阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈明强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65566.24元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢101号      原（2017）苏1323执3030号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              顾兰杨、周贤月                  执行当事人情况              申请执行人：顾兰杨，男，1968年2月7日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周贤月，男，1958年5月28日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为33845元。本院立案受理后，经强制执行，已执行到位33845元，申请放弃利息及迟延履行金，并由被执行人支付执行费408元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4098号之一本院于2018年12月28日对原告薄纯国与被告牛福平、刘洪云、山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)鲁0502民初4098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2018)鲁0502民初4098号民事判决书中“张洪云”补正为“刘洪云”。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  程文华人民陪审员  隋红岩二〇一九年一月二日书 记 员  孙 飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执843号马某、谭某：马某申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2640元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，马某向本院申请执行的（2006）吴民一初字第1856号民事调解书中2018年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初797号之一原告：朱璇，女，汉族，1994年3月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：潘华峰，男，汉族，1983年11月29日出生，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告：赵丽影，女，汉族，1984年2月28日出生，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南村。法定代表人：潘华峰，经理。被告：潘玉和，男，汉族，1962年6月26日出生，住黑龙江省讷河市。被告：王丽娟，女，汉族，1962年6月28日出生，住黑龙江省讷河市。被告：姜兴军，男，汉族，1976年7月9日出生，住黑龙江省讷河市。被告：潘玉东，男，汉族，1971年6月1日出生，住黑龙江省讷河市。被告：赵兴海，男，汉族，1964年12月19日出生，住黑龙江省讷河市。被告：魏永坤，女，汉族，1964年6月22日出生，住黑龙江省讷河市。原告朱璇与被告潘华峰、赵丽影、讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社、潘玉和、王丽娟、姜兴军、潘玉东、赵兴海、魏永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告朱璇向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘华峰、赵丽影、讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社偿还借款本金及利息共计600万元；2.被告潘玉和、王丽娟、姜兴军、潘玉东、赵兴海、魏永坤承担连带保证责任，与第一、第二、第三被告共同偿还借款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告朱璇与被告潘华峰、讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社经充分协商后签订民间借贷合同。合同约定，借款金额为600万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年4月16日止，贷款利率按月利率千分之三十计算，按月支付。借款用途为生产经营。同时约定由合同签订地法院诉讼管辖。被告潘玉和、王丽娟、姜兴军、潘玉东、赵兴海、魏永坤提供担保。借款到期后，被告一直未偿还。本院经审查认为，被告潘华峰因本案的借款事实已被讷河市人民检察院于2017年1月17日以诈骗罪向讷河市人民法院提起公诉，讷河市人民法院于2017年8月14目作出（2017）黑0281刑初8号刑事判决书，判决第二项对被告人潘华峰违法所得人民币919万元（包含本案标的600万元）予以追缴。现原告以同一事实于2017年4月7日在本院对被告潘华峰提起民事诉讼，要求被告潘华峰偿还借款本息合计600万元，因本案诉讼请求及依据的事实已被（2017）黑0281刑初8号刑事判决书认定并处理，故原告提起民事诉讼违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱璇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一九年一月二十一日书记员 张 健
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执644号吴梅方、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：吴梅方申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5400元及相应利息。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，吴梅方向本院申请执行的(2018)吴劳人仲案字第782-1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执600号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张柏,男,1990年4月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张柏民事一案，(2018)粤1971民初22300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59700元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张柏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7469号 申请执行人：吴海凤，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。 法定代表人：潘宗华。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住所：广东省台山市。 关于申请执行人吴海凤与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年一月二十八日 书记员王钰林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更326号罪犯阳展保，男，1959年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0111刑初1388号刑事判决，以被告人阳展保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；前犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；总和刑为有期徒刑五年，并处罚金九万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金九万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阳展保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳展保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3160分。2017年11月折换获得2次表扬；2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬。另查明，该犯有犯罪前科；已履行罚金人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳展保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，履行罚金比例低，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳展保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更324号罪犯薛云峰，男，1976年4月29日出生，土家族，出生地湖北省建始县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2014)穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人薛云峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯薛云峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2505分；2017年9月折算获得1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬。因违反作息制度扣5分。服刑期间履行罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛云峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执98号 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市。 法定代表人：曾建华，该公司董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 被执行人：贺州雄壮农贸有限公司，住所地广西贺州市八步区。法定代表人：黄金楼，公司法人。 被执行人：江龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：马建军，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：韦新甜，女，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：张丙妹，女，1977年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陶红，女，1969年10月30日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人：黄金楼，男，1988年3月21日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、贺州雄壮农贸有限公司、江龙、马建军、韦新甜、张丙妹、吴芳、陶红、黄金楼借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）桂11民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行于2018年10月15日向本院申请强执行，本院当日立案执行。 经审查，广西壮族自治区高级人民法院于2019年1月15日立案上诉人张丙妹与被上诉人广西贺州桂东农村合作银行，原审南宁品雅房地产投资咨询有限公司、贺州雄壮农贸有限公司、江龙、马建军、韦新甜、吴芳、陶红、黄金楼借款合同纠纷一案，上诉案号是（2019）桂民终123号，一审案号（2017）桂11民初19号未生效，人民法院受理执行案件的条件为申请或移送执行的法律文书已经生效，对未生效的判决书，不符合受理案件条件，本院应该裁定驳回申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人广西贺州桂东农村合作银行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 覃祚著 审判员 黎 健 二〇一九年一月二十一日 执行员 彭 翔 书记员 陈晓帆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执887号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人陈智奋,男,1983年1月2日出生,汉族,住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈智奋银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5329号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52537.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈智奋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特609号申请人：北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司，住广州市海珠区。负责人：唐红。申请人：北京中远大昌汽车服务有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：杨明，该公司董事兼总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：吴树基，男，1991年1月出生，汉族，住广州市越秀区。申请人北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司与被申请人吴树基因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]1499号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司申请认为:一、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委未对被申请人与广州市某人力资源服务有限公司是否存在劳动关系；两者间的劳动关系开始及结束时间；被申请人与广州市某人力资源服务有限公司签订的劳动合同尚未期满，被申请人与第三人间签订的劳动合同属于劳务合同的变更还是具有法律效力的劳动合同等法律问题作出认定。而只是根据《劳动合同法》第三条认定第三人与被申请人之间存在劳动关系，属适用法律错误。被申请人被劳务派遣至第三人处工作，从事的工作职责、内容、场所与被申请人与第三人后来签订的劳动合同约定的工作职责、内容、场所完全不同，仲裁裁决直接把被申请人在广州某人力资源服务有限公司的工作年限合并计算到第三人单位工作年限中属于适用法律错误。被申请人在仲裁时提交的证据材料足以证实被申请人是主动自愿申请离职，构成被申请人的自认。仲裁委不应裁决申请人违法解除与被申请人的劳动关系。仲裁委根据《劳动合同法》第八十五条规定裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，然而《劳动合同法》第八十五条规定的并非支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故仲裁裁决适用法律存在错误。仲裁裁决查明了被申请人银行流水显示月工资未达7300元/月，被申请人也当庭陈述该数额是因其看错了金额导致的，但仲裁委仍错误裁决申请人向被申请人支付过高的劳动报酬。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭裁决劳动争议案件应当自受理仲裁申请之日起四十五日内结束。被申请人于2018年3月15日提起劳动仲裁申请，同日仲裁委受理该仲裁申请，但该案仲裁裁决书在2018年7月3日才作出，期间经过了110天，严重违反关于期间的规定，违反了法定程序。综上，申请人请求撤销穗劳人仲案[2018]1499号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人负担。被申请人吴树基答辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回两申请人的不合理的诉请。本院审理期间，北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司提交了2017年5月至8月工资表、付款委托书、付款申请单、《请款明细表》、工资费用明细清单、工资银行转账回单，拟证实吴树基的月工资不足7300元。吴树基质证认为：上述材料不属于新证据，不予认可。吴树基提交了其企业邮箱的工资表，拟证实其月工资为7300元。北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司质证认为：对三性不予认可，只有一个月工资，除了这个月，其余月工资均低于该月工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，吴树基虽与案外人广州市某人力资源服务有限公司签订了期间为2016年6月1日至2018年5月31日的劳务派遣合同，但被派遣单位为北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司。上述合同未到期，吴树基又与北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司直接签订了劳动合同。《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付解除经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。吴树基在案外人广州市某人力资源服务有限公司工作期间及在北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司工作期间，其工作场所未发生变更，北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司未能证实吴树基的劳动关系由案外人广州市某人力资源服务有限公司变更至北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司是因吴树基本人的原因，亦未能证实案外人广州市某人力资源服务有限公司已向吴树基履行了解除劳动关系的义务，故本案仲裁裁决支持吴树基的工龄连续计算不存在适用法律错误的情形。关于吴树基的离职原因及工资标准，举证责任在北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司和北京中远大昌汽车服务有限公司，但北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司在仲裁时未能充分举证，故应担举证不能的责任。本院审理期间，北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司虽然提交了2017年5月至8月工资表、付款委托书、付款申请单、《请款明细表》、工资费用明细清单、工资银行转账回单等证据材料，但吴树基不予认可，且上述证据材料应在仲裁裁决法庭辩论终结前提交，故本院不予接纳。吴树基提交了工资表邮件，并非北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司主张的吴树基误将其月工资看成7300元。北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司主张的第二个理由不属于撤销仲裁的情形。综上，北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]1499号仲裁裁决的申请。本案件受理费100元，由北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司、北京中远大昌汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年一月二十五日书记员 林芝羽李燕银
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更190号罪犯马兴礼。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年8月31日作出（2016）粤0513刑初227号刑事判决，以被告人马兴礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马兴礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马兴礼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马兴礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分437分。没收个人财产一万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马兴礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马兴礼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执145号 申请人:张某,男,2012年5月19日出生,6岁,汉族,号码34162120120519553X,住涡阳县。 被执行人:涡阳县耿皇育英学校,住涡阳县牌坊镇耿皇集街北头路西耿皇育英学校,法定代表人：苏永祥,机构代码：52341621580104198J。 申请人张某与被执行人涡阳县耿皇育英学校生命权、健康权、身体权纠纷一案,张某依据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4515号民事判决书,于2019年1月13日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,申请执行的法律文书具有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人涡阳县耿皇育英学校的名称与社会统一信用代码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 张泽宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终98号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某蒋某，执行董事。被上诉人（原审被告）：霍某霍某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人霍某霍某追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1998号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：该民事裁定书以邮寄送达有关诉讼材料被退回为由，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，上诉人提供的送达地址正确且复核法律规定。一审法院既已通过邮寄方式送达文书邮件并被退回，根据上述规定文书被退回之日为送达之日。故应在邮件被退回之日视为已送达，已送达案件应依法继续完成审判程序。一审法院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以原告提供的被告的信息不准确为由驳回起诉违反法律规定，应当依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1998号民事裁定；指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年一月十六日书记员 张婷婷
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执62号 申请执行人：杨智，男，汉族，1987年10月3日出生，住海南省万宁市。 被执行人：吴挺光，男，汉族，1961年10月31日出生，住海南省万宁市。 被执行人：杨美花，女，汉族，1976年7月24日出生，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49688号裁决书，于2019年1月11日立案执行杨智与吴挺光、杨美花借款合同纠纷一案。因被执行人吴挺光、杨美花至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴挺光、杨美花在银行或者其他金融机构的存款61万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年一月十六日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2158号申请执行人：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：洪德民，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人王新兵与被执行人洪德民买卖合同纠纷一案中，发现被执行人洪德民无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年一月二日书记员  王保峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执455号申请执行人：奚东华，男，1989年08月12出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：新进精密机械(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。法定代表人：陈柏荣。申请执行人奚东华与被执行人新进精密机械(苏州)有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第385-407号已经发生法律效力。由于被执行人新进精密机械(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新进精密机械(苏州)有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十日书记员  赵 鸣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更116号罪犯林餐凯。广东省普宁市人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5281刑初452号刑事判决，以被告人林餐凯犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林餐凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林餐凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林餐凯在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分207分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林餐凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林餐凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执647号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人白冠兴,男,1951年11月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人白冠兴银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7679号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金96015.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人白冠兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304破6号之一申请人深圳市深永泰基础工程有限公司管理人。代表人张建伟，深圳市深永泰基础工程有限公司管理人负责人。本院于2018年8月29日，裁定受理深圳市深永泰基础工程有限公司（以下简称深永泰公司）破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所为深永泰公司管理人。管理人于2019年1月7日向本院提出申请，以深永泰公司不能清偿到期债务，且确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告深永泰公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人深永泰公司成立于2013年5月23日，注册资本为人民币300万元，法定代表人李明珠，股权结构为李明珠持有40%的股权、股东罗文林持有60%的股权。注册登记住所为深圳市宝安区西乡流塘工业区大道第18栋一层二十六号铺面，企业类型为有限责任公司。经营期限为2013年5月23日至2023年5月23日。深永泰公司现已不在上述登记注册地办公。管理人通过邮寄、电话、实地走访等方式，均未能与深永泰公司用其法定代表人取得联系，因此，管理人未能接管到深永泰公司的财务账册等资料。经管理人调查，深永泰公司名下无任何有价值的财产。截至申报期限届满之日，共有5家债权人向申请人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2018年12月19日裁定确认社会保险费用债权1笔，普通债权2笔，债权总额为人民币5428483.57元。本院认为，因深永泰公司下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深永泰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。深永泰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市深永泰基础工程有限公司破产；二、终结深圳市深永泰基础工程有限公司破产程序。因深圳市深永泰基础工程有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍  云  波审判员 徐  海  玉审判员 王    飞二〇一九年一月八日书记员 李淑铃（兼)
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执425号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李远勤,女,1971年3月20日出生,汉族,住四川省平昌县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李远勤银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60229.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李远勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李远勤名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李远勤的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
山西省长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0481司救民7号救助申请人：王艳秋，女，1968年9月9日出生，汉族，住长治市东关街。救助申请人王艳秋以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临无固定收入、生活困难为由，于2018年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月7日立案，之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：申请人于潞城市鑫润物质有限公司买卖合同纠纷一案，潞城市人民法院于2012年2月21日作出的（2012）潞民初字第52号民事调解书确定的潞城市鑫润物质有限公司给付申请人材料款83万元。因被告未主动履行生效调解书，申请人于2012年5月31日向潞城市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，潞城市人民法院依法对查封的被执行人的部分车辆进行了评估拍卖，申请人依据法律规定缴纳了评估拍卖费7万元并履行了相关法律手续，但未领取到执行款和财产，后法院退回了评估拍卖费7万元并给予申请人3万元的救助。先申请人已下岗，无固定收入，生活困难，因长期债务缠身，被执行人给申请人造成了巨大的财产损失，导致申请人生活非常困难，现依据相关法律规定，向人民法院提出司法救助申请，请求根据实际情况，给予司法救助。提交的证明材料：司法救助申请书、身份证复印件、长治市服务公司潞安商场证明一份、关于王艳秋与长治市鑫润物贸有限公司合同纠纷执行一案的情况汇报、（2012）潞民初字第52号民事调解书一份。经审查查明，申请人与被告长治市鑫润物贸有限公司系业务关系，申请人于2010年开始向被告供应机制砂，合作期间，被告共欠下申请人货款820000元，申请人诉至法院后，达成协议由被告分期偿还申请人货款。后被告仅支付2万元执行款后未再履行。另查明，本院从2014年10月开始至2018年2月13日七次向申请人支付救助款等费用共13.63万元。本院认为，王艳秋提出司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》规定的应当予以救助范围。综上，本院决定给予救助申请人王艳秋司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更204号罪犯陈桂章，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月28日作出(2016)粤0881刑初762号刑事判决，以被告人陈桂章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2011分,2017年12月获得表扬1次,2018年5月获得表扬1次,2018年10月获得表扬1次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更128号罪犯高建友，男，1979年1月30日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1971刑初1750号刑事判决，以被告人高建友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高建友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2438分，2017年9月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金30000元未履行，余额1166.71元，月平均购物66.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯、暴力性犯罪，且没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高建友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20330号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。法定代表人：董明珠。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳世纪格力电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道27区裕安新苑G楼201A,统一社会信用代码：914403000885273089。法定代表人：李启发。被告：佛山市顺德区红米电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海梁场工业区4号，统一社会信用代码91440606398169614C。法定代表人：牟宏。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所。被告：佛山市创基电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路120号二座二层之一，统一社会信用代码91440606572421812X。法定代表人：张培标。原告珠海格力电器股份有限公司与被告深圳世纪格力电器有限公司、佛山市顺德区红米电器有限公司、佛山市创基电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于同年11月6日申请撤回对被告深圳世纪格力电器有限公司的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告深圳世纪格力电器有限公司的起诉，属于自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回对被告深圳世纪格力电器有限公司的起诉。审 判 长  苏长磊人民陪审员  梁洁莹人民陪审员  陈惠玉二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈素婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15243号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：葛赛赛，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蒙城县，约定送达地址为北京市通州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告葛赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛赛赛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000.02              2019-01-25              15.4                  合计              5000.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月24日,葛赛赛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛赛赛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-24              10000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及葛赛赛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-24              10000              4999.98              1183.18              5000.02              2018-12-24              2019-01-25      上述《个人借款合同》第五条约定了葛赛赛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛赛赛提供的法律文书送达地址为北京市通州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。葛赛赛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛赛赛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛赛赛向海尔金融公司贷款及葛赛赛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛赛赛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛赛赛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛赛赛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛赛赛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000.02              2019-01-25              15.4      如果葛赛赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由葛赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执785号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄伟,男,1980年11月6日出生,汉族,住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄伟银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56366.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1616号之十一 申请执行人：王强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：吴成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人吴成买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴成已履行完毕，申请执行人王强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0124执1616号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  童中兵 审判员  徐 喆 审判员  靳真卫 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 振
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执542号申请执行人：谭丽英，女，1971年07月06出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谭林根，男，1966年11月03出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人谭丽英与被执行人谭林根析产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7529号已经发生法律效力。由于被执行人谭林根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭林根银行存款人民币78563.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十四日书记员  赵 鸣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更86号罪犯黎浩斌。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0111刑初1207号刑事判决，以被告人黎浩斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤01刑终1422号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黎浩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎浩斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎浩斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分77分。该犯己履行完罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎浩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黎浩斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初6号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛丽媛，系该公司督导。 被申请人：武学军，女，1966年6月16日出生，汉族，卢龙县，农民。 被申请人：黄美玲，女，1990年6月15日出生，汉族，卢龙县，农民。 被申请人：朱爱英，女，1968年6月1日出生，汉族，卢龙县，农民。 被申请人：王桂梅，女，1965年12月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 被申请人：刘志红，女，1966年4月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人武学军、黄美玲、朱爱英、王桂梅、刘志红借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武学军、黄美玲、朱爱英、王桂梅、刘志红在金融机构的存款18000元或车辆予以财产保全，申请人海南中和农信小额贷款有限公司以担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司秦皇岛分公司提供担保金额为18000元的连带责任担保提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武学军、黄美玲、朱爱英、王桂梅、刘志红在金融机构的存款18000元。 二、查封被申请人武学军、黄美玲、朱爱英、王桂梅、刘志红所有的车辆档案，查封期限为2年，查封期间可以使用、办理车辆年检手续，不得作出抵押、转让、变卖、担保等处分行为。 案件申请费200元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解志民 二〇一九年一月十六日 书记员  贾君红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢56号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、汤远勤、李月红、陈继波、王召华、谢友立                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红。      被执行人:汤远勤,男,1968年12月27日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:李月红,女,1968年12月27日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:陈继波,男,1972年8月20日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:王召华,男,1965年2月28日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:谢友立,男,1971年6月25日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为77924元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初259号原告：张建涛（曾用名张小涛），男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：吕书停，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张建涛与被告吕书停劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告张建涛及其委托诉讼代理人徐子玉到庭参加诉讼，被告吕书停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建涛向本院提出诉讼请求：1.被告吕书停支付原告劳务费325000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年7月18日起计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕书停系工地项目经理，原告常随被告从事劳务。2012年，原告为被告承建的碧水名郡小区9号、10号、15号、16号楼进行内外墙批墙工作，被告欠原告劳务费290000元。2013年，被告让原告对工程进行维修，又欠原告劳务费35000元。2017年7月18日，被告向原告出具欠条一张，但至今分文未付。吕书停未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有欠条一张作为证据。被告未提交证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张建涛曾用名张小涛。2011年左右，原告为被告吕书停承建的碧水名郡小区9号、10号、15号、16号楼提供内外批墙及维修劳务。至工程完工，被告共欠原告劳务费325000元，并于2017年7月18日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠张小涛内批、外批碧水名郡工资款贰拾玖万元正（290000.00）维修费叁万伍仟元，共计叁拾贰万伍仟元证明人：吕书停2017年7月18日”。欠条上未约定还款期限及违约责任。后经原告催要，被告拒不支付劳务费。本院认为，原告张建涛与被告吕书停劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告应支付原告相应劳动报酬。被告吕书停至原告起诉之日未支付325000元劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息实为逾期付款的利息损失，因欠条上未约定违约责任，原告主张该损失按同期银行贷款利率自欠条出具之日起计算至付清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕书停于本判决生效之日起十日内支付原告张建涛劳动报酬325000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日起计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取3063元，由吕书停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年一月十七日书记员  韩颖斐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢5号 肇庆市端州区食品药品监督管理局、吴龙深： 关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人吴龙深行政处罚纠纷一案，在执行中，经查明，被执行人吴龙深向本院银行账户缴入20200元，扣除执行费200元后，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局实际受偿20000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局，因此，肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]055号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初849号原告：肖炳培，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：张天国、郑健伟，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄靖，中山市土地房产产权档案馆工作人员。委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：中山市土地房产产权档案馆，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号市国土资源局，统一社会信用代码12442000707640220K。法定代表人：李胜，馆长。委托代理人：黄靖，该馆工作人员。委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。原告肖炳培不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）国土行政决定，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。2018年4月20日，本院作出（2017）粤2071行初1293号行政判决：驳回原告肖炳培的诉讼请求。肖炳培不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2018年7月23日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20行终499号行政裁定，撤销本院（2017）粤2071行初1293号行政判决，发回本院重审。本院于2018年8月20日立案后，向被告市国土资源局、中山市土地房产产权档案馆（以下简称市土地房产档案馆）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月4日、28日公开开庭审理了本案。原告肖炳培的委托代理人郑健伟，被告市国土资源局、市土地房产档案馆的共同委托代理人黄靖、魏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炳培诉称：一、我是中山市东升镇观栏社区的村民，本案涉及的土地原来属于中山市东升镇观栏社区的集体土地，该土地征地手续是否合法与观栏社区的全体村民存在利害关系，我属于该土地登记档案信息有权获取权限主体中“利害关系人”，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定，被告应向我提供诉讼请求第一项所述的不动产登记资料。原陈光耀名下的宅基地一直是观栏社区的农用土地用于耕种，因郭超秀诉邓照排除妨害纠纷一案，我和其他观栏社区的村民才知道上述土地已转让给陈光耀，再由陈光耀于2007年11月办理了划拨用地补办出让手续，取得了中府国用（2008）第xxxxxx号土地使用证，然后转让给郭超秀。陈光耀并非本村村民，其在未经本村村民集体签名同意的情况下，违法取得中府集建（1992）字第xxxxxxxx号宅基地，此后违法办理了划拨用地补办出让手续。整个过程从未公开进行，我和其他观栏社区的村民希望通过政府信息公开的形式取得有关资料，然后向相关部门寻求权利救济，以维护观栏社区村民的合法权益。因此，依照《中华人民共和国物权法》第十八条和《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，被告有义务提供“陈光耀如何取得土地使用证[证号：中府集建（1992）字第xxxxxxxx号]，如何于2017年11月办理划拨用地补办出让手续，并取得中府国用（2008）第xxxxxx号土地使用证的相关材料，包括地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等”不动产登记资料。被告拒绝我的查询申请，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定作出《不动产登记资料查询不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》）的行为不合法。二、被告市国土资源局没有以自身名义，而以市土地房产档案馆查阅股的名义，对外作出《不予受理决定》的行政行为不合法。三、我委托律师依法查询诉讼请求第一项所述的不动产登记资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款的规定，被告应根据上述法律的规定提供不动产登记查询服务。综上所述，我依法查询本案的不动产登记资料，被告有义务予以协助查询，被告市国土资源局以市土地房产档案馆查阅股的名义作出《不予受理决定》的行政行为不合法。为维护我的合法权益，请求法院：1.撤销被告市国土资源局设立的市土地房产档案馆作出的《不动产登记资料查询不予受理决定书》，责令被告依法向原告提供如下不动产登记信息资料，即原陈光耀名下的宅基地（原地址为中山市坦洲镇观栏管理区，现地址为中山市东升镇xx大道xxx号），是如何取得土地使用证[证号：中府集建（1992）字第xxxxxxxx号]，如何于2017年11月办理划拨用地补办出让手续，并取得中府国用（2008）第xxxxxx号土地使用证的相关材料，包括地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等；2.判令被告承担本案原一审、二审诉讼费用。经审理查明，市土地房产档案馆是中山市机构编制委员会于2011年12月30日批准设立、市国土资源局管理的事业单位，主要任务第（四）项“为社会提供房地产档案证明、咨询、查询服务”。中山市中级人民法院已发生法律效力的（2018）粤20行终499号行政裁定认定：“市土地房产档案馆是单独的单位，归市国土资源局管理。一审法院识别法律主体错误，遗漏必要当事人市土地房产档案馆。因此本案应发回一审法院重新审理”。庭审中，市国土资源局辩称原告将该局列为被告属于诉讼主体错误。市土地房产档案馆辩称该馆是中山市机构编制委员会批准设立的事业单位，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律法规授权的组织，具有诉讼主体资格。本院认为，本案中，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终499号行政裁定已认定市土地房产档案馆是单独的单位，归市国土资源局管理，市国土资源局亦辩称原告将该局列为被告属于诉讼主体错误，且市土地房产档案馆承认该馆是中山市机构编制委员会批准设立的事业单位，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律法规授权的组织，具有诉讼主体资格。故本案足以认定适格的被告应为市土地房产档案馆。肖炳培在申请追加市土地房产档案馆为被告的同时，坚持认为市国土资源局是本案适格被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”，对肖炳培对市国土资源局的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖炳培对被告中山市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  林玉玲二〇一九年一月二日书 记 员  张洁君李凯琳