台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2736号原告：雷徐冰，男，1979年6月17日出生，畲族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告雷徐冰与被告台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告雷徐冰的委托诉讼代理人曹欢欢、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。审理过程中,原、被告曾共同申请本案先行由当事人庭外和解,但届期和解未成。本案现已审理终结。原告雷徐冰向本院提出诉讼请求：1.被告绿城公司立即向原告雷徐冰交付E-044、E-043号地下室车位，并立即向原告雷徐冰支付逾期交付违约金20440元（按已交付款项280000元，日万分之一的标准每天28元支付自2015年8月1日暂计算至2017年7月31日共计730天，实际支付至交付时止）；2.被告绿城公司立即向原告雷徐冰支付逾期交付土地权属证书违约金162750元（按己交付款项3102307元，日万分之一的标准每天310元支付自2016年1月31日计算至2017年7月10日共计525天）。审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告绿城公司立即向原告雷徐冰支付逾期交付房屋及车位的土地权属证书违约金162750元（按己交付款项3102307元，日万分之一的标准每天310元支付自2016年1月31日计算至2017年7月10日共计525天）。事实和理由：2013年12月15日，原告雷徐冰与被告绿城公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告绿城公司位于台州市开发区车位。其中商品房建筑面积172.05平方米，两地下室车位建筑面积分别为35.58平方米，合同约定房屋价款为2827401元，两地下室车位价款总计为280000元；被告应在2015年7月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，逾期超过120日后，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应于2016年1月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，逾期交付超过90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书日止，按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金。合同签署后，原告按约定支付了全部款项。但是被告未按合同约定的时间在2015年7月31日前向原告交付车位，也未在2016年1月30日前履行向原告交付土地权属证书的义务，构成违约。被告绿城公司答辩称：一、被告已经履行了商品房买卖合同约定的关于产权登记的合同义务，原告要求被告支付逾期交付土地使用权分割登记凭证的违约金没有合同依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺于2016年1月30日前取得房屋所有权证及土地使用权证书，同时原、被告双方在《商品房买卖合同》附件八《补充协议内容》第十条“关于房屋预告登记及权属登记的约定”第一款中进一步明确，若因土地主管部门在实际工作流程中不颁发本合同第十六条约定的《土地使用权证书》或土地使用权证明的，则出卖人只需向买受人提交该商品房《房屋所有权证》即视为已完成该条约定的出卖人提供资料的义务。本案中，由于台州市椒江区土地主管部门在实际工作流程中不颁发土地使用权证书，而被告已实际于2016年1月30日取得案涉的房屋所有权证，且已经书面通知原告领取，故已履行了合同约定的产权登记义务，不存在违约情形，无需支付违约金。《商品房买卖合同》未约定被告需要向原告交付国有土地使用权分割登记凭证，原告要求被告承担逾期交付国有土地使用权分割登记凭证的违约金没有合同依据。《商品房买卖合同》约定被告需要取得土地使用权证书或土地使用权证明，但没有规定需要取得土地使用权分割登记凭证。根据物权法第十七条规定，不动产权的权属证书是权利人享有不动产权、物权的证明，可见，权属证书是不动产登记机构对不动产情况进行审查、登记后颁发给不动产权人用于证明其享有不动产权利的证书，但国有土地使用权的分割登记凭证是国土部门同意土地使用权分割的核准文件，而不是土地权属证书，因此土地使用权证书和土地使用权分割凭证是完全不同的两份文件，原告要求被告承担逾期交付土地使用权分割凭证的违约金没有合同依据。二、在保留上述意见的基础上，即使按照原告的主张，原告诉讼请求中的违约金计算亦明显有误。案涉房屋已经于2016年3月9日取得国有土地使用权分割凭证，距约定的交付日期2016年1月30日逾期39日，根据《商品房买卖合同》第十六条约定，逾期时间在90日内的按照已付房价款的0.3%承担违约责任。原告已经从被告处领取了案涉房屋的所有权证及国有土地使用权分割凭证，原告领取时间与原告主张违约金的计算期限自相矛盾。三、根据合同法规定，交付房屋所有权证书及国有土地使用权分割登记凭证的履行地应在被告所在地，因原告未能到被告处及时领取导致权属证书未能及时交付的后果应由原告自行承担。根据合同法第六十二条的规定，对于履行地点不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的在不动产所在地履行，交付其他标的的，在履行义务一方所在地履行。本案并未约定交付房屋所有权证的地点，而该房屋所有权证书显然不属于货币，也不属于不动产，按照合同法第六十二条的规定，应当在被告所在地交付，符合商品房销售的惯例，即被告的售楼中心交付。客观上，被告作为开发商在取得国有土地使用权分割登记凭证后没有任何动机和理由不交付给原告，故意隐瞒原告。被告已于2016年1月30日前通知原告，亦通过电话等其他方式联系了包括原告在内的其他买受人，因此原告在诉状中也自认了其知悉被告在2016年3月9日已经取得了土地使用权分割登记凭证。原告亦未提供证据证明被告故意拒不履行交付分割登记凭证。到被告处领取房屋所有权证及土地使用权分割登记凭证既是原告的权利亦是原告的义务，属于双务行为。被告无法单方完成，因原告怠于行使权利而未能前来领取导致的后果和责任应当由原告自行承担。四、原告主张的违约金过高应依法予以调整。合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。案涉房屋的国有土地使用分割凭证迟延交付并未导致原告产生实际损失，原告主张的违约金明显过高，违约金应当调整为零元。五、被告实际已在合同约定的期限内书面通知原告，并交付了车位给原告，并办理了房屋、车位的结算，原告已领取了车位，现主张被告交付车位并支付违约金没有事实依据。综上，法院应当在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2013年12月15日，原告雷徐冰与被告绿城公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定，原告向被告购买坐落于台州市开发区房屋及编号为E-044、E-043的地下车位，并对房屋及地下车位的所在层、建筑面积、套内面积、分摊面积具体进行了约定，其中房屋价款为2827401元、编号为E-044、E-043的地下车位价款均为140000元。第九条约定，被告应当在2015年7月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十条约定，被告如未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应在被告寄发的《入伙通知书》中规定的领房时间内前往办理领房手续，并从《入伙通知书》规定的交付日期的次月起交纳物业管理费；原告未在《入伙通知书》规定的交付日期内办理房屋验收交接手续的，则自《入伙通知书》规定的交付日期次日起，一切后果均由原告承担，包括但不限于承担领房期限届满之日起商品房及室内装饰设备的毁损、灭失的风险责任、前期物业管理费用等，被告有权按照其前期物业管理的有关规定对该商品房进行管理，由此产生的费用由买受人承担；原告在房屋验收中及其后发现的除主体结构质量问题外的质量瑕疵，原告将根据法律法规以及该商品房《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，原告不得以此拒绝接受房屋交付，买受人以此为由拒绝接受交付的，被告不承担逾期交付的责任；如因联系地址变更、信件遗失或者其他原因，原告在合同约定的房屋交付日仍未收到被告交房的书面通知时，应主动与被告联系；届时，该商品房已具备交付条件的，原告应即签收《入伙通知书》，并及时对该商品房进行验收交接，被告无需承担其他责任。合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记及申请该商品房所有权初始登记，并取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明及《房屋所有权证》，并承诺于2016年1月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告；如被告未能在上述期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.3%承担违约责任；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件八“补充协议内容”中第十点“关于房屋预告登记及权属登记的约定”记载：若因土地主管部门在实际工作流程中不颁发合同第十六条约定的土地使用权证书或土地使用权证明的，则出卖人只需向买受人提交该商品房房屋所有权证即视为已经完成了该条约定的出卖人提供资料的义务；合同第十六条约定的日期为出卖人向买受人交付办证所需资料的最后日期，出卖人在该日期之前已经取得办证所需资料的，有权书面通知买受人，买受人应在出卖人书面通知中规定的时间内前往办理商品房转移登记手续；若因政府原因等非出卖人自身原因，导致出卖人无法在合同第十六条约定的期限前，取得该条规定的土地、房屋权属证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任；买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供证件、材料和费用。2015年7月24日，台州市建设房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）对紫薇花园一期4、5、7、9、13、14幢及其地下室进行测绘，对应报告为台建房测实测字（2015）第039号-第044号，并在台建房测实测字（2015）第044号房屋建筑面积测绘成果书中注明因小区一、二期地下室为相互贯通，需待二期竣工后车位整体分摊；以上地下一层面积为按一期界线内的实际建筑面积（未包括地下夹层面积）。2015年7月24日，被告向原告发送《入伙通知书》、《紫薇花园入伙须知》，书面通知原告于2015年7月31日到被告处办理交房手续。原告所购商品房于2015年7月29日竣工验收，于同年7月31日进行竣工验收备案。2015年12月9日，测绘中心对紫薇花园二期及地下室进行测绘，对应报告为台建房测实测字（2015）第151号-第162号。2016年1月28日，被告向原告邮寄绿城能源紫薇花园房屋办证通知，通知原告于2016年1月30日已可办理《契证》《房屋所有权证》《国有土地使用权证》。2016年3月9日，被告绿城公司取得涉案房屋的土地使用权分割登记凭证。2016年3月11日，原告在被告提供的交房结算清单上签字，确认已付购房款2827401元，被告应退还原告购房款5094元，应计购房款为2822307元。2016年4月30日，被告绿城公司出具销售不动产统一发票，记载，原告雷徐冰支付了4幢3-201室房屋款项2822307元、地下车位E-043、E-044的款项140000、140000元。2016年9月29日，台州学院路（紫薇花园）二标段竣工验收备案。2017年1月17日，被告取得涉案车位的不动产权证书。2017年1月19日，被告通过短信通知原告领取车位权属证明。2017年7月11日，原告取得涉案房屋及车位的不动产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、不动产权证，被告提供的绿城能源紫薇花园房屋办证通知及寄送凭证、短信、入伙通知书、入伙须知及寄送凭证、交房结算清单，本院依职权调取的土地使用权分割登记凭证、不动产权证、竣工验收报告、房屋建筑面积测绘成果书、竣工验收备案表、施工单位竣工报告，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法均确认有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、被告是否存在逾期交付土地权属证书的事实；二、如存在逾期交付土地权属证书的事实，则违约金的合理数额，包括违约金计算标准是否过高、违约金计算基数、违约金计算的起止时间如何确定；三、被告是否按约定交付了相应车位给原告，如被告存在逾期交付车位的情形，是否应承担违约责任及如何承担违约责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“出卖人承诺于2016年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”，合同附件八“补充协议内容”中第十点“关于房屋预告登记及权属登记的约定”约定“合同第十六条约定的日期为出卖人向买受人交付办证所需资料的最后日期”，从上述约定内容看，2016年1月30日为被告应当向原告交付办证所需资料的最后日期，即被告应当在2016年1月30日前取得涉案房屋及车位的土地使用权分割登记凭证，并通知原告，以履行其合同约定的“交付土地使用权属证书”义务。本案中，被告绿城公司取得涉案房屋的土地使用权分割登记凭证的时间为2016年3月9日，并于2017年1月17日取得涉案车位的不动产权证，超过了合同约定的时间，故被告绿城公司逾期交付土地权属证书的事实清楚。关于第二个争议焦点，鉴于被告绿城公司存在逾期交付土地权属证书的事实，应当按约承担违约责任。对于违约金数额的确定，本院评析如下：1.关于违约金计算标准。对此，本院认为，双方约定逾期交付土地权属证书超过90天买受人不退房的，违约金标准为已付房价款的日万分之一，该计算标准约定符合相关法律规定，本院按该标准确定，对被告提出的违约金过高应予调整的请求，本院不予采纳。2.关于违约金计算基数。对于已付商品房价款和车位款包含在违约金基数中，双方不存在争议。原告主张购房款2822307元及购车位款280000元为基数计算违约金，符合合同约定。3.关于违约金计算的起止时间。违约金起算时间比较明确，应按照合同约定的最后交付时间2016年1月30日的次日，即2016年1月31日起计算。本案主要需确定违约金计算的截止日期。对此，本院认为，应当从本案的相关实际情况来合理确定违约金计算的截止日期：其一、被告绿城公司于2016年3月9日取得涉案房屋的土地使用权分割登记凭证，于2017年1月17日取得涉案车位的不动产权证，虽然被告主张其已以电话通知的方式通知各业主来领取分割登记凭证用于办理土地使用权属证书，但其难以举证证明；被告绿城公司作为国内有一定知名度的房地产开发商，目前公司运营正常，被告于2016年3月9日取得分割登记凭证后，不通知业主领取并办理土地使用权属登记，于其无益，也有悖正常经营行为。当然情理分析，不能构成高度盖然，不能排除被告确实未履行通知交付义务的情况，其仍属于举证不能的情形；其二，从本院受理的涉案紫薇花园其他业主起诉的同类案件的办证情况看，有十来户业主在2016年3月9日后的三个月时间内，已经从被告处领取了分割登记凭证并办理完成了土地使用权属证书，据此分析，不能排除被告主张的电话通知方式具有一定的客观性；其三，涉案紫薇花园小区商品房属于本地高档楼盘，房屋售价较高，作为大额商品的购买者，应当会密切关注相关产权证书的取得情况，尤其在合同约定的相关产权证书交付期限届满的情况下，更应通过了解或催告的方式获知。而本案被告实际已于2016年3月9日取得分割凭证，特别是有部分业主在不长时间内就已经办理了土地使用权属登记的情况下，其他业主更应能获知可办证的情况。但原告却在之后如此长的时间内仍未能获知已具备办证条件的事实，导致实际办证时间延后，并产生扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告不能就扩大的损失要求被告赔偿。关于合理的违约金计算的截止日期，考虑到双方在《商品房买卖合同》中对逾期交付土地使用权属证书的违约责任的约定，系按逾期时间分为两个违约金计算标准，即90天内为已付房价款的0.3%，属于较轻的违约责任，而超过90天后，从合同约定日期起按日万分之一标准计算，以及综合本案实际情况，本院酌情确定本案违约金计算的截止日期为合同约定之日起第180日。根据前述分析，本院确定，被告应支付给原告因逾期交付商品房土地使用权分割登记凭证而产生的违约金为50801.53元（2822307元×0.1‰/天×180天）。关于车位不动产权证书，被告实际于2017年1月17日取得，并于2017年1月19日通知原告领取，存在逾期交付，按照商品房买卖合同的约定及被告自认，被告应当支付以购置车位款280000元为基数自2016年1月31日起至2017年1月19日止按日万分之一计算的违约金9940元（280000元×0.1‰/天×355天）。故被告应支付原告逾期交付房屋、车位的土地权属证明违约金合计60741.53元。关于第三个争议焦点，本院认为，车位的交付使用不同于房屋的交付使用，车位在其骏工验收时即能够满足停放车辆的使用功能，且车位本身为开放式空间，无需如交付房屋时以提供房门钥匙等诸多交付手续为必要交付条件，根据本院依职权调取的编号为台建房测实测字（2015）第44号房屋建筑面积测绘成果书，因小区一、二期地下室为相互贯通，需待二期竣工后车位整体分摊，同时结合本院依职权调取的编号为台建房测实测字（2015）第162号房屋建筑面积测绘成果书及竣工验收备案表，能够证明紫薇花园车位是在紫薇花园二标段竣工后进行最终分摊的，而紫薇花园全部车位于2015年12月9日完成测绘，二标段工程于2016年9月29日竣工验收备案，综合本案实际，本院认定紫薇花园二标段工程竣工验收备案日期2016年9月29日即为车位的交付日期，鉴于此，被告已对涉案车位履行了交付义务。关于逾期交付车位的违约金，被告应以车位款总额280000元为基数自2015年8月1日起至2016年9月29日止按日万分之一标准支付违约金11928元（280000元×0.1‰/天×426天）。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：一、被告台州绿城能源房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷徐冰逾期交付土地权属证书的违约金60741.53元；二、被告台州绿城能源房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷徐冰逾期交付车位的违约金11928元；三、驳回原告雷徐冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（已减半，原告已预交），由原告雷徐冰负担1416元，被告台州绿城能源房地产有限公司负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年一月二十一日代书记员 赵雨晨