内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民再372号再审申请人（原审被告）：王鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，宁城县忙农镇人民政府工作人员，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘振伟，男，1981年3月12日出生，汉族，宁城县森林公安局民警，住宁城县。被申请人（原审原告）：马亮，男，1987年1月18日出生，回族，个体工商户，住宁城县。再审申请人王鹏、刘振伟与被申请人马亮民间借贷纠纷一案，宁城县人民法院于2017年12月28日作出（2017）内0429民初7485号民事判决。王鹏、刘振伟不服，向本院申请再审。本院于2018年10月30日作出（2018）内04民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王鹏及其委托诉讼代理人胡静、再审申请人刘振伟，被申请人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王鹏、刘振伟申请再审称，1、依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初7485号民事判决书；2、依法改判或发回重审，改判由申请人王鹏偿还被申请人本金3.24万元及自2017年10月起的利息（按照2分计算），申请人刘振伟承担连带偿还责任；3、多出的诉讼费等费用由被申请人马亮承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2016年1月2日，王鹏向马亮借款20万元，约定月息5分，王鹏为被申请人出具双倍借条。并由刘振伟签字担保，当时在××县，马亮给王鹏现金19万元，扣除了第一个月利息，王鹏实际收到现金为19万元。此后王鹏每月向马亮支付1万元利息，支付了13个月利息后，王鹏因经济原因无能力再支付利息。此后被申请人多次找刘振伟让其催王鹏支付本息。王鹏每次还利息后都电话通知刘振伟，2017年3月份，王鹏说要还本金5万元，让刘振伟到场，因刘有事未到场，后王鹏电话通知刘振伟，本金5万元已经归还。当时刘振伟主张抽回双倍条，重新出具借条，但马亮不同意，故二申请人也没有再坚持。后马亮将王鹏一辆黑色奔驰车开走，抵顶利息，但因其他债务问题，车辆于2017年10月被宁城县人民法院执行局扣押。综上，被申请人于2017年12月将二申请人起诉至法院，要求偿还本金37.6万元及利息。该案在开庭审理时，因刘振伟没有如实陈述本案事实，王鹏因愤怒中途退庭，故法院按照马亮所述判决，现判决已经发生法律效力。经过王鹏多次找刘振伟协商此事，刘振伟终于说出来实情，现出具了证人证言，并同意出庭作证。申请人王鹏实际拿到手中的借款本金为19万元，自2016年1月至2017年2月共按照月息5分支付了13万元的利息，2017年3月偿还本金5万元，2017年4月至2017年9月按照15万元本金偿还利息（每月7500元）。被申请人将申请人的奔驰车开走以抵顶利息合计4.5万元，按照民间借贷的司法解释的规定，超出月息2分的部分可以抵顶本金，故按照本金19万元计算，前13个月利息为4.94万元，按照15万元计算本金后，利息为1.8万元，多余10.76万元利息可以抵顶本金，故王鹏偿还了本金15.76万元，剩余本金3.24万元未偿还，故王鹏同意自2017年10月起按照3.24万元本金偿还本息。被申请人马亮辩称，王鹏借我40万元，刘振伟是担保人，一审开庭的时候都承认，现已到执行局了，我跟他们要这个钱，他们又反悔了。再审申请人所述都不是事实。我们一开始是朋友关系。5分钱的利息是不对的，是2分，也没有还款期限。不几天我就跟他要，他一直不给，后来也不接电话，我就给刘振伟打电话。王鹏在借我钱之前，和别人打架来，被打人要求赔偿40万元，我和被打方关系很好，刘振伟找我，让我中间调解一下。后来商量对方要6万元钱，王鹏说他没有钱，让我帮他，我借给他40万元，就还了我2.2万或2.4万元，别的就再也没还过我钱。还钱的时候没有手续。车抵账的事确实有，顶了20多万元，但是这个钱还有刘振伟的，车名是白某的，有车辆买卖协议，顶我10多万元，抵给刘振伟10多万元，我俩是一人一半。车放我家楼下了，后让执行局开走了。我经营酷威二手车行，我妻子名下有博盛名表行。马亮向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款36.2万元，并由二被告给付保全费2020元。一审法院认定事实：2016年1月2日，被告王鹏向原告马亮借款40万元，被告刘振伟提供担保，二被告为原告出具借据一枚。被告王鹏偿还原告3.8万元后，尾欠36.2万元二被告至今未还。原告于2017年11月13日向本院申请查封了被告刘振伟名下的车辆、冻结了被告刘振伟工资，支付保全费2020元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王鹏为原告马亮出具借据，可以认定被告王鹏向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振伟系借款保证人，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人王鹏履行债务，也可以要求保证人刘振伟在其保证范围内承担保证责任。被告刘振伟在承担保证责任后，有权向债务人被告王鹏追偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王鹏未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。一审法院判决：被告王鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告马亮借款36.2万元，被告刘振伟负连带偿还责任；被告王鹏、刘振伟于本判决生效之日给付原告马亮保全费2020元。再审期间，再审申请人王鹏、刘振伟向法院提交证据如下：第一组证据，证人王某证明及补充说明各一份。证明2016年1月2日王鹏向马亮借款20万元，约定月息5分，借据为40万元，马亮给付现金19万元，扣除一个月利息1万元，当时在场人有王鹏、马亮、刘振伟、王某、石晓峰。第二组证据，旧机动车买卖合同两份及证人宋某、白某证言各一份，第一份旧机动车买卖合同证明王鹏与白某于2015年12月20日签订买卖合同，将白某所有的×××号车辆卖给王鹏，抵顶白某欠款24万元。第二份旧机动车买卖合同证明，王鹏与马亮于2017年4月签订买卖合同，将上述车辆卖给马亮，约定抵顶马亮借款本金15万元，利息1.2万元，刘振伟借款9万元。双方协商并签订合同时白某、宋某在场。宋某的证言证实2017年4月王鹏与马亮协商用×××号车辆抵顶马亮借款本金15万元，利息1.2万元，车由马亮开走并使用，直至办理完过户手续，将车辆卖出后偿还马亮16.2万元，剩余部分偿还刘振伟欠款9万元（车辆作价24万元）。白某的证言证实2015年12月20日将车辆卖给王鹏，2017年4月王鹏与马亮协商用×××号车辆抵顶王鹏、马亮借款本金15万元，利息1.2万元，车由马亮开走并使用，直至办理完过户手续，将车辆卖出后偿还马亮16.2万元，剩余部分偿还刘振伟欠款9万元。第三组证据通话录音三份，王鹏与石晓峰通话录音证实2016年1月2日王鹏向马亮借款20万元，约定月息5分，借据为40万元，马亮给付现金19万元，扣除1万元利息，当时在场人有王鹏、马亮、刘振伟、王某、石晓峰。刘振伟与江铃通话录音、王鹏与邵小波通话录音，证实江铃、邵小波二人曾向马亮借高利贷的事实。被申请人马亮质证称，这些证人都和王鹏是朋友关系，经常在一起。王鹏放高利贷，经常耍钱。这个车抵账我承认，车的协议是对的，车买卖协议是23万元，我和刘振伟一人一半，这个车只卖了8万元，我和刘振伟我俩一人4万元。关于王鹏和石晓峰的录音，我不认识石晓峰，没见过这个人。当时我拿着钱上的二楼，我把钱放在桌上，楼上有王某、彦超、王鹏、刘振伟，王鹏让王某和彦超下楼，就我和王鹏、刘振宇在现场。对刘振伟与江铃通话录音，我认识江铃，没借过她钱；对王鹏与邵小波通话录音，邵小波我们关系特别好，邵小波欠我30多万元属实，但没打双倍条，也没有约定利息。再审申请人王鹏、刘振伟申请证人王某、白某出庭作证，王某证实2016年1月2日王鹏向马亮借款20万元，约定月息5分，由王鹏借款，刘振伟担保，二人为马亮出具了40万元的借据，当时马亮给付现金19万元。王鹏偿还利息时，其中一个月的利息1万元是经过王某给付的马亮。白某证实其向王鹏借款，用自有的奔驰车辆抵顶给王鹏，后王鹏因欠马亮16.2万元（本金15万元，利息1.2万元）及刘振伟借款9万元钱，又将该车辆抵顶给马亮，作价24万元，由马亮将该车出卖后除去欠马亮的钱，剩余的偿还刘振伟的欠款。再审申请人王鹏、刘振伟对证人证言质证称，证人陈述属实，没有异议。被申请人马亮对证人证言质证称，王某说的基本都不对，都不属实。我是抱着袋子进屋，进屋时，王鹏就把他们打发走了，他们根本就没有看着钱。他们都是哥们。经审查，对王鹏提交的证人王某证明、补充说明及其出庭证言、证人白某证言、两份旧机动车买卖合同，综合当事人陈述，能够形成证据链条，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对王鹏提交的证人宋某证言、王鹏与石晓峰通话录音、刘振伟与江铃通话录音的真实性、合法性、关联性不予认定。本院再审查明，2016年1月2日，再审申请人王鹏向被申请人马亮出具借条一枚，借条记载“今借到人民币肆拾万圆整（￥400000.00元）借款人：王鹏担保人：刘振伟2016.1.2”。借款以现金支付，双方无争议。马亮主张给付了40万元，王鹏认可给付19万，预扣一个月利息1万元。马亮自认已还款3.8万元。2015年12月20日王鹏与案外人白某签订《旧机动车买卖合同》，白某将其名下所有的×××号奔驰车一辆卖给王鹏，抵顶白某欠款24万元。2017年4月王鹏与马亮签订《旧机动车买卖合同》，约定将上述车辆以23万元价款卖给马亮，双方认可系抵顶借马亮及刘振伟款项。后该车因涉其他执行案件被宁城县法院执行局强制执行。马亮于2017年11月13日向原审法院申请查封了刘振伟名下的车辆、冻结了刘振伟工资，支付保全费2020元。马亮请求给付尚欠借款36.2万元及保全费。本院再审认为，本案系自然人之间的民间借款合同，依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。本案中马亮持王鹏出具的40万元借条提起诉讼，王鹏称借条系双倍条，实际借款数额应为20万元，并预扣了一个月利息1万元，王鹏认可给付19万元现金，对此说法有担保人刘振伟的认可，在场人王某的证实，并曾协议以车顶账，车款剩余部分抵顶欠刘振伟欠款等证据予以证实。马亮对此则未提交任何证据佐证其已向王鹏交付40万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应认定本案借款的实际数额应为19万元。王鹏称已偿还15.76万元及部分利息，因马亮并不认可，王鹏未提交相应证据充分证实该主张，故按照马亮一审自认已偿还3.8万元计算偿还数额。综上，王鹏、刘振伟的再审请求部分成立。原审认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初7485号民事判决；二、王鹏于本判决生效之日起10日内偿还马亮借款15.2万元，刘振伟负连带偿还责任；三、王鹏于本判决生效之日起10日内给付马亮保全费2020元，刘振伟负连带偿还责任；四、驳回马亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由王鹏、刘振伟负担，邮寄送达费66元，由马亮、王鹏、刘振伟各负担22元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 霞审 判 员 徐景娥审 判 员 吕 岩 二○一九年一月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫