广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18316号原告：吴赞东，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓日科，系广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日光，系广东法品律师事务所实习律师。被告：李庆华，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金312900元；2.判令被告支付利息（以7万元为本金，从2015年4月7日起按月息3%计算，暂计至2018年9月7日的利息为88200元，从判决生效之日至付清全部借款本金之日以加倍利息计）；3.判令被告支付未偿还借款导致的损失（以242900元为本金，从2017年12月27日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年9月3日为7237元）；4.判令被告承担律师费1万元；5.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其要求利息及损失计算到被告全部清偿之日止。事实和理由：2015年2月17日至同年4月7日，被告因生意资金周转需要，共向原告借款7万元；并于2015年4月7日出具借条，约定月息为3%，周期一个月。借款期限届满后，被告没能还款。之后，被告仍然陆续向原告借款。出于朋友情谊及被告间有还款，原告仍向被告出借款项。但至2017年12月26日之后，被告再没向原告还款。截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金312900元。经原告多次催告，被告至今仍未偿还剩余借款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求提交了被告出具的借条、借据及该借据所附的借款流水清单、还款承诺书、银行转账截图、微信个人信息首页截图、微信聊天记录及微信转账记录截图、民事委托代理合同、律师费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的民事委托代理合同及律师费发票，因原告委托律师代理属于辅助诉讼行为，并非必须或必然产生的费用损失；且无证据证明原、被告双方就原告聘请律师的费用承担进行了约定，为此本院对关联性不予采纳。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告李庆华从2015年2月17日起多次向原告吴赞东借款。原告分别于2015年2月17日和同年4月7日向被告转账出借了5000元和65000元，合计7万元。2015年4月7日，被告向原告出具一份借条，确认其借原告现金7万元，并按月息3%支付利息，周期一个月。之后至2017年12月15日期间，被告继续不断向原告借款，原告通过银行转账和微信转账等方式多次向被告出借款项。被告期间也曾多次向原告还款，本案中最后一次还款的时间为2017年12月26日。原告称双方之间除2015年4月7日借条约定的7万元借款有约定利息外，之后的借款均没有约定利息。2018年3月15日，被告向原告出具一份借据，确认其因生意资金周转需要，从2015年4月7日起一直向原告借款，期间有归还部分借款；截止到2018年3月8日，合计向原告借款312900元。该借据同时附有一份经被告签名捺指模确认的借款流水清单。该清单中列明了被告各笔还款所对应的借款本金，也已将2015年4月7日借条中的7万元借款本金列入其中。该清单显示从2015年4月7日起至2017年12月26日止，原告共计向被告出借本金988900元，被告共计还款676000元（清单显示均为归还2015年6月5日之后的借款，2015年4月7日的7万元借款一直未还），两数直接相减后得出被告累计借款312900元。2018年10月1日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认其从2015年4月7日起，因生意资金周转需要多次向原告借款，期间有归还部分借款；截至2018年3月8日止，共有借款余额合计312900元未还，承诺一定归还此笔借款以及相应利息给原告，同时愿意以个人名下房产作为此笔借款担保及抵偿还款。原告称被告在2017年12月27日之后未再归还过上述确认的借款余额312900元，原告为此于2018年9月6日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告李庆华在2018年10月1日前累计欠下原告吴赞东借款本金余额312900元未还的事实，原告已提交被告出具的借条、借据、借款流水清单、还款承诺书、微信聊天记录、微信转账记录截图、银行转账截图及银行账户流水等证据为证。经本院审查，借据所附借款流水清单中所列的借款和还款情况，绝大部分原告已提交了证据证实；原告根据本院要求所交银行账户流水，显示原、被告之间在2018年10月1日前尚有少部分未纳入该借款流水清单中的资金往来款项，但该部分款项也是原告转给被告的多于被告转给原告的；鉴于被告先后两次向原告出具借据和还款承诺书确认尚欠原告借款余额312900元未还，且在本案中未到庭对原告的主张进行抗辩或举证推翻，为此本院对原告本案主张的借款事实予以采信。根据原告的举证及陈述，上述312900元借款余额实际是由2015年4月7日借条所确认的7万元借款本金以及之后至2017年12月15日期间所借款项累计还剩的借款本金242900元构成的。其中2015年4月7日的7万元借款本金，借条约定的还款期限早已届满，被告应当归还予原告。至于借款利息，因借条约定的月利率3%已经超过了法定月利率上限，故本院仅按法定月利率上限2%支持原告请求的利息；即被告应当从借条确认的借款日期2015年4月7日起至实际还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）向原告计付该7万元借款本金的借款利息。对于另外242900元借款本金，被告在借据及还款承诺书中均未明确约定还款期限，故原告作为出借人，依法有权随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉，则被告应当归还予原告。由于该部分借款未约定借款期限及利息，因此本院确定被告从原告起诉主张还款之日即2018年9月6日起至实际还清之日止，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准（以不超过法定年利率6%为限）计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，事实和法律依据不足，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及该借款本金从2015年4月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予原告吴赞东；二、被告李庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金242900元及该借款本金从2018年9月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予原告吴赞东；三、驳回原告吴赞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7575.06元（原告吴赞东已预交），由原告吴赞东负担869.06元，被告李庆华负担6706元。被告李庆华负担的6706元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴赞东已预交的6706元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴赞东申请，本院退还予原告吴赞东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月三十日书 记 员  潘嘉宾