wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初28号起诉人郭新,男,汉族,住所地辽宁省鞍山市台安县。本院于2019年1月16日收到郭新的起诉状。起诉人起诉台安县房屋征收管理局诉称，2010年4月份，台安县房屋征收管理局对起诉人位于台安县纸箱厂东侧的房屋开始征收。因被拆迁标的物房屋属于新殊宇宙起源展览馆（有证据为证），台安县房屋征收管理局对房屋的补偿价格过低，故此，起诉人与台安县房屋征收管理局没有达成任何拆迁补偿协议，尽管后期起诉人在限定的复议期限和起诉期限内没有向台安县房屋征收管理局主张权利，但不标志放弃相关权利，起诉人在此期间往返于北京处理被拆迁房屋的一系列问题。另外，台安县房屋征收管理局对起诉人被拆迁房屋的补偿面积计算不准，被拆迁房屋实际基地面积为128平方米，而台安县房屋征收管理局对被拆迁房屋的补偿面积为102.09平方米，相差25.91平方米。再另外，台安县房屋征收管理局不应该按照普通房屋的评估补偿标准对起诉人进行评估作价，而应该按照国家有关展览馆的规模及相关规定给予公平合理的科学评估，然后，作出经得起历史检验及让人信服的合理价格。可是台安县房屋征收管理局却没有这样做，而是根据台城裁字（2010）第230号房屋拆迁补偿裁决书，以新殊宇宙起源展览馆及探索研究于一体的基地无法认定为由，向台安县人民法院申请强制执行，于2016年12月20日对起诉人的房屋进行破坏性的强制违法拆除，严重违反法律相关规定，也严重侵犯起诉人的合法权益。诉讼请求：1、撤销台城裁字（2010）第230号房屋拆迁补偿裁决书；2判决台安县房屋征收管理局对起诉人的被拆迁房屋面积再追加25.91平方米；3、台安县房屋征收管理局为新殊宇宙起源展览馆和基地恢复原状；4、诉讼费用由台安县房屋征收管理局承担。本院认为，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人起诉的房屋拆迁补偿裁决书作出时间为2010年9月26日，裁决中已经告知其相应的复议、行政诉讼的权利，起诉人在法定期限内没有复议和起诉，现起诉人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月二十三日书 记 员  李诗雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执145号 申请执行人万达与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1347号 原告靳国丽，女，1974年7月7日生，住长春市绿园区。 委托代理人许云凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区。 代表人李显英，主任。 委托代理人王科辉，该村治保主任。 原告靳国丽诉被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会（以下简称繁荣村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳国丽的委托代理人许云凤、被告繁荣村民委员会的代表人李显英、委托代理人王科辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳国丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告110250元补偿款及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2003年1月1日，原、被告签订《耕地承包及经营合同》一份，合同第三条中明确写明原告经营耕地面积1.35公顷。2012年原告土地被政府征收，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告土地面积1.35公顷改成0.9公顷，且一直隐瞒欺骗原告称补偿款尚未支付完，其他1.35公顷土地村民已于2012年春得到165375元补偿款，但被告却仅支付给原告55125元。原告于今年得知土地面积被更改后，多次找到被告要求支付差额补偿费，但被告始终拒绝给付。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权利。 被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我们收到的土地承包合同原告方土地面积是900平方米而非原告诉请，所以不需要给付原告差额补偿款和利息。1.土地承包合同是2003年1月1日签订的，此承包合同的签订是按照绿园区2002年23号文件确定的，家庭承包人员资格的界定在23号文件第三项第一项（四）“包干到户后迁入的农业户或落籍为自理口粮户，一直耕种至今且履行应尽义务的享有一份耕地承包资格，提供户口本。”2.关于2002年10月31日前在繁荣村七社的才有土地承包资格，户口的迁入迁出栏有体现。 经审理查明：原告为被告村民。2003年1月1日，案外人靳洪和作为原告的户代表（乙方）与被告（甲方）签订《耕地承包及经营合同》一份，在被告处承包耕地，其中原告靳国丽承包1350平方米。该合同一式三份，镇合同管理机关、甲方、乙方各一份。现村委会留存的第一联中，原告的应分承包耕地面积“1.35”被勾画掉，原告方留存的第三联仍然是“1.35”。2012年原告所在的繁荣村七社因丰越项目周边征用繁荣村土地而发放安置补偿款，2012年5月10日，被告与原告的户主靳洪和签订《征地补偿协议》，按照900平方米面积为原告发放安置补偿款55125元，繁荣村七社其他承包1350平方米土地的成员分配的安置补偿款为165375元。 本院认为：农村土地属于村民集体所有，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，对农村土地补偿费的分配方案的确定和数额的计算属于村民自治的范畴，司法权应当尊重村民自治权。对此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项明确规定土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”2012年繁荣村七社因丰越项目周边征用繁荣村土地发放的安置补偿款，其分配应当依照法定程序经本集体成员决定。被告抗辩称该补偿款的分配是依据土地承包合同且原告不具有土地承包资格，但被告作为村集体组织，掌握此次征地补偿款的分配方案而未提供，故对被告的抗辩本院不予支持。被告在庭审中承认村集体其他成员分得补偿款165375元，又不能提供分配依据，则应当承担举证不能的不利后果。原告已经取得此次征地的安置补偿款55125元，被告还应当给付原告110250元及利息。原告主张补偿款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。因被告与原告所在户主靳洪和于2012年5月10日签订《征地补偿协议》，故本院酌定该补偿款利息应按照中国人民银行同期存款利率，自2012年5月11日起计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会于本判决生效之日起给付原告靳国丽安置补偿款110250元及利息（其中利息按中国人民银行同期存款利率，自2012年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告靳国丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李书 二〇一九年一月九日 书 记 员  程红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初426号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘娟华，女，1989年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蔡伟龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘娟华、蔡伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月十六日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4723号原告：李素雯，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市天河区，被告：王超声，曾用名王亚虾，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州安度建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区北站路166号二层2220房，统一社会信用代码91440104331370612K。法定代表人：王超声。本院受理原告李素雯诉被告王超声、广州安度建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李素雯于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素雯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素雯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素雯负担。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  吴树永二〇一九年一月二十五日书 记 员  钟秀娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22358号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张志凯,男,1965年3月13日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 平安银行股份有限公司广州分行与张志凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17439号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志凯应清偿借款本金500000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费9490元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22358号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5880号原告：雷举通，男，满族，1982年8月21日生，住大连市金州区。原告：关晓贺，女，满族，1985年1月12日生，住址同上。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告雷举通、关晓贺诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷举通到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告向原告支付自2013年11月1日起至实际交房日止按日30.64元向原告支付逾期交房违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为456488元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》复印件，载明原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为456488元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、收据等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款456488元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷举通、关晓贺要求被告大连海岸东方置地有限公司继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及支付自2013年11月1日起至实际交房日止按日30.64元计算的逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告雷举通、关晓贺共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1152号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄笑，男，1996年4月11日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省淮安市清江浦区。被告人黄笑曾因吸毒，于2014年9月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，同月29日被淮安市公安局清河分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年7月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人黄笑犯聚众斗殴罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年11月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄笑及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨3时许，封某（另案处理）与张某发生矛盾，双方均纠集多人在沭阳县沭河中学门口进行斗殴。被告人黄笑及封某等人持械追打张某、陈某龙等人，陈某龙左手腕被砍伤。经鉴定，陈某龙左手腕部所受损伤构成轻微伤。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、同案关系人供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人黄笑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄笑归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人黄笑及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人黄笑有坦白情节，对方表示谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年6月30日凌晨3时许，封某（已判决）与张某（另案处理）发生矛盾，双方均纠集多人在沭阳县沭河中学门口进行斗殴。被告人黄笑及封某等人持械追打张某、陈某龙（另案处理）等人，陈某龙左手腕被砍伤。经鉴定，陈某龙左手腕部所受损伤构成轻微伤。 另查明：被告人黄笑归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人黄笑供述了其聚众斗殴的起因、时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人封某等人供述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片等、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人黄笑的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人黄笑的前科劣迹；“人口基本信息表”证明了被告人黄笑的刑事责任年龄。 本院认为：被告人黄笑伙同他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人黄笑犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄笑伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄笑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。与陈某龙和解并取得谅解的是封某而非被告人黄笑，谅解不当然适用于被告人黄笑，对辩护人提出因陈某龙谅解被告人黄笑同案关系人，所以对被告人黄笑从轻处罚的意见不予采纳，辩护人其他与本院观点一致意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇二一年六月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许 静 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪】 第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执46号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈安政，男，生于1967年10月13日,住四川省青川县。 被执行人白秀芳，女，生于1968年10月1日,住四川省青川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1100号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人陈安政、白秀芳发出执行通知书，但被执行人陈安政、白秀芳未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人陈安政、白秀芳的银行存款64255.35元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈安政、白秀芳应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈安政、白秀芳应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘洪生
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2110号解除保全申请人：秦铭，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市金水街3号。身份证号码370684197904150032。委托诉讼代理人:宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：高恩，男，1975年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：高明赤，男，1950年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲娜，女，1979年4月10日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。申请人秦铭与被申请人高恩、高明赤、曲娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0684执保257号之一号民事裁定书，冻结了被申请人高恩、高明赤、曲娜的银行存款34418.66元。申请人秦铭于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方达成和解协议，申请人撤诉结案向本院提出解除对被申请人银行账户查封的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人高恩、高明赤、曲娜的银行存款34418.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 军二〇一九年一月十八日书记员 齐学玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20421号 申请执行人：石磊，男，1995年2月9日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：尚俊含，女，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人石磊申请执行被执行人尚俊含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24486号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19000元，支付利息1000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自2017年8月28日起至借款清偿之日止，按年利率7.02%计付），承担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费200元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行账户，但余额均较小，被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××（已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其到庭或履行判决上的义务，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述车辆，现法院已查封，但申请执行人暂未能提供上述车辆的下落，故暂无法作其他处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20421号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年一月七日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执258号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2722号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3428号 申请执行人：高永辉，男，汉族，1961年8月17日出生，住广州市花都区。 委托代理人：吴景春，男，广东佰德律师事务所律师。 被执行人：江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，住广州市从化区。 关于高永辉与江镜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）粤0184民初2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金338750元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人房产已被本院另案查封，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权338750元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3428号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一八年××月××日 书记员 黄乾威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4615号 原告：廖爱菊，女，1965年4月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所实习律师。 被告：柳州螺喜会食品有限公司，住所：广西柳州市洛维工业集中区E-02-4号地块1号厂房，统一社会信用代码：91450203MA5MTFWN72。 法定代表人：陈耀钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 原告廖爱菊与被告柳州螺喜会食品有限公司（以下简称螺喜会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖爱菊的委托诉讼代理人黄雪钢、谢达，被告螺喜会公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱菊向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从2018年3月14日至今存在劳动关系；二、判令被告向原告支付从2018年4月至2018年10月拖欠的工资10540元；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年3月14日到被告处工作，与被告建立劳动关系，起初被告向原告口头承诺每月工资3000元，但从未与原告订立书面劳动合同,也拒绝为原告缴纳社保。2018年5月14日，原告在被告工作场所因工作原因受到事故伤害，后入院治疗。原告出院康复期间，被告从2018年7月起停发原告工资，并拒绝配合原告到社保部门申请工伤认定。同时，从2018年4月1日至2018年10月31日，被告除足额支付5月份一个月工资外，其余月份的工资均不足额支付，至今仍拖欠原告工资10540元，同时拒绝向原告支付2018年4月14日至2018年11月13日共七个月因未订立书面劳动合同的一倍工资21000元。基于上述原因，原告曾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委于2018年11月6日作出不予受理通知书。综上，为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告螺喜会公司辩称，1、原告与被告2018年4月1日至2018年8月30日存在的是劳务关系，而不是劳动关系；2、双方劳务关系是2018年8月终止，工资也发放至8月，被告不存在拖欠工资的行为。 本院经审理认定事实如下： 原告陈述其于2018年3月14日到被告处工作，被告称原告系于2018年4月1日到被告处工作，双方签订有《劳动合同》，期限从2018年4月1日起到2018年7月1日止，实行综合计算工时制，加班加点计发工资基数为11元/小时。被告未为原告办理社会保险。原告提供《借记卡账户历史明细表》载明被告分别于2018年4月26日、5月25日、6月20日、7月23日、9月22日发放工资1440元、2980元、3173元、2240元、2240元给原告。原告主张其月均工资为3000元，被告认为双方存在的是劳务关系，原告于2018年5月14日在工作中受伤，因原告未能办理工伤认定，为此向仲裁委申请仲裁：1、确认原告与被告从2018年3月14日至2018年10月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付从2018年4月至2018年10月拖欠工资10540元；3、被告向原告支付2018年4月至2018年10月共7个月因未订立书面劳动合同应额外支付的一倍工资21000元。仲裁委于2018年11月6日作出柳劳人仲不受字（2018）第214号不予受理通知书，认为原告于1965年4月18日出生，于2015年4月16日已达到法定退休年龄，其已不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，原告提出的仲裁请求不属于劳动争议。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付2018年4月14日至2018年11月13日未订立书面劳动合同应额外支付的一倍工资21000元的诉请。 另查明，原告于2017年5月在罗城仫佬族自治县社会保险事业局参加城乡居民养老保险。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，虽被告与原告签订《劳动合同》时，原告已达到法定退休年龄，但并无证据证明原告已依法享受养老保险或已经领取退休金，且在履行合同期间，原告接受被告的管理，为被告提供劳动，双方符合劳动关系的基本特征，因此，本院认定双方存在劳动关系。 关于双方劳动关系存续期间，因原告系于2018年4月1日与被告签订的劳动合同，原告主张于2018年3月14日与被告建立劳动关系，证据不充分，本院不予采纳，本院确认双方建立劳动关系的时间为2018年4月1日，由于原告于2018年5月14日在工作中受伤，且一直处于康复期间，故本院确认在本案判决时双方劳动关系仍然存在劳动关系。因被告作为用人单位，未提供原告月工资发放记录及相关凭证，故本院采信原告月工资标准为3000元的观点，被告分别于2018年4月26日、5月25日、6月20日、7月23日、9月22日发放工资1440元、2980元、3173元、2240元、2240元，因此，被告应补足拖欠原告的工资即9100元{（3000元-1440元）+（3000元-2980元）+（3000元-2240元）+3000元+（3000元-2240元）+3000元}，原告主张超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 确认原告廖爱菊与被告柳州螺喜会食品有限公司2018年4月1日至2019年1月14日期间存在劳动关系； 被告柳州螺喜会食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖爱菊支付从2018年4月至2018年10月拖欠工资9100元； 驳回原告廖爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告柳州螺喜会食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 章 嵘 二〇一九年一月十四日 书记员 何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更23号 罪犯覃宝龙，男，1978年12月7日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0923刑初564号刑事附带民事判决，以被告人覃宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿经济损失人民币七万三千零七十八元八角。广西玉林市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂09刑终638号刑事判决，以被告人覃宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，维持对其的民事判决。2017年2月22日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月15日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（697）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分65.88分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃宝龙的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯覃宝龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃宝龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃宝龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5675号李志军、曾伟英：关于曾伟英申请执行李志军抚养费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环县凌翔机械厂。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道双峰村山脚刘（九峰路）。投资人：刘斯林。委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州宏福彩塑胶五金有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道新联南路45号。法定代表人：卢桂保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘斯林，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人玉环县凌翔机械厂因与被申请人温州宏福彩塑胶五金有限公司及一审被告、二审上诉人刘斯林承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。玉环县凌翔机械厂所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环县凌翔机械厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年一月十七日书记员  方 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执151号 申请执行人：何永伟，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所工作者。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何永伟与张斌借款合同纠纷一案中，因被执行人张斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张斌的银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖19号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人张易高、谢章犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初75号原告：三河市香丰肥业有限公司，住所地三河市京哈路159号，统一社会信用代码91131082746893837Y。法定代表人：高慧丰，该公司董事长。委托诉讼代理：贺立民，该公司员工。被告：安徽信远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123728493987K。法定代表人：倪合青，该公司董事长。原告三河市香丰肥业有限公司与被告安徽信远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告三河市香丰肥业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三河市香丰肥业有限公司提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三河市香丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市香丰肥业有限公司负担。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十二日书记员  王 超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初102号原告：葛琴。被告：王国玲。原告葛琴诉被告王国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告葛琴于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛琴提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，葛琴自愿负担。审 判 员 曾俊楷二〇一九年一月十六日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3227民初6号 起诉人：田跃文，男，1960年6月5日出生，藏族，住四川省小金县。 2019年01月07日本院收到田跃文的起诉状。起诉人田跃文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告承包小金县宅垄小学加固装饰工程劳务工资30,839.00元，并从2015年1月5日审计决算转款后起按银行的同期贷款利率支付利息至付清为止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经妻子的二哥(何德荣)联系，承包了小金县宅垄小学加固维修装饰工程，当时口头协议商定以最终审计价为基数，并扣除被告的管理费和各种税费17%后付工程款。2012年工程完工后于2012年8月被告预付了10万元的材料款和部分劳务费，剩余款待审计完后才付清。2014年12月20日教育局根据审计决算价转款20万元给被告，剩余工程款194,430.00元待付清民工工资后才能付。因此，2014年12月21日原告用二哥（何德荣）的手机发短信给张光祥要求公司支付剩余劳务费，被告的法人张光祥2016年5月1日才用短信的方式把宅垄小学加固维修装饰结算表发给联系人，即原告的二哥（何德荣），何德荣又在2016年8月25日把张光祥的结算表转发给了原告，结算表的内容是：被告扣除已付劳务费和管理费及各种税费后还应付原告劳务费30,839.00元，原告多次找县人事局和项目业主等相关单位，请求他们与被告联系来教育局协商付款事宜，可被告以各种理由拖延、赖账拒付。教育局最终决定暂扣被告工程尾款30,839.00元，剩余尾款于2017年10月全部转给了被告，并多次用电话和发函的方式要求被告尽快来解决，但被告到现在都没有来，所以教育局建议原告通过司法程序来解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，田跃文提交的诉状上列明的被告四川三足路桥工程有限公司的所在地系四川省成都市金牛区育仁北路11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因田跃文提供的起诉材料中无法确定合同履行地，故该案件应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对田跃文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  滕于光 二〇一九年一月八日 书记员  沈 纹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38394-1号原告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，职务董事长。委托诉讼代理人：董乔乔，男，该司员工，通讯地址同上。委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。本院在审理原告深圳海外装饰工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告深圳海外装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取45652.50元，由原告深圳海外装饰工程有限公司负担。审判长  邓小斌审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一九年一月二十五日书记员  徐 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21305号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层BC单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托代理人：杨锡锋、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈建强，男，1960年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：顾少凤，男，1964年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈曦，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安普惠融资担保有限公司与陈建强、顾少凤、陈曦担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9524号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建强、顾少凤、陈曦代偿借款本息399585.57元及滞纳金、延期利息（暂计至2018年6月19日）、支付担保费1666元和管理费7500元，并承担案件受理费7500元、执行费6144元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21305号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16852号原告：广州市海珠区江南中街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街32号209室。法定代表人：黄泽亮，主任。委托代理人：廖琼灵、曾静仪，为广东穗恒律师事务所律师。被告：崔广源，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市海珠区江南中街道政务和社区服务中心诉被告崔广源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖琼灵、曾静仪，被告崔广源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于广州市海珠区前进路南园新村33号之一首层、二层厂房（下称“涉案房屋”）出租给被告作厂房使用，租赁期自2015年9月1日至2017年8月31日。合同期满前原告己告知被告租赁合同期满后将不再续租，但合同期满后被告却一直占用涉案房屋不交还给原告；原告于2018年5月28日、2018年6月14日先后两次向被告发出书面的《退还租赁物业通知》。被告直至2018年11月7日才将涉案房屋交还给原告，故原告起诉请求判令：1、被告向原告按市场评估价标准支付从2018年6月1日起至交还涉案房屋之日止的房屋占用费及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：被告承租涉案房屋转租给接近70个租户使用，原告尽了很大努力清退了全部租户，双方经多年合作至今，希望房屋占用费按原租金标准20333元计至2018年8月31日。经审理查明：海珠区前进路南园新村33号之一首层、二楼的权属人是广州市海珠区小港工业公司。该公司属街道行政性公司，由广州市海珠区人民政府江南中街道办事处将涉案房屋交由原告进行出租经营管理。2015年8月31日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：（第一条）甲方同意将坐落在海珠区前进路南园新村33号之一首层、二层厂房，面积合计880.22平方米物业出租给乙方作厂房使用。（第三条）租赁期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，共计贰年。（第四条）首年每月租金总额19365元，从第二年起期间租金在上年度的基础上逐年递增5%。具体如下：2015年9月1日至2016年8月31日月租金额19365元、2016年9月01日至2017年8月31日月租金20333元。租金按月结算，由乙方在每月10日前以转账付款方式支付本月租金缴付给甲方；水电费由乙方自行承担，乙方自收到甲方的水电费缴费通知后，以转账方式在下月缴付租金时，同时将水电费缴付给甲方。……。被告承租涉案房屋后经改造成公寓用于出租。合同期限届满前，原告向被告表示在期限届满后要收回房屋。之后，被告继续使用涉案房屋，并按20333元标准向原告支付租金至2018年5月30日。2018年5月18日原告向被告发出《退还租赁物业通知》，告知被告双方约定租赁期限届满，被告需对涉案房屋进行重新招租，要求被告在2018年5月28日前办理退租手续并交回房屋。被告表示收到该通知。此后，原告在2018年6月4日再次向被告发出上述通知。2018年6月20日双方对退租事宜进行了约谈。原告向被告收回出租房屋无果，遂于2018年9月21日提起本案诉讼。被告在2018年11月7日将涉案房屋交还给原告。本院认为：本案应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。故合同期限届满后被告应及时将承租房屋交还给原告。原告在期限届满前已明确表示租赁期限届满后要收回房屋，并多次向被告发出通知要求办理退租手续并交回房屋，被告直至2018年11月7日才将涉案房屋交还给原告，故原告要求被告支付从2018年6月1日起至交还房屋之日止的房屋占用费，合理合法，本院予以支持，但房屋占用费应按有资质评估部门评估的广州市同地段同类型房屋的租金参考价计算至2018年11月7日止，原告要求被告计付房屋占用费利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告崔广源在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区江南中街道政务和社区服务中心支付位于海珠区前进路南园新村33号之一首层、二层的房屋占用费（从2018年6月1日起至2018年11月7日止，按有资质评估部门评估的广州市同地段同类型房屋的租金参考价标准）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  彭 海二〇一九年一月十一日书 记 员  庞新健林润华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21701号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州智家科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号C301房，统一社会信用代码×××3ＸＴ。法定代表人：喻娟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州智家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为qianjia.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0035018的图片（以下简称涉案图片）相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元亦应由被告承担，故起诉请求人民法院判令：1、被告在全国性范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州智家科技有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，摄影作品的作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2008年1月10日。作品附表中包含登记号：京作登字-2013-G-00142400号、编号为BVS-P0035018号图片（即涉案图片），内容为风景图,首次发表日期：2008/10/31；登记日期：2013/5/17。2017年9月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6431号公证书，载明：2017年8月22日，该公证处工作人员依据原告代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://www.qianjia.com/html/2016-10/11_264391.html”进入浏览页面，该网页上使用了一幅由风景组成的人物图片。经比对，上述公证保全的风景图除作缩略处理之外，内容与编号为BVS-P0035018涉案图片内容一致。原告称涉案图片首次发表在原告网站，并提交ICP信息备案管理系统查询页，载明网站地址：http://www.bestviewstock.com主办人为原告。另，原告就本案主张侵权赔偿金7000元和合理费用（包括律师费）3000元，但未提供相关证据。被告系成立于2000年7月19日的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括信息系统集成服务、软件开发等业务。网站首页网址为“www.qianjia.com”的主办单位为被告，网站备案/许可证号为“粤ICP备09011189号-6”。另，原告申请撤回要求被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据在案佐证。本院认为：原告自愿申请撤回被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿金和律师费。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失（即原告诉请的侵权赔偿金和律师费）的赔偿数额共计为2000元；对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州智家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州智家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月二十二日书 记 员  葛 军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2号 申请执行人：陈海峰，女，1973年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣0112民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文举未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海峰于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文举在银行的存款387000元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年一月五日 书记员  梁 然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22490号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李振松，男，1978年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 辩护人张启龙、张启军，广东金粤律师事务。 本院作出的（2018）粤0106刑初6283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振松应缴纳罚金2000元，并追缴作案违法所得5489元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22490号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4020号原告：陈英，女，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟坚，系广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，系广东五羊律师事务所实习人员。被告：夏庆妮，女，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告陈英诉被告夏庆妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告夏庆妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款100万元，并支付自起诉之日按年利率24%标准计算至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为认识多年的朋友。在2017年5月至2017年8月期间，被告以从事贸易业务经营急需资金周转为由，多次向原告提出了借款的请求。由于被告为本地人且家境殷实，出于对被告的信任，原告对其借款请求均予以了同意，并向其出借了款项合计100万元。对此，被告于2017年11月15日向原告出具了《确认书》，确认了借款事实并承诺自2017年12月起分期还款。但至今为止，被告并没有按约履行任一期还款义务。原告认为，被告的行为不仅构成严重违约，而且导致原告对款项收回预期产生了强烈不安。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏庆妮未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告通过中国工商银行向被告转账20万元。2017年5月15日，原告通过中国工商银行向被告转账188500元。2017年5月26日，原告通过中国工商银行向被告转账188500元。2017年6月28日，原告通过中国工商银行向被告转账86000元。2017年6月30日，原告通过中国工商银行向被告转账15万元。2017年7月9日，原告通过中国工商银行向被告转账67000元。2017年8月20日，原告通过中国工商银行向被告转账12万元。以上合计100万元。2017年11月15日，被告向原告出具《确认书》一份，确认上述转账均系被告向原告借款，并写明：“本人至今仍欠陈英本金100万元未还。本人同意分期向陈英支付本金，每期每月30日前最低还款5万元，从2017年12月30日起至2019年10月1日止还清本金。本人按规定时间内还清本金100万元后，双方债务消灭，互不追究任何责任。如果在2019年10月1日前未能向陈英还清本金，本人同意向陈英支付剩余本金的3%作为利息，陈英并可起诉要求清偿所有欠款与本息，且陈英因此产生的诉讼费、律师费、担保费由本人承担。”被告在确认人一项签名、按压指模并书写其身份证号码。被告夏庆妮下落不明，本院于2018年9月7日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告夏庆妮与本院联系应诉。以上事实，有《确认书》、《中国工商银行业务回单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转账凭证及有被告签名并按压指模的《确认书》，本院对被告向原告借款的事实予以确认，认定借款本金系100万元。双方约定被告应自2017年12月30日起至2019年10月1日止每月向原告最低还款5万元，但从双方签订《确认书》至原告起诉之日,已长达5个月之久，被告未向原告归还过借款本息，且被告下落不明，经本院公告传唤仍未到庭应诉，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，原告主张被告应向其归还借款本金100万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。双方约定被告若逾期还清本金，则需向原告支付剩余本金的3%作为利息，现被告尚欠原告本金100万元，依约被告需向原告支付3万元利息。原告主张借款利息的给付标准为以100万元为本金，自起诉之日（2018年5月2日）按年利率24%标准计算至借款清偿之日止，而按该诉请利息标准计算至庭审答辩之日（2018年11月29日）止，被告需支付的利息为138000元，明显高于双方约定，故本院对原告诉请的利息计算标准不予支持，认定被告应向原告支付借款利息3万元。被告夏庆妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆妮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈英归还借款本金1000000元及支付利息30000元；二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元（原告已预付），由原告陈英负担100元，由被告夏庆妮负担18700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年一月二十二日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5182号林海虹、杨彬：你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3706号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杨彬未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人林海虹的申请，本院于2018年8月31日立案执行。执行过程中，本院已执行到位本案款项[其中本案案款310625元，本案执行费4425元]。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5265号 申请执行人：朱妙玲，女，汉族，1998年10月8日出生，住广东省台山市。 被执行人：广州市冠兴产品设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南区二座34号之1、2号二、三层，统一社会信用代码91440113MA59DPRW7K。 法定代表人：温亚梅。 委托代理人：陈志良，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：温亚梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于朱妙玲与广州市冠兴产品设计有限公司劳动争议一案，朱妙玲依据已经生效的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第845-847号《仲裁调解书》向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5265号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。由于被执行人由温亚梅独资开办，本院追加温亚梅为本案的被执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人朱妙玲工资7750元、经济补偿金5000元及违约金5000元，被执行人于2019年1月31日前向朱妙玲支付工资7750元，余款10000元分九期于2019年10月31日前付清，每期款项须在每月31日前支付，案外人陈志良承担保证责任。 本院认为，本案申请人与被执行人、案外人达成执行和解协议，是双方意思自治，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本案暂不继续执行，应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0113执5265号案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年一月七日 书记员  朱志明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何杰松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2018年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人何杰松偿还借款本金69950.14元及利息11594.37元、分期手续费226.37元、滞纳金709.71元（暂计至2016年12月31日）、延期利息，并承担案件受理费1760元、执行费1164元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。于2018年9月11日，轮候查封被执行人何杰松所有的位于广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心3层214号商铺的产权。暂未能找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20589号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民特1号申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，陕西省眉县人，系公司员工。被申请人：胥执军，男，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所实习律师。申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与被申请人胥执军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。浙江建工请求撤销拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2018）第17号仲裁裁决。主要理由：一、裁决违反法定程序。申请人从未收到过开庭通知等任何法律文书以及裁决书，不知道该仲裁案件的存在，直至2018年12月5日收到杭州市西湖区人民法院送达的执行裁定书后才知道此案，于是申请杭州市西湖区人民法院邮寄送达仲裁裁决书。2018年12月13日，申请人收到仲裁裁决书复印件。经了解，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会是通过公告的方式向申请人发出开庭通知书，随后缺席仲裁并公告送达。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知书，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”申请人作为运转良好的国有大型建筑企业，不可能出现因为无法送达需要在报纸上进行公告送达开庭的情况，且仲裁期间申请人的住所地也从未发生变化，实际经营地与工商登记的住所地一致。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在可以正常通知申请人参与仲裁的情况下，擅自适用公告送达方式，剥夺申请人参与仲裁答辩和举证的权利，违法适用关于缺席开庭的法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第三项的规定，属于严重违反法定程序的情形，应予撤销。二、裁决适用法律法规错误。申请人与胥执军之间的工伤赔偿劳动争议一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日缺席作出拉劳人仲字（2018）第17号仲裁裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；申请人向胥执军支付各项赔偿金共291271元；裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定了终局裁决的类别：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”2017年拉萨市最低月工资标准为1400元，12个月应为16800元。然则该案裁决总额接近300000元，分项数额最高为94864元。依据法律规定，该裁决书不应当是终局裁决，但拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出了终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第一项的规定应予撤销。三、申请人与胥执军之间无劳动合同关系。胥执军隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，致使仲裁违法确认双方之间具有劳动合同关系。胥执军受伤时系云南岚辉隧道工程有限公司员工。云南岚辉隧道工程有限公司分包了申请人拉萨南环线项目隧道工程。胥执军受伤后，云南岚辉隧道工程有限公司委托胥执军所在班组组长兰开发与胥执军达成工伤赔偿协议，已经对胥执军进行了赔偿。胥执军在仲裁中隐瞒了赔偿事实和证据，致使裁决书违法确认了申请人与胥执军之间具备劳动合同关系并裁决申请人支付胥执军赔偿款。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第五项规定，应当撤销仲裁裁决。浙江建工向本院提交的证据为：一、拉萨南环线隧道专业分包合同。证明2016年1月1日，浙江建工将拉萨南环线隧道工程合法分包给云南岚辉隧道工程有限公司。二、工程施工劳务合同。证明胥执军并非浙江建工的员工。兰开发与胥执军为雇佣关系。胥执军受伤后，兰开发与胥执军达成工伤赔偿协议并按协议支付了赔偿款。三、收据一张，证明胥执军在2017年5月3日收到了工伤赔偿款100000元。四、仲裁裁决书。证明裁决违反法定程序，适用法律法规错误。胥执军未提交相关证据。经查：2018年5月24日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员作出拉劳人仲字（2018）第17号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人之间劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付：1.停工留薪期工资35574元（叁万伍仟伍佰柒拾肆元）（计算5929元×6个月=35574元）；2.一次性伤残补助金77077元（柒万柒仟零柒拾柒元）（计算5929元×13个月=77077元）；3.一次性伤残就业补助金94864元（玖万肆仟捌百陆拾肆元）（计算5929元×16个月=94864元）；4.一次性工伤医疗补助金83006元（捌万叁仟零陆元）（计算5929元×14个月=83006元）；5.被申请人向申请人支付住院伙食补助费750元（柒百伍拾元）（计算50元×15天=750元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于浙江建工的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。浙江建工提交的证据，能证明胥执军与兰开发就工伤赔偿事宜已经达成赔偿协议，且已收到工伤赔偿款。同时，经本院阅卷审查，胥执军在仲裁程序中，未提交关于工伤赔偿的相关证据。因此，胥执军的行为属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的隐瞒证据的行为，该行为对拉萨市劳动人事争议仲裁委员依照当事人提供的证据作出裁决产生实质影响。综上，浙江建工提出的申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销拉萨市劳动人事争议仲裁委员作出的拉劳人仲字（2018）第17号仲裁裁决。申请费400元（申请人已预交），由胥执军承担。审判长 刘 一 麟审判员 拉巴次仁审判员 赵  青二〇一九年一月二十六日书记员 张 晓 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11297号之八 申请执行人：郭广民，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 被执行人：朱家友，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人：王建东，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 申请执行人郭广民与被执行人朱家友、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16195号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱家友应于判决生效之日起十日内归还借款本金30000元，并以30000元为本金从2017年4月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人王建东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，分别委托湖南省龙山县人民法院和河南省叶县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法扣划两被执行人的银行存款4801.82元，扣除执行费383.60元后，余款4418.22元已退给申请执行人；另本院查封被执行人王建东所有粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号小型汽车共两台，因未能找到上述车辆而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4418.22元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  黎晓云 二〇一九年一月十四日 书记员  孔庆权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执154号 广州市开物物业管理有限公司： 关于钟丽红与你公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2185号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人钟丽红申请，本院依法以（2019）粤0115执154号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初455号原告：何某，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，委托代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员 罗 敏二〇一九年一月二十三日书记员 廖旭静郑文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢128号 林晓明、蔡智峰、陈坤颜： 关于广州市港豪冷冻食品有限公司与你方租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案恢复执行，恢复案号为（2018）粤0115执恢128号【原案号：（2016）粤0115执1017号】。经查询，本院已在（2016）粤0115执1017号案中扣划你方名下银行存款12833.21元，本院在收取执行费93元后，余款12740.21元已退发申请执行人广州市港豪冷冻食品有限公司。后本案经采取相关执行措施后，你方主动向本院代管款账户汇入案款1808000元，本院在收取执行费20162元后，余款1776192.97已退发申请执行人广州市港豪冷冻食品有限公司。扣除上述相应款项后，剩余11645.03元已退回被执行人蔡智峰。申请执行人广州市港豪冷冻食品有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据（2014）穗南法民三初字第1451号判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2018）粤0115执恢128号案【原案号：（2016）粤0115执1017号】已执行完毕。经本院执行，被执行人林晓明、蔡智峰、陈坤颜义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20407号原告:周晋生，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司广州大道营销服务部，住所地，广州市越秀区广州大道609号101房、611号401房。负责人：鲁杰，该服务部总经理。委托代理人：林哓，女，1989年11月13日出生，汉族，该服务部员工，联系地址。委托代理人：李蔚，男，1975年6月29日出生，汉族，该服务部员工，联系地址。本院在审理原告周晋生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司广州大道营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周晋生撤回起诉。本案受理费1675.45元（原告已预付3350.9元，减半收取1675.45元），由原告周晋生负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李月桂人民陪审员  谢小模二〇一九年一月十一日书 记 员  于汉清
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初139号申请人：张诗辉，男，1978年9月17日出生，汉族。被申请人：张家港徽商人国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇镇山小区40幢2号，统一社会信用代码为91320582301930236A。法定代表人：袁祎，总经理。被申请人：袁祎，女，1979年7月8日出生，汉族。被申请人：郑立峰，男，1982年9月5日出生，汉族。申请人张诗辉与被申请人张家港徽商人国际贸易有限公司、袁祎、郑立峰民间借贷纠纷一案，申请人张诗辉于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人张家港徽商人国际贸易有限公司、袁祎、郑立峰的银行存款100万元进行冻结，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人张诗辉以其所有的位于吉安市吉水县城XXX[赣房权证吉字XXXXXX]房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张诗辉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港徽商人国际贸易有限公司、袁祎、郑立峰的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张诗辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  彭声涌二〇一九年一月十五日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21793号原告：郑僚，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址在湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告：王凤水，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。被告：魏小梅，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。原告郑僚诉被告王凤水、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑僚及其委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加了诉讼。被告王凤水、魏小梅经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑僚诉称：被告王凤水与被告魏小梅系夫妻关系，与原告是同乡老乡，2017年4月28日，两被告为了经营广州市天河区科技广体汽车美容服务部，两被告在广州市天河区向原告借款60000元人民币，原告以现金的方式向两被告支付了借款，由被告王凤水向原告出具借款条一张：“今借到郑僚现金50000元整（伍万元），月息三分，半年内归还，用途办资金周转。借款人：王凤水”，2018年6月4日被告王凤水又向原告借款壹万元人民币，原告以微信转账方式向被告王凤水支付了壹万元借款，被告王凤水没有出具借条给原告。借款期限届满后，两被告没有向原告还款，原告多次催促两被告还款，其以各种理由据不偿还借款。现原告起诉要求：1、判令两被告共同立即偿还原告借款60000元及利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金60000元为计算基数，按银行同期贷款年利率四倍计收）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王凤水、魏小梅均未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年8月13日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借条》1份、微信聊天记录打印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、户口家庭成员信息1份、婚姻登记信息档案1份、商事登记基本信息1份等，拟证明其诉称属实。上述《借条》均为手写文字，显示为被告王凤水出具给原告的借条，落款日期为2017年4月28日，右下方落款处有被告王凤水的签名，该《借条》内容为“今借到郑僚现金50000元整（伍万元），月息三分，半年之内归还，其用途办资金周转。每月1号过利息”。上述微信聊天记录打印件显示原告于2018年6月4日11时52分向微信名为王鑫的微信用户转账支付10000元。上述中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告的尾号为11076的建设银行账户于2018年6月4日微信转账支出10000元。原告在庭审中称上述微信转账1万元收款的手机号是被告王凤水的，其经常用这个手机号聊天，因为是同乡，没有具体问该微信名显示名称为王鑫的原因。上述户口家庭成员信息、婚姻登记信息档案显示：两被告系夫妻关系，并显示案外人王鑫为两被告的儿子。上述商事登记基本信息显示：广州市天河区科技广体汽车美容服务部成立于2010年4月12日，被告王凤水为该汽车美容服务部的负责人。原告在庭审中称：其与被告王凤水是老乡关系，借款用于汽车美容的生意经营；被告王凤水借款后一直没有还款，后来因联系不上，原告在11月30日找到被告魏小梅，告诉其借款情况并向其追讨借款，被告魏小梅答应还款，但实际没有还款；原告并称借款时被告魏小梅没有向其借款。本院认为：依据原告提供的《借条》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法认定原告向被告王凤水出借了借款5万元及被告王凤水仍拖欠原告借款本金5万元及其利息。鉴于原告提供的微信聊天记录中的转账记录（转账款1万元），收款方账号名称显示为王鑫，并非为原告，且原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细没有显示收款人名称，因此，原告诉称上述1万元微信转账收款的账号是被告王凤水及其出借了该1万元给被告王凤水，证据不足，本院不予认定。原告可另行依法另循法律途径向该1万元的收款人主张权利，本院在本案中不予调处。所以，现原告起诉要求被告王凤水偿还原告借款6万元及利息，超出5万元（含利息）的部分证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告王凤水借款5万元后，未依约按时偿还借款，构成违约，原告有权要求其立即偿还借款本金5万元及其利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金5万元为计算基数，按银行同期贷款年利率四倍计收）。因此，原告起诉要求被告王凤水偿还借款5万元及其利息，合法有据，本院依法予以支持。虽被告王凤水向原告所借的案涉5万元借款产生在两被告的婚姻存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于两被告共同经营或两被告夫妻家庭生活，且原告亦自称被告王凤水借款时被告魏小梅没有向其借款且不知情，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告魏小梅波承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王凤水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑僚偿还借款本金5万元及利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计收）。二、驳回原告郑僚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告负担260元，由被告王凤水负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  张华春二〇一九年一月二日书 记 员  许燕慧吴毓苗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初235号原告：贾云田，男，汉族，住东阿县被告：常保国，男，汉族，住东阿县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号西门是4、5、6号原告贾云田诉常保国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告常保国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院认为，原告贾云田诉常保国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾云田诉常保国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告贾云田承担。审判员  孙绪田二〇一九年一月十六日书记员  殷红艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7547号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码91440101795537361L。负责人：赖增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，男，该支公司职员。被告：向永海，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告向永海、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年1月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员 陈 蓉二〇一九年一月二十一日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31640号原告：邹秉超，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：江伟强，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈上轩，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区，原告邹秉超诉被告陈上轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人江伟强到庭参加诉讼，被告陈上轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告的借款96000元，并自起诉日起按每月2%的标准计付利息至将借款本息清偿日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因生意周转需要，向原告提出借款100000元，口头约定利息按月4%的标准计算，此后，原告直接向被告转账96000元，并提前扣除了一个月的利息4000元。借款后，被告并不按约定准时支付借款本息，经多次催告，均置之不理，被告的上述行为有悖法律规定，也损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请人民法院判如所请被告缺席庭审，也并未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告提交中国工商银行的转账凭证一份以证明其起诉主张，该证据显示原告于2014年10月9日向被告陈上轩转账96000元。原告主张：双方没有订立借款协议或借据，也没有约定还款期限，借款利息口头约定按月利率4%计算，但没有书面约定；被告借款后，至今没有归还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告持有向被告转账96000元的转账凭证并主张该款项是原告给付被告的借款，被告对此并未提出抗辩或反证予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院依法采信原告主张，认定原告向被告出借款项96000元的事实。被告作为借款人，应对借款归还情况承担举证责任，但被告并未举证证明其有还款事实，故由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，本院依法采信原告主张被告借款后并没有归还过任何款项。原被告双方没有约定案涉借款的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式要求被告还款，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金96000元合法有理，本院予以支持。本案证据无法证明双方有约定借款利息，故原告诉请被告自起诉之日起按月利率2%支付利息没有合法依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以96000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2018年10月11日起向原告支付利息至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈上轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹秉超归还借款96000元。二、限被告陈上轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹秉超支付利息如下：以借款96000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年10月11日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告邹秉超的其他诉讼请求。本案受理费2200元（原告已预交），由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年一月二十五日书 记 员  文 忠附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初942号之一原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李素勤（曾用名李靖霞），女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告李素勤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告李素勤下落不明，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年一月二十一日书 记 员  程 庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执617号 申请执行人：蔡继丰，男，1992年8月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：广州加速度科技有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号301自编24房。 法定代表人：黄松炳。 申请执行人蔡继丰依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤01民终20826、20827号民事判决书申请执行被执行人广州加速度科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡继丰于2019年1月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 勤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执76号申请执行人耿立强被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人耿立强与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人耿立强已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人耿立强与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11622号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，经理。委托代理人:李娟（公司员工），女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇石盘村张家沟组67号附1号，公民身份号码510215198004085024。被告：张邦容，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇，公民身份号码510283197804175484。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉张邦容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员  马竑智二〇一九年一月三日书记员  朱 虹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683民初10322号之二 原告：屠冬燕，女，1984年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：胡琼燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘建良，男，1974年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠冬燕与被告胡琼燕、刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告屠冬燕于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许屠冬燕撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告屠冬燕负担。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  王国金 人民陪审员  章六虎 二〇一九年一月三日 书 记 员  娄 禾
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初26号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某，男，2000年6月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张厚伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月份的一天，被告人陈某捡拾到本村村民陈某1的驾驶证一本，随后将该证件内的照片替换为其本人照片。2018年12月8日，被告人陈某持该变造的驾驶证驾驶机动时被滕州市交警大队民警依法查获。2.2018年12月8日21时11分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与大同路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人陈某血液中乙含量为132.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车程度。另查明，2018年12月14日，被告人陈某经电话通知后自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。还查明，2016年10月26日，被告人陈某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年11月6日至2019年11月5日。期间，被告人陈某被羁押九个月14天。2018年12月14日，被告人陈某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言，视频截图，鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，变造的机动车驾驶证，扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，本院（2016）鲁0481刑初502号刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯数罪，依法应数罪并罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0481刑初502号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人陈某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，加之前罪判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年5月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 慧二〇一九年一月二十二日书记员 张芙蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执保1727号常州市武进城南纺织品有限公司:广州市明晨纺织品贸易有限公司、广州华纶实业有限公司：关于申请人常州市武进城南纺织品有限公司与被申请人广州市明晨纺织品贸易有限公司、广州华纶实业有限公司买卖合同和纠纷一案，广州市明晨纺织品贸易有限公司名下的账户（招商银行，账号：20×××01）已被冻结，冻结期限自2019年1月31日至2020年1月30日。被申请人广州华纶实业有限公司名下的账户（工行银行，账号：36×××50）已被冻结，冻结期限自2018年12月29日至2019年12月29日。（2018）苏0412执保1727号案件结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22312号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘建辉,男,1971年9月13日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20086号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建辉应清偿借款本金7000元，支付律师费500元以及案件受理费2540元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22312号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方