广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1433号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某1，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，系本案被害人。委托代理人刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告人陈某光，男，1980年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈辉，广东汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1380号起诉书指控被告人陈某光犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1及其委托代理人刘永权、郭婉莹，被告人陈某光及其指定辩护人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日19时许，被告人陈某光回到本市海珠区大沙村芒某村门口时，与几名小孩发生口角，后殴打小孩，小孩找家长宁某1过来论理。被害人宁某1去到上址，与被告人陈某光论理并发生打斗，后被告人陈某光持弹簧刀将被害人宁某1胸部捅伤（经鉴定，胸腹部外伤致心包破裂，损伤程度为重伤二级）。随后，民警到场将被告人陈某光抓获。经鉴定，被告人陈某光所使用的弹簧刀为管制刀具。公诉机关认为，被告人陈某光无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某光判处五年以上有期徒刑，提请本院判处。附带民事诉讼原告人宁某1请求赔偿医疗费203680.21元、外购药品费用22743元、护理费18200元、伙食补助费5000元、误工费62250元、残疾赔偿金200000元、精神损失费20000元，合计人民币531873.21元。被告人陈某光对刑事部分表示对指控的事实和罪名无异议，对民事部分表示暂无能力赔偿。辩护人对指控事实和罪名无异议，在量刑上认为被告人陈某光明知现场有人报警后，仍在原地等候警察到来，接受处理并如实供述全部罪行，应认定为自首；被告人陈某光为初犯、偶犯，归案后认罪态度诚恳，可从轻处罚；被害人对于本案的起因及矛盾激化有一定过错。综上，建议对被告人陈某光在有期徒刑三年以下量刑，对于民事赔偿部分则承担70%的责任。庭审中，附带民事诉讼原告人宁某1、被告人陈某光均同意本案附带民事部分由本院依法判决。经审理查明:（一）刑事部分：2018年3月18日19时许，被告人陈某光回到本市海珠区大沙村某村家门口时，与几名小孩发生口角，后殴打小孩，小孩找家长宁某1过来论理。被害人宁某1去到上址，与被告人陈某光论理并发生打斗，后被告人陈某光持弹簧刀将被害人宁某1胸部捅伤（经鉴定，胸腹部外伤致心包破裂，损伤程度为重伤二级）。随后，民警到场将被告人陈某光抓获。经鉴定，被告人陈某光所使用的弹簧刀为管制刀具。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、被告人陈某光的身份材料及前科材料查询、现场检测报告书、穗公海治刀字第2018003号管制道具认定书，案发时的录像资料，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]00407号伤情鉴定意见书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]00752号现场DNA检验鉴定书，被害人宁某1的陈述及辨认笔录，证人谢某1、宁某2、庄某1、陈某1、罗某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人陈某光的供述、亲笔供词等证据证实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。（二）附带民事部分被害人宁某1于2018年3月18日至2018年5月7日在中山大学孙某纪念医院住院接受治疗，住院天数50日，共计支付医疗费人民币203680.21元；住院期间因治疗需要，外购药品等共计花费人民币22743元，合计花费医疗费用共计人民币226423.21元。住院期间，被害人宁某1的家属支付护理费用人民币3200元。2018年5月9日中山大学孙某纪念医院出具出院通知书，出院诊断为外伤，备注未结清医药费。另，被害人宁某1在未受伤之前从事纸盒包装加工。上述事实，有本案刑事判决所列证据以及附带民事诉讼原告人提供的中山大学孙某纪念医院出院通知书、住院费用清单、药品发票、购药证明、生活助理服务协议书、护理费发票、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人陈某光明知现场有人报警后，仍在原地等候警察处理并如实供述全部罪行，应认定为自首的观点，经查，根据证人证言及现场录像，被告人陈某光在捅伤被害人宁某1后，现场还有多名被害人的老乡将被告人陈某光围住，被告人陈某光系被迫留在现场，不具有自动投案的情节，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人宁某1存在一定过错的观点，经查，案件的起因系被告人陈某光与被害人宁某1的小孩发生口角并殴打小孩在先，宁某1作为家长与被告人陈某光理论系维护自身正当权益，且在双方打斗过程中被告人陈某光使用管制刀具作案，故对于事件的起因及矛盾的升级均不能证实被害人宁某1具有明显过错，该辩护意见本院不予采纳。惟被告人陈某光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对其的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其判处刑罚。关于附带民事赔偿责任的分担。根据本案现有证据及前述分析，可以证实造成附带民事诉讼原告人宁某1重伤结果的直接原因是被告人陈某光的持刀捅刺行为，故被告人陈某光对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宁某1的直接物质损失应当承担全部赔偿责任，但赔偿的数额应以本院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的相关出院通知书、药品发票及证明，共计人民币226423.21元，本院予以支持；关于护理费，根据原告人提交的生活助理服务协议书及护理费发票，对于该部分聘请护工产生的护理费3200元予以支持；至于原告人主张的住院期间由两名家人照料原告所产生的护理费，150元/天×2人×50天=15000元，原告人未提供陪护证明及陪护人收入证明，但鉴于原告人系重伤，需要手术及长期卧床治疗，在医院护工之外，另有家人帮忙照顾符合情理，故参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算80元/天，护理期限计算50天，陪护人员按1人计，据此计得附带民事诉讼原告人宁某1的护理费为80元×50天＝4000元。综上，护理费共计7200元，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告人主张100元/天×50天=5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，应根据附带民事诉讼原告人的实际误工时间和收入状况确定。原告人提供的出院通知单未有医嘱载明休养时间，但根据原告人实际伤情，酌情认定需全休三个月，故原告人误工时间为140天。而原告人亦不能提供相关税单、工资单等证据佐证，不能充分证明其工作及收入状况，故其收入状况可参照广东省2017年度国有同行业在岗职工中造纸及纸制品业的年平均工资38863元/年计算。据此计得附带民事诉讼原告人宁某1的误工费为38863元÷365天×140天＝14906.36元，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，是被害人因被告人犯罪行为致残的生活费，其依据是有鉴定资质和鉴定条件的鉴定机构出具的被害人伤残等级而非被害人伤情程度的相关鉴定。广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书，不能作为被害人伤残等级的依据，故附带民事诉讼原告人宁某1在未做伤残等级鉴定情况下依照上述伤情鉴定提出的残疾赔偿金200000元，依据不足，不予支持。关于精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人宁某1可从被告人陈某光处获得的赔偿包括医疗费226423.21元、护理费7200元、住院伙食补助费5000元、误工费14906.36元，以上共计人民币253529.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2025年3月17日止）。二、扣押被告人陈某光弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、被告人陈某光于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某1人民币253529.57元。四、驳回附带民事诉讼原告人宁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  方良清人民陪审员  何翠娴二〇一九年××月××日书 记 员  陈冰锦唐秀懿