安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1721民初2763号 原告：张六月，女，1945年6月19日出生，汉族，住东至县。 原告：曹求仓，男，1947年2月28日出生，汉族，住东至县。 两原告委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：张明月，女，1939年6月30日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告张六月、曹求仓与被告张明月追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六月、曹求仓及其委托诉讼代理人檀玄、被告张明月及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张六月、曹求仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告已付周赛云的安葬费7433.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告张六月系周赛云侄女，被告张明月系周赛云继女，因两原告及被告均与周赛云之间存在抚养关系，所以就周赛云的赡养纠纷，先后经东至县人民法院判决和调解，周赛云的全部赡养费由三人各承担三分之一，各方遵照履行。2014年周赛云去世，其丧葬费全部由两原告支付，由于两原告需要给付被告田地租金，原、被告双方一直未予结算，现因被告提出田地租金请求，故两原告向被告追偿已付周赛云安葬费的请求。 张明月辩称：原告曹求仓与被告丈夫黄武益于1994年8月21日签订了赡养协议书，老母亲的生活及一切费用包括百年后的丧事全部归曹求仓负责，且经法院判决确认，原告为周赛云操办丧事支付丧葬费是履行协议行为，原告已从村镇领取了相关费用，无权向被告追偿；原告的请求超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院（2002）东民一初字第359号民事判决书、（2005）东民一初字第10号民事判决书、（2013）东民一初字第620号民事调解书、（2017）皖1721民初1507民事判决书系本院生效法律文书，故予以认定；对东至县胜利镇新华村民委员会的证明两份，原、被告无异议，故予以认定；对原告曹求仓与被告丈夫黄武益于1994年8月21日签订的协议书已被本院生效文书认定，故予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告张六月与原告曹求仓系夫妻关系，两原告与周赛云形成养母与养子女关系，被告张明月与周赛云系继母女关系，原、被告因周赛云的赡养问题，原告曹求仓与被告丈夫黄武益于1994年8月21日达成协议，约定：老母亲的生活及一切费用归求仓负责，包括老母亲百年之后的丧事，全部归曹求仓负责。2002年周赛云向本院提起诉讼，要求被告盖一间房子给其居住、被告给付15年的生活费给张六月、被告自2002年6月1日起每年给付赡养费4233元并收回1994年的不合理的协议书，本院于2002年12月4日判决：周赛云随原告张六月、曹求仓共同居住生活；被告从2003年起每年给付周赛云赡养费400元，限每年的5月31日前履行，驳回周赛云的其他诉讼请求。2005年周赛云再次向本院提起诉讼，要求被告及被告的丈夫黄武益每月给付赡养费200元、每年给付医疗费500元及已用去的医疗费1528.90元、百年后的丧葬费由被告承担，本院于2005年3月31日判决：被告自2004年起每年给付周赛云医疗费150元，周赛云大病住院时凭医院正规发票，由被告承担三分之一，驳回周赛云其他诉讼请求。2013年4月25日周赛云再次向本院提起诉讼，要求被告每年给付赡养费1000元，周赛云委托原告张六月代理参加诉讼，被告委托其女张红兰代理参加诉讼，经本院调解，双方达成如下协议：被告张明月每年给付周赛云生活费500元、香油5公斤（租种土地的张六月给付土地租金200元，香油5公斤予以抵扣），余款300元于每年5月31日前履行；张明月自2013年起每年给付周赛云医疗费300元，此款于每年5月31日前履行；周赛云大病住院时费用凭医院正规发票，由张明月承担三分之一。2013年8月10日周赛云死亡，两原告办理了周赛云的丧事并支付了丧葬费用。原告仍然继续耕种黄武益名下的承包土地经营。2017年7月12日黄武益向本院提起诉讼，要求：解除与原告之间的土地承包经营权转包合同，返还土地；要求按2013年4月25日协议确定的每年租金200元，香油5公斤的标准，支付其四年转包费用合计租金800元及香油20公斤。本院判决：解除黄武益与原告张六月、曹求仓的土地转包合同，原告张六月、曹求仓于2018年5月30日前清除在黄武益东至县胜利镇新华村店西组的承包土地上的种植物，归还土地给黄武益；原告张六月、曹求仓支付黄武益2014年度至2017年度土地转包费800元及香油20公斤。现原告提起诉讼。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，养父母和养子女、继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。生养死葬是赡养义务人应尽的义务。本案原告张六月、曹求仓与被告张明月都是被赡养人周赛云的赡养义务人，双方争议的焦点是被告是否需要承担周赛云安葬费的责任，原告的请求是否超过了诉讼时效。首先，被告是否需要承担周赛云安葬费的责任问题，原告认为原告曹求仓与被告丈夫黄武益于1994年8月21日签订了赡养协议，约定了被告不承担周赛云的安葬费用，后因被赡养人周赛云自2002年、2005年、2013年多次提起诉讼，要求被告承担其赡养义务，经法院判决及调解，已对原协议进行了变更，确定被告承担被赡养人的生活费义务并确定了大病费用被告承担的比例为三分之一，安葬费是赡养义务人应尽的赡养义务，所以被告也应承担安葬费的三分之一，原告承担了周赛云死亡的安葬费用，根据约定有权向被告追偿三分之一的安葬费用。因赡养义务人于1994年已对被赡养人的赡养问题达成了协议，并且履行多年，后被赡养人多次诉讼，经本院判决及调解仅对被赡养人生活费、医疗费进行了变更，而对被赡养人百年后的安葬费诉讼请求，被本院以已有相关协议判决驳回，故原告以赡养义务人约定变更了承担周赛云生活费、医疗费数额即变更了安葬费的约定，该理由不能成立，本院不予支持；其次，关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告认为原告需要给付被告丈夫黄武益承包土地的租金，双方一直未结算。因被告丈夫黄武益转包土地的租金是双方约定被告履行支付周赛云生活费的方式，只是抵扣被告应承担周赛云的部分生活费，该土地的转包年租金数额与安葬费数额相比，原告知道或者应当知道权利已被侵害，周赛云已于2013年8月10日死亡，现两原告提出安葬费的请求，已超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张六月、曹求仓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张六月、曹求仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年一月八日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 第二十七条继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。