wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执2963号申请执行人：郭乃发，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭乃厚，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人郭乃发与被执行人郭乃厚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭乃发于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年一月九日书记员  程 章
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢9号 杭州宏利工贸有限公司、方建中： 关于申请执行人申请执行人杭州宏利工贸有限公司与被执行人方建中为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4144号民事调解书立案执行，现被执行人方建中已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月7日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月七日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2974号 杭州信达建设集团有限公司、杭州南方机电市场赣西五金商行： 关于申请执行人杭州信达建设集团有限公司与被执行人杭州南方机电市场赣西五金商行为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5054号民事判决书立案执行，现被执行人杭州南方机电市场赣西五金商行已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月2日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月二日 书记员 徐嘉乐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初3485号 原告:沈锋，男，1982年9月24出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿、王俊，公司职员。 原告沈锋与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告沈锋参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 沈锋向本院提出诉讼请求：要求判令人保公司赔付保险车辆修理费35600元。事实与理由：2017年9月30日，原告为浙Ｅ×××××别克牌小轿车向人保公司购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险险种，保险期间为2017年10月30日至2018年10月29日。2018年4月10日凌晨2点02分，原告驾驶上述车辆途径德清县新市镇乡村路段东安大桥南侧时，与路边树木发生相撞，造成车辆受损、花去维修费35600元。后原告持事故认定书和车辆维修发票向人保公司要求赔偿，人保公司以沈锋未第一时间报案为由拒绝沈锋的要求。 沈锋向本院提交的证据有： 1．机动车商业保险保险单1份，拟证明沈锋所有的浙Ｅ×××××车辆在人保公司投保的事实。 2．德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告发生交通事故的事实。 3．车辆维修费发票1份，拟证明车辆维修费用为35600元的事实。 人保公司辩称，对沈锋发生交通事故及德清县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任没有异议。但由于沈锋在发生交通事故后离开现场，未及时案。根据商业保险条款的约定，属于免责情形，故人保公司不应在商业保险中承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 人保公司向本院提交的证据有： 1．机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，拟证明人保公司对保险合同中的免责条款已向沈锋明确告知的事实； 2．报案记录1份，拟证明沈锋之前也曾发生事故，但沈锋均能及时报案的事实； 原、被告双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，故本院予以认定。但沈锋认为人保公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的签名并非为其本人所签订。为此，人保公司于2018年10月12日向本院提交申请，要求对该签名是否为沈锋所签进行鉴定，但人保公司又于2018年12月13日撤回了鉴定申请，因此，人保公司应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，沈锋为其所有的浙Ｅ×××××别克牌小轿车通过第三人在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中机动车损失险保险金额为93663.2元，并附加不计免赔险。保险期限为2017年10月30日至2018年10月29日。2018年4月10日凌晨2时02分，沈锋驾驶浙Ｅ×××××别克牌小轿车途径德清县新市镇乡村路段东安大桥南侧时，与路边树木发生相撞，造成车辆受损、花去维修费35600元。造成车辆损坏的交通事故。事后发生后，沈锋弃车离开事故现场，于早上7时40分向公安机关报案。事故造成车辆受损，沈锋为修复车辆，支付维修费35600元。之后，沈锋向人保公司索赔时，人保公司以沈锋事故发生后离开现场，未及时报案为由拒绝赔付。 本院认为，被告收取原告缴纳的保险费并向原告出具了商业保险保单，双方之间的保险合同成立，双方应按合同约定履行合同义务。被告人保公司辩称原告在事故发生后，弃车离开现场未及时报案的行为属于商业险保险条款约定的免责情形，保险人不负责赔偿。由于原告否认投保单上的签名为其本人所签，被告为此提出鉴定申请，但事后又撤回申请，因此，被告应承担举证不能的后果。据此，由于被告未提供证据证明其履行了对保险合同中免除保险人责任的条款的明确告知义务，故该条款对原告不产生效力，被告应当在车损险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十五日内赔付原告沈锋车辆损失保险理赔款35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费690元减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年一月二十四日 法官助理沈隆吉 书记员  魏辰霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初127号之二申请人：李云，女，汉族，1954年3月14日出生，住新乡市。被申请人：河南天厚置业有限公司，住所地新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号。法定代表人：谢蕊。被申请人：张高峰，男，汉族，1973年5月16日出生，住新乡市。被申请人：河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华,总经理。被申请人：孙振英，女，汉族，1972年9月9日出生，住新乡市。本院在审理原告李云诉被告河南天厚置业有限公司、张高峰、河南翔宇建设有限公司、孙振英民间借贷纠纷一案中，申请人李云于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙振英银行存款880743.89元并已提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振英名下中原银行账号62×××80银行存款680743.89元，中原银行账号41×××21银行存款100000元，中国工商银行账号17×××73银行存款100000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一九年一月二十三日书记员  缑泰复
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初19号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张遂斌，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年5月15日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】703号起诉书指控被告人张遂斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张遂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年春节前的一天上午，被告人张遂斌到长葛市大周镇小河董村其岳父李某1家中，趁家人不备进入被害人李某1卧室内，将卧室衣柜内储放的一对黄金耳坠和一枚黄金戒指盗走，后逃离现场。经长葛市价格认证中心认证，被盗首饰重10.1克，价值3131元。2、2018年春节后的一天中午，被告人张遂斌到长葛市大周镇小河董村其岳父李某1家中，趁家人不注意时进入被害人李某1卧室内，将卧室衣柜内储放的两对黄金耳坠盗走，后逃离现场。经长葛市价格认证中心认证，被盗首饰重14.3克，价值4433元。3、2018年2月25日中午，被告人张遂斌到长葛市大周镇小河董村其岳父李某1家中，趁家人不注意时进入被害人李某1卧室内，将卧室衣柜内储放的两条黄金项链、一颗黄金转运珠盗走，后逃离现场。经长葛市价格认证中心认证，被盗首饰重18克，价值5580元。4、2018年3月14日14时许，被告人张遂斌到长葛市大周镇小河董村其岳父李某1家中，趁家人不备进入被害人李某1卧室内，将卧室衣柜内储放的一只银镯子和1200元现金盗走，被告人张遂斌盗窃得手后，为了掩饰自己的盗窃行为，不让其岳父李某1及其家人怀疑自己，故意将被害人李某1卧室内的物品翻乱，制造他人的盗窃现场后逃离现场。经长葛市价格认证中心认证，被盗首饰重25克，价值250元。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见等。被告人张遂斌的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张遂斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人张遂斌已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张遂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张遂斌供述与辩解，被害人李某2、李某1的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、平面图、方位图、照片、指认笔录、指认照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书、价格认定明细表、受案登记表、立案决定书、被告人张遂斌的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、前科证明、到案经过、党员信息查询、接受证据材料清单、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张遂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张遂斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张遂斌赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张遂斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张遂斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  陈继军审 判 员  马军平人民陪审员  梁小双二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴海霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9946号原告：李艳红，女，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：李晨，男，1995年8月6日出生，汉族，住郑州市。被告：陈烨，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李艳红与被告李晨、陈烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告李晨、陈烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，利息暂计3000元，实际利息按照月息2%计算至实际还款完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，二被告向原告借款150000元，约定月利率2%，到期一次性偿还本息。原告于2018年2月6日通过银行转账向被告支付了该150000元借款。借款到期后，被告却以各种理由推脱拒绝，至今没有支付原告分文本息。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李晨、被告陈烨均未答辩，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：1.2018年2月6日，被告李晨、陈烨出具《借据》，写明：今有李晨、陈烨借到人民币壹拾伍万圆整（大写）150000.00（小写），双方约定借款日期自2018年2月6日至2018年3月5日，月利率为2%，到期一次性偿还本利息，逾期滞纳金按0.03%/日收取，违约金为壹万圆整（大写），10000.00（小写）。借款人：李晨、陈烨，身份证号：、，地址：时代骏庭3号楼一单元6楼西户、康桥金域3号院3号楼1单元1901。当日由二被告手持身份证和借据拍照留证。2、中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行银行回单显示，原告于2018年2月6日分两次向被告转款150000元。3、2018年2月6日，二被告出具两份《收据》显示，今收到李艳红银行转账壹拾伍万元整，（小写）150000.00元整，借款利率和借款期限详见《借款合同》。4、二被告在借款到期后，未向原告归还借款本息。本院认为：被告李晨、陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告李晨、陈烨向原告借款，到期后，未按照借条的约定还本付息，事实清楚。借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求判令被告归还上述借款本金并对未还本金按年息24%计算利息，不违反双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨、陈烨于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳红借款本金150000元并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。案件受理费3300元、公告费300元，由被告李晨、陈烨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王泽清二〇一九年一月九日法官助理李梅书记员赵乐乐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保8号申请人：郭荣德，男，1964年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人：郭建春，男，1989年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人：郭建超，男，1992年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人：郭慧娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：李永超，男，1984年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请人郭荣德、郭建春、郭建超、郭慧娟于2019年1月30日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永超驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车予以扣押。申请人郭荣德、郭建春、郭建超、郭慧娟以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000014号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永超驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车予以扣押。案件申请费1020元，暂由申请人郭荣德、郭建春、郭建超、郭慧娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月三十日书记员 张明丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初147号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：郑培炉，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：李丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑培炉、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑培炉、李丹共同归还原告借款本金15381.71元及利息、罚息、复息（利息从2018年7月21日起按月利率8.52‰算至2018年8月20日止，罚息从2018年8月21日起按月利率12.78‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.78‰算至款清之日止）。二、请求依法判令由被告郑培炉、李丹承担本案一切诉讼费用及律师代理费2000元。 事实与理由：2018年1月19日，原告与被告郑培炉签订了一份合同号为：9031120180002838的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为3万元，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止；借款利率为月利率8.52‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币2640.6元，共付12月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2018年1月19日，被告李丹向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，承诺对自愿作为连带共同债务人对被告郑培炉签订的合同号为：9031120180002838的《个人信用借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到后各被告未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑培炉签订《个人信用借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年1月19日至2019年1月18日止，合同借款利率按月利率8.52‰计算；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币2640.6元，共付12月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未有按合同约定偿付本息视为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年1月19日，被告李丹和原告签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告李丹承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告郑培炉与原告签订借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2018年1月19日，原告按约向被告郑培炉发放贷款30000元，贷款后，被告除归还本金14618.29元及支付截止2018年7月20日的利息外，未有再还款。本案原告为实现债权支出律师代理费人民币2000元。 本院认为，原告与被告郑培炉之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑培炉未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告郑培炉承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李丹作为共同还款责任人，理应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑培炉、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑培炉、李丹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币15381.71元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年7月21日起按月利率8.52‰计算至2018年8月20日止，罚息从2018年8月21日起按月利率12.78‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.78‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告郑培炉、李丹支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2000元； 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），保全费611元，共计人民币740元，由被告郑培炉、李丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二〇一九年一月二十四日 代书记员 李晟洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3836号 申请执行人赵鸿梅与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初114号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱崇庆，男，1971年5月4日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年10月13日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王自豪，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]996号起诉书指控被告人朱崇庆犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人朱崇庆及其辩护人王自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月5日18时许，被告人朱崇庆在临沂市兰山区解放路蓝海大酒店二楼茶餐厅，趁无人之机，窃取徐某的约克夏宠物狗一只，价值12000元。 另查明，案发后，被告人朱崇庆所窃取的宠物狗已退还被害人徐某，被害人徐某亦对被告人朱崇庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱崇庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱崇庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱崇庆犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人自愿认罪，已将所窃取的宠物狗退还被害人，并取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人朱崇庆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取的宠物狗已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱崇庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  关开心
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2319号 申请执行人李丽娅与被执行人杭州市拱墅区杰杰美容美发店执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7014号民事判决书。本案在执行过程中，杭州市拱墅区杰杰美容美发店已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8317号 原告：陈纪明，男，1961年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郦会炎，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈纪明与被告郦会炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，本案依法适用简易程序后，因被告郦会炎无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈纪明到庭参加诉讼，被告郦会炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元，并支付自2015年2月20日至2018年8月20日止的利息10.5万元，后续利息以20万元为本金按年息1.5分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍相识。2015年2月20日被告因资金困难向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定利息按年息1.5分计算。经原告多次催讨未果。故原告诉到本院，要求被告归还借款20万元，并支付自2015年2月20日至2018年8月20日止的利息，后续利息以20万元为本计算至清偿之日止。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2013年2月20日，被告因资金困难向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定利息按年息1.5分计算。2015年2月20日被告重新出具借条一份，向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定利息按年息1.5分计算，此款系原借款的继续。后经原告多次催讨未果。故原告诉到本院。 以上事实，由原告提供的借条二份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。 本院认为，借款人应当及时返还借款。现原告要求被告返还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方对借款期限未作约定，现原告仅要求被告按年利率1．5%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦会炎应于本判决生效之日起五日内返还原告陈纪明借款人民币20万元，并支付以20万元为本自2015年2月21日起至被告实际履行之日止按年利率1．5%计算的资金占用期间的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告郦会炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4号 原告：潘金波，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶王军，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱建丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告潘金波与被告叶王军、邱建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告潘金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘金波撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一九年一月十日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9639号原告：朱雨晴，男，1956年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶文亮，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰兴市。原告朱雨晴与被告叶文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨晴到庭参加诉讼，被告叶文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文亮偿还原告借款人民币40000元并支付自起诉之日起至给付之日止按年息6%的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月29日被告叶文亮因资金周转不便向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告叶文亮未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告叶文亮因资金周转不便向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到朱雨晴人民币肆万元整。借款人：叶文亮2018.5.29.注用途资金还款（车贷）。后经原告多次催要，被告叶文亮至今未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶文亮向原告借款，有其出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按年息6%支付自起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雨晴借款40000元，并按年息6%支付自起诉之日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元。由被告叶文亮负担（此款原告已预交，被告叶文亮于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一九年一月十日书记员 朱音谚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8841号 原告：杨强，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉顺，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。 原告杨强与被告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨强到庭参加诉讼，被告巨畅公司的委托诉讼代理人谢青、李吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求：巨畅公司退还不合理的费用共计6000元以及解除合同。事实与理由：杨强于2016年7月13日与巨畅公司签订汽车营业服务合同，到今年2018年7月16日审车日才知道自己的车已经被转至别的公司，在自己不知道情况下转的，导致各项费用增加，强行要求挂靠车主缴纳不合理费用。杨强向龙泉派出所、成都市市民服务、新都运管申诉，作出不予受理通知。为此，特提起诉讼，望盼如所请。 巨畅公司辩称，杨强诉状所称并非事实，该车并未转至别的公司，该车在之前和现在仍然一直都在巨畅公司，之前车辆服务合同是跟巨畅公司签的，现在仍挂在巨畅公司；2、本案中巨畅公司按时为该车办理了车辆营运证的年审，履行了合同义务，并未违约，杨强没有权利解除合同；3、公司收费是合理的，公司的收费不影响杨强订立合同的目的，不影响车辆的正常经营，不属于影响合同目的实现的根本性违约，杨强没有权利解除合同；4、相反，按照合同的第九条的约定，杨强单方面解除合同属于违约行为，应当承担违约责任。基于以上，请求驳回杨强的诉请。 经审理查明，巨畅公司作为甲方，杨强作为乙方，双方于2016年7月13日签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将其所有川Ａ×××××2车登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。《汽车营运服务合同》第三条服务费约定“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用，该费用不包括保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，全年共计600元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”；第七条车辆的报废约定“服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废。乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止。”；第九条合同的解除约定“合同履行期内，乙方提出解除合同，须提起三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按以下程序办理：1、乙方向甲方结清服务费、保险费、年审费等债务。2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金。3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担。4、甲方收回本合同，予以注销。”；第十条违约责任约定“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。”。 2018年7月16日杨强向巨畅公司转款4177元，杨强陈述该款为保险费；2018年7月17日转款1100元，杨强陈述该款为安全保证金第一次打款；2018年7月17日转款 4500元，杨强陈述该款为包含培训费、管理费、代审车及营运证费用等费用；2018年8月6日转款1000元、2000元，杨强陈述该两笔款为另外两次保证金打款。 本院确认的上述事实，有《汽车营运服务合同》、转款凭据证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案双方订立的《汽车营运服务合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方应按照《车辆挂靠协议》的约定予以履行。 关于杨强寻主张的巨畅公司不合理收费的问题。杨强明确所主张的不合理收费包括安全保证金4000元、多收取的服务费600元、安全培训费1400元，共计6000元。首先，安全保证金的收取没有合同依据，系在办理案涉车辆年审过程中，违背杨强意愿收取，如巨畅公司认为挂靠方存在不遵守交通管理安全规定方面的违约行为，可依法追究违约责任，不能单方决定收取安全保证金，该款项支付并非杨强的真实意思表示，杨强已向相关管理部门投诉要求解决，杨强可依法行使撤销权要求退还。 其次，巨畅公司打包收取的4500元中的不合理收费问题，杨强认为多收取的服务费600元、安全培训费1400元，巨畅公司以打包收费为名义，不能具体说明收费明细，应承担举证责任。其中安全培训费，组织安全学习系物流公司的义务，挂靠方也应积极参加学习，但在《汽车营运服务合同》中双方并无关于收取安全培训费的约定，且没有证据证明巨畅公司进行了通知并组织安全培训，故没有收取该费用的依据，巨畅公司应积极采取其他方式进行安全培训，已收取的安全培训费用应予以退还，但从其他挂靠案件查明事实来看，收取的安全培训费应为1200元，故应退还1200元；另，多收取的服务费600元没有合同依据，系在办理营运手续前，违背杨强意愿收取，杨强已多方投诉要求解决，可行使撤销权要求退还。 关于杨强请求解除《汽车营运服务合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《汽车营运服务合同》依法有效成立后，具有法律约束力，双方均应依法履行。行使解除合同权，需有约定或者法定事由，双方约定服务期限为车辆使用年限届满止，另行约定车辆报废合同终止。在挂靠期间行使解除合同权，需有约定或者法定事由，鉴于双方没有对乙方单方解除《汽车营运服务合同》进行具体约定，则须具备法定解除事由。杨强认为巨畅公司乱收费影响其营运，双方经协商未能解决，故依法解除双方签订的《汽车营运服务合同》。从杨强主张存在的巨畅公司不合理收费来看，其中的确存在一些缺乏依据收费，但因双方签订《车辆挂靠协议》的根本目的系保证杨强的车辆挂靠到巨畅公司名下从事货物运输，巨畅公司违约行为尚未造成案涉车辆无法经营故不宜认定为根本违约，其违约行为程度尚未达到需解除《汽车营运服务合同》的程度，但巨畅公司违约多收取的费用应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都巨畅运业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨强5800元； 二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担25元，由杨强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年一月四日 书记员  叶秋萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢1号申请执行人杨明与被执行人胡兵执行一案，执行依据为（2012）杭拱商初字第01298号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，胡兵已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11228号原告：丁余国，男，1975年5月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈国良，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰兴市。原告丁余国与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁余国到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁余国向本院提出诉讼请求：判令被告陈国良偿还原告借款人民币83000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈国良分别于2015年2月16日、2015年4月30日、2017年2月23日向原告借款共83000元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告避而不见，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈国良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈国良因资金周转不便先后于2015年2月16日、2015年4月30日、2017年2月23日分别向原告借款40000元、10000元、33000元，合计总金额83000元，并向原告出具了借条三份。三份借条均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告陈国良至今未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国良向原告借款，有其出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁余国借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元。由被告陈国良负担（此款原告已预交，被告陈国良于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一九年一月十五日书记员 朱音谚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初83号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李桂良，男，1982年5月7日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市高唐县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人李桂良犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月6日20时许，被告人李桂良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李桂良静脉血中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李桂良在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李桂良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李桂良归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李桂良应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李桂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月九日 书记员  卞如雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7137号 原告：陈忠礼，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈忠礼为与被告吴文浩买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠礼的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告吴文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈忠礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款74500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实与理由：原、被告之间由钻夹头买卖业务，被告吴文浩多次向原告购买钻夹头。2017年3月28日，被告吴文浩出具给原告欠条一份，载明欠原告货款54700元的事实，此后原告根据被告要求继续供货，2018年5月14日，被告吴文浩出具给原告欠条一份，载明欠货款19800元的事实。上述货款共计74500元，经原告多次催讨，被告吴文浩至今未付。 被告吴文浩未作答辩。 原告陈忠礼为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件二份，用以证明被告吴文浩欠原告货款共计74500元的事实。 被告吴文浩未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告吴文浩未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈忠礼与被告吴文浩存在货物买卖往来，2017年3月28日、2018年5月14日被告吴文浩分别向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款54700元、19800元的事实。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原告与被告吴文浩之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴文浩欠原告货款74500元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告吴文浩应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴文浩支付原告陈忠礼货款人民币74500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月22日起年利率6%计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告吴文浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，保全费765元，公告费460元，合计人民币2887元，由被告吴文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  李晟洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执20号 应浙萍、浙江康源装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）991号仲裁调解书立案执行，现被执行人浙江康源装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月16日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 徐嘉乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2821号原告：无锡肯德基有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1号无锡国家工业设计园A塔楼15层。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：毛伊斐（特别授权），江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁君（特别授权），江苏法略律师事务所律师（实习）。被告：张林，男，1963年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郎子君（特别授权），北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎魁元（特别授权），北京市佳法律师事务所律师。原告无锡肯德基有限公司与被告张林恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡肯德基有限公司委托诉讼代理人毛伊斐、高宁君，被告张林及委托诉讼代理人郎子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡肯德基有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害，将原告的排烟管道恢复原状；2、判令被告赔偿因其侵权行为所造成的原告的利润损失221085元、用工成本54243元，共计275328；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月18日租赁位于泰兴市房屋（以下简称房屋）用于经营肯德基餐厅（以下简称“餐厅”），被告系1-4层部分房屋所有权人。2017年11月7日，被告无正当理由擅自将餐厅位于被告楼顶部分的排烟管道拆卸，导致餐厅无法正常排烟。原告餐厅于11月8日发现后立即报警，民警到达现场后进行了调查，张林妻子确认排烟管道系张林拆除。后原告尝试自行将管道进行修复，但遭到张林家人的极力阻止。2017年11月11日，在多方协调下，原告对被拆卸的排烟管道进行了修复，原告餐厅在停业近4天后恢复营业。2018年1月23日下午4点左右，被告再次无正当理由擅自将餐厅位于被告楼顶部分的排烟管道拆卸，导致餐厅无法正常排烟。餐厅工作人员发现并与被告交涉后，被告拒绝将管道修复且强行阻拦原告自行恢复。原告报警后，民警协调无果，原告被迫停业21天。2018年3月19日，被告在顶楼的隔音墙上私自装设栅栏和木板，使原告监控无法看到排烟管道的状态且因栅栏的阻隔无法对管道进行检查及维修，并于21日第三次进行了拆卸。综上所述，被告的行为直接导致了原告无法正常经营，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院。被告张林辩称：原告提起诉讼系事实不清，证据不足，原告的诉讼请求立即停止侵权这一提法不遵守国家的规章法律，他在被告使用的房屋所有权范围内擅自搭建排烟系统，占用了被告使用房屋的空间，从这一点来看原告既不遵守法律，也不遵守道德，显属在经营上不规范，也触犯法律，原告提起这一诉讼停止侵权证据不足，事实不清。关于排除障碍，原告将排烟的管道搭建在被告的房顶上，影响了被告正常的生活，噪音经苏康达司鉴（2017）物鉴字第5号司法鉴定书结论：原告搭建的排烟管道昼夜超标，属于整改项目，不经验收合格是不能使用。从这点来看，排除妨碍不成立。3、原告提出排烟管道恢复原状这一提法是侵权行为，相邻关系使用被告的房屋空间得征得被告同意方能使用，否则侵权违法，所以原告应将排烟管道按照规范拆除。从诉讼请求来看，事实不清，证据不足。4、原告的通风设施影响被告屋面做防水，造成被告房屋漏水。事实和理由部分谈两点：1、原告提供的证据照片，恰恰能说明原告虚假诉讼，他自己内部整修还要提起诉讼。2、被告提交的房产证、土地证、房屋租赁合同、催告函、环保审批表、噪音鉴定报告，足以支持原告提起诉讼乱用诉权。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护法律的公正，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月18日租赁位于泰兴市房屋用于经营肯德基餐厅，被告系1-4层房屋的所有权人，被告于2012年5月12日出具同意转租证明，同意由王建芳与原告签订租赁合同，租期12年。2017年11月7日起，被告先后三次将原告位于被告楼顶部分的排烟管道拆卸，并私设栅栏和木板，原告多次报警，均未能处理，导致原告餐厅停业21天。另查明，被告以原告噪声污染为由诉至江苏省泰州医药高新技术开发区人民法院，后上诉至泰州市中级人民法院，均被法院予以驳回。被告所称原告通风设施影响其做屋面防水，导致房屋漏水，出租人王建芳发函被告，同意配合做防水，被告未予答复，庭审中本院邀请专业机构现场勘查，屋面防水可以进行，并出具施工方案，被告予以拒绝。本院认为，本案中原告租赁被告房屋虽系转租，但事前得到被告书面同意，且原告按时给付相应租金，该租赁合同合法有效，应受到法律保护。被告辩称的原告噪声污染经过法院判决处理，房屋漏水问题，原告同意配合进行防水处理，但被告予以拒绝。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。在相邻关系中，相邻人为充分发挥不动产的效用，负有相互容忍的义务，以防止利益的轻微减损引发剧烈的权利冲突，肆意破坏稳定的生产生活秩序。被告同意转租房屋给原告开设餐厅，就应合理预见排放噪声情况以及对其生活的影响，同时被告在获得较大数额租金的同时，亦应对房屋承租人所排放的噪声负有与所受利益相当的容忍义务，且原告的生产经营设备的噪声排放量经过整改后已经符合国家标准。原告的损失，经审计部门审计为275328元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十五日内将原告无锡肯德基有限公司黄桥餐厅通风管道恢复原状；二、被告张林于本判决生效后十五日内赔偿原告无锡肯德基有限公司停业损失275328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，被告张成林负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初9062号 原告：王娟，女，1962年2月12日生，汉族，住兴化市。 原告：徐鸿，男，1963年6月17日生，汉族，住兴化市。 原告：徐萍，女，1961年4月3日生，汉族，住兴化市。 原告：王荣田，男，1962年3月10日生，汉族，住兴化市。 四原告共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 被告：毛亚滨，男，1969年8月23日生，汉族，住兴化市。 原告王娟、徐鸿、徐萍、王荣田与被告毛亚滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告毛亚滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王娟、徐鸿、徐萍、王荣田向本院提出诉讼请求：1.判令被告让出租赁房屋；2.判令被告分别向四原告支付租金（从2014年4月1日起至2018年10月1日止，每人44万元；从2018年10月2日起至实际让出之日止，按每人每日219元计算）及利息（以每人44万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉房屋位于兴化市，该房屋产权归12人按份共有，其中，我们4人各占5%。2010年9月18日，12位权利人将上述房屋出租给被告经营浴室，租期6年，从2010年10月1日起至2016年9月30日止，年租金160万元，每年4月1日、10月1日分两次缴纳。但被告自2014年4月1日后再未缴纳租金，且超期经营至今。按年租金160万元计算，我们每人每年应得租金8万元，经与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求，并将2018年10月1日前的租金由44万元变更为36万元。 毛亚滨未答辩、举证。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件2份，证明王娟与徐鸿系夫妻关系，徐萍与王荣田系夫妻关系；2.兴化市房屋权属档案查询单1份，证明四原告享有案涉房屋20%的所有权份额，每人各占5%；3.房屋租赁协议1份，证明，2010年9月18日，12名产权人将共有房屋出租给被告从事沐浴经营，租期6年，每年租金160万元，其中，现金140万元，洗浴卡20万元；4.威尼思浴室的工商登记打印件1份，证明被告至今仍在案涉房屋中经营；5.人口信息查询表1份，证明被告的身份信息。 对原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据1有婚姻登记机关的公章，证据2有不动产登记部门的公章，证据3有各方当事人的签名；证据4为对外公示的工商登记信息，证据5有户籍登记机关的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：位于兴化市房屋的所有权系由包括4名原告在内的12人按份共有，其中，4名原告各占5%，毛亚滨、郑红卫各占11%，陈学进、胡小华各占9%，陈德根、马传女、陈学兵、陈君华各占10%。2010年9月18日，毛亚滨、王娟、徐萍、陈君华、马传女、胡小华作为甲方，毛亚滨作为乙方，双方签订一份房屋租赁协议，协议约定，甲方将案涉房屋租赁给乙方经营浴室，租期6年，自2010年10月1日起至2016年9月30日止；每年租金160万元，其中，现金140万元，洗浴卡20万元，乙方于每年4月1日、10月1日分两次向甲方缴纳；协议还对其他内容进行了约定。合同签订后，房屋交付毛亚滨经营浴室至今。毛亚滨自2014年4月1日后未再支付租金（包括现金和洗浴卡）。 另查，王娟与徐鸿系夫妻关系，徐萍与王荣田系夫妻关系。 本院认为，1.按份共有人郑红卫、徐鸿、王荣田、陈学进、陈德根、陈学兵虽然没有在租赁合同上签名，但案涉房屋已实际交给毛亚滨经营至今，应视为郑红卫、徐鸿、王荣田、陈学进、陈德根、陈学兵对房屋租赁合同的认可，因此，房屋租赁合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，……；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，……。本案中，案涉房屋系按份共有，且双方签订的房屋租赁合同中对租金的分配没有明确约定，按照上述法律规定，各共有人应当按照份额享有债权。合同约定，被告每年支付现金140万元，洗浴卡20万元，2014年4月1日后被告既没有向共有人支付现金，也没有交付洗浴卡，洗浴卡应折算成现金向共有人支付。四名原告各占5%的份额，按照每年租金160万元计算，四名原告每人每年应得租金8万元。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，合同约定的租赁期限至2016年9月30日，租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦未提供证据证明向被告提出过异议，按照上述法律规定，被告仍应按原租赁合同支付租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛亚滨于本判决生效后三日内分别向原告王娟、徐鸿、徐萍、王荣田支付2014年4月1日至2018年10月1日期间的租金36万元及利息（以原告每人应得租金36万元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并以每日219元的标准分别向原告王娟、徐鸿、徐萍、王荣田支付自2018年10月2日起至实际让出房屋之日止的租金； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，由被告负担，被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费20640元退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 （此页无正文） 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙爱民 人民陪审员  孙彭才 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  顾 敏
?SHAPE*MERGEFORMAT?? ?SHAPE*MERGEFORMAT?? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8797号 原告：杨人道。 委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。 法定代表人：应关胜。 委托诉讼代理人：黄巍，男，住浦江县，系公司员工。 被告：张序灯，男，1958年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告杨人道与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋财险）、张序灯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院起诉，诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费21921.08元，医疗器械费1800元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助1680元，交通费1120元，鉴定费2600元，残疾赔偿金50455.2元，精神损害抚慰金5000元，施救费90元，计97266.28元。以上款项由保险公司在强制险责任范围内优先赔偿75575.2元，保险公司不予赔偿部分由第二被告按80%的责任赔偿17352.9元（包含精神损害抚慰金），2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告太平洋财险提出对原告杨人道的伤残等级进行重新鉴定，本案依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人与被告太平洋财险委托诉讼代理人、被告张序灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月19日8时09分许，被告张序灯驾驶车牌号为浙0780887的拖拉机，由浦南街道蒋村西侧田间小路左转弯驶入蒋村西侧道路时，与沿蒋村西侧道路由南向北行驶的原告驾驶电动自行车（乘车人杨彩凤）发生碰撞，造成杨人道、杨彩凤受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张序灯驾驶机动车未按规定借道通行，负事故的主要责任；原告杨人道驾驶电动自行车违反规定载人，且未靠道路右侧行驶，负事故的次要责任，杨彩凤无责任。 三、受害人概况：原告杨人道因本次事故，住院治疗56天，总计花去医疗费21921.08元，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告杨人道因本次事故造成十级伤残，护理时间为60天，营养时间为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张序灯驾驶的肇事车辆浙0780887拖拉机在被告太平洋财险投保了交强险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：23721.08元（包含医疗器械费1800元）。 2．伤残赔偿金：42046元/年×12年×10%=50455.2元。 3．住院伙食补助费：30元/天×56天＝1680元。 4．营养费：60元/天×60天＝3600元。 5．护理费：150元/天×60天=9000元。 6．交通费：20元/天×56天=1120元。 7.精神损害抚慰金：4000元。 8.鉴定费：2600元。 9.施救费：90元。 合计：96266.28元。 六、垫付情况：被告太平洋财险垫付9000元，杨彩凤同意由杨人道在交强险中优先受偿。 裁判理由与结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为96266.28元。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险，本院确定由被告太平洋财险在交强险内，赔偿原告74575.2元，扣除已支付的9000元，还应支付65575.2元。交强险外的损失21691.08元，因肇事车辆并未投保商业险，故依据发生事故的过错程度，本院确定由被告张序灯承担事故责任的80%，原告杨人道承担事故责任的20%，即被告张序灯承担17352.86元，原告杨人道自行承担4338.22元。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告太平洋财险要求对原告杨人道的伤残等级重新予以鉴定，但重新鉴定后原告的伤残等级并未改变，故重新鉴定的费用，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨人道65575.2元； 二、被告张序灯赔偿原告杨人道损失17352.86元。 以上一、二项合计82928.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元（已减半收取），由原告承担45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担293元，由被告张序灯承担78元。鉴定费1560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费832元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十四日 代书记员  张诗明
调解笔录 时间：2019年1月7日10时30分 地点：本院立案庭 审 判 员 ：施通行 代书记员 ：胡梦霞 到庭当事人及诉讼代理人： 原：方仙林，男，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西新村8号。 被：浙江精艺管件股份有限公司，住所地台州市路桥区路南街道张李村。 法定代表人：应春飞。 审：原、被告对对方出庭人员的身份、资格有无异议？ 原：没有异议。 被：没有异议。 审：今天台州市路桥区人民法院立案庭 就原告方仙林与被告浙江精艺管件股份有限公司为合同纠纷一案进行调解，原、被告双方是否同意？ 原：同意。 被：同意。 审：现在告知原、被告双方诉讼权利和义务（略）。 审：原、被告双方对上述权利义务是否听清？ 原：听清。 被：听清。 审：本案由审判员施通行主持调解，代书记员胡梦霞担任记录。原、被告要否申请回避？ 原：不申请回避。 被：不申请回避。 审：现在由原告陈述起诉的事实和理由以及诉讼请求。 原：宣读起诉状……（略），1、判令判决1997年5月10日双方签订的《土地使用协议书》有效，确认地上建筑的所有权归原告所有，房屋征收补偿款及人民币682602元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 审：原告对诉状内容有无补充？诉讼请求有无变更？ 原：无。 审：下面由被告陈述答辩意见以及事实和理由。 被：希望调解处理。 审：现进入调解程序，双方有何调解方案？ 被：同意地上建筑的所有权归原告所有及房屋征收补偿款归原告所有。 审：原告有什么意见？ 原：同意。 审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江精艺管件股份有限公司同意将坐落于台州市路桥区路南办事处肖谢村【土地使用证号：路国用（97）字第3556号】的地上建筑物的房屋征收补偿款归原告方仙林所有。 二、案件受理费10630元，减半收取5315元，原告方仙林愿负担。 审：原、被告是否同意上述调解协议？ 原：同意。 被：同意。 审：上述调解协议，符合有关法律规定，本庭予以确认。本协议经双方当事人协商同意签字后，即具有法律效力，本庭不再另行制作法律文书。 审：现在调解结束，双方当事人核对笔录，如无误请签字。 原告：被告： 审判员：代书记员： 浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1004民初73号 原告：方仙林，男，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西新村8号。 被告：浙江精艺管件股份有限公司，住所地台州市路桥区路南街道张李村。 法定代表人：应春飞。 原告方仙林与被告浙江精艺管件股份有限公司为合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2019年1月7日自愿达成以下协议： 一、被告浙江精艺管件股份有限公司同意将坐落于台州市路桥区路南办事处肖谢村【土地使用证号：路国用（97）字第3556号】的地上建筑物的房屋征收补偿款归原告方仙林所有。 二、案件受理费10630元，减半收取5315元，原告方仙林愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员:施通行 二○一九年一月七日 代书记员胡梦霞
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初1号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人严伟，男，1992年10月20日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住松阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年5月9日被松阳县公安局处行政拘留五日；因使用假币，于2017年9月26日被遂昌县公安局处行政拘留十日，追缴违法所得人民币100元；因犯持有、使用假币罪，于2018年3月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，于2018年6月26日刑满释放；因持有、使用假币，于2018年8月3日被云和县公安局处行政拘留十五日，收缴持有及已使用的面值20元的假币21张，追缴违法所得人民币220元。因本案，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人严伟犯购买假币罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周华君出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月底至8月初期间，被告人严伟为获取非法利益，通过手机QQ等方式联系，先后两次从王某（另案处理）处购买伪造的面值20元人民币，共计400张，总面额8000元。 2018年8月2日，被告人严伟在云和县多家小店使用假币购买香烟，被群众发现并报案。公安民警到场后将严伟传唤归案，并扣押了其随身携带的VIVO手机一部，在其家中扣押了曾用于存放假币的茶叶罐一个。 对上述事实，被告人严伟在庭审过程中无异议且自愿认罪，并有被告人严伟的供述与辩解、证人王某、严某、李某等12人的证言、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、原始证物使用记录、辨认笔录及照片、光盘一张、VIVO手机一部、茶叶罐一个、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、快递单存根、王某手机照片、假币照片、接受证据清单、证据保全清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严伟购买伪造的货币，总面额达8000元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人严伟有因持有、使用假币、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人严伟在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严伟犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年7月17日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、扣押在案的VIVO手机一部、茶叶罐一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱晨咏 二〇一九年一月七日 代书记员 杨文博 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4488号之一本院二〇一八年十二月二十一日对原告闫歌与被告苏星云、被告程四元、被告陈霞、被告王腾民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1502民初4488号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第1页“河南省信阳市浉河区人民法院民事裁定书”更改为：“河南省信阳市浉河区人民法院民事判决书”。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年元月三日书 记 员  柳 曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保11号申请人：潘康桥，男，1973年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘子君，女，1997年3月8日出生，汉族，住广州市从化区，系潘康桥的女儿。被申请人：黄渊金，男，1988年9月13日出生，住湖南省邵阳市洞口县。申请人潘康桥于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄渊金某下的湘Ｅ×××××号小型轿车，并提交了中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021944019211041S000001）作为担保。本院认为，申请人潘康桥与被申请人黄渊金因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，现申请人潘康桥提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下查封、扣押黄渊金名下的湘Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  ***二〇一九年一月十七日书记员  彭嘉敏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初31号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张贻松，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省溆浦县。因本案于2018年12月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张贻松犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张贻松判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员钱永胜出庭支持公诉，被告人张贻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年11月13日至27日期间，被告人张贻松明知名下尾号为9730的中国银行借记卡（已绑定其微信）已转让他人使用，仍通过微信转账、银行卡挂失、补卡、取款等手段，窃得裘某钱款共计人民币64680元。 同年12月27日，被告人张贻松家属赔偿给被害人裘某人民币64680元，被告人张贻松获得其谅解。 上述事实，被告人张贻松在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某的陈述，银行交易明细，监控视频，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贻松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人张贻松归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款、获得被害人谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张贻松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十五日起至二○一九年八月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年一月二十四日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执880号申请执行人陈江山被执行人龙佳佳本院在执行申请执行人陈江山与被执行人龙佳佳案由民间借贷纠纷一案中，本院通过强制执行，拍卖款所得已全部交于申请人，经申请人同意，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初192号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王崇跃，男，1978年2月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，住山东省临沂市兰山区。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]957号起诉书指控被告人王崇跃犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王崇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 2018年4月20日2时许至20时许,被告人王崇跃在临沂市兰山区新东关、新港龙庭、联安现代城、开元上城附近,作案7起,采用徒手扣取的方式,窃取张某3、张某1等人奔驰车头标,藏匿于绿化带,并预留电话、向车主索要金钱,获得赃款100元。经鉴定,盗取车标价值共计5572元。案发后,被盗车标部分被追回。具体分述如下: 1、2018年4月20日2时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区即丘路与平安路交汇处北200米某1,趁无人之机,徒手扣取张某1鲁Ｑ×××××白色C200L型奔驰牌轿车头标一件,藏匿于绿化带中,价值795.96元。该车标未追回。 2、2018年4月20日2时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区祝丘路新港龙庭西门西侧路边,趁无人之机,徒手扣取张某鲁Ｑ×××××号黑色R300型奔驰牌轿车头标一件,藏匿于绿化带中,价值795.96元。该车标未被追回。 3、2018年4月20日2时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区沂州与陶然路交汇处西北角联安现代城东门南侧,趁无人之机,徒手扣取刘某鲁Ｑ×××××号白色奔驰GLA型轿车头标一件,价值795.96元,该车标未被追回。 4、2018年4月20日20时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区新东关社区考棚街与新东关东巷,趁无人之机,徒手扣取滕某鲁Ｑ×××××号黑色R350型奔驰轿车头标一件,价值795.96元,该车标未被追回。 5、2018年4月20日20时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区新东关社区考棚街与琅琊街交汇处西50米,趁无人之机,徒手扣取尉峰鲁Ｑ×××××号黑色奔驰E200型轿车头标一件,价值795.96元。该车标被失主找到。 6、2018年4月20日20时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区新东关社区关帝庙街与琅琊街交汇处南20米某2(外滩明珠西门对过),趁无人之机,徒手扣取张某3鲁Ｑ×××××号白色奔驰轿车头标一件,价值795.96元,敲诈张某3100元钱,该车标被追回。 7、2018年4月20日20时许,被告人王崇跃到临沂市兰山区新东关社区第八中学南门东100米路北处,趁无人之机,徒手扣取于芝凤鲁Ｑ×××××号白色C200型奔驰轿车头标一件,价值795.96元。该车标被出警人员找回。 另查明，案发后，被告人王崇跃已赔偿被害人张某1、张某2、刘某、滕某损失。 上述事实，被告人王崇跃在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某3、张某1、滕某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王崇跃犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王崇跃归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且赃物已退、赔被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王崇跃应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王崇跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5286-1号原告:程春洋，男，生于1981年8月23日，汉族，驻河南省唐河县桶寨铺镇。公民身份号码：。被告：娄高强，男，生于1982年9月8日，汉族，住河南省原阳县官厂乡。公民身份号码：。被告：河南省龙飞农业机械有限公司，住所地河南省延津县。统一社会信用代码：91410726MAAONW672C。法定代表人：殷凉。原告程春洋与被告娄高强、河南龙飞农业机械有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。经审查认为，案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  郭 建二〇一九年一月二十九日书 记 员  常晓琼
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执8854号 被罚款人张君岳，男，1978年10月27日出生，住温岭市滨海镇决心村219号，公民身份号码:3326231978××××××××。 被执行人施丹花，女，1980年11月6日出生，住江苏省海门市悦来镇习正村四组22号，公民身份号码:3206841980××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12219号判决书，在执行申请执行人陈林明与被执行人张君岳、施丹花（2018）浙1081执8854号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人张君岳、施丹花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张君岳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人张君岳罚款人民币50元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执12号 申请执行人：宫秀荣，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李凤德，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宫秀荣与被执行人李凤德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李凤德于2019年1月15日现金支付给申请执行人标的款7340元，利息和诉讼费25元申请执行人表示放弃。现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2018）皖1203民初2001号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月十五日 书记员  尹晓雯
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0983民初52号 原告:魏传富，男，1964年9月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人:刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：孙庆，男，1987年3月16日出生，汉族，住肥城市。 原告魏传富与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月29日，原告魏传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏传富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏传富负担。 审判员  陈志刚 二〇一九年一月二十九日 法官助理张文静 书记员王冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初198号 原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安，负责人。 委托代理人（特别授权）：钟勇军，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：郑怡，女，1982年12月13日出生，汉族，住丽水市。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告郑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月七日 代书记员 李恒菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8601号 原告：王国生，男，汉族，1953年3月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金君明，男，汉族，1971年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王国生与被告金君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告王国生到庭参加诉讼，被告金君明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元。事实和理由：被告曾三次共向原告借款3万元，其中2万元系工资款转为借款，另1万元系现金交付。因被告未能及时还款，其于2016年2月7日向原告出具3万元借条一份。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务人返还，被告作为债务人理应立即清偿。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金君明应于本判决生效之日起七日内返还原告王国生借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初2274号原告：蔡桂琼，女，1951年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。被告：湛江市电冰箱厂，住所地湛江市霞山区椹川大道中46号。法定代表人：李作元，经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告蔡桂琼与被告湛江市电冰箱厂养老保险待遇纠纷一案，原告以被告已与其达成庭外和解为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原、被告已对补偿方案达成和解意见，并向本院提交备案，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡桂琼撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  黄小丽二〇一九年一月七日法官助理陈华盛书记员朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初177号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人钟角江，男，1987年7月17日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]952号起诉书指控被告人钟角江犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人钟角江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月14日23时许，被告人钟角江酒后驾驶苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区羲之路由南向北行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经当场呼吸检测数值为119mg/100ml，经鉴定，被告人钟角江静脉血中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人钟角江在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟角江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钟角江犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟角江归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钟角江应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟角江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8882号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周爱凤，女，1980年2月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告为与被告周爱凤借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告周爱凤归还借款本金人民币69887.62元，并支付拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2018年8月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；3、被告支付原告实现债权的费用计人民1563元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告周爱凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月26日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告周爱凤提供人民币100000元的借款；按月利率1.500%计息，并收取授信管理和服务费用；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；违约和逾期还款的，应承担日万分之五的违约金，并应承担为实现债权的费用。次日，原告依约发放了100000元借款。被告周爱凤按照约定还款付息至2018年7月31日，剩余本金69887.62元至今未还。原告催讨未果，诉来本院。原告为此支付律师费用计人民币1563元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告周爱凤在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币69887.62元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年8月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）； 三、被告周爱凤在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币1563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1724元，减半收取862元，由被告周爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十日 代书记员  陈乙瑄
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初8号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张先根，男，1973年1月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省芜湖县。2017年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕，2017年10月13日被三门县公安局取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张先根犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张先根到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2011年至2017年5月期间，被告人张先根在担任台州圣腾胶业有限公司（现为浙江圣腾胶业股份有限公司）销售部驻萧山地区负责人期间，利用其职务之便，未经圣腾公司同意的情况下，多次将公司萧山区浦阳镇仓库内型号为98PU胶、接枝胶私下销售给柳某、科楠等鞋厂。经核对，库存内的98PU胶少了618桶、接枝胶少了100桶，该98PU胶出厂价为180元/桶，接枝胶出厂价为200元/桶，总价共计人民币131240元，该销售款均被张先根私下侵占用于个人花销。 另查明，被告人张先根已取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人张先根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、包某、蒋某、祝某、陆某、王某1、寇某、汪某、李某、王某2、但某、陈某的证言，控告状，扣押决定书、扣押清单，销售单，营业执照，身份证复印件，养老保险缴费明细，网上银行电子回单，社保证明，发货明细，移交清单，收货单复印件、销售明细复印件，库存说明、库存明细，笔记本复印件，证明文件，应收账款明细、报账明细，浙江增值税专用发票，伪造单据清单，证明，搜查笔录，视听资料及制作说明，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张先根以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将公司库存胶水私下销售，并将货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张先根如实供述犯罪事实，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张先根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张先根犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年一月七日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14538号 原告：周再良，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告周再良诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。原告周再良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓瑶 二〇一九年一月七日 代书记员 管圆 -1-
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8316号 原告：孟秋红，女，1961年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郦会炎，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孟秋红与被告郦会炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，本案依法适用简易程序后，因被告郦会炎无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟秋红到庭参加诉讼，被告郦会炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元，并支付自2015年9月10日至2018年9月10日止的利息了4.5万元，后续利息以10万元为本金按年息1.5分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍相识。2015年9月10日被告因资金困难向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按年息1.5分计算。经原告多次催讨未果。故原告诉到本院，要求被告归还借款10万元，并支付自2015年9月10日至2018年9月10日止的利息4．5万元，后续利息以10万元为本按年息1.5分计算至清偿之日止。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2013年，被告因资金困难向原告借人民币10万元，2015年9月10日被告重新出具借条一份，向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按年息1.5分计算，此款系原借款的继续。后经原告多次催讨未果。故原告诉到本院。 以上事实，由原告提供的借条一份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。 本院认为，借款人应当及时返还借款。现原告要求被告返还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告仅要求被告支付按年利率1．5%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦会炎应于本判决生效之日起五日内返还原告孟秋红借款人民币10万元，并支付以10万元为本自2015年9月11日起至被告实际履行之日止按年利率1．5%计算的资金占用期间的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告郦会炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初844号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：容华水，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：张路清，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：佛山市益滔纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心A区302，统一社会信用代码91440604304124547P。 法定代表人：容华水。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司的财产在价值50413.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司的财产在价值50413.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初20号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人韦茜某某，女，1988年11月6日出生于广西壮族自治区，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人韦茜某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，被告人韦茜某某及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日23时22分许，被告人韦茜某某驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至兰溪市世贸大酒店门口的水池旁时，与毛某某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。后民警处警时发现被告人韦茜某某涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为135mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。 公诉机关认为被告人韦茜某某具有如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人韦茜某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦茜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韦茜某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韦茜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年一月二十四日 代书记员 范媚婵 -2- -1-