浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7217号原告屠君，男，1984年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告庞彩英，女，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告傅小囡，女，1933年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。上列原告共同委托代理人汪占魁、吴玮（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。被告洪璐颖，女，1994年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被告洪传浩，男，1965年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。上列被告共同委托代理人陈俊、彭娟娟（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。负责人程蕴，总经理。委托代理人潘卫表（特别授权），公司员工。原告屠君、庞彩英、傅小囡诉被告洪璐颖、洪传浩、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告屠君及原告屠君、庞彩英、傅小囡的委托代理人汪占魁、吴玮，被告洪璐颖、洪传浩的委托代理人陈俊、彭娟娟，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠君、庞彩英、傅小囡起诉称：屠勇尔因交通事故死亡，现诉至法院，请求判令：1、被告洪璐颖向三原告赔偿因交通事故造成的损失887252.69元，其中死亡赔偿金（含被抚养人生活费）795518.33元，丧葬费30549.5元，误工费4184.86元，交通费及住宿费5000元，财物损失2000元，精神抚慰金50000元；2、被告洪传浩对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司分别在交强险和商业险范围内对上述款项承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、被告洪璐颖向三原告当庭赔礼道歉。庭审后，三原告变更诉讼请求，放弃对精神抚慰金的主张。被告洪璐颖辩称：1、对道路交通事故认定书中认定的事故经过和责任划分无异议。案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险（100万元），事故发生在投保期内，故应当由保险公司在交强险和商业保险范围内优先赔付。2、本案事故经交警认定为主次责，在损失赔偿方面也应当按照主次责进行计算。原告要求被告承担全部赔偿责任，于法无据。3、事故发生后，被告让随同的同事立即拨打了120和报警电话，并在现场等候交警前来处理，之后垫付了医药费总计42593.74元。4、对于因本起交通事故导致屠勇尔死亡的结果，被告后悔和万分抱歉，不仅在交警队多次向原告方道歉，还在母亲的陪同下，上门磕头道歉，并已赔偿原告方5万元，原告诉称被告不积极赔偿，不诚恳道歉，与事实不符。综上，被告对于因本案交通事故导致屠勇尔死亡的事实不持异议，垫付和赔偿的部分的费用请求法院查明，按事故责任，依法判决。被告洪传浩辩称：1、同意洪璐颖答辩意见；2、案涉车辆的所有权人系洪传浩，但被告本人并不知道事发之日，洪璐颖穿着耐克拖鞋驾驶案涉车辆，原告无任何证据能够证明被告对此知晓。3、此外，从交通事故认定书中事故形成原因分析部分可以看出，穿拖鞋并非是导致事故发生的原因。因此，被告洪传浩没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1、对案涉交通事故的发生以及责任认定无异议。洪璐颖负事故的主要责任，保险公司根据保险合同的相关约定承担相应的赔偿责任，就原告主张的各项费用保险公司在交强险范围内承担之后，商业险按责任比例70%进行承担。2、关于死亡赔偿金，事故发生时，受害人已经达到65周岁，死亡赔偿金的计算年限应该按15年计算。另外，原告主张按城镇标准计算，依据是否充足，被告还需要核实一下受害人的户籍情况；3关于被抚养人生活费，根据被告前期调查，傅小囡有一定的收入来源，故不符合被扶养人生活费的相应要求，根据傅小囡社保记录查询，其每月的养老金为4713.89元；4、关于丧葬费，认可原告主张的金额；5、关于误工费，就受害人住院期间产生的误工费，不予认可，因为事故发生时受害人已经达到法定退休年龄65周岁。就家属处理后事期间产生的误工费，按照3人7天的标准予以确认；6、关于交通费、住宿费，原告方未提供相应的证据材料，结合处理后事的实际情况，酌情认可交通费2000元，住宿费1500元；7、关于财物损失，原告方未提供相应的证据证明财产损失的情况，无法核实自行车损失到底多少，那暂不予认可，若提供相应的证据材料，2000元金额也过高；8、关于精神抚慰金，洪璐颖已经受到刑事责任追责，精神抚慰金不应支持；9、保险公司不承担诉讼费。本案经审理查明的事实如下：2018年5月16日16时08分许，洪璐颖驾驶浙ＡＱ××**号小型越野客车在凤起东路由东向西行驶至浙大华家池小区南大门路段，与由北向南骑自行车横过道路的屠勇尔相碰，造成屠勇尔受伤，经浙江大学附属邵逸夫医院抢救无效于5月18日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定洪璐颖驾驶小型越野客车行经人行横道未尽高度注意义务、相应减速，屠勇尔驾驶自行车横过道路时未下车推行，在此次事故中，因洪璐颖的交通安全违法行为过错作用大于屠勇尔的交通安全违法行为，故认定洪璐颖负事故主要责任，屠勇尔负事故次要责任。浙ＡＱ××**号小型越野客车登记在洪传浩名下，在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），不计免赔险。洪传浩与洪璐颖系父女关系，事故发生时，洪璐颖穿拖鞋驾驶车辆。事故发生后，屠勇尔被送往浙江大学附属邵逸夫医院抢救，并行手术。2018年5月18日，屠勇尔无自主呼吸，家属要求出院，同日，屠勇尔在家中死亡。洪璐颖一方已垫付医疗费42593.74元，并另行赔付了5万元。另查明，屠勇尔户籍地为杭州市江干区。屠勇尔父母共生育子女六人。以上事实由原告提交的交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及说明、询问笔录、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故检验（鉴定）意见通知书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、户籍信息、交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、结婚证、子女统筹治疗证，被告提交的医疗费发票、出院病人费用汇总清单、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定洪璐颖负事故主要责任，屠勇尔负事故次要责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据双方的过错程度，结合交警部门的作出的事故责任认定，本院确定损失承担比例为洪璐颖承担80%，屠勇尔承担20%。现无证据证明洪传浩在本次交通事故中存在过错，故洪传浩不承担责任。案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故造成的损失认定如下：1、医药费：受害人屠勇尔在浙江大学医学院附属邵逸夫医院产生医疗费42593.74元，被告方已垫付，原告在本案中并未主张。2、死亡赔偿金：受害人屠勇尔系城镇居民，在事故中死亡，按2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元计算死亡赔偿金为768915元【51261元×（20-5）年】。傅小囡系受害人屠勇尔母亲，已满85周岁，被告理应向其支付被抚养人生活费，被告太平洋公司关于傅小囡有养老金收入，不应支付抚养人生活费的抗辩意见，不予采纳。傅小囡生育六个子女，被抚养人生活费按2017年度浙江省城镇居民人均消费性支出31924元的标准计算，为26603.33元（31924元×5年÷6人）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计795518.33元。3、丧葬费：按2017年度在岗职工年平均工资61099元的标准，计算六个月，为30549.5元（61099元÷12×6）；4、误工费，原告主张的误工费分两部分，一部分是丧葬期间，家属处理事故的误工费，以2017年度在岗职工年平均工资61099元为标准，按3人7天计算，为3515.28元，本院予以确认。另一部分是抢救期间的亲属的误工费，其实质就是护理费，因事故发生后，受害人被送往医院抢救无效，出院同日即死亡，原告未提供产生护理费损失的证据，故本院对原告该部分主张不予支持。5、处理丧葬事宜人员的费用：死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费原告共计主张5000元，根据本案实际情况，原告该项主张尚属合理，本院予以支持。6、财物损失：原告主张车辆、手机等损失2000元，但未能提供证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌情确定200元。以上损失共计834783.11元，由太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担200元。超过交强险部分，由被告洪璐颖承担80%，即579666.5元，扣减被告洪璐颖已支付的50000元，其还应承担529666.5元。该款项由被告太平洋保险公司在商业险中予以赔付。被告太平洋保险公司非侵权人，故不承担诉讼费，相应的诉讼费由侵权人洪璐颖承担。综上，本院对三原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告屠君、庞彩英、傅小囡损失人民币639866.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告屠君、庞彩英、傅小囡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12673元，减半收取人民币6336.5元，由原告屠君、庞彩英、傅小囡负担人民币1237.5元，由被告洪璐颖负担人民币5099元。原告屠君、庞彩英、傅小囡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪璐颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年一月七日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰