wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行初61号原告栾国秀，女，1936年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告郓城县国土资源局，住所地郓城县临城路中段**。法定代表人袁良臣，职务局长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人马国训，山东郓州律师事务所实习律师。第三人徐涛，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告栾国秀诉被告郓城县国土资源局、第三人徐涛房产行政登记一案，原告栾国秀于2018年11月22日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告栾国秀的委托代理人张培亮、冯丹，被告郓城县国土资源局的单位负责人袁良臣、委托代理人陈泽华、马国训，第三人徐涛的委托代理人张心部到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县房产管理局于2008年12月10日颁发了房郓他字第××号房屋他项权证。原告栾国秀诉称，其在郓城县郓州大道郁胡同村拥有房屋及院落一处（产权编号为郓房字第**）2018年7月4日原告因涉案房屋拆迁补偿纠纷向郓城县人民法院起诉后，得知涉案房屋已于2008年12月10日在郓城县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为第三人徐涛。现郓城县房产管理局的部分职能划转郓城县不动产管理中心，该中心属于被告的职能部门。原告与第三人徐涛并不相识，从未将涉案房屋抵押过给他人，也从未办理国房屋抵押登记，更没有在抵押契约及房屋他项权登记的材料中签署国本人的签名，原告也从未委托他人代为办理过相关事宜。被告在办理抵押登记的过程中没有对申请人的身份进行审查核实，在原告本人未申请且未到场的情况下给第三人颁发了他项权利证书，无任何事实和法律依据，颁证行为违法，也侵犯了原告的权利。请求1、撤销被告作出的房郓他字第××号房屋他项权证并责令被告返还原告房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：国有土地使用证、郓城县房产管理局出具的收款收据一份。证明原告所拥有的土地使用权证权利人明确记载为“栾国秀”，而非“銮国秀”。在办理房产证书时房产部门收取原告房产证工本费时为原告出具的收据上所记录的姓名也是栾国秀，时间为1993年。根据《城市房地产管理法》第49条规定，房地产抵押应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理，被告在作出具体行政行为时一方面没有按照法律规定查验土地使用权证，另一方面也未对房产证书上的栾国秀身份进行核实，该具体行政行为应予以撤销。被告郓城县国土资源局辩称，1、答辩人实在事实清楚、权属明确的情况下，严格按照法定程序进行的抵押登记。2、涉案房屋抵押给第三人，系原告的真实意思表示，在抵押中即由原告签名，也有原告之女作为经办人的签名，其诉称的没有办理过抵押登记不能成立。应驳回其起诉。3、答辩人严格按照法律规定的权限和程序办理抵押登记，不存在瑕疵，依法应予维持。郓城县国土资源局向本院提交了以下证据：1、户籍证明书。证明原告的身份信息。2、房地产抵押契约。证明该房地产有抵押权人和抵押人签订契约，双方一致同意将位于郓城县××胡同村××号房地产有抵押人栾国秀抵押给抵押权人徐涛。3、郓房房权证郓房字第**屋产权证书，证明：涉案土地上房屋所有权人为栾国秀，房屋位于郓城县××胡同村××号，面积179.97平米，产权类别为私有房产。第三人徐涛辩称，涉案房屋他项权利证事实清楚、权属明确、程序合法，且原告知道被诉行政行为的时间应该是2017年11月14日，本案原告起诉时间是2018年11月20日超过了行政诉讼法的第64条的规定，其证明原告已经超过法定诉讼期限，应予以驳回。第三人徐涛提交以下证据：原告栾国秀在2017年11月14日起诉郓城县房屋征收办公室、李建英对房屋拆迁协议确认无效（郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5772号案件）一案庭审笔录。显示原告已在2017年11月14日开庭笔录中对涉案的房屋他项权证进行了质证，并对该他项权证没有异议，并对他项权证的质证意见没有异议，说明原告在2017年11月14日已对该证据已经质证，并清楚的知道该房产证在2008年12月10日已为其女儿借款提供了抵押。第三人与原告签订的房地产抵押协议，也是在2017年11月14日开庭当中，原告申请法庭从房产局调取的证据。对该协议真实性也未提出异议，该组证据证明原告知道该行政行为的时间应该是2017年11月14日，按照本案原告起诉时间是2018年11月20日超过了行政诉讼法的第64条的规定，其证明原告已经超过法定诉讼期限，应予以驳回。经审理查明，郓城县房产管理局于2008年12月10日就坐落在郓城县××胡同村××号的房屋（房屋所有权证号证号为郓房字第**理了房屋他项权人徐涛、房屋所有权人銮国秀、权利种类抵押、权利价值21万的房郓他字第××号房屋他项权证，设定日期为2008年12月10日。庭审中，原告对房郓他字第××号房屋他项权证中填写的房屋所有权人“銮国秀”有异议，提出其本人名字为“栾国秀”，但对涉案房屋所有权证号、坐落位置、面积等其他内容无异议，本院能够确定各方诉争为同一房屋。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，及《郓城县人民政府办公室关于印发郓城县不动产登记职责和机构整合工作实施方案的通知》的具体规定，郓城县范围内的不动产登记职责整合到郓城县国土资源局，由郓城县国土资源局统一负责全县不动产登记工作。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第九条明确指明对“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案诉争的房屋他项权利证书设定的权利种类为抵押，该被诉行政行为不产生不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，即该被诉行政行为的起诉期限最长不得超过五年。原告栾国秀要求撤销2008年12月10日颁发的房郓他字第××号房屋他项权证，无论是单独就本案于2018年11月22日提起诉讼，或是其述称的早已于2017年8月就涉案房屋提起诉讼，均已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告栾国秀的起诉。案件受理费50元已预收，退回原告栾国秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇一九年一月十五日书 记 员  郭 坦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3251号之一申请执行人：厉伟建，男，1981年1月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘学桃，男，1953年12月29日出生，住永嘉县。申请执行人厉伟建与被执行人刘学桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉伟建向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为本金12750元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人刘学桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘学桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学桃逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果,本院于2018年10月22日查封了被执行人刘学桃名下坐落于瓯北镇××工业区××路××号××室的房屋及附属设施【房地产证号:0×**；土地证号：0×**，使用权人为永嘉县欧美鞋业皮件公司，用途为厂房】,经永嘉县国土资源局函称土地使用权人永嘉县欧美鞋业皮件公司未经永嘉县人民政府批准，擅自改变规划用途出卖给刘学桃，该土地存在瑕疵，故建议不予处置。截至2019年1月7日，被执行人尚欠申请执行人借款12750元及逾期利息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘学桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年1月8日通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘学桃名下的房屋因房地权利主体及用途不一致，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年一月九日书记员  叶孙国
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更41号罪犯杜安定，男，1975年1月22日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0830刑初128号刑事判决，认定被告人杜安定犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月24日起至2019年6月23日止。被告人杜安定不服，提出上诉。2017年3月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08刑终87号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2017年6月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜安定在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯不具有从严情节；有财产性判项，罚金1万元、没收非法所得2千元，已履行；在减刑期内，月均消费292.3元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2018年10月间获监狱表扬二次，余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜安定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜安定减去所余有期徒刑（刑期自2016年6月24日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保3号申请人：陆学伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住桦南县。被申请人：桦南县鸿洋物流有限公司。法定代表人：楚成才职务：经理。申请人陆学伟于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋产权证号桦房权证桦字第**，面积183平方米及坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房房屋产权证号桦房权证桦字第**，积183平方米房屋予以查封；申请人陆学伟提供担保人李春影坐落在桦南县胜利街富泰华庭小区x号楼x单元x层xxx室，面积145.69平方米，不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋担保及提供担保人李冬梅名下坐落在桦南县新建街春天花园x号楼，房屋房屋产权证号桦房权证字第**，72.5平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋产房屋产权证号桦房权证桦字第**，83平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，房屋产权房屋产权证号桦房权证桦字第**，3平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;三、查封担保人李春影坐落在桦南县胜利街富泰华庭小区x号楼x单元x层xxx室，面积145.69平方米，不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋予以查封；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;四、查封担保人李冬梅名下坐落在桦南县新建街春天花园3号楼，房屋产权证房屋产权证号桦房权证字第**，5平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费3200元，由申请人陆学伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年一月八日书记员  卢丽红
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执46号王某某、王某：关于申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔26民初2906号民事判决书确定的义务，即王某应每月支付王某某抚养费1500元（2017年12月至2018年12月为19500元）直至王某某年满18周岁以及2017年10月至2017年12月期间教育费2020元，并承担一审案件受理费38元。王某某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，被执行人已自动履行本案付款义务。本案以自动履行完毕结案。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年一月十四日法官助理杨顺钰书记员 张江**
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执658号之七被执行人孙楠，男，1992年3月17日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人孙楠盗窃罪一案，本院于2018年7月24日作出(2018)苏0991刑初50号民事判决书，该判决书载明：一、被告人孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行指定居所监视居住的二十二日折抵刑期十一日，即自二○一七年十二月七日起至二○二九年十一月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙楠继续退赔人民币157846.84元，发还相关被害人。扣押在案的项链1条、挂件3件、戒指2枚，评估价值后抵算退赔款。三、扣押在案的手套1副、老虎钳1个，予以没收。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券等财产信息进行了二次司法查询，未发现有银行存款、有价证券；到车管所、房产局查询也未能发现被执行人名下有房产、车辆等财产；我院工作人员到滨海实地走访调查，与被执行人亲属谈话了解到其家庭困难。本院于2018年12月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙楠所有的女士戒指一枚、男士戒指一枚、葫芦挂坠一枚、弥勒佛吊坠一枚、长方形挂坠一枚、吊坠一枚。2018年12月22日，买受人翟福清以2800元的最高价竞得女士戒指一枚、买受人王立新以3060元的最高价竞得长方形挂坠一枚，同时买受人王立新以3045元的最高价竞得弥勒佛吊坠一枚；2019年1月1日，买受人骆廷政以7145元的最高价竞得男士戒指一枚、买受人翟福清以448元的最高价竞得吊坠一枚、买受人李金成以1344元的最高价竞得葫芦挂坠一枚。由于被执行人未能履行全部法律义务，本院已依法对被执行人孙楠作出限制消费令，限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年一月二十八日书 记 员  成 浩
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更9号罪犯雷双全，男，1966年3月22日出生，汉族，山西省长治市黎城县人，住黎城县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋0426刑初78号刑事判决，认定被告人雷双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年5月4日起至2019年9月3日止。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯雷双全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金3000元，违法所得400元，已履行。在减刑考核期内，月均消费195.4元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年10月间获监狱表扬二次，余343分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷双全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更18号罪犯姚培善，男，1968年1月20日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚培善犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止。2015年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年3月19日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017)晋10刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姚培善在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。在减刑期内，月均消费371.8元。是一名设备维修，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次，余160分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚培善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚培善减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢63号 汪七新、王哲远： 申请执行人汪七新与被执行人王哲远民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第327号］，本案在执行过程中，被执行人王哲远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢63号、（2005）永执字第327号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更46号罪犯张苏峰，男，1977年11月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年10月16日作出（2012）襄刑初字第148号刑事判决，认定被告人张苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。2013年1月8日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张苏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2018年10月间获监狱表扬八次，余430分，月均消费471.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张苏峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20613号 原告：李成，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：戚昌诗，男，1981年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李成与被告戚昌诗合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李成于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告李成未交纳。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年一月二十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5936号 原告：秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：石晓波，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，男，1985年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：齐立艳，总经理。 被告：张立杰，男，1969年11月4日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司与被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、张立杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告车款258346元及利息。承担案件受理费5200元。事实和理由：2014年1月1日，原告与青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司签订协议书，由原告向青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司提供车辆，青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司在车辆销售后两个工作日内，将车款用现金或汇款方式支付给原告。被告向原告交纳周转车保证金10万元，2015年底，由于青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司自身的原因在将车销售后未及时将车款支付给原告，于2016年1月19日、2016年3月28日分两次为原告出具欠款说明，第二被告在2016年3月28日的欠款说明上签字承担连带责任。两笔欠款共计欠车款358346元。扣除青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元，尚欠258346元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付车款258346元。 被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、张立杰未作答辩。 原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司提供证据材料如下： 证据1、2016年1月19日青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司出具的欠款说明一份，证明青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司欠我公司25926元； 证据2、2016年3月28日青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司出具的欠款说明一份，证明青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司欠我公司四台车款共计332420元； 证据3、调车单一份，证明我公司把车架尾号为14178、30443、28795的三台车调往青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司； 证据4、调车单一份，证明我公司把车架尾号为31286的车调往青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司； 证据5、调车单一份，证明我公司把车架尾号为21939的车调往青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司。 被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、张立杰未向法院提交证据材料。 根据原告提交的证据材料，1-5因该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年1月19日被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司向原告出具欠款说明，载明：“客户梁效在我店（青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司）购买自动乐享型启悦车一台，车架号为：#331286#，客户为贷款车，客户已把首付款交到我店（青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司），在我店做的贷款，但由于资金问题，我店未向秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司交付全款，整车进价为：90926元（玖万零玖佰贰拾陆元整），现已向秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司打款65000元（陆万伍仟元整），还剩25926（贰万伍仟玖佰贰拾陆元整）未付，特此欠款说明。欠款单位：青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司2016年1月19日。”2016年3月28日被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司向原告出具欠款说明，载明：“我店（青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司）卖出1.5限量版自动双色雨燕一台，车架号为：#14178#，进价为：68795元，（陆万捌仟柒佰玖拾伍元整）；1.6手动精英型锋驭一台，车架号为：#304403#，进价为：109992元，（壹拾万零玖仟玖佰玖拾贰元整；1.6自动进取型锋驭一台，车架号为：#21939#，进价为：105292元，（壹拾万零伍仟贰佰玖拾贰元整）；1.3手动超值雨燕一台，车架号为：#28795#，进价为：48341元（肆万捌仟叁佰肆拾壹元整）；但由于资金问题，我店未向秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司交付车款，四台车款共计为：332420元（叁拾叁万贰仟肆佰贰拾元整）未付，特此欠款说明。欠款单位：青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司2016年3月28日。”被告张立杰在该欠款说明上签字写明：以上款项于2016年10月28日之前结清。张立杰。被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司向原告交纳周转保证金10万元。扣除保证金，被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司尚欠原告258346元。后经原告多次催要，被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司至今未付车款。 本院认为，原告向被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司提供车辆，由被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司向原告支付车款。被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司出具了欠款说明两份确认尚欠原告车款258346元。被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司理应给付所欠车款并支付逾期付款利息。被告张立杰在欠款说明上签字系履行职务行为，不应承担民事责任，故原告诉请被告张立杰承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司给付原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司车款258346元，并支付利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告秦皇岛机电长安铃木汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元，由被告青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  卢鑫宁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4107号 清远市清城区龙塘镇国鸿装饰材料经营部、王国权： 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人清远市清城区龙塘镇国鸿装饰材料经营部、王国权侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月九日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2018年12月19日至2018年12月20日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城6-1-801的房产。2018年12月20日，买受人李新峰（公民身份号码：）以732800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城6-1-801的房产的所有权归买受人李新峰（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年一月十七日 书记员 张蒙蒙
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执1号 申请执行人：孙业伟，女。 被执行人：孙建海，男. 孙业伟诉孙建海抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2011）博民初字第1123号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动到庭履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执恢55号 英茵洁有限公司、刘绮雯、钟淦文、萧华昶、中山市金霸特实业有限公司、郑宣东、梁杏萍： 本院执行申请执行人英茵洁有限公司与被执行人刘绮雯、钟淦文、萧华昶、中山市金霸特实业有限公司、郑宣东、梁杏萍债权转让合同纠纷一案[执行依据为（2009）中中法民四初字第9号民事判决]，申请执行人放弃未受偿部分债权并申请本案以执行完毕方式结案。因此，被执行人在本案应履行的义务已全部履行。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更15号罪犯洪兵，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省临猗县人，住运城市，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，认定被告人洪兵犯盗掘古墓葬、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年3月17日起至2020年9月16日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年7月14日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017)晋10刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。在减刑期内，月均消费506.2元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次，余61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更16号罪犯蒋小宏，男，1993年3月8日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）并刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月24日，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，该犯被交付太原二监服刑改造。2015年11月9日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017)晋10刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蒋小宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费513.6元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更3号罪犯李振华，男，1990年1月5日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）运中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2015年12月21日作出（2015）晋刑二终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年7月23日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，民事23218.5元，已履行30000元。在减刑考核期内，月均消费328.1元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年10月间获监狱表扬四次，余283分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12337号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贾明，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告贾明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3100.13元（截止至2020年11月11日未偿还本金2630.83元、逾期罚息469.30元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计469.30元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-08              6000              12              日利率0.05%              2019-09-20              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告贾明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑0龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11039号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年1月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3636.52元（截至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息567.21元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-05              7 000              12              日利率0.05%              2019-09-05              3 069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 069.31              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告孙玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103684号原告：郭明月，女，1956年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告郭明月与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，郭明月诉称，郭明月与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为郭明月的理财委托代理人对投资款50万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。郭明月依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向郭明月支付任何款项。故郭明月诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭明月的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2018）甘0722民初662号 原告:中国工商银行股份有限公司民乐支行。统一社会信用代码：9162072292532260XY。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行客户经理。被告：孙某，男，汉族，1966年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉称，2006年12月22日，原告与被告孙某签订了2006年住房贷字022号《个人购房借款、担保合同》，2006年12月22日，原告向被告单永喜发放个人住房贷款90000元，约定按月等本还款，还款日期为每月22日，贷款期限二十年。上述贷款由借款人孙某购买作为抵押担保，抵押期间为2006年12月22日至贷款还清之日止。期间被告孙某偿还了部分本息，现下剩借款本金56625元、利息11896.93元，合计68521.93元，经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求：一、判令被告孙某立即偿还原告已逾期贷款本息68521.93元，其中：本金56625元，利息11896.93元（至2018年1月28日），并利随本清至全部贷款还清之日；二、判令被告承担原告实现债权的所有费用。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年12月22日，被告孙某与原告中国工商银行股份有限公司民乐支行签订个人购房借款/担保合同一份，被告孙某向原告贷款90000元用于购房，双方约定还款期限为二十年，月利率按3.47‰计算，还款方式为按月等本还款。合同签订后，原告依约放款，上述贷款由借款人孙某购买作为抵押担保，抵押期间为2006年12月22日至贷款还清之日止。期间被告孙某偿还了部分本息，现下剩借款本金56625元、利息11896.93元，合计68521.93元，经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求：一、判令被告孙某立即偿还原告已逾期贷款本息68521.93元，其中：本金56625元，利息11896.93元（至2018年1月28日），并利随本清至全部贷款还清之日；二、判令被告承担原告实现债权的所有费用。上述事实，由原告提交的借款合同复印件一份，借款借据一份、他项权证复印件一份及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告孙某作为借款人应该如约偿还本息，因此，对原告要求被告孙某偿还借款本金56625元，利息11896.93元的诉讼请求本院予以支持。被告孙某经公告送达传票后未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行借款本金56625元，利息11896.93元，合计68521.93元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的其他诉讼请求。案件受理费1513元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长   姚存花              审判 员 朱希功              审判 员 尚慧英 二○一九年一月十八日 书记员  胡其超 附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保37号 申请执行人:刘玮,男,1972年10月14日出生,汉族,住马鞍山市和县。 被申请人:聂旭,男,1971年6月25日出生,汉族,住江西省南昌市。 本院在执行刘玮与聂旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂旭有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂旭的银行存款15万元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年一月二十一日 书记员  李豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103627号原告：张亚莉，女，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告张亚莉与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，张亚莉诉称，张亚莉与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为张亚莉的理财委托代理人对投资款5万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。张亚莉依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向张亚莉支付任何款项。故张亚莉诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张亚莉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13402号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何安华，男，1986年11月27日出生，汉族，住云南省沾益县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何安华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-07              6000              12              日利率0.05%              2019-02-07              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何安华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-02-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费97元（原告已预交145元），均由被告何安华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢106号 蒋王攀、谷晓云、李启省： 申请执行人蒋王攀与被执行人谷晓云、李启省民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷晓云、李启省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢106号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保9号关于申请人吴安达与被申请人杨新生、吴李红确认合同无效纠纷一案，申请人吴安达于2019年1月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月十一日
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民初211号 起诉人：王福民，男，1967年6月1日生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县。 2019年1月22日，本院收到王福民的起诉状。起诉人王福民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)赔偿原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金计人民币157955.6元。二、依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)赔偿原告医疗费4672.76元。三、依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)赔偿原告劳动能力鉴定费400元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告在工作中腿部受伤，经医院诊断为：右腓骨上端骨折、右踝骨关节软组织损伤。现已完成工伤认定和劳动能力鉴定，定为伤残十级。后来，原告多次找被告处理赔偿事宜，但被告总是以借口推脱，至今未处理。经查，被告并未给原告交付相关工伤保险，导致原告至今无法享受部分工伤保险待遇。故依据相关法律规定，请求被告赔偿原告的部分工伤待遇，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人王福民于2017年5月3日以劳动争议纠纷一案向本院起诉，提出诉讼请求为：1.请求判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计196000元；2.请求依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)支付原告停工留薪期工资28000元；3.请求依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)支付原告医疗费4672.76元；4.请求依法判令被告(阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司)支付原告劳动能力鉴定费400元。2017年11月1日，本院以“原告王福民主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及劳动能力鉴定费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，属于从工伤保险基金中支付的项目，因被告阳煤中小企业三公司已按月缴费工资7179.8元为标准给原告缴纳了工伤保险，原告可依法向医疗保险管理机构申请赔付，原告要求被告赔付缺乏法律依据”为由，作出（2017）晋0303民初xxx号民事判决书，判决：一、被告阳煤中小企业三公司在本判决生效后一个月内向原告王福民支付停工留薪期工资28000元、一次性伤残就业补助金42000元，共计70000元。二、驳回原告王福民的其他诉讼请求。判决后，起诉人王福民不服，于2017年11月16日向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉。2018年4月13日山西省阳泉市中级人民法院以（2018）晋03民终xxx号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人王福民再次向本院起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应不予受理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对王福民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇一九年一月二十五日 书记员  张雅琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12773号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7369.82元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1101.99元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1101.99元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-22              12000              12              日利率0.05%              2019-09-20              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告李胜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6423号 原告：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务大厦**。统一社会信用代码：91130992MA07KOK42U。 法定代表人：陈树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚军英，女，1981年6月13日出生，汉族，硕士研究生，住河北省沧州渤海**。 被告：泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市裕华区体育南大街****。组织机构代码证号：07749678-8。 负责人：王友军，该公司负责人。 原告沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司（以下简称骅郡公司）与被告泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称中泸石家庄分公司）追偿权纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告骅郡公司的委托诉讼代理人褚军英、张宝楼、被告中泸石家庄分公司的负责人王友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骅郡公司诉称：为解决黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海郡房地产烂尾楼项目引发的社会稳定问题，经沧州渤海新区社会综治安综合治理办公室、沧州渤海新区规划建设局、沧州渤海新区社会事务管理局多次协调，原告按照上述部门的意见，于2018年2月14日通过沧州渤海新区人力资源管理和社会保障中心代被告垫付劳务费100万元款项。请求：一、依法判令被告向原告支付代为垫付的劳务费100万元；二、诉讼费用由被告依法承担。 被告中泸石家庄分公司辩称：我公司不知道原告垫资，该款应由黄骅市滨海房地产开发有限公司负责偿还，如果我公司获得了足额的工程款，就同意向原告偿还。 经审理查明：黄骅市滨海房地产开发有限公司在开发沧州渤海新区渤海郡项目的过程中，出现拖欠支付工程款的情况。为维护社会稳定，在相关部门的协调下，由原告骅郡公司出资100万元支付被告中泸石家庄分公司拖欠的农民工工资，并由沧州渤海新区社会综合治理办公室、沧州渤海新区城市规划建设局、沧州渤海新区社会事务管理局监督发放，于2018年2月12日形成了《关于委托沧州渤海新区人社中心监管发放农民工资的申请》，内容为：“经核实，渤海郡项目拖欠农民工工资1199.3097万元（其中淮安金锦406.1667万元、泸州中泸100万元、江苏华轩558.143万元、江苏苏南135万元）。现沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司拨付1199.3097万元用于解决其农民工工资，由新区综治办、新区建设局、新区社会事务管理局予以审核监督发放。此款由沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司委托渤海新区人力资源管理和社会保障中心中国建设银行沧州渤海新区支行专户予以代发。”上述文件加盖了被告中泸石家庄分公司的公章。2018年2月13日，原告将1199.3097万元汇入沧州渤海新区人力资源管理和社会保障中心的建设银行渤海新区支行账户，沧州渤海新区人力资源管理和社会保障中心于2018年2月14日至4月2日陆续向中泸石家庄分公司提供的农民工工资账户拨付100万元。2018年2月14日，泸州中泸石家庄分公司向本院出具《泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司关于渤海新区渤海郡项目农民工工资支付情况的申请》，内容为：“我公司在渤海新区渤海郡项目承包工程，因开发商资金链断裂形成烂尾楼，在施工过程中拖欠工人工资100万元。该笔款项由沧州渤海新区城市规划建设局、综治办、社会事务管理局等部门协调，筹措资金（骅郡公司预储金资金池垫付），并监督发放，此款由华军公司委托人力资源管理和社会保障中心建行专户代发，于2018年2月14日全部支付到位，我公司并已发放到每一名农民工。为此，我们申请贵院在依法分割渤海郡项目拖欠农民工工资款时，直接拨入渤海新区社会事管理局账户，用于偿还政府先期垫付的农民工工资。” 上述事实有《关于委托沧州渤海新区人社中心监管发放农民工资的申请》、付款凭证、《泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司关于渤海新区渤海郡项目农民工工资支付情况的申请》及当事人陈述在案佐证。 另泸州中泸石家庄分公司向本院提交2014年10月28日黄骅市滨海房地产开发有限公司与农民工代表签订的还款协议一份。用于证实农民工工资的支付主体是黄骅市滨海房地产开发有限公司，原告代付农民工工资的行为是代黄骅市滨海房地产开发有限公司支付并非代被告支付。该证据形成于2014年，且无原告参与及认可，与本案的关联性低，对本案原告不具有约束力，本院不予认证。 本院认为：本案的争执焦点为：原被告之间是否形成了委托代付合同关系。根据已查明的事实，被告泸州中泸石家庄分公司在承包渤海郡项目过程中拖欠了农民工工资，其作为农民工的用工主体，与农民工之间形成了劳务合同关系。原告骅郡公司代付的100万元系代替被告泸州中泸公司履行支付劳务费的义务，被告也接受了原告的代付行为且已实际履行完毕，并在《关于委托沧州渤海新区人社中心监管发放农民工资的申请》中加盖公章确认，因此，原被告之间形成了委托代付合同关系。根据被告出具的《泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司关于渤海新区渤海郡项目农民工工资支付情况的申请》，被告泸州中泸石家庄分公司已明确认可偿还该笔债务。因此，原告要求被告偿还100万元代付款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告对100万元代付款的偿还时间未做明确约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，故本院酌定十五日为限。关于被告辩称的原告代付的对象系案外人黄骅市滨海房地产开发有限公司的辩解意见，原告代付款的整个过程中均无黄骅市滨海房地产开发有限公司的参与，原告与黄骅市滨海房地产开发有限公司未形成合同关系，被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司代付款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元，保全费申请人5000元，由被告泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司承担（限判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一九年一月二十九日 书记员  白龙飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13443号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：魏南阳，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏南阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告魏南阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏南阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19000              2019-01-15              15.4                  合计              19000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月14日,魏南阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏南阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-14              22800              21.6              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及魏南阳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-14              22800              3800              866.4              19000              2018-12-11              2019-      01-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏南阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏南阳提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏南阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏南阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏南阳向海尔金融公司贷款及魏南阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏南阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏南阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏南阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏南阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏南阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              19000              2019-01-15              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费137.50元，由魏南阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保21号关于申请人郭红燕与被申请人李荣华、席云燕、侯马市众旺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭红燕于2019年1月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保19号关于申请人郝香平与被申请人郝文林、郝芳珍合伙协议纠纷一案，申请人郝香平于2019年1月16日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年一月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保22号关于申请人刘小旦与被申请人临汾市尧都区柴村村委会合同纠纷一案，申请人刘小旦于2019年1月17日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年一月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执231号申请执行人许世涛，男，1982年11月22日出生，汉族，农民被执行人李亚军，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，本院依据（2018）黑0126民初800号民事判决书依法受理的许世涛申请执行李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李亚军所有的江淮牌车辆，车牌号为车辆予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十八日书记员  许彦楠
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初522号原告：李志远，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张强，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李志远诉被告张强劳务合同纠纷一案中，原告李志远于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志远撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李志远负担。审判员  张克家二〇一九年一月三十一日书记员  满建宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1917号申请人：管桂森，男，1989年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李然，男，1988年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人管桂森与被申请人李然民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人管桂森向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李然名下的银行存款65000元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人管桂森的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人管桂森要求冻结被申请人李然名下的银行存款65000元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年一月二十八日书记员 胡丽丽
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢27号 刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司： 李宗敏申请执行刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案恢复强制执行，并向被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司将本案兑现款36,225元、迟延履行金3506元、诉讼费590元、执行费459元，合计40,780元如数交至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢7号 邓福瑞、张代强： 邓福瑞与张代强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓福瑞向本院申请执行的（2016）粤1882执286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103628号原告：章志全，男，1953年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告章志全与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，章志全诉称，章志全与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为章志全的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。章志全依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向章志全支付任何款项。故章志全诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告章志全的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103667号原告：田兆荣，女，1944年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告田兆荣与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，田兆荣诉称，田兆荣与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为田兆荣的理财委托代理人对投资款120万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。田兆荣依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向田兆荣支付任何款项。故田兆荣诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田兆荣的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13406号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢永强，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1014.83元（截止至2020年11月17日未偿还本金507.29元、逾期罚息507.54元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2299.71元（截止至2020年11月17日未偿还本金1149.73元、逾期罚息1149.98元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计845.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金422.74元、逾期罚息422.99元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2079.76元，罚息合计2080.51元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-19              600              12              日利率0.05%              2019-04-19              507.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-11              1500              12              日利率0.05%              2019-04-19              1149.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-19              500              12              日利率0.05%              2019-04-19              422.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢永强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              507.29              2019-04-19                  2              1149.73              2019-04-19                  3              422.74              2019-04-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告谢永强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林长平，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林长平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告林长平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计57016.6元（其中暂计至2018年6月30日的本金51712.73元、利息1151.48元、分期手续费3186.8元、违约金965.59元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1089信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月30日，被告尚欠信用卡贷款本金51712.73元、利息1151.48元、分期手续费3186.8元、违约金965.59元，合计57016.6元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒绝原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告林长平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号6226××××1089,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告取消滞纳金，改为收取违约金。截至2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金51712.73元、利息1151.48元、分期手续费3186.8元、违约金965.59元，合计57016.6元。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、2016年9月30日《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告约定的透支利息、分期手续费、违约金等偏高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，法律不予保护。故被告应当偿还原告透支本金51712.73元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费,但不得超过年利率24%。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林长平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金51712.73元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费（逾期透支利息、违约金、分期手续费的合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告林长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。