wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22341号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：严琼,男,1981年11月7日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 平安银行股份有限公司广州分行与严琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严琼应清偿借款本金499848.88元及利息，支付律师费500元以及案件受理费9330元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22341号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3310号原告：石杼林，男，1983年10月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街县。被告：王家刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住址开原市。被告：张义秀，女，1971年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告石杼林与被告王家刚、张义秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杼林到庭参加诉讼，被告王家刚、张义秀经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17150元；2、被告承担诉讼费和本案有关的一切费用。事实与理由：王家刚、张义秀于2018年8月13日从原告处借款30000元，已还款13850元，剩余17150元，到期后拒不偿还本金，特诉至贵院，恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告张义秀、王家刚为原告石杼林出具借条一张，载明被告张义秀、王家刚向原告借款3万元，双方口头约定借款期限为1年，被告张义秀、王家刚均在借款人处签名捺印。同日，二被告为原告出具收条一张，载明二被告收到原告给付的借款3万元。二被告已还款13850元，尚欠借款16150元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告石杼林与被告王家刚、张义秀自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。二被告向原告借款3万元，原告将该笔款项交付被告后，被告应当按照约定履行还款义务，现二被告尚欠原告借款16150元逾期未偿还，故二被告应当承担偿还借款的义务。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家刚、张义秀于本判决生效之日起三日内偿还原告石杼林借款16150元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费229元（原告预交），由被告王家刚、张义秀负担。案件公告费1000元，由被告王家刚、张义秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  景 宇人民陪审员  刘铁玉二〇一九年一月三日书 记 员  李 一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执6395号朱晓萍、广州宏御生物科技发展有限公司：朱晓萍依据穗开劳人仲案(2018)1208号仲裁调解书申请执行广州宏御生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行广州宏御生物科技发展有限公司上述调解书所确定的义务已履行完毕，本院（2018)粤0112执6395号案作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5942号上诉人（原审原告）：朱晓玥，女，汉族，1990年7月14日出生，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱志伟，男，汉族，1958年6月2日出生，现住北京市朝阳区，系上诉人朱晓玥之父。被上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。上诉人朱晓玥因与被上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区法院（2018）冀1091民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱晓玥上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：违约金应按日99.79元每日的标准计算，原审法院按日万分之一的标准计算理据不足；原审法院以2017年1月1日作为违约金的起算日亦缺乏事实及法律依据；原审法院审理该案程序亦不当之处，原审法院对于上诉人原审中第三项及第四项诉请的裁判理据不足。嘉轩地产公司未发表意见。朱晓玥向一审法院诉请：1、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金91806.8元，与原告重新签订办理房屋权属证书的协议；2、被告按照合同约定为原告更换四防正品防盗门，为卫生间安装暖气，及时安装可视对讲、单元门禁刷卡系统及供水、供电及供应燃气等必备的插卡表；3、被告赔偿原告维权的误工费、交通费4000元；4、由于房屋不具备居住条件，判令被告赔偿原告支付的取暖费1713元、物业费638.53元及垃圾清理费51元，退还产权代办费1285元，赔偿上述资金利息，重新签订关于上述四项缴费的补充协议。一审法院查明：原、被告双方于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元11802号房屋一套，约定房屋建筑面积为78.28平方米，单价为6440.89元/平方米，原告通过按揭的方式向被告支付总价款为504193元。同时合同第八条约定，“出卖人应当在2014年5月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十三条约定，“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”。合同第十五条约定，“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未达到合同要求，根据双方约定被告应限期进行整改。但对原告主张的被告应支付其维权误工、交通费无证据证明，本院不予支持。原告于2015年1月11日办理了房屋交接手续。截至2016年12月31（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年1月1日起承担违约责任，并为原告办理涉案房屋的产权登记手续。原、被告针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。原告的该部分损失具体计算方式为以504193元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月1日计算至原告取得涉案房屋产权证为止。对于原告诉求被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求与被告重新签订办理权属证书的协议的意见以及第四项诉讼请求，与本案均无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内完善相应配套设施并为原告朱晓玥完成凤凰城第127幢1单元11802号房屋的房屋权属证书的办理；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓玥支付逾期办理上述房屋所有权初始登记违约金，该违约金以504193元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月1日计算至原告朱晓玥取得上述房屋产权证之日止；三、驳回原告朱晓玥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为237元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。二审中各方均未提交新证据。经本院核实《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十三条对补充协议与商品房买卖合同的效力亦进行了约定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人朱晓玥诉被上诉人嘉轩地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人朱晓玥对于原审法院支持其诉请的违约金标准及起算日均不予认可，但就此上诉人并未提供相关的证据予以证实，原审法院依据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》及在案的其它相关证据所确定的违约金标准及违约金起算日均具有事实基础，且并不违反法律之规定，经本院审查原审法院对此裁判并无不当之处，对此本院予以维持。上诉人朱晓玥对于其原审中所诉请的第三项及第四项请求亦未提供充分有效的证据予以佐证，故原审法院对于上诉人原审中该相关诉请的裁判符合法律之规定，本院对此亦均予以维持。综上所述，上诉人朱晓玥的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱晓玥负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年一月十五日法官助理马占书记员路洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12021号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市,统一社会信用代码91440xxxx。法定代表人：黄灼佳，该司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市萝岗区，系该司职员。被告：清远市清新区星光房地产有限公司，住所地广东省清远市，统一社会信用代码9144xxxxxxxx。法定代表人：廖焯华。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440xxxxxxxxxxx。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司（以下简称正久公司）诉被告清远市清新区星光房地产有限公司（以下简称星光公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正久公司的委托诉讼代理人马钊明到庭参加了诉讼，被告星光公司、第三人京龙公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正久公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款20000元；2.被告向原告支付拖欠货款的违约金（以货款20000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍自2017年10月1日起计算至全部货款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，第三人与被告签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，约定：被告向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价518000元，已付款498000元，欠款金额20000元。至2017年9月15日，被告欠第三人货款20000元，第三人将该到期债权转让给原告。债权转让后，第三人及原告均有向被告电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告发出债权转让通知书。被告至今未清偿债务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告星光公司、第三人京龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：2016年9月5日，京龙公司与星光公司签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05）一份，约定：星光公司向京龙公司采购GJJ施工升降机2台，合同总价款为518000元，发货前一次性付清除20000元保证金外的款项，自首次发货之日起保证金在一年后付清。京龙公司于2016年9月28日首次向星光公司发货，已在2017年1月13日向星光公司发货完毕，星光公司公司已向京龙公司支付货款共498000元，尚欠货款20000元，《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05）合同项下的施工升降梯已分别于2016年11月16日、11月28日登记备案在星光公司名下。2017年9月15日，京龙公司与正久公司签订债权转让协议书（含附表），将其对客户享有的到期债权共2139010元整体转让给正久公司，其中包括京龙公司与星光公司于2016年9月5日签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05）中京龙公司对星光公司享有的到期债权20000元，未约定转让债权包括违约金等。债权转让后，京龙公司以邮政邮寄的方式向星光公司发出债权转让通知书，2017年10月22日，星光公司签收了债权转让通知书，但未向正久公司履行付款义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据京龙公司与星光公司签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05），星光公司应付货款总额为518000元，现京龙公司已履行发货义务，且施工升降梯已分别于2016年11月16日、11月28日登记备案在星光公司名下，早已满足《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05）关于剩余货款20000元保证金在京龙公司首次发货之日起一年内付清的约定，但星光公司至今未支付，故京龙公司对星光公司享有该合同项下的到期债权20000元。现京龙公司将其对星光公司享有的债权20000元转让给正久公司并通知了星光公司，正久公司主张星光公司支付20000元，依法有据，本院予以支持。对于正久公司主张星光公司支付违约金的问题。本院认为，债权转让范围的确定应以转让方合法享有相关权利为前提。本案中，京龙公司与正久公司达成的债权转让协议书及附表均显示，京龙公司仅将其对星光公司享有的到期债权20000元转让给正久公司，并非将涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2016-09-05）项下的所有权利义务转让给正久公司，故债权转让的数额是具体确定的，应视为京龙公司、正久公司之间关于涉案债权的转让仅限于货款本金而不应包括违约金。因此，正久公司主张星光公司支付逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区星光房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正久涂料有限公司支付货款20000元；二、驳回原告广州市正久涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告广州市正久涂料有限公司负担19元，由被告清远市清新区星光房地产有限公司负担311元。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇一九年一月八日书记员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执39号 申请执行人：张静，女，汉族，1976年9月14日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：孙允录，男，1954年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：侯萃莲，女，汉族，1952年5月27日生，住淄博市临淄区。 被执行人：孙允朋，男，1965年6月3日生，汉族，淄博市临淄区号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1583号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款426246.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年一月十日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27775号原告：杨周，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：童勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告杨周与被告童勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨周，被告童勇到庭参加诉讼；被告平安财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨周向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆维修损失7407.5元。案件事实（一）事故发生概况：2018年10月4日1时30分在广州市天河区中山大道中出石灰厂路段，被告童勇驾驶粤Ａ×××××号车与原告驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：原告与被告童勇承担事故同等责任。（三）车辆维修费：原告主张其因维修车辆支付12815元对此提交了：机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票、维修费的支付凭证。被告童勇对此有异议，认为原告定损和维修并未经过被告同意。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告对其主张损失确认书以及维修费发票予以证实。被告童勇对此虽有异议，但未能提供证据推翻原告的证据，故应由被告童勇承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。（四）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告平安财险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，被告平安财险公司向被告童勇赔偿了2000元，但该款项被告童勇未赔偿给原告。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人保公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告童勇按事故责任比例承担50%的赔偿责任。如前所述，原告车辆的维修费为12815元。上述款项已超出交强险财产损失的责任限额2000元，超出部分10815元由被告童勇承担50%的赔偿责任，即5407.5元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告平安财险公司虽然已经在交强险财产损失的责任限额内向被告童勇赔付了2000元，但被告童勇并未赔偿给原告。因此，被告平安财险公司仍应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于被告平安财险公司赔偿给被告童勇的2000元，可另行向被告童勇主张权利。被告平安财险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿给原告杨周2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告童勇赔偿原告5407.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7元，被告童勇负担18元。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇一九年一月二十五日书记员  黄娟李佳芯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初93号原告：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村，统一社会信用代码54120112K00330099T。法定代表人：张富来，主任。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：毛光山，男，1955年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称“八里台村委会”）与被告毛光山恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。八里台村委会向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告移走坐落于天津市津南区鱼池边的树木、清理杂物，恢复鱼池原状。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年签订《小鱼池承包合同书》，约定被告承包原告坐落于天津市津南区鱼池用于养殖经营，承包费为每年3500元，承包期限为2006年至2011年10月15日。合同到期后，双方未续签合同。2015年4月16日，原告向津南法院起诉，津南法院作出（2015）南民一初字第1296号民事判决书，判令被告将鱼池腾出返还原告。原告在收回鱼池过程中，发现被告在鱼池旁边空地堆放杂物，并栽种大量树木。原告多次要求被告清理，被告拒绝，故原告诉至法院要求依法判如所请。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，在立案后发现的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原告曾就诉争鱼池向本院起诉，要求被告将该鱼池腾出返还原告，本院做出了（2015）南民一初字第1296号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告再次向本院起诉，要求原告将诉争鱼池旁的树木及杂物予以清理，恢复鱼池原状。经现场查看，原告本次主张的树木及杂物均属于鱼池范围之内，本院已经做出了生效判决书，故对原告本次起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年一月二十一日书记员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，再不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37919号原告：朱小飞，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何超，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告朱小飞诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小飞的委托诉讼代理人杨佰强，被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小飞诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2014年2月初以资金周转为由陆续向原告借款。原告分别在2014年2月20日、2月25日、2月27日、2月28日、3月10日向被告出借了40000元、20000元、10000元、10000元、30000元，后原告于2014年4月1日通过朋友吴泽锦的支付宝向被告出借20000元，原告合计出借给被告130000元。原告基于对被告的信赖，双方并无签订借款合同，也无约定还款期限，被告承诺在原告需要用钱时马上归还借款。现原告急需资金周转，被告拒绝还款。故起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还本金130000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息，利息以130000元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月12日至本金偿清之日止。被告何超辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在借款关系。原告知道被告的朋友潘杰在东风日产工作可以以优惠价格取得车辆，故通过被告的朋友取得购买汽车指标，但后来原告绕开被告的朋友直接取货。原告转给被告的款项130000元是中介费用，被告已经退还50000元给原告。经审理查明：原告提供2014年2月20日、2月25日、2月27日、2月28日、3月10日向被告转账40000元、20000元、10000元、10000元、30000元的银行转账记录，另提供2014年4月1日原告通过案外人吴泽锦支付宝向被告转账200000元的支付宝转账记录，上述款项合计转账130000元。原告主张上述款项为出借给被告的款项，被告则抗辩认为上述款项是原告代购车人转收转支给被告和朋友案外人潘杰用作取得购车优惠指标的中介费用。双方均未能提供书面合同、口头协议、证人证言、视听资料等相关证据予以证明，但原告提供了被告在2018年9月期间双方的聊天记录，其中被告多次表态同意每月向原告偿还款项1000元或2000元。被告主张已退回原告款项50000元，但未能提供相应证据予以证明。本院认为：原告主张出借款项130000元给被告，但未能提供相应的书面证据或证人证言、视听资料等证据予以证明。被告抗辩上述款项是中介费用，同样亦无证据予以证明。在该情形下，原告提供了聊天记录证明被告同意每月分期向原告偿还相应款项，因此，综合审查双方证据、陈述，本院对原告的主张予以采信，对原告主张被告偿还款项130000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能就其抗辩意见提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。另，原告主张上述款项从其起诉主张权利之日即2018年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何超在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还款项130000元及该款项从2018年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息给原告朱小飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930.3元（原告已预交），由被告何超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  刘权伟人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十日书 记 员  陈本聪
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保7号 申请人：江门市煜艺照明有限公司，住所地：江门市江海区江海四路东升村屐牙印25号首层厂房。 法定代表人：魏功煜。 委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1973年10月12日出生。 被申请人：娄底市伟成贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪街道办事处贤童街4幢102室。 法定代表人：周海伟。 被申请人：周海伟，男，汉族，1983年11月15日出生。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层、129室。 负责人：李资平。 申请人江门市煜艺照明有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市伟成贸易有限公司、周海伟价值人民币550000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币550000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市煜艺照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄底市伟成贸易有限公司、周海伟名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3270元，由江门市煜艺照明有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初270号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖君华，男，1999年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人**，男，1994年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省开阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人肖君华、**犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人肖君华、**均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月15日23时许，被告人肖君华因被扔啤酒瓶（未被砸中）一事新生不忿，遂纠集被告人**、同案人“袁某”、“钱某”、“王某”（另案处理）等人携带啤酒瓶去到广州市花都区花城街紫薇路东城里南路西四巷“花某”便利店门口对被害人陈某进行报复。期间，被告人肖君华、**及其同案人推搡被害人陈某并使用啤酒瓶殴打被害人头部，后将啤酒瓶砸向地面进而导致被害人陈某身体多处被玻璃碎片划伤（经法医鉴定，属轻微伤）。2018年9月26日1时许，被告人**在花都区狮岭镇杨屋圩马路南二号之一“金某”网吧被公安民警抓获。同年10月13日12时许，被告人肖君华在湖南省衡阳市站出站口被公安民警抓获。公诉机关结合被告人肖君华坦白、认罪认罚、持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤等情节，建议对被告人肖君华判处有期徒刑一年以下；结合被告人**坦白、认罪认罚、持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤等情节，建议对被告人**判处有期徒刑十个月以下。被告人肖君华、**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖君华、**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖君华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年7月12日止）。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止）。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年一月二十三日书记员 江静敏刘亚珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25542号 上海东方网股份有限公司： 关于广州悦慧果知识产权服务有限公司与你（单位）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初690号原告：关春花，女，1962年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州凯锐服饰有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：罗章德。原告关春花与广州凯锐服饰有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关春花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关春花撤诉。案件受理费10元，由原告关春花负担。审判员 欧  阳审判员 欧阳志萍二〇一九年一月三十日书记员 李 毅 影
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保50号 申请人：邓福琼，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：区国超，男，汉族，1990年1月21日出生，住广东省台山市。 被申请人：吴伟宁，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省恩平市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人邓福琼于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区国超、吴伟宁价值人民币46800元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币46800元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓福琼提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人区国超、吴伟宁名下银行存款人民币46800元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费488元，由邓福琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4374号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波农大食品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区后河巷20号28幢203、204室。法定代表人：王鸣春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江晟泰茶油科技有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：刘健华，该公司总经理。再审申请人宁波农大食品有限公司因与被申请人浙江晟泰茶油科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。宁波农大食品有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波农大食品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年一月十七日书记员  方 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢69号申请执行人：封红田，男，汉族，1982年9月18日生，住所地：贵州省息烽县。被执行人：张贵军，男，汉族，1984年9月14日生，住所地：贵州省。本院受理封红田申请执行张贵军金融借款合同纠纷执行一案，贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初1238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张贵军应向申请人封红田偿还借款本金242,549元一审诉讼费5,298.00元，因被执行人张贵军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张贵军发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张贵军下落不明，亦未向本院申报财产状况；二、本院于2019年5月17日、11月20日、12月18日等时间通过最高人民法院信息系统查询被执行人张贵军的银行账户、证券、工商登记等财产，其银行账户仅有零星存款（不足百元，申请人暂不要求发还）、无证券、无工商登记财产信息；三、经车辆管理部门查询被执行人张贵军名下有望龙牌（车牌号：贵Ａ×××××）汽车一辆，该车辆已被我院查封，查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日止，但未实际扣押，尚无法处置，已发函委托相关部门协助扣押。四、经贵阳市不动产登记中心查询查封被执行人张贵军无房产等不动产登记信息；五、经贵阳市公积金管理中心查询被执行人张贵军无公积金账户；六、本院经被执行人张贵军户籍地实地调查，其未在户籍地居住，下落不明，亦未发现可执行财产。七、本院已对被执行人张贵军采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，网络查询回执、笔录、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人张贵军负有继续向申请人封红田支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇一九年一月三日书记员  方懋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初705号原告:孟云，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被告:广州新璟汽车有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区商品街15、16号，统一社会信用代码91440101MA59K5X4XM。法定代表人：叶剑。原告孟云与被告广州新璟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，现原告孟云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟云撤诉。案件受理费1880元，由原告孟云负担。审判员  温小琼二〇一九年一月二十四日书记员  江佩贤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2795号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张学敏，男，1976年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。1995年11月20日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年,1998年1月3日刑满释放。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。2016年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月24日刑满释放。2017年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年（刑期至2018年5月30日）。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2636号起诉书指控被告人张学敏犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张学敏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张学敏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日15时许，被告人张学敏经手机微信联系交易毒品并微信转账收取了陈某某毒资人民币420元。后被告人张学敏驾车去到本区市桥街坑口路92号珠殿苑门口附近，将一小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人张学敏处缴获作案工具手机1台及红色摩托车1台，在陈某某处查获白色晶体1包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人张学敏在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，破案经过，前科材料，现场勘验笔录及现场图、现场、赃物、作案工具照片，微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字〔2018〕0276号检验报告，举报人陈某某的报案陈述，证人莫某的证言，辨认笔录及被告人张学敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张学敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张学敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张学敏归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张学敏判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克及作案工具摩托车一辆，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年一月三日书记员  李静文
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保15号 申请人：林务贞，女，1951年4月19日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区礼乐建委房地产实业公司，住所地：江门市礼乐镇建委办公室二楼。 法定代表人：区满志。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人林务贞于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区礼乐建委房地产实业公司价值人民币177574.81元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币177574.81元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林务贞提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区礼乐建委房地产实业公司名下银行存款人民币177574.81元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1408元，由林务贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1058号 申请执行人：李某，女，1986年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭某，男，1987年10月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2017）鲁1623执民初3878号民事调解书申请执行人李某与郭某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80000元，已经执行标的0元，剩余款80000元尚未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623执民初3878号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二0一九年六十一月二十九日 书记员  于咏东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执312号申请执行人：徐涛，男，1964年11月4日生，汉族。住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人徐涛支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款3200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执55号申请执行人：吴佳伟被执行人：张庆依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人吴佳伟与张庆民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币91000元及债务利息、执行费用1265元、诉讼费1037.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张庆款项人民币93302.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张庆名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙霞二〇一九年一月八日书记员 陈         军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘伯城与被执行人潘东凡、温艳秋、潘宇强、刘小娜民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执4159号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22193号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：徐玉玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省东源县。 平安银行股份有限公司广州分行与徐玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20811号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人徐玉玲应偿还贷款本金为104738.2元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含罚息）为85898.84元、复利为35642.77元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费3950元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐玉玲未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22193号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27633号原告：广州凌越建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中258号2204房，统一社会信用代码91440106693598593F。法定代表人：李祝玉，经理。委托诉讼代理人：陈华申，系广东言法律师事务所律师。被告：蹇明东，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省蓝山县。本院在审理原告广州凌越建筑机械设备有限公司诉被告蹇明东财产租赁合同纠纷一案中，原告广州凌越建筑机械设备有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凌越建筑机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州凌越建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1340元减半收取670元，由原告广州凌越建筑机械设备有限公司负担。审判员 龙 帅二〇一九年一月九日书记员 蔡文映
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初333号原告：李堂，男，汉族，1958年10月6日生，住汝阳县。委托代理人：李克格，男，汉族，1992年2月28日生，住汝阳县。系原告李堂之子，特别授权。委托代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王武现，男，汉族，1968年9月12日生，住汝阳县。本院在审理原告李堂与被告王武现侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案，原告于2019年1月21日申请撤回起诉。本院认为，原告李堂以原被告已经达成和解协议为由撤回起诉，我院应准允原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李堂负担。审判员  张为民二〇一九年一月二十四日书记员  史 铎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30386号原告：谭某，男，2014年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：陈某，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈荣健，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：苏国华，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告谭某诉被告苏国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人陈荣健，被告苏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2018年6月5日下午五点30分，陈荣健带4岁的外孙即原告从幼儿园回家，途经八旗××马路××楼下人行道，突然从天降铁花架花盆砸到原告头上，原告当即倒地休克。陈荣健迅速把他扶起摇醒，原告醒后哭闹大叫头好痛、头顶即刻出现肿胀。群众见状帮忙打120并报警，120把原告送中山医急诊，后转三九脑科医院检查治疗，中山医CT影像诊断：1、右侧顶部头皮血肿，2、右侧枕叶白质区低密度灶，性质待定，不除外软化灶可能，建议MRI检查。中山医院急诊医生诊断：头顶可见约4×4血肿。广东三九脑科医院MRI诊断意见：1、双侧侧脑室后角旁异常信号影，考虑髓鞘化终未；2、双侧大脑半球脑沟内，脑桥腹侧广泛线样强化，考虑为血管影可能，请结合临床。广东三九脑科医院医生诊断：头部外伤，右顶头皮挫伤，头皮血肿。按医生吩咐：幼儿头部外伤医学观察2至3个月，在50天左右，期间间中有叫头痛，恶心，想呕吐吐不出现象，有时用手拍打自己脑袋说头不舒服，发现他的反应慢了，记忆力差了。四岁幼儿被高空坠物重伤头部，将影响其一生成长，会留下后遗症，给家人带来极大的伤害痛苦。经群众警察上门了解，高空坠物是广州市越秀区八旗二马路32号603房（以下简称：603房）被告家擅自在六楼窗外搭建的大型铁花架和花盆一齐坠落，警察责成该户承担责任。被告与陈荣健联系时原告正在中山医院急诊，被告来到医院给了1100元，后用微信支付给陈荣健1500元。被告明知他家六楼窗外是4米多宽的人行道，该处人来人往，也是附近黄金幼儿园幼儿的主要出口，还擅自违法在六楼窗外的墙上搭大型铁花架放置花盆，他们家可以也应当预见六楼窗外自己搭大型的铁花架摆放花盘坠落会伤人，仍然设置。这样罔顾行人安全是故意所为，应当负起由此产生的民事赔偿责任。由于原、被告不能就赔偿问题协商达成共识，请法院支持原告的诉讼请求。现请法院判令：被告支付医疗费2057.95元、交通费338元、营养费7000元、精神损害抚慰金4万元。被告苏国华辩称，对于原告主张的事发经过没有异议。603房是被告父母的房屋，登记在被告父亲苏枝江名下，但苏枝江已经去世且尚未办理继承手续。事发时房屋由被告母亲居住使用，现被告同意由被告一人承担涉案事故对原告造成的损失，具体数额由法院认定。经审理查明，2018年6月5日下午17时17分，广州市公安局越秀区分局珠光派出所接到案外人陈荣健报案，称其与孙子即本案原告行至广州市越秀区八旗二马路28号门口时，被楼上掉下一个类似花盆的物体砸伤；民警到场处理：伤者已到医院医治，报警人称楼上掉下的物体先砸到报警人手部、再打到小孩头部，伤势微轻。原告事发后立即被送往中山大学附属第一医院急诊治疗，其病历记载内容包括：“患者30分钟前被高空坠物砸伤头部，伤后意识清，无局部皮肤挫伤、出血，四肢活动可，步行入院；查体神清，四肢活动、肌力可，头部未见伤口，顶颞交界处可扪及一大小约4×4cm血肿，对光反射正常，双侧瞳孔等大等圆。建议头部CT平扫”。同日原告接受CT检查，影像诊断为：“1、右侧顶部头皮血肿。2、右侧枕叶白质区低密度灶，性质待定，不除外软化灶可能，建议MRI检查。原告于同月13日至广东三九脑科医院进行MRI平扫，该院出具诊断意见为：双侧侧脑室后角旁异常信号影，考虑髓鞘化终末区；双侧大脑半球脑沟内、脑桥腹侧广泛线样强化，考虑为血管影可能，请结合临床”。医院同日出具门诊病历，显示原告被诊断为“头部外伤，右顶头皮挫伤，头皮血肿”。原告于2018年7月26日至上述医院复查，其中门诊病历显示，原告主诉“颅脑外伤后50天、间有头痛”；诊断为“头部外伤后头痛”。原告为上述就诊支出医疗费合计2057.95元、交通费338元。原告另提出医生表示需补充营养，且待三、四年方可确定是否完全康复，此事给原告造成巨大的精神损害，故原告酌定被告应赔偿营养费7000元、精神损害费4万元。被告对原告支出的医疗费、交通费金额予以确认，但认为原告存在过度治疗，而对于营养费及精神损害抚慰金的数额不予认可，同意由法院依法认定。另查，被告确认原告所述致其受伤的物品为其母亲居住使用的房屋（即603房）阳台上坠落。该房屋登记在册的产权人为苏枝江（已于2013年10月28日因死亡被注销户籍），同户籍成员另有案外人李铭进。庭审中，被告表示其父亲作为房屋产权人去世至今仍未对房屋办理继承手续，基于现房屋使用人为其母亲，故同意代为向原告承担涉案合理的赔偿责任。原告对此表示予以认可，同意本案仅向被告一人主张权利，不再追究其他主体的相关责任。原告确认被告在事发后已向其支付2600元，同意在本案中一并扣减。本院认为，综合原、被告的诉辩，双方对于被告由承担涉案民事赔偿责任的问题已达成一致意见，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。本案的争议焦点为原告的损失范围应如何确定。针对原告主张的各项损失，被告对于交通费338元不持异议，另原告就医疗费用的支出提交了相应的病历资料加以佐证，可证实原告进行的检查均有医嘱支持且与病症相关，故对原告已支出的医疗费用，本院予以确定。因事故中原告伤及脑部且年龄幼小，加强营养以助病情的恢复合情合理，考虑原告原发病症相对较轻，现病情稳定，原告诉求的营养费用确实过高，本院调整为2000元。本案中，原告因意外受伤，期间并无任何过错，现原告的伤情虽未构成伤残，但此突发事件确会对其身心健康造成一定影响，本院结合本案实际情况，酌定被告应向原告赔付精神损害抚慰金3000元。因此，原告的损失共计7395.95元（医疗费2057.95元+营养费2000元+交通费338元+精神损害抚慰金3000元），扣减被告已垫付的2600元，被告仍应赔偿原告4795.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告苏国华应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿4795.95元给原告谭某。二、驳回原告谭某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付），由原告谭某负担452元，被告苏国华负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  谢小模人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十五日书 记 员  张 钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29448号原告：郝淑华，女，1957年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁春萌，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郝淑华与被告梁春萌物权确认纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。原告郝淑华向本院提出诉讼请求：被告名下的广州市天河区华旭街3号（自编C5栋）1329房（以下简称案涉房屋）的产权归原告所有。事实和理由：原告购买案涉房屋用于居住，因原告是退休人员不能向银行申请按揭贷款，所以，原告借用被告的名义购买案涉房屋。原告已支付首期购房款合计115843元，其中，于2016年3月31日转账支付69000元，于2016年9月6日转账支付16000元，并以现金方式支付25843元。案涉房屋的每月供楼款也是由原告支付给被告的。原、被告还于2016年3月31日签订《协议》对上述情况作出约定并约定案涉房屋的产权属于原告。本院经审查认为，原告提交的其于2019年1月31日向广州市房地产档案馆查询并打印的案涉房屋的《广州市不动产登记查册表》载明：单位名为广州市万旭房地产有限公司；“来函摘要”一栏载明本院于2017年12月5日以（2017）粤0106民初24299-24302号（注：本院已于2018年3月19日裁定该四件案件移送广州市海珠区人民法院处理）文书查封案涉房屋（查封时效为2017年12月5日到2020年12月4日）；广州市海珠区人民法院于2018年12月24日以（2018）粤0105执9570号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被告预购的案涉房屋（16预登1397922）（查封期限自转为正式查封之日起算三年）等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（即修正后的第二百二十五条）或者第二百零四条的规定进行审查”。案涉房屋在原告提起本案诉讼之前已被本院查封及在原告提起本案诉讼之日被广州市海珠区人民法院轮候查封，依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院（注：本院已于2018年3月19日裁定相关案件移送广州市海珠区人民法院处理）对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  丘东友人民陪审员  伍建红二〇一九年一月三十一日法官助理喻珺书记员李思婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初44号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张明德，男，1979年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体，住江苏省东海县。被告人张明德因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年9月17日被东海县公安局刑事拘留，于同年10月15日被该局取保候审。被告人刘凤彬，男，1992年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。被告人刘凤彬因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年9月19日被东海县公安局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张明德、刘凤彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于华天独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人张明德、刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年以来，被告人张明德通过微信多次从冯某（另案处理）、被告人刘凤彬等人处购买象牙手镯、方牌、手链、吊坠等象牙制品，并通过其经营的东海水晶城1号馆3楼B区96号“象牙世家”店、C区182号“德古轩”店和微信对外进行销售，2018年8月通过冯某代发货的方式以3500元的价格销售三只象牙手镯给刘慧。2018年8月27日，东海县公安局民警在被告人张明德店内查获多件疑似象牙制品。经鉴定，查获物品中共有779.6克象牙制品系国家一级重点保护动物亚洲象或者非洲象制成。其中，被告人张明德从被告人刘凤彬处购买的象牙手链、方牌等象牙制品共计价值人民币2772元；从冯某处购买的象牙手镯、方牌等象牙制品共计价值人民币19272元；从他人处购买的象牙吊坠等象牙制品共计价值人民币3400元，以上共计价值人民币25444元。案发后，被告人刘凤彬主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。被告人张明德归案后如实供述自己的罪行。另查明，779.6克象牙制品扣押在案。被告人张明德、刘凤彬已分别向公安机关缴纳保证金人民币10000元。公安机关暂扣被告人张明德人民币70000元，暂扣被告人刘凤彬人民币20000元。上述犯罪事实被告人张明德、刘凤彬在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、江苏省暂扣款专用收据、被告人供述和辩解、证人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物质鉴定书、东海县物价局价格认证分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明德、刘凤彬违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知非洲象、亚洲象是国家重点保护的野生动物，仍以营利为目的收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张明德、刘凤彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张明德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘凤彬犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明德、刘凤彬当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人张明德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人刘凤彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、对被告人张明德违法所得人民币3500元、刘凤彬违法所得人民币2772元以及扣押在案的779.6克象牙制品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华天二〇一九年一月二十三日书记员  程竞娇法律条文附录【一】《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。【二】《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执356号 申请执行人济南奥神广告传媒有限公司与被执行人山东得象电器科技有限公司广告合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本案终结执行。 审判员  孙兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈钰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢37号申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏东。被执行人：浙江金环铜业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江黄施洋村，组织机构代码74773XXXX。法定代表人：戴雪丽。被执行人：方易控股有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仙富。被执行人：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仙富。被执行人：张波，男，1964年3月26日，汉族，住浙江省台州市。被执行人：张仙富，男，1972年12月13日，汉族，住浙江省台州市。被执行人：张峰铭，男，1989年4月29日，汉族，住浙江省台州市。被执行人：郑海利，女，1972年3月18日，汉族，住浙江省台州市。本院做出的(2017)京03民初182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中轻资源进出口公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2018年12月29日作出（2018）京03执1004号之一执行裁定书，裁定终结(2017)京03民初182号民事判决的本次执行程序。2019年1月21日，申请人中轻资源进出口公司向本院申请恢复执行。本院于2019年1月23日立案后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、郑海利的银行存款人民币一亿一千六百四十七万六千一百五十三元八角四分。二、冻结、划拨被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、郑海利应支付自二〇一四年十月一日至二〇一六年九月三十日的基本违约金（以一亿一千六百四十七万六千一百五十三元八角四分为基数，按年利率百分之十计算）。三、冻结、划拨被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、郑海利应支付的逾期付款违约金（其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一四年十二月三十一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一五年四月一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一五年七月一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一五年十月一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一五年十二月三十一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一六年四月一日起至实际给付之日止；其中以一千五百万元为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止；其中以一千一百四十七万六千一百五十三元八角四分为基数，按日利率万分之三计算，自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止）。四、冻结、划拨被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、郑海利应支付的迟延履行期间的债务利息。五、拍卖、变卖张峰铭持有的浙江黄岩医药药材有限公司的全部股权。六、冻结、划拨被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、张峰铭、郑海利应负担的公告费一千零六十元、执行费人民币二十万七千二百零三元及执行中实际支出的费用。在采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、芜湖方易实业有限公司、张波、张仙富、郑海利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月三十一日书记员 肖 玲
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保16号 申请人：江门市永彩新材料有限公司，住所地：江门市高新区46-2号地块5栋B区一楼东边三卡厂房。 法定代表人：张至尊。 委托诉讼代理人：李俊松，广东**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金红，广东**海天律师事务所实习律师。 被申请人：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地：台山市四九镇长龙工业园九路7号。 法定代表人：温兴开。 被申请人：温兴开，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市大足县。 担保人：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。 负责人：伍丽娜。 申请人江门市永彩新材料有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台山市万鸿五金制品有限公司、温兴开价值人民币280847.22元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币280847.22元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市永彩新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台山市万鸿五金制品有限公司、温兴开名下银行存款人民币280847.22元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1924元，由江门市永彩新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执245号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2709号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保10号 申请人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路223号。 法定代表人：周建华。 委托诉讼代理人：黄劲涛、杨在坤，均系广东练达律师事务所律师。 被申请人：佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内C区2座二楼之3工业厂房（住所申报）。 法定代表人：牛晓丽。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。 法定代表人：郭基长。 申请人广东聚科照明股份有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市柏瑞达照明有限公司价值人民币409235元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币409235元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东聚科照明股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市柏瑞达照明有限公司名下银行存款人民币409235元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2566元，由广东聚科照明股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初291号原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码914401015659819773。法定代表人：**来，该公司董事长。被告：阳山县龙埠港联大理石场，住所地广东省阳山县黎埠镇凤岗村港联大理石场，统一社会信用代码91441823794607495B。投资人：何洲洪。被告：陈肇媚，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，原告广东川德机械有限公司与被告阳山县龙埠港联大理石场、陈肇媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告广东川德机械有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东川德机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东川德机械有限公司撤诉。案件受理费3586.3元，已减半收取，由原告广东川德机械有限公司负担。审判长  黎雪梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇一九年一月三十日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初38号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人鲍军东，男，1975年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人鲍军东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月29日23时30分，被告人鲍军东酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北路段的时候发生交通事故。事故发生后，被告人鲍军东在现场等候交警到场处理。经检验，被告人鲍军东被查获时血液中酒精含量为284.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲍军东具有自首的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人鲍军东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲍军东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍军东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人鲍军东酒精含量超过200毫克/100毫升，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人鲍军东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍军东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执708号申天贵：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33320号原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。法定代表人刘屹。委托代理人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告四川欧诺拉光电科技有限公司，住所地：营山县工业集中区小微企业孵化园五号楼。法定代表人熊建平。委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）诉被告四川欧诺拉光电科技有限公司（以下简称欧诺拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仁云、被告的委托代理人谢长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永固公司诉称，被告欧诺拉公司向原告购买胶水，原告从2018年3月送货给被告，被告共欠原告货款117656元。被告一直以各种理由拒绝履行给付货款义务。原告为维合法权益，请求判令：1、被告支付货款117656元；并从2018年7月25日后开始支付利息直至给付之日止（按照年利率百分之六计算）上述共计119518元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告欧诺拉公司辩称，原告交予被告的货物部分存在质量问题，双方协商将尚未使用的有问题的货物退回原告，双方对2018年3月至8月的货款及扣款问题进行了对账，双方的货款金额应该是85772元，对于原告因货物质量问题给被告造成的损失，被告另行法律途径解决。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2018年3月至6月期间，被告向原告购买胶水，双方没有签订书面的买卖合同。2018年10月17日，双方对账，确认扣除部份退货的货物，截止2018年8月25日被告欠原告货款85772元。庭审中，原告确认被告欠原告货款85772元，主张付款时间为交货后30天内付款，故利息应按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止。被告否认双方对付款时间进行了约定。以上事实，有原告提交的送货单，被告提交的微信聊天记录截屏、对账单、退货运单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系及被告尚欠货款金额为85772元没有异议，本院予以确认，本院认定被告尚欠原告货款共计85772元的事实。债务应当清偿，原告请求被告支付货款85772元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，双方在送货单上未约定付款时间，考虑到被告在收货后进行过退货，双方对退货金额直至2018年10月17日对账时才进行确认，故结合本案实际案情，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情认定本案逾期付款利息应从对账次日即2018年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川欧诺拉光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永固绝缘材料有限公司支付85772元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市永固绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.18元，已由原告预缴，由原告负担379.81元，被告负担965.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年一月十八日书记员  朱蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执95号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的曾瑜（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司永丰支行的62×××59账户银行存款110450.88元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾瑜（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司永丰支行的62×××59账户银行存款110450.88元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇一九年一月三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初233号申请人：吉安市青原区展鸿化工店，住所地吉安市青原区正气路豪德花园B栋1-3门面，统一社会信用代码为92360803MA360C3W1Y。经营者：刘廷波，男，1979年4月27日出生，汉族。被申请人：周新中，男，1971年8月12日出生，汉族。申请人吉安市青原区展鸿化工店与被申请人周新中买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区展鸿化工店于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新中的银行存款15000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区展鸿化工店以其所有的赣ＤXXXXX小型轿车1辆（发动机号为2008XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区展鸿化工店以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周新中的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人吉安市青原区展鸿化工店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖明华二〇一九年一月二十九日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3644号 杨志强： 关于孔志伟与杨志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4015号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，被执行人杨志强已主动向申请执行人孔志伟履行了（2017)粤0115民初4015号民事判决书确定的义务。申请执行人确认本次依据（2017)粤0115民初4015号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执3644号案以执行完毕方式结案。申请执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执92号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘钧平（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司赣州章江南路支行的62×××75账户银行存款121890.76元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘钧平（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司赣州章江南路支行的62×××75账户银行存款121890.76元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇一九年一月三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执289号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：翟明星，该公司职员。被执行人：张世凯，男，1963年12月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张世凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督216号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员 于源澎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更81号 罪犯许亮，男，1985年3月12日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月14日作出(2015)荔刑初字第182号刑事判决，认定被告人许亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；继续向被告人许亮追缴赃款人民币390000元。宣判后，原审被告人许亮不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月12日作出（2016）闽03刑终237号刑事裁定，维持一审继续追缴赃款部分的判决，改判上诉人许亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月29日至2019年6月28日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1482号减刑建议书，建议对罪犯许亮予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯许亮在刑罚执行期间表现较好，但其被判处的财产性判项数额巨大，累计仅退缴赃款人民币1200元，交纳罚金人民币2000元，不能弥补被害人的经济损失，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执221号 申请执行人：侯雨宏，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：苟彦和，男，汉族，1959年4月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郭光华，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行侯雨宏与苟彦和、郭光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟彦和在南充市高坪区人民政府有应领取的2018年度目标考核奖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人苟彦和在南充市高坪区人民政府应领取的2018年度目标考核奖25852元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月二十五日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0116执3972号申请执行人：向太兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海伏寅新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐峰。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币62,769元，负担诉讼费用人民币800元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、房地产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人确无财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结依本院(2018)沪0116民初4385号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年一月二十三日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初294号原告：陈雪开，女，1989年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市海霞包装材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇红群村十二队72号之六。法定代表人：杨小燕。本院在审理原告陈雪开诉被告广州市海霞包装材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雪开撤回对被告广州市海霞包装材料有限公司的起诉。案件受理费543.8元，由原告陈雪开负担。审判员  张永枫二〇一九年一月二十三日书记员  沈佩珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执300号之六申请人：谭巨云，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223746788949N（1-1）。法定代表人：奚德龙本院在执行潭巨云与芜湖市欣龙机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币48554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十九日书记员  耿为杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7301号之一原告:广州市睿港汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路1419号综合楼1的首层2号至3号两格位置,统一社会信用代码91440115MA59C5Y933。法定代表人：张东毅，总经理。被告:广东尊驰实业有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋七路1号（标准厂房）,统一社会信用代码91440101331443148J。法定代表人：李峻杰。原告广州市睿港汽车贸易有限公司与被告广东尊驰实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，适用简易程序审理，后因本案被告起诉时下落不明，不适宜用简易程序，于2018年12月18日裁定转为普通程序，并向原告广州市睿港汽车贸易有限公司的法定代表人张东毅送达诉讼费预缴通知单。原告广州市睿港汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按广州市睿港汽车贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费758.80元，减半收取为379.40元，由原告广州市睿港汽车贸易有限公司负担。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年一月八日书 记 员  周子晴
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执854号申请执行人：李坤鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，现住屯昌县。被执行人：李宝阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初690号民事判决书，向被执行人李宝阳发出执行通知书，责令被执行人李宝阳向申请执行人李坤鹏支付欠款人民币8100元，负担执行费50元，共计人民币8150元。被执行人李宝阳至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人李宝阳有存款账户，应依法冻结、扣划其账户存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝阳账户存款人民币8150元。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年一月四日法官助理 吉 民书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。