江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7083号 原告：泰兴市玉连板材经营部，住所地泰兴市好来居家饰广场1层8区54-56号。 经营者：杨影。 委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰兴市大唯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913212830914529763，住所地泰兴市中南世纪城19幢2066室、2067室。 法定代表人：丁邦根，总经理。 委托诉讼代理人：丁大伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁大伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翟仁英，女，1985年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市玉连板材经营部（以下简称玉连经营部）与被告泰兴市大唯装饰设计工程有限公司（以下简称大唯公司）、被告丁大伟、翟仁英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉连经营部之委托诉讼代理人陈翔，被告大唯公司之委托诉讼代理人丁大伟，被告丁大伟、翟仁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉连经营部向本院提出诉讼请求：1、判令大唯公司向原告给付货款192800元及逾期利息（按照年息6%自起诉之日计算至判决确定给付之日止），丁大伟、翟仁英对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年以来，被告大唯公司先后向原告采购板材及附件等，后于2018年7月30日经结账尚欠原告货款192800元未付。另查，大唯公司是丁大伟设立的一人公司，丁大伟、翟仁英系夫妻关系，共同经营大唯公司。鉴于此，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。 原告玉连经营部为证明其主张向本院提供下列证据： 1、借条； 2、情况说明； 3、企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、董事监事经理公示信息； 4、丁大伟、翟仁英婚姻登记信息档案资料。 被告大唯公司辩称，货款是事实存在的，我公司从去年开始使用原告的产品到现在一直是积极偿还，没有说是拖欠或者不给的说法，只是对货款单子的数额有疑问。写的借条不是借的钱，是货款，我公司不欠他钱，我公司是在被迫的情况下由被告丁大伟写的借条。当时丁大伟的车子被原告扣留三天，后丁大伟报警。车子的主钥匙至今还在原告处。按照单子是192800元，写了借条后丁大伟退了4000元左右的货给原告，当时丁大伟介绍他人买货，原告答应给回扣一千多元。我公司觉得原告的货款过高，要先确认货款。至于还款方式，我公司现在没有偿还能力，年底之前可以还款6万元，明年6月1日前还款1万元，明年年底结清，愿意承担期间的银行利息。 被告大唯公司未举证。 被告丁大伟辩称，我不同意承担连带偿还责任，对原告要求我给付欠款192800元不认可。大唯公司是我个人经营，所有货款都是我一个人经手，没有其他任何人经手。我经营能力有限导致公司没有能力偿还欠款，但是与我家庭无关，我所欠的钱没有用于家庭开支。 被告丁大伟未举证。 被告翟仁英辩称，1、原告陈述与事实不符。大唯公司与原告有业务往来是事实，但在2018年7月30日大唯公司与原告并未对业务往来进行结算。相反，原告组织社会闲杂人员把大唯公司的员工及丁大伟圈起来，逼迫其打了一张192800元的借条，该借条是被胁迫之下形成的，与案件客观事实不符。借条中所反映的情况不实，丁大伟更没有收到借条中所载明的192800元。借条是在丁大伟在面临人身威胁的情况下所书写的，是无效的，丁大伟已经向公安机关报案。到目前为止，原告未向法院举出充分证据证明大唯公司欠原告192800元货款的证据，所以原告的诉求是不成立的。2、即使原告诉称大唯公司欠其192800元货款是事实，也是与大唯公司之间的纠纷，与我无关。大唯公司是独立的企业法人，能够独立承担民事责任，我不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告翟仁英为证明其抗辩主张提供下列证据： 1、接处警工作登记表； 2、离婚证。 通过原、被告双方举证及本院庭审，查明如下事实：自2016年以来，被告大唯公司与原告达成口头买卖合同，由被告大唯公司向原告购买板材及附件。截止2018年7月30日被告大唯公司欠原告货款192800元，由被告丁大伟向原告经营者杨影之子杨天齐出具“借条”。庭审中原告及被告大唯公司、丁大伟均确认该“借条”中涉及的款项即本案被告大唯公司所欠原告之货款。原告申请追加翟仁英作为被告，要求其对被告大唯公司所欠原告的债务承担连带偿还责任。 另查明，2014年1月20日，被告大唯公司经工商行政管理部门审核准予设立登记，公司类型为有限公司（自然人独资），股东为翟仁英一人，法定代表人亦为翟仁英。2017年10月24日，该公司经工商行政管理部门审核准予变更登记，公司类型仍然为有限责任公司（自然人独资），股东由翟仁英变更为丁大伟一人，法定代表人为丁邦根，监事为翟仁英。丁大伟与翟仁英系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚,2018年7月31日登记离婚。 审理中，依原告申请，本院于2018年8月13日依法裁定查封丁大伟、翟仁英位于泰兴市的房屋，期限为2018年8月13日至2021年8月12日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告大唯公司对原告主张的债务数额予以确认，双方之间的债权债务关系依法成立，被告大唯公司应当及时履行给付义务。因债务形成时双方未约定违约金及损失计算方式，应自债务确认之日即2018年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。被告大唯公司与原告之间的债务形成期间直至原告向本院诉讼主张权利后的审理期间，被告大唯公司的公司性质均为一个自然人独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从被告大唯公司设立及此后的企业变更的过程看，该公司先后由翟仁英一人股东变更为丁大伟一人股东,由翟仁英变更为丁大伟时债务已经形成。丁大伟、翟仁英均未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且丁大伟、翟仁英系夫妻关系，应当认定为丁大伟、翟仁英共同经营，故被告丁大伟、翟仁英应当对被告大唯公司的债务承担连带清偿责任。被告大唯公司抗辩认为债务确认后，被告退还价值4000元的货给了原告以及因其为原告介绍业务应得回扣1000多元之主张，原告不予认可，被告大唯公司未能举证证明，故本院对此不予支持。质证时，被告翟仁英否认被告大唯公司设立时其在工商行政管理部门签字的真实性，经本院释明后，被告翟仁英未向有关行政部门提出异议，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告翟仁英抗辩认为“借条”系受胁迫而形成，为无效，但未就此依法提出诉讼主张，亦未举证证明其抗辩主张，对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市大唯装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市玉连板材经营部货款192800元，并自2018年7月30日起至债务实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。 二、被告丁大伟、翟仁英对被告泰兴市大唯装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泰兴市玉连板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，保全费1520元，合计5676元，原告泰兴市玉连板材经营部负担176元，被告泰兴市大唯装饰设计工程有限公司负担5500元（此款原告已预缴，被告泰兴市大唯装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小健 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  王龙发 二〇一九年一月四日 书 记 员  周洁璟