广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初129号 原告：韦俐鸿，女，1987年5月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：刘群英，女，1970年10月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告唐新明的妻子。 被告：唐新明，男，1965年1月19日生，汉族，系柳州恒达巴士股份有限公司公交车驾驶员，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告刘群英的丈夫。 原告韦俐鸿诉被告刘群英、唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俐鸿及其委托诉讼代理人唐仁桥，被告唐新明到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金50000元；2、判令两被告向原告支付利息（从2017年12月6日起以50000元本金为基数、按年利率6%暂计算至2018年12月5日止的利息为3000元；之后的利息以50000元本金为基数，继续按年利率6%计算至本金还清时止）；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘群英系表亲关系，被告刘群英、唐新明系夫妻关系。被告刘群英在柳邕路批发市场做生意，因资金周转紧张，急需用钱，便向原告求援。原告看在亲戚的分上，2017年11月4日通过朋友张慧玲银行账户转账给其10000元，次日中午，原告又通过支付宝向被告刘群英转账40000元，为此，同年11月5日，被告刘群英向原告出具借条，认可借到原告50000元，借期一个月。但是到期后，被告刘群英拒不偿还欠款，回避原告，关机，找到被告唐新明追款，被告唐新明也相互推诿不还。原告只能走法律程序，起诉到法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，法院应予支持。被告刘群英向原告借款是为了经商度过危机，当然也是为其家庭谋利，这是不言而喻的。况且又是在其夫妻关系存续期间，数额不是很大，被告唐新明也知道此事。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定精神，应当认定为被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还其债务，有理有据，请求法院予以支持。 被告刘群英未作答辩，也未提交证据。 被告唐新明辩称：原告韦俐鸿在起诉书的事实和理由称：被告刘群英在柳邕路批发市场做生意，因资金周转紧张，急需用钱，便向原告救援，2017年11月4日通过朋友张慧玲银行账户转账给其10000元，次日中午，原告又通过支付宝向被告刘群英转账40000元。原告在此只提到被告刘群英因资金周转紧张，急需用钱，便向原告救援；原告未得到被告唐新明的签字认可及同意，就将钱借给被告刘群英，此为事后得知。具体答辩意见：1、对于被告刘群英向原告借款之事，被告唐新明是完全不知情。被告唐新明与原告从来都没有来往。原告与被告刘群英民间借贷的事被告唐新明是完全不知情的，原告与她父亲通过被告唐新明的岳父才知道了被告唐新明的联系方式，原告多次打电话向被告唐新明询问被告刘群英的下落，都没有提及这笔借款，都说找被告刘群英有事情，在被告唐新明多次的询问下，原告才向被告唐新明告知了原告与被告刘群英之间的借款，被告唐新明当时还问原告为什么当时借款不告诉被告唐新明一声，原告说被告刘群英不让说。原告父女说告诉被告唐新明怕影响夫妻关系。2、原告在起诉书上提到的两笔借款，均无本人签名，而且原告也讲被告刘群英因资金周转紧张，急需用钱，便向原告救援，此为被告刘群英个人行为，与被告唐新明无关。3、客观讲事后被告唐新明才得知被告刘群英借的钱多数是亲戚、朋友的钱和高利贷，事后被告刘群英讲用于还高利贷和信用卡，对于被告刘群英为什么借钱、怎么借钱，被告唐新明是不知情的，现在被告刘群英在外地在努力的做事，被告刘群英也希望用最快的时间还钱，希望原告给被告刘群英一个机会。4、1996年之前被告唐新明在柳州市第二袜厂工作，从1996年开始至今都是在柳州恒达巴士股份有限公司工作，一直都是从事公交车驾驶员，没有时间去经营柳州市柳南区醋力食品商行。因为被告唐新明工作的特殊性，早上5点半就要起床上班，到下午1点半左右才下班，从这个时间上根本没有办法跟被告刘群英去经营，而且家里有个孩子需要被告唐新明去照顾、读书接送。5、根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，在此，请求法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，驳回原告对被告唐新明的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系被告刘群英的表侄女。2017年11月4日，原告通过其朋友张慧玲的银行账户向被告刘群英的账户转入10000元。同月月5日，原告通过其支付宝账户向被告刘群英的支付宝账户转入40000元。被告刘群英于同日书写了一份《借条》给原告留持，该份《借条》言明“今借到韦俐鸿人民币伍万元整（50000元整）借期一个月归还，此据。借款人：刘群英。2017年11月5日”。被告刘群英在该份《借条》上签名并捺印。 另查明，两被告于1990年11月22日登记结婚。 又查明，被告刘群英系柳州市柳南区醋力食品商行的经营者。原告提交的该商行的《电脑咨询单》载明“字号名称：柳州市柳南区醋力食品商行；经营者姓名：刘群英；经济性质：个体工商户；组织形式：个人经营；成立日期：2010年11月23日。”被告唐新明系柳州恒达巴士股份有限公司的职员，工作岗位为公交车驾驶员。 庭审中，经本院询问原告本人：“原告，借款后你有到柳州市柳南区醋力食品商行的经营场所去找过被告刘群英吗？”原告本人回答称：“2017年12月白天去找过被告刘群英，没有找到被告刘群英，门面没有开门。” 以上事实，有原告向本院提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账户转账截图、柳州市柳南区醋力食品商行的电脑咨询单及被告唐新明向本院提供的两被告的常住人口登记卡、两被告的结婚证、被告唐新明的柳州恒达巴士股份有限公司职工乘车证、签到卡、驾驶证、身份证及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘群英之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告刘群英的要求，向其支付了借款50000元，被告刘群英得到原告的借款后，向原告出具了《借条》，言明借到了原告的借款50000元，并自愿承诺一个月还清借款，但之后却失信，未能遵守约定向原告还款，尚欠原告借款本金50000元，其行为违反了诚实信用这一基本原则，属违约行为，现应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。原告要求被告刘群英偿还借款50000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》并未载明借款期间需要支付利息，但载明了借期为1个月，现借款期限早已届满，借款早已逾期，原告要求被告刘群英按照年利率6%从借款期限届满之日起支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据原告的诉称及被告唐新明的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告唐新明应否承担与被告刘群英共同还款的责任？对该争议焦点，本院作出如下分析：根据本地区的经济发展水平、在岗职工年平均工资、城镇居民人均可支配收入、当地平均生活水平，并考量两被告的家庭情况、被告唐新明的岗位收入水平，被告刘群英所向原告借款50000元的数额系明显超出了家庭日常生活所需数额。根据柳州市柳南区醋力食品商行的电脑咨询单所载的个人经营形式，根据被告唐新明的职业、工作特点、岗位性质，本院采信被告唐新明辩称的柳州市柳南区醋力食品商行系被告刘群英个人经营。本案《借条》系被告刘群英个人出具，《借条》上也并未注明借款用途，原告也无证据证实被告刘群英借款的目的，原告无证据证实被告刘群英向其借款50000元系用于夫妻共同经营、共同抚养小孩之目的。原告本人陈述“2017年12月白天去找过被告刘群英，没有找到被告刘群英，门面没有开门”，现原告也无证据证实柳州市柳南区醋力食品商行于被告刘群英借款后仍在经营，原告也无法证实被告刘群英借款所得款项系用于夫妻共同生活所需的目的，原告也无证据证实被告唐新明分享了因举债带来的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院对原告要求被告唐新明承担与被告刘群英共同还款的责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群英于本判决生效之日起十日内偿还原告韦俐鸿借款本金50000元并支付利息3000元（利息暂计算至2018年12月5日止；从2018年12月6日起至被告刘群英实际清偿完毕借款本金之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算）； 驳回原告韦俐鸿对被告唐新明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费563元（已减半收取、原告已预交），由被告刘群英负担563元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告韦俐鸿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黎鹂 二〇一九年一月二十八日 法官助理闫丽琼 书记员黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。