wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4218号申请执行人：张玉才,男,1965年5月28日出生，住泗阳县。被执行人:司加胜,男,1963年10月4日出生，住泗阳县。被执行人:司宏岩,男,1986年6月2日出生，住泗阳县。申请执行人张玉才与被执行人司加胜、司宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泗新民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，本案执行标的315480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇××组进行调查，被执行人司加胜、司宏岩家中无人，下落不明。5.2019年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书记员  江 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异15号案外人：上海恒福工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾云，董事长。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。申请执行人：沈涛，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨敏，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海浦东禾川粮油经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨敏，经理。本院在执行(2015)浦执字第5748号申请执行人沈涛与被执行人杨敏、上海浦东禾川粮油经营有限公司(以下简称禾川公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海恒福工贸有限公司(以下简称恒福公司)对查封的上海市浦东新区川周公路XXX号房地产(以下简称系争房地产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒福公司称，系争房地产登记在川沙县粮食局、黄楼粮油管理所(以下简称粮食局黄楼粮油管理所)名下。后粮食局黄楼粮油管理所改制，将其名下的房屋转让给被执行人禾川公司。2007年7月、8月间，被执行人禾川公司和案外人口头约定：案外人以250万元的价格向禾川公司购买系争房地产。其中1,952,000元房款以转账或支票的方式支付给禾川公司的法定代表人杨敏，剩余尾款549,800元有部分现金和转账方式支付。2007年12月21日，被执行人禾川公司和案外人补签《协议书》，约定禾川公司将系争房地产以250万元的价格出售给案外人。2007年6月或7月，房屋交付于案外人。案外人对系争地产享有权益，请求法院解除对系争房地产的查封。申请执行人沈涛称，不动产的权属应以登记为准，案外人买受上述房地产未办理过户手续，故不同意案外人的请求，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房地产登记在粮食局黄楼粮油管理所名下。另查明，2015年1月7日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第3119号民事调解书，确定：一、被告杨敏于2015年2月10日前归还原告沈涛借款本金6,900,000元，并支付利息900,000元，律师费200,000元，合计8,000,000元；逾期不支付，被告杨敏应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告沈涛延期履行利息；二、被告上海浦东禾川粮油经营有限公司对被告杨敏应当清偿的款项承担连带责任；三、案件受理费68,359元，按诉调对接案件收费标准收取计6,835元，由原告杨敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起申请执行，在执行中，本院对系争房地产进行了公告查封，并明确将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖系争房地产。再查明，2015年8月24日，原告禾川公司诉被告上海市浦东新区粮食购销有限公司(2015)浦民二(商)初字第4097号买卖合同纠纷一案诉至本院，禾川公司以其已付清转让款，上海市浦东新区粮食购销有限公司至今未办理产权变更登记为由，要求上海市浦东新区粮食购销有限公司将包括系争房地产在内的房屋产权变更至其名下，并将变更后的房屋产权证和土地使用权交给禾川公司。经审理，因系争房地产所涉土地性质为国有划拨土地，无法办理出让手续和变更登记手续，本院于2016年3月21日作出(2015)浦民二(商)初字第4097号民事判决书，驳回禾川公司的诉讼请求。以上事实，由(2015)浦民一(民)初字第3119号民事调解书、(2015)浦民二(商)初字第4097号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、查封公告及听证笔录等在案佐证。本院认为，系争房地产所属土地性质为国有划拨土地，出让时受政策限制，在案外人与被执行人禾川公司就系争房地产买卖签订《协议书》时，案外人知晓禾川公司并未取得系争房地产的所有权，禾川公司对系争房地产不具有处置权。故案外人无法证明其对系争房地产享有权利，其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海恒福工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年一月九日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保53号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交查封登记在被申请人张玉玲名下的位于江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南c-5幢2单元1303室商品房一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月二十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6389号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王斯雅，女，1993年6月23日出生，满族，其他身份信息不详。身份证号：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保兴安公司）与被告王斯雅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告王斯雅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为支付的贷款本息36312.03元，给付拖欠保费2535.88元；2、要求被告给付违约金8000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行签订了个人借款担保合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行借款42000.00元，借款期限为36个月，以一个月为周期还款，原告出具保证保险单为被告提供担保。合同签订后中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行依约将借款汇入被告指定的账户，被告未按约定偿还借款，保单约定赔偿等待期为80天，被告在贷款承诺书中自愿约定逾期还款承担违约金每日100元，被告在赔偿等待期经过后经催要仍未偿还借款，故根据保险单及个人借款担保合同约定由原告向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行偿还本息共计36312.03元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行收到此款后，为原告出具了代偿债务确认书，原告依法取得代位求偿权。原告多次向被告催要此款，被告拒绝履行还款义务，无奈，原告诉至贵院，望依法判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金8000.00元的诉讼请求。被告王斯雅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告王斯雅在原告人保兴安公司投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原告为被告出具了保险单一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司乌兰浩特新世纪支行，贷款金额42000.00元，保险费25432.56元，保险费缴纳方式为每月银行扣款之日缴纳706.46元，保险金额46608.44元，赔偿等待期80天。2018年5月24日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订了个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款42000.00元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行将借款划入被告在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行开立的结算账户（账户/卡号×××），借款期限为36个月，以每一个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款，借款的担保方式为保证，并约定本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。合同签订后中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行依约将借款汇入被告指定的账户，被告自2018年11月26日之后未偿还中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款本息，亦未向原告缴纳保险费。原告于2019年9月23日代被告向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行偿还借款本息共计36312.03元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行收到此款后，为原告出具了代偿债务确认书。原告为被告偿还借款本息后，被告至今未向原告偿还此款。本院认为，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，以及原告与被告及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，保险单和个人担保借款合同均有效。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行向被告发放借款后，被告应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息，原告代为偿还，原告依据中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行为其出具的代偿债务确认书向被告行使追偿权，本院予以支持。另外，被告应按保险单的约定向原告缴纳保险费，根据原告提供的证据以及庭审中的陈述，被告拖欠保险费金额为1883.89元，对超出部分不予维护。原告在诉讼中放弃违约金的诉请，属自愿放弃自己的实体权利，该行为不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斯雅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司代偿款36312.03；二、被告王斯雅于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司交付保险费1883.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担109.00元，由被告王斯雅负担377.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 雪 二〇一九年一月二日书记员 王帅琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初303号申请人：李来峰。被申请人：李波。原告李来峰诉被告李波分家析产纠纷一案，申请人李来峰于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下银行存款867000元，申请人李来峰以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款867000元。案件申请费4855元，由申请人李来峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年一月二十一日书记员  郭 晓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0191民初3432号 原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室，统一社会信用代码91330101676791527J。 法定代表人：叶宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：赵品江，男，1985年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州宝地物业管理有限公司（以下简称宝地物业公司）与被告赵品江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告赵品江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝地物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业综合服务费2729.90元以及滞纳金2334.06元（以2729.90元为基数，按日千分之三，自2018年3月1日起暂计算至2018年12月11日止，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告系该小区9幢2单元1001室业主，该房屋建筑面积为134.48平方米。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今仍拖欠2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费。经原告多次催讨且委托律师发函催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵品江未答辩，亦未提交相应证据材料。 本院经审理查明：被告系杭州经济技术开发区文苑风情小区9幢2单元1001室的业主，该房屋建筑面积为134.48平方米。 2015年3月1日，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订《杭州市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定物业服务费按建筑面积收取，高层住宅标准为0.95元/月/平方米（高层指楼层超过7层以上（含）7层）；公共能耗费按0.50元/月/平方米预收，按实分摊，每年分摊一次；物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人应在3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。另合同对物业服务事项、双方权利义务等作出约定。 2018年4月13日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，催收2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费（含公摊费）2729.90元。该快件于2018年4月14日妥投。 以上事实由原告提交的《杭州市物业服务合同》、房屋产权信息查询记录、《律师函》、快递回单、签收信息等证据及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区文苑风情小区业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》对原被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年2月28日的物业综合服务费的诉请，包含了物业服务费和能耗费，物业服务费部分，符合合同约定，本院予以支持，经核算金额为1788.58元；能耗费部分，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，合同虽对逾期交纳物业服务费的违约责任作出约定，但合同约定的计算标准过高，本院结合原告的主张酌情调整为以1788.58元为基数，按年利率4.35%，自2018年3月1日起算，经本院核算截至2018年12月11日的金额为60.96元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵品江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝地物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年2月28日止的物业服务费1788.58元及滞纳金60.96元（暂计算至2018年12月11日止，之后以1788.58元为基数，按年利率4.35%，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州宝地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担16元，由被告赵品江负担9元。原告杭州宝地物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵品江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3414号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告碧桂园8栋3单元3104室质保金1753元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头约定，由原告为承揽的工程装修施工，原告以现金的方式向被告支付工程质保金1753元，被告承诺在原告为其完成工程二年的质保时交还原告质保金，现原告已完成两年所有工地的质保，现原告已多次电话催讨，但对方不接电话。为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告杭州龙禧装饰工程有限公司之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付质保金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨黎均承担法律责任的诉讼请求，缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强工程质保金1753元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特15号申请人：张新华。申请人：张贵华。本院于2019年1月4日立案受理了申请人张新华与申请人张贵华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十一日书记员 刘壹铭（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6340号申请执行人：上海晋盛餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾雄师，总经理。委托代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。被执行人：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。原告上海晋盛餐饮管理有限公司与被告上海呈远鼎承投资管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18789号民事判决已经发生法律效力。因被告上海呈远鼎承投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年10月19日立案执行。原告申请要求被告返还定金100,000元；加倍支持迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  滕卓然二〇一九年一月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1号罪犯王玉琴，女，1961年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月1日作出(2015)台椒刑初字第207号刑事判决，以被告人王玉琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币22339410元，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯王玉琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王玉琴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王玉琴符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行完毕财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王玉琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉琴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更341号罪犯杨某某，男，2000年2月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年八月三日，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281刑初327号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4696号 原告：李超本，男，汉族，1961年3月17日出生，住海阳市。 委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 被告：王旭东，男，汉族，1962年7月5日出生，住烟台经济技术开发区。 委托代理人：李军（系被告表兄弟），男，汉族，1967年7月29日出生，住海阳市。 原告李超本与被告王旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 原告诉称，被告在海阳市开发建设了紫钰老年公寓。2014年6月23日，原告向被告预付30万元房款，被告于2016年4月15日给原告补开了收据。因为双方为房屋买卖的具体权利义务一直没有达成协议，特提起诉讼，请求返还30万元房款。 被告王旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在烟台市芝罘区，被告的身份证记载的身份情况均能反映上述事实，因此本案应由被告的住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，依据本案原告所诉及法律规定，本案应由有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。 经听证审查，原告主张向被告预付30万元购买被告在海阳市开发建设的紫钰老年公寓房屋，之后被告给原告补开了收据，并提交收款收据和转账凭证予以证明。被告对转账凭证和收款收据上“王旭东”签名没有异议，但对收款收据除“王旭东”签名以外的其他内容尚待落实。本院限被告于2019年1月4日之前向本院出具出面质证意见，被告主张对收款收据除“王旭东”签名以外的其他内容尚待落实。被告在本院规定的期限内没有对收款收据除“王旭东”签名以外的其他内容进行质证，视为被告对收款收据除“王旭东”签名以外的其他内容辩解权利的放弃。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地位于海阳市，原告李超本在海阳市人民法院起诉符合法律规定，海阳市人民法院对本案有管辖权。被告王旭东对本案提出管辖权异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王旭东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜晓洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执32号 申请执行人：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道。 法定代表人：吴咸建，该公司总经理。 被执行人：重庆塞夫科技有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：罗玉兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5873号民事判决书，依法向被执行人重庆塞夫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆塞夫科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆塞夫科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆塞夫科技有限公司存款人民币180449.21元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月五日 书记员  许俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初716号原告:王某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年一月二十八日书记员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5083号原告：庞某，住龙口市。被告：梁某，住招远市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长 袁 娜人民陪审员 张 芹人民陪审员 孟宪政二〇一九年一月二十九日书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审83号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人曹胜贵，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月12日以被执行人曹胜贵违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人曹胜贵未经批准,于2014年9月开始擅自占用徐富街道港栾村集体土地套院建设驾校，占地面积1500平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书决定：责令曹胜贵立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1500平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月13日依法将龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）287号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人曹胜贵立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1500平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更126号罪犯郑应权，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0302刑初1588号刑事判决，以被告人郑应权犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑应权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑应权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑应权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑应权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初537号 原告：陈浩，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：孙彩荣，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈浩诉被告孙彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。 本案按陈浩撤回起诉处理。 审判员  单秀丽 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈梦丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初03078号原告：浙江康尔达新材料股份有限公司，住所地：温州工业园区金瓯路1号。法定代表人：翁银巧，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王义伟，北京海嘉律师事务所律师。被告：郑州喝彩彩印包装有限公司，注册地：河南省郑州市金水区花园路39号6号楼12层1208号，经营地：河南省郑州市经三路鑫苑路三石大厦8楼，统一社会信用代码91410105791945843D。法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。被告：王志强，男，1974年10月17日出生，汉族，系被告郑州喝彩彩印包装有限公司股东兼法定代表人，住河南省郑州市。原告浙江康尔达新材料股份有限公司与被告郑州喝彩彩印包装有限公司（以下简称郑州喝彩公司）、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，要求冻结被告郑州喝彩公司存放在银行的存款，本院已作出裁定予以冻结。被告郑州喝彩公司在答辩期间，提出管辖权异议，本院审核后，驳回被告郑州喝彩公司对本案管辖权提出的异议，被告郑州喝彩公司不服提起上诉，2018年11月7日，温州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。于2019年1月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义伟到庭参加诉讼、被告郑州喝彩公司、王志强经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江康尔达新材料股份有限公司起诉称：原告系注册于温州市龙湾区的公司，经营范围为数字制版版材、传统制版版材及其成像设备及其他印刷配套产品的生产、加工、销售。被告郑州喝彩公司从原告采购版材，2016年经双方对账，截止2016年3月31日，被告郑州喝彩公司欠付原告货款174954.99元，之后被告郑州喝彩公司付款40000元，目前仍有货款134954.99元未付，被告郑州喝彩公司系被告王志强的一人公司，根据高速费的相关规定，被告王志强对被告郑州喝彩公司的债务承担连带责任。现请求判令1、被告郑州喝彩公司立即支付货款134954.99元及资金占用损失（自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告王志强承担连带责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、从国家企业信息信用公示系统下载被告郑州喝彩公司企业登记情况、被告王志强公民身份证复印件各1份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《对账单》（原件）。以证明被告郑州喝彩公司截止2016年3月31日拖欠原告货款174954.99元的事实；4.农业银行账户交易明细回单、工商银行网上银行电子回单（原件）。以证明被告分别于2016年12月28日、2017年9月7日向原告付款10000元和30000元，共计40000元的事实。被告郑州喝彩公司、王志强均未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因被告郑州喝彩公司、王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告浙江康尔达新材料股份有限公司是一家销售彩色纸张、包装材料、印刷材料的企业。2014年开始，被告郑州喝彩公司因经营需要，陆续向原告购买板材，2016年4月15日，原告将拟好的《对账单》给与被告郑州喝彩公司对账，《对账单》上记载了截止日期及欠款金额等内容，被告郑州喝彩公司财务人员王丹对账后，于2016年5月23日，确认被告喝彩公司欠款174954.99元，在该《对账单》上签名王丹并盖公司财务专用章交由原告收执。后经原告催讨，被告郑州喝彩公司于2016年12月28日委托施国运通过中国农业银行股份有限公司河南省分行清算中心向原告支付10000元、2017年9月7日被告郑州喝彩公司通过中国工商银行网上银行向原告转账30000元，共计支付40000元，剩余货款134954.99元至今未付。原告催讨无果。原告无奈诉至本院。另查明，2016年5月24日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。被告郑州喝彩公司由被告王志强一人独资创办，注册资本为150万元。本院认为，原告与被告郑州喝彩公司之间买卖版材的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续向被告郑州喝彩公司提供版材，经双方结算，被告郑州喝彩公司财务人员在原告提供的《对账单》上签名盖财务专用章确认拖欠货款金额并交由原告公司收执。原告与被告郑州喝彩公司之间的买卖合同债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案中，被告王志强作为被告郑州喝彩公司的法定代表人，没有提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对被告郑州喝彩公司的债务承担连带责任。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑州喝彩公司、王志强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州喝彩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康尔达新材料股份有限公司货款134954.99元及其逾期付款的利息损失（从2016年4月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。二、被告王志强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1270元，合计2910元,由被告郑州喝彩彩印包装有限公司、王志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇一九年一月十六日法官助理王丽丽书记员杨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15544号原告：郑夏菲，女，1987年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市，原告郑夏菲诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓彪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年12月7日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，月利率为2%，被告应于每月7日前向原告支付上个月的利息，并且被告应于2018年6月7日前归还上述借款。同日，原告将上述借款借给了被告，被告给原告出具了收款收据。现借款已届清偿期，而被告至今仍未向原告偿还上述借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元，并自2018年3月7日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年12月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告70000元，被告应于2018年6月7日前归还上述借款，借款利息为每月2%等。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为被告确认收到原告70000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院根据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款70000元未还，有原告提交的被告出具的《借款合同》、《收款收据》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已经届满，被告应将借款及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并从2018年3月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2515元（其中受理费1725元，财产保全费790元），由被告负担。上述诉讼费2515元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费2515元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年一月十一日书 记 员  陈 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执573号申请执行人韩勇，男，1977年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组，公民身份号码：522428197709095013。被申请执行人刘勇，男，1976年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇凉水井矿二村8栋504号，公民身份号码：520203197609070214。申请人韩勇与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于二〇一六年十一月二日作出的（2016）黔0203民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为414750元，案件受理费及公告费共计8142元，案件执行费6121元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月19日已立案执行。执行过程中，因被执行人无法联系且下落不明，本院于2018年7月19日在被执行人户籍所在地张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行法律义务。经本院于2018年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人刘勇名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行有存款6263元，其余账户只有小额存款，共计6507元，我院已扣划发放给申请人，被执行人刘勇我辖区范围内无其他可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年1月14日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年一月十五日书记员  冯 浪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0702执1669号 关于申请执行人孙贵林与被执行人杨国超机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1066号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人赔偿款127182.02元。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨国超存款127182.02元并交付给申请人，申请人出具收据，该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇一九    年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初13号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈伟伟，男，2000年2月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人陈伟伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波、书记员沈静菡出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月29日至4月2日期间，被告人陈伟伟在本区三横幸福公寓内，通过微信昵称“各种a片加我（非诚勿扰）”、“想找个爱我的人”（微信号×××）的微信账号，向徐某、石某杨某、张某、胡某、孙某等人贩卖视频35个，牟利108元。经鉴定，上述35个视频其中28部属于淫秽物品。 2018年4月3日，被告人陈伟伟被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈伟伟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、石某杨某、张某、胡某、孙某等人的证言、视频文件、微信聊天记录、微信红包截图、电子证据检查笔录、鉴定报告、扣押清单、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟伟以牟利为目的，利用移动终端贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得款108元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年一月九日 书记员  骆羽羽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2879号申请执行人：庄丽，女，1979年4月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王晴天，男，1964年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄丽与被执行人王晴天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7891号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理，本案执行标的41360元（不含执行费520元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年8月6日冻结被执行人三个银行帐户（已网络委托划扣1526.98元，余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2018年11月30日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在该住所地。5.2018年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位1526.98元，尚余39833.02元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  江 翔
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执6号刘百开、陈丽萍、刘百会、刘乃永、刘百新：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币316605.31元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4649元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037895069特此通知。二〇一九年一月三日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更337号罪犯张某某，男，1972年8月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，原住山东省济阳县孙耿镇义和村8-4号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月十五日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第261号刑事判决，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某假释，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳全部罚金。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执21号杨继勇：你/你单位与明瑞林合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人明瑞林于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币613420元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8534元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037893668特此通知。二〇一九年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5707号本院在执行申请执行人李培义与被执行人徐跃豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐跃豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐跃豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审96号 申请执行人福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 被执行人李明德，男，1929年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人李与同（系李明德儿子），男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。 申请执行人福州市仓山区人民政府（以下简称“仓山区政府”）向本院申请执行仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人仓山区政府于2018年4月9日对被执行人李明德作出了仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局对李明德所使用的仓山区××路××号房屋以产权调换方式安置福州市仓山区××小区2#楼××单元安置房（建筑面积为120.92平方米）及福州市仓山区××小区2#楼××单元安置房（建筑面积为121.74平方米）共两套，并根据房地产市场评估价格向被征收人支付产权调换差价款人民币207520元（计算方式：2319147-1052246-1059381=207520元）。另房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局支付二次搬迁补助费6229.8元（计算方法：15元/平方米×207.66平方米×2次=6229.8元）及根据福建省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法（省政府令第138号）第二十一条第二款关于过渡期限的规定和《关于调整住宅房屋征迁过渡费标准的通知》（榕房[2018]2号）关于过渡费标准的规定，按照实际过渡期限和标准给予发放过渡费。二、被执行人及同住人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将现址仓山区××路××号房屋腾空并交付房屋征收部门。 仓山区政府作出的仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》已于2018年6月11日送达被执行人李明德。因被执行人李明德并未履行决定书规定的义务，2018年8月8日仓山区政府作出了仓政征催字〔2018〕3号《催告书》，主要内容为：催告被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬离福州市仓山区××路××号房屋，并将上述房屋腾空交给房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局。逾期仍未履行上述义务，将依法向人民法院申请强制执行，并告知了陈述和申辩的权利。该催告书于2018年10月16日送达被执行人。但被执行人李明德逾期未搬迁，且在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。仓山区政府向本院提出执行申请，请求执行仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》。 本院于2019年1月7日公开进行了听证，申请执行人及被执行人经依法传唤均到庭参加听证。 申请执行人称，被执行人李明德使用的仓山区××路××号（原址仓山区龙峰里2号）房屋位于××历史风貌区地块项目的征收范围内。该房屋所有权人李在桢（已故），房屋结构为砖木结构，所有权证号为榕仓Ｓ字第01504号，建筑面积207.66平方米，故以207.66平方米面积来认定补偿面积。因被执行人与房屋征收部门在协商期内无法达成房屋补偿协议，申请执行人仓山区政府作出仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》，并送达被执行人。被执行人并未履行决定书规定的义务，2018年8月8日申请执行人作出仓政征催字〔2018〕3号《催告书》，并已送达被执行人。但被执行人逾期未搬迁，且在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人向本院提出执行申请，请求准予执行仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》。 被执行人称，其不同意仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》的方案，并提出以下四点要求：1、要求保留李在桢房屋产权；2、对××路××号（××小区）中其祖屋部分进行保护性修复；3、要求对该房屋通水通电，并且能让其生活使用；4、要求补偿外出租房的费用。 本院认为，申请执行人仓山区政府作出的仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》合法有效并依法进行了送达和催告，被执行人李明德在法定期限内未提起复议、诉讼，又不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。由于本案被征收房屋的所有权人李在桢已死亡，属于产权不明确，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第四条的规定，本案不适用货币补偿的安置方式，应以产权调换的方式进行补偿，故房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局对被执行人李明德使用的仓山区××路××号的房屋提供了产权调换的补偿方案符合法律规定，且补偿方案合理。申请执行人和房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局向本院提交了申请强制执行社会稳定风险评估报告及执行后的化解方案，申请执行人对该户房屋强制执行已制作了预案，以上材料经审查，均符合相关法律规定，本案强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对申请执行人福州市仓山区人民政府作出的仓政征偿字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市仓山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年一月十六日 法官助理林璐 书记员陈嘉嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6020号之一申请执行人朱兆军，男，1965年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人郑缉三，男，1973年2月3日出生，住江西省余江县。本院在执行申请执行人朱兆军与被执行人郑缉三提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执6020号申请执行人朱兆军与被执行人郑缉三提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一九年一月十八日代书记员 林慧善
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执405号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人卿俊，男，1969年2月20日出生，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1873号民事判决书，业已受理申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人卿俊金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人卿俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿俊的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年一月十八日代书 记员  陈程辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9937号原告：武汉普罗格集成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼24层05-08单元。法定代表人：周志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟朋，湖北济楚律师事务所律师。被告：武汉正东美物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路147号理工大孵化楼712室。法定代表人：黄思东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴方辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉理工孵化器有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路147号武汉理工大学接待楼。法定代表人：许黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。原告武汉普罗格集成科技有限公司与被告武汉正东美物业管理有限公司、武汉理工孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 朱 春 华人民陪审员 吴 小 蕊二〇一九年一月四日书 记 员 蔡郑美佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4286号 原告：六安市裕安区李从军建材经营部，住安徽省六安市红星美凯龙锦城商场C604、C704、C804展位，机构代码：92341503MA2N3GK09H。 经营者：李从军，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司六安分公司，住安徽省六安市人民路88号（第二百货大楼内），机构代码：91341500343808482Y。 法定代表人：童欣，经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住江苏省南京市玄武区玄武门22号，机构代码：91320102762112519C。 法定代表人：童铭，总经理。 原告六安市裕安区李从军建材经营部与被告南京面对面装饰有限公司六安分公司、南京面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告南京面对面装饰有限公司六安分公司、南京面对面装饰有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告南京面对面装饰有限公司六安分公司、南京面对面装饰有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年一月十六日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初641号 原告：王红装，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈维、斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 原告王红装与被告王杰加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王红装在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红装撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 聪
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖2号原告王建秀诉被告莱州市公安局治安行政处罚一案，山东省莱州市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应指定山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省龙口市人民法院管辖。二〇一九年一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5303号申请执行人：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴昌年，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人卢曼娜与被执行人吴昌年相邻关系纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人卢曼娜依据本院作出的(2018)沪0106民初5679号民事判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执6号之二 申请执行人王广学，男，1958年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人王广学与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已部分履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执6号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十三日 书记员  丁 艳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初14号起诉人齐凤华，男，汉族，1956年7月21日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。2019年1月16日本院收到齐凤华的起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人于2007年1月至2015年2月在台安县保安服务公司工作，在工作期间用人单位一直未给起诉人参加社会保险。起诉人多次要求被起诉人台安县社会保险局为其办理社会保险登记，但被起诉人均未予办理。起诉人认为，被起诉人未予办理养老保险登记的行为，属于不履行法定职责，故诉至法院请求判决：被起诉人履行法定职责，为起诉人办理补缴社会保险登记。经审查，被起诉人台安县社会保险局于2017年7月4日作出《关于齐凤华要求补办养老保险的事情回复》，并于2017年7月14日送达起诉人后，起诉人在本诉前未提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人齐凤华的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：对齐凤华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月二十二日书 记 员  李诗雨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初50号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张成彪，男，1972年10月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省思南县，因本案于2018年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。指定辩护人何杰,广东尊仁律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2169号起诉书指控被告人张成彪犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张成彪及其辩护人何杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月1日9时许，柳某1（已判刑）与邹某在珠海市香洲区前山界冲远康塑料有限公司工地门口处，与吴某3商谈签订协议及支付工钱费用而发生纠纷，后柳某1、柳某2、张某2、严循雄等人（均已判刑）伙同被告人张成彪持械对吴某3的员工杨某1、詹某、吴某1、吴某2等人进行殴打，致使被害人杨某1等人受伤。经鉴定，被害人杨某1右桡骨远端粉碎性骨折，右胫、腓骨下段粉碎性骨折，右下肢疤痕长度达25.8cm，其所受损伤据目前检验情况为轻伤；被害人吴某2、吴某1所受损伤未达到轻伤；被害人詹某未见损伤。2018年9月2日，被告人张成彪自动投案。另查明，案发后，被告人张成彪与柳某1、柳某2等人委托家属于2012年12月3日向被害人杨某1、吴某1、吴某2及詹某赔偿共计人民币18万元，并取得上述四名被害人的谅解。上述事实，被告人张成彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、詹某、吴某1、吴某2的陈述及被害人杨某1、吴某1的辩认笔录，证人柳某1、邹某、吴某3、严某、杨某2、张某1、刘某的证言及证人吴某3、杨某2、柳某2的辨认笔录，珠海市公安局南溪派出所出具的事情经过及情况说明，户籍证明、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书、收据及求情书等证据证实，足以认定。辩护人认为，本案系因被害人一方欠薪引发，被害人存在重大过错，被告人张成彪的犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人张成彪从轻、减轻或者免除的处罚。本院认为，被告人张成彪伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人未达轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张成彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张成彪已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张成彪的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  高冬凤人民陪审员  邵 康二〇一九年一月二十四日书 记 员  叶洁钰肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3227号原告：刘延明，男，1949年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地。法定代表人：魏晋，任经理。原告刘延明与被告中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年一月十六日书 记 员  程 呈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3674号 原告：王少和，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王利良，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王少和与被告王利良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少和的委托诉讼代理人李卫国、被告王利良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41923元；2.判令被告支付原告利息损失1778.06元（以41923元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年2月11日起暂计算至2018年11月10日止，要求计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日、2018年2月10日，被告向原告购买水泥、彩钢瓦、砖块等货物，此后由被告签字确认货物数量及价格，并出具货物价款确认单四份。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告王利良辩称：本案买卖合同关系的相对人应是原告与卓孝榜。货物系卓孝榜向原告购买，货款亦由卓孝榜向原告支付。被告为卓孝榜工地管理人员，负责联系、对账等工作。 本院经审理查明：被告为卓孝榜工地管理人员，负责工地上材料的购买、联系、对账等工作。 原告妻子葛翠英陈述，本案所涉货物均由葛翠英经手，被告系卓孝榜工地管理人员，负责材料签收。货物系卓孝榜购买，但每次均由被告电话联系，原告将货物送往指定工地，由被告进行对账，此前均由被告的老板卓孝榜支付相应货款。 以上事实由原告妻子葛翠英的陈述及双方当事人的庭审陈述所证实。原告提交的四份货物价款确认单，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告清楚被告为卓孝榜的工作人员，且根据双方的交易惯例，均由卓孝榜支付相应货款，故本院认为被告在货物价款确认单上签字系履行职务行为，被告并非本案买卖合同关系的相对人。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王少和的诉讼请求。 案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告王少和负担。原告王少和于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月十八日 书记员  袁依婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初105号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐忠，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年4月23日被东莞市公安局取保候审。2018年12月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3690号起诉书指控被告人徐忠犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日20时20分，被告人徐忠醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车，途经东莞市高埗镇高龙路贝欣幼儿园路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，徐忠血液中乙醇含量为136.82mg/100mL。上述事实，被告人徐忠当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证一本，轿车一辆，到案经过，扣押笔录、清单，发还清单，呼气检测结果单，全国人口基本信息机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录视频，被告人徐忠的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人徐忠无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐忠在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人徐忠的身份问题。根据被告人徐忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人徐忠以其自报身份予以判决。视被告人徐忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押5日，扣减5日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年一月十五日书记员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6382号起诉人：陈冬梅，女，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：王国栋、周滟，广东经国律师事务所律师。2019年1月28日，本院收到陈冬梅的起诉状。起诉人陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称“实创广州公司”）签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被起诉人实创广州公司向起诉人返还装饰装修工程款52600元；3、判令被起诉人实创广州公司向起诉人支付违约金24965元；4、判令被起诉人实创家居装饰集团有限公司（以下简称“实创集团公司”）和被起诉人实创家装（北京）有限公司（以下简称“实创北京公司”）对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月9日，起诉人与实创广州公司签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创广州公司承包起诉人位于广州市番禺区金海岸16栋2单元1201房的家居装修工程。合同签订后，起诉人共向实创广州公司支付了工程款（含设计费）52600元，但涉案房屋的装修工程至今没有动工。实创广州公司已经构成根本违约，起诉人有权解除合同，并要求被起诉人返还装修工程款及支付违约金。经查，实创广州公司系由实创集团公司100%持股（法人独资）的有限责任公司，2018年4月12日实创广州公司将其法人股东由实创集团公司变更为实创北京公司。现实创广州公司已关门歇业，无力承担对外债务，严重损害了起诉人的利益，根据《公司法》的有关规定，实创集团公司和实创北京公司应当对实创广州公司的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案房屋的装修工程所在地在广州市番禺区，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对陈冬梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年一月二十九日书记员  梁启志
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3771号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码:695253767。法定代表人：林建东。被执行人：秦木林，男，1961年7月22日出生，住永嘉县。被执行人：潘盈数，女，1987年11月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人秦木林、潘盈数金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人秦木林、潘盈数已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年1月8日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年一月十一日书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执33号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人严传，男，汉族，1978年11月28日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5916号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢72号高彩微、叶克、陈银兰：申请执行人吴秀乐与被执行人高彩微、叶克、陈银兰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执152号］，本案在执行过程中，被执行人高彩微、叶克、陈银兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢72号、（2016）浙0324执152号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特17号 申请人：王娜，女，1986年11月1日，汉族，住奉化区。 申请人：陈月娣，女，1951年7月27日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年1月29日受理了申请人王娜、陈月娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人王娜、陈月娣机动车交通事故纠纷，于2019年1月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈月娣医药费17796.49元、误工费4050元、护理费2300元、交通费300元、车物损失费350元，伙补费690元，合计25486.49元。以上费用全部由申请人王娜承担，赔偿款由王娜投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给陈月娣，王娜另外当场一次性补偿给陈月娣损失费4700元。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保113号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：晏云翔，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省合江县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人晏云翔价值373130.97元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晏云翔价值373130.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2302号 原告：阳泉市大都会房地产开发有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城3号楼。 法定代表人：安立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被告：项鹏举，男，1985年5月5日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）与被告项鹏举追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大都会公司委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。被告项鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付银行贷款金额47504.4元、违约金4750.4元，共计52254.8元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告代付银行贷款金额54139.76元，违约金是5413.98元，共计59553.74元（截至2019年9月29日）。事实与理由：原、被告于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告房屋一套。被告除缴纳首付款外，在中国建设银行阳泉广场支行办理了贷款，原告为该笔贷款向建行做了担保。到2019年9月29日，被告累计欠建行贷款54139.76元。建行多次催要，原告已将该笔欠款向建行付清。原告多次给被告打电话，要求被告支付为其代付的贷款及违约金，但被告一直拒付。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告项鹏举未到庭、未答辩。 经审理查明，2014年6月22日，原告大都会公司与被告项鹏举签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的日昱城××楼商品房，房价457397元。合同签订后，被告项鹏举支付了首付款137397元，其余320000元以在中国建设银行股份有限公司阳泉分行办理的贷款向原告支付。2017年6月29日至2019年9月29日期间，因被告项鹏举未能按期偿还贷款，原告大都会公司依其与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，代被告项鹏举支付贷款及罚息14笔，合计54139.76元。现原告诉至本院，要求被告偿还代付银行贷款，并要求被告依《商品房买卖合同》承担逾期付款的违约责任。 另查明，2014年6月27日，被告项鹏举与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定担保方式为抵押和最高额保证。 又查明，2013年7月18日，原告大都会公司（合同甲方）与中国建设银行股份有限公司阳泉分行（合同乙方）签订《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，约定为保障乙方债权的实现，甲方为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称债务人是指因购置坐落于日昱城一期4、5号楼项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指2013年7月18日至2018年7月18日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；保证方式为连带责任保证。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证14份、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（住房）借款最高额保证合同》予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告大都会公司依《个人住房（住房）借款最高额保证合同》承担了保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司阳泉分行支付了贷款及罚息共计54139.76元，故其要求被告项鹏举偿还代付银行贷款的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告关于违约金的约定存在于买卖合同关系中，与本案非属同一法律关系，故原告关于违约金的主张于法无据，本院不予支持。被告项鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告项鹏举自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项鹏举于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市大都会房地产开发有限公司代付银行贷款54139.76元。 二、驳回原告阳泉市大都会房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告项鹏举负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年一月十六日 书记员  米 咪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢16号申请执行人：江苏金领建设发展有限公司,组织机构代码76829760-6,住所地泰州经济开发区.法定代表人:金如强，该公司总经理。被执行人:江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市。法定代表人梅敏。被执行人:江国纲，男，1973年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人:梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏金领建设发展有限公司与江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2015）泰开商初字第00244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏的银行存款19556380元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年一月四日书记员  莫海丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6462号 原告：毛健波，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波名越停车场管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管3667（商务托管）。 原告毛健波与被告宁波名越停车场管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告毛健波于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛健波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛健波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛健波负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨威芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执16号申请执行人:盛凤竹，女，1953年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人盛凤竹依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7882号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币61450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初207号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨小军，男，1974年1月21日出生，汉族，文化程度研究生，东莞市雅致绣花饰品有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李小兵，北京直方律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人杨小军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人杨小军及其辩护人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年9月份，被告人杨小军在经营东莞市雅致绣花饰品有限公司期间，通过中间人的介绍，在没有实际交易的情况下，以支付发票价税额7.5%的费用，向吉安市辉瑞纺织有限公司购买增值税专用发票26张，价税合计2860000元，税额合计415555.48元，26张增值税专用发票均用于抵扣税款。2018年8月30日14时许，公安机关在东莞市雅致绣花饰品有限公司将被告人杨小军抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场搜查笔录，涉案记账本、手机等物证，受案登记表，到案经过，搜查证，增值税专用发票复印件，购销合同、货运委托书、送货单，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，抵扣证明，手机转账记录截图，汇款凭证，银行流水记录，工商登记资料，情况说明等书证，证人李某1、杨某1的证言及辨认笔录，证人余某、杨某2、杨某3、李某2、杜某的证言，被告人杨小军的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨小军无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨小军当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人杨小军的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人杨小军认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人杨小军家属已补缴所有抵扣税款并支付了罚款，已弥补国家损失；3、被告人杨小军系初犯，无犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人杨小军虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院审理期间，被告人杨小军家属已向东莞市税务局补缴全部抵扣税款及罚款、滞纳金等。上述事实有税收完税证明予以证实，足以认定本院认为，被告人杨小军无视国法，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为415555.48元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨小军已向国家税务机关补缴全部税款，可酌情对其从轻处罚。被告人杨小军的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人杨小军的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月29日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2号罪犯葛小春，女，1957年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出（2015）甬宁刑初字第144号刑事判决，以被告人葛小春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯葛小春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯葛小春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛小春符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行完毕财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯葛小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯葛小春已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛小春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3461号原告：张某被告：孙某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年一月三十一日书记员  王晓云