wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初9270号原告：科左中旗小建福祥种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧第5号经营者：郎福建，男，1984年4月13日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保康镇水域蓝湾**楼****。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郎兴才，男，1961年6月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇水域蓝湾**楼****民身份号码：×××）被告：胡阿拉坦巴根，男，1971年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古，现住内蒙古自治区通辽市号码：×××）原告科左中旗小建福祥种子经销处与被告胡阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗小建福祥种子经销处委托诉讼代理人郎兴才到庭参加诉讼，被告胡阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗小建福祥种子经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付种子、化肥款人民币36900元，利息9225元（利息计算方式及期限：36900元×0.025元/月×10个月，2018年2月1日-2018年12月3日），合计46125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告胡阿拉坦巴根在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购价值36900元的种子、化肥，并为原告科左中旗小建福祥种子经销处出具欠据一枚，约定自赊购时月利按0.025元计算。该款项经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次催要，被告胡阿拉坦巴根至今未还。现诉至人民法院，请求依法判决。被告胡阿拉坦巴根未作答辩。经审理本院认定事实如下，被告胡阿拉坦巴根于2018年2月1日在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购价值36900元种子、化肥，被告胡阿拉坦巴根为原告科左中旗小建福祥种子经销处出具欠据一枚，约定从按0.025元/月计算月息。被告胡阿拉坦巴根一直未偿还欠款及利息，现原告科左中旗小建福祥种子经销处诉至人民法院，请求依法判决。原告科左中旗小建福祥种子经销处在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告胡阿拉坦巴根欠款的事实和计算利息的依据；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇新查巴灯嘎查委员会证明一份，证明被告胡阿拉坦巴根别名胡巴根那。本院经审查认为，原告科左中旗小建福祥种子经销处递交的证据2，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告科左中旗小建福祥种子经销处递交的证据中关于利率约定违反法律规定，因此本院予以部分采信。被告胡阿拉坦巴根未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告胡阿拉坦巴根在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥的事实,有被告胡阿拉坦巴根出具的欠据予以证实，被告胡阿拉坦巴根应承担给付责任，故对原告科左中旗小建福祥种子经销处要求被告胡阿拉坦巴根偿还欠款的诉请予以支持。原、被告虽对月利率进行约定，但约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。被告胡阿拉坦巴根未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阿拉坦巴根于本判决生效后立即给付原告科左中旗小建福祥种子经销处欠款36900元及利息7380元（36900元×0.02元/月×8个月，2018年2月1日-2018年12月1日），合计44280元；二、驳回原告科左中旗小建福祥种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由原告科左中旗小建福祥种子经销处负担25元，被告胡阿拉坦巴根负担452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张  聪二〇一九年一月九日书记员 查干桑登本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初648号 申请人:颍上尚高服饰有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路南侧,统一社会信用代码91341226MA2Q3UBR3X(1-1)。 法定代表人：王文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：颍上县芳强服装有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺菜市场北头东10米，统一社会信用代码91341226MA2REBK92U。 法定代表人：顾守强，该公司经理。 原告颍上尚高服饰有限公司诉被告颍上县芳强服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人（原告）颍上尚高服饰有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）颍上县芳强服装有限公司的银行存款94420元（账号为12×××63，开户行中国农业银行股份有限公司颍上十八里铺分理处）或保全其价值相当的其他财产,并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上尚高服饰有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）颍上县芳强服装有限公司的银行存款94420元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费964元，由申请人颍上尚高服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1315号 被执行人：刘亚平，住桂林市。 被执行人：刘丽，住桂林市。 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人刘亚平、刘丽物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚平、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行卡存款，该案已执行完毕。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘亚平、刘丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更63号罪犯李殊鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋0502刑初424号刑事判决，认定被告人李殊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月4日起至2019年7月3日止。被告人李殊鹏不服，提出上诉。2017年4月26日，山西省晋城市中级人民法院作出（2017）晋05刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李殊鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币1千元，追缴违法所得300元，已履行。在减刑期内，月均消费420.6元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬二次，余461分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李殊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李殊鹏减去所余有期徒刑（刑期自2016年7月4日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3801号 徐裕飞、李龙进： 申请执行人徐裕飞与被执行人李龙进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李龙进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3801号案件执行完毕。 二〇一九年一月二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21458号原告张文俊，男，汉族，1943年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被告郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市，现被羁押于河南省豫西监狱。被告刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市。原告张文俊诉被告郑志、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，在河南省豫西监狱进行了审理。原告委托代理人李建东到庭，被告郑志到庭，被告刘小玲到庭。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告共同偿还借款50万元，并以50万元为基数按照月息2%标准支付自2019年7月23日起至实际支付之日止的利息（利息暂计为13万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年1月22日，两被告以周转资金紧张为由共同向原告借款50万元，约定借款利息按照月息2%计算，每季度向原告支付利息3万元，还款时间为2020年1月21日。原告当日向被告刘小玲的银行账户转款50万元，两被告于当日共同向原告出具借条一份。后来被告仅向原告支付了两个季度共计6万元的借款利息，但对借款本金及剩余部分利息至今未能返还和支付。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法予以裁决。被告郑志答辩如下：我不认识张文俊本人，当时资金紧张用钱的时候，张从武介绍给我，让我打条打给张文俊，应该就是这样，借款我确实收到了。被告刘小玲辩称：对这个情况不太清楚。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2019年1月22日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张文俊现金伍拾万元整（500000.00元），利息（月息2分）付息时间为每季度叁万元（30000.00元）还款时间2020年1月21日借款人：郑志刘小玲2019年1月22日”。原告分别于2019年1月22日、2019年1月24日两次共向被告刘小玲转账共计50万元。另查明，庭审中原告自认被告郑志分别于2019年4月24日、2019年7月26日向其偿还30000元，2019年11月4日委托案外人辛海华向其偿还30000元。本院认为，借款应当偿还。被告郑志、刘小玲向原告借款50万元，事实清楚，本院予以认定。原告有权要求二被告偿还本金并主张利息，但利息不得超过法律保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条的规定，本院以年利率15.4%（月息1.28333%）作为本案利率的法律保护上限。据此，二被告尚欠原告的本息情况如下表：            计息本金              开始时间              结束时间              月数              月利率              区间利息              还款金额              尚欠利息              尚欠本金                  400000.00               2019-1-22              2019-1-24              0.07               0.0128333               342.22               0.00               342.22               400000.00                   500000.00               2019-1-24              2019-4-24              3.00               0.0128333               19249.95               30000.00               0.00               489592.17                   489592.17               2019-4-24              2019-7-26              3.10               0.0128333               19477.56               30000.00               0.00               479069.73                   479069.73               2019-7-26              2019-11-4              3.37               0.0128333               20698.42               30000.00               0.00               469768.15       根据上表，截至2019年11月4日，二被告尚欠原告本金469768.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郑志、刘小玲于本判决生效后十日内偿还原告张文俊借款本金469768.15及利息（利息以469768.15元为基数，自2019年11月4日起，按照年利率15.4%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，适用简易程序减半收取5050元，由原告负担1000元，被告郑志、刘小玲共同负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执6号 申请执行人：东至县江南建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街，统一社会信用代码：91341721740895807F。 法定代表人：潘学，总经理。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地安徽省池州大渡口经济开发区，统一社会信用代码：913417210723787669（1-1）。 法定代表人：张文，执行董事。 本院立案受理的东至县江南建筑安装有限责任公司申请执行安徽兴科创业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查：该案申请执行依据的本院（2018）皖17民初259号民事判决于2019年1月2日生效，该案履行期为判决生效后一个月内。因生效判决仍在履行期内，东至县江南建筑安装有限责任公司申请执行不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回东至县江南建筑安装有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文革 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年一月十八日 书记员  童枞珍
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0827民初92号之一 申请人：屈肖，男，1986年1月8日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：冷小南，男，1992年12月9日出生，汉族，住鱼台县。 申请人屈肖诉被申请人冷小南民间借贷纠纷一案，申请人屈肖于2019年1月8日向本院申请财产保全，查封被申请人冷小南所有的位于鱼台县上城如意小区X号楼X单元XXX号房产一处。申请人屈肖提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冷小南所有的位于鱼台县上城如意小区X号楼X单元XXX号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇一九年一月九日 书记员  张黎明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1328号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邱雨国，男，1978年8月13日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，山西达懿电子集团有限公司员工，户籍地福建省龙岩市，现住太原市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1376号起诉书指控被告人邱雨国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人邱雨国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月12日00时25分许，被告人邱雨国酒后驾驶×××号大众牌小型客车，在南中环街由西向东行驶至体育路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为125.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邱雨国血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为169.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱雨国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为169.56mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱雨国自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月以上二个月十五天以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、抽血照片及血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人邱雨国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱雨国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱雨国认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱雨国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二〇二〇年一月八日书 记 员 刘丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1038号 原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：欧阳心，台湾金门县人，男，1965年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被告：曹根先，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告王海燕与被告欧阳心、曹根先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。被告欧阳心、曹根先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳心偿还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%的标准支付自2016年2月到实际偿清借款时止的利息。2、被告曹根先对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月，被告欧阳心以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方为此于2015年8月30日签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2015年8月30日至2016年8月29日，月利率2.5%，被告曹根先也以担保人的身份在合同上签字，并出具一份《担保书》，为本次借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。被告借款后，仅支付了部分利息，借款本金100000元及自2016年2月以来的利息一直拒不偿还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原告与两被告于2015年8月30日签订的《借款合同》、两被告出具的《借条》、被告曹根先出具的《担保书》、原告2015年8月31日的工商银行转款凭证等证据佐证。 两被告未作答辩和举证。 综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举《借款合同》、《借条》、《担保书》均系原件，并有银行转款凭证佐证，本院予以认定。原告主张被告2016年2月以来的利息未付，认可之前的利息已经付清，已付利息按约定利率2.5%计算，属对自己不利事实的自认行为，本院依法予以认定。 据此，本院确认以下案件事实： 2015年8月30日，被告欧阳心因资金周转需要向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，并由欧阳心给原告出具《借条》一张，约定：借款金额100000元，借款用途：资金周转，借款期限：2015年8月30日至2016年8月29日，借款利息为月利率2.5%等，被告曹根先在《借款合同》及《借条》所附的《担保书》上签字，并又单独出具一份《担保书》，为本次借款提供了连带责任保证，约定担保期限为借款期限届满后两年。2015年8月31日，原告履行了借款出借义务。被告借款后，仅按月利率2.5%的标准支付利息至2016年1月，自2016年2月以来的利息及借款本金100000元一直未能偿还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告欧阳心以资金周转需要为由，向原告借款100000元，被告曹根先为该笔借款提供连带责任保证担保，事实清楚，法律关系明确。两被告作为借款人和担保人，应当依法分别承担还款责任和连带清偿责任。原告就已付利息按双方约定的2.5%标准计算，未超过36%的法定年利率保护标准，本院予以采纳。关于未付利息，原告要求按月利率2.5%的标准支付，已超过年利率24%的法定保护上限，本院在年利率24%的法定利率限额内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳心于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月1日起至借款偿清时止的利息。 二、被告曹根先对被告欧阳心的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二0一九年元月十日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执1214号 窦忠书 于宝庆： 窦忠书诉于宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1575号民事判决书立案执行，执行过程中委托河北黄骅市人民法院扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更33号罪犯韩国斌，男，1968年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住山西省大同市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第127号刑事判决，认定被告人韩国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。被告人韩国斌不服，提出上诉。2013年1月4日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑终字第1号刑事判决，改判被告人韩国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。2013年5月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑二年；刑期至2019年12月4日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯韩国斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯不具有从严情节，无财产性判项，在减刑期内，月均消费595.4元。该犯是一名质检，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年10月间获监狱表扬三次，余382分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3630-1号 申请人：罗云红，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金英，广东维永律师事务所实习人员。 被申请人：汤绍彬，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人罗云红与被申请人汤绍彬民间借贷纠纷一案，申请人罗云红向本院申请财产保全，申请查封被申请人汤绍彬价值210000元的财产或冻结等值的银行存款。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函（保险金额为人民币220000元）为申请人罗云红的财产保全提供担保。如保全申请错误，广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人罗云红申请对被申请人汤绍彬的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤绍彬的银行存款共210000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年一月三十一日 书记员  严志钊
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1874号原告：李刚宁，男，1971年7月19日出生，汉族，太钢修建公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。原告：刘璟（系李刚宁爱人），女，1971年10月15日出生，汉族，太钢修建公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：曹庆君，男，1982年11月1日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷**居民，现下落不明。被告：赵丽剑，女，1980年2月17日出生，汉族，太原市杏花岭区白龙庙街西巷**居民，现下落不明。被告：李保兰，女，1956年10月10日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷**居民，现下落不明。原告李刚宁、刘璟与被告曹庆君、赵丽剑、李保兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚宁及其委托诉讼代理人梁红香到庭参加诉讼，被告曹庆君、赵丽剑、李保兰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李刚宁、刘璟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹庆君立即向原告归还借款本金29万元，并按月利率2%向原告支付至实际还款之日止的利息(从2017年5月8日至2019年7月28日利息为159978元)；2.请求依法判令被告赵丽剑、李保兰向原告承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与曹庆君系朋友关系，2016年初被告曹庆君以做生意急需资金周转为由，多次向二原告提出借款请求，考虑到系朋友关系，应曹庆君的要求，二原告分数次向曹庆君出借人民币，双方口头约定月利率为2%，按月结息，截至2017年5月8日总计借款30万元整。然而，曹庆君借得款项后至今本息分文未付。2017年5月8日，曹庆君向原告出具借条一张，明确了其共向二原告借款人民币30万元的事实，约定每月25日归还1万元整，同日并出具保证书一份，担保人为赵丽剑与李保兰。此后,曹庆君向原告归还一万元。经多次催要均以各种理由推诿,拒不还款,作为担保人的赵丽剑、李保兰也未履行保证责任。综上,原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告曹庆君未作答辩。被告赵丽剑未作答辩。被告李保兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚宁与被告曹庆君系朋友关系，被告曹庆君多次向原告借款，2017年5月8日被告曹庆君向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李刚宁、刘璟人民币叁拾万圆整（小写300000元），分别于每月25日归还壹万圆整（小写10000元）直到还清为止。”被告曹庆君在该借条落款处签名、捺印，并注明其身份证号。同日，被告曹庆君向原告出具《保证书》一份，保证书载明：“今欠李刚宁、刘璟人民币叁拾万圆整（小写300000元），本人曹庆君×××，保证从2017年5月25日前每月25日归还人民币壹万圆整，其中2017年8月25日前归还人民币叁万圆整（小写30000元）直至还清为止，如未按时归还，由本人妻子赵丽剑归还，李刚宁母亲有权居住曹庆君母亲的住房，直到还清欠款，母亲李保兰也有义务尝还欠款。”曹庆君作为借款人、李保兰和赵丽剑作为担保人在该保证书落款处签名、捺印。该保证书下方注明了三被告的身份证号码。原告提交的录音录像显示三被告于2017年5月8日向原告出具上述欠条及保证书。原告称曹庆君要开饭店、开网吧，多次向其借款，其之前是搞工程的，全部借款都是以现金的方式交付，原告自认被告曹庆君出具上述欠条后偿还过其1万元，仍欠借款本金29万元未还。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借条中承诺于每月25日归还1万元，且被告曹庆君给原告出具的保证书中确认了向原告借款30万元的事实，庭审中，原告称被告曹庆君在出具借条后偿还其1万元，故原告要求被告曹庆君偿还借款本金29万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹庆君之间的借款没有约定利息，被告给原告出具的保证书约定从2017年5月25日之日起每月25日归还1万元，欠款30万元分三十个月还清，按照约定被告应当在2019年10月25日还清全部欠款，故被告曹庆君应按年利率6%支付原告从2019年10月26日起至借款实际偿还之日止的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告曹庆君在《保证书》中未约定保证人的保证方式，被告李保兰、赵丽剑的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现原告要求被告李保兰、赵丽剑对被告曹庆君的欠款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告曹庆君、赵丽剑、李保兰经公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆君在判决书生效后十五日内偿还原告李刚宁、刘璟借款本金29万元，并按年利率6%支付原告李刚宁、刘璟从2019年10月26日起至借款实际偿还之日止的利息；二、被告李保兰、赵丽剑对上述第一项还款责任承担连带保证责任；三、驳回原告李刚宁、刘璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，由被告曹庆君、李保兰、赵丽剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 申润成人民陪审员 刘银虎 二〇二〇年一月十九日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更17号罪犯许兵华，男，1991年4月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年8月20日作出（2015）尧刑再初字第23号刑事判决，认定被告人许兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止。该犯不服，提出上诉。2015年11月16日，本院作出（2015）临刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2016年3月25日，调山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许兵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。在减刑期内，月均消费324.5元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月至2018年10月间获监狱表扬五次，余74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许兵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许兵华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初13号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈亚剑，男，1971年10月3日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年12月17日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人沈亚剑犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈亚剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日18时59分许，被告人沈亚剑饮酒后驾驶浙Ｅ6××××小型普通客车在道路上行驶，途经本市南浔区××镇××路××路××快乐时光门口时，被执勤交警当场查获。交警当场对被告人沈亚剑进行呼气酒精检测，测得其体内酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人沈亚剑带至湖州市菱湖人民医院抽取了血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈亚剑血液中乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人沈亚剑在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表，抓获经过，证人沈某的证言，被告人沈亚剑的供述和辩解，现场呼气酒精检测单、现场查获及抽血视频资料、检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈亚剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈亚剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈亚剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈亚剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年一月二十三日 书记员  陆方方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初23号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人叶培芳，男，1972年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年7月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年10月1日。因盗窃，2018年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日转为刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人叶培芳犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人叶培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年10月16日09时许，被告人叶培芳窜至来宾市兴宾区某甘蔗地路边，将被害人温某停放在该处的一辆红色华豫虎王牌电动三轮车盗走。被告人叶培芳盗得三轮电动车后将车子开到来宾市兴宾区某水泥店，欲将车子卖给水泥店的老板时被被害人温某等人赶到抓住并报警。民警依法从叶培芳手上提取并扣押到被害人温某被盗的三轮电动车并发还给了被害人温某。经来宾市价格认证中心鉴定：被害人温某被盗的三轮电动车价值人民币3157元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人叶培芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶培芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人叶培芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2018年10月16日09时许，被告人叶培芳窜至来宾市兴宾区某甘蔗地路边，将被害人温某停放在该处的一辆红色华豫虎王牌电动三轮车盗走。后被温某等人抓住并报警。公安民警接警赶到后扣押了被盗的电动三轮车并发还给了温某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币3157元。 另查明，被告人叶培芳因犯盗窃罪，于2018年7月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年10月1日。 上述事实，被告人叶培芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及指认照片、发还清单、刑事判决书，被害人温某的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶培芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶培芳犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人叶培芳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶培芳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶培芳因本案事实被行政拘留的期限应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。） 上述罚金，限被告人叶培芳于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 罗 杰 二〇一九年一月十六日 书记员 江浩东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢385号之一申请执行人：齐玉荣，男，1966年6月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘成高，男，1968年7月25日出生，住张店区。被执行人：殷爱霞，女，1970年9月23日出生，住张店区。本院在执行申请执行人齐玉荣与被执行人刘成高、殷爱霞买卖合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘成高、殷爱霞未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人齐玉荣于2018年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经申请执行人齐玉荣同意，将张店区昌国西路29号B13-C-15号不动产（原房权证号**-××3）拍卖标的物以第二次拍卖流拍价1133520元抵偿两被执行人所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘成高、殷爱霞所有的位于张店区昌国西路29号B13-C-15号不动产（原房权证号为**-××3），以第二次拍卖流拍价1133520元交付申请执行人齐玉荣抵偿被执行人刘成高、殷爱霞所欠款项。上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人齐玉荣时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年一月二日书记员  张晓强
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5747号 原告：张建明，男，1973年10月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：如东县掘港畜牧兽医站，住所地如东县掘港镇。 负责人：马爱华，站长。 委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 原告张建明与被告如东县掘港畜牧兽医站财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张建明及委托诉讼代理人高飞，被告如东县掘港畜牧兽医站的委托诉讼代理人佐陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明提出的诉讼请求：被告赔偿原告的生猪损失30600元。事实与理由：2018年7月21日晚，原告下班回家后，被告的包片兽医吴某前来原告家中给原告饲养的42头生猪打疫苗。第二天早上即出现死亡现象。2018年7月25日止，先后死亡14头生猪。嗣后，原告多次找被告要求处理。被告至今未能依法正确处理，致使原告的损失无法得以赔偿。由于被告的工作人员违规操作，未对疫苗的用药及注射日期进行依法登记，且在原告的生猪出现死亡后，未有效控制和处理死亡生猪的检验、鉴定及无害化处理，人为扩大了原告的损失，致原告损失惨重。 被告如东县掘港畜牧兽医站辩称，1原告诉称与事实不符。原告家生猪的防疫时间并不是原告所称的7月21日，而是7月18日。原告家的猪死亡是因为猪生病，与防疫没有关系。原告到7月26日才声称猪是因为防疫导致，且原告家的病猪已出售，死猪已深埋，已无法进行检验或鉴定。2、被告与原告之间没有任何的合同关系。3、被告也无任何侵权行为，主观上也没有任何过错、过失。4、即使原告的猪死亡，有相应的损失，也与被告无任何因果关系。5、原告的损失无任何事实和法律依据，仅是其本人的估算。综上，被告不应当承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉请。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实： 2018年7月18日，原告所在村的防疫员吴某为其所饲养的42头生猪注射猪链球菌疫苗，其家中还有两头生猪未注射疫苗，原因是其中一头生猪已生病，另一头长期消廋（原告称有痨病）。21日、22日原告家的生猪相继死亡3头。原告将死猪交相关人员进行无害化处理，同年7月23日，中华联合财产保险股份有限公司对原告的已死亡生猪进行了理赔，快速理赔单证载，现场查勘意见：经兽医部门，保险公司鉴定确认该肥猪因猪肺炎死亡，属于保险责任范围。具体赔款金额为285元。此后，原告的生猪又相继死亡，至7月25日，共计死亡14头（含前述3头）。原告将死猪掩埋于其养殖场周围。7月26日，原告将其余的生猪全部出售。7月27日，吴某、被告单位的王许艳，监管员曹瑞华及如东县兽医站实验室缪忠明，共同到原告家中调查。被告于2018年8月8日作出“关于张建明反映防疫死亡信访的调查报告”，报告认为，原告家生猪应是发生疾病引发死亡，且死亡时间间隔免疫长，发病时临床表现与免疫注射应激无关，不是由防疫反应造成的死亡。 另，（1）原告陈述，其所饲养的小猪是2018年5月进场，5月1日注射疫苗时，有生猪47头，后剩42头（即案涉被注射猪链球菌疫苗的生猪）；（2）证人吴某陈述，原告户每年承保的可赔偿的死猪限额是10头，在7月23日的3头猪理赔前，原告已理赔了7头死猪。 本院认为，原、被告双方对原告家饲养的生猪在2018年7月死亡14头的事实不存争议。案件的争议焦点：原告要求被告赔偿生猪损失有无依据。 关于原告要求被告赔偿生猪损失的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，需证明（1）被告存在侵权行为，且该行为与原告生猪死亡之间存在因果关系；（2）原告存在实际损失（该损失即为其主张的数额）。原告虽称生猪死亡系因注射猪链球菌疫苗所致，但，（1）案外人吴某确曾为原告家的42头生猪注射猪链球菌疫苗，但一般注射猪链球菌疫苗后，可能会引起轻微体温反应，由于个体差异或者其他原因（如营养不良、体弱发病、潜伏感染、环境应激、免疫机能减退等），个别猪在注射后可能会出现过敏反应，只需采用抗过敏药进行治疗即可。（2）原告家在7月21日、22日死亡的生猪经保险公司及兽医确认，死亡原因系猪肺炎。（3）后期生猪出现死亡后，原告又自行进行了掩埋，虽然原告向被告反应生猪死亡系疫苗所致，但在被告组织的相关人员到现场查看前，原告已自行将剩余的生猪出售处理，相关人员到场时，原告户已无一存栏猪。即原告的行为造成让专业人员无法根据现存生猪状况判断生猪死亡原因的客观事实。故，原告家的生猪虽在注射疫苗后几天内相继死亡，但死亡的生猪中是否包括未注射的两头病猪，或者说其他生猪是否受病猪感染而死，从原告的陈述及提供的证据不能排除这种情形，且原告提供的证据亦不足以证明其生猪死亡确因注射疫苗所致。（4）原告所述的损失仅是根据其自己陈述的生猪大小、重量及主观认为的市场价格等进行确定，损失中还包括了其所称的其他未死亡生猪出售后价款与其所估算的市场价间的差额损失，且无证据予以佐证，本院无法据其单方陈述确定死亡生猪损失即其所述。另外，对于案外人吴某确为被告单位工作人员，且系履行的职务行为，如东县掘港畜牧兽医站是适格的被告主体，原告亦未提交证据。综上，原告所举证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张建明的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张晓红 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3497号 原告王广宏，男，汉族。 委托诉讼代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。 被告曲春红，女，汉族。 原告王广宏诉被告曲春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广宏委托诉讼代理人高玉珍到庭参加诉讼，被告曲春红经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还向原告的借款40000元，逾期利息至判决生效之日止（至起诉之日暂计算为6150元）；2、本案诉讼费、由被告共同承担。事实和理由：2013年4月24日，被告因生意周转向原告借款40000元，双方未约定还款日期，但因原告向被告提出返还借款时，后被告未按约定还款，现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2013年4月24日向原告借到现金40000元的事实。本院对原告提交证据的真实性及证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告曲春红给原告出具借条一份，该借条载明借到金额为40000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，并能够证明被告借款金额为40000元。原告向被告出借了款项，被告应按约定归还借款，现被告未向原告归还借款构成违约，故对于原告请求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方双方未约定借款利率，但被告违约给原告造成了相应的经济损失，故对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，对于原告请求被告自2016年1月30日起支付的请求，本院认为，原告未提交证据证明其于2016年1月30日向被告追偿过借款，故对逾期利息的起算时间本院认为应当从原告提起诉讼时（2018年8月16日）开始计算日起至判决书生效之日止。 被告曲春红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告曲春红于本判决生效之日起十日内偿付原告王广宏借款40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年8月16日起至判决书生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由原告承担127元，由被告曲春红承担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  袁 程 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  臧 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执189号 申请执行人蒋调娥，女，1985年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4251号判决书，业已受理申请执行人蒋调娥与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币26000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执336号申请执行人:陆雪，女.生于20011月2日，家族号湖北省建始县。被执行人:张宏魅，男，生于1947年8月4日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:张胜伟(被申请人张宏魁之子)，男，生于1977年6月9日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:沈燕玲(被申请人张胜伟之妻)，女，生于1976年3月28日，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂2822民初2283号民事判决书，责令被执行人张宏魁、张胜伟、沈燕玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张宏魁、张胜伟、沈燕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人沈燕玲在建始县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人沈燕玲在建始县农村商业银行存款25000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十九日书记员  周 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执106号 申请执行人温州市瓯海三垟传动机械厂，住所地浙江省温州市瓯海郭溪街道郭溪村，组织机构代码:145281149。 法定代表人戴光松。 被执行人吕曙光，男，1968年1月20日出生，住浙江省台州市三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1621号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海三垟传动机械厂与被执行人吕曙光买卖合同纠纷一案。因被执行人吕曙光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕曙光的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十日 代书 记员 陈豪迪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执恢282号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行,住所地博兴县胜利三路**。 法定代表人：乔希文，该行行长。 被执行人:段长鹏,男,1986年1月4日出生,汉族,住博兴县。 被执行人：刘蕊，女，1984年2月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘兆强，男，1965年12月30日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付三兴，男，1957年1月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：段大纺，女，1957年8月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与段长鹏、刘蕊、刘兆强、王美英、付三兴、段大纺借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款60791.8元及利息，支付案件受理费1320元、执行费832元。本院2018年7月23日立案执行，2018年7月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年9月22日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人银行账户内无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，被执行人的车辆因未查找到无法进行实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇一九年一月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行审2号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人晁美堂，男，白族，1987年6月19日生，身份证登记地址云南省大理白族自治州云龙县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年1月2日以云昆运管罚（2018）48号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，在审查过程中，申请执行人昆明市公路运输管理局于2019年1月28日向本院申请撤回对被申请执行人晁美堂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤回强制执行的申请，符合行政诉讼法的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释第九十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市公路运输管理局撤回对被申请执行人晁美堂的强制执行申请。案件受理费人民币100元，退还申请执行人昆明市公路运输管理局（申请执行人已预交）。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年一月二十八日书 记 员  郭雨佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5723号 被执行人：深圳市明勇丰士石方运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1017主厂房**（中间），统一社会信用代码91440300576366718X。 被执行人深圳市明勇丰土石方运输有限公司与刘丙辉定金合同纠纷案件诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初20264号民事判决书，判处被执行人深圳市明勇丰土石方运输有限公司应交诉讼费2300元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月23日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,依法扣划被执行人名下支付宝账户内存款人民币2300元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2017）粤03民终9783号民事判决书中应交诉讼费2300元的义务已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5723号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年一月十五日 书记员  李 微
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执516号申请执行人:戚玉坤，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:任启兰，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:胡军，女，1951年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:宋伟，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行戚玉坤、任启兰与胡军、宋伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡军、宋伟自收到通知书之日起向申请执行人玉坤、任启兰偿还借款410400元及逾期利息（利息以410400元为本金，按照年利率6%自2014年11月20日起计算至借款付清之日止，本息总额扣除57200元），并支付自2018年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费6056元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军、宋伟名下的银行存款416456元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月十九日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保10号申请人：叶晓芹，女，1962年1月22日出生，汉族，住桦南县。被申请人：孙成义，男，1960年5月28日出生，汉族，住桦南县。被申请人：孙长龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住桦南县。申请人叶晓芹于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人孙成义、孙长龙在桦南县孟家岗镇七峰林场的久保田牌联合收割机一台，发动机型号V2403-M-DI-T-ES(04)、发动机编号：V2403-087DA2456和ZL型装载机一台依法查封。申请人叶晓芹提供自有的坐落在桦南县工商局北楼x单元x层西户，建筑面积67.82平方米，房屋产权证号：桦房权证桦字第**住宅担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封二被申请人孙成义、孙长龙在桦南县孟家岗镇七峰林场的久保田牌联合收割机一台，发动机型号V2403-M-DI-T-ES（04），发动机编号：V2403-087DA2456和ZL型装载机一台。查封期限二年，自2019年1月24日至2021年1月23日止；查封申请人叶晓芹名下坐落在桦南县工商局北楼x单元x层西户，建筑面积67.82平方米，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**宅。查封期限二年，自2019年1月24日至2021年1月23日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封物，查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费370元，由申请人叶晓芹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二○一九年一月二十四日书记员周美辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保4号申请人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：何永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区球场村**/div>法定代表人：张惠忠，系该公司总经理。申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司与被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司的银行存款人民币5417000元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201942010000000079）。本院经审查认为，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司的银行存款人民币5417000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司负担。申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年一月十四日书记员  杨 韬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初45号原告：徐长光，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：高亮，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐长光与被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告徐长光于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐长光的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐长光撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告徐长光负担。审判员 焦 健二〇一九年二月十三日书记员 陈志超
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更19号罪犯许宁，男，1989年12月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑二初字第133号刑事判决，认定被告人许宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。该犯不服，提出上诉。2013年10月16日，运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年1月14日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年6月28日，本院作出（2017)晋10刑更35号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金10000元，已履行，在减刑期内，月均消费327.8元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次，余224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许宁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1776号 原告：苏银辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340300587245620Q。 法定代表人：邵勇，该公司总经理。 被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告苏银辉与被告安徽省富隆投资管理有限公司（以下简称富隆公司）、邵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏银辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏银辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告富隆公司偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年5月至2018年7月的利息28000元；2、被告邵勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，被告富隆公司以资金周转为由向原告借款200000元，当日双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2015年8月28日至2016年8月28日，借款期内借款月利率为1.5%，即月利息3000元。同时约定如借款到期未还，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告邵勇为本次借款提供担保。被告借款后，仅按约定利率支付利息至2017年1月，自2017年2月开始又将利息降至每月2000元付了三个月利息至2017年4月。之后再未还款付息。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原告与两被告于2015年8月28日签订的《借款合同》，同日被告富隆公司出具的200000元收款收据，以及原告的银行转款凭证一份，佐证双方的借贷、担保关系和原告足额支付借款本金的事实。 两被告未作答辩和举证。 综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举《借款合同》、收款收据均系原件，并举出其银行转款凭证佐证借款本金足额出借的事实，各项证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以认定。原告自述被告借款后按约定利率支付利息至2017年1月，自2017年2月开始将利息降至每月2000元付了三个月利息至2017年4月，属自认的对自己不利的事实，本院依法予以认定。 据此，本院确认以下事实： 2015年8月28日，被告富隆公司因资金需要向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，约定：借款金额200000元，月利率1.5%，即月还利息金额3000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，到期未能归还，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告邵勇亦以担保人的名义在该《借款合同》上签名，为本次借款提供担保。当日原告足额支付了借款本金200000元，被告富隆公司出具了200000元的收据。被告借款后，按约定利率支付利息至2017年1月，自2017年2月开始将利息降至每月2000元付了三个月利息至2017年4月，自2016年5月起未再还款付息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富隆公司因资金需要向原告借款200000元，借款事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还所欠借款200000元，并支付自2017年5月起至2018年7月的利息28000元，理由正当，本院予以支持。被告邵勇为本案借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告苏银辉的借款本金200000元，并支付自2017年5月至2018年7月的利息28000元。 二、被告邵勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，公告费300元，由被告安徽省富隆投资管理有限公司和邵勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二0一九年元月二十二日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3986号 原告：庄鸿强，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：林谋贵，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林纯全、余煌，福建向高律师事务所执业律师。 被告：林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄鸿强与被告林谋贵、林谋兵、杨菊英申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄鸿强及其委托诉讼代理人余美峰、被告林谋贵的委托诉讼代理人林纯全、余煌到庭参加诉讼。被告林谋兵、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄鸿强向本院提出诉讼请求：1.判令对位于福清市混合结构三层楼房一幢予以继续执行；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一、福清法院执行局以“林谋兵已将房屋赠与林谋贵，林谋贵已将房产范围内的集体土地使用权变更过户至其名下为由，认为足以排除执行”并裁定中止执行，该理由不能成立。即便林谋贵提交的《房地产赠与协议》属实，但其是无偿取得且尚未完成房屋过户手续，目前房屋的产权人仍然是林谋兵，林谋贵对该房屋并未享有不动产物权，法院仍然有权依法对房屋进行执行；林谋贵只是对林谋兵、杨菊英享有合同债权，因此林谋贵不能以合同债权对抗法院的强制执行措施。二、林谋贵依法不应当取得集体土地使用权，林谋贵户籍地在福州鼓楼区属于城镇居民，而本案中林谋兵、杨菊英的房屋位于农村，用地性质为集体土地。农村居民的房屋不得转让给城镇居民，农村的宅基地不得转让，且林谋贵提供的《集体土地使用证》上内容所记载的取得方式为“买受林谋兵产业”，该取得方式明显与其所称的“赠与”相互矛盾。因此，林谋贵依法不应当取得农村宅基地的集体土地使用权。综上，请求依法对林谋兵名下的房屋予以继续执行。 被告林谋贵辩称：一、答辩人林谋贵对案涉房屋享有实体权益，且该权益足以排除强制执行。二、答辩人已经依法取得集体土地使用权。三、福清市人民法院（2018）闽0181执异19号裁定终止执行是正确的。 经审理查明：庄鸿强与林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）融民初字第4320号民事判决：被告林谋兵、杨菊英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告庄鸿强借款5750000元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止。判决生效后，因林谋兵、杨菊英未履行生效法律文书所确定的义务，庄鸿强向本院申请执行，本院依法立案执行后，依法查封了被执行人林谋兵名下的位于福清市自建的混合结构三层楼房一幢［房屋所有权证号：榕融Ｓ字第47856号］。后案外人林谋贵向本院提出异议。本院于2018年4月25日作出（2018）闽0181执异19号执行裁定：中止对位于福清市自建的混合结构三层楼房一幢［房屋所有权证号：榕融Ｓ字第47856号］的执行。 另查明，林谋贵、林谋兵系同胞兄弟关系，2004年11月17日林谋兵、杨菊英与林谋贵签订了《房地产赠与协议》，将位于福清市自建的混合结构三层楼房一幢［房屋所有权证号：榕融Ｓ字第**,集体土地建设用地使用证：融宏Ｓ集建（1998）字第04377号］赠与其兄林谋贵，该协议经过福清市中心法律服务所的见证。协议签订后，林谋兵将案涉房屋实际交付给林谋贵使用，福清市国土资源局于2004年12月21日将案涉房屋的土地使用权变更至林谋贵名下。 以上事实有原告提交的身份证、民事判决书及执行裁定书、异议及证据清单等证据以及当事人的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，林谋兵、杨菊英与林谋贵于2004年签订《房地产赠与协议》，将案涉房屋赠与给其胞兄林谋贵，并将该房屋实际交付给林谋贵使用，该赠与行为发生在庄鸿强取得相关债权之前，不存在恶意转移财产的情形。案涉房屋为农村房屋,林谋贵于2004年12月21日取得该房屋集体土地使用权，应视为取得该房屋产权，林谋贵对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。庄鸿强主张林谋贵不应当取得集体土地使用权,对此本院认为,行政机关将案涉房屋的土地使用权变更至林谋贵名下是否有误,属于行政诉讼审查范围,不属于民事诉讼审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告庄鸿强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告庄鸿强负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 薛爱平 二〇一九年一月八日 书记员 林 星 -4-
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3498号 原告宋茂垒，男，汉族。 委托诉讼代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。 被告曲春红，女，汉族。 原告宋茂垒诉被告曲春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋茂垒委托诉讼代理人高玉珍到庭参加诉讼，被告曲春红经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋茂垒向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还向原告的借款80000元，逾期利息至判决生效之日止（至起诉之日暂计算为17137.95元）；2、本案诉讼费、由被告共同承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因公司周转向原告借款15000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定了将被告自有车辆抵押给原告，并立下收到原告150000元现金的字据，借款期限将至，被告于2016年4月27日返还原告70000元，双方又签订了一份《借款协议》，并将字据作了相应的变更。后被告未按约定还款，现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份、汽车抵押合同一份、收到条一份，证明被告于2015年11月24日向原告借款现金共计150000元，被告将其名下的汽车一辆抵押给原告，2016年4月7日被告向原告还款了70000元，尚欠80000元，被告向原告重新出具了80000元的收到条及借款协议，该借款协议双方约定利息第一、二年按年息8.4%计算，第三年利率按年息10%计算，以后按民间借贷相同利息支付。本院对原告提交证据的真实性及证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告因公司周转向原告借款15000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定了将被告自有车辆抵押给原告，并立下收到原告150000元现金的字据，借款期限将至，被告于2016年4月27日返还原告借款70000元，双方又签订了一份《借款协议》，协议约定被告宋茂垒向原告借款80000元，2016年4月27日至2018年4月26日，宋茂垒按照年利率8.4%支付原告利息。2018年4月27日起按照年利率10%支付利息。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，并能够证明被告尚欠借款金额为80000元。原告向被告出借了款项，被告应按约定归还借款，现被告未向原告归还借款构成违约，故对于原告请求被告归还借款80000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方双方借款协议对借款利息进行了约定，且该约定未违反法律的规定，被告2016年4月27日起至2018年4月26日止应当以80000元为基数，按照年利率8.4%支付逾期利息。2018年4月26日起至判决生效之日止，被告应当以80000元为基数按照年利率10%支付逾期利息。 被告曲春红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告曲春红于本判决生效之日起十日内偿付原告宋茂垒借款8000元及逾期利息（2016年4月27日起至2018年4月26日止的逾期利息以80000元为基数，按年利率8.4%计算；2018年4月26日起至判决生效之日止，被告应当以80000元为基数按照年利率10%支付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告曲春红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  袁 程 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  臧 凤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更25号罪犯王飞，男，1987年1月11日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）运中刑二终字第141号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月20日起至2019年11月19日止。2014年11月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年1月13日，调山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系累犯（2009年10月30日因犯参与黑社会性质组织罪、赌博罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放），罚金10000元，已履行，在减刑期内，月均消费589.4元。是一名保洁，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2018年10月间获监狱表扬五次，余505分。2017年1月7日因请托外协人员捎买带违规物品行为被记过处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初703号 原告：蚌埠华洋粉体技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙锦路东侧，统一社会信用代码9134030014988975XD。 法定代表人：王永和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126695134362P。 法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。 原告蚌埠华洋粉体技术有限公司（以下简称华洋粉体公司）与被告湖北恒新陶瓷有限公司（以下简称恒新陶瓷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洋粉体公司的委托代理人彭辉、汪明选到庭参加诉讼。被告恒新陶瓷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋粉体公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款1006000元，并支付自2018年3月19日起至付清货款时止以1006000元为基数按合同约定每日5‰计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告自2013年3月起开始建立工矿产品买卖合同业务关系，由原告向被告供应硅酸锆工矿产品，合作期间双方签订过多份《工矿产品销售合同》，约定产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量技术要求、结算方式等内容。每份合同签订后，原告均依约向被告供货，被告也陆续支付货款，但期间部分项下货款未能全额支付，截至原告起诉时仍拖欠1006000元未付。该款经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的营业执照副本、被告的企业信息查询单，证明原、被告的主体资格。 2、《工矿产品销售合同》5份、用户收货单5张（其中标注为2016年4月7日的用户收货单只有复印件，其余四份为原件）、原告企业的财务明细账单，证明原、被告之间存在工矿产品买卖合同关系，原告向被告供应硅酸锆工矿产品，并将合同项下货物交付给被告，由被告相关工作人员签收，截至目前，被告尚欠1006000元货款未支付的事实。 被告恒新陶瓷公司未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举双方主体资格证据信息真实可靠，本院予以认定。原告所举其他各项证据中，其中2016年4月7日的用户收货单只有复印件，无原件核对，不能作为有效证据使用，本院不予认定.另有一份2017年3月21日收货人刘胜的签名与其他三份签名明显不符，本院亦不予认定。剩余三份用户收货单原件均能与双方签订的合同相互印证，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 原、被告多年来保持工矿产品买卖合同业务关系，由原告向被告供应硅酸锆工矿产品。双方为此签订过多份《工矿产品销售合同》，对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量技术要求、结算方式等内容作了约定。其中结算方式及期限约定：“货到后一周内结清全部货款，若逾期未能支付，则供方收取违约金合同总额5‰每天。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也陆续支付货款，但对已签收的下列三笔货物未履行付款义务：1、2016年6月24日签收的40吨价值360000元的货物；2、2016年7月31日签收的20吨价值180000元的货物3、2016年12月8日签收的18吨价值162000元的货物。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间尚有工矿产品买卖合同关系的债权债务未能结清。被告作为买受人，应在按照合同约定支付货款。逾期未支付货款，应当依法承担违约责任。双方合同约定的违约金标准明显过高，应予适当调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北恒新陶瓷有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蚌埠华洋粉体技术有限公司付清尚欠货款702000元，并以所欠货款为基数，按年利率24%的标准支付自2018年3月19日起至付清货款时止的逾期付款违约金。 二、驳回原告蚌埠华洋粉体技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13854元，公告费200元，合计14054元，由原告蚌埠华洋粉体技术有限公司负担3034元，被告湖北恒新陶瓷有限公司负担11020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更49号罪犯李园园，男，1984年12月1日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年7月14日作出（2015）尧刑初字第284号刑事判决，认定被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2014年12月8日起至2019年10月7日止。2015年10月21日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李园园在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币3万元，责令退赔违法所得78171元，未履行。在减刑期内，月均消费182.7元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2018年10月间获监狱表扬四次，余510分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李园园减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢57号 厉伟建、余金滔： 申请执行人厉伟建与被执行人余金滔买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执700号］，本案在执行过程中，被执行人余金滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢57号、（2018）浙0324执700号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8814号 原告:东台市豫龙防水材料有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。 法定代表人:文书玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗皓晨，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告:潘建华，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省项城市。 被告:河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市泰山街道104国道浦泗路**。 负责人:潘建华，经理。 被告:河南宏洲防水保温工程有限公司，住，住所地在河南省项城市东大街/div> 法定代表人:张运良，执行董事。 本院在审理原告东台市豫龙防水材料有限公司诉被告潘建华、河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司、河南宏洲防水保温工程有限公司买卖合同一案中，原告东台市豫龙防水材料有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告潘建华、河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司、河南宏洲防水保温工程有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告南京苏坡贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下: 冻结被告潘建华、河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司、河南宏洲防水保温工程有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年一月二十八日 法官助理 周文兰 书 记 员 曹玮群
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执恢284号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行,住所地博兴县胜利三路**。 法定代表人：乔希文，该行行长。 被执行人:段长鹏,男,1986年1月4日出生,汉族,住博兴县。 被执行人：刘蕊，女，1984年2月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘兆强，男，1965年12月30日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付三兴，男，1957年1月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：段大纺，女，1957年8月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与段长鹏、刘蕊、刘兆强、王美英、付三兴、段大纺借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款37253.17元及利息，支付案件受理费731元、执行费470元。本院2018年7月23日立案执行，2018年7月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年9月22日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人银行账户内无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，被执行人的车辆因未查找到无法进行实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇一九年一月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初951号之二原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。法定代表人：吕瑞玲，总经理。住所地：开封市金明工业园区金杞路**。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹建军，男，汉族，1973年8月8日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告曹建军买卖合同纠纷一案中，现因被告曹建军涉及刑事案件，现被羁押，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年一月二日书 记 员  李 灿
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢15号 关于保定市华信担保有限公司申请执行庞兴冲、庞跃好、吕兴昭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年一月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审9号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。委托代理人许铭宇，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。被执行人杨富全，男，1961年2月6日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2019年1月15日向本院申请强制执行其于2018年6月15日对被执行人杨富全作出的茂南国行决字（2018）第328号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第328号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年6月15日作出茂南国行决字（2018）第328号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨富全作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用120平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用120平方米水田建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3600元。2018年6月16日申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人杨富全送达了茂南国行决字（2018）第328号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨富全在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2018年12月16日发生法律效力。2018年12月16日，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人杨富全送达了2018-005号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨富全在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨富全逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第328号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第328号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢64号 徐庆、向永江： 申请执行人徐庆与被执行人向永江故意伤害罪一案，本案在执行过程中，被执行人向永江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢64号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初386号自诉人：林金燕，女，汉族，2004年11月14日出生，身份证住址广东省英德市。法定代理人：林某，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址广东省英德市，系自诉人父亲。法定代理人：赵某，女，壮族，1974年8月5日出生，身份证住址广东省英德市，系自诉人母亲。2020年1月14日，本院收到自诉人林金燕诉被起诉人欧某的自诉状。自诉人林金燕向本院诉称：自诉人与被起诉人因民间借贷纠纷已由本院作出（2019）粤0111民初30233号生效判决，判令被起诉人向自诉人偿还借款本金21831.7元以及资金占用费。2019年11月15日，自诉人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0111执11265号。在法院向被起诉人送达履行告知系列文书后，被起诉人依然不履行判决义务，且其在2019年11月24日通过本人微信账号（呢称DMCKD，微信号：my2914852216）发布出来的信息可以证明其于当天晚上21：10分通过微信支付方式花费高达1万元以上的高额消费记录，并且发表“别问了，限制我消费，我还能花一万多？”的言论。被起诉人作为执行案件中的被执行人，在明知自己作为执行裁定的履行人，有能力履行但却不予履行法院判决，严重损害人自诉人的合法权益，已涉嫌刑事犯罪。现根据相关法律规定提起自诉，要求追究被起诉人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”本案在执行过程中，已对被起诉人采取多项调查措施，暂未发现被起诉人有可供执行的财产。根据自诉人提供的证据材料，自诉人没有充分的证据证实被起诉人犯拒不执行判决、裁定罪。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下:对林金燕的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨烈石二〇一九年一月二十日书记员  陈 瑶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更44号罪犯王灵毅，男，1996年8月20日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2015年5月13日作出（2015）灵刑初字第29号刑事判决，认定被告人王灵毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月10日起至2019年10月1日止。被告人王灵毅不服，提出上诉。2015年8月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王灵毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币2千元，已履行。在减刑期内，月均消费532元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2018年10月间获监狱表扬四次，余534分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王灵毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王灵毅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东