wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9088号原告:周海清，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。被告:张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告周海清（以下简称原告）与被告张志华（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏辉公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勇军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程保证金200000元，并以200000元为基数按照同期同类中国人民银行贷款利率计算自2017年11月23日起至付清时止的利息。事实与理由：原、被告在建筑工地务工时经人介绍认识。2017年11月，被告以其承建的长沙市武广交院职工住宿楼为名，将正负零以下和正负零以上钢筋制作加工和绑扎加工工程交由原告负责，钢筋价格定为正负零以下580元/吨、正负零以上35-36元/㎡。2017年11月23日，原、被告签订《武广交院钢筋班定队协议》1份，并约定了承包范围、承包单价、进场时间、安全事故、付款方式。同日，原告支付被告现金200000元，但至今被告承建的武广交院职工住宿楼仍未开工，且被告确答复原告因其他原因导致该工程无法正常开工。原告多次要求被告返还保证金200000元，但被告以还有其他工程需要交由原告承建为由，拒不退还保证金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，原告作为班组长，被告作为劳务方，双方签订《武广交院钢筋班定队协议》1份，载明承包范围为劳务方负责钢筋套筒、植筋，其余全部归班组负责承担；承包单价为正负零以下暂定每吨580元/个，正负零以上35-36元/平方米；进场时间根据被告的大合同为准；付款方式与被告的主合同同步进行。2017年10月27日，原告向被告汇款100000元，2017年11月2日，原告向被告汇款20000元。2017年11月23日，被告向原告出具收条1张，载明今收到原告现金200000元整。因认为被告拒不退还200000元保证金，原告遂于2018年10月22日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《武广交院钢筋班定队协议》，银行卡客户交易明细清单，收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告将承建的长沙市武广交院职工住宿楼项目中的部分钢筋制作加工和绑扎加工工程承包给原告，原告为此向被告交纳保证金200000元。但原、被告在《武广交院钢筋班定队协议》中并未约定保证金内容，原告亦未提交《武广交院钢筋班定队协议》中所载明的主合同予以证明双方约定了保证金。此外，原告提交的“收条”亦未载明被告所收到的200000元现金的性质，即“收条”不能证明该200000元系双方约定的保证金。根据原告提交的证据，本院无法查明原、被告是否约定了保证金以及被告是否收取了保证金，且被告未到庭应诉，本院对原告的主张无法核实，故本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周海清的诉讼请求。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告周海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年一月十四日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23659号原告：李某某(T),女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳，上海市君成律师事务所律师。原告：杨某某(N)，男，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李某某(T)与被告杨某某(N)相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某某(T)的委托诉讼代理人石明超、陈泳，被告杨某某(N)的委托诉讼代理人苏琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室朝向2506室阳台的空调排风口予以封堵；2、要求杨某某赔偿李某某经济损失20万元；3、案件受理费由杨某某负担。诉讼过程中，李某某撤回要求杨某某赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：双方系邻居，李某某系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室(以下简称2506室)业主，杨某某为同号B幢2504室(以下简称2504室)业主。李某某2506室客厅外的阳台朝向东方，2504室南向2506室阳台的墙壁上开有一个一米二宽、二米二高的空调外机排风口。排风口处安装有一个与排风口同尺寸的百叶门，当空调工作时，排放的热气和灰尘致使阳台墙面、顶面一片乌黑，客厅落地玻璃窗肮脏油腻，阳台上晾晒的衣物受严重污染损坏。同时，空调的噪音、维修更换等严重影响李某某的正常生活。种种的侵害行为自1998年开始，造成了对李某某难以承受且无法估量的精神和财产损失。2017年3月，李某某出于生存自救的目的，对阳台进行了装修，将整个阳台括入客厅内，同时客厅内割让约两个平方米的面积，筑起一个通道，阻隔空调噪音和空气污染，也出于善意保留空间给杨某某的空调排风，但杨某某对此不满，半夜砸2506室大门，持续纠缠，屡屡闹事。故诉至法院，要求判如所请。杨某某辩称，李某某购买房屋时就已经知道2504室的空调位置，李某某如果基于对阳台的物权要求杨某某封堵排风口，其对系争阳台不享有物权；如果是基于相邻权，则双方的争议已经过法院处理，本案无需再审理，因此，不同意李某某的诉讼请求。本院认定事实如下：李某某系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室房屋权利人，建筑面积256.41平方米，原登记日为1999年6月17日，于2014年8月28日更正。杨某某系同幢2504室房屋权利人，建筑面积146.27平方米，登记日为1998年8月4日。李某某与杨某某系相邻关系。李某某所有的2506室客厅东侧原为全景玻璃窗，窗外系一敞开式平台。该平台西北角为2504室空调室外机机房的百叶门，与2506室客厅东侧玻璃窗呈直角状态。2016至2017年期间，李某某对2506室房屋进行装修。在装修过程中，李某某户将2506室客厅东侧玻璃窗全部拆除，之后外移至平台，安装玻璃窗，并在平台北侧距2504室机房数十公分处砌筑墙体，将平台改为全封闭空间。为此杨某某提出异议，并向房屋所在的物业公司等部门反映，认为李某某户的平台搭建严重影响了其空调机房的正常运作，造成相邻妨碍。后物业公司向2506室发出整改意见，李某某户以该平台系其产权范围予以拒绝。2017年6月，杨某某诉至本院，要求李某某拆除扩建物，恢复平台原状。本院于2018年1月判决支持了杨某某的诉请。李某某不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月7日判决驳回上诉，维持原判。该案执行过程中，李某某诉至本院要求判如诉请。杨某某则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，由李某某提供的公证书、平面图、外销商品房出售合同、房型图、房地产权证、系争阳台及空调外机位置图、产权指示图、现场照片，本院及上海市第一中级人民法院的民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。另李某某还提供证人孙某出庭证实2504室空调出风口正对部位系2506室产权范围，对此，杨某某表示不予认可证人证言，因证人孙某的意见系其个人意见，故本院不予采纳。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，杨某某按照规划的空调机房放置空调外机并作正常使用，现双方产生分歧是由于李某某在未经有关部门同意及与相邻方协商一致的情况下，擅自将其房屋客厅东侧玻璃窗全部外移，并在原窗外平台一侧砌筑墙体，将原敞开式的平台变为全封闭空间，改变了房屋的原始结构而引起，该纠纷已经通过诉讼，有生效法律文书判决明确李某某应承担的责任，现李某某又起诉要求杨某某封堵规划的空调排风口，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：驳回李某某(T)的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由李某某(T)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年一月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终8465号 本院于2018年12月27日对上诉人江苏星辉工贸发展有限公司与被上诉人南京宁宝汽车服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2018）苏01民终8465号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民终8465号民事判决书中“南京市栖霞区人民法院（2017）苏0104民初6671号民事判决”补正为“南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6671号民事判决”。 审判长 夏 雷 审判员 王方方 审判员 陈宏军 二〇一九年一月九日 书记员 陈 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终53号上诉人（原审被告）：赵文君，男，1970年6月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡亮，男，1983年8月13日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：黄华（曾凡亮妻子），女，1982年11月11日出生，汉族，现住址。上诉人赵文君因与被上诉人曾凡亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告曾凡亮以与原审被告赵文君达成和解为由，于2019年1月30日申请撤回对赵文君的起诉，关于曾凡亮撤回起诉的申请，赵文君表示同意。本院认为，曾凡亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3261号民事判决；二、准许曾凡亮撤回起诉。一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由曾凡亮负担；二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由赵文君负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月三十日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2018）内0523刑初73号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘占军，男，1961年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月30日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘占军犯非法占用农用地罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人刘占军之子刘某在开鲁县建华镇双井子村西南承包饲料地。刘占军自1998年开始经营该地。2001年刘占军在该地种植杨树大约100亩，其余部分种植青储玉米。2008年时刘占军长子刘民经营该地，刘民去世后刘占军继续经营该地。刘占军因杨树长势不好又无经济效益，欲采伐后栽植沙棘果树，但因该地无林权证办不了采伐证。2017年夏季，被告人刘占军将该地内的杨树采伐2348棵，后栽植了沙棘果树。经测算，刘占军采伐杨树的立木蓄积量为45.24立方米。刘占军到案后如实供述了无证采伐杨树的事实，且其栽植的沙棘果树目前成活率较好。   上述事实，被告人刘占军在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证的户籍信息、被告人照片、到案经过、土地承包合同书复印件、证人刘某、赵某证言、开鲁县森林公安局蓄积量测算报告、现场勘查笔录、现场野外检尺记录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘占军违反森林法的规定，在无采伐证的情况下采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人自己栽植树木因无林权证而不能办理采伐证，刘占军采伐树后改为栽植果树，滥伐林木情节较轻，依法从轻处罚。被告人已在涉案地栽植果树，同意交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：   被告人刘占军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万二千零五百元（罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一九年一月三十日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执111号申请执行人：宋吉祥，男，1966年4月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。宋吉祥依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏朝府在（2019）皖1126执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人苏朝府银行存款540000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月十日书记员  宋德健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42048号之一原告：胡浩，男，汉族，1962年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告与被告保证合同纠纷一案中，深圳市公安局福田分局向本院复函，称：深圳市东方银座集团公司实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，已于2018年8月2日立案侦查。本院收到上述复函后，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送深圳市公安局福田分局处理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，深圳市公安局福田分局已经立案侦查，且本案已经移送深圳市公安局福田分局，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下价值140万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年一月四日书 记 员  罗鹏星
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执恢15号之一申请执行人:舒绪财。委托代理人：陈洪保，律师。被执行人:六安市金诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：候靖，总经理。委托代理人：祝林，律师。本院在执行舒绪财与六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人非住宅用房及占用的国有土地使用权（含附属电梯），并委托评估，确定参考价为18705001元。根据申请执行人舒绪财的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司非住宅用房及占用的国有土地使用权（含附属电梯）。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一九年一月三日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3918号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：叶华俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建鹏、粟瑶、邵其适，系公司员工。 被告：四川境宜环境工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。 法定代表人：王梓昊。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学政、宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告四川境宜环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。 审判员  沈一伟 二〇一九年一月十一日 书记员  张小东 -2- -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7733号 申请执行人：昌荣传媒股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区创业路创业大厦209室，统一社会信用代码916300006985436206（1-1）。 法定代表人：党郃。 被执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超。 申请执行人昌荣传媒股份有限公司与被执行人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司广告合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20230号民事裁定、本院（2017）粤0305民初6626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2230000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2263537.5元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为2238750元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20230号民事裁定、本院（2017）粤0305民初6626号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费24787.5元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20230号民事裁定、本院（2017）粤0305民初6626号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月七日 书记员  王志谦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6920号 原告：山东建凌机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙明波，总经理。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1981年11月9日生，汉族，住湖北省孝感市。 原告山东建凌机械有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月30日立案受理后，依法于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告山东建凌机械有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东建凌机械有限公司诉称：2017年8月23日，原被告双方签订工业品买卖合同，此后，原告如约履行了合同的全部义务，而被告尚欠货款262500元，迟迟未付。要求判令被告支付货款262500元并按照日万分之五支付自2018年8月20日至付清之日的违约金。 原告山东建凌机械有限公司提供的证据有工业品买卖合同、设备到货、安装调试证明、付款凭证等。 被告陈刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年8月23日，原被告双方签订工业品买卖合同，此后，原告如约履行了合同的全部义务，而被告尚欠货款262500元，迟迟未付。原告要求判令被告支付货款262500元并按照日万分之五支付自2018年8月20日至付清之日的违约金。 以上事实有原告山东建凌机械有限公司提供的证据工业品买卖合同、设备到货、安装调试证明、付款凭证等及开庭笔录为证。 本院认为：原告山东建凌机械有限公司与被告陈刚之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告山东建凌机械有限公司诉称被告陈刚未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告陈刚支付违约金，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起10日内支付原告山东建凌机械有限公司货款262500元。 二、被告陈刚于本判决生效之日起10日内支付原告山东建凌机械有限公司违约金（以262500元为基数，按照日万分之五支付自2018年8月20日至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一九年一月九日 书记员  叶 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初629号 原告：南京聚泉标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区252号。 法定代表人：张珍，总经理。 委托诉讼代理人：计向党，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：浙江永达电力科技有限公司，住所地在浙江省长兴县和平镇11省道七号桥。 法定代表人：张发庆，执行董事兼总经理。 原告南京聚泉标准件有限公司与被告浙江永达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告南京聚泉标准件有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京聚泉标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京聚泉标准件有限公司撤回起诉。 案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费4020元，合计9243元，由原告南京聚泉标准件有限公司负担。 审判员  汪会中 二〇一九年一月二十八日 书记员  弓亚伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初392号原告：王艳东，男，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：道日娜，女，1972年12月27日出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市。被告：特木尔巴更，男，1966年4月8日出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市。原告王艳东诉被告道日娜、特木尔巴更租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，被告道日娜、特木尔巴更经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款10000元及利息；2、二被告承担与本案有关的一切费用。诉讼过程中，原告王艳东变更诉讼请求为：1、二被告偿还欠款8000元及利息（利息自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、二被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：2018年6月1日前，两被告在原告处租用设备进行施工，工程结束时，被告说工程款没有结算回来要拖欠一段时间，经双方计算还欠工程款10000元，故出具欠条一枚，事后多次索要未果，故诉讼到法院。被告道日娜、特木尔巴更经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，被告道日娜、特木尔巴更系夫妻关系，在原告王艳东处租赁机械设备。2018年6月1日，被告特木尔巴更为原告王艳东出具欠条一枚，注明欠施工费10000元。后被告特木尔巴更给付原告王艳东租赁费2000元，尾欠租赁费8000元至今未给付。本院认为，原告王艳东与被告道日娜、特木尔巴更之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告王艳东按照约定提供了设备，被告道日娜、特木尔巴更亦应按照约定的数额支付租赁费。被告道日娜、特木尔巴更至今仍尾欠租赁费8000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案欠款发生在被告道日娜与被告特木尔巴更夫妻关系存续期间，故本院对原告王艳东要求被告道日娜、特木尔巴更给付租赁费8000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”被告道日娜、特木尔巴更未按约定数额给付租赁费，给原告王艳东造成的损失应为利息损失，且欠条中未约定欠款利息及还款期限，故原告王艳东主张利息自起诉之日即2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告道日娜、特木尔巴更经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道日娜、特木尔巴更于本判决生效之日起十日内给付原告王艳东租赁费8000元及利息（利息自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道日娜、特木尔巴更负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫 二〇一九年一月二十九日书记员 刘润泽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3049号申请执行人：张国庆,男,汉族,1972年09月28日出生,住河北省保定市。被执行人：康茹,女,汉族,1970年02月14日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张国庆与被执行人康茹民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人康茹清偿债务75000.00元及利息等款项。本院于2019年08月28日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月六日书记员  孙 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35710号原告：闫军，男，汉族，1971年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所实习律师。被告：张武，男，汉族，1986年12月4日出生，住址广东省大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款167920元；2.被告向原告支付延期支付欠款利息（以本金167920元为基数，按年利率12%从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月8日至2016年8月26日期间向原告一共提取了总价值为221500元的货物，但是被告只向原告支付了53580元货款，尚有167920元货款未予支付。因被告暂时无力支付货款，所以经协商被告于2016年8月向原告出具了借条一张，被告在借条中写明向原告借款共计167920元，并备注了该借款所对应的款项为2016年8月份货款。被告出具了借条后一直未予还款付息，原告多次联系被告要求还款，但是被告至今下落不明，原告认为被告失信违约行为严重侵害了原告的合法债权。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款167920元。《借条》备注：“2016年8月份货款”。原告提交2016年6月8日至2016年8月26日期间的送货《收款收据》证明被告拖欠原告货款。以上事实，有《借条》、《收款收据》和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，证明被告拖欠原告货款167920元并将拖欠货款转为借款，被告对此未予抗辩，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金167920元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方并未约定借款利息和还款期限，故原告仅可自催告次日起按年利率6%主张利息。因原告未举证存在其他催告日，故本院确定本案立案受理日（2018年9月4日）为原告的催告日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武应于本判决书生效之日起十日内向原告闫军偿还借款本金167920元；二、被告张武应于本判决书生效之日起十日内向原告闫军支付利息（以167920元为本金，按年利率6%自2018年9月5日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告闫军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4409元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 曾  小  平二〇一九年一月十五日书 记 员 李心宜(代)
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4764号原告：袁江华，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：张贺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告袁江华与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告诉请：判令被告张贺支付2008年1月12日的货款15000元，2008年10月23日的货款38000元，上述共计53000元。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告袁江华到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2018年1月起，被告向原告购买申士牌锁，双方口头约定，货到付款。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠申士货款壹万伍仟元（15000元）；2008年10月23日，被告再次向原告购货，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠申士锁壹佰件×20×19=3800元”。上述两笔货款合计5300元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。上述事实由原告提供的欠条二份及其当庭陈述为证。本院认为，被告张贺尚欠原告袁江华申士牌锁货款53000元的事实有原告提供的二份欠条作为凭证，事实清楚、证据充分。被告作为欠款人理应及时付清欠款，故对于原告要求被告支付货款53000元的诉请，本院予以支持。被告张贺经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺于本判决生效之日起七日内支付给原告袁江华货款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，报纸公告费560元，合计1685元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年一月十四日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（2）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0213刑初17号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人陈崇光，男，1957年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2018年2月12日被宁波市公安局奉化分局取保候审。辩护人马继军，浙江元甬律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）549号起诉书指控被告人陈崇光犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈崇光及其辩护人马继军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日8时15分许，被告人陈崇光驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车从本区西坞街道松阳路左转弯驶入“松洋里”建筑工地，由于未看清工地内的情况盲目行驶，车头右前角与在该封闭式建筑工地内驾驶无号牌电动自行车的被害人胡某1的身体发生碰撞，电动自行车后座乘员程某右脚被自卸货车前轮碾压，造成胡某1、程某受伤，车辆部分损坏的非道路交通事故。经法医鉴定，被害人程某因车祸致右足毁损伤，伤后行右小腿中下段截肢手术治疗，其伤势已构成重伤二级。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人陈崇光负事故主要责任。案发后，被告人陈崇光拔打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议，被告人陈崇光取得了被害人的谅解。被告人陈崇光的辩护人的主要辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚；2.被告人已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人陈崇光在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某1、程某的陈述，证人胡某2、邬某的证言，非道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、人口信息、过磅单、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇光过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崇光有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈崇光取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，对被告人陈崇光可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈崇光过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一九年一月十日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执39号之一申请执行人:中国某某公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市迎宾，统一社会信用代码。负责人：某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工。被执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区，组织机构代码：。法定代表人：孙某某被执行人：鲍某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住。被执行人：庄某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住。申请执行人中国某某公司景德镇市分行依据景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民1081号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国某某公司景德镇市分行与被执行人景德镇某某有限公司、鲍某某、庄某某金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某有限公司、鲍某某、庄某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇某某有限公司、鲍某某、庄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段向本院申请了财产保全，本院依法立案（2018）赣0202执保60号案号进行了保全，冻结了被执行人的银行账户及查封了抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结景德镇某某有限公司、鲍某某、庄某某银行存款680万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划景德镇某某有限公司、鲍某某、庄某某银行存款等各类可以执行扣划的财产680万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年一月三十一日书 记 员 胡亚丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初253号原告：西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司。住所：景洪市勐捧路明珠小区3栋1单元201号。统一社会信用代码：91532800325262199M。法定代表人：张学才，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，汉族，1950年10月5日生，，系原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司法律顾问。特别授权代理。被告：张太平，男，汉族，1984年4月1日出生。委托诉讼代理人：雷彦春，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市五华区长虹路19号（省粮油科技研究所办公楼二楼）。统一社会信用代码：9153010256316026XP。主要负责人：罗全，职务：经理。委托诉讼代理人：周娜，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司（以下简称傣乡公司）与被告张太平及第三人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司昆明分公司（以下简称第三人曲靖公司昆明分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，于2017年6月21日作出判决，原告不服提起上诉后，西双版纳州中级人民法院以遗漏当事人违反法定程序为由发回重审，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁承中、被告张太平的委托诉讼代理人雷彦春、第三人的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傣乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告项目“规划设计”预付款18万元及自2016年2月7日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告介绍自己具备专业从业经验和技术团队为由，收取原告项目“规划设计”费用预付款18万元。后经原告多次催要“规划设计”方案，被告均以种种理由推诿，严重延误了原告向职能部门提交项目审议和备案的时间，同时，还给原告带来了其他不必要的经济损失26万元。被告是在无规划设计资质的情况下，骗取原告项目“规划设计”预付款18万元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张太平辩称，一、原告所诉被告主体错误，被告张太平不是合同一方当事人，实际当事人是第三人，而被告张太平仅是受该第三人公司委托进行洽谈。二、原告和第三人曲靖公司昆明分公司虽没有签订书面规划合同，但双方已经协商一致并且已经拟定好，由于原告的原因一直没有签订，双方已经实际在履行合同，包括原告支付的18万元合同款。三、第三人曲靖公司昆明分公司是有资质的，且也按照原告的要求和双方拟定的合同向原告提供了设计成果。根据目前完成的设计规划结算，原告应支付研究院32.25万元，扣除原告预付款18万元，还应支付14.25万元。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人曲靖公司昆明分公司述称，一是第三人具有规划设计资质；二是第三人认为合同是成立的，同时也已提交了设计规划图，且提交的成果的价值已超出了18万元；三是被告是第三人委派的人员。原告所诉不符合法律，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日、2015年2月13日、2015年2月9日，经景洪市政府、西双版纳州政府批准，景洪市勐罕镇政府开展勐罕旅游小镇“梦回傣乡”项目建设前期工作。2016年初，原告傣乡公司为承接投资建设勐罕旅游小镇“梦回傣乡”前期工作项目，需向政府提供编制项目申请报告。2016年1月16日，无设计资质的被告张太平从原告傣乡公司处承揽了规划设计业务，其中包括“梦回傣乡”项目前期规划设计和业务洽谈。为此，原、被告协商“梦回傣乡”项目前期规划设计事宜，2016年2月7日，被告张太平出具收据，认可收到原告傣乡公司项目“规划设计”预付款18万元。此后，因被告张太平无规划设计资质，原告的建设项目无法通过行政审核，双方遂起诉争，诉讼过程中，第三人称被告张太平系其委托代理人，但未提出证据证明其在诉讼前已将此委托书交予原告，亦无法提出证据证明18万元费用在诉讼前已进入公司账户等客观证据。本院认为，被告张太平并没有相应的设计行业所必须的资质，其在收取18万元规划设计预付款后，其自然人身份不具有实现合同目的的能力，故原告要求被告张太平返还18万元设计费用的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案原告一直主张的是被告张太平承担返还预付款的民事责任，本案的第三人无证据表明张太平在签订和履行合同过程中系代表第三人，被告张太平和第三人也无法证明其提交的证据中的委托书系形成于诉讼发生之前或是在张太平收取款项过程中已交予原告，故被告及第三人认为委托书可以表明张太平代表第三人的理由缺少合理依据，本院不予采信。本案关键点之一，是张太平所收取的18万元预付款，系以张太平个人名义收取而非以第三人名义收取，亦足以说明张太平是以个人身份实施。加之，迄今没有任何证据能证明此18万元作为第三人的公司营业收入进入过公司财务账目，也没有任何证据表明《控制性详细规划》制作期间，第三人曾因此发生了必要的测量测绘、差旅等各项费用并且将这些费用记入公司财务账。因此，在没有任何证据表明第三人在诉讼前已委托张太平代表其公司并告知原告张太平是其委托代理人的前提下，本院不应当根据损失发生后第三人的单方面确认就视为张太平的行为是公司行为，使原告造成损失后仅因第三人事后一句无根据和无理由的确认就嬗化为原告的单方过失，这对于原告而言将显失公平公正，故第三人和被告的主张本院均不予采纳。另，有关是否应当追加第三人的上一级公司作为当事人的问题，本院认为根据“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的法律规定，可以将本案第三人作为“其他组织”参加诉讼，故无必要再追加第三人的上一级公司作为当事人，避免给当事人造成不必要的诉累。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张太平在本判决生效后三十日内，返还给原告18万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年2月7日起计算至18万元返还之日止）。案件受理费3900元，由被告张太平负担，原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告张太平迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇一九年一月七日书 记 员  依旺叫
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋01执498号申请执行人盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。被执行人太原市迎泽区精华眼镜店，住所地太原市迎泽区五一东街19号-2.盈昌集团有限公司与太原市迎泽区精华眼镜店专利权纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初608号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告太原市迎泽区精华眼镜店立即停止销售侵犯原告盈昌集团有限公司专利号为ZL201630430568.7外观设计专利权的商品；2、被告太原市迎泽区精华眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈昌集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币12000元；3、驳回原告盈昌集团有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，1、2018年8月9日本院向被执行人太原市迎泽区精华眼镜店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，特快专递被退回后于9月9日公告送达被执行人，均未予实际履行。2、通过我院执行指挥系统总对总查控两次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年9月25日依法对被执行人太原市迎泽区精华眼镜店法定代表人孙银生采取了限制高消费措施，2018年8月7日对被执行人太原市迎泽区精华眼镜店纳入失信被执行人名单。4、本院执行局经线下实地走访调查发现，被执行人太原市迎泽区精华眼镜店工商登记的经营住所地早已搬离。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初608号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。   审判长 李铁柱   审判员 张玉根审判员 焦林平二〇一九年一月三十一日书记员   温梦丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6354号原告：竺善恩，女，1937年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江明春，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张素叶，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告竺善恩为与被告江明春、张素叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告竺善恩、被告江明春、张素叶均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告竺善恩起诉要求被告江明春、张素叶归还原告借款8000元。被告江明春答辩称：借款属实，借条上的签名均是被告本人所签。被告张素叶答辩称：借条上未签过字，对借款不清楚。经审理，本院认定事实如下：2010年1月，被告江明春向原告竺善恩借款10000元，并出具借条一份，载明“今借竺善恩人民币壹万元”等内容。事后，被告江明春归还借款2000元，其余借款本金未能支付。原告经多次催讨无果。上述事实由原告竺善恩提供的借条及双方当庭陈述为证。本院认为，被告江明春尚欠原告竺善恩8000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告江明春归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告张素叶未在借条上签字，故原告要求被告张素叶承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告江明春于本判决生效后十日内归还给原告竺善恩借款8000元；二、驳回原告竺善恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 华 华二〇一九年一月十六日书记员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩17号之一 南县人民法院： 你院（2019)湘0921字第17号提前解解除拘留通知书及附件收到。我局已于2019年1月30日对彭琦解除看管。 二〇一九年一月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5511号申请执行人陈阳，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人查干，女，1989年5月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区。陈阳申请执行查干民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特805号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈阳于2019年10月10日向本院申请执行案款300,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年10月15日起至2020年10月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位25,692.00元，未执行到位标的274,308.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年一月九日书记员  刘 祺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执480号申请执行人邱小兵，男，汉族，1978年8月26日生，住新余市渝水区。被执行人江西省木林森光电科技有限公司，住所地新余市高新开发区横三路2688号。法定代表人：张建军，该公司高级总监。本院在执行申请执行人邱小兵与被执行人江西省木林森光电科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人江西省木林森光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省木林森光电科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10767元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月二十一日书记员  郭芹芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31341号原告：曾某某,男,1972年3月11日出生,汉族,住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。法定代理人：曾建勇,系原告堂兄。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王某某，女，1945年7月6日出生，汉族，住上海市。原告曾某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一九年一月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4183号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：胡文珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人胡文珍金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4242号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终24号上诉人（原审被告）：深圳市泓建建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座801-802，统一社会信用代码91440300586703976H。法定代表人：韦凤，经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市时代门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东，统一社会信用代码91330402746313812C。法定代表人：陈卫甫，经理。上诉人深圳市泓建建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、双方签订的二份专业分包工程劳务合同书第十二条第一款约定：如发生争议，可通过向法院诉讼或华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。当事人双方已有约定，应从其约定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院受理。现本案案由就是建设工程专业分包合同纠纷，而上诉人的住所地在深圳市龙岗区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院立案审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院或华南国际经济贸易仲裁委员会审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，本案当事人双方签订的《合同书》载明“为明确甲乙双方在施工过程中的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、法规和规定，结合本工程实际情况，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经甲乙双方平等协商，特签订本协议供双方共同遵照执行”。因此，本案当事人双方之间的纠纷实质上是建设工程施工合同纠纷。涉案工程项目位于原审法院辖区内，故原审法院对该纠纷具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月二十三日书记员 严     瑾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1931号之一申请执行人：朱园园，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：巨野龙麟金属制品有限公司，住所地：巨野县田庄镇南巨田路西。统一社会信用代码：371724200009979。法定代表人：贾爱平，该公司总经理。被执行人吕根成，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人朱园园与被执行人巨野龙麟金属制品有限公司、吕根成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巨野龙麟金属制品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人巨野龙麟金属制品有限公司名下所有的位于巨野县田庄镇巨田路西、反帝河北侧的工业用房（巨房权证巨野县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年一月二十三日书记员  陈广安
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初93号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚云波，女，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2018年5月30日因本案被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月3日强制措施变更为刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］1222号起诉书指控被告人龚云波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人龚云波到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚云波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月30日13时许，民警在本市五华区茭菱路蔡家村小区路边抓获以人民币200元的价格向违法人员虎启敏贩卖毒品海洛因的被告人龚云波。经依法称量，涉案毒品海洛因净重0.46克。公诉机关认为，被告人龚云波明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚云波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案系在控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚云波对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录及照片、封存记录、称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人龚云波对公诉机关出示的证据均不持异议。辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年5月30日13时许，被告人龚云波在本市五华区茭菱路蔡家村小区路边，以人民币200元的价格向违法人员虎启敏贩卖毒品可疑物时，被民警抓获。民警当场查获一装有白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物为海洛因。经称量，涉案海洛因净重0.46克。被告人龚云波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚云波强制措施变更为刑事拘留前已被羁押二日。本院认为，被告人龚云波在本案中明知是毒品而销售，且净重0.46克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人龚云波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚云波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人龚云波系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人龚云波的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的二日，即自2018年8月3日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒资及涉案毒品（海洛因）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年一月二十一日书记员  宋云仙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2989号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 被执行人：劳惠林，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与劳惠林银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初105号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，劳惠林应向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金99705.12元，并支付透支利息（截止至2017年11月15日的透支利息为1541.19元，自2017年11月16日起的透支利息以99705.12元为基数、按照每日万分之五的标准计至付清之日止，扣除劳惠林已偿还的746.27元）、复利（以1541.19元为基数，自2017年11月16日起按照每日万分之五的标准计至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1258.7元、财产保全费1074.4元。因劳惠林没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人劳惠林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，发现被执行人劳惠林名下登记的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车已被广州市番禺区人民法院首封，本院依法轮候查封，因未发现该车下落，故无法处理；本院依法向房管部门查询,发现被执行人劳惠林名下位于番禺区石碁针茶东村桂阳大街3巷9号房产已被广州市番禺区人民法院首封，本院依法轮候查封。因被执行人在广州市番禺区人民法院的案件仍在审理中，待该案件移送执行阶段后，本院再向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。本院到被执行人住所地及当地基层组织调查,未发现被执行人下落,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人劳惠林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初105号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十四日 书记员 梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执621号 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号; 负责人周颢林，永丰分社主任。 被执行人吴绍勇，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省江油市。 被执行人张晓芳，女，汉族，生于1970年3月31日，住四川省江油市。 被执行人吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住址四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省江油市。 被执行人吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住址四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人杨宇彦，男，汉族，生于1970年4月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4471号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴绍勇、张晓芳、吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款582316.28元（本金500000元，利息82316.28元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件诉讼费4400元，执行费6267元，从被执行人吴绍勇、张晓芳、吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年一月五日 书记员 胡竞月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4175号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李静，女，1970年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人李静金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5468号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初776号原告：谢国强，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省连平县。被告：张先波，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省连平县。被告：蓝志青，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。被告：张四云，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告谢国强与被告张先波、蓝志青、张四云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼。被告张先波、蓝志青、张四云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国强向本院提出诉讼请求：1．判决三被告偿还原告借款本金160000元及利息9460元；2．判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，三被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元。同日三被告与原告签订了一份借款合同，约定还款日期为2016年3月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，三被告均以各种理由推迟偿还借款，因此双方约定借款本金归还期限延长至2017年4月30日。借款到期后，原告多次向三被告催还借款，三被告从2017年5月至2017年10月间陆续归还借款本金140000元，尚有借款本金160000元未归还。2018年5月始，三被告支付原告不足额利息，至今尚欠利息9460元。后原告多次向三被告催还借款本息未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张先波未到庭未作答辩。被告蓝志青未到庭未作答辩。被告张四云未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因三被告均未到庭参加诉讼，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告于2015年到三被告经营的连平县城尚佳装饰材料经销部购买瓷砖时认识了三被告。2015年8月，三被告以店铺需资金周转为由向原告借款300000元。2018年8月20日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，合同内容为：“甲方：谢国强（签名）。乙方：（空白）。甲方谢国强借给乙方张先波人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期为七个月，每月计息为壹分叁厘计，为每月支付一次，到期一次性归还清楚本金。甲方：谢国强（签名）。乙方：张先波、蓝志青、张四云（签名）。2015年8月20日。”签订合同当日，原告通过其儿子谢越辉用其妻子吴翠英的银行账号转账300000元到被告蓝志青名下银行账号。借款发生后，原、被告两次重新约定涉案借款归还日期，第一次约定于2016年10月20日前归还本金；第二次约定于2017年4月30日前归还本金；并将两次重新约定的日期记录于《借款合同》内，具体内容为：“借款期限延迟六个月，到2016年10月20日归还借款本金；借款期限延迟到2017年4月30日归还借款本金。”2017年6月2日，三被告归还原告借款本金100000元，并将归还信息记录于《借款合同》内，具体内容为：“6月2日已收到还款壹拾万元。2017年6月2日。张先波、蓝志青、张四云（签名）。”2017年9月26日至2017年10月20日，三被告归还原告借款本金40000元。借款发生后，三被告共支付原告借款利息104000元，原告多次向三被告追偿剩余借款本金及相关利息未果。本院认为，一、三被告向原告借款本金300000元，有三被告书写给原告收执的《借款合同》及原告的转账记录予以证实，借款事实清楚，借贷要素齐备，系合法有效的债权债务关系，依法受法律保护，双方当事人应按照合同内容履行义务。借款发生后，三被告已归还借款本金140000元给原告，尚欠原告借款本金160000元，原告请求三被告归还借款本金160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告与三被告签订的《借款合同》约定借款月息为一分三厘，即月利率为1.3%，未超过法律规定的年利率24%，原告请求三被告以月利率1.3%支付借款利息，本院予以支持。原告请求三被告支付尚欠借款利息9460元，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先波、蓝志青、张四云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金160000元、借款利息9460元，两项合计169460元给原告谢国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取计1845元，由被告张先波、蓝志青、张四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一九年一月十一日书记员  谢洪琴
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审1号 申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。 被执行人李丐永，男，19XX年X月XX日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行永土资罚[2018]18号行政处罚决定确定的没收李丐永非法占用面积为3060平方米土地上的建筑物和其他设施及罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月10日作出永土资罚[2018]18号行政处罚决定书，并于同年4月13日送达被执行人李丐永。该决定内容为：一、责令李丐永将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为3060平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款XXXXX元（按每平方米6元罚款）。被执行人非法占用的土地位于永嘉县桥头镇朱某原浙江维多利置业有限公司的临时工地。申请执行人于2018年5月15日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月10日作出的永土资罚[2018]18号行政处罚决定第二项中关于没收李丐永非法占用面积为3060平方米土地上的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月10日作出的永土资罚[2018]18号行政处罚决定第二项中关于罚款XXXXX元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年一月八日 书 记 员  潘文泽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执602号申请被执行人李世君，男，汉族，1986年7月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区被执行人李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人贾小虎，男，1974年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李世君与被执行人李沅、贾小虎的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7633号民事判决一案中，因被执行人李沅、贾小虎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李沅、贾小虎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66352元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月二十八日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2710号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人金海峰，男，29岁，1989年7月21日生，汉族，中专文化，常州奥方机械有限公司工作，户籍所在地江阴市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2652号起诉书指控被告人金海峰犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人金海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年3月29日20时30分许，被告人金海峰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至南闸街道大洋桥地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金海峰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为140mg乙醇/100ml血液。 上述事实，被告人金海峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人季某、陆某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作现场笔录；人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金海峰归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金海峰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年一月十四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执331号申请执行人李小梅，女，1965年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周旖旎，女，1989年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住上海市浦东新区。被执行人王晓玲，女，1958年1月24日生，汉族，住新余市袁河工业基地长江工业园新余市。被执行人宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，住新余市袁河工业基地长江工业园新余市。本院作出的（2018）赣0502民初6622号民事调解书已发生法律效力，被执行人王晓玲、宋齐国未履行该调解书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人王晓玲、宋齐国银行存款（或单位收入）122,312元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年一月二十四日书记员  洪家强
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初385号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)对原告的政府信息公开申请仅作出函复，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的规定作出处理结果。原告认为静安房管局不履行政府信息公开的法定职责，向被告静安区政府申请行政复议，其复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，被告认为原告的复议请求不属于行政复议范围，缺乏事实依据，适用法律错误。原告请求判决确认被告作出的编号为2018-36的《告知书》违法。被告静安区政府辩称，原告向静安房管局提出的申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的函复行为不对原告的权利义务产生实际影响，不符合《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告向原告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且未对原告的权利义务产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审查查明，静安房管局于2018年6月12日向原告作出函复，告知其于同年5月25日提交的“对公民提出的政府信息公开申请实质属于‘咨询’的构成要件作出规定的规范性文件”的来信内容属于咨询。原告不服，于2018年7月31日向被告申请行政复议。被告收到后，经审查，于同年8月1日作出编号为2018-36的《告知书》，告知原告其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对原告的权利义务产生实际影响，原告的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。原告不服该《告知书》，诉至本院。本院认为，原告向静安房管局提出的申请，实质是向该局咨询其作出相关认定所依据的规范性文件，静安房管局对该咨询作出函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局未履行政府信息公开处理职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊人民陪审员  胡正军二〇一九年一月十四日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异1号 异议申请人陈建军，男，1979年3月26日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人（即申请执行人）程明强，男，1952年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人（即被执行人）包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被申请人（即被执行人）刘晓红（系包志华妻子），女，1963年6月30日出生，汉族，户籍地桐庐县。 本院在执行程明强与包志华、刘晓红民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈建军对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人陈建军异议称：2011年10月20日，通过房产中介公司中介，刘晓红将其名下的位于桐庐县××水镇××室房屋出售给异议人所有（并进行公证），于2011年11月16日前付清全部房款220000元和交接房屋（由异议人占有使用至今），该处房屋的所有权属于异议人，恳请法院解除对该房屋的查封，其已向本院提供《购房合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《契证》、《公证书》（含《房屋转让合同》）各一份，《收条》四份，分水镇玉华社区委员会和桐庐鸿枫房产中介有限公司出具的《证明》各一份等证据。 被申请人（即申请执行人）程明强、被申请人（即被执行人）包志华和刘晓红均未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：程明强诉包志华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）杭桐分商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人包志华、刘晓红未按调解书确定履行义务，权利人程明强于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2016）浙0122执3390号]。在该案执行过程中，本院于2017年2月21日查封被执行人刘晓红名下的位于桐庐县××水镇××室房屋（即案涉房屋；房产证号为桐房权证分转字第××号，用途为住宅，混合结构，面积为95.22平方米；无土地使用权证），查封期限至2020年2月20日。 另查明：2011年10月20日，经桐庐鸿枫房产中介有限公司中介服务，刘晓红与陈建军、田红满（系陈建军妻子）签订《购房合同》及《补充协议》各一份，约定卖方（刘晓红）同意将涉案房屋以22万元的价格出售给买方（陈建军、田红满）所有；付款方式定金20000元，2011年10月20日付80000元，余款11.8万元于2011年11月30日前付清，由于卖方现只有房产证和契证，所以买方留2000元在五年内可以办理土地证时，卖方必须无偿提供资料协助买方办理好及过户手续后再付清，如超出五年以外土地证办不出来，买方必须将2000元付给卖方，但如果以后可以办理土地证，卖方还应无偿提供资料协助买方办理好及过户手续；交房时间房款付清之日交房（当日卖方将房产证和契证交于买方）；卖方由刘晓红、刘双林、许彩秀签名并按手指印。事后，陈建军于2011年10月17日、同月20日、同年11月3日和同月11日分四次分别现金支付给刘晓红父亲刘双林购房款20000元（定金）、80000元、118000元、2000元，合计220000元，并由刘双林分别出具收条各一份（共四份）。2011年11月份，双方交付涉案房屋后由异议人居住使用至今。 2011年11月16日，甲方刘晓红与包志华夫妻和乙方陈建军与田红满夫妻双方到桐庐县公证处当场签订涉案房屋转让合同一份并进行公证，公证书号为（2011）浙桐证经字第536号。 本院认为，首先、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，涉案房屋至今仍登记在刘晓红名下，本院在对被执行人刘晓红财产采取强制执行措施时将涉案房屋予以查封，并无不当。其次、异议人与刘晓红等就涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且异议人在本院查封之前已付清全部购房款并实际占有使用涉案房屋至今，由于涉案房屋三证不全而未能办理产权过户登记，即非因买受人自身原因未办理产权过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议申请人陈建军的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在刘晓红名下的位于桐庐县分水镇玉华街404室房屋（房产证号为桐房权证分转字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 平 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  龙晓青 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20892号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：胡飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告胡飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告胡飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月13日向原告申领了信用卡，卡号62×××44。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月25日，被告拖欠本金82742.93元、利息3211.29元、手续费8006.79元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金82742.93元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月25日利息3211.29元、手续费8006.79元、还款违约金4236.61元（从2017年12月25日至2018年10月25日止），从2018年10月26日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告胡飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月25日的欠款本金82742.93元、手续费8006.79元、利息3211.29元（从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担270元、被告胡飞负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执112号申请执行人：左梦迪，女，1995年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1992年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人左梦迪与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2858号民事判决书确认：胡伟于本判决发生法律效力后立即向左梦迪归还借款本金99980元并支付利息（计算方式：以99980元为基数，以年利率6%为标准，自2018年5月8日计算至实际给付之日止）。如果胡伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300法院减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由胡伟承担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为人民币102200元。在执行过程中，申请执行人左梦迪与被执行人胡伟签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人胡伟确认结欠申请执行人左梦迪人民币107000元。二、支付方式：被执行人胡伟于2019年1月17日向申请执行人左梦迪支付人民币50000元，2019年3月13日前支付剩余款项人民币57000元。三、支付方式：由胡伟自行向左梦迪进行支付。四、如胡伟如有一期不按约履行上述付款义务，则左梦迪可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，胡伟须另行负担人民币20000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年1月17日，被执行人胡伟向本院缴纳执行费1450元。同日，申请执行人左梦迪以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执495号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该行行长。被执行人王丽，女，汉族1981年2月8日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人王丽的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1479号民事判决一案中，因被执行人王丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王丽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币226713元，执行费3301元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年一月二十三日书记员  黎 青
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执22号申请执行人赵朋朋与被执行人济南百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第0005号裁决书已经发生法律效力。因济南百佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵朋朋申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第0005号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十五日