江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初5号 原告：胡进民，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊智明，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：张晓英，女，1976年5月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系熊智明之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌东大道27号，统一社会信用代码：913609246960988340。 负责人：王湘文，该公司经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告胡进民与被告熊智明、张晓英、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进民及委托代理人陈润明、被告熊智明、中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告张晓英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告胡进民向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊智明、张晓英赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失174791.19元，被告保险公司在其承保的责任范围内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日17时45分许，被告熊智明驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县新昌镇禅文化园路段左转弯时未注意安全与正常行驶由原告胡进民驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成胡进民受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定熊智明负事故全责。原告受伤后被送往宜丰县中医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，后续治疗费为五万元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。赣Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。因双方不能达成一致赔偿意见，原告诉至法院要求依法裁判。 被告熊智明辩称：对事故认定书无异议，事故发生时，两证合法有效，涉案车所有权登记在张晓英名下，车子在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。在本次事故中，垫付了医疗费32242元，另支付了现金8320元到原告，要求在本案中一并处理。 被告张晓英未到庭，也未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：一、保险合同问题。赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保交强险及三者险100万，不计免赔，属实，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险赔偿责任前须核验驾驶证、行驶证是否合法。二、对事故认定书无异议。三、被答辩人诉请的赔偿费用问题。医疗费，以正式发票为准，并核减非医保费用。后续治疗费，应在实际发生后另行主张。误工费，原告仅提供银行卡交易明细中交易对方陈祖兴的身份未见证据予以证明，不足以证明该等交易为其工资性收入，未提供交通事故发生后的银行卡交易明细证明其收入减少的事实，不应支持误工费。护理费，应按住院天数82天计算，按93.5元/天计算。营养费，应按住院天数82天计算，计算标准无异议。住院伙食补助费，标准过高，应按20元/天计算。交通费，应提供其治疗的时间、地点、人数、次数相吻合的票据，建议按10元/天计算。鉴定费不承担。残疾赔偿金，应按农村标准计算。被扶养人生活费，原告父亲发生事故时未满60岁，也未提供其丧失劳动能力且无任何收入来源的证据，不承担被抚养人生活费。精神损害抚慰金过高，建议按3000元/级计算。摩托车损失费诉请过高，建议法庭酌定。不承担诉讼费。 经审理查明，2018年7月21日19时45分许，被告熊智明驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县新昌镇禅文化园路段左转弯时未注意安全，与正常行驶由原告胡进民驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成胡进民受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，熊智明负事故全部责任，胡进民不负事故责任。事故发生后，胡进民被送往宜丰县中医院治疗，住院一天，花去医疗费2679.78元。诊断：1、鼻骨骨折？颈部骨折？2、右侧耳廓上部缺失3、面部挫裂伤4、左肘部软组织挫裂伤5、全身多处软组织擦伤。2018年7月22日，胡进民到南昌大学一附属医院门诊花去医疗费4365.19元（含1000元救护车费）；2018年7月22日至2018年10月11日，原告胡进民在宜丰县中医院住院治疗，花去医疗费29561.89元。出院诊断：中医诊断：1、骨折病2、伤筋病3、眩晕西药诊断：1、颈枢椎骨折2、鼻骨骨折3、右侧耳廓上部缺失4、面部挫裂伤5、左肘部软组织挫裂伤6、全身多处软组织擦伤。2018年10月18日，宜丰光大司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院就胡进民右耳缺失部位再植及右面颊疤痕修复费用进行咨询。2018年10月19日，南昌大学第一附属医院作出第2018101901号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，右耳部分缺失需行耳再造术，费用肆万元；面部瘢痕行瘢痕整形费用壹万元，总费用伍万元。鉴定费200元。2018年11月5日，宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴定（2018）临鉴字100269号司法鉴定意见书，被鉴定人胡进民伤残等级评定为十级伤残。其后续治疗费为伍万元。其误工休息时间评定150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。鉴定费1900元。熊智明与张晓英系夫妻，赣Ｃ×××××号车是张晓英所有，在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。熊智明支付了在宜丰县中医院住院的费用32241.67元，2018年10月11日又给付了胡进民现金8320元。又查明，胡进民是宜丰县棠浦镇讲堂村胡家人，1982年2月8日出生，2015年6月份起在宜丰圣诺鞋业有限公司上班，并租赁蔡海庆座落在宜丰县七家山原料厂宿舍居住，月收入为4330元。胡勇孝系胡进民父亲，实际出生年龄是1957年7月9日，有两个子女。胡进民受损的摩托车是2017年8月20日购买，购买价是3580元，未定损。 以上事实，有原告身份证复印件、熊智明驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、中医院出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、南昌一附院门诊费发票、南昌一附院人身伤害专家咨询意见书、宜丰光大司法鉴定意见、鉴定发票、摩托车购车发票、租赁合同、劳动合同、银行流水、证明两份、户口本、身份证复印件、原告借款的借条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，熊智明承担全部侵权责任。涉案车赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同约定，先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。对原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费4365.19元。熊智明要求垫付的医疗费32241.67元一并处理。保险公司要求核减非医保费用，熊智明不同意。对一并处理的意见予以采纳，对核减非医保费用的意见不予支持，保险公司未提供证据证明原告用药有非医保费用，本院确认医疗费为36606.86元；2、后续治疗费50000元。保险公司认为应待实际发生后另行主张。对该意见不予采纳，后续治疗费是司法鉴定意见确定的费用，是必然发生的费用，应一并处理，本院确认后续治疗费为50000元；3、营养费1800元（90天×20元/天）。保险公司认为应按82天计算。对该意见不予采纳，司法鉴定意见书评定营养期是90天，应计算90天，本院确认营养费为1800元；4、住院伙食补助费2460元（82天×30元/天）。保险公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认伙食补助费为2460元；5、误工费21000元（5个月×4200元/月）。保险公司认为胡进民提供证据不足，不应认定。对该意见不予支持，原告提供的银行流水反映，在企业的月收入达到4330元，但只主张4200元，另司法鉴定评定的误工期是150天，应计算150天，本院确认误工费为21000元；6、护理费10800元（90天×120元/天）。保险公司认为应按82天计算护理期，按93.5元/天标准计算。对该意见不予采纳，司法鉴定意见书评定的护理期是90天，应计算90天。原告主张120元/天标准偏高，本院酌定为100元/天，本院确认护理费为9000元；7、交通费2000元。保险公司认为应提供治疗期间相吻合的票据，建议按10元一天计算。本院酌定交通费为1220元；8、残疾赔偿金72266元：①残赔62396元（31198元/年×20年×10%）；②被抚养人生活费9870元（9870元/年×20年×10%÷2）。保险公司认为应按农村标准计算残赔，被抚养人胡勇孝在胡进民发生交通事故时未满60岁，且无证据证明其丧失劳动能力和经济来源，不应支持被抚养人生活费。对胡进民按农村标准计算残赔的意见不予采纳，胡进民提供了长期在企业打工，居住在县城，收入来源打工的证据，应按城镇标准计算，本院确认残赔为62396元。对胡进民父亲胡勇孝的被抚养人生活费，原告提供了证据证明胡勇孝是1957年7月9日出生，胡进民伤残评定时已满61岁，应计算19年，胡勇孝有子女两人，应两人分摊，本院确认被抚养人生活费为9376.5元；9、精神抚慰金5000元。保险公司认为应按3000元计算。本院酌定精神抚慰金为4000元；10、鉴定费2100元。保险公司认为不承担该费用。对该意见不予采纳，鉴定费是查明胡进民伤情、损失必然发生的费用，保险公司应予承担，本院确认鉴定费为2100元；11、摩托车损失3000元。保险公司认为偏高，由法庭酌定。因保险公司未进行定损，经与交警了解摩托车受损情况，本院酌定摩托车损失为1500元。上述损失共计201459.36元，其中医疗费项目为90866.86元、车损1500元，死亡伤残项目为109092.5元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失限额中赔付1500元，死亡伤残赔偿限额中赔付109092.5元，在第三者责任险中赔付80866.86元。熊智明垫付了40561.67元（32241.67元+8320元），原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告胡进民201459.36元； 二、原告胡进民退回被告熊智明垫付款40561.67元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元（含补交610元），由被告熊智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 邹芳园