wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢1号 汪贤传： 你/你单位与项本立合同纠纷一案，我院作出的（2010）居民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额43484元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年一月五日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1562号 申请人：刘源，男，1988年3月1日出生，汉族，住三河市。 被申请人：裴松，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人刘源与被申请人裴松民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴松名下的位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人在太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴松名下的位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘晶爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛晓松，女，1975年5月16日出生，汉族，无业，现住营口市前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人毛晓松因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛晓松申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月16日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月17日计算至2016年10月16日，而再审申请人是于2017年10月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛晓松的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终15号上诉人（原审被告）：马勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省兖州市被上诉人（原审原告）：济宁信源包装有限公司，住所地济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。法定代表人：彭文超,总经理。原审被告：山东晨虹包装股份有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营经济园（山东超越电教院内）。法定代表人:马勇，董事长兼总经理。上诉人马勇因与被上诉人济宁信源包装有限公司及原审被告山东晨虹包装股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。马勇上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：本案不符合《民事诉讼法》第35条的规定，且上诉人马勇与被上诉人没有关联，马勇不是买卖合同当事人，其个人也未与被上诉人有任何业务，也没有约定管辖权，因此被上诉人与一审被告山东晨虹包装股份有限公司的约定，对上诉人没有任何效力，且被告均在济宁市兖州区，本案应移送兖州区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案对账证明和多份欠款条中均约定：如有违约，由济宁高新技术产业开发区人民法院裁决。上述管辖约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。根据一审中提交的《国家企业信用信息公示系统》显示，一审诉讼时马勇系山东晨虹包装股份有限公司的法定代表人，上述管辖约定对其有约束力。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更46号 罪犯陈贤天，男，1994年3月1日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年8月19日作出（2016）桂0602刑初89号刑事判决，以被告人陈贤天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。2016年9月13日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月31日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（720）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分63.75分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈贤天的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈贤天的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贤天在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈贤天的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1647号抗诉机关上海市嘉定区人民检察院。原审被告人吴灿(自报)，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。原审被告人张勇(自报，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴灿犯故意伤害罪、被告人张勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出(2018)沪0114刑初2003号刑事判决，对被告人吴灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；对被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上海市嘉定区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇一九年一月十七日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初60号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人温建林，男，1981年12月4日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2016年11月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案，于2018年8月29日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（2018年8月30日至9月14日），同月31日被责令接受社区戒毒三年（未执行），同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人温建林犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官方晓东，被告人温建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日，被告人温建林通过微信转账的方式从陈某处收取毒资人民币500元，后从上家处购得少量冰毒，于当日在温州市瓯海区将冰毒贩卖给陈某。案发后，公安机关扣押了被告人温建林的作案工具手机1部。 上述事实，被告人温建林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场尿液提取笔录，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见书，证人陈某、徐某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建林违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温建林有吸食毒品的劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人温建林有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温建林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年2月12日止。） 二、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙依莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，女，1968年12月21日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王新因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月5日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月6日计算至2016年11月5日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9226号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区容桂扁滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街兴华东路18号。负责人：梁忠伟。 被执行人：黄锋，男，1960年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东省佛山市顺德区容桂扁滘股份合作经济社与被告黄锋房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粵0606民初5227号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区容桂扁滘股份合作经济社支付租金281919元及利息（利息计算方式：以281919元为基数，自2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区容桂扁滘股份合作经济社支付律师费19000元。本案受理费减半收取为2906.9元（原告已预交），由被告黄锋负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有银行存款22595.24元，该款项本院已经扣划，因被执行人亦拖欠另案债务，本案实际受偿银行存款为11402.62元;查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一部，该车辆本院已经查封档案（查封期间为2018年8月15日至2020年8月14日），但该车下落不明，暂未能处理;查询到被执行人名下登记有佛山市顺德区利悦进出口贸易有限公司股权，该公司注册资本三万元，被执行人执股比例占30%，但该公司已因负债停止营业，该股份无处理价值。 三、依法审查限制高消费的适用条件，依法限制被执行人消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为11402.62元（含执行费50元）,未执行的标的为298487.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月十日 书记员 杨天元
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2479号原告廊坊市利江混凝土有限公司，地址廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人周延锦，职务执行董事。委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。被告河北豫龙建工集团有限公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。法定代表人周位章，职务执行董事。原告廊坊市利江混凝土有限公司（以下简称利江公司）与被告河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告豫龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告利江公司诉称，被告豫龙公司负责廊坊香邑廊桥A地块桩项目的施工并与原告利江公司签订了《预拌商品混凝土订货合同》（以下简称订货合同）。双方约定由原告在该工程中为被告供应商品混凝土，被告以进度款的方式向原告支付货款。合同签订后原告积极履行了自己的义务，按合同约定按质按量完成了混凝土的供应。现工程已交付使用，被告应按合同约定支付全部货款。但经过原告多次催要，截止2017年8月8日，被告尚欠原告货款1119380元，至今尚未支付该笔货款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”以及第十八条之规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”故，被告应该支付混凝土工程款利息，按照同期银行贷款利率计算自2017年8月8日起至实际支付日止。综上所述，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令（一）被告支付原告混凝土工程欠款1119380元；（二）被告支付混凝土工程欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月8日起至实际支付日止）；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告豫龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，向本院提交了书面答辩状，被告豫龙公司辩称，一、认可原告所提供的《工程结算单》所记载的价款为1119380元，《工程结算单》后，我公司有还款行为，还款共计50000元，因此原告所主张的诉讼请求价款错误，应为1069380元。二、原告所主张的利息适用法律错误，请求法院予以驳回，原告主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条要求我公司给付利息，适用法律错误，我公司与原告利江公司签订后为《预拌商品混凝土订货合同》，此为买卖合同，并非建设工程施工合同，因此原告请求按建设工程施工合同要求我公司给付利息，适用法律错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订了《预拌商品混凝土订货合同》，合同中约定：“付款方式：1、桩基完成总工程量的50%后15日内支付至合同总价的30%。2、桩基工程全部完成后，3个月内结至合同总价的80%。3、6个月后15日内结清。”原、被告双方存在买卖合同关系，双方合同约定了被告以进度款的方式向原告支付货款。根据原告所提供的证据《工程结算单》，截止到2017年8月8日原告向被告供应的混凝土总价款为3078380元，回款1859000元，原告称，截止到2017年8月8日经下调95650元贷款及扣税款4350元后被告仍有混凝土款1119380元未支付。原告所要求的欠款利息的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的第17、18条。被告提交的书面答辩称，被告于《工程结算单》签订后进行了还款行为，还款额为50000元，原告方对此表示了认可。上述事实，有原告提交的证据目录、被告提交的答辩状、庭审笔录及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土订货合同》合法有效，《工程结算单》及原告提供的记账凭证、收据、银行承兑汇票、张家口市商业银行进账单等证据，证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供应商品的义务，被告也应依约履行支付货款的义务。对欠款1069380元的事实，双方均无异议，本院应予认可。关于利息的问题，由于原、被告所签订的预拌商品混凝土订货合同中并无利息的约定，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十七条进行利息的计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第12条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第17条，判决如下：一、被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市利江混凝土有限公司混凝土款1119380元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告河北豫龙建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一九年一月三日书记员  王培鑫
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执25号申请执行人：李红芳，女，1993年3月3日出生，汉族，山西省左权县人，农民，现住左权县。被执行人：高路飞，女，1993年8月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的李红芳与高路飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初649号民事判决书，被执行人高路飞应返还申请执行人李红芳借款本金36000元以及利息2754元；缴纳案件受理费384.5元、执行费481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高路飞银行存款39619.5元（含案件受理费384.5元、执行费481元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年一月十六日书记员  王 睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1970年12月7日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人张丽因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月28日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月29日计算至2016年10月28日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更1号罪犯郭强，男，1984年12月1日出生，山西省长治市长子县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭强因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2015年12月31日以（2015）长刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑六年。（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派马利勇、郭玮洁、张俊翔、郭凯出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员李耀、杨少伟、张军亮出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，余376分。社区矫正机构出具了评估意见，罪犯郭强适用社区矫正。执行机关对罪犯郭强进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，无再犯罪危险，适用假释。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭强予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年4月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郝跃明审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红 二○一九年一月十八日法官助理 宋毅强书 记 员 赵 睿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2235号 申请执行人李素莲，女，1946年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂，住所地广东省江门市新会区双水镇泮河公路边，统一社会信用代码91440705747050436H。 投资人：梁翠兰。 被执行人梁翠兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李素莲与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂、梁翠兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2124号民事判决书，被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂、梁翠兰应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，负担案件受理费797.22元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除另案查封被执行人名下的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2235号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年一月二十一日 书记员  林雁苑
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执777号 申请执行人：张学才,男，1988年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人张学才与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2569号民事调解书确定的义务，权利人张学才于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资5923元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款5923元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人张学才依法参与分配，已领取其中3600元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人张学才，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5124号原告：陈鑫，男，1992年7月7日生，住盐城市亭湖区。被告：夏菁，男，1989年12月10日生，住建湖县。原告陈鑫与被告夏菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、审判员孙伟和人民陪审员严林组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告夏菁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏菁偿还原告的本金30000元及利息（注利息从起诉之日起至还清为止按年息24%计算利息损失。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏菁因资金周转不灵为由，向原告陈鑫借款总共人民币30000元整，第一次于2018年2月16日向原告借款人民币8000元，第二次于2018年2月26日向原告借款人民币22000元整；被告夏菁出具1份借条，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款且刻意躲避被告。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏菁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告夏菁向原告陈鑫出具借条一份，载明：“本人夏菁，身份证号码：，向陈鑫，身份证号码：。借款人民币30000.00元整（大写：叁万元整人民币），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照双方约定计算，出借人可随时要求借款人还款，如借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金每日按照借款本金的百分之五十计算。出借人应主张诉讼的必要费用（律师代理费或诉讼代理费、鉴定费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。特立此据借款人：夏菁2018年2月26日”。同时被告夏菁在该借条中名字、身份证号码、金额、借款人签名处及日期处捺印确认。同日原告陈鑫通过其招商银行汇款至夏菁中国银行22000元。案件在审理过程中，原告陈鑫表明，因其诉状与庭审中对于现金支付的8000元款项陈述不一致，故其同意按照22000元进行借款本金计算。另借款后，被告夏菁从未偿还任何款项。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏菁向原告陈鑫借款共计22000元。有被告夏菁向原告陈鑫出具的借条为证。且借条中约定借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担按照每日借款本金的百分之五十计算的违约金。故对于原告陈鑫要求被告夏菁偿还借款22000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年息24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏菁于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫偿还借款22000元并承担从2018年8月22日起至实际偿还之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告夏菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年一月十四日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初63号之一原告:佛山市南海区里水建艺空调配件厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区岗新街225号，统一社会信用代码92440605L335768500。经营者：陈作庆。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：董招，男，1976年1月2日出生，侗族，住贵州省石阡县，担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。法定代表人：蓝振军。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。诉讼期间，根据原告财产保全申请，本院作出（2019）粤0605民初63号民事裁定，并于2019年1月11日冻结了被告董招在中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行账户62×××18内存款73000元（当天冻结金额为44495.91元）。同年1月31日，原告向本院申请撤诉以及解除上述财产保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许佛山市南海区里水建艺空调配件厂撤诉；二、解除对董招在中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行账户62×××18内存款73000元的冻结措施。案件受理费1647.58元，减半收取计823.79元，财产保全费750元，合计1573.79元（佛山市南海区里水建艺空调配件厂已预交），由佛山市南海区里水建艺空调配件厂负担。解除上述财产保全措施的裁定立即开始执行。如不服解除保全措施裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志军二〇一九年一月三十一日书记员  黄嘉裕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1078号原告：黄浩，男，2002年9月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。法定代理人：姜杰（黄浩之母），女，1968年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄丹丹（黄浩姐姐），女，1990年9月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼区。被告：陈焕文，男，2002年2月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，餐饮中心服务员，住辽宁省盘山县。被告：张鑫宇，男，2002年2月4日生，住辽宁省盘山县。法定代理人：张福伍（张鑫宇之父），男，46岁，住辽宁省盘山县。法定代理人：李敏（张鑫宇之母），女，46岁，住辽宁省盘山县。被告：张福伍（张鑫宇之父），男，46岁，住辽宁省盘山县。被告：李敏（张鑫宇之母），女，46岁，住辽宁省盘山县。被告：张晋喜，男，2003年1月13日生，住盘锦市双台子区。法定代理人：张恒（张晋喜之父），男，47岁，住盘锦市双台子区。法定代理人：张秋（张晋喜之母），女，44岁，住盘锦市双台子区。被告：张恒（张晋喜之父），男，47岁，住盘锦市双台子区。被告：张秋（张晋喜之母），女，44岁，住盘锦市双台子区。原告黄浩与被告陈焕文、张鑫宇、张福伍、李敏、张晋喜、张恒、张秋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄浩及其法定代理人姜杰、委托诉讼代理人黄丹丹，被告陈焕文到庭参加了诉讼。被告张鑫宇、张福伍、李敏、张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张晋喜、张秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理费等20,000.00元（具体包括：医疗费6,500.00元、误工费8,000.00元、营养费2,500.00元、精神损失费3,000.00元，住院伙食补助费及护理费按照法律规定给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄浩与被告陈焕文、张鑫宇、张晋喜系同学关系，2018年3月30日9时许，三人在盘锦技工学校教室内无故对原告进行殴打，致使原告受伤，原告经盘锦市中心医院诊断为肱三头肌腱损伤、多发软组织挫伤，入住盘锦市中心医院治疗。现原告已经出院，就医疗费等各项损失与被告协商未果，故诉至法院。被告陈焕文辩称，原告所述不属实。事发当天课堂上我被罚站，我与原告同桌发生争执，原告为同桌出面出言挑衅，后我们发生了打斗，当天原告到医院检查结果并无大碍，隔天原告说身体出现了很多毛病，我不能确定是否是我造成的。被告张鑫宇、张福伍、李敏、张晋喜、张恒、张秋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的盘锦市中心医院门诊收据、住院费收据、住院病案、费用清单、出院诊断书，盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书，本院依法调取的新工派出所询问笔录、打架监控视频，因其证据形式、来源均符合法律规定，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日9时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告陈焕文因事与原告黄浩发生争执，被告陈焕文用扫把对原告黄浩进行殴打，被告张鑫宇、张晋喜看到后与被告陈焕文一起对原告黄浩进行殴打，造成原告黄浩身体多处不同程度受伤。2018年4月11日，盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定书，对被告陈焕文、张鑫宇、张晋喜分别给予拘留10日并罚款500元的行政处罚，并决定对三被告的行政拘留处罚均不予执行。原告黄浩于事发当日到盘锦市中心医院治疗，经急诊初步诊断为头胸外伤、颈肩外伤、颈椎X线（机器坏未做）、肩关节X线（机器坏未做），并留院观察，当日护理级别为二级护理。事发第二天即2018年3月31日，原告办理了住院手续，经诊断为左肱三头肌肌腱损伤、多发软组织挫伤，住院治疗14天，护理级别为二级护理。原告的经济损失有：医疗费6,613.58元（6,069.66元+89.69元+15.00元+200.20元+239.03元），护理费1,732.50元（42,157.00元/年÷365天×15天×1人），住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）。以上损失合计为9,096.08元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陈焕文因事与原告黄浩发生争执，被告陈焕文、张鑫宇、张晋喜将原告打伤，三被告的行为已构成共同侵权，故应对原告的损失共同承担连带赔偿责任。因被告张鑫宇、张晋喜为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，二被告的共同侵权责任应由其监护人承担，即由本案被告张福伍（张鑫宇父亲）、李敏（张鑫宇母亲）、张恒（张晋喜父亲）、张秋（张晋喜母亲）向原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因原告数额计算不准确，故本院予以调整，应为6,613.58元；关于护理费，可按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资115.50元/天计算（42,157.00元/年÷365天）；关于误工费，因打架事件发生时原告黄浩为在校学生，不存在误工，故本院不予支持；关于营养费，因住院期间医嘱为普食，不符合营养费给付条件，故本院不予支持；关于精神损失费，因没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕文、张福伍、李敏、张恒、张秋于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄浩各项损失合计9,096.08元。二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告黄浩承担250.00元，被告陈焕文、张福伍、李敏、张恒、张秋承担50.00元；公告费600.00元，由被告陈焕文、张福伍、李敏、张恒、张秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  高 巍人民陪审员  王淑菊二〇一九年一月三十一日书 记 员  于艺晗
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4833号 原告：任建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：余鹏峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘姗姗，女，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告任建军诉被告余鹏峰、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告任建军与被告余鹏峰、刘姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任建军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率支付2018年11月22日起算至本金清偿日止的利息。事实与理由：2016年4月23日，被告余鹏峰因购房需要资金为由，向原告借款30万元。同日，原告将该款转账至该被告账户。后经原告催讨，被告一直拖欠。2018年6月28日，经原告要求，被告余鹏峰向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，未明确归还期限。被告刘姗姗与被告余鹏峰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。 余鹏峰辩称：2016年4月18日，我与原告合做工程，收到原告100万元，其中包含本案讼争的30万元。因工程未做成，原告要求我退还该100万元。后两被告已通过变卖房屋的方式偿还原告该100万元。2018年6月28日，我向原告出具借条属实，但该借条是原告逼迫我所写，我并未收到原告借款。现原告主张的借款，虽有借条但没有借款事实，故请求法院不予支持。 刘珊珊辩称：两被告确系夫妻关系。但原告主张因购房借款，与事实不符。余鹏峰与原告合伙并因此欠款之事，原告或余鹏峰当时均未告诉我。后来，我们通过变卖房屋的方式偿还原告该100万元。现无法确定该借款的真实性，即使欠款30万元属实，也不属于夫妻共同债务，原告要求我承担责任，缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告余鹏峰与原告任建军签订《分红协议书》一份，约定由余鹏峰介绍原告与中鑫建设集团有限公司签订防水单项分包工程，载明“工程单价在31元/平方米以内归甲方（任建军），31元/平方米以上部分全归乙方（余鹏峰），甲方须先向乙方支付红利100万元，剩余部分红利分6次付清”等内容。原告遂按约支付给被告余鹏峰100万元，被告余鹏峰于同年4月23日出具给原告收条1张。后因承包未成，经双方协商后，被告余鹏峰承诺返还原告该100万元。后被告通过变卖房屋等方式偿还原告部分款项。因被告无力支付剩余款项，经原告要求，2018年6月28日，被告余鹏峰出具给原告借条一张，载明“今借到任建军人民币30万元”，未明确归还期限。后原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，两被告于2004年1月5日登记结婚，现系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借条1张，被告余鹏峰提供的《分红协议书》1份、收条1张、银行交易明细单，被告刘姗姗提供的结婚证，和原、被告的陈述予以印证，足以认定。 本院认为,被告余鹏峰虽否认其与原告之间存在民间借贷法律关系，但不否认自己出具给原告借条的事实，也未否认自己与原告合伙而欠原告100万元，尚有部分款项未还的事实。结合之前被告余鹏峰收到原告100万元，尚未全部清偿的事实。可认为，原告任建军与被告余鹏峰之间的债权债务关系，因被告余鹏峰出具给原告借条的行为，转化为民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效。被告余鹏峰理应及时归还该借款。因借款时未明确归还期限，原告可随时主张权利。现被告余鹏峰经催讨仍未归还，应依法承担民事责任。原告关于利息的主张，因借款时双方未约定利息，依照法律规定视为不计息，但债务人逾期后拖欠不还的，债权人可主张逾期后利息，逾期利率应以年利率6%为限。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告余鹏峰之间关于借款的约定，未经被告刘姗姗同意，而是以余鹏峰个人名义所负债务，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告也无证据表明该款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。故原告要求被告刘姗姗共同偿还，于法无据，本院不予支持。被告余鹏峰主张借条系原告逼迫所写，但未对自己的主张提供证据，故本院对此不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告余鹏峰于本判决生效之日起20日内归还原告借款本金30万元，并按年利率6%支付利息（自2018年11月22日起算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告余鹏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年一月十八日 书记员 顾艳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执6号申请人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。法定代表人：陈志却，该公司执行董事兼总经理。王健申请执行安徽天章房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院诉讼保全安徽天章房地产开发有限公司的银行存款7000000元已扣划，于2018年10月29日以（2014）州执字第00692号藏影申请执行王健其他民事一案支付标的款454712元、执行费2215元；2018年11月27日以（2016）皖1202执261号张辛红申请执行王健民间借贷纠纷一案支付标的款1082435元、执行费5403元；2018年10月25日协助阜阳市中级人民法院支付执行标的款5455235元，本案执行标的款已被王健作为被执行人的上述关联案件分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人王健的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  史昌俊审判员  刘晨辉审判员  谭宏伟二〇一九年一月二十五日书记员  谷晓雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1830号申请人：东莞市粤强纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路113号。统一社会信用代码：91441900338146082Y。法定代表人：谭淑玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：东莞市泰业纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区。统一社会信用代码：91441900770159149P。法定代表人：吕兴洲。申请人东莞市粤强纺织品有限公司与被申请人东莞市泰业纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值191,279元的财产，并于当日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泰业纺织制品有限公司银行存款191,279元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年一月十六日书记员  陈清梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12213号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：金千、谢福成，系本公司员工。被告：徐艳兵，男，1973年10月04日出生，住所地江西省樟树市。原告贵州博华置业投资有限公司与徐艳兵商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州博华置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1416元，由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年一月三日书记员  谢登英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终90号上诉人（原审原告）：苏名名，男，1986年12月14日出生，汉族，务工，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：拉萨市城市建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：达瓦次仁，系该公司法人。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：宁长远，系该公司法人。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川仁厚建设工程有限公司，住所地西昌市。法定代表人：凌霞，系该公司法人。上诉人苏名名因与被上诉人拉萨市城市建设工程有限公司（以下简称拉萨城建公司）、黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称黑龙江龙建公司）及四川仁厚建设工程有限公司（以下简称四川仁厚公司）劳务合同纠纷一案，不服拉萨市达孜区人民法院作出的（2018）藏0126民初9号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏名名上诉请求：撤销（2018）藏0126民初9号民事裁定书，指令拉萨市达孜区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定了本案当事人之间存在劳务合同关系，而上诉人作为该合同的相对人，应当具备原告的诉讼主体资格；2.一审法院将本案当事人之间的劳务工程分包关系与上诉人和其手下工人之间建立的劳务关系混淆，以上诉人未取得工人授权为由，认定上诉人不具有原告主体资格，属认定案件基础法律关系错误。据此，请求二审法院予以纠正，指令一审法院重新审理本案。被上诉人拉萨城建公司与黑龙江龙建公司答辩称：根据一审时双方当事人提交的证据以及上诉人所提出的主张，本案应按照建设工程施工合同纠纷进行审理。另上诉人虽主张其为案涉工程的“实际施工人”，但所提交的证据均无法证明该项事实，故上诉人不具备符合法律规定的原告主体资格。关于鉴定及工程款的问题。本案在一审时所进行的鉴定，并未取得被上诉人的同意，且鉴定机构无任何鉴定资质，鉴定结果违反了相关法律规定，不应作为认定本案事实的依据。另被上诉人黑龙江龙建公司及拉萨城建公司已将案涉工程款支付给了四川仁厚公司。据此，请求二审法院驳回原告全部上诉请求。苏名名向一审法院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费用888691.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告方负责人口头约定，被告将拉萨至泽当快速路达孜县S5桩基施工部分（直径1.8米-2.2米）承包给原告，每米单价4800元，工程完成后按计量单计标为准，被告方一次性付清款项。后原告组织工人进场施工，并按时、按量、按质共完成185.44米的工程量，但劳务费共计888691.20元被告方一直拖欠至今。一审法院经审查后认为，苏名名在进行本案所涉钻孔作业时，所使用的水电及其他辅助设备都由被告方提供，其作业时的工作时间以及技术指标也由被告方指定，因此本案系劳务合同纠纷。苏名名向法院起诉，应当具有适格的诉讼主体资格，但苏名名作为个人并不具备合法的用工主体资格，苏名名在审理过程中也未能提供足够的证据证明其已取得所有工人的授权，或者已经足额发放全部工人的工资，故苏名名在本案中不具有原告主体资格，对苏名名的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙三﹚项及最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告苏名名的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”。本案中，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，并认定上诉人实际进行了案涉钻孔作业的事实，基于此，上诉人要求合同相对方或其他义务主体支付因其提供劳务所应取得的劳务费，符合“与本案有直接利害关系”的起诉条件。另本案中，一审法院以上诉人不具备用工主体资格，且无证据证明上诉人取得工人授权或已足额发放工人工资为由，认定上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回了上诉人的起诉。本院认为，按照一审法院所认定的劳务合同关系，上诉人作为提供劳务者一方，是否具备用工主体资格，并不影响其取得向接受劳务一方主张相应劳务费的原告主体资格，故一审法院对此认定有误。此外，根据本案的在卷证据以及各方当事人所主张的事实，上诉人提出的诉讼请求虽名为“劳务费用”，但实际要求被上诉人支付的是其作为劳务工程承包方所应获得的劳务工程款，这与一审法院认定的劳务合同关系并不一致，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院必须履行告知当事人可以变更诉讼请求的法定义务。但在本案中，并无信息显示一审法院履行了该项义务，属审理程序存在瑕疵。综上，基于上诉人的起诉符合法定条件，且一审法院所做驳回起诉裁定有误，故对上诉人提出指令一审法院审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市达孜区人民法院作出的（2018）藏0126民初9号民事裁定；二、本案指令拉萨市达孜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳建川审 判 员 根堆然吉审 判 员 拉  姆二〇一九年一月二十八日法官助理 王  静书 记 员 郑  琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初280号原告：东莞市嘉新实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号大洲综合市场一楼广场2号铺位。法定代表人：莫灿辉。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师被告:祁阳和通投资置业有限公司，住所地为湖南省祁阳县观音滩镇桥头街228号。法定代表人:李兴林。被告:李兴林，男，1968年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。本院在审理原告东莞市嘉新实业投资有限公司诉被告祁阳和通投资置业有限公司、李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年1月2日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年一月二十二日书记员  郭家铄
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执15号申请人：钟回亿，男，生于1988年4月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王国庆，男，生于1978年1月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1801号民事调解书受理了钟回亿申请执行王国庆买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：从2019年3月起，被执行人王国庆分期支付案款给申请人钟回亿，支付方式为：2019年3月30日前支付3000元，2019年4月30日前支付3000元，2019年5月30日前支付3000元，2019年6月30日前支付3878元。申请人钟回亿同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执15号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月二十四日书记员  宋超超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20558号原告：方芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住昆山市。被告：钱建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住昆山市。被告：圣华控股集团有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号，统一社会信用代码913205835558173998。原告方芳与被告钱建华、圣华控股集团有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方芳撤回起诉处理。审 判 员  张 若二〇一九年一月十七日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执5号 申请执行人：方富国，男，1967年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：赵双桃，女，1967年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：方有学，男，1970年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人方富国、赵双桃与被执行人方有学劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人方富国、赵双桃支付劳动费53000元及逾期利息，向本院支付强制执行申请费695元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方有学的银行存款人民币53695元及利息及强制执行申请费或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  张 锋 审 判 员  杜迎风 二〇一九年一月四日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执恢37号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行 吴绍伟、徐红清： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被执行人吴绍伟、徐红清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐红清的位于高州市南湖嘉豪花园A8幢801房,申请执行人及其他案件债权人参与了分配。申请执行人以被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2018）粤0981执恢37号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1217号申请人XX有限公司内蒙古分公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：吴XX，总经理。被执行人李XX，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新区。本院在执行XX有限公司内蒙古分公司申请执行李XX保险合同纠纷一案中，依照（2018）内0291民初279号民事判决书，执行标的78146.14元。在执行过程中，依法于2018年11月2日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年1月3日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年1月4日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年1月9日查询被执行人名下无公积金账户，于2018年12月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年1月7日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有78146.14元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 刚
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2010）郊执字第196-1号申请执行人刘风根，男，1950年11月19日出生，汉族。被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会。法定代表人刘俊虎，职务村委主任。本院在执行刘风根与长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2010年6月13日作出的（2010）郊民初字第140号民事判决书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会限期履行案件款142961.36元，案件受理费5544元，执行费2044元，共计150549.36元。但被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会暂存于长治市郊区黄碾镇农村会计服务中心账户的存款或收入150549.36元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年一月十四日书记员  卫跃国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某生，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市乐安县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被佛山市公安局取保候审，同年12月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4357号起诉书指控被告人陈某生犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月13日20时35分许，被告人陈某生醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从环镇西路路段时，被执勤的民警现场查获。经检验，被告人陈某生血液中检出乙醇成份，含量为108.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈某生的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；常住人口信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；辖区证明；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈某生对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：柳伟伟，男，汉族，住广东省东莞市。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与柳伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、柳伟伟应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金17743.7元、利息3371.95元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金1041.62元，合计22157.27元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费185元，执行费208元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1986号原告：张某，现住瓜州。被告：孙某，现住瓜州。（缺席）原告张某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告赔偿原告毁损电动车造成的损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日2时许，被告孙某酒后在途经瓜州县新洲里市场东门源顺牛肉面馆门口时，无故将原告所有的停放在该店门口的雅迪牌电动车一辆推至瓜州县新洲里市场内，并将其电动车毁坏。被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第三项规定，被瓜州县公安局以瓜公（渊）行罚决字【2019】57号《行政处罚决定书》予以行政处罚。原告的雅迪牌二轮电动车经瓜州县爱玛电动车经销部检测维修，因该辆电动车车架断裂，毁损严重，已经无法修复，无奈之下，原告便重新购置价格为3850元的爱玛牌二轮电动车一辆，现原告诉至本院，要求被告赔偿其毁损原告所有的电动车造成的损失3000元。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告酒后无故对原告停放的二轮电动摩托车进行损害,对本案的发生具有完全过错责任，并承担相应的侵权责任,即赔偿由此给原告造成的损失。因原告被毁损的电动车已无法修复，遂购置价格为3850元的新电动车一辆，由原告提供的购车发票予以佐证，故原告被毁损电动车的直接损失本院以原告购置新车的价格作为参照，按照使用年限折旧后计算。二轮电动车的使用年限一般为3-5年，本院按5年的使用年限计算，且原告在庭审中陈述其被毁损电动车已使用2年多，故原告被毁损电动车的直接损失本院经核算以2800元酌情认定。被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失了当庭陈述、答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某赔偿原告张某财产损失2800元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇二〇年一月六日书记员 唐苑
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初1349号原告谢秉良，男，1996年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人张桂兰，女，1949年11月16日生，住长春汽车经济技术开发区。被告张金岭，男，1967年7月30日生，住长春市二道区。原告谢秉良诉被告张金岭占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秉良的委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼，被告张金岭经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢秉良诉称：2018年5月初，原告谢秉良的监护人谢海发现原告自有房屋的阳台、过道、炉台等设施及自有仓库被被告占用，原告已无法使用仓库及其生活设施。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告将原告的仓库予以返还；2.被告排除原告正常使用仓库的妨碍；3.被告排除原告正常使用房屋设施的妨碍。被告张金岭未答辩。经审理查明：原告自述2018年5月原告自有房屋的阳台、过道、炉台等设施及自有仓库已经被被告占用，原告已无法使用仓库及其生活设施。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。庭审中，原告放弃了被告将原告的仓库予以返还的诉讼请求。另查明：一、庭审中原告提交《房屋所有权证》一份、《国有土地使用权证》一份，证明：坐落于绿园区一汽集团公司二生活区565栋，丘地号为4-104/20-194021，建筑面积29.4平方米的案涉房屋所有权人为原告谢秉良（监护人谢海）；《证明》一份，证明：案涉一汽565栋1门4楼10中21号房屋建筑面积中含有0.9平方米仓库。二、庭审中本院对原告进行询问，问：截止到开庭之日，原告是否使用了案涉房屋，是否有租户？原告：原告没有居住该房屋，该房屋也没有租户,现在房屋处于闲置状态。本院认为：原告诉称被告的行为构成了原告对自有仓库及其所有房屋生活设施的妨碍，经本院工作人员询问及工作人员对案涉房屋的现场勘查，现案涉房屋现处于闲置状态，无人居住，且被告租户在案涉仓库处堆放的物品为装修物品，并非难以挪动，也不影响开启仓库门。故本院认为被告的行为并未构成原告对于仓库及其生活设施的妨碍。故对于原告要求被告排除原告正常使用仓库及房屋设施妨碍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢秉良的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢秉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  齐曼丽二〇一九年一月九日书 记 员  郑 蕾
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执66号 梁鑫： 你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力。依该判决，你被并处罚金人民币10万元。本院于2019年1月11日立案执行。你已依法缴纳罚金人民币10万元，履行完毕生效判决确定的全部罚金义务。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更74号 罪犯符豪文，男，1994年2月13日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）防刑初字第203号刑事判决，以被告人符豪文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。2015年9月15日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年7月4日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（749）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手。累计获奖励分116.21分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯符豪文的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯符豪文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯符豪文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯符豪文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年01月03日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初66号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，1985年10月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人胡某某及辩护人龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月16日晚，被告人胡某某至余姚市，采用翻墙的手段，窃得被害人何某放置在家中的项链8条、相机1台。 2.次日10时许，被告人胡某某又至上述地点，采用上述相同手段进入被害人何某家中，但因被害人在家遂离开。 3.同日12时许，被告人胡某某又至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人何某放置在家中的保险箱1只，内有手表4块、项链7条、戒指5个、金元宝1个、手串3串、耳坠1对、皮夹1个及各类证件若干。 上述物品合计价值人民币125590元。 同月19日，被告人胡某某被本市公安局民警抓获归案。案发后，部分涉案赃物已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、收据复印件、接受证据材料清单、发票复印件、“抓获经过”、人口信息、价格认定结论书，证人程某、王某、夏某、马某的证言，被害人何某的陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在实施部分犯罪事实时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人胡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年3月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人胡某某违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  叶银迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6703号原告:无锡市志昌机械制造有限公司。被告：无锡晨通自控设备有限公司。原告无锡市志昌机械制造有限公司（以下简称志昌公司）诉被告无锡晨通自控设备有限公司（以下简称晨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告志昌公司的委托诉讼代理人莫某、姜某某到庭参加了诉讼；被告晨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志昌公司诉称，晨通公司向其购买电器控制柜，货款共计203800元，晨通公司已付125000元，尚欠78800元未付，催讨无果，故诉至法院要求晨通公司立即支付所欠货款78800元。被告晨通公司未作答辩。经审理查明：2017年11月27日至2018年1月5日，志昌公司与晨通公司签订6份《产品购销合同》，约定志昌公司向晨通公司供应不锈钢电箱、不锈钢控制柜、仿威图柜等产品，货款共计203800元；结算方式为款到发货。合同签订后，志昌公司已完成全部送货义务，并开具了全额的增值税专用发票。晨通公司仅付款125000元。2018年6月30日，志昌公司发出催款函，要求晨通公司将逾期未付的货款78800元在10日内支付给志昌公司。晨通公司于2018年7月3日收到催款函后，仍未支付所欠货款。志昌公司遂于2018年11月8日诉至本院。上述事实，由《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：晨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，晨通公司拖欠志昌公司货款78800元，本院予以确认。晨通公司未按约付款，已构成违约，故志昌公司要求晨通公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晨通自控设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市志昌机械制造有限公司货款78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由无锡晨通自控设备有限公司负担。该款已由无锡市志昌机械制造有限公司预交，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年一月三十一日书记员  徐晓婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更60号 罪犯潘德深，男，1992年6月7日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年10月22日作出（2014）钦南刑初字第327号刑事判决，以被告人潘德深犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。2014年11月26日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯潘德深的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2019年10月23日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（734）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手。累计获奖励分93.45分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯潘德深的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯潘德深的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘德深在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘德深的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年04月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初23号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人代龙灿，男，汉族，1994年4月30日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，来厦门暂住思明区。因本案，于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人代龙灿犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月2日23时许，被告人代龙灿与朋友段旭在厦门市集美区霞梧一大排档喝酒后，与该大排档老板发生口角纠纷。次日0时10分许，被告人代龙灿被接到报警后赶至现场的厦门市公安局凤安边防派出所民警带回派出所进行处置。0时40分许，被告人代龙灿在厦门市公安局凤安边防派出所执法办案区等候询问期间，拍打候问室大门，大吵大闹欲冲出候问室。凤安边防派出所民警黄某随即对代龙灿进行劝阻并要求其先在候问室内休息。被告人代龙灿为抗拒执法，伸手抓扯民警黄某的衣领，并将民警黄某拉至其身前，用手勒、抓民警黄某脖子、手臂等部位，导致民警黄某脖子、手臂等部位受伤。随后，被告人代龙灿被民警黄某及辅警王某、李某制伏。辅警王某、李某在协助民警黄某控制代龙灿过程中，亦被代龙灿殴打致伤，其中，李某被代龙灿踢中脚踝王某的头部、面部被代龙灿殴打致伤。经鉴定，被害人黄某受伤，致颈项部挫擦伤面积累计29.25ｃｍ2、左前臂挫伤面积累计15.2ｃｍ2，所受损伤评定为轻微伤；被害人王某受伤右面部片状擦伤0.2ｃｍ2，未构成轻微伤；被害人李某受伤，致右内踝擦伤0.45ｃｍ2，未构成轻微伤。归案后，被告人代龙灿如实供述了上述犯罪事实。认为被告人代龙灿具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人代龙灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代龙灿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人代龙灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年一月十六日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2817号 原告：王小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：马文明，男，1963年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：董惠芳，女，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马文明的妻子。被告：席晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系席晓龙的妻子。原告王小燕与被告马文明、董惠芳、席晓龙、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款60000元，利息及违约金9600元（自2018年12月23日算至2019年8月22日，按月利率20‰计算）；并要求被告按本金60000元，月利率20‰承担自2019年8月23日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为做生意，于2018年3月23日向原告借现金共计60000元，并向原告出具借据，约定了还款时间及逾期还款按银行同期贷款利率的四倍承担利息，同时按借款总额每日承担千分之二的违约金。但被告只支付了部分利息，下欠本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，依法起诉。四被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借据》一份、《收据》一份，拟证实2018年3月23日被告马文明、董惠芳向原告借款6万元，由被告席晓龙、马晶为该笔借款提供担保，担保期限5年，约定逾期还款除承担银行同期贷款利息的4倍外，每天承担借款总额2‰违约金，被告于当日收到借款的事实。四被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。四被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月23日被告马文明、董惠芳向原告借款60000元，被告席晓龙、马晶为该借款提供保证担保，四被告共同向原告出具借据一张，内容为：“今借到王小燕人民币（大写）陆万元整（小写）60000元。用于资金周转，将于2018年5月22日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人席晓龙、马晶对此承担无限连带责任，担保期限为五年。借款人（签字）：马文明、董惠芳连带责任担保人（签字）：席晓龙、马晶2018年3月23日。”被告马文明、董惠芳并向原告出具收据一张，内容为：“今收到贷款人王小燕人民币陆万元整（其中：收到网银57900元，收到现金2100元，此款已由借款人收到）。收款人：马文明、董惠芳。收款日期：2018.3.23”。借款后被告将利息给原告清至2018年12月22日，借款本金及之后利息未还，原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中原告认可实际给借款人给付借款金额为57900元。本院认为，被告马文明、董惠芳向原告借款并由被告席晓龙、马晶提供保证担保的事实由原告提供的借据、收据予以证实，本院予以确认。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告在借款合同中虽约定借款金额60000元，但实际转款金额为57900元，故本院对被告向原告借款的金额认定为57900元。原告按月利率20‰要求被告承担利息不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。借据中约定担保期限为五年，未超过保证期限，故被告席晓龙、马晶应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告马文明、董惠芳于本判决生效之日起二十日内返还原告王小燕借款本金57900元并按月利率20‰承担自2018年12月23日至还清之日止的利息；二、被告席晓龙、马晶对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告马文明、董惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 一 九 年 一 月 十 五 日 书  记  员   陈雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保8号 申请人：深圳市鸿善堂医药有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：张金权。 被申请人：深圳市泰盛医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林榆盛。 申请人深圳市鸿善堂医药有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市泰盛医药有限公司名下所有的价值人民币111328.3元的财产。申请人深圳市鸿善堂医药有限公司向本院出具担保书，以其名下工商银行深圳分行4xxx7账号的存款人民币111328.3元为诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市鸿善堂医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结申请人深圳市鸿善堂医药有限公司名下工商银行深圳分行4xxx7账号的存款人民币111328.3元。 查封或冻结被申请人深圳市泰盛医药有限公司名下价值人民币111328.3元的财产。 案件申请费人民币1076.64元，由申请人深圳市鸿善堂医药有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市鸿善堂医药有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇一九年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更44号 罪犯廖国桂，男，1996年8月22日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年2月5日作出（2016）桂0603刑初32号刑事判决，以被告人廖国桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。2016年4月6日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（718）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分82.04分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖国桂的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯廖国桂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖国桂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖国桂的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执异1号 异议人（被执行人）：卢金德，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住漳浦县。 申请执行人：漳浦县良种繁育场，住所地漳浦县绥安镇浦兴路。统一社会信用代码123506234897214518. 法定代表人：柯进平，负责人。 在本院执行申请执行人漳浦县良种繁育场与被执行人卢金德民间借贷纠纷一案中，被执行人卢金德对本院于2019年1月3日向其送达（2018）闽0623执恢232号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人卢金德称，漳浦县（以下简称红山机砖厂）是在1992年6月8日由永安市上坪蜂蜜制品厂与漳浦县良种繁育场（以下简称漳浦县良种场）联营合作创办，1993年8月16日落成点火，在困难的情况下向漳浦县良种场借款，于1993年6月14日借款10000元、6月17日借款5000元、6月18日借款5000元、7月22日借款10000元、7月28日借款10000元、8月9日借款15000元、8月12日借款5000元、8月20日借款15000元、12月20日借款80000元，合计155000元，用于付工人工资和生活费用及机砖厂技改设备用途，本人没有占用半分钱。漳浦县良种场为达到侵占红山机砖厂财产目的，在2007年6月15日我本人被关进看守所的时候，把1993年12月21日前联营投资生产费用及技改资金155000元拿到漳浦法院起诉并和法院暗箱操作，把该155000元作为我个人借款枉法裁判。强烈要求漳浦县良种场和漳浦县人民法院停止对红山机砖厂法人的迫害，驳回漳浦县良种场对（2018）闽0623执恢232号案的执行申请。 卢金德提交了漳浦县人民法院（2018）闽0623执恢232号执行通知书、漳州市中级人民法院（2007）漳民终字第633号民事判决书、1992年6月8日联营协议书、1993年11月21日《借款合同书》、漳浦县人民法院（2003）浦民初字第869号民事判决书、绥安工业区管委会2007年9月21日关于红山机砖厂信访件函复、绥安工业区管委会2010年6月23日关于卢金德信访事项的复函、漳浦县人民法院（2007）浦刑初字第344号取保候审决定书、漳浦县人民法院（2008）浦刑初字第45号取保候审决定书以及漳浦县人民法院（2015）浦法赔字第2号国家赔偿决定书等佐证其异议主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人卢金德以案涉的155000元属于联营投资生产技改的资金，法院将该笔款项认定为是卢金德的个人借款属枉法裁判为由向本院提出异议，其系以执行依据即漳州市中级人民法院（2007）漳民终字第633号民事判决书生效之前的实体事由提出排除执行异议，由于异议事由涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，其应当通过其他途径解决。本案的执行依据系生效法律文书，并未被撤销，亦未启动撤销程序，卢金德关于请求驳回漳浦县良种场对（2018）闽0623执恢232号案执行申请的主张，无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”卢金德的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人卢金德的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  石瑞德 审判员  陈添红 审判员  陈炎锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨丹婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6009号原告：郝某1，男，1977年9月26日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市腾远房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某1，系经理。被告:宁城县通达建筑工程有限公司，住所地，宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某2，系经理。二被告委托诉讼代理人：郝某2、杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告郝某1与被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告郝某1于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回对被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14326元，减半收取7163元，邮寄44元，合计7207元，由原告郝某1负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一九年一月十六日书 记 员 潘佳源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保28号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李成飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。李娜与李成飞诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成飞相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李成飞2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平