wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初22号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张宏顺，曾用名安宏顺，男，1996年7月11日出生，汉族，大学肄业，户籍地：河北省沧州市任丘市，居住地：沧州市任丘市。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张宏顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人张宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 1、2018年8月26日15时许，被告人张宏顺到沧州市新华区，将该户的木门踹开后进入室内盗窃。还未找到任何财物就被受害人程某发现并堵在家中。张宏顺夺路而逃，程某在阻拦被告人张宏顺的过程中，将张宏顺随身背的书包拽下，但仍被张宏顺逃走。 2、2018年8月26日15时许，被告人张宏顺到沧州市新华区，破门而入后，将受害人齐某的华为ｐａｄ偷走，后经价格鉴定，该华为牌ｐａｄ价值1994元人民币。 3、2018年8月26日16时许，被告人张宏顺到沧州市新华区，将门踹开后进入室内行窃。将受害人代某的一部小米手机偷走。经价格鉴定，该小米手机价值200元。 4、2018年8月24日17时许，被告人张宏顺到天津市河西区环湖南道南里12-58-101室，入室将受害人周某钱包（钱包内有现金2000余元）和手机偷走。后张宏顺在周某手机转走1179元，并以周某名义向周某朋友以借钱为由骗走500元。 上述事实，被告人张宏顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏顺的供述，被害人程某、代某、齐某、周某的陈述，程某对张宏顺的辨认笔录，张宏顺对作案地点的指认笔录，扣押及发还物品清单，沧新价认字（2018）第63号价格认证书，交易记录，（2018）冀0903刑初84号刑事判决书及执行通知书，新华巡特警大队出具的“抓获经过”、车站刑警队出具的“办案说明”二份、“情况说明”一份以及被告人张宏顺的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分涉案赃物由公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张宏顺被动到案后，主动交待公安机关尚未掌握的第四起盗窃犯罪，构成坦白，在第一起入室盗窃时，被告人因被发现而未得逞，构成未遂，在量刑时应予以从轻考虑。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初84号刑事判决书对被告人张宏顺犯盗窃罪判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12000元。（已缴纳2000元。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张宏顺退赔被害人周某损失3679元。 三、继续追缴被告人所盗手机和钱包，发还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  李 婕 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  潘筱璇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1955号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡坦明，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年9月25日被刑事拘留，当月28日被取保候审，后弃保脱逃，于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。指定辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1992号起诉书指控被告人胡坦明犯偷越边境罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人胡坦明及其由珠海市香洲区法律援助处指派的辩护人韩志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月12日，被告人胡坦明从珠海市横琴澳门大学附近徒步偷渡到澳门，同年8月16日被澳门警方抓获，于同年8月18日被遣返回珠海市，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留的处罚。2.2015年9月8日，被告人胡坦明从珠海市拱北附近路段徒步偷渡到澳门，同日被澳门警方抓获，并因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑3个月，暂缓执行18个月。于同月10日被遣返回珠海市，同日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留的处罚。3.2016年11月6日，被告人胡坦明从珠海市拱北口岸附近徒步偷渡到澳门，次日被澳门警方抓获，并因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判刑9个月，服刑期满被释放。2017年8月9日被遣返回珠海市，同日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留的处罚。4.2017年9月19日，被告人胡坦明从珠海市拱北口岸附近工地徒步偷渡到澳门，当月22日在永利娱乐场附近被澳门警方抓获，当月25日被遣返回珠海市，当日因涉嫌偷越边境被刑事拘留，当月28日被取保候审。后经多次传讯不到案被公安机关上网追逃。2018年9月28日，被告人胡坦明被公安民警抓获。上述事实，被告人胡坦明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡坦明的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，抓获经过，上网追逃人员登记表，证明，户籍信息，澳门治安警察局提供的遣返人员名单复印件，行政处罚决定书，判决通知书，释放命令状等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，一、被告人胡坦明系听障残疾人；二、被告人胡坦明偷越边境的目的是为了谋生，不具有非法目的，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；三、被告人胡坦明能如实交代罪行，具有坦白情节。综上，建议合议庭对被告人胡坦明从轻处罚。本院认为，被告人胡坦明违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人胡坦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡坦明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡坦明犯偷越边境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日后，自2018年9月28日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蔡超明人民陪审员  高冬凤人民陪审员  张 静二〇一九年一月二十四日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执164号之一 申请执行人：闵俊英，女，汉族，现住湖北省仙桃市。 申请人：胡运年，女，汉族，现住湖北省仙桃市。 申请人：赵成，男，汉族，现住湖北省仙桃市。 被执行人：淄博凡圣装饰工程有限公司，住所地：临淄区天齐路方正2009商业北区。 本院在执行闵俊英、胡运年、赵成申请执行淄博凡圣装饰工程有限公司生命权纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执164号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执164号 案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  徐英鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更50号罪犯高二荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)连刑初字第0025号刑事判决，认定被告人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币476825元。高二荣不服，提出上诉。2012年5月25日，本院作出(2011)苏刑三终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对高二荣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年5月17日，最高人民法院作出（2012）刑四复89342047号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年10月28日，本院作出（2011）苏刑三终字第0135－1号刑事判决，认定上诉人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月20日交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00762号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯高二荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高二荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕063号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯高二荣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯高二荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高二荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高二荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月、2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬八次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高二荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯高二荣的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币476825元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初7号公诉机关卓资县人民检察院。被告人宗某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】2号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2018年12月24日20时左右，宗某无证驾驶×××五十铃牌轻型普通货车在××县口（北大桥）行驶时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对其抽取静脉血样，送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，宗某血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某无证醉酒驾驶机动车，根据两高的司法解释，应从重处罚；被告人宗某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人宗某拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。被告人宗某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年12月24日20时37分许，被告人宗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××五十铃牌轻型普通货车在××县口（北大桥）行驶时，被执勤交警查获。当日被告人宗某因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被乌兰察布市公安局给予行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。经卓资县人民医院对被告人宗某抽取静脉血样，送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人宗某血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、血样提取登记表；3、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；4、机动车信息查询结果单；5、行政处罚决定书；6、被告人宗某的供述与辩解；7、被告人宗某的人员信息。本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘烨 二0一九年一月二十九日书记员 魏杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终253号 上诉人（原审被告）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆兴丽，女，汉族，1974年11月23日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人南充市银恒房地产开发有限公司因与被上诉人骆兴丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2804号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人南充市银恒房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人南充市银恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充市银恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取50元，由南充市银恒房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一九年一月三十日 书记员  寇雅琪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终6084号 上诉人（原审被告）：瑞安市安博生猪养殖场，经营场所瑞安市陶山镇潘岙村，统一社会信用代码92330381MA2970P9XD。 经营者：吴培锡，男，1982年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：瑞安市安阳污水净化有限公司，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路4幢二单元402室，统一社会信用代码91330381726588245A。 法定代表人：林垂益,总经理。 上诉人瑞安市安博生猪养殖场因与被上诉人瑞安市安阳污水净化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人瑞安市安博生猪养殖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞安市安博生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由上诉人瑞安市安博生猪养殖场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯丽梦 审判员  邓习军 审判员  吴跃玲 二〇一九年一月十八日 书记员  叶冰夫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终2号 上诉人（原审被告）：上海乐阳精细化工有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1410弄14号302室。 法定代表人：凌志雄，执行董事。 被上诉人（原审原告）：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：徐斌，执行董事。 上诉人上海乐阳精细化工有限公司因与被上诉人常山县龙山碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。 上海乐阳精细化工有限公司上诉称，双方约定“甲方（被上诉人）派车，货送到乙方（上诉人）指定仓库”已经可以说明合同的履行地在上诉人指定地点，因为上诉人指定地点自2007年签订合同以来至今都是在上海市闵行区或松江区，据此，合同履行地已经约定了固定地点。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或者上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省常山县即为合同履行地，故浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初68号 申请人：惠州大亚湾金盛科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋86号。 法定代表人：曾翠群。 被申请人：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。 法定代表人：唐溪雨。 原告惠州大亚湾金盛科技有限公司诉被告惠州市圣慧发科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾金盛科技有限公司于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告惠州市圣慧发科技有限公司在中国建设银行、账号为44×××85的银行账户，冻结价值以人民币303238元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币303238元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾金盛科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州市圣慧发科技有限公司在中国建设银行、账号为44×××85的银行账户，冻结期限为一年。 以上冻结价值以人民币303288元为限。 案件申请费2036元，由惠州大亚湾金盛科技有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇一九年一月十日 书记员  黄岸龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6602号 原告：宁波海丰纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）。 法定代表人：朱海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：段明胜，男，1991年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司诉被告段明胜劳动争议一案中，原告宁波海丰纸业有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  戴亚忠 二〇一九年一月十五日 书记员  马超琼
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1390号之二 申请执行人刘嘉蕙，女，汉族，1971年7月9日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人张秋云，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人李欣，苗族，1974年5月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人刘嘉蕙与被执行人李欣借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘嘉蕙与被执行人李欣于2018年12月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人李欣尚欠申请执行人刘嘉蕙案件欠款以1011493.79元了结本案；二、被执行人李欣于本协议签订当日向申请执行人支付人民币40万元至刘嘉蕙指定银行账号：户名：刘嘉蕙，账号：43×××78，开户行：招商银行长沙分行，或户名：刘嘉蕙，账号：53×××43，开户行：平安银行东莞分行。被执行人支付上述人民币40万元给申请执行人后本协议当日生效；三、被执行人李欣于2019年3月31日前向申请执行人刘嘉蕙支付人民币40万元至上述账号；四、被执行人李欣于2019年6月30日前向申请执行人刘嘉蕙支付剩余人民币211493.79元至上述账号。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人刘嘉蕙与被执行人李欣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1390号案的执行。 被执行人李欣不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十六日 书记员  袁慧君
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初2201号 原告：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县法律服务所法律工作者。 被告：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，个体工商户，住所地南陵县弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告何亮灯与被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日、12月20日公开开庭进行了审理，原告何亮灯及委托诉讼代理人许云生、被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人刘育萌、张福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮灯向本院提出诉讼请求：1、判准两被告连带归还原告借款300000元整，并承担利息49600元(自2017年8月4日按照月息1%计算至2018年12月20日)，合计人民币349600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈梅玲经营超市，需要资金周转，于2015年8月3日向原告借款现金30万元，同日向原告出具借条一张，约定月息1%，并加盖南陵县绿都荣凤超市公章。利息从2017年8月4日起至今未给付。经查实，南陵县绿都荣凤超市的实际经营者为张福荣，2015年8月3日向原告借款30万元并出具借条系张福荣出具，故要求张福荣为本案共同被告并要求承担连带清偿责任。此借款本金及利息原告多次催要，但被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲）委托诉讼代理人刘育萌辩称：1、2015年1月26日陈梅玲在南陵县市场监督管理所注册登记了以南陵县绿都荣凤超市命名的个体工商户，并开设了对公银行账户；2、陈梅玲与本案原告从不相识，亦无任何经济往来；3、陈梅玲及其注册的超市并未向原告借款，也未向任何人出具过对外借款的借据，陈梅玲及超市未收到原告出具的借款，原告诉请与第二被告承担连带偿还责任无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；4、原告诉请的依据借条来源不清楚，真实性不清楚，借条中的利息事项的约定与原告诉请不符，原告诉请亦无事实依据。 被告张福荣辩称：南陵县绿都荣凤超市是我在经营，30万元借款的借条是我打的，借款是事实，借据上的公章是超市盖的，借的钱属超市所用,当时如何约定利息的记不清了。 本院经审理认定事实如下：南陵县绿都荣凤超市于2015年1月26日注册成立，登记企业类型为个体工商户，登记的经营者为陈梅玲。2015年8月3日张福荣以南陵县绿都荣凤超市名义向原告何亮灯借款现金30万元，随后向原告出具借条一张，借条载明：今借到何亮灯人民币叁拾万元，南陵县绿都荣凤超市在借据今借人处加盖了印章，同时张福荣在借据今借人处签字确认，另借据上载明：每利息001%。另查明被告张福荣系南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。经原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南陵县绿都荣凤超市是经工商登记的个体工商户，登记的经营者为陈梅玲，故南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)作为被告主体适格。被告张福荣以南陵县绿都荣凤超市的名义向原告借款，原告亦向被告南陵县绿都荣凤超市提供了借款，双方形成了合法的借贷关系。现原告主张被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)归还借款，符合法律规定，应予支持。被告张福荣作为实际经营者，向原告出具借据，并在借据上今借人处签字确认，亦对南陵县绿都荣凤超市的债务承担连带还款责任。对于被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人的辩解意见，本院认为，首先《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，因本案中营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，原告以登记的经营者和实际经营者为共同被告，符合法律规定；其次陈梅玲作为南陵县绿都荣凤超市的登记经营者，负有管理南陵县绿都荣凤超市印章的责任，现原告提供的借据上加盖了南陵县绿都荣凤超市的印章，陈梅玲虽然提出异议，但未能提供证据推翻原告所举之证；再次原告作为债权人，并不知晓张福荣与陈梅玲之间内部关系，只能凭市场监督管理部门登记情况了解个体工商户的情况和根据借据上载明的借款人的情况主张权利，故从保护善意第三人角度出发，原告主张南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)和实际经营者张福荣连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，并对被告辩解意见不予采信。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，两被告对约定利息的事实表示不清楚，且借据上关于利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院认定本案中原、被告对利息约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣于本判决生效之日起三日内连带清偿原告何亮灯借款人民币300000元。 二、驳回原告何亮灯其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3238元（已减半收取），由原告何亮灯负担338元，被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣连带负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇一九年元月十日 书记员  钟慜 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执118号 申请执行人：邓龙生，男，1976年11月21日出生，汉族，芜湖县湾沚镇顺安工程机械租赁服务部经营者，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩路路，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人邓龙生与被执行人韩路路合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 璐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初207号原告：范某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告范某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某银行存款200000元或查封同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结杨某银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一九年一月十四日书记员 赵帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0703民初1032号 原告：李新武，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。 法定代表人：王志，董事长。 委托诉讼代理人：陆文斌，男，1961年3月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司员工。 被告：刘庆法，男，1965年4月7日生，汉族，住菏泽市曹县， 原告李新武与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称“济宁国泰君安公司”）、被告刘庆法承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新武及委托诉讼代理人丁兴旺、被告济宁国泰君安公司的委托诉讼代理人陆文斌到庭参加诉讼，被告刘庆法经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款515456.6元及保证金100000元，共计615456.6元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《现代化农业大棚施工合同》，刘庆法为工地负责人，双方约定由原告建造大棚100个（以实际工程量为准），每个大棚54000元。合同签订后，原告向被告缴纳20万元保证金，工程完工后全部返还。原告依约履行了合同义务，最终经工地负责人刘庆法核算原告共计建造大棚13个，总价615456.6元，被告付支付100000元工程款、退回100000元保证金，尚欠工程款515456.6元及保证金100000元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，双方形成纠纷。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告济宁国泰君安公司辩称，刘庆法不是其公司员工，其没有授权任何人与原告签署合同，原告与刘庆法签署的施工合同加盖的公章是私制的，原告所交纳的保证金是交给刘庆法本人的，与被告无关，原告所诉工程款应由刘庆法个人承担，其不应承担法律责任。 被告刘庆法未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告提交2016年6月20日原告与被告济宁国泰君安公司签订的《现代化农业大棚施工合同》一份，该合同发包方处标注为“济宁市国泰君安机械设备安装有限公司”，同时加盖“济宁市国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”印章，证明被告委托原告承建生态大棚项目，合同价款每个大棚54000元。 被告济宁国泰君安公司质证后对合同真实性有异议，认为该合同甲方所盖公章为“济宁国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”，本公司并没有该项目部，也没有加盖过公章，公章系刘庆法私刻的。 2、原告提交被告济宁国泰君安公司工地负责人刘庆法签字的工程量核算单一份，证明经原告与被告刘庆法核算，原告共建设50米大棚9个、25米大棚4个，总工程款615456.6元，已经支付100000元，尚欠工程款515456.6元。 被告济宁国泰君安公司质证后认为，该证据系刘庆法与原告签订的工程清单，其不予认可。 3、被告济宁国泰君安公司提交公司印章模板一份，证明刘庆法加盖的公章与本公司公章不一致。 原告质证后对证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，被告提交公司模板不能排除有其他公章的可能性。 4、被告济宁国泰君安公司提交潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所情况说明一份，其主要内容为“固堤派出所经过初步调查后，认定刘庆法与李兴武所签订合同所盖的公章系私自刻制的公章，济宁国泰君安机械设备安装有限公司公司没有第六项目部”，以证实刘庆法加盖的公章是私刻的。 原告对证据真实性无异议，但该情况说明所证明的事实未未经法定程序审理和人民法院审核，仅是公安机关主观认定，并不符合民事诉讼法的证据规则，对其证明力不予认可。 对上述证据本院经审查认为，证据1、证据2未经被告济宁国泰君安公司盖章或认可，与该被告无关联性，但两证据均经被告刘庆法签字认可，本院确认为有效证据；证据3、4原告对真实生无异议，本院确认为有效证据。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，甲方（发包方）“济宁国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”、乙方（承包方）李新武签订现代化农业大棚施工合同一份，合同约定：乙方承建潍坊一亩农庄大棚，工程地点位于潍坊市××区固堤街道××与××路，工程内容为甲方委托乙方承建生态大棚项目，100个大棚（以实际施工数量为核算标准），本合同签订后，乙方向甲方交纳工程保证金20万元，该款到甲方账户后，合同生效。 合同中甲方所盖公章为“济宁国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”，刘庆法在法定代表人处代签，乙方签字人为李新武。 2016年12月16日，经被告刘庆法签字确认，李新武施工队在青藤农业固堤项目的工程量总计为615456.6元，已付100000元。就工程款及保证金偿还问题，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其与被告济宁国泰君安公司签订施工合同，但该公司不予认可，原告亦不能举证证明合同甲方“济宁国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”与该被告之间存在关联性，应承担举证不能的法律责任，对其要求该被告支付工程款及保证金的诉讼请求不予支持。施工合同系被告刘庆法与原告李新武签订，刘庆法也向原告出据了工程量核算单，刘庆法亦未举证证明其所代表的“济宁国泰君安机械设备安装有限公司第六项目部”是否存在及其与该项目部之间的具体法律关系，故应承担向原告支付工程款的法律责任。因被告刘庆法认可原告总工程量为615456.6元，已付100000元，对余款515465.6元应向原告支付。原告虽主张被告尚欠其保证金100000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆法支付原告李新武承揽工程款515465.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李新武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9955元，由原告李新武负担1001元，被告刘庆法负担8954元；财产保全费3597元，由原告李新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年一月十日 书 记 员  李瑞雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初84号 原告：马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区人民路西侧龙湖村营业楼二层北一户，统一社会信用代码913404005689657293。 负责人：陈友文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友发，该局局长。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 被告：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码：91361122751126528J。 法定代表人：管群力，公司执行董事。 原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司与被告太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局、安徽通祥建设集团有限公司、江西省群力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇一九年一月十八日 书记员  贺文波 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18805号之一反诉原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇三联村村委办公楼3楼，统一社会信用代码：91440300715257598U。法定代表人刘红军。委托代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。反诉被告黄榉荣。委托代理人贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托代理人邵楚唯，广东知明律师事务所实习律师。上列原、被告房屋预售合同本诉及反诉纠纷，本院已经受理，在审理过程中，反诉原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司撤回对反诉被告黄榉荣的起诉。审判员  司黎黎二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2500号原告：李汴生，男，1947年1月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杜慧月，河南光法律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告：乔贵伟，男，1982年11月15日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：张利霞，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李汴生诉被告乔贵伟、张利霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李汴生于2019年1月8日向本院提出对被告乔贵伟、张利霞的撤诉申请。本院认为，原告李汴生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汴生撤回对被告乔贵伟、张利霞的起诉。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  王 鹏二〇一九年一月十日书记员  李德玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执23号之二 申请执行人黄炳雄，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人赵锦梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林玉娟，女，1944年6月21日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄炳雄与被执行人赵锦梅、林玉娟买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6432号民事调解书，1、被执行人赵锦梅确认截至2019年10月29日尚欠黄炳雄货款49048元，该款赵锦梅分期支付给黄炳雄，具体为：从2019年11月开始，每月10日前支付8000元，直至所有欠款还清为止。上述欠款由赵锦梅划付至黄炳雄在平安银行开设的6230582000040624275账户；2、若赵锦梅有任何一期未按照本协议第一项约定履行义务，则其需向黄炳雄支付违约金9800元，且黄炳雄有权以赵锦梅实际尚欠的货款（49048元-已付货款）及违约金9800元向法院申请全额执行；3、林玉娟对赵锦梅的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人黄炳雄表示被执行人没有付款，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人黄炳雄表示双方当事人经协商达成和解，被执行人赵锦梅已于2020年1月14日支付货款10000元，分期支付余下货款及违约金共48848元，从2020年2月起，每月15日前支付5000元，2020年10月15日前付3848元；申请执行人黄炳雄于2020年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执23号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年一月十七日 书记员  李林峻
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5967号 原告：广州怡全皮制品有限公司，地址广州经济技术开发区永和经济区永安大道1号。 法定代表人：卢燕钦。 委托代理人：潘宇岳、沈玉凯，均为该公司工作人员。 被告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，地址广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，该市市长。 第三人：文玉莲，女，汉族，1968年2月5日出生，住址湖南省桃江县， 本院在审理原告广州怡全皮制品有限公司不服被告广州住房公积金管理中心作出的《责令限期办理决定书》及被告广州市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告于2019年1月3日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案《责令限期办理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州怡全皮制品有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年一月八日 书记员  李婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执659号之五 申请执行人:赵凯，男，1996年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被执行人：冯道祥，男，1974年7月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：张信红，女，1977年11月日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 赵凯与冯道祥、张信红确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初831号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯道祥、张信红应返还赵凯购房款103000元，给付赵凯案件受理费30元。冯道祥、张信红未履行上述义务，赵凯向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯道祥、张信红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人冯道祥外出，二被执行未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯道祥有银行存款9145元、张信红银行存款1600元，本院对二被执行人银行账户予以冻结并对上述存款予以划拨，上述共计10745元申请执行人已领取； 2、二被执行人名下无工商登记信息； 3、被执行人冯道祥名下登记有号牌号码为闽Ｃ×××××东风日产牌一辆，征询申请执行人意见，因该车年限较长，残值不大，不要求本院采取执行措施； 4、二被执行人网络支付中有微量余额，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取执行措施。 三、通过不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记。 四、经被执行人居住地调查，未发现二被执行人其他可供执行财产及财产线索。 五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0325执659号案件终结本次执行程序。 被执行人冯道祥、张信红负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程联智 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年一月三日 书记员  韩 娅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执374号 申请执行人：郭玉财，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：朱胜群，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县安源木业发展有限公司。 地址：翁源县官渡镇官龙路口。 法定代表人：杨琼、女，该公司董事长。 申请执行人郭玉财、朱胜群与被执行人翁源县安源木业发展有限公司借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2018）韶仲调字第115号调解书已经发生法律效力，根据申请执行人郭玉财、朱胜群的申请，被执行人翁源县安源木业发展有限公司应向申请执行人偿还借款4620000元及仲裁费41167元。本院经审查后于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2018年7月27日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人的法定代表人杨琼、总经理温荣添已到庭接受调查询问，但没有向本院申报财产情况。 被执行人法定代表人称：提出其暂时经济困难，无法还清所欠本息给申请执行人，同意由本院在另一案件中委托评估、拍卖其所用于抵押贷款的翁源县安源木业发展有限公司的房产、土地等财产。2017年11月9日至2018年5月29日本院在广东省翁源县人民法院淘宝司法拍卖平台对翁源县安源木业发展有限公司名下位于翁源县官渡镇官韶工业区官龙路口的房产、土地进行了二次公开拍卖及变卖，但均无人竞买而流拍。 2、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理部门等发出查询通知，仅发现被执行人翁源县安源木业发展有限公司有用于向申请执行人贷款时的抵押财产，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已经向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。 4、本院向申请执行人送达执行告知书，告知其对被执行人翁源县安源木业发展有限公司的财产是否同意以物抵债提出答复，申请执行人表示其不接受被执行人翁源县安源木业发展有限公司财产以物抵债，并同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县安源木业发展有限公司的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将被执行人限制高消费。对被执行人的房产、土地等进行了二次公开拍卖及变卖，均予以流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。依照《最高院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，第四条第（一项）规定，本案情况属于发现的财产不能处置的情形，现申请执行人也同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇一九年一月十一日 书记员 刘紫君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保778号 申请人：于雅文，女，汉族，1990年6月30日出生，住址山东省海阳市。 委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。 被申请人：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元，统一社会信用代码91440300567086458W。 法定代表人：谭昊。 申请人于雅文于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市全品国际旅行社有限公司名下价值人民币2075783.9元的财产，申请人于雅文以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人于雅文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市全品国际旅行社有限公司名下的财产，以价值人民币2075783.9元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人于雅文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391执保1044号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月十五日 书记员  王妤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘洪明，男，汉族，1980年6月6日出生，住江苏省连云港市海州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人刘洪明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1875号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初1530号 申请人：惠州双庆五金制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：蒋鲜武。 委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市台峰自行车有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李谨。 申请人惠州双庆五金制品有限公司与被申请人深圳市台峰自行车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人深圳市台峰自行车有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市台峰自行车有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵顺喜 二〇一九年一月二十九日 法官助理周莎莎 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初964号 申请人：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何海波。 委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师助理。 被申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：王迅。 原告惠州市华辉信达电子有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市华辉信达电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锐嘉科集团有限公司名下银行账户内的存款，冻结金额以人民币xxxxxx元为限。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州市华辉信达电子有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华辉信达电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人锐嘉科集团有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年一月十六日 法官助理黄怡琳 书记员  古杏蓓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4901号 原告：王允新，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。统一社会信用代码91370829056202541M。 法定代表人：冯奕，系该公司经理。 原告王允新与被告山东森晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王允新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的商品房买卖合同约定标准履行交付房屋的义务。2、判令被告按照双方签订的商品房买卖合同约定标准支付原告自2015年11月1日至2018年10月31日期间的逾期交房违约金44423.47元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的位于嘉祥县获麟西街路南的森晟怡和园一期1号楼2单元1101号楼房。双方于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了2015年10月31日前交付房屋，逾期交房的违约金计算比例等相关事项。合同签订后，原告如约向被告一次性缴清了全部款项，但被告至今未能履行交房义务。 被告山东森晟房地产开发有限公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、商品房买卖合同、补充协议各一份，据以证明双方签订了商品房买卖合同的事实及相关约定。2、住房公积金个人住房贷款借款合同、销售收据、预收款收据各一份，住房公积金个人住房贷款支付凭证两份，据以证明原告按照合同约定履行缴纳房款的义务。3、房屋预告登记证书一份，证明涉案房屋进行预告登记的事实。 经审查，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于嘉祥县获麟西街路南的森晟怡和园住宅一套。该合同主要约定了以下内容：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第0001（0001）座02单元2-1101号房；建筑面积共143.32平方米，其中，套内建筑面积114.73平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.59平方米。第四条计价方式与价款：该商品房定价方式为双方协议价，每平方米2870元，总金额411328.4元。第六条付款方式及期限：买受人签订本合同时，即付人民币211328.4元，余款即人民币200000元整申请银行贷款。买受人必须在签订本合同之日起三日内将按揭贷款资料提供齐全，五日内到银行及房产登记部门办理按揭手续及抵押登记手续并缴纳贷款和房产抵押登记所需费用，否则出卖人有权解除合同并对该房屋另行销售；若买受人不符合银行按揭贷款条件，买受人应选择一次性付清房款余款；若买受人选择退房，应承担商品房总价款5%的违约金。若买受人自不符合按揭贷款条件之日起10日内拒不办理一次性付清或退房手续的，视为买受人退房，出卖人有权另行销售，买受人应承担总房款5%的违约金。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间、分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因需要解除合同时，经甲方通知拒不办理解除手续，甲方有权将商品房另行出售，并不负违约责任。第八条交付期限：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的；3、因特殊原因确需顺延，经出卖人通知买受人后，买受人在五日内未提出异议，视为买受人同意出卖人提出顺延意向，据实予以顺延。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.0001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告交付被告购房款311328元，余款100000元于2015年12月21日办理了按揭贷款。涉案房屋已于2015年12月18日办理预告登记。上述合同签订后，被告至今未能按照合同约定履行交付房屋义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告存在逾期交房的违约行为。原告据此要求被告履行交房义务并承担违约责任，本院应予支持。根据双方所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月31日前将经验收合格的商品房交房给原告。由于被告至今未能履行交付义务，并逾期已经超过60日，根据商品房买卖合同第九条的约定，被告应自2015年11月1日起，以商品房总价款411328.4元为基数，按照日万分之1的标准向原告支付违约金。根据原告主张违约金的截止日期2018年10月31日，被告已逾期1095日，按照上述标准计算，被告应支付原告该期间的违约金45040.46元，原告主张44423.47元，不违反双方约定及法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方签订的商品房买卖合同约定标准，将位于嘉祥县森晟怡和园一期1号楼2单元1101号商品房向原告王允新履行交付义务。 二、被告山东森晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王允新逾期交房违约金44423.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳505元，由被告山东森晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年一月十四日 书记员  张 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3527号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：刘晓阳。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。被告刘晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年4月27日，被告刘晓阳与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘晓阳提供95000元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金81930.06元及利息、滞纳费（截至2018年5月30日利息为10375.07元，滞纳金为9407.52元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2091.2元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告刘晓阳未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年4月27日,被告刘晓阳签署【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，向原告申请现金贷款95000元，并约定放款账号为62×××08。 同日，原告与被告签订2017年消借第0427003318号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告刘晓阳向原告借款95000元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告刘晓阳的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省高密市密水街道梨园小区1号楼5单元902。 原告按约于2017年4月29日向被告刘晓阳发放了贷款95000元，并扣收贷款动用费2850元。后被告刘晓阳自2017年10月1日开始未按约还款。原告提供欠款明细表一份，截至2018年5月30日，被告刘晓阳尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金81930.06元（已经扣减动用费2850），利息10375.07元，滞纳费9407.52元。原告主张利息和滞纳费按照2017年消借第0427003318号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约约定计算至实际清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师律师费2091.2元，按合同约定应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、打款凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：刘晓阳签署的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘晓阳发放贷款95000元，后被告刘晓阳未按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，被告刘晓阳应按约偿还原告借款本金81930.06元。原被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 原告因本次诉讼支出律师费2091.2元，事实清楚证据充分，按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告给付律师费2091.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘晓阳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81930.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，总和以年利率24%为限）、律师费2091.2元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，案件申请费1053元，均由被告刘晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4919号 钟春海、佛山市五福门业有限公司、冯建康： 关于钟春海申请执行佛山市五福门业有限公司（投资者冯建康）一案，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人及其投资者的银行账户扣划执行款本息2061.04元及执行费50元，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初10021号原告：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地无锡市清扬路六号桥，（统一信用代码：91320200607923426H）。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏捷翔建筑安装有限公司，住所地南京高淳区龙井路6号，（统一信用代码：91320118558866559Q）。法定代表人：陈启高。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡新兴商品混凝土有限公司与被告江苏捷翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告无锡新兴商品混凝土有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新兴商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡新兴商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25832元、保全申请费5000元，二项合计30832元，由原告无锡新兴商品混凝土有限公司负担。审判员 薛 耀二〇一九年一月三日书记员 张红红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保28号申请人：山东银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：马某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2696号之一 申请执行人：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈志迁，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈江滨依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1834号民事调解书，于2018年9月21日依法向本院申请执行，请求执行人支付借款260000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3800元、诉讼费2750元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2018年9月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以支付诉讼费，执行费；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2018年9月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2018年10月31日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年1月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年一月三日 代书记员（ 洪秋 萍） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执3号之一 申请执行人：陈阳，女，1996年11月26日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区龙源纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。 法定代表人：赵振海。 申请执行人陈阳与被执行人保定市徐水区龙源纸业有限公司工伤（亡）待遇争议纠纷一案，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案字［2018］第04号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市徐水区龙源纸业有限公司名下银行存款700,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟祥东 二〇一九年一月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 商志文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初218号 原告覃大涵，男，1947年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告覃益铭，男，1985年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上述原告的共同委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 上述原告的共同委托代理人李永良，广西桂海天律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府，地址：南宁市兴宁区五塘镇五塘街邕梧路179号。 负责人黄佳营，该镇镇长。 委托代理人张欢，该政府工作人员。 本院在审理原告覃大涵、覃益铭诉被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告覃大涵、覃益铭以被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府已经同意立案受理两原告与覃大宏、覃大盈在坛吕山的林地使用权属纠纷为由，于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃大涵、覃益铭自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃大涵、覃益铭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年一月二日 书 记 员  罗 婕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7号 原告：李修科，男，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。 被告：吴开勇，男，住平邑县。 原告李修科与被告吴开勇间借贷纠纷一案，原告李修科于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李修科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李修科撤回诉讼。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告李修科负担。 审 判 员  冀 伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理  郑 敏 书 记 员  王怀钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7933号 申请执行人：刘淑燕，女，汉族，1996年11月28日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郭燊荣，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘淑燕与被执行人郭燊荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04民终2881号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一九年一月三十日 书记员孟庆妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异590号 案外人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司管理人，地址广东省中山市兴文路13号中环商务街二层1号。 负责人：周志鑫。 委托代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。 委托代理人：陈树萍，广东卓正律师事务所实习律师。 申请执行人：梁植荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭华兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李惠珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人梁植荣与被执行人谭华兴、李惠珍民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执598号]中，案外人中山市星际数码游乐设备研发有限公司管理人（以下简称游乐设备公司管理人）对执行标的谭华兴名下位于广东省中山市东升镇星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡（以下简称星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡）的房地产向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游乐设备公司管理人称：中山市中级人民法院根据广东乔本涂装工程有限公司的申请，于2017年12月29日裁定受理对中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称游乐设备公司）提出的破产清算申请[案号：（2017）粤20破申17号]，并于2018年5月31日作出（2018）粤20破27号决定书，指定广东卓正律师事务所担任游乐设备公司管理人。目前，游乐设备公司已进入破产清算阶段，据游乐设备公司的高管反映，游乐设备公司开发的房地产，一部分属于房屋买卖，一部分属于以房子借款备案担保。本案中，谭华兴名下位于星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡系游乐设备公司开发的房地产之一，上述房地产不排除为游乐设备公司财产之一。因目前游乐设备公司管理人掌握的材料有限，游乐设备公司的法定代表人被羁押在中山市看守所，关于上述房地产的所有权仍需进一步调查核实。综上，请求：中止对谭华兴名下位于星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡的房地产的执行程序。 案外人游乐设备公司管理人向本院提交如下证据1.（2017）粤20破申17号民事裁定书；2.（2018）粤20破27号决定书；3.笔录。 申请执行人梁植荣、被执行人谭华兴、李惠珍未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于梁植荣与被执行人谭华兴、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初7597号民事判决，判决：“谭华兴于本判决发生法律效力之日内向梁植荣偿还本金200万元及利息（截至2016年3月20日的利息为314000元；以实际欠款额为基数，自2016年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）……”。该案诉讼中，申请执行人梁植荣向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）粤2071民初7597号之一民事裁定于2016年5月4日查封上述房地产。判决生效后，因未被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执598号。执行过程中，本院以（2017）粤2071执598号执行裁定于2017年4月7日查封上述房产，并发出公告拟强制拍卖涉案房产。案外人向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案房地产座落：中山市东升镇星海洲文化广场1号楼104卡、105卡、106卡，买房姓名：谭华兴，付款方式：一次性付款，合同业务编号：HTN2013072073/HTN2013072076/HTN2013072079。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”案外人执行异议的审查，是形式审查，前述涉案星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡的房地产合同备案登记在被执行人谭华兴名下，该登记具有公示、公信的效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封被执行人谭华兴名下星海洲文化广场1号楼104卡、105卡和106卡的房地产的执行措施并无不当。 案外人游乐设备公司管理人主张认为涉案房产不排除为游乐设备公司的财产，仅系对涉案房产产权的怀疑。一方面，根据上述规定，游乐设备公司非涉案房地产登记的权利人，不享有足以排除强制执行的权益；另一方面，游乐设备公司管理人提供的笔录并不能证明游乐设备公司对涉案房产享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，综上，案外人的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市星际数码游乐设备研发有限公司管理人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年一月三十日 书记员  梁君仪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4540号 原告：欧阳常钦，男，1963年6月3日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁、马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：史孝安，男，1976年2月25日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告欧阳常钦诉被告史孝安劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告欧阳常钦于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳常钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳常钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳常钦负担。  审判长李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年一月二日 书 记 员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1202号申请执行人：李登云，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李登云申请执行吕辉借款合同纠纷一案，被执行人吕辉已按（2018）豫1424民初584号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1202号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年一月八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初67号原告：佘潮清，男，1964年1月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区，被告：杨财良，男，1952年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，本院受理原告佘潮清与被告杨财良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佘潮清于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告佘潮清自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘潮清撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佘潮清负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吴构璋人民陪审员  李训校二〇一九年一月十七日书 记 员  方炎丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8561号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：张红龙，男，1989年10月10日出生，住宿迁市。被告：王晓梦，女，1992年10月18日出生，住宿迁市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张红龙、王晓梦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张红龙、王晓梦立即偿还借款本金36006.44元、滞纳金2088.31元及截止2018年9月20日的利息14582.33元、违约金4018.9元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告张红龙向原告申请办理信用卡分期付款业务，填写信用卡申请表一份，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年1月16日，被告张红龙为购买车辆，与原告签订信用卡专向分期付款合同一份，约定信用卡专向分期额度7万元，分36期偿还，一期为一个月。另外，被告王晓梦以张红龙配偶身份向原告出具共有人承诺函一份，承诺上述信用卡分期债务的一切相关事宜，包括办理公证、办理抵/质押登记手续、签署合同等法律文书，均由借款人出面办理，本人均予以认可。原告依约向被告张红龙发放了信用卡并批准了其信用卡专向分期额度申请，被告张红龙使用了信用卡分期额度7万元。现二被告未能按约偿还信用卡欠款，构成违约，截止2018年9月20日，尚欠原告借款本金36006.44元、利息14582.33元、滞纳金2088.31元、违约金4018.9元。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、共有人承诺函、交易明细、商户收单数据分析系统截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于二被告的违约行为向其主张借款本息及滞纳金之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金4018.9元，属于传统滞纳金范畴，有违中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红龙、王晓梦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金36006.44元、滞纳金2088.31元及截止2018年9月20日的利息14582.33元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告张红龙、王晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年一月二十九日书 记 员 方心洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初127号原告郭某1，女，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告郭某2，女，1960年1月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告郭某3，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告郭某1于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求将被告郭某2所有的位于赤峰市××区（产权证号为：112021120612）予以查封，保全金额为500000元。担保人邢杰以其自有的位于赤峰市××区（产权证号为：×××）为原告郭某1的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告郭某2所有的位于赤峰市××区（产权证号为：112021120612），冻结金额500000元，冻结期限为三年。二、查封担保人邢杰位于赤峰市××区（产权证号为：×××），冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 刘晶晶 二0一九年一月四日书记员 王小洁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保29号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：吴某某，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初474号 附带民事诉讼原告人姜某，女，1985年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 附带民事诉讼原告人毕某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住址同上。 法定代理人，姜某，系毕某1之母。 附带民事诉讼原告人毕某2，男，1955年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 附带民事诉讼原告人李某，女，1955年11月27日出生，汉族，住址同上。 以上四原告共同诉讼代理人王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某，男，1968年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。 附带民事诉讼原告人矫某，女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人鲍某，女，1989年9月20日出生，住枣庄市薛城区。 以上三原告人共同诉讼代理人高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告人褚某，男，1989年9月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，初中文化，住沂南县。2018年9月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人钱冰。 诉讼代理人伦鹏，公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人王存现。 诉讼代理人张自强，山东远拓律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2018年12月5日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人姜某、毕某1、毕某2、李某、王某、矫某、鲍某提起的附带民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人王嗣春、附带民事诉讼原告人王某、矫某、鲍某的诉讼代理人高升、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人伦鹏、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年9月10日22时许，被告人褚某驾驶鲁QW33A9号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至北外环与花山路交叉路口时，将路上行人毕志刚和王蒙召撞倒，造成毕志刚和王蒙召当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人褚某弃车逃逸。经事故原因分析认定，褚某负此次事故全部责任。 被告人褚某对发生交通肇事致人死亡的事实无异议，自愿认罪。辩解自己的行为不是逃逸，是怕挨打。 辩护人的辩护意见：1、被告人褚某系自首。2、被告人的行为不构成逃逸。3、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，愿意积极赔偿。 经审理查明，2018年9月10日22时许，被告人褚某驾驶鲁QW33A9号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至北外环与花山路交叉路口时，将路上行人毕志刚和王蒙召撞倒，造成毕志刚和王蒙召当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人褚某拨打报警电话，后弃车逃逸。经事故原因分析认定，褚某负此次事故全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，保险限额为50万元。 2018年9月11日17时许被告人褚某到沂南县投案，如实供述犯罪事实。庭审中被告人否认逃逸行为，辩解自身受伤，怕挨打离开案发现场。同时，被告人褚某否认保险合同上的名字是其所签，申请笔迹鉴定。 2018年12月26日附带民事诉讼原告人与被告人褚某的亲属达成赔偿协议，取得了原告人的谅解。附带民事诉讼原告人要求对被告人褚某从轻处罚。 认定上述事实的证据有勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，人身检查笔录，鉴定意见，发破案经过、临沂市公安局122接处警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，扣押决定书、扣押清单，死亡证明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，前科查询，证人姜某、王某证言，被告人的供述和辩解。赔偿协议、授权委托书、谅解书等。足以认定。 本院认为，被告人褚某违反交通管理法规，未确保行车安全，致二人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，情节特别恶劣；其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于被告人褚某辩解自己的行为“不是逃逸，是自己受伤、怕挨打”及辩护人认为被告人“系自首不构成逃逸”的辩解辩护意见。审理认为，被告人褚某发生交通事故后弃车离开事故现场，第二天下午到交警部门投案，如实供述犯罪事实。庭审时被告人否认逃逸，辩解受伤治疗、怕挨打，该辩解与其在侦查机关的供述相矛盾，且侦查人员对其人身检查时未发现有伤。被告人的行为应依法认定为逃逸，庭审时没有如实供述逃逸的犯罪事实，不能认定为自首。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪、愿意赔偿的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳。 综合评价被告人褚某赔偿被害人损失、取得谅解、认罪悔罪等情节，结合沂南县司法局的评估调查意见，依法对被告人褚某适用缓刑。为防止刑事案件的过分迟延，就刑事部分先行判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  侯学功 人民陪审员  郭元清 二〇一九年一月十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5491号 申请执行人：张德明，男，汉族，1950年10月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李雪琴，女，汉族，1951年3月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林丽珍，女，汉族，1969年11月15日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：张雯嘉，女，汉族，1994年6月28日出生，住福州市晋安区。 被执行人：缪海全，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：缪海东，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张德明、李雪琴、林丽珍、张雯嘉与被执行人缪海全、缪海东民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7275号民事判决书发生法律效力后，因被执行人缪海全、缪海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明、李雪琴、林丽珍、张雯嘉于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金105万元及利息，赔偿律师费25900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人缪海东名下所有的位于福州市晋安区房产已被福州市晋安区人民法院首先查封，我院已发函到福州市晋安区人民法院参与分配；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年一月六日 书记员  施文康
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6964号 原告:徐防振,男,1980年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：代肖勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:濉溪县龙升运输有限公司。 住所：安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。 法定代表人：王玉芳。 机构代码：913406216662387951。 原告徐防振诉被告濉溪县龙升运输有限责任公司（以下称龙升运输公司）返还原物纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐防振的委托诉讼代理人代肖勇到庭参加了诉讼,被告濉溪县龙升运输有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐防振向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸车一辆；2、依法判令被告赔偿原告营运损失30000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车，挂靠在被告名下，2018年8月15日下午，原告将车停放在萧县王寨镇修理厂门口，被告在未经原告同意的情况下将把车偷走，原告准备报案时，被告员工打电话，告知原告车辆被被告开走，被告龙升运输公司以种种理由拒不返还车辆。特此起诉。 为证明自己的主张,原告提交以下证据：1、原告的身份复印件一份，证明原告的自然情况。2、被告企业信息登记表一份，证明被告的主体适格及经营情况。3、车辆行驶证、登记证书一组，证明原告所属车辆信息及车辆登记在被告名下，但实际车主是原告。4、挂靠协议书一份，证明该涉案车辆挂靠在被告名下，其实际车主是原告。5、原告与被告员工短信聊天记录一份，证明被告侵害原告财产所有权的事实。 被告濉溪县龙升运输有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明,2013年11月7日，被告即甲方龙升运输公司与原告即乙方徐防振签订《车辆挂靠议书》，协议约定：一、乙方车辆只是借用甲方的名称，以便甲方服务，但产权仍归乙方，由乙方实际控制车辆。二、甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户的相关费用。乙方上户车型解放自卸，车牌号：皖Ｆ×××××号车辆识别码：Ｅ30696。三、在乙方入户甲方之日起，甲方可以为乙方车辆提供以下服务……。2018年8月15日，龙升运输公司从萧县王寨镇修理厂门口将车牌号皖Ｆ×××××号解放牌自卸货车开走。原告多次索要未果。 以上事实,有原告的陈述、原告提交的原告的身份证、被告企业信息登记表、车辆登记信息、行驶证、车辆挂靠协议、聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 本院认为：“挂靠”是企业经济用语，通常指不具备某种资格或资质的主体，向具有资质的单位交纳一定费用之后，以具备资质的单位名义所进行的一系列经济活动。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车牌号皖Ｆ×××××号解放自卸货车虽登记在龙升运输公司名下，但双方挂靠协议明确约定原告徐防振系该车辆的实际所有权人，故徐防振享有该车辆的占有使用权。现龙升运输公司强行占有该车辆，虽双方存在挂靠合同关系，但龙升运输公司并未提供充分证据证明其享有占有车辆的权利，故其应该将车辆返还原告徐防振。庭审中原告徐防振自愿放弃停运期间的营运损失，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 综上，原告要求被告返还皖Ｆ×××××号解放自卸货车的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告濉溪县龙升运输有限责任公司在本判决生效后3日内返还原告徐防振车号为皖Ｆ×××××解放自卸货车一辆； 二、驳回原告徐防振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行金。 案件受理费550元,减半收取计275元,由被告濉溪县龙升运输有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 耀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11776号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 法定代表人：张志奋。 被执行人：梁锦添，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦添应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金23757.42元、滞纳金1639.25元及利息，并承担案件受理费591.86元。因债务人梁锦添未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦添向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计8020.52元，本院已扣划8020.52元，扣缴执行申请费50元后余7970.52元，已支付给申请执行人。 三、通过与被执行人电话沟通，其拒绝申报工作单位，并以暂无履行能力为由拒绝履行生效判决书。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7970.52元，未执行标的为24296.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已支付的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11776号案终结本次执行程序。 被执行人梁锦添负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月十六日 书记员 王 匡