福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9503号 原告：杨开欢，女，1973年11月12日出生，汉族，福建天岩律师事务所律师，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：黄钢，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告杨开欢与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨开欢，被告黄钢的委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开欢向本院提出诉讼请求：判令黄钢立即归还杨开欢借款114000元。 事实和理由：杨开欢原系丘敏东经营的龙岩市华联汽车服务有限公司的常年法律顾问，与黄钢系朋友关系。黄钢与丘敏东原系腾龙汽车修理厂的合作股东。2010年8月至2012年5月间，杨开欢陆续借款给丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司合计70万元，月利率1.5%。2013年至2014年5月间，丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司陆续归还杨开欢借款本金50万元，截止2014年5月底尚欠杨开欢借款本金20万元。2014年7月1日，经丘敏东与杨开欢协商，丘敏东又与黄钢确认，黄钢曾于2011年1月24日向丘敏东借款20万元，月利率按2%计算。因黄钢在借款期间未支付过丘敏东利息，本金已经由腾龙汽车修理厂在2014年7月代为偿还丘敏东。丘敏东与黄钢确认截止2014年7月1日黄钢尚欠丘敏东借款20万元的利息为168000元。丘敏东与黄钢经协商同意该笔利息作为丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司偿还尚欠杨开欢的借款本金。为此，黄钢于2014年7月1日出具一份还款承诺书给杨开欢，该还款承诺书载明黄钢同意代丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司偿还杨开欢借款本金168000元，该款应在2015年农历春节前全部还清。之后，经催要，黄钢仅于2014年年底支付杨开欢50000元，尚欠118000元，经双方协商，黄钢同意按120000元计算并重新出具一份还款承诺书（承诺书的日期误写成为2014年8月30日）。黄钢承诺该款于2015年1月31日前还清。后经催要，黄钢分别于2015年6月30日、8月3日、9月2日、10月7日各归还杨开欢1000元，于2015年12月11日归还了2000元，至今尚欠杨开欢114000元。为此，杨开欢诉至法院。 黄钢辩称，一、黄钢与杨开欢不存在借贷关系。本案的案由为民间借贷纠纷。事实上，黄钢从未向杨开欢借过款，双方不存在民间借贷的意思表示。杨开欢对黄钢起诉的理由在于黄钢曾向其出具过《还款承诺书》一份，该承诺书将黄钢与丘敏东之间的借款利息用于折抵丘敏东尚欠杨开欢的借款本金20万元，即黄钢与杨开欢之间本无债权债务关系。但现丘敏东与杨开欢之间的债务已两清，黄钢无需再代丘敏东向杨开欢支付任何款项，且丘敏东亦不同意黄钢再向杨开欢支付款项，杨开欢再主张款项构成不当得利。二、本案债务转让丘敏东并不知情。本案中，杨开欢提供的2011年1月24日《借款条》的真实性及来源的合法性均存疑异，该借条的原件于2014年7月1日还款时已作废销毁，杨开欢完全有可能是利用其担任丘敏东法律顾问的便利获得了该借条复印件，该借款条上的‘截止2014年7月1日共计利息为168000元，代丘敏东归还杨开欢借款本金168000元’，经核实，该字迹非黄钢书写，也非丘敏东书写，完全可能是杨开欢自己私自在该借款条复印件上写上去。另外，丘敏东明确该借款条左下角的‘同意丘敏东’只是同意其与黄钢之间的借贷一事，并非是同意债务转让，该债务转让丘敏东并不知情。三、黄钢不存在尚欠丘敏东借款利息168000元的情形。2011年1月24日借款至2014年7月1日长达三年多时间，若利息分文未支付，这根本不符合常理。事实上，2011年1月24日向丘敏东借款后，黄钢有向丘敏东支付借款利息，因双方原都是龙岩市腾龙汽车服务有限公司（以下简称‘腾龙公司’）的合作股东，故借款利息是腾龙公司从黄钢的工资中代扣给丘敏东的。退一步讲，即使利息分文未付，2011年1月24日—2014年7月1日仅41个月，20万元的本金，月利率2%，利息总额应为200000×2%×41=164000元，不是杨开欢所写的168000元。2014年8月30日，杨开欢打印了一份《还款承诺书》，因双方熟识，黄钢基于对杨开欢的信任，才在该《还款承诺书》上签字确认，此时确认尚欠丘敏东的借款利息为12万元。四、杨开欢与丘敏东之间的债务已两清。《中华人民共和国合同法》第85条明确规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。本案中，因杨开欢与丘敏东之间存在债权债务关系，据丘敏东陈述，在2014年8月30日之后，龙岩万安捷运物流有限公司在上杭农商行丘敏东名下的保证金杨开欢按债权比例分配得了4万元。后，杨开欢又全权处理了丘敏东在龙岩万安捷运物流有限公司的股权转让款，按债权比例分配后，杨开欢得了55600元，杨开欢于2015年2月5日向丘敏东出具了《承诺书》一份，承诺‘放弃追偿丘敏东其余债务’。即杨开欢已自愿放弃了其对丘敏东的其余债务，这是杨开欢的真实意思表示，故其无权再要求黄钢代丘敏东向其支付其余款项。五、黄钢与丘敏东之间尚存债权债务纠纷。黄钢系腾龙公司的股东，在黄钢不知情的情况下，丘敏东曾向腾龙公司借款30万元，故才有2014年7月1日由腾龙公司代黄钢归还了丘敏东借款本金20万元一事。抵扣之后，丘敏东于2014年7月1日向腾龙公司重新出具了一张《借条》，该借条载明丘敏东尚欠腾龙公司借款本金10万元及相关利息，即黄钢与丘敏东之间尚存债权债务纠纷，经折抵，丘敏东还需支付黄钢款项。故黄钢没有再代丘敏东向杨开欢支付款项的义务。六、黄钢无需再向杨开欢支付任何款项。2014年8月30日的《还款承诺书》签订后，杨开欢从丘敏东处分配获得了40000元及55600元，共计95600元。黄钢通过吴云星（黄钢的财务）的银行账户于2014年11月25日向杨开欢转账支付了50000元，在黄钢不知晓杨开欢向丘敏东出具《还款承诺书》一事的情形下，经杨开欢的不断催促，黄钢迫又于2015年6月30日、2015年8月3日、2015年9月2日、2015年10月7日、2015年11月4日前后五次分别向杨开欢转账支付了1000元，于2015年12月11日转账支付了2000元，共计57000元。杨开欢获得的款项早已超过12万元，黄钢再无付款义务。综上，请求法院驳回杨开欢的诉请。 杨开欢、黄钢围绕其诉辩主张依法向本院提交了证据，经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性未提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杨开欢原系丘敏东经营的龙岩市华联汽车服务有限公司的常年法律顾问。2010年8月至2012年5月间，丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司陆续向杨开欢借款合计70万元，月利率1.5%。2013年至2014年5月间，丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司陆续归还杨开欢借款本金50万元，截止2014年5月底尚欠杨开欢借款本金20万元。2014年7月1日，丘敏东、杨开欢、黄钢三方协商，黄钢曾于2011年1月24日向丘敏东借款20万元，月利率按2%计算，尚欠借款利息168000元。该笔借款本金已由腾龙汽车修理厂在2014年7月代黄钢偿还丘敏东，尚欠借款利息168000元，丘敏东、黄钢、杨开欢三方经协商同意该笔借款利息作为丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司偿还尚欠杨开欢的借款本金。黄钢出具一份《还款承诺书》给杨开欢，并于2014年底偿还杨开欢50000元，尚欠118000元。黄钢重新出具了一份《还款承诺书》给杨开欢，该承诺书的主要内容载明“本人黄钢，公民身份证号码：×××3034因欠丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司借款利息，本人承诺同意将借款利息经与杨开欢协商后确定为人民币共计壹拾贰万元支付给杨开欢，用于折抵丘敏东及龙岩市华联汽车服务有限公司尚欠杨开欢的借款本金贰拾万元，该款承诺于2015年1月30日之前归还，…。特此承诺承诺人：黄钢2014年8月30日”。此后，黄钢分别于2015年6月30日、8月3日、9月2日、10月7日、2015年11月4日各归还杨开欢1000元，于2015年12月11日归还了2000元，至今尚欠杨开欢113000元。为此，杨开欢于2018年12月10日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，杨开欢提供的龙岩市华联汽车服务有限公司出具的收款收据复印件、中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行出具的转账凭证（杨开欢支付给丘敏东）、2014年7月1日黄钢出具的借款条复印件下方黄钢、杨开欢、丘敏东三方签字的黄钢欠丘敏东借款20万元的利息168000元作为归还丘敏东欠杨开欢的借款本金168000元、还款承诺书、中国建设银行股份有限公司龙岩分行转账流水凭证等证据，能够相互印证，形成证据链，证明黄钢尚欠杨开欢债务113000元。根据《中国人民共和国合同法》第八十三条、第八十四条规定，丘敏东将部分债务168000元转让给黄钢，已经经过债权人杨开欢的同意，黄钢也出具了还款承诺书给杨开欢，并履行了56000元还款义务，诉讼中，杨开欢自认已收到黄钢于2015年11月4日转账支付的1000元，黄钢实际尚欠杨开欢113000元，因此，杨开欢诉请黄钢偿还其债务有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八十三条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄钢应于本判决生效之日起十日内归还原告杨开欢欠款113000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告黄钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月十五日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 段林杏（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 7