wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5444号 原告：王书求，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州君庭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼901-904、908室，统一社会信用代码：91330108MA27X13E3Y。 法定代表人：张一成。 原告王书求诉被告杭州君庭装饰工程有限公司（以下简称君庭公司）追索劳动报酬纠纷一案，王书求于2018年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付拖欠劳动报酬110000元及逾期利息（自2018年9月26日按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）；2.另案2018浙0108财保13号仲裁财产保全费4520元的损失由被告负担；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日进行公开开庭审理。原告王书求委托诉讼代理人王素慧到庭参加诉讼，被告杭州君庭装饰工程有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：王书求自2016年8月起在君庭公司处上班，担任业务员一职，薪水构成为月基本工资加业务提成。在王书求上班期间，君庭公司拖欠其工资及业务提成。2018年8月24日，王书求与君庭公司签订《协议书》一份，载明：至2018年1月止，君庭公司尚欠王书求工资54000元，业务提成56000元，合计110000元，该款在2018年9月25日前支付原告40000元，2018年10月25日前支付原告40000元，余款在2018年11月25日前付清。后被告未按协议约定向原告支付相应款项，原告多次催讨无果，诉至法院。 另查明，2018年7月19日，原告向杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和业务提成。2018年8月24日，因原告经书面通知未到庭，被该委决定视为申请人撤回仲裁申请。 本院认为：被告君庭公司与王书求签订的《协议书》，确认君庭公司尚欠王书求劳动报酬110000元，该意思表示合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告君庭公司未按时支付欠付款项应承担相应违约责任。原告王书求要求君庭公司支付相应劳动报酬及逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于仲裁期间的财产保全申请费，其系王书求在向杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间所支付，后因王书求经书面通知，无正当理由拒不到庭，被该委决定视为申请人撤回仲裁申请。故该保全申请费用应由其自己负担，本院对该诉请，不予支持。杭州君庭装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王书求的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杭州君庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书求劳动报酬110000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年9月26日按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止，以40000元为基数，自2018年10月26日按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止，以30000元为基数，自2018年11月26日按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王书求的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全申请费1095元，合计1100元，由被告杭州君庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓平 二〇一九年一月十五日 书记员  毛丰艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初688号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴建飞，男，1989年5月14日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，聋哑人，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千四百元；又因犯盗窃罪，于2017年12月21日被缙云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人陈君巧，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人吴丽萍，丽水市特殊教育学校教师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）681号起诉书指控被告人吴建飞犯抢劫罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人吴建飞及其指定辩护人陈君巧、翻译人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日22时30分许，被告人吴建飞在丽水市莲都区菜市场前采用暴力威胁的方式抢劫被害人杨某身上的手机与五十元人民币。经鉴定，被抢的白色BOWAY牌V9手机价值人民币390元。上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人吴建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人吴建飞系聋哑人。提请依法判处。 被告人吴建飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人吴建飞的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人吴建飞系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人吴建飞从轻处罚。 经审理查明：2018年6月11日22时30分许，被告人吴建飞在丽水市莲都区菜市场前采用暴力威胁的方式抢劫被害人杨某身上的手机与五十元人民币。经鉴定，被抢的白色BOWAY牌手机价值人民币390元。 另查明：被抢的白色BOWAY牌手机在案发后被公安机关追回并发还给被害人。被告人吴建飞于2018年6月15日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人吴建飞的身份情况； 2、被告人吴建飞的供述与辩解，证明2018年6月12日晚上8点其在水阁喝酒，后回到碧湖，不知道在什么地方看见一个老头，其拎着两瓶劲酒，走到老头面前用手比划手机和钱，然后掌心向上，手指往回招，老头就从口袋里拿出一部白色的手机和五十元钱交给其，其把手里的两瓶劲酒给老头就离开了的事实； 3、被害人杨某的陈述，证明2018年6月11日22时许，其在碧湖镇××与××交叉口往××赵村搅拌站方向走，听到身后一个男的“啊啊啊”在那里叫，上身赤膊，衣服脱下来挂在脖子上。其以为是问路的，就停下来等男子走近。男子走近后把衣服一扔，用一只手抓住其衣服胸口的位置，接着从裤子口袋掏出一个小酒瓶放在地上，然后用手在其身上搜，在其左边胸前口袋搜出一张50元和几块零钱。接着男子搜其裤子，其用手捂住裤子口袋，男子试图掰开其手，后转身想去拿地上的酒瓶，其害怕男子用酒瓶打其，就松手了，男子就没有继续捡酒瓶，将钱和手机放在自己的裤兜里，拿起衣服和酒瓶叫其往回走，其就回头走了。男子还用手做了一个打抢的动作和一个抹脖子的动作，其不确定是什么意思。走到超市后其碰见同事，同事用三轮车带其回到现场，没有遇到男子，其就报警了的事实； 4、证人于某的证言，证明2018年6月11日22时许，其在碧湖镇浩富尼厂边上的夜宵摊吃夜宵，工地的工友杨某跑过来说在菜市场附近被人抢劫了，被抢了一个手机和几十元钱。其立马骑着工地的三轮车带着杨某赶过去，到现场的时候抢劫的人已经不在那里了，于是二人就报警了的事实； 5、现场勘验检查笔录，证明杨某被抢现场在碧湖镇××和××交叉口的事实； 6、辨认笔录，证明杨某辨认抢劫其财物的是被告人吴建飞的事实； 7、视频监控，证明讯问全程同步录音录像光盘的事实； 8、扣押决定书及照片、发还清单，证明被抢手机从被告人处扣押并已发还给被害人的事实； 9、价格认定结论书，证明被抢BOWAY牌V9手机的价值； 10、抓获经过，证明被告人吴建飞的归案情况； 11、刑事判决书，证明被告人吴建飞的前科情况。 公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人吴建飞以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴建飞系聋哑人，依法从轻处罚。被告人吴建飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且有部分赃物已被追回并发还给被害人，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴建飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2022年6月14日止）； 二、被告人吴建飞的违法所得人民币五十元，继续退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年一月三日 书 记 员  魏小云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执7687号 本院在执行饶胜法与肖皖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖皖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将肖皖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初9228号原告：徐建平，男，1979年6月26日出生，汉族，住浦江县。被告：柳巧云，女，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。被告：徐嘉俊，男，2000年7月25日出生，汉族，住浦江县。被告：徐巾琇，女，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。原告徐建平与被告柳巧云、徐嘉俊、徐巾琇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告柳巧云到庭参加诉讼，被告徐嘉俊、徐巾琇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.判令由第一被告柳巧云归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）。2.判令由第一被告、第二被告、第三被告在遗产继承范围内共同归还上述借款本金及利息。事实和理由：三被告系死者徐林生同户籍家属，徐林生与柳巧云系夫妻关系，徐嘉俊与徐巾琇系徐林生的子与女，徐林生因资金周转困难向原告徐建平借款50000元，有其亲笔出具的一张借条为依据，后因徐林生于2017年死亡，经原告多次向三被告催讨，三被告至今未付。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、2016年12月8日徐林生向其出具的借条一张，证明徐林生向其借款50000元的事实。2、结婚登记申请书一张及审查处理结果一张，证明徐林生与柳巧云系夫妻关系的事实。3、户口注销证明一张，证明徐林生因死亡于2017年2月8日注销户口的事实。4、2014年12月8日徐林生向其出具的借条一张（手机照片打印件），证明涉案借条系徐林生2014年借款后重新出具的事实。被告柳巧云辩称，其对徐林生向原告徐建平借款50000元一事并不知情，且钱款并未用于家庭共同开支，认为其不应承担共同还款责任。被告柳巧云向本院提交了以下证据：1、（2018）浙浦证民字第1542号公证书复印件一份，证明被告柳巧云继承了徐林生遗留的座落于浦江县的房地产，被告徐嘉俊、徐巾琇自愿放弃上述遗产的继承权。2、浦阳街道狮岩村村委会于2017年8月11日开具的公司非正常营业证明复印件一份，证明徐林生作为法定代表人的浦江厚生过滤器有限公司与浦江厚生金属包装材料有限公司已于三年前因“三改一拆”厂房被拆掉，无法生产经营的事实。被告徐嘉俊、徐巾琇未作答辩，亦未提供证据。本院综合庭审调查，对原、被告提交的上述证据的真实性均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，徐林生因资金周转困难向原告徐建平借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“今向徐建平借人民币伍万元正，时间壹年，利息壹分伍厘计算，到期归还”。借款到期后，徐林生分文未还。另查明，被告柳巧云系徐林生妻子，被告徐嘉俊系徐林生儿子，被告徐巾琇系徐林生女儿。徐林生于2017年2月4日死亡。2018年8月2日三被告在浦江县公证处办理了继承权公证，由被告柳巧云继承徐林生遗留的座落于浦江县的房地产，被告徐嘉俊、徐巾琇均自愿放弃上述遗产的继承权。本院认为，徐林生欠原告徐建平借款50000元事实清楚，原告徐建平与徐林生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐建平要求被告柳巧云对本案债务共同承担清偿责任，但其未能提供证据证明该笔借款系用于徐林生与柳巧云的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于徐林生与柳巧云的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于徐林生与柳巧云夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。被告柳巧云继承了徐林生遗留的房地产，依法应在遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。被告徐嘉俊、徐巾琇自愿放弃徐林生遗产的继承权，依法不应承担清偿责任。原告徐建平要求自起诉之日起按照月利率1.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐嘉俊、徐巾琇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳巧云在继承徐林生遗产范围内偿还原告徐建平借款50000元并支付利息（按月利率1.5%，自起诉之日即2018年12月10日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张伟征申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年一月二十五日书记员  杨婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申295号 申请人：许健伦。 被申请人：瑞安市尚发国际贸易有限公司。 法定代表人：徐良红。 本院在执行瑞安市尚发国际贸易有限公司（以下简称尚发公司）劳动争议案件中，发现尚发公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年8月13日向债权人许健伦征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人许健伦对此无异议。2018年10月31日，本院将本案移送破产审查，并依法于2018年11月7日公告通知了被申请人尚发公司，债务人尚发公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人尚发公司系从事金属材料销售；投资信息咨询服务（不含证券、期货信息）；货物进出口、技术进出口的企业，于2015年1月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市****，注册资本2800万元，由股东徐良红出资1120万元，持有40%股权，股东孙玲兴出资840万元，持有30%股权，股东周洁出资840万元，持有30%股权。 本院于2016年9月28日作出（2016）浙0381民初7164号民事判决，判令被申请人尚发公司于判决生效之日起五天内支付申请人许健伦工资46000元。判决生效后，被申请人尚发公司未履行债务，申请人许健伦向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人尚发公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人尚发公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人许健伦对被申请人瑞安市尚发国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年一月十五日 代书记员 钱文若
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初326号 原告：冯广海，男，1940年8月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯如正，男，1969年11月22日出生，汉族，住临海市。系原告儿子。 被告：台州市龙昌农业科技有限公司。住所地：临海市清化路7号。统一社会信用代码:91331082327824810A。 法定代表人：翟宇。 原告冯广海为与被告台州市龙昌农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在审理过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯广海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广海负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年一月十四日 代书记员  许佳宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5163号之二申请人：泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市石横镇开发区。法定代理人：沈某，经理。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被申请人：五矿邯邢矿业有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路88号。法定代表人：祁建东，经理。被申请人：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地邯郸市武安西石门。法定代表人：苏锡安，经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三日书记员 姜浩欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初89号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县福溪街道桥南3巷2号。 法定代表人：许式猛，职务总经理。 诉讼代理人：许周瑜，系原告台州嘉诚物业管理有限公司员工。 被告：许颖，男，1972年2月27日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告许颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由台州嘉诚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） · 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十二日 代书记员 陈 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7453号 申请执行人陈年伟，男，1963年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人周潮均，男，1974年1月13日出生，住。 申请执行人陈年伟与被执行人周潮均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈年伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人周潮均应支付申请执行人陈年伟货款人民币8170元及相应利息，承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人周潮均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周潮均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈年伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周潮均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年一月二日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19668号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市策幄电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金二区7幢2单元401室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市策幄电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初490号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：辛仁祥,男，1956年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告辛仁祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告辛仁祥已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告辛仁祥的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告辛仁祥的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 代书记员 顾 铭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2603号 原告：蒋国强，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：喻彪，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路395号三楼。 法定代表人：盛展富，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫庆，系公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，1989年8月28日出生，系公司员工。 被告：施黎佳，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：施建富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告蒋国强诉被告喻彪、金华市和友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、施黎佳、施建富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋国强撤诉。 案件受理费574元（已减半收取），由原告蒋国强负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年一月三日 代书记员 黄雅晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10854号 原告：汪玉枝，女，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈西荣，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈雯雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：长安责任保险股份有限公司路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海南街308号一层至二层，310号一层至五层。 负责人：应文伟。 委托诉讼代理人：陶兴杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佰林，系该公司员工。 原告汪玉枝与被告陈西荣、陈雯雯、长安责任保险股份有限公司路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医药费2063.76元、误工费11952元、财产损失500元、修理费400元和交通费500元，共计15415.76元；2.要求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈西荣和陈雯雯承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月20日17时10分许，被告陈西荣驾驶被告陈雯雯所有的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至石塘镇上马工业区盛阳路中鸿机械路段时，右侧超过前车由原告汪玉枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏、汪玉枝受伤的道路交通事故。原告受伤后在温岭市第四人民医院门诊治疗，共花费医疗费3175.66元。温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈西荣承担本次事故的主要责任，原告汪玉枝承担此次事故的次要责任。并经浙江光华司法鉴定中心评定原告伤后，经医生诊断为：全身多处损伤；右侧第七胁骨骨折，误工时限为45日。 另浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告陈西荣已垫付医疗费1111.90元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈西荣负主要责任，原告汪玉枝负次要责任的认定并无不当。因被告陈雯雯在本次事故中无过错，故本院对原告要求被告陈雯雯负赔偿责任的诉请依法不予支持。原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告陈西荣承担75%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告陈西荣承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司对免责内容尽到提示告知义务，故本院对被告保险公司要求对非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称予以支持。原告的合理费用为医疗费3175.66元（其中非医保费用720.11元）、误工费7515元、交通费酌定为160元、财产损失费酌定为400元，鉴定费700元（保险公司预交）。被告保险公司应在交强险内赔偿给原告9830.55元，被告陈西荣应赔偿给原告1065.08元。被告陈西荣已支付1111.90元，应依法予以扣减，故被告保险公司共需赔偿给原告9783.73元，被告陈西荣多余支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪玉枝9783.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告陈西荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月三日 代书记员 郑 侃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5289号 陈国祥、沈平： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈国祥、沈平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款131951.84元，申请执行人自愿放弃评估费及余款、利息的执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5667号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5289号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执12号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人:顾克清。 被执行人:梅苏妍，女，1993年1月9日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28926号仲裁裁决书，于2019年01月21日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的1812.65元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梅苏妍名下的1862.65元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人梅苏妍采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 杰 二〇一九年一月二十一日 书记员 黄麟娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14853号 原告：吴志伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱科杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告吴志伟诉被告朱科杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金37000元，并自2017年9月30日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，双方存在多次借贷。2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款37000元，借款期限为2017年9月29日至2017年12月14日。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条予以证明。 本院认为，被告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。现被告未按借条约定的还款日期归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱科杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志伟借款本金37000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2017年12月15日起计算至款项实际履清之日止）； 二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告朱科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月四日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保2号 申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，董事长。 委托诉讼代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州戈微控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路27号852室。 法定代表人：朱雄伟，董事兼总经理。 申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杭州泉眼体育文化发展有限公司杭州建工集团有限责任公司于2018年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州戈微控股集团有限公司银行存款874920.55元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年1月9日向本院提交了申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州建工集团有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州戈微控股集团有限公司名下的银行存款874920.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年一月二十一日 书记员  寿春黎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初74号 原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路256号。 法定代表人：傅智明，总经理。 委托诉讼代理人:许铭，该公司工作人员。 被告：胡田君，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告胡田君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江嘉豪企业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月三日 代书记员  沈莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15501号 原告：陈鲁吉，男，1987年3月10日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：钱璐，女，1996年10月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告陈鲁吉与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈鲁吉撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告陈鲁吉负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月十一日 代书记员  史朦朦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7000号之一 原告：永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社，住所地永嘉县乌牛街道马岙村十八垅林场。 法定代表人：夏邦林，系公司理事长。 被告：陈玲媚，女，1954年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社与被告陈玲媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社负担。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4085号 钟罗申、潘苏芳： 申请执行人钟罗申与被执行人潘苏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。经执行，潘苏芳已将桐君街道富春路546号第6层腾空，部分家电底付租金39620元，剩余案款及利息钟罗申自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4085号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执189号 申请执行人：温州市米多家具有限公司。 被执行人：绿城装饰工程集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人温州市米多家具有限公司与被执行人绿城装饰工程集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11626号 原告权尚武道教育培训学校。 被告李成成，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告权尚武道教育培训学校诉被告李成成合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许权尚武道教育培训学校撤回起诉。 案件受理费402.50元由权尚武道教育培训学校负担。 审判员 朱 勤 二〇一九年一月十一日 书记员 陆莉英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5552号 原告：赵成民，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵成民与被告陈林光买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈林光立即支付原告货款9900元及利息损失（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵成民到庭参加诉讼，被告陈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈林光向原告赵成民采购鞋子，双方于2017年12月10日进行结算，被告结欠原告货款9900元，并出具《借款条》交原告收执。《借款条》出具后，被告至今未清偿款项。 上述事实，有《借款条》原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了《借款条》，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未清偿相应货款，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日（即2018年12月25日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林光于本判决生效后立即支付原告赵成民货款9900元及逾期付款利息（利息自2018年12月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈林光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金额。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14417号 原告：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张汉清，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵战争诉被告张汉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告张汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵战争以被告张汉清未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张汉清未作答辩。 本院查明本案事实如下： 2017年7月3日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汉清于本判决生效之日起三日内归还原告赵战争借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张汉清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月十日 代书记员 蔡新同
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢45号申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被执行人龚奎潭执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初7735号民事判决书。本案在执行过程中，龚奎潭已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初488号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：宋密,男，1972年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告宋密物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告宋密已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告宋密的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告宋密的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 代书记员 顾 铭
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢53号申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人吴志武执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10737号民事判决书。本案在执行过程中，吴志武已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执365号 本院在执行申请人高宜坤与被执行人姬长举、董祥斌民间借贷纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人姬长举、董祥斌纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终15号 上诉人（原审被告）：山东福马农业科技有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区华龙街丽晶家园东。 法定代表人：王赓，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波朗劲板业有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号7楼7088-127。 法定代表人：李贺娜，该公司总经理。 上诉人山东福马农业科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）浙0212民初13006号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东福马农业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在涉案合同中既约定仲裁又约定诉讼管辖，且就管辖法院约定不明。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人宁波朗劲板业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的两份《产品购销合同》第5条均约定“……如协商无果，可诉至仲裁机关或法院，由起诉方仲裁机关或法院管辖”，因该条款既约定仲裁，又约定诉讼，故仲裁约定部分无效，诉讼约定部分有效。上述诉讼约定中当事人协议选择起诉方所在地法院管辖的意思表示明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人即起诉方所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年一月十四日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终409号 上诉人（原审原告）周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托代理人王健松，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府廿三里街道办事处，住所地浙江省义乌市廿三里街道中新街16号。 法定代表人杨钟坚，主任。 出庭行政负责人陈凯，副主任。 委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 上诉人周卫芬、任一智因其他行政行为一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案件等方式进行了审理。上诉人任一智及两上诉人共同委托代理人王健松，被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处的出庭行政负责人陈凯及委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告周卫芬、任一智系夫妻关系。1987年，原告任一智以户主身份经批准建告房屋3间，占地90平方米，位于义乌市××村。2002年7月4日，义乌市发展计划局作出《关于同意义东工业园区管委会等单位所报基建项目的批复》（义计投[2002]79号），同意被告申报的义东工业园区管委会园区七条主干道路的基建项目。同年7月16日，义乌市建设局依据上述立项文件、用地规划红线图、平面布置图等办理了编号浙义村规证（2002）A073000169建设用地规划许可证，项目名称为市政道路配套工程，涉案道路K7K8为支路在用地规划红线图有标示。经项目招投标，义乌市建筑工程有限公司中标负责承建该工程。2003年9月27日，义乌市建设局为该工程办理了施工许可证（编号330725200309270118）。2004年，工程施工完成。原告任一智所建房屋位于该道路附近。 原审法院认为，涉案道路为市政道路配套工程，被告廿三里街道办事处系涉案道路的建设单位，该道路在建设之前已经义乌市发展计划局立项审批，图纸设计、用地规划、施工等经相关职能部门审批，建设道路的行为符合法律规定。两原告诉请与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周卫芬、任一智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周卫芬、任一智负担。 上诉人周卫芬、任一智上诉称：一、一审判决与诉状无关，对被上诉人距离上诉人房屋2.5米外建造道路是否合法及其行为是否导致房屋破损下沉的因果和事实未予认定。二、一审判决中认定涉案道路建造手续合法无事实和法律依据，且道路建造手续是否合法与距离房屋2.5米外建造道路违法本属两个不同的行政行为，一审法院认定建造手续合法驳回上诉人起诉无任何事实和法律依据。一审判决称涉案道路在建设前已经相关职能部门审批，建设道路行为符合法律规定错误。根据义乌市规划局答辩状及（2018）浙0782行初34号行政裁定，义乌市规划局未对涉案道路进行规划。即使道路建造手续被批准符合法律规定，也不是可以剥夺他人居住权的理由。三、一审判决篡改诉求，虚构事实，妨碍司法公正。上诉人的诉求是“被告在距离原告家2.5米处建造道路的行政行为违法”，而被上诉人提供的所有证据中，都没有标明涉案道路与上诉人房屋的距离。一审判决居然称“经相关职能部门审批，建设道路的行为符合法律规定”，明显虚构了该事实。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人在一审起诉时的诉讼请求是确认被上诉人在距离上诉人家2.5米处建造道路的行政行为违法。一审法院围绕被上诉人建造道路的行为是否违法进行了审查。被上诉人在一审时提供了有关涉案道路的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、村镇规划建筑设计图、平面示意图、义乌市发展计划局文件。一审庭审时上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有异议。一审法院对真实性予以了认定，其认定的事实是清楚的。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据。被上诉人建造涉案道路为市政道路配套工程，该道路在建设之前已经义乌市发展计划局立项审批，图纸设计、用地规划、施工等经相关职能部门审批，建设道路的行为符合法律规定，被上诉人的行政行为是合法及有事实依据的。另外，上诉人提供的义乌市规划局的《答辩状》不具有对本案的效力。一审法院根据行政诉讼法第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。三、上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人要求对涉案道路与上诉人房屋下沉、楼板开裂及墙壁产生裂纹是否具有因果关系进行鉴定的申请与确认涉案道路的行政行为违法没有关联。根据一审查明的事实，被上诉人的具体行政行为不具有违法性和侵害上诉人的合法权益，不存在赔偿和补偿。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，任一智曾于2013年以义乌市人民政府廿三里街道办事处的筑路行为造成其房屋损害为由向义乌市人民法院提起民事诉讼，义乌市人民法院经审理判决驳回任一智的诉讼请求。任一智不服提起上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）浙金民终字第1267号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，义乌市人民政府廿三里街道办事处建设涉案道路的时间发生在2004年前后，上诉人周卫芬、任一智在庭审中也明确在涉案道路修建地基时即已发现其房屋出现损害结果，且任一智也曾以此为由于2013年向法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于因不动产提起的诉讼，其作出的时间在2004年前后，故上诉人周卫芬、任一智于2018年3月9日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法定最长5年的起诉期限。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782行初61号行政判决； 二、驳回上诉人周卫芬、任一智的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月九日 代书记员 叶红莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更11号罪犯熊留春。现在江苏省南通监狱服刑。2016年3月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00063号刑事判决，认定被告人熊留春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊留春不服，提出上诉。2016年10月31日，本院作出(2016)苏刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人熊留春的定罪量刑予以核准。2016年11月21日，向上诉人熊留春送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊留春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯熊留春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯熊留春悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊留春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊留春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终4号 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王清涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省。 负责人：王欣，行长。 原审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：李存涛，总经理。 原审被告：山东物流集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：董晓军，总经理。 原审被告：淄博宏达矿业有限公司，住所地山东省淄博市凤凰镇南金村。 法定代表人：张召军，总经理。 上诉人中融新大集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行，原审被告山东铁雄冶金科技有限公司、山东物流集团有限公司、淄博宏达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1997号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中融新大集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于山东省淄博市，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《贷款合同》、《保证担保合同》中均约定，发生争议向平安银行股份有限公司济南分行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。平安银行股份有限公司济南分行住所地位于山东省济南市，案件诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为涉案合同约定地具有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一九年一月十四日 书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更14号罪犯刘银银。现在江苏省南通女子监狱服刑。2016年3月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑初字第00063号刑事判决，认定被告人刘银银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月31日，本院作出(2016)苏刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘银银的定罪量刑予以核准。2016年11月21日，向被告人刘银银送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月17日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘银银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘银银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘银银悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘银银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10519号原告：余青高，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李泽矩，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告余青高与被告李泽矩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赧秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（从借款之日至还清之日按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月9日，被告称其急需资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月利息5%，原告当天以现金方式将借款交付被告，被告随即向原告出具了《借条》，但被告至今未归还借款本息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款50000元。上述事实有借条等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实被告向原告借款并出具《借条》。被告未到庭，视为被告放弃对原告主张的其收到原告现金50000元、至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。至于原告主张利息的诉请，《借条》中没有明确借款利息标准及还款期限，故根据法律及相关司法解释的规定，应以原告主张权利的日期（起诉日2018年8月29日）为起算点，按年利率6%标准计算逾期还款利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽矩于本判决生效后十日内支付原告余青高借款本金50000元；二、被告李泽矩于本判决生效后十日内支付原告余青高上述借款本金自2018年8月29日起至款项清偿之日按年利率6%计算的利息；三、驳回原告余青高的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李泽矩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十四日法官助理姚荣书记员周爽
四川省成都市中级人民法院 受 理 通 知 书 (2019)川01执恢14号 申请执行人李培雄: 经审查,你（单位）对成都锦瑞富置业有限公司、成都信利永贸易有限公司、 牟欣的执行申请符合法定受理条件,本院决定立案执行,现将有关事项通知如下： 一、本案执行分为财产调控、财产处置二个阶段。 二、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人财产状况或者财产线索。 三、你可以使用查询密码503902,通过登陆成都法院司法公开网查询本执行案 件进展情况和相关信息。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,有下列情形 之一的,人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务 的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人 的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,有下列情形 之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动 能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 六、四公开监督电话:12××8,每周一为集中接访日,请与承办法官联系。 二〇一九年一月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终5号上诉人（原审被告）：刘国胜，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学良，男，1954年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。上诉人刘国胜、刘春梅因与被上诉人周学良民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14095号民事裁定，向本院提起上诉。刘国胜、刘春梅上诉称，撤销原裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院审理。事实和理由：被上诉人的经常居住地并非其户籍地，而是位于天津市静海区，因此天津市河西区人民法院没有管辖权，同时根据原告就被告原则，上诉人刘国胜的住所地为河北省沧州市沧县，故河北省沧县人民法院对本案有管辖权。周学良答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人周学良作为接受货币的一方，其居所地所在法院具有管辖权，周学良的住所地在天津市河西区，虽然上诉人主张被上诉人周学良的经常居住地在天津市静海区，但没有提供相应证据加以证明，因此作为接受货币一方的被上诉人住所地所在法院，即天津市河西区人民法院对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回刘国胜、刘春梅的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一九年一月十四日法官助理武耀明书记员郭智臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9993号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：程训团，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告程训团物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5887号上诉人(原审被告）：付文瑶，男，1954年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。上诉人(原审被告）：烟台市东山工商有限公司，住所地：烟台市芝罘区四马路96号附3号。法定代表人：付文瑶，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏耘，女，1966年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人付文瑶、上诉人烟台市东山工商有限公司因与被上诉人苏耘民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第692号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人付文瑶、上诉人烟台市东山工商有限公司预交的二审案件受理费15888元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年一月十四日书记员  王雪燕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执52号之十四申请执行人：肖飞，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行肖飞与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国建设银行62XXXX25账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十四日书记员 宋臣江
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更9号罪犯杨明辉。现在江苏省南京监狱服刑。2016年5月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑初14号刑事判决，认定被告人杨明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨明辉不服，提出上诉。2016年11月11日，本院作出（2016）苏刑终160号刑事判决，认定上诉人杨明辉犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2016年11月15日，向上诉人杨明辉送达刑事判决书。交付执行。2018年12月7日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨明辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨明辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月、2018年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨明辉悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执59号申请执行人张某，女，1992年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王某，男，1992年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）辽1422民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王某把抚养费共计4800元交给申请人张某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执59号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年一月十四日书记员  李明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终5号 上诉人（原审被告）：小黄狗环保科技有限公司，住所地广东省。 法定代表人：蓝霞，经理。 被上诉人（原审原告）：山东中公网络科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：周旭东，执行董事。 上诉人小黄狗环保科技有限公司因与被上诉人山东中公网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。 小黄狗环保科技有限公司上诉称，被上诉人指控的位于济南的侵权产品并非完整的“智能物品回收装置”，只属于其中一个部件，故摆放部件的行为不能视为侵权行为，即济南不是侵权行为地，本案由上诉人所在地法院审理更便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。 本院经审查认为，山东中公网络科技有限公司以小黄狗环保科技有限公司在济南等地大量投放“智能分类回收设备”，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼,本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案被诉侵权产品使用地位于济南市辖区，原审法院作为被诉侵权行为地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一九年一月十四日 书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2711号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙华岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区通郊南路9号，法定代表人：董相东，该公司董事长。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）因与被上诉人黑龙江龙华岩土工程有限公司（以下简称龙华工程公司）返还财产纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2018）黑0202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信供热公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龙华工程公司的一审诉讼请求。事实和理由：针对本案诉讼，龙华工程公司曾多次提起诉讼，但均因没有证据证明其诉讼请求而撤回起诉。本次诉讼中，龙华工程公司依然没有充分证据证明其诉讼请求，一审法院认定中信供热公司是代为龙华工程公司收取热费381,613.92元，判令返给龙华工程公司的证据不足。一审法院判令中信供热公司将收取的增容配套费100,234.80元给付龙华工程公司没有事实根据和法律依据。龙华工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙华工程公司在一审提供的证据以及一审法院依职权调取的证据能够证实中信供热公司拖欠龙华工程公司代收热费和配套增容费的事实。请二审法院维持原审判决，驳回中信供热公司的上诉请求。龙华工程公司向一审法院起诉请求：要求中信供热公司返还代替龙华工程公司收取的供热费508,503.76元。一审法院认定事实：2009年6月5日，龙华工程公司所属的黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司与当时中信供热公司隶属的齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室签订了一份协议书，该协议约定：中信供热公司将其第八分公司大田锅炉房的土地、房屋及供热经营权抵顶所欠龙华工程公司方的工程款200,000.00元；该锅炉房的所有债权、债务均由龙华工程公司方负责；龙华工程公司负责对热用户进行分户改造……。协议签订后，中信供热公司将锅炉房交付给龙华工程公司方经营，因龙华工程公司不能给热用户开具热费发票，故双方约定由中信供热公司代龙华工程公司收取热费并开具发票。在2010年至2012年间，中信供热公司收取大田锅炉房供热辖区内居民住宅用户热费223,653.52元、单位用户黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司热费157,960.40元，共计热费381,613.92元。同时还收取黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司热网增容配套费100,234.80元。龙华工程公司针对中信供热公司收取的上述费用多次要求返还，中信供热公司未予返还，龙华工程公司提起诉讼。另查明，黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司隶属于龙华工程公司，于2014年12月11日被龙华工程公司申请注销，债权债务由龙华工程公司承担。一审法院认为，2009年6月5日，龙华工程公司所属的黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司与当时中信供热公司的上属机构齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室签订的协议书，明确了龙华工程公司与中信供热公司的权利义务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行各自义务。本案中，中信供热公司收取已经抵账给龙华工程公司方的大田锅炉房的供热费用381,613.92元，依据双方协议该锅炉房的经营权已转让给了龙华工程公司，故应为代替龙华工程公司收取的，依双方约定应全部返给龙华工程公司，但中信供热公司未予返还，属于违约行为，应承担返还热费的民事责任。关于中信供热公司收取的大田锅炉房供热用户黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司热网增容配套费100,234.80元，该款项亦属龙华工程公司在经营大田锅炉房向用户供热中为用户热网增容产生的必要费用，中信供热公司没有证据证明其在该项热网增容工程中支付任何款项，故依据双方协议，应为用户向龙华工程公司交纳的费用，中信供热公司收取后应返给龙华工程公司。综上，中信供热公司应本着诚实信用原则履行双方的协议，返还在大田锅炉房辖区用户中收取的供热费用及热网增容配套费。龙华工程公司要求中信供热公司返还已收取的供热费用（包括热网增容配套费）的诉讼请求中481,848.72元，一审法院予以支持，对于超出部分26,655.04元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、中信供热公司于判决发生法律效力后十日内返还龙华工程公司供热费用481,848.72元；二、驳回龙华工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,885.00元，由中信供热公司负担8,528.00元，由龙华工程公司担357.00元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中信供热公司对其隶属的齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室与黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司签订的协议书真实性认可，该协议已实际履行，应为合法有效协议。该协议书中明确约定本案所争议的锅炉房的房屋、院落土地使用权、房屋产权、锅炉房内的供热设备及该锅炉房供热经营权抵顶给龙华工程公司。中信供热公司在二审期间承认已代替龙华工程公司收取2010年至2012年期间热费事实，但认为中信供热公司有权收取大田锅炉房供热用户黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司热网增容配套费，热网增容配套费不应属于代收热费范畴。本院认为，热网增容配套工程应属于锅炉房内的供热设备，该锅炉房的供热设备及供热经营权早已抵给龙华工程公司所有，故一审法院认定中信供热公司代替龙华工程公司收取的热费及热网增容配套费应及时返还给龙华工程公司的认定正确，本院对此予以确认。综上所述，中信供热公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,528.00元，由齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇一九年一月十四日书记员  王 迪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更3号罪犯杨金岛。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年6月21日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016苏06刑初9号刑事判决，认定被告人杨金岛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月8日，本院作出（2016）苏刑核30377678号刑事裁定，对杨金岛的定罪量刑予以核准。2016年11月21日，向杨金岛送达裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨金岛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨金岛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨金岛悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，2017年6月12日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06执364号执行裁定，因未发现杨金岛有可执行的财产，终结（2016）苏06刑初9号刑事判决中对被告人杨金岛没收个人全部财产的本次执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本院认为，罪犯杨金岛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金岛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执8858号 被罚款人:温岭市明骏汽车配件有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13754号判决书，在执行申请执行人赵梅霞与被执行人温岭市明骏汽车配件有限公司（2018）浙1081执8858号劳动争议执行一案中，向被执行人温岭市明骏汽车配件有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人温岭市明骏汽车配件有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人温岭市明骏汽车配件有限公司罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十七日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执920号之一申请执行人李成全，男，1948年12月10日出生，汉族，住随县。被执行人刘义久，男，1972年3月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李成全与被执行人刘义久民间借贷一案中，被执行人刘义久拒不履行已发生法律效力的（2018）鄂1321民初284号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘义久在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘义久在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行81×××58账户上的存款18511.24元及81010000544933348账户上的存款31320.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年一月十四日书记员  万中华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执68号之二十三申请执行人：付国珍，女，1945年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：潘英，女，1975年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行付国珍、潘英与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国建设银行62***25_156_1账户内存款人民币781500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十四日书记员 宋臣江
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审2号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街8号。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河县某某某某家具厂。法定代表人庄某某。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年1月9日向本院申请强制执行香环罚〔2019〕35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月17日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某某某家具厂进行检查时发现该厂喷漆房处于生产状态，喷漆作业时，喷漆房门处于打开状态。后对被申请人作出香环罚〔2019〕35号处罚决定。2019年5月16日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2019〕35号处罚决定书确定的义务，2019年12月10日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚〔2019〕35号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎成 审判员  董 浩 二〇一九年一月十四日 书记员  田中国
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2019）川13民监14号 瑞华建设集团有限公司： 你公司因与张利华、杜森科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川13民终2567号民事判决，向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述法律规定，申请再审案件的管辖法院是作出生效裁判法院的上一级法院。同时规定，符合法定条件的两类案件，即当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案由本院作出二审判决并生效，并且被申请人一方中，瑞华建设集团有限公司不是公民，不属于上述法律规定的两类案件，当事人不服判决则应当向上一级法院申请再审。因此，瑞华建设集团有限公司应当依法向四川省高级人民法院申请再审。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初68号 原告孟庆玲，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告单学凯，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 共同委托代理人孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码11341203003158824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人陈伟，颍东区政府法制办工作人员。 委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。 被告阜阳市城市建设投资有限公司，住所地阜阳市涡阳路43号，统一社会信用代码91341200719935122Q。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人宁国成，该公司法务部员工。 原告孟庆玲、单学凯诉阜阳市颍东区人民政府（以下简称“颍东区政府”）、阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称“阜阳城投公司”）行政赔偿一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟庆玲、单学凯诉称，其于2010年7月22日同中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司签订房屋租赁协议，租赁该公司颍汇大厦一楼门面房1间和二楼办公房16间用于经营金桥网吧，并在租赁房屋内使用160台电脑及桌椅配套设施、炊具，价值1194050元。2016年7月25日，在原告不知情的情况下，被告和该公司签订了2013446号房屋拆迁安置协议书，并将原告租赁房屋强行拆除，将其屋内上述物品全部砸坏成为废品，造成严重损失。请求二被告赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失1194050元，诉讼费用由二被告承担。 被告颍东区政府辩称，行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为给利害关系人的合法权益造成损害而承担的一种责任，颍东区政府没有实施具体行政行为，因此行政赔偿无从谈起。请求人民法院裁定驳回二原告的赔偿请求。 被告阜阳城投公司辩称，三角洲东岸人居环境综合治理方案是2010年4月7日实施的，原告签署的租赁协议日期是2010年7月22日，二原告有意而为之。 经审理查明，2010年7月22日，原告孟庆玲、单学凯同中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司签订房屋租赁协议，租赁该公司颍汇大厦一楼门面房1间和二楼办公房16间，后该房屋原告用于经营金桥网吧。2016年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司作为案涉房屋所有权人与阜阳城投公司签订补偿安置协议书。2016年7月案涉房屋被拆除，原告认为被告强行拆除原告租赁房屋，将其屋内物品全部砸坏成为废品，造成严重损失，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系孟庆玲、单学凯要求确认被告颍东区政府、阜阳城投公司强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现孟庆玲、单学凯要求确认被告颍东区政府、阜阳城投公司强拆（强制搬迁）行为违法因超过起诉期限已被本院（2018）皖12行初232号行政裁定驳回起诉，故其就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件且超过起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆玲、单学凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年一月十四日 法官助理耿牛牛 书记员王硕 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执41号 申请执行人：沧县市场监督管理局，住所地沧州市新华区东方世纪城c座，社会统一信用代码11130921MB1080962K。 法定代表人：王松普，职位。 被执行人：沧县心意加油站，住所地沧县刘家庙乡范家楼村，社会统一信用代码91130921MA07RCBDXM。 法定代表人：许衍庆，职位独资经营者。 本院在执行沧县市场监督管理局与沧县心意加油站行政非诉执行一案中，因沧县心意加油站的独资经营者为许衍庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加许衍庆为本案的被执行人； 二、许衍庆应在本裁定生效之日起3日内向沧县市场监督管理局履行（2018）冀0921行审426号行政裁定书所确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁广波 二〇一九年一月十四日 书记员  姜雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1388号 申请人:东莞市艺趣电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石崇工业区石崇横路F区，统一社会信用代码914419000651770858。 法定代表人：周利丹。 委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：佛山市靓丰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区6座二层15A号商铺，统一社会信用代码914406045863928567。 法定代表人：梁丽红。 被申请人：梁丽红，女，汉族，1972年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人东莞市艺趣电子有限公司诉被申请人佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红的财产在价值275330元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞市艺趣电子有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人东莞市艺趣电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市靓丰明金属制品有限公司、梁丽红的财产在价值275330元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十四日 书记员  曹淑娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更6号罪犯秦明。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年3月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑初字第00066号刑事判决，认定被告人秦明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦明不服，提出上诉。2016年11月9日，本院作出（2016）苏刑终104号刑事判决，认定上诉人秦明犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月28日，向上诉人秦明送达刑事判决书。交付执行。2018年12月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯秦明悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申225号 再审申请人（原审被告）：朱宝奎，男，1953年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：骆云珍，女，1937年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者王伯祥之妻。 被申请人（原审原告）：王中兴，男，1958年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者王伯祥长子。 被申请人（原审原告）：王国兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者王伯祥次子。 被申请人（原审原告）：王兴康，男，1965年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者王伯祥三子。 被申请人（原审原告）：王忠意，女，1956年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系王伯祥之女。 再审申请人朱宝奎因与被申请人骆云珍、王中兴、王国兴、王兴康、王忠意机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宝奎申请再审称：1.有新的证据足以推翻判决。再审申请人提交（2017）浙0602行初69号案件的法律文书及邮寄送达快递单一份（证据1），拟证明原审法院在另案中向再审申请人送达了法律文书，送达地址和电话均是一致的，在本案执行中也联系到再审申请人，故不存在下落不明的情形，原审采取公告方式送达并缺席判决，程序违法，剥夺了再审申请人质证和举证、抗辩权利；提交交通事故处理通知书、关于王伯祥死亡原因的情况说明各一份（证据2），拟证明王伯祥在发生交通事故时的伤势很轻，其死亡原因是交通事故诱发的原有心脏疾病引发呼吸循环中枢衰竭死亡，尸体已经火化无法检验故死因无法确定，被申请人应承担死因无法确定的原因。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本起交通事故经过为:2016年10月13日9时46分，王伯祥驾驶电动三轮车由北向西途经绍兴市越城区二环南路西江路口时车辆发生侧翻，与此同时再审申请人驾驶的电动三轮车由西向东途经该地方从对方南侧通过，双方并未发生碰撞。王伯祥发生车辆侧翻的交通事故与再审申请人是不存在任何关系，再审申请人无需担责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。可见，交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，并不能直接作为当事人承担赔偿责任依据，如事故认定书与客观事实相违背，不能作为认定案件事实的依据。即便王伯祥的交通事故与再审申请人有关，根据绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队出具的交通事故处理通知书和关于王伯祥死亡原因的情况说明的内容可以看出，王伯祥在发生交通事故时的伤势非常之轻，其死亡的原因为交通事故诱发原有心脏疾病引起呼吸循环中枢衰竭死亡的可能性较大，因王伯祥尸体已火化，不能解剖检验，因而其确切死因无法确定。既然死因无法确定，且造成无法确定的原因在于被申请人，则王伯祥的死亡与交通事故无关，再审申请人无需承担任何责任，原审法院判决再审申请人对王伯祥的死亡损失承担70%的赔偿责任明显是错误的。3.因缺席原审判决，本案所有证据材料均未进行质证。综上，朱宝奎认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项以及第十项之规定，请求撤销一审判决，判决驳回被申请人的诉请；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项以及第十项再审事由是否成立。 根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。根据原审在卷送达回证，原审法院于2017年11月15日向再审申请人以法院专递方式送达应诉通知书、传票等法律文书，送达地址为江家溇公寓西区8幢102室或江家溇村10号。该地址为再审申请人的户籍所在地和现居住地址，送达未果后，原审法院于2018年1月11日依法公告送达，送达程序规范。其次，再审审查期间，再审申请人提交的证据材料在原审庭审前就已存在，且不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。其中，证据1为送达程序问题，本院不作赘述。证据2系绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队出具，结论为“王伯祥为交通事故诱发原有心脏疾病引起呼吸循环中枢衰竭死亡的可能性较大，因王伯祥尸体已火化，不能解剖检验，因而其确切死因无法确定”，故仅据此证据材料，无法排除本案交通事故与王伯祥死亡之间存在因果关系，无法达到足以推翻原判决的证明力标准，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。最后，本案为机动车交通事故责任纠纷，原判决根据《道路交通事故认定书》、复核结论、死亡医学证明以及被申请人庭审陈述，认定侵权事实成立，审理思路及证据认定均符合民事诉讼的相应证据规则。综上，朱宝奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项以及第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宝奎的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月十四日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申344号再审申请人（一审被告）：周泉，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林小珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。一审被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：谢小燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人周泉因与被申请人林小珍及一审被告谢大海、谢小燕买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月十四日代书记员 项亚南
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初4号 起诉人金玉根，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 2019年1月7日，本院收到金玉根起诉状，请求：1.确认湖州市南浔区人民政府、湖州市南浔区南浔镇人民政府以实施包括停电在内的逼迁行政行为违法；2.湖州市南浔区人民政府依法履行征收程序，并对因逼迁造成的损害采取补救措施；3.本案诉讼费用湖州市南浔区人民政府、湖州市南浔区南浔镇人民政府承担。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提出诉讼。本案中，金玉根于2018年10月8日向本院提交诉状，一并对“逼迁行为”和“停电行为”提起诉讼，逼迁行为属于过程性行为，又未提交证据证明停电行为为湖州市南浔区人民政府和湖州市南浔区南浔镇人民政府共同实施，故其起诉不符合法律规定。因此，金玉根经本院告知未补正和提供证据，坚持起诉，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对金玉根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月十四日 法官助理王于文 书记员步佳雯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖4号 广州建中建设有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初185号申请人中国邮政集团公司河南省长垣县分公司（原长垣县邮政局）。负责人：聂乃坤，任公司经理。统一社会信用代码：91410728715654147C（1-1）。营业场所：长垣县宏力大道577号。被申请人陈宗勇，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省原阳县。本院在审理申请人中国邮政集团公司河南省长垣县分公司诉被申请人陈宗勇建设工程施工合同纠纷一案，中国邮政集团公司河南省长垣县分公司于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将陈宗勇名下（中国邮政储蓄银行新乡市和平北路支行，账号：60×××38）账号内的存款1059368元予以冻结。并已提供担保。本院认为，中国邮政集团公司河南省长垣县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对陈宗勇名下（中国邮政储蓄银行新乡市和平北路支行，账号：60×××38）账号内的存款1059368元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保红二〇一九年一月十四日书记员  樊新勇