wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14782号 原告：毛有喜，男，1977年7月24日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住浙江省慈溪市。 被告：石金水，男，1974年10月6日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 原告毛有喜与被告石金水买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时归还两原告货款28700元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告自2010年至2013年间发生建筑木板买卖业务关系。2013年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款28700元，被告并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物后，未支付货款，原告有权要求其支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石金水于本判决生效之日起七日内给付原告毛有喜货款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计247.50元，由被告石金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年一月十四日 代书记员 吴科丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民特163号 申请人：施小芽，女，1958年7月1日出生，汉族，住乐清市，系被申请人朱维杰母亲。 委托诉讼代理人：黄慧三，乐清市法律援助中心指派律师。 被申请人：朱维杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住乐清市。 申请人施小芽申请宣告被申请人朱维杰限制民事行为能力一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施小芽称：被申请人有智力异常史，经评定为智力三级残疾，自身权益保护、真是意思表达能力均受到不同程度影响，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人朱维杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码33××12。申请人施小芽系被申请人朱维杰的母亲。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年1月7日作出温医大司鉴中心[2018]精鉴字第279号《法医精神病鉴定意见书》，认为被鉴定人朱维杰目前主要表现为认知功能障碍，言语的理解与表达能力较差，情感表达和意志活动减退，情感平淡，上述情况明显影响其日常生活能力和社会活动能力，能从事与其智商水平相适应的简单的民事活动，但复杂的民事活动因其认知功能障碍，使其不能完全正确地进行处理，不能全面正确地理解其行为的实质，不能完整、综合、有效地辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，难以有效、全面的保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人施小芽作为被申请人朱维杰的母亲可以向人民法院申请宣告朱维杰为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人朱维杰目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人朱维杰为限制民事行为能力人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告朱维杰为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 包秀露 二〇一九年一月十四日 代书记员 许雅群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催47号申请人：常山浩杰橡塑有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村振兴街，统一社会信用代码：913308220909910707。法定代表人：徐航栋，总经理。委托代理人：江昌才，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人常山浩杰橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月23日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/46196575、票面金额42419.8元、出票日期2018年7月9日、到期日期2019年1月5日、出票人浙江勇辉电器有限公司、收款人常山浩杰橡塑有限公司、付款人台州银行衢州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常山浩杰橡塑有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一九年一月二十九日代书记员  王建成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12040号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：**，女，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求判令被告**立即归还原告借款本金181187.04元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年6月27日为22389.72元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月23日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月25日，被告**填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请贷款50万元。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币20万元，额度期限为2013年8月6日起至2018年8月6日；单笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照个人信用贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。后原告按约向被告**指定账户在20万元额度内循环发放贷款。被告**归还了计算至2017年10月15日止应还的本息（已还本18812.96元），后发生逾期，仅支付利息0.02元。经原告催讨未果，原告遂向被告**宣布其所有贷款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金181187.04元及利息、罚息、复利（从2017年10月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息0.02元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，公告费560元，均由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王雄斌 人民陪审员  杨旭兴 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  朱家辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初1号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘建民，男，1973年4月29日生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘建民犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日12时许，被告人刘建民在向洛阳高新区辛店镇三元村创想艺术课堂工作人员孙某投递快递之机，趁孙某不在一楼室内，将放于室内饮水机上面的一黑色苹果7Plus手机盗走。发现手机被盗后，孙某通过快递客服联系到刘建民，当日刘建民将盗取的手机归还。经洛阳市价格认证中心认定，被盗苹果7Plus手机总价值3000元。刘建民以非法占有为目的，窃取他人财物，盗取数额人民币3000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建民辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人刘建民的供述、被害人孙某报案材料及陈述、证人证言、指认现场照片及被盗手机截图、洛阳市价格认定结论书、谅解书、刘建民的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书等。刘建民未提交证据，对公诉机关的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，被告人刘建民系品骏快递的快递员。2018年10月10日12时许，在向洛阳高新区辛店镇三元村创想艺术课堂工作人员孙某投递快递时，孙某正在厨房做饭，让刘建民将快递放下，随后再看。刘建民发现孙某放在大厅饮水机上面的一黑色苹果7Plus手机，趁机将手机盗走。孙某从厨房出来后发现手机丢失，拨打电话无人接听。后孙某通过唯品会快递员联系电话，找到了刘建民。刘建民不得不承认拿了手机，并将手机归还，取得了孙某的书面谅解。当日，刘建民被公安机关电话传唤到案。2018年10月17日，洛阳市价格认证中心出具洛价认刑（2018）121号价格认证结论书，认定被盗苹果7PLUS手机市场价格3000元。2018年10月10日，洛阳市公安局高新分局以盗窃对刘建民处以行政拘留十日。本院认为，被告人刘建民以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘建民在案发后经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，被盗手机已经退还并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘建民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一九年一月十一日书记员  吴颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初754号 原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。 投资人：童方杰。 被告：孙好，男，1978年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告孙好车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月二十五日 代书记员 应好萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8902号 原告：洪福良，男，1967年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1963年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告洪福良与被告杨文学股权转让纠纷一案中，原告于2019年1月11日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪福良撤回起诉。 案件受理费减半收取1685元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇一九年一月十五日 书记员  季旭亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1130号原告：王凡，女，汉族，1996年11月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师（实习律师）。被告：社旗县人民医院，住所地社旗县嵩山路与郑州路交叉口，统一社会信用代码124113274191252832。法定代表人：田毅霄，任该院院长。原告王凡与被告社旗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王凡于2019年1月8日向本院提出变更诉讼请求为1万元，2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡负担。审判长  张本品审判员  闫宗淼审判员  康运生二〇一九年一月二十三日书记员  徐伟伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初446号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：邵伟国,男，1959年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邵伟国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告邵伟国已支付物业费为由于2019年1月15日向本院申请要求撤回对被告邵伟国的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告邵伟国的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十五日 代书记员 顾 铭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4406号 申请执行人杜贤法，男，1965年1月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吕望桅，男，1963年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行杜贤法与吕望桅（2018）浙0726执4406号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4692号判决书已于2018年09月05日发生法律效力。经申请执行人杜贤法申请后本院于2018年09月25日立案执行，随即向被执行人吕望桅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款59000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕望桅的不动产、车辆、存款（冻结已扣划7733.98元，已领取）、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吕望桅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款7733.98元。鉴于被执行人吕望桅拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吕望桅采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杜贤法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人吕望桅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月十四日 代书 记员  郑冠中
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6340号 申请执行人:张小华，女，1966年10月25日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308996959）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-374室。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人张小华与被执行人宁波诚迅保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人张小华执行款420000元及利息。执行中，另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月九日 代书记员  陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初220号 原告张海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州市公安局江干区分局新城派出所，住所地杭州市江干区市民中心L座负一层。 负责人张革，所长。 原告张海龙诉被告杭州市公安局江干区分局新城派出所（以下简称“新城派出所”）治安行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张海龙诉称，其系杭州市西湖区西湖山水华邸小区居民，因临近小区区域规划建设临终医院，小区业主多次向有关部门反映。在始终得不到反馈结果的情况下，小区人员号召去市民中心见领导当面反映。原告作为小区业主，因事情涉及到自身居住利益，参加了2018年5月31日的该项活动。因涉及人员较多，被告出动了大量工作人员进行阻拦并强制要求原告等前往信访局，后在无法说服现场群众的情况下实施强制清场。因原告在被告清场过程中拍摄了工作人员暴力执法的视频，被告工作人员便当场作出“抓他”的决定，并于当日作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留六日的处罚。 原告在对行政拘留决定提起行政诉讼的过程中发现，被告对原告实施的强制传唤措施完全违法，工作人员根本没有出示过工作证，也未按照法律规定告知传唤的理由、依据，其实施强制传唤根本就是打击公民合法拍摄行为，显属滥用职权。为此，原告特向贵院提起行政诉讼。 诉讼请求：1、确认被告于2018年5月31日对原告实施的强制传唤措施违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年5月31日11时20分许，被告将原告强制传唤至新城派出所进行调查。同日，杭州市公安局江干区分局（以下简称“江干公安分局”）作出杭江公（新）行罚决字[2018]12911号《行政处罚决定书》，认定原告扰乱国家机关正常办公秩序，情节较重，决定给予原告行政拘留六日的行政处罚。原告不服，向杭州市江干区人民政府（以下简称“江干区政府”）申请行政复议，经审理，江干区政府于2018年9月21日作出江政复〔2018〕42号《行政复议决定书》，决定维持江干公安分局作出的杭江公（新）行罚决字[2018]12911号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销上述《行政处罚决定书》与《行政复议决定书》。杭州铁路运输法院已受理该案，案号为（2018）浙8601行初194号。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的相关规定，传唤行为系公安机关为调查治安行政管理案件的需要，通知违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关在作出最终处理决定前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。若公安机关对违反治安管理嫌疑人实施传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人单独对传唤行为提起行政诉讼的权利；若公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，其法律后果被最终处理决定所吸收，不再赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利，若当事人对传唤行为不服，可以通过对最终处理决定提起复议或诉讼的方式寻求救济。本案中，被告于2018年5月31日11时20分许将原告强制传唤至新城派出所进行询问查证，后经调查，江干公安分局于当日对原告作出行政拘留六日的行政处罚决定。原告已就该行政处罚决定先后申请行政复议、提起行政诉讼。在此情况下，原告再单独对案涉传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 周福来 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年一月四日 （代）书记员 王 钰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初87号 原告：章程杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金银英，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告章程杰与被告金银英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。因原告章程杰在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十四日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5789号 原告：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：顾佳杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王强与被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告顾佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借据二份，诉请判令：被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，从2018年3月9日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，被告分别于2017年12月11日与2018年2月9日向原告借款人民币各10000元，合计20000元，并由被告出具借据二份，约定上述借款的借款期限均为一个月，如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款人民币20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月9日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告顾佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年一月三日 书记员  王琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特9号 申请人：汪增良，男，1961年5月9日出生汉族，公司员工，住建德市。 法定代理人：杨发花（系汪增良妻子），1962年7月7日出生汉族，无固定职业，住建德市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 申请人：章智慧，男，1989年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2019年1月7日受理了申请人汪增良与申请人章智慧、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司关于确认（2019）浙0212引调第143号调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人汪增良与申请人章智慧、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人汪增良因本次交通事故造成如下损失：医疗费 383479.4元、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项合计2145000元；申请人汪增良承担本次事故20%的责任，申请人章智慧承担本次事故80%的责任； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司赔偿申请人汪增良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计1120000元，扣除已经垫付的10000元，还需赔偿申请人1110000元； 三、申请人章智慧赔偿申请人汪增良医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失各项合计620000元，扣除申请人章智慧已经垫付的180000元，还需赔偿申请人汪增良440000元； 上述款项均于2019年2月3日前直接汇入以下账号（户名：杨发花，账号：62×××82，开户行：中国建设银行宁波汽车城支行）。 四、申请人汪增良自愿放弃其他赔偿主张，各方就本次交通事故今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调第143号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月十一日 代书记员  史朦朦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢104号 申请执行人：王会 被执行人：尹永德、严云英 申请执行人王会与被执行人尹永德等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保7号 申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：六安市田瑞农机销售有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区淠联大桥旁六安农机大市场115-116号。 法定代表人：田瑞，该公司执行董事。 被申请人：田瑞,男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人浙江锦禾农业科技有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市田瑞农机销售有限公司、田瑞价值850000元的财产进行诉讼保全。担保人常山县民间融资管理服务中心有限公司以保证函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人六安市田瑞农机销售有限公司、田瑞价值850000元的财产。 案件申请费4770元已由申请人浙江锦禾农业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月九日 代书记员 范建平
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初6号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人蒋三妹，女，1988年1月18日出生于贵州省江口县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2018年8月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人蒋三妹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蒋三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年8月29日上午，被告人蒋三妹因怕S60省道工程相关补偿政策不能兑现，在三门县珠岙镇S60省道施工处阻挠工程施工。接警后珠岙派出所民警赶到现场对蒋三妹进行劝离遭拒绝，民警依法传唤蒋三妹到珠岙派出所接受调查，在强制传唤过程中，被告人蒋三妹拒不配合，并用嘴咬伤民警郑某1右手手臂，致其轻微伤。 上述事实，被告人蒋三妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、黎某、俞某、徐某、吴某1、吴某2、吴某3、郑某2、吴某4、郑某3、郑某4、吴某5、陈某的证言，执法经过，警车损坏情况照片，门诊病历本，人体损伤程度鉴定意见书，警察证复印件、证明，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋三妹以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋三妹如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋三妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年一月九日 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初749号 原告：院民正，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：程桂芳，女，1985年2月19日出生，汉族，住永康市。 被告：李吉平，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理院民正与被告程桂芳、李吉平劳务合同纠纷一案中，原告因补充证据需要于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告院民正撤回起诉。 案件受理费175元，由原告院民正负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月二十九日 代书记员 王 佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2889号 原告：王素亚，女，1962年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：马南霖，男，1981年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾飞亚，女，1958年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王素亚与被告马南霖、顾飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告马南霖去向不明，本院于2018年8月27日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王素亚到庭参加诉讼，被告马南霖、顾飞亚经本院传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王素亚向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款5万元及利息3300元，并支付借款5万元从2017年8月1日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原告王素亚的表哥刘某某与马某某系战友，马某某系被告马南霖父亲与被告顾飞亚丈夫。2015年11月8日，马某某通过刘某某介绍，以水产品经营需要资金为由，向原告借款5万元，双方约定月利率1.2%。借款后，马某某按约定利率向原告支付利息至2016年底。2017年7月，马某某病故。此后，原告与被告马南霖取得了联系，被告马南霖承认其父亲向原告借款5万元的事实，并于2017年8月1日向原告重新出具了借条，约定了还款期限和利息。借条出具后，被告马南霖未按约履行还款义务。原告于2018年4月12日向普陀区人民法院起诉，要求被告马南霖偿还债务。法院立案后，被告顾飞亚向原告作出书面承诺，愿意与被告马南霖一起向原告归还借款5万元，并约定了具体的还款期限。此后，两被告未按约履行还款义务，连原告电话也不再接听。 被告马南霖、顾飞亚均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，马罗刚向原告王素亚出具借条载明，“今借到王素亚人民币伍万元整。于2017年12月30号前先还3万。还有2万2018年底还清。利息按月1分计算。还有去年利息3300没有结清，于2017年底结清”。马罗刚在该借条签名处备注了两个手机号码，其中之一系被告顾飞亚所使用。2018年4月12日，原告向本院起诉要求被告马南霖归还借款5万元及利息，并向本院提供了马某某于2015年11月8日出具的借条。该借条载明，“今借到王素亚人民币伍万元整。利息按月利率1.2分计算，三个月付一次利息。借款时间为壹年”。2018年5月23日，经与原告协商后，被告顾飞亚在马罗刚出具的上述借条原件上书面承诺，“我与马罗刚（马南霖）一起向王素亚归还以上借条5万元本息，具体还款方式为：于2018年6月底前归还2万元（先还2017年8月1日前的利息欠款3300元及2017年8月1日至还款日的利率1分利息），于2018年10月底归还1万元，于2019年1月底前还1万元，剩余借款本息于2019年4月底前全部还清。每次还款均先还利息，再还本金”。被告顾飞亚出具该书面承诺后，原告撤回了对被告马南霖的起诉。 本院另认定事实如下：马某某与被告顾飞亚系夫妻关系，被告马南霖系该二人的长子，马某某于2017年7月14日死亡。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王素亚与马某某之间的借贷关系有原告提供的马某某与马罗刚分别出具的借条为凭，并由被告顾飞亚佐证，本院予以认定。原告与被告顾飞亚一致确认马罗刚系被告顾飞亚长子即被告马南霖，被告马南霖在本案审理期间对此未提出异议，马罗刚出具的借条与马某某出具的借条内容也具有一致性，且马罗刚在借条中备注了被告顾飞亚使用的手机号码，故本院对马罗刚即系被告马南霖的事实予以认定。被告马南霖以出具借条的形式向原告承担其父亲马某某生前所欠的借款5万元本息债务，符合民法上债务承担的法律特征，且被告马南霖未抗辩并提供证据证明其承担债务存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定被告马南霖承担债务的行为合法、有效，其应按借条约定向原告清偿借款本息。同理，被告顾飞亚以书面承诺的形式，自愿与其子即被告马南霖一起承担上述借款5万元本息债务的行为，法律性质系并存的债务承担（债务加入），故被告顾飞亚应按其书面承诺的约定与被告马南霖共同承担借款5万元本息债务的清偿责任。债务人对其是否已向债权人履行债务的事实负有举证责任。本案中，两被告对原告要求其清偿借款5万元本息债务的诉请既未提出异议，也无证据表明两被告已实际清偿了债务，故本院认定两被告尚未清偿原告所诉请的借款5万元本息。被告马南霖与原告约定的分期还款的最后期限已届满，其应向原告承担立即归还借款5万元并按约支付利息的违约责任。被告顾飞亚向原告承诺分期还款的最后期限虽未届满，但因其未向原告支付前两期款项，故原告有权在最后期限届满前要求被告顾飞亚承担立即归还借款5万元并按承诺支付利息的违约责任。马某某及被告马南霖分别与原告约定的借款利率，均不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告诉请的借款利息予以支持。 被告马南霖、顾飞亚经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告王素亚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马南霖、顾飞亚于本判决生效之日起五日内共同向原告王素亚清偿借款50000元及利息3300元，并支付借款50000元自2017年8月1日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如果被告马南霖、顾飞亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告马南霖、顾飞亚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  詹万利 二〇一九年一月九日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初512号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托代理人（特别授权）：肖冬云，女，1973年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司职工。 被告：项岩盛，男，1963年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告项岩盛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月十六日 代书记员 李恒菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初10235号 原告：曹火清，男，1970年5月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：胡苗娣，女，1973年11月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告曹火清与被告胡苗娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹火清到庭参加诉讼，被告胡苗娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹火清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5期借款余额计人民币41250元；2.判令被告向原告支付超期还款4个月滞纳金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中的第二项为判令被告向原告支付超期还款6个月违约金，计人民币12000元；其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年11月24日,被告向原告借款90000元，用于被告进材料，承诺借款分十二个月归还，每月分期还款8250元，否则愿支付增加超期还款违约金2,000元。被告向原告借款按期履行7个月后，余款被告至今没有履行。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告胡苗娣未作书面答辩，但向本院提交了《借条》复印件一份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件一份，招商银行跨行实时转账业务回单复印件五份。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告通过银行汇款给被告40000元（被告开立于中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的帐户，账号62×××99）；2017年11月24日，原告汇款给被告50000元。2017年11月24日，被告胡苗娣出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今因材料急需资金周转，特向曹火清借到现金人民币玖万元整。还款方式本金+手续费每月归还8250元，约定每月24日结还当月本金+手续费，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日（12个月）。超期还款加收滞纳金2000元。 被告借款以后，被告自2017年12月24日至2018年6月23日（共七期），每月付给原告8250元，合计57750元，尚有五期借款余额未履行，计41250元。 本院认为，被告胡苗娣于2017年11月24日出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约履行每月24日付款8250元义务，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付5期借款余额41,250元的诉讼请求，由被告出具的《借条》、手机银行详情单予以证明，本院予以支持。原告要求被告支付逾期6个月还款违约金12000元的诉讼请求，根据被告出具的《借条》关于“超期还款加收滞纳金2000元”约定，仅约定滞纳金2,000元，并未约定每月支付滞纳金2000元，故对原告要求支付逾期付款违约金2000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。被告胡苗娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡苗娣应支付原告曹火清五期借款余额人民币41250元，限被告胡苗娣在本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡苗娣应支付原告曹火清逾期付款违约金2000元，限被告胡苗娣在本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告曹火清其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1131元，减半收取565.50元，由原告曹火清负担125元，由被告胡苗娣负担440.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一九年一月四日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借条》一份，招商银行账户历史交易明细表（2017年11月23日汇款40000元）一份，手机银行转账记录查询一份，手机银行详情单（2017年11月24日汇款50000元）一份，以证明被告向原告借款90000元的事实； 2、手机银行详情单七份，以证明被告自2017年12月24日至2018年6月23日每月还款8250元（共七期），合计57750元，尚有五期借款余额未履行，计41250元的事实。 附2，本案被告胡苗娣提供证据目录： 《借条》复印件一份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件一份，招商银行跨行实时转账业务回单复印件五份。 附3，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保4号 申请人：方兰兰，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被申请人：樊献忠，男，汉族，1969年3月24日出生，住杭州市上城区。 被申请人：胡莲子，女，汉族，1947年9月6日出生，住杭州市上城区。 申请人方兰兰与被申请人樊献忠、胡莲子民间借贷合同纠纷一案，申请人方兰兰于2019年1月4日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人樊献忠、胡莲子名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年1月9日向本院提交了申请人方兰兰与被申请人樊献忠、胡莲子民间借贷合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人方兰兰的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人樊献忠、胡莲子名下的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年一月二十一日 书记员  寿春黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6778号之一 原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：管军兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈燕芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原告王美宗为与被告管军兵、陈燕芳民间借贷纠纷一案中，原告王美宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王美宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1310元，减半收取655元、公告费150元，合计人民币805元，由原告王美宗负担。 审 判 员 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月二十一日 代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初44号 原告：陈浩，男，1991年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰滨，男，1993年9月14日出生，汉族，住云和县。 本院在审理原告陈浩与被告兰滨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈浩负担。 审 判 员 周玲 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈军
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢6号 李伟： 申请执行人李伟与被执行人任玉柱装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4823号民事判决已发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任玉柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢6号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0302执异3号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李建成、吴彩平、梁顺来民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）浙0302执1237号《吴彩平、梁顺来房产拍卖款分配方案》。分配方案中的申请执行人梁秀琴于2019年1月3日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见。逾期未提出的，本院将依梁秀琴意见对分配方案审查修正后进行分配。 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初166号 起诉人：中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 2019年1月25日，本院收到中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称信达资产公司）的起诉状。起诉人信达资产公司向本院提出诉讼请求：要求岱山县人民政府、岱山县国土资源局向原告赔偿债权损失1980万元，并向起诉人赔偿自2013年1月1日起至款清支付的银行同期贷款利息损失；2.要求岱山县人民政府、岱山县国土资源局赔偿起诉人为实现债权而损失的诉讼费294316元。事实和理由：2010年10月21日，抵押权人交通银行股份有限公司宁波光明支行（交行光明支行）与抵押人浙江永乐铝轮制造有限（以下简称永乐公司）签订最高额抵押合同，合同约定永乐公司以位于东沙镇新道头、岱山国用（2009）第20-118号土地使用权为交行光明支行与债务人宁波海琪进出口有限公司（以下海琪公司）在2010年10月22日至2012年12月30日期间签订的全部主合同包括发生银行承兑汇票及流动资金贷款等业务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1980万元。担保期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。10月22日，双方去岱山县国土资源局办理土地使用权抵押登记，国土资源局出具了土地使用权抵押证明书。2013年11月10日，交行光明支行将上述债权及从权利包括抵押权一并转让给起诉人。2014年2月25日和7月1日，起诉人与交行光明支行在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2014年3月14日，岱山县人民法院受理了中国工商银行岱山支行申请永乐公司破产清算，2014年9月29日，起诉人向破产管理人申报了债权。2016年，起诉人向岱山县人民法院起诉永乐公司，要求依法确认起诉人对永乐公司抵押的位于岱山县东沙镇新道头的土地拍卖、变卖所得或折价在最高额担保范围内对海琪公司所欠起诉人借款本金及利息享有优先受偿权。岱山县人民法院以永乐公司对涉案土地无使用权为由，驳回起诉人的诉讼请求。舟山市中级人民法院维持了原判，为此承担诉讼费损失294316元。起诉人日，岱山县人民政府于2009年向永乐公司颁发涉案土地国有土地使用权证，岱山县国土资源局又于2010年10月22日向交行光明支行办理涉案土地抵押权登记，并颁发土地使用权抵押证明书，足以是交行光明支行确信永乐公司对涉案土地拥有国有土地使用权，并确信抵押权也是真实合法有效的。现由于岱山县人民政府及岱山县国土资源局虚假登记，导致起诉人从交行光明支行受让的债权抵押权无法实现，故向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人要求岱山县人民政府及岱山县国土资源局赔偿因虚假登记造成的损失，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  任世斌 二〇一九年一月二十七日 书记员  徐 波
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1337号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李丽，女，汉族，1982年12月24日出生，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金575.66元，利息9.82元，逾期利息（从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月21日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1700元              欠款金额              本金              575.66元                  还款方式              等额本息              利息              9.82元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1700元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李丽偿还尚欠的借款本金575.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息9.82元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月21日，应从2019年4月21日计算逾期利息，原告主张从2019年4月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金575.66元、利息9.82元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金575.66元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告李丽负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢100号 徐昌耀： 关于申请执行人杨胜纠与被执行人徐昌耀民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6336号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢100号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6129号 原告：汤钧，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：汤晓林，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告汤钧为与被告汤晓林民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款25355元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日的违约金（按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤钧到庭参加诉讼，被告汤晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾向原告借款用于购买保险。2018年10月5日，被告出具欠条1份，确认欠原告25355元，并约定同年11月1日归还，逾期未归还，违约金按每日万分之五计算。还款期限届满后至今，被告汤晓林没有归还原告汤钧上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤晓林于本判决生效之日起十日内归还原告汤钧借款25355元并支付违约金（以25355元为基数，自2018年11月2日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告汤晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年一月十六日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青 -2- -3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11589号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：谭芳，女，1978年9月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：刘干湘，男，1976年6月13日出生，住湖南省湘潭县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谭芳、刘干湘追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告谭芳偿还原告长合公司代偿款9806.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至款项还清之日；2.被告刘干湘对被告谭芳的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告谭芳、刘干湘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，原告长合公司（甲方）与被告谭芳（乙方）、被告刘干湘（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告谭芳（透支债务人、抵押人）、被告刘干湘（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买东风日产牌汽车，交易总价83000元，债务人自行支付首付款25000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告谭芳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月23日向该行代偿9806.52元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭芳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9806.52元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月9日计算至款项还清之日）； 二、被告刘干湘对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭芳、刘干湘共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭芳、刘干湘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月三十日 代书 记员  祝晓璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8958号 原告：戚永洁。 被告：左良强。 原告戚永洁为与被告左良强修理合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆修理费18000元，并支付起诉后的损失（按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告戚永洁到庭参加诉讼，被告左良强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2018年5月4日，被告左良强将一辆轿车交给原告戚永洁修理。2018年6月2日，经结算，修理费为24940元。后被告左良强支付了部分修车款，于2018年8月24日出具了一份欠条，确认尚欠原告戚永洁修车费18000元。欠条出具后至今，被告左良强未能支付以上款项。 本院认为：原告戚永洁与被告左良强修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告左良强尚欠原告戚永洁修车款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告左良强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左良强于本判决生效后十日内支付原告戚永洁修车款18000元并按年利率6%支付自2018年11月28日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告左良强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 代书记员  张诗明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8657号之一 申请执行人温岭市和昌再生资源有限公司，住所地温岭市泽国镇西湾村山头下岩场，组织机构代码:089467458。 法定代表人胡林。 被执行人温岭市泽国镇西湾村村民委员会，住所地温岭市泽国镇西湾村。 法定代表人戴正兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7587号判决书，在执行申请执行人温岭市和昌再生资源有限公司与被执行人温岭市泽国镇西湾村村民委员会（2018）浙1081执8657号租赁合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人温岭市泽国镇西湾村村民委员会以温岭市泽国镇西湾村村民委员会（股份）经济合作社为开户名的银行存款账户，现因被执行人温岭市泽国镇西湾村村民委员会履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温岭市泽国镇西湾村村民委员会以温岭市泽国镇西湾村村民委员会（股份）经济合作社为开户名的银行存款账户人民币310022元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月三日 代书记员 车志键 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 （2018）浙1081执8657号之一 发往银行：浙江温岭农村商业银行 事由：本院于2018年12月12日冻结了温岭市泽国镇西湾村村民委员会以温岭市泽国镇西湾村村民委员会（股份）经济合作社为开户名在你行（处）201000025288298账户的存款310022元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。 附：（2018）浙1081执8657号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月三日 经办人：车志键 联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 (回执) （2018）浙1081执8657号之一 温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执8657号之一解除冻结存款通知书收悉。关于温岭市泽国镇西湾村村民委员会（单位）在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。 银行(盖章) 年月日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9216号 原告：浦江海威斯新材料科技有限公司。 法定代表人：郑裕新。 委托诉讼代理人：宋伟锋,浙江驼峰律师事务所律师。 被告：李晶晶。 原告浦江海威斯新材料科技有限公司为与被告李晶晶买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62275元，并支付2018年9月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋伟锋到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告向原告购买印染材料。2018年5月23日，经结算，被告李晶晶尚欠原告货款62275元，并出具欠条一份，并约定2018年5月31日前先付一半材料款，余款每月分期支付，于2018年8月31日前结清。约定期限届满至今，被告李晶晶未能支付以上货款 本院认为：原告与被告李晶晶买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶晶于本判决生效后十日内支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款62275元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年9月1日起至本判决确定的履行之日的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1356元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十八日 代书记员  张诗明
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审36号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人王兴田，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法周〔2018〕018号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月23日作出慈土资执法周〔2018〕018号行政处罚决定，认定被执行人2018年4月开始未经批准擅自在慈溪市的集体土地上建房，用于住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积72平方米；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的72平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积56平方米，建筑面积112平方米，水泥地坪面积16平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年10月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法周〔2018〕018号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理    陈槚                                                                                  代书记员    戚海燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初57号 原告：张春来，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李小平，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：白立军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张春来与被告白立军、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来、被告白立军到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春来向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告李小平、白立军还欠款人民币2万元，并按借款协议支付原告滞纳金及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年11月10日，原告与被告李小平、白立军签订借款合同，被告李小平、白立军在原告处借款人民币2万元，在2016年12月9日将借款还清，并按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，借款到期后被告李小平、白立军未向原告履行还款义务，原告多次找二被告主张权利，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。 被告白立军辩称，首先我的担保人身份，刚开始我是担保人。该借款还款日期是2016年12月9日，我的担保期已经超过六个月了，应该免除担保责任，借款应该由借款人承担全部借款责任。原告说多次找二被告主张权利不是事实，2018年七八月份原告找过我，打过电话找过我一次，其他时间没找过。当时打电话找我去签字，我在外地所以没去。 经审理查明，2015年11月10日，被告李小平因购车从原告张春来处借款20000元，双方签订借款合同，约定借款于2016年12月9日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金。被告白立军为借款的担保人。2018年10月24日原告曾起诉要求二被告偿还借款，后因未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2019年1月4日原告再次起诉来院要求二被告偿还借款20000元，并按借款协议约定支付原告滞纳金及利息。被告白立军认可借款合同是二被告与原告签订的，但认为借款时原告扣除了1000元利息，实际只给付了被告李小平现金19000元，且被告李小平曾归还过原告欠款，具体数额不清楚，原告在2018年7、8月份曾通过电话向自己主张过一次要求偿还该笔借款。对其主张，被告白立军提交原告与被告李小平之间的微信转账记录五张进行证明。原告认可被告白立军提交微信转账记录的真实性，但认为该记录不是支付本案欠款的记录，而是偿还的其他债务，本案所涉及的20000元借款被告没有偿还过本金及利息，对其主张，原告于庭后提交了其与被告李小平之间的银行转账记录进行证明。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告张春来近3年来向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件共有14件，2018年度有4件。以上事实，有书证及当事人陈述可以证实。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告张春来未经批准，向社会不特定的多个对象提供借款，从事贷款业务，属于从事非法金融业业务活动。原告违反法律强制性规定，其与被告李小平、白立军签订的借款合同无效，双方约定的滞纳金和利息本院不予支持。因无效合同被告李小平占有原告张春来的资金20000元应予返还。被告李小平应自原告张春来起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张春来占用资金的利息。借款合同无效，担保合同亦无效，被告白立军不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效后五日内返还原告张春来人民币20000元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿时止的利息； 二、被告白立军不承担保证责任； 三、驳回原告张春来其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告李小平负担，此款限被告李小平在本判决生效后五日内交至本院。原告为此支付的财产保全费320元由被告李小平负担，此款限被告李小平在本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  江磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初9313号 原告：黄团胜。 原告：黄巧红。 委托诉讼代理人：黄团胜（系原告黄巧红胞兄），住浦江县。 被告：徐升级。 原告黄团胜、黄巧红诉被告徐升级民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告黄团胜及黄巧红系黄春生的子女，2013年元月1日，被告徐升级以缺少资金为由向黄春生借款本金人民币8万元，并出具借条一张，约定利息1.5分。后经原告多次催讨未果。 本院经审理查明：原告黄团胜、黄巧红系黄春生、葛金仙的子女。黄春生、葛金仙夫妇均已去世。2016年2月17日，被告徐升级因非法吸收公众存款罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并责令其退赔违法所得，发还各被害人。其中黄春生、葛金仙夫妇系被害人，本案借款也被认定在违法所得中。 本院认为：被告徐升级因非法吸收公众存款罪已于2016年2月17日被我院判处有期徒刑，本案的借款事实也系犯罪事实，生效的刑事判决书中已对该部分借款进行处理，原告应当遵循刑事程序寻求救济，民事诉讼就不再处理。鉴此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄团胜、黄巧红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月二十八日 代书记员  张诗明
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审39号 申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人叶钊君，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市龙武渔业专业合作社,住所地浙江省慈溪市周巷镇西三码头。 法定代表人施建忠。 申请执行人依法向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2018〕1004号行政处罚决定。补正材料后，本院于2019年1月18日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年2月6日作出（慈）安监管罚〔2018〕1004号行政处罚决定，认定被执行人未按规定对李某进行安全生产教育和培训，保证具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程的事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条第一项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项之规定，处罚款220000元。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的（慈）安监管罚〔2018〕1004号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2018〕1004号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  童松迪 二〇一九年一月十八日                                                                                  法官助理  陈槚                                                                                    代书记员    戚海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初250号原告：项海丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈建鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告项海丰诉被告陈建鑫民间借贷纠纷一案中，原告项海丰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一九年一月十四日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8095号 原告：浙江新光电气有限公司，统一社会信用代码：9133038214549614XX，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路277号。 法定代表人：陈建勇，董事长。 委托诉讼代理人：叶魏魏、毛素荷，浙江天经律师事务所律师，特别授权代理。 被告：福建天宏电气有限公司，统一社会信用代码：913505811582204682，住所地：福建省石狮市学府路健健实业园B幢。 法定代表人：吴雪萍。 原告浙江新光电气有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江新光电气有限公司诉请：1、判令被告支付原告货款65300元及利息损失（以65300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告福建天宏电气有限公司下落不明，需公告送达，故于2018年9月13日裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江新光电气有限公司的委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼，被告福建天宏电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在业务往来，截止2017年8月22日，被告共向原告购买货物共计192780元，已偿还127480元，尚欠货款65300元。后经原告多次催讨，被告未偿还货款。 另查明，原告浙江新光电气有限公司因本案已支出公告费300元。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同依法有效，被告应按约定履行还款义务。被告尚欠原告65300元的事实，有购销合同、增值税发票等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告福建天宏电气有限公司应支付原告货款65300元及利息（以65300元为基数从2018年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1433元，公告费300元，由被告福建天宏电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍 翔 人民陪审员  廖焕志 人民陪审员  方根连 二〇一九年一月十四日 书 记 员  梁静静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审1号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人郑福荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100182号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月8日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100182号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100182号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100182号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月四日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5204号之三申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：姜正强，男，1970年10月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张红伟，女，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15504号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，该行员工。 被告：杨永，男，1973年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告杨永金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿付全部本金42234.45元、利息1287.77元、罚息113.74元，共计43635.96元，及按合同约定利率继续计算至本息清偿之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年8月24日，原、被告签订编号为20150825000468号《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据上述约定：被告向原告借款29.9万元；借款期限60个月；贷款月利率为1%-1.2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，自到期应付之日起至全部清偿之日按照原利率150%计收罚息；借款人不能按合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等任何违约，本行有权随时先后或同时采取一项或多项措施，无须事先通知借款人。2015年8月25日，原告依约向被告发放贷款10万元，并向其提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知贷款金额为10万元，借期48个月，借款月利率1.2%。事后，被告未按分期还款计划书归还贷款。经原告多次催讨，被告未履行还款。 原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、被告的身份信息1份；2、《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》和《分期还款计划书》各1份；3、放款通知书1份；4、利息清单1份。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院对原告提供的证据经组织质证，认证如下：1、提交证据1、原告待证被告的主体资格；2、提交证据2，原告待证被告向其申请贷款，并约定贷款金额、还款方式、利息等权利义务的事实；3、提交证据3，原告待证其按约履行借款合同的事实；4、提交证据4，原告待证被告截止2018年7月18日止欠原告的借款本息的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。 综上，本院对本案事实认定如下：2015年8月24日，被告杨永向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请贷款，据此，向原告提交了经其填写的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，该申请表载明：贷款用途装修；申请总金额29.9万元；贷款期限60个月；按月等额归还本息；贷款月利率为1%－1.2%。本人自愿确认，本人已仔细阅读本文件及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规章》的所有内容，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规章》载明：借款人向本行递交本行所要求的形式和内容均令本行满意的贷款申请资料后，由本行审核并决定是否发放贷款，发放时间、发放条件及金额；借款人最终所获金额、贷款期限、利率等取决于本行审核结果并以个人消费贷款核准通知书为准；除非另有约定，贷款从款项到达账户之日按日计息，对不能按时支付利息，本行有权按罚息利率计收复利；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金，利息、复利或任何到期应付的其他款项的，自到期应付之日起至全部清偿之日止按贷款利率的150%计收罚息。另外，该合同及规章对其他内容作了规定。同日，原告向被告提供的《个人消费贷款客户告知书》及《分期还款计划书》载明，借款10万元，期限48个月，按月等额归还本息，贷款月利率为1.2%；次日，原告按约向被告发放贷款10万元。此后，被告向原告还款了部分借款本息，截至2018年7月18日，被告尚有本金42234.45元、利息1287.77元未还原告，并因此产生逾期还款罚息113.74元。 本院认为，原、被告签订的个人消费贷款合同，系双方自愿，且其条款及规章内容，并不违反相关法律的禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金42234.45元，并偿付2018年7月18日前尚欠利息1287.77元，罚息113.74元，合计人民币43635.96元，及按照合同约定计付自2018年7月19日起至实际履行之日止的利息（本项下的利息、罚息以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（减半收取，原告已预交），由被告杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一九年一月四日 法官助理盛云扬 代书记员 叶林峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初807号 原告：沃郑意,女，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：冯二卫,男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省登丰市。 被告：宁波星隆国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA284XMC86）。住所地：宁波市北仑区新矸街道珠江路7-11号1幢1号。 代表人：王升隆，该公司负责人。 被告：宁波甬隆物流有限公司（统一社会信用代码：91330201691377201Q）。住所地：宁波高新区星海南路8号17-3室。 代表人：王旭超，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该公司负责人。 本院在审理原告沃郑意与被告冯二卫、宁波星隆国际物流有限公司、宁波甬隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃郑意撤回对被告冯二卫、宁波星隆国际物流有限公司、宁波甬隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃郑意负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十八日 代书记员 杨静静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民10375号 原告：胡积伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪、字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：廉江市浩铭电器厂，住所地：广东省廉江市龙塘路廉江市水泥厂出租屋内。 法定代表人：邬浩铭。 本院在审理原告胡积伟与被告廉江市浩铭电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡积伟撤回起诉。 本案案件受理费2002元（已减半收取），由原告胡积伟承担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年一月十七日 代书记员 王佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初203号 原告：黄燕飞，女，1971年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐贵锡，男，1953年5月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘鸽苹，别名潘鸽萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄燕飞与被告徐贵锡、潘鸽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄燕飞及被告潘鸽苹到庭参加诉讼，被告徐贵锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕飞向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐贵锡立即归还原告借款本金40000元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、由被告潘鸽苹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告徐贵锡因资金周转所需向原告借款40000元，由被告徐贵锡出具借条一张，并由被告潘鸽苹提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 潘鸽苹辩称，答辩人与原告之前不认识，是徐贵锡让答辩人去签字，答辩人自己也有钱被徐贵锡骗去，现原告起诉要求答辩人承担连带清偿责任，答辩人没有偿还能力。 徐贵锡未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月29日，被告徐贵锡向原告黄燕飞借款40000元，约定借期为2个月，并由被告徐贵锡向原告出具借条一份，由被告潘鸽苹在借条担保人处签署其别名潘鸽萍。上述借款到期后，被告徐贵锡未履行还款义务，被告潘鸽苹亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告徐贵锡之间的民间借贷关系合法有效。徐贵锡尚欠原告借款40000元，有其出具的借条及原告与保证人的庭审陈述为凭，事实清楚，逾期不还构成违约，应承担相应民事责任。被告潘鸽苹在担保人处签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告徐贵锡经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵锡于本判决生效后十日内归还原告黄燕飞借款本金40000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告潘鸽苹对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告潘鸽苹在承担保证责任后，可向被告徐贵锡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告徐贵锡、潘鸽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一九年一月十八日 代书记员 潘灵芝 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8636号 原告：卜巧敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王黎民，男，1971年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：董朝明，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 第三人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。 法定代表人：楼仲世，董事长。 委托诉讼代理人：张健波，男，系其职工，1986年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告卜巧敏与被告王黎民、董朝明、第三人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理,原告卜巧敏及被告董朝明的委托诉讼代理人包清谦、第三人宏成公司的委托诉讼代理人张健波到庭参加诉讼，被告王黎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，卜巧敏对董朝明提供的收条中书写字迹与涂改字迹的笔墨是否相同申请鉴定，本院予以准许；后我院随机选定产生的金华精诚司法鉴定所因尚未开展此项鉴定项目，不能对此作出鉴定意见，故将鉴定材料案卷退回。本案现已审理终结。 卜巧敏向本院提出诉讼请求：判令王黎民向卜巧敏退还保证金60万元并支付利息（从2013年9月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；董朝明承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月，王黎民称其承建了位于河北省隆尧县唐城壹品项目的土建工程，同意将该项目中的水电安装工程分包给卜巧敏施工。经协商，双方于2013年6月16日签订了《水电安装工程承包合同》一份，约定：卜巧敏在合同签订后，向甲方（浙江宏成建设集团河北分公司唐城壹品项目部）交纳履行保证金60万元，如合同签订后两个月内未开工，甲方应退还该保证金给卜巧敏。卜巧敏于2013年6月20日及同年6月27日分两次向王黎民履行了全部交纳义务，王黎民向卜巧敏出具了收条一份，董朝明在该收条中以担保人的身份签字提供担保。后因工程未能按约开工，王黎民于2013年10月22日又向卜巧敏出具了说明一份，明确了应退还的保证金的利息从合同签订日起第三个月起按月利率2%计算至正式进场施工止。但项目至今仍未开工。卜巧敏在合同签订后多次催促王黎民就合同本身要求该项目承建方宏成公司盖章确认，王黎民以种种理由搪塞，卜巧敏遂对王黎民产生怀疑。后经了解，宏成公司从未将上述项目承包给王黎民施工。后卜巧敏多次向王黎民、董朝明主张权利未果，故诉至法院。 董朝明辩称：卜巧敏所述不实。1、董朝明在收条担保人处签名的意思是担保本案所涉工程存在，并非担保王黎民归还保证金。卜巧敏与王黎民签订合同的时间是2013年6月16日，董朝明在担保人处签名的时间是同年6月27日，晚于卜巧敏与王黎民签订合同的时间，因此并非他们签订合同的必要条件。2、卜巧敏与王黎民签订的水电安装合同中第九条第三款约定了保证金的退还时间，即2013年8月16日之前，故即便卜巧敏主张董朝明应承担担保责任，因未约定保证期限，则保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期限已过，保证人已经免责。3、依照王黎民转交给董朝明的证据，王黎民已经归还卜巧敏25万元。4、王黎民出具给卜巧敏的说明的时间晚于承包合同和收条，其内容变更了履行义务及期限，加重了保证人的义务，保证人不知情，故保证人的责任承担应按原约定或按法定。综上，请求判决驳回卜巧敏对董朝明的诉请。 浙江宏成建设集团有限公司辩称，我公司系无独立请求权的第三人，在本案中仅限于将所知事实如实陈述，并不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，王黎民以“浙江宏成建设集团河北分公司唐城壹品项目部”委托代表人的身份与卜巧敏签订《水电安装工程承包合同》一份，合同约定：甲方浙江宏成建设集团河北分公司唐城壹品项目部将隆尧县唐城壹品水电安装工程分包给卜巧敏施工。合同签订后，卜巧敏应向甲方缴纳履行保证金60万元，如合同签订生效后两个月内工程未开工，则甲方应退还保证金。同年6月27日，王黎民向卜巧敏出具收条一份，确认收到卜巧敏保证金共计60万元，并由董朝明作为担保人在收条中签字。同年10月22日，王黎明向卜巧敏出具说明一份，承诺保证金的利息按合同约定自第三个月开始至正式进场施工为止按月利率2%计算。后因承包合同中约定的工程始终未能开工，卜巧敏多次向王黎民要求退还保证金。2015年7月1日，卜巧敏向王黎民出具收条一份，确认截至该日收到返还款项共计20万元。此后，王黎民分文未付，卜巧敏诉至法院。 本院认为，董朝明在收条中未约定担保期限，故担保期限应为履行期限届满之日起六个月。而根据卜巧敏与王黎民签订的水电安装工程承包合同中的约定，如工程在该合同签订后两个月即2013年8月16日仍未开工，则应退还保证金，故董朝明的担保期限已过，无需承担担保责任。卜巧敏出具的20万元收条由王黎民保管，故关于收条中的涂改内容系书写收条的当时还是事后涂改的举证责任应分配给王黎民，虽然卜巧敏已主动向本院提起鉴定申请，但鉴定无结果的不利后果理应由王黎民承担，而王黎民承诺保证金的利息自第三个月起按月利率2%计算，故其已支付的20万元应作为利息予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王黎民应于本判决生效之日起十日内退还原告卜巧敏保证金60万元并支付利息（自2013年9月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息20万元）。 二、驳回原告卜巧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由王黎民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年一月十四日 代书记员 詹国剑
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执191号 申请执行人：杭州新寿弘经贸有限公司。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州新寿弘经贸有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2499号 原告：邓超梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。现住浙江省平湖市. 委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：谭明文，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邓超梅与被告谭明文民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓超梅及委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告谭明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超梅起诉称：2016年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，确认被告向原告借款20000元。同年4月22日，再次向原告借款12000元。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、判令被告支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还借款20000元。 被告谭明文未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 证据1、借条1份，证明2016年3月23日被告向原告借款20000元的事实； 证据2、银行卡交易明细1份，证明2016年3月23日，原告通过尾号8870的邮政储蓄卡向被告转账20000元的事实； 证据3、情况说明1份（复印件），证明以案外人邓超华名义办理的尾号8870的邮政储蓄卡一直由原告邓超梅使用。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提供的证据1、2，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认可；原告提供的证据3系复印件，证明力较弱。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过案外人邓超华的银行卡向被告转账20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，确认借到20000元。上述借款，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭明文于本判决生效之日起十日内支付原告邓超梅20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告邓超梅负担240元，由被告谭明文负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  徐 琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6124号之一申请人：吴太星，男，1987年9月11日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：姜锋，男，1962年9月29日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地：肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉，执行董事。本院在审理申请人与被申请人股东资格确认纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜锋名下的山东中超房地产开发有限公司的20%的股权。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴太星的申请。案件申请费5000元，由申请人吴太星预交。审判员 王 印二〇一九年一月二十二日书记员 姜浩欣