江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初938号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人戚国松，男，1989年10月14日出生，住南京市浦口区。2018年8月4日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告人郑磊，男，1996年8月12日出生，住南京市浦口区。2018年8月4日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人陈某甲，男，1997年8月6日出生，住南京市浦口区。2018年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 被告人谢某（曾用名谢亚西），男，1996年4月25日出生，住南京市浦口区。2018年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 被告人李某甲（曾用名李南林、绰号狼狗），男，1996年9月3日出生，住南京市浦口区。2018年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 被告人张某甲，男，1996年7月17日出生，住南京市浦口区。2018年10月22日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。 被告人章某，男，1996年10月1日出生，住南京市浦口区。2018年8月4日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人戚国松、郑磊、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品,被告人戚国松及其辩护人殷秋宝,被告人郑磊及其辩护人何嵘，被告人陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日晚，被告人戚国松因不满其前女友张某丙与被告人郑磊相处，与郑磊在电话中发生口角，并相约见面解决。被告人戚国松遂纠集许某、戴某、陈某乙、伏某、魏某等人；被告人郑磊纠集被告人陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某等十余人，并在微信群中要求陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某等人带刀等工具至约定地点。后双方人员至南京市浦口区滨江大道滨江公园公厕附近江堤上进行“谈判”，继而发生争吵、互殴。在互殴过程中，郑磊使用事先从章某处拿来的金属甩棍对戚国松纠集的人员进行威胁，陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某殴打、追逐戚国松，致戚国松右眼部等处受伤；戚国松持刀划伤陈某甲、谢某、李某甲、张某甲等人。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲右前臂瘢痕的损伤程度属轻伤二级；颈前部瘢痕的损伤程度属轻微伤；谢某颈部创口的损伤程度属轻伤二级；张某甲左髋部瘢痕的损伤程度属轻微伤；李某甲左颞部及左颈部瘢痕的损伤程度均属轻微伤；戚国松右侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤。 当晚斗殴后，被告人戚国松、章某、郑磊先后打电话报警至南京市公安局江北新区分局，其中戚国松、章某归案后如实供述了自己的犯罪事实；郑磊归案后未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年9月8日、同年10月22日，陈某甲、谢某、李某甲、张某甲分别经南京市公安局江北新区分局电话传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戚国松、郑磊、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某在开庭审理过程中无异议，且有七被告人户籍资料，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，南京市公安局江北新区分局出具的扣押决定书、扣押清单，南京市浦口人民医院病历材料，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录及刑事摄影照片，南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局网络安全保卫支队提取的电子数据检查工作记录等书证；证人张某乙、张某丙、李某乙、杨某、谭某、许某、魏某、陈某乙、伏某、戴某、聂某的证言；被告人戚国松、郑磊、章某、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 被告人戚国松的辩护人对公诉机关指控被告人戚国松犯聚众斗殴罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人戚国松在本案斗殴中不是组织者，也不是发起者，只是起到辅助作用。2、本案某些被告人对本案的产生并扩大化，有不可推卸的过错责任。3、案发过程中，本方被告人的反抗属于正当防卫情形，应当减轻处罚。4、本案中本方被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。5、被告人戚国松主观恶性不大，事后认罪态度好，能够如实的供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，也具有从轻处罚的情节。6、被告人在案发当时没有前科，属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。综上，希望法庭在量刑时充分考虑被告人本次犯罪的具体情节，本着惩罚和挽救并重的原则，对被告人戚国松从轻、减轻处罚，给他一次改过自新的机会。 被告人郑磊的辩护人对公诉机关指控被告人郑磊所犯罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人郑磊不宜认定为持械聚众斗殴。2、被告人郑磊应当构成自首。3、被告人郑磊的主观恶性较小，且有积极阻止斗殴发生的行为。4、被告人郑磊当庭自愿认罪。5、被告人郑磊此次犯罪属于初犯偶犯。6、本案是因婚恋纠纷引发的斗殴，应当属于因民间纠纷引发的聚众斗殴。7、被告人为家庭经济家庭主要的经济支柱，其父母年事已高，一个姐姐尚在学校学习，家庭生活的开支主要依靠郑磊在外工作维持。综上，鉴于被告人有上述法定酌定从轻、减轻处罚情节，辩护人恳请法庭能给被告人一次改过自新的机会，对其从宽处罚。 本院认为，被告人戚国松、郑磊、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法分别惩处。被告人郑磊、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某等人共同故意实施聚众斗殴的行为，是共同犯罪；被告人戚国松、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某系自首，依法可以对戚国松从轻处罚，对陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某减轻处罚；被告人郑磊当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人戚国松、郑磊、陈某甲、谢某、李某甲、张某甲、章某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人戚国松的辩护人提出的辩护意见，经查，本案案发系戚国松所挑起，其斗殴中持刀将多人划伤，在犯罪中起重要作用，不能认定为起辅助作用，故对于辩护人的第1点辩护意见本院不予采纳；本案的产生双方均有明确故意，对方的责任不能减轻被告人戚国松的责任，故对于辩护人的第2点辩护意见本院不予采纳；从本案的起因及斗殴过程看，双方均存在明确的斗殴故意，被告人戚国松的行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人的第3点辩护意见本院不予采纳；第4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法可以对被告人戚国松从轻处罚；第5、6点辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人郑磊的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人手持甩棍参与斗殴，属持械斗殴，辩护人的第1点辩护意见本院不予采纳；被告人郑磊归案后在公安侦查阶段一直未如实主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的第2点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戚国松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2022年2月3日止。） 被告人郑磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2021年10月3日止。） 被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  胡小平 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  马昌宇