浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3433号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市鄞州区。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施宗海，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：施军军（系施宗海儿子），1988年12月1日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：李恒欢，男，1998年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 原审被告：吴昊，男，1993年10月22日出生，汉族，住宁海县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人施宗海、李恒欢、原审被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销原判第二项内容，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定施宗海的受伤系吴昊与李恒欢的共同过错行为所致，认定有误。2.李恒欢及吴昊的侵权行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，属于按份责任而非连带责任。3.李恒欢应承担的赔偿责任应由其本人承担而非由阳光保险公司承担。 施宗海辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李恒欢辩称，1.施宗海的受伤系李恒欢和吴昊共同行为所致，应共同承担赔偿责任。2.阳光保险公司作为涉案车辆的投保公司理应在保险范围内包括交强险及商业三者险承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴昊未予陈述。 施宗海向一审法院起诉请求判令：1.因交通事故造成医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计577069.98元承担先行赔付责任，其他费用待实际发生及人身伤残鉴定作出后再主张；2.被告吴昊、李恒欢对上述已产生的费用共同承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由三被告共同承担。 一审法院审理认定事实：2018年9月4日17时14分许，被告吴昊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁海县力洋镇创业路自南向北方向行驶至滨海厨房旁临时停车时，后排左侧乘客李恒欢在打开左后车门过程中，左后车门碰撞沿创业路东侧非机动车道由南向北行驶的由施宗海驾驶的无号牌电动自行车右侧，造成施宗海倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月28日，宁海县公安局交通警察大队重新作出宁（公）交重认字（2018）第3302262018B00002号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告吴昊、李恒欢承担本起事故的同等责任。原告受伤后被立即送往宁海县第一医院进行救治，因原告伤势危重，后陆续在复旦大学附属华山医院北院、上海新起点康复医院等医院接受治疗，截至2019年3月12日止，原告目前已花费医疗费等相关费用577069.98元。但原告因伤势严重，至今昏迷不醒，还需长期的医疗救治，故原告现就已产生的相关费用提起诉讼，后续医疗费、其他费用待实际发生及人身伤残鉴定作出后再主张。 另查明：被告吴昊驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴昊、李恒欢各为原告垫付医疗费50000元。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故经交警部门认定：原告施宗海驾驶电动自行车超速行驶，承担事故的次要责任，结合本案实际情况，确认施宗海的交通事故赔偿比例为20%。虽然交警部门对被告吴昊、李恒欢认定为同等责任，但被告吴昊作为驾驶员，是车辆的实际操控人，未对道路进行观察，未按规定停车；在乘客下车时，未尽到安全提醒义务。被告李恒欢打开车门时妨碍其他车辆通行，导致事故的发生。被告吴昊、李恒欢两人的过错行为系一整体，乘客李恒欢的过错行为应视为驾驶员吴昊过错行为的延伸，两人的共同过错行为导致施宗海受伤。对于车外的施宗海而言，驾驶员与乘客的操作行为是无法区分的。本案中，对保险车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车来讲，施宗海是因为与浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞遭受损失的第三者，且其在本次事故中承担次要责任，其相应的损失应当由涉案车辆的承保单位在保险责任限额内予以赔偿。因此，虽然驾驶员与乘客有事故责任划分，但并不因此而影响事故车辆所涉商业三者险对车外的施宗海的统一赔付，即乘客李恒欢的责任部分也应计算在保险公司的商业三者险理赔范围。结合本案实际情况，确认吴昊、李恒欢承担交通事故赔偿比例为80%。被告阳光保险公司应在保险责任范围内向施宗海承担直接赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩按照保险合同的免责条款约定，非医保费用保险公司不理赔。但其未能提供充分的有效证据证明施宗海所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故对阳光保险公司的抗辩理由不予支持。该院认定原告施宗海的合理损失为641199.26元，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13475.25元、辅助器具费826元、住宿费9546元、交通费1000元，合计34747.25元；被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（641199.26元-34747.25元=606452.01）×80%，即485161.61元。被告吴昊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告34747.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告485161.61元；上述款项限于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告施宗海负担470元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担4310元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李恒欢应承担的赔偿责任应否由阳光保险公司承担的问题，吴昊所驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了商业险，该商业险系针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，经查，本次交通事故中，吴昊驾驶车辆，未按规定停车，李恒欢作为车上乘客，开车门时，妨碍其他车辆通行，两者对交通事故的发生均有过错，均属于被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致第三者受伤范畴，阳光保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。一审判决，并无不当。就李恒欢应赔偿的部分，阳光保险公司在本案中先行赔偿后，可依据保险代位求偿权向李恒欢另行主张。 综上所述，阳光保险公司关于其不应在商业险中承担吴昊与李恒欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8577元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月五日 书记员  杨丽丽