广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11605号原告：林尉昆，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被告：谢新琼，女，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：广东省英德市。原告林尉昆与被告谢新琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尉昆及其委托诉讼代理人霍逸岑、王平原到庭参加诉讼。被告谢新琼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林尉昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币23万元；2.判令被告支付借款利息至本金清偿日，以借款本金23万元为基数，以月利率2%，从2018年10月1日暂计至2018年10月31日为人民币4600元；3.判令被告支付车辆保管费人民币600元（暂计至2018年10月31日）；4.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费人民币22800元；5.判令被告以质押的车牌号为粤Ｒ-×××××小轿车在上述第一至四项的范围内承担担保责任。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年9月5日在珠海市××××区与原告签订《车辆质押借款合同》，向原告借款人民币23万元，并以被告名下奥迪小轿车一台（车牌号：粤Ｒ-×××××）作质押。借款期限为2018年9月5日至2018年9月19日。借款用途为资金周转，利率为3%/月。合同约定原告责任包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用包括律师费等费用，发生争议后由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告将车辆交给了原告。借款到期后，被告未按时还款，拖欠至今，特向人民法院提起诉讼。被告谢新琼辩称，一、被告欠款的本金共计211000元整。2018年9月5日，被告因资金周转困难与原告签订了空白的《车辆质押借款合同》，向原告借款。原告当天向被告转账23万元，但立即要求被告用POS机向原告刷回19000元整，被告提供了银行账户明细予以佐证，因此实际上被告只向原告借款211000元。双方口头约定借款周期为15天，利息2万元。二、原告诉请的律师费不符合法律规定，请求法院予以驳回。原告诉请的律师费22800元律师费用过高，以原告在起诉状中所列举的第一、二、三项诉讼请求金额总和为案件标的额收取律师费，已经超过了广东省地区涉及财产的民事案件律师费的收费标准。本院经审理认定事实如下：原告林尉昆作为出借人与被告谢新琼作为借款人签订了落款日期为2018年9月5日的《车辆质押借款合同》，主要内容为：一、借款金额为23万元整；二、借款期限为半个月，自2018年9月5日至2018年9月19日止；三、借款用途资金周转；四、借款利息月利率3%，利息支付日为每月5日；五、收款人为谢新琼，开户行为农业银行珠海分行，账号为62×××16；六、借款人自愿以其所有的奥迪A5、车牌号码为粤Ｒ-×××××的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止；七、质押担保的范围为：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项；八、借款到期，借款人没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的，构成违约；九、借款人未按合同约定期限偿还本金及利息的，逾期超过一个月，除支付日百分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%的违约金。被告出具了落款日期为2018年9月5日的《借款借据》，载明：兹借到林尉昆现金共计人民币23万元整，用于资金周转，借款期限自2018年9月5日起至2018年9月19日止，期限内借款利率为月3%，逾期利率为10%，出款方式为：由林尉昆将上述款项划入借款人指定的以下银行账户：谢新琼，开户行为农业银行珠海分行，账号为62×××16。庭审中原告林尉昆签署了保证书，对借款经过陈述如下：被告以偿还车辆借款为由向原告借款。《车辆质押借款合同》、《借款借据》上均是被告本人的签名及捺印。原告于2018年9月5日通过银行转账的方式分六笔支付给被告共计23万元，借款足额支付给被告，未预扣利息。被告称于2018年9月5日向原告刷回19000元不属实，原告并未收到被告支付的19000元。双方约定借款期限为15天，自2018年9月5日至2018年9月19日止，借款利息按照月利率3%计算，逾期利息按照月利率10%计算。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅于2018年9月5日以现金的形式向原告支付利息6900元。原告诉请的车辆保管费600元，原告并未实际支付该600元，但是属于原告需要支付的费用。另查明，原告提供了银行转账凭证，证明原告于2018年9月5日向被告转账支付5万元、5万元、5万元、21000元、5万元、9000元。原告亦提供了机动车行驶证，证明被告提供了其所有的车牌号码为粤Ｒ-×××××的小汽车作为质押为借款提供担保。被告提供了银行借记卡明细，证明被告于2018年9月5日通过电子收款机的方式向原告支付19000元，明细显示收款方为“广东省珠海市香洲第二课堂课程…”，原告对此不予认可。再查明，原告因本案诉讼，于2018年11月1日与广东东方泽律师事务所签订《委托代理合同》，并向广东东方泽律师事务所实际支付律师费22800元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告林尉昆提供的《车辆质押借款合同》、《借款借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告林尉昆与被告谢新琼之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告谢新琼应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告主张原告预扣利息19000元，原告对此不予认可，被告提供的借记卡明细仅能证明被告于2018年9月5日向收款方为“广东省珠海市香洲第二课堂课程…”支付19000元，不足以证明该19000元支付给了原告，故对被告的上述主张，本院不予采纳。《车辆质押借款合同》、《借款借据》中载明的借款金额均为23万元，原告自认被告于借款支付的当天向原告支付利息6900元，根据上述规定，本院认定原告预扣了利息6900元，故本院认定借款本金为223100元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《车辆质押借款合同》中约定借款利息按照月利率3%计算，《借款借据》中约定借款期限内按照月利率3%计算，逾期利率按照10%计算，现原告请求被告支付按照月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故本院确定被告应向原告支付自2018年9月5日至付清日止，以借款本金223100元为基数，按照月利率2%计算的利息。关于车辆管理费及律师费的问题。《车辆质押借款合同》中约定借款人没有足额支付停车费构成违约，原告主张该关于停车费的约定即是原告主张的车辆管理费，但双方并未明确约定停车费的具体数额，原告亦认可其诉请的车辆管理费600元并未实际支付，且车辆管理费并不属于质押中必然产生的费用，故原告请求被告支付车辆管理费600元，依据不足，本院不予支持。《车辆质押借款合同》、《借款借据》中并未约定律师费的负担问题，现原告请求被告支付律师费22800元，依据不足，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。本案中，原告主张被告用于质押的车牌号码为R-BQ844的小汽车已经移交给原告，被告并未对这一事实提出抗辩，故根据上述规定，本院认定原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》已经生效。《车辆质押合同》中约定“借款人自愿以起所有的奥迪A5、车牌号码为粤Ｒ-×××××的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止，质押担保的范围为：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项”，现原告请求被告以质押的车牌号码为R-BQ844的小汽车承担担保责任，理据充足，本院予以支持。故本院确定被告以质押的车牌号码为R-BQ844的小汽车在上述本金和利息范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告谢新琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林尉昆偿还借款本金人民币223100元；二、被告谢新琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林尉昆支付借款利息（以借款本金人民币223100元为基数，自2018年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告谢新琼以质押的车牌号码为R-BQ844的小汽车在上述第一项至第二项范围内承担担保责任；四、驳回原告林尉昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2585元，由原告林尉昆负担人民币265元，由被告谢新琼负担人民币2320元；财产保全费人民币1810元，由原告林尉昆负担人民币186元，由被告谢新琼负担人民币1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李东洋二〇一九年一月三十日书记员  曾子璇劳慧花附全案证据目录：原告林尉昆提交的证据：1.车辆质押借款合同；2.中国建设银行电子回单；3.借款借据；4.机动车行驶证；5.委托代理合同；6.广东增值税普通发票。被告谢新琼提交的证据：借记卡明细。