wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14162号原告（反诉被告）：陆发斌，男，住武威市。委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被告（反诉原告）：凉州区诺贝尔瓷砖专卖店，住所地：武威市凉州区新圣园家具会展中心****。负责人：朱钱，该经营者。委托诉讼代理人：邹辉，武威经济开发区法律服务所律师。原告（反诉被告）陆发斌与被告（反诉原告）凉州区诺贝尔瓷砖专卖店（以下简称诺贝尔瓷砖店）定金合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人郭京安、胡录所，被告（反诉原告）诺贝尔瓷砖店负责人朱钱及其委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陆发斌向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金80000元。事实与理由：2018年4月15日，被告举行开业庆典，在××区开展客户下订单有奖销售活动。被告承诺订购诺贝尔专卖店的品牌瓷砖、梦天吊顶、实木门进行房屋装修的用户就能参加有奖销售活动，并且由被告组织装修。原告参加该活动，于当日交定金20000元，要求被告为自己××区铺设瓷砖，交定金10000元订购被告的梦天实木门，交定金10000元订购被告友邦吊顶。原告总共交纳40000元后，要求被告对原告位于凉州区羊下坝社区的房子进行装修，但被告迟迟不履行订单承诺的义务，致使原告权益受损，原告无奈，提起诉讼。针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩意见：1、原告将诺贝尔瓷砖店列为被告，不存在被告主体错误；2、被告开业时原告所交定金是为装修房屋作用，但被告既未提供材料也未装修房屋；3、原告交纳定金后，于2018年7月到被告店内提货，但未见到材料。被告的反诉请求不能成立，应当驳回。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令被告不支付原告定金40000元。事实及理由：2018年4月15日，原告在被告处交付定金40000元，用于购买诺贝尔瓷砖、实木门、吊顶等装修材料，约定原告依据自己装修需要随时到被告仓库提货。被告出具定金手续后，多次催促原告提货，但原告一直以各种理由不提货，直至提起诉讼。被告认为原告请求双倍返还定金无事实依据，原告拒绝提货才是造成本案纠纷的根本原因，依据相关法律规定，被告不应支付原告定金。针对原告（反诉被告）的诉讼请求，答辩意见：一，原告起诉被告主体错误，诉状中将朱钱列为经营者违反法律规定；二，原告诉状中就铺设瓷砖和安装木门的陈述与约定不符，双方存在买卖关系，原告购买被告瓷砖和木门后，应自行聘请装修公司进行安装，而不是由被告负责安装；三，原告交付定金后，违反双方口头约定，不积极履行提货义务，经被告多次催促后，至起诉时，仍未前来提货，此行为表明解除当时买卖合同，故本案定金合同中违约方是原告，被告不存在违约行为，原告诉请返还定金80000元没有事实和法律依据。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。反诉原告对原告提交的收据3张的真实性无异议，对证明目的提出异议，对银联支付凭证2张的真实性和证明目的均无异议，对电话录音的真实性无异议，证明目的提出异议，对装修房屋合同的真实性无异议，对证明目的提出异议，对证人赵某证言的证明目的提出异议。对证人任中年证言不发表意见。原告对反诉原告提交的收据3张的真实性无异议，证明目的提出异议。本院认为：1、原告提交的收据3张及银联支付凭证2张，结合被告提交的收据3张，能够证实原告给被告交定金40000元的事实；2、电话录音能够证实原告要求被告负责人朱钱退还定金，朱钱要求结算张掖装修费用的事实；3、证人证言能够证实原告于2018年9月1日将房屋承包给他人装修的事实，证明目的均予以采纳。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述和本院审查确认的证据，查明下列事实：诺贝尔瓷砖店的经营陶瓷批发零售业务，其负责人朱钱曾在张掖市给陆发斌装修房屋，装修费用双方未结算。2018年4月初，陆发斌欲装修其位于武威市××区的楼房，同年4月15日，诺贝尔瓷砖店在××区中厅举行开业庆典，开展客户下订单有奖销售活动，即开业期间在各品牌门店下订单，单品牌每交款3000元即可于开业当日砸取金蛋一个，百分百中奖，在活动期间下定2个品牌及以上，可参与联购大返利。陆发斌参加了该有奖销售活动，于当日交定金40000元（其中诺贝尔瓷砖定金20000元，梦天实木门定金10000元，友邦吊顶定金10000元），诺贝尔瓷砖店出具收据3张，但双方未签订书面买卖合同。后陆发斌要求朱钱按照订单交付诺贝尔瓷砖、梦天实木门、友邦吊顶，朱钱要求陆发斌继续交款，并推诿履行承诺，陆发斌无奈，遂于同年9月1日将羊下坝社区8号楼301室承包给他人装修完毕，后陆发斌通过电话要求朱钱退还定金无果，形成诉讼。本院认为，本案定金合同是买卖合同的从合同，该定金合同以主合同买卖合同的存在为前提。原告（反诉被告）交付定金后，未就其购买的诺贝尔瓷砖、梦天实木门、友邦吊顶的数量、质量、型号、规格、交货时间、地点、提货方式与被告签订书面的买卖合同，亦未约定定金性质，最高人民法院第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故原告要求被告（反诉原告）双倍返还定金80000元的诉求不符合法律规定，不予支持，但被告应当将收取的40000元定金返还原告。被告收取原告的定金40000元后，未将原告订购的产品交付原告，原告的房屋已经承包给他人装修完毕，并在电话中多次要求被告返还定金，双方口头形成的买卖合同已无履行的必要，被告继续占有该40000元定金属不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故被告不返还40000元定金的反诉请求亦不符合法律规定，不予支持。被告认为原告起诉的被告主体错误，最高人民法院第五十九条一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告的营业执照上登记的字号为诺贝尔瓷砖店，经营者为朱钱，故原告将诺贝尔瓷砖店列为被告符合法律规定，即诺贝尔瓷砖店是适格的被告；至于被告认为双方存在买卖关系，被告不存在违约，定金不予退还的主张，因双方口头形成的买卖合同并未实际履行，不予退还定金有违公平和诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院第一百一十八条，最高人民法院第五十九条一款之规定，判决如下：一、凉州区诺贝尔瓷砖专卖店返还陆发斌定金40000元。限判决书生效后10日内付清；二、驳回凉州区诺贝尔瓷砖专卖店的反诉请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陆发斌负担450元，凉州区诺贝尔瓷砖专卖店负担450元；反诉案件受理费400元，由凉州区诺贝尔瓷砖专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年一月三十一日书记员  窦蓉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异4号异议人：刘颖洁，女，1968年5月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。申请执行人：张浩，男，1987年8月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：肖庆，男，1966年5月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人肖庆民间借贷纠纷一案中，异议人刘颖洁于2019年1月16日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:请求法院停止强制执行。事实与理由：肖庆因多次向申请人借款无力偿还，经双方协商肖庆将购房合同抵押给申请人作为担保。现申请人发现肖庆与王栓良民间借贷纠纷一案，所抵押给申请人的房产被贵院强制执行。申请人认为在肖庆未能还清申请人欠款情况下，贵院强制拍卖涉案房产，侵害了申请人利益要求停止强制执行。本院查明以下事实：一、我院受理王栓良与肖庆民间借贷纠纷一案中，王栓良申请财产保全，我院作出（2017）冀0105民初1193号民事裁定，于2017年3月1日查封、冻结肖庆名下位于桥西区中山西路108号华润万象城03单元1101、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111号房。于2017年3月24日查封、冻结肖庆名下车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆。生效法律文书为（2017）冀0105民初1193号民事判决书，内容为：限被告肖庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王栓良借款本金7500000元及逾期利息（自2017年2月21日至判决确定给付之日按照年利率6％进行计算）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月25日签署生效确认书。二、2018年1月20日，该生效法律文书确定的权利人王栓良将该债权转让,并签署《债权转让协议》。债权受让人张浩于2018年5月25日向本院申请强制执行，案号为（2018）冀0105执2071号。本院于2018年6月27日作出（2018）冀0105执2071号执行裁定书，内容为：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖庆名下钱款7602236元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。三、河北嘉泽房地产评估有限公司于2018年10月23日作出《房地产估价报告》编号为冀嘉泽【2018】房估字第10503号，内容为：张浩与肖庆民间借贷纠纷一案中涉及的肖庆名下坐落于石家庄市桥西区价值评估。最终确定估价对象的价值时点2018年10月12日的房地产价值为人民币922.16万元。四、2018年11月29日，我院作出（2018）冀0105执2071号之一执行裁定书，内容为：拍卖被执行人肖庆名下位于石家庄市桥西区华润万象城03单元1101、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111号房产。2018年12月18日，我院向申请执行人张浩与被执行人肖庆出具（2018）冀0105执2071号网拍时间告知书，内容为：依法裁定拍卖被执行人肖庆名下共同财产位于石家庄市桥西区房产。本案现在京东网石家庄新华区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。拍卖时间：2019年1月24日10时到2019年1月31日10时（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址：／／ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｊｄ.ｃｏｍ）进行公开拍卖活动，拍卖时间为168小时。公告媒体：京东网：http://auction,jd,com//sifa.html。五、异议人刘颖洁提交华润置地（石家庄）有限公司与肖庆签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售），即肖庆购买的位于石家庄市桥西区房产。异议人称“肖庆因多次向申请人借款无力偿还，经双方协商肖庆将购房合同抵押给申请人作为担保”，但未提交借款的凭证、书面担保合同及抵押登记备案情况。本院认为，对于案外人提出排除执行的执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定进行审查。本案中，石家庄市桥西区华润万象城03单元1101、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111号房产登记在被执行人肖庆名下，应当认定为肖庆的财产，因被执行人肖庆未按生效法律文书履行义务，我院依法查封、冻结被执行人肖庆名下的房产及车辆符合法律规定。本案中异议人仅提出停止强制执行，并未具体说明对本院哪项执行行为或措施持有异议。关于异议人刘颖洁提出被执行人肖庆名下房产已抵押给异议人刘颖洁，但其提交相关证据不能证明案外人是适格的权利人及该权利的合法性与真实性。即使异议人刘颖洁与被执行人肖庆之间存在用房产进行抵押担保约定，但未履行登记情形下并不产生权利，不具对抗性。故本院对登记在被执行人肖庆名下位于石家庄市桥西区华润万象城03单元1101、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111号房产进行查封、冻结、拍卖的执行行为符合法律规定，本院对异议人刘颖洁要求停止强制执行的请求不予支持为宜。异议人刘颖洁可以向人民法院提起诉讼维护自己的权益。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘颖洁要求停止强制执行的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年一月三十日书记员  孙世杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终637号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小岭，女，1980年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住辉县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人周国相，河南师大方正律师事务所律师。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告王小岭犯故意杀人罪一案，于二○一八年十一月三十日作出（2018）豫07刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王小岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王小岭与被害人郝某5以夫妻名义共同生活并生育两个子女。2012年3月1日20时许，王小岭和郝某5在家中因家庭生活琐事发生争执，二人即相约以共同饮服农药百草枯自杀解决问题，随后，王小岭未饮服农药，郝某5在饮服农药的过程中，被赶到现场的王小岭之妹王某2及时实施催吐并送往医院抢救、治疗恢复健康。2017年11月5日晚，二人因家庭琐事发生争执引起打架。次日清晨王小岭和郝某5二人又发生争执，郝某5称要喝农药自杀。当日8时许二人回到郝某5父母家中，后王小岭拿来盛有农药百草枯的矿泉水瓶返回郝某5父母家，郝某5拿起该矿泉水瓶喝了几口，王小岭将瓶子从郝某5手中打掉，农药洒落在茶几和地面上，后郝某5被送往焦作市人民医院进行抢救。同年11月15日，郝某5经抢救无效死亡。经鉴定，郝某5系因百草枯中毒死亡。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案证明等书证证实了公安机关接受本案报警及王小岭的到案情况。2.现场勘验、检查、辨认笔录及照片证实了案发现场位置及在王小岭的指认下提取一个装有红褐色液体的矿泉水瓶的情况。经王小岭辨认系其提供给郝某5用于装农药百草枯的矿泉水瓶。3.生物物证鉴定意见证实，从装有少许疑似农药的矿泉水瓶中检出百草枯；从郝某5肝组织和血液中检出百草枯；法医病理学诊断，郝某5肺泡上皮细胞变性、坏死、脱落，肺出血，肺泡透明膜形成，灶片状肺纤维化，符合百草枯肺病理学改变。4.法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人郝某5系百草枯中毒死亡。5.病历材料证实了2012年3月份郝某5曾因饮服百草枯在焦作市人民医院、新乡市中心医院住院治疗的情况。6.短信记录证实，郝某5多次向王小岭发短信息为“我死过一次了没什么可怕的”、“我早已该死了”、“我死过一次了不怕再有一次”、“我受够了这种生活”、“从现在开始我就死外边了”、“我活到头了”、“你认为我怕死吗”、“你不觉得我到死路了吗”的内容。7.证人孙某1、孙某2、贾某1的证言证实了2017年11月6日8时许郝某5给孙某1打电话称喝农药了，三人即一起将郝某5送往焦作市人民医院抢救的情况。8.证人刘某、王某1的证言证实了案发前约一两个月，王小岭打电话称要买农药百草枯，并让王某1拿矿泉水瓶到刘某的百货门市部灌装了大半瓶百草枯的情况。9.被告人王小岭供述证实，2012年3月份，其与郝某5因家庭生活琐事发生争执，后二人表示以共同饮服农药自杀解决问题，郝某5服药后被送往医院抢救，其未服药；2017年11月份，其与郝某5再次发生争执，郝某5称要喝农药自杀，其拿来盛有农药百草枯的矿泉水瓶来到郝某5面前，郝某5夺去该矿泉水瓶喝了几口，其将瓶子从郝某5手中打掉，后郝某5经抢救无效死亡。本案另有郝某5、王小岭、贾某1手机通话清单，郝某5住院病历，证人李某1、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、王某2、贾某2、李某2、王某3、王某4、石某、李某3、张某、王某5的证言，王小岭户籍和违法犯罪记录查询表等证据在案。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人王小岭明知他人有自杀意图，仍提供农药，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。结合被告人王小岭的犯罪故意、犯罪情节、性质及社会危害性，其行为符合故意杀人罪中情节较轻的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决被告人王小岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上诉人王小岭上诉及其辩护人辩护均称：原判认定故意杀人罪错误，王小岭没有杀人故意，王小岭无罪，即使有罪也应是过失致人死亡罪，请求判处三年以下有期徒刑。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王小岭及其辩护人所提“原判定性错误”之意见。经查，上诉人王小岭与郝某5以夫妻名义共同生活，并生育两个子女。二人之间有相互帮扶义务。但在本案中，王小岭明知郝某5有服农药百草枯自杀的经历和多次向其表达轻生的意愿，案发当日，二人争执后，郝某5再次表示要自杀时，王小岭理应及时劝阻，却不计后果主动将有致命危险的农药百草枯拿到郝某5面前，帮助郝某5自杀。郝某5服下农药后，王小岭虽有悔意，并将瓶子从郝某5手中打掉，但未能自动有效防止犯罪结果的发生，郝某5终因抢救无效死亡。从上述一系列行为来看，其为郝某5自杀提供帮助，有放任被害人死亡的主观故意，原判以故意杀人罪对王小岭定罪处罚并无不当。上诉人王小岭及其辩护人所提“王小岭应系过失致人死亡”之意见缺乏事实依据。鉴于郝某5具有自杀意愿，且系郝某5本人主动服用农药百草枯自杀，王小岭仅为其自杀行为提供了帮助，本案依法属于《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪中情节较轻的情形。原审法院结合王小岭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出的判决并无不当。本院认为，上诉人王小岭明知他人有自杀意图，仍提供剧毒农药为他人自杀提供帮助，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小岭的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  李 晔二〇一九年一月二十四日书记员  邱小莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初5858号之一原告：衡树青，男，1961年3月8日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市西夏区。被告：马永江，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告衡树青与被告马永江劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。本案在审理过程中，因马永江涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，银川市公安局西夏区分局于2018年6月8日对马永江执行逮捕，现该刑事案件尚未终结，不宜会面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 静人民陪审员 巴 义人民陪审员 张 宏 二〇一九年一月三十一日法官助理 宁 波书记员 寇文玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16543号 申请执行人深圳市盈奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**B，统一社会信用代码91440300682007081D。 法定代表人谭军，该公司总经理。 被执行人施迎春，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市盈奥电子有限公司与被执行人施迎春劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终13814号判决书已经发生法律效力，被执行人施迎春应履行支付11698.36元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将案款11724.38元、诉讼费5元、执行费76元合计11805.38元支付至本院指定账户，已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初12409号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13814号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粵0306民初12409号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13814号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年一月十五日 书记员  梁 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保75号 申请人：王祖国，男，汉族，1975年9月20日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：何高领，男，汉族，1969年6月8日出生，住亳州市经开区。 申请人王祖国于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何高领所有的位于亳州市谯城区［皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产进行财产保全，保全价值45000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何高领所有的位于亳州市谯城区［皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产,期限为三年。 案件申请费470元，由申请人王祖国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年一月二十三日 书记员 谭政东 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执647号 申请执行人：丘燎颖，男，1973年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：伍文佳，男，1982年2月13日出生，汉族，连州市人，原住址连州市。 申请执行人丘燎颖与被执行人伍文佳民间借贷纠纷一案，依据(2018)粤1882民初802号民事调解书确定，被告伍文佳欠原告丘燎颖借款本金758500元及利息601637.50元，定于2018年6月25日前还清，并负担受理费8520.62元。因被告伍文佳无履行调解书确定的义务，申请人丘燎颖申请强制执行，本院2018年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤1882执恢89号案变卖被执行人伍文佳位于连州市××××商铺得款60万元，申请执行人丘燎颖参与财产分配。因变卖商铺后，被执行人无其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行。 本院认为：因处置被执行人的商铺后，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  雷克兰 二〇一九年一月十七日 书记员  骆锦雄
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更225号罪犯杨川，男，1988年7月16日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。被告人杨川等不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年3月17日交付执行。2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1012号提请减刑建议书提出，罪犯杨川在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨川减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨川在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月底止，共获奖励分93.80分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨川在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执447号 江理胜： 你/你单位与潘燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘燊于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请人29762.32元及利息。 2、负担案件受理费519元、执行费346元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审1号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：农飞，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住，住所地南宁市友爱北路****办公楼一社会信用代码：91450100MA5KCPTF51。 法定代表人：张雁，董事长。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年1月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司在承建横县六景现代物流园工程项目中无故拖欠施工员农文山2016年7月至2017年7月的劳动报酬72000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司作出了“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付施工员农文山2016年7月至2017年7月的劳动报酬72000元；逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付施工员农文山赔偿金36000元。……”的劳动保障监察行政处理决定，并向南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司发出履行处理决定催告书，但南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一九年一月十四日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初570号申请人：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码91321182321185237F，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：魏强，公司总经理。被申请人：安徽源通工程建设有限公司，组织机构代码75299003-5，住所地安徽省合肥市阜南路****。法定代表人：茅平平，公司总经理。申请人江苏亿龙电气有限公司与被申请人安徽源通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽源通工程建设有限公司及其分支机构银行存款400万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁剑锋二〇一九年一月二十二日书记员  朱 莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执保2号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：吴永志，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：杨檀花，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永志、杨檀花金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初54号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴永志、杨檀花未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永志、杨檀花银行存款人民币28131.3元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年一月十七日 书记员  谢永亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11504号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告王尚德，男，1984年9月4日出生，汉族，住吉林省，住吉林省农安县v> 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告王尚德劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告王尚德工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到王尚德曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11503号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告陈维康，男，1995年1月1日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省佳木斯市东风区v> 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告陈维康劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告陈维康工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到陈维康曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7327号 原告徐小冬,男，汉族，1991年11月30日出生,住吉林省长春市德惠市。 被告杭州速达运输有限公司,住所地杭州市江干区清江路**。 法定代表人戢夫平。 被告杭州财源运输有限公司,住,住所地杭州市江干区彭埠镇章家坝****/div> 法定代表人任江元。 本院在审理原告徐小冬诉被告杭州速达运输有限公司、杭州财源运输有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取案件受理费人民币229.5元，由原告徐小冬承担。 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈明莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1169号之一申请人河南源运食品有限公司。住所地商丘市示范区晨风大道东侧规划路南侧。统一社会信用代码91411400058757786D。法定代表人李申，职务经理。被申请人天幕建设集团有限公司。统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人李伟，职务董事长。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院于2019年1月14日作出（2019）豫1402民初1169号民事裁定，冻结了被申请人天幕建设集团有限公司银行存款500万元。现申请人要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天幕建设集团有限公司银行账户500万元的冻结。审判员  陈志强二〇一九年一月二十八日书记员  张 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人郭爱静，行长。委托代理人王梦南，河北港城律师事务所律师。被告胡振新，男，1984年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告曹佳宁，女，1987年5月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告赵志林，男，1975年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告刘向宏，男，1975年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告胡振新、曹佳宁、赵志林、刘向宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉称，2010年6月8日，原告与被告胡振新、刘向宏、赵志林签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定，原告向被告胡振新提供贷款6万元整，贷款期限为12个月，自2010年6月起至2011年6月止，贷款年利率为13.5%，被告胡振新以等额本息还款法按月偿还贷款本息。被告刘向宏、赵志林对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。2010年6月8日，原告按照合同约定向被告胡振新放款6万元，借款期间为2010年6月8日至2011年6月8日。被告胡振新于2010年7月8日至2011年9月27日偿还贷款本金共计32993.55元，此后未再偿还任何款项。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告胡振新、曹佳宁共同偿还原告贷款本金27006.45元及拖欠利息（含复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2011年1月8日起计算至实际付清之日止）;2.被告刘向宏、赵志林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告胡振新、曹佳宁、刘向宏、赵志林现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十一日书 记 员  王丙文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5298号原告:李社凑，男，1958年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：许永安，男，1989年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。原告李社凑诉被告许永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告偿还借款258000元及利息167700元（月利率为0.5%，自2017年8月13日起计至2018年9月25日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月18日，被告以准备做生意为由，缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告258000元，并立下借据，约定以两年时间为期，按照月利率0.5%支付利息，于2019年6月18日前将全部本金及利息还清给原告。被告收款后并没有将款项投入经营生意，其于2017年7月13日还款12900元后，电话处于关机状态，再也没有出现，原告至今无法找到被告本人。被告没有答辩，没有提供证据。经审理查明：原告起诉认为，2017年6月18日，被告向原告借款258000元，并立下借据，约定以两年时间为期，按照月利率0.5%支付利息，于2019年6月18日前将全部本金及利息还清给原告，被告只于2017年7月13日向原告还款12900元。原告于是向本院提起诉讼。本院认为,本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提供了借条原件及身份证复印件，证明被告向其借款的事实。本院经审查认为，原告并没有提供借款合同、银行取款或转账记录、收据、被告于2017年7月13日向原告还款12900元的银行转账记录、证人证言等证据,现有证据无法确认款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等案件主要事实，原告提供的证据不足以证明其主张的被告向其借款258000元的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告向其借款258000元的事实，本院不予确认。故原告诉请被告向原告偿还借款258000元及利息167700元（月利率为0.5%，自2017年8月13日起计至2018年9月25日止），证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告李社凑的全部诉讼请求。案件受理费7685.50元，由原告李社凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年一月二十八日法官助理陈德照书记员钟宜真
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11499号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住所地杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告赵世勇，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市津**。 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告赵世勇劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告赵世勇工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到赵世勇曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执保3号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：唐然进，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：唐先英，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐然进、唐先英金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初55号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐然进、唐先英未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐然进、唐先英银行存款人民币136076.75元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年一月十七日 书记员  谢永亮
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保17号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被申请人：青岛厚百商贸有限公司，住所地青岛市市**鞍山路**，统一社会信用代码91370203667877193U。 法定代表人：林军礼，职务总经理。 被申请人：青岛三美士服装销售有限公司，，住所地青岛市市**东海西路**统一社会信用代码91370202743984880X。 法定代表人：沙重，职务总经理。 被申请人：林军礼，男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：林娜，女，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛厚百商贸有限公司、青岛三美士服装销售有限公司、林军礼、林娜银行存款825万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛厚百商贸有限公司、青岛三美士服装销售有限公司、林军礼、林娜银行存款825万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一九年一月十七日 书记员  逄燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11502号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告张长征，男，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省木兰县v> 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告张长征劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告张长征工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到张长征曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11501号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告孙红，女，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省孙吴县v> 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告孙红劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告孙红工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到孙红曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审6号 申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人王友朋，局长。 被执行人张**，住蒙阴县。 申请人蒙阴县盐务局于2018月6月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县盐务局于2018年4月14日以被执行人张**涉嫌批发食盐，其行为违反了《食盐专营办法》第十二条“国家实行食盐定点批发制度，非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务”的规定，根据《食盐专营办法》第二十六条规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款，当事人违反了《食盐专营办法》第十二条的规定，作出了蒙盐政处罚字［2018］1025号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：罚款20000元，加处罚款20000元。 本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］1025申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］第1025号行政处罚决定书。 二、限被执行人张**自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］第1025号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人张**在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月六日 书 记 员  张 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初393号 原告：马志强，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孔超，福建旭远律师事务所执业律师。 被告：王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马志强与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  陈砚耘 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初8162号原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**，统一社会信用代码：91130300776178594X。负责人王晓动，行长。委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人李学业，河北渤海明达律师事务所律师。被告刘佳立，男，1992年10月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行与被告刘佳立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年11月2日，被告刘佳立向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为5万元，用于房屋装修，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元，被告刘佳立于2016年11月16日在唐山市恒达家电刷卡消费5万元。被告自2017年6月开始拖延履行还款义务，截至2018年1月31日，逾期天数230天，拖欠欠款67932.74元，其中本金54323.12元，利息8630.81元，违约金4978.81元，原告多次向被告催收，被告均不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。本院认为，被告刘佳立现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十一日书 记 员  王丙文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6855号 原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，行长。 委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被告付铁飞,男,汉族，1989年9月24日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告付铁飞信用卡纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上海银行基于与被告付铁飞之间的汽车分期业务专用信用卡业务起诉，要求判令：一、付铁飞归还信用卡透支款本金276509.63元、利息9499.9元、分期手续费38399.36元、违约金23123.3元（利息、违约金暂计算至2018年3月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至欠款清偿之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；二、付铁飞支付律师代理费10425.97元。 被告付铁飞未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下： 信用卡申请人：付铁飞。 信用卡产品类别：上海银行信用卡专项分期业务专用。 透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。 违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%。 最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。 分期手续费：按期收取，每期手续费率0.4%。 透支本金：分期账单提前到期，累计透支本金276509.63元。 违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。 还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。 实现债权的费用：上海银行为本案纠纷支出律师费10425.97元。 本院认为，上海银行与被告付铁飞的信用卡借款关系真实、合法，借款人付铁飞理应按期归还借款本息及费用。因借款人付铁飞未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人付铁飞归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付铁飞归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币276509.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告付铁飞支付原告上海银行股份有限公司杭州分行分期手续费人民币38399.36元、利息人民币9499.9元、违约金人民币23123.3元（利息、违约金暂计算至2018年3月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告付铁飞支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10425.97元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6669元，财产保全费人民币2310元，合计人民币8979元，由被告付铁飞负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告付铁飞于判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0104民初11500号 原告杭州红箭资产管理有限公司，住杭州市江干区俞章路******。 法定代表人侯磊。 委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告张庆冰，男，1991年5月29日出生，汉族，住河北省，住河北省邢台市威县v> 本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告张庆冰劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，被告张庆冰工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区乌鲁木齐××路××弄××号，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座Ａ座601Ｂ室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到张庆冰曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审判员 韩涛    二〇一九年一月九日 书记员 陈明莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4836号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：911303008052517715。负责人柳鸿达，行长。被告丁继先，男，1973年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告刘金芝，女，1972年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告丁继先、刘金芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年5月28日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》一份，被告申请贷款18万元，用于购买燕玻里7栋2单元10号房屋，贷款期限15年，并将上述房产作为借款抵押物，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为结息日和付息日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告配合原告办理了房屋抵押登记。被告自2017年4月起，未按期偿还贷款，截至2018年3月15日，被告拖欠贷款本金97421.7元、利息2490.48元、罚息254.36元，共计100166.54元。现原告诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。本院认为，被告丁继先、刘金芝现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十一日书 记 员  王丙文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保1号 申请人：任红，女，1968年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：于红，女，1964年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：于君，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人任红于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红、于君的银行存款155万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人任红自愿以其名下房产为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于红、于君名下155万元的存款或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人任红名下房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一九年一月八日 书记员  逄燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12219号 原告朱烈君，女，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省江山市。 被告杭州腾亿商贸有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**欧华大厦******。 本院在审理原告朱烈君诉被告杭州腾亿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱烈君于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱烈君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱烈君撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱烈君负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈明莉 王骎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1805-1号 申请执行人:魏兆红，男，汉族，生于1971年7月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彦荣，男，汉族，生于1971年11月17日甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人魏兆红与被执行人张彦荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3778号民事调解书，于2018年11月20日申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:偿付货款16400元；负担案件受理费105元、执行费146元，合计16651元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款(余额10.37元，已冻结)等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。本院已向被执行人张彦荣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。双方当事人于2019年1月29日达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一九年一月三十日 书记员  李力
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7997号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王兆龙，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地为吉林省农安县华家镇，约定送达地址为北京市昌平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王兆龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王兆龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11091.77              2019-01-04              24.00                  合计                    11091.77                                  事实与理由：2018年9月3日,王兆龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王兆龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-03                          14400.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及王兆龙履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-03              14400.00              3308.23              803.67              11091.77              2018-12-11              2019-01-      04      上述《个人借款合同》第五条约定了王兆龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王兆龙提供的法律文书送达地址为北京市北京城区昌平区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王兆龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王兆龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王兆龙向海尔金融公司贷款及王兆龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王兆龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王兆龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王兆龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兆龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38.5元，由王兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4735号 原告：屈昌碧，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世富，男，汉族，系原告屈昌碧之夫。 原告：刘世富，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘晓莉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，汉族，系被告刘晓莉前夫。 原告屈昌碧、刘世富与被告黄勇、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘世富兼原告屈昌碧的委托诉讼代理人、被告黄勇兼被告刘晓莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈昌碧、刘世富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币600000元及利息，利息计算方式：以600000元为基数，从2012年7月6日和2014年3月6日至付清之日止，按月息2分计息；2.判令二被告对上述借款承担连带清偿责任及本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还二原告借款本金人民币500000元及利息，利息计算方式：以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年7月6日起至付清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。二被告因家庭资金周转，2012年7月6日，二被告向屈昌碧借款人民币500000元，借期三个月。到期后被告无法偿还借款延期，于2014年2月6日二被告承诺延期至2014年12月15日全部归还按月息3分计算。2014年3月6日被告黄勇以拓展业务急需现金，向原告刘世富出具借款人民币100000元的借条。借款到期后，二被告仍未归还，原被告商谈以本息打借条作保障，二被告先后出具刘世富（含屈昌碧借50万元的利息）36万元借条一张，约定2014年12月15日归还。到期后，被告黄勇给付原告屈昌碧现金2万元。2016年11月15日被告无法归还借款，再次以本息打借条方式并出具借到屈昌碧12万元借条一张。被告黄勇于2016年11月15日再次给付原告屈昌碧现金1.5万元。之后，二被告未按照约定向二原告归还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，故向本院起诉。 被告黄勇、刘晓莉辩称，借款500000元属实。2014年12月5日前向原告偿还了利息115000元。 原告屈昌碧、刘世富围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭据。被告对原告的以上证据无异议，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告、被告陈述，本院认定事实如下：原告屈昌碧、刘世富系夫妻关系。被告黄勇、刘晓莉原系夫妻关系。2012年7月6日，二被告以资金周转为由，向原告屈昌碧借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今借到屈昌碧人民币伍拾万元正（500000）借期三个月屈昌碧需用钱应提前15天通知借方还款，借方接通知后15天内必须还50万元借款，此款转入刘晓莉卡号。收款人黄勇62220××××3027936经借人黄勇，刘晓莉，2012.7.6”。同日，原告屈昌碧通过银行转账方式向被告黄勇给付借款人民币500000元。2014年3月6日，被告黄勇又在2012年7月6日的借条上载明：“因资金周转该借款延期至2014年12月15日全部归还按月息3分计息。黄勇，2014.2.6”。 后原、被告约定：以本息打借条方式作借款50万元延期还款保障。被告黄勇分别于2014年3月6日、2014年6月20日、2016年11月15日向原告刘世富出具人民币100000元、360000元、120000元的借条各一张。二被告未向原告偿还借款本金。 关于借款利息的问题。本案中，原、被告均自认2012年7月6日之后，被告已向原告支付了部分利息。原告自认被告给付利息共计人民币75000元，被告自认给付原告利息人民币共计115000元，因原、被告均未提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的后果。本院认为，对已支付利息金额应按原告自认的人民币75000元为宜。原告主张按月利率2%付息，低于双方借条中约定按照月利率3%付息且符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄勇、刘晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屈昌碧、刘世富借款本金共计人民币500000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止。（其中：品迭被告已给付原告的利息共计人民币75000元）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告屈昌碧、刘世富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9800元，由被告黄勇、刘晓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  李安安 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年一月三十日 书 记 员  邓 楠
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执153号 刘广露： 你与孙光林离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月29日作出的(2017)皖0422民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付孙光林子女抚养费7500元（2017年10月至2018年12月） 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费50元。 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7992号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李变，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地为山西省运城市盐湖区，约定送达地址为山西省运城市盐湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李变金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李变立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14933.32              2019-01-28              24.00                  合计                    14933.32                                  事实与理由：2018年8月27日,李变通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李变在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-27                    22400.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李变履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-27              22400.00              7466.68              2586.45              14933.32              2018-12-27              2019-01-      28      上述《个人借款合同》第五条约定了李变指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李变提供的法律文书送达地址为山西省运城市盐湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李变未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李变身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李变向海尔金融公司贷款及李变逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李变未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李变通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李变未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李变于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李变未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费86.5元，由李变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8026号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：卞秀红，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宜兴市周铁镇，约定送达地址为江苏省宜兴市周铁镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卞秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告卞秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卞秀红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8553.95              2019-01-23              24.00                  合计                    8553.95                                  事实与理由：2018年9月22日,卞秀红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卞秀红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-22                          10000.00                          21.60                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及卞秀红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-22              10000.00              1446.05              590.26              8553.95              2018-12-26              2019-01-      23      上述《个人借款合同》第五条约定了卞秀红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卞秀红提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市宜兴市周铁镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。卞秀红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卞秀红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卞秀红向海尔金融公司贷款及卞秀红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卞秀红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卞秀红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卞秀红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卞秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞秀红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果卞秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由卞秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8025号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：金鑫，女，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7500.01              2019-01-12              24.00                  合计              7500.01                                  事实与理由：2018年9月11日,金鑫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金鑫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数              签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式              违约责任                              1                          2018-09-11                          10000.00                          28.80                          12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及金鑫履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-11              10000.00              2499.99              967.33              7500.01              2018-12-12              2019-01-      12      上述《个人借款合同》第五条约定了金鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金鑫提供的法律文书送达地址为江苏省扬州市高邮市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。金鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金鑫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金鑫向海尔金融公司贷款及金鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金鑫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金鑫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              7500.01              2019-01-12              24.00      如果金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执11号 刘国婷： 你与王文善离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)皖0422民初3292号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付2018年度子女抚养费5000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费50元。 二〇一九年一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8029号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：沈斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈斌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2019-01-09              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年9月8日,沈斌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈斌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-08                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及沈斌履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-08              25000.00              6249.99              2609.16              18750.01              2018-12-18              2019-01-      09      上述《个人借款合同》第五条约定了沈斌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈斌提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市江干区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈斌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈斌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈斌向海尔金融公司贷款及沈斌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈斌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈斌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈斌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈斌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134.5元，由沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪