wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初126号 原告：张伦霞，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：何立衡，男，1940年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。 被告：周林贵，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告张伦霞与被告周林贵民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦霞及委托诉讼代理人何立衡,被告周林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伦霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款72000元及利息（利息按月息2%计算偿还至借款还清之日止）,至今为止利息为94800元，本息共计168480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告以生意资金困难为由向原告要求帮助代借资金，为此原告向他人借来柒万贰仟元，约定月利息0.02元计算，后原告被代借债权人追讨，多次向被告追讨偿还借款但被告分文未还。至今借款期限长达67个月，已产生利息计94800元，加本金72000元，累计168480元。原告数年来不间断催讨被告还款，但被告以各种理由至今未偿还借款,故原告为维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请. 被告周林贵辩称：1.被告没有向原告借款；2.被告写这张借条是因为原告答应和被告领取结婚证并一起共同生活。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：原、被告双方于2011年-2015年间系恋爱关系，2013年4月份，双方到安徽从事传销活动，被告出具的欠条载明的款项系原告提供的用于被告从事传销活动。 上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告在恋爱期间均从事传销活动，且原告明知被告因从事传销活动缺乏资金而积极提供款项，原、被告双方的借贷行为违反了法律的强制性规定，故原告的借款行为不具有合法性，因此不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告张伦霞的诉讼请求。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告张伦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年一月二十八日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1499号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：龚子良，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：牟婷婷，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省叙永县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚子良、牟婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚子良、牟婷婷的财产在价值371903.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚子良、牟婷婷的财产在价值371903.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十四日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑更4912号 罪犯金恩光，男，1971年6月17日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初398号刑事判决，以被告人金恩光犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金恩光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金恩光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金恩光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金恩光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  姚 晖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2506号申请人：苟鸿宇，男，汉族，生于1986年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁红越，男，汉族，生于1983年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2342号民事判决书，受理申请执行人苟鸿宇申请执行被执行人袁红越合同纠纷一案，现申请执行人陈玉文已与被执行人廖元龙、刘德分达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人苟鸿宇撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东审判员 杨    顺审判员 向  江  波二〇一九年一月十六日书记员 彭洪坤（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初260号 原告：刘桂英，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：张国庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告刘桂英与被告张国庆不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月30日,原告刘桂英经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘桂英撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告刘桂英负担。 审判员  郝国庆 二〇一九年一月三十日 法官助理郑志猛 书记员周禄洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9836号原告：周彩，男，1955年2月11日出生，彝族，住昆明市官渡区，委托诉讼代理人：胡维颖，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南荣施农业开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼1楼102-247号，统一社会信用代码91530000MA6KC2RAOE。法定代表人：邱莉，总经理。原告周彩诉被告云南荣施农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彩的委托诉讼代理人胡维颖,被告云南荣施农业开发有限公司的法定代表人邱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15万元；逾期后，自2018年1月11日起至还清该借款之日止，按年利率24%计算利息，并支付利息给原告（暂计算至2018年8月10日止利息为21000元）共计171000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月中旬，被告方的法定代表人邱莉和陈一洪找原告协商，因其公司资金周转困难，请原告借款现金人民币15万元，解决资金周转问题。原告同意后，于2017年12月17日到交通银行昆明官南支行提取现金人民币15万元，同日，被告方的陈一洪到原告处清点完毕现金人民币15万元后，并出具借条给原告方，约定2018年1月10日前全部还清，提前以原告的女儿周喜瑜成为公司的原始股之一。期限届满，原告无数次催讨无果，被告拒不还款，原告为维护自身的财产权不受侵害，故诉至人民法院。被告云南荣施农业开发有限公司答辩称：根据借条来看是借过款项，但没有钱还。邱莉虽然是公司法定代表人，但借条不是邱莉本人所写，盖章也不是邱莉盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月17日，被告向原告出具一份借条，载明：“今云南荣施农业开发有限公司向周彩同志借贷人民币15万元，大写壹拾伍万元正。定于2018年元月10日前全部还清，并提前以周熹瑜同志成为公司原始股东之一。”该份借条加盖了被告公司公章及被告法定代表人印章。同日，原告通过交通银行昆明官南支行取款人民币15万元并交付给被告。庭审中，被告认可收到原告款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、取款凭证以及当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告没有对支付借款期间利息或逾期还款利息作出约定，但被告未按照约定期限向原告归还借款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故本院确认由被告支付原告以本金人民币15万元为基数，自2018年1月11日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南荣施农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告周彩借款本金人民币15万元。二、由被告云南荣施农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周彩资金占用期间利息（以人民币15万元为基数，自2018年1月11日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告周彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3720元，由原告周彩负担人民币261元，由被告云南荣施农业开发有限公司负担人民币3459元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年一月九日法官助理张海彤书记员张昶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终29号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁建，男，1970年7月21日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，无业，住会理县。2012年11月9日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，行政拘留期限由刑事拘留折抵，不执行行政拘留。2004年1月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，与前罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的刑罚，予以二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万一千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控被告人丁建犯非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）浙0211刑初274号刑事判决。原审被告人丁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非法侵入住宅。2009年8月6日上午，被告人丁建至宁波市镇海区庄市街道贺驾桥村，撬窗进入被害人陈某家中，后被陈某发现，双方发生扭打。其间，被告人丁建不慎用拳头击碎橱柜玻璃，致其手部受伤并留下血迹，后在厨房间拿起菜刀对陈某相威胁。陈某因害怕，遂离开家中寻求邻居帮助，丁建趁机从撬开的窗户处逃离。 二、盗窃。1.2009年9月25日晚，被告人丁建至宁波市镇海区骆驼街道贵驷后漕弄（现属于宁波市高新技术开发区），撬锁进入被害人肖某家中，窃得人民币600元及三星手机1部（无法估价）。 2.2010年9月16日下午，被告人丁建至宁波市镇海区庄市街道后倪村，采用技术开锁等方式进入被害人宋某家中，窃得神州天运F2000D1EVS4型、明某DHR402型笔记本电脑各1台及男士棉袄1件（无法估价）。经认定，上述两台笔记本电脑共计价值人民币5？725元。 3.2018年3月21日下午，被告人丁建至宁波市镇海区蛟川街道后施菜场，采用技术开锁等方式进入被害人董某家中，窃得黄金和玉材质的手镯1只（无法估价）、5角面值硬币共计人民币60.5元。被告人丁建盗窃得手下楼时被7幢301室业主朱某发现并追赶其至后施菜场内，后朱某、王某、于某等群众将其围住。被告人丁建被围住后从其裤子口袋内甩出一盒长条状的锡纸等物。公安民警到达现场后，将被告人丁建抓获并从其身上查获上述5角面值的硬币121枚。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人丁建退赔被害人肖某经济损失人民币600元、退赔被害人宋某经济损失人民币5？725元，犯罪工具钥匙一把、钥匙一串八把、锡纸一盒，均予以没收；公安机关查扣的121枚硬币发还被害人董某。 上诉人（原审被告人）丁建上诉称，其没有实施过原判认定的非法侵入住宅及盗窃的犯罪行为，请求本院公正判决。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁建非法侵入住宅的事实，有被害人陈某的陈述和辨认笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录，情况说明，法庭科学DNA鉴定意见等证据证实。原判认定上诉人丁建盗窃的事实，有被害人肖某、宋某、董某的陈述，证人朱某、王某、于某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片及物证钥匙、锡纸、皮鞋，受案登记表、接受刑事案件登记表，手印鉴定意见、足迹鉴定意见，现场登记表详细信息，价格认定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.被害人陈某的陈述和辨认笔录证实2009年8月6日上午，陈某发现有人撬窗进入其家中，寻找后发现丁建躲在一楼卧室，陈某遂与丁建扭打，丁建一拳打碎橱窗玻璃，手被玻璃片划伤，后丁建拿了菜刀，陈某奔到屋外，丁建趁机从窗户逃走；受案登记表证实陈某于案发后第一时间报案；现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查，在现场地面碎玻璃上提取了血迹；法庭科学DNA鉴定意见证实案发现场提取的血迹系丁建所留。上述证据相互印证，能形成完整的证据链，依据现有证据，足以认定上诉人丁建非法侵入陈某住宅的犯罪事实。2.现场勘验检查笔录证实公安机关从三处盗窃案发现场分别提取到指纹或者鞋印；手印鉴定意见、足迹鉴定意见证实案发现场宋某家和肖某家提取到的指纹均系丁建所留，案发现场董某家提取到的鞋印可以是丁建所留；前述证据能与被害人董某、肖某、宋某的陈述，证人朱某、王某、于某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片及物证钥匙、锡纸等，受案登记表、现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书和抓获经过等证据互相印证，并形成完整的证据链，依据现有证据，足以认定上诉人丁建盗窃犯罪的事实。上诉人丁建及辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁建非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；上诉人丁建以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁建犯两罪，依法应实行数罪并罚。上诉人丁建的违法所得，依法应追缴后发还给被害人或责令退赔给被害人；丁建所用的犯罪工具，依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人丁建及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月十五日 代书记员  施杭俊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保604号 原告：赖仕程，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住广州市白云区倚水二巷9号301房。 委托诉讼代理人：黄国财,广东拓孚创展律师事务所律师。 被告：冯劲松，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住广东省佛山市禅城区后龙西街9号705房。 被告：黄绮华，女，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被告：广东泓骏石油化工有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号三座一幢1002房之一。 法定代表人：冯劲松。 原告赖仕程与被告冯劲松、黄绮华、广东泓骏石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告赖仕程于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告冯劲松、黄绮华、广东泓骏石油化工有限公司名下价值314467.4元的财产，原告赖仕程提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供的保函担保，承诺如因保全错误自愿承担法律责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯劲松、黄绮华、广东泓骏石油化工有限公司名下价值314467.4元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年一月二十九日 书记员  林娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执931号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。被执行人：蔡君权，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市子龙服饰有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：杨杰。被执行人：泰兴市君权服饰店，住所地在江苏省泰兴市。经营者：蔡君权。被执行人：泰兴市中信物业管理有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：朱锦。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨杰、蔡君权、泰兴市子龙服饰有限公司、泰兴市君权服饰店、泰兴市中信物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金153万元及利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年一月九日书记员  刘清文
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初2000号 原告：蔡丽英，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈素华，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金学西路159号华山家园1幢D2、D3号。 法定代表人：陈进强，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡丽英与被告陈素华、许晨璐、许艺航、三明祥元房地产开发有限公司（以下简称“祥元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，蔡丽英在诉讼过程中，自愿撤回对许晨璐、许艺航的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，蔡丽英、陈素华到庭参加诉讼，祥元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽英向本院提出诉讼请求：1.陈素华归还借款本金30万元，并支付利息33万元（以借款本金30万元为基数，按月率2%，从2014年3月起暂计至2018年9月，此后利息按此标准继续计算至本息付清之日止）；2.祥元公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由陈素华、祥元公司承担。诉讼过程中，蔡丽英自愿放弃利息的主张。事实与理由：2011年11月17日，许盛祥因祥元公司开发房产急需资金向蔡丽英借款30万元，并出具借条。双方约定借款月利率2.5%，借期一年，祥元公司提供担保。每年借款到期前，许盛祥均要求续借一年，最后一期延续至2018年11月17日。许盛祥按约支付利息至2014年3月，借款到期后未偿还本金。陈素华为许盛祥之妻，且为祥元公司财务负责人，本借款为夫妻共同债务，陈素华应共同偿还。 陈素华辩称，蔡丽英所述属实，该款系许盛祥所借，系用于祥元公司开发经营，现许盛祥已死亡，其愿意偿还借款本金。祥元公司未作答辩。 蔡丽英围绕诉讼请求提交居民身份证、借条、转账凭证、沙县人民法院（2018）闽0427民初843号民事判决书等证据，陈素华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡丽英、陈素华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年11月17日，许盛祥向蔡丽英借款30万元，并出具借条一份，载明：“兹向蔡丽英同志借到人民币叁拾万元整，借款利息为月息2.5%，按季度付息一次，借期为壹年止。借款人：许盛祥，2011年11月17日”。祥元公司作为担保人在借条上盖章。同日蔡丽英通过刘艺腾将借款30万元转账支付给许盛祥。 2.2012年11月16日许盛祥要求续借，并在借条上签字注明延长借期至2013年11月16日。嗣后，陈素华在借条上签字要求延期至2014年11月16日。许盛祥分别于2014年11月16日、2015年11月16日、2016年11月17日在借条上签字要求借期延长一年，最后一期借期延长至2017年11月17日。 3.出具借条后，许盛祥支付利息至2014年2月28日，本金分 文未还。 4.许盛祥于2018年4月27日死亡。陈素华系许盛祥妻子，许晨璐、许艺航系许盛祥子女。 本院认为，许盛祥向蔡丽英借款30万元，有借条、转账凭证证实，予以确认。许盛祥已死亡，本案债务依法由其法定继承人在继承许盛祥的遗产范围内承担。诉讼过程中，蔡丽英自愿撤回对许晨璐、许艺航的起诉，故本案债务依法由第一顺位继承人陈素华在继承许盛祥遗产范围内承担。另，陈素华作为许盛祥妻子在借条上签字要求续签，证明陈素华知晓本案借款，虽然之后的续签没有陈素华签字，但该款用于祥元公司生产经营，系用于夫妻共同生活，属许盛祥、陈素华夫妻共同债务，且陈素华在庭审中自愿承诺由其承担本案借款，故蔡丽英要求陈素华偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，予以支持。祥元公司作为担保人在借条上盖章，并由其法定代表人许盛祥签字，依法应承担连带清偿责任。祥元公司未出庭抗辩并举证以推翻蔡丽英的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，蔡丽英与陈素华到庭参加诉讼，陈素华对蔡丽英提供的证据不予否认，本案审理终结，案件事实以蔡丽英提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈素华应于本判决生效之日起3日内偿还蔡丽英借款本金30万元； 二、三明祥元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减少诉讼请求后5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由陈素华、祥元公司负担。陈素华、祥元公司负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一九年一月二十三日 法官助理吕剑 书记员林宏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书 生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2754号                                        案号                       （2018）闽0205民初2754号                       适用程序                       普通程序                               案由                       合同纠纷                       立案时间                       2018年8月3日                               原                         告                       朱俊斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               被                         告                       张迎，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区                               判决             主文                       一、被告张迎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊斌欠款54000元并支付利息（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月11日计至本判决确定的还款之日止）；             二、驳回原告朱俊斌的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.判令被告偿还欠款本金54000元及利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                               案             件             基             本             事             实                       2015年10月16日，张迎向朱俊斌出具一份《欠条》载明：“欠朱俊斌车款54000元，以此为据，此欠款于2015年12月10日前结清。张迎。”                               裁             判             理             由                       本院认为，本案系合同纠纷。朱俊斌主张张迎欠付车款54000元，提交了《欠条》予以证明，朱俊斌主张的欠款事实，有相应的证据证明，本院依法予以认定。朱俊斌的诉求，本院依法予以支持。张迎未按《欠条》约定按期还款，给朱俊斌造成资金占用损失，朱俊斌还要求张迎按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年12月11日起的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。张迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               诉讼             费用                       案件受理费1322元及公告费，由被告张迎负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  黄    玉    梅 人民陪审员  郑        茜 人民陪审员  胡    晓    芳 二〇一九年一月十一日 代书 记员  法官助理章先攀刘盛达
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初9号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马国利，男，1976年11月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省乐陵市，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]9号起诉书指控被告人马国利犯危险驾驶罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人马国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年10月22日15时30分许，被告人马国利酒后驾驶鲁AXXXX8号正三轮载货摩托车沿济南市经十东路由西向东行驶，当行驶至凤鸣路口处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人马国力静脉血中检出乙醇成分，含量为92.3±3.9mg/100ml。 上述事实，被告人马国利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告，马国利驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明、无犯罪记录证明，证人宋某某的证言，被告人马国利的供述，认罪认罚具结书，视听资料,调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马国利的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人马国利一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人马国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马国利归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年一月十四日 书记员 时礼娟
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执155号 2019年1月14日送来申请执行的(2018)冀0983民初3379号民事判决的追缴被执行人马晓涛诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2019年1月23日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年一月二十三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1109号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：金明钱，男，汉族，1982年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘国鹏借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13715号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。执行标的为被执行人潘国鹏返还申请执行人借款本金13866.34元，违约金1500元，支付借款利息460.41元及迟延履行期间的债务利息（自2018年5月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率24%另计）。并承担仲裁费用400元，本案执行费用143.4元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人金明钱发出执行通知书、报告财产令，要求金明钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产，其所在村村委会工作人员反映金明钱外出务工，下落不明。截至2018年10月17日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人金明钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明钱作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话和短信告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的代理人孙旭华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年一月十七日代书记员 陈微微
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初16号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人唐克龙，男，1988年9月28日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］341号起诉书指控被告人唐克龙犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人唐克龙某参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月6日21时许，被告人唐克龙酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县冷集镇龙畈村至本县城关镇方向行驶，行至谷城县城关镇银城大道谷城县公安局交警大队门前路段被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，被告人唐克龙血液中的酒精含量为98.7mg/100ml。即依法将其带至谷城县人民医院进行血液提取。同年12月7日，经襄阳汇驰司法鉴定所【2018】毒鉴字第559号《司法鉴定意见书》认定：从送检的被告人唐克龙的血液中检出乙醇，其含量为136.95mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人唐克龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐克龙在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、扣押返还物品清单、查获现场照片、抽血照片、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人王某的证言、冷集镇龙畈村村委会证明以及被告人唐克龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐克龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克龙到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经考察，被告人唐克龙符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐克龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月十日书记员  任秀娟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执63号申请人韩业华,男,住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人鞠加忠,男,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初848号民事判决书执行申请执行人韩业华与被执行人鞠家忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币101,150.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：一、被执行人鞠家忠于2019年1月31日当场支付给申请执行人韩业华人民币30,000.00元;2019年5月1日前支付给韩业华执行款30,000.00元；2019年8月1日前将剩余执行款41,150.00元及利息支付给韩业华；二、执行费人民币1,417.00元由鞠家忠承担；三、如被执行人鞠家忠未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人韩业华可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人韩业华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月三十一日书记员  付 睿
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终901号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小伟，男，1991年2月22日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人杨小伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年12月3日作出（2018）浙0603刑初886号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨小伟不服，对刑事部分提出上诉，原判附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：2017年9月5日凌晨，被告人杨小伟在绍兴市柯桥区“万某2国际”KTV内，因琐事与孟某1发生争执，后被告人杨小伟持破啤酒瓶刺伤孟某1肩部、胸腹部及上身多处皮肤。经鉴定，孟某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人杨小伟向孟某1赔偿医药费11900元。 另查明，被告人杨小伟归案后能如实供述涉案事实。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人杨小伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨小伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已部分赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人杨小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人杨小伟应赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费人民币一万一千五百六十二元七角九分、误工费人民币四千八百五十四元三角一分、护理费人民币二千五百十元八角五分、交通费人民币五百元，合计一万九千四百二十七元九角五分，扣除已支付的一万一千九百元，尚需支付七千五百二十七元九角五分，限在判决生效后十日内付清。 杨小伟上诉提出：案发当时因为孟某1出言不逊，有明显的挑衅行为，其一时冲动，才导致孟某1轻伤。其主观恶性不大，归案后能自愿认罪，并及时赔偿医疗费。一审量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定杨小伟故意伤害的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人孟某2、张某1、水某、陈某、杨某、张某2、张某3、曹某、万某1、饶某、张某4、郭某、李某的证言，被害人孟某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，饶某、查某的辨认笔录，病例资料、医疗诊断证明、出入院记录、CT诊断报告单、彩色超声检查报告单、DR诊断报告单、视频截图、现场照片、报告、收条等证据予以证实，杨小伟对该事实亦无异议，本院 对原判认定事实予以确认。 本院认为，上诉人杨小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、适用法律正确。原判在量刑时，已对其前科情况、到案后如实供述、自愿认罪，赔偿被害人部分损失等情节予以考量，所作量刑适当。上诉人杨小伟认为原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年一月二十三日 书记员  高海燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1082号 申请执行人：林新伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林新伟根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1374号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪翼飞支付本金85万元及利息。被执行人洪翼飞依法应承担本案执行费10900元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月13日以司法专邮形式向被执行人洪翼飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人洪翼飞未实际履行。 2.本院自2018年4月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人洪翼飞名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月20日至厦门市住房公积金管理中心查询洪翼飞公积金情况，于（2017）闽0211执2016号一案执行过程中，查封洪翼飞名下位于武夷山市的房产，后杨松青先后向本院提出执行异议及案外人执行异议之诉，均被本院予以驳回，后杨松青又向厦门市中级人民法院提起上诉，目前尚未审结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年6月6日对洪翼飞适用限制高消费措施，于2018年6月6日将被执行人洪翼飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2018年4月19日，本院至福建省武夷山市××××号及泽悟（武夷山）生态茶叶有限公司进行现场调查，未发现可供执行的财产线索及洪翼飞下落；2019年1月23日，申请执行人林新伟向我院表示，洪翼飞并未居住在福建省厦门市集美区××××号，无需到该住所进行查找。 5.截止2019年1月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金85万元及利息未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供洪翼飞财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪翼飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人洪翼飞财产情况后，申请执行人无法提供被执行人洪翼飞的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洪翼飞暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢65号 交通银行股份有限公司佛山分行、邓天明： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行邓天明信用卡纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第1014号】，被执行人已履行生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1314号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执124号 申请执行人：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环，统一社会信用代码91350000727900106T。 法定代表人：张轩松。 被执行人：广州市龙鹭贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440104741862441B。 法定代表人：王庆彬。 申请执行人李江泉与被执行人永辉超市股份有限公司、广州市龙鹭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初1245号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永辉超市股份有限公司、广州市龙鹭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江泉向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李江泉向本院表示被执行人已履行义务，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初1245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1697号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区南闲路835号。 责任人：郑烨。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月03日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  毛露露 ·-2-·
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1710号 申请执行人：林武阳，男，1976年5月29日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：蔡建新，男，1972年4月27日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人林武阳与被执行人蔡建新借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议,同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7622号 原告：张秋香，女，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：贾亭,浙江万宝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告张秋香因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告张秋香委托诉讼代理人贾亭、被告委托诉代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋香起诉称，2017年10月23日，原告为其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的玛莎拉蒂轿车向被告投保了包括车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等在内的机动车辆保险，保险期1年，自2017年11月11日起至2018年11月12日止。2018年8月21日，原告的朋友郭震驾驶被保险的车辆行至桐乡市时发生交通事故，导致车辆损坏。事故发生后原告车辆驾驶员及时报警并通知被告，桐乡市交警大队及被告的工作人员先后进行定责、定损，根据道路交通事故认定书认定原告方驾驶员在该起交通事故中承担全部责任。后因原告方车辆损坏严重无法正常驾驶，故委托嘉兴市南湖区东栅街道路邦车辆施救服务中心将车辆拖车至嘉兴恒骏汽车销售服务公司进行维修，原告因此支付拖车施救费用475元，经嘉兴恒骏汽车销售服务公司维修核价，修复车辆的费用为85000元。原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以维修费用过高为由拒绝赔付。综上，被告拒陪理由不成立。为维护原告合法权益，特向贵院诉请判令：一、被告向原告赔付车辆损失的车辆修理费85000元、施救费475元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司答辩称，事故车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴桐乡公司，事故发生在保险期限内。事故车辆承保时约定第一受益人是华峰资产管理有限公司,索赔权益人应为华峰资产管理有限公司,如果该车辆贷款已还清,应提供相应的证据材料。对事故的事实及责任无异议。对车辆维修费、施救费不认可。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.机动车商业保险保险单一份，证明原、被告双方的保险关系，保险期间自2017年11月12日0：00时至2018年11月11日24时止，机动车损失保险金额为1139133元。 2.张秋香身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明原告是事故车浙Ｆ×××××的车主。 3.道路交通事故认定书一份，证明2018年8月21日10时13分，郭震驾驶原告浙Ｆ×××××车辆出事故，郭震负事故全部责任。 4.账单三份，证明原告车辆维修费用情况。 5.维修费、施救费发票各一份，证明案涉车辆维修费85000元、施救费475元。 6.注销证明、注册登记机动车信息各一份，证明原告张秋香车贷已于2018年11月12日结清。于2019年1月7日解除车辆抵押。 经质证，被告认为原告提供的证据1、2、3、6、没有异议。对证据4、5有异议，不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未提供证据。 本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请，委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对车牌号为浙Ｆ×××××的车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，该公估公司出具了公估报告（含车辆损失清单），认为浙Ｆ×××××号车因2018年8月21日发生交通事故造成的车辆损失金额78800元。 经质证，原告对公估报告没有异议。 经质证，被告对公估报告评估价格有异议，认为价格过高。 本院认证如下：原告提供的证据（除证据4）系原件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。原告证据4，无被告方的盖章认可，本院不予认定。公估报告，系本院依法指定的有鉴定资格的鉴定机构所出具，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下: 原、被告于2017年10月23日就原告所有的浙Ｆ×××××号车辆签订机动车商业保险合同一份，保险期限自2017年11月12日0：00时至2018年11月11日24时止，机动车损失保险金额为1139133元。 2018年8月21日，原告的朋友郭震驾驶被保险的车辆行至桐乡市时发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭震负事故的全部责任。为此，原告支付了施救费475元。 审理中，被告申请要求对涉案车辆损失鉴定评估。对此，原告也表示同意。本院遂依法委托了福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对受损汽车的车辆损失情况进行鉴定评估，公估公司出具了公估报告，认为该车车辆损失金额为车辆材料费70800元、维修工时费8000元，合计78800元。被告支付本案委托鉴定费（鉴证咨询服务公估服务费）4750元。 另查明，涉案车辆贷款已于2018年11月12日结清。解除抵押日期为2019年1月7日。 本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷，原告向被告投保机动车损失保险，并支付了相应的保险费用，双方之间保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险机动车损失。根据机动车商业保险合同的约定，车辆维修费、施救费均属于保险理赔范围。车辆维修费应以法院委托的公估公司确认的金额78800元为准，原告主张的修理费过高，超过部分不予支持。原告主张施救费，有事实证据证明，被告未能对异议提交相关证据证明，故原告请求本院予以支持。原告已将涉案车辆的贷款结清，已解除车辆的抵押，故对被告辩解索赔权益人应为华峰资产管理有限公司不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋香保险金78800元、施救费475元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取968元，由原告张秋香负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担898元，于本判决生效之日起十日内交纳。本案委托鉴定费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月三十日 书记员  沈英子
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保156号 申请人：谢海鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 诉讼代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：禤朝航，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县。 本院受理原告谢海鑫诉被告李祐财、禤朝航合同纠纷一案，申请人谢海鑫向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人禤朝航名下418000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺在418000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，申请人谢海鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人禤朝航名下418000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄玉珍 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2205号之四 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：永康市亚亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第一幢。 法定代表人：吕方杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司经理。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告永康市亚亨工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告慈溪市博生塑料制品有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市博生塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费19666元，减半收取计9833元，财产保全费5000元，共计14833元，由慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年一月十六日 法官助理陈燕 代书 记员 史阳艳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初27号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林志明，男，1987年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。曾因犯非法经营罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被取保候审；2019年1月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林志明犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年11月28日凌晨1时许，被告人林志明因其岳父许某1不肯借钱给其而心生怨气，遂酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，自漳浦县深土镇山尾西丹其家中出发到漳浦××村西洋许某1住宅外,持啤酒瓶和石头砸坏该住宅二楼的窗户玻璃及一楼铁门,后被执勤民警现场查获。经检验，被告人林志明血液中的酒精含量为183.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人林志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林志明到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件，证人许某1、许某2、陈某的证言，现场现场图及照片和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林志明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林志明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人林志明犯危险驾驶的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年一月十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更112号 罪犯李宝林，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2017年5月23日作出（2016）浙0825刑初370号刑事附带民事判决，以被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；责令被告人李宝林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币309328.77元，扣除已支付的6000元，余款303328.77元于判决生效后一个月内履行完毕。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币136235.41元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  姚 晖
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终1022号 上诉人（原审被告）：上官金梁（曾用名：上官景良），男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）上官子度，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市通海县，现住浙江省苍南县。 上诉人上官金梁因与被上诉人上官子度赡养费纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10290号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上官金梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑文平 审判员  邓习军 审判员  王 蕾 二〇一九年一月八日 书记员  郑淙夫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终286号 上诉人（原审起诉人）：杨瑞鑫，男，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。 上诉人杨瑞鑫不服浙江省余姚市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）浙0281民初14070号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨瑞鑫上诉称：上诉人于2016年3月28日按已生效（2015）甬余商初字第1863号判决书申请强制执行本金及利息，并于2016年11月12日按执行局要求提供利息计算清单。上诉人于2017年4月获知原审法院2016年9月7日向被执行人谷军、祝娅发送了载明“被执行人谷军主动履行全部执行标的，本案执行完毕”的（2016）浙0281执1299号结案通知书，该结案通知书无事实和法律依据，实属错误结论。上诉人于2017年5月5日向原审法院提出终结执行行为异议申请书，要求撤销该错误结案通知书，恢复执行利息。上诉人多次向原审法院提出执行异议申请无果，宁波中院多次申请监督执行无实质性进展，原审法院对（2016）浙0281执1299号执行错案拒不改正。为了保障上诉人的合法权益不受侵害，维护法律尊严，上诉人对法院判决合法有效的还款协议书作为合同违约另案提起诉讼，事实清楚，证据确实，符合司法精神。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人杨瑞鑫诉请谷军归还借款本金及利息，但本案诉争的事项已经法院生效裁判文书所认定，现上诉人杨瑞鑫仍以同一事实和理由再行起诉，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 代书记员 张瑞颖 代书
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执103号申请执行人：叶皓，男，汉族，1972年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹晖，男，汉族，1971年7月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李玉容，女，汉族，1985年2月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶皓与被执行人曹晖、李玉容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晖、李玉容有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晖、李玉容的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执955号申请执行人王大柱,男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人邹彦江,男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1107号民事调解书执行申请执行人王大柱与被执行人邹彦江民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币242,450.00元。本院在执行过程中，法院通过扣划被执行人邹彦江银行账户存款执行到位14,800.00元(本金11,263.00元、执行费3,537.00元)，申请执行人王大柱与被执行人邹彦江就剩余本金231,187.00元及迟延履行利息达成和解，约定：被执行人邹彦江用每月全部工资偿还债务，直至本金及利息偿还完毕，并冻结被执行人邹彦江名下的工资卡。如被执行人邹彦江未按上述和解协议履行，则申请执行人王大柱可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人王大柱撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二十二日书记员  王 璐
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更17号 罪犯赵立明，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）石刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵立明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月4日以（2013）冀刑三终字第111号刑事裁定，予以维持并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月21日以（2014）刑五复46753330号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2016年5月17日作出（2016）冀刑终62号刑事判决，以被告人赵立明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人赵立明限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯赵立明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯赵立明因犯绑架罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月22日至2018年6月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵立明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵立明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民申340号再审申请人（一审原告）：温州市龙湾永中明星五金厂,住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道普门村工业南街。法定代表人：张宪明，该厂厂长。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王汉州，男,汉族,1958年7月24日出生,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。再审申请人温州市龙湾永中明星五金厂因与被申请人王汉州房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市龙湾永中明星五金厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月二十三日代书记员 黄颖哲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2402号 申请人:王新良，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：杨锦标，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：广州市标业土方工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村五街三巷5号501，统一社会信用代码91440113799421016D。 法定代表人：杨镜翀。 申请人王新良诉被申请人杨锦标、广州市标业土方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锦标、广州市标业土方工程有限公司的财产在价值1929835.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人王新良向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨锦标、广州市标业土方工程有限公司的财产在价值1929835.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4062号之一上诉人（原审被告）：马志伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：张燕洪，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。二上诉人委托诉讼代理人：李佐霞、林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江嘉泰激光科技股份有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。法定代表人：郑宣成，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪智慧、张亚妮，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人马志伟、张燕洪因与被上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2019年1月23日9时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人马志伟、张燕洪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马志伟、张燕洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4330元，减半收取计2165元，由上诉人马志伟、张燕洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 王 俊二〇一九年一月二十三日代书记员 杨焰杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之十三申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻扣划被执行人匡恩龙在金融机构的存款25433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3774号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：明福生，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告明福生、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月4日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保199号 原告：高小红，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。 被告：徐树强，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址黑龙江省桦南县。 被告：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157）。 法定代表人：徐树强。 本院在审理原告高小红诉被告徐树强、广州博浩物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高小红向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告徐树强、广州博浩物流有限公司名下价值280000元的财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告徐树强、广州博浩物流有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年一月二十四日 书记员 周燕文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终1号 上诉人(原审被告)：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥，经理。 被上诉人（原审原告）：柴国荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人柴国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。 长广工程建设有限责任公司上诉称，双方签订的是《安装工程分包合同》，本案案由应当是建设工程分包合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的应当按照不动产纠纷确定管辖的纠纷类型。故本案合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但双方没有约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。其中，“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷，应当包括《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的全部案由。本案属于建设工程施工相关纠纷，工程地点位于浙江省龙游县，故浙江省龙游县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6821号之二 申请人：陈立鸿，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄伟、郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被申请人：王朝瑾，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈立鸿与被申请人王朝瑾民间借贷纠纷一案中，依申请人陈立鸿申请，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0181民初6821号财产保全的裁定，查封被申请人王朝瑾坐落于福清市阳光锦城3号楼Ａ区810单元（房屋所有权证号：融Ｒ0701547）。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人陈立鸿的财产保全申请提供连带责任保证担保。现申请人陈立鸿以案件双方当事人已达成调解协议，被申请人已履行还款义务为由，提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王朝瑾名下坐落于福清市阳光锦城3号楼Ａ区810单元（房屋所有权证号：融Ｒ0701547）的查封。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  林 贵 二〇一九年一月十六日 书记员  林 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6442号 申请执行人：刘君凡，女，汉族，1973年10月21日出生，地址：广东省云安县。 被执行人：惠州市德丰华建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦23层06号。 法定代表人：赵伟武。 被执行人：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：广东省惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。 法定代表人：陈宝志。 关于申请执行人刘君凡与被执行人惠州市德丰华建筑工程有限公司、惠州市东江建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1059号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已主动履行全部义务，申请执行人于2018年12月29日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执6442号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月十七日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执36号 王金： 你（或你单位）与夏靖民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1198号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏靖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004552 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执34号 关于申请执行人崔泽光与被执行人解宝珍为买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年1月17日被执行人解宝珍将案件款10万元缴纳到法院。 本院认为，（2018）冀0683民初1162号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1162号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢14号申请执行人：山东协和学院，住所地济南市历城区济青路6277号。法定代表人：盛振文，院长。被执行人：济南泉宁商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27317号实力大厦4楼S座。法定代表人：陈峰，经理。被执行人：济南信诚食品有限公司，住所地济南市历下区解放路20号楼3号楼528号。法定代表人：吕学粉，总经理。被执行人：陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郑伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）天商初字第131号民事判决书,向被执行人济南泉宁商贸有限公司、济南信诚食品有限公司、陈峰、郑伟、刘来泉、吕学粉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。本案在审理阶段查封了被执行人郑伟名下位于山东省滕州市荆河西路132号诚信花园14号楼4-107室房产一套（房产证号：01××65），进入执行程序后，本院于2018年7月12日对上述房产进行了续查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑伟名下位于山东省滕州市荆河西路132号诚信花园14号楼4-107室房产（房产证号：01××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇一九年一月十一日书记员  王 建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4216号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：蕲春天罡御艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕村十一组新村路二巷22号。 法定代表人：文民。 被告：叶金平，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告史改云诉被告蕲春天罡御艾制品有限公司、叶金平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月2日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3298号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人：邓强，行长。 被执行人:袁子军，男，瑶族，1984年5月18日出生，住广西钦州市。 被执行人:黄丹，女，瑶族，1984年7月19日出生，住广西钦州市。 被执行人:向文杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住广西钦州市。 被执行人:黎小斌，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西钦州市。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日以（2017）桂0103执3298号之一执行裁定书查封了被执行人袁子军、黄丹名下共有的位于荔城镇篓园滨江新城（荔景花园）1栋2-601号房产【房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号】。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，经本院依法审查应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁子军、黄丹名下共有的位于荔城镇篓园滨江新城（荔景花园）1栋2-601号房产【房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十八日 书记员 冯 媛 媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执42号申请执行人刘光明，男，1981年7月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人安守海，男，1978年10月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人曹朋朋，男，1990年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵全伟，男，1981年6月13日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人刘光明与被执行人安守海、曹朋朋、赵全伟保证合同纠纷一案中，申请人刘光明与被执行人曹朋朋、赵全伟双方达成执行和解协议，申请人刘光明于2019年1月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年一月十六日书记员  康黎明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执558号之一 申请执行人：王振烈，男，汉族，1974年2月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：李贤隆，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人王振烈与被执行人李贤隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9055号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决的判项：1、李贤隆应在判决生效后五日内向王振烈偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。2、李贤隆应在本判决生效后五日内向王振烈支付律师代理费12000.00元。本案受理费3770元、保全费1420元，公告费260元，合计5050元，由李贤隆负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案网络冻结了被执行人的银行账户并执行到位执行款82174元。 2、本案对查封的被执行人李贤隆位于惠州市惠城区三栋镇xxxx号房房地产权委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司予以评估，评估价为165.31万元。评估报告送达给双方后，因案外人提出执行异议，致使该房地产权暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案查封的被执行人房地产权暂不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执558号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一九年一月十四日 书记员  杨旭明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终239号上诉人（原审被告）：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇东风路15号，统一社会信用代码913303265575059110。法定代表人：蒋佩兰。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：徐文华，该分行行长。原审被告：红日控股有限公司，住所地温州市鹿城区蒲源路香舍苑14幢101室，统一社会信用代码91330300665153597D。法定代表人：黄高峰。原审被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告红日控股有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月18日向上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县龙野房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破5号之三2018年5月15日，本院执行局以上海财陆商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人刘建华的同意后，将被执行人为上海财陆商贸有限公司的执行案件移送本院破产立案审查。2018年7月3日，本院裁定受理债务人财陆公司破产清算案。本院查明：2019年1月25日，上海财陆商贸有限公司第一次债权人会议审议了上海财陆商贸有限公司破产管理人现场作出的财务报告，财务报告披露：截至2018年12月27日，上海财陆商贸有限公司资产总额为1,135.21元(人民币，以下币种相同)，负债总额为5,926,320.57元，所有者权益为-5,925,185.36元。本院认为：债务人上海财陆商贸有限公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无利害关系人向本院申请破产和解或申请破产重整，故债务人符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：宣告上海财陆商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年一月二十五日法官 助理  李润青书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初42号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人汪绍初，男，1962年6月13日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，高中文化程度，农民，住孝昌县，现暂住湖北省谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人汪绍初犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人汪绍初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月14日20时许，被告人汪绍初未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇西关街行至被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，汪绍初的酒精含量为182.6mg/100ml。民警即依法将其带至谷城县人民医院进行血样提取。同年12月18日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第655号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的汪绍初的血液中检测出乙醇，其含量为202.91mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人汪绍初违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人汪绍初在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、现场查获照片、抽血呼气照片、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、证王某文的证言、孝昌县小河镇观山村委会证明以及被告人汪绍初的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪绍初违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。汪绍初未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经考察，被告人汪绍初符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人汪绍初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月三十一日书记员  任秀娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初407号 原告：嘉兴宸光电脑绗绣有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路1539号，统一社会信用代码：91330402789679494G。 法定代表人：陈良中，执行董事。 委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市文森时装有限公司，住所地嘉兴市甪里街112号SF310厂房201室，统一社会信用代码：91330402054227198P。 法定代表人：沈冬琴，执行董事。 本院在审理原告嘉兴宸光电脑绗绣有限责任公司与被告嘉兴市文森时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴宸光电脑绗绣有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取409元，财产保全费520元，合计929元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月三十日 书记员  沈英子
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0825执1386、1387号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行、白东兴、马国会、任敏、刘伟： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人白东兴、马国会、任敏、刘伟金融借款合同纠纷二案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2554、2739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行给付403930.35元的义务。本院于2019年1月31日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执259号 申请执行人：王婉君，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人：黄长青，男，1980年11月17日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄长青的银行存款人民币及其它款项人民币3531.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2119号 申请执行人：廖正华，男，1955年2月22日生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：李明玉，女，1955年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。 法定代表人：何政岳。 廖正华、李明玉与四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人廖正华、李明玉于2018年10月19日向我院申请执行，要求被执行人四川振越置业有限公司向申请人廖正华、李明玉支付违约金37,928.95元，并负担本案的执行费、诉讼费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产；另查明2017年4月6日，资阳市中级人民法院作出的（2017）川20破2号民事裁定书，受理了案外人卓明、王全彬、资阳市彬彬园林有限公司对四川振越置业有限公司重整申请，并于2017年4月25日向本院发出资中法函〔2017〕25号《告知函》，要求对涉及四川振越置业有限公司的案件依照相关法律规定予以中止。 由于被执行人已在资阳市中级人民法院破产重整，执行中已告知申请人向破产重整案件管理人申报债权；本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月三十日 书记员 张 龙
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终9号 上诉人（原审被告）：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，住所地浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：方雪秋。 被上诉人（原审原告）：郑志芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人衢州市恒冠餐饮管理有限公司因与被上诉人郑志芳、原审被告方雪秋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人衢州市恒冠餐饮管理有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州市恒冠餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十六日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10530号 方丽欢、冯丽群： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人方丽欢与被执行人冯丽群借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初5065号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日