湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2833号 原告：黄光海。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：陈子龙，总经理。 委托诉讼代理人：宁晓红，安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。 被告：荆门旺生汽车运输有限公司。 法定代表人：赵毅。 原告黄光海与被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安邦财险荆门支公司）、荆门旺生汽车运输有限公司（以下简称旺生运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄光海的委托诉讼代理人高超、被告安邦财险荆门支公司的委托诉讼代理人宁晓红到庭参加诉讼，被告旺生运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计169702元，其中被告安邦财险荆门支公司依据保险合同约定先行赔付，超出部分由被告旺生运输公司承担。事实与理由：2018年1月9日9时许，原告驾驶鄂H1XX**重型半挂牵引车行驶至西安市户县五竹镇沣五路东发现车辆故障，靠路边停车检查车况时，因轮胎爆炸导致原告右手受伤，原告住院治疗23天，经诊断为右侧桡骨远端骨折、右腕大多角骨粉碎性骨折、右腕钩状骨骨折等，出院医嘱加强营养。2018年8月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60天。鄂H1XX**车的登记车主为被告旺生运输公司，在被告安邦财险荆门支公司处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元。二被告应对原告损失承担赔偿责任。 被告安邦财险荆门支公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，但《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，这意味着交通事故必须是车辆在行驶过程中发生的事故，本案中，因车辆已经停驶，故案涉事故不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任；2、原告系承保车辆的驾驶员，但承保车辆未投保车上人员驾驶员座位险，此案件既不符合交强险的第三者赔偿责任范围也不属于商业险的驾驶员座位险；3、事故发生的原因系车辆高速行驶时间过长，轮胎摩擦生热，原告在下车检查轮胎故障时用冷水给轮胎降热，导致轮胎突然爆炸，原告受伤系其自身操作不当造成；4、原告系旺生运输公司雇请的司机，其因执行工作任务受到的伤害应由用人单位即旺生运输公司承担赔偿责任；5、我公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，不应承担诉讼费。 被告旺生运输公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2被告企业信用信息公示报告、A3事故证明、A4中的住院病历二份、A5房屋租赁合同、出租人证明、出租人身份证复印件、东宝区牌楼镇新生村村委会证明、旺生运输公司工作证明、农行工资卡交易明细、A6驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、商业险保单、A8荆门今宋法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、A9鉴定费票据，被告对其均无异议，本院予以采信；对证据A4中的医疗票据九份，被告安邦财险荆门支公司提出异议称金额为372.45元的中国人民解放军医疗门诊收费票据中没有入院日期，中医院的四张票据与原告住院日期有出入，本院认为，金额为372.45元的中国人民解放军医疗门诊收费票据左下角注明日期为2018年1月9日，系交通事故当天发生，其中的药品亦系原告伤情所必须，对其关联性本院予以采信；对荆门市中医医院分别于2018年2月9日、2018年5月4日、2018年6月14日开具的金额为94元、95元、95元的数字化摄影发票三张，就诊科室均为骨伤二科，且与荆门市中医医院出院记录中关于“1个月后复片，依据复片结果决定石膏拆除时间，以后每月定期复诊、复片”的医嘱和荆门今宋法医司法鉴定所于2018年8月27日出具的鉴定意见书中所附的影像学检查照片在时间和内容上相符，可以证明上述发票系原告复片所发生的费用，本院予以采信；对荆门市中医医院于2018年2月9日开具的金额为12元的票据，系在医院信息科发生的材料费，属原告为本案诉讼发生的合理费用，本院亦予采信；证据A7系钟祥市丰乐镇丰勤村村民委员会证明，经村民委员会盖章，被告安邦财险荆门支公司虽提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，对其异议不予采信，对该证明本院予以采信；证据A10包括火车费发票和出租车发票，对其中的火车费发票共计460元，系原告或其妻子往返于荆门到西安所发生的合理费用，本院予以采信，对出租车发票，与本案的关联性无法确认，且存在连续打车的情形，原告对此未能作出合理解释，本院不予采信，但结合原告伤情、住院天数等实际情况，本院酌定出租车费200元，故原告交通费共计660元；证据A11系住宿费票据，可以证明原告及其妻子在西安发生住宿费139元，本院予以采信。 根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下： 2018年1月9日9时许，黄光海驾驶鄂H1XX**重型半挂牵引车行驶至西安市户县五竹镇沣五路东时，发现轮胎冒烟起火，遂拿了一瓶矿泉水下车检查轮胎并进行灭火，随后轮胎发生爆炸将黄光海右手炸伤。事故发生后，户县公安局沣京路派出所出具证明一份，告知黄光海此事不属于警情。当日，黄光海被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院4天后于2018年1月13日办理了出院手续，并于次日回到荆门，在荆门市中医医院办理入院手续，住院治疗19天后出院。荆门市中医医院的出院医嘱为“1.注意休息，加强营养，休3个月；2.1个月后复片，依据复片结果决定石膏拆除时间，以后每月定期复诊、复片，在我科医师指导下行功能锻炼；3.如有不适，及时就诊”。黄光海住院期间共发生医疗费36541.61元，出院后发生材料费12元，检查费284元。2018年1月13日，黄光海支出住宿费139元。2018年8月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，黄光海伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60天。黄光海为此支出鉴定费2780元。 另查明，黄光海所驾驶的鄂H1XX**重型半挂牵引车登记在旺生运输公司名下，在安邦财险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。黄光海自2016年9月开始在旺生运输公司从事驾驶工作，其父亲李德清，出生于1946年10月10日，母亲黄兴志，出生于1948年2月17日，二人系钟祥市丰乐镇丰勤村村民，共育有三子。上年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38897元/年、交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为71538元/年、农村居民人均生活消费性支出为13946元/年。 经审核，原告的经济损失有：1、医疗费36825.61元（36541.61元+284元），原告在诉请中放弃其中的0.61元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认，故其医疗费应为36825元；2、材料费12元；3、后期治疗费8000元；4、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；5、营养费1150元（50元/天×23天）；6、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天），原告在诉状中仅主张6391元，本院予以确认；7、误工费22147.38元【71538元/年÷365天/年×（23天+90天）】；8、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费8832.47元【父13946元/年×9年×10%÷3人+母13946元/年×10年×10%÷3人】；10、精神抚慰金酌定为2000元；11、交通费660元；12、住宿费139元；13鉴定费2780元。以上合计158996.85元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”即交通事故不要求车辆一定处于动态运行状态，即使静态停驶状态下，该车辆因过错或者意外导致人身伤亡或者财产损失的，亦应构成交通事故。本案中，鄂A195**车发生轮胎爆炸导致原告遭受人身伤害，属于交通事故的范畴，被告安邦财险荆门支公司关于因车辆停驶而不构成交通事故的抗辩于法无据，本院不予支持，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。 关于原告能否转化为第三者的问题。机动车是一种交通工具，含驾驶员在内的任何人不可能永久性的置身于车上。机动车保险合同中的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时身份，可以因特定时间、特定条件下的变化而转化。判断受害人属于第三者还是驾驶员，必须以该人在事故发生时这一特定的时刻系身处保险车辆之上还是在车辆下，若在车下则应认定其属于保险合同中的第三者。本案中，原告虽然原是事故车辆的驾驶员，但在发生事故之前，原告已主动离开车体（驾驶室），来到地面检查车辆时发现轮胎冒烟并进行灭火，事故发生时其已身处车外，应属被保险车辆鄂H1XX**车外的第三者。因鄂H1XX**车在被告安邦财险荆门支公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，则被告安邦财险荆门支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失158996.85元。 关于被扶养人生活费。黄光海父母均系钟祥市丰乐镇丰勤村村民，原告主张按照城镇居民人均生活消费性支出23996元/年支付被扶养人生活费，但未能提交证据证明其父母二人系在城镇生活，应当按照农村居民人均生活消费性支出13946元/年计算。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元为宜。 关于诉讼费。人民法院根据案件的具体情况，有权依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定诉讼费用由谁承担。因此，对被告关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光海经济损失158996.85元； 二、驳回原告黄光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告黄光海负担117元，被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月九日 法官助理古立萍 书记员王敏