广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初316号原告：李才练，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：杨桂连，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：杨家伟，男，汉族，1994年1月22日出生，住广东省电白县，杨桂连之子）。委托诉讼代理人：朱庆升，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶伙初，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省新丰县，原告李才练诉被告杨桂连、叶伙初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，双方争议大，于2018年11月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才练及其委托诉讼代理人钟美钢、被告杨桂连委托诉讼代理人朱庆升、被告叶伙初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才练向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨桂连偿还原告款项人民币2800000元及利息（其中500000元的利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至此借款付清之日止；2000000元的利息从2016年6月1日起按月息3%计算至此借款付清之日止；300000元的利息从2016年7月9日起按年利率6%计算至此借款付清之日止），利息合计约140万元；2.依法判令被告叶伙初对被告杨桂连的借款人民币2000000元及利息（从2016年6月1日起按月息3%计算至此借款付清之日止）承担连带担保偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告杨桂连以投资经营资金周转为由，找原告借款500000元，并向原告出具借条交由原告收执，于2016年6月1日，被告杨桂连以投资经营横江物流城建设资金周转为由，找原告借款2000000元，并向原告出具借条交由原告收执，双方约定借款综合费用每月3%计算，且此款由新城投公司总经理叶伙初介绍并作担保人，据此，原告出于对被告叶伙初的信任才借给被告杨桂连用于前期项目建设保证金，同时该借款由被告叶伙初作担保，并由其在该借条上亲笔签名确认。又于2016年7月9日，被告杨桂连以投资经营资金周转为由，又找原告借款300000元，并向原告出具借条交由原告收执。以上三笔款项共计2800000元，且被告所借款项均用于被告杨桂连在新横江物流城投资建设（广东名家置业有限公司）及向新财政局交纳保证金。然而，被告杨桂连借款后，却未按借条中的约定时间每月计算综合费用，且其在新横江物流城投资经营的财务状况出现恶化，被告的行为对原告的债权风险日益增大，虽经原告多次催促，但是被告却以各种理由拖延，至今未归还借款。被告杨桂连于2016年6月1日向原告借款2000000元，作为投资经营横江物流城建设资金，且该借款又是被告叶伙初介绍并作为该借款的担保人，同时被告叶伙初又在该借条上签字确认，已对被告杨桂连的借款行为承担担保责任，根据法律的有关规定，被告叶伙初应对被告杨桂连的借款2000000元及利息的范围内承担担保责任，因此，该借款应由被告叶伙初承担连带偿还责任是完全符合法律规定的。原告认为双方是在自愿合法的前提下达成借款协议，原告履行了出借款项的义务，而被告却违反诚信原则，并未按约定履行权利义务，被告的行为已严重地损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杨桂连辩称，1.从原告提交的证据来看，证据1的50万元是借原告的；2.关于200万元借款，本人写了借条，但是没有收到这200万元，我方认为这200万元不应当作为我方借款的数额；3.关于30万元的借款，没有真实支付款项，但对这份借据的真实性予以确认，该30万元是对前面借款相关费用的一个补偿的确认。所以我方认为对证据1、证据3的款项是予以确认的，并且证据1、3没有约定相应的利息。被告叶伙初辩称，被告杨桂连向原告借款200万元，我是担保人，担保项目完成，钱是在写借条的第三天，原告转给了被告杨桂连，被告杨桂连将钱转给了新财政局，作为项目完成的保证金。我是在知道被告杨桂连将钱转给了新财政局才作为担保人，在借条上签名，该项目是被告杨桂连与新财政局有合同，项目完成之后可以将该笔钱退回给被告杨桂连，总数是300万元的保证金。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.三份《借条》原件，证明被告分别于2015年9月2日、2016年6月1日、2016年7月9日向原告借款50万元、200万元、30万元，共计280万元的事实,被告2叶伙初对200万元的借款作为担保人的事实；3.新丰（国际）商贸项目投资协议书、新丰（国际）商贸项目投资协议书之《补充协议（一）》，证明原告向被告杨桂连出借款项是用该项目投资保证金用途的事实；4.新农村信用合作联社交易凭证，证明被告杨桂连缴交的保证金300万元是向原告借款的事实；5.中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告妻子罗雪梅于2013年7月9日在中国农业银行股份有限公司新支行转账给被告杨桂连60万元的事实；6.账户交易明细查询表，证明原告以其妻子（罗雪梅）的账户转给被告杨桂连43万元的事实；7.账户交易明细查询，证明原告以其弟弟（李才贵）的账户转给被告杨桂连20万元的事实。被告杨桂连申请本院调取了原告李才练妻子罗雪梅在新丰农行的账户中，被告1及其儿子杨家伟向罗雪梅转账的款项。被告叶伙初没有提交证据。被告杨桂连对原告提交的证据1，由法院核实；对50万元的借款真实性予以认可，确认曾经向原告借过该笔款项，借条上并没有注明利息；对2016年6月1日200万元的借条的真实性予以认可，但是借条出具之后并没有收到原告所称的款项，所以该笔债权是不存在的；对2016年7月9日30万元借据的真实性予以认可，该份证据原告没有支付相应的款项，该款项是作为借原告款项（50万元）的费用的补偿；对证据3的真实性认可，因为盖了经信局的章，但是不能证明杨桂连转给新财政局300万元保证金是由原告出借的款项；对证据4的真实性予以认可，但是不能证明杨桂连转给新财政局300万元保证金是由原告出借的款项；对证据5、6的真实性予以认可；对证据7的真实性予以认可，但是该款项的性质要与其本人（李才贵）核实，如有异议我将书面形式向法院提出。被告叶伙初对原告提交的证据中200万元的借条，该笔借款是真实的，并且是作为被告杨桂连投资的项目保证金，转到了新财政局的账户上。对于50万元和30万元这两份借条，对借款50万元我当时也清楚，是在200万元借条之后借的；对证据3-7的真实性、合法性认可。原告对被告杨桂连申请调取的新丰农行账户中转账的款项，认为是被告杨桂连及其儿子杨家伟转给原告妻子罗雪梅，作为向原告借200万元约定的部分利息支出。根据当事人的诉辩意见、庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告杨桂连以广州市丰瀚贸易有限公司的名义，与新经济和信息化局签订《新丰（国际）商贸项目投资协议书补充协议（一）》，协议约定签约后7天内由广州市丰瀚贸易有限公司将合同履约金3000000元划入新经济和信息化局指定账户。2013年7月9日，被告杨桂连向原告借款2000000元，原告通过其妻子罗雪梅、弟弟李才贵分四笔金额分别为430000元、770000元、200000元、600000元转账到被告杨桂连在佛冈县农村信用合作联社营业部的账户。2013年7月16日，杨桂连通过中国民生银行股份有限公司广州科技园支行将《新丰（国际）商贸项目投资协议书补充协议（一）》项下履约金3000000元转账到新财政局在新农村信用合作联社的账户。2015年8月31日，被告杨桂连向原告指定的罗雪梅在中国农业银行新丰丰城支行开设的账户转账100000元，2015年9月2日，被告杨桂连立下欠条交原告收执，欠条载明：杨桂连欠到李才练人民币500000元。此后，被告杨桂连于2015年12月10日转账100000元、2016年4月1日转账100000元、2016年6月3日转账20000元，杨桂连之子杨家伟于2015年12月17日转账250000元到该账户。2016年6月1日，被告杨桂连就2013年7月9日向原告借款2000000元重新立下借条，借条载明：今借到李才练人民币2000000元，用于横江物流城建设投资，双方约定借款综合费用每月3%计算。借款人处有杨桂连签名、打指模，被告叶伙初在担保人处签名。2016年7月9日，被告杨桂连向原告借款300000元，当时立下借据，借据载明：今借到李才练人民币300000元。被告杨桂连现被羁押，原告向两被告追收借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告李才练向本院申请诉讼保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保函担保，本院于2018年6月21日作出裁定：一、对杨桂连以丰翰贸易有限公司名义向新财政局交保证金2800000元予以查封，查封期限为一年；二、对杨桂连持有的广东名家置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李才练负担。本院认为，原告李才练与被告杨桂连之间成立民间借贷关系，有原告李才练持有、被告杨桂连亲自签名或者加按指模的欠条、借条、借据等佐证，本院予以确认。原告主张被告杨桂连及其儿子分别于2015年8月31日、2015年12月10日、2016年4月1日、2016年6月3日、2015年12月17日向罗雪梅转账的570000元，系杨桂连2013年7月9日向原告借款的利息，但未提供证据证明双方于2013年7月9日的借款存在计付利息的约定，应当认定原告与被告杨桂连之间借款2000000元自2013年7月9日至2016年6月1日不计算利息。原告主张被告杨桂连向罗雪梅转账的570000元系借款利息，本院不予采纳。结合被告杨桂连于2015年8月31日向原告指定的罗雪梅转账100000元，接着于2015年9月2日原告与被告杨桂连结算，由杨桂连立下欠条，杨桂连至2015年9月2日结欠原告500000元，而后，杨桂连及其儿子分四次共向罗雪梅账户转账偿还欠款共470000元，至今仍欠30000元被告杨桂连应当偿还，该借款未约定借期内利息，故原告的利息请求应当自起诉之日起按资金占用期间年利率6%计算。2016年6月1日，被告杨桂连对2013年7月9日向原告借款2000000元重新立借条，约定借款综合费用为每月3%，并由被告叶伙初对该借款进行担保，因原告与被告杨桂连约定的利率过高，应当将利率调整为月利率2%，被告杨桂连应当偿还该借款本金2000000元并按月利率2%自2016年6月1日起计算利息。被告叶伙初对杨桂连向原告借款2000000元作为担保人签名确认，应当按照连带责任保证承担保证责任。2016年7月9日，被告杨桂连向原告借款300000元，应当偿还，其利息应当自起诉之日起按资金占用期间年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨桂连欠原告李才练借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元按月利率2%自2016年6月1日起计至本判决确定之日止），限在本判决生效后一个月内清偿。二、被告叶伙初对上款承担连带责任保证。三、被告杨桂连欠原告李才练借款本金330000元及利息（利息以本金330000元按资金占用期间年利率6%，自2018年5月22日起计算至本判决确定之日止），限在本判决生效后一个月内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、保全申请费5000元，由原告李才练负担5800元，被告杨桂连负担34600元，被告杨桂连所负部分限在本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  赵国珍人民陪审员  潘 靖二〇一九年一月三十一日书 记 员  许思思