广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2749号 原告：黄祥练，男，1964年9月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地：北海市西南大道中安小区B幢1号502房，统一社会信用代码：91450500282886312N。 法定代表人：张金鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙振朝，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：广西尚沃商业管理有限公司，住所地：南宁市新阳北三路18号南宁市新阳造纸厂商业综合楼B区三楼301号房，注册号：450100200129170。 法定代表人：梁钊焕。 原告黄祥练与被告广西圣泰建设工程有限公司（以下简称：圣泰公司）、广西尚沃商业管理有限公司（以下简称：尚沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告黄祥练及其委托代理人黄元、被告圣泰公司的委托代理人蒙振朝到庭参加诉讼，被告尚沃公司未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祥练向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣泰公司支付共和路136号、138号工程款1205251.44元及逾期利息319969.5元；2.被告尚沃公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告圣泰公司签订《建筑工程合同书》，将位于共和路136号、138号危房改造工程的发包给原告，承包单价为每平米900元，原告以包工包料的方式进行建设。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2013年11月20日，上述工程经多方验收合格并交付使用。此后，原告多次找圣泰公司要求工程余款，均遭到拒付。2014年初，原告向南宁市清欠办、建设工程管理监察支队等建相关设工程管理部门投诉，圣泰公司即于2014年5月9日与原告签订《协议书》，约定由圣泰公司起诉尚沃公司，通过诉讼获取的工程收益全部归原告，有关上述工程的追索事宜，听候法院处理解决。2014年8月27日，圣泰公司将尚沃公司以建设工程施工合同纠纷为由立案【案号：（2014)西民一初字第1872号】诉至法院2014年12月12日和2016年7月26日，原告担任圣泰公司的委托代理人参加诉讼，并协助提供相关工程资料进行司法鉴定，此后该案杳无音信，原告主动多次催促圣泰公司履行支付工程余款，仍遭到拒绝。直至2017年7月28日，原告在南宁市西乡塘区人民法院调取和查询到上述案件的《民事判决书》及其盖上生效章，方知悉南宁市西乡塘区人民法院已于2016年8月21日对上述案件作出判决，该案件已于2016年12月31日发生法律效力。（2014)西民一初字第1872号《民事判决书》判决尚沃公司应支付圣泰公司1905251.44元。为此，圣泰公司应支付给原告工程款为1905251.44元，除去已支付工人工资和水泥材料款共70万元，尚欠1205251.44元。 同时，原告从上述判决书得知:2011年11月21日，圣泰公司与尚沃公司签订《建设工程合同书》，发包方为尚沃公司，承包为方圣泰公司，合同约定圣泰公司以包工包料方式承包尚沃公司上述工程承包单价为每平方米1100元。此后，原告依据法律规定继续催两被告履行支付工程余款的义务，未果。 综上，原告认为，原告完成上述工程的建设并经多方竣工验收合格并交付使用，圣泰公司应履行付款义务，其未及时支付欠付工程款1205251.44元，应支付逾期利息，利息计算应从工程竣工验收合格之日即从2013年11月20日起暂计至2018年4月24日，共1615天，按同期银行贷款利息年利率6%计算，应为319969.5元（1205251.44元×6%×1615天÷365天）。尚沃公司作为发包方、业主，应承担支付工程款的法律责任，应对工程余款1205251.44元及逾期利息319969.5元共计140224.22元承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告圣泰公司辩称：被告圣泰公司不应是本案适格被告，被告圣泰公司在涉案工程施工中，作为承包单位，没有收到被告尚沃公司的任何工程款，至今尚有代原告垫付有上百万的工资款，其中有垫付给原告的工人工资款，还有40万元左右的工程款，还有（2014）西民一初字第1872号案件的诉讼费、律师代理费等。被告圣泰公司才是本案最大受害者，于是就与原告协商由被告圣泰公司向被告尚沃公司追偿，并放弃对被告圣泰公司的诉权，双方的协议是附条件的才能实施利益的转移，被告圣泰公司目前为止尚未通过法律途径追回利益，原告现起诉被告圣泰公司要求支付所谓的工程款及利息，在法律上站不住脚，情理上也说不过去。被告圣泰公司已经在之前向西乡塘法院起诉，法院作出了（2014）西民一初字第1872号民事判决书，该判决书已经生效，原告本案起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，在已经确定由被告尚沃公司承担支付工程款的情况下，原告应该等候被告圣泰公司案件的处理结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，圣泰公司（发包人）与黄祥练（承包人）签订了《建设工程合同书》，主要约定：工程概况：工程名称为共和路42、136、138号醒汉街67、69、71号危房改造。工程地点为南宁市共和路、醒汉街。工程内容为一期建筑面积约3000平方米。承包单价为900元/平方（按实际建筑面积计算）。第七条：合同价款为2700000元。第十条：工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：发包人以银行转账的方式将所有工程款（进度款）转入本合同承包人指定的开户银行及账号内。按每单栋工程的施工进度要求支付工程款。第一次付款：在每完成单栋，主体完成封顶后经验收合格五个工作日支付完成工程量的70%进度款（主体单价含基础在内按700元/每平方计算），工程竣工验收合格之日起7天内支付至合同价款（含工程变更及签证增加的合同价款等）的97%，其余3%作为工程质量保证金在满360天后甲方应在7天内一次性结清。圣泰公司在该合同发包人处盖公章，李俊签字。黄祥练在该合同承包人处签字、盖章。 2014年5月9日，圣泰公司（甲方）与黄祥练（乙方）签订了《协议书》，主要约定：以甲方名义承建的南宁市共和路136号、138号及南宁市醒汉街67、69、71号危房改造工程，乙方是实际施工人（李俊转包），工程发包方广西尚沃商业管理有限公司至今拒绝支付工程款，唯有通过诉讼途径追索才能解决问题。为理顺甲、乙方责权利关系，经双方友好协商，特此订立本协议，以便双方共遵守：一、乙方同意，以甲方为原告向工程发包方广西尚沃商业管理有限公司提起诉讼，直至工程发包方自愿给付或法院强制执行全部工程款为止。二、诉讼期间发生的案件受理费（以法院实际收取为准）和律师代理费（以律师行业收费标准计付）全部由甲方垫付。三、乙方应向甲方移交相关己完成工程量的证据（含合同、签证等），乙方还确保证据的真实合法性，因乙方提供证据弄虚作假，甲方不承担法律责任。四、通过诉讼获取的工程收益全部归乙方，即经法院判决或调解，通过法院强制执行或工程发包方自愿给付的工程款，甲方在扣除己先行垫付给乙方的农民工工资40万元及本协议第二条约定的案件受理费和律师代理费后，其余款项全部转给乙方，甲方不参与工程的利益分配。五、从法院受理之日起，乙方即撤回在建设工程管理相关部门（南宁市清欠办、建设工程管理监察支队等）对甲方的投诉。今后，有关南宁市共和路136、138号及醒汉街67、69、71号危房改造工程的追索事宜，听候法院处理。六、本合同一式三份，双方各执一份，留南宁市清欠办一份备案，自甲、乙双章之日起生效。圣泰公司在甲方处盖公司公章，张金鹏在法定代表人处签字；黄祥练在乙方处签字捺印。 2014年8月27日，圣泰公司作为原告起诉尚沃公司，要求尚沃公司支付所欠工程款2228143.19元。对此，南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月11日作出（2014）西民一初字第1872号民事判决书，判决尚沃公司支付圣泰公司工程款1905251.44元。上述判决已于2016年12月30日发生法律效力。对上述生效判决，圣泰公司于2018年10月份向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市西乡塘区人民法院于2018年10月29日，作出（2018）桂0107执3304号《执行案件立案通知书》予以立案。 以上事实，有《建筑工程合同书》、《协议书》、《民事判决书》、《执行案件立案通知书》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告与被告圣泰公司签订《建筑工程合同书》，由原告承包共和路42、136、138号醒汉街67、69、71号危房改造的项目，而原告个人并不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，《建筑工程合同书》合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原、被告均予以认可涉案工程已于2013年11月竣工验收，故原告主张工程价款有事实及法律依据。就涉案工程款的问题，原告与被告圣泰公司于2014年5月9日签订了《协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该《协议书》的约定履行权利义务。根据该《协议书》第四条约定，圣泰公司起诉尚沃公司案件获得的工程收益经法院判决或调解，通过法院强制执行或尚沃公司自愿计付工程款，圣泰公司在扣除己先行垫付给原告的农民工工资40万元及本协议第二条约定的案件受理费和律师代理费后，其余款项全部转给原告。该约定实际为附条件的约定即被告圣泰公司向原告支付工程款的前提为先行从尚沃公司获得强制执行或自愿给付的工程款后才可获得该款。但现尚沃公司尚未自动履行且南宁市西乡塘区人民法院亦未强制执行到该款；此外，圣泰公司在2018年10月向南宁市西乡塘区人民法院是申请强制执行，未超出二年的申请执行期间，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，原告起诉圣泰公司支付工程款的条件未成就，圣泰公司亦不存在为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形。综上，原告要求被告圣泰公司支付工程款及支付逾期利息的主张本院不予支持。原告可待尚沃公司自动履行或南宁市西乡塘区人民法院强制执行到该款后另行主张。 关于原告主张尚沃公司承担连带责任的问题。尚沃公司所欠付的案涉工程工程款已在南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1872号民事判决书中经过处理，该款项系尚沃公司的应付义务，而原告与圣泰公司已在《协议书》中已明确约定“通过法院强制执行或尚沃公司自愿计付工程款，圣泰公司在扣除己先行垫付给原告的农民工工资40万元及本协议第二条约定的案件受理费和律师代理费后，其余款项全部转给原告”，故原告可待尚沃公司自动履行或南宁市西乡塘区人民法院强制执行到该款。故对原告在本案中主张尚沃公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄祥练的全部诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18527元（原告黄祥练已预交），由原告黄祥练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年一月三日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 窗体底端