wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7139号原告：李琼丽，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李自龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王丽萍，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告李琼丽诉被告李自龙、王丽萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告李琼丽、被告李自龙、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李自龙自2013年和2015年相继向原告借款30000元，后被告经原告多次催要向原告出具《此据》一份，承诺于4月20日归还原告借款本金30000元。2018年1月10日，被告向原告归还借款本金10000元，2月21日被告向原告归还借款本金5000元。现尚欠原告借款本金15000元未归还，故原告诉至本院。被告李自龙辩称，认可尚欠15000元未归还，但原告打伤家中老人，医药费损失七八千，故剩余借款现不予偿还。被告王丽萍辩称，被告只愿意偿还欠原告7000元，且已陆续还款2000元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，欲证明借款事实。被告李自龙质证，对原告提交证据的真实性认可，是被告王丽萍代替被告书写的。被告王丽萍质证，对原告提交的证据认可，出具借条时询问过被告李自龙。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李自龙系朋友关系。自2013年起，被告李自龙、王丽萍均向原告李琼丽借款，后经过结算，被告王丽萍代被告李自龙向原告李琼丽出具《此据》，载明“今日由王丽萍代替前夫李自龙，承诺2018年4月20日还款30000元。李自龙于2018年4月20日亲自送钱来还给债主李琼丽。”被告王丽萍在代笔人后签字，代被告李自龙签字。2018年1月10日，被告李自龙向原告归还借款本金10000元；2018年2月21日，被告父亲向原告归还借款本金5000元；庭审中，原告认可被告王丽萍向其支付1000元，但该笔费用系车旅费。另查明，2015年9月7日，被告李自龙和被告王丽萍离婚。现被告尚欠原告借款本金15000元未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李自龙、王丽萍均向原告李琼丽借款，经过结算后出具《此据》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告归还借款本金15000元，被告王丽萍辩称，其曾归还借款本金2000元，但未提交证据证实其归还借款的事实，但原告自认其归还过1000元，虽原告辩称这1000元系车旅费，但也未提交双方约定支付车旅费的证据，故本院予以扣减，被告尚欠原告借款本金14000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王丽萍以被告李自龙向原告的借款自己不知情为由，仅愿偿还其向原告的借款7000元，本院认为，二被告向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且向原告的借款数额未超出日常家庭生活所需，故本院对被告王丽萍的辩解不予采纳，该笔债务系被告李自龙与被告王丽萍的共同债务，被告王丽萍承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李自龙、王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李琼丽借款本金14000元；二、驳回原告李琼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李自龙、王丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 林 梅人民陪审员 郑 云二〇一九年一月十日书 记 员 伍思璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初7286号原告：宗维平，男，汉族，1971年1月29日出生，住邹城市。原告：杜显柱，男，汉族，1964年6月23日出生，住邹城市。被告：陈恩社，男，汉族，住济宁市。被告：李祥伟，男，汉族，住济宁市。被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：杜显雨，职务经理。原告宗维平、杜显柱与被告陈恩社、李祥伟及邹城市宏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告宗维平、杜显柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗维平、杜显柱撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年一月二十五日书记员  杨德巧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执289号 申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：王文仁，男，族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王文勇，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：谢艳军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1620号民事判决书，向被执行人王文仁、王文勇、谢艳军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王文仁、王文勇、谢艳军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王文仁、王文勇、谢艳军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款103000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文仁、王文勇、谢艳军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  李艳雪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1184号之四 申请执行人：熊莎，女，1986年3月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 执行委托代理人：王朝汉，男，1983年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系熊莎丈夫。 被执行人：侯叶华，男，1983年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈健，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于熊莎与侯叶华、陈健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0203民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯叶华应履行向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起以实欠金额按中国人民同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）的义务，被执行人陈健对侯叶华上述所欠款项承担连带清偿责任，侯叶华还应负担诉讼费3670元。被执行人侯叶华、陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊莎于2018年7月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人侯叶华、陈健发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈健、侯叶华均未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯叶华、陈健名下的财产。1、查明被执行人陈健在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内有存款11656元，本院已划扣至本院执行账户，另查明被执行人侯叶华在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。2、查明被执行人陈健未在证券机构开户，另查明被执行人侯叶华虽在证券机构开户，但账户无持有。3、查明被执行人陈健名下无车辆，另查明被执行人侯叶华名下有一台粤Ｂ×××××号小汽车，本院已委托深圳市南山区人民法院查封该车辆，但未查明该车下落，暂不能处置。4、查明被执行人陈健名下有一套位于广东省××瑶山路翰林××小区××房，但已被本院在另案处置完毕且无剩余财产可供分配，另查明被执行人侯叶华名下有一套位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓16街19座201的房屋，但已被法院处置但是正在办理房屋所有权转移登记（裁决），不能处置（现已处置完毕，其名下无房产）。 三、已将扣划到账的11656元在扣除执行费2955元后，将剩余的8701元发放至申请执行人熊莎名下账户。 四、已向被执行人侯叶华、陈健发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯叶华、陈健有可供执行的财产，被执行人贺东波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人侯叶华、陈健负有继续向申请执行人熊莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十四日 书记员  孔艳霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10788号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城714幢116室。负责人：吴平旺。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：罗雅萍，女，1980年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司与被告罗雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币137元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年一月九日书记员 陆晓文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1022号 申请执行人沈建勇，男，壮族，1973年5月19日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司，住址：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村朱志平厂房。 关于申请执行人沈建勇申请执行被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）0492号-1仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司应向申请执行人沈建勇支付案件执行款人民币226644元，向本院交纳案件执行费3300元,因惠州市欧尔丹整体家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈建勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司名下的银行账户已被本院冻结，冻结期限至2019年5月15日。另本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币16552元并转付给申请执行人。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院作出（2018)粤1302执1022号之二裁定书，评估、拍卖被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司名下所有的机器设备，拍卖所得款本案受偿31996元转付给申请执行人。 四、已向被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司发出限制消费令。 经立案执行，强制执行到位48548元，剩余178096元未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执1022号案的本次执行程序。 被执行人惠州市欧尔丹整体家具有限公司负有继续向申请执行人沈建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马茂腾
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初10号原告索涛涛，男，1983年10月31日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市公安局。地址：沁阳市团结路。社会统一信用代码11410882005687534P。法定代表人：吴巍，该局局长。原告索涛涛诉被告沁阳市公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告索涛涛不服焦作市公安局焦公复决字（2019）第8号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。经审理查明，原告索涛涛因不服沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2018）第10334号行政处罚决定书，向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2019年1月16日作出焦公复决字（2019）第8号行政复议决定书，决定撤销沁公（西万）行罚决字（2018）第10334号行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院认为，被告沁阳市公安局作出的沁公（西万）行罚决字（2018）第10334号行政处罚决定书已被焦作市公安局撤销，被告沁阳市公安局尚未作出新的处罚决定，原告索涛涛以沁阳市公安局为被告向本院提起行政诉讼，不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告索涛涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  崔芳芳人民陪审员  杨长江二〇一九年一月十五日书 记 员  丁月月
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保1号 申请人：兖矿东华物流有限公司，住所地：邹城市。 申请人：兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司，住所地：济宁市。 被申请人：山东奥尔电气有限公司，住所地：济南市。 被申请人：刘鲁黔，男，汉族，1971年4月24日出生，住邹城市。 申请人兖矿东华物流有限公司向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人150万元财产进行保全。申请人以保单保函的方式提供担保。济宁仲裁委员会于2019年1月2日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兖矿东华物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人兖矿东华物流有限公司查封、冻结被申请人山东奥尔电气有限公司、刘鲁黔银行存款150万元或等值的其他财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人兖矿东华物流有限公司、兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇一九年一月二日 书记员 朱宁军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3号 赵二孩、宋传印： 赵二孩与宋传印侵权一案，申请执行标的共计13245.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月7日将该款转付给赵二孩。至此，赵二孩向本院申请执行的（2017）鲁1324民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执137号申请执行人：王某，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：井某，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王某与被执行人井某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2019年1月9日申请执行2018年子女抚养费。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人井某离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月十日
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初594号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人巩某，男，1978年7月27日出生于山东省滕州市，汉族，个体经营者，住山东省滕州市，系本案被害人。诉讼代理人姬怿，山东中评和律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。被告人贾庆柱，男，1964年8月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月13日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。辩护人邵明星，山东恒正律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人枣庄金五谷农副产品有限公司。住所地：枣庄市山亭区水泉镇政府驻地。法定代表人许培灿，职务：经理。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。法定代表人程海云，职务：经理。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人贾庆柱犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人贾庆柱及其辩护人张宗鹏、邵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年10月29日17时许，被告人贾庆柱驾驶鲁Ｄ×××××重型货车，由东向西行驶至邹城市城前镇大岔河村中间岔口处，与由东向西行驶的史某1驾驶的农用三轮车发生碰撞，货车失控后又撞向停在路边的林某的鲁Ｈ×××××小型普通客车，农用三轮车部分零件洒落到由西向东行驶的蒋某驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车，史某1当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贾庆柱承担事故的全部责任，史某1、蒋某、林某无事故责任。交通肇事后，现场群众拨打报警电话，被告人贾庆柱在现场等候处理。2018年11月9日，被告人贾庆柱的家属在保险赔付范围外赔偿被害人史某1的家属经济损失人民币7万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人贾庆柱违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人巩某诉称，依法追究被告人贾庆柱的刑事责任，判令被告人赔偿原告人鲁Ｄ×××××车辆的施救费、车辆维修费、停运损失费等各项经济损失4万元。其向法庭提交了发票、评估报告书等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在刑事部分开庭审理时，被害人巩某向本院提交了附带民事起诉状，因需办理送达手续，本院决定对民事部分在诉讼文书送达完成后择日开庭审理。2019年1月7日，被害人巩某与被告人贾庆柱签订了赔偿协议，赔偿了被害人巩某各项经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。同日，被害人巩某撤回附带民事赔偿部分的起诉。本院依法审查后，口头裁定准许被害人的撤诉请求。上述事实，被告人贾庆柱在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、送达回执、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人蒋某、林某、王某、史某2的证言，被告人贾庆柱的供述和辩解，《交通事故尸表检验报告》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾庆柱违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贾庆柱在交通肇事后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等候交警处理，视为自动投案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人能够积极赔偿被害人史某1的亲属经济损失7万元，赔偿被害人巩某经济损失3万元，取得了谅解，可以酌定从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾庆柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月八日书记员  张齐齐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执恢131号之一 申请执行人：广州彩泓塑料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六。 法定代表人：李红旗。 被执行人：江门市麒盛达五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道横沥（自编15号）厂房。 法定代表人：蔡世坤。 被执行人：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人广州彩泓塑料有限公司与被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司、蔡世坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0704民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书；2018年12月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 2、2018年5月24日、2018年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，蔡世坤名下的粤Ｔ×××××号小汽车经在江门市××海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖及变卖后均以流拍结束，申请执行人及其他债权人均不同意抵债处理。蔡世坤名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、桂Ｂ×××××车辆因未能实施控制故不具备处理条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、车辆等信息。 3、2018年8月30日10时至2018年8月31日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司的压铸机两台（详见江中坤资评报字【2018】第B09号资产评估报告资产评估明细表)，以人民币48384元的最高价成交。广州彩泓塑料有限公司受偿44958元（扣除执行费626元，拍卖辅助费用800元，评估费2000元）。 4、2018年6月14日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。 5、本院于2019年1月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年一月四日 书 记 员  赵汝健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7059号原告：魏某，女，汉族，1986年10月10日出生，无业，住贵州省黄平县，被告：杨某某，男，苗族，1986年11月8日出生，无业，住贵州省凯里市，第三人：杨某某，男，苗族，1973年6月10日生，个体户，住贵州省雷山县，原告魏某与被告杨某某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某某到庭参加诉讼，第三人杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款24万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告魏某与被告杨某某系朋友关系并曾在生意上有合作，后被告杨某某以资金周转困难为由，向原告魏某提出借款请求，2017年3月10日魏某转款人民币3万元给杨某某，同日，魏某转款人民币13万元给杨某某，后被告杨某某于2017年3月20日归还借款10万元，2017年4月1日转款人民币14万元到杨某某指定杨某某帐户，2017年4月8日再次向原告魏某借款现金4万元，以上被告杨某某共向原告魏某借款共计24万元，原告魏某多次向被告讨要，但被告杨某某迟迟未还。被告杨某某辩称：2016年5月原告魏某在凯里市凯棉路142号佳和盛世开了一家贵州未来人家装饰有限责任公司，在此期间被告与原告熟识，原告向被告提出在被告老家天柱县开一家公司的愿望，并请求被告代为咨询租房事宜，这期间原告资金困难向被告提出借款请求，被告刚好结了一笔工程款无地方投资就先帮原告垫付。被告向该公司共投资395064元，贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司系2016年9月12日在黔东南州××县成立，系自然人独资企事业，公司法人是原告魏某。被告出借款项后，原告承诺其在凯里公司近期资金回笼了就归还，原告一共归还了18万元，后承诺其天柱公司赚钱后一并归还但至今未还清。第三人杨某某未答辩亦未提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月10号原告魏某通过工商银行转款两笔一次3万元另一次13万元共计16万元转给被告杨某某，2017年3月20号被告杨某某归还原告10万元，2017年4月1号原告通过工商银行转款14万元给杨某某指定的第三人杨某某账上，后来原告又借4万元现金给被告，杨某某共收到魏某24万元。原告魏某向被告杨某某讨要，但被告杨某某一直未还。2018年11月29日向本院提起诉讼要求杨某某偿还所借款项24万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏某通过工商银行转款20万元给杨某某，被告在庭审中认可；原告称被告到其门面借4万元的为现金，被告在庭审中予以否认，但在原告举证的魏某与杨某某的微信记录中，2017年5月27日被告认可借款共24万元，综合本院的各种证据应当认定被告共借原告款项24万元，原告要求偿还本院予以支持。被告杨某某辩称原告魏某在天柱开设公司被告垫付公司各种费用395064元，在庭审中原告予以否认，称其从未委托被告办理公司事宜，此24万元属原、被告之间的私人借款，被告未能举证与原告之间有参与设立公司约定或委托关系，对于被告的辩称本院不予采纳。第三人杨某某经传票传唤未到庭诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款24万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2450元由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年一月××日书记员  江明琼
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执376号之三 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人李粤，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行被执行人李粤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤09刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人李粤向本院缴纳罚金人民币二十万元。因被执行人李粤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日依法立（2018）粤09执376号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、互联网银行、保险、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行、证券机构、工商总局、互联网银行、保险、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、查封被执行人李粤名下小汽车（号码：粤Ｋ×××××；品牌：丰田；车辆识别代码：032339），查封期限为二年。由于该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 3、评估、拍卖被执行人李粤名下小汽车（号码：粤Ｋ×××××；品牌：比亚迪；车辆识别代码：145007）。本院于2019年1月3日上午10时至2019年1月4日上午10时止（延时的除外）在茂名市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0668/04,户名：广东省茂名市中级人民法院）进行公开拍卖上述车辆。2019年1月4日,买受人梁思琪（公民身份号码：）以最高价17600元竞得。在支付评估费2000元、拍卖辅助费528元后，余款15072元已经上缴财政专户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李粤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执376号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李超学
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初242号 原告：江军，男，1975年10月12日生，汉族，建筑业，住四川省成都市新都区。 被告：洪扎倮，男，1961年1月3日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 委托诉讼代理人：杨志强（基层组织推荐），澜沧县竹塘乡茨竹河村支部书记。特别授权代理。 原告江军与被告洪扎倮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告江军、被告洪扎倮及其诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江军向本院提出诉讼请求：1、判令洪扎倮支付江军建房工程款：75000元；2、判令洪扎倮承担本案诉讼费用。事实与理由：江军于2016年10月至2017年5月负责修建澜沧县竹塘乡茨竹河村达的一组安居房，工程经相关部门验收合格后交付洪扎倮居住使用，截止2019年1月，洪扎倮已居住两年左右，尚欠工程款75000元，江军因此诉至法院。 洪扎倮在庭审中口头辩称，本人的房屋是杨杰选代表普洱建宇建设工程有限公司承包的，江军只是实际施工人。本人与江军无合同关系，其无权要求被告支付工程款。江军要求被告在其书写好内容的《欠条》上签名时，并未向原告说明欠条的内容，被告由于受教育程度低，且对汉语又很不懂，与江军沟通存在困难，因此，不能知晓欠条的具体内容，故《欠条》并不能说明被告对江军负有支付工程款的义务，被告不应向江军支付75000元工程款。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月8日，杨杰选代表普洱建宇建设工程有限公司与澜沧县竹塘乡茨竹河村达的一组洪扎倮等14户农户签订《建设施工合同》，承建洪扎倮等14户农户住房，单价1300元/㎡，同年9月27日马顺平为法定代表人的绵阳镜琳建筑劳务有限公司，由皮龙须为代理人与澜沧县竹塘乡茨竹河村达的一组李老东等15户农户签订《建设施工合同》，承建李老东等15户农户住房，单价1300元/㎡。两份合同的农户并不存在重合。2016年10月至2017年5月江军作为实际施工人建盖了澜沧县竹塘乡茨竹河村达的一组洪扎倮等15户住房（江军称其施工的洪扎倮户等15户住房，是由其向马顺平一次性支付20万元后，由马顺平按与农户约定单价1300元/㎡交给他建设）。房屋建好交付后，因江军不能从马顺平处收到工程款，2018年7月17日，要求洪扎倮在其书写的《欠条》上签名、捺印，但未向洪扎倮释明《欠条》载明的具体内容，在场人为洪扎迫。2019年1月22日，江军以自己是洪扎倮房屋的施工人，持洪扎倮签名、捺印的《欠条》，认为洪扎倮已确认欠其75000元工程款，负有向其支付工程款义务，向本院提起诉讼要求判令洪扎倮支付工程款75000元。另查明，洪扎倮房屋面积为80㎡，总价款为117000元（含增加的楼梯和卫生间价款），在接受房屋后先后共计支付工程款85500元（含直接支付江军的18000元）。 上述事实，有双方当事人陈述及江军提供的《欠条》、《建设施工合同》、洪扎倮提供的付款凭证、《建设施工合同》、本院依职权向竹塘乡茨竹河村达的一组会计洪扎迫制作的《调查笔录》证实，足以认定。 现本院依据查明的事实，针对各方争议问题评判如下： 一、《欠条》的效力问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”依据上述规定，第一，合法债权的形成，除债权文书外，还应有债权产生的法律事实。江军虽然持有洪扎倮签名、捺印的《欠条》，但因其无证据证明其是洪扎倮房屋的直接承建方，双方之间不存在房屋承包合同关系，因此，无产生合同债权的基础事实；第二，双方实施的民事行为必须符合法律规定，才具有法律效力。江军持有的《欠条》，虽然有洪扎倮的签名和捺印，但洪扎倮由于是少数民族，加之受教育程度低，不能用汉语进行正常交流，因此，在江军书写好内容后，如未进行解释说明，凭洪扎倮自身对汉语的认知能力，是不可能知晓欠条记载的内容的，欠条的内容并不能确认是洪扎倮的真实意思表示。现书写《欠条》的在场人均否认洪扎倮知晓欠条内容，江军主张洪扎倮知晓欠条内容的事实，本院不予采信。另外，江军在无证据证明其是洪扎倮建房合同的相对人，且无合同相对人已授权其可以独立向洪扎倮结算工程款的事实依据时，其与洪扎倮结算工程款的行为，可能存在侵犯实际合同相对人利益之嫌，也无权与洪扎倮单独进行过程结算；第三、从《欠条》反映的内容上看，得出欠款75000元的结论，缺乏工程量、工程总价、支付工程款情况方面的实质性内容，因此，不具备客观真实性。综上，江军持有的欠条，因不具备合法性，不具有法律效力。 二、洪扎倮向江军直接支付工程款，是否符合法律规定问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据该规定，江军作为实际施工人有权起诉发包人洪扎倮，但洪扎倮承担支付工程款的义务，必须满足两个条件：一是洪扎倮欠有工程款；二是江军有证据证明转包人欠其工程款具体金额。从江军提交的证据情况看，其并无证据证明转包人欠其工程款的具体事实。其主张，洪扎倮等农户建房工程，由其一次性支付给马顺平一定费用后，其已经取得按单价1300元/㎡，向洪扎倮请求支付工程款权利，亦无证据证实，本院不予认可。在庭审中江军明确表示在本案中放弃对转包人马顺平的诉讼，因本院不清楚马顺平的情况，故无法追加其参加诉讼，查明相关事实。 综上所述，江军的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江军对被告洪扎倮诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告江军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  武志屏 二〇一九年一月十九日 书记员  李秋云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8266号 申请执行人：白明锋，男，土家族，1975年2月6日出生，住址：重庆市酉阳县。 被执行人：李梦尘，男，汉族，1954年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于白明锋与李梦尘建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初8647号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，责令被执行人李梦尘向申请执行人白明锋履行下列义务：1、被执行人李梦尘向申请执行人白明锋返还工程款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2006年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）2、本案案件受理费9050元（申请执行人已预交4525元）由被执行人白明锋负担5800元，申请执行人白明锋负担3250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人申请本院执行。 本案在执行过程中： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落明并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统查明被执行人李梦尘名下有车牌号为湘Ｌ×××××的小汽车，车辆识别代号：002625，注册日期：1993年06月06日，但该汽车下落不明，此外无其它可供执行的财产（房产、土地、网络帐户、证券）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执8266号终结本次执行程序。 被执行人李梦尘负有继续向申请执行人白明锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一九年一月十七日 书记员  苏 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢74号 申请执行人刘明亮，男，生于1967年8月27日，汉族，住江油市。 被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。 被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1891号民事判决书以及（2017）川0781执206号之一执行裁定书，受理申请执行人刘明亮与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款1525元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟馨玉
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初53号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某，男，汉族，1982年10月22日出生于黑龙江省青冈县，高中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月4日由胶州市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2020〕15号                  指控罪名              非法拘禁罪                  指控事实              2016年9月13日，20时许，郑某（已判决）以索要软件款为由，纠集被告人张某以及于某、王某（均已判决）等人，强行将王某1从位于青岛市黄岛区的某公司带至胶州市某饭店258房间向其索要欠款，期间对王某1进行殴打、侮辱，直至次日凌晨让其离开。经胶州市公安局法医鉴定，王某1的伤情为轻微伤。                        量刑建议              四个月以上六个月以下拘役。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在非法拘禁期间，张某伙同他人，具有殴打、侮辱被害人情节，从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张某积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年一月二十一日                                     书  记  员   王  洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初242号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：叶丽琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告叶丽琴金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月二十四日 书记员  楼英连
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执7号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人:顾克清 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：杨炳林，男，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨炳林仲裁一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年8月31日作出的（2018）穗仲网案字第30336号裁决书，请求被执行人杨炳林偿还代偿款505.56元以及支付代偿款利息（该款以505.56元为基数，自2018年1月4日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院查明，被执行人杨炳林于2017年9月10日通过上海优啦金融该信息服务有限公司（平台方）与攀枝花商业银行股份有限公司（出借方）签订《快贷借款合同》，并同日收取出借人借款3000元。杨炳林经平台方推荐，在线签署了《消费金融服务协议》，特别约定由成都优啦信息技术有限公司提供连带责任保证担保。贷款后杨炳林未按合同约定履行偿还义务，成都优啦信息技术有限公司依约承担保证责任。出借人确认，截至2018年1月4日成都优啦信息技术有限公司已经代偿505.56元。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月23日受理仲裁申请，并于2018年8月31日作出（2018）穗仲网案字第30336号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年8月31日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年一月十五日 书记员  许飞玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初23659号原告：陈会棠，女，1944年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁桂女，女，1949年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶卫峰，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶箭明，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶英飚，系上述三被告的亲属。被告：叶英飚，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告与被告叶卫峰、叶箭明排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，诉讼期间，本院依职权追加叶英飚、梁桂女为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2018年12月25日、2019年1月23日先后两次公开开庭审理了本案，原告和被告叶卫峰、叶箭明、叶英飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害、清除封门墙砖、沙石垃圾等；2.彻底恢复道路通行功能；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在盐步东秀乡××××路南面，房屋是原告在1993年3月31日向村购买的，报建丈量地时有人提出公路10米是红线区，所以门前留有小块地，房屋建好时，本村村民梁桂女和大女儿叶箭明把原告大门推倒，盖建小屋挡住原告家大门。后小屋因违建被强拆，留下残砖与野树。原告于2018年11月2日将门口破砖捡到一旁，好让原告从房屋大门出入，被被告大骂，还先后两次报了警。另外，叶箭明还将垃圾倒入原告水井、门口。11月7日早上八点，叶卫峰打原告家大门和后门，晚上，叶卫峰、叶箭明用砖塞原告家的大门，不准原告从大门出入，11月16日又用沙塞原告家大门。四被告答辩称，1.根据国土部门的平面宗地图所示，与原告房屋相邻的土地使用权属于梁桂女。2.原告诉称与事实不符。原告的房屋与梁桂女的房屋（因年久，为了安全，已在早年将房屋顶拆除，留有1米多高的墙根）背靠背而建，原告房屋的门口向南，梁桂女房屋的门口向北，各自出入，不存在影响原告出入的问题。被告没有实施任何阻碍原告出入的行为，原告在房屋后墙搭建了铁棚，是违章建筑，不但占用两房屋之间的滴水位公共空间，还意图进一步霸占梁桂女的土地，强行推倒梁桂女房屋的墙根。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示《申请书》，用以证明原告门口出入需要一定的空间，四被告对证据不予认可，经审查，本院确认证据的真实性，但该证据不能证明原告用以证明的内容；2.四被告出示“盐步镇东秀村官田组宅基地红线图”，用以证明梁桂女的土地虽然因历史原因没有办理土地证，但已经载入国土部门的宗地图，得到国土部门的确认，原告对该证据不予确认，经审查，根据佛山市南海区大沥镇东秀村官田股份合作经济社出具的《情况说明》反映，早在上世纪六、七十年代，村中空闲土地大部分被村民霸占用于堆放禾草、建猪舍、火灰屋等，九十年代国土部门进行土地详查时，对村民占用空闲地分别标注各户人员名字，其中涉及梁桂女使用的土地约13.6平方米，该地块无土地使用证。综上，上述“红线图”是用于标注占用的空闲地和占用人员名字，并非权属的确认，故本院对证据的真实性予以确认，不确认被告用以证明的内容；3.四被告对佛山市南海区大沥镇东秀村官田股份合作经济社出具的《情况说明》没有异议，原告质证称该证据没有反映真实情况，原告房屋北门开有门口，经审查，本院对上述证据予以确认，综合本案其他证据及双方的陈述，本院确认原告房屋大门开向南面，北面亦开了一个门。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。另查明，佛山市南海区大沥镇东秀官田村花明巷X号房屋（以下简称涉案房屋）共有权人为陈会棠、邱坤（已死亡），现由陈会棠居住，房屋大门开向南面，房屋北面也开了一个门，陈会棠自建房以来一直从向南面的大门出入。涉案房屋土地证标北面是盐秀路（现盐秀路规划路边），规划路中还有村民住宅、村集体仓库以及村民占用地块（因历史原因，部分空地被村民用于堆放杂物或他用），在涉案房屋北面与其相邻的地块（以下简称涉案土地）原由梁桂女使用，约13.6平方米，未办理土地使用证，原建有房屋，之后拆除，留下靠近涉案房屋的围墙。2018年11月，原告推倒部分围墙，叶英飚找人修复了围墙。再查明，梁桂女是叶卫峰、叶箭明、叶英飚的母亲。本院认为，原告是涉案房屋的所有人和使用人，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案争议焦点是，涉案土地上建起的围墙是否对涉案房屋造成妨害。经审查，现分述如下：1.涉案房屋大门开向南面，原告一直从大门出入，涉案土地上的围墙并不影响原告正常出入；2.涉案土地因历史原因由梁桂女使用，四被告自认涉案土地实际由四被告共同使用，至于四被告是否有权继续使用涉案土地，应由涉案土地的所有权人确定，另外，被告叶英飚修复的围墙是否属于违建也不是法院受理范围，故本院不作评价。综上，原告主张四被告在涉案土地修建的围墙妨害其物权，要求排除妨害，该请求理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈会棠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（陈会棠已预交），由陈会棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年一月三十日书记员  黄嘉裕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更43号罪犯杨晓林，男，1981年8月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2016年9月28日作出（2016）藏0103刑初11号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月16日至2019年4月15日止）。同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）藏01刑终26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓林准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢3号 卢树坚、陈小勇、伍伟雁： 本院受理申请执行人卢树坚与被执行人陈小勇、伍伟雁买卖合同纠纷一案。现因被执行人伍伟雁对台山市人民法院(2016)粤0781民初2383号民事判决书中偿还货款和执行费163元的还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执36号案和（2019）粤0781执恢3号案全部执行完毕结案。 二〇一九年一月九日
山西省夏县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）晋0828行赔初4号原告王健健，男，1984年1月4日出生，汉族。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被告垣曲县新城镇人民政府。法定代表人娄伟，镇长。出庭单位负责人谢江涛，该镇武装部长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。原告王健健诉被告垣曲县新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年4月24日立案。因本案案情复杂，本院向山西省高级人民法院申请延长审限，获得批准。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王健健及其委托代理人张红建、孙旺哲，被告新城镇政府的武装部长谢江涛、委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健健诉称，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的住房内。新城镇政府于2018年8月18日在塑料厂无人的情况下，对塑料厂的住宅房屋、加工厂房、生产工具、生活用品以及原告存放的物品进行非法强制拆除。原告所有合法财产全部掩埋土中。被告的强拆行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故起诉被告赔偿其财产损失共计196960元。被告新城镇政府辩称，在执法过程中，新城镇政府没有对王健健的设备用品进行清除，且其要求赔偿价值与实际不符。综上，应当驳回原告的起诉。原告王健健向本院提交了以下证据：1.毁损设备清单两份、2.拆除当日的现场照片四张，3.票据2张、网上购置价打印页2张，4.唐三彩照片一张，证明原告的损失。本院对上述证据认证如下：对原告的证据2、3、4的真实性予以采信。原告的证据1，经过新城镇政府签字确认的损毁设备清单上的物品的真实性予以认定，价值在后文详述；未登记的物品因缺乏证据证明，本院不予采信。经审理查明，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的住房内。2018年7月13日，被告新城镇政府向辖区的各村委会及镇直有关单位下发了《“散乱污”企业专项整治的行动方案》，对其辖区内的“散乱污”企业整治工作进行了分阶段的安排部署。其中智鑫塑料厂因大气污染和水体污染的问题被被告列入专项整治范围，拟采取的主要措施为“取缔”，即“两断三清”（即切断工业用电、用水，清除原料、产品、生产设备）。2018年8月16日，被告向王小臣送达了一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，要求其立即予以清理，否则被告将申请联合行动进行强行拆除。2018年8月18日，被告带领环保、安监、国土等部门工作人员，在塑料厂无人的情况下，使用铲车将塑料厂八间平房、生产工具、生活用品以及王健健存放在塑料厂三间平房里的婚庆设备和物品进行强制拆除、损毁。原告于强拆后找到被告的工作人员，对被损毁的婚庆设备物品双方进行核实登记并制作了一份清单，双方进行了签字确认。原告认为被告强拆行为违法，严重损害了其合法权益，于2019年4月24日诉至本院，请求判令被告赔偿其财产损失共计196960元。另，原告于2019年11月15日申请对其损失进行鉴定，运城市中级人民法院2019年12月30日作出《对外委托不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员行使职权时的行政行为违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，本院已在诉讼案件中判决确认被告强制拆除并损毁原告设备物品的行为违法。因被告的违法强制拆除，原告仅能提供相关现场照片及财产损失清单，业已穷尽举证手段以证明损失的存在。现被告无法对原告的损失进行举证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其收藏的两个唐三彩系其父亲2003年以10000元的价格购买，现已升值到40000元，因缺乏有效证据证实，不予采信，本院酌情认定其损失为10000元。原告提交的经双方签字确认并登记的损毁设备清单上其余物品的价值合理，本院予以采信。综上，本院认定原告损失设备、物品的总价值为166960元。因被告在强拆之前已经向智鑫塑料颗粒厂的法定代表人王小臣送达了《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，告知塑料厂立即予以清理，否则被告将申请联合行动对塑料厂进行强行拆除。智鑫塑料颗粒厂法定代表人在收到通知书后，没有及时通知王健健将存放在厂内的婚庆物品搬移，其应对王健健造成的损失负主要责任，本院酌定为60%的责任；另外40%的赔偿责任由被告承担，计算为66784元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，判决如下：被告垣曲县新城镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告王健健各项损失共计66784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  李怀胜人民陪审员  张登山二〇二〇年一月十五日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22875号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：潘杰英、吴健伟，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被告：梁小雅（曾用名：梁燕文），女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁小雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰英、吴健伟到庭参加了诉讼。被告梁小雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月19日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0068号）。持卡人、乙方：梁小雅；经办行、甲方：原告。（三）信用卡品种及卡号：长城环球通白金港澳台版，卡号为62×××45。（四）分期授信额度及有效期：165000元，60月。（五）信用卡分期额度用途：装修。（六）分期金额及分期期限：165000元，60期（一个月为一期）。（七）手续费率：20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为33000元。（八）额度使用次数及手续费收取方式：一次性使用，分期扣收。（九）本金还款方式：按月等额还本。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成或视为本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为62×××45的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（十一）合同履行：原告向被告的中国银行账户70×××45划款165000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修，爱家分期手续费率为20%。（十二）欠款金额：《贷款欠付明细表》载明：截止至2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金142865.37元、利息（含复利）12464.39元、手续费28050元、滞纳金942.5元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（十三）原告诉讼请求：1、解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0068）、提前结清贷款，由被告向原告偿还本金142865.37元及手续费、透支利息、滞纳金、还款违约金【截止至2018年3月27日，滞纳金942.50元（计算至2016年12月31日）、还款违约金7665.07元（自2017年1月1日起计算至2018年3月27日）、手续费28050元、透支利息12464.39元，从次日起至全部借款结清日的透支利息以未还本金为基数，按月计收复利，日利率万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收】；2、被告承担原告委托律师代理的律师费14000元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，要求并被告偿还尚欠的借款本金、利息、复利、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告梁小雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁小雅于2016年2月19日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0068号）；二、被告梁小雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年3月27日的欠款本金142865.37元、手续费28050元、利息（含复利）12464.39元（从2018年3月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金942.5元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担460元、被告梁小雅负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执46号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：袁文平，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1986年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川南充玉金房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都2幢1单元1层3号。 法定代表人：何安玉。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁文平、何玉兰、四川南充玉金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人袁文平、何玉兰、四川南充玉金房地产开发有限公司的存款166938.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢9号之四 申请执行人陈德宝，男，汉族，1963年7月出生，住山东省德州市。 被执行人宋守春，男，汉族，1952年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1551号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守春中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王红
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执6号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人:顾克清 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：郑启强，男，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑启强仲裁一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年8月27日作出的（2018）穗仲网案字第29347号裁决书，请求被执行人郑启强偿还代偿款2575.65元以及支付代偿款利息（该款以2575.65元为基数，自2018年3月19日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院查明，被执行人郑启强于2017年7月29日通过上海优啦金融该信息服务有限公司（平台方）与攀枝花商业银行股份有限公司（出借方）签订《快贷借款合同》，并同日收取出借人借款3000元。郑启强经平台方推荐，在线签署了《消费金融服务协议》，特别约定由成都优啦信息技术有限公司提供连带责任保证担保。贷款后郑启强未按合同约定履行偿还义务，成都优啦信息技术有限公司依约承担保证责任。出借人确认，截至2018年3月19日成都优啦信息技术有限公司已经代偿2575.65元。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月21日受理仲裁申请，并于2018年8月27日作出（2018）穗仲网案字第29347号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年8月27日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年一月十五日 书记员  许飞玲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初7号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人卜某，无业。被告人卜某曾因盗窃，于2006年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年11月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役三个月，罚金人民币二元。与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零五日，罚金人民币二万八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满被释放；曾因犯盗窃罪，于2018年2月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]313号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年9月28日13时许，被告人卜某至扬中市文化新村52幢XXX室马某家，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得黄金手链1条、黄金挂坠2个、黄金戒指2个、黄金转运珠3个。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币10935元。案发后，被告人卜某能如实供述自己的犯罪事实。所盗窃赃物已被追退。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜某曾因犯罪被判处刑罚、曾因违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人卜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月29日起至2019年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人卜某作案的开锁工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年一月十日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8200号原告：南京喜力建筑材料南通有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道88号。法定代表人：宋从香，总经理。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：魏元顺，男，1994年5月7日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。原告南京喜力建筑材料南通有限公司与被告魏元顺劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案，原告南京喜力建筑材料南通有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京喜力建筑材料南通有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京喜力建筑材料南通有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告南京喜力建筑材料南通有限公司负担。审判员  王志建二〇一九年一月十四日书记员  李 倩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执64号申请执行人肖银燕，女，1984年10月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人谢亮，男，1985年07月03日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人肖银燕与被执行人谢亮离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0221民初31号民事判决书，判决书确定“被执行人谢亮一次性支付申请执行人肖银燕12万元”判决书生效后，申请执行人肖银燕于2019年1月7日向本院申请执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月8日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款。2019年1月16日申请执行人肖银燕与被执行人谢亮达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0221民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  李 科审判员  戴威华二〇一九年一月十七日书记员  曾旭华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初217号原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：李国涛，系该公司员工，特别授权。被告：安阳市汇丰农业机械有限责任公司，住所地：安阳市北关区邺城大道西段路北（周家营段）。法定代表人：王笑冬。本院在审理原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告安阳市汇丰农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告洛阳世英机械制造有限公司承担。审判员 孟 鹏二〇一九年一月二十九日书记员 翟格格
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执191号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：刘贵可，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行陈阳与刘贵可民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘贵可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵可在四川华胜建筑劳务有限公司的应收工程款2800000.00元；冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月二十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08财保1号 申请人：陈月清，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人：陈旷达，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人：张家界武陵源台湾山庄有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。 法定代表人：陈月清，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。 被申请人：积成国际股份有限公司，住所地香港北角健康东街39号柯达大厦二期九楼901-903室。 法定代表人：庄青黎，董事长。 被申请人：张家界双键空调有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源画卷路（高云村）。 法定代表人：庄青黎，董事长。 被申请人：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子午西路18号。 法定代表人：柳新华，执行董事。 申请人陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司于2019年10月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人积成国际股份有限公司、张家界双键空调有限公司、张家界市金祥商贸有限责任公司银行存款人民币1100万元或者其他等值财产予以查封、冻结。2020年1月10日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人积成国际股份有限公司、张家界双键空调有限公司、张家界市金祥商贸有限责任公司银行存款人民币1100万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 汪 坚 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇一九年一月十三日 法官助理张彬 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初796号原告：潘秀英，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告潘秀英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英之委托诉讼代理人王春林，被告之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付2015年12月21日至2018年12月8日期间逾期交房的已付款利息92438.09元及违约金51848.36元，共计144196.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月1日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方签订了商品房买卖合同，约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告于2018年12月9日履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所请。天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，认可2015年12月21日至2018年12月8日期间存在逾期交房的事实；其次，2017年12月1日至2018年3月31日期间，因政府停工令导致诉争房屋停工，该期间的利息及违约金应当予以扣除；再次，原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区房屋，价款为473069元；被告应于2010年12月30日前交付”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告于2018年12月9日交付房屋。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。原告主张的逾期期间2015年12月21日至2018年12月8日，本院予以支持。但因2017年10月1日至2018年3月31日期间，存在因政府停工令造成被告未能施工的客观原因，故被告抗辩免除该期间的违约责任的理由，本院予以采纳。经计算，被告应当承担的逾期付款利息数额为56176元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为16852元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付潘秀英2015年12月21日至2018年12月8日期间的已付款利息56176元和违约金16852元，共计73028元；二、驳回潘秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1592元，由潘秀英负担786元，天津星耀投资有限公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一九年一月十六日书 记 员  王莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初21号原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区，被告：罗结民，男，1972年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：高艳齐，女，1975年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：江门市柏力商务酒店有限公司，住所地：江门市荷塘镇南华东路17号。法定代表人：罗结民。原告莫美兴与被告罗结民、高艳齐、江门市柏力商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告莫美兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫美兴撤回起诉处理。审 判 长  廖明亮人民陪审员  曾润长人民陪审员  谢路辉二〇一九年一月三十日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执100号 申请执行人：蒋文平，男，汉族，生于1979年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号2幢5-2。 法定代表人：张伦。 本院在执行蒋文平与张伦、重庆伦力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伦、重庆伦力房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张伦、重庆伦力房地产开发有限公司的银行存款540000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异1号 申请人（异议人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。地址：广州市越秀区东风东路828-836号东竣广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：陈安娜，广东瀛杜律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。 负责人：夏国杰，行长。 被执行人：云浮市中和石业有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇蛤乸头工业区。 法定代表人：詹晓瑜。 被执行人：云浮中汇投资有限公司。住所地：云浮市市区河南东路23号城市花园云景苑首层37号商铺。 法定代表人：覃晓聪。 被执行人：詹晓瑜，女，汉族，1982年3月10日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：詹怿璟，女，汉族，1979年8月23日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：詹怿圣，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省饶平县。 被执行人：覃晓聪，男，汉族，1988年10月11日出生，住云浮市云城区。 被执行人：程金树，男，汉族，1983年9月1日出生，住云浮市云城区。 被执行人：程明辉，男，汉族，1980年2月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人：刘劭（LIUSHAO），男，1986年6月10日出生，澳大利亚人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司云浮分行与云浮市中和石业有限公司、云浮中汇投资有限公司、詹晓瑜、詹怿璟、詹怿圣、覃晓聪、程金树、程明辉、刘劭借款合同纠纷一案[（2017）粤53执136号]的过程中，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《变更执行主体申请书》、《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》等证据。 经查明，中国工商银行股份有限公司广东省分行于2017年6月27日与中国中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》（广东2017年JYZ004号资产包），约定将包含本案债权及相关担保权益在内的资产权益转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，双方并于2017年11月6日在《南方日报》刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出申请，变更为本案申请执行人。 本院认为，本案中的原申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院提交债权转让确认书，同意将该案的全部债权及担保权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。而中国工商银行股份有限公司广东省分行在2017年6月27日与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了资产转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在提出申请时，已向本院提交相关的《资产转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2017）粤53执136号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈启波 审判员  黎洪靖 审判员  李伙钊 二〇一九年一月二十二日 书记员  潘 宇 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更52号罪犯次旦巴桑，男，1978年5月15日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区申扎县人民法院于2016年8月23日作出（2016）藏2426刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年8月23日起至2019年10月8日止），并处罚金3500元人民币。2016年9月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次旦巴桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执295号之二被执行人刘风芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执295号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人刘风芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风芹在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十四日书记员  李 根
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执16号申请人：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：胡昌发，男，1959年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪市九龙水电站，住所地贵溪市耳口采育林场九龙分场，统一社会信用代码913606817969893863。孙贵明申请执行胡昌发、贵溪市九龙水电站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1465号民事判决书责令被执行人胡昌发、贵溪市九龙水电站履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡昌发、贵溪市九龙水电站银行存款或者其他收入计人民币1200万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡昌发、贵溪市九龙水电站相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年一月八日书记员  苏 睿
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执恢11号 申请执行人：靳世合，男，汉族，1966年1月24日出生，住五莲县。 被执行人：靳世相，男，1968年12月29日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人靳世合与被执行人靳世相民间借贷纠纷一案，执行标的为52504元执行费688元。 本案在执行过程中，依法向被执行人靳世相送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人靳世相接到执行通知书后履行40000元，余款申请人自愿放弃。至此，本案生效生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人靳世合与被执行人靳世相民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0240民初4593号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，住重庆市江北区。 被告：天意阁大药房石柱土家族自治县文生药店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子安置房1号楼4号门面，注册号500240605835623。（个体工商户） 经营者：谭文生。 委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。 原告龙贻东与被告天意阁大药房石柱土家族自治县文生药店（以下简称文生药店）产品质量责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贻东，被告文生药店的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙贻东向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款1800.00元；2.依照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿18000.00元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月4日、7月5日、7月14日，原告在被告处购买了产品名称为五夜神生精片，回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，虚构生产厂家。在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，按照国家食药监总局公告（2019年第69号文件）。根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第二项，非药品冒充药品按假药处，对比该产品的标签和说明书，应当认定为假药。同时所售涉案产品，违反食品安全国家标准《预包装食品标GB7718/2011》的强制标准规定。被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准，《标签通则》为获暴利而故意销售。请求贵院依照《中华人民共和国食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第十五条以及第十七条，最高人民法院办公厅法办函[2017]181号文件精神等相关法条法规依法判决。 文生药店辩称，原告的诉讼请求和事实理由被告不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1.五夜神生精片不是假药，如果原告认为五夜神生精片是假药，应当进行司法鉴定；2.原告诉称五夜神生精片是药品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告的行为不是消费者，原告并没有使用该产品，另外根据该条规定，针对的是食品而不是药品；3.销售者不应承担根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定的赔偿义务，原告的诉称不符合该条的规定，原告的主张不应得到支持；4.从原告的请求和事实理由看，原告违背诚信的行为，应该给予道德谴责；5.原告的诉称与适用的法律条款自相矛盾，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年6月4日，原告在被告处购买了五夜神生精片2盒，支付价款300.00元；2018年7月5日，原告委托徐彬代为购买五夜神生精片4盒，支付价款600.00元；2018年7月14日，原告又委托徐彬代为购买五夜神生精片6盒，支付价款900.00元。以上三次购买，被告均出具了收据，加盖了被告的公章。2018年9月26日，原告向重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局投诉五夜神生精片不符合国家食品安全标准，该局于2018年9月28日予以受理。经原告在国家食品药品监督管理总局数据库查询不到五夜神生精片的合法资质。 另查明，在五夜神生精片外包装盒上，有注明“中国性保健协会推荐产品”，无生产许可证编号，无产品标准代号。 本院认为，原告及其委托人徐彬在被告处花费1800.00购买五夜神生精片12盒，被告出具了收据，加盖了公章，应认为原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。根据五夜神生精片外包装盒上注明“中国性保健协会推荐产品”，应认为该产品属于保健品。被告作为该产品的销售者，主张五夜神生精片属于药品，应对该产品是否系药品以及其药物治疗功效承担举证责任，被告无证据举示，本院碍难将该产品认定为药品。另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第十七条“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者……等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，涉案的五夜神生精片应参照食品的规定进行审处。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第六条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，销售者应对于食品符合质量标准承担举证责任。但本案涉及的五夜神生精片无生产许可证编号，无产品标准代号，在国家食品药品监督管理总局数据库查询不到五夜神生精片相关信息，存在虚构生产厂家等情况，同时被告未举示证据证明该产品符合质量标准以及按法律规定进行标明相关信息，本院依法认为，被告销售给原告的五夜神生精片不符合国家食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还原告购货款1800.00元以及依照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿18000.00元的诉请，本院予以支持。 另被告辩称，原告不是消费者，并没有使用该产品，被告不应承担根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定的赔偿义务的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为五夜神生精片的购买者，是否实际使用、是否为消费者，并不影响原告向被告主张权利，故被告的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天意阁大药房石柱土家族自治县文生药店于本判决生效之日起十日内退还龙贻东购货款1800.00元； 二、天意阁大药房石柱土家族自治县文生药店于本判决生效之日起十日内支付龙贻东价款十倍的赔偿金18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由天意阁大药房石柱土家族自治县文生药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  秦 川 二〇一九年一月十四日 （院印） 法官助理  漆华一 书 记 员  黄 茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8220号之二解除保全申请人：潍坊大农丰饲料有限公司，住所地：寿光市洛城镇东马家庄村（良种场院内）。统一社会信用代码：913707830928479964。法定代表人：王成刚，总经理。被申请人：，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院6号楼502。统一社会信用码：911103023397678840。法定代表人：常新爱，经理。被申请人：谭绍江，男，1971年3月28日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：常新爱，女，1972年6月3日生，汉族，住北京市大兴区。申请人潍坊大农丰饲料有限公司诉被申请人和谐阳光（北京）畜牧科技有限公司、谭绍江、常新爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0783民初8220号民事裁定，根据申请人的申请已冻结被申请人和谐阳光（北京）畜牧科技有限公司的银行账户。申请人潍坊大农丰饲料有限公司于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊大农丰饲料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人和谐阳光（北京）畜牧科技有限公司的中国工商银行02×××61账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇一九年一月十九日书记员  赵 婧
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初13号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：370802197509133933，住址：阳光城市。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告济宁同诚物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年一月二十四日书记员  李琬琰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之一被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李标在中国银行2312XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇一九年一月二十五日书记员  刘自力