wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初1号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年10月28日因犯拒不执行劳动报酬罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年1月3日由阿拉善左旗检察院取保候审，2019年1月7日经本院决定取保候审。 辩护人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月24日22时20分，被告人刘某某酒后驾驶蒙M9**号白色翼虎牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇经一路由南向北行驶至经一路与雅布赖路交叉路口后右转，沿雅布赖路由西向东行驶大约50米处路段时被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为113mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人刘永伟提出被告人刘某某有坦白、认罪、悔罪情节，其驾驶车辆行驶在车流量、人流量稀少的路段，主观恶意较小，社会危害性相对较小；被告人刘某某系初犯、偶犯，其妻子无业，父母年迈，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被告人刘某某的供述、证人陈某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2018]毒检字第234号乙醇分析检验报告书、被告人刘某某血样提取登记表及照片、现场照片、视频资料、刘某某驾驶证信息、蒙M9**号白色翼虎牌小型普通客车车辆信息、四川省青川县人民法院（2014）青川刑初字第71号刑事判决书、青川县看守所出所登记表等。 以上证据经当庭出示并质证、认证，真实可信，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘某某积极认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  任红蕾 二〇一九年一月十五日 书记员  邱进睿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1098号之一申请执行人:魏某1。申请执行人:魏某2。申请执行人:魏某3。申请执行人:马某。申请执行人:陈某。被执行人：雒某1。被执行人：雒某2。被执行人：安某。本院执行的申请执行人魏某1、魏某2、魏某3、马某、陈某与被执行人雒某1、雒某2、安某借款合同纠纷一案中,向被执行人雒某1、雒某2、安某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人雒某1、雒某2、安某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十三日书记员  马 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保68号执行裁判庭：关于本院业务庭移交查封登记在被告卓靖轩名下的位于江苏省宿迁市宿豫区朝晖公寓2栋105室【产权证号：苏(2016)宿迁市不动产权第0007396号】房产(保全金额55350元),查封期限三年。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十九日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行终197号 上诉人（原审原告）山东省龙口水产综合公司破产清算组，住所地：山东省龙口市港城大道市委党校六楼。 负责人王海涛，组长。 委托代理人乔青阳，工作人员。 委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙口市国土资源局，住所地：山东省龙口市港城大道364号。 法定代表人韩茂志，局长。 委托代理人金晟鸣，龙口市国土资源局工作人员。 委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 上诉人山东省龙口水产综合公司破产清算组（以下简称破产清算组）因撤销行政回复一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2010年1月7日，烟台市中级人民法院致函龙口市国土资源局“……我院依据（2001）烟民初字第280号民事判决书已立案执行……我院将对查封的……国有土地使用权依法处置，根据规定请贵局就能否对上述土地使用权予以处置回复告知。”2010年4月9日，龙口市国土资源局向烟台市中级人民法院作出了《关于处置山东省龙口水产综合公司土地使用权函》的回复，主要内容包括，同意你院按照原批准用途依法处置该宗土地；处置之前须经评估、备案；处置之后应缴纳土地使用权出让金；在制定处置土地具体方案时，请就土地的使用条件及要求等事项进行沟通、协商等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，龙口市国土资源局对于烟台市中级人民法院的对能否处置山东省龙口水产综合公司国有土地使用权函件予以回复，是基于烟台市中级人民法院的函件所作回复，是一种内部的函件，是龙口市国土资源局作为行政机关履行协助司法机关的一种义务，系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，也未对破产清算组设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回山东省龙口水产综合公司破产清算组的起诉。 破产清算组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法指令一审法院对本案继续审理；3、所有诉讼费由龙口市国土资源局承担。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。一、从内容上看，函件实际是对登记在山东省龙口水产综合公司名下的国有划拨土地使用权处置的一种许可，虽以答复函的形式实施，但实际行使的对国有划拨土地使用权处置的批准这一法定职责，直接为法院处置该土地提供了依据，最终使土地使用权人产生了变化。函件中“同意进行处置；处置前须经评估、备案；处置后应缴纳土地使用权出让金；在制定处置土地具体方案时请就土地的使用条件及要求等事项进行沟通、协商”内容，都是龙口市国土资源局依职权主动行使的行政行为，具有了行政批复的内容，是一种批准的行政行为。龙口市国土资源局的行为影响到了破产企业的相关权益。二、龙口市国土资源局出具同意函的行为，是其履行法定职责的主动行政行为，已产生外部法律效力，并非履行协助司法机关的义务。龙口市国土资源局作出批复的依据，不是法院的法律文书，而是自身职责和法律规定，是主动行为，而非协助行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，只有依据法院生效判决、协助执行通知书作出的执行行为才不属于行政诉讼受理范围，且行政机关采取违法方式实施、扩大执行范围的除外。龙口市国土资源局发出同意函的行为显然不是依据生效裁判、协助执行通知书，即使有上述法律文书，破产清算组所诉龙口市国土资源局超越职权、违法实施行政行为也是属于行政诉讼受理的范围。龙口市国土资源局与法院属于两个不同的国家机关，龙口市国土资源局的行为成为法院向社会公开处置涉案土地使用权的依据，该批复产生了涉案土地使用权人的变化，已侵害破产企业的合法权益，已产生外部法律效力。龙口市国土资源局的行为不属于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，一审适用法律错误。破产清算组的起诉完全符合受案条件，应依法审理。 龙口市国土资源局辩称，回函的对象是烟台市中级人民法院，而不是破产清算组。回函的内容，是针对烟台市中级人民法院将对查封的山东省龙口水产综合公司国有土地使用权依法处置而提出的意见。被上诉人出具函是用于和烟台市中级人民法院商洽工作、答复问题的信件，不产生外部法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本院2010年1月7日致函龙口市国土资源局、龙口市国土资源局于2010年4月9日向本院作出回复，是双方在案件执行过程中，就处分山东省水产集团总公司房产时，房产所占用的国有划拨土地使用权（山东省龙口水产综合公司名下）能否一并予以处分沟通洽商、互致意见的行为。在处分水产集团房产时，案涉国有划拨土地使用权是否一并处分，是由法院的执行行为确定。破产清算组如认为法院的执行行为侵犯了其合法权益，其可通过向负责执行的人民法院提出异议的方式寻求权利救济，且其实际也已行使了该项权利。而龙口市国土资源局向本院复函的行为本身不为破产清算组设定新的权利义务，不具有可诉性，一审认定破产清算组所诉不属人民法院受案范围，并裁定驳回其起诉妥当。 综上所述，上诉人破产清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  吴继辉 审判员  纪晓静 审判员  王莉莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  高祎轩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5954号原告：程飞浓，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美浓（系原告姐姐），女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛恭军，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。第三人：毛松丁，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告程飞浓为与被告毛恭军、第三人毛松丁确认合同无效纠纷一案,于2018年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告程飞浓及其委托代理人陈海明、程美浓，被告毛恭军、第三人毛松丁的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼。审理期间，原告于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）浙0213民初字5954号民事裁定书，查封了登记在第三人毛松丁名下的位于奉化区溪口镇上山村藏山丽景小区29幢602室的房屋。本案现已审理终结。原告程飞浓起诉称：原、被告原系夫妻关系，于1994年9月5日结婚，于1995年8月13日生育第三人，后于2018年8月30日协议离婚。在离婚协议约定，双方自愿离婚，无共同财产，所有债务由被告承担。事后，原告得知在婚姻关系存续期间有一套坐落奉化区的房屋属于夫妻共同财产。原告于2018年10月25日向法院起诉分割，但在诉讼过程中，原告发现被告已将该房屋赠与给第三人。原告认为，坐落在奉化区房屋属于夫妻共同财产且该房屋在离婚时未予分割，现被告将该房屋赠与给第三人，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求：一、确认被告毛恭军与第三人毛松丁于2018年10月31日就坐落于奉化区签订的赠与合同无效；二、本案诉讼费用由被告、第三人承担。被告毛恭军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状中所述事后得知被告在婚姻期间有上山村房屋一套的事实并不属实，原告已经知晓该房屋的存在。因被告在购买该房屋时向被告兄弟借款40万元，且该房屋当时是约定赠送给儿子，故在离婚时原告放弃分割该房屋。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。被告第三人毛松丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时父母承诺将该房屋赠与第三人，所以在离婚协议时父母并没有把该房屋写为共同财产。故被告认为该赠与行为合法有效。原告程飞浓为证明其主张的诉讼请求向本院提供下列证据：1、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2018年8月30日协议离婚并约定无共同财产的事实；2、宁波市奉化区不动产登记查询证明一份，用以证明原告经查询得知在离婚前原、被告有坐落于共同财产房屋一套的事实；3、受理通知书、诉状各一份，用以证明原告离婚后发现有共同财产遂于2018年10月25日向贵院提起离婚后财产诉讼并受理的事实；4、赠与合同、宁波市奉化区不动产登记查询证明各一份，用以证明被告于2018年10月31日将讼争房屋赠送给第三人产权登记为第三人的事实。被告毛恭军为证明其主张的诉讼请求向本院提供上山村村民委员会出具的证明两份，用以证明原告和被告在2017年向上山村村民购买该房屋时原告及儿子一直居住在该房屋内、原告知晓该房屋系夫妻共同财产及购买该房屋时就约定过该房屋是赠与给第三人的事实。被告第三人毛松丁未向本院提供证据。以上证据经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为，被告及第三人对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，关联性结合全案予以综合认定。对被告提供的证据，原告对三性都有异议，认为该证明没有任何经办人签字，不符合单位出具证明的格式且村委会无权对房屋归属作出说明，第三人无异议。本院认为该证明未有经办人签字也未到庭作证，故对该证据，本院不予采信。本院经审理,认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1994年9月5日登记结婚，于1995年8月13日生育第三人。2018年8月30日，原、被告在民政局协议离婚。在离婚协议中约定，双方自愿离婚，无共同财产，所有债务由被告承担。在婚姻关系存续期间，原、被告购买位于奉化区房屋一套。2018年10月25日，原告曾向法院起诉要求对该房屋进行分割，后原告向法院申请对该案撤诉。2018年10月31日，被告与第三人签订赠与合同一份，约定被告将该房屋赠与给第三人，后于2018年11月1日办理过户手续。2018年11月5日，原告以被告侵犯其合法权益为由，向法院起诉要求确认赠与合同无效。本院认为，依法成产的合同对双方均具有约束力，但合同违反法律法规或者损害国家、集体、或他人合法权益的合同无效。本案中，位于奉化区房屋系原告程飞浓与被告毛恭军的夫妻共同财产事实清楚、证据确凿。虽然双方已经办理了离婚手续，但对该房屋的处理，原、被告应当平等协商，取得一致意见。现被告未经原告同意，擅自将该房屋无偿赠与给第三人，侵犯了原告的合法权益，故该赠与合同为无效合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该房屋当时是约定赠送给儿子及在离婚时原告放弃分割该房屋的事实，因原告否认且被告无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）第十七条之规定，判决如下：被告毛恭军与被告第三人毛松丁于2018年10月31日签订的所涉坐落于奉化区房屋赠与合同无效。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费520元，合计3420元，由被告毛恭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年一月四日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14921号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：邹锦辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告邹锦辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告邹锦辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏公司与邹锦辉签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为坤鹏公司，邹锦辉协助坤鹏公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.邹锦辉返还坤鹏公司租赁车辆；4.邹锦辉支付欠付到期租金73,115.84元；5.邹锦辉支付截止至2018年7月5日的迟延付款滞纳金8,795.85元并支付至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；6.邹锦辉赔偿坤鹏公司损失99,228.64元(剩余租赁期限全部租金)；7.本案诉讼费、公告费由邹锦辉负担。诉讼过程中，坤鹏公司撤回第1、2、3项诉讼请求，明确第4项诉讼请求为邹锦辉向坤鹏公司支付欠付到期租金109,673.76元；明确第5项诉讼请求为邹锦辉支付坤鹏公司截止至2019年1月15日的迟延付款滞纳金22,167.16元及以109,673.76元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第6项诉讼请求为邹锦辉支付坤鹏公司剩余租赁期限的全部租金62,670.72元。事实和理由：2017年1月5日，坤鹏公司与邹锦辉签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏公司以341,900元为对价，从邹锦辉处购买车架号LSGNB83L1HA029943、发动机号XXXXXXXXX、型号为“凯迪拉克XT52016款28T四驱技术型国V”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由邹锦辉向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2017年1月9日至2020年1月8日；每月为一期，共计36期，每期租金为5,222.56元，每月9日为租金支付日。根据租赁合同约定：邹锦辉应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款186,900元，坤鹏公司应向邹锦辉支付购车款(裸车)341,900元；邹锦辉委托上海运图贸易有限公司向江苏天泓凯帝汽车服务有限公司采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款341,900元，减去邹锦辉应向坤鹏公司支付的首付款186,900元后，坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款155,000元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款155,000元。邹锦辉出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付邹锦辉。双方签订租赁合同后，因邹锦辉自2017年4月起未再支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，故诉至本院。邹锦辉未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510)、签约照片、车辆委托购买合同、委托付款协议、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款(裸车)支付凭证、机动车销售发票、租金支付表、催收短信及邮件等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。邹锦辉于2017年1月2日与案外人上海运图贸易有限公司签订了《车辆委托购买合同》，合同标的为本案租赁车辆。邹锦辉自2017年4月起未再支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年1月15日，邹锦辉拖欠坤鹏公司全部未付租金109,673.76元、迟延付款滞纳金22,167.16元，剩余租赁期限即自2019年1月16日起至2020年1月8日止的全部租金62,670.72元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与邹锦辉签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。邹锦辉已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因邹锦辉自2017年4月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期全部未付租金及滞纳金。审理中，邹锦辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹锦辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金109,673.76元；二、邹锦辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年1月15日的迟延付款滞纳金22,167.16元；三、邹锦辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金62,670.72元；四、邹锦辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金109,673.76元为基数、按每日万分之六点五标准计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳金。案件受理费3,923.40元，公告费600元，总计4,523.4元，由邹锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  肖 娜人民陪审员  单春梅二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执503号申请执行人黄攀峰，男，1986年7月10日出生，住湖北省大冶市。被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道何庄村街路巷49号，组织机构代码:MA287H1K2。经营者陶君。被执行人陶君，男，1986年2月1日出生，住陕西省平利县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6664号民事判决书，业已受理申请执行人黄攀峰与被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2914号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区接庄街道办事处大郝村。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：盛保芝，男，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张海英，山东汇贤律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁市美大恒辉装饰工程有限公司，住所地：济宁市汇景国际城二期C座十四层409号房。法定代表人：郑衍娟。原告济宁市天地混凝土有限公司与被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告济宁市天地混凝土有限公司的委托诉讼代理人盛保芝、张海英到庭参加诉讼。被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市天地混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付混凝土款264270元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告济宁市天地混凝土有限公司与被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司签订《商品混凝土销售合同》，原告按被告要求将混凝土送往高新区福特汽车公司所在地，后经原被告双方对账，总计混凝土款项为464270元，后经被告的陆续还款，至今仍欠264270元，经原告多次催要，被告拒不还款，现为维护原告合法权益，特起诉于贵院，请求判如所诉。被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《商品混凝土销售合同》一份，证明：原被告间存在买卖合同关系，对混凝土的型号及单价进行了约定；2.对账单四张，证明：对账单总金额为464270元，至今被告仍欠原告264270元未付。被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，济宁市美大恒辉装饰工程有限公司（甲方）与济宁市天地混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》（合同编号：20130504），合同约定原告为被告供应预拌混凝土，并对混凝土的品种及单价进行了约定。合同第五条约定：“1.本合同项下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应当自停工之日起20日内结清未结货款。2.甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，甲方在3天内仍未付款的，乙方有权解除合同；欠款应按照当期银行贷款利率的四倍，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任……”。合同签订后，原告向被告供货，双方分别于2013年6月27日、8月7日、9月2日和2014年2月21日进行对账，原告向被告供应混凝土货款共计464740元。后，被告支付货款200000元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司签订的《商品混凝土销售合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，原告依照合同约定为被告供货，被告仅支付部分货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息计算标准，原、被告双方在《商品混凝土销售合同》第五条进行了明确约定，即自停工之日起20日内，按照当期银行贷款利率的四倍支付所欠货款的利息，但原告未提供证据证明具体的停工日期，因此，利息应自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。因被告尚欠原告货款264740元（464740元-200000元），原告仅主张剩余货款264270元，对差额部分视为原告对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：限被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司于判决生效后10日内向原告济宁市天地混凝土有限公司支付剩余货款264270元及利息（以264270元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年一月十六日书 记 员  赵 冉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执238号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司 依据已经发生法律效力的裁决书，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7357206.99元及债务利息、执行费，并于2019年1月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司款项人民币7357206.99元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年一月十七日 代书记员 金春晖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审9号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王树乐，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月14日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2009年开始擅自占用北马镇洼子村集体土地建锯房车间、办公用房及沉淀池并堆放石材压占耕地，总占地面积2210.68平方米，所占土地地类为建设用地、耕地，属违法占地和破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的151.68平方米土地给洼子村村集体，改正违法行为，自行拆除在非法占用的2059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币64803.60元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日依法将龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年4月16日将龙国土资催告字[2018]98号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行退还非法占用的151.68平方米土地给洼子村村集体，改正违法行为，自行拆除在非法占用的2059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2017年8月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王树乐在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]161号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的151.68平方米土地给洼子村村集体，改正违法行为，自行拆除在非法占用的2059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  初 晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5309号上诉人(原审被告)：王振和，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李绍颜，女，1981年3月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苑绍义，男，1959年5月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。上诉人王振和、李绍颜因与被上诉人苑绍义民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初556号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人王振和、李绍颜预交的二审案件受理费27720元予以退回。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年一月七日书记员  战 琛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初123号 起诉人：成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组，住所地成都市温江区公平街道太极村六组。 负责人：赖富元，小组长。 诉请事由：起诉人因行政机关和用地单位强行占用土地事宜，通过合法渠道质询、调查、投诉，但成都市温江区国土资源局没有针对起诉人的投诉进行调查和处理，后进入成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议阶段。温江区政府2019年1月2日作出温复字（2018）第137号行政复议决定，以“依据温府函〔2005〕12号文件”，“成都市温江区人民政府公平街道太极村村民委员会第六村民小组已于2005年3月8日被撤销，并与五江村合并，设立太极社区居委会。故‘成都市温江区人民政府公平街道太极村村民委员会第六村民小组’在撤销建制后已不存在，不属于适格的行政复议申请人”为由，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故对温江区政府提起诉讼，请求：依法审查被起诉人在2019年1月2日作出温复字（2018）第137号行政复议决定中所称的温府函〔2005〕12号文件合法性。 裁定理由：对于起诉人所称温府函〔2005〕12号文件，起诉人并未提交该文件的书面材料，同时也无证据证明该文件属于规范性文件,还是对当事人权利义务造成实际影响的具体行政行为。一方面，对于规章以下的规范性文件的合法性审查，当事人可在提起行政诉讼时一并提出审查请求，但单独起诉请求进行合法性审查，不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，对于具体行政行为，当事人请求撤销或者变更、确认违法、确认无效，等等，依法才能认定为具体的诉讼请求，而仅请求“审查合法性”，不属于具体的诉讼请求。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、第五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条。 裁定结果：对成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十七日 书记员  陈露茜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民催7号申请人：嘉善伟鸿资源利用有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇界泾港村塘港大桥东堍北侧50米。法定代表人：池涛。申请人嘉善伟鸿资源利用有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月15日立案后，依法于2018年10月17日发出公告，催促利害关系人在2018年12月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉善伟鸿资源利用有限公司持有的银行本票（号码为4020337523609712，票面金额为100000元，申请人嘉善伟鸿资源利用有限公司，收款人绍兴市再生资源发展有限公司，出票行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行，出票日期2016年12月30日，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉善伟鸿资源利用有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉善伟鸿资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  计丽明审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一九年一月十四日法官助理杜宇书记员陆丹丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0325民初2675号原告：田宪民，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:王红飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告田宪民诉被告王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告田宪民到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红飞偿还原告借款本金9万元及利息46800元，合计136800元（截止2018年10月19日，月息2分，自2016年8月19日起至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告王红飞向原告借款9万元，约定于2016年11月19日偿还。借款到期后，被告王红飞未履行还款义务。被告王红飞未作答辩。本院经审理查明：2016年8月19日，被告王红飞向原告田宪民借款9万元，并给原告田宪民出具借条一张，借条主要载明：借条，今借田宪民现金玖万元整（90000.00元），三个月还清欠款，借款人：王红飞，2016年8月19日。借款到期后，经原告田宪民催要，被告王红飞未履行还款义务，引起诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王红飞向原告田宪民借款9万元，并给原告田宪民出具了一份借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据双方借款约定，被告王红飞应当在约定期限内及时偿还借款，因被告王红飞逾期未履行还款义务，现原告田宪民起诉请求被告王红飞偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告田宪民主张的利息部分，因其没有提供证据证明本案借款约定有借期利率或逾期利率，故其要求被告王红飞按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，对于逾期利息，按照法律规定，应当按照年利率6%，自借款到期之日计算至实际还款之日。被告王红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红飞于本判决书生效后十日内支付原告田宪民借款本金90000元；二、被告王红飞于本判决书生效后十日内支付原告田宪民借款本金90000元的逾期利息，逾期利息按照年利率6%，自2016年11月19日计算至实际还款之日；三、驳回原告田宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1518元，由被告王红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇一九年一月七日书记员  宋方园
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122民初4838号之二 原告：程友军，男，汉族，1968年10月7日出生，现住农安县。 被告：尹雪丰，男，汉族，1973年12月25日生，住址榆树市。 被告：朱莉莉，女，汉族，1979年1月19日生，住址榆树市。 被告：李光根，男，朝鲜族，68岁，住址吉林省长春市高新区。 被告：长春铖裕房地产开发有限公司 住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇铖裕香榭湾售楼处办公室。 法定代表人：李光根，经理。 统一社会信用代码：91220101578567505F 原告程友军诉称，被告尹雪丰、朱莉莉夫妇于2015年6月3日，借用原告人民币460万元,原告通过转账将款项打入被告人尹雪丰、朱莉莉指定账户，被告尹雪丰、朱莉莉为原告出具收款凭证及借款合同。2018年11月3日被告尹雪丰、朱莉莉给原告出具还款合同。合同约定如尹雪丰、朱莉莉未按还款合同约定履行义务，原告可向农安县人民法院提起诉讼。 被告李光根、长春铖裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，被告长春铖裕房地产开发有限公司长春市高新区，被告李光根住所地为长春市南关区，根据案件性质合同履行地应为被告长春铖裕房地产开发有限公司长春市高新区，同时，双方没有书面协议选择管辖法院。故本案管辖法院应为长春市高新区人民法院。 本院经审查认为，原告程友军与被告尹雪丰、朱莉莉于2018年11月3日签订的还款合同约定向农安县人民法院提起诉讼。故被告李光根、长春铖裕房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下： 驳回被告李光根、长春铖裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈明江审判员孟庆燕人民陪审员刘成国 二〇一九年一月七日 书记员 孟       龙       姗
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1500号原告：朱世军，男，1974年5月16日出生，汉族，现住栖霞市被告：崔玉波，男，1958年11月3日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：栾桂真，女，1957年10月31日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。原告朱世军与被告崔玉波、栾桂真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告栾桂真及其委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼，被告崔玉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。朱世军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款人民币96400元。被告栾桂真提交答辩状辩称，一、原告在起诉状中认可是崔玉波向其借款；二、我与崔玉波已经于2017年1月13日协议离婚，原告提供的欠条是2017年5月5日；三、崔玉波在外大量借款，借款数额远超家庭生活需要；四、崔玉波对外享有127万元债权，原告可以申请执行其个人财务。综上，应该由崔玉波自行承担责任。被告崔玉波未到庭答辩。原告提交证据一、欠条，证明被告欠款的事实。被告栾桂真对原告提交的证据称，欠条像是崔玉波写的，具体的真实性还是需要崔玉波本人核实，即使是真实的，也是崔玉波的个人债务，我不知情，且欠条落款的时间，我与崔玉波已经协议离婚，不应该承担责任。被告栾桂真提交证据一、离婚证，离婚协议，证据二、民事起诉状三页，均证明崔玉波在外大量借款，其个人债务自行承担；证据三、工资明细，证明栾桂真有收入，不需要借款生活；证据四、崔玉波持有的借条15张，证明崔玉波在外有大量的债权；证据五、栾桂真、崔玉波的录音材料及文字整理，证明崔玉波在外大量借款。原告对被告栾桂真提交的证据称，他俩是假离婚，为了躲避外债，既然已经离婚，怎么还会出示证据四，且崔玉波给我打欠条时，栾桂真就在跟前，知道这个事。经审理查明：二被告原系夫妻关系，两人于2017年1月13日在栖霞市民政局登记离婚，2017年5月5日，被告崔玉波向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告均未给付，原告诉至法院。以上事实，有原、被告提供的证据当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告崔玉波偿还其借款96400.00元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于原告要求被告栾桂真还款的主张，本院认为，被告崔玉波出具欠条落款日期，二被告已经离婚，且原告未能提供证据证明该笔欠款属于夫妻关系存续期间所借，该欠款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告栾桂真还款的主张，不予采纳。因被告崔玉波经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉波于本判决生效起十日内给付原告朱世军欠款96400.00元；二、驳回原告对栾桂真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元由被告崔玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年一月八日书记员  吴秀文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执19号浦培武：你/你单位与蓬莱市第二百货有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71650元，并返还房屋。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费975元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037893866特此通知。二〇一九年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)浙05刑申5号 沈泉松: 你因诉方庆华犯盗窃罪、破坏生产经营罪并要求赔偿经济损失一案,不服安吉县人民法院(2017)浙0523刑初238号刑事附带民事裁定及本院(2017)浙05刑终210号刑事附带民事裁定,以方庆华将你的粉碎机变卖的行为构成盗窃罪和破坏生产经营罪,一审法院裁定驳回起诉、本院裁定维持均属程序、实体违法为由,向本院提出申诉,要求撤销一、二审裁定,将本案提审或发回一审法院重审。 本院经审查认为,鉴于你未能提供足以证明被告人方庆华的行为构成盗窃罪、破坏生产经营罪的证据,一审认定你的自诉缺乏罪证，附带民事赔偿部分在该案中处理缺乏基础裁定驳回你起诉及二审裁定维持原一审裁定并无不当。据此,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院依法驳回你的申诉。你若对本院的驳回通知不服，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初186号原告：雷某，住山西省渭南市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4445号 再审申请人（一审被告）：王友宁，女，汉族，1964年2月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余河，男，汉族，1962年12月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤洪涛，男，汉族，1963年7月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：申杰红，女，汉族，1962年12月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人王友宁因与被申请人余河、汤洪涛、一审第三人申杰红民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王友宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3450号民事判决书的执行。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年一月十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终48号上诉人（原审被告）:温州豪族电器有限公司，住所地：平阳县鳌江镇火车站大道益成嘉园1-2-3幢112室。法定代表人：张情子。被上诉人（原审原告）：温州恒辉暖通设备工程有限公司，住所地：瑞安市东山街道中埠村陈虬路350、352号。法定代表人：陈建成。上诉人温州豪族电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初14939号之五民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1.双方不存在欠款纠纷；2、本案被上诉人将货物运抵平阳县仓库，故本案合同履行地应当是货物送达地；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员 黄约洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3345号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住宿迁市泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。诉讼代理人：陈杨，该行职工。被执行人:孙振东,男,1974年1月5日出生，住泗阳县。被执行人:杨爱民,男,1964年11月8日出生，住泗阳县。被执行人:张士伦,男,1957年8月15日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振东、杨爱民、张士伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为139876元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡、财付通等账户共有存款31158.31元，本院依法进行扣划，并优先支付执行费1998元，29160.31元案款支付申请人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人孙振东名下有位于泗阳县××镇万家科技星城S-4幢204、205、206、207房屋，本院依法进行查封，并已由另案进入拍卖程序。4.本院于2018年12月21日至被执行人住所地所进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位29160.31元，尚有执行标的110715.69元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月九日书记员  庄秀秀
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初100号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄嘉豪，男，1991年12月30日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被东莞市公安局取保候审，2018年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3745号起诉书指控被告人黄嘉豪犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人黄嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日2时15分许，被告人黄嘉豪醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为104.49mg/100ml）后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车在东莞市南城区元美东路七天连锁酒店对出路口等红灯时，被一辆由开某驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车驶追尾。经认定，开某负事故的全部责任，被告人黄嘉豪不负事故的责任。上述事实，被告人黄嘉豪在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人开某、万某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、道路交通事故认定书等书证，被告人黄嘉豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉豪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄嘉豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉豪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可对其从轻处罚。关于被告人黄嘉豪是否适用缓刑的问题。经查，被告人黄嘉豪醉酒驾驶机动车发生交通事故，且被告人黄嘉豪在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，故本院不适宜对被告人黄嘉豪宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人适用判处一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄嘉豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年一月十一日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5829号之一申请执行人陈超，男，1986年3月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林立新，男，1987年9月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人陈超与被执行人林立新承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书规定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人林立新名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  叶敬二〇一九年一月二十五日书记员  张俞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7683号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7683号申请执行人：邹晓颖，女，1977年11月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋洪明。申请执行人邹晓颖依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1197号裁决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款100,129.40元。本院立案后，于2018年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等。本院于2018年8月6日，他案轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2020年8月5日)，但该财产目前下落不明，无法实际处置。案件在执行过程中,本院于2018年11月29日向相关案外人发出《履行到期债务通知书》，执行到位钱款93,988.67元，并发还申请执行人。本院于2018年12月28日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无被执行人财产线索提供，同意法院依法处理。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年一月二十三日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年一月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1521行初4号起诉人彭成立，男，汉族，1967年5月11日生，住广东省陆河县，起诉人彭志柱，男，汉族，1979年7月9日生，住广东省陆河县，被起诉人陆河县河田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县吉安杰拱桥西门牌82号。法定代表人朱振江。起诉人诉称，被起诉人于2018年7月9日作出了（河田府通【2018】11号）《关于原嘉诚鞋厂用地征地红线范围内确认地面附着物和自行清理的通告》（以下简称《通告》），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征收土地方案经依法批准后由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，起诉人认为被起诉人不具有征收土地及其附属物的职权。且《通告》也违背起诉人的意志，侵犯起诉人所种树木、香蕉树、龙眼果树等农作物的所有权，对起诉人的合法权益产生直接影响，所以被起诉人作出《通告》的行为违法。故向本院提起行政诉讼，请求：确认被起诉人2018年7月9日作出的（河田府通【2018】11号）《通告》违法。起诉人向本院提供的证据材料有：起诉人身份证、被征收土地农户请求安置补偿方案公告听证申请书及其相关图片、陆河县2017年度第五批次城镇建设用地征收土地安置补偿方案公告、陆河县征地通告、广东省人民政府关于陆河县2017年度第五批次城镇建设用地批复、补偿青苗领批表及相关图片、居委会证明、相关情况说明、河田镇人民政府关于原嘉诚鞋厂用地征地红线范围内确认地面附着物和自行清理的通告、征地协议书、汕尾市国土资源局信访复查意见书、关于对《关于陆河府通字[2015]8号异议书》的答复等历史信访件。以上均为复印件。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。该《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，但根据起诉人所提供的现有证据材料未能证实被起诉人已作出实质影响的行政行为。因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对彭成立、彭志柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴俊锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2413号原告中宁县维修商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街广场花苑3#综合楼。法定代表人王振斌，系该商会会长。委托代理人徐海龙，系该商会主管。代理权限为特别授权。被告徐文科，男，生于1973年12月1日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县商城聚财小区3-402室。被告陈立新，男，生于1978年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子13-5-801室。原告中宁县维修商会诉被告徐文科、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海龙、被告陈立新到庭参加了诉讼，被告徐文科下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告徐文科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，被告徐文科与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐文科因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限两个月，被告陈立新为该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托拒不偿还。现要求：1、判令被告徐文科偿还原告借款本金2万元及利息11600元（自2015年11月24日计算至2018年4月23日），共计31600元；以后利息继续计算至借款还清为止；2、判令被告陈立新为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费由被告连带承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、借款凭证、各被告的身份证复印件各一份、收据三张，拟证实被告徐文科向原告借款2万元，由被告陈立新为该笔借款提供连带责任保证，原告向被告徐文科支付借款2万元及被告徐文科将借款利息清偿至2015年11月23日的事实。被告徐文科未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告陈立新辩称，我为被告徐文科借款提供担保情况属实，愿意配合原告找徐文科催要借款，愿意承担担保责任，但现在无能力偿还。被告陈立新未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据，被告陈立新无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年1月24日，原告与被告徐文科、陈立新签订《借款合同》一份，约定被告徐文科向原告借款2万元，借款期限为2个月，自2015年1月24日至2015年3月23日，月利率为3%，被告陈立新为借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、算还赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告徐文科支付借款2万元，被告徐文科于当日向原告偿还利息1200元。借款到期后，原告认可被告徐文科将借款利息清偿至2015年11月23日。被告徐文科对借款本金18800元及以后的利息一直未还，被告陈立新也未承担保证责任。原告起诉后，因被告徐文科下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了付款义务，被告徐文科未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告在向被告徐文科给付借款后，被告徐文科于当日向原告支付借款利息1200元，该款应从借款本金中予以扣除，原告向被告徐文科给付借款本金实际为18800元，故对原告要求被告徐文科偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持18800元。原告当庭认可被告徐文科将借款利息清偿至2015年11月23日，故对原告要求被告徐文科承担利息的诉讼请求，按照实际借款本金18800元计算，予以支持11655元[18800元×24%÷12×2个月（自2015年1月24日计算至2015年3月23日）＋18800元×24%÷365×882天（自2015年11月24日计算至2018年4月23日）]。被告陈立新当庭认可原告自2016年11月向其催要借款，且当庭同意承担保证责任，故对原告要求被告陈立新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告徐文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文科于本判决生效之日返还原告中宁县维修商会借款本金18800元，支付利息11655元（计算至2018年4月23日）共计30455元；被告徐文科按月利率2%支付原告中宁县维修商会自2018年4月24日起至本判决生效之日或被告徐文科在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告陈立新对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告中宁县维修商会负担29元，被告徐文科、陈立新连带承担561元。公告费480元，由被告徐文科、陈立新连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审 判长顾学文 人民陪审员白永熙 人民陪审员孙冬梅                         二〇一九年一月二十二日                        书 记员陈彩花
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2234号之一 申请执行人：陈为周，男，1939年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水镇五埕村。 法定代表人：许仲建。 本院在执行申请执行人陈为周与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2983号民事判决书]中，于2018年7月25日向福建省建隆水产有限公司发送执行通知书、报告财产令，于8月29日向福建省建隆水产有限公司发送执行决定书、限制消费令。鉴于福建省建隆水产有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将福建省建隆水产有限公司纳入失信被执行人名单。本案中福建省建隆水产有限公司未履行还款义务，尚欠陈为周借款本金85万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法拍卖福建省建隆水产有限公司名下坐落于平潭县流水镇××埕村××层房产，后买受人以拍卖告知事项不明确为由向本院提起执行异议，请求撤销本次拍卖结果，被本院驳回后买受人向福州市中级人民法院申请复议，本案需等待复议结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建省建隆水产有限公司有其他可供执行的财产。现陈为周同意本案先终结本次执行程序，待福建省建隆水产有限公司有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年一月十七日 书记员  陈虹燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终234号上诉人（原审被告）：潘文贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州市鑫杨彩钢构件有限公司，住所地温州市永嘉县桥下镇梅岙村（永嘉县瓯北童装绣品厂内）。法定代表人：杨军良，该公司总经理。上诉人潘文贵因与被上诉人温州市鑫杨彩钢构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人潘文贵送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘文贵未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘文贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更288号罪犯吕某某，男，1978年10月21日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初90号刑事判决，以被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初188号原告：张国义，男，1969年11月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘娟，女，1969年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。被告：王少龙，男，1979年4月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告张国义与被告王少龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义委托诉讼代理人刘娟，被告王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金5738元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告拖欠原告工资款人民币5783元，并出具欠条一张，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由手头没有钱，无法归还欠款，为保护原告的合法民事权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王少龙辩称，原告说的不属实，我没有跟原告借钱，所以我不欠原告钱。在2017年3月份打的欠条，原告是给公家打工，不是给我打工。开资之前我跟原告说过在这等着，但是原告走了，我凭个人关系给原告打的欠条，但是我打欠条没有写日期，没有摁手印。本身应该公司盖章，欠条上没有公司盖章，我也没有权利给你钱。但是这个钱我可以帮原告要，但是现在公司没有给我，我也没有办法，原告起诉我也没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张国义等人与被告王少龙一同在海拉尔打工，后期原告张国义等人要提前回家，因用工方拖欠原告张国义等人的工资，被告王少龙自愿为原告张国义及张桂伟、柳贡学出具金额为17214元的欠据一份，其中原告张国义的工资为5738元，并约定由被告王少龙代领用工方拖欠原告张国义等人的工资。现原告张国义诉至本院，要求被告王少龙给付工资款5738元。本院认为，原告张国义为他人提供劳务，用工方应支付报酬。被告王少龙为原告张国义等人出具欠据，自愿承担用工方拖欠原告张国义等人的工资款，原告张国义对此予以认可，双方之间成立债权债务关系，被告王少龙应按照约定给付原告张国义工资款5738元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少龙于判决生效后立即给付原告张国义工资款5738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张国义预交），减半收取为25元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年一月二十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4724号申请人:范晓军,男性,1987年12月19日出生,31岁，住泗阳县。被执行人:朱江,男性,1988年5月21日出生,30岁，住泗阳县。本院在执行范晓军与被执行人朱江借款合同纠纷一案，申请执行人范晓军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6725号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月九日书 记 员  江 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执29号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人李宗苠，男，汉族，1987年02月06日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5913号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0692民初27号原告：烟台北寨水产有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：胡爱丽，任经理。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台北寨物业管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：许子刚，任经理。被告：王春凤，女，1977年3月2日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。两被告委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台北寨水产有限公司（以下简称北寨水产）与被告烟台北寨物业管理有限公司（以下简称北寨物业）、王春凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北寨水产的委托诉讼代理人于立群、被告北寨物业、王春凤的委托诉讼代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北寨水产向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿资金损失381080元，并连带赔偿利息损失（以资金损失381080元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月至9月期间，王春凤兼职给原告提供代理记账、报税等劳务，原告的财务资料及资金，自2015年1月27日成立之日起一直存放于两被告处，2015年12月14日两被告与原告办理了财务资料交接手续。原告发现两被告于2015年4月30日和2015年9月7日，分两次支取了原告的资金合计381080元。两被告在未经原告同意的情况下，擅自支取原告的资金，严重侵犯了原告对自有资金所享有的占有、使用、收益、处分的权利，侵犯了原告的法人财产权，给原告造成经济损失。被告北寨物业、王春凤辩称，不存在两被告支取原告资金381080元的事实，原告诉称的381080元资金实际上是从北寨物业海区账目上支取，用于支付海区工资及其他费用，而非从原告账上支走。原告没有任何证据证明该笔资金系从原告账上转走，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北寨物业为烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）全资成立的公司。王春凤为北寨物业的员工，担任会计。2015年1月至9月期间，王春凤个人为北寨水产提供代为记账、报税等劳务。2015年4月19日，北寨村委会和北寨水产签订委托经营管理协议书1份，约定了根据第十届村委以及北寨村村民大会的决议，北寨村村民以自愿入股的方式成立自主经营管理参区组织，在甲方（北寨村委会）集体自然礁石范围参区上进行海产品养殖经营；甲方将集体所位于北寨村东至南石梢向东100米，西至雀嘴，海底最高礁石往外100米的参区范围内委托乙方（北寨水产）进行经营管理……2015年9月22日，北寨物业与北寨水产进行了海区资金交接。2015年12月14日，北寨物业与北寨水产进行了海区账目交接。北寨水产主张两被告在未经北寨水产同意的情况下，擅自将属于北寨水产的资金支取381080元，致北寨水产资金损失381080元，提供2015年4月30日支款单和2015年9月7日支款单的复印件证明。2015年4月30日支款单上，记载有“付款单位：北寨物业,今支到人民币贰拾万元正￥200000元，支款事由：支付海区工资，付款单位经办人：李传福，支款人签名盖章：王春凤”，并有许子刚、刁风基签名。2015年9月7日支款单上，记载有“今支到人民币壹拾捌万壹仟零捌拾元正正￥181080元，支款事由：支付海区工资，付款单位经办人：李传福，支款人签名盖章：王春凤”，并有许子刚签名。两被告主张两笔款项合计381080元是从北寨物业支取，用于支付海区工资，而不是支取北寨水产的钱款，支款单两张不能证明是从北寨水产处支取了款项。经查，2015年4月30日支款单的支款200000元和2015年9月7日支款单的支款181080元，登记在北寨物业的海区账目上，通过北寨物业银行账户转出。北寨水产未能举证证明两笔支款合计381080元系从其公司账户中转出。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，北寨水产诉称的2015年4月30日支款单上的支款200000元和2015年9月7日支款单上的支款181080元，登记在北寨物业的海区账目上，两笔支款亦从北寨物业银行账户中转出，并且，北寨物业和北寨水产交接海区资金发生在2015年9月22日，交接海区账目发生在2015年12月14日，两笔支款均发生在海区资金、账目交接前，应认定2015年4月30日和2015年9月7日支款单上的支款合计381080元，系从北寨物业的海区账目中支出，未从北寨水产支出。北寨水产诉称两被告擅自支取其资金381080元，与事实不符，北寨水产要求两被告连带赔偿资金损失381080元，并连带赔偿利息损失（以资金损失381080元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失）的诉讼请求，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告烟台北寨水产有限公司的诉讼请求。案件受理费7535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇一九年一月九日书 记 员  马潇枭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更47号罪犯曹琼妹，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月20日作出（2014）温鹿刑初字第1773号刑事判决，以被告人曹琼妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人曹琼妹等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）浙温刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹琼妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹琼妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯曹琼妹已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹琼妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹琼妹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  王 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执29号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华。 被执行人梁必壮，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁必壮名下银行账户存款27964元及相应利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保10号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封宿迁市宿豫区星海湾小区21号楼1单元302室房产一套；保全金额400000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0684民初447号原告：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：胡娟，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住潍坊市。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。原告孙福道与被告胡娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福道的委托诉讼代理人冯波、被告胡娟的委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款89089元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事动物饲料行业，自2016年初原被告建立动物饲料业务关系，被告从原告处多次采购动物饲料，但货款未付清。2017年4月原被告对账结算，截止2017年4月被告尚欠原告货款159089元未付。对账后被告向原告出具还款协议一份，确认被告欠原告货款159089元并约定2017年5月1日偿还3万元，余款每个月1号偿还2万元，直至付清。还款协议出具后被告仅于2017年5月1日向原告还款3万元，后陆续向原告还款共4万元，剩余89089元至今未付。原告多次催要，但被告均以种种理由拖延至今。原告认为，原被告之间动物饲料业务关系依法成立，被告从原告处采购产品，应当及时足额将货款支付给原告，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告胡娟辩称，原被告主体错误，原告属于锐基生物科技有限公司执行董事，被告属于山东易牧网络科技有限公司职工，本案诉称的业务实际上是两个公司的业务，另外款项已经付清，再者原告的公司还欠被告的公司的增值税发票，要求原告公司开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、关于原被告主体是否适格问题。第一次庭审时，被告主张其系山东易牧网络科技有限公司职工，原告主张的债务属于山东锐基生物科技有限公司与山东易牧网络科技有限公司之间的纠纷；第二次庭审时，被告提交潍坊易牧生物科技有限公司的书面材料证明被告系该公司的职工，其与原告（实为山东易牧网络科技有限公司）发生的业务均系职务行为。被告的陈述自相矛盾，也未提交被告与潍坊易牧生物科技有限公司之间的劳动合同、社保缴纳材料、工资发放、山东锐基生物科技有限公司与山东易牧网络科技有限公司之间业务往来等方面的证据，且原告提交的还款协议载明“胡娟欠孙福道159089元…还款人：胡娟”，提交的2017年11月28日的录音材料中胡娟认可欠原告89089元，故被告的主张本院不予支持，本院认定原告孙福道与被告胡娟存在买卖合同关系，被告胡娟欠原告货款，故出具还款协议。2、关于还款协议形成的时间。还款协议没有标注时间。原告主张形成于2017年5月1日，被告主张形成于2016年4月。原告主张还款协议形成后被告给付原告三笔款项共计65000元。从冯敏的银行交易明细可以看出冯敏分别于2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月6日打款30000元、15000元、20000元给原告的母亲张仙成，原被告均认可上述款项系还款协议形成后偿还的款项，故本院认定还款协议形成的时间是2017年5月1日，并非被告主张的2016年4月。3、关于被告提交的冯敏的银行交易明细中冯敏打给原告母亲张仙成款项性质的认定。该交易明细显示2017年5月1日至2017年11月27日冯敏打给原告母亲张仙成多笔款项，在原告与被告胡娟2017年11月28日的通话录音中,胡娟认可欠原告89089元，故本院认定截止至2017年11月28日，被告尚欠原告89089元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出卖动物饲料给被告，2017年5月1日经双方对账，被告向原告出具还款协议，载明“胡娟欠孙福道159089元，壹拾伍万玖仟零捌拾玖元，经双方协商，5月1号打3万元，余下每个月1号打2万，直至付清。还款人：胡娟”。冯敏分别于2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月6日打款30000元、15000元、20000元给原告的母亲张仙成，原被告均认可上述15000元按2万元认定。在原告与被告胡娟2017年11月28日的通话录音中,胡娟认可欠原告89089元。本院认为，原告出卖动物饲料给被告，双方形成买卖合同关系。经双方对账，被告出具还款协议，明确载明欠原告货款的数额、给付期限，在原告与被告胡娟2017年11月28日的通话录音中,胡娟认可欠原告89089元，故被告胡娟欠原告孙福道货款89089元，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约定的数额、时间给付原告货款，原告请求被告给付货款89089元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡娟给付原告孙福道货款89089元及利息（自2018年2月1日起，至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告负担。案件受理费2027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年一月十日书 记 员  宁 莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢14号申请人：涿州市鸿盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码77979564-7。被执行人：高静华，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地涿州市。涿州市鸿盛房地产开发有限公司与高静华追偿权纠纷一案，涿州市人民法院于2017年9月24日作出的（2016）冀0681民初2517号民事判决书已经发生法律效力，责令高静华给付涿州市鸿盛房地产开发有限公司379216.15元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中本院对高静华名下位于涿州市鸿盛凯旋门8号楼2单元502室（购房合同编号：110000308）房产进行拍卖，经两次拍卖及变卖均未成功。依据《最高人民法院关于适用的解释第四百九十二条》规定，裁定如下：一、将高静华名下涿州市鸿盛凯旋门8号楼2单元502室（购房合同编号：110000308）房产作价人民币972372.8元（二次流拍价格）抵偿给申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司所有。二、申请人涿州市鸿盛房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年一月十五日书记员  杨 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5754号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心15号看台下。 代表人：徐智良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：韩盛赞，女，1969年8月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈锡伦，男，1968年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告韩盛赞、陈锡伦追偿权纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，请求判令：被告韩盛赞偿还原告代偿款77300元，支付违约金15460元；被告陈锡伦承担连带责任。本案现已审理终结。 经审理本院确认以下事实： 2014年3月6日，被告韩盛赞与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及相关款项，原告为被告的分期付款提供担保；若被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额的20%的违约金；被告陈锡伦承诺承担共同还款责任。2014年3月9日，被告韩盛赞与原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告向银行申请信用卡分期付款本金124199元，分期付款手续费为11736.81元，分36期还清；原告为分期付款项下全部债务提供连带责任担保。之后，被告未按约还款，原告为被告垫付了分期付款本金及手续费共计77300元。 上述事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款服务合同》、购车申请书、《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具的证明、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、购车申请书、《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，双方均应严格履行。因被告韩盛赞违约，致原告垫付了分期付款本金及手续费，故被告应立即偿还原告代偿款，并按约定支付原告违约金。被告陈锡伦提供了连带责任的担保，依法应承担连带责任。被告韩盛赞、陈锡伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩盛赞偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司代偿款77300元，支付违约金15460元，合计92760元，限本判决生效后十日内履行完毕； 被告陈锡伦对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2119元，由被告韩盛赞、陈锡伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇一九年一月二日 代书 记员  陈淑蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人杜国富，行长。被执行人郑州朝发商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村南三环与老107交叉口路南100米东。法定代表人周占朝。被执行人郑州金亚建设机械有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人陈强。被执行人周占朝，男，汉族，1973年12月24日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘如意，女，汉族，1976年11月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈强，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西博白县。被执行人李娜，女，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人陈舰兵，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人周庆梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司纬二路支行与郑州朝发商贸有限公司、郑州金亚建设机械有限公司、周占朝、刘如意、陈强、李娜、陈舰兵、周庆梅金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2016）豫0105初3433号民事裁定书，将李娜名下位于郑州市郑东新区天赋路26号27号楼1单元6层11号（产权证号：14××85）房屋、周庆梅名下位于郑东新区天赋路27号19号楼1单元5层10号（产权证号：13××81）房屋及周占朝名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号（产权证号：11××42）房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105初3433号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月2日申请强制执行。现上述房屋查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将李娜名下位于郑州市郑东新区天赋路26号27号楼1单元6层11号（产权证号：14××85）房屋予以续查封；二、将周庆梅名下位于郑东新区天赋路27号19号楼1单元5层10号（产权证号：13××81）房屋予以续查封；三、将周占朝名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号（产权证号：11××42）房屋予以续查封；四、责令被执行人郑州朝发商贸有限公司、郑州金亚建设机械有限公司、周占朝、刘如意、陈强、李娜、陈舰兵、周庆梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年一月十二日书记员  张 良
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执291号 邵明珍： 邵明珍申请执行何计康、徐州中天汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：32208.82元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，邵明珍申请执行的（2018）苏0311民初2090号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初361号申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司。统一社会信用代码：911309225590837080。法定代表人张春华，职务总经理。地址：青县。被申请人济南耐刻机械设备有限公司。统一社会信用代码：913701126898247387。法定代表人张文胜，职务经理。地址：山东省济南市历城区。本院在审理原告青县江杰伟业电子机箱有限公司诉被告济南耐刻机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的1申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款250000元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建国二〇一九年一月二十一日书记员  倪世涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢41号孙景卫：关于本院移送执行的孙景卫罚金一案,移送执行标的金额50000元，后查明被执行人在刑事诉讼过程中已主动交纳了40000元。经本院立案受理后，被执行人孙景卫主动缴纳了剩余10000元罚金的义务。至此，本院移送执行的(2016)苏0703刑初110号刑事判决书确定的交纳罚金5万元的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5862号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初230号 原告：林进式，住青岛市即墨区。 被告：谭家德，住海阳市。 原告林进式、被告谭家德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年一月十四日 书记员  王 雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初239号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈达光，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被东莞市公安局取保候审。2019年1月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人陈达光犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人陈达光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月14日10时31分，被告人陈达光醉酒驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（已达报废标准，牌证作废），途经东莞市中堂镇新兴路路段时被中堂交警大队查获。经鉴定，陈达光血液中乙醇含量为84.17mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，前科查询，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书等书证，光盘一张，被告人陈达光的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈达光无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈达光当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈达光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈达光无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈达光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈达光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈达光适用判处一个月至三个月拘役，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈达光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年一月三十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。