wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初9425号原告：王志华，女，1952年10月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，委托代理人（特别授权）：张善忠，男，1946年5月31日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：贵阳市公共交通(集团)有限公司，住所地：本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋，统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵，公司董事长，委托代理人（特别授权）：李剑、陈莉，公司员工。原告王志华诉贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下至正文前简称公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人张善忠、被告公交公司委托代理人李剑、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称：原告系退休工人，在2017年7月24日带孙女张国瑜到贵阳市侄女处探亲。8月2日在花果园兰花广场乘车，进站后乘扶梯时跌倒致粉碎性骨折，兰花广场站售票员鲁婷报警，南明区公安分局花果园派出所出警并做了处理。但该站负责人说是原告的责任，应由原告负责。双方僵持一个多小时后，该负责人才派救护车送我到贵阳市第一人民医院治疗，并说是他私人出钱。原告于8、9月找兰花广场站、北站BRT公司说理，他们仍坚持己见。原告为维护合法权益诉至法院。请求判决被告：1、赔偿原告治疗费、护理费、营养费、疗养费20000元；2、赔偿原告伤残赔偿金，并承担鉴定费；3、承担本案诉讼费用。被告公交公司辩称：本次事故与我公司无关，责任不应当由我公司承担，诉讼费用也不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：被告公交公司在BRT公交兰花广场站台设置的安全提示及防范措施不够完善。原告王志华从重庆到贵阳探亲期间，于2017年8月2日10时许在该站台乘电梯去乘车时，不慎摔伤左手臂，该站员工鲁婷向公安机关报警，贵阳市公安局南明分局花果园派出所现场处警。原告当天被送到贵阳市第一人民医院、贵阳市云岩区人民医院门诊部检查治疗，经诊断为：左侧桡骨远端骨折。原告于2017年8月2日至9月14日在该医院检查治疗，花去医疗费1813.80元。原告回重庆后，于2017年9月25日至2018年6月22日在重庆市××区中医院检查治疗，花去医疗费4269.61元；于2018年4月2日至6月30日在重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心检查治疗，花去医疗费5.6元。原告往返贵阳、重庆检查治疗及处理此纠纷，已花去交通费713元。原告诉至本院，提出如前诉请。诉讼中，原告向本院提交申请，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院组织原、被告协商确定鉴定机构后，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的上述鉴定事项进行鉴定，原告向该鉴定机构交纳了鉴定费。该鉴定机构受理后作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4836号鉴定意见书认定：王志华因外力作用致左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动部分受限评定为十级伤残；作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6361号鉴定意见书评定：王志华误工期限约为120日，护理期限约为60日，营养期限约为90日。另查明，原告系重庆灯泡厂退休工人，属重庆市城镇居民，居住地、出生时间如前所述，在此次受伤时为64周岁。上述事实，有当事人陈述、报警证明、门诊病历、处方笺、治疗项目价格收费表、影像片及影像检查报告、DX诊断报告单、交通费票据、医药发票、电梯照片、光盘等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公交公司在其公交站台设置的安全提示及防范措施不够完善，导致原告王志华未注意安全，不慎摔伤。被告应当承担此次事故的主要责任，即70%的责任；原告应当承担此次事故的次要责任，即30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：城镇居民人均年纯收入为29080元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为38246元，国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准100元/天，结合原告系城镇居民，受伤时64周岁；原告受伤后由其家人护理，医疗费、生活营养费用自理；原告的受伤程度经鉴定为十级伤残，护理期、营养期分别约为60日、90日，原告系重庆灯泡厂退休工人的实际，原告在本案中不存在误工。原告损失为：1、医疗费6089.01元；2、护理费，原告检查治疗期间由其家人护理，其护理费以2017年度贵州省服务业职工年平均工资38246元，按1人护理，以鉴定意见确定的护理期60日计算为38246元/年/人÷365日/年×60日×1人=6287.01元；3、交通费，原告系重庆市人，其受伤后往返贵阳、重庆检查治疗及处理此纠纷，必然产生交通费，按其交通费票据确定为713元；4、营养费，以鉴定意见确定的营养期90日，以50元/天计算为：50元/天×90天=4500元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其受伤程度为十级伤残，受伤时64周岁，赔偿年限应减少4年，其残疾赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均年纯收入29080元，计算为：29080元/年×（20-4）年×10%=46528元。以上费用合计64117.02元，被告公交公司承担70%即44881.91元；原告承担30%即19235.11元。本院对原告的诉请部分支持，部分驳回；对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志华医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金44881.91元；二、驳回原告王志华的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费（按鉴定机构出具的票据计算），由原告王志华负担30%,由被告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担70%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇一九年一月四日书记员  陈 美
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初552号原告张爱梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住正阳县。被告徐海洋，男，约35岁，住正阳县。被告黄杰锋，男，约50岁，住正阳县。被告徐海涛，男，约50岁，住正阳县。被告姚刚，男，约45岁，住正阳县。被告驻马店市鹏升市政工程有限公司。原告张爱梅与被告徐海洋、黄杰锋、徐海涛、姚刚、驻马店市鹏升市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2017年，被告驻马店市鹏升市政工程有限公司中标正阳县吕河种猪场廉住房项目，被告徐海洋向原告经营的正阳县宏阳实业有限公司（现已注销）订购了进户门96套，每套550元，合计52800元。之后原告及时保质的完成了供货，被告收到进户门后也进行了安装使用。现被告仍拖欠原告门款未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告门款52800元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告徐海洋等人的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱梅的起诉。案件受理费1120元退还给原告张爱梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月二十一日书记员  陶含玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6024号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：温州市沃胜标准件有限公司，住所地：温州经济开发区金海三道311号F2幢1楼。法定代表人：涂胜朝，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告温州市沃胜标准件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执111号之一 申请人亓晨灿 被执行人刘彬， 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017) 鲁1202民初3204号民事调解书，被执行人刘彬至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彬在莱商银行62×××44账户 内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年一月二十一日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初8号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人董绍足，男，1973年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，温州中际贸易有限公司负责人，住温州市鹿城区（户籍所在地永嘉县）。因本案于2018年9月7日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1520号起诉书指控被告人董绍足犯持有伪造的发票罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人董绍足到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年下半年，被告人董绍足通过电话联系向他人约定购买伪造的增值税专用发票，收到增值税专用发票后，将上述发票保存在由被告人董绍足实际控制的温州中际贸易有限公司办公室内。2014年6月，税务部门在上述公司检查时查获上述增值税专用发票共计33份，票面金额累计人民币24799147.41元。经温州市国家税务局货物和劳务税处、上海市黄浦区国家税务局认定，上述增值税专用发票均为伪票。2018年8月21日，被告人董绍足主动向公安机关投案。上述事实，被告人董绍足在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、章某、余某、吴某、朱某的证言、董绍足的供述与辩解、材料提取说明、营业执照、增值税专用发票复印件、税务处理决定书、调查报告、情况说明、证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍足明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董绍足犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人董绍足有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董绍足犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的33份增值税专用发票，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月十四日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终1022号 原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜启霖，男，1986年2月15日生，汉族，高中文化，常熟市爱漫客动漫游艺厅工作，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人杜启霖犯开设赌场罪一案，于2019年7月18日作出（2019）苏0581刑初947号刑事决书，以开设赌场罪判处被告人杜启霖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杜启霖提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜启霖申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜启霖申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜启霖撤回上诉。 常熟市市人民法院（2019）苏0581刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈     丽 审判员 蒋峻审判员王江 二○一九年九二十一日 书记员 蔡  敏  玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初303号申请人：武汉市江汉区人民政府万松杰办事处，住所地武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦二楼。法定代表人：金捷，主任。被申请人：武汉鑫麦特医药科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元25层10室。法定代表人：田圣强，执行董事。申请人武汉市江汉区人民政府万松街办事处与被申请人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区人民政府万松街办事处于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司银行存款361040元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区人民政府万松街办事处的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封/扣押/冻结被申请人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司银行存款361040元或等额价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一九年一月九日书记员  柯 锴
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审6号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人安康市圣和工程机械租赁有限公司，住所地，陕西省安康市汉滨区党校路南苑国际3号楼102号。法定代表人唐国强，该公司负责人。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社监罚[2018]7371-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：安康市圣和工程机械租赁有限公司在汉十铁路水泥车运输工程中拖欠驾驶员黄建工资4056元，十堰市人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2017年12月6日向安康市圣和工程机械租赁有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其立即支付投诉人工资，并于2018年1月5日前把改正情况以书面形式报送。安康市圣和工程机械租赁有限公司未及时支付投诉人工资亦未报送整改情况，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定。2018年2月8日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社监先告[2018]7371-2号《行政处罚事先告知书》，告知安康市圣和工程机械租赁有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2018年2月28日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出十人社监罚[2018]7371-2号《行政处罚决定书》，决定给予安康市圣和工程机械租赁有限公司行政处罚：罚款5000.00元。该决定书于2018年3月2日通过邮寄方式依法送达给被执行人安康市圣和工程机械租赁有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年9月7日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向安康市圣和工程机械租赁有限公司送达十人社监催[2018]2371-2号《督促履行义务催告书》,催告安康市圣和工程机械租赁有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后安康市圣和工程机械租赁有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对安康市圣和工程机械租赁有限公司作出的十人社监罚[2018]7371-2号《行政处罚决定书》：罚款5000.00元和加处的罚款5000.00元，合计10000.00元。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人安康市圣和工程机械租赁有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社监罚[2018]7371-2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月二十一日书 记 员  杨本梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5186号之一解除保全申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所：抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码：91361002591822654Ｈ。法定代表人：吴慧武，该公司总经理。被申请人：王伟，男，1981年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。王伟与抚州市安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）赣1002民初5186号民事裁定，冻结抚州市安达混凝土有限公司银行存款320万元或查封、扣押相等价值的其它财产。现抚州市安达混凝土有限公司以保障企业正常运转为由于2019年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，抚州市安达混凝土有限公司系国有企业并承诺将来全面履行法院的生效裁判文书，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对抚州市安达混凝土有限公司银行存款320万元的冻结或者相等价值的其它财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年一月四日书 记 员  廖 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初507号申请人嘉吉饲料（开封）有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。统一社会信用代码914100000925459041。法定代表人TANHOLIAT，任执行董事。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人开封市博宇生猪养殖有限公司。住所地开封市祥符区半坡店乡八府村。统一社会信用代码91410212349419920K。法定代表人武树军，任执行董事。被申请人齐建春，男，1971年10月6日生，住河南省。被申请人郑海艳，女，1973年3月20日生，住址同上。被申请人武树军，男，1974年7月16日生，住河南省开封县。被申请人郑启红，女，1971年11月22日生，住址同上。原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告开封市博宇生猪养殖有限公司、齐建春、郑海艳、武树军、郑启红合同纠纷一案，申请人嘉吉饲料（开封）有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户151314.56元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人以其向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人嘉吉饲料（开封）有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户151314.56元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年一月二十三日书 记 员  李双丽
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2493号 原告：王某，汉族，山丹县霍城镇居民。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：袁某，汉族，山丹县霍城镇居民。 被告：陈某，汉族，山丹县霍城镇居民。 原告王某与被告袁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告袁某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息39200元，合计99200元。事实及理由：2015年3月8日，二被告因从事养殖业急需资金周转向原告借款60000元，约定月息2分，2016年3月8日还清全部借款。借款期满后，被告对本金及利息一直推诿拒付。 被告袁某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据：借条一张，证明被告袁某、陈某于2015年3月8日向原告借款60000元，约定月息2分的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告袁某、陈某向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金陆万元整60000元整（正）月息为2分借款人：袁某、陈某2015年3月8日”。庭审中，原告认可被告偿还利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某、陈某向原告借款60000元，由原告提交的借条等证据予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告袁某、陈某应当承担偿还原告借款60000元的责任。对原告主张的被告按照月息2分，承担自2015年3月8日至2018年8月7日止的利息49200元的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，但应当扣除原告认可的被告已偿还的利息10000元。被告袁某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告袁某、陈某偿还原告王某借款60000元，利息39200元（2015年3月8日至2018年8月7日，共41个月，月息2%，扣除已支付的10000元），合计99200元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由被告袁某、陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  关建虎 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执54号申请人永仁兴红投资咨询有限公司被执行人罗肖，男被执行人贺春润，女被执行人肖在明，男被执行人罗桂芬本院在执行永仁兴红投资咨询有限公司依据（2017）云2327民初727号民事调解书申请执行罗肖、贺春润、肖在明、罗桂芬借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初727号民事调解书确定由被告罗肖、贺春润、肖在明、罗桂芬于2017年12月31日前偿还原告永仁兴红投资咨询有限公司借款利息78000元。因被执行人未履行执行义务，申请人申请强制执行。申请执行后于2018年12月29日申请人永仁兴红投资咨询有限公司与被执行人罗肖、贺春润、肖在明、罗桂芬达成协议，申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）云2327执54号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年一月三日书记员  黎兴波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执138号 申请执行人：戈登兵，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘合瑞，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行戈登兵与刘合瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘合瑞有号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘合瑞名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执254号 申请执行人:张国方，男，1960年10月11日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:浙江安吉恒润市政园林工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路870-872号，组织机构代码08057938-1。 法定代表人:胡志庆。 申请执行人张国方依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4717号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司在（2019）浙0523执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币160235元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月二十二日 书记员 严炳超
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢15号申请执行人海天建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被执行人山西大千文化传媒有限公司，地址：山西省太原市西矿街70号创意大厦。法定代表人：闫秀平，执行董事兼总经理。浙江海天建设集团有限公司与山西大千文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西大千文化传媒有限公司在银行账户上的存款本金3321217元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及质保金437060.85元的银行同期流动资金贷款利息（从2011年2月1日质保期满之日起至2014年12月1日止），一审案件诉讼费承担的120000元，二审案件受理费66858元，执行费67327.5元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十一日书记员 温梦丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初450号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，女。因本案于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]222号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年9月13日18时许，被告人杨某某在深圳市美宜多便利店偷了一盒安琪月饼。2018年9月15日17时许，被告人杨某某再次到该便利店偷了一盒美心月饼。2018年10月27日17时许，被告人杨某某又从石岩来到该便利店，拿了一袋猪肉和一包开心果放进自己的购物袋里，在收银台处以自己选购的面包没有称重量为由不予购买，拿着装着未买单的猪肉和开心果的购物袋就走，在超市门口被超市员工抓获，从其购物袋里查获未买单的猪肉和开心果（共价值46.16元）。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人实施第三次盗窃时因意志以外的因素没有得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时将予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年2月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害单位美宜多便利店。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之五申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国工商银行14×××23账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初1号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊启军，男，1991年10月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省九江市修水县。曾因盗窃于2018年10月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因本案于2018年12月9日投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1521号起诉书指控被告人熊启军犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月26日5时许，被告人熊启军在本市龙湾区雁荡西路45号214宿舍内，窃取被害人杜某的OPPOR15手机一部（价值人民币2567元）。2018年10月初的一天4时许，被告人熊启军至上××楼××室附近，窃取被害人温某、娄某的快递包裹各一个，其中被害人温某的包裹内有绿茶茶叶两包、使用过的裤子两条及香烟一包（价值均无法鉴定），被害人娄某的包裹内有手提包一个（价值无法鉴定）。2018年11月29日16时许，被告人熊启军在本区双屿街道鞋都大道867号罗某网咖上网时，趁朋友张某睡着之机，窃取被害人张某放在电脑桌上的华为荣耀8X手机一部（价值人民币1653元）。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人张某。2018年12月9日，被告人熊启军接公安机关通知后主动投案。本院认为：被告人熊启军多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人熊启军具有自首、认罪认罚情节，已部分退赃，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2018年12月9日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊启军继续退赔违法所得人民币2567元，返还被害人杜某；退赔其他违法所得，返还其他被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年一月七日书记员  胡琼方
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初984号申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩冰、王振江，系该公司员工。被申请人：宿州市瑞永海绵有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺苗圃厂内。法定代表人：郭瑞永，系该公司经理。被申请人：郭瑞永，男，1976年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人宿州市融通融资担保有限公司与被申请人宿州市瑞永海绵有限公司、郭瑞永追偿权纠纷一案中，申请人宿州市融通融资担保有限公司于2018年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭瑞永所拥有的用于反担保抵押的位于宿州市埇桥区宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园33#楼0301室的房产（不动产权证书号201124648）予以查封；对被申请人宿州市瑞永海绵有限公司所拥有的用于反担保抵押的设备、车辆（详见反担保抵押合同）予以查封。本院认为，申请人宿州市融通融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郭瑞永所拥有的用于反担保抵押的位于宿州市埇桥区宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园33#楼0301室的房产（不动产权证书号201124648）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。二、对被申请人宿州市瑞永海绵有限公司所拥有的用于反担保抵押的设备、车辆（详见反担保抵押合同）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉二〇一九年一月二十三日法官助理杜长琳书记员滕焕焕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31576号原告：聂志勇，男，汉族，1977年3月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陆晖，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：郑勇俊，男，汉族，1979年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告为进行生产经营或家庭所需于2017年10月17日向原告借款，双方签署了《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，利息为月息1.5%，借款期限为2个月，每月17日偿还利息，到期偿还本金和利息，如借款人违约则需承担违约责任，违约金以未清偿的借款总额为基数，按每日千分之二计算；如借款人迟延还款，借款人应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、仲裁费、立案费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费、申请第三方出具担保函的担保费及其他费用。合同签署当日，原告即通过自己的银行账户向被告银行账户转账80万元、通过妻子蒋晏的银行账户分4次向被告银行账户转账20万元，共100万元，原告已履行借款义务。合同签署后，被告按约支付了2017年10月18日至2017年12月17日的借期利息。借款期限届满后，被告未归还本金，一直拖延履行，仅是支付了2017年12月18日至2018年2月17日的利息。此后原告再未收到被告支付的任何款项，原告曾多次向被告催讨，但被告置之不理。据此，诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告借款100万元并支付利息49500元（暂计至2018年5月27日，并以月息1.5%为标准计算至实际还款日）；2、被告支付违约金26800元（并以月0.5%的标准计算至实际支付日）；3、被告支付律师费2万元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，第一项诉讼请求中利息的起算时间是2018年2月18日；第二项诉讼请求的违约金以100万元为基数，按月利率0.5%从2017年12月18日开始计算。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款利率为月息1.5%，借款期限2个月，自借款之日起计算；每月17日偿还利息，到期偿还本金和利息；若被告违约，应向原告承担违约金，违约金以未清偿的借款总额为基数，按每日千分之二计算；如被告迟延还款，被告应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、仲裁费、立案费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费、申请第三方出具担保函的担保费及其他费用。合同签订当日，原告通过自己的银行账户向被告银行账户转账80万元、通过原告妻子蒋晏的银行账户分4笔（每笔5万元）向被告银行账户转账20万元，共计100万元。关于两被告的还款情况，原告陈述，被告已归还2017年10月18至2018年2月17日这一期间按照月利率1.5%计算的利息，但未归还本金。另查，为本案诉讼，原告及案外人深圳市xx资产房地产土地评估有限公司（共同作为甲方）与广东瑞霆律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。之后，原告通过深圳市xx资产房地产土地评估有限公司向广东瑞霆律师事务所支付了律师费2万元。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告关于被告还款情况的主张。被告未依约还款，构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款本金100万元并支付逾期利息和违约金。关于逾期利息和违约金，原告按照合同约定的借款利率来主张逾期利息，同时按照其主动调整的月利率0.5%的标准主张自被告逾期之日开始计算的违约金，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而发生的律师费和担保费，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇俊应于本判决生效之日起10日内向原告聂志勇偿还借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，自2018年2月18日开始按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告郑勇俊应于本判决生效之日起10日内向原告聂志勇支付违约金（违约金以100万元为基数自2017年12月18日开始按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）；三、被告郑勇俊应于本判决生效之日起10日内向原告聂志勇承担律师费损失2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14667元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月三十日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
深圳前海合作区人民法院执 行 决 定 书（2019）粤0391司惩9号申请执行人：范长发，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址：福田区，被执行人：赵守箴，男，1979年9月25日出生，台湾地区居民，被执行人：丁钰，女，1983年3月6日出生，住址：深圳市南山区，被执行人：深圳市国钰时代科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园松坪山新西路7号兰光科技大厦B座215，统一社会信用代码：914403000725315216。法定代表人：丁钰。关于申请执行人范长发与被执行人赵守箴、丁钰、深圳市国钰时代科技有限公司买合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人赵守箴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵守箴逾期未履行。本院认为，由于被执行人赵守箴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：不准被执行人赵守箴出境。二〇一九年一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初380号 原告：张玉娟，女，汉族，1973年3月7日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 被告：赵俊，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉娟与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月1日，被告赵俊从我处赊购种子化肥，欠款13200.00元，被告出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计算利息，之后我多次找被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金13200.00元及利息。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2015年1月1日，被告赵俊从原告处赊购种子化肥，欠款13200.00元，被告出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计算利息，之后原告多次找被告索要借款，被告拒不给付，原告要求被告偿还借款本金13200.00元及利息。 上述事实，有被告签名捺印的一枚借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟货款13200元； 二、被告赵俊自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟利息12672元{13200元×0.02元×48个月（2015年1月1日至2019年1月1日）}。 以上两项合计25872元。 案件受理费433.60元，因本案适用简易程序审理减半收取216.80元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年一月二十三日 书记员 邰吉祥
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执111号 任海清、郑翠萍： 甄子良与任海清、郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初2010号民事判决书已发生效力，申请执行人甄子良于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2017)鲁1327民初2010号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××62 特此通知 二〇一九年一月十五日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执184号詹列荣;周兰娣:申请执行人詹列荣;周兰娣与被执行人詹宝卫赡养纠纷一案，（2018）浙0825民初3661号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹列荣;周兰娣向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹宝卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执184号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈永进，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈亚强，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：曾佩云，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈永进因与被申请人陈亚强、一审被告曾佩云合伙纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永进申请再审称，陈永进与陈亚强于2015年签订的两份《协议书》，明确了双方的合作（合伙）关系，并共同决定对所合作施工的先科机电大厦工程、艺丰苑1#、2#大楼工程进行合作合伙的结算。该两份《协议书》合法有效，陈亚强应依约履行。陈永进请求法院确认合同有效，判决陈亚强履行合同义务符合《合同法》的规定，应当予以支持。据此，陈永进请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。本案的主要争议焦点在于陈永进与陈亚强之间是否存在合伙关系的问题。本案中，陈永进主张其与陈亚强存在合伙关系，但陈亚强予以否认。据原审查明，陈永进并未提交相关的合伙协议，而其提交的涉案协议书中亦未列明合伙人身份及载明合伙人的权利义务，故二审法院认为涉案协议书不能作为双方存在合伙关系的依据，并无不妥。对于陈永进提交的手工记录的《日记账》及证人证言用以证明其进行合伙投资的问题，鉴于陈永进主张的投资资金有900多万元，却未能提交相关转账汇款或其他有效凭证，故二审法院认为仅凭《日记账》及证人证言尚不足以证实陈永进的该主张，亦无不妥。至于合伙收益的问题，陈永进亦没有提交证据予以证明，且陈永进主张涉案项目分别于1999年及2004年已完成工程结算情况下，直至十几年后方要求分配合伙收益不符常理。故此，在陈永进对涉案的合伙协议、合伙投资及收益均不能提交有效证据证明的情形下，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定陈永进应承担举证不能的法律后果，有事实与法律依据，并无不当。综上,陈永进申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永进的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员 钟明珠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初11号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：詹文哲，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司员工。被告：程建德，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：程美娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：祝建坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邱小英，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程建德、程美娟、祝建坤、邱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建德、程美娟归还借款本金199850元及利息4373.35元（从2018年6月21日计算至2018年8月9日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告祝建坤、邱小英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年1月13日，被告程建德向原告申请借款200000元，被告程美娟作为被告程建德的配偶在《借款申请书》中签字确认同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告程建德与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月13日至2020年1月12日，具体每笔借款的金额、用途、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.021377‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告祝建坤、邱小英签订《融资保证函》一份，约定被告祝建坤、邱小英同意为被告程建德向原告在2017年1月13日至2020年1月12日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月12日，原告按约向被告程建德发放贷款200000元，借款到期日为2020年1月12日。被告程建德、程美娟支付借款利息至2018年6月20日并归还借款本金150元，后未按约付息，被告祝建坤、邱小英也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建德、程美娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金199850元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告祝建坤、邱小英在最高额200000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告祝建坤、邱小英承担保证责任后，有权向被告程建德、程美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告程建德、程美娟负担，被告祝建坤、邱小英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十五日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6407号原告：董银龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨朝军，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董银龙与被告杨朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董银龙及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告杨朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董银龙向本院提出诉讼请求：判令杨朝军偿还借款14450元，并自2018年10月31日起至偿清之日止，以14450元为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费用由杨朝军承担。事实与理由：2017年8月24日，杨朝军立据向董银龙借款14450元，后杨朝军没有及时主动归还，董银龙多次催要无果，遂诉至法院。杨朝军辩称，我还款10000元，应予冲抵，余下的4450元是利息，我与董银龙合伙期间口头约定，我帮董银龙开车，董银龙支付工资，我认为可以用工资冲抵这4450元。本院认为，董银龙与杨朝军之间的借贷关系有借据佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨朝军向董银龙出具借据，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。杨朝军辩称，借款后归还的10000元应冲抵案涉借款，董银龙认为该10000元系归还双方之间的其他往来，但董银龙未提供证据予以证实，故杨朝军的辩解于法有据，本院予以采信，则案涉借款剩余4450元。杨朝军又辩称，余下的4450元可用董银龙差欠其的工资进行充抵，但其未提供证据予以证实，故该辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董银龙返还借款4450元，并自2018年10月31日起至实际给付之日止，以4450元为基数，按年利率6%计算利息；二、驳回原告董银龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告董银龙负担56元，被告杨朝军负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  王 红二〇一九年一月二十三日法官助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终481号 上诉人（原审原告）：陆某恩，男，1998年10月5日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，马山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒙某克，男，1998年3月8日出生，汉族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：苏某安，男，1996年11月12日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：韦某元，男，1999年3月17日出生，瑶族，住马山县。 上诉人陆庆恩因与被上诉人蒙某克、苏某安、韦某元健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆某恩上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理本案。事实与理由：一、上诉人认为一审裁定认定事实完全错误。在刑事附带民事案件中，上诉人没有提起伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，马山县人民法院于2018年4月27日作出（2018）桂0124刑初29号刑事附带民事判决书时，上诉人的伤残还不具备鉴定条件，还没有得出鉴定结论，根本不能在附带民事诉讼中提起诉求。直到2018年6月份，上诉人的伤情稳定后才符合定残条件。上诉人只有经鉴定定残以后，才能提起诉讼。因此，一审裁定认定事实完全错误。二、一审裁定适用法律错误，而且严重违反法律规定。本案不是刑事案件，不适用《刑事诉讼法》规定。一审裁定严重违反《民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”、《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及其《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一、二款的规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人蒙某克、苏某安、韦某元未答辩。 陆某恩向一审法院起诉请求：判令被告蒙某克、苏某安、韦某元连带赔偿原告陆庆恩残疾赔偿金、交通费、鉴定费、医院检查费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失120130.68元。 一审法院认为，在公诉机关起诉指控被告人蒙某克、苏某安、韦某元犯故意伤害罪一案中，陆某恩已提起附带民事诉讼，该院于2018年4月27日作出的（2018）桂0124刑初29号刑事附带民事判决书也已发生法律效力。陆某恩要求本案被告蒙某克、苏某安、韦某元赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于后续治疗费用，该损失与前述刑事附带民事诉讼中陆某恩主张的物质损失均是由刑事诉讼所追究的涉嫌犯罪的同一行为引起，是原审结束前就已经存在的事实，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。本案原告陆某恩在该刑事附带民事判决生效后又就同一事实另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应不再予以受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，上诉人另行提起民事诉讼，从上诉人的诉讼请求来看，还包含残疾赔偿金、精神抚慰金等诉请，根据上述规定，该部分为精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。至于上诉人提出的关于交通费、鉴定费、医院检查费、误工费、住宿费等诉讼请求，该部分损失与前述刑事附带民事诉讼中原告主张的物质损失均是由刑事诉讼所追究的涉嫌犯罪的同一行为引起，系原审结束前就已经存在的事实，不属于后续治疗费用，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。上诉人就该部分费用另行提起民事诉讼，实际上是对诉讼请求的拆分，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原审法院裁定驳回陆某恩的起诉并无不当，依法应予以维持；陆某恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十四日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之六被执行人田风涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执323号之六裁定书，于2019年01月31日向被执行人田风涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田风涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田风涛在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币95194.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十一日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执708号申请执行人：阜阳市天厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路284号，统一社会信用代码91341200796404632Q（1-1）。法定代表人：李国华，该公司董事长。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M（1/6）。法定代表人：周仙和，该公司总经理。被执行人：阜阳市益民安置房开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。法定代表人：王飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖12民终4142号民事判决书，于2019年1月29向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人浙江高展建设工程有限公司、阜阳市益民安置房开发有限公司银行存款5971099.8元或提取（扣留）被执行人收入5971099.8元或查封（扣押）被执行人价值5971099.8元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年一月三十日书记员 王倩倩
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5728号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人虞林宁为开设赌场罪一案中，经查，被执行人虞林宁具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将虞林宁纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7361号 原告：孙磊男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137551575R）。住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华。 被告：陈云男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告孙磊为与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、陈云租赁合同纠纷一案，于2018年9月25日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人钱军、被告陈云到庭参加诉讼。被告苏华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.被告苏华公司支付吊机、配套车辆租赁费290000元；2.被告苏华公司支付该租赁费自2018年5月12日按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；3.被告苏华公司支付原告为实现债权支出的律师费18400元；4.被告陈云对上述全部债务承担连带保证责任。审理过程中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告苏华公司支付上述租赁费自2018年9月25日按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；并放弃第三项诉讼请求。原告提交了《吊车租赁暨应付款监督支付协议》、《结算书》、增值税普通发票、律师代理合同、任命书等证据，用以证明其起诉主张的事实。 被告苏华公司未答辩，亦未有证据提交本院。 被告陈云承认原告提出的全部诉讼请求，并愿意承担连带保证责任，另陈述称：被告陈云与被告苏华公司无劳动合同关系，属挂靠关系，但无书面挂靠协议。因被告陈云和苏华公司员工祁金明系朋友关系，故与苏华公司口头约定：陈云为苏华公司在福建华电安溪青洋风电场项目帮忙施工，苏华公司向陈云出具授权书，但无管理费；苏华公司就该项目刻的项目章由陈云掌握，项目工程款先支付到苏华公司账户上后，苏华公司再根据发票支付给陈云。被告陈云提交了《任命书》、《华电安溪青洋风电场项目（二期）标段三：风机、塔筒安装工程施工专业分包合同》等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏华公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。原告提交的《吊车租赁暨应付款监督支付协议》、增值税普通发票、律师代理合同、任命书等证据均系原件，且被告陈云均无异议，故本院对上述证据予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月13日，被告苏华公司向案外人福建省第一电力建设公司出具《任命书》1份，载明：根据项目工作需要，经公司研究决定，兹任命被告陈云为华电安溪青洋风电场项目（二期）标段三：风机、塔筒安装工程施工专业分包项目现场负责人。 2018年4月21日，被告陈云持“苏华建设集团有限公司福建安溪风电项目”项目章代表苏华公司（甲方）与原告孙磊（乙方）、案外人福建省第一电力建设公司华电安溪青洋风电场项目部（丙方）、杭州九象工程机械有限公司（丁方）签订《吊车租赁暨应付款监督支付协议》1份，该协议第一条约定：甲方租用乙方500吨履带吊一台、70吨汽车吊一台、2部运输车，每月租费58万元。甲乙双方有关付款方式、责任和义务等仍然依照2017年12月21日所签订的吊车租赁合同执行（签订本协议时甲方确认己开始实际租用乙方设备）。丙方作为工程发包方，对甲方须承担的责任和义务有监督责任；丁方作为设备销售方，乙方应严格按照还款协议每月15日前向丁方支付分期款，若乙方逾期还款，丁方应及时通知丙方协调，如5天内仍未付款，则丁方在告知丙方后对乙方设备进行锁机，由此产生的损失由责任方自行承担。 该协议第二条约定：甲方应按合同约定每月向乙方支付设备租赁款58万元，如甲方违约，丙方可直接由应付甲方的工程款扣除，并支付给丁方的银行账户，甲方逾期末付清，还应按月利率2%向乙方支付利息。并在第四条约定：上述第二条约定并非债权债务转让，甲乙方、乙丁方各自的债权、债务关系不因此发生改变。 该协议第三条约定：本协议仅适用于华电安溪青洋风电场项目（二）标段三：风机、塔筒安装工程，且丙仅对2018年4月21日后所产生的债务负监督责任，2018年4月21日后所产生的债务中如甲方违约,则丙方直接从应付甲方的工程款中扣除相应款项并支付给丁方。如丙方监督不力,造成乙方没有及时收到租赁费,则丙方和甲方负有共同支付给乙方租赁费的连带责任。 该协议的第五条还明确约定：施工内容为福建省第一电力建设公司华电安溪青洋风电场项目（二期）标段三：塔筒、发电机组吊装工程；施工时间为2018年4月21日至2018年5月20日（暂定一个月）。 被告苏华公司尚欠上述协议项下履带吊、汽车吊、运输车等设备租赁费290000元。 本院认为：原告与被告苏华公司之间的《吊车租赁暨应付款监督支付协议》合法有效。原告已依约提供租赁物；被告苏华公司作为承租人，理应按约定的时间、金额支付租金，现拖欠部分租金未付，构成违约，应当继续履行支付租金的义务并依约承担逾期利息。被告陈云作为上述协议项下项目施工现场负责人，愿意承担连带保证责任，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告苏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏华建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告孙磊支付履带吊、汽车吊、运输车等设备租赁费290000元，并支付该租赁费自2018年9月25日按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈云对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告苏华建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6187元，减半收取3093.50元，由被告苏华建设集团有限公司、陈云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月二十九日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11552号之二 原告：戴兰珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光华，四川省成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被告：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 原告戴兰珍与被告河北唐隆实业有限公司（简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（简称唐隆成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川0106民初11552号民事裁定书出现笔误，应予更正，现裁定如下: 将（2018）川0106民初11552号民事裁定书第2页倒数第9行“唐隆成都分公司与汪英签订”更正为“唐隆成都分公司与戴兰珍签订”。 审判员  施建华 二〇一九年一月九日 书记员  杨倩梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5762号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：马飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李玲，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告马飞、张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告马飞、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马飞、李玲支付给原告货款44164元；2、被告马飞、李玲支付给原告利息31671.03元（利息按月利率1%暂计算至2018年5月10日，判决时请判决至款清日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、评估费等费用）由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与马飞等人签订《工程机械买卖合同》一份，约定马飞从原告处购买山推牌SL50W装载机贰台（机号：1004057、1007074），价款合计623000元。付款方式为首付款加银行按揭，即马飞首付20%即125000元，余款498000由马飞向银行按揭贷款支付给原告，原告为马飞的借贷向银行提供连带保证。同日，双方签订《补充合同》，就首付款的支付作出约定，因被告资金困难，应支付给原告的首付款转为欠款，被告出具《欠条》两张，对欠款数额、欠款利率等作出确认。合同签订后，原告依约将约定机械交付给马飞，但被告未能如期支付约定的首付欠款，经多次催要，剩余货款44164元及产生的利息31671元未支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约将约定机械交付给被告，被告却迟迟不还款，显然构成违约。马飞与李玲系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告马飞、李玲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，山推公司与马飞等人签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，合同约定：马飞从山推公司购买山推牌SL50W装载机二台（机号：1004057、1007074），价款合计623000元，马飞首付125000元，余款498000元由马飞向中国光大银行合肥经开区支行（以下简称光大银行）申请办理工程机械消费贷款，支付给山推公司。同日，山推公司与马飞又签订《补充合同》一份，补充合同约定：根据《买卖合同》的约定，马飞应当在本合同签订时将购机款的20%的首付款125000元存入山推公司在光大银行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因马飞暂不能支付上述首付款，需山推公司其垫付存入山推公司在银行开立的账户。马飞应当严格按照本合同的约定，按时足额向山推公司还款。具体还款期限和数额以马飞给山推公司出具的欠条为准。如果迟延还款，对延迟还款部分，马飞除按照月利率1%向山推公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向山推公司支付违约金至欠款付清时止。后，马飞向山推公司出具收条收到案涉装载机。同日，马飞就首付欠款向山推公司出具两张欠条，其中第一份欠条言明：马飞于2015年3月13日从山推公司以银行按揭形式购买山推牌SL50W装载机（机号：1004057），尚欠山推公司按揭首付款62684元，还款期限为2015年6月13日，应还利息为1922元；第二份欠条言明：马飞于2015年3月13日从山推公司以银行按揭形式购买山推牌SL50W装载机（机号：1007074），尚欠山推公司按揭首付款61480元，还款期限为2015年6月13日，应还利息为1885元。审理中，山推公司自认机号为1004057的装载机，马飞已还首付款本金20000元（具体还款情况如下：2017年12月29日还款10000元，2018年3月19日还款10000元）；机号为1007074的装载机，马飞已还首付款本金60000元（具体还款情况如下：2015年12月10日还款50000元，2017年9月25日还款10000元）。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与马飞签订的《买卖合同》、《补充合同》以及马飞出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。马飞经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳山推公司的主张，依法应承担对其不利的法律后果。又因本案系买卖合同纠纷，从合同相对性来看，山推公司诉求李玲与马飞承担共同支付义务的主张，事实和法律均依据不足，本院不予支持。结合现有证据，本院对山推公司向马飞主张首付欠款44164元的诉求，依法予以支持。关于山推公司主张的逾期付款利息，以月利率1%为标准，合同有约，本院依法予以支持，但计付时间应从约定的还款期限届满之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山推工程机械有限公司首付款44164元和逾期付款利息（利息计算方法：以44164元为基数，以月利率1%为标准，从2015年6月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费800元，合计2500元，由马飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年一月二十五日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5860号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 委托诉讼代理人：叶联辉，系该公司员工。 被告：周全舜，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告周全舜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告浙江家友物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶联辉到庭参加诉讼，被告周全舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江家友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年9月起至2018年8月止的物业服务费1594.32元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按照月利率2%计算，从2018年6月9日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系三门县江景花苑小区5幢702室房屋业主，房屋面积为94.9平方米，且已入住。2017年9月5日，江景花苑小区业主委员会与原告签订《三门江景花苑小区物业服务合同》，约定管理期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，高层物业服务费每月每平方米1.40元，如业主逾期交纳，从逾期之日起按总额千分之三每日收取违约金。原告一直依法依约对被告居住的江景花苑小区实施规范的物业管理。被告自2017年9月1日起至2018年8月31日止未交纳过物业服务费。原告认为，原告与三门县江景花苑小区业主委员会签订的《三门江景花苑小区物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。故被告应立即支付给原告尚欠的物业服务费，并支付相应的违约金。 被告周全舜未作答辩，也未提交证据。 原告浙江家友物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《三门江景花苑小区物业服务合同》原件一份，拟证明原、被告存在合法的物业服务关系，物业收费标准高层物业服务费每月每平方米1.40元，逾期需交纳按总额千分之三每日的违约金的事实。 2.原告张贴物业服务费催款通知书的复印件一张，拟证明原告于2018年6月1日向被告催讨物业服务费并要求被告于2018年6月8日前交纳尚欠物业服务费的事实。 由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据1、2，因其来源和形式合法且相互印证，故本院均予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 被告周全舜系三门县江景花苑小区5幢702室房屋业主，房屋面积为94.9平方米，且已入住。2017年9月5日，江景花苑小区业主委员会与原告签订《三门江景花苑小区物业服务合同》，约定管理期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，高层物业服务费每月每平方米1.40元，如业主逾期交纳，从逾期之日起按总额千分之三每日收取违约金。被告在2017年9月1日至2018年8月31日期间未交纳过物业服务费。2018年6月1日，原告通过张贴催款通知书的形式，要求被告于2018年6月8日前支付尚欠的物业服务费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周全舜于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江家友物业服务有限公司尚欠的物业服务费1594.32元并支付逾期付款违约金，违约金按照月利率2%计算，从2018年6月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告周全舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周全舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初33号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人彭先亮（亮生），男，生于1973年2月14日。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2010年10月16日因吸毒经潜江市公安局决定被行政拘留十日；2010年10月18日因吸毒经潜江市公安局决定强制戒毒二年；2014年4月26日因吸毒经潜江市公安局决定被行政拘留十五日；2018年5月17日因吸毒经潜江市公安局决定强制戒毒二年；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人彭先亮犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人彭先亮到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2016年11月27日至2018年5月15日，被告人彭先亮先后在潜江市园林办事处利维高服装厂南边、东门师范路菜场、红梅路妇幼保健医院、东方居委会二组68号门前、北门妇幼保健医院门前、后湖农场高速公路附近，盗得董某宗申牌电动三轮车1辆、冯某新日牌电动车1辆、蔡某1雅迪牌电动车1辆、田某艾玛牌电动车1辆、谢某1绿源牌电动车1辆、吴某雅迪牌电动车1辆，价值共计8238元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭先亮的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人彭先亮予以判处。 被告人彭先亮对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明： 1、2016年11月27日16时许，被告人彭先亮在潜江市利维高服装厂南边道路与百里长渠交界处，采取用自带的起子撬锁的手段，盗窃董某停放在此的价值2734元的宗申牌三轮电动车1辆。 2、2018年1月15日凌晨2时许，被告人彭先亮在潜江市园林办事处东门师范路菜场，采取上述同样手段，盗窃冯某停放在此的新日牌电动车1辆。因冯某无法提供购买该车发票等，故潜江市物价局价格认证中心未能作出价格认定结论。 3、2018年3月31日6时许，被告人彭先亮在潜江市园林办事处红梅路妇幼保健医院停车场，采取上述同样手段，盗窃蔡忠虎停放在此的价值2976元的雅迪牌电动车1辆。 4、2018年5月9日凌晨1时许，被告人彭先亮在潜江市园林办事处东方居委会二组68号门前，采取上述同样手段，盗窃田某停放在此的艾玛牌电动车1辆。因田某无法提供购买该车发票等，故潜江市物价局价格认证中心未能作出价格认定结论。 5、2018年5月14日10时许，被告人彭先亮在潜江市园林办事处北门妇幼保健医院门前，采取上述同样手段，盗窃谢某1停放在此的绿源牌电动车1辆。因谢某1无法提供购买该车发票等，故潜江市物价局价格认证中心未能作出价格认定结论。 6、2018年5月15日13时许，被告人彭先亮在潜江市后湖农场高速公路附近，采取上述同样手段，盗窃吴某停放在此的价值2528元的雅迪牌电动车1辆。 破案后，公安机关追回被盗宗申牌三轮电动车1辆，已返还董某。被告人彭先亮归案后，如实供述了其盗窃作案的上述事实。 上述事实，被告人彭先亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、冯某、蔡某1、田某、谢某1、吴某的陈述，证人朱某、樊某、关某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、现场指认照片，检举信，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2018）61号、69号、114号价格认定结论书，潜江市公安局潜公（园）行决字（2010）第860号公安行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）行强戒决字（2010）第103号强制隔离戒毒决定书、潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）第1072号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）强戒决字（2018）82号强制隔离戒毒决定书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00356号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第141号释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭先亮以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭先亮曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，其于2015年4月23日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人彭先亮从重处罚。被告人彭先亮虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭先亮盗窃犯罪所得的财物，依法应分别退赔、返还被害人。本案被盗宗申牌三轮电动车1辆，已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人彭先亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人彭先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人彭先亮退赔被害人冯某新日牌电动车1辆、蔡某1雅迪牌电动车1辆折款2976元、田某艾玛牌电动车1辆、谢某1绿源牌电动车1辆、吴某雅迪牌电动车1辆折款2528元； 三、被告人彭先亮返还被害人董某价值2734元的宗申牌三轮电动车1辆（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永成 人民陪审员  彭学燕 人民陪审员  肖玉芳 二〇一九年一月二十五日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10281号 原告:李长松，男，1955年5月13日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵江林、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：东海县石湖乡尤庄村民委员会，住所地东海县石湖乡尤庄村驻地。 法定代表人：王为良，主任。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 原告李长松与被告东海县石湖乡尤庄村民委员会（以下简称尤庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长松及其委托诉讼代理人赵江林、卢思源，被告法定代表人王为良及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金10000元，赔偿金5000元，共计15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年，原告李长松与被告尤庄村委会签订《东海县农村副业承包合同》，约定原告承包坐落在梨树园东，北至水泥路南侧土地，用于植树，承包年限为2006年1月1日至2020年12月31日止。后承包合同未到期，被告强行收回该土地，原告多次找被告协商，均不予回复，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。 被告尤庄村委会辩称，原告所述不是事实，无事实、法律依据。在接到法院诉讼资料之前，被告根本不知道有此纠纷。被告与原告在2006年没有签订任何《承包合同》，原告也并无证据证明2006年其与被告签订了《承包合同》，原告提供的证据《东海县农村副业承包合同》系原告与答辩人于2010年签订的合同，且该合同因原告没有缴纳任何费用没有实际履行，故该《东海县农村副业承包合同》并没有生效，不存在原告诉状上所述的事实，何况该《东海县农村副业承包合同》第六条第二款约定，《东海县农村副业承包合同》系基于2006年2月20日被告与李某签订的《东海县农村副业承包合同》，而2006年2月20日被告与李丙文签订的《东海县农村副业承包合同》被东海县人民法院判决确认无效而无法履行，故原告于2010年8月6日与答辩人签订的《东海县农村副业承包合同》也应系无效，被告不必承担任何法律责任，何况原告并没有履行自己的义务，原告向被告主张权利无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。退一步讲，即使原告于2010年8月6日与被告签订的《东海县农村副业承包合同》己经履行，原告也没有任何证据证明被告在履行该合同有违约行为，何况原告也没有任何损失。而该涉案合同应是原告没有履行存在违约在先，被告保留解除该合同、追究原告违约责任的诉权。即使本案系原告诉状所诉，原告之诉已经过了法定诉讼时效，按照法律规定，在2017年10月1日之前的民事纠纷应当适用原诉讼时效的规定。综上所述，原告向被告主张涉案权利无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年2月20日，被告尤庄村委会与案外人李某签订《连云港市农村副业承包合同》，约定由李某承包通往大平乳品厂路北的一块土地用于种植杨树，期限从2006年2月20日至2020年2月20日，李某于2006年5月20日前一次性交清承包金700元。后原告从李某处转包该土地，原被告口头约定植树收益四、六分成。因该土地系石湖乡林场所有，2007年石湖林场通过诉讼确认该合同无效。为了补偿原告，2010年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《东海县农村副业承包合同》,约定：“一、坐落梨树园东，东至一组农园3米，西至梨树园地3米，南至一组地3米，北至水泥路南侧，承包给乙方经营栽植杨树。二、甲方的权利义务：4、因在2006年2月20日甲方与乙方签订通往大平乳品厂路北侧植树合同甲方未履行并实际取消，经村委会研究并与乙方协商此合同作为补偿。三、乙方的权利义务：2、承包金（产品）上交时间办法：——。7、合同期满后，树木全部归乙方所有，一切税费由乙方负责。四、承包期限：自2006年1月1日起至2020年12月31日止。五、违约责任：1、任何一方擅自终止或变更合同应向对方偿付违约金10000元。2、任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失的，应按经济损失的10%偿付赔偿金。5、2006年前甲方与乙方有口头合同该地块发包给乙方植树的四、六分成甲方声明作废。六、附则：2、2006年2月20日通往大平乳品厂路北侧植树合同李某签后给甲方同意转给李长松。”2016年原告将涉案土地上的树木砍伐完毕出售。后被告以土地复垦承包田不能种植树木，被告将土地收回，并分给农户用作菜园。2017年3月，原告因补偿问题未能与被告达成一致，报警处理。 以上事实，有当事人陈述以及《连云港市农村副业承包合同》、《东海县农村副业承包合同》等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《东海县农村副业承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应该按照合同约定全面履行义务。被告以土地复垦为由将土地收回，该理由不足以导致合同目的不能实现，被告强行收回土地的行为应属违约。原告主张被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，违约金和赔偿损失二者不能并列主张，原告已主张违约金并获支持，故原告关于赔偿金5000元的请求，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告东海县石湖乡尤庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李长松支付违约金10000元； 二、驳回原告李长松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告东海县石湖乡尤庄村民委员会负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费176元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年一月二十九日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 …… 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12222号原告：陈笑东，女，1977年11月26日出生，汉族，温州市鹿城区南汇恒超房产中介所经营者，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：金艳华，女，1945年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈笑东与被告金艳华居间合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈笑东到庭参加诉讼，被告金艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑东诉称：被告金艳华因垟儿路55号拆迁需购房，全权委托下吕浦顺顺房屋介绍所郑园园(真名郑建琴)找房买房。为此郑园园联系原告替被告找合适的房源。2018年10月10日至25日期间原告5次带被告及其家人看房（包括飞虹大楼、金浦嘉苑等房屋）。然而同年10月26日被告私下与金浦嘉苑的房东交易并以其弟弟的名义与房东签订了买卖合同。现原告要求被告双倍赔偿中介费及精神损失费合计50000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、房屋买卖合同复印件一份，证明2018年10月26日被告的兄弟“金小玲”与他人签署买卖合同的事实。4、房屋买卖合同复印件一份，证明2018年10月26日被告与他人签署买卖合同的事实。5、原告与房东微信聊天复印件一份，证明被告跳单的事实。6、原告与房东聊天光盘一份，证明被告跳单，以其兄弟名义与房东签订合同的事实。被告金艳华未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告金艳华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4。因上述证据均系复印件，不符合有效证据的构成要件，故本院认为上述证据不能证明原所要待证的事实。4、对原告提供的证据5、6。因上述证据真实性无法确认，且被告也未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为上述证据不能证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告陈笑东系从事房产中介服务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈笑东未提供证据证明被告金艳华委托其寻找房源并约定好中介服务费的相关证据，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈笑东的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈笑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十八日书记员  陈艳淑