广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27944号原告：陈广诚，男，1991年11月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：徐士杰，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告陈广诚诉被告徐士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广诚诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，先后于2016年7月2日、2016年8月22日共二次向原告借款220000元，并签订借条，其中2016年8月22日借条约定每月支付原告利息5000元，且借款期限为2016年11月22日止。借款期满后，被告违反承诺，至今未归还尚欠的借款。故请求法院判令：1.被告归还借款22万元给原告；2.被告向原告支付利息（按年利率27%，自2016年8月22日计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐士杰辩称：首先，我方是向原告借款的本金是20万元，我每个月有还钱给原告。2018年6月份我向原告提出，我分半年的时间还给原告。之后原告要求我一两天内还2万元给他，然后原告就起诉了我。当时原告还问我有多少钱，我不知道原告起诉，我一直在还钱给原告，原告却起诉了我。我不是故意不还给原告，之前我和原告之间已经谈了半年把钱还给原告。经审理查明：2016年7月2日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款20000元。同日，原告通过微信向被告转账7000元。当日，原告又通过支付宝向被告转账10000元。原、被告均确认上述20000元借款没有约定利息。庭审中，被告称其已于2016年8月22日转账偿还原告该20000元借款，但至今未能提供证据证实。2016年8月22日，原、被告签订《借款合同》，并由被告向原告出具一张《借据》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年8月22日起至2016年11月22日止，利息为每月5000元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元。2016年10月4日，被告向原告偿还600元。2016年10月20日，被告向原告偿还1000元。2016年11月5日，被告向原告偿还600元。2016年11月20日，被告向原告偿还3200元。2016年12月20日，被告向原告偿还3200元。2017年1月20日，被告向原告偿还1900元。2017年2月19日，被告向原告偿还1200元。2017年2月20日，被告向原告偿还1200元。2017年3月20日，被告向原告偿还1500元。2017年4月20日，被告向原告偿还2400元。2017年5月20日，被告向原告偿还2400元。2017年6月15日，被告向原告偿还300元。2017年6月20日，被告向原告偿还2000元。2017年7月6日，被告向原告偿还500元。2017年7月20日，被告向原告偿还2000元。2017年8月15日，被告向原告偿还500元。2017年8月20日，被告向原告偿还3200元。2017年9月20日，被告向原告偿还1800元。2017年10月20日，被告向原告偿还3200元。2017年11月20日，被告向原告偿还2000元。2017年12月31日，被告向原告偿还500元。2018年1月15日，被告向原告偿还3000元。2018年1月20日，被告向原告偿还3200元。2018年2月15日，被告向原告偿还2000元。2018年4月20日，被告向原告偿还3100元。2018年5月10日，被告向原告偿还200元。2018年5月21日，被告向原告偿还1000元。2018年6月3日，被告向原告偿还5000元。2018年6月5日，被告向原告偿还300元。2018年6月6日，被告向原告偿还2000元。2018年6月15日，被告向原告偿还200元。2018年6月20日，被告向原告偿还2700元。2018年6月25日，被告向原告偿还300元。2018年7月6日，被告向原告偿还600元。上述款项合计为58800元。庭审中，原、被告均被告偿还给原告的上述款项为涉案2016年8月22日20万元借款的利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告于2016年7月2日向其借款20000元，并提供《借条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据证明，被告未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。被告辩称其已于2016年8月22日转账偿还原告该20000元借款，但至今未能提供证据证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此辩称不予采信。现原告请求被告归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。因原、被告对该20000元借款未约定利息，故原告主张利息应为逾期利息，应从其起诉之日即2018年7月17日起按年利率6%计算。原告主张被告于2016年8月22日向其借款200000元，并提供《借款合同》、《借据》、银行凭证等证据证明，被告未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。因原、被告对上述200000元借款约定利率为每月5000元，根据现有证据和双方陈述可知被告已实际向原告归还58800元利息，即实际按双方约定支付了2016年8月22日至2017年7月14日期间的利息。现原告请求被告归还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。根据上述规定，原告可得到支持的利息应从2017年8月13日起，按年利率24计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐士杰应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金20000元，并按年利率6%计付从2018年7月17日起至还清之日止的逾期利息给原告陈广诚。二、被告徐士杰应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金200000元，并按年利率24%计付从2017年8月13日起至还清之日止的利息给原告陈广诚。三、驳回原告陈广诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，由被告徐士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  冼静文人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十四日书 记 员  刘友华