广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初8509号原告：李某2，男，1957年3月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**，Ａ）。原告：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市**。法定代理人：李某2，系原告李某1的父亲及本案原告。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：扶某，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：林某，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告李某2、李某1与被告扶某、林某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及原告李某2、李某1的共同委托诉讼代理人陈灿荣，被告扶某、林某及其共同委托诉讼代理人陈彬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.确认中山市石岐区由原告享有100%所有权；2.确认中山市东区汇星台Ａ2幢1103室由原告享有100%所有权；3.确认扶玖妹名下的中信证券股份有限公司中山四路证券营业部20×××45资产账户的股票由李某2享有50%所有权，原告李某1、被告扶某、林某均等继承扶玖妹享有50%所有权；4.确认扶玖妹名下银行存款由李某2享有50%所有权，原告李某1、被告扶某、林某均等继承扶玖妹享有的50%所有权。事实与理由：原告李某2与扶玖妹于××××年起同居，××××年××月××日生育女儿李某1。李某1出生后三人一直共同生活。2016年5月5日，扶玖妹坠楼死亡。李某2与扶玖妹同居期间，扶玖妹没有工作，共同生活支出全部由李某2负责。李某2全额出资购买了中山市石岐区，均登记在扶玖妹名下。以上两套房产系李某2个人财产，由其占100%份额。李某2还出资给扶玖妹在中信证券中山分公司开立账户买卖股票，部分资金由扶玖妹存入其名下银行账户用于日常生活支出。扶玖妹名下证券账户及银行存款应由李某2占100%份额，现李某2同意按与扶玖妹共同财产处理，两人各享有50%所有权。因扶玖妹己经死亡，未立遗嘱，其名下证券及银行账户内资产需进行法定继承。扶玖妹的第一顺位继承人有：女儿李某1、父亲扶某、母亲林某，由该三人均等继承。本案涉及的财产是李某2与扶玖妹在同居期间购买的财产，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，涉案财产均是李某2与扶玖妹的共同财产，故需要先分割出李某2共有的50%份额，剩余部分才属于遗产进行继承。两原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告李某2、李某1增加诉讼请求：确认扶玖妹名下粤Ｔ-×××**号小车由李某2享有50%所有权，原告李某1、被告扶某、林某均等继承扶玖妹享有的50%所有权；上述车辆归两被告继续使用，两被告以现金方式补偿两原告的份额。原告明确第三项诉讼请求中扶玖妹名下的中山四路中信证券20×××45号账户股票，证券代码：（1）000005世纪星源15700股；（2）000022深赤湾Ａ9700股；（3）300084海默科技2200股，资产总数：股份总数27600股，2018年1月9日市值是319213元；原告明确第四项诉讼请求中扶玖妹名下的存款账户为：（1）工商银行账号尾数9791，余额2065.83元；（2）工商银行账号尾数9674，存款数额不详；（3）中信银行账户尾数8013，2015年6月21日余额为103.25元。被告扶某、林某共同辩称，1.两原告主张本案系法定继承纠纷，故两原告不是本案适格原告；2.两被告之女扶玖妹名下的财产是其个人财产，其继承应当按照法定继承予以继承。因此，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：扶某、林某曾系夫妻关系，扶玖妹系扶某、林某之女。李某2于××××年与扶玖妹相识，后二人同居，但未办理结婚登记。××××年××月××日，李某2与扶玖妹生育女儿李某1。2016年5月5日，扶玖妹因与其朋友饮酒后回到家中与李某2发生争吵，期间扶玖妹走到家中阳台并翻越阳台栏杆，跳楼身亡。中山市公安局刑事侦查大队出具居民死亡医学证明（推断）书，确定扶玖妹的死亡时间为2016年5月5日，死亡原因为高坠，扶玖妹遗有其名下位于中山市石岐区（以下简称2106房）、中山市东区10号雍逸廷Ｂ区2幢1103室（以下简称1103室）、中山四路中信证券20×××45号账户股票、银行账户、粤Ｔ-×××**号雷克萨斯ＮＸ200小型汽车。2018年5月2日，李某2、李某1持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，李某2提供了中国工商银行电子银行回单，主张其向扶玖妹的账户中转入5000元、15000元或20000元不等，用于支付涉案1103房购房款以及扶玖妹的生活费；银行回单显示，李某2分别于2016年2月12日、同年2月18日、同年3月18日、同年4月1日、同年4月7日、同年4月18日分别向扶玖妹转账5000元、20000元、20000元、5000元、5000元、20000元，合计75000元。扶某、林某对此不予确认。李某2提供了扶玖妹名下的中山四路中信证券账户为20×××45号的资产对账单，显示总资产为253392.68元；扶某、林某认为证券幅度大，应以实际市值为准。李某2提供了其在中国工商银行开立的账户交易流水（卡号52×××04），主张涉案粤Ｔ-×××**号小车由扶玖妹支付定金，但剩余购车款由其于2015年6月出资，该流水单显示2015年6月3日消费186000元，商户名称为中山市溢华雷克萨斯汽车；扶某、林某对此予以确认，但认为上述证据不能证明涉案车辆由李某2出钱购买。李某2提供了上述卡号的交易明细，显示2015年5月20日李某2向中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司转账100000元，2015年6月3日李某2向中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司转账186000元，2015年7月23日李某2向中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司转账33333元及550元。诉讼中，本院依李某2的申请调取了扶玖妹的下列银行账户流水：1.中国银行账户（账号69×××49）的银行流水显示，截至2016年5月5日止，该账户内无余额；2.工商银行账户（账号20×××07与62×××91系对应账号）流水显示，截至2016年5月5日止，该账户支出211.22元，余额为2065.83元；工商银行查询回执显示账户（账号20×××74）截止2016年5月5日没有流水记录；扶玖妹在中信银行中山分行开立的账户（账号62×××13）显示2016年6月21日账户余额为103.58元。本院依职权向中山市国土资源局查询涉案2106房及1103房的不动产登记资料，其中2106房的不动产登记资料显示该房产登记在扶玖妹名下，土地证号为02××**，房产证号为国（2013）易2302877。登记时间为2013年4月26日，建筑面积52.15平方米，单独所有。未抵押，亦未查封。2010年6月25日，李某2以255274元的价格购买2106房。2013年4月25日，李某2与扶玖妹签订房地产买卖合同，约定李某2将2106房以200000元转让给扶玖妹，并于同日将2106房交付扶玖妹；同日，李某2、扶玖妹前往中山市国土局申请房地产转移登记。扶玖妹于2013年5月8日向李某2支付200000元购房款并向有关部门缴纳契税，同日，扶玖妹领取涉案2106房房地产权证。1103房的不动产登记资料显示该房产登记在扶玖妹名下，土地证号Ｃ4××**，房产证号国（2006）易213997。登记时间为2006年11月9日，建筑面积138.62平方米，单独所有。已于2008年注销抵押，未查封。2005年3月10日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司与扶玖妹签订商品房买卖合同，约定扶玖妹以574240元购买中山市东区测雍逸廷汇星台第Ａ2幢11层1103房（即涉案中山市东区10号雍逸廷Ｂ区2幢1103室）。扶玖妹向中山雅居乐雍景园房地产有限公司缴纳涉案1103房的定金、按揭款、契税等费用。后扶玖妹领取涉案1103房房地产权证。又查，中山市公安局交警支队车辆管理所出具的登记信息表显示，粤Ｔ-×××**号雷克萨斯ＮＸ200所有权人为扶玫妹，初次登记日期为2015年6月4日，未查封，亦未抵押。庭审中，李某2称其于××××年结婚，婚后生育一子，2016年12月离婚。再查，双方当事人一致确认被继承人生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，被继承人扶玖妹生前未收养子女，除李某1外，无其他非婚生子女，亦无继承人以外的依靠扶玖妹扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。还查，李某2诉扶某、林某婚姻家庭纠纷一案，李某2向本院提出诉讼请求：1.确认李某2与李某1的亲子关系；2.李某1的监护权由李某2行使。本院审理后作出（2016）粤2071民初13859号民事判决：驳回李某2的诉讼请求。李某2不服上诉，中山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤20民终2976号民事裁定：一、撤销（2016）粤2071民初13859号民事判决；二、驳回上诉人李某2的起诉。中院认为，从本院查明的事实和李某2的陈述可知，李某1是李某2与扶玖扶的非婚生女儿，在扶玖妹死亡后，李某2希望作为李某1的监护人，则其请求属于确定监护人纠纷，属于监护权特别程序案件，应适用特别程序审查，不适用普通程序审理。而李某2是否与李某1存在亲子关系，是申请确定监护人特别程序中应予审查的事项，故本案应裁定驳回起诉。后李某2未向法院申请确定监护人。本院认为：根据原告主张的诉因，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条规定，被继承人死亡后，其法定继承人为：第一顺序继承人系配偶、子女、父母；第二顺序继承人系兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。除上述法定继承人之外，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，李某2与扶玖妹未登记结婚，不属于扶玖妹的配偶，亦不属于上述法律规定的法定继承人或可适当分得遗产人的范围，故李某2不属于本案的适格原告。对于李某2主张的所有权确认诉求，与本案系不同法律关系，故本院不予审查处理，其可另案主张。据此，李某2的起诉，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。根据生效的（2017）粤20民终2976号民事裁定认定的事实，二审法院认为李某2请求作为李某1的监护人，该请求属于确定监护人纠纷，属于监护权特别程序案件，应适用特别程序审查，不适用普通程序审理。故李某2在未经特别程序确定其系李某1的监护人的情况下，径直以其系李某1的监护人为由主张李某1继承涉案遗产，亦不符合法定的起诉条件，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某2、李某1的起诉。原告预交案件受理费17400元，由本院退回。如不服本判决，原告李某2可在裁定书送达之日起三十日内，原告李某1、被告扶某、扶玖妹可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  黎爱珠人民陪审员  林宇和二〇一九年一月三日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡