wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执21号 朔州市实验学校： 你与孙秀英生命权纠纷一案，朔州市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋06民终861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙秀英于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付孙秀英经济补偿款20000元。 负担申请执行费596元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1718号原告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地濮阳市开州南路**院内。法定代表人：魏方谦，经理。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。被告：河南省大河重型机械有限公司，，住所地长垣县起重工业园区法定代表人：张继奎，经理。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告河南省光大路桥工程有限公司（以下简称光大路桥公司）与被告河南省大河重型机械有限公司（以下简称大河机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）鲁1791民初2335号民事判决：驳回原告河南省光大路桥工程有限公司的诉讼请求。宣判后，光大路桥公司不服，提起上诉。2018年7月4日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终1608号民事裁定：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2335号民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大路桥公司委托诉讼代理人毕红霞、解恒召，被告大河机械公司委托诉讼代理人李柄泽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。光大路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因其出租的门式起重机存在质量问题给原告造成的各种经济损失共计30万元（暂定）；2.判令解除原被告之间的租赁合同法律关系；3.判令被告返还保证金20万元；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：因原告承建G327连固线牡丹区绕城段改建工程第一合同段（赵五河东桥）工地上需要起重机，2017年4月份租赁被告的门式起重机（龙门吊），双方口头约定，被告将其生产的两台MG**/5T-38M-12门式起重机出租给原告，两台每月的租金是55000元。原告后于2017年4月6日、2017年7月24日向被告打款20万元、26万元，共计46万元。被告于2017年5月18日派其公司员工陶世（施工现场负责人）将两台门式起重机安装在了原告承建的G327连固线牡丹区绕城段改建工程第一合同段（赵王河东桥）工地上。2017年10月12日，原告在使用两台龙门吊准备将箱梁降落、就位时，因龙门吊钢丝绳绳卡崩裂，钢丝绳下滑，箱梁坠落，导致两台龙门吊损坏，箱梁及右幅P3、P4盖梁等均出现严重损坏。因被告租赁给原告的龙门吊出现质量问题，致使原告遭受财产损失，特提起诉讼，望判如所请。大河机械公司辩称，第一、被告主体不适格，我公司与原告之间不存在租赁合同，同样也不存在租赁关系，我公司是将涉案起重机租给案外人陶世，又由陶世转租给原告，但陶世并未告知我公司，原告与陶世之间存在租赁关系，而非与我公司存在租赁关系，故原告起诉我公司，主体是不适格的，请法院驳回原告的诉讼请求。第二、原告的诉称要求我公司退还20万元及暂定的30万元损失没有事实和法律依据，我公司与陶世签订租赁合同，该20万元款项在合同中明确约定是由陶世转入我公司，只是借用了原告的账户，其原因是原告与陶世之间的租赁合同关系，原告所称的30万元损失，不能确定是由我公司的起重机质量问题所造成，涉案起重机是特种设备，原告在未取得特种设备使用登记证的情况下不能使用该涉案起重机，如事故原因是由原告的违规操作造成，其损失应由其自行承担，同时该起事故并未由相关部门调查，原因无法确认，据此应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，光大路桥公司承建了G327连固线牡丹区绕城段改建工程第一合同段（赵王河东桥）工程，陶世将大河机械公司生产的两台MG**/5T-38M-12门式起重机出租给光大路桥公司使用，光大路桥公司于2017年4月6日向大河机械公司支付20万元保证金，于2017年7月24日向陶世支付26万元租赁费。2017年5月18日，陶世将租赁的两台门式起重机安装在了原告承建的工地交付原告，并以设备制造单位、施工单位为大河机械公司，使用单位为光大路桥公司向菏泽市质量技术监督局备案。上述两台门式起重机的安装未经监督管理部门验收合格，也未取得使用登记证书。光大路桥公司与大河机械公司之间以及光大路桥公司与陶世之间未签订书面合同。2017年10月21日，光大路桥公司施工人员使用两台门式起重机，吊装箱梁到达指定位置，准备降落时，门式起重机钢丝绳绳卡突然崩裂，钢丝绳迅速下滑，致使箱梁坠落，造成了箱梁及受撞击的盖梁出现不同程度的损伤。事故发生后，各方均未向事故发生地县级以上人民政府负责特种设备安全监督管理的部门和有关部门报告。诉讼期间，本院委托山东省特种设备检验研究院有限公司对涉案事故发生原因进行鉴定，但山东省特种设备检验研究院有限公司认为事故现场已经不存在，本院委托的鉴定事项不具备鉴定条件。本院认为，光大路桥公司与大河机械公司之间未签订书面合同，大河机械公司否认与光大路桥公司之间存在租赁合同关系。光大路桥公司要求解除合同，判令大河机械公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；大河机械公司收取光大路桥公司保证金20万元，也缺乏法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河南省大河重型机械有限公司返还河南省光大路桥工程有限公司保证金20万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回河南省光大路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告河南省光大路桥工程有限公司负担5280元，由河南省大河重型机械有限公司负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  付继坤二〇一九年一月三十日书 记 员  牛艺森
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执125号 申请执行人沈小伟，男，1977年1月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路**港龙商场，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4261号判决书，业已受理申请执行人沈小伟与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币53000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李美赢 二〇一九年一月十一日 代书 记员  何自力
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1643号 申请执行人：廉江市佳宜美电器厂，统一社会信用代码：92440881L55762443Y。 法定代表人：李秋莲 被执行人：李维进，男，汉族，1979年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人廉江市佳宜美电器厂与被执行人李维进买卖合同纠纷一案，执行标的42435元及利息，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，于2018年11月20日提起总对总网查，查询结果反馈被执行人李维进银行开有多个账户，账户余额累计2500多元，证券没有开户，互联网银行有开户，资产数额6559.89元，工商没有登记，发现有汽车一辆（车辆号牌粤Ｘ×××××，品牌丰田牌，车辆识别代码011454），不动产没有登记，传统查控没有发现被执行人有财产可供执行。2018年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。对查明的被执行人李维进的银行账户已作额度冻结，扣划银行存款1700元，扣划互联网银行存款6559.89元。 本院认为，被执行人李维进的银行账户已作额度冻结，扣划银行、互联网银行存款共8259.89元，已支付给申请人，查明的被执行人李维进的上述汽车，该车是2005年户，太残旧没有价值，申请人同意不查封，网查没有发现其他财产，传统查控也没有发现有财产可供执行，申请人也没能提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 王俊华 审判员 杨华荣 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈水焕 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 （2018）冀0302民初10352号 原告：杨晰，女，1983年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地：北京市通州区玉带河大街**，统一社会信用代码；91110112802480691X。 负责人：赵雄心，系总经理。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，公司职员。 原告杨晰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晰委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司及委托诉讼代理人姜鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晰向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失363805元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日14时，赵勇涛驾驶杨晰所有的冀Ｃ×××××号车辆，在秦皇岛市海港区在水一方Ｃ区3号10栋地下车库由东向西行驶至事故地点与转角处墙面发生相撞，造成原告车辆受损及车上人员受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，赵勇涛承担事故的全部责任。作为原告车辆的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应在车损险限额内承担本次事故的赔偿责任；为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司提交书面答辩意见辩称，一、赵勇涛驾驶的冀Ｃ×××××号车辆是由我公司承保车损险，限额639903元；事故发生在保险期间，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司在保险范围内承担赵勇涛应承担的赔偿责任。但原告申请金额明显过高，鉴定结论只是作为参考，并不能证明实际维修费用；原告需提供相应的维修发票及转账支付凭证，否则我公司不同意赔偿。二、鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司对事故的发生和诉讼的产生均无过错，故我公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。三、对于事故责任应提供交通事故认定书原件。 原告杨晰为支持其主张提交了以下证据： 证据一：事故认定书原件一份，证明事故事实及责任认定； 证据二：公估报告一份，证明原告车辆损失339505元； 证据三：公估费发票三张，证明支付公估费23800元； 证据四：施救费发票一份，证明支付施救费500元。 证据五：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明驾驶及行驶资格。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提交证据。 本院经审理查明，原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险保额为639903元，且不计免赔，保险期限为2017年9月14日起至2018年9月13日止，此次事故发生在保险期间。 2018年8月18日14时24分许，赵勇涛驾驶冀Ｃ×××××号车辆，在秦皇岛市海港区在水一方Ｃ区3号10栋地下车库由东向西行驶中与车库内的墙相撞，造成原告车辆受损及车上乘员王桂君受伤的交通事故。经交警部门认定，赵勇涛承担此次事故的全部责任，王桂君无责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号受损车辆进行了价格评估，经评估冀Ｃ×××××号车损价值为339505元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，赵勇涛承担此次事故的全部责任，王桂君无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”合法有效，本院予以确认。被告主张评估费过高，需提供相应的维修发票及转账支付凭证，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围；因被告主张理据不足，无法律依据，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为339505元，本院参照评估机构作出“公估报告书”，根据受损车辆更换配件的数量、部位、价值，认为评估机构扣减残值过低，本院酌定增加扣减残值5000元；扣减残值后车辆损失价值为334505元； 2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为23800元； 3、施救费，原告实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为500元。 原告的上述损失合计358805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晰损失358805元； 二、驳回原告杨晰其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取3379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年一月二十日 书记员  田温馨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢42号 宁长玉、周川： 本院在执行被执行人宁长玉、周川财产刑执行一案过程中，被执行人宁长玉、周川履行完毕了（2016）粤1781刑初217号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**。统一社会信用代码：91360983161080857A。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住，住所地：江西省高安市上湖乡一社会信用代码：91360983716531624Q。被执行人：黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，大观楼食品集团有限公司法定代表人，住江西省高安市。被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州中路**一社会信用代码：360983210019124。被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：袁爱瑛，女，1963年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月23日向被执行人大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（或续行查封）被执行人大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛价值16994993.70元相当的财产，或冻结上述被执行人在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年一月十八日书记员  易骊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦。 负责人：刘武，任行长职务。 被执行人：梁志华，男，l983年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人梁志华信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币213968.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执4946号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1011号 申请执行人：孙树连，女，1963年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李小英，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：张法玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院依据（2017）鲁0703民初1917号民事判决书，在执行申请执行人孙树连与被执行人李小英、张法玉侵权纠纷一案中，申请执行标的额为78000元。本院于2018年7月23日向被执行人李小英、张法玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2018年7月23日、2018年9月15日、2019年1月7日,经网络查控，冻结并扣划被执行人李小英存款12000元，未发现被执行人证券、车辆、不动产等财产，申请执行人孙树连于2019年1月11日支取了上述款项。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2018年1月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年一月十四日 书记员 范珂丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢53号 王光池： 本院在执行被执行人王光池财产刑执行一案过程中，被执行人王光池履行完毕了（2017）粤1781刑初56号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1392号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1613号之一 解除保全申请人：潘新明，男，1966年1月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城高朗村委会岗北村**，公民身份号码：4417221966********。 解除保全申请人：黄清远，女，1982年9月6日出生，汉族，阳春市人，，住阳春市岗美镇黄村村委会棉寨村**公民身份号码：4417811982********。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。 被申请人：钟富邦，男，1977年9月18日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被申请人：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地阳春市春城区城东大道**。 负责人：黎国添，该公司经理。 解除保全申请人潘新明、黄清远与被申请人钟富邦、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据潘新明、黄清远的申请，本院于2018年5月21日作出（2018）粤1781财保20号民事裁定，扣押了被申请人钟富邦驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。2018年10月26日，解除保全申请人潘新明、黄清远以与被申请人钟富邦协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，本院已作出（2018）粤1781民初1613号民事裁定，准许潘新明、黄清远撤回起诉。现潘新明、黄清远向本院申请解除对钟富邦驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院认为，潘新明、黄清远申请解除对钟富邦驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对钟富邦驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐哺缘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执290号之一申请执行人：李迪丽，女，1976年10月26日出生，土家族，住凯里市。被执行人：蔡晓华，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨再华，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人蔡晓华、杨再华逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2439号民事调解书，本院依法受理申请执行人李迪丽申请执行被执行人蔡晓华、杨再华民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定被执行人蔡晓华、杨再华应在2017年12月31日前偿还原告李迪丽借款本息30万元、2018年3月1日前偿还原告李迪丽借款本息30万元、2018年5月1日前偿还原告李迪丽借款本息25万元以及受理费和保全费，原告李迪丽放弃其余的诉讼请求，案件受理费6325元、保全费5000元，由被告蔡晓华、杨再华负担。2017年6月28日本院作出（2017）黔2601民初保2439号民事裁定书，对被执行人蔡晓华、杨再华名下位于凯里市环城北路北侧、市房屋（房产权证：00×**6号）一套进行查封。因被执行人仍未履行义务，本院于2018年7月5日在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人蔡晓华、杨再华名下位于凯里市环城北路北侧、市房屋进行第一次拍卖，已流拍。2018年8月21日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行第二次拍卖，以50.8万元价格流拍。后经征询申请人与被执行人的意见，均同意将被执行人蔡晓华、杨再华名下位于凯里市环城北路北侧、市房屋，以二拍流拍价格50.8万元以物抵债。因被执行人有其他债权人，根据各债权比例，申请人李迪丽占有抵债房屋比例为84.75%，则申请执行人李迪丽应向法院支付差额比例15.25%的价款77470元（50.8万元×15.25%），该款项用于支付另案申请执行人蒋兴明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于凯里市环城北路北侧、市房屋（房产权证：00×**6号）及相应的其他权利归申请执行人李迪丽（522601197610260825）所有。该房屋的财产权自本裁定送达李迪丽时起转移。二、申请执行人李迪丽（522601197610260825）可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  汪俊涛二〇一九年一月二十日法官助理吴祖清书记员潘仁康
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢80号滕群林、汪黎接：申请执行人永嘉县发展民融资金服务部与被执行人滕群林、汪黎接金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第872号］，本案在执行过程中，被执行人滕群林、汪黎接已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢80号、（1999）永执字第872号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢50号林娃三：申请执行人叶新绪与被执行人林娃三、杨章州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林娃三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢50号案件执行完毕。二〇一九年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初220号 原告：汪晓春，女，1964年2月13日出生，住浙江省永嘉县。 被告：汪海，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪晓春与汪海健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告汪晓春于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓春撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪晓春负担。 审判员  季章期 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢利广
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11499号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：华琳，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告华琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告华琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4976.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息736.47元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              12000              12              日利率0.05%              2019-10-01              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华琳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告华琳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3966号 申请执行人：魏巍，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王**植，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人魏巍与被执行人王**植租赁合同纠纷一案，（2017）粤0305民初12528号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还70000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3966号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月四日 书记员  李 微
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执207号申请执行人：淄博道麦逊绝缘子股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇苏王村南。法定代表人：孙兆春，该公司董事长。被执行人：淄博三鼎投资有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑陶瓷城**。法定代表人：路英振，该公司执行董事兼经理。被执行人：路英振，男，住淄博市淄川区。被执行人：崔林，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博道麦逊绝缘子股份有限公司与被执行人淄博三鼎投资有限公司、路英振、崔林合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博三鼎投资有限公司、路英振、崔林银行存款1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一九年一月二十四日书记员  戚湘郁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执1068号王会霞、吴海防：你们与刘沐阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）豫0191民初14941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘沐阳于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金100000元及利息7266元（暂计算至2018年5月23日）；二、负担案件受理费、保全费2503.5元，执行费1547元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5172号 申请执行人：彭春辉，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省。 被执行人：曾振锵，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭春辉与被执行人曾振锵借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法查封了被执行人曾振锵名下某车辆，查封期限为2018年8月28日至2020年8月27日止，因未实际扣押，故暂无法处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5172号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执103号 郝铁柱： 你与王彩虹民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月25日作出的（2018）晋0602民初1924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王彩虹于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还王彩虹借款本金3534079元及利息。 负担申请执行费37741元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7358号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人罗成。被告张远培，男，1993年10月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张远培追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  罗远西二〇一九年一月三十日书记员  余 含
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终2号 上诉人（原审被告）：菏泽市雄风气体有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。 法定代表人：李守德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，1987年7月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被上诉人（原审被告）孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××房街××号。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人菏泽市雄风气体有限公司因与被上诉人陈国栋、孟祥印民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽市雄风气体有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的住所地为菏泽市经济开发区丹阳工业园。本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。另外，被上诉人孟祥印的户籍所在地虽为牡丹区辖区，但其户籍地址的房产早已被处置，孟祥印已不在其户籍地居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审法院（2018）鲁1702民初4427号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 陈国栋、孟祥印未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人陈国栋作为一审原告向一审法院起诉菏泽市雄风气体有限公司和孟祥印，要求偿还借款及利息。被上诉人孟祥印作为一审被告，其住所地位于菏泽市牡丹区××房街××号，故其住所地所在的菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为孟祥印已经不在住所地居住，但又未提供证据证明孟祥印在何处形成经常居住地，故一审法院以孟祥印的住所地确定本案的管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年一月十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 李梦媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执333号 申请执行人韦钧文，男，1998年8月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄福坚，男，1991年10月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西扶绥县。 被执行人何富坤，男，2000年9月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人何国辉，男，1968年11月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系何富坤父亲。 被执行人方慧谊，女，1974年6月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系何富坤母亲。 韦均文与何富坤、方慧谊、何国辉、黄福坚健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何富坤、方慧谊、何国辉、黄福坚所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何富坤、方慧谊、何国辉、黄福坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢芸
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初3941号原告：李员东，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，住所地山东省济南市市中区。被告：济南怡和社会经济咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区****楼**。法定代表人：葛苹苹，经理。本院受理原告李员东与被告济南怡和社会经济咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案。2019年1月4日，李员东、济南怡和社会经济咨询有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李员东撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李员东负担。审判长 孟 敏审判员 刘建国审判员 房泽杰二〇一九年一月四日书记员 王 鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终10号 上诉人（原审被告）：赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：周圣如，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人赵军生因与被上诉人周圣如买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。 赵军生上诉称，一审裁定明显错误，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如何理解《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。本案标的为上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定简单的将本案标的确定为“给付货币”是没有理解标的的含义。一审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款”，包含追究合同产生的违约责任，不能以此简单归为“给付货币”。上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，本案为买卖合同纠纷，属其他标的。一审法院裁定对法律、司法解释理解错误。请求撤销一审法院（2018）鲁1726民初3445号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 周圣如未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依据上述法律规定，本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。本案双方当事人没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地。依据被上诉人周圣如起诉时的诉讼请求，结合双方合同履行义务的内容，周圣如作为货物的出卖方，其起诉要求赵军生支付货款，本案的争议标的为给付货币，周圣如为接收货币一方，其住所地为合同的履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年一月十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢18号余锦光、叶晓东：申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人余锦光、叶晓东计划生育一案［原执行案号：（2007）永行执字第234号］，本案在执行过程中，被执行人余锦光、叶晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢18号、（2007）永行执字第234号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4756号 申请执行人：苏国斌，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：冯志伟，男，汉族，1960年4日29日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人苏国斌与被执行人冯志伟借款合同纠纷一案，（2017）粤0305民终18196号民事判决书和（2017）粤0305民初1227号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还275000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执4756号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1068号原告：胡华钢，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨赞，女，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址湖南省辰溪县，原告胡华钢与被告杨赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告诉称：2015年8月19日，被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），逾期未全额偿还。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告还款41000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或接受货币的一方（即原告）住所地所在法院对本案有管辖权，本案被告身份证住址显示其住所××为湖南省××县，原告户籍于2013年12月30日自深圳市南山区迁至深圳市××路××海滨广场××Ａ3-1103，并长期居住在该址，故其住所地应××深圳市宝安区。由此可见，深圳市南山区人民法院对本案无管辖权，原、被告住所地分属不同辖区，各该辖区人民法院对本案都有管辖权，为便于诉讼，本案移送深圳市宝安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇一九年一月十八日书记员  阮爱明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执262号 申请执行人：孙文良，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托执行代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 委托执行代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙文良支付经济补偿金5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款5600元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年一月二十日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1878号之二申请执行人:金保清，男，1959年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：奚彪，男，1974年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人金保清与被执行人奚彪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初4116号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：奚彪于本判决生效后十日内向金保清归还借款本金人民币17万元并支付逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费690元，合计6010元，由奚彪负担。该款已由金保清预交，奚彪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付金保清。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人金保清自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1878号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月十六日书记员  陈 东
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执115号 王焕恒： 你与杨建国民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）晋0602民初1628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建国于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 给付杨建国借款本金190000元及利息135000元。 负担案件受理费3087.5元，申请执行费4821元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审15号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李贵现，女，汉族，1988年2月13日生，身份证登记地址云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年1月11日以云昆运管罚（2018）71号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李贵现处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年4月25日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）71号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年4月25日作出的云昆运管罚（2018）71号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初341号 申请人：周某，女，1990年4月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请人：谢某1，男，2015年4月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 法定代理人：谢某2，男，1986年8月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，系原告谢某1的父亲。 法定代理人：周某，女，1990年4月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，系原告谢某1的母亲。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：钟爱红，女，1966年7月13日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告周某、谢某1诉被告钟爱红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人周某、谢某1于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟爱红驾驶的普通二轮摩托车（车架号：10124）一辆进行扣押。 本院经审查认为：申请人周某、谢某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钟爱红驾驶的普通二轮摩托车（车架号：10124）一辆。扣押期限为两年。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人周某、谢某1申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年一月二十三日 书记员 徐哺缘
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4170号原告：邱俊，男，1986年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，系江西南芳(南康)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪荣，系江西南芳(南康)律师事务所实习律师。被告：刘汉平，男，1977年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告邱俊与被告刘汉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑材料款26137.5元，并自2018年6月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营砂石、水泥等建材生意，被告于2017年12月8日至2018年1月10日在原告处购买砂石等建筑材料用于龙回乡镇修路，原告依约将材料送至龙回工地，经结算共计货款71137.5元，被告已付45000元，尚欠26137.5元，由被告出具欠条一张，承诺于端午节即2018年6月18日付清上述欠款。但欠款到期后，经原告多次催收，被告未予支付。被告刘汉平未作答辩。原告邱俊围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、企业信息、人口信息、欠条原件作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日至2018年1月10日期间，被告刘汉平多次在原告处购买砂石，货款共计71137.5元，被告支付了45000元，尚欠原告货款26137.5元，有被告刘汉平出具的欠条为证，言明于2018年的端午节（2018年6月18日）付清。但欠款到期后，被告未予支付。本院认为，原告与被告刘汉平之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告刘汉平应依约支付价款。关于支付欠款利息的问题，因双方未作约定，故本院不予支持。被告刘汉平本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款26137.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘汉平于本判决生效后二十日内支付原告邱俊货款26137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告刘汉平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年一月四日代理书记员  罗 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初35号之二申请保全人：鲁丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住。被保全人：孙兆佳，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被保全人：张梅，女，1992年12月24日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人鲁丽与被保全人孙兆佳、张梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人李伟于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，对被保全人孙兆佳名下鲁Ｃ×××**汽车予以查封。现原、被告已达成调解协议，鲁丽申请解除对被保全人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人孙兆佳名下鲁Ｃ×××**汽车的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年一月二十四日代理书记员  王小京
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢21号季世明：申请执行人季世泉与被执行人季世明生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2010）温永执民字第165号］，本案在执行过程中，被执行人季世明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢21号、（2010）温永执民字第165号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1855号之六申请执行人李伟晶，女，1976年10月19日出生，汉族，住巴彦县。被执行人梁伟，女，1970年10月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人杜祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初11号民事调解书，依法执行李伟晶与梁伟、杜祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人梁伟在中国建设银行股份有限公司巴彦县支行的账户存款（账号：62×××44）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法扣划被执行人杜祥在中国建设银行股份有限公司巴彦县支行的账户存款（账号：62×××48）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年一月三十日书记员 刘玉琳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执恢137-1号马某某：本院在恢复执行马某某与王某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）汉滨民初字第02113号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人马某某向本院申请恢复执行，请求被执行人王某某按照和解协议给付2017年赔偿款5000元，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人王某某在本院发出执行通知书前已自觉履行申请执行人马某某所要求的全部义务，上述赔偿款5000元已由申请执行人马某某领取，故申请执行人所要求的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢137号执行案件执行完毕，现予结案。审 判 员  梁 超二〇一九年一月三十日法官助理  汪国霞书 记 员  周 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20049号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：欧明堂，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中银消费金融有限公司诉被告欧明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告于2019年1月22日向本院提交申请撤回对被告刘光惠的起诉，本院于2019年1月23日作出裁定准许原告撤回对被告刘光惠的起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中银金融公司因被告欧明堂拖欠贷款本息不还向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告欧明堂签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”）；2、被告欧明堂立即向原告清偿尚欠的贷款本金86894.42元、利息5334.14元、滞纳费4381.32元（利息、滞纳费暂计至2018年6月8日，从2018年6月9日起至还清款项之日止按合同约定计收）;3、被告欧明堂支付原告实现债权产生的诉讼担保费1000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告欧明堂签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》；2.被告欧明堂立即向原告清偿贷款本金83456.04元、利息及滞纳费（以实欠本金为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月1日起至实际清偿之日止）；3.被告欧明堂支付原告实现债权产生的诉讼担保费1000元；4.被告欧明堂承担本案的诉讼费。被告欧明堂未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：欧明堂。签约情况：2017年7月4日双方签订合约(编号：2017年消借第0704011346号)借款用途：家庭装修。贷款本金：100000元。贷款期限：自实际放款日起36个月，实际放款日为2017年12月12日。约定还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费按日收取。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元……更高贷款余额的滞纳费以5元为一档次调整。违约责任约定：借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期或要求借款人提前结清贷款。实现债权的费用：合约的终止或解除不影响贷、借款人已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、为申请保全而支付的保险费等）。2018年9月27日，中国平安财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与欧明堂因金融借款合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封欧明堂名下97609.88元等值财产；保费1000元。随后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额1000元。欠款情况：欧明堂自2018年3月1日开始出现逾期还款情况。截至2018年6月8日，欧明堂尚欠借款本金83456.04元。另查，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告欧明堂之间存在金融借款合同关系，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告欧明堂未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告欧明堂提前归还全部未到期贷款款项，故本院对原告要求被告欧明堂归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告既主张贷款利息，又主张逾期滞纳费，但原告在庭审过程中变更诉讼请求为按照年利率24%计算利息与滞纳费，没有违反法律法规，本院予以确认。对于保险费，中银金融公司提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生，故本院予以支持。综上，欧明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告欧明堂签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》;二、被告欧明堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金83456.04元、利息及滞纳费（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告欧明堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付保险费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，诉讼保全费996元，合计3236元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告欧明堂负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏嘉辉王毅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初35号之一申请保全人：鲁丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住。被保全人：孙兆佳，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被保全人：张梅，女，1992年12月24日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人鲁丽与被保全人孙兆佳、张梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人李伟于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，对被保全人孙兆佳、张梅名下银行存款140000元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，鲁丽申请解除对被保全人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人孙兆佳、张梅名下140000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年一月二十四日代理书记员  王小京
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2084号 申请执行人：蓝海兰，女，1974年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴世参，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人蓝海兰与被执行人吴世参民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴世参应偿还借款10000元及利息给申请执行人蓝海兰。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2084号案终结本次执行程序。 被执行人吴世参负有继续向申请执行人蓝海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁倩菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初542号原告廖1，男，汉族，1930年3月10日出生，户籍地址：广东省大埔县。原告廖2，男，汉族，1958年6月10日出生，身份证住址：广东省大埔县。原告廖3，女，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址：广东省大埔县。上述三原告共同委托代理人廖思琴，女，1989年11月4日出生，身份证住址：广东省新丰县。上述三原告共同委托代理人廖4（即本案原告廖4）。原告廖4，女，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：广西武宣县。原告廖某1，女，汉族，2009年10月27日出生，身份证住址：广东省大埔县。原告廖某2，男，汉族，2011年6月5日出生，身份证住址：广东省大埔县。原告廖某1、廖某2共同法定代理人廖4（即本案原告廖4）。被告张1，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍地址：黑龙江省双鸭山市集贤县，现羁押于深圳市第一看守所。本院受理原告廖1、廖2、廖3、廖4、廖某1、廖某2与被告张1生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现被告张1因涉嫌故意杀人罪和盗窃罪已经由深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提起公诉，刑事案件案号为（2018）粤03民初887号。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告张1因涉嫌故意杀人罪和盗窃罪已经由深圳市中级人民法院审理，现刑事案件尚未终结，而本案的审理必须依据该刑事案件的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 慧二〇一九年一月二十四日书记员 王丹玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢84号 严世创： 本院在执行被执行人严世创财产刑执行一案过程中，被执行人严世创履行完毕了（2016）粤1781刑初442号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6517号 申请执行人：王利，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 被执行人：吴烈夫，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人王利与被执行人吴烈夫借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初10397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币128999.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法扣划被执行人吴烈夫借名下银行账户内全部存款19821.5元，申请执行人已领取该款项，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6517号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执501号申请执行人陈志华，男，1967年6月21日生，汉族，农民，住高青县。被执行人陈旭刚，男，1959年1月29日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王媛媛，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人陈志华申请执行被执行人陈旭刚、王媛媛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华与被执行人王媛媛达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年一月十六日书记员  刘 军
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初443号 原告：袁梅英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：纵莉，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告袁梅英等与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7361号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人罗成。被告李波，男，1984年8月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李波追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  罗远西二〇一九年一月三十日书记员  余 含
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9467号 申请执行人：熊志才，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：张建平，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人熊志才与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13032号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人张建平应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元并支付以70000元为本金按照年利率6%自2017年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息予申请执行人熊志才。因被执行人未按照判决书履行还款义务，申请执行人就欠付的借款本金70000元及判决判定的逾期付款利息向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月12日、6月25日通过法院专递向被执行人居住地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年6月12日、2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建平的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户均只有少量余额，且已有在先冻结信息，开立支付宝账户2个，余额共计0元，开立财付通账号2个，余额共计25.29元。无建筑物所有权等不动产权登记，无车辆等动产权利登记，无工商、证券登记。 三、本院于2018年6月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院于2018年7月5日调查被执行人张建平名下位于广州市的不动产登记信息，经查，无不动产登记记录。 五、根据申请执行人提供的执行线索，本院向被执行人的工作单位广州医科大学附属口腔医院发出调查函，并根据回函在（2018）粤0605执9469号案件中冻结了张建平在中国银行尾号3871的工资收入账户的资金360000元，实际冻结1691.68元（根据2018年11月29日查询反馈）。 六、本院于2018年10月8日依法对被执行人张建平实施限制高消费。 七、本院于2018年10月8日依法将被执行人张建平纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能够提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇一九年一月四日 书记员  岑家辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1174号屈万宏、蔡兵防：屈万宏与蔡兵防民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人蔡兵防履行了全部义务，申请执行人屈万宏出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1942号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执114号 梁翠兰、李升光、王娟梅、李秋娴： 本院在执行申请执行人梁翠兰与被执行人李升光、王娟梅、李秋娴建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，被执行人王娟梅已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人梁翠兰向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执17号 山西新朔天然气有限公司： 你与山西金恒硕天然气工程有限公司合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）晋0602民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西金恒硕天然气工程有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付山西金恒硕天然气工程有限公司工程款1252714.97元。 负担案件受理费8037元，申请执行费15008元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4148号原告：南康区万峰布行批发部，营业场所地：江西省赣州市南康区东山街办新配套市场。经营者：程见富，男，1969年10月24日生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：缪智怡，系江西金蓉律师事务所律师。被告：黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市赣县。被告：马明高，男，1981年3月24日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。原告南康区万峰布行批发部与被告黄育英、马明高买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告黄育英、马明高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区万峰布行批发部向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款58609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在南康区经营“雨珍沙发厂”，该厂未办理工商注册登记手续。二被告自2016年10月7日起陆续向原告赊购布料，并由被告黄育英在发货清单上签字确认，货款总金额为58609元。现二被告拒付货款。被告黄育英、马明高均未作答辩。原告南康区万峰布行批发部围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、常住人口信息、结婚证复印件、发货清单对账联原件作为证据，二被告未到庭质证，本院审查后均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日至2016年12月24日期间，被告黄育英多次在原告处购买布料等，共计欠下原告货款58562元，有被告黄育英签字确认的发货清单对账联为证。另查明，被告马明高、黄育英于2006年3月31日登记结婚。本院认为，原告与被告黄育英之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告黄育英应依约支付价款。关于所欠货款金额的问题，原告提交的发货清单对账联载明的货款总额虽与原告诉称的一致，但其中2016年10月9日的发货清单对账联有减47元价款的记录，因该对账联系原告持有，而原告未能作出合理解释，故本院对该笔款项予以核减，确认被告黄育英尚欠原告货款总金额为58562元。原告称被告黄育英购买的本案布料等系用于经营“雨珍沙发厂”，而“雨珍沙发厂”是二被告夫妻共同经营，本案货款应属二被告夫妻共同债务，但原告未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告黄育英、马明高经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告共同支付货款58609元的诉讼请求，本院仅支持由被告黄育英支付原告货款58562元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄育英于本判决生效后二十日内支付原告南康区万峰布行批发部货款58562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告黄育英负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年一月四日代理书记员  罗 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18885号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周燎，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周燎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周燎向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金17157.13元及利息2183.76元、违约金931.01元（暂计至2018年8月15日共计20271.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告周燎经本院合法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××31。卡种：工银牡丹信用卡。信用卡初始额度：0.01元申请时间：2013年10月10日利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：周燎持卡消费自2018年4月25日未按时还款，截至2018年8月15日被告尚欠信用卡透支本金17157.13元，利息2183.76元、违约金931.01元，合计20271.9元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。本院认为，周燎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周燎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周燎应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张周燎欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周燎没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周燎支付违约金的诉求，本院不予支持。周燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周燎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金17157.13元，利息2183.76元以及从2018年8月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告周燎负担293元（该款被告周燎应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏嘉辉练洪银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19788号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李土球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告李土球拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告李土球向原告广发银行中山分行偿还本金49963.41元、利息20673.38元、滞纳金1532.8元、违约金4637.5元、提现手续费15元（暂计至2018年8月4日共计76822.09元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李土球在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李土球。信用卡卡号：62×××99。信用额度：50000元。签约情况：2013年7月12日，被告李土球递交信用卡申请表，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金收费标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。提现手续费计收标准：境外取现手续费：按境外取现金额的一定比例收取：人民币卡3%，最低RMB15，双币卡3%，最低USD3/RMB15。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、不换发新卡、列入黑名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。在银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：被告李土球持卡进行透支消费，自2016年10月25日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年8月4日，被告李土球拖欠本金49963.41元、利息20673.38元、滞纳金1532.8元、违约金4637.5元、提现手续费15元，共计76822.09元。另查，广发银行中山分行提交《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超期费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行中山分行确认未就违约金钱事宜与李土球另行协商。本院认为，李土球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李土球使用信用卡进行透支消费却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应相应的还款责任。对于李土球尚欠的本金、利息、滞纳金、提现手续费等数额有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行要求李土球偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。李土球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月4日信用卡透支本金49963.41元、利息20673.38元、滞纳金1532.8元、提现手续费15元，以及从2018年8月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担104元，被告李土球负担1616元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告李土球应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏嘉辉刘佩敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执105号 郭世运、蔡远康、钟广英： 本院在执行申请执行人郭世运与被执行人蔡远康、钟广英民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执105号】，被执行人已履行完毕（2017）粤1781民初183号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初3979号   原告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。                                   统一社会信用代码：                         法定代表人赵胜民。                                                 委托代理人廖应明，系石泉县148法律服务所法律工作者   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。住所地:安康市汉滨区。                          统一社会信用代码                                              负责人张保江，总经理   委托代理人沈民，男，汉族，生于1970年8月12日，陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。       委托代理人王化明，男，汉族，生于1978年4月30日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工   被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。                         统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。                                               负责人李芹   委托代理人张春平，男，汉族，生于1979年4月5日，陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。    原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。   案件受理费23503132元，减半收取11751566元由原告陕西建工机械施工集团有限公司承担。                              审 判 长  杨娟                          人民陪审员   杨吉芳                          人民陪审员   胡晓雪                        二〇一八年十二月二十六日     书 记 员  李蓓文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初26号原告：盛万奎，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南德运龙建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区。法定代表人:毕绍明被告：于国君，男，汉族，现住昆明市官渡区，其他身份信息不明。被告：张海，男，汉族，现住昆明市官渡区，其他身份信息不明。本院于2019年1月2日受理原告盛万奎诉被告云南德运龙建筑工程有限公司、于国君、张海建设工程合同纠纷一案，原告盛万奎于2019年1月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司、于国君、张海的起诉。本院认为，原告盛万奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛万奎撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司、于国君、张海的起诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告盛万奎负担，剩余290.5元退还原告盛万奎。审判员 周 斌二〇一九年一月十七日书记员 伍思璇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初1711号 申请人：黄芳，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人；徐健超，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 本院审理申请人黄芳与被申请人徐健超民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请在400000元价值范围内冻结被申请人徐健超名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在400000元价值范围内冻结被申请人徐健超名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年一月十一日 书记员  胡祉彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24228号原告：刘宇丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴兴织里爱茜果制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇庆丰路**，统一社会信用代码92330502MA2B51FJ1C。经营者：王腾。原告刘宇丽与被告吴兴织里爱茜果制衣厂网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘宇丽于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘宇丽已预交），由原告刘宇丽负担。审判员  刘敏娟二〇一九年一月七日书记员  余海玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢22号 申请执行人许博与被执行人陶凯不当得利纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8075元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢22号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初397号原告：房玉桂，女，1943年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：郭兆福，男，1953年10月14日出生，住济南市长清区。被告：徐敬尧，男，1960年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路与康博大道交叉口北50米西凯杨商务楼**。负责人：马元松，该公司经理。原告房玉桂与被告郭兆福、徐敬尧、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告房玉桂于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，房玉桂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房玉桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房玉桂负担。审判员  孟敏二〇一九年一月十八日书记员  王鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5025号之一解除保全申请人：山东德建集团有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：靳海洋，董事长。解除保全申请人：山东德建集团有限公司一建建设分公司。住所地：德城区新河西路**。法定代表人：贺金清，负责人。申请人：德州中联大坝水泥有限公司。住。住所地：德州市运河经济开发区中联大道**/div>法定代表人：杨振军，董事。原告德州中联大坝水泥有限公司诉被告山东德建集团有限公司一建建设分公司、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1402民初5025号民事裁定书，冻结了解除保全申请人的银行存款3600000元。现山东德建集团有限公司建设银行37×××97账户内的存款余额已经超过冻结标的，解除保全申请人申请解除对超出保全措施标的部分存款的冻结，并提交了2019年1月4日中国建设银行股份有限公司活期存款明细账为证。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东德建集团有限公司中国建设银行37×××94账户存款3600000元、中国建设银行37×××91账户存款3600000元、中国建设银行370501848636050150790账户存款3600000元、中国建设银行37×××96账户存款3600000元、中国工商银行德州德州德城支行16×××32账户存款3600000元的冻结、解除对山东德建集团有限公司一建建设有限公司中国建设银行37×××88账户存款3600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一九年一月四日书记员  蔡宏