wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7539号 原告：南京宁新普迪混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-28号。 法定代表人：张更生。 委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。 法定代表人：谷孝云。 原告南京宁新普迪混凝土有限公司（以下简称宁新普迪公司）与被告南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京宁新普迪混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1087元（已减半收取），由原告南京宁新普迪混凝土有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年一月二十八日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2467号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：杜增东。 被告：张秀丽。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杜增东、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告杜增东、张秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜增东、张秀丽偿还原告借款本金13547.27元及利息1322.15元、罚息742.18元（截至2017年9月6日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告杜增东、张秀丽于2015年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为1.92万元，贷款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日止，现贷款年利率为12%，为固定利率。贷款用于购买保险，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2016年9月20日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告杜增东未作答辩。 被告张秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜增东、张秀丽春填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告杜增东、张秀丽因购车向原告申请贷款1.92万元，约定将贷款全部划到平安养老保险股份有限公司上海分公司指定账户。被告杜增东、张秀丽在申请借款人/共同借款人处签字。 2015年8月19日，原告与被告杜增东、张秀丽签订平银潍坊个担贷字第BC2015081900000012号《个人担保贷款合同》，约定被告杜增东、张秀丽向原告借款1.92万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。合同第二十条约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告杜增东、张秀丽在借款人/共同借款人处签字。 2015年8月20日，原告按合同约定将借款1.92万元发放至约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2018年8月20日，月利率为10‰。但被告杜增东、张秀丽自2016年9月20日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。截至2017年9月6日，被告杜增东、张秀丽尚欠原告借款本金13547.27元及利息1322.15元、罚息742.18元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2015年8月19日，原告与被告杜增东、张秀丽签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款1.92万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告杜增东、张秀丽应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告杜增东、张秀丽自2016年9月20日起没有按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告杜增东、张秀丽应承担偿还原告借款本金13547.27元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月6日的利息为1322.15元、罚息为742.18元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告杜增东、张秀丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜增东、张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13547.27元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月6日的利息为1322.15元、罚息为742.18元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告杜增东、张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8964号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人刘海红，男，1973年10月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘振华，男，1974年10月11日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与刘海红、刘振华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3210号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘海红、刘振华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币105857.2元及利息，并支付诉讼费1209元、申请执行费1506.26元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘海红、刘振华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘海红、刘振华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘海红所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘海红在台州市尊幕贸易有限公司处享有的股权；以（2018）浙1081执7229号之一执行裁定书冻结了被执行人刘振华在温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘海红、刘振华未报告财产情况，本院已对被执行人刘海红、刘振华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘海红、刘振华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年一月二日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3339号之一 申请执行人：徐步军，男，1956年1月13日出生，住平阳县。 被执行人：林素华，女，1957年7月9日出生，住平阳县。 申请执行人徐步军与被执行人林素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初932号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐步军向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案执行。申请执行标的为90000元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人林素华发出执行通知书、报告财产令，要求林素华履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林素华未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林素华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。已于2018年9月21日、9月26日依法划拨被执行人账户存款58905元、14002.75元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本案已划拨执行款72907.75元，扣除案件受理费2050元及执行费1250元，申请执行人已受偿69607.75元。截至本裁定作出之日，被执行人林素华尚欠徐步军执行款20392.25元及利息。 因被执行人林素华在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林素华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执523号之一申请执行人：高竞宇，女，1971年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1323号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执457号之三申请执行人:邓燕军，男，1985年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县宝嘉旺园林生态有限公司，住所地：新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。法定代表人：朱小宝，该公司执行董事兼经理。被执行人：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身号码：362424197010062036。被执行人：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住新干县。吉安市中级人民院（2018）赣08民终997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明位于新干县金川镇车站北路3号房屋（产权证号：20××17）是被执行人石娟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司所有的位于租赁新干县界埠镇郑家村委会裴家村小组、黎家村小组、杨家村小组、下黄村小组、郑家村小组、排前村小组、下店村小组、田北村委会湾头村小组、上好村委会上好村小组、徐家村小组、界埠村委会界埠村小组、背后黄家村小组土地上的所有苗木（30万株左右）。二、在查封期间内，该苗木由被执行人继续管理、培育，但不得出卖苗木，如需出卖苗木，需取得本院许可，并将价款交至本院，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一九年一月二十一日书记员  艾舞兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执750号张久申：你与河南乾诚无忧信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24885号民事判决书已发生法律效力。权利人河南乾诚无忧信息技术有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更129号 罪犯卢兴福，男，1983年6月30日出生，广西南宁市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人卢兴福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月11日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定书，将罪犯卢兴福的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2027年4月24日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（804）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分95.27分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯卢兴福的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯卢兴福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢兴福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢兴福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年09月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执138号王明峰：你与王超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王超杰于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初41号 原告：陈辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张先火，系福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：王益柳，女，1962年9月6日出生，汉族，住永安市。 被告：王启照，男，1956年11月2日出生，汉族，住永安市。 原告陈辉与被告王益柳、王启照民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈辉于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉以已愿与王益柳、王启照自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由陈辉负担。 审判员 潘 昕 二〇一九年一月二十二日 书记员 肖志平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执246号之三 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，统一社会信用代码为91330283778204856C，住所地:宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 代表人：包海军，系该支行行长。 被执行人：奉化市柏坑古村漂流服务部，统一社会信用代码为91330283677653118Y，住所地:宁波市奉化区大堰镇柏坑村。 投资人：王孟林。 被执行人：宁波奉化辉奕五金厂，住所地宁波市奉化区岳林东路67弄7号，统一社会信用代码为91330283L256001014。 投资人：张杏夫。 被执行人：郑微儿，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：王孟林，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张杏夫，男，1948年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王美娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人奉化市柏坑古村漂流服务部、宁波奉化辉奕五金厂、王孟林、郑微儿、张杏夫、王美娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月三十一日 书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2910号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：巫文斌，该公司员工。被告：冯成龙，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地址住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司诉被告冯成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回对被告冯成龙的起诉。本案受理费减半计算103.16元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初23号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李崇洲，男，1970年5月23日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于1997年6月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年5月24日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被柳州市，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人卓家革，男，1968年7月21日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被本院判处有期徒刑七个月。并决定暂予监外执行，2018年8月28日暂予监外执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人李崇洲、卓家革犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人李崇洲、卓家革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月25日16时许，被告人卓家革在广西柳州市柳南区小学对面马路边将0.9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500元的价格贩卖给被告人李崇洲。同日18时左右，被告人李崇洲在广西柳州市柳南区飞鹅路御品堂楼下将该毒品贩卖给张某。二人交易完成后被公安人员当场人赃俱获。 2018年10月30日16时20分许，公安机关通过侦查锁定被告人卓家革，在广西柳州市柳南区将其拘传归案。 上述事实，被告人李崇洲、卓家革在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人张某的证言、交易现场辨认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李崇洲、卓家革违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对李崇洲、卓家革的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李崇洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卓家革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。李崇洲、卓家革归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对李崇洲、卓家革从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李崇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人卓家革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人卓家革的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10704号 原告：杨庆均，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：李强、高广远（均系特别授权代理），均系山东强将律师事务所律师。 被告：赵元裕，男，1967年4月27日出生，汉族，住济南市。 被告：赵慧，女，1974年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告杨庆均与被告赵元裕、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆均及其委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼，被告赵慧、赵元裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆均向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告偿还原告借款本金3万元，并赔偿经济损失约2000元；２．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵元裕系朋友关系，2018年5月6日被告因资金紧张为由在原告处借款3万元整，同日被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2018年7月30日，借款期限到期后被告未偿还原告上述借款。两被告系夫妻关系，原告向被告出借的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 赵元裕、赵慧未作答辩。 杨庆均围绕诉讼请求依法提交了证据，赵元裕、赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审审查，杨庆均提供的借条、通话录音资料、婚姻登记档案查阅结果单，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月6日，赵元裕出具借条一份，载明“本人向杨庆均借人民币30000元，大写叁万元整，借用期限7月30日，还款日期为：2018年7月30日……因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。借款人签字：赵元裕借款人赵元裕2018年5月6日”。 2018年9月22日，杨庆均（简称杨）用其手机131xxxxxxxx拨打135xxxxxxxx手机并录音，录音中称：“你18年5月6日借我的3万元你得还我啊”“我又没钱，还你干啥，看病都没钱”、“你也知道我这个情况，你也有病，我也有病，你也别生气，我也别生气”“我跟你生啥气，你说不执行不签字，头一个最终还是签字了”、“那个与我那三万一点关系都没有”“你要是不执行我，我不就不还你钱了”……“签字你给我说一声啊，银行给我弄走了，你要不签字那个钱我还你多好啊，你说不签字不执行，不执行我”“我没有要执行你啊”“没说执行我，怎么执行的我啊，你要不签字，人家法院有程序的”“不用我签字，老赵，你可以看看去”“你说了好几次了我不签字不执行你，最终还是签字执行我了”“你不懂得这个法律，那是另外一个案子，咱这个三万是咱这个三万的事情，对不对啊，你欠我这个三万”“我知道欠你这个三万，刘强那个事你要不签字不会执行我，他要不执行我，我那一万六七多好呢给你，和你三万没有关系”……。该通话录音中提到的执行案，原告称系案外人刘强曾向原告借钱，赵元裕提供担保，后该案判决后进行执行程序，扣划了赵元裕的部分款项。 本院在向赵元裕送达应诉手续时，使用电子送达及语音留痕系统进行身份核验时，赵元裕的姓名、手机号、身份证号一致 2、赵元裕、赵慧于2012年3月27日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，根据原告提供的录音中提到的杨庆均申请强制执行刘强、赵元裕一案、本院在送达时进行的身份核验及赵元裕认可其于2018年5月6日借原告3万元并欠原告3万元的事实，本院对原告主张其提供的借条中的赵元裕向原告借款3万元，有赵元裕给原告出具的借条及通话录音资料为证，本院予以确认。被告赵元裕应按借条约定偿还借款，否则应承担违约责任，赔偿原告损失。庭审中，原告主张其经济损失即是以3万元为基数，自2018年7月30日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但应以2000元为上限。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款发生在赵元裕与赵慧夫妻关系存续期间，数额为3万元并未超出家庭日常生活所需范畴，故对原告主张涉案债务系夫妻共同债务本院予以支持。被告赵元裕、赵慧未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款3万元并支付利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵元裕、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆均借款本金3万元，并支付利息损失（以3万元为基数，自2018年7月30日至实际给付之日止按年利率6%计算，且不超过2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵元裕、赵慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年一月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 韩鹏辉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初222号申请人：蓝吕泽，男，汉族，1985年12月11日出生。住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒋正勇，系广东润科律师事务所律师。被申请人：许礼哲，男，汉族，1988年2月29日出生。住广东省普宁市。申请人蓝吕泽与被申请人许礼哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许礼哲名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园XX幢XXX房和位于广州市番禺区南村镇万博四路20号X座（X座）XXXX房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为申请人的诉讼保全申请提供限额223200元的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：查封被申请人许礼哲名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园XX幢XXX房的房产【产权证号：（2016）XXXXXXXX】和位于广州市番禺区南村镇万博四路20号X座（X座）1224房的房产（登记字号：XX预登XXXXXXXX），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈洪琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更132号 罪犯张光海，男，1986年2月5日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年6月17日作出（2016）桂0681刑初72号刑事判决，以被告人张光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。2016年7月6日交付广西北海监狱执行。刑期止日2027年8月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（807）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分85.14分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张光海的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张光海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张光海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张光海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年02月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初190号原告：宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路597号。统一社会信用代码：92330283MA2ER2QG25。经营者：安兴娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：徐猛权，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店为与被告徐猛权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告宁波市奉化溪口安兴娟装潢建材店负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月二十三日法官助理胡斌书记员竺笑笑
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙09刑终149号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柏林，曾用名张北林，男，1969年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人张柏林犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月24日作出（2018）浙0903刑初220号刑事判决。被告人张柏林不服，提出上诉。本院于同年11月8日受理后，依法组成合议庭，于12月21日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官叶佳、检察官助理李兴出庭支持公诉。现已审理终结。 原判认定，汪某（已判决）等人为非法集资，于2015年5月11日，在江苏省沭阳县注册成立了江苏盛吉达投资管理有限公司（以下简称盛吉达公司），并于同年9月10日，在浙江省舟山市定海区注册成立舟山分公司。同年10月，被告人张柏林经汪某聘用担任该公司总经理，负责接待客户、记账、发放员工工资和其他费用支出、转账等公司日常经营管理。2015年10月至2016年6月间，汪某等人利用盛吉达公司舟山分公司的名义，以“投资”为幌子，采用散发传单、集中开会上课、组织旅游等方式向社会公众进行不实宣传，虚构盛吉达公司经营状况，夸大自身经济实力和投资项目，以年收益18%至24%不等的高额利息、现金红包返利等为诱饵，诱使社会公众投资。张柏林虽未参与前期预谋，但积极维续公司开展非法吸收公众存款业务。汪某伙同张柏林等人共吸收徐某、周某等53名被害人的存款共计人民币417万余元，期间共归还本金27万元，归还利息及现金红包返利32万余元。 据此，原判以非法吸收公众存款罪判处被告人张柏林有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人张柏林的违法所得，追缴不能的责令退赔。 被告人张柏林上诉称，本案应属单位犯罪，不能定性为个人犯罪；其无非法吸收公众存款的犯罪故意；公司在其请假期间吸收的资金不应计入其犯罪数额；其受汪某雇佣担任公司总经理，在非法吸收公众存款犯罪过程中，只起次要、辅助作用，属从犯地位，又系初犯，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人张柏林非法吸收公众存款的事实，有徐某、周某、洪某、王某、俞某、杨某、钟某谷、金某、李某1、糜某、李某2琴、张某等50余名被害人的陈述，证人胡某的证言，同案犯汪某的供述，借款合同、收据、利润本、还款协议，笔记本及汇总记录，银行账户交易明细、邮储银行查询明细、苏州银行个人对账明细表，江苏盛吉达投资管理有限公司工商登记资料、国家企业信用信息公示系统材料、房屋租赁合同、租房协议、房产权证，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明及被告人张柏林供述与辩解等证据证实，足以认定。 二审还查明并确认，2015年12月，汪某伙同张柏林等人向倪某吸收存款1万元，支付利息0.09万元，可参与到涉案资产分配。 关于被告人张柏林上诉理由，经查：1、相关书证证实，盛吉达公司仅在工商部门注册登记，并未得到金融监管机构的批准，其经营范围并不包括吸收公众存款。在案证据亦证实，汪某成立盛吉达公司的目的是为了解决自己资金周转困难而向社会吸收资金。公司成立后，以从事非法集资为主要业务，且无完整的公司财务资料，吸收的非法集资款主要用于个人支配，并未用于公司其他经营活动，公司仅是用于集资犯罪的工具。张柏林亦当庭供述，公司没有正规的财务审批、工资领取制度，故本案不属于单位犯罪。被告人张柏林上诉称本案系单位犯罪，与事实及法律规定不符，不予采纳。2、在案证据证实，张柏林负责接待客户、记账、支付公司相关费用、将吸收的社会资金转账给汪某等公司经营管理活动，张柏林亦供述其是公司的总经理，主要负责整理投资合同并记账，公司主要业务就是以高额回报向社会不特定人员吸收资金，到后期其发现吸存的钱款已无法兑付到期的本金和利息，上述证据可以证实，以张柏林的认知能力应当知道公司非法吸收公众存款的行为违反国家金融管理规定和秩序，且后期其发现吸存的钱款已无法兑付时，仍维续公司的经营活动，放任犯罪行为的继续发生，致使被骗人数增加，被骗金额增大，主观恶性更深，张柏林上诉称无犯罪主观故意的理由不能成立，不予采信。3、在案证据证实，张柏林虽请假离开过公司二个多月时间，但并未辞职，其总经理身份并未终止，其销假回公司上班后，对其请假期间发生的业务仍根据他人提供的合同等资料进行整理登记、支付利息，且并不存在有被害人在张柏林请假期间投资并收回资金的情形，故被告人张柏林上诉称其请假期间，公司吸存的数额应从其犯罪数额中扣除，与事实不符，不予采纳。4、汪某供述及相关书证证实，张柏林受聘担任公司的总经理，负责接待投资客户、发放员工工资、整理投资合同、核对、保管吸存资金、将吸存的资金扣除公司相关费用后通过转账形式汇给汪某等日常经营管理工作，公司公章亦由张柏林保管，张柏林亦有相应供述。故张柏林在非法吸收公众存款中并非起次要、辅助性作用。张柏林上诉称其系非吸犯罪从犯的意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张柏林伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。原判综合考虑张柏林的犯罪事实、本案大部分资金已无法追回、社会危害性大、被告人无退赃等犯罪情节，对其量刑并无不当，张柏林请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董凯友 审 判 员 曹 伟 审 判 员 徐 琼 二〇一九年一月二十八日 法官助理徐晨馨 代书记员 陆琪禹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执237号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，。法定代表人：季建文。被执行人：张瑜，。被执行人：段辰颖，。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司，。法定代表人：谢安运，该公司执行董事。被执行人：运城市财源融资担保有限公司，。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。关于中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西大华精工精密铸造有限公司、运城市财源融资担保有限公司、张瑜、段辰颖金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜、段辰颖、山西大华精工精密铸造有限公司、运城市财源融资担保有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十一日书记员  许 洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南槐荫吉祥如意商务酒店，住所地济南市槐荫区经三路163号。经营者：关成凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：娄和利，男，1963年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区，系关成凤之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市皮肤病防治院，住所地济南市经三路165号。法定代表人：秦冬梅，院长。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。再审申请人济南槐荫吉祥如意商务酒店（以下简称吉祥如意酒店）因与被申请人济南市皮肤病防治院（以下简称皮肤病防治院）相邻关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吉祥如意酒店申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交：1.济南市规划局《关于申请公开相关规划信息的答复意见》一份；2.济南市银地房产服务有限责任公司的《企业信息》一份；3.（2016）鲁0104民初925号民事裁定书一份；4.济南市经三路161号居民联名对经三路163号房屋做医疗使用不满；5.槐荫区卫生和计划生育局出具的《关于反映济南市皮肤病医院医疗垃圾的情况说明》一份；6.济南市银地房产服务有限责任公司向娄和利出具的《规范租赁经营管理告知书》一份。以上证据拟证明济南市银地房产服务有限责任公司与皮肤病防治院之间签订的房屋租赁合同无效，皮肤病防治院拍租经三路163号房屋作医疗用途未按照相关条例规定向有关部门进行申请审批，皮肤病防治院应就医疗废物是否给申请人造成危害承担举证证明责任并给申请人予以赔偿，皮肤病防治院建设的建筑违章，一审法院未予鉴定就认定申请人的受损数额无法确定是错误的。综上,吉祥如意酒店根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥如意酒店一审的诉讼请求为要求皮肤病防治院赔偿吉祥如意酒店经济损失839819.56元并拆除违章建筑，一审庭审中，吉祥如意酒店明确具体的经济损失为因皮肤病防治院在公共夹道建立了医疗废物暂存处，导致其与165号房产相邻的19间房屋有的客人主动要求退房，有的客人担心得病不再在此租住，导致19间房屋常年闲置造成其经营收入损失。吉祥如意酒店再审提交的新证据中，《关于反映济南市皮肤病医院医疗垃圾的情况说明》仅证明槐荫区卫生和计划生育局收到了娄和利对相关情况的反映，《规范租赁经营管理告知书》系对租户要遵守的租赁事项及要求进行的告知，（2016）鲁0104民初925号民事裁定书涉及的当事人中并无本案中的吉祥如意酒店与皮肤病防治院，《企业信息》反映的系济南市银地房产服务有限责任公司的相关情况，以上新证据与吉祥如意酒店原审所诉要求皮肤病防治院赔偿其经济损失之间无关联性，本院不予采信。济南市规划局出具的《关于申请公开相关规划信息的答复意见》并未认定电梯、车棚、医疗废物暂存用房为违章建筑，该新证据不能证明吉祥如意酒店的主张，本院不予支持。吉祥如意酒店再审提交的诉称济南市经三路161号居民联名对经三路163号房屋做医疗使用不满的材料，与吉祥如意酒店原审诉求无关联性，其签名真伪亦无法核实，故对于该证据的真实性、关联性，本院不予采信。综上，吉祥如意酒店再审提交新证据均不能证明其主张，亦不能证明其损失与皮肤病防治院之间存在因果联系，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南槐荫吉祥如意商务酒店的再审申请。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月二十三日书记员  陈东娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6741号 原告：南京友联构件有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区陆营居委会。 法定代表人：史风友。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所律师。 被告：南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。 法定代表人：朱向平。 原告南京友联构件有限公司（下称友联公司）与被告南京百家湖交通工程建设有限公司（下称百家湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友联公司委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼；被告百家湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款120316元；2、判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月14日、2013年4月14日，原告与被告签订了两份钢筋混凝土管买卖合同，约定原告向被告提供承插式钢筋混凝土管，合同签订后，原告按约提供了管材，被告仅支付了部分货款，现仍欠货款120316元。 被告百家湖公司在法定期间内未作答辩。 经审理查明，原告分别于2012年8月14日、2013年4月14日与被告签订了钢筋混凝土管买卖合同，约定由原告向被告供应承插式钢筋混凝土管，约定了规格、数量、单价及金额；交货方式为原告送货，并承担运费，交货地点为浦口软件园道路。验收标准采用国家标准，如合格由被告承担验收费用，如不合格由原告承担。结算方式：货款结算时，按原告提供的银行账户办理；上月26日至本月25日为一个结算周期，每月25日前双方对账，确认无误后，由原告开具正规发票，每月结算40%，年底结算30%，余款次年付清。 自2012年8月至2014年4月，原告陆续向被告供应钢筋混凝土钢管，同时原告开具了相应价款的增值税发票，金额为720316元，被告已经收到了上述发票。被告分别于2012年9月14日转账10万元（转账凭证票号：00767278）、2013年2月7日付款10万元（转账凭证票号：01044380）、2013年4月25日转账10万元（转账凭证票号：01056428）、20141月26日转账22万元（转账凭证票号：01376128）、2015年2月17日付款7万元（转账凭证票号：0180147）、2016年2月6日付款1万元，累计付款60万元，现仍欠货款120316元。 以上事实有原告提供的钢筋混凝土管买卖合同、增值税普通发票、收条、银行进账单、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京百家湖交通工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京友联构件有限公司货款120316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 王元林 二〇一九年一月二十五日 法官 助理 张维超 书 记 员 徐 乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2897号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：张剑明，该公司员工。被告：尤志强，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地址住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司诉被告尤志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回对被告尤志强的起诉。本案受理费减半计算163.64元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1142号尉氏县公安局交通警察大队、白冰：尉氏县公安局交通警察大队与白冰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。本院已将该款转付给尉氏县公安局交通警察大队。至此，尉氏县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0223行审193号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更104号 罪犯谢应晓，男，1983年12月22日出生，广东省茂名市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂0681刑初94号刑事判决，以被告人谢应晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。2016年8月12日交付广西北海监狱执行。刑期止日2023年5月2日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（779）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分91.35分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谢应晓的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯谢应晓的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢应晓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢应晓的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2022年09月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3753号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，公司职工，住丽水市莲都区。被告：王作荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住松阳县。被告：胡秀珠，女，1980年12月11日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王作荣、胡秀珠金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾晓珍，被告王作荣到庭参加诉讼,被告胡秀珠经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告王作荣、胡秀珠归还贷款100000元及从2018年6月21日起按合同有关规定利率计算至还清借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告王作荣向浙江松阳农村商业银行有限公司下属大东坝支行申请贷款，同日，原告与被告王作荣签订了9391120180000042号《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2018年1月2日至2020年11月30日期限内，被告王作荣可循环使用借款额度100000元。合同同时还约定，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。合同签订之后，原告依照合同将100000元贷款发放到被告王作荣的贷款账户中。现被告利息已多次逾期未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。被告王作荣辩称：原告诉称属实，但我无能力一次性还款，要求分期归还借款。被告胡秀珠未答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告王作荣向原告申请贷款100000元，双方签订了个人循环信用借款合同，约定了若被告方未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或风险事件，原告方可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。被告胡秀珠承诺对前述借款承担共同还款责任。合同订立后，王作荣于2018年1月2日申请借款100000元，于2020年10月31日到期，月利率8.708333‰，到期还本、按月结息。尔后，原告依照合同将100000元贷款发放到被告王作荣的贷款账户中。到目前止，两被告只支付了2018年6月20日前的利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、共同还款承诺书、当事人的身份证，原、被告当庭的陈述相佐证。本院认为，原、被告之间的借款，并未违反相关的法律规定，应认定有效。根据合同约定，被告未按时支付利息，构成违约，原告可以要求被告提前归还贷款并支付相应的利息。被告胡秀珠作为共同还款责任人，依法承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王作荣、胡秀珠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2018年6月21日起按合同有关约定利率计算至还清借款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王作荣、胡秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年一月二十五日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5205号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。主要负责人：杨丽，行长。委托代理人：章梦丽，该行员工。被执行人：徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪利成，女，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐英尧，男，1965年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：侯桂兰，女，1972年5月7日出生，侗族，住杭州市富阳区。被执行人：徐英来，男，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许贞兰，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为一、被执行人徐森水归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金200000元，支付截至2018年6月15日止的期内利息723.36元、罚息9679.17元、复利232.53元，合计210635.06元，并继续支付自2018年6月16日起至清偿日止罚息及复息（罚息以200000元为基数、复息以723.36元为基数，均按月利率14.375‰计算）；二、被执行人倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰对上述第一项款项在最高融资限额人民币200000元范围内承担连带清偿责任；由被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰负担案件诉讼费2230元、执行费3060元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院另案对被执行人徐森水、倪利成名下位于杭州市富阳区富春街道田园路3-2号501室房产进行了拍卖，本案分配所得案款131443.8元。被执行人名下浙Ａ×××××比亚迪车辆本院（2018）浙0111执1900号已查封布控，因未扣押到案暂无法处理，本案不在重复查封。徐英来名下浙Ａ×××××、许贞兰名下浙Ａ×××××车辆已查封并布控，因未扣押到案暂无处置。到目前为止本案执行到案款131443.8元。未发现被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐森水、倪利成、徐英尧、侯桂兰、徐英来、许贞兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月九日书记员  孙 霞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3670号 申请执行人廖大平 被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司 本院在执行申请执行人廖大平与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执256号 申请执行人:山东联赢资产管理有限公司，住所地：东平县彭集街道。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地：东平县经济开发区。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：东平县经济开发区。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地：东平县经济开发区。 被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。 被执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地：东平县彭集街道。 本院在执行申请执行人山东联赢资产管理有限公司与被执行人东平县星华油塑有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东祥瑞药业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月4日进行网上查控，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。 2019年1月20日，在本院主持调解下，双方当事人达成长期履行执行和解协议，其主要内容为：被执行人东平县星华油塑有限公司自2019年3月起每月向申请执行人付款50万元，直至全部款项清偿完毕，被执行人山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东祥瑞药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人按上述条款履行完还款义务，申请人放弃其他诉讼请求。如被执行人不按时还款，则申请执行人就剩余款项及迟延履行金一并申请恢复执行。同时，因双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的限高措施，并申请终结本案的执行。 本院认为，当事人协议内容并不违反法律规定，应予准许，应当按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 张英波 二〇一九年一月二十四日 书记员 薛广明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申2号再审申请人（原审被告）：刁全，男，汉族，1975年3月15日生，住平桥区。再审申请人（原审被告）：刁贤定，男，汉族，1950年8月10日生，住浉河区。被申请人（原审原告）：代保海，男，汉族，1966年10月28日生，住羊山新区。再审申请人刁全、刁贤定与被申请人代保海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1503民初3171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁全、刁贤定申请再审称：调解书错误的支持了3分利息，违反了法律规定。调解书错误的支持了90万元的借款本金，申请人的实际借款数额为20万元。本院经审查认为，刁全、刁贤定的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。即当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁全、刁贤定的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年一月十七日书记员  陈静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初79号 烟台一家信息科技有限公司,童杰,李明杰： 本院已经受理战祥夫诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审60号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林水果，男，汉族，1963年4月7日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]255号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人林水果未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用石亭镇仙景村集体土地建住宅，占地面积293.67平方米，其中98.24平方米为农用地（设施农用地）、195.43平方米为建设用地（村庄）。至目前该宗地已建成一幢六层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至林明森厝，南至林水波厝、西至林四一厝，北至杨永耀厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]255号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的293.67平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林水果强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的293.67平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]255号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人林水果，被执行人林水果未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人林水果拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的293.67平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]255号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林水果在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]255号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林水果限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的293.67平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东标 审判员  石 苹 审判员  张秀玲 二〇一九年一月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初43号 起诉人秦寿远，男，1937年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人秦寿远诉四川省人民政府的起诉材料。秦寿远诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对秦寿远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1592号 申请执行人：沈永伦，男，1960年9月20日出生，汉族，农民,住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈永伦与被执行人江兰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应偿还申请执行人沈永伦借款本金120000元及相应利息，并承担案件受理费1530元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款尚未发放。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月26日决定将被执行人江兰飞纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月26日决定对被执行人江兰飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年1月26日，被执行人江兰飞尚应偿还申请执行人沈永伦借款本金120000元及相应利息，并承担案件受理费1530元、执行费1700元。 本院认为，被执行人江兰飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月二十六日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1325号申请执行人张良被执行人宁波金柏海运有限公司、虞柏年本院在执行申请执行人张良与被执行人宁波金柏海运有限公司、虞柏年民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初1号原告曾川义，男，1959年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被告遵义市红花岗区工业经济局（以下简称红花岗工经局），住所地：贵州省遵义市海尔大道区政府2楼，统一社会信用代码：115203025650238247。法定代表人於飞，局长。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师，特别授权。原告曾川义诉被告红花岗工经局其他行政行为纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告曾川义诉称，原告于1981年正式成为丝织厂职工，1986年被借用到海风丝绸厂。后因劳动力过剩，丝织厂改制关闭。2017年9月因原告需办理退休手续，才知道丝织厂没有将原告的档案资料上报人社局，导致原告无法办理退休。2018年5月2日被告作出红区工经字（2018）59号《关于遵义市海风丝绸厂职工曾川义信访事项行政程序处理决定书》（以下简称《行政程序处理决定书》），要求原告通过一次性补缴方式完善养老保险和办理退休相关手续。原告认为，被告认定事实错误，损害了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《行政程序处理决定书》。被告红花岗工经局辩称，我局作出的《行政程序处理决定书》是对信访件编号为180314020125信访事项的处理意见，该处理意见只是对遵义丝织厂破产清算组回复意见的复查，系对原告提出解决社保问题的方法，并没有对其权利义务产生任何影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定，人民法院不予受理。故应驳回原告的起诉。经审理查明，原告曾是遵义丝织厂职工。2018年3月14日原告以遵义丝织厂未将相关资料档案上报社保局无法办理退休手续为由，向遵义市红花岗区信访局反映要求政府帮助解决。2018年3月21日被告将原告所反映的要求帮助的问题进行了受理，并于2018年5月2日作出《行政程序处理决定书》，认为原告已不属遵义丝织厂在册职工，1992年丝织厂上报国有企业养老统筹时就自然不在上报之列。告知原告遵义丝织厂破产清算组同意按照《黔人社厅[2015]7号（关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险的有关问题的通知）》，出具相关证明和个人身份，通过一次性补缴方式完善其养老保险和办理退休相关手续。本院认为，原告以遵义丝织厂未将相关资料上报社保部门无法办理退休手续为由，以信访形式要求行政机关帮助解决。被告作为处理涉及改制企业有关问题的行政机关，作出本案所诉的《行政程序处理决定书》，指导原告如何完善其养老保险来办理退休手续，其性质是一种告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。现无证据或法律规定被告具有为原告缴纳养老保险的法定义务，被告作出该决定书，并未侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，对原告的起诉，应予驳回。根据该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告曾川义的起诉。案件受理费50.00元，退还原告曾川义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一九年一月三十一日法官助理游洪江书记员蒲珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4056号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：陈荣剑，男，1983年11月12日出生，住平阳县。 被执行人：劳凤玲，女，1985年5月19日出生，住平阳县。 被执行人：陈荣扒，男，1975年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。申请执行标的为80120元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒发出执行通知书、报告财产令，要求陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行执行款80120元及利息，案件受理费943元及申请执行费1102元。 因被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣剑、劳凤玲、陈荣扒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月九日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3634号申请执行人:宁波市奉化区宁达包装厂被执行人:宁波联华食品有限公司组织机构代码:61026015X本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3767号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波联华食品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波联华食品有限公司名下有车辆(1.车牌号：浙Ｂ×××××.车牌号：浙Ｂ×××××.车牌号：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(1.车牌号：浙Ｂ×××××.车牌号：浙Ｂ×××××.车牌号：浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年一月二十三日()书记员  :汪宁
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执3035号 申请人：刘春林，男，1981年1月1日出生,住扎赉特旗。 被执行人：高玉全，男，1987年7月13日出生,住扎赉特旗。 刘春林与高玉全借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初254号民事判决书，于2019年1月28日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）临兰执字第369号 申请执行人临商银行股份有限公司星火支行、被执行人宋昶运、刘玮： 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行申请执行宋昶运、刘玮借款合同纠纷一案中，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年一月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛嘉龙自动化设备有限公司，住所地青岛市山东路52号（华嘉大厦1207室）。法定代表人：汪贺晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县金海商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇南吴村。法定代表人：李光富，总经理。再审申请人青岛嘉龙自动化设备有限公司因与被申请人山东省博兴县金海商用厨具有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人青岛嘉龙自动化设备有限公司于2019年1月15日以再审申请人青岛嘉龙自动化设备有限公司与被申请人山东省博兴县金海商用厨具有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人青岛嘉龙自动化设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛嘉龙自动化设备有限公司撤回再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年一月二十八日书记员  郭玉淼
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1988号上诉人（原审原告）：山东嘉联商业有限公司。住所地滨州市。法定代表人：马新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会。住所地渤海九路。负责人：王利华，该居委会主任。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。上诉人山东嘉联商业有限公司（以下简称嘉联公司）因与被上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会（以下简称王家居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未查明王家居委会是否将涉案地块移交给嘉联公司这一基本事实的情况下作出一审判决，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初11号民事判决；二、本案发回滨州市中级人民法院重审。上诉人山东嘉联商业有限公司预交的二审案件受理费208066元予以退回。审判长  娄勇军审判员  曹 毅审判员  张 磊二〇一九年一月四日书记员  董 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执341号 申请执行人李晓军，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆学宇，男，1978年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李晓军申请执行陆学宇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆学宇在银行的存款及其他款项138702元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十三日 书记员 林春铧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初52号 原告：安吉县鑫元矿业有限公司，住所地安吉县递铺镇马家村大坞里，社会统一信用代码91330523560960683N。 法定代表人：李荣昌。 委托诉讼代理人：陈宏彪、娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：施新荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晓波、沈俊杰，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告安吉县鑫元矿业有限公司（以下简称：鑫元石矿）与被告姚高远、施新荣财产损害赔偿纠纷一案，原先于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告赔偿原告损失2509000元；2、二被告承担原告为保全证据、评估损失花费的公证费、评估费共计4000元；3、本案的诉讼费、财产保全费、保函费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日及2019年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2017年6月13日，原告鑫元石矿和被告姚高远签订《债务抵偿协议》一份，协议约定原告将其矿山所有机械设备抵给被告姚高远用于偿还欠被告姚高远的全部债务【详见（2017）浙0523执1260号执行案件】。被告姚高远在获得上述机械设备所有权后，又于2017年6月14日与被告施新荣签订机器设备转让协议，将上述机器设备转卖给了被告施新荣。2017年6、7月间，被告施新荣组织人员拆解、运输上述机械、设备。在拆卸机器设备的过程中，被告施新荣采用炮机将原告生产场地的多处地面立柱、地下基础砸烂获取建筑废钢材，造成原告矿山生产场地安装机械设备的基础被毁坏，期间原告曾口头向二被告反应情况，且双方发生争执后报警，被告施新荣仍置之不理。现原告认为：二被告分别为机械设备买卖行为的交付人与接受人，在机械设备的交付和接受过程中，二被告未顾及原告的设施、设备，野蛮施工，并扩大交付财产范围，致使原告矿山场地的建筑基础造成彻底破坏，其行为已经构成侵权，导致原告财产遭受损失进行，故诉请判令上诉讼请求。 另查明：2015年8月27日，安吉县国土资源局向原告颁发证号为C3305232010067130068946号采矿许可证，许可原告在安吉县递铺镇马家村大坞里进行露天开采砂岩30万吨/年，有效期自2015年8月27日起至2015年12月10日止。2015年12月10日，安吉县国土资源局与安吉县矿产资源管理委员会办公室依据原告2010年6月与安吉县矿产资源管理委员会办公室签订的采矿权有偿出让合同的约定及浙土资发【2010】21号文件精神向原告送达停产通知书，通知原告其本轮采矿权有效期终止，自收到本通知之日起立即停止开采，及时办理采矿权注销手续，同时严格按照矿山自然生态环境治理责任书约定的治理责任，抓紧落实治理工作等。2016年8月2日，中共湖州市委、湖州市人民政府印发《关于从紧从严依法规范管理矿产资源十条规定》的通知，要求各县（区）委、县（区）人民政府、市直属各单位严格控制采矿权出让、切实加强矿山开采动态监管【依法实行“四控”措施（凡采矿权出让期限到期受让资源量开完或受让资源量开完出让期限未到的矿山企业，一律依法实行关闭等）、依法实行“双停”措施等】。原告在安吉县递铺镇马家村大坞里的安吉县鑫元矿业有限公司石矿采矿许可证自2015年12月10日到期后，安吉县国土资源局与安吉县矿产资源管理委员会办公室依据上述矿产资源相关行政管理文件精神至今未再颁发给原告采矿许可证。 本院认为，本案中，虽然被告施新荣在拆除其从被告姚高远年受让来的原告抵债的全部矿山机械设备时，为获取原告矿山机械设备的地面立柱、地下基础的建筑废钢材而毁坏了的机械设备水泥平台、基础，被告施新荣行为构成侵权，被告姚高远将原告抵债的全部矿山机械设备再转让给被告施新荣的行为不构成侵权。但是，由于原告采矿权到期后至今超过三年仍未取得新的采矿许可，将来原告在原矿区是否能够继续取得采矿许可仍不得而知，同时，原告就被告施新荣毁坏了的矿山机械设备水泥平台、基础是属于原告对该矿山自然生态环境进行治理的范围之外或应当进行土地复垦范围之外等事实未能进一步举证，现因原告至今未取得新的采矿许可，故原告主张权利的条件尚未成就，原告证据尚不足以证实其主张。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安吉县鑫元矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13450元（已减半），财产保全费5000元，合计18450元，由原告安吉县鑫元矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年一月二十八日 书记员  王科惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执31号之一申请执行人：贾影，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2826号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月七日书记员  刘礼
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1号杨某某、薛某某：陈某某与吴某某合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年月日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7663号 原告：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区园思路9号。 法定代表人：党建兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣荣，女，汉族，1983年1月23日生，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司法务。 被告：江阴市瑞法化工有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇石庄永兴路8号。 法定代表人：闻陈国，执行董事。 原告江苏久吾高科技股份有限公司（以下简称久吾公司）与被告江阴市瑞法化工有限公司（以下简称瑞法公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告久吾公司的委托诉讼代理人陈荣荣到庭参加诉讼，被告瑞法公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告久吾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款198120元及自2017年6月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告与被告分别于2012年10月10日、2014年6月16日、2016年7月27日签订了三份购销合同，上述合同总金额共计1482000元，原告按约履行了全部供货义务，被告仅向原告支付了1283880元，尚欠198120元一直未付。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、江苏久吾高科技股份有限公司营业执照一份，证明原告主体适格。 证据二、江阴市瑞法化工有限公司公示信息一份，证明被告主体适格。 证据三、合同三份，证明原、被告之间存在合同关系，合同总价款为1482000元。 证据四、财务凭证、全额增值税发票一组，证明截至开庭之日，被告已支付1283880元，尚欠198120元未付。 证据五、函件及EMS快递被告签收记录一组，证明原告尽到催款义务且与对方进行欠款金额的确认。 证据六、被告于2016年12月19日、2017年12月28日就原告催款出具的函件及情况说明各一份，证明被告对所欠货款金额的确认及还款时间的承诺。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订陶瓷膜设备订货合同，合同价款为825000元，合同约定的付款期限为：合同签订后支付30%，预验收后支付至70%，验收后30日内支付至95%，剩余5%的质保金于货到现场18个月内付清；2014年6月16日，双方签订纳滤膜过滤系统商务合同，合同价款为650000元，付款期限同前述合同；2016年7月27日，双方签订配件销售合同，价款为7000元，付款期限为按照完毕后一周内全额付款。 原告向被告供应上述合同约定的货物后，原告按照合同约定向被告开具了合同项下全额增值税专用发票。 被告自2012年至2018年期间，陆续向原告支付了1283880元货款。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告按约向被告提供设备，被告应当按照合同约定向原告支付货款，未按期足额支付的，应当承担相应的逾期付款责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告江阴市瑞法化工有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏久吾高科技股份有限公司货款198120元及自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2233元（已减半收取），财产保全费1575元，合计3808元，由被告江阴市瑞法化工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4466元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年一月八日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄贤尧，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告黄贤尧信用卡纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心委托代理人潘超超到庭参加诉讼，被告黄贤尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告黄贤尧偿还信用卡透支本金42126.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月13日为21785.68元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月13日为5348.69元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月13日为1732.17元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为70992.68元；二、本案诉讼费用由被告黄贤尧承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄贤尧偿还信用卡透支本金42126.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月13日为21785.68元）、滞纳金5348.69元、分期还款手续费1699.17元、增值服务费33元。原告明确诉讼费包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种万事达标准信用卡卡号申领时间二〇〇八年四月十六日信用额度10000元合同相关约定滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收，自记账日起算。透支事实从2008年5月4日开始透支，2015年11月18日最后一次透支120元，截止2018年4月13日形成透支本金42126.14元、利息21785.68元、滞纳金5348.69元、分期手续费1699.17元、增值服务费33元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计300元，全部用于偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金42126.14元透支利息截止2018年4月13日的利息为21785.68元，之后的利息以透支本金42126.14元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金2106.31元分期手续费1699.17元增值服务费33元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42126.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金42126.14元及利息（截止2018年4月13日的利息为21785.68元，之后的利息以透支本金42126.14元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2106.31元、分期手续费1699.17元、增值服务费33元。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费580元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担81元，由被告黄贤尧负担1494元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月九日书记员孔丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5961号 原告：宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：韩立保。 被告：谢玉金，男，汉族，1955年12月24日生，住江苏省淮安市清河区。 被告：翟俊花，女，汉族，1958年10月30日生，住江苏省淮安市清河区。 被告：谢鑫，男，汉族，1984年1月8日生，住江苏省灌南县。 被告：孙亚丽，女，汉族，1987年4月16日生，住江苏省灌南县。 本院受理原告宏大建设集团有限公司与被告谢玉金、翟俊花、谢鑫、孙亚丽借款合同纠纷一案后，被告谢鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非借款合同纠纷，且原告与四被告之间不存在借款合同关系，实际系因青海省西州蓄集峡水电站的工程款结算而产生的纠纷，因此，被告谢鑫请求将本案移送至青海省西州德令哈人民法院审理。 本院查明，原告就其诉称向本院提供了借条、银行转账凭证、承诺书等证据，综合证据形式及表面内容可以认定，本案系借款合同纠纷，各方之间的真实法律关系需待实际审理阶段另行明确。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为货币接收方，原告住所地在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告谢鑫对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下: 驳回被告谢鑫对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年一月四日 书 记 员  倪永男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7825号原告：陈金海，男，1957年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告：董杨河，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：董军，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区盛和家具厂，经营场所济南市经营者：李景明，男，1978年4月20日出生，汉族，经理，住济南市。原告陈金海与被告董杨河、被告董军、被告济南市天桥区盛和家具厂健康权纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告陈金海于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈金海撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈金海负担。审判员 仝 洋二〇一九年一月十七日书记员 张绪凤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0322执182号之二 申请执行人田振华，男，1974年7月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人罗来秀，男，1961年3月21日生，汉族，山西省盂县人。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初1294号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人罗来秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗来秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗来秀银行账户存款人民币10900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵 锋
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3135号原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，汉族，系松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：李伟青，女，1980年9月10日出生，汉族，住松阳县。原告余金女与被告李伟青民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李伟青归还原告余金女借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告余金女的委托诉讼代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告李伟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年9月17日，被告李伟青向原告余金女借款并出具借条，约定借款10000元。经原告催讨后，被告李伟青未及时归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟青在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李永伟人民陪审员  李海水人民陪审员  张文萍二〇一九年一月二十二日法官助理章晓风代书 记员  王 璐