福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4154号 原告：杨林英，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周晓涵，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨林英与被告周峰、周晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林英到庭参加诉讼，被告周峰、周晓涵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨林英向本院提出诉讼请求：1.周峰、周晓涵向杨林英返还借款本金350000元及拖欠至起诉日利息148000元，共计498000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，杨林英变更诉求为：1.周峰、周晓涵向杨林英返还借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按年利率6%自2018年8月15日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人周峰和周晓涵以资金周转困难为由，于2016年3月31日、2016年4月26日和2016年9月1日，先后三次向杨林英借款共计350000元（约定月息2分），借期已满，原告多次催讨，但被告至今拒不返还，并拖欠利息，特向法院起诉。 周峰、周晓涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨林英通过其配偶张永勇于2016年3月4日转账支付周峰50000元、于2016年3月16日转账支付周峰25000元，此后周峰偿还了杨林英部分款项，杨林英又通过其配偶张永勇于2016年3月31日转账支付周峰68800元。2016年3月31日，经杨林英与周峰结算，周峰出具借条一份由杨林英收执，载明：兹有周峰向杨林英借款人民币壹拾贰万元整（120000.-）于2016年6月30日归还。周峰在借条落款的借款人处签名捺印。 2016年4月26日，周峰、周晓涵共同出具借条一份由杨林英收执，载明：“今借到杨林英人民币捌万元整。借期贰个月”。周峰、周晓涵在借条落款的借款人处签名捺印。同日，杨林英通过其配偶张永勇向周峰转账支付36300元，余款43700元通过现金形式支付。 2016年8月15日，杨林英通过其配偶张永勇分两笔转账支付周峰借款46000元和104000元。2016年9月1日，周峰出具借条一份由杨林英收执，载明：“今借到杨林英人民币壹拾伍万元整。借期叁个月。”周峰在借条落款的借款人处签名捺印。 以上事实，有原告杨林英提供的借条三份、银行转账记录及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条足以确认杨林英与周峰之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合借条记载及杨林英提供的银行转账记录，本院确认本案三份借条载明的共350000元借款中，有306300元通过杨林英的配偶张永勇以银行转账形式支付周峰，余款43700元系通过现金形式支付。本案三笔借款约定的还款期分别为2016年6月30日、2016年6月25日和2016年11月30日，现还款期限均已届满，故杨林英主张被告周峰偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，杨林英主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但无法提供证据证明，本院不予采信，本案借款均视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告杨林英主张被告周峰以借款本金350000元为基数，按照年利率6%自2018年8月15日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 关于杨林英主张周晓涵与周峰共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨林英应该对该借款用于周峰与周晓涵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但本案中仅有一份落款日期为2016年4月26日金额为80000元的借条由周峰与周晓涵共同作为借款人签名，其余两份借条仅有周峰签名，没有周晓涵签名，现原告杨林英未能提供证据证明本案其余两笔借款系用于周峰与周晓涵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故本案借款中仅有基于周峰与周晓涵共同意思表示的一笔80000元借款及与该笔借款本金相对应的利息属于周峰与周晓涵的共同债务，应由周峰与周晓涵共同偿还该部分借款本息。杨林英主张本案其余两笔借款本息由周晓涵与周峰承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被告周峰、周晓涵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林英借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按年利率6%自2018年8月15日起计至实际还款之日止）； 二、被告周峰与周晓涵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨林英借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2018年8月15日起计至实际还款之日止）； 三、驳回原告杨林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，由被告周峰负担5824元，被告周晓涵负担752元，该款被告周峰、周晓涵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年一月七日 法官 助理  王 悦 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。