wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民初240号原告：兖州市量子科技有限责任公司，住所地：兖州区新兖镇工业园振兴路1号，组织机构代码：72669680-1。法定代表人：刘素华，董事长。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告：济宁市海智机电科技有限公司，住所地：兖州区新兖镇工业园振兴路1号，统一社会信用代码：91370882591393001E。法定代表人：孟琦，董事长。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：李健，男，1975年12月2日出生，汉族，现羁押于济宁金桥监狱。被告：魏建华，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告兖州市量子科技有限责任公司（以下简称量子公司）、济宁市海智机电科技有限公司（以下简称海智公司）与被告李健、魏建华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告量子公司与海智公司的共同委托诉讼代理人鹿海涛到庭参加诉讼，被告李健因在济宁金桥监狱服刑通过远程视频参加了庭审。被告魏建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告量子公司、海智公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失150万元及合理支出费用5万元；2、判令二被告停止侵害原告第7148210号注册商标专用权的行为；3判令二被告登报赔礼道歉。事实与理由：原告量子公司于2010年7月21日向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第7148210号“KEJI”及图注册商标，核定使用商品第七类：选矿设备；矿井作业机械；采矿选矿机器设备；矿砂处理机械，有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日。2012年3月20日原告量子公司与海智公司签订《商标许可使用协议》，约定：量子公司授权海智公司以排他许可的方式使用涉案商标，许可期限自2012年3月20日至2020年7月20日，许可商标使用费为每年90万元。被告李健未经原告许可，生产假冒原告涉案注册商标的滚轮罐耳，销售给被告魏建华。被告魏建华又将侵害原告商标权的滚轮罐耳销售给他人。2015年1月济宁市兖州区公安分局从被告李健处查获标有二原告公司字样的滚轮罐耳图纸159张、标牌177个、合格证297张，以及打码机、印章等物品。二被告的行为侵害了原告的商标权，其主观恶性大，侵权性质严重、给原告造成了巨大的经济损失。被告李健答辩称，被告对侵权事实无异议但认为原告要求赔偿经济损失150万元过高，同意按刑事判决书认定的数额进行赔偿。被告魏建华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告及涉案商标的权属情况原告量子公司成立于2001年2月16日，注册资本人民币1166万元，经营范围：设计、制造、安装；机电设备、环保设备。原告海智公司成立于2012年3月9日，注册资本人民币1亿元，经营范围：煤炭设备的设计、制造、销售、安装及维修；橡胶制品、塑料制品的销售、安装、维修；普通货运。2010年7月21日经国家商标局核准，原告量子公司申请注册了第7148210号商标，核定使用商品为第7类：选矿设备；矿井作业机械；采矿选矿用机器设备；矿砂处理机械。注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日。2012年3月20日，原告量子公司与海智公司签订《商标许可使用协议》，协议约定：量子公司授权海智公司以排他许可的方式使用第7148210号注册商标，许可使用期限为2012年3月20日至2020年7月20日，许可使用费为每年90万元。二、各被告的侵权行为已经生效的（2017）鲁0812刑初86号刑事判决认定：李健在未经原告许可的情况下，生产、销售标有原告注册商标的滚轮罐耳。2013年10月至2014年11月，李健销售给魏建华64台涉案侵权滚轮罐耳。魏建华购买后销售给他人非法获利。判决二被告犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金。另查明，被告李健曾系原告量子公司职工。以上事实有营业执照、商标注册证、商标许可使用协议、（2017）鲁0812刑初86号刑事判决书与卷宗材料、发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告量子公司系第7148210号注册商标的所有权人，上述商标处于注册有效期内，其商标专用权受法律保护。量子公司以排他许可的方式授权海智公司使用上述商标，海智公司的排他许可使用权亦应依法受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告李健生产销售、被告魏建华销售标有与涉案第7148210号注册商标相同标识的滚轮罐耳，且被告对该侵权事实均无异议。因此，二被告的行为侵害了涉案第7148210号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张二被告登报赔礼道歉的请求，由于本判决将依规定上传互联网，能够起到相应作用，故本院对该请求不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题。本院认为，对于同一侵害商标权的行为，其刑事案件与民事案件的评判依据及标准均有区别，因此被告李健请求按刑事判决认定的其销售与获利数额来确定本案原告的经济损失的主张，无法律依据，故本案民事赔偿数额应当依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款来确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。鉴于原告未能充分举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益情况，本院综合考虑被告生产、销售行为的性质、后果、原告涉案商标使用许可费的数额及为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌情判令被告李健赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为所支付的合理费用共计80万元，被告魏建华对上述赔偿数额在50万元内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内赔偿原告兖州市量子科技有限责任公司、济宁市海智机电科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币80万元，被告魏建华对上述赔偿数额在50万元内承担连带责任；二、被告李健、被告魏建华立即停止侵害涉案第7148210号商标权的行为；三、驳回原告兖州市量子科技有限责任公司、济宁市海智机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由原告兖州市量子科技有限责任公司、济宁市海智机电科技有限公司共同负担9073元，被告李健、魏建华共同负担9677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈茂华人民陪审员  王 雷人民陪审员  李 瑾二〇一九年一月二十二日书 记 员  王盈盈
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0812刑初711号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告单位河南元亨利电气有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区学院路6号，法定代表人张某甲。 诉讼代表人侯桂棚，男，该公司职员。 被告人黄海涛，男，1989年9月29日出生于河南省新密市，汉族，河南元亨利电气有限公司股东，户籍地河南省郑州市郑州矿区。现住河南省新密市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕705号起诉书，指控被告单位河南元亨利电气有限公司、被告人黄海涛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告单位河南元亨利电气有限公司诉讼代表人侯桂棚、被告人黄海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年1月，被告单位河南元亨利电气有限公司负责人黄海涛，在其经营的公司与江苏翔津工贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过他人以票面金额8%左右的价格购买江苏翔津工贸有限公司虚开的增值税专用发票2份，税额102060.3元，并于当月全部向税务机关认证抵扣。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、扣税证明等证据。认为被告单位河南元亨利电气有限公司购进虚开的增值税专用发票、被告人黄海涛作为单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位河南元亨利电气有限公司、被告人黄海涛案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告单位河南元亨利电气有限公司、被告人黄海涛对指控事实和罪名均不表异议。 经审理查明：2016年1月，被告单位河南元亨利电气有限公司在与江苏翔津工贸有限公司无实际货物交易的情况下，以票面金额8%左右的价格从他人手中购买江苏翔津工贸有限公司虚开出的增值税专用发票共2份，价税合计人民币702415元，税额合计人民币102060.3元。并已分别于当月全部向税务机关认证抵扣。被告人黄海涛作为河南元亨利电气有限公司的实际经营人，为达到偷逃税款的目的，直接经手操办了该虚开过程。 2017年7月，因税务机关稽查发现异常，被告单位河南元亨利电气有限公司于当月将上述已经抵扣的数额102060.3元作了进项税额转出处理。 案发后，被告人黄海涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据，有被告人黄海涛、张志良供述，证人黄某、张某甲、陆某、张某乙、柳某等人证言，辨认笔录，工商及税务登记资料，从被告单位扣押的税务账册、涉案发票及抵扣信息，税款抵扣证明，完税证明，公安机关出具的情况说明及发破案经过等。上述证据均经当庭举证、质证，且被告单位诉讼代表人及被告人均不表异议，本院予以确认。 本院认为，被告单位河南元亨利电气有限公司购买虚开的增值税专用发票，被告人黄海涛作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄海涛案发后主动投案，并如实供述自己及单位的罪行，故被告人黄海涛及被告单位河南元亨利电气有限公司均构成自首，依法可以从轻处罚。被告单位河南元亨利电气有限公司、被告人黄海涛已退出赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄海涛的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，可以对被告人黄海涛适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位河南元亨利电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人黄海涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴祥华 审 判 员  左文洁 人民陪审员  王国芳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9134号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号，实际经营地苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦B座5楼。法定代表人：王雨寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈春贤，该公司员工。被告：钱怡，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）与被告钱怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司之委托诉讼代理人沈春贤，被告钱怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱怡支付物业费8959元、滞纳金3115元，合计12074元。事实和理由：原告是一家从事物业管理服务的企业，为位于吴中区越湖家天下小区提供物业管理服务。被告钱怡是该小区23幢302室房屋业主。原、被告双方签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定多层住宅每月物业服务费1.5元/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的，加收每日千分之三的滞纳金。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2013年1月1日至2018年6月30日的物业服务费8959元，经多次催讨无果，故原告诉至法院。被告钱怡辩称，因物业一直拒绝履行其管理职责，其才拒付物业费，更不应支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告天翔物业公司受江苏吴中地产集团有限公司选聘，为苏州市吴中区越湖家天下小区提供物业管理服务。原、被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定被告位于该小区23幢302室房屋按多层住宅收取物业服务费，2015年4月30日前由开发商补贴0.3元/月·平方米，多层1.2元/月·平方米，2015年5月1日起恢复原价按1.5元/月·平方米执行。被告房屋面积为98.89平方米，物业服务费预收半年，以后按每半年缴交一次，具体缴交日期为上半年4月30日前，下半年为10月30日前。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告确认，被告已交付2012年7月至2012年12月期间的物业费712元，并于2013年6月12日出具了物业服务费发票。2017年5月5日，原告向被告发出催款通知函，要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费8069元，被告确认收到该函。庭审中，原告陈述，截至2012年12月31日的物业服务费（以下简称物业费）已交清，之后的费用被告未再交纳。2013年1月1日起至2015年4月30日期间物业费按1.2元/月·平方米计算，之后的按1.5元/月·平方米计算，截至2018年6月30日的物业费合计8959元。原告认为被告未按约交纳物业费，应支付滞纳金，2013年物业费滞纳金自2014年1月1日起计算，2014年物业费滞纳金自2015年1月1日起计算，以此类推，2018年欠缴的物业费每月计算滞纳金，均按照每日万分之五计算至2018年3月31日，合计3115元。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为其不应支付物业费及滞纳金，并向本院提供照片一组，称其收房时发现自行车库中有一根下水道污水管，应属于物业服务范围，物业也承诺会整改，但一直拖延不予处理。之后该污水管接口处渗漏污水，下雨时墙边渗水，导致其存放在车库中的木柜、电子产品、自行车等物品均毁损，木柜毁损后其又购买了新的柜子，也要求原告予以赔偿。原告陈述，上述管道问题应由开发商处理，不属于其公司服务范围，故没有义务进行维修。上述事实，有原告提交的苏州市前期物业管理服务协议、发票、滞纳金计算清单、催款通知函、邮寄凭证，被告提供的照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按合同约定履行。原告自认，被告物业费已支付至2012年12月31日，现其主张自2013年1月1日起至2018年6月30日期间物业费8959元，经审查，原告上述物业费主张于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张2013年至2017年期间滞纳金自次年1月1日起算、2018年滞纳金每月计算，均按每日万分之五计算至2018年3月31日。本院认为，原告作为涉案房屋的物业服务提供者，有义务对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，被告因污水管道渗漏并导致其车库中物品毁损，多次向原告反映要求修复未果，虽本案中不能确定原告为责任方，但被告拖欠物业费的违约程度较轻，被告明确表示不愿支付滞纳金，应属于要求调整的抗辩事由，故本院酌情将滞纳金调整为按每日万分之三标准计算。经核算，自2013年1月1日起至2017年12月31日期间物业费的滞纳金为2152.39元。对于2018年1月1日起至2018年3月31日期间物业费滞纳金，原告主张按月计算至2018年3月31日，但按合同约定上半年物业费交纳时间应为当年4月30日，并未到约定支付时间，原告无权主张，故对此本院不予支持。另外，对于被告主张因管道渗水导致其车库中物品毁损，并产生购置木柜的费用，其可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告钱怡于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费8959元、滞纳金2152.39元，合计人民币11111.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币51元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担5元、被告钱怡负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一九年一月十六日书记员  朱 婷
江苏省句容市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1183民初5370号原告：戴相明，男，1989年9月15日生，汉族，住句容市。被告：唐小荣，女，1975年6月12日生，汉族，住句容市。原告戴相明与被告唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月25日、2017年5月30日两次向原告借款共计3万元，此款至今未还，原告追索也无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐小荣欠原告戴相明借款28000元，此款由被告于2019年2月2日前给付原告8000元，余款2万元由被告自2019年3月起，于每月月底前给付原告至少1000元直至付清；二、如被告未能按时足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，原告可就被告尚欠款项一并申请强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，公告费460元，合计835元，由原告戴相明负担（此款原告已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  张云云二〇一九年一月二十九日书 记 员  谢 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21810号之一 申请执行人陈秀葵,女,1967年9月24日出生，汉族,住东莞市。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室（办公场所）。 法定代表人杨文广。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市寮步镇东方新天地E区第四层。 负责人廖秋畅。 被执行人廖柱峰,男,1977年6月10日出生，汉族,住深圳市宝安区。 被执行人吕敏文,女,1979年10月25日出生，汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈秀葵与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰、吕敏文合同纠纷一案，（2018）粤1971民初3937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2840000元及利息，并承担诉讼费43372元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人未能按期或足额履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年一月十六日 书记员  卢锐江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终301号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人:邢运江，公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴丰丰，男，1994年8月31日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）:郭亚维，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）:郭二坡，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）:鱼台汇众物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇政府东500米法定代表人:马凡桥，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人吴丰丰、郭亚维、郭二坡、鱼台汇众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  陈 禹二〇一九年一月二十二日书记员  王俞卜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14885号申请人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人吴庄。委托代理人周河舟，广东远明律师事务所律师。被申请人田野，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，请求保全被申请人名下价值5397333元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以5397333元为限。本院根据申请人的上述申请，已作出（2018）粤0304财保360号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人田野名下价值5397333元的财产。现申请人已就上述诉前保全相关争议提起本案诉讼，上述诉前保全需转为本案的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田野名下价值5397333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 翼人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一九年一月十六日书 记 员  彭世杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初5135号原告:傅鹤朕，男，1989年2月23日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告:李新阳，男，1997年1月30日出生，汉族，住灌云县。原告傅鹤朕与被告李新阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取，由原告傅鹤朕负担。（此页无正文）审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇一九年一月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初89号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王海胜，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被惠州市公安局刑事拘留,同月9日被惠州市公安局取保候审，同年12月29日惠州市惠城区人民检察院对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月9日以惠城检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书,指控被告人王海胜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年8月30日3时29分许，被告人王海胜酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为106mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，王海胜血液检出乙醇成分，含量为96.42mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海胜归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王海胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月30日3时29分许，被告人王海胜酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为106mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，王海胜血液检出乙醇成分，含量为96.42mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍材料；到案经过；抽取当事人血样登记表；现场酒精呼气检测单；指认照片；鉴定意见；视频光碟；被告人供述。本院认为，被告人王海胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海胜归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王海胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王海胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年一月二十五日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初787号 原告：刘妍茜，女，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：李宗源，男，1993年4月7日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告刘妍茜诉被告李宗源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘妍茜到庭参加诉讼，被告李宗源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妍茜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至12月，被告因工作急需用款，向原告一共借款35000元，并约定于2018年1月1日还款，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头无钱无法按时还款，并写下借条一张，约定于2018年2月14日前归还借款，现还款期限已过，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款35000元。 原告刘妍茜为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、借条，证明被告向原告借款35000元至今未还的事实；证据2、转账记录，证实原告向被告转账35000元的事实；证据3、手机短信记录，证明被告拖欠原告借款一直未还，原告向被告追偿的事实。 被告李宗源未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告刘妍茜提交的证据作认定如下：原告提交的三份证据，证据来源合法真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为认定本案事实的依据。 被告李宗源未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告为同事关系，2017年7月至12月期间，被告以需用钱为由，多次向原告借款，原告通过微信9次向被告转账共35000元，2017年12月4日经被告确认其共借到原告借款35000元，并写下借条，原告未收取利息，定于2018年2月14日偿还，现约定还款时间已过，被告至今尚未偿还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同，双方应依约履行。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限返还借款，被告逾期未还，原告主张偿还符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下： 限被告李宗源于本判决生效之日起十日内向原告刘妍茜支付借款本金35000元。 案件受理费675元，由被告李宗源负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  庞海青 二〇一九年一月十五日 书 记 员  郑清海 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1704号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人宋萍物业服务合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7996号民事调解书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保2号 申请人：杨立忠，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨天昌，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被申请人：张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 申请人杨立忠根据已经生效的2019吉（0722）民初2383号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人张玉晶的工资款11000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张玉晶在吉林银行松原太平川支行的6228655×××0的工资账户予以冻结,冻结总金额为11000元，每月1000元。 上述账户保全期限均为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇一九年一月三日 书记员 郑天缘
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2244号申请执行人：陈景芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨大明，男，1968年2月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈景芬与被执行人杨大明借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017)渝0153民初4211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24560元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人杨大明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨大明名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2018年7月6日限制被执行人杨大明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于被执行人杨大明未按规定向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年9月16日到被执行人杨大明户籍地调查被执行人的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行的财产。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年12月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24560元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年一月二日书记员 黎 平
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初7299号 原告：房全友，男，住邹城市。 被告：孙燕子，男，住邹城市。 被告：曲阜市樱花源生态科技有限公司，住所地曲阜市小雪街道南雪村。统一社会信用代码：91370881587176944L。 法定代表人：王松，总经理。 被告：董凤明，男，住邹城市。 被告：孔凡祥，男，住曲阜市。 被告：国网山东省电力公司曲阜市供电公司，住所地曲阜市孔子大道中段。统一社会信用代码：91370881MA3BXJ2U2A。 负责人：程冰，经理。 原告房全友与被告孙燕子、曲阜市樱花源生态科技有限公司、董凤明、孔凡祥、国网山东省电力公司曲阜市供电公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告房全友诉称，原告受被告孙燕子、曲阜市樱花源生态科技有限公司、董凤明指派到曲阜市小雪街道办事处南雪村东头的樱花园工作，具体负责在货车上捆绑树木，由被告孔凡祥驾驶吊车将原告捆好的树木进行装卸。2018年3月11日，被告孔凡祥在装卸过程中驾驶吊车未尽到谨慎注意义务，导致吊车挂钩触碰被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司管理的南雪段高压线，致原告被电击大面积烧伤，后被送往医院住院治疗。就赔偿事宜，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。 被告曲阜市樱花源生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国《民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》（以下简称：法释【2015】5号）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，申请人的主要办事机构所在地是曲阜市而非邹城市，所以曲阜市为被告住所地。原告在起诉状中所述其于20180311所受伤害系在曲阜市小雪镇，因而其侵权行为地为曲阜市，而非邹城市。同时，民事诉讼法的第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。(以下为第二款)当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。该法司法解释“法释【2015】5号”第二百二十三条规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。(以下是第二款）当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。根据以上法律规定，申请人认为，本案邹城市人民法院对于本案没有管辖权。因此，特请求贵院依法审查，收回起诉：或者，直接将本案移送曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因被告孙燕子的住址为邹城市北宿镇曹庄村属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告曲阜市樱花源生态科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年一月八日 书记员  屈振浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执442号 申请执行人：贺涛，男性，1979年07月21出生，汉族，住大武口区号。被执行人：李素芳，女性，1983年03月03出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）宁0202民初1468号民事调解书，责令被执行人李素芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李素芳在银行等金融机构的存款22230元（其中执行标的22000元、执行费230元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月三十日 书 记 员  马富梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1343号 申请执行人：梁晓华，男，1979年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：关铭初，男，1987年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 执行委托代理人：林少洁，具体情况见下，系关铭初的妻子。 被执行人：林少洁，女，1983年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行梁晓华与关铭初、林少洁民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁晓华与关铭初、林少洁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔燕霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0812刑初616号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人卜泳清，男，1989年9月7日出生于江苏省淮安市，汉族，水电工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人卜泳清犯合同诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人卜泳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2013年12月23日，被告人卜泳清注册成立“清河区大众采暖器材经营部”并在淮安市清江浦区加州城租赁商铺，经营大通地暖，后其因赌博欠下大量外债，自己周转出现困难，无力继续维持，于2016年下半年将门店关闭，自己从事水电零工谋生。 2016年12月底，被告人卜泳清经人介绍，认识了要安装地暖的被害人陈某后，为骗取被害人信任，于2017年1月将被害人陈某带至其叔叔卜某甲经营的“泰成暖通”门店，谎称该门店系其经营，与被害人陈某签订了“大通采暖安装施工合同”，先后以支付首付款、采购设备为由，从被害人陈某处骗取人民币26500元，并将上述钱款用于偿还个人欠款。被害人陈某因一直未收到所订地暖设备要求退款，被告人卜泳清在并未实际订货的情况下，仍一直以“厂家未退款为由”搪塞被害人，直至案发。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人卜泳清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卜泳清自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人卜泳清当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不表示异议。 经审理查明，2013年12月23日，被告人卜泳清注册成立“清河区大众采暖器材经营部”并在淮安市清江浦区加州城租赁商铺，经营大通地暖，后其因赌博欠下大量外债，自己周转出现困难，无力继续维持，于2016年下半年将门店关闭，自己从事水电零工谋生。 2016年12月底，被告人卜泳清经人介绍，认识了要安装地暖的被害人陈某后，为骗取被害人信任，于2017年1月将被害人陈某带至其叔叔卜某甲经营的“泰成暖通”门店，谎称该门店系其经营，与被害人陈某签订了“大通采暖安装施工合同”，先后以支付首付款、采购设备为由，从被害人陈某处骗取人民币26500元，并将上述钱款用于偿还个人欠款。被害人陈某因一直未收到所订地暖设备要求退款，被告人卜泳清在并未实际订货的情况下，仍一直以“厂家未退款为由”搪塞被害人，直至案发。 案发后，被告人卜泳清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卜泳清在庭审中均无异议，且得到被害人陈某的陈述，证人卜某甲、尹某、卜某乙的证言，手机微信账号及交易截图，淮安大通采暖安装施工合同，手机通话记录详单，清河区大众采暖器材经营部营业执照，银行账户明细，辨认笔录，公安机关制作的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜泳清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜泳清主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人卜泳清系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪，故本院根据被告人的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卜泳清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人卜泳清退赔被害人陈伟人民币26500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴祥华 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一， 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证做担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执366号 罗永健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1814号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更144号 罪犯罗明，男，1984年10月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2016年12月22日作出(2016)琼0105刑初351号刑事判决，以被告人罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月1日起至2019年8月31日止。），并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)琼01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗明于2017年6月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯罗明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明自2017年9月起至2018年10月止，累计考核14个月，共获得表扬2个，余分168分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗明应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，于2018年9月18日缴纳罚金人民币5000元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年一月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执356号申请执行人：张某甲（曾用名冯蓉），女，2005年10月2日出生，汉族，学生。法定代理人：张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，无业，系张某甲母亲。被执行人：冯某某，男，1979年2月20日出生，汉族，务农。本院在执行张某甲与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3650元（执行标的3600元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4126号原告：句容市鑫宝汽车配件厂，住所地句容市华阳街道石狮集镇东50米处。投资人：夏成宝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：涡阳万达汽车制动器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园（站前西路路北）。法定代表人：张孜璇。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。本院在审理原告句容市鑫宝汽车配件厂（以下简称为鑫宝汽配厂）与被告涡阳万达汽车制动器有限公司（以下简称为涡阳万达公司）定作合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，理由如下：一、原、被告于2013年6月27日在涡阳县签订产品供货合同，约定由原告鑫宝汽配厂为被告涡阳万达公司提供鑫宝牌凸轮轴作为被告生产汽车制动器的配件，交货地点为被告在涡阳县的仓库，并约定如发生纠纷双方及时解决，解决不成由涡阳万达公司所在地法院管辖。此后双方未再签订书面合同，一直依照该合同的约定履行权利义务。二、本案被告的住所地在安徽省涡阳县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据双方签订的合同约定，交货地点在被告仓库，被告因生产需要向原告购进凸轮轴，被告的生产地及仓库所在地均在涡阳县，故合同履行地也在涡阳县，且合同的签订地也在涡阳县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案依法应由涡阳县人民法院管辖。三、依据《民事诉讼法》便民诉讼的原则，也应将本案移送至涡阳县人民法院。原、被告自签订合同后一直保持稳定的合作关系，被告使用原告供应的鑫宝牌凸轮轴作为生产汽车制动器的配件，生产出的制动器由被告供应给诸城市义和车桥有限公司作为主机配套使用。但在2015年至2016年间经过多次检测，原告供应的凸轮轴均存在不合格的现象。2017年5月27日，诸城市义和车桥有限公司作出决定，对被告使用鑫宝牌凸轮轴生产的制动器给予全面停供处理，被告已提供的制动器全部退货，并罚款1000元。现被告已向涡阳县人民法院提起诉讼要求鑫宝汽配厂赔偿损失，涡阳县人民法院已立案受理。因该案可能需要法院进行采样委托质量鉴定或审计，将本案移送至涡阳县人民法院一并审理，有利于案件的审理及节省诉讼资源。综上，原、被告已约定管辖，且被告住所地、合同履行地均在涡阳县，原告也无证据证明被告拖欠货款，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至涡阳县人民法院审理。经审查，本院认为原告鑫宝汽配厂与被告涡阳万达公司之间存在定作合同关系，本案系合同引发的纠纷，合同双方当事人依法可以书面协议选择当事人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告涡阳万达公司向本院提交了与鑫宝汽配厂签订的《产品供货合同》一份，该合同于2013年6月27日在涡阳县签订，约定由鑫宝汽配厂向涡阳万达公司供货，交货地点为涡阳万达公司仓库，如发生纠纷解决不成由涡阳万达公司所在地法院裁决。该合同到期后，鑫宝汽配厂、涡阳万达公司仍保持交易关系，但未再签订书面合同。本院认为，虽然原告鑫宝汽配厂对被告涡阳万达公司的诉讼请求超出了上述合同的内容，但双方并未重新签订合同，交货方式也按照原合同约定履行，故超出合同有效期的内容仍应按照原合同的约定处理，或由被告住所地管辖。被告涡阳万达公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年一月四日书记员  谢 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9528号 原告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1101-02室。 法定代表人：段开慧，董事长。 委托诉讼代理人：张亮（系该公司员工），男，1985年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王永吉，男，1953年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶涛涛（系被告女婿），男，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司与被告王永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司于2019年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王永吉的起诉。 本院认为，原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取92元，由原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月二十四日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审22号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系新会区自然资源局工作人员。 被执行人：江门市新会区恒泰石业有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇石乔村乌石坑。 法定代表人：郭家强。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]18号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人江门市新会区恒泰石业有限公司在非法占用的司前镇石名村位于“乌石坑”（土名）面积612平方米的土地及石乔村位于“猪头田”（土名）面积3911平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人江门市新会区恒泰石业有限公司在未经依法批准的情况下，擅自将司前镇石名村位于“乌石坑”（土名）面积612平方米的土地及石乔村位于“猪头田”（土名）面积3911平方米土地用作建设车棚及板房（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人江门市新会区恒泰石业有限公司的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]18号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人江门市新会区恒泰石业有限公司在非法占用的司前镇石名村位于“乌石坑”（土名）面积612平方米的土地及石乔村位于“猪头田”（土名）面积3911平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审15号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市赤坎威明洗水厂。住所地：广东省开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。 个人独资企业投资人：赵成欣。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元。 本院审查认为：被执行人开平市赤坎威明洗水厂违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，其标准排污口排放废水的化学需氧量、生化需氧量及总磷浓度均超过国家标准《纺织染整工业水污染物排放标准》表2规定的标准，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市赤坎威明洗水厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人开平市赤坎威明洗水厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市赤坎威明洗水厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执358号  申请执行人：曹晓鹏，女，1988年11月12日出生，蒙古族，住大武口区。被执行人:李荣庆，男，1985年2月25日出生，汉族，住银川市金凤区。 本院于2019年1月22日立案执行曹晓鹏与李荣庆离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人曹晓鹏与被执行人李荣庆达成书面和解协议，申请执行人曹晓鹏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）宁0202执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审判员 彭磊二〇一九年一月二十四日书 记 员  余亮
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0723刑更1号 罪犯王某某，女，1992年10月1日，汉族，中专文化，无业。 2018年11月20日本院作出了（2018）苏0723刑初636号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后罪犯王某某申请暂予监外执行。 经查，罪犯王某某于2018年5月27日生一子，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行5个月零26天（自2018年12月1日起至2019年5月26日止）。 二〇一九年一月十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初2208号原告：李朋，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曾祥志，男，1992年8月29日出生，汉族，辽宁鑫广源医药科技有限公司职工，住辽宁省盘山县。被告：辽宁鑫广源医药科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区园区街南。法定代表人：赵琦，该公司总经理。原告李朋与被告曾祥志、辽宁鑫广源医药科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋、被告曾祥志、被告辽宁鑫广源医药科技有限公司法定代表人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担辽Ｌ×××××号车辆的停运损失共计19，600.00元（按照现市场出租车客运车辆平均400.00元每天的损失计算，从事故发生之日2018年8月30日起至车辆维修完毕发票开具时间止，共计49天，400.00元/天×49天=19，600.00元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日14时23分，在盘锦市双台子区桥下路口处，被告曾祥志驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶时，与原告李朋驾驶的辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、两驾驶人受伤。事故经盘锦市公安交通警察支队双台子交警大队认定被告曾祥志驾驶车辆未让优先通行的一方先行，且超速行驶，造成伤人道路交通事故，是该起事故形成的主要原因、过错。原告李朋驾驶车辆超速行驶，造成伤人道路交通事故，是该起事故形成的次要原因、过错。原告因停运损失赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曾祥志辩称：停运损失不同意给付。辽宁鑫广源医药科技有限公司辩称：原告与我们并没有协商过赔偿问题，他的要求不合理，我方对停运损失申请鉴定。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的交通事故责任认定书、辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车的行车执照、辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车的领取通知、辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车修车费用及明细，被告提供的鉴定费收据等双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的盘锦市众联出租汽车服务有限公司证明辽Ｌ×××××号出租车日营运收入400.00元的证明，被告曾祥志、辽宁鑫广源医药科技有限公司均提出异议，认为该证据不能证明事故车辆的日收入。依据被告质证意见及本院审查，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。庭审中，本院宣读抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司于2018年12月20日作出的评报字（2018年）第1201号鉴定评估报告书，证明LTD299号车辆的停运损失为7，000.00元。被告曾祥志、辽宁鑫广源医药科技有限公司对该组证据均无异议。原告对该组证据提出异议，认为修车天数不对，2018年10月1日保险公司放假，鉴定中没有体现出来。但原告未向本院提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的抗辩本院不予采纳。该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日14时23分，在盘锦市双台子区桥下路口处，被告曾祥志驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶时，与原告李朋驾驶的辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、两车驾驶人受伤。事故经盘锦市公安交通警察支队双台子交警大队认定被告曾祥志驾驶车辆未让优先通行的一方先行，且超速行驶，造成伤人道路交通事故，是该起事故形成的主要原因、过错。原告李朋驾驶车辆超速行驶，造成伤人道路交通事故，是该起事故形成的次要原因、过错。原告李朋驾驶的L×××××号车使用性质系出租客运。辽宁省盘锦市中级人民法院依法委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告拥有的L×××××号出租车因此次事故造成的停运损失进行鉴定，鉴定所于2018年12月20日作出评报字（2018年）第1201号鉴定评估报告书，结果为L×××××号车辆的停运损失为7，000.00元。被告辽宁鑫广源医药科技有限公司申请对L×××××号车辆停运损失进行鉴定花费鉴定费4，000.00元。另查被告曾祥志系被告辽宁鑫广源医药科技有限公司职工，发生事故时曾祥志系在执行工作任务中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告曾祥志驾驶车辆未让优先通行的一方先行，且超速行驶，是该起事故形成的主要原因、过错。原告李朋驾驶车辆超速行驶，是该起事故形成的次要原因、过错。本院依据原、被告的过错大小，综合评定由原告李朋自负30%的责任，被告曾祥志承担70%的责任分担较为合理。且依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告曾祥志系辽宁鑫广源医药科技有限公司职员，事故发生在其执行工作任务过程中，故其承担的70%责任部分应由被告辽宁鑫广源医药科技有限公司实际承担。综上所述，原告李朋驾驶的L×××××号出租车停运损失为7，000.00元，该损失由原告自负2，100.00元（7，000.00元X30%），被告辽宁鑫广源医药科技有限公司负担4,900.00元（7，000.00元X70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫广源医药科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朋4,900.00元；二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告辽宁鑫广源医药科技有限公司负担101.50元，由原告李朋负担43.50元。鉴定费4，000.00元（被告辽宁鑫广源医药科技有限公司已支付），由被告辽宁鑫广源医药科技有限公司负担2，800.00元，由原告李朋负担1，200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年一月二十九日书记员 孙华栋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终17号上诉人(原审被告):理士国际技术有限公司，住所地香港新界荃湾海盛路3号亿京大厦33楼C室。法定代表人：董李，该公司董事长。上诉人（原审被告）：董李，新加坡籍。被上诉人(原审原告):双登集团股份有限公司，统一社会信用代码913212005884511277，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区天目西路999号。法定代表人：杨善基，该公司董事长。上诉人理士国际技术有限公司、董李因与被上诉人双登集团股份有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人理士国际技术有限公司、董李上诉称，请求作出由泰州市中级人民法院审理本案的管辖裁定，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审裁定推翻了被上诉人故意隐瞒本案上诉人理士国际技术有限公司系香港公司、上诉人董李系新加坡籍人具有涉外因素的事实。揭开了被上诉人试图利用地方保护的方式恶意诉讼的真相。2.被上诉人在诉状中所陈述的事实均发生在商业会场内，且所引述内容均系几大公司之间的商务活动，所以本案的名誉权本质上并非是传统意义上的民事纠纷，而是企业法人之间的商事纠纷。3.无论是被上诉人所自我介绍是当地乃至全国都有很大名望，还是自认本案在社会上和政府有重大影响、损失重大；还是上诉人本身也是在香港上市的公司，均应认定本案在泰州地区有重大影响。本院经审查认为，根据上诉人的上诉状，其请求由泰州市中级人民法院审理本案，与其一审中提出的应由安徽省淮北市相山区人民法院审理的异议理由明显不同，属于对本案级别管辖提出的异议。关于级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”根据上述规定，重大一审涉外案件由中级人民法院管辖，基层人民法院对普通涉外案件仍享有管辖权。本案中，虽然上诉人董李系新加坡国籍，本案确属涉外案件，但本案当事人仅涉及三方，一方当事人人数并不众多，且被上诉人所主张的损失赔偿额仅为500万元，争议标的额并不大，故根据上述规定，本案不属于重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件。上诉人上诉要求由本院直接审理本案，于法相悖，本院不予支持。至于上诉人一审时就地域管辖提出的异议一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉侵权纠纷可以由受侵权的公民、法人和其他组织的住所地人民法院管辖，而被上诉人双登集团股份有限公司住所地为泰州市姜堰区，一审法院依法审查后认定该院享有本案管辖权，符合上述规定，并无不当。且上诉人在上诉状中并未再就此提出异议，故本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一九年一月十七日书记员 李雅婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行），住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟，该行行长。 被执行人：江西强宏实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区西安路洪都村综合楼1单元1203号，组织机构代码：59181884-X。 法定代表人：钟明超 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：抚州市南城县建昌北大道2号（南城县宏鑫国际大酒店十二楼），统一社会信用代码：91361021759960947E。 法定代表人：翁贤火 被执行人：钟明超，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾小英，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李世荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：魏腮枝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵晨彦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）与江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《江西2016年YYJD005号资产包项目明细表》和相应《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）将其对江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦所享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司按合同约定于2016年11月30日向其他应付款待清算过度款项[中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）]支付153300000元。双方于2016年12月27日在《江西日报》发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）将（2018）赣民终300号民事裁定书所确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年一月十二日 书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢106号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路11号，企业信用号：。 负责人：万小明，该行行长。 委托代理人：余瑶、李清妍，该行员工。 被执行人：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路446号，组织机构代码：。 法定代表人：游梅。 被执行人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：。 法定代表人：游梅。 被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西名名明实业有限公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、游梅、黄了金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月25日以（2015）洪民二初字第582-1号民事裁定书，查封了被执行人江西国生唯民生物科技发展有限公司位于江西省南昌市高新开发区学院七路以西、规划六路以北土地【土地证号为：洪土国用（登高2013）第号】使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西国生唯民生物科技发展有限公司位于江西省南昌市高新开发区学院七路以西、规划六路以北土地【土地证号为：洪土国用（登高2013）第号】使用权及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年一月二十三日 书记员 章金星
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢36号赵友泉：王兆萍：赵友泉与王兆萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，赵友泉向本院申请执行的（2014）仪民初字第1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终202号上诉人(原审被告)：刘延强，男，1984年1月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高建设，男，1969年2月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵闯，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原审被告：潘兴水，男，1976年7月21日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘延强因与被上诉人高建设建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘延强及其委托诉讼代理人倪兴启，被上诉人高建设及其委托诉讼代理人赵闯，原审被告潘兴水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延强上诉请求：1、请求二审法院对邹城市人民法院(2018)鲁0883民初4500号民事判决依法作出改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月9日在邹城市驻地电厂灰厂门前清理渣土，该项工程是由电厂负责人纪经理组织，由被上诉人和一审被告潘兴水、邓永选、孙计军，还有被上诉人出用其挖掘机合伙共同实施。该项工程进展刚开始就被邹城市石墙镇政府有关部门扣押了被上诉人的挖掘机50天，才将被上诉人的挖掘机归还。该政府部门并未出具任何处罚决定书文书，只收取该挖掘机的拖车看车费，这说明该项工程并未有违规违法事项。在此期间，被上诉人为了其挖掘机归还，哄骗上诉人上交该政府有关部门证明上签字而以此作为证据起诉上诉人与事实不符，被上诉人为了个人利益弄虚作假，故意隐瞒事实，违背事实真相，导致一审法院作出错误判决。高建设辩称，上诉人称该工程与答辩人合伙的，是没有任何依据、无中生有的，答辩人与被答辩人在此之前一直不认识，也未见过面，2018年4月9日，答辩人经潘兴水介绍将其个人小型挖掘机租赁给被答辩人刘延强用于在邹城市石墙镇长裕村驻地电厂灰场门前清理渣土，双方约定每小时130元，每天8小时，挖掘机第一天2.5小时，由被答辩人支付答辩人租赁费用300元，并有被答辩人支付给答辩人租赁费用的微信转账记录相印证，该挖掘机施工的第二天就被石墙镇政府有关部门扣押，直至2018年5月28日，50天后才将答辩人挖掘机返还。答辩人就以上事实向一审法院提交了相关证据，证明以上事实的真实性，这在一审判决书中也得到了确认。被答辩人称答辩人的车辆被政府扣押并未出具相关处罚决定，说明该项目工程没有违法事项，这不是本案的焦点，也与答辩人无关，答辩人与被答辩人仅是租赁关系，至于被答辩人称答辩人为个人利益哄骗被答辩人在相关证明上签字，更是无稽之谈，该证明是被答辩人的真实意思表示，也是事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘兴水述称，上诉人和被上诉人之间并不认识，是通过我介绍两人认识的，我是中介人，怎么谈的价格、施工时间等其他事情我也不知情。上诉人主张我和上诉人一起合伙不属实。一审判决我是中介人的身份是正确的。高建设向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告方偿付原告款55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，被告刘延强经被告潘兴水介绍租用原告的小型挖掘机在邹城市驻地电厂灰厂门前清理渣土，租赁每小时130元，每天8小时。2018年4月8日工作2.5小时，由被告刘延强付给原告300元。因该项工程方面的原因，邹城市石墙镇政府有关部门扣押了原告的挖掘机，直到2018年5月28日才将原告的挖掘机归还。共计扣押原告的挖掘机50天。原告高建设多次催要未果后，依法提出诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告方偿付原告款55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告潘兴水租用原告的挖掘机租赁每小时租金130元、每天8小时并于4月8日支付租金300元。被告主张双方系合伙但未提交证据证实，本院依法不予采纳。因该挖掘机的所有权属于原告高建设，现因该车辆被扣留50天，原告主张被告赔偿55000元，被告不予认可，其又未与被告就损失问题协商一致，故对此请求本院依法扣除其人工工资、经济成本等后酌定支持33000元。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告潘兴水于本判决生效之日起五日内支付原告高建设租金33000元。二、驳回原告高建设的其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告高建设负担238元，由被告潘兴水负担350元。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人之间的通话录音4份，证明上诉人、被上诉人与邓永选、孙计军、原审被告合伙共同实施工程，同时证明被上诉人为了其挖掘机归还哄骗上诉人在交给政府有关部门的证明上签字，而作为证据起诉我方的事实。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，被上诉人质证称，通话录音是真实的，录音不能证明上诉人与被上诉人是合伙关系，也不能证明是被上诉人哄骗上诉人签的字。原审被告质证称，录音是上诉人与被上诉人之间的事情，我不清楚，不发表质证意见。对上诉人提交的证据本院认定如下，上诉人与被上诉人均认可该通话录音的真实性，对于该证据的真实性本院予以认定，但该证据中并未明确表明上诉人与被上诉人之间为合伙关系，对上诉人提交的该证据本院不予采纳。被上诉人提交证据：1、被上诉人营业执照复印件一份。2、被扣车辆的两个月的租金发票。证明被上诉人是合法经营，在车辆被扣押期间被上诉人的还贷情况。上诉人质证称，对该两份证据的真实性无异议，认为该两份证据与本案不具有关联性。原审被告质证称，其不清楚该两份证据，不发表质证意见。对被上诉人提交的证据，本院认定如下，对该两份证据的真实性本院予以认定，营业执照可以证实被上诉人从事建筑设备租赁行业，对该证据本院予以采纳；租金发票可以证实被上诉人支付租金的事实，但该证据与本案不具有必然关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，2018年4月9日，上诉人刘延强经原审被告潘兴水介绍租用被上诉人的小型挖掘机在邹城市驻地电厂灰厂门前清理渣土，因该项工程方面的原因，邹城市石墙镇政府有关部门扣押了涉案挖掘机，共计扣押挖掘机50天，事实清楚。本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人租金33000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人、原审被告、邓永选、孙计军合伙共同实施工程，由被上诉人哄骗上诉人在证明上签字，其不应当向被上诉人支付租金。但上诉人为证明其主张提供的证据不足以证明其事实主张，依据上述法律规定，原审法院认定上诉人未提交证据证明其主张，因涉案车辆所有权属于被上诉人，酌情认定依法扣除人工工资、经济成本等后判决上诉人支付被上诉人租金33000元并无不当。综上所述，刘延强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘延强负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年一月二十八日书记员  姜 晨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初927号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与深圳市木雅园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3529号原告：徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站院内。法定代表人：高继尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告：马廷响，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告马廷响返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，经本院审查认为不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高继尧及其委托诉讼代理人刘新伟、被告马廷响及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还苏Ｃ×××××号大型普通客车（价值200000元），交由原告实行统一监督管理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营贾汪至潘安湖线路之需，购买一批大型普通客车，其中有一辆友谊牌大型普通客车，是该涉案车辆，2013年7月1日将涉案车辆登记在原告名下，机动车登记编号为苏Ｃ×××××，现车辆检验期到2018年7月31日止，2017年7月31日因原告贾汪至青山泉公交线路车辆被徐州山水公共交通有限公司整体收购，原告特向贾汪区运管所申请注销该线路所有车辆（十一辆），包括涉案车辆的道路运输证，2017年10月10日，贾汪区运管所专门下发催告通知，要求原告落实包括涉案车辆在内的三辆车的注销手续，落实企业安全生产监管主体责任，消除安全隐患，但是被告仍不配合原告办理注销手续，并严重影响原告的整体营运计划和安排，2018年7月26日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队车辆管理所专门约谈原告，明确指出涉案车辆至今未审验，存有重大安全隐患，限7月底之前确保该车年审完成，消除安全隐患，时至今日，被告拒不配合，持续非法占有涉案车辆，原告认为，涉案苏Ｃ×××××系原告所有，使用性质为公交客运，检验有效期2018年7月31日，该车道路运输证已被注销，其车辆不准上路营运，也未通过审验，存在重大安全隐患，且同时申请注销的十辆车辆已全部强制报废完毕，被告非法占有车辆没有依据，在久调未果的情况下，故诉至法院，请求判令所请。被告马延响辩称，1.原告的诉请不是事实，涉案车辆是被告购买的，挂靠原告公司经营，被告是涉案车辆的实际所有人；2.原告未经被告同意，向贾汪区运管所申请注销了涉案车辆的营运线路，并注销了营运证及道路运输许可证，并且扣留了被告的油补，本案中，原告保全了被告的车辆，给被告造成了极大的经济损失，被告将保留另案诉讼的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案车辆苏Ｃ×××××，车辆识别代号：LJ66T566C3004365，发动机号：NB140Y40209，购买时总价款173000元。被告购买上述车辆后，挂靠在原告处并将车辆登记于原告名下。2017年7月31日因原告贾汪至青山泉公交线路车辆被徐州山水公共交通有限公司整体收购，故申请注销该线路包括苏Ｃ×××××号在内的11辆车辆的道路运输证及其公司潘安湖至贾汪线路的经营权。同年10月10日，贾汪区交通运输管理所对包括涉案车辆在内的3辆车要求原告尽快完成注销手续。2018年7月26日，江苏省徐州市公安局交通警察支队贾汪大队车辆管理所对原告进行约谈，要求原告对其名下的苏Ｃ×××××号牌大型客车年审，消除安全隐患。同年8月9日，徐州公安交警车管信息网发布《关于对徐州鹏宇公共交通客运有限公司进行暂缓车驾管业务的通知》，内容为：根据《江苏省车辆及驾驶人交通安全源头监管工作规范（试行）》第十四条的规定:徐州鹏宇公共交通客运有限公司车辆苏Ｃ×××××逾期未年审，该车于2013年7月1日注册，有效期至2018年7月31日，使用性质为公交客运（目前该车营运资格已注销）。2018年7月26日，对单位法人高继尧进行约谈，截止目前仍未年审，经调查，该车系在线路转移及车辆分配时，处置不力，措施不到位造成的，鉴于以上情况，该单位存在安全主体责任落实不到位，制度监管措施不到位，存在较大安全隐患。根据规定，对车辆所有人名下存在逾期未检验、逾期未报废的车辆，以及驾驶人或所属车辆发生同责以上道路交通死亡事故和存在严重交通违法，未整改到位的，车管所应暂缓办理其申办的其他车驾管业务，秩序部门暂缓办理通行证等业务，并建议交通运输部门暂缓办理其新增线路、运力的审批。鉴于此情况决定决定对徐州鹏宇公共交通客运有限公司暂缓办理其申办的其他车驾管业务。庭审中，原告对涉案车辆是由被告实际出资购买无异议。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、贾汪区交通运输管理所下发的催告通知、约谈笔录、请示报告，被告提供的机动车登记证书、售车发票、检测费票据、车辆购置税票据、车辆完税票据、江苏友谊汽车有限公司出具的收据、农业银行交易明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，物的所有人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，案涉车辆登记在原告名下，但根据庭审查明的事实被告是案涉车辆的实际出资人。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号文）明确规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。……因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”，结合最高人民法院〔2000〕执他字第25号回复，依据公平、等价有偿原则，应确定机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。故被告对案涉车辆享有所有权，可以对该车行使占有、使用、收益和处分的权利，未经法定程序并经有权的国家机关采取措施，任何人不得采取强制手段改变车主对车辆的占有关系并处置车辆，原告无权请求被告返还涉案车辆。当事人可依照双方挂靠合同关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，保全费1520元，由原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘月侠人民陪审员  赵晓青人民陪审员  笪 硕二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初179号原告：黄彬华，男，1997年9月20日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县沙头镇。委托诉讼代理人：郭冬强，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告黄彬华诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告黄彬华以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄彬华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄彬华负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执403号被执行人：顾宝春，男，1973年10月11日出生，汉族，无业。 本院作出的（2013）石大刑初字第313号刑事判决书对被执行人处以罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾宝春在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20000元，或查封其相应价值的财产。  本裁定立即执行。审判员 刘洋二〇一九年一月三十日书 记 员 柳永鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初31号原告：王清额，男，1968年11月7日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡金伯恒钢铁有限公司，统一社会信用代码91320205321234924R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼237室。法定代表人：杨传忠，该公司董事长。被告：杨传忠，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地山东省荏平县。原告王清额与被告无锡金伯恒钢铁有限公司、杨传忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王清额于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清额的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清额撤诉。案件受理费275元（已减半收取）、保全费370元，合计645元，由王清额负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月二十五日书记员  黄婷婷
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢9号 余贵明、眉山市彭山区富森饲料科技有限公司： 申请执行人余贵明依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2017）川14民终1393号民事判决书申请执行眉山市彭山区富森饲料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人眉山市彭山区富森饲料科技有限公司已主动履行双方达成的执行和解协议约定的内容，并已向本院交纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2017）川14民终1393号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1539号上诉人（原审被告）:张檄。委托诉讼代理人：赵庆丰。被上诉人（原审原告）：赵玉英。委托诉讼代理人：李姿霖。上诉人张檄因与被上诉人赵玉英无因管理纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张檄、被上诉人赵玉英以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年1月6日分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉，张檄亦同意赵玉英撤回一审起诉。本院认为，上诉人张檄、被上诉人赵玉英在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4007号民事判决；二、准许张檄撤回上诉；三、准许赵玉英撤回起诉。赵玉英预交的一审案件受理费5274元，减半收取计2637元，由赵玉英负担，退还赵玉英2637元；张檄预交的二审案件受理费5274元，减半收取计2637元，由张檄负担，退还张檄2637元。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年一月六日书记员 张 婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初231号原告:边赛平，男，1980年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1989年2月生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告边赛平诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边赛平撤回对被告张成的起诉。审判员  房道生二〇一九年一月二十一日书记员  张 妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5843号原告：夏钧，男，1976年1月5日生，汉族，住句容市。被告：曹超，女，1986年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：张贾霖，男，1987年4月12日生，汉族，住南京市六合区。原告夏钧诉被告曹超、张贾霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏钧到庭参加诉讼。被告曹超、张贾霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏钧的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金24.5万元及利息2.9万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曹超因经营南京六合区汉莎保健中心需要，于2018年4月7日向原告借款24.5万元。原告通过自己的公司银行账户向曹超转账14.4万元，交付现金1000元，并委托朋友张德强向曹超转账10万元，合计交付24.5万元。2018年4月9日，被告曹超向原告出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，还款日期为2018年8月10日。借款到期后，被告曹超未能还款。因两被告系夫妻关系，且曹超借款系用于个体经营的汉莎保健中心，被告张贾霖依法应对上述债务承担共同还款责任。被告曹超、张贾霖未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告曹超、张贾霖系夫妻关系，二人于2011年7月23日登记结婚。2018年4月7日，被告曹超向原告夏钧借款24.5万元。2018年4月9日，被告曹超向原告出具借条一份，借条载明“今借夏钧人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000），由夏钧南京易橙汇网络科技有限公司支付宝账号和夏钧朋友张德强汇入本人支付宝号和工行卡号用于经营南京六合区汉莎保健中心。月息银行同期利息4倍（肆倍）。定于2018年8月10日归还本息。如逾期不还由出借人所在地句容市人民法院提起诉讼，借款人承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。借款到期后，被告曹超未能还款，亦未支付利息。2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行交易明细一份、支付宝交易记录一份、结婚登记审查处理表一份、营业执照复印件一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告曹超向原告夏钧借款24.5万元，事实清楚且有据可证，被告曹超未能按时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原告对被告曹超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告张贾霖承担共同还款责任，对此本院认为，虽然曹超的借款行为发生在其与被告张贾霖的夫妻关系存续期间，但借条上并无张贾霖签名，原告无证据证明张贾霖对该笔借款有所追认或款项确实用于两被告家庭生活，故原告对被告张贾霖的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效后十日内偿还原告夏钧借款本金245000元、利息14565元，并支付逾期利息（逾期利息以本金245000元为基础，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；二、驳回原告对被告张贾霖的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（已减半），由被告曹超负担（此款原告已预交本院，被告曹超于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年一月二十五日书记员  张映苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终66号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，董事长。被上诉人（原审原告）:汪继年，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人汪继年建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。汪继年答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、答辩人与被答辩人签订的《基础土方开挖、回填承包合同》和《边坡支护工程协议书》，涉及到预拌混凝土、模板脚手架等土木工程和建筑工程，合同性质是建设工程施工合同。二、根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案属建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在微山县，微山县人民法院享有管辖权。即使是劳务合同纠纷，涉案合同履行地在微山县，微山县人民法院仍有管辖权。本院经审查认为，涉案当事人双方签订的《边坡支护工程协议书》的内容包括工程范围、工程工期、工程质量、工程造价、承包方式、工程结算及付款方式等建设工程施工合同的主要条款，且承包方式为包工包料，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即建设工程所在地均位于山东省微山金源路与商业街交汇处东南角，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。即使本案认定为劳务合同纠纷，因劳务合同的履行地即涉案工程所在地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初89号之二原告：无锡阳山生化有限责任公司，统一社会信用代码913202067266551020，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。法定代表人：蒋其明，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：谢祖荣，男，1960年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡阳山生化有限责任公司与被告谢祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告无锡阳山生化有限责任公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡阳山生化有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡阳山生化有限责任公司撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费2020元，合计4335元，由无锡阳山生化有限责任公司负担。审 判 员 徐景全二〇一九年一月十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢87号申请执行人朱寒梅申请执行被执行人黄文广婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初1219号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日