江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6681号原告：章某，男，1950年2月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾某，江西省宜春市法律服务中心（宜春市时代法律服务所）法律服务工作者。被告：宜春市某劳动服务有限公司，住所：江西省宜春市袁州区中山西路195号，统一社会信用代码：91360902056419388G。法定代表人：付某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某，江西某律师事务所律师。被告：付某，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：余某，江西某律师事务所律师。被告：殷某，男，1969年2月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，江西某律师事务所律师。被告：王某，男，1969年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：余某，江西某律师事务所律师。第三人：夏某，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告章某（以下简称原告）与被告宜春市某劳动服务有限公司（以下简称被告某公司）、付某、殷某、王某、第三人夏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人曾某，被告某公司、付某、王某共同委托诉讼代理人余某，被告殷某委托诉讼代理人张某，第三人夏某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠工程款65万元给原告（本金未付清，利息待算）；2.要求第三人夏某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中陈述：要求支付利息34万元，本金65万元，共计99万元。利息从2017年10月1日开始到2018年10月1日，以65万元为本金，月利率2分计算，一年利息156000元；2015年12月1日到2016年12月30日，以本金70万元，月利率2分计算，利息182000元。两笔合计利息338000元。事实和理由：原告于2014年12月1日与被告签订了“土建工程承包合同书”（被告付某系宜春市某劳动服务有限公司的法定代表人），被告与第三人夏某签订了《宜春市第三人民医院建筑合同》，并承建宜春市精神疗养康复中心项目及附属工程包工包料给原告承建。原告遵守合同与约定，按质按量按时于2015年6月12日通过被告验收合格，并交付使用（已使用四年之久了）。依据合同工程造价3026740元，逐年来，被告仅付196000元（这是有据可查的）。被告尚欠100万元左右，但被告总推诿和找理由拒付，直至今日仅只肯答应应付65万元，因原告天天被工人追讨工钱，因原告还欠工人一大笔工程工资，原告无可奈何，只好认可，但被告还是总拒付，几年了。仍旧未付，原告只好诉至法院，请求法院依法解决。被告筹建宜春市精神病医院建筑的精神疗养中心是双方擅自筹建在源仙台的山上（地名：刘家下立），没有城建局的批准，没有任何建筑手续，实属违章违法建筑。原告，当时不知道和不知情，认为这么大工程，肯定手续齐全，所以就承建，现几年了，还欠工人工资几十万元，每天工人追讨，由于被告没有承付，原告也无计可施。综上所述，被告严重违犯合同规定，严重的违约，拖欠工程款数额巨大，给原告造成了很大的经济损失和精神损害，再则，工人经常向原告追讨工钱，原告没有办法，只好诉至法院，请求法院判决被告立即偿还工程款65万元整，按约定拖欠利息计人民币746000元，本息合计人民币1396000元给原告。请求法院支持原告的诉请。被告某公司、付某、王某共同辩称，欠工程款的事实存在，但是到底由谁来还，还多少，怎么还，由法院依法判决。被告殷某辩称，被告殷某不是本案适格被告，原告是跟被告某公司签订工程合同书，被告某公司还在经营，是独立承担民事责任的主体，依照合同法的规定，原告起诉要求支付的工程款，应当由被告某公司承担。第三人夏某述称，法院怎么判就怎么执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告某公司作为甲方与作为乙方的原告就宜春市精神疗养康复中心项目工程及附属工程包工包料给原告承建签订了一份《土建工程承包合同书》，主要约定：根据被告某公司提供的施工图纸，从正负零以上及桩基部砼承台起、栏杆、屋面、卫生间防水、屋面波形瓦、铝合金窗、二楼砼地面光面、外墙漆施工承包；工程付款分二阶段，施工期间的进度前期付款按工程造价50%陆续由被告某公司付给原告进度配料款，另50%的工程款从合同签订日起二年内付清给原告（说明：工程交付使用日期日被告某公司按月计划付给10万元工程款给原告，直至付清止，如超过付款的时间，被告某公司应按拖延未付工程款的时间按2分利息补偿给原告）。上述《土建工程承包合同书》甲方处除盖有被告某公司的公章外，还有被告付某、殷某的个人签名。但是，上述《土建工程承包合同书》签订双方当事人名称为：甲方被告某公司，乙方章某。原告按照合同约定履行了施工义务。原告在施工过程中形成有《施工日记》，2015年6月12日的《施工日记》相关记载有：精神病医院疗养中心房子，全部完工进行验收，各项技术已达到国家验收标准；参加验收人员签字：被告某公司代表：付某、殷某。原告在施工过程中形成有《工程量签证单》，《工程量签证单》上有被告殷某作为施工单位代表或建设单位代表的个人签名，或被告付某、殷某等作为施工单位或建设单位代表的共同签名。原告的《工程联系单》上也有被告殷某作为施工单位（被告某公司）现场代表的签名。此外，被告殷某于2014年12月16日在宜春市精神病康复疗养中心工程部的《报告》上有签名并写有同意施工的签字。现原告施工工程已经于2015年6月12日完工并交付被告方使用。2018年12月15日被告某公司出具了《关于支付拖欠章某工程款的确认书》，主要内容为：总工程造价为268万元，已支付章某工程款135万元，还欠章某工程款133万元，同意由某公司三股东支付拖欠工程款99万元给章某。公司三股东是由法人付某、股东王某、殷某组成，股份平均同等，确认付某、王某、殷某分别支付33万元。同日，原告与被告某公司、付某、王某签订了《和解协议》，主要约定原告已经领取工程款135万元（有效票据），还欠原告135万元，再付99万元给原告。但被告殷某在《和解协议》上没有签名，只有其他被告的盖章、签名。2019年1月3日被告某公司出具了《证明书》，主要内容为：现有章某承包宜春市某劳动服务有限公司位于宜春市××村康复疗养院的土建工程，工程款为268万元。另查明，第三人于2018年4月与被告某公司的三股东即本案三被告个人签有协议，由第三人收购被告某公司，第三人已经支付了部分股权购买款，尚有部分没有支付，故原告要求第三人在应付股权购买款中支付工程款。上述事实，有原告提供的土建工程承包合同书、证明书、施工日记、工程量签证单、工程联系单、报告、关于支付拖欠章某工程款的确认书、和解协议以及法庭笔录等予以证实。本院认为，关于本案案由。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三方，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案已查明的事实中并没有反映原告将承包的建设工程部分交给了第三方，只是发包人与承包人之间的纠纷，因此本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。关于被告殷某是否应当承担责任问题。《土建工程承包合同书》上记载双方当事人名称为：甲方被告某公司，乙方原告章某。即表明此《土建工程承包合同书》所指向的对象是十分明确的，即指被告某公司与原告章某之间，不涉及第三方。被告殷某在《土建工程承包合同书》甲方处签名，是作为被告公司股东对公司内部重大事务的共同参与而已，这显然是一个履行职责的行为，并不发生由被告公司股东个人承担的法律后果。其次，被告殷某在《施工日记》、《工程量签证单》、《工程联系单》上签名均系代表建设单位即被告某公司，同样属于履行职责的行为。故被告殷某的履职行为，并不构成债务加入，无需承担共同还款责任。关于原告诉请的工程款支付问题。原告通过签订《土建工程承包合同书》将宜春市精神疗养康复中心项目工程及附属工程包工包料承建，因原告系没有资质的实际施工人，其所签订的该合同违反了法律强制性规定，故属无效合同。原告将施工工程完工后已经于2015年交付被告某公司使用，说明被告某公司认可该工程为合格工程。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告某公司支付工程款及利息的诉请，有事实和法律依据本院予以支持。2018年12月15日被告某公司出具的《关于支付拖欠章某工程款的确认书》以及与原告达成的《和解协议》，因被告殷某没有签字且在诉讼中不予认可，因此原告与被告之间对于工程款的结算及支付并没有达成最终一致意见，双方仍处于协商状态，合同还未成立，因此不能作为本案处理的依据。现原告要求支付工程款650000元及利息338000元，合计988000元，被告均未提出异议且合同有利息的约定，故本院予以认定。至于支付利息338000元之后的工程款利息是否主张，原告没有明确，故本案不予处理。第三人不是本案建设工程的合同方，也不是建设工程的发包方，依法不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告宜春市某劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章某支付工程款650000元及利息338000元合计币988000元。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。案件受理费13680元，减半收取计币6840元（原告已经交纳6840元），由被告宜春市某劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年一月八日代书记员  吴洪丽