wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8362号 原告：戚笑林，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市城建投资集团有限公司，住所地湖州龙王山路888号。 法定代表人：周红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告戚笑林与被告湖州市城建投资集团有限公司（以下简称城投公司）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计436165.70元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告戚笑林及其委托诉讼代理人洪秀英，被告城投公司的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月4日20时57分许，原告戚笑林驾驶电动自行车由市区爱山广场驶往府庙，途经湖州市公园路与人民路岔口时，因路面窨井盖被打开，导致原告摔倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月10日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队经调查后出具湖公交认字〔2018〕第00080号《道路交通事故认定书》，认定该污水井由被告城投公司施工建造和管理维护，被告未按规定保证排水设施正常运行，是造成本起事故的原因，应负事故的全部责任;原告无事故责任。原告受伤后即被送往湖州市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费26792.70元。2018年10月22日，湖州浙北司法鉴定所针对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、被鉴定人戚笑林脾破裂，腹内出血，低血容量性休克等与2018年3月4日发生的道路交通事故之间存在因果关系。2、被鉴定人戚笑林脾破裂行切除术后，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。伤后误工期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为3个月。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：事故发生前，原告戚笑林系湖州市墙壕里小区25幢604室房屋的所有权人。 再查明：原告父亲戚连芳，出生于1938年3月29日；原告母亲郑小娥，出生于1942年11月30日；双方生育有原告等3名子女。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖州市不动产登记信息查询证明、房产证（复印件）、户口本、湖州市杨家埠街道凡洋湖村村民委员会证明等证据，并结合到庭当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告城投公司负事故全部责任、原告戚笑林无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告城投公司作为事发窨井盖的管理人，应按所负事故责任对原告之损失承担全部的民事赔偿责任。现原告提出要求被告给付因事故造成人身损害的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项、被抚养人生活费项、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿项目及金额，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的医疗费及护理费，因计算有误，以本院计算的金额为准；至于误工费，本院根据原告当庭陈述的工作性质，按建筑业（私营）的标准予以计算；至于交通费，本院结合原告的住院天数及复查次数，酌情确定500元。 经本院核准的原告损失：1、医疗费26792.70元；2、误工费20164元（49065元/年÷365天×150日）；3、护理费10044元（61099元/年÷365天×60日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金339490元（51261元/年×20年×30%+31924元/年×30%÷3人×5年×2人）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2600元。上述损失合计418010.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告湖州市城建投资集团有限公司应赔偿原告戚笑林人身损害的各项损失共计418010.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告戚笑林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3921元，由原告戚笑林负担163元，被告湖州市城建投资集团有限公司负担3758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  何燕萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民催1号 申请人：浙江天马轴承集团有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。 法定代表人：马兴法，董事长。 委托代理人：吴龙军，公司职员。 申请人浙江天马轴承集团有限公司因遗失商业承兑汇票（号码为00100062/25898455、票面金额为人民币5万元、出票人为四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、收款人为四川省嘉陵泵业制造有限公司广元分公司、付款人开户行工行广元市分行营业部），向本院申请公示催告。本院于2019年1月4日立案后，经审查，本案不属于本院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江天马轴承集团有限公司的申请。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年一月十一日 书 记 员  魏辰霖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6451号 原告：台州光桦装饰材料有限公司（自然人独资），企业代码92331024MA2G490B1D，住所地仙居县南峰街道省耕路219号。 法定代表人：朱光华，总经理。 被告：刘荷仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住仙居县。 原告台州光桦装饰材料有限公司（下简称光桦公司）与被告刘荷仙为买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告光桦公司的法定代表人朱光华到庭参加诉讼，被告刘荷仙经本院合法传唤未到庭应诉。 原告光桦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款8077元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在本县经营装修材料生意，被告方在2015年11月16日，到原告公司购买装修材料板材计18277元整，至2018年12月12日止，己付10200元，余欠8077元。经原告多次催款无果。被告口头说定在做完木工付清余款，可借至今没有兑现。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》有关规定提出诉讼，请求判决支持。 被告刘荷仙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告光桦公司提供的《结账单》及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告光桦公司和被告刘荷仙之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告刘荷仙收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告光桦公司的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荷仙在判决生效之日起十日内支付给原告台州光桦装饰材料有限公司货款8077元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荷仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  吴冰倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11850号 原告：潘某，男，1979年5月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：徐某，女，1981年9月19日出生，汉族，住乐清市。 原告潘某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告潘某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘某申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某负担。 审 判 员 卢庆前 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈 龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初59号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨霞，女，1978年9月9日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，布依族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人**，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人杨霞及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月期间，被告人杨霞在义乌市上西陶村经营旅铃箱包厂，拖欠被害人黄某1等22名员工工资共计人民币85043元，其中拖欠员工罗某14月到7月工资共10127元。2016年8月15日，经义乌市人力资源和社会保障局责令限期整改后，被告人杨霞在未支付工资情况下逃逸，2018年9月4日，被告人杨霞被贵州省平塘县公安机关工作人员抓获归案。上述事实，被告人杨霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某1、闫某、李某1、王某1内、班某1、莫某1内、黄某1、岑某1、白某、杨某1、王某2、张某、郭某的陈述，证人梁某、董某的证言，未发员工工资确认表，案件移送交办单，义乌市人力资源社保局案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪情况的案件调查报告，劳动保障检查限期整改指令书，婚姻登记证明，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨霞的供述与辩解，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨霞以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人**提出被告人杨霞系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨霞退赔被害人黄某13143元、被害人李某13885元、被害人郭某8237元、被害人王某1内7224元、被害人杨某12352元、被害人肖某15130元、被害人王某22266元、被害人白某4030元、被害人罗某210127元、被害人肖某2501元、被害人莫某1内6869元、被害人班某23792元、被害人邓某1800元、被害人闫某4777元、被害人班某13420元、被害人杨某22138元、被害人岑某13738元、被害人岑某24275元、被害人黄某24275元、被害人潘某204元、被害人李某2597元、被害人张某2263元，共计人民币85043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十一日代书记员 吴 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4397号 原告：张金福，男，1964年5月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：凌建新，男，1965年4月30日出生，汉族，住海宁市。 原告张金福与被告凌建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告凌建新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌建新立即支付借款98000元及利息（从2017年4月6日起按月利率1分计算至判决确定履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金困难向原告借款98000元，并由被告凌建新出具亲笔签字的借条一张，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故对原告张金福诉称的事实本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告凌建新归还原告张金福借款本金98000元，限于本判决生效后十日内还清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，公告费650元，合计2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月九日 代书 记员  张 芝
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初13号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人雷明权，男，1981年2月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2018年12月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人雷明权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年12月25日22时许，被告人雷明权在温岭市，窃得与其同室的被害人吴某放在桌上盒里的人民币5400元。2018年12月26日19时44分许，温岭市公安局城西派出所民警传唤被告人雷明权到案。现被告人雷明权已退还赃款并取得被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人雷明权具有坦白的处罚情节，建议对被告人雷明权判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人雷明权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷明权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷明权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月七日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民特153号 申请人：徐克贤，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人：徐克勤，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 共同委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：徐瑞宝，女，1955年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区,现住湖州市吴兴区。 代理人：徐克义，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区,系被申请人哥哥。 申请人徐克贤、徐克勤申请宣告被申请人徐瑞宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐克贤、徐克勤起诉称：被申请人自3岁起患有脑炎，言语不能，不能行走，长期卧床，智力障碍，长期住院治疗。2018年6月16日，被申请人在湖州市第一人民医院进行治疗，医生诊断被申请人脑炎后遗症，建议休息、及时就诊。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。经法院委托鉴定,湖州市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人徐瑞宝患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。基于以上事实，申请人特向贵院提出申请，认定徐瑞宝为无民事行为能力人，并指定兰徐克贤、徐克勤为其监护人。 经审理查明：2008年10月8日，徐瑞宝取得残疾人证，载明“残疾类别智力，残疾等级贰级”；2018年10月31日，徐瑞宝更换残疾人证，载明“残疾类别智力，残疾等级贰级，家庭住址浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海105-104”。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人徐瑞宝的精神状态和有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年12月25日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人徐瑞宝患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。 另查明，徐瑞宝的父母已去世，徐瑞宝无配偶，未生育子女。徐瑞宝的其他亲属有姐姐徐丽华、徐丽英，哥哥徐克昌、徐克明、徐克倍、徐克诚、徐克义、徐克勤，弟弟徐克贤。 本院认为，被申请人徐瑞宝经司法鉴定为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。被申请人徐瑞宝父母已去世，无配偶和子女，申请人徐克贤、徐克勤作为被申请人徐瑞宝的弟弟、哥哥，申请担任被申请人徐瑞宝的监护人，徐克义等其他近亲属均表示同意，故本院指定徐克贤、徐克勤为徐瑞宝的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告徐瑞宝为无民事行为能力人； 二、指定徐克贤、徐克勤为徐瑞宝的监护人。 本案受理费100元，由申请人徐克贤、徐克勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李元光 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 娥
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初66号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人沈伟亮，男，1977年10月10日出生于浙江省兴市，公民身份号码3306211977××××××××，汉族，初中文化。农民，住浙江省绍兴市越城区爪溇44号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2019年1月29日经本院决定对其逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 辩护人方某、盛某，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉?2018?1045号起诉书指控被告人沈伟亮犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人沈伟亮及辩护人方某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2015年10月的一天，被告人沈伟亮伙同夏某、“兵兵”（均另案处理）在绍兴市越城区县“皇家一号”歌厅。在“二八杠”赌博过程中采用“开缝”作牌的方式，骗得被害人黄某1龙人民币17000元。 2、2018年2月5日，被告人沈伟亮伙同陈某、阮某江（均另案处理）在绍兴市越城区，提供资金出借给被害人黄某1龙，利用上述方式骗得被害人黄某1龙人民币26000元。后被害人黄某1龙带走所借资金中的人民币4000元，并出具金额分别为人民币10000元和20000元的借条。2018年2月9日，被害人黄某1龙自杀身亡，上述所出具借条均未兑现。 2018年2月10日，被告人沈伟亮主动到公安机关投案。 另查明，在本院审理期间，被告人沈伟亮向本院退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人沈伟亮在开庭审理过程中亦无异议。并由证人冯某、黄某2、鲁某、黄某3、高某、任某的证言，非同案共犯陈某、阮某江的供述，扣押决定书。清单，照片，微信记录照片，借条，收条，接警记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟亮以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节既有既遂，又有未遂。本院以犯罪既遂对被告人沈伟亮的行为予以认定，并对既遂外的未遂行为作为量刑情节考量。被告人沈伟亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈伟亮的诈骗行为系导致被害人黄某1龙自杀的原因之一，酌情对其从重处罚；系初犯，且部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人沈伟亮在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人提出应认定被告人沈伟亮为从犯的意见。本院不予采纳。根据被告人沈伟亮的犯罪情节和行为后果。辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，辩护人就其他事实情节提出的相关辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十日起至二○一九年十二月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、本院扣押的违法所得款人民币3000元，于本判决生效后发还给被害人家属，剩余赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 潇 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建康，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人（原审被告）：宋国兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人（原审被告）：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 再审申请人王建康因与被申请人胡建林、宋国兵、王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初182号和本院（2018）浙05民终446号民事判决，于2018年6月4日向本院申请再审，经补充、补正相关再审申请材料后，本院于2018年10月23日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 王建康向本院申请再审称，一、本案实际借款人是王洪华，而非王建康。该笔借款实系王洪华向胡建林借款，因当时王洪华在外欠款很多，他人不肯再借钱给他，故王洪华向王建康求助，被王建康拒绝。后因王建康的好友沈建荣向王建康保证，若王洪华无法归还，则其会代替王洪华向王建康归还，并于当日向王建康出具借款金额200000元的借条一份，王建康才用自己的银行卡帮王洪华向胡建林借款。半年后，王洪华与沈建荣均逃去外省，胡建林便要求王建康归还借款，并多次到王建康家里和工作场所威胁和打骂王建康。在王建康还清借款本金后，胡建林的高利贷团伙仍要求王建康支付利息人民币100000元，王建康实在无法承担，便带着他们去了沈建荣家里。沈建荣家里剩下其父母，对当时情形也非常了解，但也无力承担，后胡建林的高利贷团伙便要拖走王建康，王建康及时报警才免遭危险。二、一审判决王建康应返还胡建林借款180500元，不符合客观事实。王建康向胡建林出具的借据上注明将其价值30万元浙Ｅ×××××别克车抵押给出借人，并将该车交付给胡建林，王建康因法律意识淡薄未办理抵押登记。2016年9月12日，因胡建林催讨借款，王建康将自己的浙Ｅ×××××别克车卖给朱军海，胡建林拿走了卖车款68500元但拒绝出具收条。胡建林的行为违背诚实信用原则，损害王建康的利益。三、两份电话录音可证明胡建林已收到王建康还款196500元的事实。胡建林在电话中虽然都回答“嗯、嗯”，但其如未收到196500元则应当强调王建康未归还，“嗯嗯”不应认定为敷衍的意思表示，196500元不是小数额，胡建林以其说话习惯来推脱，不符合常理。四、胡建林是专业放高利贷人员，出借人要求王建康承担高利息是违法的。2016年6月25日，汪启胜要求王建康签订的借据其实就是本案借款的利息。综上所述，王建康并不是本案实际借款人，但也确己归还胡建林借款人民币196500元，胡建林强迫王建康承担过高的利息，现王建康着实感到无法承受。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法确认王建康已经归还借款本金196500元。王建康随再审申请书向本院提交了南浔派出所出警证明、借条、照片各一份，作为推翻原一、二审判决的新的证据。 本院经审查认为，王建康提交的再审申请书中除第一点理由外，其余理由与其上诉状内容完全一致，因本院在原二审判决中已经详细分析阐述，在此不再赘述。本案的关键争议焦点问题在于王建康作为新证据提交的南浔派出所出警证明、借条和照片能否推翻原一、二审判决认定的事实。 王建康认为，本案向胡建林借款的主体是王洪华，而非王建康，王建康只是出面帮王洪华向胡建林借款200000元，并未使用该借款。但借据是证明当事人之间借贷合意的最直接证据，王建康作为完全民事行为能力人，应当知悉其作为借款人在借据上签字的意义和法律后果。胡建林向原一审法院提交的借据显示，王建康是作为借款人在该借据上签字，且王建康一直认可案涉借款本金20万元确已于2015年11月16日打入其银行账户，至于王建康将该银行卡交给王洪华或其他人使用，并不能影响王建康与胡建林之间民间借贷关系的成立以及效力。王建康作为新证据向本院提交的南浔派出所出警证明和借款人为沈建荣、金额为20万元的借条均为复印件，王建康未向本院提交原件，故上述出警证明和借条不符合证据的形式要件。退一步而言，即使这两份证据材料具有真实性且内容属实，也只能证明2017年1月27日12时55分许，王建康因债务纠纷向110指挥中心报警后，民警到场调解的事实和“沈建荣”于2015年11月16日出具内容为“今借王建康人民币贰拾万元正。（200000.00元）”的借条，并不能直接证明王建康在再审理由中所陈述的王建康是在沈建荣向他保证会在王洪华无法归还借款时替王洪华还款并向王建康出具200000元借条的情况下，才为王洪华出面向胡建林借款200000元的事实，亦不能直接证明2017年1月27日王建康与何人发生纠纷以及发生纠纷的具体原因在于王建康认为已归还借款本金196500元。至于王建康作为新证据向本院提交的照片，并不能证明王建康与照片中另二人当时的状态、原因以及与本案纠纷的关联性。因此，王建康提交的南浔派出所出警证明、借条以及照片均不能推翻原一、二审判决认定的事实，王建康的申请再审理由不能成立。 综上，王建康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建康的再审申请。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  蒋 莹 二〇一九年一月二十一日 书记员  步佳雯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初97号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈叶辉，男，1981年1月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2018年5月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2018年11月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈叶辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年6、7月份的一天下午，被告人陈叶辉在其位于慈溪市的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年10月份的一天下午，被告人陈叶辉在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 同年11月19日下午，被告人陈叶辉在上述地点，容留徐某、沈某吸食甲基苯丙胺。 被告人陈叶辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈叶辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人陈叶辉的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人陈叶辉违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈叶辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈叶辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月十七日 书记员 邹荷君（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初1055号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人田航，男，1994年11月23日出生，土家族，初中文化程度，住址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年8月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人郑毅轩，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省罗山县。因本案于2018年8月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]1033号起诉书指控被告人田航、郑毅轩犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人田航、郑毅轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月6日凌晨，同案犯孙宝贵（已判决）、被告人郑毅轩在本市吴兴区织里镇全嘉乐KTV楼下，因同案犯孙宝贵无故对被害人张某进行辱骂，尔后双方发生争吵并扭打。被告人田航和同案犯冯某、杨某康、田某（均已判决）闻讯后，随即搭车赶往现场帮助同案犯孙宝贵。为逞强好胜，被告人田航等四人到达现场后，伙同被告人郑毅轩、同案犯孙宝贵，采用拳脚、扫把、铁锹、木棍等手段对被害人王某1、张某进行殴打，造成被害人王某1右手臂受伤，经鉴定，其伤势已达到轻伤二级。 上述事实，被告人田航、郑毅轩在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：证人王某2、文某、郭某的证言；公安机关侦查人员出具的归案情况说明、抓获经过、情况说明；被害人王某1、张某的陈述；人口信息、刑事判决书、体表原始伤情记录表、调取证据清单，病历资料；现场监控录像；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人田航、郑毅轩及同案犯孙宝贵、杨某康、冯某、田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田航、郑毅轩为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田航、郑毅轩到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田航、郑毅轩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2019年3月15日止）。 二、被告人郑毅轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月29日起至2019年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  程 刚 二〇一九年一月二日 书 记 员  钱国鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢52号 申请执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司 被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司 本院在执行申请执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案中，执行中，被执行人自动履行了全部申请执行标的款并缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2015）嘉南长巡商初字第289号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢52号，初执案号为（2016）浙0402执1156号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初63号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴华宝，男，1952年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人吴华宝犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人吴华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月23日，公安机关在本市海曙区章水镇里梅村排摸时，被告人吴华宝在章水镇里梅村里湖１组9号的家中主动上交其持有的土枪一支。 经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人吴华宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、应某、朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、枪支照片、《枪支、弹药鉴定书》、《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴华宝有自首情节，可依法从轻处罚。违禁品土枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华宝犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、违禁品土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6247号 原告：曹秋松，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：曹荣仙，系原告曹秋松之妻，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告：连云港市图港农业开发有限公司，住所地连云港市灌云县图河镇图河村3组16号。 法定代表人：伏彩卿。 原告曹秋松与被告连云港市图港农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2018年12月26日，原告曹秋松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告曹秋松撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹秋松负担。 本页无正文 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月二日 代理书记员  吴冰倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初45号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人秦明，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住址山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年1月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]39号起诉书指控被告人秦明犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日晚，被告人秦明饮酒后，驾驶牌照号为浙Ａ×××××的正三轮载货摩托车从湖州市吴兴区织里镇红旗路宿州饭店出发，沿红旗路由北向南行驶后左转至康泰西路，当晚19时56分被告人秦明驾车行驶至织里镇××号时与他人发生纠纷，经群众报警后，被民警查纠，经现场呼气式酒精测试，数值为207mg/100ml。经鉴定，被告人秦明血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人秦明在庭审过程中亦无异议，并有：证人项某、许某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；人口信息、驾驶证和行驶证信息查询、酒精呼气检测单、血液提取登记表等；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片；被告人秦明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦明到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月十一日 书记员  钱国鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9011号 原告：陆峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告陆峰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆峰到庭参加诉讼；被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆峰向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐伟因资金短缺，于2017年10月9日、2017年10月31日分两次向原告借款，共计50000元，并立下欠条并按指印。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拒绝还款。 庭审中，原告陆峰称被告徐伟偿还了18000元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告徐伟立即偿还借款32000元。 被告徐伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告陆峰所主张的事实，因被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。被告拖欠借款，应承担清偿责任。至于利息，原告庭审中称双方口头约定月利率2%，但本案借条上载明的却是月利率1.8%，故应视为约定不明，故本案应视为不支付利息，故被告偿还的利息2000元，应折抵本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟应偿还原告陆峰借款本金30000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告陆峰负担50元，被告徐伟负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  章云伟 人民陪审员  王丹红 二〇一九年一月十六日 代书 记员  许雅群
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5805号 原告：汤杨飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈柏良，男，1972年6月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告汤杨飞（以下简称原告）与被告沈柏良（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，原告有一家修车店，2017年12月16日被告打电话给原告要求帮忙修理被告撞坏的别克凯越汽车（浙Ｅ×××××），2018年1月6日原告修理好汽车总计费用13800元，联系被告上门拿车，被告上门拿车时因钱不够先付部分，原告看认识多年就好心允许了。后原告于2018年9月10日上门要钱，被告写下欠条。被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付修车款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：《欠条》原件1份，用于证明被告尚欠原告修车款4800元的事实。 被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告经营修车店，被告的车辆在原告处修理产生修车费用共计13800元。被告仅支付9000元，尚欠4800元未支付。2018年9月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告修车款4800元，并约定于2018年10月31日前付清。后被告未按约定付款，原告多次催讨未果,纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的承揽合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告未及时向原告支付修车款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付欠款4800元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈柏良在本判决生效之日起十日内支付原告汤杨飞修车款4800元。 如被告沈柏良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈柏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谢芳 二0一九年一月四日 书记员  徐露
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9751号 原告：张国夫，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱明达，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告张国夫与被告朱明达民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱明达需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张国夫到庭参加诉讼，被告朱明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国夫以被告朱明达未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金215万元及支付自2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告朱明达未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：自2014年1月13起借款及代为被告偿还他人借款； 二、借款金额：215万元； 三、借款期限：两年内还清； 四、借款利息：未约定； 五、款项交付：原告分别于2014年1月13、4月29日以及6月23日以现金方式将35万元、28万元以及20万元交付给被告；其余款项132万元系原告为被告向他人借款提供担保，后原、被告双方协商，该132万元由原告代为被告清偿，上述借款及担保款项合计215万元，并由被告于2014年10月16日向原告出具欠条一份，载明：“因建梁祝村公路资金不足由张国夫村长出面担保从担保公借资修路几笔欠款：共计（215万）贰佰壹拾伍万元二周年内全部还清”，被告在该欠条中“欠款人”处签名； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金215万元。 八：其他情况：原告为被告向他人借款提供担保合计132万元，现原告已陆续代为清偿完毕上述款项。 以上事实由原告提供的欠条、鄞州银行取款凭条、借条等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金及代为被告偿还了其他债务，而被告未按约返还借款，已属违约，其理应承担相应的违约责任。原告现要求被告返还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明达于本判决生效之日起十日内返还原告张国夫借款本金215万元及支付自2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2.4万元，由被告朱明达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9755号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。 被告：糜军锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜园园，女，1993年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告糜军锋、杜园园追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，两被告糜军锋、杜园园到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告糜军锋向原告返还垫付款人民币107399.40元。2.判令被告糜军锋向原告支付利息31240.89元（以本金107399.40元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年10月28日、2018年10月28日之后利息按照上述标准计算至实际支付日）。以上一、二两项共计138640.29元。2.判令被告杜园园对被告糜军锋的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告糜军锋购买车辆，拟向银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款和银行手续费、担保服务费等费用；为顺利取得用信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告糜军锋应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告杜园园为被告糜军锋承担共同偿债责任保证。2016年7月5日，被告糜军锋与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支资金115612元，分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告糜军锋的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告糜军锋的违约行为，宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿被告糜军锋的透支资金债务。截止2017年7月21日，原告代为清偿了107399.40元债务。为维护其合法权益，原告遂起诉。 被告糜军锋辩称：借款是事实。被告杜园园当时做担保时，可能是当时我没有说的很清楚，当时办这张卡时，我打算把我名下的车子卖掉，再去购买另一辆零首付的车子，当时签字时确实没有盖章，当时我也不知道这个款项是工商银行里以信用卡方式拿出来的。 被告杜园园辩称：当时被告说要把车子卖掉了，我去签一下字做一个见证人，也不知道具体什么金额。当时我签字时根本没有担保二个字，而且也没有合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明：《信用卡透支分期付款担保服务合同》第10-1约定“丙方（杜园园）自愿同意作为乙方（糜军锋）债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方（原告）为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、保管费用、维修费用等所有费用”。原告垫付款情况：2017年3月24日（18780.01元）、2017年7月21日（88619.39元），以上合计垫付107399.40元。 本院认为，原告与两被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告依据该合同为被告糜军锋在银行的债务提供共同还款责任担保，因被告糜军锋逾期，原告向债权人承担还款责任后，其对主债务人享有追偿权。被告糜军锋未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告糜军锋偿还上述欠款及承担约定逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜园园作为共同还款人，应对被告糜军锋的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告杜园园对被告糜军锋返还垫付款及支付利息承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告糜军锋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款107399.40元，并支付18780．01元为本自2017年3月25日起、以88619．39元为本自2017年7月22日起至实际偿还之日止按日万分之六计算的利息； 二、被告杜园园对被告糜军锋的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，依法减半收取1536.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年一月十日 书记员  徐春芽 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、分期付款担保服务合同1份，证明被告糜军锋以信用卡透支资金购买汽车，原告为其提供保证服务并由被告杜园园自愿为被告糜军锋承担共同还款责任的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，证明被告糜军锋与银行签订透支分期还款事宜的事实； 3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函和代偿证明各1份，证明原告为被告糜军锋的信用卡透支债务提供共同偿债担保并向银行垫付本息的事实。 二、两被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5465号 原告张春仙与被告张磊、许红民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1154元（已减半收取），由原告负担。 审判员  黄国振 二〇一九年一月九日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5733号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，支行员工。 被告：程卫明，男，汉族，住仙居县。 被告：杨雪梅，女，汉族，住仙居县。 被告：徐向阳，男，汉族，住黄岩区。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告程卫明、杨雪梅、徐向阳为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫明、杨雪梅归还借款本金290100元及利息（至2018年10月31日为41894.89元，后按合同约定的逾期利率1.5785%计算至付清本金止）；2、被告徐向阳对被告程卫明、杨雪梅应付款项负连带责任。本院依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告程卫明、杨雪梅、徐向阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告程卫明、杨雪梅由被告徐向阳担保向原告借款30万，并签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日；借款金额30万元；借款月利率1.053%，按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证等内容。同日，原告向被告程卫明、杨雪梅发放了30万元贷款。至2018年10月31日，被告程卫明、杨雪梅尚欠借款本金290100元及利息41894.89元，被告徐向阳亦未承担保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程卫明、杨雪梅在本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金290100元及利息（计算至2018年10月31日为41894.89元，后按月利率1.5785%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告徐向阳对被告程卫明、杨雪梅应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由被告程卫明、杨雪梅、徐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十八日 代书记员 吴冰倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初7747号原告：求亚芳，女，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。被告：姚建女，女，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。原告求亚芳与被告姚建女民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求亚芳到庭参加诉讼，被告姚建女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款17500元，并从2018年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还借款14500元，并从2018年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年，被告因需向原告借款17500元，当时未出具借条。因被告借款后一直未返还借款，故被告于2018年2月11日向原告补出具借条一份。事后，被告仍未返还借款，经原告多次催讨，被告家属代被告返还了3000元，其余款项被告至今未付。被告姚建女未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，被告姚建女在借款人栏签名，借条载明借款金额为17500元，未约定借款利率，亦未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息，据此原告仅能主张自起诉日即2018年10月8日起计算的逾期利息。现原告主张被告自2018年2月11日起支付利息，其主张的利息起算时间与法不符，对超出法律规定的部分，本院不予支持。另，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚建女返还求亚芳借款本金14500元，并支付该款自2018年10月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回求亚芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由姚建女负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛银明人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一九年一月二十二日书 记 员  范少杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8065号 原告：应文霸，男，1970年1月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：方德富，男，1977年7月21日出生，汉族，住玉环市。 原告应文霸与被告方德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应文霸到庭参加诉讼，被告方德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43000元；2、由被告承担利息款计人民币4300元（此利息款按月利率1%自2018年1月29日暂算至10月29日），并继续支付利息至实际清偿之日；3、判令被告承担代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为“由被告承担利息款计人民币3430元（此利息款按月利率1%自2018年1月29日暂算至10月29日，扣除被告已经支付的400元以及原告自愿免除的40元），并继续支付利息至实际清偿之日”。事实和理由：2016年春节期间，被告向原告借款8万元，后被告归还13000元，其中1万元为本金，3000元作为利息。农历2017年4月29日，被告向原告出具了借条一张。期间，当原告急用时让被告归还，被告仅分三期归还其中的本金27000元、利息400元，原告自愿免除40元利息。2018年9月29日，原、被告达成还款协议，约定由被告分期归还借款本息，之后被告未予偿还。 被告方德富未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、借条、还款协议书、代理费发票以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告方德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告方德富向原告应文霸借款尚未偿还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在与原告达成分期还款协议后，至今分文未付，已明显丧失后续还款能力，故原告现一并要求被告归还，本院予以准许。被告应按照约定支付原告为实现债权而支付的代理费。综上，原告应文霸的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方德富于本判决生效之日起十日内偿还原告应文霸借款本金人民币43000元、利息3430元，合计46430元，并按月利率1%自2018年10月30日起计付利息至实际履行之日； 二、由被告方德富于本判决生效之日起十日内支付原告应文霸为实现债权而支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（原告预交1058元），减半收取518元，由被告方德富负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初9071号 原告：杜家洪，男，1985年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：杭州暖腾饮管理有限公司，住所地杭州市江干区杭州天虹商场B楼603F4号。 法定代表人：曹隆中，总经理。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 原告杜家洪与被告杭州暖腾饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜家洪起诉称，2018年2月8日，被告以有权将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”出租为由，与原告签订《租赁意向确定书》，约定被告将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”面积约20平方米的9号档口出租给原告开油炸、小吃店。为此，原告向被告交纳意向金10000元、入场费20000元、进场费10000元、装修款5000元、工程款2000元，合计47000元。但被告一直未将档口交给原告使用。后原告获悉，被告没有出租嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”的权利，嵊州市和悦商业经营管理有限公司只与曹隆中签订过一份《商铺预租协议》，且曹隆中只交了一定的租赁保证金，没有支付任何租金。2018年11月5日，嵊州市和悦商业经营管理有限公司因曹隆中未支付租金构成根本性违约，已向曹隆中发出解除《商铺预租协议》通知书。原告认为，被告与原告签订《租赁意向确定书》，约定将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”档口出租给原告使用时，被告并非嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”处分权人，故被告无权将档口出租。被告与原告签订《租赁意向确定书》后，被告仍没有取得处分权，之后被告的行为也没有得到相关权利人的追认。根据相关法律规定，原、被告签订的《租赁意向确定书》应属无效。被告应当返还原告交付的全部款项并偿损失。 本院认为，本案部分事实涉嫌经济犯罪，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杜家洪的起诉。 案件受理费1034元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一九年一月十五日 书记员  娄禾
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行审2号申请执行人天津市河北区人民政府人民防空办公室,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人张大全，主任。委托代理人班建萍，天津市河北区人民政府人民防空办公室干部。委托代理人张闯，天津市河北区人民政府人民防空办公室干部。被执行人天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人谢力宇，天津赢超房地产开发有限公司员工。申请执行人天津市河北区人民政府人民防空办公室（以下简称人民防空办公室）于2019年1月9日向本院申请强制执行对被执行人天津赢超房地产开发有限公司作出的河北区人防罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2018年1月18日，有群众向人民防空办公室举报，称天津市河北区宁静家园项目人防工程存在私自拆除人防水箱行为。2018年1月25日，人民防空办公室对举报地点进行现场检查，发现举报情况属实后，以被执行人违反《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（三）项的规定立案。立案后，人民防空办公室进行了调查、询问，并收集相关证据材料。2018年1月26日，人民防空办公室向被执行人送达河北区人防改通字（2018）第2号《责令改正通知书》，责令被执行人限期将人防水箱恢复到位，因被执行在限定期限内未对违法行为进行整改，2018年4月17日，人民防空办公室向被执行人送达河北区人防告字（2018）第2号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及陈述、申辩的权利。2018年5月2日，人民防空办公室作出河北区人防罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》，决定“进行罚款四万元的行政处罚，并责令于2018年5月20日前将宁静家园项目人防工程恢复原状。”并于当日送达。因被执行人在法定期限内未复议、诉讼，同时也未履行相关义务，2018年12月6日人民防空办公室向被执行人送达津北人防罚催字（2018）第2号《行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，人民防空办公室作为辖区内人民防空主管部门，具有对违反《中华人民共和国人民防空法》的行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人人民防空办公室所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的河北区人防罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府人民防空办公室作出的河北区人防罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡继文审 判 员  韩志刚人民陪审员  刘 捷二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4333号 原告：郑芬芬，女，1988年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：乐文远，男，1958年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑芬芬与被告乐某甲、乐文远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对乐某甲的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑芬芬、被告乐文远到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告郑芬芬向本院提出诉讼请求：1.被告乐文远代为偿还借款60000元并按月利率2%自2017年11月11日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告乐文远代为偿还借款46000元并按月利率2%自2017年11月11日起计付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年11月11日，债务人乐某甲因资金周转需要向原告借款60000元，约定于2017年11月21日前一次性归还。被告乐文远为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，债务人乐某甲未按约返还借款，被告乐文远亦未承担保证责任。原告催讨未果，故提起诉讼。 被告乐文远答辩称，原告并非案涉借款的出借人，当时是向朱某甲借款，借条及收条上的出借人名字系事后补写的；其为案涉借款提供保证属实，乐某甲实际收到的借款是46000元，另外14000元现金实际是预先扣除的保证金；经询问乐某甲，乐某甲表示该笔借款已经还清。 本院经审理认定事实如下： 原告郑芬芬与案外人朱某甲系夫妻关系，于2016年5月30日登记结婚。2017年11月11日，债务人乐某甲向朱某甲借款60000元，因朱某甲银行卡限额遂让原告郑芬芬出借给被告乐某甲，为此乐某甲向原告出具借条一份，约定借款金额为60000元，借款月利率为2%，于2017年11月21日前一次性还清。被告乐文远在上述借条上的保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限至本息归还为止。同日，乐某甲向原告出具收据一份，确认收到原告借款60000元，其中银行转账46000元，现金支付14000元。借款期限届满，乐某甲未按约还本付息，被告乐文远亦未承担保证责任，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、收据、银行转账凭证、微信聊天记录、本院向乐某甲、朱某甲制作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告乐文远为债务人乐某甲的案涉借款提供担保，现乐某甲未按约还款，原告在保证期间内诉请被告乐文远承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告乐文远关于原告并非案涉借款的出借人的答辩意见，因被告主张的实际出借人系原告配偶，且案涉款项由原告交付，现并无其他证据证明原告非本案出借人，故本院对该答辩意见不予采信。被告关于案涉借款实际交付的金额为46000元的答辩意见，因原告主动变更了诉讼请求，故该答辩意见不影响本案的处理。被告关于债务人乐某甲已返还了案涉借款的答辩意见，未能提供相应的证据予以证明，且与原告提供的借条原件、微信聊天记录相矛盾，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乐文远于本判决生效之日起十日内代债务人乐某甲返还原告郑芬芬借款46000元并按月利率2%自2017年11月11日起计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告乐文远负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年一月八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初70号 原告：胡凤芬，女，彝族，1982年5月7日生,住丘北县。 被告：张永华，男，彝族，1979年5月21日生，住丘北县。 原告胡凤芬与被告张永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年1月21日，原告胡凤芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡凤芬撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡凤芬负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年一月二十一日 书记员  岳绍龙
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初534号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托诉讼代理人：黄亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：黄文烈，男，1968年3月15日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告黄文烈物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十八日 代书记员 王 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初199号 原告：朱军星，男，1974年5月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐来，男，1990年10月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱军星与被告徐来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告以被告已归还借款为由，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱军星撤诉。 本案案件受理费131元（已减半收取），由原告朱军星负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月二十三日 代书记员 应好萍
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初285号 原告：傅伟尔，男，1972年11月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住永康市。 被告：胡晓杭，男，1979年6月1日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告傅伟尔与被告吴刚、胡晓杭民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年一月十四日 代书 记员  王 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12329号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：赖丽婷，女，系该公司员工。 被告：张远，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘铭，女，汉族，1993年5月20日出生，户籍地：安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张远、刘铭追偿权纠纷一案,本院于2018年10月22日立案，诉请：1、被告张远偿还原告代偿款18808.62元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘铭承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月23日，原告(甲方)与被告张远（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告刘铭作为共同还款人在合同中签字。同日，被告张远与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额115500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告张远以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告作为保证人在付款/担保合同上签字。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月21日为被告向银行代偿18808.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18808元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告刘铭对上述被告张远的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告张远负担，被告刘铭连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年一月十五日 代书记员 赵佳婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6603号 申请执行人：王玲，女，1967年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐存建，男，1986年11月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人徐存建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐存建应支付申请执行人王玲执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月九日 代书记员 傅海根
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10484号 原告：陆雪琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：阮华江，男，1974年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆雪琴诉被告阮华江追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿款55119.13元，并支付该款自2018年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称道墟支行）出具保证函一份为被告在该行的50000元借款承担保证责任。该笔借款到期后，被告未能及时归还，道墟支行遂将原告及被告诉至法院，上虞区人民法院作出（2015）绍虞东商初字第236号民事判决，原告根据该判决已于2018年9月25日、10月19日合计为被告代偿本息58570.04元。至起诉之日，被告尚有55119.13元代偿款未能归还给原告。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。原告作为担保人代被告向债权人偿还贷款本息，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告偿还垫付款及承担利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的诉请本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮华江应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆雪琴代偿款55119.13元，并支付该款自2018年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 蒋 校 军 二〇一九年一月十日 书记员 俞洁燕? 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同、借款借据、保证函各1份，证明原告为被告在道墟支行的50000元借款作担保的事实； 2、（2015）绍虞东商初字第236号民事判决书1份，证明原告为被告进行代偿的依据； 3、收贷收息凭证2份及代偿证明1份，证明原告代偿的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9186号 原告永康市科斯迪工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区子政路131-11号2-3层厂房。 法定代表人童毓佩。 委托代理人胡艺红,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告冉茂强，男，1973年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告胡兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告永康市科斯迪工贸有限公司（以下简称“科斯迪公司”）与被告冉茂强、胡兵加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告科斯迪公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科斯迪公司起诉称：2018年7月23日，科斯迪公司与冉茂强、胡兵签订一份加工协议书，委托二人加工“椭圆机铁架”等产品，双方对相关事项作出约定。科斯迪公司交付两被告4万元预付款。后二被告未按时交付加工产品，逾期交货造成巨大经济损失。2018年9月11日，经协商，二被告同意退还预收加工款4万元，并出具欠条一份，约定在2018年9月14日前归还。截至2018年10月18日，二被告尚欠35345元。为此，请求依法判令：一、解除双方的加工合同关系；二、由二被告退还加工款35345元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行年利率的1.5%计算至付清之日止）。 被告冉茂强、胡兵未作答辩。 原告科斯迪公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 二被告与原告签订的加工协议书原件一份；二被告出具的欠条原件一份；被告胡兵出具的对账单原件一份。 被告冉茂强、胡兵未作质证。 本院的认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能够相互印证，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与二被告签订一份《加工协议书》，约定由二被告为原告加工椭圆机铁架等产品，由原告预付二被告4万元定金等。后因二被告无法按时交付产品，二被告在2018年9月11日向原告出具欠条一份，载明欠款4万元，定于2018年9月14日前支付。后二被告支付了1万元。因有部分加工材料是由原告提供给被告加工，有部分加工材料有损失，双方在2018年10月18日进行对账后，由被告胡兵在2018年10月18日出具一份对账单，载明总共欠款35345.54元，并在对账单反面记载了分期付清该款项，最后一期为2018年11月10日。至今，二被告未支付上述款项。 本院认为，双方签订的加工合同合法有效。从二被告出具欠条及被告胡兵出具对账单的情况来看，双方已经在当时经协商解除了加工合同，故对原告现又要求解除合同的诉请，本院不予支持。双方的款项已经经过结算，二被告尚欠原告款项35345元的事实清楚、证据充分，其理应承担返还款项及赔偿利息损失的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冉茂强、胡兵返还原告永康市科斯迪工贸有限公司加工款35345元及赔偿利息损失（利息损失从2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5%计算至款项付清止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市科斯迪工贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元（已减半收取），由被告冉茂强、胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年一月十六日 代书记员 应晓娅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4929号 戚国祥、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人戚国祥与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7864号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4990号之一 申请执行人：徐潜望，男，1963年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周光耀，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐潜望与被执行人周光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为被执行人周光耀归还申请执行人徐潜望借款456000元,并缴纳案件受理费8180元、财产保全费2878元、执行申请费6740元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无有价证券登记；其名下车牌号码为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车，因达到报废标准已公告牌证作废；其名下位于慈溪市××××号的房地产，本院已经办理查封登记,因被执行人名下无其他房产，故暂不予执行；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费8180元、财产保全费2878元、执行申请费6740元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚；同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月七日 代书记员 茅梦佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）鲁1323执恢145号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：董富杰，客户经理。 被执行人：陈文武，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文武金融借款合同纠纷一案，于2013年08月08日审结，该案（2013）沂商初字第796号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈文武在中国农业银行股份有限公司6228481822331******账户的存款15300元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  姜懿展 二〇一九年一月四日 书记员  赵爱华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1153号 原告：杭州瑞平玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路10号2幢一楼148号。 法定代表人：吴衰香。 委托诉讼代理人：黄克海、吴鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：于杰，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州瑞平玻璃有限公司诉被告于杰买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞平玻璃有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州瑞平玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州瑞平玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取148元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二十二日 代书记员  汪惠敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5490号 申请执行人绍兴市宝弘眼镜有限公司，住所地绍兴市越城区东街306、308号，组织机构代码67386644X。 法定代表人黎锋。 被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市宝弘眼镜有限公司与被执行人赵佳冶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市宝弘眼镜有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人赵佳冶支付申请执行人本金630000元，并支付自2017年12月22日起至款实际付清日止按年利息4.7%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8912.34元，诉讼费5300元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人赵佳冶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳冶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳冶未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳冶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳冶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵佳冶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佳冶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵佳冶作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵佳冶采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市宝弘眼镜有限公司。 综上，被执行人赵佳冶房屋租赁合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 圣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11468号 原告：苏春娟，女，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。 被告：陈灵芝，女，1965年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶文力，男，1964年6月30日出生，汉族，住乐清市。 原告苏春娟与被告陈灵芝、叶文力民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春娟及其委托诉讼代理人项亨峰、被告叶文力到庭参加诉讼，被告陈灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（以50万元借款本金为基数，从2015年1月25日起按月利率1%计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年1月24日和3月9日，被告因生产经营需要资金周转，分两次向原告借款共计70万元。其中，第一笔借款约定月息1%，由被告陈灵芝出具的两张借条作为凭证，原告也分别在上述借款日期向被告陈灵芝农行卡号为62×××18转账50万元、20万元。借款至今被告分文未还。两被告系夫妻关系，且该笔借款用于生产经营，故俩被告应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告叶文力辩称，答辩人对陈灵芝的借款不知情，答辩人事后知道陈灵芝有向原告借款，陈灵芝的借款没有用于家庭，并且答辩人也不清楚其经营的公司，答辩人不应承担共同还款责任。 被告陈灵芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈灵芝、叶文力于1988年11月4日登记结婚，于2010年11月29日补发结婚证。被告陈灵芝分别于2015年1月24日、2015年3月9日向原告借款50万元、20万元，合计70万元，原告将借款款项70万元通过银行转账交付给被告陈灵芝，由被告陈灵芝出具借款借据二份交原告收执。第一份借款借据双方约定的借款金额为50万元，借款利率为月利率1%，借款日期为2015年1月24日，未约定还款期限。第二份借款借据双方约定的借款金额为20万元，借款日期为2015年3月9日，未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。 另查明：被告陈灵芝系乐清市信连信会计服务有限公司及乐清市信连信生态农业发展有限公司的股东及法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灵芝尚欠原告借款本金70万元，由被告陈灵芝出具的借款借据、原告提供的银行个人帐户明细以及当事人的庭审陈述为凭。原告与被告陈灵芝之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其中50万元借款的利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然发生在被告陈灵芝、叶文力婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告陈灵芝、叶文力家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告主张被告陈灵芝的上述借款用于夫妻共同生产经营及被告叶文力事后对陈灵芝的上述借款予追认，依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告叶文力对涉案债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告叶文力主张其不应承担共同还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈灵芝应偿还原告苏春娟借款70万元及利息（以50元为基数，按月利率1%自2015年1月25日起计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告苏春娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告陈灵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴怡憧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8106号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：陈建华，支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，系该行员工。 被告：王钱辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：王胜伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告王钱辉、王胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼；被告王钱辉、王胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钱辉归还原告借款本金200000元及截至2018年11月19日的利息1849.65元，合计201849.65元，并支付自2018年11月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告王胜伟对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2018年5月3日，被告王钱辉以购买碎料机为由向原告申请贷款20万元，由被告王胜伟提供担保。同日，原告分别与两被告签订了《个人保证借款合同》，借款合同约定：借款金额20万元，借款期限自2018年5月3日至2018年11月3日。利息计收方式为按月计息，年利率10.296%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上50%计收罚息（年利率15.444%）。合同还约定：被告王胜伟为借款人提供连带保证；保证额度有效期为2018年5月3日至2018年11月3日；保证金额为20万元；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年5月4日，原告将借款20万元发放至被告王钱辉指定账户。然而，借款到期后被告未按约归还本金及利息，截止起诉日尚欠原告贷款本金200000元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告王钱辉、王胜伟未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告已支付2018年10月20日之前的利息。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、借款借据、个人借款申请书、逾期证明、交易明细清单、《个人保证借款合同》、担保核对书、被告身份证、户口本以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王钱辉、王胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王钱辉、王胜伟之间签订的《个人保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王钱辉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王胜伟自愿为被告王钱辉的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告王胜伟应依法承担连带保证责任。被告王胜伟承担保证责任后，有权向王钱辉追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钱辉于本判决生效后十五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金200000元及截至2018年11月19日的利息1849.65元，并继续支付自2018年11月20日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告王胜伟对上述款项承担连带清偿责任；被告王胜伟承担保证责任后，有权向被告王钱辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4328元（原告已预交），减半收取计2164元，由被告王钱辉承担，被告王胜伟承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月三日 代理书记员  叶昭君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢23号 申请执行人：程永泉 被执行人：姚雪明 本院在执行申请执行人程永泉与被执行人姚雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币38863元，申请执行人程永泉自愿放弃余款人民币31500元及生效法律文书确定的其他权利，本案全部执行完毕，故（2017）浙0503民初557号民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日