云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0627刑初592号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1974年4月25日出生，住镇雄县。附带民事诉讼原告人高某2，男，1968年1月27日出生，住镇雄县。附带民事诉讼原告人周某，男，1971年10月8日出生，住镇雄县。委托代理人高某宽，男，1950年7月16日出生，现住镇雄县。附带民事诉讼原告人高某3，男，1986年4月2日出生，住镇雄县。被告人宋昭贵，男，1987年5月1日出生，住镇雄县。曾因犯非法拘禁罪于2016年7月6日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月23日被昆明市铁路公安曲靖北站派出所抓获并寄押于曲靖市沾益区看守所，2018年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人宋昭祥，男，1982年9月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。辩护人刘银宏，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告人宋昭华，男，1959年12月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓春，云南云誉律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人宋昭华、宋昭祥、宋昭贵犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某41、高某42、周某、高某43向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于208年10月18日、10月29日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某41、高某42、周某、高某43及周某的委托代理人高某4宽、被告人宋昭华及其辩护人邓春、被告人宋昭祥及其辩护人胡洪斌、刘银宏、被告人宋昭贵及其辩护人柳明玉到庭参加诉讼。2018年12月17日，镇雄县人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年2月18日中午13时许，被告人宋昭华、宋昭祥和宋昭贵等人与同组的宋某2、宋某1等村民到打队窝老包栽树。宋家麻塘组和相邻的旧府办事处松林湾村峰岩组因打队窝老包的土地权属问题发生纠纷多年。峰岩组的周某、高某41、高某42及李某2（另案）等人闻讯赶到现场阻止栽树，双方发生纠纷后相互殴打，宋昭贵、宋昭祥、宋昭华等人持锄头等工具将周某、高某41、高某42、周某2、宋某1、高某43等人打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某41此次损伤程度为轻伤一级；高某42、周某此次损伤程度为轻伤二级；周某2、高某43、宋某1等人此次损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2018年2月18日，高某42等人到镇雄县公安局东城派出所报称，其和高某41、周某等人到镇雄县乌峰镇松林湾村峰岩组“岭脚湾子”的地里与某镇某村的宋昭贵、宋昭华等人协商土地权属引发纠纷，请求查处。2.受害人陈述（1）受害人周某陈述，证明2018年2月18日13时许，某镇某村宋家麻塘组的宋某2打电话给我，叫我到我们组和宋家麻塘组的争议地“领脚湾子”协商处理争议地一事。我还未到争议地，就看见高某42和高某41在争议地采宋家麻塘组栽的树子，宋昭贵用锄头打高某41的背，宋昭祥用锄头打高某41的右小腿，把高某41打摔倒，宋昭祥和宋昭贵又用锄头打高某42的背部，宋昭华用锄头打高某42的左手，把高某42打倒在地，我和宋某3喊打不得，宋昭祥就用锄头打我的右腰部两下，宋昭贵打我的左腰部，我被打摔在地，宋昭祥用锄头打我的左膀子、右腰及小腿。当时我们到现场时，宋某2说打伤他医，打死他埋。宋昭祥、宋昭贵等人就打我们。（2）受害人高某42陈述，证明2018年2月18日中午1时许，我们社长周某打电话给我，称宋家麻塘的人在我们的争议地“领脚湾子”栽树，叫我去参与调解，我到后就说要等政府解决好争议地的权属后才能栽，宋昭贵说就是要栽，我就去拔了一棵树，宋昭贵和宋昭祥就用锄头打我的脚和背部几锄头，接着宋昭华用锄头向我打来，我用左手去挡，宋昭华的锄头就打在我的左手掌上。把我打坐在地上，宋昭祥和宋昭贵又用锄头打周某的背部和腰部，周某被打摔倒，当时宋昭祥还打高某41的右小腿一锄头，宋昭贵打高某41头部一拳，宋昭贵和宋某1还用锄头和木棒打高某43。（3）受害人高某41陈述，证明2018年2月18日中午，周某叫我们村民组的人去与宋家麻塘组有争议的“领脚湾子”处理争议地一事，我们组的组长周某和高某42等人就到争议地现场，宋某2就喊尽管打，打伤有他医，打死有他埋，宋昭祥就打我的头部一拳后，又用锄头打我的右小腿，把我打倒在地。3.证人证言（1）证人宋某2的证言，证明2018年2月18日，我们组的人到与峰岩组有争议的地名为“打队窝”的地里栽树，我打电话喊峰岩组的周某来看一下，周某、高某41、高某42等人到后，就叫我们不要栽树，我们就发生争吵，并拉扯，当时高某42抢宋昭华的锄头，后塘房派出所及东城派出所民警就来到现场。（2）证人宋某3的证言，证明2018年2月18日，我们组的宋某2、宋昭祥、宋昭华、宋昭贵等人喊我们去和峰岩组有争议的地名为“打队窝”的地里栽树，宋某2还打电话给峰岩组的周某到现场谈土地争议之事，周某等人到后说土地还没有搞清楚就不要栽树，我们组的人就栽树，高某41、高某42等人就采我们栽的树，宋昭华、宋昭祥、宋昭贵等人就用锄头打高某41、高某42等人，双方的人就开始打起来，我叫不要打，周某的妻子李某飞也叫不要打，但劝不住，后塘房派出所和县公安局东城派出所的民警到后，双方才没有打。（3）证人宋某4的证言，证明2018年2月18日，我们组的人去和峰岩组有争议的地里栽树，我弟宋某2打电话给峰岩组的周某到现场谈土地争议之事，周某等人到后，双方就发生打架，我劝阻双方，但劝不住，后派出所民警到后，双方才没有打。（4）证人李某1的证言，证明2018年2月18日中午1点左右，我丈夫周某接到某镇某村宋家麻塘组的宋某2的电话后，说宋家麻塘组的人在领脚××（又××、××队窝）的地里栽树，叫周某去协商一下，我就和周某一起去。我到现场后又转回公路上锁车门，待我返回时，就听见宋某2喊尽管打，同时看见宋昭贵提起木棒，我一边喊打不得，一边拿出手机录相，当时宋昭贵提起木棒打赵某和赵兵，我录的视频中开始用木棒打的人，即穿蓝色运动羽绒服、穿牛仔裤、穿白色鞋底运动鞋的胖胖的人就是宋昭贵。宋昭贵和宋昭祥用锄头打高某42的背部几锄头，宋昭华也用锄头打高某42的手，把高某42打倒在地后，派出所民警就来到现场。（5）证人李某2的证言，证明其又名李英毕。2018年2月18日，我听说领脚湾子发生打架，我就去看，我到后见高某42、高某41被打睡在地上，周某2的头部被人打出血，当时的人太多，我从周某2这帮人的一人中抢过木棒后，并问宋家麻塘组的人是谁打周某2等人的，当时我的背部被人打了几棒，我转过身，宋家麻塘的人就跑，我就追，并将木棒扔去打着宋家麻塘的一人的背部。（6）证人高某44的证言，证明2018年2月18日中午1时许，我听说高某43等人在地名为“领脚湾子”的地里和他人发生纠纷，我就去看，见高某41、周某、高某45等人被打睡在地上，宋某2喊尽管打，打伤他医、打死他埋。当时宋昭贵、宋昭祥用锄头和木棒打高某43的背部和脚及头部，我喊不要打，宋昭贵、宋昭祥就用木棒打我的手膀两棒，后派出所的就来到现场。（7）证人赵某的证言，证明2018年2月18日中午1时许，我到我岳父高某42家，听说高某42等人在领脚湾子和他人发生纠纷，我说去看，见宋家麻塘的人在地里栽树，高某42说等把土地问题搞清楚再栽，宋某2就喊打并说打伤他负责，宋昭贵和宋昭祥等人就用锄头和木棒打我们，我的手、脚和背部被宋昭贵、宋昭祥打了几棒。（8）证人高某43的证言，证明2018年2月18日中午1时许，我听说我们组的人在领脚湾子的争议地被打，我就去看，见有几人被打伤躺在地上，我对宋家麻塘的人说用打架的方式不能解决问题，宋昭贵、宋昭祥、宋昭华等人就用锄头和木棒打我。（9）证人高某45的证言，证明2018年2月18日中午1时许，我和我们组的人到领脚湾子解决争议地，我到后见某镇某村宋家麻塘的人正在栽树，宋昭贵、宋昭祥用锄头打高某41后，又和宋某5、宋昭华用锄头打高某42，我站在一旁没有说话，宋昭贵用锄头打我的头部、宋昭祥用木棒打我的肩膀，宋昭祥还用锄头打周某。4.土地争议反映材料（证明），证明峰岩组和宋家麻塘组针对“打队窝老包”之地的权属发生争议。5.现场照片，证明峰岩组和宋家麻塘组的人发生打斗。6.辨认笔录、照片，证明被告人宋昭华对打架地点“打队窝老包”的辨认情况。7.镇雄县人民医院伤情记录，证明高某41的伤系右腓骨中段粉碎性骨折；右小腿软组织损伤；头部外伤：眶区软组织损伤。周某的伤系腰3左侧横突骨折；右侧第11、12肋骨骨折；腰3-5椎间盘膨出并4/5水平管狭窄；右肩部、左上臂、腰部、左小腿上段多处软组织损伤。高某42的伤系左手开放性骨折（左手示指血管甲床损伤；左中指中节、示指远节骨折；软组织损伤）；右肩胛区、左手、左大小腿及右小腿软组织损伤。高某43的伤系头、背、右小腿软组织损伤；头皮裂伤。8.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某41此次损伤程度鉴定构成轻伤一级；周某、高某42此次损伤程度综合鉴定均构成轻伤二级，宋昭祥此次损伤程度鉴定构成轻伤二级，高某43、宋某1、宋昭贵此次损伤程度鉴定均构成轻微伤。9.视频资料，证明宋家麻塘组的人和峰岩组的人发生打斗。10.云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初176号刑事判决书、释放证明，证明被告人宋昭贵曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月18日刑满释放。11.曲靖市沾益区看守所临时寄押证明，证明2018年6月23日16时40分至2018年6月30日14时55分，被告人宋昭贵被临时寄押于该所。12.人口基本信息，证明被告人宋昭华、宋昭贵、宋昭祥的基本情况。13.抓获经过，证明2018年5月8日，镇雄县公安局东城派出所民警到镇雄县公安局塘房派出所将到塘房派出所办事的宋昭华传唤。2018年6月24日，镇雄县公安局东城派出所民警在镇雄县塘房镇街上将被告人宋昭祥传唤。2018年6月23日，被告人宋昭贵被昆明市铁路公安曲靖北站派出所抓获并寄押于曲靖市沾益区看守所。14.被告人供述。（1）被告人宋昭华的供述，证明2018年2月初，我们村民组的人到与××××组的地名为“领脚湾子，又叫打队窝老包”的地里栽树，峰岩组的人就阻止我们。2018年2月17日晚上。宋昭祥、宋昭贵喊我们组的人开会。我和宋昭祥、宋昭贵、宋昭文、宋某2、宋某6、宋某5、宋某7等人就在宋昭贵家商量如何栽种树苗。2018年2月18日上午，我们组的人又到争议地里栽树苗。峰岩组的高某41、高某42等人到来后，就阻止我们栽种并将树苗拔掉。我和宋昭祥、宋某1、宋昭贵、宋某5、宋某7等人就和高某41、高某42等人发生拉扯。我和宋昭贵、宋昭祥等六人就用锄头打高某42，我记得我打高某42时，他用手挡，锄头就打在他手上，当时因我儿子宋某7也受伤，我就带宋某7回家了。2018年2月17日晚，在宋某3家开会的人主要有我和宋昭祥、宋昭贵、宋昭文、宋昭材、宋某1、宋某5、宋某7等8人。但起主要作用的是宋昭贵和宋昭祥。商量的内容是如果栽树发生打架，如被打伤就各医各的人，如被打死，就各埋各的人，当时发生争吵后，宋昭贵和宋昭祥就打高某41等人。（2）被告人宋昭祥的供述，证明我们组的地和峰岩组的地是相邻的，我们组有一块土地一直是由峰岩组的人开荒后种植着。2017年农历腊月，峰岩组的高秀亮死了安埋在这块地里，我们组的人就不同意，2018年2月18日，我们组的人就在那块荒地栽树苗，峰岩组的周某、高某41、高某42等人就来到现场，他们手持钢管、大刀，还有一人拿一支枪，他们来后就拔我们栽的树，我、宋昭贵、宋某1等人就和高某42等人发生争吵，峰岩组的人就拿刀子等工具追我们，李英碧用木棒打我，另外一男子用钢管打我的手一下，我就跑了。（3）被告人宋昭贵的供述，证明2018年2月18日，我和宋昭贵、宋昭华等人到“打队窝老包”栽树，我们到后，周某叫了几十人来，就打我们组的人，我也被打。公诉机关认为，被告人宋昭华、宋昭祥、宋昭贵的行为已构成故意伤害罪，被告人宋昭贵系累犯。建议对被告人宋昭华、宋昭祥分别判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人宋昭贵判年二年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告高某42诉称，我被宋昭华打伤，请求判令被告人赔偿我医药费人民币5578.44元、护理费人民币6400元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币4200元、误工费人民币18000元、交通住宿费人民币640元、评残所用生活费人民币300元、评残鉴定费人民币1600元、法医鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币2000元、后续治疗费人民币3000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人高某42当庭出示了下列证据：镇雄县人民医院住院收据票据1张，证明高某42住院医治25天，支付医疗费人民币4998.94元。门诊发票3张，证明高某42支付其它费人民币579.50元。镇雄县公安司法鉴定中心入库单1张，证明高某42支付伤检费人民币350元。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心收据1张，证明高某42支付鉴定费人民币1600元。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明高某42的后续治疗费评估为叁仟元；高某42此次复合性损伤综合评定为误工期90日、护理期40日、营养期60日。6.车票13张，证明高某42支付车费人民币650元。附带民事诉讼原告人周某诉称，我被宋昭祥、宋昭贵打伤，请求判令被告人赔偿我医药费人民币7363.30元、护理费人民币8800元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币4400元、误工费人民币70165.20元、交通住宿费人民币640元、评残所用生活费人民币300元、评残鉴定费人民币1600元、法医鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币5000元、后续治疗费人民币6000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某当庭出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收据票据1张，证明周某住院医治29天，支付医疗费人民币6948.60元。2.门诊发票3张，证明周某支付其它费人民币413.70元。3.镇雄县公安司法鉴定中心入库单1张，证明周某支付伤检费人民币350元。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心收据1张，证明周某支付鉴定费人民币1600元。5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明周某的后续治疗费评估为陆仟元；周某此次复合性损伤综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。6.车票15张，证明周某支付车费人民币640元。附带民事诉讼原告人高某41诉称，我被宋昭祥、宋昭贵打伤，请求判令被告人赔偿我医药费人民币7019.27元、护理费人民币6800元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币4400元、误工费人民币18000元、交通住宿费人民币640元、评残所用生活费人民币300元、评残鉴定费人民币1600元、法医鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币2000元、后续治疗费人民币3000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人高某41当庭出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收据票据1张，证明高某41住院医治29天，支付医疗费人民币6694.07元。2.门诊发票4张，证明高某41支付其它费人民币325.20元。3.镇雄县公安司法鉴定中心入库单1张，证明高某41支付伤检费人民币350元。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心收据1张，证明高某41支付鉴定费人民币1600元。5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明高某41的后续治疗费评估为叁仟元；高某41此次复合性损伤综合评定为误工期90日、护理期40日、营养期60日。6.车票15张，证明高某41支付车费人民币640元。附带民事诉讼原告人高某43诉称，我被宋昭贵打伤，请求判令被告人赔偿我医药费人民币4150.70元、护理费人民币750元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币250元、误工费人民币1000元、交通住宿费人民币300元、鉴定费人民币350元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人高某43当庭出示了下列证据：1.镇雄县人民医院结账明细清单，证明高某43支付医疗费人民币3288.94元。2.门诊发票13张，证明高某43住院医治5天，支付其他费人民币862.76元。3.镇雄县公安司法鉴定中心入库单1张，证明高某43支付伤检费人民币350元。被告人宋昭华对公诉机关的指控提出异议。辩护人邓春对公诉机关的指控未提出异议，认为宋昭华殴打高某42的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。公安机关的受案登记表是2018年2月18日，但公安机关却将2018年2月18日之后对受害人作出的人体损伤程度鉴定内容写入受案登记表，明显是虚假的。如定宋昭华有罪，本案受害人有重大过错，本案系民间纠纷引发，宋昭华有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现，建议对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人宋昭祥对公诉机关的指控提出异议，认为其行为不构成故意伤害罪，请求对其判处六个月有期徒刑。辩护人胡洪斌、刘银宏对公诉机关指控提出异议，提出公诉机关指控证据不足，宋昭祥的行为不构成故意伤害罪。侦查机关于2018年2月26日对高某41的询问笔录无询问人签字，违反法律规定。被告人宋昭贵对公诉机关的指控提出异议，认为其没有殴打周某，其行为不构成故意伤害罪。辩护人柳明玉对公诉机关指控提出异议，提出公诉机关指控证据不足，宋昭贵的行为不构成故意伤害罪。本案受害人陈述与证人证言相互矛盾，公安机关的受案登记表是案发当日，即2018年2月18日，但公安机关于2018年2月18日之后对受害人作出的人体损伤程度鉴定内容写入受案登记表，明显是虚假的，公安机关于2018年2月26日对高某41的询问笔录无询问人签字，违反法律规定。经审理查明，2018年2月18日，镇雄县某镇某村宋家麻塘组的被告人宋昭华、宋昭祥、宋昭贵等人与同组的宋某2、宋某1等村民到与镇雄县旧府办事处松林湾村峰岩组有争议的地名为“打队窝老包”的地里栽树。镇雄县旧府办事处松林湾村峰岩组的周某、高某41、高某42等人闻讯赶到现场阻止宋昭贵等人栽树，双方发生纠纷并相互殴打，宋昭贵、宋昭祥将周某、高某41致伤，宋昭华将高某42致伤，宋昭贵将高某43致伤。经镇雄县人民医院检查，高某41的伤系右腓骨中段粉碎性骨折；右小腿软组织损伤；头部外伤：眶区软组织损伤。周某的伤系腰3左侧横突骨折；右侧第11、12肋骨骨折；腰3-5椎间盘膨出并4/5水平管狭窄；右肩部、左上臂、腰部、左小腿上段多处软组织损伤。高某42的伤系左手开放性骨折（左手示指血管甲床损伤；左中指中节、示指远节骨折；软组织损伤）；右肩胛区、左手、左大小腿及右小腿软组织损伤。高某43的伤系头、背、右小腿软组织损伤；头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某41此次损伤程度鉴定构成轻伤一级；周某、高某42此次损伤程度综合鉴定均构成轻伤二级，高某43此次损伤程度鉴定构成轻微伤。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定高某42的后续治疗费评估为叁仟元；高某42此次复合性损伤综合评定为误工期90日、护理期40日、营养期60日。周某的后续治疗费评估为陆仟元；周某此次复合性损伤综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。高某41的后续治疗费评估为叁仟元；高某41此次复合性损伤综合评定为误工期90日、护理期40日、营养期60日。高某42受伤后住院医治25天，支付医疗费人民币4998.94元、其它费人民币579.50元、伤检费人民币350元、鉴定费人民币1600元。周某受伤后住院医治29天，支付医疗费人民币6948.60元、其它费人民币413.70元、伤检费人民币350元、鉴定费人民币1600元。高某41受伤后住院医治29天，支付医疗费人民币6694.07元、其它费人民币325.20元、伤检费人民币350元、鉴定费人民币1600元。高某43受伤后住院医治5天，支付医疗费人民币3288.94元、其他费人民币862.76元、伤检费人民币350元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人高某42、周某、高某41当庭出示的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书所作的三期评定不具有普遍适用性，本院不予采信，其余证据及附带民事诉讼原告人高某43当庭出示的证据，能客观反映其受伤后的医治情况，本院予以采信。本院认为，被告人宋昭贵、宋昭祥、宋昭华故意伤害他人，致高某42、高某41、周某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋昭华的辩护人邓春提出宋昭华殴打高某42的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护理由，因宋昭华是在抓打中致伤高某42，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护理由，本院不予采纳。其和被告人宋昭贵的辩护人柳明玉提出公安机关是案发当日受案，却在案发后将受害人作出的人体损伤程度鉴定内容写入受案登记表，明显是虚假的，经查，案发当日，受害人向公安机关报案，公安机关受理后，并委托公安司法鉴定中心对受害人的伤检作出鉴定，公安机关虽将鉴定内容写入受案登记表，但这一行为不影响本案的定罪，故该观点本院不予采纳。被告人宋昭祥及其辩护人胡洪斌、刘银宏提出公诉机关指控证据不足，宋昭祥的行为不构成故意伤害罪及宋昭贵和其辩护人柳明玉提出宋昭贵的行为不构成故意伤害罪的辩护观点，因公诉机关当庭出示的证据，能证明宋昭祥、宋昭贵和高某42等人有打斗的事实，且致高某42等人受伤，故该辩护观点，本院不予采纳。宋昭祥的辩护人胡洪斌、刘银宏及宋昭贵的辩护人柳明玉提出侦查机关2018年2月26日对高某41的询问笔录无询问人签字，违反法律规定，但侦查机关于2018年6月2日已对高某41进行问话，且高某41已将被宋昭祥、宋昭贵等人殴打这一事实作了陈述，故该辩护观点，本院不予采纳。被告人宋昭贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑事以上刑犯之罪的，是累犯，应当从重处罚，宋昭华的辩护人邓春提出本案系民间纠纷引发、宋昭华主观恶性小，系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。其提出本案受害人有重大过错，宋昭华有自首情节的辩护观点，本院不予采纳。由于被告人宋昭贵、宋昭祥、宋昭华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某42、周某、高某41、高某43造成一定经济损失，对此，被告人宋昭贵、宋昭祥、宋昭华在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某42诉求赔偿医疗费5578.44元、住院伙食补助费人民币2400元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费的请求过高，本院将根据本案实际酌情判决，其要求赔偿营养费，但无医院的相应证据证明，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费，应待其产生后，另行起诉。附带民事诉讼原告人周某诉求赔偿医疗费，本院只支持其提供票据的医疗费人民币7362.30元、其要求赔偿住院伙食补助费人民币2800元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费的请求过高，本院将根据本案实际酌情判决，其要求赔偿营养费，但无医院的相应证据证明，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费，应待其产生后，另行起诉。附带民事诉讼原告人高某41诉求赔偿医疗费人民币7019.27元、住院伙食补助费人民币2800元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费的请求过高，本院将根据本案实际酌情判决，其要求赔偿营养费，但无医院的相应证据证明，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费，应待其产生后，另行起诉。附带民事诉讼原告人高某43诉求赔偿医疗费人民币4151.70元、住院伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币350元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费的请求过高，本院将根据本案实际酌情判决，其要求赔偿营养费，但无医院的相应证据证明，本院不予支持。即由被告人宋昭华赔偿附带民事诉讼原告人高某42诉求赔偿医疗费5578.44元、住院伙食补助费人民币2400元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元、护理费人民币2500元、误工费人民币2500元（均按25天每天人民币100元计算）、交通费人民币500元，合计人民币15728.44元。由被告人宋昭祥、宋昭贵连带赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币7362.30元、住院伙食补助费人民币2800元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元、护理费人民币2900元、误工费人民币2900元（均按29天每天人民币100元计算）、交通费人民币500元，合计人民币18712.30元。由被告人宋昭祥、宋昭贵连带赔偿附带民事诉讼原告人高某41医疗费人民币7019.27元、住院伙食补助费人民币2800元、鉴定费人民币1950元、生活费人民币300元、护理费人民币2900元、误工费人民币2900元（均按29天每天人民币100元计算）、交通费人民币500元，合计人民币18369.27元。由被告人宋昭贵赔偿附带民事诉讼原告人高某43医疗费人民币4151.70元、住院伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币350元、赔偿护理费人民币500元、误工费人民币500元（均按5天每天人民币100元计算）、交通费人民币200元，合计人民币6201.70元。宋昭华的辩护人邓春提出如定宋昭华有罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议及宋昭祥请求对其判处六个月有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关对被告人宋昭贵、宋昭华、宋昭祥的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋昭贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人宋昭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年2月23日止。）三、被告人宋昭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）四、由被告人宋昭华赔偿附带民事诉讼原告人高某42诉求赔偿医疗等费人民币15728.44元。五、由被告人宋昭祥、宋昭贵连带赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗等费18712.30元。六、由被告人宋昭祥、宋昭贵连带赔偿附带民事诉讼原告人高某41医疗等费18369.27元。七、由被告人宋昭贵赔偿附带民事诉讼原告人高某43医疗等费人民币6201.70元。八、驳回附带民事诉讼原告人周某、高某42、高某41、高某43的其他诉诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 阮 锋审判员 刘祖芳二〇一九年一月二十五日法官助理张茜书记员邓颖