wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初4153号原告：栗文学，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告栗文学与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2018年10月16日，原告栗文学以请求确认栗文学与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2018﹞第443号不予受理通知书，对原告栗文学的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告栗文学于2018年10月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文学的委托诉讼代理人任衍威，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗文学向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1993年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1993年9月1日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，被告要求原告回家待岗后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告苎麻厂辩称，原、被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实；在2014年12月被告宣告破产后，管理人并没有接收到原告的任何劳动档案；原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告栗文学为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、职工登记表一份（均出示原件提交复印件），证明原、被告之间存在劳动合同关系；4、劳动仲裁机构《不予受理通知书》一份，证明该案经过仲裁前置程序；5、（2018）鲁04民终1186号《民事判决书》一份（出示原件提交复印件），证明1992年3月10日被告单位变更情况，2007年被告将单位租赁给文武公司使用，被告为文武公司安排录用人员及被告单位破产情况等。被告对原告提交上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，不认可原告的证明目的；证据2的真实性、合法性及关联性有异议，没有被告单位任何盖章和负责人签字，根据该聘用职工合同约定，自1993年9月1日至1996年8月30日止，期满后解除合同，如继续留用的需续签合同书，原告在1994年7月1日合同终止后，并未与枣庄市苎麻纺织实验厂续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。该证据也不能证明枣庄市苎麻纺织实验厂与被告存在任何联系；证据3的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明原告证明目的。单位盖章模糊不清楚；证据4的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据5的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明原告的证明目的，我国不是判例法国家，不能用其他的判决作为本案的审理依据。枣庄市苎麻纺织实验厂与被告也看不出有任何联系，没有相关的工商登记材料佐证。被告当庭未举证证据。本院经审理认定事实如下：1993年9月1日，原告栗文学与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1993年9月1日录用原告到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告栗文学就上述请求于2018年10月16日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告栗文学不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中原告栗文学与枣庄市苎麻纺织实验厂于1993年9月1日签订了《聘用职工合同书》，1993年9月1日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为栗文学与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1993年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告栗文学与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年一月二十八日法官助理李忠芳书记员闫相坤
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行初120号原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。法定代表人张方宝，局长。委托代理人周淑娟。委托代理人任传波，莱西市公安局水集派出所工作人员。本院在审理原告解永升要求确认被告莱西市公安局处警行为违法等一案过程中，原告解永升申请撤回起诉。本院认为，原告解永升申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告解永升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解永升负担。审 判 长  刘炳良人民陪审员  李云海人民陪审员  赵启虎二〇一九年一月二十五日书 记 员  史晓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1723号之一本院于2018年6月19日对原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告翟喜红、杜建强借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初1723号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第一页第十五行：“依法适用简易程序”补正为：“依法适用普通程序”。二、将第五页第九行、第十行、第十二行：“浦发银行新乡分行”补正为：“浦发银行新乡支行”。三、将第六页第一行：“案件受理费13552元，因适用简易程序减半收取6776元，由被告翟喜红、杜建强负担”补正为：“案件受理费13552元，由被告翟喜红、杜建强负担”。四、将第六页第六行：“审判员闫雪”补正为：“审判长林铎、审判员闫雪、代理审判员吕菲”审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年一月二十二日书 记 员  张译
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初526号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴金有，曾用名：牛金有，男，1995年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌诈骗，于2018年6月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人吴金有犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人吴金有到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月23日，被告人吴金有通过探探网加了被害人朱某为微信好友，吴金有化名“薛伟”，用网上下载的照片，虚构自己民航飞行员的身份骗取被害人朱某信任。从2018年5月26日至2018年6月16日期间，被告人吴金有编造自己开车被交警查扣、吃饭没带钱等理由，通过微信转账的方式，分九次共计骗取朱某4516元人民币。案发后，被告人吴金有退还被害人朱某人民币4516元，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴金有照片、户籍证明、前科证明、微信收款记录、到案经过、谅解书等书证，被害人朱某的陈述，被告人吴金有的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人吴金有的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴金有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人吴金有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年5月23日，被告人吴金有通过探探网加了被害人朱某为微信好友，吴金有化名“薛伟”，用网上下载的照片，虚构自己民航飞行员的身份骗取被害人朱某信任。从2018年5月26日至2018年6月16日期间，被告人吴金有编造自己开车被交警查扣、吃饭没带钱等理由，通过微信转账的方式，分九次共计骗取朱某4516元人民币。案发后，被告人吴金有退还被害人朱某人民币4516元，被害人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人吴金有的照片、户籍信息证实被告人的个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实被告人吴金有无违法犯罪记录。3、扣押决定书及清单证实对吴金有持有的手机予以扣押的情况。4、微信交易记录及聊天记录截图证实被告人吴金有实施诈骗的情况。5、抓获经过证实被告人吴金有系抓获到案。6、谅解书证实被告人吴金有退还被害人朱某人民币4516元，被害人朱某表示谅解。7、被害人朱某的陈述证实2018年5月23日，其通过“探探”交友软件加了一名网民叫“毕露”的网友，和他通过“探探”加了微信好友，这名男子的微信网名叫“kimmkimm”,在微信上其和这名男子聊的很投机，对方告诉其他的名字叫“薛伟”，说他家在焦作市妇幼保健院那一片住，在北京工作，是一名民航飞行员，其当时非常相信“薛伟”，通过他的自我介绍后，其觉得他很优秀，聊了3天后其和“薛伟”在网上谈起了恋爱。5月26日晚上19时左右，“薛伟”在微信上向其借钱，说开车到北京高速路口下不了高速，钱包丢家了向其借1000元钱，其微信给“薛伟”转了1000元，5月27日“薛伟”以吃饭没带钱为由向其借1000元，后“薛伟”多次以各种理由向其借钱，其通过微信向“薛伟”转了九次钱，共4516元，2018年6月20日“薛伟”将其微信给拉黑了，电话打不通，其觉得被骗就报警了。8、被告人吴金有的供述与辩解证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴金有虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人吴金有到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后吴金有退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金有犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱少敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2411号申请执行人林春海，男,1983年4月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘子成，男,1987年7月2日生，汉族，居民，住响水县。关于林春海与潘子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6756号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告潘子成于本判决发生法律效力后10日内归还原告林春海借款2万元及利息（自2015年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘子成负担。逾期后，因潘子成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林春海于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月三十日书 记 员  王 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14199号原告：胡振荣，男，1988年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：彭伟良，男，1983年2月出生，汉族，住广东省罗定市。原告胡振荣与被告彭伟良民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振荣到庭参加诉讼。被告彭伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振荣向本院提出诉讼请求：被告彭伟良偿还原告胡振荣借款本金45833元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2016年4月23日，被告彭伟良因生意资金周转需要向原告胡振荣借款50000元，并出具了相应的借条。原告依约将借款交付给被告，但被告仅支付原告第一期的借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金45833元，原告多次催讨未果。彭伟良未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年4月23日，彭伟良因生意资金周转需要向胡振荣借款50000元，并当天出具了一份《借条》，载明彭伟良向胡振荣借到50000元，该借款已转入彭伟良银行卡，借期12个月，月利息为2.36%，每期还款5346.7元。胡振荣在当天以支付宝转账的方式向彭伟良交付了借款50000元。但彭伟良收到借款后，支付了原告第一期的借款本金4167元及利息1200.3元，剩余的借款本金45833元，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，胡振荣与彭伟良形成合法有效的借贷关系。胡振荣主张彭伟良尚欠借款本金45833元的事实，提供《借条》、支付宝转账回单及当事人陈述为证，彭伟良未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。彭伟良未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。胡振荣要求彭伟良偿还借款本金45833元及及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，胡振荣主张按月利率2%计算，没有超过《借条》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。彭伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭伟良于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡振荣偿还借款本金45833元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告彭伟良负担（原告已预交，由被告彭伟良于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年一月十一日书记员 石光灵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初540-2号本院于2018年9月12日对原告曹斌诉被告张乐东民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初540号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫0702民初540号民事判决书中第1页第9行“4107021196704223514”补正为“410721196704223514”。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘蒙思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初209号 原告：刘昆，女，1978年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥名思教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18A，统一社会信用代码91340111MA2NJ9D29P。 原告刘昆诉被告合肥名思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院审查认为：原告刘昆提供的原、被告签订的《名思教育辅导协议》最后一项约定：“本协议履行期间发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，双方同意提交当地市仲裁委仲裁。”依此约定，原告刘昆应向当地市仲裁委仲裁，而当地市仲裁委仅有合肥市仲裁委员会，原告向本院提起诉讼，违反双方协议约定的发生争议，协商不成，向当地市仲裁委仲裁的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本院对本案不享有管辖权，原告向本院起诉，违反上述法律规定，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告刘昆的起诉。 案件受理费180元，退还给原告刘昆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年一月九日 书记员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12898号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳。委托诉讼代理人：庞美英，女，系该司员工。被告：罗嘉韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李陶然，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告罗嘉韵、李陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞美英到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业管理费5832元及违约金808.31元。庭审中，原告确认二被告于2018年11月8日缴纳物业管理费5832元，故当庭撤回物业管理费的诉讼请求，只诉求违约金808.31元（按每季度拖欠的物业管理费1458元从逾期之日即2017年10月6日起按每日千分之一计至2018年11月7日）。事实与理由：二被告作为维港湾18-1801的业主，与原告签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定了由原告向二被告所在的维港湾小区提供物业管理服务，二被告应在每季首月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费。原告按协议约定为二被告提供了物业管理服务，但二被告拒不支付物业管理费。原告多次催缴，但均未果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了收楼确认函、维港湾前期物业管理服务协议、物业收费备案表、申请报告书及中山市不动产登记资料查询结果予以证明，本院经审查予以确认。二被告作为中山市小榄镇民安北路60号维港湾18幢1801房的业主，享受原告提供的物业服务后未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付因逾期缴纳物业管理费产生的违约金808.31元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗嘉韵、李陶然于本判决生效之日向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付违约金808.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗嘉韵、李陶然负担（该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，被告罗嘉韵、李陶然于支付上述款项时一并迳付原告中山市维港湾物业管理有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年一月三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之三 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪,。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉,。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区。 法定代表人：邓启成,系该公司总经理。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人胡宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗贵在中国农业银行 6228××××3310账户内存款人民币6344673.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建          二〇一九年一月十五日 书记员候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6401号原告：吴君，男，1968年10月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈剑武，男，1990年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告吴君与被告陈剑武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告陈剑武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元。诉讼中，原告称其起诉后，被告已支付2500元，故变更诉讼请求为被告向原告支付货款57500元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买驱动电源。经对账，被告确认2016年5月1日至2016年9月30日尚欠原告货款60000元。原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。吴君提供如下证据：欠条，证明被告欠原告货款60000元的事实。陈剑武未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴君与陈剑武有业务往来，陈剑武向吴君购买驱动电源。2016年12月6日，陈剑武出具欠条确认拖欠吴君货款60000元。吴君多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。吴君起诉后，陈剑武支付了2500元，尚有57500元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，陈剑武欠吴君货款57500元的事实有欠条及当事人陈述为凭，陈剑武未提出异议，本院予以确认。陈剑武未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故吴君请求陈剑武支付货款57500元，理据充分，本院予以支持。陈剑武经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈剑武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴君支付货款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈剑武负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月四日书记员  潘汝彤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初532号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘鸿玉，男，1976年11月27日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省辉县，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2017年10月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月22日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人刘鸿玉犯开设赌场罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉,被告人刘鸿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月至2017年10月9日间，被告人刘鸿玉在其经营的新乡市高新技术产业开发区新原路“四方”超市内，设置具有上分、退分功能的“捕鱼”游戏机一台、“老虎”游戏机一台，并以现金作为退分奖品组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人刘鸿玉抽头渔利共计1万余元。案发后，已追回违法犯罪所得1万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘鸿玉照片、户籍信息、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、参赌人员行政处罚决定书等相关书证，证人齐某、李某等人的证言，被告人刘鸿玉的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人刘鸿玉的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘鸿玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鸿玉归案后认罪悔罪，主动退回违法犯罪所得，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，违法所得应当予以追缴，上缴国库。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人刘鸿玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年8月至2017年10月9日间，被告人刘鸿玉在其经营的新乡市高新技术产业开发区新原路“四方”超市内，设置具有上分、退分功能的“捕鱼”游戏机一台、“老虎”游戏机一台，并以现金作为退分奖品组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人刘鸿玉抽头渔利共计1万余元。案发后，已追回违法犯罪所得1万元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘鸿玉的照片、户籍信息证实被告人刘鸿玉的基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实被告人刘鸿玉无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人刘鸿玉系传唤到案。5、扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单、捕鱼机照片、捕鱼机上的运行信息照片证实对刘鸿玉持有的老虎机、捕鱼机予以扣押的情况。6、参赌人员行政处罚决定书均证实2017年10月9日12时许违法行为人李某、赵某、齐某在河南省新乡市高新技术产业开发区新原路四方超市内利用赌博机赌博，对其均以赌博行政拘留三日。7、收缴清单、收缴单据证实对赵某、李某、齐某的赌博款予以收缴的情况。8、交款单据证实被告人刘鸿玉退出违法所得1万元钱。9、证人钟某的证言证实其于2017年5月份左右在南干道国际饭店看见一个人拉车在卖一台捕鱼机，其就花5000元钱买了下来，其想摆出来挣钱，但一直没有摆出来，到2017年7月16日其把这台捕鱼机卖给了刘鸿玉，卖了5000元钱。他打了5000元欠条，后陆续给了其4500元钱，还有500一直没给其。一天下午其去找刘鸿玉要钱，他跟其说卖的捕鱼机出事了。10、证人齐某的证言证实当天下午18时许，其到四方超市买烟，看见超市内有一台苹果机，其给老板50元，老板给其上了500分，结束后可以用得分找老板退钱，其总共上了150元，在那玩了一会，警察赶到后将其带到了派出所。11、证人李某的证言证实2017年3、4月份其到光彩买东西，路过四方超市，老板叫刘鸿玉，买烟时看到超市里有两台用来赌博的机器，一台是捕鱼机，一台是老虎机，之后有时间的话就去玩儿，其玩的都是捕鱼机，捕鱼机有八个把位，每充100元上400000分，平时都是老板刘鸿玉负责给玩的人上分，前前后后总共充过一万多块钱，总体输了两千块钱左右。12、证人赵某的证言证实2017年10月9日17时许，其自己到四方超市玩捕鱼机赌博，超市里有一台八个把位的捕鱼机和一台老虎机，当时有三个人在玩，其和另外一个人在玩捕鱼机，100元钱上40万分，其把现金给四方超市老板，他给其上的分，其当天一共上了3次分，合计400块钱，输了200元钱。13、证人张某的证言证实当天其在那看别人玩，其看见有三个男子在那玩，他们玩的是一台大的机器，其不知道老板是谁。14、被告人刘鸿玉的供述与辩解证实其是四方超市的老板，四方超市在开发区新原路，其从2016年年底开始在四方超市放了一台捕鱼机、一台老虎机，开始的时候一直没有经营，从2017年8月份开始正式经营了，后每天多的时候收1000多元，少的时候没有人玩，直到被派出所查处其共计收入10000多元。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘鸿玉以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人刘鸿玉到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后刘鸿玉主动上交违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鸿玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘鸿玉退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月二日书 记 员  朱少敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执836号之二 申请执行人：钟焕友，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。 委托代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡G5小区（姚跃良办公楼、甲类仓库、甲类车间、丙类仓库一、丙类仓库二），统一社会信用代码914412837946819945。 法定代表人：姚跃良。 被执行人：姚跃良，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：侯登科，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姚泉良，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：胡霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人钟焕友与被执行人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司、姚跃良、侯登科、姚泉良、胡霞关于金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人钟焕友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执836号案件中对被执行人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司、姚跃良、侯登科、姚泉良、胡霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年一月十日 书记员  邓文婷
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行初89号原告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市水集街道蓬莱西路3号。法定代表人孙淑玲，主任。委托代理人王寿，男，1965年12月19日出生，汉族，现住莱西市，系该办事处城管办工作人员。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海中路3号。法定代表人张秀杰，局长。出庭负责人赵文涛，该局副局长。委托代理人吕中华，该局工伤认定科科长。第三人姜新建,男，1977年3月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托代理人张学鹏，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱西市水集街道办事处不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案过程中，原告莱西市水集街道办事处申请撤回起诉。本院认为，原告莱西市水集街道办事处申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告莱西市水集街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱西市水集街道办事处负担。审 判 长  刘炳良人民陪审员  刘思君人民陪审员  王京娥二〇一九年一月四日书 记 员  史晓东
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执57号 申请执行人：钟传民,男,1971年10月7日出生,汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：窦玉林,男,1963年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2018）皖0122民初5054号民事调解书，执行申请执行人钟传民与被执行人窦玉林民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人窦玉林名下的银行存款330000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月八日 书 记 员  柯畅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执58号 申请执行人：余振华，男，1983年01月04出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙正，男，1976年03月15出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：温省华，女，1979年12月28出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人余振华与被执行人孙正、温省华民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙正、温省华未在指定期间内履行已经发生法律效力的（2017）皖0122民初5075号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙正、银行存款800000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月十日 书 记 员  柯畅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之四 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪,系该公司总经理。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路1号1-17-1。 法定代表人：谭蓉,系该公司总经理。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇金河路258号。 法定代表人：邓启成,系该公司总经理。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人胡宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗贵在中国建设银行3812009980130071961_156_1账户内存款人民币6344673.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建 二〇一九年一月十五日 书记员  候文亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11753号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：马健浩，该公司员工。委托诉讼代理人：黄樾婷，该公司员工。被告：李菲，女，1989年3月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山远洋物业服务有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年一月十七日书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14281号原告：中山市古镇凌钰光电门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴工业园新业、兴盛楼B幢-2号。主要负责人：廖天兴，经营者。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师助理。被告：莫绣雄，男，1986年5月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市古镇凌钰光电门市部（以下简称凌钰门市部）与被告莫绣雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌钰门市部的主要负责人廖天兴及其委托诉讼代理柏伟、蔡清涛到庭参加诉讼，被告莫绣雄经本院传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌钰门市部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款78100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买端子板。经核算，从2016年10月至12月共欠原告78100元货款，被告签字按手印的欠条确认上述事实。原告多次追讨未果，被告以资金困难为由拒绝支付货款。凌钰门市部提供如下证据：1.订货单25张，证明被告已收到货物，被告已确认货款；2.欠条，证明被告欠原告货款数额及还款期限；3.委托合同、发票，证明被告应承担律师费6000元。莫绣雄未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：凌钰门市部与莫绣雄有业务往来，莫绣雄向凌钰门市部购买端子板。2016年12月14日，莫绣雄出具欠条确认拖欠凌钰门市部货款88600元，并承诺从2017年3月1日起将所欠的货款分三个月付清，如不能按时还款，凌钰门市部因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。后莫绣雄仅支付10500元，尚欠78100元。因莫绣雄拖欠凌钰门市部货款，2018年11月9日，凌钰门市部委托广东洋三律师事务所向本院提起诉讼，提出上述诉请。凌钰门市部为此支付律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，莫绣雄欠凌钰门市部货款78100元的事实有欠条、订货单及当事人陈述为凭，莫绣雄未提出异议，本院予以确认。莫绣雄未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故凌钰门市部请求莫绣雄支付货款78100元及利息，理据充分，本院予以支持。莫绣雄出具的欠条约定凌钰门市部因追偿上述债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由莫绣雄承担，凌钰门市部因本案诉讼产生律师费6000元应由莫绣雄负担，故凌钰门市部请求莫绣雄支付6000元律师费理据充分，本院予以支持。莫绣雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告莫绣雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇凌钰光电门市部支付货款78100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告莫绣雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇凌钰光电门市部支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告莫绣雄负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年一月十一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14294号原告：郭岗，男，1977年3月出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：曾亮，女，1984年11月出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾光，男，1987年7月出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。原告郭岗与被告曾亮、曾光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岗的委托诉讼代理人吴桂焕，被告曾亮及被告曾光的委托诉讼代理人张秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭岗向本院提出诉讼请求：被告曾亮、曾光向原告支付货款144038元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：原告于2014年8月与两被告经营的“中山市古镇佛罗尼灯饰门市部”（该门市部于2016年11月8日办理了工商注销登记）有业务往来，由原告向被告供应树脂灯饰配件。2017年11月14日经被告确认，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款151838元，后经原告追讨，被告仅支付7800元，截止2017年11月14日，被告确认尚欠原告货款144038元。被告曾亮是中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的经营者，该门市实质为两被告共同经营，中山市古镇佛罗尼灯饰门市部于2016年11月8日注销，两被告依法应对所欠原告债务承担共同支付责任。郭岗提供如下证据：1.《企业机读档案登记资料》，证明被告曾亮的诉讼主体资格，被告曾亮为中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的经营者；2.中山市流动人员信息登记表，证明被告曾光主体适格的事实；3.结数清单16张，证明原告与两被告于2014年8月1日至2016年4月30日期限的交易以及对账情况；4.对账单，证明2017年11月14日被告曾光向原告出具“对账单”，确认截止2017年11月14日止欠原告货款144038元；5.支付宝交易记录，证明被告曾亮曾支付货款给原告的事实，被告曾亮主体适格。曾亮辩称，确认尚欠原告货款144038元，但现在没有经济能力支付该款项。曾光辩称，被告曾光并非本案买卖合同的一方，其与原告提供的结数清单中经手人签名一处签名的员工仅作为确认收货而在结数清单上签名，可见被告曾光签名的地方仅有三处，可说明被告曾光签名的行为是以佛罗尼员工的身份履行的职务行为，而在原告提供的证据中，原告客户是佛罗尼，本案是原告与佛罗尼的交易往来，与被告曾光无关，本案的民事后果应由被告曾亮承担，被告曾光不应承担支付货款的责任。曾亮、曾光没有提供证据。本院经审理认定如下事实：中山市古镇佛罗尼灯饰门市部向郭岗购买树脂灯饰配件。经双方对账，2017年11月14日，曾光在对账单上确认中山市古镇佛罗尼灯饰门市部尚欠货款144038元。郭岗多次追讨未果，郭岗主张曾光、曾亮共同经营中山市古镇佛罗尼灯饰门市部，遂提出前述诉求。另查明：中山市古镇佛罗尼灯饰门市部为个体工商户，于2014年9月10日注册成立，经营者曾亮，于2016年11月8日注销。本院认为，郭岗与中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的买卖关系成立，合法有效。因中山市古镇佛罗尼灯饰门市部于2016年11月8日注销，故中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的债权债务由经营者曾亮享有及承担。曾亮拖欠郭岗货款144038元的事实，有对账单、结数清单为凭，曾亮对此亦予以确认，本院对此予以认定。曾亮未支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。郭岗请求曾亮支付货款144038元及利息理据充分，本院予以支持。关于曾光是否中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的实际经营者的问题。虽然郭岗提供的对账单由曾亮签名确认，曾光辩称其是中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的员工，是以中山市古镇佛罗尼灯饰门市部员工的身份履行的职务行为，本院认为，郭岗提供的证据不足以证明曾光是中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的实际经营者，其亦未能提供证据证明中山市古镇佛罗尼灯饰门市部是家庭共同经营，故本院认定曾光并非中山市古镇佛罗尼灯饰门市部的实际经营者，郭岗请求曾光支付货款144038元及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭岗支付货款144038元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,从2018年11月9日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告郭岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告曾亮负担（受理费原告已预交，不予退还，被告曾亮于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年一月四日书记员  潘汝彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3643号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1118.86元（其中未偿还本金932.39元、逾期利息186.47元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1298.96元（其中未偿还本金1082.47元、逾期利息216.49元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1042.78元（其中未偿还本金868.99元、逾期利息173.79元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2883.85元、逾期利息合计：576.75元，欠款本息总计3460.60元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-03              5200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              932.39                  2              2019-08-07              1600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              1082.47                  3              2019-07-05              1700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              868.99      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨志勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              932.39              2019-12-03              日利率0.05%                  2              1082.47              2019-12-03              日利率0.05%                  3              868.99              2019-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告杨志勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初16022号原告：中山市明亮科技照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙城路7号之六A栋三楼、四楼。法定代表人：龚青云，董事长。委托诉讼代理人：李石玲，公司业务员。被告：中山市弘程光电工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇六沙村五二队接龙街93号二街之一。法定代表人：谢天照，总经理。原告中山市明亮科技照明有限公司与被告中山市弘程光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告中山市明亮科技照明有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市明亮科技照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市明亮科技照明有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告中山市明亮科技照明有限公司负担（原告已交纳）。审判长  石一夫二〇一九年一月三日书记员  潘汝彤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初110号原告：李刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住。原告李刚诉被告秦艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告秦艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年一月十五日书记员  龚 玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3665号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王联景，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王联景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王联景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8596.10元（其中未偿还本金6463.24元、逾期利息2132.86元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计657.25元（其中未偿还本金500元、逾期利息157.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6963.24元、逾期利息合计：2290.11元，欠款本息总计9253.35元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-04              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              6463.24                  2              2019-02-24              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王联景于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6463.24              2019-03-03              日利率0.05%                  2              500              2019-04-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告王联景负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11380号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄流军。委托诉讼代理人：陈丽梅、袁媛，均系广东衡德律师事务所律师。被告：张柱森，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社诉被告张柱森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计657元，由原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社负担（该款原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保1号 申请人：杨志明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被申请人：刘建军，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨志明于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建军所有的位于张北县。申请人以中华财产联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单保函（20万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘建军所有的位于张北县，期限为一年； 案件申请费1520元，由申请人杨志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月二日 书记员  张小芸
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢301号 申请人：李忠祥,男,1956年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2016）皖0503民特19号判决，于2018年1月11日，以（2018）皖0503执恢301号执行裁定书其他了被执行人的花山区银杏大道717号21栋房产证号：20××69［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司所有的花山区银杏大道717号21栋房产证号：20××69（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年一月十五日 （） 书记员  姚 圣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之五 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪,。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇金河路258号。 法定代表人：邓启成,。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人胡宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗贵在四川天府银行6230××××3076账户内存款人民币6344673.63元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建 二〇一九年一月十五日 书记员  候文亮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执恢61号 肇庆市粮食企业集团公司、伍文才： 肇庆市粮食企业集团公司与伍文才合同纠纷一案，申请执行标的19600.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保5号 申请人：文俊果，女，1982年2月6日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：吴小军，男，34岁，汉族，现住山西省大同市阳高县。 申请人文俊果于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴小军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）。申请人以陈海平所有的位于河北省张家口市张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人文俊果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴小军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年。 二、查封陈海平所有的位于河北省张家口市张北县，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人文俊果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月四日 书记员  张小芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3463号之四 申请执行人孙志明，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路13号之一，注册号440602600765933。 经营者徐伟忠。 被执行人黎继堂，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人徐伟忠，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于孙志明与佛山市禅城区领创纸类制品厂、黎继堂、徐伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂应向申请执行人孙志明支付赔偿各项损失合计519009.83元及利息等；被执行人黎继堂对上述确定的被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂的赔偿责任承担连带赔偿责任；被执行人徐伟忠对上述确定的被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。本案执行费7641元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎继堂名下一银行账户内存款，冻结被执行人徐伟忠名下一银行账户内存款，查封位于乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩2座601房被执行人徐伟忠名下的二分之一产权份额，查封被执行人黎继堂名下粤Ｅ×××××号牌车辆；申请执行人孙志明与被执行人黎继堂达成执行和解协议，被执行人黎继堂已按照执行和解协议约定期限向申请执行人孙志明赔偿263130.92元，申请执行人孙志明同意放弃向被执行人黎继堂追讨剩余款项；申请执行人孙志明于2018年5月31日向本院申请解除对被执行人黎继堂名下财产的冻结、查封措施，本院依法解除对被执行人黎继堂名下一银行账户内存款的冻结措施，解除对被执行人黎继堂名下粤Ｅ×××××号牌车辆的查封措施；被执行人向本院缴纳了本案中其应负担的部分执行费3821元；本院于2018年5月3日到被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂工商登记所在地，发现该厂已经没有经营；本院收到佛山市顺德区人民法院的商请移送执行函，请求本院将位于乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩2座601房被执行人徐伟忠名下的二分之一产权份额处置权交由该法院进行处置，本院依法向该法院发出移送执行函、参与分配函，同意将上述房屋被执行人徐伟忠名下的二分之一产权份额处置权交由该法院进行处置，并参与分配。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市禅城区领创纸类制品厂、徐伟忠的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 二〇一九年一月十四日 书记员  罗玉宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12578号原告：中山市诚达小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：麦锦华,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈杏梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何志轩，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何志键，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李国浩，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市诚达小额贷款股份有限公司（以下简称诚达贷款公司）诉被告何志轩、何志键、李国浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告诚达贷款公司委托诉讼代理人谈杏梅到庭参加诉讼，被告何志轩、何志键经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.何志轩向诚达贷款公司偿还借款本金14000元及利息（以14000元为本金，从2017年9月13日起按月利率1.3%计付至实际清偿之日止）；2.何志轩向诚达贷款公司支付违约金（以14000元为本金，从2017年9月13日起按月利率0.7%计付至实际清偿之日止）；3.何志键、李国浩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，诚达贷款公司与何志轩、何志键、李国浩签订借款合同（合同编号：诚达201xxx【xxx】号），约定何志轩向诚达贷款公司借款60000元，借款期限为360天，从2016年3月29日至2017年3月23日，按月利率13‰计息，并约定若逾期还款，应按借款本金的20%向诚达贷款公司支付逾期还款违约金；何志键、李国浩对该借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带担保责任，保证期间从借款履行期届满之日起两年。2016年3月29日，诚达贷款公司按约定向何志轩提供借款。何志轩收到借款后，截止2017年9月12日仅偿还借款本金46000元，利息8670元，借款余款及利息至今未还。何志键、李国浩亦没有履行担保责任。何志轩、何志键、李国浩未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。诚达贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、付款回单2份、收款回单17份。因何志轩、何志键、李国浩没有到庭，本院无法组织各方进行质证。经评议，因何志轩、何志键、李国浩没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于诚达贷款公司在庭审中主张借款后何志轩仅偿还借款本金46000元、利息8670元，余款至今未还的陈述，因何志轩作为借款人，何志键、李国浩作为担保人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明：2016年3月25日，诚达贷款公司作为出借人，何志轩作为借款人，何志键、李国浩作为保证人签订借款合同（合同编号：诚达201xxx【xx】号），约定何志轩因资金周转需要向诚达贷款公司借款60000元，何志键、李国浩为何志轩的借款作保证担保，借款期限为360天，从2016年3月29日至2017年3月23日，具体借款日以资金交付日为准；借款利息按照月利率13‰计付，何志键、李国浩对何志轩的借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带担保责任，保证期间为本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年，如逾期还款，何志轩除支付逾期利息外，诚达贷款公司有权按借款本金的20%主张逾期还款违约金。签订合同后，诚达贷款公司于2016年3月29日向何志轩转款60000元。何志轩收到借款后，截止2017年9月12日，共偿还借款本金46000元，利息8670元，尚欠借款本金14000元及利息。何志键、李国浩亦没有履行担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。诚达贷款公司与何志轩、何志键、李国浩签订的借款合同，系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，何志轩、何志键、李国浩均应恪守履行。诚达贷款公司已履行出借义务，何志轩收到借款后没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任。诚达贷款公司要求其偿还借款本金14000元及支付从2017年9月13日起按月利率1.3%计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于诚达贷款公司主张何志轩支付从2017年9月13日起按月利率0.7%计付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，诚达贷款公司主张的标准没有超出上述规定，本院亦予以支持，但由于双方已约定按借款本金的20%计付逾期违约金，故违约金的总额计付还应遵循上述约定，以12000元（60000元×20%）为限。何志键、李国浩作为涉案债务的连带保证责任人，应对何志轩的上述债务承担连带清偿责任。诚达贷款公司在保证期间内要求何志键、李国浩承担连带担保责任的主张，理据充分，本院亦予以支持。何志轩、何志键、李国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃相应质证、抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何志轩于本判决生效之日向原告中山市诚达小额贷款股份有限公司偿还借款14000元及支付利息（以14000元为本金，从2017年9月13日起按月利率1.3%计付至实际清偿之日止）；二、被告何志轩于本判决生效之日向原告中山市诚达小额贷款股份有限公司支付违约金（以14000元为本金，从2017年9月13日起按月利率0.7%计付至实际清偿之日止，但应以12000元为限）；三、被告何志键、李国浩对被告何志轩上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告何志轩、何志键、李国浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月十六日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执44号 申请人:王某某，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:胡某某，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年一月十五日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之六 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉,系该公司总经理。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇。 法定代表人：邓启成,系该公司总经理。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人胡宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗贵在成都农村商业银行0221××××1901账户内存款人民币6344673.63元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建 二〇一九年一月十五日 书记员  候文亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15107号原告：江门市新会区品辉五金加工厂，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西边大滘村原旧砖厂。主要责任人：袁杨杰，投资人。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：汤斌，男，1976年6月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。原告江门市新会区品辉五金加工厂（以下简称品辉厂）与被告汤斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品辉厂的委托诉讼代理人孙利滨、被告汤斌及其委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品辉厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款53460元及利息（从2016年8月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告与原告存在多次交易行为，2016年5月7日被告已向原告交付相关货物，但被告仍拖欠原告货款53460元至今未付。品辉厂提供如下证据：1.送货单（黄单），证明被告欠原告货款的事实；2.企业信用信息公示报告，证明原告合法有效设立并存续，是具备经营资格的个人独资企业。汤斌辩称，原告的诉求没有事实法律依据，被告已支付完毕涉案的货款，没有拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。汤斌提供如下证据：收据、银行流水，证明被告已向原告支付货款。诉讼中，品辉厂提供与汤斌的明细分类账，2016年5月7日载明，收汤斌，贷方109800，余额0。本院经审理认定如下事实：2016年5月7日，汤斌向品辉厂购买产品合计94758元，汤斌于同年5月16日向品辉厂交付支票（票面金额109800元）用于支付上述货款，品辉厂向汤斌出具相关的收据，品辉厂主张上述支票是用于支付2016年4月的货款，但未提供证据予以证明。品辉厂持本案送货单以汤斌尚欠其货款53460元为由，提出前述诉求。本院认为，品辉厂与汤斌的买卖关系成立，合法有效。品辉厂主张汤斌尚欠其货款53460元并提供2016年5月7日送货单予以证明，汤斌辩称上述货款已经结清，并提供品辉厂于2016年5月16日出具的收据以证明已向品辉厂结清货款。本院认为，品辉厂未能提供证据证明汤斌2016年5月16日交付的支票是用于支付2016年4月的货款，应承担举证不能的法律后果。另，结合品辉厂提供的明细分类账显示，2016年5月7日之前的货款汤斌已经结清，故品辉厂请求汤斌支付尚欠的2016年5月7日货款53460元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区品辉五金加工厂的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告江门市新会区品辉五金加工厂负担（受理费原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年一月四日书记员  潘汝彤
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1783号 原告：代汉林，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代守才，男，1937年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告代汉林之父。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：陈爱美，女，1964年5月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省界首市界首市。 被告：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省界首市界首市。 被告：王林，男，1991年3月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省界首市界首市。 被告：王某，女，2003年8月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省界首市界首市。 法定代理人：陈爱美，（基本情况同上）。 原告代汉林诉被告陈爱美、王振、王林、王某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代汉林的委托诉讼代理人代守才、潘义到庭参加了诉讼；被告陈爱美、王振、王林、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代汉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金50000元并支付约定的利息至还请借款之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王明山系邻居关系。被告陈爱美系王明山之妻，被告王振、王林、王某系王明山的子女。王明山系界首-临汾大巴车经营者，且在临汾经营房地产工程。2016年4月25日，王明山因工程需要，向原告借款50000元，约定月息1.5分，未约定使用期限。原告与其母亲从界首市农村商业银行取得现金50000元，在家中将上述款项交给王明山，王明山出具借条一张。2016年9月13日王明山因交通事故在山西闻喜县死亡，王明山因交通事故所得赔偿金662332元，意外保险赔偿金100000元，及其他财产均由四被告共同继承。原告找四被告催要，四被告未予偿还。 被告陈爱美、王振、王林、王某未予答辩。 经审理查明：原告与王明山系邻居关系。被告陈爱美系王明山之妻，被告王振、王林、王某系王明山的子女。2016年4月25日，王明山从原告代汉林处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借款金额50000元，月利率为1.5%，未约定借款期限。2016年9月11日，王明山因交通事故在山西闻喜县死亡。四被告作为王明山的近亲属因交通事故已获得赔偿金为662332元。 上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭据、（2017）皖1282民初178号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王明山之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，因四被告继承了王明山的遗产，因此应对王明山生前的债务承担还款责任。双方有关利息的约定未超出法律规定，应予确认。综上，原告请求四被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈爱美、王振、王林、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代汉林借款本金50000元及利息（自2016年4月25日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈爱美、王振、王林、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国峰 人民陪审员  张永灵 二〇一九年一月十日 书 记 员  赵帅帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12591号原告：佛山市顺德区敬荣塑料加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区。法定代表人：邓嘉宝。委托诉讼代理人：谭振星，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市鸿源电器有限公司，住所地中山市阜沙镇阜港东路祥华路。法定代表人：刘广连。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。原告佛山市顺德区敬荣塑料加工有限公司（以下简称敬荣公司）与被告中山市鸿源电器有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告敬荣公司委托诉讼代理人谭振星、被告鸿源公司法定代表人刘广连及其委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬荣公司向本院提出诉讼请求：鸿源公司向敬荣公司支付货款159348元及逾期付款利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，敬荣公司将逾期付款利息起算时间变更为从起诉之日起计付。事实和理由：敬荣公司与鸿源公司有业务往来，由敬荣公司向鸿源公司供应生物颗粒。经双方对账，鸿源公司确认尚欠敬荣公司2018年4月至6月货款共68355元。对账后仅支付10000元，尚欠58355元。加上鸿源公司之前交付的两张金额分别为57056元和43937元工商银行业务委托书无法承兑，故鸿源公司尚欠敬荣公司货款159348元。鸿源公司辩称，2018年4月前鸿源公司与敬荣公司并不存在交易，涉案两份工商银行业务委托书系由鸿源公司开具给佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司，用于结算鸿源公司与佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司于2017年8月至10月期间的交易，请求法院驳回敬荣公司该部分的诉讼请求。本院经审理查明：佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司与鸿源公司有业务往来，由佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司向鸿源公司供应生物颗粒，后佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司于2018年1月22日变更为敬荣公司。变更后敬荣公司继续与鸿源公司有业务往来。2018年1月份和同年2月份，鸿源公司分别向敬荣公司交付金额57056元和43937元中国工商银行业务委托书2份，用于结算2017年8月至10月的货款，敬荣公司收到上述2份银行业务委托书后，按业务委托书载明的承兑日期到承兑银行进行兑现，但均不能兑现。2018年6月23日，敬荣公司与鸿源公司进行对账并签订对账单，确认鸿源公司尚欠敬荣公司2018年4月至5月货款共计45873.8元。2018年7月5日，敬荣公司与鸿源公司进行对账并签订对账单，确认鸿源公司尚欠敬荣公司2018年6月货款22481.2元。后鸿源公司仅支付10000元货款，余款159348元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。敬荣公司与鸿源公司之间买卖合法有效，鸿源公司收取敬荣公司供应的货物至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。敬荣公司诉请鸿源公司支付货款159348元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市鸿源电器有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告佛山市顺德区敬荣塑料加工有限公司支付货款159348元及逾期付款利息损失（以159348元为基数，从2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告中山市鸿源电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月十五日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初14291号之一原告：中山市壹恒森媒体广告有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路14号三楼A305。法定代表人：李英颜，执行董事。委托诉讼代理人：冯少锋，公司员工。被告：广州市陆航广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路33号生产研发中心自编W1020房。法定代表人：杨兰英。原告中山市壹恒森媒体广告有限公司与被告广州市陆航广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告中山市壹恒森媒体广告有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市壹恒森媒体广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市壹恒森媒体广告有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中山市壹恒森媒体广告有限公司负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月十五日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初15398号原告：中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇新茂村委会。法定代表人：梁焕好，社长。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：谢其，男，1980年6月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社与被告谢其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。审判长  石一夫二〇一九年一月二日书记员  潘汝彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初673号 原告：任金宝，男，1948年3月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张伏钗，女，1956年7月4日出生，住浦江县。 被告：杨玲玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住浦江县。 原告任金宝与被告张伏钗、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任金宝撤诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审 判 员 张东明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 盛婉丽 书 记 员 骆聪聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15730号原告：韩涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：黄凤秀，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告韩涛与被告黄凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10500元及利息800元，合计11300元。事实和理由：2017年6月2日，被告称其奶奶在医院抢救急需用钱，向原告借款10000元，并书写了借据，约定借款至2017年6月17日。2017年7月13日，被告以在外请人吃饭未带钱为由，向原告借款500元，原告以微信转账的方式向被告转账了500元。后被告未按时偿还借款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了借条、转账记录截图及微信聊天记录截图予以证明，本院经审查予以确认。被告借款后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10500元及支付利息800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄凤秀于本判决生效之日向原告韩涛偿还借款本金10500元及支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告黄凤秀负担（该款已由原告韩涛预交，被告黄凤秀于支付上述款项时一并迳付原告韩涛，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年一月三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6558号原告：邓立新，男，1967年3月出生，汉族，住湖南省南县。被告：梁椿，男，1990年2月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告邓立新与被告梁椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新到庭参加诉讼,被告梁椿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年6月5日向原告借款35000元并承诺2017年4月30日前归还本息。原告于2016年6月5日向被告转账借款，被告出具借据一份。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。邓立新提供如下证据：借条，证明被告欠原告35000元。梁椿未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：邓立新与梁椿系朋友关系。梁椿因资金周转所需向邓立新借款50000元，邓立新现金交付梁椿借款50000元。此后梁椿偿还15000元，尚欠35000元。2017年4月12日，梁椿出具借条，确认于2016年6月5日向邓立新借款35000元，借款期限12个月，月利率2%，于2017年4月30日归还本息。借款期限届满后邓立新多次要求梁椿还款，梁椿至今分文未还，邓立新遂提出上述诉请。本院认为，邓立新与梁椿的借贷关系成立，合法有效。梁椿拖欠邓立新借款35000元的事实有借条及当事人陈述为凭，梁椿未提出异议，本院予以认定，梁椿未按约定还款已构成违约，应承担相应的还款责任，邓立新请求梁椿偿还借款35000元理据充分，本院予以支持。被告梁椿经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁椿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓立新归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，诉讼保全费370元，合计1046元，由被告梁椿负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月三日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初63号原告：中山市致申精密模具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴工业路50号首层第9卡。法定代表人：朱国坚。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴金翔路9号6座之2。法定代表人：汤志宏。被告：汤志宏，男，系佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司法定代表人。原告中山市致申精密模具有限公司与被告佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司、汤志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中山市致申精密模具有限公司于2019年1月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市致申精密模具有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市致申精密模具有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中山市致申精密模具有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年一月十七日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8264号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺。法定代表人：伍一前，总经理。被告：中山市古镇惠本照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路283号首层第5卡、2-3层。主要负责人：梅劲松。被告：梅劲松，男，1979年5月出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中山市常银电子电器有限公司（以下简称常银公司）与被告中山市古镇惠本照明电器厂（以下简称惠本厂）、梅劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常银公司的法定代表人伍一前到庭参加诉讼，被告惠本厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市常银电子电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款150267.5元及逾期付款利息（按月利率2%，自2018年6月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2018年4月起存在货物供需关系，双方按合同约定被告前三个月内收到货物后7天内结清款项，但截止原告起诉之日，被告拖欠原告2018年4月和5月货款合计150267.5元，原告多次催讨，被告不予清偿。常银公司提供如下证据：1.简易供货合同，证明双方的买卖关系；2.出货单8张，证明被告欠原告货款150267.5元。惠本厂、梅劲松未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：常银公司与惠本厂于2018年3月29日签订简易供货合同，合同主要约定：惠本厂（甲方）购买常银公司（乙方）的电子原器件、原材料，结算方式为合作前三个月现金，三个月后转月结30天，若甲方逾期付款，按逾期付款总额的千分之五向常银公司支付日息。合同还约定了其他内容。签订上述合同后，常银公司于2018年4月和5月向惠本厂供货，货款合计150267.5元。惠本厂至今未付货款，常银公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明，惠本厂为个人独资企业，于2012年9月27日登记成立，投资人梅劲松。本院认为，本案为买卖合同纠纷，惠本厂欠常银公司货款150267.5元的事实有简易供货合同及出货单为凭，惠本厂未提出异议，本院予以确认。惠本厂未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故常银公司请求惠本厂支付货款150267.5元，理据充分，本院予以支持。双方约定如惠本厂逾期付款，则按逾期付款总额的千分之五向常银公司支付日息，因双方约定的利息计算标准过高，常银公司自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。惠本厂为个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人梅劲松应当以其个人的其他财产予以清偿。惠本厂。梅劲松经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇惠本照明电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市常银电子电器有限公司支付货款150267.5元及利息（按月利率2%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止。）二、被告梅劲松以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告中山市古镇惠本照明电器厂、梅劲松负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年一月四日书记员  潘汝彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初15056号 原告：黄某，男。 委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：范超，广东盈商律师事务所实习律师。 被告：梅某，男。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的代理律师张良斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年5月16日，原、被告在深圳市龙岗区布吉罗岗万科红大厦1005签订《借款合同》，约定：被告以自用为由向原告借款50万元，借款期限60天即2018年5月16日起至2018年7月15日止一次性偿还，借款利息为月息3％即每月1.5万元等内容。同时，该笔借款以被告名下深圳市龙华花半里清湖花园7栋A座701房作为担保。 当日，原告通过交通银行布吉支行账户向被告转账50万元。被告也于当日向原告黄某出具了《借据》以及《收款账户确认书》。 上述借款到期后被告未还本付息，原告追讨债款未果，遂于2018年9月3日诉至本院，提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息（按月息2%，从2018年5月16日起计至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 在本案庭审中，原告称原被告双方是经朋友介绍认识，原告出借款项是为了给被告赎楼，但是赎楼后被告分文未还。 判决结果 本院认为，原告主张被告向其借款50万元，并出具《借款合同》、《借据》、《收款账户确认书》、《交通银行深圳布吉支行账户交易明细》等证据予以证明，并称被告未还本付息。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金50万元，并按1万元/月的标准，支付从2018年5月16日起至被告还清本金之日止的利息。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金50万元，并按月息1万元的标准支付从2018年5月16日起至其还清本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费8800元、公告费450元，共计9250元，由被告负担。 本案于2019年1月18日当庭宣判，指定双方于2019年1月25日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  陈少花 二〇一九年一月十八日 书 记 员  尤玉婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执469号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 代表人：张仙中，行长。 被执行人：俞春华，女，汉族，1972年4月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王凤根，男，汉族，1968年4月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王福娣，女，汉族，1970年7月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王乃成，男，汉族，1957年12月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：章保凤，女，汉族，1957年2月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王绍批，男，汉族，1968年3月7日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年1月3日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年一月三日 代书记员 李 滨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执116号之二 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪,系该公司总经理。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉,系该公司总经理。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区。 法定代表人：邓启成,系该公司总经理。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018）川0181民初5331号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人胡宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗贵在中国工商银行4402××××9264账户内存款人民币6344673.63元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  胡光建 二〇一九年一月十五日 书记员  候文亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7533号 莫云平、佛山市忠通速递有限公司石湾分公司、佛山市忠通速递有限公司： 关于莫云平与佛山市忠通速递有限公司石湾分公司（以下简称：忠通石湾分公司）、佛山市忠通速递有限公司（以下简称：忠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人忠通石湾分公司、忠通公司名下银行账户内存款，扣划得款126270.61元，该款扣除本案执行费1736元，余款124534.61元退申请执行人莫云平，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年一月十六日