文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3528号上诉人（原审被告）：江苏索普（集团）有限公司，住所地镇江市丹徒长岗。法定代表人：胡宗贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦璐璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范荣昌，男，1961年12月21日生，住镇江市。上诉人江苏索普（集团）有限公司因与被上诉人范荣昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏索普（集团）有限公司上诉请求：1.依法变更一审判决主文第一项为：江苏索普（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人范荣昌246894,9元。2,被上诉人范荣昌承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人范荣昌在一审中主张的误工费因未提供相关的证据予以证明存在误工损失，不应支持。二、被上诉人范荣昌在一审中主张的交通费因未提供相关的证据予以证明，不应支持；原审判决要求上诉人承担未实际发生的交通费无事实及法律依据。此外，原审判决关于对未来3年尚未实际发生的交通费作出认定，与前述规定相冲突，应予以纠正。三、原审判决中关于营养费、护理费的支付标准过高，应根据被上诉人的具体情况、当地收入水平、市场行情等因素予以调整，建议营养费的支付标准为25元/天，护理费为70元/天。综上，请求改判或者发回重审。范荣昌答辩称：一审判决正确，要求维持原判。范荣昌向一审法院起诉请求：判令江苏索普（集团）有限公司赔偿范荣昌损失合计425678.86元（其中医疗费29779.86元、营养费63875元、误工费300000元、护理费216000元、伤残赔偿金610708元、交通费78000元、鉴定费3900元、精神抚慰金35000元，合计1302262.86元，由江苏索普（集团）有限公司承担30%即425678.86元）。一审法院认定事实：2008年4月3日23时许，范荣昌驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿江苏索普（集团）有限公司厂区道路由东向西行驶至江苏索普（集团）有限公司海达车间附近，与江苏索普（集团）有限公司设在路中的交通栏杆发生碰撞，致使范荣昌受伤，苏Ｌ×××**二轮摩托车损坏。事故发生后，范荣昌被送至镇江市第四人民医院治疗。同年5月13日范荣昌出院。出院诊断：1.肝破裂；2.十二指肠横断伤；3.胰腺横断伤；4.十二指肠周围挫伤伴血肿；5.胰瘘；6.特殊类型糖尿病；7.多发性肋骨骨折（左第6肋右第6肋）。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，范荣昌承担事故的主要责任，江苏索普（集团）有限公司因“在厂区道路内设置交通护栏，警示标志设置不规范，安全管理不严密，也是引发事故的原因之一”，承担事故的次要责任。2009年1月4日，江苏大学司法鉴定所接受范荣昌的委托，对范荣昌损伤后的伤残程度、误工、营养和护理期限等进行法医学鉴定。并于同年1月12日作出江大司鉴所[2009]活鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范荣昌因车祸致十二指肠横断伤导致胃大部切除已构成道路交通事故九级伤残、胰腺横断伤导致腺体部分切除已构成道路交通事故九级伤残、肝裂伤并行肝裂伤修补已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为120天。2009年7月8日，本院作出（2009）京谏民一初字第89号民事判决书，判决江苏索普（集团）有限公司赔偿范荣昌各项损失58584.34元（其中医疗费84元、住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费1800元、误工费3640.34元、交通费200元、残疾赔偿金36426元、鉴定费678元、精神抚慰金10000元、赡养费5000元）。2009年11月27日，南京金陵男科医院司法鉴定所接受镇江市京口区谏壁法律服务所的委托，对范荣昌阴茎勃起功能进行鉴定。并于同年12月7日作出南金男鉴[2009]性检字第50号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范荣昌外伤导致严重影响阴茎勃起功能构成九级伤残。2011年4月11日，本院作出（2010）京谏民一初字第86号民事判决书，判决江苏索普（集团）有限公司赔偿范荣昌各项损失8147.64元（其中医疗费2184.24元、住院伙食补助费16.2元、交通费148.2元、鉴定费240元、住宿费559元、精神抚慰金5000元）。2018年10月10日，江苏大学司法鉴定所接受本院委托对范荣昌受伤后的伤残等级、误工费、营养期、护理期及肾衰竭与交通事故之间的关联性进行鉴定，该所于2019年5月15日作出江大司鉴所[2018]临鉴字第879号鉴定意见书，认为：1.范荣昌的肾功能衰竭与此次交通事故之间存在直接因果关系。2.范荣昌的慢性肾衰竭5期已构成道路交通事故二级伤残。3.范荣昌已经完全丧失劳动能力，无需评价误工期，护理期为长期部分护理依赖，营养期为长期。范荣昌为此支付鉴定费3900元。另查明，范荣昌于2017年5月15日被确诊为慢性肾衰竭5期。范荣昌主张其误工费、护理费、营养费起算时间为2017年5月15日至此后五年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范荣昌发生交通事故，经公安机关认定，江苏索普（集团）有限公司江苏索普（集团）有限公司在厂区道路内设置交通护栏，警示标志设置不规范，安全管理不严密，承担事故次要责任，在本案中具有过错，应当对范荣昌的损失承担侵权责任。经本院生效法律文书确认，江苏索普（集团）有限公司应按30%的责任比例赔偿范荣昌因本次交通事故所产生的相关费用及损失。范荣昌的损失本院认定如下：1.医疗费：范荣昌提供的个人模拟卡信息打印表仅能证明其在一段时间内所有就医发生的医疗费用，但无法确定其用于治疗因此次交通事故造成的疾病的具体金额，范荣昌可以收集相应医疗费票据或出具费用清单后另行主张。2.营养费：根据鉴定结论，范荣昌的营养期为长期，本院酌定计算五年，自范荣昌被确诊为慢性肾衰竭5期之日即2017年5月15日起算。按照30元每天的标准为54750元。3.护理费：根据鉴定结论，范荣昌的护理期为长期部分护理依赖，本院酌定计算五年，自范荣昌被确诊为慢性肾衰竭5期之日即2017年5月15日起算。按照100元每天的标准为182500元。4.误工费：根据鉴定结论，范荣昌已经完全丧失劳动能力，无需评价误工期，故本院确定误工期为自范荣昌被确诊为慢性肾衰竭5期之日即2017年5月15日起至定残前一日止。范荣昌未提供其误工收入证明，本院酌定按照镇江市最低收入标准计算其误工收入，即2020元/月×730天/30天=49153元。5.残疾赔偿金：范荣昌的前期的伤残等级分别构成九级、九级、十级、九级，并已经获得残疾赔偿金36426元（按照30%赔偿），此次伤残等级确定为二级，故其残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×87%×20年-（36426元÷30%）=699860元，范荣昌仅主张610708元，符合规定，本院予以支持。6.精神抚慰金：此前本院生效判决已经确定其精神抚慰金的金额为15000元，本院酌定此次精神抚慰金的金额为35000元。7.交通费：范荣昌伤情为慢性肾衰竭5期，需每周血透三次，本院酌定每次按50元计算，计算五年，自范荣昌被确诊为慢性肾衰竭5期之日即2017年5月15日起算。计39000元。8.鉴定费：3900元。以上损失合计975011元，由江苏索普（集团）有限公司赔偿范荣昌292503.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定，判决如下：江苏索普（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿范荣昌292503.3元。案件受理费2528元（已缓交），由江苏索普（集团）有限公司负担1863元，范荣昌负担645元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2008年4月3日23时许，范荣昌驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿江苏索普（集团）有限公司厂区道路由东向西行驶至江苏索普（集团）有限公司海达车间附近，与江苏索普（集团）有限公司设在路中的交通栏杆发生碰撞，致使范荣昌受伤。经生效法律文书确认，江苏索普（集团）有限公司应按30%的责任比例赔偿范荣昌因本次交通事故所产生的相关费用及损失。对于本次诉讼范荣昌主张的损失，一审法院予以了认定。误工费根据鉴定结论，范荣昌已经完全丧失劳动能力，无需评价误工期。范荣昌未提供其误工收入证明，酌定按照镇江市最低收入标准计算其误工收入符合法律的规定。关于交通费，范荣昌伤情为慢性肾衰竭5期，需每周血透三次，一审法院根据每周需血透三次的事实及范荣昌家庭住址与血透医院之间的距离酌定每次按50元计算并无不当。至于营养费25元/天，护理费70元/天并不高于市场行情和规定，上诉人要求予以调整没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏索普（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩