wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22808号 原告：杭州灿望科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路303号241室。 法定代表人：翁建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董园园（实习），浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州蕙勒智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号2幢8楼811室。 法定代表人：易春红。 本院在审理原告杭州灿望科技有限公司诉被告杭州蕙勒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州灿望科技有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州灿望科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州灿望科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11770元，减半收取5885元，财产保申请费4505元，共计10390元，由原告杭州灿望科技有限公司负担。 审判员  孔政 二〇一九年一月四日 书记员  徐帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16408号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。法定代表人：朱建安，总经理。被告：徐哲，男，1971年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2019年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月三日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9279号 原告：陈卫民。 委托诉讼代理人：周丽迁。 被告：陈学钱。 原告陈卫民为与被告陈学钱民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周丽迁到庭参加诉讼，被告陈学钱经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2006年2月14日，被告陈学钱向原告陈卫民借款10000元，并出具借条一份。后被告未能归还借款。 本院认为：原告陈卫民与被告陈学钱借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈学钱尚欠原告陈卫民借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈学钱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学钱于本判决生效后十日内归还原告陈卫民借款本金10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十六日 代书记员  张诗明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5917号 申请执行人王李媛，女，1987年9月21日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 被执行人施舸翔，男，1987年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王李媛依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终1226号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施舸翔在（2018）浙1102执5917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施舸翔银行存款人民币2976070.43元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二日 书记员  姜慧丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审30号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人陈黎明，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法龙〔2018〕14号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月29日作出慈土资执法龙〔2018〕14号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作其个人建房居住的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积61平方米。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法龙〔2018〕14号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法龙〔2018〕14号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6111号 原告：郭美娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马国森，董事长。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告郭美娟与被告台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司）为违反安全保障责任纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭美娟及其委托代理人陈燕和被告江南物业公司的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4339.24元、护理费1002元、误工费21042元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费500元，共计经济损失28063.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瑞都中央花园小区业主，被告系该小区的物业服务公司。2018年7月9日11时27分，原告驾驶摩托车从学校接女儿回来，行驶至被告管理服务的瑞都中央花园地下车库时，因地面本身太滑及被告拖地后未及时燃干地面，导致原告连车带人滑倒受伤。 伤后，原告到仙居县人民医院治疗，诊断为胸雄骨折；T12椎体压缩性骨折；原告共住院6天，出院后，医生建议休息四个月。原告为此造成的损失有：原告医疗费4339.24元、护理费1002元、误工费21042元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费500元，共计经济损失28063.24元。 综上所述，原告认为，被告作为管理人，其行为违反了安全保障义务，应承担侵权责任。 被告江南物业公司辩称：原、被告之间仅存在物业服务合同关系，且被告已经按照合同约定履行了自己的职责。对地下停车场进行了保洁服务，物业合同中并未约定要对地面进行烘干；被告在每个路口设置了减速块，在行驶路线上作了标识，路口拐弯处设置了“小心路滑”警示牌，已经尽到了合理范围内的提示义务。从被告提供的视频来看，本案事故的发生完全因原告自身过错造成的，其驾驶未按路线标识行驶，行驶时既未靠右行驶也未经过减速块，而是直接从其他业主的车位横穿出去，为了躲避正常路线行驶的车辆而导致摔倒，又未戴安全帽。因此，被告已经采取了合理的预防措施，尽到了合理的注意义务。原告的事故完全是其自身过错引起的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年7月9日11时27分，原告无证驾驶摩托车从学校接女儿回来，行驶至被告管理服务的瑞都中央花园地下车库时，未按规定的路线标识行驶，而是从其他业主的车位横穿，为了躲避正常路线行驶的车辆，导致摔倒受伤。 另查明，瑞都中央花园地下车库地面按规定设置了路线标识，每个路口设置了减速块。且因瑞都中央花园地下车库地面湿滑，被告在路口拐弯处设置了“小心路滑”警示牌。 上述事实，有原告提供的事发时的视频《光盘》、《病历》和被告提供的《物业管理协议》及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告郭美娟在瑞都中央花园地下车库摔倒受伤，完全是其无证驾驶摩托车未按规定的路线标识行驶，而是从其他业主的车位横穿，为了躲避正常路线行驶的车辆导致的。其致伤所造成的损失由其自己承担。被告江南物业公司所维护保洁的瑞都中央花园地下车库地面按规定设置了路线标识，每个路口设置了减速块。因瑞都中央花园地下车库地面湿滑，其又在路口设置了“小心路滑”警示牌。故被告江南物业公司已经尽到了安全保障义务。原告郭美娟主张因地面本身太滑及被告江南物业公司拖地后未及时烘干地面，已超出了被告江南物业公司应负的安全保障义务责任。因此，原告郭美娟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭美娟的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月三日 代理书记员  吴冰倩
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审3号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：涂国兴,男，1997年3月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：龚珂,女，1997年6月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局于2019年1月14日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第49号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年5月22日做出常计生征字（2018）第49号征收社会抚养费决定书。该行政征收决定认定：两被执行人于2018年3月5日生育第一胎，被执行人龚珂系已满法定婚龄生育后满六个月未办理结婚登记，涂国兴属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费36634元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年5月22日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2018年11月26日向两被执行人送达了缴纳抚养费催告书，两被执行人仍未履行该行政征收决定。为此，申请执行人于2019年1月14日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费36634元。 本院认为，申请执行人做出的征收社会抚养费行政决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年5月22日做出的常计生征字（2018）第49号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年一月十六日 书 记 员  应丽君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8921号 原告：蒋淑芝。 委托诉讼代理人：黄君君,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：傅朝阳。 被告：方斓。 原告蒋淑芝为与被告傅朝阳、方斓民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄君君与被告傅朝阳、方斓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，定于2018年11月1日前归还，并由被告傅朝阳出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本案借款系二被告婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，被告方斓也应承担共同还款责任。 被告傅朝阳辩称：向原告借款是85000元，其中借条出具当天微信转账30000元，其余都是在11月6日交付的，包括支付宝10000元、微信转账10000元及现金35000元，借条出具的是100000元，已经还款13500元，按照本金85000元我会归还的。 被告方斓辩称：其与傅朝阳已经分居四年，本案借款其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年11月1日，被告傅朝阳向原告蒋淑芝借款100000元，约定借款于2018年11月1日前归还，月利率按2%计算。后被告于2017年12月13日归还2000元，2018年4月14日归还8000元，2018年9月11日归还3000元，2019年1月3日归还500元，余欠款项至今未能归还。 本院认为：原告蒋淑芝与被告傅朝阳借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅朝阳辩称，实际交付的借款只有85000元，且30000元系在借条出具当天交付，另55000元系在借条出具后五天才交付，即被告在未收到全部款项前就已出具了一份远远大于交付数额的借条，这明显与一般交易习惯不符，且在庭审中，被告傅朝阳对借款85000元的构成前后陈述并不一致，而结合原、被告对于借款交付的陈述及原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借款数额为10万元，而被告傅朝阳分次归还给原告的，经本院核算，并不能扣除借款本金，而是被告傅朝阳支付给原告的利息。原告主张2018年4月14日的收条中包含了2017年12月13日微信转账的2000元，并未得到被告傅朝阳的认可，原告也无其他证据予以证明，故对原告的该种主张，本院不予采纳。原告主张被告方斓因与被告傅朝阳系夫妻关系而应承担共同还款责任，但原告并未有证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅朝阳于本判决生效后十日内归还原告蒋淑芝借款本金100000元并支付利息（按月息2分计，自2017年11月1日起至本判决确定的履行之日止，并在利息总额中扣除13500元）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋淑芝的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告傅朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十七日 代书记员  张诗明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初15856号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街383号。 负责人：徐忠忠,行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师 被告：陈颖，男，1993年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市县。 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中的被告住址不正确，且原告未提供被告的户籍身份信息，属被告身份不明确，依照民事诉讼法的有关规定，起诉必须要有明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二○一九年一月十六日代书记员叶莹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保3号 申请人：陆瑞明，男，1958年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 申请人陆瑞明于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司所有的财产在36万元范围内予以保全，安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2051104852019000008，保单号：2051104852019000008）为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司所有的财产在36万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2320元，由申请人陆瑞明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年一月十六日 书记员  张应莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4563号之一 申请执行人：邓孟飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：周妙凤，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4164号民事判决书，于2018年11月13日立案执行申请执行人邓孟飞与被执行人周妙凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人周妙凤发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年12月29日，申请执行人邓孟飞与被执行人周妙凤达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期（人民币3000元）还款义务。鉴于本案和解履行期限达14个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0604执4563号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一九年一月三日 书记员  杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4926号 邵炎华、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人邵炎华与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8221号民事，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初470号 原告：玉环大通包装有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：孙公通，执行董事。 被告：沈黎滨，男，1975年1月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大通包装有限公司与被告沈黎滨承揽合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  黄春玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3555号之一 被执行人杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司，住所地淳安县汾口镇横沿村神仙坞，组织机构代码:MA27X0090。 法定代表人陆昌金。 被执行人杭州千岛湖端盛实业有限公司，住所地淳安县汾口镇百亩畈码头（原百亩畈乡砖瓦厂），组织机构代码:586529090。 法定代表人陆昌金。 申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地衢州市衢江区南山路8-1号东侧，组织机构代码:558628876。 法定代表人杨波。 本院于2018年12月26日作出（2018）浙0127执3555号冻结裁定，冻结了杭州千岛湖端盛实业有限公司(省农信社账户存款600000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对杭州千岛湖端盛实业有限公司省农信社账户存款600000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年一月十八日 () 书记员  胡 烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6399号原告：罗恩超，男，1985年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现在浙江省。原告罗恩超与被告陈才强民间借贷纠纷一案，原告罗恩超于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1500000元，并支付自2018年7月9日起至实际还款之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为自起诉之日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月1日，被告立据向原告借款1500000元，未约定借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条规定，判决如下：被告陈才强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗恩超借款本金1500000元，该款的利息损失自2018年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半），由被告陈才强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年一月十七日代书记员 陈莉莉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3023号 邱和红、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人邱和红与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人邱和红向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3023号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执474号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：左连贵，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周雪梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：左德贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7658号民事判决书，依法向被执行人左连贵、周雪梅、左德贵发出执行通知书，责令被执行人左连贵、周雪梅、左德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左连贵、周雪梅、左德贵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左连贵、周雪梅、左德贵存款人民币105262.89元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十六日 书记员  许俊杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5831号 原告：祝金宝，男，汉族，住建德市。 被告：胡金堂，男，汉族，住建德市。 二原告委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：徐伟成，男，汉族，住建德市。 原告祝金宝、胡金堂与被告徐伟成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告徐伟成送达有关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告祝金宝、胡金堂共同委托的诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告徐伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款246737.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告及二被告因需要流动资金周转，经朋友介绍向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）办理了额度为250000元的商惠通卡，三方连保。2015年10月9日被告贷款到期后，因无力偿还，由俩原告为被告代偿了该笔贷款。之后，原告多次要求被告归还其代偿款，均未果，故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告基于履行担保责任，于2017年10月31日前代为向民泰银行归还了借款本金246737.16元等事实，有原告提供的代偿证明、银行回单、保证合同等证据在案佐证，本院予以认定。原告代偿后，被告未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟成于本判决生效后十日内支付原告祝金宝、胡金堂代偿款246737.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告徐伟成负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章志英 人民陪审员  刘湘莲 人民陪审员  陈梅琴 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吴志海
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初49号 原告：刘善君，男，1966年5月18日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：吴跃明，男，1969年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告刘善君为与被告吴跃明民间借贷纠纷一案，于2019年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴跃明立即支付归还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告吴跃明负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告吴跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年8月8日，被告吴跃明以需资金周转为由向原告借款10000元，被告吴跃明向原告出具了借条一份，言明：今借到刘善君人民币壹万元整，2015年8月10日归还。到期后，被告吴跃明未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃明于本判决生效后十日内返还原告刘善君借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴跃明负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇一九年一月三十一日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执166号 申请执行人江彪与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款58186元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执166号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初502号 原告：邵婕妤，女，1991年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴立耀，男，1993年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马建明，男，1991年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号。 负责人：陈智宏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 原告邵婕妤与被告吴立耀、马建明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告邵婕妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵婕妤撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理张海峰 书记员陈娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6337号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周梦娇，女，1990年5月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：浙江中冠农资有限公司（组织机构代码为144732868）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。 法定代表人：周旭东。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司应支付申请执行人杨鹏飞执行款2553560.86元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司名下多处房地产，暂无法处置；查封被执行人浙江中冠农资有限公司名下汽车九辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3450号 夏叶辉、李国芳： 申请执行人夏叶辉与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6426号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏叶辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3450号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8510号 原告：张国明，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：严立锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市余杭区塘栖法律服务所工作者。 原告张国明与被告张晶俊买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年1月9日、同年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈粱泓、被告委托诉讼代理人吴苏元两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付给原告人民币807000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有贸易往来，由原告提供布匹，被告支付货款。2018年6月5日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明“今欠张国明人民币捌拾万零柒仟元整（?807000.00元）”。该笔款项经原告多次催讨，但被告却迟迟没有向原告支付，遂成讼。 被告辩称，本案买卖合同的民商事主体并非诉状中的原、被告个人，实质是绍兴奋发涂层有限公司，原告张国明是该公司法定代表人，与之相对应的主体是杭州金客来纺织有限公司，之所以说是公对公的关系将被告将具体说明，请求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1.欠条1份，拟证明被告尚欠原告807000元的事实。 证据2.债权转让协议书1份，拟证明债权已由绍兴奋发公司转让给本案原告的事实。 被告经质证认为，证据1，对欠条的真实性有异议，原件上有还款计划内容，但复印件上没有。如原告能进行合理说明对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，欠条上的张晶俊系杭州金客来公司股东，实际是老板，张晶俊签具欠条系履行职务行为，欠条上的原告系绍兴奋发涂层公司法定代表人，欠条的法律效果应归属于于杭州金客来纺织公司，是两家公司公对公的货款，而非原、被告个人之间的货款。后被告确认欠条上的还款计划确是被告本人书写。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告系绍兴奋发涂层公司还是张国明不重要，但本案被告并非张晶俊，盖章是原告公司自己盖章，做一百份也可以。 被告向本院提供以下证据： 证据1.增值税专用发票3份、入库单30份，拟证明本案买卖关系主体为杭州金客来纺织公司与绍兴奋发涂层有限公司。 证据2.工商登记信息打印件2份，拟证明原告是绍兴奋发涂层有限公司法定代表人，被告张晶俊是杭州金客来纺织公司的股东。 证据3.授权委托书1份，拟证明被告出具欠条系履行职务行为，相应后果应由杭州金客来纺织有限公司承担。 原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，该笔款项确发生在公司之间，但被告出具欠条的行为应视为张晶俊本人承担债务。对证据2的真实性无异议，原告确是绍兴奋发涂层有限公司法定代表人，对杭州金客来纺织公司的工商登记信息真实性无异议，但不能达到证明目的，职工不代表是股东。证据3系被告当庭提交，在上次庭审中被告也提交了一部分证据，该证据已超过举证期限。同时对证据三性均有异议，经比对原告庭前拿到的复印件，原件落款日期存在涂改。对委托书的真实性有异议，该委托书系被告自己书写并加盖公司印章，制作多少份都可以。该委托书达不到被告证明目的，被告出具欠条出具时间为2018年6月5日，委托书形成于欠条出具之后，不能达到被告关于欠条上张晶俊本人的签名后果由杭州金客来纺织公司承担责任的证明目的。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3，本院将结合案情综合分析。 本院经审理认定，被告于2018年6月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠张国明人民币捌拾万零柒仟元整（￥807000.00元）。欠款人张晶俊身份证3301841985××××××××。”被告还在欠条下方写有还款计划：“2018.6.30十万、7.30十万、8.30十万、9.30十五万、10.30十七万、11月30十八万”。 原、被告双方均确认上述欠条项下货款发生于绍兴奋发涂层有限公司与杭州金客来纺织公司之间。原告系绍兴奋发涂层有限公司法定代表人，被告系杭州金客来纺织公司股东。 绍兴奋发涂层有限公司与原告于2019年1月9日签订有《债权转让协议》一份，内容为杭州金客来纺织公司（张晶俊）尚积欠货款807000元，绍兴奋发涂层有限公司将上述货款债权转让给原告。 杭州金客来纺织有限公司出具有授权委托书一份，内容为其授权股东张晶俊有对外代表公司关于应付货款出具还款计划书、还款承诺书、欠条等相关书面材料，股东张晶俊出具上述书面材料系履行股东职务行为，非张晶俊的个人行为，与之相对应的法律后果均由公司，与张晶俊无关。该授权委托书的落款时间为2019年1月20日。 本院认为，根据庭审调查，案涉欠条项下货款发生于绍兴奋发涂层有限公司与杭州金客来纺织公司之间的事实可以确定，现绍兴奋发涂层有限公司已与原告签订债权转让协议转让案涉货款债权，原告可依法主张相应债权。被告抗辩其仅作为杭州金客来纺织公司股东身份出具欠条且公司已出具授权委托书，故欠条对应的法律后果应由公司承担。本院认为，被告系作为欠款人在欠条中签名捺印，并未表明其系履行职务行为代公司出具欠条。杭州金客来纺织公司虽出具授权委托书，但被告未证明出具欠条时已向原告出示并告知，原告对授权委托书亦不认可。同时，被告在签名下方写有其身份证号码。公民身份号码系列于公民身份证中用以证明公民个人身份的、唯一的法定号码，按照一般常理，如被告仅是履行职务行为，其并无必要注明表明其个人身份的公民身份号码。结合欠条下方被告书写的还款计划，本院认定被告系以个人身份向原告出具欠条表示同意承担案涉货款的付款责任，并对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张晶俊应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张国明货款人民币807000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11870元、财产保全费4620元，合计人民币16490元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5627号 原告：唐某，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张某，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告唐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告剩余经济补偿77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原、被告达成离婚协议并在婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中约定，由被告一次性经济补偿原告10万元。但被告至今仅支付了2.3万元，剩余7.7万元至今未能支付，后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告唐某为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.离婚证一份，拟证明原、被告双方于2017年2月20日登记离婚的事实。 2.离婚协议书一份，拟证明原、被告双方离婚时约定由被告给予原告经济补偿10万元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的两份证据符合证据的有效条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告张某于2017年2月20日登记离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿10万元。后被告仅支付了2.3万元，余款经多次催讨未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告离婚时，对夫妻双方共同财产分割协商一致达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按协议约定履行义务，现被告未能履行协议内容，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付剩余经济补偿金7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某77000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年一月二十八日 书记员 沈莉霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1086号之一申请执行人:兰州德胜水暖安装有限公司。被执行人：甘肃科宇房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人兰州德胜水暖安装有限公司与被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司其他案由一案中,向被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十一日书记员  马 欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初55号 原告:德清武康街道振英五金经营部，住所地浙江省湖州市德清县武康街道千秋街318号，统一社会信用代码：92330521MA2B3DK26R。 经营者：张培，女，1987年6月18日出生，汉族，住址河北省安国市。 委托诉讼代理人：李会涛，员工。 被告:德清翔云钢结构安装有限公司，住所地德清县武康镇环城南路814号，统一社会信用代码：913305215917548316。 法定代表人：周鲲翔。 本院在审理原告德清武康街道振英五金经营部与被告德清翔云钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清武康街道振英五金经营部要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清武康街道振英五金经营部撤回起诉。 本案受理费减半交纳145.5元，由原告德清武康街道振英五金经营部负担。 审判员  贝海滨 二〇一九年一月九日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初13号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人尚某某，男，1996年9月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住鹿邑县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月4日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1288号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日2时左右，被告人尚某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘尚某1）沿余姚市阳明街道北郊村村道由北往南行驶至北郊村村委门口附近处，与一辆由张某停放在路边的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成被告人尚某某和尚某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，尚某1报警，民警到达现场后发现被告人尚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，马上将其带至余姚市人民医院进行医治并进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人尚某某血检材中检出乙醇成份且浓度为171mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第H055号《道路交通事故认定书》认定，被告人尚某某应承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“到案经过”、处警经过及情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、调解协议书、谅解书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人张某、尚某1、罗某、尚某2证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2172号之一 申请执行人：叶晓峰，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人叶晓峰与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈金标于2018年9月29日自行向申请执行人叶晓峰履行100000元。本院于2018年12月17日扣划被执行人银行账户人民币320959.39元，扣除申请执行费12400元，执行到位308559.39元，本院现已执行到位人民币408559.39元。2019年1月16日，申请执行人叶晓峰向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2172号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨恩芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执1253号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街133号，统一社会信用代码：91330522MA28C3WF8P。 代表人：陈建新，该支行行长。 被执行人：胡杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐正中，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴悦，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7157号 原告：童小军，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙游县。 被告：许舟，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告童小军诉被告许舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童小军撤回起诉。 预收案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年一月二日 法官助理仲翀 书记员柳欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初574号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：浙江城正建设工程有限公司，住所地东阳市画水镇黄田畈南路。 法定代表人：孔拥军。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告浙江城正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月十五日 代书记员 杜珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初80号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周兴强，男，1999年6月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化，农民，住黔东南苗族侗族自治州凯里市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。 被告人孔令辉，男，1999年12月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，初中文化，农民，住黔东南苗族侗族自治州凯里市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人周兴强、孔令辉犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年八九月份的一天23时许，被告人周兴强、孔令辉来到温岭市上，窃走停着的一辆白色踏板车。 2018年10月8日晚，被告人周兴强、孔令辉来到温岭市磊石公园山脚，窃走被害人张某停着的一辆浙Ｊ×××××蓝色豪爵普通两轮摩托车。经价格认定，该车价值人民币4370元。二被告人已赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。 2018年11月27日左右的一天23时30分，被告人周兴强、孔令辉来到温岭市，窃走被害人罗某停着的一辆浙Ｊ×××××白色比亚乔轻便两轮摩托车。经价格认定，该车价值人民币650元。被窃的车已追回并发还被害人，被害人已谅解。 被告人周兴强、孔令辉于2018年11月28日23时30分许，在温岭市被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人周兴强、孔令辉到案后如实供述其涉案事实。被告人周兴强、孔令辉现已赔偿被害人张某的经济损失。被害人罗某被窃的车现已追回并发还。被告人周兴强、孔令辉现已获两被害人的谅解。公诉机关认为被告人周兴强、孔令辉均有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人周兴强、孔令辉判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人周兴强、孔令辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周兴强与孔令辉结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周兴强、孔令辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周兴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人孔令辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十七日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5650号原告：张某，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人（特别授权代理）：沈菱声、朱永强,浙江君度律师事务所律师。被告：周某1，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：周建明，男，1973年12月27日，汉族，住浙江省东阳市，系被告周某1弟弟。被告：周某2，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周某3，男，1935年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐某，女，1942年7月20日生，汉族，住浙江省东阳市。原告张某与被告周某1、周某2、周某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈菱声、朱永强，被告周某1及委托代理人周建明，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉请：1、四被告立即偿还原告劳动报酬162832元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某1、周某2答辩称，其不清楚周献伟工作情况，其不承认这劳务报酬，如果这劳动报酬要付，原告要拿出来劳务合同。被告周某3、徐某未作答辩。本院基于查明的事实为，周献伟系嘉兴市福达建设有限公司工程的实际施工人，周献伟向嘉兴市福达建设有限公司承包了北大附属学校、艺墅家、吉水小学、望湖名苑1期2期卫生间、卫生幼儿园工程。周献伟于2018年6月27日死亡，其第一顺序法定继承人有四人，被告周某1、周某2、周某3、徐某分别系借款人虞永卫之配偶、之子、之父母。原告言明，原告在上述工程中受周献伟雇佣从事泥工工作，周献伟已经支付179500元，尚欠162832元未付。被告周某1言明，2018年7月30日吴骏支付的4万元，应该是嘉兴市福达建设有限公司给的丧葬费。其收到的其余款项，是周献伟的工资，为避税，才打到其卡里。被告周某1、周某2言明，周献伟及被告周某1共有的嘉兴市阳光小区西区34幢305室房屋，于2018年10月份卖掉100多万元，房款在被告周某2处。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。周献伟系嘉兴市福达建设有限公司工程的实际施工人，现因周献伟已死亡，原告作为周献伟雇佣的泥工，四被告作为周献伟的法定继承人，原告要求四被告在继承周献伟的遗产范围内支付周献伟所欠劳动报酬162832元，但被告周某1、周某2未认可，原告也未提供劳务合同、提供劳务工程量及相应劳务费等有效证据加以证明周献伟欠原告劳务费的情况，应由原告承担举证不能的责任，故原告对四被告的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费减半收取1778元、保全费1335元，合计3113元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年一月二十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初354号 原告：洪敏，女，1980年5月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王长兵，丈夫。 原告：王长兵，男，1974年10月3日出生，住湖北省仙桃市。 两原告共同委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1986年2月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。 法定代表人：杨掌法。 本院在审理原告洪敏、王长兵诉被告罗浩、绿城物业服务集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪敏、王长兵撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇一九年一月十六日 书记员  徐丽芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8523号上诉人（原审被告）:郑钧译,男,1988年5月20日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:谭成喜,天津铸权律师事务所律师。上诉人（原审被告）:梁秀贵，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:谭成喜,天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维庆,男,1972年9月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。上诉人郑钧译、梁秀贵因与被上诉人吴维庆民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8137号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人郑钧译、梁秀贵预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一九年一月二十一日法官助理武耀明书记员康文娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执4号 申请执行人：包阿三，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆会林，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人包阿三与被执行人陆会林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，申请执行人包阿三自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-14号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7488号之二 申请执行人：蔡小明，男，1957年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿柳英，女，1972年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人蔡小明与被执行人章建军、寿柳英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1343号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小明向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人章建军、寿柳英返还申请执行人蔡小明借款本金100000元、利息55500元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人章建军、寿柳英发出执行通知书、报告财产令，要求章建军、寿柳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军、寿柳英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案通过对被执行人财产的处置，本案申请执行人已受偿7909元，本院继续通过网络执行查控系统对被执行人章建军、寿柳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人章建军所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章建军、寿柳英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建军、寿柳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建军、寿柳英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建军、寿柳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年一月十七日 书记员  张**
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9750号 原告：张方珍，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 被告：傅朝阳，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张方珍与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方珍委托代理人到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告傅朝阳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告傅朝阳向原告张方珍借款40000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅朝阳于本判决生效后十日内归还原告张方珍借款本金人民币40000元及利息（按年利率6%自2018年12月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告傅朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈韦昂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初244号 原告：宁波市北仑区大碶九方模具厂（统一社会信用代码：92330206MA28YF5H58）。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙二号桥88号-1一楼。 经营者：竺伟男，1976年12月26日，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波远翼机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶钱塘江中路488号4幢（1）号一层－1。 法定代表人：陆春伟。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶九方模具厂与被告宁波远翼机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日以被告主动履行付款义务为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶九方模具厂撤回对被告宁波远翼机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶九方模具厂负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月十日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4758号 申请执行人：谢玉仙，女，1934年8月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：谢金凤，女，1953年9月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：江春风，女，1972年10月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：江丽芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：江威芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：江剑宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈灼申，男，1951年3月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人谢玉仙、谢金凤、江春风、江丽芬、江威芬、江剑宏与被执行人陈灼申为交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，要求执行债权788000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人的可供执行财产。剩余债权788000元因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4758号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年一月十八日 代书记员 蒋丹萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8146号 原告：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈通建，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑元尉与被告陈通建民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1450万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%自2013年7月23日起计算至2013年11月11日为35999.94元；以借款本金450万元为基数，按月利息2%自2013年11月12日起计算至2014年1月13日为183000元；自2014年1月14日起以借款本金1450万元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂算至2018年8月13日为15950000元，上述利息共计16168999.94元，扣除已支付的785万元为8318999.94元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈通建因资金周转需要分别于2013年7月23日向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2%。同年11月12日向原告借款400万元，约定借款利息为月利率2%。同年12月20日向原告借款1000万元，约定借款利息为月利率2%。上述借款均由原告通过转账支付给被告。借款后，被告陆续偿付原告借款利息785万元，截止2018年8月13日尚欠借款本金1450万元，利息8318999.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈通建应偿付原告郑元尉借款本金1450万元及利息（截止2018年8月13日尚欠借款利息8318999.94元，从2018年8月14日起以本金1450万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  吴舟腾 人民陪审员  余倩光 二〇一九年一月十五日 代书 记员  童瑶钰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初197号 原告：陈绍文，男，1967年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：吴跃明，男，1969年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陈绍文为与被告吴跃明买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴跃明立即支付原告货款10000元并赔偿损失（自2016年1月1日起按10000元按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费用由被告吴跃明负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告吴跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告之前在义乌从事玩具卡片生产、销售业务。2015年期间，被告吴跃明先后多次到原告处购买玩具卡片。2015年12月30日，双方进行了结算，经结算，被告吴跃明尚欠原告货款10000元，被告吴跃明遂向向原告陈绍文出具了欠条一份，言明：今欠到陈绍文人民币10000元，从2016年1月1日开始计息，按1分5厘。嗣后，被告至今未能支付拖欠的货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃明于本判决生效后十日内支付原告陈绍文货款10000元，并支付违约金（自2016年1月1日起按本金10000元按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴跃明负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇一九年一月三十一日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0382民初11487号 原告：张胜民，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 被告：浙江汉能电气有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉村。 法定代表人：吴西朋。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。 本院在审理原告张胜民与被告浙江汉能电气有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张胜民撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张胜民负担。 审判员 黄 敏 二〇一九年一月十五日 书记员 施古月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9256号 原告：马守安，男，1972年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：刘培刚，男，1968年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 原告马守安与被告刘培刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告申请，本院于2018年8月16日依法委托司法鉴定，并于2018年12月4日收到司法鉴定意见书。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告马守安及其特别授权委托诉讼代理人林玲、杨倩倩，被告刘培刚及其特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守安向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿给原告各项损失合计412586.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求依法判决被告赔偿给原告医疗费1612.1元，护理费15030元，营养费2700元，误工费54000元，交通费3591元，餐费520元，鉴定费4400元，残疾赔偿金169700.8元，被抚养人生活费49212.96元，精神抚慰金25000元，颅骨修补术费用80000元，合计405766.86元。事实和理由：原告马守安受被告刘培雇佣并在被告经营的位于温岭市的私人铁厂干活。2017年7月31日下午约4时许，原告在工作过程中，头部不慎被铁质硬物砸伤。原告伤后被送往台州市医结合医院住院治疗3天，医生诊断原告的伤情为开放性颅脑损伤，开放性额骨凹陷粉碎性骨折，两额叶脑挫裂伤伴右额叶脑内血肿，右眼钝挫伤，视网膜挫伤，脉络膜裂伤，右眼浅前房，屈光不正，视神经损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性两侧眶周多发骨折，鼻骨骨折，额部头皮裂伤，被告支付了其大部分医疗费。2018年5月5日，原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤致右眼盲目4级，构成八级残疾；颅脑损伤遗精神障碍（轻度智力缺损）、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾；颅脑损伤经开颅手术，构成十级残疾；评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 被告刘培刚答辩称：原告马守安确是在被告经营的私人铁厂干活的过程中被硬物砸伤，但原告干活时没佩戴安全帽，原告自身有过错，应减轻被告方的责任。原告伤后治疗期间，被告已支付了其大部分医疗费用，应予以扣除。原告的伤情已定残，后续治疗费用不应主张，原告主张的误工费、营养费过高，餐费不应予以赔偿。 原告合理的损失包括： 1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为59915.58元，被告提供的医疗费发票金额为2079元，共计61994.58元，剔除其中的伙食费2370.50元，原告合理的医疗费为59624.08元。另，被告已支付给原告63500.1元。 2.住院伙食补助费：原告伤后住院治疗共32天，住院伙食补助费为960元。 3.误工费：原告合理的误工时限为180日，误工费按166元/天的标准计算为29880元。 4.护理费：原告合理的护理时限为90日，原告住院期间的护理费按166元/天的标准计算，出院后按83元/天的标准计算，护理费为10126元。 5.残疾赔偿金：原告的伤情构成八级、九级、十级伤残，残疾赔偿金为169700.8元。 6.原告的父亲马中云（生于1947年7月7日）、母亲杨桂芳（生于1947年8月26日）育有三个子女，均已成年；原告马守安育有一子一女，儿子马洪祥已成年，女儿马洪莉（生于2001年9月1日），其被抚养人生活费为24727.1元。 7.营养费：原告合理的营养时限为90日，营养费酌情确定为1500元。 8.交通费：原告伤后住院治疗32天，分别至温州、杭州、宁波鉴定，本院酌情确定为3000元。 9.鉴定费为4300元。 10.精神损害抚慰金：本院酌情确定为13800元。 11.原告要求被告赔偿接待亲友花费的餐费520元，缺乏法律依据，本院不予支持。 上述原告合理的损失费计317617.98元。 本院认为，原告马守安系被告刘培刚的雇员，原告在工作过程中被硬物砸伤，对于原告合理的损失，被告应承担赔偿责任。被告经营的私人铁厂未经工商部门登记，且未为劳动者提供必要的劳动防护设施，故被告主张原告自身有过错，应减轻被告方责任的意见，本院不予采纳。原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计317617.98元，被告刘培刚应予以赔偿，扣除被告刘培刚已支付的63500.1元，被告刘培刚尚需赔偿给原告254117.88元。原告主张的后续治疗费用80000元（颅骨修补费用）尚未实际发生，可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘培刚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告马守安各项损失合计254117.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（实际预收2463元），减半收取865元，鉴定费4520元，合计5385元，由原告马守安负担180元，被告刘培刚负担5205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年一月二十八日 代书记员 张一宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9457号 原告：张社教。 被告：方人奖。 原告张社教为与被告方人奖民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告张社教与被告方人奖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息11600元（今后利息按月息1.2分计算到实际履行完毕日止），合计人民币61600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告方人奖经同村胞兄方王成介绍，于2016年2月3日向原告借款人民币50000元，约定借期六个月，月利息1分计算，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付一年利息6000元，本金及其他利息至今未付。 被告方人奖辩称：向原告借款50000元属实，支付过一年利息6000元也属实，现在原告要求按月息1.2分计算利息，其也表示同意，但现在没有能力归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2016年2月3日，被告方人奖向原告张社教借款50000元，约定借期六个月，月利1分，并由方王成作担保。后被告方人奖支付了2016年2月3日至2017年2月2日的利息6000元，本金及其余利息均未归还及支付。现原告起诉至法院，要求之后利息按月息1.2分计算，被告表示同意。 本院认为：原告张社教与被告方人奖借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方人奖尚欠原告张社教借款事实清楚，其理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求之后利息按月息1.2分计算，被告也表示认可，系原、被告对民事权利、义务的合法处分，也不违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告方人奖于本判决生效后十日内归还原告张社教借款本金50000元并按月息1.2分支付自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止的利息； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十四日 代书记员  张诗明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8229号 原告：潘冰冰，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李冬平，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地：玉环市经济开发区港南大道99号。 法定代表人：李冬平，董事长。 被告：浙江欧裕龙物流有限公司，住所地：玉环市经济开发区港南大道99号。 法定代表人：李冬平，董事长。 被告：李小平，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：浙江顺隆钢管有限公司，住所地：玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：李小平，执行董事。 原告潘冰冰与被告李冬平、浙江欧裕龙润滑油有限公司、浙江欧裕龙物流有限公司、李小平、浙江顺隆钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告潘冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘冰冰撤回起诉处理。 审 判 员  项延永 二〇一九年一月十五日 代理书记员  黄 锦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6826号 原告陈英豪，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被告浙江省永康市第一中学，住所地：浙江省永康市城南路100号。 法定代表人华康清。 委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告陈英豪为与被告浙江省永康市第一中学（以下简称“永康一中”）劳动争议一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英豪及其委托代理人李五伟，被告永康一中的委托代理人陈志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英豪起诉称：2000年10月，原告到被告处从事保安工作，每天工作8小时，没有节假日。原告在2016年度、2017年度月工资为2110元。2018年1月份，被告突然将原告辞职，并仅给予部分经济补偿。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有按相关规定为原告缴纳社保。节假日加班，也没有按规定向原告支付加班工资，没有向原告支付过夏季清凉饮料费、夏季高温津贴。原告也没有享受过带薪年休假待遇。原告认为，被告应向原告支付未签订劳动的二倍工资差额。原告与被告已经建立无固定期限劳动合同，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。因社保部门已无法为原告补办社保手续，导致原告无法享受社保待遇，被告应按其所应承担的社保费用赔偿原告无法享受社保待遇的损失，估算为9万元。另外，被告还应向原告支付拖欠的加班工资、未休年休假工资及夏季清凉饮料费、夏季高温津贴。综上，请求依法判令：一、由被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额23210元；二、由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金73850元；三、由被告向原告赔偿无法享受社会保险待遇的损失9万元；四、由被告向原告支付加班工资25万元；五、由被告向原告支付未休年休假工资2万元；六、由被告向原告支付夏季清凉饮料费、夏季高温津贴10160元。 被告永康一中答辩称：一、原告与被告在2014年签订劳务合同，被告认为双方之间非劳动争议，而是劳务合同纠纷。二、根据法律规定，男性劳动者年满60周岁的，其与用人单位签订的劳动合同自然终止。本案原告已经在2013年年满60周岁，双方之间的劳动合同关系在2013年终止，原告至今提起诉讼主张，已经超过仲裁时效。三、按照劳务协议，被告已经提前半年与原告解除合同，原告所从事的是保卫工作，但学校的保卫工作按照规定，已经统一外包给保卫公司，所以辞退原告是客观原因导致，并非恶意的行为，被告也为此补偿给原告16800元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、永康市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，用于证明已经过仲裁程序的事实。 二、原告的工作证一份，用于证明原告在被告处从事保卫工作的事实。 三、原告的中国农业银行个人账户明细一份，用于证明原告在2016年度和2017年度的月工资为2110元。 四、证人胡某、吕某的书面证明各一份；证人胡某的证人证言，用于证明原告在被告处每天工作8小时，天天上班的事实。 五、被告作出的《对陈英豪等四人的回复》一份，用于证明被告违法解除劳动合同，未按规定赔偿原告相关损失的事实。 被告永康一中的质证意见：除了证据四之外，对其余证据真实性均无异议。证据三无法表明原告的月工资为2110元。证据四，吕某仅有书面证言，不符合证据形式要件。胡某的证言恰恰证明被告已经支付了加班工资。 被告永康一中为证明其抗辩意见，向本院提交了：原告与被告在2014年签订的《永康一中临时用工劳动协议书》一份，用于证明本案双方存在劳务关系的事实。 原告陈英豪的质证意见：对证据的真实性无异议，该证据恰恰证明双方之间存在劳动合同关系，协议开头就写明是根据劳动法和劳动合同法订立本协议，被告也知道原告在签订协议的时候就已经达到退休年龄，该协议的签订表明被告认可原告达到退休年龄后与其订立劳动合同关系。 本院的认证意见：原告提交的证据，除了证据四之外，被告对其余证据的真实性无异议，该些证据内容与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的依据。证据四，吕某的书面证言不符合证据形式要件，不予采纳；胡某的证言将结合其他证据予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告在2000年10月份到被告处从事保卫工作。2014年11月7日，原告与被告签订了一份《永康一中临时用工劳动协议书》，确定用工期限为2014年11月7日至2018年6月30日，安排原告从事保卫工作，基础工资为1400元每月，奖励工资360元每月。2018年1月份，原告被辞退。后原告等四人向被告提出要求给予补偿。被告在2018年6月20日向四人出具了一份《对陈英豪等四人的回复》，该回复主要有三段意思：第一是学校按照现行的临时工辞退补偿办法给予补偿，符合惯例，如果认为低于标准，可以就增加补偿进行协商；第二是在校期间的社保问题，学校在2012年1月份后按上级要求对符合参保要求的人员缴纳社保，符合参保要求而未保险是属于个人行为，而且对该问题主张权利已经超过仲裁时效；第三是学校不存在拖欠加班工资的问题，即使有该问题，也已经超过仲裁时效。 2018年7月5日，原告向永康市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。2018年8月3日，永康市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。 另外，针对辞退事项，被告补偿了原告16800元。原告参保了城乡居民养老保险，已经在达到退休年龄后领取养老金。 本院认为，原告从2000年进入被告处工作后，与被告形成了劳动关系。至2013年10月份，原告已经年满60周岁，领取了养老金。根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据关于审理劳动争议案件的司法解释三第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在领取养老金之后，原告与被告之间的用工关系不再属于劳动关系，而是劳务关系。 原告所提起的诉请，均是基于双方之间的劳动关系，根据劳动法及劳动合同法等相关法律规定所主张，因此本院所审查的就是基于双方存在的劳动关系事实，被告是否应当承担相应责任。 根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告之间已经在2013年终止劳动关系，按照原告陈述，其提出请求所依据的事实均发生在劳动关系存续期间，其应当已经知道上述请求事项所涉的权利已经被侵害，应当在劳动关系终止后一年内提出主张。而原告至2018年1月份后才主张权利，已经超过了仲裁时效期间。据此，本院对原告的所有诉请均无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈英豪的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  应晓娅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7295号 原告：杨月松，男，1956年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杨慧琴，女，1979年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告女儿。 被告：李美连，女，1956年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢益贤，男，1957年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨月松诉被告李美连、谢益贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕红英、吴丽群参加评议的合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月松的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告李美连、谢益贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月松诉称： 两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2009年6、7月份，两被告因种植香菇缺少资金，出具《借条》向原告借款人民币70000元约定按月利率1.5%计算，未约定借款期限。两被告仅支付利息至2012年12月底。2018年8月2日，两被告重新出具《借条》承诺于2018年10月1日前归还，之后两被告仅向原告支付利息1500元。剩余借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告李美连、谢益贤归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息1500元）。 被告李美连、谢益贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告李美连、谢益贤尚欠原告杨月松借款人民币70000元的事实清楚，其未依约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李美连、谢益贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美连、谢益贤于本判决生效后十日内归还原告杨月松借款本金人民币70000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息1500元）。 案件受理费人民币3149元，由被告李美连、谢益贤负担；公告费300元，由原告杨月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴丽群 二〇一九年一月十一日 代书 记员  周淑慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15207号申请执行人卡罗(KHALILATAYA)，男，住义乌市。被执行人努尔艾力·玉素甫，男，1989年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人卡罗(KHALILATAYA)与被执行人努尔艾力·玉素甫（2018）浙0782民初14931号民间借贷纠纷一案中，因被执行人努尔艾力·玉素甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人努尔艾力·玉素甫所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一九年一月二十三日代书记员 楼斌强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初30号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：郑达锦，男，1963年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：林娇素，女，1962年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑达锦、章国芳、林娇素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼；被告郑达锦、章国芳、林娇素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑达锦偿还原告借款本金150000元，利息、罚息、复利4968.08元，共计154968.08元（按月利10.26‰计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2018年9月21日起暂算至2018年12月26日），并继续支付自2018年12月27日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告郑达锦偿付原告为实现债权的律师代理费5000元；3.判令被告章国芳、林娇素对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告郑达锦、章国芳、林娇素共同负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告郑达锦偿还原告借款本金150000元，利息5179.65元，共计155179.65元（按月利10.26‰计算，从2018年9月21日暂算至2019年1月1日），并按月利10.26‰及加收50%的逾期罚息支付利息从2019年1月2日起至借款本金实际付清之日。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告郑达锦、章国芳签订《个人循环保证借款合同》一份，被告林娇素向原告出具《保证函》一份，约定被告郑达锦向原告借款，被告章国芳、林娇素作为担保人，保证方式为连带责任保证。同日，原告又与被告郑达锦、章国芳、林娇素签订了一份《借款合同的补充合同》约定了文书送达及纠纷处理。合同主要内容：被告郑达锦向原告借款150000元，月利率10.26‰，借款用途为综合消费，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，还款方式为到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果被告未按期归还贷款本金，从主张权利之日起加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2017年12月7日将借款额150000元放贷到被告郑达锦的银行账户中。在合同履行过程中，被告未按期支付利息，根据双方约定，原告有权提前收回该笔债权。原告多次催讨，被告郑达锦以无款为由不还，而被告章国芳、林娇素也不履行保证责任代偿义务，原告催讨未果。 被告郑达锦、章国芳、林娇素均未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。同时查明三被告支付利息至2018年9月20日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、分户明细对账单、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告和被告郑达锦签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑达锦未按期履行还款义务，根据约定原告有权提前收回贷款。章国芳、林娇素自愿为郑达锦的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，章国芳、林娇素应依法承担连带保证责任。章国芳、林娇素承担保证责任后，有权向郑达锦追偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑达锦于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元，利息5179.65元（按月利10.26‰计算，从2018年9月21日计算至2019年1月1日），并继续按合同约定支付利息、罚息自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止。 二、被告郑达锦于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费5000元。 三、被告章国芳、林娇素对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告章国芳、林娇素承担保证责任后，有权向被告郑达锦追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3499元（原告已预交），减半收取计1749.5元，由被告郑达锦负担，被告章国芳、林娇素承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月九日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢33号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00942号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司、绍兴市海燕聚氨酯有限公司、章金龙、傅国美、殷建阳小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1250000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8754号之一 原告：永嘉县瓯北中达阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村。 法定代表人：王秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：北京森迪海工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区体院西路甲2号10号楼1层113室。 法定代表人：黄龙水，执行董事。 原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司与被告北京森迪海工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司撤诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，保全费1129.62元，合计2498.62元，由原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司负担。 审判员  许肖月 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14430号 原告：马骏，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：龚卫杰，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。 原告马骏（以下简称原告）与被告龚卫杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条及收条各一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未能按照借条约定还本付息。后经原告催讨，被告迟迟未予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.判令被告立即支付原告借款利息5000元（按月息2%，自2018年3月29日暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3.本案诉讼费及公告费560元由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，证明被告于2018年3月29日向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款时间为2018年4月28日的事实； 2.收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原告将借款足额交付给被告的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚卫杰于本判决生效后十日内归还原告马骏借款50000元； 二、被告龚卫杰于本判决生效后十日内支付原告马骏借款利息5000元（暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起至被告实际履行之日止的利息，按本金50000元，年利率24%另行计付）； 三、被告龚卫杰于本判决生效后十日内支付原告马骏公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由被告龚卫杰负担。 原告马骏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告龚卫杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年一月二十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初860号 原告：罗显英，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡雪莲，女，约50岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告罗显英诉被告胡雪莲机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异