江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10326号原告：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：张春玲，女，1982年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：宋书亭，女，1987年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：王秀成，男，1970年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：陈士雷，男，1973年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：屈惠秋，女，1968年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：于久红，女，1969年7月25日生，汉族，住邳州市。被告：高微，女，1980年4月8日生，汉族，住邳州市。原告吴长存诉被告屈普、陈菊、张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴长存、被告张春玲、王秀成、陈士雷、于久红、高微到庭参加诉讼，被告屈普、陈菊、宋书亭、屈惠秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2018年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈普、陈菊因资金周转于2017年4月29日向原告借款20万元并出具借据，双方约定借款期限6个月，月利率2.5%，逾期违约金按每日千分之五计算；被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微在借据担保人处先后签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权的各项费用；同时约定借款人及担保人在借据上所写的住址应确定为法律文书的送达地址，且按顺序按上各自的指纹。后因担保力不足，原告以转账的方式仅向被告转款15万元。借款到期后，借款人屈普、陈菊以无钱为由仅付部分利息，借款本金及剩余利息借款人及担保人一拖再拖，至今未还。特向法院起诉，请求判如所请。被告屈普、陈菊、宋书亭、屈惠秋未答辩。被告张春玲辩称，当时陈菊找我签字的时候，借据上面没有数字，说借几万元，后来陈菊说担保力不足不借了。被告王秀成辩称，原告诉我没有理由，是放款人和借款人达成的意向，放款人应对借款人的家庭等情况有审查义务，仅凭担保人的签字就放款，放款人没有深入审查借款人的情况，放款人应承担责任，我们担保的时候也没说明数额，从利率来看算是高利贷，借款人借款不久就变卖房产及车辆，怀疑放款人和借款人恶意串通，要求启用司法程序传唤屈普和陈菊到庭，查明资金的流向，变卖的房产和车辆的资金来偿还债务。放款人应拿出给借款人的银行流水，我签字的时候是原告和屈普到我的店里去的，一起说让我给签字，我就签字了，签字的时候借据上面没有数额和利息，只有打印的字。被告陈士雷辩称，原告和屈普到我店里让我给签字的，签字的时候借款合同上面是空白，当时说是银行借款没有说是原告借的。吴长存要我的身份证我说丢了，其实身份证就在我身上，因为我知道到银行没有身份证是不会放款的，后来陈菊三番五次问我要身份证我也没有给。被告于久红辩称，我当时在小区门口，屈普的车停在路边，喊我帮忙签字担保，说就担保几万元，我就糊里糊涂的签了字，签字的时候没有看内容，后来问我要户口本，我没有敢给，我就把身份证给他了。后来我说不能给你担保我没有钱，陈菊说信息不齐，担保撤了，我收到传票以后才知道这个情况。被告高微辩称，他找我签字的时候，我问陈菊找我签什么字，她说去银行贷款的不知道能不能下款，我签字的时候上面只有几个人签字，没有数额，后来见到陈菊，她说贷款没有下来，单子已经撕了。经审理查明，2017年4月底，被告屈普、陈菊因资金周转多次向原告借款，并先向原告出具了落款日期为2017年4月30日借款20万元的借据，约定借款期限6个月，月利率2.5%，逾期违约金按每日千分之五计算；被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微先后在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权的各项费用；同时约定借款人及担保人在借据上所写的住址应确定为法律文书的送达地址，且按顺序按上各自的指纹。2017年4月29日，原告委托其干亲家刘运凤将5万元现金交付于陈菊，陈菊给刘运凤出具了收条；同日，原告委托其干女儿顾聪聪通过中国建设银行邳州支行手机转账5万元转入陈菊账户。因是2017年4月29日开始出借款项，原告遂将借据落款日期改为2017年4月29日。2017年5月5日，原告又委托其干女儿顾聪聪通过中国建设银行邳州支行手机转账5万元转入陈菊账户。后原告认为被告屈普、陈菊提供的担保力不足，没有再向其出借款项。借款到期后，被告屈普、陈菊仅于2017年8月13日、2018年1月30日、2018年5月3日及2018年8月5日分别归还原告11250元，计45000元。剩余借款本金及利息经原告催要未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行邳州支行交易明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告屈普、陈菊向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告屈普、陈菊之间存在借贷法律关系，被告屈普、陈菊对该借款本息应承担全部清偿责任。被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微先后分别在该借据担保人处签字、捺印，自愿为该借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借据中约定借款月利率2.5%及逾期违约金按每日千分之五计算的标准，超出法律规定，原告要求是利息应按照年利率24%支。关于未还本金的数额及利息的计算。自借款之日即2017年4月29日及2017年5月5日起至2017年8月13日期间，分别以10万元、5万元为基数，按照年利率24%计算，利息分别为6933元、3267元，合计10200元，被告归还了11250元，多出的1050元应从本金15万元中扣除，未还本金应为148950元。被告张春玲、王秀成、陈士雷、于久红、高微均称，签字的时候借据上面金额及利息处是空白的，未提供证据证明，对此原告不予认可。在担保人签字真实的前提下，即使担保人所签的是空白合同，该空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，担保人应在借款范围内承担保证责任，故被告张春玲、王秀成、陈士雷、于久红、高微的该辩解意见本院不予采纳。当事人参与经济活动时，应当对自己负责，签订合同时应填写完整。被告屈普、陈菊、宋书亭、屈惠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈普、陈菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长存借款148950元及利息（以148950元为基数，自2017年8月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已付33750元）。二、被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微对被告屈普、陈菊的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人屈普、陈菊追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告屈普、陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年一月八日书记员  钱 莉