wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审59号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林广良，男，汉族，1970年5月4日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年12月3日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]468号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月11日以被执行人林广良未经有权机关批准，于2018年2月份起擅自占用芗城区浦南镇谢坑村集体土地建彩钢搭盖，实际占地面积452.06平方米，地类为农用地（果园）。至目前该宗地已建成彩钢搭盖，作为仓库使用。该宗地不符合土地利用总体规划。占地四至为东至空地、西至联六线公路、南至空地、北至村道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳国土资芗罚[2018]468号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的452.06平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（452.06平方米×22元＝9945.32元）的罚款，合计罚款金额9945.32元。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林广良强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的452.06平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]468号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月11日依法送达被执行人林广良，被执行人林广良未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的452.06平方米土地。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]468号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林广良在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月11日作出的漳国土资芗罚[2018]468号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林广良限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的452.06平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二O一九年元月二十五日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4582号 原告：顾滨，男，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红雨，系辽宁金刚石律师事务所见习律师。 被告：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 原告顾滨与被告李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾滨及其诉讼代理人孙桦到庭参加诉讼，被告李彬、牛淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元并承担利息。2、诉讼费由二被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元并承担利息，2014年10月1日起至判决生效之日止，利率年息18%。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月13日被告李彬以需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，后因原告急需用钱，多次找被告索要，二被告均以无款为由拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院。 二被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李彬与牛淑梅于2015年8月10日登记离婚，于2017年12月4日登记结婚，于2017年12月21日登记离婚。被告李彬因资金周转需要向原告借款，2014年1月13日，原告通过银行转账至被告李彬的×××帐号10万元，被告李彬向原告出具借条一份，载明：“借顾滨人民币壹拾万元整”。2018年8月14日，被告李彬对于上述借款重新出具借条一份，载明：“今日借顾滨人民币壹拾万元整”，被告李彬在借条上签名并按指印，同时，被告李彬将于2014年1月13日向原告出具的借条原件收回。 另查，被告李彬与牛淑梅共有位于文兰办事处大宽街三段5-1的房屋一处于2013年5月30日为在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行贷款办理抵押登记。 上述事实有原告提供的借条、银行流水、瓦房店市房屋登记信息、婚姻登记信息、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的债权、债务应予保护，原告与被告李彬之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行流水予以佐证，依法成立，被告李彬应承担清偿的民事责任。原告主张被告牛淑梅承担共同偿还的民事责任，该债务虽发生在二被告夫妻关系共同存续期间，但在2018年8月14日被告李彬重新对借款予以确认的借条上并没有被告牛淑梅签名对借款予以确认，原告不能举证被告牛淑梅追认该笔借款；另原告起诉主张借款全部用于资金周转，其提供的录音证据又说明被告李彬认可借款用于放贷，庭审原告以提供的瓦房店市房屋登记信息中显示被告李彬与牛淑梅共有位于文兰办事处大宽街三段5-1的房屋一处来证明被告借款全部用购房还贷、夫妻共同经营，陈述前后矛盾，且无其他证据佐证10万元借款系被告用于购买房屋或者家庭日常生活的真实意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。原告主张自2014年10月1日起，按年利率18%计算利息至本判决生效之日止，因被告李彬与原告在借款时对利息未明确约定，且在2018年8月14日重新对借款予以确认时，也未对利息明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息应从2018年8月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告顾滨偿还借款10万元。 二、被告李彬向原告顾滨支付以本金10万元为基数从2018年8月14日起按年利率6%计算利息至本判决指定履行期限止。 三、驳回原告顾滨的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1380元，公告费600元，由被告李彬承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王慧洁 人民陪审员冷艳 人民陪审员吴丹 二〇一九年一月十四日 书记员 王俊文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6175号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：陈舜，男，1974年5月8日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告陈舜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。（本页无正文）审判员  周冬梅二〇一九年一月十一日法官助理朱骏健书记员周婧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民申1号 再审申请人（原审被告）：刘洪云，女，1970年7月1日生，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘恒秀，刘洪云之子，1992年8月3日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人（原审原告）：沙元飞，男，1978年2月1日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王高峰、王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。 原审被告：刘爱辉，男，1970年1月6日生，汉族，农民，现租住招远市。 再审申请人刘洪云因与被申请人沙元飞、原审被告刘爱辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0685民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘洪云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李天增 审 判 员  杨建志 代理审判员  惠希庆 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王雪巍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初706号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：王庆启，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李玉英，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李家胜，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史夫军，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王庆启、李玉英、李家胜、史夫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王庆启、李玉英、李家胜、史夫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，以及从借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王庆启于2019年1月4日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2020年1月3日，李玉英为其共同债务人，李家胜、史夫军为其提供担保，被告王庆启于2019年1月5日在原告处借款8万元，借款到期日期为2020年1月4日，用途购蔬菜，年利率为9.57%，原告于借款日将借款打入被告账户供其使用，目前该借款已逾期，经原告多次催收被告仍未偿还。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王庆启、李玉英、李家胜、史夫军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王庆启                  共同借款人              李玉英                  担保人              李家胜、史夫军                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年1月5日                  借款到期日              2020年1月4日                  借款利率              年利率9.57%                  结息方式              按季结息，结息日为季末月的20日，到期还本                  罚息及复利              借款利率上浮30% ,即12.441%；对应付未付利息计收复利                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              5941.03元                  借款用途              用于购买蔬菜                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王庆启、李玉英之间的金融借款合同关系,与被告李家胜、史夫军之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王庆启、李玉英未能依照约定偿还借款本息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告王庆启、李玉英偿还未付借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李家胜、史夫军自愿为王庆启、李玉英所负的上述债务提供连带责任保证担保,且原告要求李家胜、史夫军承担保证责任未超过双方约定的保证期间，根据《最高额个人担保借款合同》的约定,原告有权要求李家胜、史夫军对王庆启、李玉英所负的上述债务承担连带清偿责任,李家胜、史夫军承担保证责任后,有权向王庆启、李玉英追偿。被告王庆启、李玉英、李家胜、史夫军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆启、李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复利(以80000元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2019年1月5日起至实际清偿完毕为止,扣除已支付的利息5941.03元，如有其他已支付的借款本息应一并扣除)；二、被告李家胜、史夫军对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告王庆启、李玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半后收取900元（原告已预交），由被告王庆启、李玉英、李家胜、史夫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6688号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人**标。委托代理人（特别授权代理）王梦娜、王星星，浙江凌亿律师事务所律师。被告朱思恩，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告王朝霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告张林权，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告王建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被告陈思国，男，1979年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）赵公明，浙江海浩律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告朱思恩、王朝霞、张林权、王建新、陈思国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告变更诉请：1、被告朱思恩、王朝霞归还原告借款本金296321.02元并支付利息、罚息135599.21元（按合同约定利率暂计算至2016年5月30日），之后的利息按合同约定的利率计算至款项实际履行之日止；2、被告张林权、王建新、陈思国对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星星及被告陈思国及其委托代理人赵公明到庭参加诉讼，被告朱思恩、王朝霞、张林权、王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月22日，被告朱思恩向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定：被告朱思恩使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）；被告朱思恩在最后还款日前不能全额归还最低还款额，财务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告朱思恩每期最低还款额为100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%分期付款每月应分摊金额＋30%现金透支；原告将根据被告朱思恩账户交易情况按双方约定的方式向被告朱思恩寄送对账单，若被告朱思恩自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告朱思恩超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告朱思恩承担。同日，原告（债权人）与被告张林权、王建新、陈思国（保证人）签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人朱思恩与债权人签订贷记卡申请书编号为2067000220的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年3月6日，被告王朝霞向原告出具一份《共同还款责任确认书》，确认：本人自愿对贵行商惠通卡申请人朱思恩的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。原告经审核后依约向被告朱思恩发放了民泰银行商惠通卡（卡号为62×××03）。被告朱思恩使用该卡透支后未能按约还款，尚欠透支款本金296321.02元，截止2016年5月30日已产生利息、罚息135599.21元。另查明，被告朱思恩最后一次透支发生于2014年2月18日。庭审中，被告陈思国辩称，其作为担保人已过担保期限，故无需承担担保责任。本院认为，案涉《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱思恩持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告朱思恩、王朝霞归还透支额本金并按约支付利息。被告张林权、王建新、陈思国自愿提供连带责任保证，并约定保证期限为透支期限届满次日起二年，而原告未能提供证据证明在上述保证期限内曾要求被告张林权、王建新、陈思国承担保证责任，故保证责任依法免除。被告陈思国不应承担担保责任的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思恩、王朝霞于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金296321.02元及利息（暂计算至2016年5月30日的利息为135599.21元，之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7779元，由被告朱思恩、王朝霞负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱思恩、王朝霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年一月二十三日代书 记员  包婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初174号 原告：郑龙，男，1988年12月29日出生，汉族,住建德市。 被告：胡曦予，男，1988年6月2日出生，汉族,住建德市。 被告：马志强，男，1989年8月18日出生，汉族,住建德市。 原告郑龙与被告胡曦予、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑龙、被告胡曦予到庭参加诉讼。被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年3月9日，二被告向原告借款10000元，约定于2015年12月31日还清，出具借条。借款到期后，二被告未归还借款，经原告催讨无果，诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡曦予、马志强于本判决生效后十日内归还原告郑龙借款本金10000元，并支付自2016年1月1日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡曦予、马志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢志荣 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶晓琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢82号 本院作出的（2013）沭执监字第0179号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2958号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，组织机构代码：737778829。 负责人：潘飞燕。 被执行人：章华，男，汉族，1984年10月3日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初365号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为104487.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月20日向被执行人章华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章华未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章华的财产情况，并走访了被执行人章华的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年1月29日，被执行人尚欠申请执行人104487.16元及利息，也未缴纳本案诉讼费1487元、执行费1467.31元。 因被执行人章华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年1月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙 孟 二〇一九年一月三十日 代书记员  雷明顺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执99号 申请人：钟友涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司。住所地：淄博市高新区北辛路141号中航三林铝业有限公司厂房及办公楼202室。 法定代表人：杨志良，经理 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}404号仲裁调解书，向被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月九日 代理书记员  徐英鑫
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执219号关于尤某申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初4812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初4812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尤某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初151号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：张某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月八日 书记员 聂加欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5243号原告：烟台新兴置业有限公司，住所地：莱阳市五龙南路41号。法定代表人：祝金林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：王志亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告烟台新兴置业有限公司与被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告烟台新兴置业有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台新兴置业有限公司撤诉。案件受理费13735元，减半收取计6868元，由原告烟台新兴置业有限公司承担。审判员  杨苏清二〇一九年一月三十一日书记员  张生涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保13号申请人：董某，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1969年3月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在3万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在3万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额3万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执1号申请执行人：张喜娟。女，1977年9月19日出生，汉族，朱曲沃县。被执行人：彭永刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张喜娟与彭永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭永刚有奔驰牌汽车一辆(车牌号为:晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人彭永刚有奔驰牌汽车一辆(车牌号为:晋XXX）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月七日书记员  高红星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13902号原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：宣汉县盛华电化设备厂，住所地四川省宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722775831918J。法定代表人：曾江。被告：曾江，男，1982年3月17日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在审理原告宜兴市安达冶金设备有限公司（以下简称安达公司）诉被告宣汉县盛华电化设备厂、曾江定作合同纠纷一案中，原告安达公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告安达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取555元，财产保全费547元，合计1102元，由原告安达公司负担。审判员  钱富良二〇一九年一月二十八日书记员  刘淑姣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初6520号之二 原告：浙江中曼生物科技有限公司。住所地：桐乡市高桥镇漕泾村马家木桥19号。统一社会信用代码：91330483MA28ATDP9T。 法定代表人：徐仕兴。 委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市海鑫工贸有限公司高桥钢结构分公司。住所地：桐乡市高桥镇亭桥村南。注册号：330483000065917。 法定代表人：周学强。 被告：沈高林，男，1966年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江中曼生物科技有限公司与被告桐乡市海鑫工贸有限公司高桥钢结构分公司、沈高林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中曼生物科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江中曼生物科技有限公司负担。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李守进
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执22号 安国市西城镇北街村民委员会： 你（单位）与韩贺玲为合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩贺玲于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、偿还申请执行人韩贺玲借款本金70000元。 二、向韩贺玲支付迟延履行期间加倍债务利息，计算到案件执行完毕之日止。 三、负担案件申请执行费950元，案件受理费775元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-001574; 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一九年一月七日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初143号原告：赵某某1，住莱州市。被告：赵某某2，住莱州市。被告：赵某某3，住莱州市。原告赵某某1与被告赵某某2、赵某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月三日书记员  侯玥超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异103号异议人（被申请人）:喻继红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人：任慧芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：邓卫东，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。申请人任慧芳与被申请人邓卫东、喻继红借款合同纠纷一案，本院通过诉讼保全查封了异议人喻继红的房产、车辆、公积金账户及银行账户，异议人不服上诉查封行为，向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，在任慧芳诉李牧泽、喻继红借款合同纠纷一案中，根据申请人任慧芳的申请，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鄂0691民初2591号民事裁定书，依法查封了异议人名下的三处房产、车辆，冻结可异议人名下银行存款300万元，公积金账户存款100万元。但襄阳高新技术产业开发区人民法院在保全裁定实施的过程中，冻结了异议人赖以生存的工资卡账户、医保卡账户，使得异议人基本的生活保障和医疗保障无法维系；冻结了异议人的公积金账户，导致异议人购房的公积金贷款无法按时偿还，将面临逾期还款的违约责任。为保障异议人的合法权益，特向高新技术产业开发区人民法院请求依法解除对异议人工资卡账户、医保卡账户和公积金账户的冻结。本院查明，在任慧芳诉李牧泽、喻继红借款合同纠纷一案中,任慧芳向本院申请查封李牧泽、喻继红的财产，本院于2018年9月30日作出（2018）鄂0691民初2591号民事裁定书，裁定：一、查封异议人喻继红所有的位于襄阳市襄城区××学府花园××单元××室的房屋（不动产单元号：420602001017GB00006F00020074），查封期限为三年；二、查封异议人喻继红所有的位于襄阳市襄城区××学府花园××室的房屋（不动产单元号：420602001017GB00006F00020017），查封期限为三年；三、查封异议人喻继红于被申请人邓卫东共同共有的位于襄阳市××区××路××号（襄樊学院）3幢2单元6层1室的房屋（不动产单元号：420602007024GB00063F00010016），查封期限为三年；四、查封异议人喻继红所有的牌号为鄂Ｆ×××××的车辆一台，查封期限为二年；五、冻结异议人喻继红名下的的银行存款300万元，冻结期限为一年；六、冻结异议人喻继红的公积金账户100万元。本院于2018年10月9日通过法院网络查控系统向中国银行襄阳新街口支行送达了（2018）鄂0691执保305号协助冻结通知书；于2018年10月9日通过法院网络查控系统向建行襄阳樊西支行送达了（2018）鄂0691执保305号协助冻结通知书；于2018年10月9日通过法院网络查控系统向中国银行襄阳长虹路支行送达了（2018）鄂0691执保305号协助冻结通知书；于2018年10月9日通过法院网络查控系统向工行襄阳牡丹支行送达了（2018）鄂0691执保305号协助冻结通知书；于2018年9月30日向襄阳市不动产登记中心送达了（2018）鄂0691执保305号协助执行通知书；于2018年10月9日向襄阳市车管所送达了（2018）鄂0691执保305号之一协助执行通知书；于2018年11月28日向襄阳住房公积金管理中心送达了（2018）鄂0691执保305号之二协助执行通知书，上述保全措施冻结了异议人的工资卡（卡号：62×××96）、医保卡（卡号：62×××10）及公积金账户。现异议人不服本院保全行为，向本院提起执行异议，请求本院依法解除对异议人工资卡账户、医保卡账户和公积金账户的冻结。本院认为，诉讼保全的目的系确保将来生效判决能够得到执行，避免生效法律文书成为一纸空文，保障当事人的合法权益。异议人申请解除对个人工资账户的冻结，若本院解除异议人的工资账户，将导致其工资账户内的存款存在转移的风险，使得将来的生效判决可能无法得到实现,法律也规定了诉讼保全、执行也要给被申请人留出必要的生活费用，结合襄阳市最低生活保障标准，应当为异议人按照每月2500元的标准留出必要生活费用；异议人还申请解除对其公积金账户的冻结，该项内容为生效的（2018）鄂0691民初2591号民事裁定的裁定事项，本院依据（2018）鄂0691民初2591号民事裁定查封异议人公积金账户并无不当，异议人不应向本院提起执行异议，而应当在收到（2018）鄂0691民初2591号民事裁定书之日起五日内向本院申请复议；异议人还申请解除对其医保账户的冻结，医保卡账户系医疗保险机构为参加基本医疗保险的个人设立用于记录本人医疗保险筹资和偿付的本人医疗费用的专用基金账户，也是本人享有医疗保险待遇的凭证，医保账户内的金额仅能用于医疗消费，无法进行提取、转移，且冻结异议人的医保账户确实使异议人难以享受基本医疗待遇，损害异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关规定，异议人申请解除其本人医保卡账户的请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，裁定如下：一、解除对喻继红医保卡账户（医保卡号：62×××10）的冻结措施；二、继续查封异议人的工资账户（银行卡号：62×××96），每月从该账户中为异议人喻继红留取2500元必要生活费用。三、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  梁成蓉二〇一九年一月九日书 记 员  张雨凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇高，男，1962年1月15日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐利明，男，1962年3月28日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春英，女，1963年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｂ北区。再审申请人李崇高因与被申请人徐利明、王春英案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李崇高申请再审称，一审法院认定申请人无权享有足以排除强制执行的民事权益，二审以同样的理由加以维持，根本上是错误的。申请人对案涉房屋享有充分的权利，被申请人徐利明无权申请执行案涉房屋。本案中被执行的房屋为申请人单独所有，匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书载明“位于都匀市所有权人为李崇高，共有情况为单独所有，登记时间为2012年8月27号”。该房产证书清楚地表明了申请人是案涉房屋的唯一所有权人。申请人与被申请人王春英复婚协议第一条将上述房屋约定为共有是无效的。因为申请人与王春英的复婚，一是被儿子李明剑所逼，二是被王春英所骗，均非申请人与王春英真实意愿。此事实，一审诉状讲得很清楚，王春英也是承认的，有其与律师的“谈话笔录”所证实。该“谈话笔录”是王春英与律师的谈话而为律师所录，取证程序合法、谈话内容真实，能清楚的说明本案的事实情况，但一审法院以王春英没有出庭质证，对该“谈话笔录”不予采信。再则，庭审时，申请人要求李明剑作证，因当时李明剑没带身份证未被允许进入法院而不能出庭作证，申请人庭后向承办法官提交了李明剑作证的申请，但过后法院却在没有听取证人证言的情况下径直作出了判决，这样的做法剥夺了申请人的举证权利。二审中，李明剑出庭作证，证明了申请人所主张的事实。王春英也作了书面答辩：与李崇高的复婚是受李明剑的强迫，不是其本意，办复婚后一直没有同居生活过，也根本不愿意与李崇高同居生活。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王春英提交意见称，2016年11月28日我与李崇高的所谓复婚是受到我俩之子李明剑基于他个人利益着想强迫我俩复婚的。复婚并不是我的本意。复婚后我俩也一直没有在一起生活过。我根本不愿意与李崇高在一起居住生活，将来也不愿与李崇高共同居住生活。徐利明提交意见称，李崇高不具有申请再审的情形。李崇高提出再审申请的理由有两点，一是认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二是认为原判决、裁定适用法律错误。但李崇高在进行事实与理由的陈述时，仅对有关事实部分进行陈述，而未对法律适用问题进行辩驳。因此，现仅对其事实部分进行答辩。一审、二审法院驳回李崇高案外人执行异议之诉，主要是基于三份证据：1、李崇高与王春英于2016年11月25日签订的《复婚协议》，明确了李崇高名下的房屋系双方共有财产；2、王春英向答辩人出具《借条》，并在借条中做出承诺：“用我与丈夫李崇高共同所有的位于都匀市XX号屋（387.62ｍ’）房产一套，我应享有的50%，不论变卖或拆迁所得全部用于归还该借款”；3、2017年2月24日，李崇高与王春英向答辩人出具的《承诺声明》，“我妻王春英借徐利明的借款，我同意王春英对徐利明的还款承诺”。上述三项证据证明了贵州省都匀市人民法院2017年11月27日作出的（2017）黔2701民初1031号之一执行裁定书的合法性。李崇高的执行异议之诉不能成立。现李崇高在申请再审时再次提出二审中已审理查明的两个问题，一是王春英的《谈话笔录》，二是其儿子李明剑的证词，并以这两点作为主要的申诉理由。因二审法院已对该两份证据不予采信的理由进行了充分说明，李崇高以此为由作为申诉理由不能成立，望依法驳回李崇高的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明即案涉房屋是否是夫妻共同财产的问题问题。本院认为，案涉房屋当属夫妻共同财产，根据匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书载明：位于都匀市所有权人为李崇高，共有情况为单独所有，登记时间为2012年8月27日。李崇高与王春英于2016年11月28日到婚姻登记机关重新登记结婚，并于同日签订复婚协议，该协议第一条明确：“复婚后，位于贵州省都匀市房屋，房屋面积共计387.62平方米为双方共同财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”根据该复婚协议的约定，应当认定王春英系案涉房屋的共有人。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，案涉复婚协议合法有效。首先，再审申请书中李崇高认可与王春英已经复婚，二人目前是合法夫妻关系。李崇高与王春英于2016年11月28日签订的《复婚协议》是在双方自愿协商的基础上达成的，并经双方签字确认，双方所生儿子李明剑作为见证人也在该协议上签字确认，《复婚协议》应认定为真实合法有效的协议。其次，2016年12月14日，王春英向徐利明出具《借条》，并在《借条》中作出承诺“用我与丈夫李崇高共同所有位于都匀市叶）房产一套我应享有的50%，不论变卖或拆迁所得全部用于归还此借款”，2017年2月24日，李崇高，王春英向被徐利明出具《承诺声明》“我妻王春英借徐利明的借款，我同意王春英对徐利明的还款承诺”，上述事实证实李崇高是认可王春英享有位于都匀市%份额的，并同意王春英用享有的50%房产份额偿还徐利明的债务，也进一步说明了《复婚协议》是在双方自愿协商的基础上达成的，是真实有效的。第二，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李崇高的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3100号 王百岳： 申请执行人王金炎与被执行人王百岳建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执164号申请执行人杨廷善，男,1963年8月22日生，住灌南县。被执行人孙红廷，男,1964年8月26日生，住盐城市。被执行人韩立东，男,1965年12月17日生，住盐城市。申请执行人杨廷善与孙红廷、韩立东买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3214号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红廷、韩立东在金融机构的存款或在其他单位的收入168600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月九日书记员  陈文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执76号申请执行人:冯振武，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省宜城市。被执行人:湖北洲长建材有限公司（以下简称洲长建材公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村。法定代表人：唐长海，洲长建材公司总经理。本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0691民初1558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北洲长建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北洲长建材有限公司12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十一日书 记 员  王雪琪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初9961号 原告：刘美妮，女，1989年10月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。 被告：李斯伟，男，1985年1月2日生，汉族，住如皋市。 原告刘美妮与被告李斯伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美妮的特别委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼。被告李斯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款35000元，并支付从诉讼之日至给付日起按银行同期贷款利息按年息6%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原被告双方签订装修合同一份，由原告为被告装修庆余路店房，装修过程中，被告仅给付原告15000元，余款35000元，被告承诺分期给付，但经原告多次催促，被告未付分文，至2017年1月，被告向原告出具借条一份,承诺余款于2017年年底还清，但直至2017年年底，被告未付分文，原告再三催促，被告干脆拒绝接听电话。根据以上情况及债务必须清偿之法律规定，特具状请求依法判决。 原告为证明其目的，向本院提交以下证据： 证据1，装修合同一份，证明双方权利义务关系。 证据2，营业执照一份，证明郑杰是如皋市壹玖捌壹设计工作室经营者。 证据3，结婚证一份，证明原告与郑杰系夫妻关系。 证据4，借条一份，证明装修结束后被告与原告结算，向原告出具了借条，尚欠35000元。 被告李斯伟未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：郑杰系如皋市壹玖捌壹装饰设计工作室经营者，刘美妮与郑杰系夫妻关系。原被告于2015年7月1日签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，被告李斯伟作为发包人，原告刘美妮作为本工程设计人，约定由原告为被告装修施工，合同价款为肆万捌仟圆整，工程地点为：庆余路红袖添香。合同尾部加盖了如皋市壹玖捌壹装饰设计工作室印章。2017年1月26日，经双方结算，被告李斯伟出具给原告刘美妮借条一份，载明：“今借到刘美妮人民币叁万伍仟元（35000）约定于2017年底前还清。”，下方有李斯伟本人签字确认。 以上事实，有当事人陈述、住宅装饰装修工程施工合同、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘美妮与被告李斯伟于2015年7月1日签订装饰装修施工合同，并组织人员进行装修。原告已按约定履行施工义务，被告李斯伟应当按照约定支付原告相应工程款。装修过程中，被告支付原告15000元，工程结束后，被告李斯伟应当按照约定向原告支付余款，下余款项35000万未支付并于2017年1月26日出具借条，原告要求被告给付欠款35000元于法有据，本院予以支持。被告在约定期间内未向原告足额支付欠款，原告主张被告支付自起诉之日起即2018年10月18日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李斯伟于本判决生效后立即给付原告刘美妮装修款35000元及逾期支付利息（以35000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年10月18日起至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告李斯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费675元。 审 判 员  刘德兵 二〇一九年一月十七日 见习书记员  徐启阳
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0705行初14号 本院于2018年12月20日对原告张巍巍与被告张家口市宣化区顾家营镇人民政府、张家口市宣化区人民政府行政强制一案作出的（2018）冀0705行初14号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第一页正数第十八行的“委托诉讼代理人：郑占玉”更改为“委托代理人郑占玉”；第七页正数第十九行“（”更改为“《”；第八页正数第三行“十日”更改为“十五日”；第八页倒数第二行“二O一七年”更改为“二O一八年”。 审 判 长  赵江红 审 判 员  张 旺 人民陪审员  时庭华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1707号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州丰东贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路233号全栋1005-1006房。法定代表人：王旭东。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州丰东贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年一月二十九日法官助理彭美英书记员吴博雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1111号 原告:陈世俊，男，汉族，1944年1月18日出生，住成都市青羊区。 被告:徐绍峰，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省仁寿县。 原告陈世俊与被告徐绍峰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈世俊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈世俊撤回对被告徐绍峰的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈世俊负担。 审判员 邱 雪 二〇一九年一月十七日 书记员 梁江眉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4977号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘寿芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘寿芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘寿芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9187号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号，统一社会信用代码：91330302778254722Q。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：胡斯斯，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：方丽娜，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告胡斯斯、方丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡斯斯偿还原告借款本金275000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年5月14日的利息及逾期利息为19477.07元，复利599.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告方丽娜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日，被告胡斯斯、方丽娜与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订合同号为第8511120160044748号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为275000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率7.58‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告方丽娜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年12月22日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向被告胡斯斯发放275000元贷款。被告胡斯斯在借款后仅偿还了部分利息。截止到2018年12月26日止，尚欠本金275000元，期内利息3426.43元，期内复利510.21元，逾期利息39605.50元。另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年12月29日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斯斯于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金275000元、利息3426.43元及逾期利息、复息（截至到2018年12月26日的复息为510.21元，之后的复息自2018年12月27日起以欠息为基数按月利率11.37‰计算至实际履行之日止；截止到2018年12月26日的逾期利息为39605.50元，之后的逾期利息自2018年12月27日起按月利率11.37‰计算至实际履行之日止）；二、被告方丽娜对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告胡斯斯、方丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  周炳利二〇一九年一月二日书 记 员  包宇立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5586号原告：王贵申，男，1960年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告王贵申与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵申及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告王贵申及另案原告耿怀喜等25人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇前李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贵申及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵申向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.8267亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失50000元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇前李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表王贵申，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101243000178J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积6.04亩，地块3块，其中村北3亩，村东河南1.84亩，村西北1.2亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇前李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、前李村民委员会拟定了《关于沙镇镇前李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇前李村拟征地补偿安置方案的批复》。王贵申及另案原告王怀宝等4人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了4人的复议申请。王贵申及另案原告王怀宝等4人向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初109号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇前李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了4人的起诉。4人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地1.8267亩，已领取地上附着物及青苗费补偿款168562元（葡萄、大棚），土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照每亩地年收入28000-29000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保106号 原告：佟爱欣，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：丁清宜，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 本院在审理原告佟爱欣诉被告丁清宜、范锋不当得利纠纷一案中，被告丁清宜向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，被告丁清宜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告丁清宜名下价值人民币263854元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年一月二日 书记员  李顿萍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初65号之一 申请人：屈关虎，男，1966年5月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：王建峰，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：王红霞，女，1979年6月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：牛钊，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人屈关虎与被申请人王建峰、王红霞、牛钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下35万元银行账户存款采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王建峰、王红霞、牛钊名下银行账户存款350000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年一月十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初295号原告：孙某某1，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。被告：孙某某5，住莱州市。原告孙某某1与被告张某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月三日书记员  侯玥超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执203号申请执行人：孙宝云，女，1967年2月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：娄银岭，男，1965年11月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行孙宝云与娄银岭民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1320号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄银岭的银行存款68万元本金及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一九年一月二十二日书记员  张永立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6294号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜于子均，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地湖北省省直辖行政单位天门市，住深圳市罗湖区。 被执行人鲜于子均犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1229号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6294案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  陈晓敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3808号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人:徐善陈，男，1985年1月7日出生，住平阳县。被执行人:徐宗陈，男，1974年12月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善陈、徐宗陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人徐善陈返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息，被执行人徐宗陈对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费775元，执行费950元。执行立案后，本院于并于2018年09月30日向被执行人徐善陈、徐宗陈发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐善陈、徐宗陈的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人徐善陈在平阳县大兴杨梅种植场占有的100%股权，投资额为50万元，查封日期为2018年10月12日至2021年10月12日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。暂未发现被执行人徐善陈、徐宗陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐善陈、徐宗陈拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人徐善陈、徐宗陈做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐善陈、徐宗陈暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保1号 申请人：董良义、姜淑卿，汉族，地址：海阳市。 被申请人：杨丰炜，男，1976年5月9日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人董良义、姜淑卿与被申请人杨丰炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董良义、姜淑卿于2019年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人杨丰炜驾驶的鲁Ｆ×××××车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人董良义、姜淑卿诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨丰炜鲁Ｆ×××××车辆，查封期限为二年，自2019年1月7日至2021年1月6日。 案件申请费120元，由申请人董良义、姜淑卿承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月七日 书记员  王喜霞
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初22号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄某，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2018年10月22日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留。同年11月8日被取保候审，同年12月29日经河源市源城区人民检察院决定被取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日01时许，被告人黄某酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区中山大道广晟百货路段时，被路面执勤民警查获。经现场对被告人黄某进行酒精测试仪呼气测试，结果为145mg/100ml，后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为127.96mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、呼气式酒精测试、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场照片等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某的辩护人提出被告人认罪态度好，没有造成损害后果，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某认罪态度好，有坦白情节，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年一月十一日 书记员  李俊科
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执807号 徐玉梅： 你（或你单位）与合肥市包河区正宏五金水暖经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初561号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区正宏五金水暖经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4908号原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：崔建中，该公司总经理。被告：覃巧飞，女，1991年12月生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告太平财产保险有限公司与被告覃巧飞劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）苏1111民初4906号原告覃巧飞诉被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司劳动争议一案属同类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏1111民初4906号案件审理。审 判 长  姚维新人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一九年一月二十二日法官 助理  付国栋书 记 员  顾荷凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7206号原告：张某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某（系原告母亲），住烟台市芝罘区。被告：张某某，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一九年一月二十四日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6344号之二申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：曹勇，男，汉族，1974年5月20日生，南京市人，住南京市秦淮区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹勇的银行存款1700万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇的银行存款1700万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年一月十日书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6344号之二：关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6344号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2301室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2302室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；三、查封被申请人曹勇名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-6室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；四、查封被申请人曹勇名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-5室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；五、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2303室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；六、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2305室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；七、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2306室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；八、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2307室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；九、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2308室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2309室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十一、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2310室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十二、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2311室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十三、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2312室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十四、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2315室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十五、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2316室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十六、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2317室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十七、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2318室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十八、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2319室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；十九、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2320室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2321室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十一、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2322室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十二、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2323室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十三、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2324室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十四、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号2326室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十五、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号负二层165号车位，查封期限三年，查封期间不得办理被查封车位的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十六、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号负二层166号车位，查封期限三年，查封期间不得办理被查封车位的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十七、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号负二层172号车位，查封期限三年，查封期间不得办理被查封车位的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十八、查封被申请人曹勇名下的位于南京市鼓楼区汉中路8号负二层173号车位，查封期限三年，查封期间不得办理被查封车位的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二十九、查封被申请人曹勇名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园2号地下车库负一层815号车位，查封期限三年，查封期间不得办理被查封车位的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；三十、查封被申请人曹勇名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；三十一、查封被申请人曹勇名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-4室房屋，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房屋的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初6344号之二民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-87755331二〇一九年一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初241号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 负责人：徐元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：陈远刚，男，1965年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告陈远刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完还款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年一月十日 书记员  李 真
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保7号 申请人：于永康，男，1943年3月26日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人于永康与被申请人包明展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于永康于2019年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人于永康诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费120元，由申请人于永康承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月九日 书记员  王喜霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢5号何敏、陈伟：本院以（2019）浙0105执恢5号立案执行的申请执行人何敏与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三日经办人：洪影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1250号 申请人：薛秀琼，女，汉族，1965年12月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：张君，男，汉族，1965年2月2日出生，住成都市高新区。 被申请人：彭启贤，男，汉族，1984年11月28日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告薛秀琼诉被告张君、彭启贤民间借贷纠纷一案中，申请人薛秀琼于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张君、彭启贤名下车辆、银行存款、房屋等财产在人民币120万元范围内采取保全措施。申请人薛秀琼以本人及其丈夫苏明忠名下的位于成都市高新区房屋（业务件号：权1×6，建筑面积：72.42平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告薛秀琼起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计120万元。为了防止被告张君、彭启贤转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告薛秀琼提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张君、彭启贤名下车辆、银行存款、房屋等财产在人民币120万元范围内采取保全措施； 二、对申请人薛秀琼及其丈夫苏明忠名下的位于成都市高新区房屋（业务件号：权1×6，建筑面积：72.42平方米）采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月十日 书记员  刘苡辰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4294号申请执行人：鲍某，男，1969年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：卞某，男，1964年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：董某，女，1968年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行鲍某与卞某、董某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6××0号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人鲍友东已受偿10000元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执4294号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月二十九日书记员  殷泽钦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初38号原告李某1，男，2016年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人李某2，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，系李某1之父。原告张仲，男，1972年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住浙江省温州市鹿城区惠民路上陡门七组团22号鹿城建设大楼。法定代表人周驰，局长。本院在审理原告李某1、张仲与被告温州市鹿城区住房和城乡建设局不履行住建管理法定职责及行政赔偿一案中，原告李某1、张仲因与被告温州市鹿城区住房和城乡建设局已经达成和解，故自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1、张仲撤回起诉。（此页无正文）审判员 李 元二〇一九年一月二十四日书记员 曾舒瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初816号原告：张家国，男，1957年3月1日出生，汉族，住址固始县。被告：陈耀富，男，1965年11月20日出生，汉族，住址固始县。原告张家国诉与被告陈耀富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家国到庭参加诉讼，被告陈耀富经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的饲料款19800元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告是卖鸡饲料的，被告从原告处购买饲料，共计欠原告19800元。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还。被告陈耀富未作答辩。原告张家国提供下列证据材料证明其诉讼请求：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条复印件一张，证明被告欠原告19800元饲料款的事实。根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家国从事鸡饲料经营，期间，被告陈耀富从原告处购买鸡饲料，结算后共欠鸡饲料款19800元。2018年6月份，被告陈耀富给原告出具一份欠条，欠条载明：欠借，料款壹万玖仟捌佰元正，（￥19800.00元），陈耀富，2018.6.23号。后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告张家国要求被告及时偿还拖欠的饲料款19800元，诉讼中，被告陈耀富未到庭参加诉讼，但是本院经对原告张家国提供的证据材料审查后认为，原告张家国提供的证据材料原件经当庭核实，且与诉称的事实一致，能够充分证实被告陈耀富购买、结算和拖欠饲料款的过程和事实，原告张家国提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈耀富是债务人，应当按照给原告张家国出具的欠条，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀富欠原告张家国饲料款19800元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用296元，减半收取148元，由被告陈耀富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年一月二十九日书记员  赵兴华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3399号原告：王冕，男，汉族，1989年3月20日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王福强，男，汉族，1963年4月6日出生，住址沈阳市沈河区。系原告父亲。被告：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所沈阳市铁西区沈辽路34号。统一社会信用代码9121010066719320X9。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。原告王冕与被告沈阳东进足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冕及其委托诉讼代理人王福强、被告沈阳东进足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告拖欠工资、比赛奖金、住房补贴共8.5万元，庭审中将诉讼请求变更为5万元。被告辩称：本案不属于人民法院民事案件受案范围。当事人于2018年7月8日协商解除了工作合同，我方支付对方5万元后再无争议。经审理查明：原告王冕曾系被告沈阳东进足球俱乐部有限公司职业球员，签订工作合同的有效期限是2017年7月13日起至2020年11月30日止。原告王冕与被告沈阳东进足球俱乐部有限公司于2018年7月8日签订了解除工作合同协议书，约定了被告沈阳东进足球俱乐部有限公司于协议书签订之日起15个工作日之内一次性支付原告王冕2018年4月工资17000元、5月工资8500元（扣除三停期间工资8500元），6月工资17000元、食宿补助费（4月1500元、5月3000元、6月3000元），共计人民币50000元。原告王冕在第一次庭审中表示认可该份协议书，在第二次庭审中表示要求被告沈阳东进足球俱乐部有限公司支付50000元后再无其他纠纷。被告沈阳东进足球俱乐部有限公司在第一次庭审中表示认可该协议书，请求按照该协议执行。以上事实的认定，有沈阳东进足球俱乐部运动员工作合同、协议书及两次庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于是否属于人民法院受案范围。双方当事人签订的工作合同约定，发生纠纷由中国足球协会仲裁委员会仲裁，该仲裁结果为最终裁决，故本案纠纷本属于中国足球协会仲裁委员会管辖。2018年7月11日中国足球协会取消沈阳东进足球俱乐部注册资格。因被告被取消注册资格，其不再属于职业足球俱乐部，其已经不再是中国足球协会会员单位，故本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。关于原告诉讼请求。原告起诉时要求被告支付85000元，后在庭审中变更请求为要求被告支付50000元，且双方于2018年7月8日签订了协议书，协议书约定被告沈阳东进足球俱乐部有限公司给付原告王冕50000元后，再无其他纠纷。被告沈阳东进足球俱乐部有限公司在第一次庭审中表示可该协议书，请求按照该协议执行。综上，原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、第七十七条、第七十九条规定，判决如下：被告沈阳东进足球俱乐部有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告王冕50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东进足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺新发人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2473号 原告何先才，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。 被告王波，男，汉族，生于1985年10月28日，住资阳市安岳县。 原告何先才诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何先才及其委托诉讼代理人叶开科到庭参加诉讼。被告王波经本院公告传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何先才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款46126元并从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息至付清之日止，利息约3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在广汉市翡翠郡工程项目承包木工工程，并在原告处购买相关建筑五金材料。从2018年9月15日至9月19日，被告先后在原告处购买了丝杆、卡子、钢筋套等建筑五金材料七次，价值51126元，每次均是原告按照被告要求的类别、数量、规格等由原告送货至建筑工地，被告收货后，在原告送货单上签字。被告在原告处订货时，先向原告交了定金5000元，原告送货后，被告一直分文未付原告货款。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息，王波签名的送货单原件7张，证人代某、姜某、周某的证言予以佐证，收货单中有一张显示不是王波签字，本院不予采信，不作为原告请求金额的依据。 本院经审理查明：2018年9月15日至9月19日，被告王波在原告何先才处采购建筑用五金材料6批次，共计50736元。原告按照被告的要求将货物送至被告在广汉市东泰翡翠郡工地被告承揽的劳务工作点，由被告王波签字确认。在原告送货之前，被告预交了5000元定金给原告。现被告未支付尾款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提供的收货单据以及证人证言，足以证实原告何先才与被告王波之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了其送货义务，被告应当按照送货单据上显示的金额支付货款。原告提供的送货单据中，签字为“王波”的仅有6张50736元，扣除已支付的定金5000元，尚余45736元未付，对原告请求的货款金额，超出部分不予支持。原告请求被告支付欠款利息，本院予以支持，但利息的起算时间应当从起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决书生效之日起十日内支付原告何先才货款45736元及逾期付款利息（利息以45736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计算至付清之日止） 二、驳回原告何先才的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元（原告已垫付），由被告王波承担，在履行付款义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗衡 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年一月十六日 书记员  彭 清
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初6220号 原告：姜向东，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市大明皮件有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村6组。统一社会信用代码：91330482799639867C。 法定代表人：胡明观。 本院在审理原告姜向东与被告平湖市大明皮件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院申请撤回对被告平湖市大明皮件有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜向东撤回起诉。 本案受理费9300元，减半收取4650元，经审批，退还原告。 审判员  黄伟 二〇一九年一月二十二日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初26号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：孙世军，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司诉被告孙世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因被告孙世军已履行义务，原告临沂市恒信物业有限公司于2019年1月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙世军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年一月七日 书记员  王 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民催31号申请人：临安市富能树脂有限公司。法定代理人：刘海英，董事长。委托代理人：杨猛,河北陈大为律师事务所律师。申请人临安市富能树脂有限公司，申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京东方银鹰商贸有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为4020005220819963，出票日期：2017年6月23日，到期日期：2017年12月23日，出票人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂，账号00×××12，收款人洛阳琴鹰商贸有限公司，账号67×××50，票面金额为200000元,出票行为洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京东方银鹰商贸有限公司北京东方银鹰商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京东方银鹰商贸有限公司负担。审判长 ： 李 芳审判员 ：姚光辉审判员 ：赵伟娜二〇一九年一月十八日书记员 ： 范 蓉
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初2号原告：李健伦，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。第三人：阳江市江城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区马南垌雄阳街22号102房。法定代表人：徐伦欢。第三人：陈伦，男，1956年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区。第三人：陈堤，男，1930年出生，汉族，住阳江市江城区。第三人：郑月爱，女，1961年10月19日出生，汉族，住阳江市江城区。第三人：陈秋，男，成年，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告李健伦诉被告阳江市国土资源局因履行法定职责纠纷一案中，原告李健伦于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李健伦的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李健伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健伦负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一九年一月二十二日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。