宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5117号 原告：武永跃，男，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张广珍，女，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告暨原告武某1的法定代理人：彭秀颍，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武中秀，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武某1，男，2002年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：姚永斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126712258336），住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 主要负责人：吴文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：竺梁，男，该分公司工作人员。 原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1与被告姚永斌、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1曾以白友元为共同被告诉来本院，2019年1月11日原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1向本院申请撤回对白友元的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告武中秀及原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1的共同委托诉讼代理人万婷婷、被告姚永斌、被告太平保险宁波分公司的委托诉讼代理人竺梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告白友元、姚永斌赔偿原告各项损失848883.88元；2.判令被告太平保险宁波分公司对上述款项在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿项目：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费2520元（180元/天×14天）、死亡赔偿金1113120元（55656元/年×20年）、丧葬费32790元（5465元/月×6个月）、亲属交通费5000元、亲属住宿费8400元（120元/天×10×7）、亲属误工费12600元（180元/天×10×7）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费112869.80（33197元/年×5年÷5+33197元/年×7年÷5+33197元/年×2年÷2）、车损2000元，合计1340139.80元，被告应赔偿112000元+（1340139.80元-112？000元）×60%=848883.88元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费96082.46元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告白友元、姚永斌赔偿原告各项损失814450.90元。事实和理由：2018年7月10日，被告白友元驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿镇骆路由东向西行驶至329国道与镇骆路路口处遇黄灯直行通过时，浙Ｂ×××××号中型普通货车前部与沿329国道由南往北闯红灯通过该路口的武某2驾驶的电动二轮摩托车右侧及武某2人体发生碰撞，造成两车损坏、武某2受伤后经抢救无效于2018年7月24日死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出甬（公）镇交认字【2018】第3302112018A00032号道路交通事故认定书，认定被告白友元与原告负事故同等责任。经委托，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴【2018】病鉴字第251号司法鉴定意见书，认定死者武某2符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。2018年7月24日，宁波市第七医院为武某2出具居民死亡医学证明。综上，本次交通事故导致武某2死亡，给原告造成重大经济损失且原告精神受到极其严重的打击。被告白友元作为本案直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告姚永斌作为涉案车辆的实际车主，被告太平保险宁波分公司作为涉案车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告姚永斌辩称，同意保险公司的答辩意见，另其已支付原告96?082.46元。 被告太平保险宁波分公司辩称，医疗费认可96082.46元，其中非医保部分医疗费24？100元不予承担；因死者武某2当时是在ICU病房进行抢救，不会产生住院伙食补助费和护理费，对住院伙食补助费和护理费不予赔偿；营养费不予承担；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算；丧葬费无异议；亲属交通费、亲属住宿费无相关证据，不予承担；亲属误工费认可3个人和7天，标准是120元/天；精神损害抚慰金认可30000元；车损无相关维修证明，不予认可；同意在交强险外承担50%的赔偿责任；因驾驶员白友元存在超载情况，商业险部分应扣除10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供租房合同一份、证明三份，欲证明武某2生前居住在城镇，收入来源于非农的事实。被告姚永斌、太平保险宁波分公司质证对该组证据的真实性有异议。本院认为，关于租房合同，本院将结合其他证据进行综合认证；关于三份证明，其实际系证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年7月10日5时30分许，白友元驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ×××××号中型普通货车沿镇骆路由东向西行驶至329国道与镇骆路路口处遇黄灯直行通过时，浙Ｂ×××××号中型普通货车前部与沿329国道由南往北闯红灯通过该路口的武某2驾驶的“JINGPIN”牌电动二轮摩托车右侧及武某2人体发生碰撞，造成两车损坏、武某2受伤后经抢救无效于2018年7月24日死亡的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，白友元、武某2分别承担事故的同等责任。事发后，武某2在宁波市第七医院ICU病房住院治疗14天，共花费医疗费96082.46元，其中非医保部分医疗费为24127.91元。2018年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定死者武某2符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。事发后，被告姚永斌已支付原告96082.46元。 另查明，浙Ｂ×××××号中型普通货车登记在被告姚永斌名下，白友元系被告姚永斌雇佣的驾驶员，发生本案交通事故时属履行职务行为。该普通货车在被告太平保险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告太平保险宁波分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告姚永斌在“投保人”处签字。 再查明，原告武永跃于1942年5月5日出生、系武某2父亲，原告张广珍于1945年3月15日出生，系武某2母亲，有包括武某2在内的扶养人5人，原告彭秀颍系武某2妻子，原告武中秀系武某2女儿，原告武某1于2002年1月4日出生，系武某2儿子。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，白友元、武某2分别承担事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号中型普通货车的交强险承保机构被告太平保险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ×××××号中型普通货车一方承担50%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号中型普通货车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号中型普通货车一方的赔偿责任由被告太平保险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 被告太平保险宁波分公司提出的不承担非医保部分医疗费24?100元、商业险部分应扣除10%的辩称意见，本院认为，关于非医保部分医疗费，被告姚永斌在“投保人声明”处签字的行为可认定被告太平保险宁波分公司就免责条款已尽到提示和说明义务，故超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿等免责条款对保险合同的双方具有约束力，非医保部分医疗费应当由被告姚永斌承担，本院对被告太平保险宁波分公司不承担非医保部分医疗费24100元的辩称意见予以支持；关于商业险部分应扣除10%，因白友元驾驶的机动车超载，且被告太平保险宁波分公司就违反安全装载规定，增加免赔率10%的免除责任条款已尽到合理提示及说明义务，故本院对被告太平保险宁波分公司的该项辩称意见予以采纳。 原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持。武某2受伤后在医院ICU病房抢救直至死亡，故原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费没有事实依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告提供的流动人口基本表、流动人口居住登记凭证及权益告知书、租房合同能够相互印证，证明武某2生前经常居住地在城镇，故其死亡赔偿金应按宁波市城镇居民标准赔偿，原告主张的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。原告主张的丧葬费，两被告无异议，本院予以确认。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为1000元、住宿费为1000元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因原告未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，本院根据2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资情况，酌情认定原告的误工费为3772.98元（65578元/年/人÷365天/年×7天×3人）。关于被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故武某2的被扶养人即原告武永跃、张广珍、武某1的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告主张的被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为30000元；请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于车损，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 审理中，原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1表示被告姚永斌多付部分其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1的损失为：医疗费96082.46元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1225989.80元、丧葬费32790元、亲属交通费1000元、亲属住宿费1000元、亲属误工费3772.98元、精神损害抚慰金30000元，合计1390635.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；被告太平财产保险有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1医疗费61982.46元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1145989.80元、丧葬费32790元、亲属交通费1000元、亲属住宿费1000元、亲属误工费3772.98元，合计1246535.24元的50%的90%计560940.86元。上述二项共计680940.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚永斌在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1医疗费24100元的50%计12050元，医疗费61982.46元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1145989.80元、丧葬费32790元、亲属交通费1000元、亲属住宿费1000元、亲属误工费3772.98元，合计1246535.24元的50%的10%计62326.76元。上述二项共计74376.76元，扣除被告姚永斌已支付的96082.46元，原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1尚需返还被告姚永斌21705.70元（96082.46元-74376.76元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11945元，减半收取5972.50元，由原告武永跃、张广珍、彭秀颍、武中秀、武某1共同负担434元（已预交），被告姚永斌负担545元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担4993.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年一月十四日 代书记员  余芳芳