上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25132号原告：魏克海，男，1928年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：朱美荣，女，1930年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：姚旺娣，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：魏琳焕，男，2004年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：姚旺娣，系魏琳焕、魏嘉诚之母。原告：魏嘉诚，男，2010年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：姚旺娣，系魏琳焕、魏嘉诚之母。原告：魏嘉玲，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。六位原告共同的委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。六位原告共同的委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海立足生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常俊兰，上海兰迪律师事务所律师。第三人：魏云，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县新兴镇余梁行政村苏庄自然村XXX号。原告魏克海、朱美荣、姚旺娣、魏琳焕、魏嘉诚、魏嘉玲与被告上海立足生物科技有限公司(以下简称立足公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加魏云作为第三人参加诉讼。原告姚旺娣、魏嘉玲及六原告共同的委托诉讼代理人邹骏超、韦赟斌，被告立足公司的委托诉讼代理人张冰、常俊兰，第三人魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克海、朱美荣、姚旺娣、魏琳焕、魏嘉诚、魏嘉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、被抚养人生活费705,066元、医疗费6,000元、误工费14,856元、住院伙食补助费760元、餐饮及住宿费17,961元、精神损害抚慰金50,000元、律师费90,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张医疗费6,000元。事实与理由：被侵权人魏绍龙与原告姚旺娣系夫妻，两人婚后育有二子一女，分别是原告魏琳焕、魏嘉诚以及魏嘉玲。原告魏克海和朱美荣是魏绍龙的父母。2018年4月26日，魏绍龙与一同从事回收工作的人员，应要求来到被告公司回收废品，在完成作业后，被告提出希望魏绍龙等人帮忙搬运钢瓶，并明确表示瓶内是空的，没有其他物体，不存在任何的安全问题，可以放心搬走。可不知真相的魏绍龙才刚刚抬起钢瓶，就被瓶中突然喷射出的强烈气流击中了头部，接着又被瓶体砸中，遭受了极其严重的身体伤害。此后，虽然入院救治，但终因伤势过重，于2018年6月2日不治身亡。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告立足公司辩称，其没有要求魏绍龙来回收废品，而是联系魏云来处理办公楼内废旧的空调管道及轻钢龙骨。因魏云长期在被告所在园区从事收购废品的工作，所以其联系了魏云从事这项工作，且双方约定了收购废品的费用为4,500元(收废品中包括了钢瓶)，魏云已支付3,000元，还欠被告1,500元。被告当时对魏云指示是要检查钢瓶内是否有残留气体并叮嘱要避开喷嘴检查，后来魏绍龙自行搬运钢瓶并触碰泄压阀导致钢瓶压力过大，弹射砸中魏绍龙。死者与第三人间属于雇佣关系，被告与死者间不存在雇佣关系。被告与死者间不存在任何雇佣或劳务关系的前提下，本案原告向被告主张侵权赔偿没有任何法律依据，本案原告应向本案第三人主张所有赔偿责任。本案死者是具有完全民事行为的个人，在独立完成工作中没有尽到安全注意义务导致伤亡，其与第三人一起分担相应责任，本案侵权赔偿责任应由第三人和死者共同分担。事发后其曾为死者垫付医疗费617,308.79元。第三人魏云述称：不存在其雇佣死者的问题。魏绍龙是其哥哥，其六个亲戚平时在一起收废品。被告打电话跟其联系，要求其去拆除空调管道和轻钢龙骨。其六人凑了3,000元先给了被告，被告通知其当天六人一起去了。其将东西拆好后准备离开时，被告有个工作人员叫其一起挪一下钢瓶，当时公司老板也都在旁边看着。其听到响声，公司老板叫其过去说钢瓶砸到人了。钢瓶是被告叫其挪动的，其挪了个小钢瓶，出事的钢瓶是魏绍龙挪动的大钢瓶。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，魏绍龙与魏云等人至被告处拆除空调管道及轻钢龙骨。双方约定魏云等人负责拆除吊顶、空调管道、轻钢龙骨等并将垃圾收走，其支付被告4,500元，废品充抵工钱，现已支付3,000元，尚欠被告1,500元。作业临近尾声时，魏绍龙等应被告要求将堆放于三楼的气瓶搬走。气瓶包括被告的气瓶以及之前企业留下堆放于被告处多年的气瓶。其中涉事气瓶外表并无任何特殊标识，被告方现场负责人员亦不清楚该类瓶内是否存有气体。搬运过程中，魏绍龙被瓶中喷射的气流击中，后被瓶体砸中。随即，魏绍龙被送往医院救治，但因特重型开放性颅脑损伤于2018年6月2日不治身亡。救治过程中，被告为魏绍龙支付医疗费以及陪护费合计616,360.79元(已扣除无处方、无发票的948元)。另查明，魏绍龙与魏云系兄弟关系，两人与多名同乡共同从事回收废品的生意。魏绍龙与原告姚旺娣系夫妻，两人婚后育有二子一女，分别是原告魏琳焕、魏嘉诚以及魏嘉玲。原告魏克海和朱美荣是魏绍龙的父母。涡阳县新兴镇人民政府及涡阳县新兴镇曹王村村民委员会共同出具证明：“魏克海、朱美荣年事已高，身患疾病，不具备劳动能力，也没有收入来源，家庭经济十分困难。”又查明，魏绍龙生前居住于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。魏嘉玲事发后产生误工损失2,392元。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费90,000元。以上事实，由上海市居住证、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、入院记录、企业工商信息、餐饮发票、住宿发票、律师费发票、病危通知书、死亡记录、派出所对赵建刚的询问笔录、安监所对范征军、赵建刚、魏云、周俊国、德顺的询问笔录、照片、证明、离职证明、请假申请、银行明细、劳动合同，被告提供的医疗费票据，以及庭审中双方所述所证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、魏绍龙与被告之间的法律关系。二、被告所应承担的责任比例。针对焦点一，首先，被告认为魏绍龙系魏云的雇员。对此，魏云予以否认，其认为与兄弟魏绍龙系共同从事收废品，不存在雇佣。而被告亦未举证证明其所称的雇佣关系，故本院对其雇佣一说不予采信。其次，根据事发后对赵建刚、范征军、魏云、德顺、周俊国等人所作的笔录，可以确定魏云等人与被告进行了约定，即由魏云等人负责拆除吊顶、空调及轻钢龙骨等，并搬运垃圾，清理吊顶等杂物的费用充抵工钱，并由魏云等人支付被告4,500元。可见，双方对承揽工作内容的约定中并不包含涉事气瓶。被告认为其曾问魏云方气瓶“要不要，一起拿走”，双方系买卖关系，而原告认为气瓶系约定工作临近尾声时，帮忙搬运。对此，本院认为，一则魏云等人在清理工作结束之际，帮忙搬运废品符合常理；二则气瓶尚存一定价值，本案中并无魏云等人支付对价的相关证据。故被告对此应予以举证，但经本院释明后，被告并未提供相关依据证实其观点，故本院认为魏绍龙等人搬运气瓶的行为与被告方构成义务帮工关系。针对焦点二，一方面，涉事钢瓶存于被告处已多年，被告对其中是否存有危险气体明显失察。且涉事钢瓶外表无任何标识可识别系危险物品。后被告在要求魏绍龙等人搬运钢瓶时，隐瞒有危险气体，且未尽到警示及保障义务。另一方面，结合在案证据，被告并未举证证明魏绍龙在搬运时存有过错。故本院认为被告应负全部责任，受害人无责。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，首先对于死亡赔偿金部分，双方对魏绍龙生前居住情况均无异议，故结合其居住、工作情况，可适用本市城镇标准，该项认可1,251,920元；其次对于被扶养人生活费部分，本院结合在案证据，确认被扶养人为魏克海、朱美英、魏琳焕、魏嘉诚，且对原告主张的计算年数予以确认，但原告计算方式有误，因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即42,304元，故该项应为338,432元；综上，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)确认为1,590,352元。2、丧葬费，确认42,792元。3、误工费，对于魏嘉玲的误工费，本院予以确认为2,392元；魏绍龙的误工费，原告并未提供切实依据证实其存在误工损失，故不予认可。4、住院伙食补助费，认可760元。5、餐饮及住宿费，本院酌情认可6,000元。6、精神损害抚慰金，认可50,000元。7、律师费，酌情支持10,000元。综上，被告应赔偿原告合计1,702,296元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海立足生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏克海、朱美荣、姚旺娣、魏琳焕、魏嘉诚、魏嘉玲合计1,702,296元；二、驳回原告魏克海、朱美荣、姚旺娣、魏琳焕、魏嘉诚、魏嘉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,021.58元，由原告魏克海、朱美荣、姚旺娣、魏琳焕、魏嘉诚、魏嘉玲负担2,644.75元，被告上海立足生物科技有限公司负担9,376.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年一月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。