wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7116号 原告：陈永胜，男，1965年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：方艺桦（曾用名方红莲），女，1969年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。 法定代表人：蔡王平，该公司总经理。 被告：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈永胜、方艺桦诉被告连云港利某置业有限公司（以下简称利某公司）、李成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜、方艺桦到庭参加诉讼，被告利某公司、李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永胜、方艺桦向本院提出诉讼请求：1、判令原告优先取得连云港利某城市花园一期第13幢3单元502室的房屋（丘号：01621040-148）及46号自行车库（丘号：01621040-46）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月14日，原告与被告利某公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定利某城市花园B8号楼房屋归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年1月23日，原告办理了上房手续，并同时取得了车库。后原告得知，被告利某公司于2014年8月又与被告李成林签订《商品房买卖合同》，将上述房屋及自行车库出售给被告李成林，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告利某公司、李成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁安置协议书、收据、业主入住各项费用明细表、调查说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，原告陈永胜、方艺桦（曾用名方某）与被告利某公司签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告利某公司拆除原告位于站北街的房屋，安置原告利某城市花园B8号楼三单元五楼西户，面积87.95㎡（最终以产权处核定为准，多退少补），车库上房时凭协议编号顺序购买。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行约定。 2011年2月15日，被告利某公司将安置的利某城市花园B8号楼3单元502室的房屋（公安编号为解放东路29号利某城市花园13号楼3单元502室，丘号：01621040-148）及B8号楼46号车库（丘号01621040-46）交付给原告使用，同日陈永胜向利某公司交纳了房差款、维修基金，并向物业公司交纳了物业管理费、垃圾清运费等费用。 另查明，2014年8月，利某公司与被告李成林签订了涉案房屋及车库的商品房买卖合同，并办理了网上备案登记。 本院认为，被告利某公司与原告陈永胜、方艺桦于2006年3月9日订立《房屋拆迁安置协议书》，明确约定被告利某公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利某公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求优先取得补偿安置房屋。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈永胜、方艺桦优先取得连云港市解放东路29号利华城市花园13号楼3单元502室房屋（丘号：01621040-148）及46号自行车库（丘号：01621040-46）。 案件受理费2537元（原告已预交），由被告连云港利华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长 钱 永 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 蒋桂红 二〇一九年一月十日 书 记 员 张 冉 法律条文和上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2002号之一 申请人：肖煜森，男，汉族，1966年11月29日出生，住龙岩市永定区。 被申请人：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码：91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。 申请人肖煜森与被申请人海南中水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖煜森于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求以人民币1500000元为限额，冻结中国葛洲坝集团第五工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项，申请人肖煜森以其向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保的“诉讼保全责任保险”提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖煜森的申请符合法律规定，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中国葛洲坝集团第五工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项，以人民币1500000元为限。 案件申请费5000元，由肖煜森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢卫蓉 二〇一九年一月八日 书记员  张丽燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执64号 本院在执行申请执行人林建斌与被执行人柯爱丁、陈连叶、林建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯爱丁、陈连叶、林建拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2232号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将柯爱丁、陈连叶、林建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1572号 申请执行人：李丽，女，1966年6月15日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省旭辉房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场（附号）3栋4层1-3号。 法定代表人:成功。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1402民初3108号民事调解书，立案执行李丽申请执行四川省旭辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人四川省旭辉房地产开发有限公司无存款，无车辆，有多套房屋已经被本院其他执行案件查封，并且进入了评估程序。申请执行人要求参与其他执行案件中对被执行人房屋拍卖款的分配。本案暂不具备立即执行的条件，申请执行人同意延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3108号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保67号申请人：贾某，男，1967年8月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住址同上。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某、盛某地上附着物补偿款17万元予以扣留。担保人贾明扬以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人周某、盛某地上附着物补偿款17万元。二、查封担保人贾明扬×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执704号之一申请执行人：大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王玉霞，女，1962年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区市场监督管理局做出的（龙凤）食药监食罚（2018）002号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十一日书记员  刘礼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11764号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：黄亚香，女，1971年09月09日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告黄亚香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告黄亚香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年01月至2016年10月期间的物业费4782.20元、2015年09月至2016年10月期间的公摊电费121.89元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道2号美之国花园10-19幢02室业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告黄亚香未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2003年06月28日，原告兴鸿业物业公司与运盛实业（南京）建设发展有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，双方约定，自2003年07月01日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，由原告为该小区提供物业服务，其中，联体双拼别墅物业服务费每月每平方米2.00元。后原告于2016年10月31日撤场。被告黄亚香系该小区10-19幢02室（建筑面积239.11平方米）业主，其未交纳2016年01月至2016年10月期间的物业费、2015年09月至2016年10月期间的公摊电费。另查明，原告的服务存在瑕疵。本院认为，被告黄亚香系美之国花园10-19幢02室（建筑面积239.11平方米）业主，原告兴鸿业物业公司曾系美之国花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《物业管理委托合同》、原告提交的公摊电费发票，黄亚香应缴纳物业费4782元（自2016年01月至2016年10月，标准按2.00元每月每平方米计算），公摊电费122元（2015年09月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告应当交纳物业费2391元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费2391元、公摊电费122元，合计2513元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告南京兴鸿业物业管理有限公司负担25元，被告黄亚香负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  陈 佳二〇一九年一月十五日书 记 员  郑 舒
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢31号中国农业银行股份有限公司商河县支行与张宪萍、李守庆金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第1313号民事调解书已发生法律效力。因张宪萍、李守庆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行后，至2019年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第1313号民事调解书执行完毕。二〇一九年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执866号 广州医科大学附属第二医院： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4130号民事判决书已发生法律效力,权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月8日向本院移送执行，要求被执行人广州医科大学附属第二医院履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执866号。经执行，广州医科大学附属第二医院已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执866号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初903号原告：赤峰金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城富和园八区。法定代表人：王某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：田某，女，1973年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王某2，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金源物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。赤峰金源物业管理有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十八日书记员 杜 磊
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0118行审10号 申请执行人：西安市XXXXX分局。住所地：陕西省西安市XXX。统一社会信用代码：116XXXXXXXXXXXXX409X7。 负责人：杜XXX，该分局局长。 委托代理人：孙XXX，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市XXXXX分局干部，住该分局。 委托代理人：付XXX，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：王XX，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住西安市XX，现住西安市XX，身份证号码：61XXXXXXX611113118。 申请执行人西安市XXXXX分局申请强制执行被执行人王XX履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月初，被执行人王XX在未依法取得任何土地审批手续的情况下，破坏耕地建设养殖场。申请执行人西安市XXXXX分局以被执行人王XX破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，于2018年5月18日作出鄠国土罚字﹝2018﹞第48号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令王XX自接到本处罚决定书之日起立即停止破坏耕地的行为，限15日内对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；二、对其破坏耕地2.21亩，折合1473平方米的行为处以耕地开垦费2倍以下的罚款，即48元/平方米，合计70704元。申请执行人西安市XXXXX分局于2018年5月23日向被执行人王XX送达了鄠国土罚字﹝2018﹞第48号土地行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2018〕第48号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXX分局于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人王XX未经批准非法占地建养殖场，申请执行人西安市XXXXX分局对被执行人王XX所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市XXXXX分局鄠国土罚字〔2018〕第48号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 本案审查执行费50元，由被执行人王XX负担。 审判长  李宏涛 审判员  赵建萍 审判员  董红莹 二〇一九年一月十五日 书记员  付 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16760号原告：焦方兵，男，汉族，1966年11月22日生。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所律师。被告：刘华超，男，汉族，1973年1月20日生。原告焦方兵与被告刘华超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方兵及其委托诉讼代理人曹书婷、被告刘华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方兵向本院提出诉讼请求：要求被告刘华超偿还欠款62917元及逾期利息（以62917元为基数，自2018年9月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍的标准支付至实际付款之日止）。事实和理由：2016年至2018年期间，其向被告供应钢材。2018年3月30日，经人民调解委员会调解，双方达成协议，约定：刘华超共欠其价款71917元，自2018年4月起每月偿还2000元，至还清为止，如果不按期付款，则按民间借贷利息四倍支付利息。后刘华超给付了9000元，下欠62917元一直未给付。被告刘华超辩称，欠原告62917元属实，但其经济拮据，需分期给付，每月支付3000元，至付清为止。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告焦方兵向被告刘华超供应钢材，刘华超共欠焦方兵价款71917元。2018年3月29日，焦方兵因催要欠款，与刘华超发生纠纷。2018年3月30日，经人民调解委员会调解，焦方兵与刘华超达成人民调解协议，约定：刘华超欠焦方兵价款71917元，自2018年4月起每月给付2000元，至还清为止；如每月到期不付，焦方兵可就后期款项一并向南京市江宁区人民法院诉讼，刘华超承担所欠货款四倍民间借贷利息等等。协议达成后，刘华超于2018年4月、同年5月各给付焦方兵2000元，于2018年9月19日给付5000元。上述事实，有书证人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告焦方兵与被告刘华超签订的人民调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行付款义务，根据调解协议的约定，原告可就剩余欠款一并提起诉讼，故对原告要求被告支付欠款62917元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方对调解协议约定的“四倍民间借贷利息”意见分歧，该约定不明，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。故对原告主张的逾期利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘华超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦方兵62917元及逾期利息（以62917元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付款之日止。）二、驳回原告焦方兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年一月三日书记员  刘璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10810号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清、王光发，该公司员工。被告：朱美丽，女，1982年03月06日生，汉族。原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告朱美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发到庭参加诉讼，被告朱美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱美丽支付2016年01月01日至2016年11月30日期间的物业费1490元、公摊电费335元及违约金。事实与理由：被告朱美丽系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居11-1010室业主，原告爱涛物业公司曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告朱美丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年08月20日，原告爱涛物业公司与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员签订了《托乐嘉花园物业服务合同》一份，双方约定，自2013年09月01日至2015年12月31日止，由原告为该小区提供物业服务，其中，小高层住宅（睦邻居、友邻居、吉邻居、单身公寓）物业服务费每月每平方米1.00元。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续在该小区提供物业服务至2016年11月22日。被告朱美丽系该小区友邻居11幢1010室（建筑面积189.60平方米）业主，其未交纳2016年01月01日至2016年11月22日期间的物业费。本院认为，被告朱美丽系托乐嘉花园友邻居11-1010室（建筑面积189.60平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》、原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告朱美丽应缴纳物业费2035元（自2016年01月01日至2016年11月22日，标准按1元每月每平方米计算），公摊电费335元（2016年01月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，并限于原告的诉讼请求，本院酌定被告朱美丽应当交纳物业费1490元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费1490元、公摊电费335元，合计1825元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  陈 佳人民陪审员  徐六粉二〇一九年一月十五日书 记 员  郑 舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保677号 申请人吴如珍，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。 委托代理人陈露露，广东知著律师事务所实习律师。 被申请人张汉如，男，1967年4月5日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人吴如珍与被申请人张汉如民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张汉如价值人民币2818400元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函[编号:（2019-宝）汇融保第027号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张汉如名下价值人民币2818400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁丽敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21515号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 广发银行股份有限公司广州分行与皇甫英华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人皇甫英华应偿还借款本金241194.89元及其利息、逾期利息，并共同负担案件受理费5175元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人皇甫英华名下的管城回族区城南路182号1号楼4单元6层75号房。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。轮候查封房产，本院无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21515号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员 朱嘉慈
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执304号被执行人周玉龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1223元被执行人周玉龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1135号民事判决书确定的案件受理费1223元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1467号 原告:黄明好，男，壮族，1970年12月15日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房，统一社会信用代码：914501035572381125。 法定代表人：刘晟，经理。 原告黄明好与被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄明好的委托诉讼代理人蓝慕江到庭参加诉讼，被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明好向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付拖欠原告的材料款人民币5945元整及逾期利息；利息按照同期银行借款利率双倍计，直至被告付清欠款之日止。二、本案诉讼费以及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司从发包商广西鼎丰鸿昌投资有限责任公司承包得河池市都安县密洛陀生态度假酒店园林景观绿化工程，施工期间，该公司多次向原告赊购石粉、河沙等建筑材料。后经结算，被告尚欠原告材料款人民币5945元整。原告多次找到被告法人要求支付但均未果。为此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，希及时公正裁决如诉之所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司因承建都安县密洛陀生态度假酒店园林景观绿化工程，于2015年县庆前开始向原告购买石粉、河沙等建筑材料。至2018年2月13日止，被告尚欠原告材料款5945元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告黄明好与被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付材料款利息，理由充分，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明好材料款5945元,日利息（利息计算：自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蓝丽花
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2691号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄少铭，男，1975年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市南沙区，因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2514号起诉书指控被告人黄少铭犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人黄少铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日4时50分许，被告人黄少铭酒后途经广州市番禺区沙头街横江村新市场路边时，为发泄情绪，用砖头砸碎停放在路边的汽车挡风玻璃，致被害人朱某1的粤Ｆ×××××别克牌小汽车前挡风玻璃（经鉴定，前挡风玻璃价值人民币994.25元）、被害人李某的粤Ａ×××××日产牌小汽车前挡风玻璃（经鉴定，挡风玻璃价值人民币1359.5元）、被害人罗某的湘Ｍ×××××吉普牌小汽车后挡风玻璃（经鉴定，汽车后挡风玻璃价值人民币1776.23元）受损。上述事实，被告人黄少铭在庭审中亦无异议，并有被害人朱某1、李某、罗某的报案陈述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、情况说明、证明，被害人朱某1提供的结算单，被害人李某提供的维修接车单，被害人罗某提供的维修发票，三名被害人的行驶证复印件，穗番价认定[2018]921、919、918号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、车辆毁坏照片、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少铭无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄少铭归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄少铭判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起执行至2019年4月1日止。）二、责令被告人黄少铭退赔人民币994.25元给被害人朱某1；责令被告人黄少铭退赔人民币1359.50元给被害人李某；责令被告人黄少铭退赔人民币1776.23元给被害人罗某；追缴不足的部分，责令被告人黄少铭退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  梁焕君人民陪审员  江俊杰二〇一九年一月十五日书 记 员  黄秋霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执18号被执行人王丙忠民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丙忠未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费845元被执行人王丙忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1009号民事判决书的案件受理费845元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执126号申请执行人：张焕成，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵玉芬（系张焕成之母），女，汉族，1955年8月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县水坡镇人民政府，住所地尉氏县水坡镇西水坡村，统一社会信用代码：114102237425345708。法定代表人：黄冠华，任镇长。被执行人：尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会。负责人：孙群安，任村主任。本院在执行申请执行人张焕成申请执行尉氏县水坡镇人民政府、尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会侵权责任纠纷一案中，2019年4月24日双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年一月十九日书记员  要胜万
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初195号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王长龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人王长龙金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王长龙716403.15元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长龙的银行存款共计716403.15元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月九日 书记员  任静欣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执237号申请执行人：方宇，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:胡颜颜，女，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：胡献秀，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：胡献照，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行方宇与胡颜颜、胡献秀、胡献照婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡颜颜、胡献秀、胡献照的银行存款45506元，执行费583元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人胡颜颜、胡献秀、胡献照的收入45506元，执行费583元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人胡颜颜、胡献秀、胡献照所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十八日书记员  李梦蝶
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保24号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月16日生效的(2019)皖1502民初408号判决，于2019年1月16日向被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款8000000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司所有的工程款8000000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年一月二十三日 书记员  田 源 （）
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：张继群，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告张继群信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告张继群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张继群偿还欠款5663.00元（其中本金4720.21元、利息666.44元、违约金276.35元）；2、判令张继群支付2018年5月6日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3、判令张继群承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，张继群在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元,张继群取得了卡号为62×××47的贷记卡，至2018年5月6日,张继群欠本金4720.21元、利息666.44元、违约金276.35元，合计欠款5663.00元。经多次催收，拒不偿还，给农业银行造成经济损失，故诉至法院。张继群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张继群未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，张继群（乙方）在农业银行（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度5000元，日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，农业银行按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，张继群未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2018年5月6日,张继群欠本金4720.21元、利息666.44元、违约金276.35元，合计欠款5663.00元。本院认为，农业银行与张继群之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，张继群未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求张继群偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张继群于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金4720.21元及利息、违约金(至2018年5月6日止，利息666.44元、违约金276.35元；2018年5月7日之后的利息、违约金按照合同约定计付至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张继群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月十六日代理书记员  刘姣依
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2759号之一 申请执行人方丽明，女，1972年8月15日出生，住天台县。 被执行人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住天台县。 被执行人方国梁，男，1960年12月12日出生，住天台县。 申请执行人方丽明与被执行人杨春玲、方国梁民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4738号民事调解，被执行人杨春玲、方国梁应归还申请人方丽明借款250000元及相应利息，负担案件受理费3000元，执行费5900元，但被执行人杨春玲、方国梁未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年8月20日向被执行人杨春玲、方国梁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨春玲、方国梁既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人方丽明向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人杨春玲、方国梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨春玲系退休人员，名下有工商银行工资账户，本院已依法冻结；被执行人方国梁名下有银行开户，本院已依法冻结，上述被执行人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨春玲、方国梁所有的坐落于天台县××××号的房产（申请人提供的财产线索），本院另案（2018执477号）已依法予以拍卖，本案参与分配执行款22815元、诉讼费3000元、执行费5900元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月28日，本院到被执行人杨春玲、方国梁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人方丽明的涉案债权已实现22815元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人方丽明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对终本回告表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨春玲、方国梁目前有财产可供执行，申请执行人方丽明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2759号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨春玲、方国梁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月九日 代书记员  沈玲钢
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初38号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁建长，男，1985年7月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1450号起诉书指控被告人梁建长犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁建长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月17日13时16分许，被告人梁建长到广州市荔湾区中山七路191号美荔心筑对出公交车站，盗走被害人杨某1停放在路边的电动自行车1台。二、2017年9月12日20时21分许，被告人梁建长到广州市荔湾区龙某中路辉少餐厅门口，盗走被害人马某1停放在路边电动自行车1台。三、2018年4月17日20时15分许，被告人梁建长到广州市荔湾区中山七路陈家祠C出口的中国银行门口，盗走被害人杨某2停放在路边的电动自行车1台。四、2018年7月31日21时21分许，被告人梁建长到广州市荔湾区中山七路208号食为先酒家门口，盗走被害人梁某1停放在路边的电动自行车1台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁建长无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建长如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人梁建长对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人梁建长于2019年9月4日被公安人员抓获归案。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等书证，现场照片、监控视频截图、发票等物证，被害人梁某2、杨某3、马某2、杨某4的陈述及辨认笔录，现场勘验检查检查笔录，鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人梁建长的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建长无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁建长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人梁建长自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人梁建长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人梁建长分别退赔电动自行车1台予被害人梁某2、杨某3、马某2、杨某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年一月十五日书记员  钟健涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初420号原告：朱文雨，男，1986年6月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：杨少博，男，1988年2月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：赵吉镇，男，1986年6月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告朱文雨与被告杨少博、赵吉镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文雨及其委托诉讼代理人刘德波，被告杨少博、赵吉镇及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即赔偿原告经济损失23000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙在经营配货站，原告与被告杨少博系初中同学关系。2018年5月18日，由于被告配货站需要搬家，被告杨少博便要求原告帮忙搬家，原告考虑到系同学关系，便爽快答应。搬家过程中，原告与被告杨少博共同往车上搬采暖炉，由于杨少博在没有提醒原告的情况下突然撒手，导致原告右手被砸伤，后原告入住惠民县人民医院进行治疗，经诊断为指骨开放性骨折，肌腱断裂。因赔偿问题双方协商未果。原告认为原告为两被告搬家系义务帮工关系。搬家过程中原告受到伤害，两被告应予以赔偿。原告住院后，被告为原告出具较少医疗费，后续治疗费及其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求查清事实，依法裁决。被告杨少博辩称，被告杨少博与第二被告赵吉镇之间并非合伙关系。配货站系赵吉镇个人经营，杨少博只是介绍本案原告为赵吉镇雇佣搬家，杨少博不是本案的责任主体，不应当承担赔偿责任。被告赵吉镇辩称，1、被告赵吉镇与原告之间并非原告主张的义务帮工关系，而是雇佣关系，被告曾经承诺向原告支付雇佣费用500元，只是因为中间出了事故，没有来得及向其支付，但不能否认双方雇佣关系的成立；2、被告赵吉镇与原告素不相识，原告也没有免费帮工的义务，原告义务帮工的主张不能成立；3、被告赵吉镇已经向原告支付医疗费7771.66元，应当在诉讼额度中扣除，本次事故中的原告自身操作不当造成身体受伤，应当为自己的过错承担责任；4、原告主张的数额过高，应当为自己的主张承担举证责任，否则承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱文雨与被告杨少博系同学关系。2018年5月18日，被告赵吉镇经营的配货站需要搬家，经被告杨少博介绍，原告朱文雨为被告赵吉镇的配货站搬家提供劳务，在与被告杨少博共同向车上搬运采暖炉的过程中，被采暖炉砸伤右手。原告朱文雨于当天到惠民县人民医院住院治疗15天，经诊断为指骨开放性骨折、肌腱断裂。经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文雨之损伤不构成伤残；2、伤后误工期限为90天；3、伤后护理期限30天，住院期间2人护理，院外1人护理；4、伤后营养期限为30天。此次事故给原告朱文雨造成的经济损失有：医疗费8028.86元（7771.66元+257.2元）、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、误工费9071.1元（90天×100.79元∕天）、护理费4535.55（院内100.79元∕天×15天×2人+院外100.79元∕天×15天）、交通费400元、营养费900元（30天×30元∕天）、鉴定费2000元，共计25385.51元。事故发生后，被告赵吉镇为原告垫付医疗费7771.66元。本院认为，原告朱文雨主张配货站系被告杨少博、赵吉镇共同经营，其系为两被告提供劳务，未向法庭提交证据，且原告妻子魏爱向被告赵吉镇出具的垫付医疗费证明中认可朱文雨系为赵吉镇提供劳务，因此原告要求被告杨少博共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱文雨在为被告赵吉镇经营的配货站搬家提供劳务的过程中受到损害，事实清楚，作为接受劳务一方的被告赵吉镇理应承担主要赔偿责任，原告朱文雨在提供劳务过程中，未注意自我安全保护，对损害的发生自身也有一定的过错，亦应对自身的损害自行承担一定的次要责任。原告朱文雨主张其误工费每日150元，护理人员的护理费每人每日120元，并提交了相关证据，经审查本院认为，原告未提交劳动合同、完税证明等证据相互印证，不能证明其自身及护理人员实际收入和支出情况，对原告的以上主张，本院不予支持。原告的误工费和护理费支出，本院结合原告及护理人员的年龄状况酌情根据受诉法院所在地一般误工、护理标准进行计算（每日100.79元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵吉镇赔偿原告朱文雨经济损失25385.51元的80%即20308.4元，已经垫付赔偿7771.66元，余款12536.74元于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告朱文雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱文雨、被告赵吉镇各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年一月二十九日书 记 员  秘军辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8号 申请人黄春苗，女，汉族，1973年8月28日出生，住所地深圳市宝安区。 委托代理人**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李东键，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人陈金华,男，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人胡艳芳，女，汉族，1978年10月10日出生，住所地深圳市宝安区。 申请人黄春苗于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈金华、胡艳芳价值人民币848720元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函［保单号：（2018-福）汇融保第409号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈金华、胡艳芳价值人民币848720元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月九日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢25号申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人何方亮买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因何方亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东万豪肥业有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1772号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初198号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李壮，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：黄芳，女，1958年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人李壮、黄芳金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李壮、黄芳46716.73元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李壮、黄芳的银行存款共计46716.73元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月九日 书记员  任静欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初246号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：黄永康，男，1953年11月18日出生，汉族，住。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告黄永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以黄永康已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月八日 书记员  吴 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22301号之一原告：吴慎明，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程金昌，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海航天科技产业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩永强，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐刚。原告吴慎明与被告程金昌、被告上海航天科技产业投资管理有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 王晓蕾二〇一九年一月二日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6760号原告：赵子龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被告：济南沃根家居用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐庆昌，经理。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告赵子龙与被告济南沃根家居用品有限公司（以下简称沃根公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙及其委托诉讼代理人王树能、被告沃根公司的委托诉讼代理人党明德、刘永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认双方自2004年7月至2017年7月存在事实劳动关系；2.请求依法裁决沃根公司支付赵子龙未签订劳动合同的双倍工资177171.5元；3.请求依法裁决沃根公司支付赵子龙经济补偿金207434.5元；4.诉讼费用由沃根公司承担。事实与理由：赵子龙自2004年至今一直在沃根公司处从事家具制造工作，至今工作长达13年之久。赵子龙是车间主管，双方未签订劳动合同，沃根公司亦未给赵子龙缴纳养老保险。因2017年7月份沃根公司未经赵子龙的同意，私自调整赵子龙的工作岗位，无法达成一致意见。2017年11月13日赵子龙向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议。经审理，作出济天劳人仲案【2017】357号仲裁裁决书。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。沃根公司辩称，赵子龙的所述与是事实完全不符。沃根公司是2014年注册成立，根本不存在赵子龙自称的跟随沃根公司工作13年之久的情况。自沃根公司成立至今，员工中就没有赵子龙的名字。沃根公司主要是加工、销售家具业务，其中加工家具的项目，沃根都承包给了刘全胜。赵子龙起诉沃根公司显属错误，请贵院依法驳回赵子龙的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南好百年橱柜材料有限公司与被告沃根公司系关联企业，济南好百年橱柜材料有限公司成立于2003年11月，2015年4月注销。沃根公司成立于2014年4月。赵子龙先后在两公司负责烤漆工作，管理烤漆车间。赵子龙提交济南好百年橱柜材料有限公司于2014年3月31日出具的《收入证明》一份，载明“兹证明赵子龙是我单位员工”两公司均未与赵子龙签订书面劳动合同，没有为赵子龙缴纳社会保险。2017年7月，因沃根公司调整岗位，降低赵子龙工资待遇，双方发生争议，赵子龙离岗。对于赵子龙工作期间的工资情况，赵子龙提交银行打款记录，但其陈述每月打款工资金额是公司将一个车间工人工资集中转账给赵子龙银行账户，赵子龙未提交证据证明其中个人工资情况。沃根公司亦未举证证明赵子龙工资情况。2017年11月3日，赵子龙向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认双方之间存在事实劳动关系;2.依法裁决沃根公司支付赵子龙未签订劳动合同双倍工资177171.5元;3.依法裁决沃根公司支付赵子龙经济补偿金209384.5元；4.依法裁决沃根公司支付赵子龙7月份工资2900元。2018年1月2日，该委作出济天劳人仲案[2017]357号裁决书，裁决：一、赵子龙与沃根公司之间存在劳动关系;二、沃根公司于裁决书生效之日起十日内支付赵子龙经济补偿金207434.5元;三、对赵子龙其他仲裁请求，本委不予支持。赵子龙不服该裁决书，于法定时限内诉至本院。沃根公司亦不服该裁决书，于法定时限内诉至本院，案号为（2018）鲁0102民初3131号。本院认为，对济天劳人仲案[2017]357号裁决书裁决驳回赵子龙要求沃根公司支付7月份工资2900元的请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。对于赵子龙的入职济南好百年橱柜材料有限公司的时间，赵子龙陈述其2004年7月入职，但未提供证据证明。根据其提交的济南好百年橱柜材料有限公司2014年3月31日《收入证明》显示，赵子龙入职9年，故本院认定赵子龙入职时间为2005年4月1日。因沃根公司成立于2014年4月，故赵子龙与沃根公司之间自2014年4月建立劳动关系至2017年7月赵子龙离岗，对于赵子龙的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于赵子龙工作期间的工资情况，因双方均未提供有效证据证明，故本院按照赵子龙提交的济南好百年橱柜材料有限公司2014年3月31日《收入证明》计算赵子龙月收入为6667元（80000元/年÷12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，……劳动者请求把在原单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”济南好百年橱柜材料有限公司和沃根公司系关联企业，非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，两单位均未为赵子龙缴纳社会保险，因此自2005年4月至2017年7月赵子龙和沃根公司存在事实劳动关系，沃根公司应当支付赵子龙经济补偿金6667元/月×12.5个月=83333元，对赵子龙的该项讼请求，本院予以部分支持。对于赵子龙要求沃根公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，已超过劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、济南沃根家居用品有限公司与赵子龙自2014年4月至2017年7月存在事实劳动关系；;二、济南沃根家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵子龙经济补偿金83333元;三、驳回原告赵子龙要求被告济南沃根家居用品有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求；四、济南沃根家居用品有限公司不予支付赵子龙2017年7月份工资2900元；五、驳回赵子龙超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南沃根家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年一月三十日书 记 员  路文懿
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1184号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈建宇，男，1988年2月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴一潭，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）1206号起诉书指控被告人陈建宇犯破坏计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈建宇、辩护人吴一潭到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 自2016年下半年以来，被告人陈建宇通过网络和赵某（另案处理）联系合作，从他人处购买大量公民个人信息，替换公安交管服务平台内驾驶员原绑定的手机号码，再将已控制的公民个人驾驶证信息出售给需要处理违章的人员牟利，违法所得人民币1万元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈建宇的行为已构成破坏计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪，同时认定系共同犯罪，系坦白，系一人犯数罪。提请法院依法判处。 被告人陈建宇辩解：其不构成破坏计算机信息系统罪。 辩护人吴一潭辩护提出：一、被告人陈建宇不构成破坏计算机信息系统罪。没有证据能证实计算机系统是如何被操作的，整个系统操作者不是陈建宇自己，本案不符合共同犯罪的要件，没有共同的犯罪故意，也没有共同犯罪的行为。二、被告人陈建宇有以下从轻处罚的情节：违法所得不高；没有给被害人造成实质的危害后果，只是利用了这些未使用的快过期的分数；系初犯；认罪悔罪。 经审理查明： 自2016年下半年以来，被告人陈建宇通过网络和赵某（已判决）联系合作，由赵某购买浙江省内的手机SIM卡提供给陈建宇，陈建宇从他人处购买金华地区公民的驾驶证后，联系上家利用平台规则替换互联网公安交管服务平台内驾驶员的原绑定手机号码。修改手机号码后，陈建宇将已控制的公民个人驾驶证信息传递给赵某，由赵某出售给需要处理违章的人员。在操作过程中，由陈建宇将非法绑定手机的号码接收到的验证码发送给赵某进行网上操作处理。经查，陈建宇通过上述手段，获得违法所得人民币约1万元。 2017年3月16日，被告人陈建宇被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到银行卡、手机等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、银行交易明细、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录及数据光盘、证人赵某、蒙某1、王某、陈某1达、梁某、年艳敏的证言、被告人陈建宇的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈建宇违反国家规定，伙同他人对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人陈建宇在实施犯罪过程中，行为分别触犯不同的罪名，具有牵连关系，应择一重罪即破坏计算机信息系统罪处罚。故对于公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪，本院不予支持。针对被告人陈建宇的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人陈建宇供述其从上家处知道网扣处理违章的事后，上家让其想办法弄一些浙江地区的手机号码，其就让赵某购买号码，后其将赵某购买的手机号码交给上家用于侵入公安交管服务平台改数据，待改好后再由赵某用于出售获利，几人分工合作，共同实施犯罪活动，符合共同犯罪的特征。故对于不构成破坏计算机信息系统罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。采纳辩护人提出的对被告人陈建宇从轻处罚的辩护意见。根据被告人陈建宇的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建宇犯破坏计算机信息系统罪，判决有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吴 谦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执43号申请人：龙正江，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：韦文燕，女，1971年3月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第498号民事调解书，于2020年1月日向被执行人韦文燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦文燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦文燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县者相镇营业所（账号：621799707ccc9049737）账户内存款人民币1432.33元、冻结被执行人韦文燕在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相文化街支行（账号：621779ccc1171309947）账户内存款人民币476.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年一月十四日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22522号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨霖，男，1993年5月26日，汉族，户籍住址广东省始兴县。 本院作出的（2018）粤0106刑初65号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，追缴被执行人的违法所得2683元发还被害人张某。因被执行人未履行，本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22522号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月七日 书记员 徐颖珺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初731号 原告：韩海山，男，汉族，农民，住河南省汤阴县。 被告：杨鹏，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩海山诉被告杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告韩海山于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海山自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩海山负担。 审判员  朱漪 二〇一九年一月二十九日 书记员  任璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更8号 罪犯贺亚磊，又名贺亚雷，男，1991年1月8日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2011年6月29日作出（2011）任刑初字第256号刑事判决，以罪犯贺亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年3月14日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年12月23日减刑一年六个月，2016年12月15日减刑一年二个月（刑期至2020年7月14日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贺亚磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贺亚磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贺亚磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈希杰、张国晨，罪犯证明人张明、高华旺证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贺亚磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺亚磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 张 剑 审判员 葛淑红 二〇一九年一月二十八日 书记员 王梦瑶
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执376号 广州越秀物业发展有限公司、廖东信： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行被执行人廖东信一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执376号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执275号之三 申请执行人韩加强，男，汉族，1951年3月7日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人廖伟鸿（曾用名廖伟松），男，汉族，1967年12月22日出生，住所地揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人韩加强与被执行人廖伟鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月26日自愿达成和解协议，协议内容如下：一、乙方承诺于2019年6月30日前付还甲方人民币10万元整，若乙方未按时履行付款义务，则视为全款到期即本金250566元及利息（自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日的利息及延迟履行还款的双倍利息）。二、乙方承诺于2019年12月20日前付还甲方人民币150566元整，若乙方未按时履行付款义务，则视为剩余款项到期即本金150566元及利息（自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日的利息及延迟履行还款的双倍利息）。三、若乙方未按时履行付款义务，则甲方有权恢复执行。当事人双方已自觉达成和解，依法可终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0511执275号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一九年一月二日 书 记 员 ：李格莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢12号 申请执行人陈达健根据（2017）浙1023民初6566号民事判决书申请执行被执行人侯锋丽、陈永强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人侯锋丽、陈永强已向申请执行人陈达健支付执行款人民币157000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年一月九日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执58号 申请执行人：赵文明，男。 被执行人：阳曲县大盂镇上原村村民委员会。 本院在执行申请执行人赵文明与被执行人阳曲县大盂镇上原村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款146579元,案件受理费、鉴定费10108元，执行费2099元,共计158786元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县大盂镇上原村村民委员会在银行的存款158786元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年一月十八日 书记员  刘红艳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初430号 原告：福建省新安物业有限公司，住所地福建省永安市新安路216号8幢1层，统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：邓日眉，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省新安物业有限公司（以下简称新安物业公司）与被告邓日眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。新安物业公司于2019年1月15日以邓日眉已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，新安物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。新安物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省新安物业有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月十五日 书记员  吴 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5252号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王凌寒，女，1990年11月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：秦双庆，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王凌寒、秦双庆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴、李慧到庭参加诉讼，被告王凌寒、秦双庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求为：1.要求被告王凌寒立即归还原告垫付款124396.92元及从垫付之日起至实际还款之日止按日万分之六的利息；2.要求被告秦双庆对被告王凌寒的上述债务承担共同还款责任；3.要求两被告承担律师费2000元及诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，原告与两被告以及案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。根据约定，被告王凌寒已经获得购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告王凌寒的透支资金向银行提供担保，被告秦双庆自愿作为被告王凌寒的共同偿债人，合同11-4条约定，如被告王凌寒未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王凌寒应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定，被告秦双庆作为上述合同项下债务共同偿债人，应与被告王凌寒向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年1月17日，被告王凌寒与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告1向工商银行申请信用卡透支资金140750元以支付购车款和相应服务费，透支资金被告王凌寒分36期偿还，原告按约定为被告王凌寒的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告王凌寒的违约行为，宣布被告王凌寒的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告王凌寒的透支资金债务。截止2017年12月12日，原告代为被告王凌寒清偿了124396.92元的透支债务。凝睿公司履行代偿款义务后，要求两被告共同偿还上述代偿款项均未果，故诉至法院。 被告王凌寒、秦双庆未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年1月4日，凝睿公司、瑞之祥公司、王凌寒、秦双庆共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王凌寒为购车所需，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为王凌寒还款责任向工行艮山支行提供担保，瑞之祥公司则为王凌寒向凝睿公司提供连带责任反担保，秦双庆自愿作为王凌寒的共同偿债人;如王凌寒未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿，凝睿公司有权向王凌寒进行追偿，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年1月17日，王凌寒与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王凌寒向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额140750元，还款期数为36期，每月25日前支付。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王凌寒项下债务承担共同清偿责任。合同签订后，工行艮山支行按约履行了合同义务。2017年11月30日，工行艮山支行工行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布因王凌寒违约其名下债务全部提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人偿还全部债务，2017年10月25日，凝睿公司代王凌寒向工行艮山支行偿还22422.86元；2017年12月12日,凝睿公司代王凌寒向工行艮山支行偿还101974.06元。凝睿公司向两被告索要垫付款未果，遂诉至本院。 另查明，2018年6月22日，凝睿公司与江苏海瑞华律师事务所签订委托代理合同，委托江苏海瑞华律师事务所代理本案诉讼，并约定凝睿公司向江苏海瑞华律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，瑞之祥公司、王凌寒、秦双庆、凝睿公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王凌寒与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因王凌寒未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。凝睿公司在代偿后，对主债务人王凌寒依法享有追偿权。王凌寒未按约向凝睿公司偿还垫付款124396.92元，应按照合同约定承担自凝睿公司代偿之次日起至实际清偿之日止的利息；因合同约定的利息计算标准过高，凝睿公司自愿要求按照日利率万分之六的标准计算利息，本院照准。凝睿公司主张律师代理费2000元的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。秦双庆为王凌寒上述债务的共同偿债人，应对王凌寒的上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凌寒、秦双庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款124396.92元及利息（其中22422.86元为基数，自2017年10月26日起至实际履行之日止，按日利率万分之六计算；其中以101974.06元为基数，自2017年12月13日起至实际履行之日止，按日利率万分之六计算）。 二、被告王凌寒、秦双庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告王凌寒、秦双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  董小萍 二〇一九年一月十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执74号申请执行人段清花与芮吉东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初380号民事判决书已经发生法律效力。因芮吉东未主动履行生效法律文书确定的义务，段清花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初380号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12954号 申请执行人：海南合展商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路229号“海南钢材交易市场”钢材交易区南区A栋804号商铺。 法定代表人：李汉森。 委托代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郭侨生，男，1955年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。 海南合展商贸有限公司申请执行郭侨生联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，郭侨生应支付海南合展商贸有限公司货款3186991.37元及利息，赔偿损失52865元，并承担受理费、保全费38100元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，发现除本案在诉讼保全中查封的郭侨生在广州市天河区龙口西路240号601房及广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩5街25号1楼08室中所占份额外，没有其他发现。上述两套房产均为郭侨生与案外人方建平、郭培锋共同共有，无法确认郭侨生所占的具体份额，因此无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示同意本院对案件终结本次执行，之后海南合展商贸有限公司将另案提起诉讼，对郭侨生与他人共有房产进行析产后，再向本院申请恢复执行。 本院认为：目前无法确认郭侨生与案外人共同共有的房产中郭侨生所占具体份额，无法对房产进行拍卖处理，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执12954号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月十六日 书记员 梁灏然
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4373号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民督126号支付令申请执行被执行人陈伟、陈达飞、陈立窑为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈伟、陈达飞、陈立窑已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24780号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：萧芝秀，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2017）粤0106刑初1874号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年10月31日移送立案执行。 经执行查明，上述案件系重复立案[执行案号：（2018）粤0106执4014号，执行依据：（2017）粤0106刑初1874号刑事判决书]，且（2018）粤0106执4014号案已执行完毕，并做结案处理。 本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回（2018）粤0106执24780号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  刘 婵
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初23号原告：水城县农业局，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475432R。负责人：戴顺龙，系该局局长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，职业证号：15202201510998853。一般授权代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23081804110279。被告：六盘水金大地牧业有限责任公司，住水城县蟠龙镇法那村，统一社会信用代码：915202006703745805。法定代表人：胡瑞金，系该公司执行董事。被告特别授权委托代理人：张惠民，男，1959年06月13日生，汉族，系该公司股东，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农业局诉被告六盘水金大地牧业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年01月03日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1．判令被告返还原告项目款500,000元，并按年利率6%计算支付2012年11月19日至2018年11月19日的利息损失180,000元，合计680,000元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年8月，原告依据《关于下达2012年帮扶水城县省级财政资金的通知》（黔财农［2012］57号）和《关于2012挂帮联系水城县畜牧项目实施方案的批复》（黔农发［2012］147号）文件精神，同时依据被告的申请及其2012年10月25日向原告作出的承诺，原告于2012年11月05日向被告拨付了500,000元，给被告用于蟠龙乡养猪场维修改造圈舍、新建排污沟、新建抗旱深井、购置产床、保育床和限位栏建筑修建等。然而，项目款拨出后，在2018年被告与水城县人民政府、水城县百车河生态旅游园区管理委员会行政征收补偿协议纠纷一案中，原告才发现被告因实施该项目的养殖场在县政府规划征地拆迁范围内，实际上被告根本没有完成过项目建设任务。因被告客观上不可能完成项目建设内容，被告也从未向原告提出过验收申请，从而导致原告也不再具备验收该项目的可能性。结合被告出具的承诺，原告多次向被告索要返还已拨付的500,000元，被告总以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告乃至国家的合法权益，故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告依据《关于下达2012年帮扶水城县省级财政资金的通知》（黔财农［2012］57号）和《关于2012挂帮联系水城县畜牧项目实施方案的批复》（黔农发［2012］147号）文件，与被告通过承诺书形式达成一致后，向被告拨付500,000元用于水城县蟠龙乡养猪场维修改造圈舍等，系原告基于行政职能与原告达成。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议行为，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告返还的相关拨付款是基于行政职能拨付，现原告认为被告未完成其所应达到的社会管理目标，亦应依据其行政管理职权作出行政行为，故该案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告水城县农业局的起诉。案件受理费5,300元，退还水城县农业局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林峰二〇一九年一月二十四日法官助理张红明书记员陆旺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25531号 正佳企业集团有限公司： 关于上海丝绸集团品牌发展有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初100号 原告：周国龙，男，1977年10月25日出生，汉族委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：谢纯良，男，1978年9月4日出生，汉族，原告周国龙诉被告谢纯良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周国龙于2019年1月28日以原、被告双方已自行和解、案涉款项已全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国龙撤回对被告谢纯良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国龙撤回对被告谢纯良的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告周国龙负担。 审判员  吴忆玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 迪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2197号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：眉山市龙滩佳源餐饮有限公司，住所地，眉山市东坡区岷江大道金府城市之星小区1号商业楼，统一社会信用代码91511402MA62J1YF5G。 法定代表人：王超美，职务，总经理。 被执行人：雷虹，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王超美，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：雷渝锋，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周鎏阳，女，汉族，1990年10月31日出生，住成都市锦江区。 长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行眉山市龙滩佳源餐饮有限公司、雷虹、王超美、雷渝锋、周鎏阳金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院查明被执行人雷虹有川Ａ×××××小型汽车，雷渝锋有川Ａ×××××小型汽车，周鎏阳有川Ａ×××××小型汽车,本院已予以查封。雷虹、王超美有多套房屋已经被本院其他执行案件查封，并且进入了评估程序。本案暂不具备立即执行的条件，申请执行人同意延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初36号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄建威
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保20号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月16日生效的(2019)皖1502财保5号判决，于2019年1月16日向被执行人刘希超发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：鲁p05033（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人刘希超所有的未知车牌号：鲁p05033（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为730。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 源 （）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5839号 原告：孙钟良，男，1988年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。 主要负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。 原告孙钟良与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钟良及其委托诉讼代理人郝磊、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失36,780.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额372,360元，购买了不计免赔，保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年8月6日上午10时，原告驾驶该车辆自东向西行驶至薛城区光明西路与天山路交叉口东300米处，因暴雨导致车辆进水熄火，原告在第一时间下车，未再发动车辆，随即原告告知被告车辆损坏无法行驶，被告将车拖至枣庄之星奔驰4S店维修。维修期间被告仅支付6,000元维修费用，剩余36780.53元费用经原告多次催要不予支付。根据保险条款，因暴雨导致车辆损坏的被告应当赔偿损失。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》规定及保险条款约定，被告应当承担保险责任，支付原告的车辆损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告投保商业车损险是事实。我司已经明确告知，根据2014年版商业保险条款，车损险责任免除规定发动机进水后发动机内部损失，属于责任免除范围，我司有投保人签字确认的投保单，免责条款已经加重加粗注明，已经尽到明确告知义务。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、驾驶证、电子保单及国家企业信用公示系统公示表各一份；2、气象证明、事故现场照片、中国气象局官方网站公布的雨量等级各一份；3、维修清单一份；4、维修费发票一份；5、2014年机动车综合商业保险条款一份。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、投保单一份；2、2014年机动车综合商业保险条款一份；3、赔款告知书一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号小型轿车系登记在原告名下。2019年3月14日，原告在被告处为鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额372,360元、不计免赔率险，保险期间为2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。被告为原告发放了投保机动车商业保险单。 2019年8月6日，原告驾驶涉案车辆行驶至薛城区光明西路与天山路交叉口东300米处，因天降暴雨导致涉案车辆熄火。原告及时向被告报案，被告将涉案车辆拖入枣庄之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修共计支出维修费4,231.39元，其中被告垫付6,000元，剩余36,780.53元由原告予以支付。 本院认为，原告到被告处投保机动车损失保险并向被告足额交纳了保险费，被告为原告发放了投保机动车商业保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产损失保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。依据约定，原告作为被保险人依法享有就其合理损失对被告的请求权。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾，依据上述法律规定，应当作出不利于格式条款提供者即被告的解释。发动机作为机动车辆不可分割的关键部件不可能与车辆其他部位分开使用，涉案车辆发动机进水因暴雨所致，因此发动机进水的免责条款在本案中不能作为被告免责的理由，被告应当对原告的车损承担赔偿责任。关于涉案车辆的车损数额问题。因涉案车辆被被告拖入枣庄之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费4,231.39元，本院予以确认，扣除被告已经支付6,000元，被告尚需赔偿原告36,780.53元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙钟良赔偿款36,780.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取计360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年年一月十七日 书记员  徐 斌