安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初77号原告：周梦平（曾用名周六），男，1976年2月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路1号。法定代表人：邱建国，经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：应城市东马坊东景花园10栋1单元特一号。负责人：蔡建明。与被告安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周梦平及其委托诉讼代理人董仕平、李从春、被告安陆市恒坤置业有限公司的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加审理，被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告安陆市恒坤置业有限公司偿还借款30万元；2、判决被告安陆市恒坤置业有限公司偿还借款30万及利息，自2014年9月7日起，按月息2%计算，至还清本金及利息之日为止；3、判决被告安陆市恒坤置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月初，被告项目部经结算欠到自然人谢加法工程款30万元整。自然人谢加法又欠到原告现金30万元整。经被告项目部负责人找原告协商，用原告的债权30万元还清谢加法的30万元工程款，原告方表示同意。于是被告项目部2014年9月7日书写了收据一张，借到原告30万元整，利率3%，并加盖了项目部财务专用章，并口头承诺三年内还清本金及利息。2017年9月份，原告数次找被告项目部还清借款及利息。被告项目部负责人总是以无钱为由，拖延时日。原告方认为，借据虽然是被告项目部出具的，但被告公司具有清偿债务的义务。被告安陆市恒坤置业有限公司辩称，本案案由根据原告诉称事实，应当定性为债权债务转让纠纷，不是民间借贷。所以本案应按基础法律关系，债权债务转让是否真实、合法来进行审理。应当追加谢加法为本案第三人。被告公司并没有收到本案的借条上的“周六”的30万元的借款。被告公司与谢加法间的原工程款结算存在纠纷，谢加法与我们工程款没有结算，他所谓转让30万元是否从中扣除、是否有必要扣除，现在还存在争议。故30万元是否从中扣除，若谢加法不参与本案诉讼，不确定下来，谢加法可能还是会另案诉讼我公司，这个都是未知数。因为我们跟谢加法间没有最终结算。本案诉讼时效已过，2014年至今有4年多，应从2014年9月7日计算诉讼时效。债权债务转让，双方都有抗辩的权利，即使谢加法将债务转让给项目部，项目部可以代表谢加法提出真实性的抗辩。30万元是否真实发生，原告不应仅仅提供收据，还应提供相关的汇款、取款凭证，或者相关证据。原告应提供与谢加法借款是真实存在的。项目部与本公司是一个挂靠关系，本公司对他只是收取管理费，对其经营并不干预，项目部经营是由几个自然人合伙投资开发的，现在有5万多平方米的商品房，他有自己独立的财产，有分公司的工商登记，项目部也有自己的负责人，即使案件成立，也应由项目部承担本案相关民事责任，进行赔偿，不足才应我们承担补充责任。而不是共同被告承担连带责任。被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月初，因被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部欠案外人谢加法工程款30万元整，案外人谢加法又欠原告借款30万元。经各方协商，由被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部给付原告30万元，2014年9月7日，被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部书写了条据一张，其内容：交款单位为周六，金额为30万元，收款事由为借款，长款利率为3%，并加盖了被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部财务专用章,本案中证人何某到庭陈述，自己亲身经历了收据发生的过程，证实原告陈述事实经过及原因是真实的。本院认为,本案是因被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部承诺代替案外人谢加法向原告偿还借款而引起的债务承担纠纷，属无名合同，本案案由为合同纠纷。从原告提供的证据来看，被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部承诺代替案外人谢加法向原告偿还借款30万元，事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部向原告出具收条属于书面合同，第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方的合同自2014年9月7日成立，第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部应及时给付借款。被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部是被告安陆市恒坤置业有限公司分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部产生的还款责任由被告安陆市恒坤置业有限公司承担，本案无必要判决被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部承担责任，对被告安陆市恒坤置业有限公司认为其承担补充责任的辩解不采信。原告请求判令被告给付债务30万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息过高，本院调整为按月息2%计算，自2014年9月7日计算至判决确定给付之日。被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部承诺还款时，未约定给付时间，原告可以随时催要，被告安陆市恒坤置业有限公司辩称原告诉讼已过诉讼时效的主张，本院不支持，被告安陆市恒坤置业有限公司要求追加案外人谢加法为本案当事人，原告不同意，且本院认为无此必要，本院不准许。原告请求判令被告承担诉讼代理费元，符合双方事先约定，且收费合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安陆市恒坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周梦平30万元，并支付利息（按月息2%计算，自2014年9月7日计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告周梦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元,由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年一月三十日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。