wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1721号申请执行人：李红梅，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。负责人：蔡月森。关于李红梅申请执行天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还装修款131,121元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢417号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王淑玲，男，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与于文江、王淑玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日依法立案，申请执行标的40,000.00元，申请执行费500.00元。2019年9月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  戈均海
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2905号原告：吴培元，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜,该公司执行董事。原告吴培元与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，2019年12月9日，原告吴培元向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴培元自愿向本院申请撤回起诉，均系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告吴培元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴培元负担。审判员  李大财二〇一九年十二月九日书记员  丁墨君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2363号之一 申请执行人任峰，男，1986年5月22日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人哈小玲，女，1968年6月28日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人程功，男，1990年2月1日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人任峰与被执行人哈小玲、程功民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0802民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任峰于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月5日达成并签订了执行和解协议，被执行人哈小玲向申请执行人任峰书面保证按照双方当成的执行和解协议履行。申请执行人任峰随后于2019年12月5日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人任峰与被执行人哈小玲达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人哈小玲未按执行和解协议的内容履行,申请执行人任峰可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘恩宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3704号原告龙南海创物流有限公司。地址江西省赣州市龙南县东江乡中和村新化小组。统一社会信用代码91360727MA35GU1U8L。法定代表人黄郁斌，系该公司董事长。被告江西小橙建材有限公司。地址江西省赣州市信丰县西牛镇中星村松山下信星公路旁。原告龙南海创物流有限公司与被告江西小橙建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告龙南海创物流有限公司于2019年12月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告龙南海创物流有限公司以与被告江西小橙建材有限公司私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙南海创物流有限公司撤回起诉。案件受理费13264元，减半收取6632元，由原告龙南海创物流有限公司负担。审判员  刘邮莺二〇一九年十二月六日书记员  邱敏杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执997号申请执行：孟满意，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：吴刚，男，1972年03月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴廉洁，女，1973年06月05日出生，汉族，住河南省项城市。关于孟满意立案执行吴刚、吴廉洁民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因吴刚、吴廉洁未按上述生效法律文书履行义务，孟满意申请强制执行，于2019年03月22日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人吴刚、吴廉洁发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人吴刚、吴廉洁至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后申请人孟满意向我院提供本案在审理期间已经保全了被执行人吴廉洁名下位于周口市××闸路北段东侧阳光半岛花园××单元××房产一处，2019年04月01日带该房产进从查封，2019年04月22日调查该房产的抵押及查封情况，2019年07月26日对被执行人吴刚、吴廉洁下达搬迁公告，责令被执行人迁出该房屋，以便法院对该房屋评估、拍卖。2019年09月09日通过网络询价对该房产进行评估，评估价为：649720.00元。2019年09月16日对该房产进行第一次拍卖因无人购买而流拍，2019年09月31日对该房产进行第二次拍卖，因无人购买再次流拍，2019年12月13日被执行人吴刚主动偿还申请人80000.00元并约定剩余欠款于2019年12月31日前全部偿还给申请人，经申请人同意暂不解除被执行人吴廉洁名下的房产查封情况，如被执行人吴刚未按约定日期给付继续对该房产进行执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人吴刚、吴廉洁发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人吴刚、吴廉洁纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴刚、吴廉洁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1627民初609号民事判决书本次执行程序。被执行人吴刚、吴廉洁负有继续向孟满意履行债务的义务。申请人孟满意发现被执行人吴刚、吴廉洁有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月十六日书记员  赵永超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3862号之二 申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地：宣城市宣州区古泉经济开发。 法定代表人：张发兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市东吴政工程有限公司，住所地：马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角。 法定代表人：王燕，总经理。 申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人马鞍山市东吴政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方和解，申请人撤诉，申请人要求解除对被申请人马鞍山市东吴政工程有限公司银行账户存款210000元的冻结。 本院认为，申请人宣城先达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市东吴政工程有限公司银行账户存款210000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年十二月三日 书记员  傅鸣柳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6457号原告：刘付青，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘树军，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘辛云，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。第三人：张广建，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘付青与被告刘树军、刘辛云及第三人张广建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘付青，被告刘树军及其委托诉讼代理人邱令华，第三人张广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告为第三人张广建垫付的借款10000元，并按1.5%承担月利息，直至清偿完毕之日止（月利息暂定24个月，利息3600元）以后利息另计。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟关系，被告于2011年农历2月初购买邻居姚张庄轮窑厂砖头，因没有资金，由第三人张广建说话赊账担保。之后轮窑厂主找到第三人追偿10000元砖钱，第三人找到被告，被告不愿出面还钱，后由被告妻子刘辛云找到原告请求原告帮忙。原告在被告刘树军在场的情况下，将该10000元交给第三人张广建。后原告多次找被告刘树军和刘辛云夫妇，被告均未归还该笔钱款。现特诉致法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘树军、刘辛云辩称，自2011年农历2月2日起至2014年时，被告刘树军确实有先后向原告刘付青借款5次及2005年借刘付青的身份证贷款20000元，共计70000元的借款事实。该70000元借款中，包含刘付青起诉的本次10000元的砖款钱。当时刘辛云接到刘付青的10000元，交给张广建。后刘树军给刘付青出具了借条。2017年1月22日、2017年5月12日、2018年12月7日刘树军先后三次将欠刘付青的70000元（含10000元砖款）及利息共计92500元全部偿还完毕。不再与刘付青有债权债务关系。刘付青没有刘树军向其出具的借条，亦没有其他证据证明，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人张广建称，当时刘树军到轮窑厂买砖，因一时资金不够，由第三人张广建出面为刘树军担保赊账。刘树军购买砖头后，一直没有将砖款支付完毕，轮窑厂厂主就找到张广建要砖款。张广建无奈之下到刘树军家，找刘树军要砖款。张广建到刘树军家后，刘付青作为刘树军的兄长，经刘树军夫妻请求，答应为刘树军担保，如到期一万元砖款不还，由刘付青替刘树军偿还该笔砖款。到期后，刘树军未能按时还款。刘付青当着刘树军家属刘辛云的面，将该10000元砖钱交给了张广建，张广建代刘树军将该钱给了窑厂。刘树军的砖款至此结清。刘付青确实替刘树军夫妇出了10000元的砖款。但是事后刘树军是否将钱还给刘付青，两人之间是否写的有欠条，是否有其他的债权债务纠纷，张广建均不知情。张广建称其只能证明刘付青帮助刘树军还了10000元砖款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付青与被告刘树军系同胞兄弟关系。被告于2011年农历2月初购买姚张庄轮窑厂砖头，因当时没有资金。第三人张广建出面为刘树军担保赊账，刘树军当时才能够购买到砖头。刘树军购买到砖头后，砖款一直未支付完毕。后轮窑厂主找到张广建索要刘树军未付的10000元砖钱。张广建找到刘树军家后，刘付青出面为刘树军、刘辛云夫妻担保。保证刘树军到期不还该10000元砖钱，由刘付青归还。该钱款到期后，刘树军夫妻未能按时还款，刘付青在刘树军家属刘辛云在场时，将该10000元砖钱交给第三人张广建，代刘树军偿还该笔砖款。原告刘付青代为偿还该笔砖款后，多次找被告夫妇追要该笔欠款。双方争执未果，现原告将该案诉致法院，请求法院支持原告诉讼请求。另查明，原告刘付青与被告刘树军之间确有多次的债权债务关系。2017年1月22日，刘付青向刘树军出具收条一张，该条据中载明刘树军向刘付青还款人民币20000元；2017年5月12日刘树军分两次向刘付青账户中存入52500元；2018年12月7日刘树军偿还刘付青200**元，以上共计92500元。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘付青代刘树军、刘辛云夫妇偿还10000元砖款的事实，被告刘树军、刘辛云夫妇亦对该事实予以认可。但原告刘付青与被告刘树军夫妇之间有多次经济往来，被告刘树军、刘辛云夫妇提供的证据亦能证明已经偿还了原告刘付青的该笔钱款。原告刘付青主张被告夫妇没有还款没有证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘付青的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘付青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月二日书记员 闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5161号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路****102。法定代表人：王双喜。被执行人：闫冬冬，男性，1990年05月30出生，汉族，住。被执行人：赵影，女性，1986年10月16出生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与闫冬冬、赵影追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月六日法官助理李凯书记员王春龙
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执679号申请执行人杞爱羡，男，1942年2月15日生，傈僳族，住姚安县。被执行人徐敏，男，1983年6月24日生，汉族，住姚安县。本院在执行杞爱羡申请执行徐敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据(2017)云2325刑初54号刑事附带民事判决书向被执行人徐敏发出执行通知书，责令（1）由被执行人徐敏给付申请人杞爱羡执行款6907.90元。（2）负担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人杞爱羡于2019年12月4日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）云2325执679号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月六日书记员  郑晓阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之八 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国建设银行4367422298584418767_156_1账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢615号申请执行人李艳，女,1971年9月2日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人李艳与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月7日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1451-3号申请人淮滨县金财信用担保有限责任公司。统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰。被执行人淮滨县祥盛再生资源有限公司。统一社会信用代码：91411527053380887T。法定代表人：王亚军。被执行人王亚军，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人简灵，女，汉族。被执行人张峻源，男，汉族，住淮滨县。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司与被执行人淮滨县祥盛再生资源有限公司、王亚军、简灵、张峻源追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月20日作出(2019)豫1527民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527民初442号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十二月六日书记员  陈 亚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初908号原告武汉市洪山宏图绿化有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡李桥村**。法定代表人关亚凡，总经理。委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。原告武汉市洪山宏图绿化有限公司因诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日依法受理。在案件审理过程中，原告于2019年12月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市洪山宏图绿化有限公司有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山宏图绿化有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告武汉市洪山宏图绿化有限公司负担。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十二月十一日法官助理火晶书记员彭婕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢139号申请执行人：韩心旺，男，1970年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人：潘慧锋，男，1977年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人韩心旺与被执行人潘慧锋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月2日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人潘慧锋一次性给付韩心旺工资款2000元，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1043号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1043号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月八日书记员  李何言
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6449号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19758号申请执行人：陈某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。陈某1与陈某2法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0108民初56678号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区××××住宅×小区××号楼×层×门×××号房屋过户至陈某1、陈某2、郑某三人名下，按份共有，其中陈某1占该房屋12.85%份额、陈某2占该房屋64.24%份额、陈某1与郑某共同占该房屋22.91%份额。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月三日书记员  孙榕伯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14895号申请执行人：邱顺山，男，汉族，1998年3月1日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南省晟旭汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会2号楼A座2301号。法定代表人：王婕。关于邱顺山申请执行河南省晟旭汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱顺山于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向河南省晟旭汽车服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南省晟旭汽车服务有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司在郑州市动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月4日再次对被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4117号之三申请执行人：宋文建,男,汉族，1957年2月9日生,住林州市。申请执行人：李梅云,女,汉族，1957年9月5日生,住林州市。被执行人：宋庆峰,男,汉族，1976年7月18日生,住林州市。本院在执行宋文建、李梅云与宋庆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆峰在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币46090.0100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初197号 原告：重庆文超建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县。统一社会信用代码。 法定代表人：喻某某，总经理。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，安康市福兴房产开发集团建筑有限公司项目经理，住重庆市云阳县，现住安康市，公民身份号码。 被告：安康市福兴房产开发集团建筑有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区内。统一社会信用代码。 法定代表人：汪某某，董事长。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚某某，男，1964年2月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，镇坪县佳华工程集团有限公司项目经理，住陕西省安康市镇坪县，公民身份号码。 原告重庆文超建筑劳务有限公司诉被告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆文超建筑劳务有限公司于2019年12月6日以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆文超建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14583元，本院决定免收。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月六日 书记员  邹盼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2533号之二 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告陈诗文，男，1981年11月17日出生，汉族，住衡东县。 被告韦美云，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈诗文、韦美云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2019年12月2日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告陈诗文、韦美云的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告陈诗文、韦美云的起诉。 本案诉讼费依法减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行承担。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1460号 原告：黄宝花，女，1954年2月24日出生，汉族，退休工人，住安图县。 被告：苏景兰，女，1955年8月15日出生，汉族，退休工人，住安图。 被告：林巧宝，男，出生年月日不详，汉族，退休工人，住安图县。 被告：林敬，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住安图县。 原告黄宝花与被告苏景兰、林巧宝、林敬合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄宝花于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄宝花负担。 审判员  薛东昌 二〇一九年十二月三日 书记员  周 卉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2112号 申请执行人：邱浪炼，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：钟桃平，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于邱浪炼与袁大平、钟桃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0626民初2938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱浪炼于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱浪炼与袁大平、钟桃平于2019年12月8日达成执行和解协议，申请执行人邱浪炼于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人邱浪炼撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周平江 二〇一九年十二月八日 书记员  彭秀琨
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异90号异议人（申请执行人）王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。被执行人窦闫良，男，1984年3月9日出生，汉族，住三河市。被执行人马艳秋，女，1986年7月22日出生，汉族，住三河市。被执行人张洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住三河市。被执行人窦闫昆，男，1988年6月29日出生，汉族，住三河市。被执行人郭亮，男，1990年1月12日出生，汉族，住三河市。被执行人窦艳奎，男，1987年9月7日出生，汉族，住三河市。在本院执行申请执行人王凤池与被执行人窦闫良、马艳秋、张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎民间借贷纠纷一案中，异议人以在执行程序中要求执行员主持调解为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王凤池称，三河市人民法院（2014）三民初字第1808号民事判决第一项为：被告窦闫良、马艳秋于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币706320元，并自2014年5月1日起按月利率3%向原告支付利息，直至借款还清之日止。本案正在执行过程中，异议人要求执行员主持调解，将上述其中按月利率“3%”向原告支付利息变更为“2%”。本院查明，申请执行人王凤池与被执行人窦闫良、马艳秋、张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎民间借贷纠纷一案，本院正在执行过程中。执行依据为三河市人民法院（2014）三民初字第1808号民事判决，其中判决第一项：被告窦闫良、马艳秋于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币706320元，并自2014年5月1日起按月利率3%向原告支付利息，直至借款还清之日止。第二项：被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为,民事判决一经生效，非经法定程序不得变更。但是，案件在执行过程中双方当事人随时可以进行调解，即和解，和解协议甚至可以变更生效法律文书确定的内容，但应在双方当事人自愿的基础上进行。就本案而言，执行员并未限制双方当事人和解，双方当事人尚未达成执行和解。如当事人有意和解应向执行员申请，而不应以申请执行异议的方式提出。故异议人的申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王凤池的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  沈 涛二〇一九年十二月九日书记员  杜雨芃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3623号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：仲伟龙，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告仲伟龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十七日书记员 王楠楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2171号 申请执行人：江西瑞权房地产开发有限责任公司，住所地：江西省高安市安居前门路**，统一社会信用代码：91360983586581112K。 法定代表人：邓权，公司总经理。 被执行人：梁国栋，男，汉族，1982年4月6日生，住江西省高安市。 被执行人：梁味存，女，汉族，1986年8月7日生，住江西省高安市。 江西瑞权房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初918号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁国栋、梁味存未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.9827万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行9.9827万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  纪 岗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4015号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：沈艳英，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告沈艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3770号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：李光，男，成人，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保211号金雪花、刘丽娟、王忠全：申请保全人金雪花与被申请人刘丽娟、王忠全房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人金雪花于2019年12月9日本院申请保全，本院2019年12月10日作出的（2019）吉2404民初3252号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月13日轮候查封刘丽娟名下的房屋（房产证号：珲房权证珲字第**，不动产权证号：**）期限三年。查封王忠全名下的房屋（房产证号：珲房权证合字第**XX：珲房权证合字第**房屋（房产证号：珲房权证合字第1XXXX2号）期：珲房权证合字第**id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保211号申请保全人金雪花与被申请人刘丽娟、王忠全买卖房屋合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1309号 原告：张景爱，女，1974年8月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孙志刚（张景爱丈夫），男，现住曲周县。 被告：郭桂萍，男，1970年5月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：崔连臣，男，1974年4月6日出生，汉族，住。 原告张景爱与被告郭桂萍、崔连臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景爱的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告郭桂萍、被告崔连臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭桂萍因为经营需要购买机器设备，资金紧张需要借款。于是在2016年12月31日，从原告手中借走现金50,000元，双方约定借款月利率3%，被告崔连臣为债务提供担保，保证原告债权实现。以上情况有被告2016年12月31日亲笔出具的借款条为证。后原告多次向被告催要本息，被告仅偿还了一部分利息。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 郭桂萍、崔连臣未答辩亦未提交证据，庭审后经对崔连臣询问，其对原告主张的事实予以认可，且对原告提交的借款证明无异议。 经审理本院对下列事实予以确认： 被告郭桂萍经被告崔连臣介绍，于2016年12月31日向原告张景爱借款50,000元，并由被告崔连臣提供担保，被告郭桂萍向原告出具借款证明一张，载明：“借款证明今借到张景爱现金伍万元（50,000元）期限3个月，月息为3%（每月到天结息，到期还本付息），如到期借款人不予归还，由担保人归还本息。借款人郭桂萍借款担保人崔连臣2016年12月31号”，两被告在借款证明上分别签字捺印，原告以手机网上银行转账方式将50,000元交付给被告郭桂萍。出具借款证明约半年后，被告郭桂萍给付原告10,000元利息，后经原告多次催要，二被告未还本付息，双方致成纠纷，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款并支付利息。 以上事实，有当事人陈述、借款证明、网上银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告郭桂萍向原告借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定借款期限为3个月，即在2017年3月31日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告郭桂萍偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月利率3％支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郭桂萍已支付的利息10,000元，应按双方约定的月利率3%计算，折合为6个月又20天的利息，视为已结算至2017年7月20日。此后的利息计算，本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于被告崔连臣承担担保责任的问题，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该担保为连带责任保证，被告崔连臣对该担保无异议，故应承担连带担保责任。被告郭桂萍、崔连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桂萍在本判决生效后十日内偿还原告张景爱借款50,000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月20日计算至实际偿清之日止）； 二、被告崔连臣对被告郭桂萍的偿还义务负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费525.0元，由被告郭桂萍、崔连臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5680号原告:罗学成，男，1962年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹卫东，男，1951年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：任作强，男，1955年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村委会，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。法定代表人：高铁强，该村委主任。被告：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村**。负责人：高保旦，该组组长。原告罗学成与被告任作强、三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村委会、三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告罗学成于2019年12月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告罗学成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许罗学成撤诉。案件受理费减半收取计1150元，免予收取。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十日书记员  安丽娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2742号上诉人（原审被告）：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪办事处南营村。法定代表人：胡宝正，总经理。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平新纪元置业有限公司因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹平新纪元置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十二日书记员  刘 佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6150号原告：夏邑县顺达液化气站，住所地河南省夏邑县会亭镇西街广场南500米路东。法定代表人：郭永伟，系该公司经理。统一社会信用代码：91411426MA3X7RE973。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县顺达液化气站诉被告田红杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏邑县顺达液化气站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县顺达液化气站在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县顺达液化气站撤诉。案件受理费129元，由原告夏邑县顺达液化气站负担。审判员  郭希海二〇一九年十二月二日书记员  张山利
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审124号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人：黄勇，职务：局长。 被执行人:徐发明，男，1966年3月9日出生，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人徐发明在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月12日对被执行人徐发明作出海自然字﹝2019﹞第072号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积125.03平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额1250.3元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人徐发明。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人徐发明仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人徐发明作出的海自然字﹝2019﹞第072号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人徐发明作出海自然字﹝2019﹞第072号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人徐发明非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计125.03平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月六日 书记员 明 说
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4052号原告(反诉被告)：王金萍，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：白育森(系原告丈夫)，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：林永军，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市。被告（反诉原告）：林某。法定代理人：林永军（系林某父亲），户籍地河南省杞县沙沃乡黄村西大街052号，现住郑州市上街区颐和美丽园9号楼东门栋5楼。二被告共同委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。原告王金萍与被告林某、林永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理，被告林某、林永军在法庭辩论终结前提出反诉，本院予以准许。本院公开开庭进行了合并审理。原告王金萍及其委托诉讼代理人白育森，被告林某法定代理人林永军及委托诉讼代理人张家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日18时32分，被告林某驾驶电动自行车由上街区许昌路由西向东行驶至登封路交叉口西200米时，与原告驾驶停放的电动车发生交通事故造成原告受伤。后原告被紧急送至郑州市第15人民医院，经该院诊断为：一、右侧10-12肋骨骨折；二、双肺挫裂伤。本事故已经郑州市上街区交警大队认定，原告负事故次要责任，被告林某负事故的主要责任。林某、林永军共同辩称，1.作为被告愿意依据法律规定按照责任认定，对于原告造成的损失进行赔偿；2.在原告治疗期间被告预付了医疗费2000元，2000元应当扣除；3.被告在本次事故中也受了伤，但没有住院，医疗费用支付了473元钱。另外，被告的家长陪着被告看病造成误工三天，每天按150计算，两项加起来为923元，按对方承担30%的责任，应当承担276元，这部分损失应当从原告的赔偿款中扣除。林某向本院提出反诉请求：由反诉被告赔偿反诉原告276元。事实与理由：在本次事故当中，按照上街区交警大队的认定反诉原告对本次事故承担主要责任，反诉被告对本次事故承担次要责任，但是认定书载明在本次事故中，反诉原告也受了伤，进行了治疗，并且也造成了损失。因此特提起反诉。下面对诉请进行说明：反诉原告发生医疗费为473元，由于反诉原告是未成年人，在治疗过程中由其父进行陪伴，在其父亲为反诉原告治疗中发生误工三天，每天按150元，共计450元，加上医疗费473元，共计为923元，按照主次责任计算之后为276元。王金萍辩称，医疗费反诉被告承担，没有意见。但是反诉原告所说误工费150元，125元钱反诉原告还嫌多，其主张150元无道理。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。林某骑电动自行车与王金萍驾驶停放的电动自行车发生交通事故，造成二人受伤，双方应按照交通事故认定的林某主要责任、王金萍次要责任承担对方因交通事故故造成的损失，根据事故责任及双方当事人的主张，本院酌定林某承担王金萍损失的70%，王金萍承担林某损失的30%。林某未成年，系限制民事行为能力人，故林某造成他人损害，由其监护人林永军承担民事责任。王金萍的损失，本院认定如下:1.医疗费3152.16元、住院伙食补助费550元、营养费220元，林某及林永军无异议，本院予以认定；2.误工费，王金萍未提交其存在固定收入的证据，故按照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，根据王金萍的伤情及出院医嘱，本院酌定误工期计算住院期间及出院后二个月，王金萍主张的误工费8884.94元，计算标准得当。数额正确，本院予以支持；3.护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，王金萍的出院医嘱并未显示护理情况，故护理期限计算住院期间，45677元÷365天×11天=1376.57元；4.交通费，按照20元/天计算住院期间，20元/天×11天=220元。以上共计14403.67元，林某的法定代理人林永军承担70%即10082.57元，扣除林永军已支付的2000元，应支付8082.57元。林某的损失，本院认定如下：1.医疗费473元，王金萍予以认可，本院予以认定；2.林某为未成年人，林永军主张其作为监护人需请假陪同林某看病，该主张符合常理，本院予以采纳，根据林某的医疗票据，本院支持林永军的误工费1天，按照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，45677元/年÷365天×1天=125.14元。以上共计598.14元，王金萍承担30%即179.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林某的法定代理人被告林永军于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王金萍各项损失共计8082.57元；二、反诉被告（本诉原告）王金萍于本判决生效后十日内支付反诉原告（本诉被告）林某各项损失共计179.44元；三、驳回原告（反诉被告）王金萍的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）林某的法定代理人被告林永军负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告（本诉原告）王金萍负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月六日书记员  蔡玉清
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14315号 原告：李威，男，汉族。被告：韩珂，男，汉族。原告李威与被告韩珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款24万元，并支付利息6.48万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请要求被告偿还借款本金24.5万元，并按照本金24.5万元、年利率6%向原告支付从2018年9月1日至借款清偿之日的利息。事实与理由：2015年3月1日被告从原告处借款人民币28万元，并承诺于2018年8月31日前归还，借款到期后，原告先后多次向被告催要借款，被告仅偿还3.5万元，剩余24.5万元至今未还，故原告提起诉讼以维护其权利。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明: 原、被告系战友关系，2013年被告向原告借款30万元，2013年8月22日原告在新疆维吾尔族自治区塔城市某建设银行网点向韩珂账户存入30万元人民币。后被告向原告出具借条载明“今从李威处借到人民币现金贰拾捌万元整（280000.00）于2018年8月31日前归还。借款人：韩珂，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月1日”。原告称被告曾向自己偿还借款2万元，后再未偿还，在自己再三催促还款的情况下，被告于2018年3月1日出具了上述借条。借条出具后，被告曾于2018年9月6日、9月8日、9月30日和2019年2月1日、4月21日分别通过工商银行向原告汇款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元。以上事实有原告陈述以及借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行交易记录手机APP截屏照片在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提交的证据已达到高度盖然性标准，能够证明被告于2013年8月22日向其借款30万元并出具28万元借条的事实。现原告自认被告偿还本金5.5万元，本院对此事实予以确认。被告以书面的形式承诺2018年8月31日向原告偿还借款，但至今未还清，应继续履行其还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金24.5万元的诉请予以支持。原告自认双方未明确约定借期内利息，但依照法律规定原告有权要求被告按照年利率6%主张逾期利息，故本院对原告主张的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩珂于本判决生效后15日内偿还原告借款本金24.5万元，并按照借款本金24.5万元、年利率6%向原告支付2018年9月1日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5872元，原告已经预交，由被告承担。原告垫付的受理费被告应在本判决生效后15日内日支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判  长  范建锋                   人民陪审员    刘武强                   人民陪审员    张  立                       二〇一九年 十一月 二十三日         书 记 员     张瑞葭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4413号原告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，公司董事长。委托诉讼代理人：孙再新，公司职员。委托诉讼代理人：童丹，公司职员。被告：张二林，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告新七建设集团有限公司诉被告张二林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新七建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙再新、童丹，被告孙二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新七建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张二林立即偿还原告垫付的劳务款181200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失；2、判令案件的受理费用由被告张二林负担。事实及理由：原告新七建设集团有限公司于2017年3月承包了位于武汉市江夏区的“保利军运城”建筑工程项目。在承建过程中，原告将该项目的11号楼、12号楼的油漆内粉工作项目交给被告张二林负责，由其组织人员进行施工并支付劳务费。根据原、被告的约定及结算，该工作项目的劳务费用为1017086元。2018年冬季，原、被告对施工量和付款情况进行了结算，确认原告已向被告支付劳务费用1000458元，下欠劳务费用16628元未予支付。原告在支付前述劳务费用后，曾催促被告应尽快将其组织的班组的劳务人员工资予以发放，但被告却将劳务人员的工资和补偿费180800元予以截留，未向劳务人员发放，由此导致大量劳务人员集体上访。2019年9月12日，原告、被告及上访劳务人员一同在武汉市江夏区劳动监察部门协调支付工资事宜，原告、被告对劳务费用及支付进度、款项再次进行了确认，并签订了《结算说明》。因被告认为自己亏损且已将劳务费用挪用，无力支付劳务人员报酬，故认可结算说明但未在《结算说明》上签字。2019年9月24日，原告根据《结算说明》代被告再次向劳务人员垫付了劳务费用180800元。后被告却一直不愿向原告偿还为其垫付的款项。为此，原告新七建设集团有限公司为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告张二林辩称，1、在其接到法院的传票之前，原告一直未找过其，也未要求其偿还垫付的劳务人员工资。2、原告在为其垫付劳务人员劳务费用时，曾承诺不要求其负责偿还该笔劳务费用。3、其与原告未就案涉项目进行正式结算，也未办理正式的结算手续，其与劳务人员也未进行结算。此外，原告承诺给其的价格与后期的价格不一致，导致其经济亏损。要求协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告新七建设集团有限公司承包了位于武汉市江夏区的“保利军运城”的楼盘建设工程项目。在该工程的主体完工后，原告将该工程项目的11号楼、12号楼的油漆内粉工作项目交由被告张二林负责，并由其负责组织劳务人员进场施工并向劳务人员发放劳动报酬等事项。被告先后组织了50余名劳务人员进场施工。2019年2月，原、被告对项目的施工量和付款情况进行了结算，确认原告已向被告支付了劳务费用1000458元。2019年9月，原、被告对付款情况再次进行了结算，确认原告仍差欠被告劳务费用16628元未予支付。原告在向被告支付上述劳务费用的期间，曾催促被告尽快将其组织的班组的劳务人员报酬予以足额发放，但被告张二林却将劳务人员费用180800元（含相关补偿费用）予以截留，未向相关劳务人员进行发放。2019年9月12日，经武汉市江夏区劳动监察部门协调，原、被告对案涉工作项目的劳务费用及其支付进度、款项再次进行了确认，同时约定被告之前未向劳务人员支付的费用暂由原告进行垫付，并签订了《结算说明》，且原告的委托人曾浩、劳务人员代表吉泽呷玛、严家朋及劳动监察人员李小红均在《结算说明》上予以签名，并对其进行了见证。其中，《结算说明》载明：1、工程价款合计1017086元；2、已付工程款合计为1000458元；3、经结算尚欠张二林工程款16628元；4、由于张二林未将其班组民工工资180800元（含对吉泽呷玛交通费、住宿费等项补偿费10000元、其他民工工资170800元）予以支付，现由上述两栋楼的施工方承担支付；5、上述第三项16628元包含于第四项180800元之中。2019年9月24日，原告新七建设集团有限公司根据《结算说明》的内容要求，代替被告张二林向相关劳务人员垫付劳务费用合计180800元。后被告张二林一直未向原告新七建设集团有限公司偿付上述款项。本院认为，被告张二林在组织案涉工作项目的施工过程中，原告新七建设集团有限公司本已将相关劳务人员的劳务费用180800元向其进行了支付，但被告张二林却将此款私自予以截留、未予发放，导致原告新七建设集团有限公司于2019年9月24日代替被告张二林向相关劳务人员垫付了劳务款180800元，侵害了原告新七建设集团有限公司的合法利益，并由此在原告新七建设集团有限公司与被告张二林之间形成了债权债务关系。因债权人有权要求债务人履行给付义务，现债权人原告新七建设集团有限公司请求判令债务人张二林向其偿还垫付的劳务费用180800元的诉讼请求符合法律规定，故本院对此予以支持。又因被告张二林一直未向原告新七建设集团有限公司履行偿还劳务款180800元的义务，由此给原告新七建设集团有限公司造成了经济损失，故对原告新七建设集团有限公司请求判令被告张二林按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，赔偿经济损失的时间应自2019年9月24日开始计算。被告张二林的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张二林向原告新七建设集团有限公司偿还为其垫付的劳务费用180800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告张二林向原告新七建设集团有限公司赔偿经济损失（该损失以劳务款180800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告张二林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十二月四日书记员  高文杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初728号原告：蔡开明，男，1966年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：林慧娟，女，1967年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：彭再千，男，1978年9月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：贺丽瑛，女，1977年10月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告蔡开明、林慧娟与被告彭再千、贺丽瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开明、林慧娟、被告彭再千及其委托诉讼代理人谢天均到庭参加诉讼，被告贺丽瑛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡开明、林慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决彭再千、贺丽瑛立即协助原告蔡开明、林慧娟办理土地及房屋使用权的过户手续；2、判令被告彭再千、贺丽瑛承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其位于新洲区××××路（佳运·环湖花园）2区5栋2单元2层1室房屋（建筑面积为124.46平方米、土地面积为21.55平方米）一套出售给原告。合同签订后，原告依约于2013年4月8日给付房款人民币227,000元（以下币种均为“人民币”），银行剩余贷款由原告每月按时向银行还款，已于2017年9月24日还清。原告自购买后即装修入住，但被告迟迟不履行协助过户手续，多次交涉无果，故原告诉至法院。原告蔡开明、林慧娟围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：证据1、收条一份，拟证明被告彭再千收到原告蔡开明支付的房款；证据2、《房屋买卖的合同》一份，拟证明原、被告间房屋买卖的事实；证据3、房产证及办理房产证费用的票据，拟证明房产证的办理费用系原告负担的。被告彭再千辩称，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，在双方房价款约定不明的情况下，且双方无法达成共识，应当按照合同履行地的市场价格履行。被告贺丽瑛未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭再千对原告蔡开明、林慧娟提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告蔡开明、林慧娟与被告彭再千、贺丽瑛签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：“甲方（出卖方）即本案被告彭再千、贺丽瑛，乙方（买受方）即本案原告蔡开明、林慧娟，甲方自愿出售的房屋位于佳运·环湖花园2区5栋2单元201室，建筑面积为124.46平方米，所有权证号为武房权证新字第××，土地证号武新国用（2012）第转2521，房屋所有权人为彭再千。房屋的房产证、土地证过户费由乙方出，由甲方出具手续协助办理。付款方式为一次性付清。甲方保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由甲方自行承担，甲方承诺对该房屋权属证件的合法性、真实性和有效性负责，甲方应及时提供该房屋办理产权地户手续过程中所需要的相关证件及材料的原件和复印件，并保证在办理过户手续时按时到场，甲方应积极配合办理过户手续，因甲方不配合所造成的损失，由甲方赔偿乙方，如果未过户之前乙方把该房屋出售，甲方应全力配合说明。乙方负责向甲方每月按时缴纳银行剩余贷款，不得拖欠甲方所欠银行贷款，影响甲方在银行的信誉度，否则视乙方违约，乙方违约需按房屋出售价的百分之三十赔偿甲方。本合同一式两份，双方各执一份，自签订日期起签字生效。”该合同签订后，原告蔡开明当日给付被告彭再千购房款227,000元，被告彭再千出具收条一张，载明：“今收到蔡开明佳运环湖花园房款227,000元，贰拾贰万柒仟元整，彭再千，2013年4月8日”。被告彭再千遂将房屋交付给原告使用。原告林慧娟于2013年4月10日向案涉房屋所在小区的武汉兴祥物业管理有限公司缴纳物业服务费3,377元，被告彭再千将其按揭还款的银行卡交付给原告蔡开明、林慧娟，由其二人每月向该银行卡中存入资金用于案涉房屋银行贷款的扣划，共计偿还银行按揭贷款87,817.05元。另查明，被告彭再千自武汉巍巍房地产开发有限公司处购买涉案房屋总计款为252,405元，2007年9月25日办理银行按揭贷款，首付为102,405元，银行贷款150,000元。案涉房屋办理房屋产权证编号为武房权证新字第××号，房屋所有权人为彭再千，登记时间2012年8月9日，房屋性质私产，规划用途住宅，建筑面积124.46平方米，套内建筑面积110.4平方米。案涉房屋办理土地产权证编号为武新国用（2012）第转2521号，土地使用权人彭再千，地号N0020010003，地类为城镇住宅用地，使用权类型为出让。再查明，2004年5月26日被告彭再千与被告贺丽瑛登记结婚，2016年6月15日双方办理离婚登记。案涉房屋系被告彭再千与被告贺丽瑛婚姻关系存续期间购买，但产权登记在被告彭再千个人名下。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷。原告蔡开明、林慧娟与被告彭再千、贺丽瑛签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效。原告蔡开明、林慧娟于合同签订之日已向被告彭再千、贺丽瑛支付了购房款227,000元，且自2013年4月到2017年9月偿还完被告彭再千在银行按揭的案涉房屋贷款87,817.05元，至此原告蔡开明、林慧娟已履行了合同约定的全部义务。被告彭再千、贺丽瑛理应协助原告蔡开明、林慧娟办理土地使用权及房屋所有权的过户手续，故对原告蔡开明、林慧娟请求被告彭再千、贺丽瑛协助其办理土地及房屋使用权的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭再千辩称双方对房屋价款约定不明，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭再千、贺丽瑛于本判决生效之日起十日内协助原告蔡开明、林慧娟办理国有土地使用证为【武新国用（2012）第转2521号】、房屋产权证（武房权证新字第××号）的过户手续。案件受理费4,700元，公告费560元，由被告彭再千、贺丽瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一九年十二月六日书 记 员  朱 婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保52号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被申请人：辛业全，男，1965年10月12日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：向绪英，女，1969年2月20日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛业全、向绪英的银行存款10万元，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛业全、向绪英的银行存款10万元，期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎洪亮 二〇一九年十二月二日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12001号 申请执行人：厦门市旷盛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之****，统一社会信用代码91350203699949593N。 法定代表人：叶延春，董事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门博睿创想网络科技有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区塔埔东路****之二913502030936860127。 法定代表人：陈德彬，执行董事、总经理。 申请执行人厦门市旷盛文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2183号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门博睿创想网络科技有限公司赔偿损失及合理费用13000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日至厦门市思明区塔埔东路171号1004单元之二进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门博睿创想网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市旷盛文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3475号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。被告：林鹏，男被告：马苏非也，女原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告林鹏、马苏非也汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鲁陶到庭参加诉讼，被告林鹏、马苏非也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蹦极汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林鹏返还原告车辆；2.被告林鹏支付原告租金54400元；3.被告林鹏支付原告逾期利息损失1447.87元以及自2019年6月21日至实际给付之日的逾期付款损失（以54400元为基数，按年利率6%计算）；4.被告林鹏支付原告占有使用费50530元以及自2019年6月21日至实际返还车辆之日的占有使用费；5.被告马苏非也对第2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告林鹏签订《租车合同》，合同约定，被告林鹏租用原告车辆，原告按照合同约定履行了交付车辆的合同义务。2018年12月12日，被告林鹏向原告出具《欠条》，载明欠款74400元，被告马苏非也为担保人。但截至起诉前，被告尚欠原告租金54400元未付清，车辆也未返还原告。特诉至贵院，望判若所请。被告林鹏未作答辩。被告马苏非也未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，原告与被告林鹏签订《租车合同》，合同约定，被告林鹏租用原告车辆，租期为2018年5月8日至2019年1月8日，共计240天，每月租金9300元。合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告。2018年12月12日，被告林鹏向原告出具《欠条》，载明“兹有林鹏欠款74400元。备注：此欠款于2019年1月8日之前结清。本欠款为林鹏租赁的租车费”，被告马苏非也在《欠条》上以担保人身份签字捺印。此后，被告林鹏支付原告租金20000元。被告林鹏至今未返还原告车辆。本院认为，原告与被告林鹏签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，案涉租赁合同到期后，被告林鹏继续使用案涉车辆，原告没有证据证明曾提出异议，租赁期限应为不定期，依据上述法律规定，原告有权随时解除合同。关于合同解除的具体时间点，应以被告林鹏收到本院起诉状之日确定。同时，基于被告林鹏在合同解除后未返还车辆的事实，被告林鹏应按合同约定的租金标准支付原告车辆占有使用费。鉴于租金与车辆占有使用费标准一致，本院不再作具体区分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告林鹏返还车辆、支付租金及逾期付款损失、车辆占有使用费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告马苏非也对租金54400元以及相应逾期付款损失承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林鹏、马苏非也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内返还原告山东蹦极汽车租赁有限公司车辆；二、被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金54400元、逾期利息损失1447.87元，共计55847.87以及自2019年6月21日至实际给付之日的逾期付款损失（以54400元为基数，按年利率6%计算）；三、被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告占有使用费（包括解除前租金）50530元以及自2019年6月21日至实际返还车辆之日的占有使用费（按每天310元计算）；四、被告马苏非也对第二判项确定的款项承担连带清偿责任；五、被告马苏非也承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告林鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告林鹏负担，被告马苏非也连带负担1275元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  王 健人民陪审员  王广文二〇一九年十二月九日书 记 员  王鲁婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1108号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张冬梅，女，1974年5月4日出生，汉族，住新疆裕民县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人张冬梅因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬梅申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理张冬梅起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0581民初3820号原告黄永林，男，1938年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：黄家丽，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，原告黄永林的侄孙女。被告毛双喜，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄永林与被告毛双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄永林的特别授权委托诉讼代理人黄家丽，被告毛双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永林向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息14800元，本息共计34800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营生猪养殖，于2009年6月30日向原告借款人民币20000元，并约定月息1%，经多次催收于2016年2月7日（阴历2015年除夕）归还10000元，被告在借条上写明明年还清。之后，原告每年向被告催收借款本息，被告拒绝归还。至2019年10月30日，被告尚欠原告本息34800元未还。被告毛双喜辩称：1、借款属实，2004年被告因为养猪需要资金周转从原告黄永林的妻子手中借现金18000元，原告卖玉米给被告，货款2000元，现金加货款共计20000元；2、借条是否是被告本人书写的被告记不清楚了，但是借款人处被告的名字是被告本人书写的；3、2016年被告偿还了原告10000元。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告于2009年6月30日向原告借款人民币20000元，并约定月息1%的事实；3、证明，拟证明原告向被告催收借款的事实。经过审查，原告提交借条系原件，被告毛双喜认可向原告妻子借款18000元，另欠原告包谷款2000元，共20000元的事实，但被告认为借条的内容不是其书写，双方在借条中也未约定利息，但被告未在指定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故对该份借条本院予以认定，可以作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2009年6月30日，毛双喜因养猪需资金周转向黄永林借款20000元，毛双喜出具了借条。借条内容如下：借条今天借到黄永林人民币贰万元正（20000元），月息1分，借条人毛双喜。落款日期为2009年6月30日。借条的右下方用红色笔注有“以付壹万元，明年还清”。庭审中，原告认可被告于2016年2月7日偿还10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告就借款及所欠货款自愿向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原、被告在借条中约定月息1分符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款本金20000元按月息1分计算自2009年6月30日至2019年10月30日的利息为24800元（20000元×1%×124个月），剔除已经支付的10000元，尚欠利息14800元。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告毛双喜在本判决生效后10日内偿还原告黄永林借款本金20000元，支付利息14800元，本息合计34800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告毛双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十二月十日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1188号 申请人：范首强，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章卫平，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：吴祥霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人范首强与被执行人章卫平、吴祥霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初3014号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章卫平、吴祥霞银行存款1034430元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更990号罪犯齐海，男，1973年1月10日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第2200号刑事判决书，以齐海犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）高刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更67号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑6个月执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯齐海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯齐海予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯齐海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4612号申请执行人：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省林甸县。被执行人：王月东，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人孙振洪与被执行人杨庆甫、马来良、王月东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初268号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙振洪于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还135614元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月19日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨庆甫、马来良、王月东名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东无住房公积金。四、本院于2019年11月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月25日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人杨庆甫、马来良、王月东名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初911号原告：杨某，1963年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，预算员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉请：1.依法判令被告丁某偿还原告借款本金120000元、利息48000元及利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告丁某向原告杨某借款100000元，同年9月16日，又向原告借款现金20000元，并给原告出具借条，口头约定三个月还钱，后经原告多次催要，被告丁某都以各种理由推脱不还，原告诉至法院。原告杨某为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份，欠条一份、转账凭证一份，证明被告丁某欠原告杨某借款120000元的事实。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2015年8月4日，被告丁某向原告杨某借款100000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨某现金壹拾万元（100000元）68252部队工程用借款人丁某2015年8月4日。”。借条出具后，被告通过银行转账支付被告借款100000元。2015年9月16日，被告丁某向原告借款20000元，并给原告出具一份欠条，载明，“今借到杨某现金贰万元（20000元）借款人丁某2015年9月16日。”。后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨某要求被告丁某偿还借款120000元,由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本金120000元的利息应自2019年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告丁某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁某欠原告杨某借款120000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○一九年七月二十三日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0791行初91号 原告李介云，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省高密市， 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，住所地潍坊高新区东风东街与永惠路交叉口南100米。 本院在审理原告李介云诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邱 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7256号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：翟玉廷，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告翟玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。邵桂平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤诉。案件受理费178元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月十二日书记员  韩志龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1560号申请执行人：张新顺，男。1969年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天宏电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张希军。被执行人：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。张新顺与鹤壁市天宏电器有限公司、张希军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市天宏电器有限公司、张希军自本判决生效之日起十日内支付原告张新顺借款本金479000元。因鹤壁市天宏电器有限公司、张希军未按上述生效法律文书履行义务，张新顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鹤壁市天宏电器有限公司、张希军有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市天宏电器有限公司、张希军负有继续向申请执行人张新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月十四日书 记 员 张 陈 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异149号申请人：浙江台信资产管理有限公司，住所地，浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴孝源、李依然，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新区东风汽车大道30B座。负责人：胡书成，该行行长。被执行人：张辉远，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖北帕尔特机电实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头旭光路。法定代表人：周金菊，该公司总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与张辉远、湖北帕尔特机电实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，浙江台信资产管理有限公司于2019年11月26日向本院撤回异议申请。本院认为，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江台信资产管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月九日法官助理吴怡帆书记员何涛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审373号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。负责人潘呈全，局长。被执行人熊润，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年10月31日对被执行人熊润作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09097行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  王金和审判员  李 新审判员  闵应旺二〇一九年十二月十一日书记员  彭婉珊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1407号 原告：袁明海，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陶用林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邓家书，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告袁明海与被告陶用林、邓家书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁明海撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6540号原告：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，该公司董事长。被告：武汉市新洲区人民政府。住所地：武汉市新洲区邾城街红旗街14号。法定代表人：赵利洪，该区区长。第三人：新阳建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街道汽渡路。法定代表人：林喜旺，该公司董事长。本院受理原告武汉祥盛地产集团有限公司诉被告武汉市新洲区人民政府、第三人新阳建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉祥盛地产集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉祥盛地产集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉祥盛地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费147840元，减半收取73920元，由原告武汉祥盛地产集团有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 畔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6396号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：朱勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福建顺欣物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以经本院调解，双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十二月三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳