浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1263号 原告：李某1，女，2001年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：李某2，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县（系原告李某1的父亲）。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：何林剑，男，1994年9月19日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：何淳清，男，1971年10月28日出生，汉族，住云和县（系何林剑父亲）。 被告：林卫红，女，1970年10月25日出生，汉族，住云和县（系何林剑母亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，机构代码913311258484829752，住浙江省丽水市云和县车站路6号。 法定代表人：**，负责人。 原告李某1与被告何林剑、何淳清、林卫红、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝礼剑、被告何林剑的委托代理人宋立国、被告林卫红到庭参加诉讼，被告何淳清、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用394640.29元；2.判令保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 原告李某1诉称：2017年12月28日02时35分许，被告何林剑驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭乘原告李某1等多名乘员沿景宁县人民路由景宁县县城方向往云和县方向行驶，当车辆行驶至景宁县“T”字交叉路口段时，碰撞路口北侧水泥挡墙，造成被告何林剑、原告李某1等多名乘员不同程度受伤和车辆受损的交通事故。本次事故责任经景宁县公安局交通警察大队于2018年2月2日作出的景公（交）认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》认定，被告何林剑负该起事故的全部责任，原告李某1及其他乘员无事故责任。原告李某1受伤后即被送往景宁畲族自治县人民医院浙江大学医学院附属第一医院民族分院诊治，经该院诊断为：（1）创伤型右肝破裂；（2）右肺挫伤；（3）右侧距骨骨折；（4）左侧髋臼缘骨折等多部位受伤，在该院住院治疗31天后，因需家人陪护的原因，于2018年2月29日转回户籍地住院治疗，医嘱全休6个月，原告之伤经湖南省郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所（2018）临鉴字第176号鉴定为：肝破裂手术肝部分切除术后评定为玖级伤残；造成左桡骨远端骨折（骨骺损伤）评定为拾级伤残；造成右距骨粉碎性骨折手术开放复位内固定术后，至右踝骨关节功能丧失60%，评定为拾级伤残。原告之伤是被告何林剑交通肇事行为所致，被告何林剑作为车辆所有人应对原告承担赔偿责任，由于被告何林剑尚未成家，仍与被告何淳清、林卫红共同生活，其所收入均交于被告何林剑、林卫红打理且用于家庭生活，为此俩被告何淳清、林卫红依法共同承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司应在事故车投保的范围内承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请予受理。原告诉请赔偿的清单：1、医疗费69584.99元；2、误工费180天×123＝22140元；3、护理费31天+90天×230元＝27830元；4、住院伙食补助费31天×60元/人×2人＝3720元；5、交通费（住宿费）10482.5元；6、伤残赔偿金51261元×20年×24%＝246052.8元；7、后期康复治疗费14000元；8、营养费31＋90/天×30元＝3630元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金20000元，合计419640.29-25000＝394640元。 被告何林剑在庭中辩称，事故发生的事实没有异议，事故发生前原告和被告一起饮酒，原告明知被告饮酒的情况下仍然搭乘，原告自己也有过错，被告是未收取任何费用的，事故损失全部被告承担不公平，合理部分被告愿意承担责任。原告提交的医疗费，被告认为原告提交的清单预交的收据数额500元，该部分包含住院费用扣除，误工费属于未成年人，未有相应的证据，不应该产生误工费，护理费根据鉴定意见90天，以100-130元每天为合理的计算标准，住院伙食补助，按照每天30元的标准计算，交通费根据最高院的司法解释，交通费应伤者就医治疗产生的费用，以住院每天10元补助，原告主张过高，伤残赔偿金被告认为原告要求按照城镇标准计算依据不足，后续治疗费没有实际发生，应该在发生后主张，营养费根据鉴定意见，每天30元计算，鉴定费该笔费用是原告举证的费用要原告承担，精神损害赔偿，当事人不予赔偿，如法院支持，根据相关解释及规定按照6000-8000元为宜。 被告林卫红答辩称，不应该由我们父母来承担交通事故的责任。 被告何淳清、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 经审理查明：2017年12月28日02时35分许，被告何林剑驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿景宁县人民路由景宁县县城方向往云和县方向行驶，当车辆行驶至景宁县“T”字交叉路口段时，碰撞路口北侧水泥挡墙，造成驾驶员何林剑、乘员李某1、艾林波、桑真真、张皖皖、叶雄艳不同程度受伤和车辆受损的道路交通事故。原告李某1受伤后即被送往景宁畲族自治县人民医院浙江大学医学院附属第一医院民族分院住院手术治疗，经该院诊断为：1、创伤型右肝破裂；2、外伤性腹腔内出血；3、右肺挫伤；4、右肾挫伤伴包膜下血肿；5、失血性休克；6、急性失血性贫血；7、急性酒精中毒；8、胸部皮肤擦伤；9、颜面部皮肤擦伤；10、右侧距骨骨折；11、左侧髋臼缘骨折；12、左桡骨骨骺轻度分离。原告李某1在该院住院治疗31天后，于2018年1月28日出院，共花费医疗费65848.66元。被告何林剑已支付给原告李某1医疗费25000元。出院医嘱：加强患肢功能锻练；继续右足踝部及左腕部石膏托制动，右足踝部共6周，左腕部共4周，每4-6周复查右距骨X线片或CT一次直至骨折愈合（骨折愈合前禁止患肢负重行走）；骨折愈合后必要时回院拆内固定（术后1年左右）；外科门诊随诊“创伤性肝破裂、右肺挫伤、右肾挫裂伤伴包膜下血肿”；如有不适，随时复诊。出院时医疗证明书建议继续休息叁人月。 2018年2月2日，景宁县公安局交通警察大队作出景公（交）认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》认定，被告何林剑存在醉酒后驾驶机动车的、驾驶机动车超速行驶的、驾驶机动车载人超过核定人数的、违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，其中醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶和驾驶机动车载人超过核定人数的行为是造成该起事故的根本原因；乘员李某1等无导致该起事故发生的过错。何林剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，〈浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第四十三条“在没有限速标志、标线的道路上，同方向划有两条以上机动车道的道路，城市道路最高时速为六十公里……”之规定，对本起事故发生起根本作用，负该起事故全部责任；乘员李某1等无事故责任。 2018年4月17日，原告李某1委托湖南省郴州市旺昇司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。该所分别作出：郴旺昇司鉴所（2018）临鉴字第176号、第177号、第178号司法鉴定意见书。第176号鉴定意见为：被鉴定人李某1因车祸造成肝破裂手术肝部分切除术后，评定为玖级伤残；造成左桡骨远端骨折（骨骺损伤）评定为拾级伤残；造成右距骨粉碎性骨折手术开放复位内固定术后，致右踝骨关节功能丧失60%，评定为拾级伤残。第177号鉴定意见为：被鉴定人李某1因车祸造成肝破裂手术肝部分切除术后，左桡骨远端骨折（骨骺损伤），右距骨粉碎性骨折手术开放复位内固定术后，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。第178号鉴定意见为：被鉴定人李某1因车祸造成肝破裂手术肝部分切除术后，左桡骨远端骨折（骨骺损伤），右距骨粉碎性骨折手术开放复位内固定术后，预计后期康复治疗费14000元。 在审理过程中，被告何林剑于2018年7月10日向法院申请对李某1的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对李某1的伤残等级进行重新司法鉴定。后因被告何林剑拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止此次鉴定工作，并向本院退还了鉴定材料。 另查明，原告李某12015年9月在湖南省郴州市职业中专读书，2017年9月份与同学一起来浙江省景宁，并租住在景宁县石印山小区。 被告何林剑所有的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 2018年9月4日，因本案交通事故，景宁畲族自治县人民法院作出（2018）浙1127刑初56号刑事判决书，判决认定被告何林剑因醉酒后（经鉴定事发时血液乙醇含量为164mg/100mml）驾驶牌号为浙Ｋ×××××小型轿车搭乘李某1等5人发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、景宁县医院医疗证明书、司法意见鉴定书、交通费发票、（2018）浙1127刑初56号刑事判决书等及双方在庭审中的陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某1在交通事故中受伤，景宁县交警大队作出的被告何林剑负事故全部责任的交通事故责任认定，符合法律规定，各方当事人也未提出异议，本院应予采信。被告何林剑醉酒后驾驶机动车发生车祸，造成车上人员受伤，应承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的残疾赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，本院认定残疾赔偿金的计算标准，应当综合考虑受害人的户籍登记地、经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告李某1的户口登记地为湖南省桂阳县，从2015年9月起在湖南省郴州市职业中专读书，2017年9月与同学一起到浙江省景宁县并租住在景宁县石印山小区A5幢205室。其已在城镇连续居住一年以上，可按城镇居民标准赔偿，故对原告李某1要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告李某1在事故发生时属未成年人，其请求赔偿误工费，本院不予支持；被告何林剑投保了交强险和三者商业险，该保险不针对车上人员出险时的理赔，虽然同时也投保了车辆座位险，但因被告何林剑系醉酒后驾驶机动车发生车祸，故对原告李某1主张被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告何林剑的父母对该起交通事故没有责任，故原告李某1要求被告何淳清、林卫红承担责任，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求赔偿医疗费69584.99元，本院认定有正式发票的医疗费65848.66元；原告要求赔偿交通费、住宿费计10482.50元，考虑到原告父母从湖南省郴州县到浙江省景宁县，本院根据原告提供的正式发票及出票的时间进行核实确认为3334元；精神抚慰金酌情考虑其伤残情况赔偿10000元为宜；对原告李某1拆除内固定及后期康复治疗费，法医意见为14000元，为了减轻当事人诉累和节约司法资源考虑，本院将参照司法鉴定意见一并处理。其余项目的赔偿以司法鉴定的期间进行计算。综上所述，本院认定原告李某1的合理损失为：1、医疗费65848.66元；2、护理费90天×130元/天＝11700元；3、住院伙食补助费31天×30元/人＝930元；4、交通费3334元；5、伤残赔偿金51261元/年×20年×24%＝246052.80元；6、后期康复治疗费14000元；7、营养费90天×30元/天＝2700元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2200元，合计356765.46元。应扣减被告何林剑已支付的医疗费25000元，应再赔偿原告李某1人民币331765.46元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医药费、住院伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币354565.46元，扣减已支付的医药费25000元，尚应再支付329565.46元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186元及鉴定费2200元，由被告何林剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年一月十四日 代书记员 兰小娟