wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终209号 上诉人（原审被告）：河北宇腾瑞元科技有限公司，住所地：衡水市新区六路北侧、新桥新路西侧（纬二十八路889号），统一社会信用代码：91131102MA08W6DLX9。 法定代表人：王文刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永慧，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：天津金惠沧塑胶科技有限公司，住所地：天津市津南区小站（黄台）工业区荣业路9-3号，统一社会信用代码：91120112351543920D。 法定代表人：张彦光，公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人河北宇腾瑞元科技有限公司因与被上诉人天津金惠沧塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告天津金惠沧塑胶科技有限公司于2019年1月24日因认为无诉讼的必要申请撤回起诉。上诉人河北宇腾瑞元科技有限公司同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人天津金惠沧塑胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河北宇腾瑞元科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3740号民事判决； 二、准许被上诉人天津金惠沧塑胶科技有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人河北宇腾瑞元科技有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1171元、保全费1070元，均由天津金惠沧塑胶科技有限公司自愿负担。二审案件受理费1785元，减半收取893元，由河北宇腾瑞元科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  张天杲 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘婷婷 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初381号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：罗永良，男，1969年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈君飞，女，1975年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗永良、陈君飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  陈琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执13号之一申请执行人：陈开举，男，1946年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：廖正军，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：罗玉元，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。陈开举与廖正军、罗玉元民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2017)川2022民初2322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗玉元有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对执行人罗玉元在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行内的存款500000元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年一月四日书记员  韩 勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特168号 申请人：兰潇，男，1991年3月30日出生，畬族，住安吉县。 申请人：陈银山，男，1964年9月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人兰潇、陈银山买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陈银山尚欠兰潇材料及工程款30000元。兰潇同意陈银山于2019年1月22日付清。 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月二十五日 书记员  俞步步
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2990号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘美君，女，汉族，1981年12月19日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金972.97元，利息16.59元，逾期利息（从2019年11月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月15日                  违约时间              2019年11月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3680.15元              欠款      金额              本金              972.97元                  还款方式              等额本息              利息              16.59元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3680.15元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金972.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息16.59元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月18日，应从2019年11月18日计算逾期利息，原告主张从2019年11月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘美君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金972.97元、利息16.59元及逾期利息（从2019年11月18日起以本金972.97元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘美君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢140号 申请执行人陈健。 被执行人王益。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人王益为合伙协议纠纷的（2016）浙1003民初1173号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2017号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢140号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4633号 原告：余建明，男,1976年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张利云，男,1976年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余建明与被告张利云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告余建明到庭参加诉讼。被告张利云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清所欠款贰拾贰万伍仟元（225000元）。事实和理由：被告在2013年4月9日到2015年1月23日期间向原告陆续进货物260373.8元，在2014年11月28日付款30000元，尚欠货款230373.8元。在2015年6月15日经双方协商，被告答应在2016年6月10日前归还所欠货款225000元。 被告张利云未答辩亦未向本院提供证据。 原告余建明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告张利云缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告余建明提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年4月9日至2015年1月23日期间，被告张利云向原告余建明陆续购买260373.8元货物。被告张利云在2014年11月28日支付30000元货款后，剩余货款一直未支付。2015年6月15日经双方协商，被告张利云向原告余建明出具《欠条》一份，载明：今欠余建明华蓓丝绸货款225000元，归还日期2016年6月10日前。因被告张利云未按约支付欠款，现原告余建明诉讼来院，望判如所请。 本院认为，被告张利云向原告余建明购买货物并向原告余建明出具《欠条》的事实清楚。被告张利云在收到全部货物后，未及时支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告张利云应承担相应的民事责任。因此，原告余建明要求被告张利云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张利云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利云于本判决生效之日起十日内支付给原告余建明货款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告张利云负担。 原告余建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  马小兰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1190号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗武辉，男，1970年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。1989年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年6月9日刑满释放。2017年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2018年4月23日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人罗武辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月9日作出（2018）浙1002刑初578号刑事判决。被告人罗武辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人罗武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年1月9日，经事先约定，被告人罗武辉以每克人民币130元的价格向王某、盛某（均已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），王某、盛某以支付宝转账和现金支付的方式支付毒资，其中支付宝转账计人民币9980元。当日，罗武辉在温岭市余克贩卖给王某。后王某携带上述甲基苯丙胺至台州市椒江区，并将其中甲基苯丙胺贩40余克交给盛某。同月10日，公安民警在王某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车内查获部分甲基苯丙胺。同月11日，根据盛某交代公安民警在上述棋牌室、朝晖小区附近、海门街道民辉村公交车站牌、疏港大道山东街公交车站牌等处查获甲基苯丙胺8.64克。 同年9月28日，被告人罗武辉在家中被公安民警抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗武辉十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；责令退赔赃款人民币九千九百八十元，予以没收。 被告人罗武辉以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，认为：1、其没有向盛某贩卖毒品；2、按照原判认定的130元／克的价格，应收11700元，但其并没有收到这笔款项；3、王某证言前后反复，且未辨认罗武辉，王某与盛某的证言均不实；4、原判未查明涉案毒品来源，公安机关未在其家中搜到毒品；5、即使查明其贩卖毒品给王某，也应以查获到的数量及真实纯度来计算；6、其监视居住的时间未折抵刑期。要求查明事实改判。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑基本适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人罗武辉贩卖毒品的事实，有证人王某、盛某的证言及辨认笔录，被告人罗武辉的供述，支付宝账户信息、支付宝转账记录、手机照片，通话记录、手机号码机主信息，物证检验报告、情况说明、搜查笔录、称重笔录、取样笔录，归案说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查， 1、证人王某和盛某的证言证实，王某欲向上诉人罗武辉购买毒品，因手头钱不够，故和盛某约定共同出资购买。二人关于购买毒品的时间、地点、数量、毒品的来源、毒资支付方式及金额均能相互印证，且与罗武辉的支付宝账户在2017年1月9日的交易记录亦基本一致。第一，根据王某的证言，除了其与盛某分别转入罗武辉支付宝账户的金额外，还有部分毒资系现金支付，这符合毒品交易的习惯。第二，在案证据显示，王某与罗武辉之间支付宝转账频繁，王某对其中部分金额记忆有反复也属正常。第三，毒品来源未查明、在罗武辉住处未搜查到毒品均不影响对罗武辉贩卖毒品的认定。故现有证据能形成完整锁链，证明王某和盛某相约共同出资向罗武辉购买毒品，王某联系罗武辉谈妥毒品的数量、价格，并赶至温岭购买到80余克毒品的事实。罗武辉以其支付宝没有收到11700元款项、王某证言反复、盛某证言不实等为由认为证据不足的上诉理由不能成立，认为应该按照查获的毒品数量及纯度计算贩卖毒品数量的上诉理由于法无据，不能成立。 2、经二审庭审查明，上诉人罗武辉被台州市公安局椒江分局、台州市椒江区人民检察院分别监视居住的地点均在其自己家中，而非指定居所监视居住，故其要求监视居住期间折抵刑期的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人罗武辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达80余克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗武辉系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人罗武辉的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月四日 代书记员 杨致远
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保76号 申请人：**权，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：熊树标（曾用名张素彪），男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人**权与被申请人熊树标民间借贷纠纷一案，申请人**权于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人熊树标价值119533.34元的财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人**权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊树标价值119533.34元的财产。 案件申请费1118元，由申请人**权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二０一九年一月二十五日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282破申9号 申请人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码913302826684886161）。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。 主要负责人：余晓华，该支行行长。 被申请人：宁波成志和金属制品有限公司（统一社会信用代码91330282698228647R）。住所地：慈溪市慈东工业慈东北大道911号。 法定代表人：李祝英，该公司执行董事。 本院执行局在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波成志和金属制品有限公司等金融借款合同纠纷案件中，发现宁波成志和金属制品有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且招商银行股份有限公司宁波慈溪支行提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波成志和金属制品有限公司移送破产审查。2018年12月3日，本院立案审查申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人宁波成志和金属制品有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波成志和金属制品有限公司成立于2009年12月16日，住所地慈溪市慈东工业慈东北大道911号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本150万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院尚有多起案件未执行到位。 本院认为：目前被申请人宁波成志和金属制品有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波成志和金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 马红伟 二〇一九年一月十六日 代书记员 邹燕蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10211号 原告：金纪国，男，1958年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈春良，男，1976年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金纪国与被告陈春良民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告借款54万元，在同期银行贷款利率4.9%基础上增加50%计算利息（从2012年1月30日起计算暂至2018年7月31日止），要求判决实际支付日止，计利息261402.75元，共计本息801402.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为要求被告支付原告借款54万元，并支付从诉讼之日起到偿清之日按同期银行贷款利率基础上增加50%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告金纪国到庭参加诉讼，被告陈春良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告原有借款往来，经结算，2012年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向金纪国借人民币伍拾肆万元整”，被告在借款人签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款54万元未予归还的事实予以认定。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，就原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。此外，就原告主张的借款利息，应双方未在借条中就利息作出约定，故本院就利率标准依法调整为年利率6%，超出该利率标准的利息主张依法不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈春良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金纪国借款本金人民币54万元，并支付该款自2018年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息； 二、驳回原告金纪国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9200元，由被告陈春良负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月六日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5420号 原告：李安炳，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李志，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李安炳与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李志下落不明，本案转为普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李安炳到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安炳向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告应得邮政报亭搬运费用1600元（壹仟陆佰元正）和利息（以1600元为基数，自2018年1月1日起以中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。事实及理由：资阳市邮政的报亭移位搬运过程中，被告李志喊我给他搬运报亭，搬完后付清工资费用计1600元，后原告多次电话联系，被告至今未付工资。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决如请求目的。 被告李志未出庭也未提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当事人的身份信息，证明当事人主体资格；2.照片，证明原告为被告提供了劳务；3.工商银行网上银行电子回单，证明被告已经收到中国邮政集团公司资阳市分公司的款，被告应支付给原告；4.短信记录，证明原告向被告要求支付劳务费。对当事人提供的证据本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏天，原被告口头约定，原告为被告搬运由被告在中国邮政集团公司资阳市分公司承包的报亭25个，劳务费3000元。原告按照约定搬运14个后，双方解除口头约定，并协商由被告支付原告搬运费1600元，后经原告多次催收被告拒不支付。 本院认为，被告李志经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。本案中，被告李志将其承包的中国邮政集团公司资阳市分公司报亭搬运工作交给本案原告李安炳，并口头约定了搬运费，原告按照协议履行了自己的义务，故原告主张被告支付劳务费1600元的请求，本院应予支持。关于资金利息，原被告双方虽对搬运费进行了口头约定，但并未约定资金利息的支付方式，故对原告要求被告按中国人民银行存款利率支付资金利息的请求，本院予以部分支持，即自原告主张权利之日起计算至付清之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告李安炳支付劳务费1600元及资金利息（以1600元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李安炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  温大学 人民陪审员  刘德森 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  倪 会
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执134号 申请执行人张维，男，1993年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘卫勇，男，1990年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芳芳，女，1989年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2199号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年一月十四日 书记员  毛萍萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初334号 原告：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区1M2地块内，统一社会信用代码913506006628293957。 法定代表人：李明宗，董事长。 委托代理人：吴金杰，男，该公司工作人员。 被告：李宝忠，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告福钢科技（福建）有限公司与被告李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告福钢科技（福建）有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福钢科技（福建）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福钢科技（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福钢科技（福建）有限公司负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年一月三十一日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2033号原告：东莞市石碣艺彩装饰材料店，住所地:广东省东莞市石碣镇天涯亭民丰路健龙楼2号。经营者：刘炳坚。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。被告：东莞市东城创意工艺品厂，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花路17号。投资人：冷小刚。被告：冷小刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住江西省宜春市上高县，原告东莞市石碣艺彩装饰材料店诉被告东莞市东城创意工艺品厂、冷小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月22日以各方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市石碣艺彩装饰材料店撤回起诉。本案案件受理费减半收取为669.85元（已由原告东莞市石碣艺彩装饰材料店预交），由原告东莞市石碣艺彩装饰材料店负担。审判员 陈 蕾二〇一九年一月三十日书记员 李颖怡
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢296号之一 申请执行人：刘瑞林，男，1946年7月14日生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：刘振环，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘瑞林与被执行人刘振环物权保护纠纷一案，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止（2014）徐民初字第1403号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥东 二〇一九年一月三十一日 法官助理曹旭 书记员  商志文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5357号 本院在执行申请执行人宁波赫曼化工有限公司与被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2425号之一 申请执行人：吕团结，男，1978年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈世英，男，1959年8与29日出生，汉族，厦门市同安区号。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2295号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、房产外，无车辆信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月18日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、申请执行人陈世英于2018年11月26日向本院提交《申请书》，其因看病需要，申请解除其名下中国工商银行账户（账号62×××199）的冻结，本合议庭查明，被执行人患有慢性肾衰竭疾病，需就诊及用药，故本合议庭决议，解除其上述银行卡的冻结。 6、本院于2018年11月30日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、房产外，无车辆信息。 7、经查，被执行人名下有址于厦门市同安区富贵家园二期1号楼33号店面（厦国土房证第00719260号），因该店面已被我院首封，查封案号为（2018）闽0212民初1430号，故本案将参与该案的后续评估拍卖，并参与分配另案的分配款。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有194000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月4日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初568号 原告：浙江钊瀚贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区25幢2509号）。 法定代表人：施乔玉。 委托代理人(特别授权代理)：李为斌,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：京兆建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元30层3009号。 法定代表人：李凯龙。 被告：李文慧，男，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 本院在审理原告浙江钊瀚贸易有限公司与被告京兆建设工程有限公司、李文慧买卖合同纠纷一案中，原告浙江钊瀚贸易有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江钊瀚贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江钊瀚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计19776元，保全费5000元，合计24776元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年一月二十三日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初483号 起诉人：陈秋吟，女，1959年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所律师实习律师。 本院收到陈秋吟诉熊树标的起诉状，称熊树标系前个体工商户厦门市海沧区融尚家和餐馆的经营者，陈秋吟于2018年9月13日入职熊树标经营的餐馆担任服务员，熊树标一直未与陈秋吟签订合同，拖欠其2018年10月16日至2018年10月31日的工资1375元。2019年1月7日，熊树标将个体工商户厦门市海沧区融尚家和餐馆注销，但并未支付拖欠陈秋吟的工资。故请求法院判令熊树标支付陈秋吟2018年10月16日至2018年10月31日的工资1375元，诉讼费用由熊树标负担。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，陈秋吟提供的资料显示熊树标的住所地在福建省永定县，不在福建省厦门市海沧区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，陈秋吟系接收货币一方，陈秋吟的所在地为合同履行地。陈秋吟提供的资料显示其的住所地在福建省晋江市，不在福建省厦门市海沧区。 综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在福建省厦门市海沧区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈秋吟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  罗小茜 二〇一九年一月二十五日 法官助理王长安 书记员黄娟娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5499号 本院在执行申请执行人周柏义与被执行人徐加夫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐加夫不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐加夫（公民身份号码:3208191961××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢93号申请执行人杨宏彦。被执行人杨文东、牟连德。本院在执行申请执行人杨宏彦与被执行人杨文东、牟连德为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00017号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第879号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢93号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8881号 原告：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告：湖南卫能能源科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号第2栋N单元2008房（喜盈门商业广场）。统一社会信用代码：914301113959248720。 法定代表人：吴翊，该公司执行董事。 原告宁波振东光电有限公司与被告湖南卫能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁波振东光电有限公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告湖南卫能能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波振东光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款52000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订了购销合同1份，被告就乌鲁木齐油料转运站库区管道光纤渗漏检测项目向原告购买分布式光纤测温系统，双方就产品名称、品牌型号、数量、总价款、结算及付款方式、保修条款、索赔及争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告仅支付部分货款，至目前尚余货款30000元未付，故原告提起诉讼。 被告湖南卫能能源科技有限公司未作答辩。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了：1.购销合同（传真件）1份；2.送货单3份、德邦物流底单1份；3.增值税发票2份；4.中国建设银行客户专用回单2份；5.律师函、EMS快递单、物流流转单各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，均能一一对应、互相印证，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告湖南卫能能源科技有限公司未向本院提交证据。 故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南卫能能源科技有限公司支付原告宁波振东光电有限公司货款52000元，并赔偿自2018年8月16日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1100元，由被告湖南卫能能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年一月十一日 代书 记员  李 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12862号原告：烟台XX,住所地：烟台市莱山区X。被告：于X，住烟台市。本院于2018年11月29日立案受理了原告烟台XX诉被告于X民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年一月四日书记员 孙俊超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10315号之二 申请执行人江黎明，男，1957年2月13日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人温岭市华森林业发展有限公司，住所地温岭市太平街道太平北路59号，组织机构代码:789661673。 法定代表人陈群诚。 被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市。 被执行人陈群诚，男，1988年12月19日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4960号判决书，在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚（2018）浙1081执10315号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人陈灵杰与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉小区46幢的房地产、陈群诚所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓2幢一单元2301室的房地产，现因被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈灵杰与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉小区46幢的不动产【不动产权证号：城区043383】的查封。 解除对被执行人陈群诚所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓2幢一单元2301室的不动产【不动产权证号：城区225831】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月二日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执10315号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4960号判决书，在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚（2018）浙1081执10315号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执10315号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人陈灵杰与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉小区46幢的不动产【不动产权证号：城区043383】的查封。 二、解除对被执行人陈群诚所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓2幢一单元2301室的不动产【不动产权证号：城区225831】的查封。 附：（2018）浙1081执10315号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月二日 经办人：车志键联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执10315号之二 执行裁定书车志键年月日（2018）浙1081执10315号之二 协助执行通知书车志键年月日备注
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初164号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 被告：陈方迪，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：茅国鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈方迪、茅国鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请（当庭变更）：1、被告陈方迪偿还原告信用卡透支本金19123.09元，并支付自2018年7月9日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限，其中利息已收回980元）；2、被告茅国鹏对上述债务负连带责任。本院依法于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼；被告陈方迪、茅国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年9月25日，被告陈方迪向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：陈方迪的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；陈方迪的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，陈方迪需支付日利率万分之五的透支利息；陈方迪可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，陈方迪未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。2015年10月27日，被告茅国鹏作为被告陈方迪的保证人，与原告台州银行各签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：茅国鹏自愿为陈方迪使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为陈方迪依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括100000元为限的透支本金及在该该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自陈方迪大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止；茅国鹏的担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等条款。被告陈方迪原告批准授予信用卡的信用额度为100000元。被告陈方迪持卡使用后，未按约偿还透支款本息。至今被告陈方迪尚欠原告透支款本金为19123.09元。被告陈方迪未偿付该透支款本息及相关费用、违约金，被告茅国鹏也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方迪于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金19123.09元，并支付自2018年7月9日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限，其中利息已收回980元）；被告茅国鹏负连带责任。被告茅国鹏承担保证责任后，有权向被告陈方迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈方迪、茅国鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周旖旎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6328号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：俞袁，男，身份信息不详，住扬州市广陵区。原告扬州市康乐物业管理有限公司与被告俞袁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告扬州市康乐物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理200元，减半收取为100元，由原告扬州市康乐物业管理有限公司负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十四日书 记 员  岳天翔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2198号申请执行人陈建卫。被执行人项蕙。本院在执行申请执行人陈建卫与被执行人项蕙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8408号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执505号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初92号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人周继良，男，1964年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年1月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人周继良犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人周继良及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日19时许，被告人周继良酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区震雷山杜平路由南向北行驶至公安局附近时与树木碰撞，后车尾摆到胡某驾驶的二轮电动车上，造成车辆树木受损、胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周继良负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周继良血液中乙醇含量为292.39mg/100ml，属醉酒状态。案发后，周继良与胡某自行达成赔偿协议，周继良一次性赔偿胡某全部医疗费6800元及其他经济损失13000元，胡某对周继良行为表示谅解。上述事实，被告人周继良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、被害人胡某的陈述、被告人周继良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周继良血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于周继良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周继良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月二十九日书记员  汤 豫
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审17号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨庆东，男，1976年1月15日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨庆东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用兰山区汪沟镇上三埝村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）168平方米（合0.25亩）建设种植看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.25亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计5040元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用兰山区汪沟镇上三埝村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）168平方米（合0.25亩）建设种植看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.25亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计5040元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨庆东未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.25亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定书中确定的罚款5040元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]918号行政处罚决定书中确定的罚款5040元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初574号 原告：湖州六方新材料有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇麒麟村圣堂兜。 法定代表人：马六芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。 法定代表人：姚岳良。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1456号106室。 法定代表人：王益斌。 原告湖州六方新材料有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖州六方新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州六方新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡震四 二〇一九年一月二十八日 书记员  陆蕾平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6475号 惠爱华、郎益红： 申请执行人惠爱华与被执行人郎益红提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初05417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠爱华向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6475号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执5839号申请执行人:周海生被执行人:蒋东良公民身份号码:3307241973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2710号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋东良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋东良名下有车辆(浙Ｇ×××××号,浙Ｇ×××××号)两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号,浙Ｇ×××××号)。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杜忠东二〇一九年一月十八日()书记员 :葛怀君
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2929号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。 法定代表人魏剑斌。 被执行人吴延巍，男，1988年10月8日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人吴延巍犯敲诈勒索罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初104号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人吴延巍被判处罚金13000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月27日立案执行，执行标的为罚金13000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴延巍纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人吴延巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴延巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2929号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月十日 书记员 薛      来      竞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终4号 上诉人（原审被告）：魏丽亚，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：台州市椒江时尚人生美容美发城。住所地：台州市椒江区花园新村90号。统一社会信用代码：9133100276866017XF。 诉讼代表人：魏雄彬。 原审被告：魏雄彬，男，1973年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人魏丽亚与被上诉人应新光、原审被告解国满、台州市椒江时尚人生美容美发城、魏雄彬因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初4250号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魏丽亚上诉称：因本案中三被告所在地均在台州市椒江区，根据原告就被告在原则，应当由椒江区人民法院管辖，况且由椒江区人民法院审理更有利于查清本案事实。因此，请求二审法院依法撤销浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初4250号之一民事裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人应新光为接收货币的一方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 雷晓东 审 判 员 吴金花 二〇一九年一月七日 代书记员 陈俊霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5386号 本院在执行申请执行人郑于与被执行人俞海棋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞海棋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将俞海棋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初118号原告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月四日书记员  侯玥超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢102号本院在执行申请执行人李杰与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢102号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢102号李杰：本院在执行申请执行人李杰与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢102号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7149号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人：唐山家家物业服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：**。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告唐山家家物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12421号民事判决，已经发生法律效力。因被告唐山家家物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年11月29日立案执行。原告申请要求被告偿付电梯保养款17,500元；支付逾期违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年一月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初288号 原告：夏锦开，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告夏锦开为与陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付欠款13060元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏锦开的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告夏锦开在被告陈宜荣处工作。2018年11月22日，双方签订调解协议书1份，约定2018年11月30日前支付全部欠款25%，2018年12月31日前支付25%，农历过年前支付25%，剩余部分2019年支付等内容。协议签订后，被告未支付上述劳动报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内给付原告夏锦开劳动报酬13060元，并赔偿自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10613号 原告：王怀生，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告:陈顺理，男，1982年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王怀生与被告陈顺理劳务合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付劳务报酬7380元整，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陈顺理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在劳务合同关系，2017年1月17日，被告陈顺理与原告经结算后，出具书面凭证一份，载明原告工资为12380元，被告在“证明人”处签字。原告自认被告已支付劳务款5000元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了书面凭证、通话录音，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚欠原告劳务款7380元的事实。现原告要求被告支付上述欠款及相应利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺理应于本判决生效之日起十日内支付给原告王怀生劳务欠款本金人民币7380元，并支付该款自2018年10月8日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈顺理负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月十日 法官助理张斌 书记员俞晓勇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执2412号 本院在执行申请执行人张红月与被执行人戴志鑫追偿权纠纷一案中查明，被执行人戴志鑫拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将戴志鑫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5102号 原告：雷虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：于淼，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告雷虎诉被告于淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告雷虎于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷虎申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷虎撤诉。 本案受理费2870(已减半)，由原告雷虎负担。 审判员  苏娈 二〇一九年一月三十日 书记员  冷琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60578号解除保全申请人：罗江区昌益建材经营部，住所地四川省德阳市罗江区万安镇凯江村5组8号。经营者：张智强，男，1997年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市新安集镇。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区—55。法定代表人：李学文。罗江区昌益建材经营部与中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)京0108民初60578号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结中铁六局集团电务工程有限公司名下价值440021元的财产。罗江区昌益建材经营部于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗江区昌益建材经营部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团电务工程有限公司名下价值440021元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一九年一月二十五日书记员  陈 浃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5243号 申请执行人：李华林，男，1975年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘媛，女，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人李华林与被执行人刘媛民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1249号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4043号 原告：邢丽娜，住吉林省榆树市。 原告：邢美娜，住吉林省榆树市。 原告：邢殿锐，住吉林省榆树市。 被告：李振鸿，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：沈大明,吉林鸿洋律师事务所律师。 原告邢丽娜、邢美娜、邢殿锐与被告李振鸿继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽娜、邢美娜、邢殿锐，被告李振鸿的委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲去世后遗留的位于榆树市北洋小区新4栋1单元401室,建筑面积56平方米的住宅楼(该住宅楼价值人民币130,000.00元)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告系邢富权与吕淑香婚生子女，三原告母亲吕淑香于2008年去世。2008年，邢富权用原配妻子吕淑香给儿女留下的钱购买榆树市北洋小区4栋1单元401室，建筑面积为56平方米的住宅楼一处。2009年邢富权与被告李振鸿结婚登记。邢富权于2016年12月28日去世。三原告与被告李振鸿就继承邢富权去世后遗留的住宅楼发生争议。三原告认为作为邢富权的法定继承人，依法应继承父亲邢富权的遗产。 被告辩称，1.案涉房屋没有产权登记，权属不明，不属于遗产范畴，不应被继承。2.被告持有案涉房屋的买卖合同和收据，并实际占有，而原告持有的“存根联”购楼票据不应其持有，故被告是案涉房屋的权利人。3.假如刑富权曾对案涉房屋拥有过权利，其权利也已经灭失或转移。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，三原告系邢富权与吕淑香婚生子女，三原告母亲吕淑香于2008年3月去世。2008年7月12日，邢富权购买位于榆树市鞋厂南小区新建4号楼1单元4层东门面积为51.99平方米的住宅楼一处。2009年8月10日邢富权与被告李振鸿办理结婚登记。邢富权于2016年12月28日去世。现三原告为要求继承父亲去世后遗留的位于榆树市北洋小区新4栋1单元401室,建筑面积51.99平方米的住宅楼诉来本院。 本院认为：被告主张案涉房屋系其购买并非刑富权购买后赠与给被告的，并提供了商品房买卖合同及收据，但双方均认可的案涉房屋实际开发人朱松波出庭证实案涉楼房除了拆迁补偿协议和产权调换协议外，没有任何购楼合同，只是开出了票据；另证实原告找到他复印了刑富权购楼的票据存根。另外，朱松波还证实案涉房屋系其作为塑钢窗工程款抵顶给寇传刚，后由寇传刚卖给刑富权的。这与原告提供的票据存根相符。被告认可的崔艳萍的证言（电话记录）亦表明被告和刑富权一起到崔艳萍处调换过案涉房屋的票据。故认定案涉房屋为刑富权的个人财产符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定。因购房时间早于被告与刑富权的结婚时间，故案涉房屋系刑富权的婚前财产。 刑富权并无遗嘱，本案采用法定继承办理。因刑富权死亡时，三原告与被告均为其第一顺位继承人，故应当平均分配。三原告继承的份额为案涉房屋的75%。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院判决如下： 一、位于榆树市鞋厂南小区新建4号楼1单元4层东门面积为51.99平方米的住宅楼的75%份额，由原告邢丽娜、邢美娜、邢殿锐继承。 二、驳回原告邢丽娜、邢美娜、邢殿锐的其它诉讼请求。 案件受理费1,450.00元由被告李振鸿负担1087.50元，由原告邢丽娜、邢美娜、邢殿锐负担362.50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 代理审判员  赵士杰 人民陪审员  杨 凯 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨春来
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5368号 本院在执行申请执行人冯基明与被执行人王良君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王良君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王良君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初789号 原告祝玉花，女，1952年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许庭,浙江威亚律师事务所律师。 被告瞿妙华，女，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理祝玉花与瞿妙华民间借贷纠纷一案中，原告祝玉花于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝玉花在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿妙华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祝玉花撤回对瞿妙华的起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由祝玉花负担。 审判员  邱利明 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢159号 申请执行人丁永刚。 被执行人盛献南。 本院在执行申请执行人丁永刚与被执行人盛献南为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01605号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2205号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢159号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14854号 原告：谢金花，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢志正，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告谢金花与被告谢志正民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款人民币150000元并支付起诉之日起到判决确定履行之日止逾期付款利息（按照银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年3月3日，被告谢志正因需向原告谢金花借款150000元，并出具给原告借条一份。后原告多次催讨，被告尚未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志正于本判决生效之日起十日内返还给原告谢金花借款150000元，并支付给原告自2018年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢志正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月二十一日 代书记员 江宣辰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保23号 原告：郑美玉,女，1968年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：陈新钟,,男，1986年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：庄晓兰女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郑美玉与被告陈新钟、庄晓兰民间借贷纠纷一案中，原告郑美玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新钟、庄晓兰银行存款563200元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全担保函作为担保。 本院认为，原告郑美玉的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈新钟、庄晓兰银行存款563200元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年一月三十一日 法官助理田润泽 书记员李亚男
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5705号 本院在执行申请执行人张剑辉与被执行人陶继勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶继勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶继勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执296号 申请执行人：姚远,女,1996年11月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：**，男，1988年8月20日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽中杨文化传媒有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港B座1715室,统一社会信用代码91340100MA2JJW51A。 本院在执行姚远与**、安徽中杨文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初9080号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资30000元、利息1500元、案件受理费387.5元，并承担本案执行费373元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**、安徽中杨文化传媒有限公司银行存款32260.5元；或扣留、提取被执行人**、安徽中杨文化传媒有限公司尚未支取的收入32260.5元；或查封、扣押被执行人合**、安徽中杨文化传媒有限公司价值为32260.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16067号 原告：杨泰，男，1962年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨培坚，男，1992年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何春燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨泰与被告何春燕加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨泰及其委托诉讼代理人杨培坚到庭参加诉讼，被告何春燕经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泰向本院提出诉讼请求：判令何春燕立即支付加工费8377.98元，并支付自2014年1月28日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年9月至12月，何春燕委托杨泰加工制作袜子，杨泰将袜子加工完成后全部交付给何春燕。2014年1月27日，经结算，何春燕需支付杨泰加工款8377.98元，但一时无力支付，为此，何春燕给杨泰出具欠条一份。欠条内容所在：兹欠杨泰加工费捌仟叁佰柒拾柒元（?8377.98）此据。经多次催讨加工费无果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 何春燕未作答辩。 杨泰围绕其主张向本院提交欠条一份。何春燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。杨泰提供的证据与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定的事实与杨泰诉称的事实相一致。 本院认为，杨泰与何春燕之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。何春燕尚欠原告杨泰加工款8377.98元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。现杨泰要求何春燕支付上述加工款，并2014年1月28日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。何春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何春燕应支付原告杨泰加工费8377.98元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吴宵莹
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢6号 关于王四荣申请执行霍心芳婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0683民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍心芳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。 本院认为，（2016）冀0683民初430号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15085号 原告：李国文，女，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被告：王秋泉，男，1962年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李国文（以下简称原告）与被告王秋泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建银、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2014年11月至2016年11月以资金周转为由多次向原告借款，原告以银行转账、现金和交付信用卡让被告自行提现、消费等方式交付借款，2016年11月15日经双方结算，被告截至当日共向原告借款2000000元，为明确借贷关系及还款期限，被告向原告出具借条一份，借款快到期时，被告于2017年10月25日又向原告出具还款计划一份。现已过还款期限，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2000000元整，并按年利率24%支付利息480000元（自2016年11月15日至2017年11月15日止）；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息至还清该款止（暂计算自2017年11月16日至2018年8月30日止的逾期利息380000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借条一份，证明被告于2016年11月15日确认向原告借款2000000元，约定月息4分，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日的事实； 2.还款计划一份，证明被告于2017年10月25日向原告承诺于2017年年底还清1000000元，2018年6月底再还1000000元的事实； 3.借记卡账户历史明细清单十七份，证明原告自2014年11月至2016年11月期间，通过转账方式向被告交付部分借款的事实。 被告答辩称：向原告借过钱，但没有这么多，只有1000000元左右。借钱时没有说利息。借条是为了让原告应付其他债权人而出具的，愿意归还1000000元。 被告未向本案提供证据。 原告提供的证据，被告当庭质证后对借条、还款计划无异议，是被告本人出具的，对转账凭证也无异议，证明实际借款金额为90多万元。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，且被告均无异议，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月15日，被告出具借条一份，载明：今向李国文借款人民币贰佰万元，月息4分计算，借款时间为壹年，日期2016年11月15日-2017年11月15日止，本息到期一同付清。 2017年10月25日，被告出具还款计划一份，承诺：本人在年底前还清李国文人民币100万元，明年6月底再还100万人民币。 庭审中，原告自述，案涉2000000元并非实际借款数额，而是原、被告对之前通过转账及现金交付的借款、借款利息、信用卡消费等进行结算后确定的金额。被告自述，收到原告转账的90多万元及现金50000元。 另查明，原、被告对双方自2014年下半年至2017年5、6月期间为男女朋友关系的事实无异议。 本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系的事实无异议，双方争议的焦点为借款金额问题。被告答辩称实际借款金额为1000000元左右，借款时未约定利息，但结合借款发生时双方为男女朋友关系，原告主张借款由银行打款、现金及原告的信用卡提现组成符合常理。被告作为完全民事行为能力人，出具借条，确认借款事实，且在双方结束男女朋友的情况下出具还款计划，应认定系其真实意思表示，故被告依法应承担还款责任，其答辩意见，依据不足，本院不予采信。另，双方在借条中约定月息4分，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋泉于本判决生效后十日内归还原告李国文借款本金2000000元； 二、被告王秋泉于本判决生效后十日内支付原告李国文借款利息480000元； 三、被告王秋泉于本判决生效后十日内支付原告李国文逾期利息380000元（暂计算至2018年8月30日，自2018年8月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29680元，由被告王秋泉负担。 原告李国文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王秋泉于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑月华 二〇一九年一月十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8672号 原告：陈荣，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王林虎，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈荣与被告王林虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈荣于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣负担。 （本页无正文） 审判员  陈建新 二〇一九年一月二十一日 书记员  姚孟淇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2863号 原告：费磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：夏文忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地：上海市静安区余姚路338号302室。 法定代表人：谢虹，董事长。 原告费磊为与被告夏文忠、上海鸿洋电子商务股份有限公司（以下简称鸿洋公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年8月14日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告鸿洋公司去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告费磊及其委托诉讼代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告夏文忠、鸿洋公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 费磊向本院提出诉讼请求：一、确认费磊与夏文忠、鸿洋公司之间签订的《装修管理合同》于本案起诉受理之日（即2018年8月14日）解除；二、判令鸿洋公司立即返还费磊装修工程款107880元；三、判令鸿洋公司赔偿费磊自2018年5月10日起至2018年9月10日止的租房损失10000元。事实与理由：2017年12月30日，费磊与夏文忠、鸿洋公司签订《装修管理合同》1份，约定费磊将自己名下位于舟山市普陀区房屋交由夏文忠与鸿洋公司装修装饰，夏文忠受鸿洋公司委托负责装修项目具体施工，鸿洋公司负责项目设计、咨询、管理、资金收取管理以及提供项目全部主料供应；施工工期为150天（自2018年1月10日起至2018年6月9日止）；装修工程总价款为107880元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，费磊按约向鸿洋公司支付全部装修工程款107880元。2018年3月中旬，水电等隐蔽工程施工结束，2018年5月初，鸿洋公司经营出现异常，无法继续履行合同。后费磊多方联系、查询、投诉维权，均无果。为此，费磊诉至本院。 夏文忠答辩称，其与鸿洋公司间为合同关系，夏文忠受鸿洋公司委托对费磊所有的案涉房屋进行装修施工，该房屋的装修施工进度为水电等隐蔽工程完工，并完成了敲墙铲灰工作（该部分装修事宜系费磊与夏文忠另外结算，与鸿洋公司无关），后来因鸿洋公司相关工程材料和资金周转均出现问题，自2018年3月中旬起，案涉合同已无法继续履行。水电等隐蔽工程施工过程中使用的主料系由鸿洋公司提供，该部分款项应从费磊已支付的装修工程款中扣除。 鸿洋公司未答辩。 本院经审理查明的事实与费磊诉称基本一致。庭审后，费磊与夏文忠均确认已完成的水电等隐蔽工程的主料均由鸿洋公司提供，所涉及的材料款及人工费共计7000元，该款费磊同意在其诉请的返还装修工程款107880元中予以扣除。另费磊向本院提供了其与徐琴菊签订的房屋租赁合同（租金2500元/月）、转账记录以及房屋现状图片等证据，拟证明因鸿洋公司未及时完成案涉房屋装修任务致使工程停工4个多月，费磊无奈于2018年8月另找他人继续对房屋进行装修，于同年10月基本完工，因此遭受租房损失10000元。对此，夏文忠确认停工事实存在，关于具体损失由法院认定。 本院认为，费磊与夏文忠、鸿洋公司之间签订的《装修管理合同》系三方真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现费磊已经按约履行了自己的付款义务，但鸿洋公司在完成隐蔽工程后并未继续履行其合同义务，致使案涉房屋装修工程未能按期竣工，费磊的居住目的不能实现，其行为已构成违约，故费磊要求解除案涉合同、返还已付工程款并赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但合同解除时间以本案起诉状副本送达夏文忠、鸿洋公司之日即2018年11月15日为准，工程款的返还数额根据本院查明的事实结合费磊与夏文忠的陈述应扣除7000元即100880元（107880元-7000元），损失赔偿的数额根据本案实际酌情认定7000元。鸿洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费磊与夏文忠、鸿洋公司之间于2017年12月30日签订的《装修管理合同》于2018年11月15日解除； 二、鸿洋公司自本判决书生效之日起十日内返还费磊装修工程款100880元； 三、鸿洋公司自本判决书生效之日起十日内赔偿费磊经济损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由费磊负担225元，鸿洋公司负担2433元；其他费用按实结算，由鸿洋公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  缪忠海 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年一月八日 法官助理左雯洁 代书 记员  田建红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初57号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陆某某，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市新华区，现住址：石家庄市新华区，无业。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】377号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕曹宇霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月22日01时许，被告人陆某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色起亚小型普通客车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被环城交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取被告人陆某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3126号《司法鉴定意见书》认定：送检的陆某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.73ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《道路交通违法案件移送书》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关出具《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3126号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人陆某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《户籍信息》与被告人供述相互印证可证实被告人陆某某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《吸毒人员查询》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人陆某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年一月二十日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5394号 本院在执行申请执行人符普青与被执行人李普友为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2784号一案中，经查，被执行人李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李普友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢76号本院在执行申请执行人王学平与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1535号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢76号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢76号王学平：本院在执行申请执行人王学平与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1535号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢76号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬