江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3982号原告：金云，女，汉族，1968年5月9日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层0232室，统一社会信用代码91320506346145266R。负责人：黄星添，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彬，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806，统一社会信用代码91440300788339324F。负责人：林耸。原告金云与被告韩奇、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司（以下简称“德邦江苏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋彩田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告金云及其委托诉讼代理人何曦、被告德邦江苏公司的委托诉讼代理人韩彬到庭参加了诉讼。被告太平洋彩田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月19日17时15分左右，韩奇驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车，途经南通市长泰路集成村站东侧无名路口由南向东右转弯时，所驾车右前部与由南向北的金云所驾未悬挂号牌电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致金云受伤，两车损坏。事故时，韩奇系履行被告德邦江苏公司的职务。被告德邦江苏公司同意承担交强险之外的赔偿责任。二、交警部门的责任认定结果：韩奇承担事故的全部责任，金云无责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｅ×××××在被告太平洋彩田公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋彩田公司垫付给原告10000元，被告德邦上海公司垫付给原告1000元。四、原告的医疗经过及鉴定情况：2019年4月19日，原告金云被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、高血压病，于2019年5月10日出院，住院天数为21天。2019年11月22日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具关于金云的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相应三期等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.金云在交通事故中受伤致左胫腓骨骨折、左内踝骨折，其伤后误工期210日，护理期90日（二人护理22天，其余一人护理），营养期90日。2.金云行左胫骨骨折内固定物及左内踝骨折内固定物取出术，一般需要医疗费用10500元左右；该二期医疗通常需误工期45日，护理期30日（其中二人护理10天，其余一人护理），营养期15日。五、医疗费：原告主张39760.86元。六、二次手术费：原告主张10500元。七、住院伙食补助费：原告主张378元（21天×18元/天）。八、营养费：原告主张1050元〔（90天+15天）×10元/天〕。九、护理费：原告主张29538元〔260元/天×90天+99元/天×（22天+10天×2+20天）〕。被告德邦江苏公司辩称应按照100元/天计算。被告太平洋彩田公司辩称护理期限偏长，计算标准偏高。十、误工费：原告主张26350元〔3100元/月×（7月+1.5月）〕。被告德邦江苏公司辩称原告提供的劳动合同约定的月工资为2020元，故误工费认可17170元。被告太平洋彩田公司辩称误工期限偏长。十一、交通费：原告金云主张500元。被告德邦江苏公司辩称酌情认可200元。被告太平洋彩田公司辩称对该损失不予认可。十二、车损：原告金云主张1000元。被告德邦江苏公司辩称酌情认可300元。被告太平洋彩田公司辩称电瓶车未经评估或者保险公司定损，对该损失不予认可。十三、鉴定费：原告金云主张1632元。被告德邦江苏公司辩称该费用应由保险公司负担。被告太平洋彩田公司辩称该费用不应由保险公司负担。十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100708.86元；诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第九至十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据及司法鉴定意见书，本院确定医疗费总额为50260.86元（含二次手术费10500元）。2.住院伙食补助费378元,双方均无异议，本院予以确认。3.营养费1050元，双方均无异议，本院予以确认。4.护理费，原告主张29538元〔260元/天×90天+99元/天×（22天+10天×2+20天）〕；被告德邦江苏公司辩称护理费应按照100元/天计算，被告太平洋彩田公司辩称护理期限及计算标准均偏高。本院认为，关于护理期限，两被告均未能举证证明司法鉴定意见书确定的护理期限不合理，故护理期限应根据司法鉴定意见书确定为90日（二人护理22天，其余一人护理），二期医疗护理期30日（二人护理10天，其余一人护理）。关于计算标准，原告主张其丈夫护理90天，应按照260元/天计算，其余按照99元/天计算。本院认为，原告提供的安徽众兴建筑劳务有限公司的情况说明能够证明其丈夫冯新炎从事建筑业，事故发生后冯新炎护理原告三个月并产生误工费的事实，但其未能进一步提供收入实际减少的相关证据，故应按照江苏省上一年度从事建筑业在岗职工平均工资65699元/年计算原告丈夫冯新炎护理期间的护理费。其余护理期间的护理费原告主张按照99元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确定护理费为22337.75元〔65699元/年÷365天×90天＋99元/天×（22天+10天×2+20天）〕。5.误工费，原告主张按照3100元/月计算8.5个月，被告德邦江苏公司辩称原告的劳动合同约定的月工资为2020元/月，故认可误工费17170元，被告太平洋彩田公司辩称误工期限偏长。本院认为，关于误工期限，被告太平洋彩田公司未能举证证明司法鉴定意见书确定的误工期限不合理，故对其抗辩意见不予采信。关于计算标准，原告提供的劳动合同能够证明原告的工作单位为江苏远中电机股份有限公司，工作岗位为保洁及辅助工，基本工资为2020元/月，以后根据内部分配方法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。根据劳动合同的约定，原告的月工资不仅为2020元/月，还有一定的绩效工资分配，故对被告德邦江苏公司的抗辩意见，不予采信。原告主张按照3100元/月计算误工费，该标准低于江苏省上一年度从事居民服务业在岗职工平均工资，本院予以认可。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为210天，二次手术的误工期限为45天，故本院确定误工费为26350元〔3100元/月×（210天+45天）÷30天〕。6.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情认可300元。7.车损1000元，事故认定书中已经记载了车辆受损的事实，且原告提供了相应的修理费发票，故对该损失，本院予以认可。8.鉴定费1632元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。综上，原告金云因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费50260.86元、住院伙食补助费378元、营养费1050元、护理费22337.75元、误工费26350元、交通费300元、车损1000元，合计101676.61元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告韩奇承担事故的全部责任，原告金云无责任。被告韩奇系履行被告德邦江苏公司的职务行为。故原告金云因交通事故造成的损失101676.61元，应先由被告太平洋彩田公司在交强险范围内赔偿59987.75元。超出交强险部分的损失41688.86元，由被告德邦江苏公司承担全部赔偿责任。被告太平洋彩田公司的垫付款10000元，在其应付的赔偿款59987.75元中扣减，被告太平洋彩田公司还应赔偿原告49987.75元。被告德邦江苏公司的垫付款1000元，在其应付的赔偿款41688.86元中扣减，被告德邦江苏公司还应赔偿原告40688.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金云49987.75元。二、被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金云40688.86元。三、驳回原告金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告金云负担45元，由被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担224元。鉴定费1632元，由被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担732元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年一月二日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。