wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11889号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩双，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨恩双信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额23255.3元，其中贷款本金101525.33元、零售利息1799.36元、分期手续费5437.42元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月5日的违约金454.04元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告经审核向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金21820.28元、零售利息1140.21元、分期手续费12.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨恩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金21820.28元、零售利息1140.21元、分期手续费12.31元及上述欠款本金自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告杨恩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3071号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人宁波市奉化东一铜制品有限公司、舒夫兴、严雪飞、陆建强、舒锡儿本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波市奉化东一铜制品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民再17号原审原告:李培香，女，1943年1月8日出生，汉族，住河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：杨灵，女，1972年11月26日出生，汉族，住址郑州市中原区。系李培香女儿。原审被告：朱银峰，女，1952年7月13日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原审被告：刘吉云，男，1951年1月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原审原告李培香与原审被告刘吉云、朱银峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）中民一初字第999号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2018年11月29日作出（2018）豫0102民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李培香及委托诉讼代理人杨灵、原审被告朱银峰、原审被告刘吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原、被告均自认双方不存在（2011）中民一初字第999号案件中2009年10月21日《借条》项下的民间借贷关系，亦不存在2011年1月10日调解笔录及调解协议中的民间借贷事实。原审原、被告系虚构民间借贷事实进行民事诉讼，即原审原、被告既不存在原审民事法律关系，也不存在相应民事争议。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）中民一初字第999号民事调解书；二、驳回原审原告李培香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年一月十六日书记员 王亚文
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初38号原告：胡望清，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：刘文，女，1995年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院受理原告胡望清与被告刘文机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，原告胡望清以与被告刘文沟通调解为由，申请撤回对被告刘文的起诉。经审查，本院认为，原告胡望清的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡望清撤回对被告刘文的起诉。本案受理费100元，由原告胡望清负担。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  储 佳二〇一九年一月十日书 记 员  郭文娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11849号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：范进成，男，1960年12月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告范进成信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额6631.64元，其中贷款本金5907.69元、零售利息83.84元、分期手续费251.64元、年费0元、杂费0、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金388.47元，并支付从2018年8月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。2015年8月22日，被告在《中信银行信用卡确认申请表》上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项，……”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款作出明确约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告用卡过程中，申请使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2018年3月起未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月9日，被告尚欠原告透支本金5907.69元、零售利息83.84元、分期手续费251.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告用卡后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2018年8月9日的透支本金5907.69元、零售利息83.84元、分期手续费251.64元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年8月10日后的利息按日利率万分之五计算，符合领用合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范进成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金5907.69元、零售利息83.84元、分期手续费251.64元，及上述未还本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初67号原告丁某某，男，1971年3月10日出生，汉族，系甘肃省泾川县农民，住该县。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告杨某，男，1989年6月30日出生，汉族，系甘肃省会宁县居民，住兰州市城关区。原告丁某某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、被告立即支付原告工资12137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月,原告到被告承包的永登县城关镇新市场10号楼地平及楼梯修建工程上干活，双方约定日工资300元，原告共计干活2个多月。工程结束后，经双方核算被告尚欠原告工资12137元未付，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某于2019年1月25日之前一次性向原告丁某某支付工资12137元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月十八日书记员  何克红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初723号原告：刘某某，男，1962年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告刘某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月十五日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初759号原告：周某某，女，1977年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司。原告周某某与被告某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月十五日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初359号原告：曲某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年一月二十二日书记员  王义梁
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初12号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘春和，男，1979年2月9日出生于内蒙古自治区，满族，无文化，无职业，住。2000年2月16日犯抢劫罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；2014年2月27日因盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年5月20日因盗窃罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元，于2018年3月19日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人刘春和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前指定龙江县法律援助中心为被告人刘春和提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2018年7月31日凌晨。被告人刘春和到龙江县龙江镇安平小区。跳窗进入3号楼5单元202室被害人李某1住宅。盗走人民币100元；2.2018年7月31日凌晨。被告人刘春和到龙江县龙江镇安平小区，跳窗进入3号楼2单元201室被害人徐某住宅，盗走银镯子一个、装饰手镯一个（均无法作价）、人民币300元。3.2018年7月31日凌晨，被告人刘春和到龙江县龙江镇双青小区，跳窗进入2号楼3单元101室被害人赵某住宅，盗走人民币3600元。4.2018年7月31日凌晨，被告人刘春和到龙江县龙江镇双青小区，跳窗进入9号楼3单元101室被害人朱某住宅，盗走人民币900元。5.2018年7月27日，被告人刘春和到农星查哈阳农场场直小区，跳窗进入2号楼4单元4楼被害人李某2住宅。盗走OPPO牌手机一部及400元现金。经龙江县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币900元。共计价值人民币1,300元。6.2018年8月1日，被告人刘春和到甘南县甘南镇建设街9委,跳窗进入被害唐某强住宅，盗走天王牌手表一块、装饰手表一块（无法作价）。经龙江县价格认证中心认定在查天王属手表价值人民币1,519.20元。7.2018年5月，被告人刘春和到内蒙古莫旗尼尔基镇曲棍球小区，跳窗进入6号楼4单元402室被害人敖某住宅。盗走人民币140元。综上。被告人刘春和共计实施盗窃7起，总价值人民币7,859.20元。案发后，公安机关将在刘春和住宅扣押的银镯子、装饰手镯各一个返还给被害人徐某，天王牌手表、装饰手表各一块返还给被害人唐某。OPPO库手机一部返还给被害人李某2。被盗赃款5,440元已全部返还被害人。经侦查，被告人刘春和于2018年8月6日在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇被公安机关抓获。上述事实，被告人刘春和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过；被害人徐某、李某1、赵某、朱某、李某2、唐某、敖某的证言；证人刘某1的陈述；被告人刘春和的供述和辩解；龙江县价格认证中心价格认定结论书；龙江县公安局现场勘验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春和以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘春和犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春和刑满释放后，五年内又犯新罪系累犯，应当从重处罚。被告人刘春和自愿认罪，如实供述犯罪事实，并全部返还赃款和赃物,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年一月二十八日书记员  郭佟
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执1号 申请执行人：瓮福国际贸易股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号。 法定代表人：蒋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：北海新力进出口贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海角路145号。 法定代表人：何典治，该公司执行董事。 被执行人：北海泛北商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海角路145号。 法定代表人：何典治，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2017）最高法民终569号民事判决，依法受理了瓮福国际贸易股份有限公司申请执行北海新力进出口贸易有限公司、北海泛北商贸有限公司委托合同及股东损害债权人利益责任纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省贵阳市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年7月13日作出(2017）最高法民终569号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执46号申请执行人：斯成强，男，1956年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：石得宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人斯成强依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初1093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人石得宝在（2019）浙0213执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石得宝银行存款人民币553336元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年一月四日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1236号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵先春，男，1985年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省霍邱县。2012年11月26日因盗窃被行政拘留五日；2012年12月24日因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月24日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年7月21日刑满释放；2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期自2018年7月3日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币二千元，2018年10月1日刑满释放，当日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人赵先春犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人赵先春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3、4月间，被告人赵先春在无锡市梁溪区对面路边等地，先后4次窃得电动三轮车电池1套、电动自行车3辆，价值人民币2723元。具体事实如下：1.2018年3月1日凌晨4时许，被告人赵先春至无锡市梁溪区对面路边，乘隙窃得被害人李某1电动三轮车的天能牌电池1套（价值人民币465元）。2.2018年3月8日20时许，被告人赵先春至无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人刘某麦德发牌ＴＤＲ18Ｚ-47型电动自行车1辆（裸车价值人民币200元、天能牌电池价值人民币442元）。3.2018年3月12日21时许，被告人赵先春至无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人姚某新世纪牌大力神型电动自行车1辆（裸车价值人民币960元、超威牌电池价值人民币386元）。4.2018年4月30日凌晨4时许，被告人赵先春至无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人宫某麦德发牌电动自行车1辆（裸车价值不予认定、天能牌电池价值人民币270元）。被告人赵先春到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案麦德发牌ＴＤＲ18Ｚ-47型电动自行车裸车已由公安机关追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人赵先春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场、查获的被盗麦德发牌ＴＤＲ18Ｚ-47型电动自行车照片，被害人李某1、刘某、姚某、宫某的报案及陈述笔录，证人陈某、李某2、胡某的证词及陈某的辨认笔录，被告人赵先春的供述及辨认笔录，被害人提供的购买票据、电动自行车行驶证，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、发还物品清单，案发地监控视频及截图，被告人赵先春的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵先春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵先春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵先春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵先春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起起至2019年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人赵先春退赔被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年一月九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初128号原告王某某，男，生于1964年5月6日，汉族，甘肃省永登县大同镇人，住永登县。委托诉讼代理人:李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告闫某某，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省永登县民乐乡人，住永登县。原告王某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月原告受雇于被告到内蒙古阿拉善左旗修建环卫公厕，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资605元。2017年5月27日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫某某于2019年2月2日前支付原告王某某劳务工资605元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月二十三日书记员  何克红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5867号原告：徐艳玲，女，汉族，1985年7月22日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告徐艳玲诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金128748.48元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为470446元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为470446元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、收据等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款470446元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐艳玲要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金128748.48元的诉讼请求。案件受理费1440元（原告已预交），由原告徐艳玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执256号之一 申请执行人：刘清华，男，汉族，1963年4月12日生，住肥西县。 被执行人：龚森，男，汉族，1968年11月28日生，住合肥市临泉路与颖上路交口都市。 关于刘清华与龚森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2018)皖0123民初2292号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人龚森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚森在中国工商银行13×××34账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执4000号申请人：何秀生，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高贤震，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理何秀生与高贤震民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8057号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月二十一日书记员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初1号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地永登县。负责人：胡正宗，该社主任，未到庭委托代理人刘桂宙，该社职工，特别代理被告薛桂兰，女，汉族，生于1970年4月30日，系永登县树屏镇崖头村一社农民。委托诉讼代理人李世喜，男，汉族，生于1966年3月9日，系永登县树屏镇崖头村一社农民，系薛桂兰丈夫。被告李永和，男，汉族，生于1961年11月26日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社与被告薛桂兰、李永和借款合同一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年12月30日，薛桂兰以购农用车为由向永登县农村信用合作联社树屏分社贷款十三万元，由被告李永和提供连带担保责任，贷款于2016年12月30日到期后，借款人未偿还该借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李永和偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款193683.58元，于2019年1月31日之前付20000元，2019年3月15日之前付清剩余的173683.58元（2018年12月21日之后的利息待计）。二、案件受理费已减半收取2087元，由被告薛桂兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 欣二〇一九年一月二十八日书记员 赖振奎
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初294号原告赵某甲，女，1974年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇金邦小区。被告赵振铃，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵某甲诉被告赵振铃离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。赵某甲诉称：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于永登县民乐乡清泉村石井社277号房屋归十间被告所有（价值约100000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，赵某甲与赵振铃经人介绍后相识，相处一段时间后，二人按照习俗举行结婚仪式并开始共同生活。1992年5月8日在永登县民乐乡人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号为：永民婚（93）字第NO.0003283号。1992年8月18日生育女孩赵贤香，1994年9月15日生育男孩赵贤礼，两个孩子均已成年。双方婚后因家务琐事经常发生矛盾，现分居已达六年，赵某甲认为其与赵振铃的夫妻感情确已破裂，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某甲与被告赵振铃双方自愿离婚；二、共同财产：位于永登县民乐乡清泉村石井社277号房屋十间归被告赵振铃所有；三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振铃负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。审判员  葛俊和二〇一九年一月二十二日书记员  贾彩霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢507、2841、2842号 本院在执行申请执行人承德市双桥硅谷电子城、双桥区卓奇电丰产品商行、承德市群众影院与被执行人承德市群众艺术馆财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执8号 申请执行人：孙再固，男，1984年12月8日生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝银，北京劲翔律师事务所律师。 申请执行人：孙再派，男，1986年10月25日生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝银，北京劲翔律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区白沙东巷1号附5号。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院(2018）最高法民终469号民事判决，依法受理了孙再固、孙再派申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省贵阳市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年11月13日作出的（2018）最高法民终469号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11819号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷毅，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告雷毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额56693.86元，其中贷款本金50863.23元、零售利息1344.16元、分期手续费4023.92元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金462.55元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年6月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请领取中信银行信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附信用卡申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为62×××39的信用卡发放给被告。被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50863.23元、零售利息1344.16元、分期手续费4023.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金50863.23元、零售利息1344.16元、分期手续费4023.92元，及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告雷毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初41号原告魏晋贤，男，汉族，1983年4月13日出生，住景泰县一条山镇泰玉路民康小区。被告刘占鹏，男，汉族，1986年2月15日出生，住靖远县。原告魏晋贤与被告刘占鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年5月31日14时许，在永登县上川镇五联村沙场附近，原告与被告因出租车拉人一事发生口角，引起打架，在打架的过程中被告用拳脚将原告殴打致伤。当日原告到景泰县中医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费2065.9元。2018年6月6日原告出院，出院医嘱需卧床休息3周。2018年6月26日，永登县公安局作出永公（上）刑罚决字【2018】359号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘占鹏赔偿原告魏晋贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计6500元，已当庭支付4000元，剩余2500元于2019年1月31日前付清。二、案件受理费已减半收取60元，由原告魏晋贤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵欣二〇一九年一月二十九日书记员  党容
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初182号原告：王某甲，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：王某乙，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：王某丙，男，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：王某丁，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：王某戊，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：王某己，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：王某亥，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某亥继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年一月九日书记员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6891号原告：原某某，住莱州市。原告：李某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告原某某与被告李某某、刘某某、姜某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年一月二十九日书记员  秦榕檠
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初267号原告殷某某，女，1955年10月10日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇东坪新村村民，住该村129号-403室。委托诉讼代理人袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告代某某，男，1981年3月18日出生，系甘肃省永登县城关镇东坪新村村民，住该村129号403室。原告殷某某诉被告代某某继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。殷某某诉称：1.请求确认位于永登县城关镇东坪新村六三八处4号家属楼1-502室房屋（永房权证私字第****号）一套由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：殷某某与代延宏系夫妻关系，代某某系二人独子。永登县城关镇东坪新村六三八处4号家属楼1幢502室房屋的所有权人为代延宏，殷某某系该房屋共有权人。2012年8月15日代延宏去世，其父母也均已去世。殷某某因与代某某对上述房屋归属未协商一致，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、代延宏所有的位于永登县城关镇东坪新村六三八处4号家属楼1幢502室房屋（永房权证私字第****号）由原告殷某某继承；二、被告代某某放弃对上述房屋的继承权；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。审判员  葛俊和二〇一九年一月二十八日书记员  贾彩霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11882号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丽琼，女，1987年9月27日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告周丽琼信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额614.5元，其中贷款本金500元、零售利息34.5元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金80元，并支付从2018年8月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡申请表》中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款作出了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告收取的透支利息最高为日利率万分之五，原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。后原告经审核向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告使用该信用卡透支消费后于2018年4月开始未按约还款。截至2018年8月1日，被告尚欠原告信用卡（卡号62×××46）欠款本金500元、零售利息34.5元、违约金80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2018年8月1日的信用卡欠款本金500元、零售利息34.5元、违约金80元，符合领用合约约定，本院予以支持。2018年8月2日起，被告应按领用合约约定的标准支付利息。关于原告主张的2018年8月2日后的违约金，因原告已提起本案诉讼要求被告偿还信用卡欠款，之后不存在最低还款额的情况，不符合原告计收违约金的情形，故本院对原告主张的2018年8月2日之后的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号为62×××46）欠款本金500元、零售利息34.5元及上述欠款本金自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保26号     申请人汉中艾石商业运营管理有限公司与被申请人李忠华房屋租赁合同纠纷（财产保全）一案，于2019年1月25日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初594号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保26号协助执行通知书:   1、冻结了李忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX3028）存款756769元（实际冻结528.31元）。冻结期限为一年（2019年1月30日至2020年1月28日）；   2、冻结了李忠华在中国银行XXX开设的账户（XXXXXXXXXCNY0）存款756769元（实际冻结120301.27元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月29日）；   3、冻结了李忠华在工行XXX开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX6046）存款756769元（实际冻结304.16元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月29日）；   4、冻结了李忠华在工行XXX开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX0636）存款756769元（实际冻结1437.85元）。冻结期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）；   5、冻结了李忠华在长安银行股份有限公司XXX开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX5308）存款756769元（实际冻结48337.20元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月28日）；   6、冻结了李忠华在汉台区XX社XX社开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX5867）存款756769元（实际冻结4800元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月28日）。   现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2019)陕0702执保26号案件的执行，于2019年1月30日结案。         二〇一九年一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民再21号原审原告:刘强，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现居住地为郑州市中原区。原审被告：刘永志，男，1947年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现居住地为郑州市中原区。原审被告：赵改枝，女，1951年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现居住地为郑州市中原区。原审原告刘强与原审被告刘永志、赵改枝民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民一初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2018年11月29日作出（2018）豫0102民监19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘强到庭参加诉讼，原审被告刘永志、赵改枝经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院再审认为，原审原、被告均自认双方不存在（2012）中民一初字第2248号案件中2012年2月19日《借条》项下的民间借贷关系，亦不存在2012年8月17日调解笔录及调解协议中的民间借贷事实。原审原、被告系虚构民间借贷事实进行民事诉讼，即原审原、被告既不存在原审民事法律关系，也不存在相应民事争议。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）中民一初字第2248号民事调解书；二、驳回原审原告刘强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年一月十六日书记员 王亚文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11837号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍百秀，女，1994年2月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告伍百秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额162007.89元，其中贷款本金145724.71元、零售利息2429.98元、分期手续费12133.57元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月7日的违约金1719.63元，并支付从2018年8月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××31的信用卡。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告用卡过程中，申请使用了分期业务。被告于2018年1月起未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金145724.71元、零售利息2429.98元、分期手续费12133.57元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍百秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月7日的信用卡欠款本金145724.71元、零售利息2429.98元、分期手续费12133.57元，及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告伍百秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2262号原告胡秉学，男，生于1959年2月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告邓国祥，男，汉族，生于1989年10月06日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告胡秉学与被告邓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即偿还借款10000元及资金占用期间的利息1450元（每月50元，自2016年4月30日至2018年9月30日，共计29个月，以后资金占用期间的利息计算至偿还全部借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识的，2016年3月被告称家中有事，从原告处取得借款10000元，并于当天向原告出具了借条，承诺于2016年4月29日前还清该笔借款，还款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院要求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓国祥在2019年4月22日前向原告胡秉学偿还5000元；二、案件受理费86元，减半收取43元，公告费130元，共计173元，由被告邓国祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郑希云审 判 员  张明慧人民陪审员  王赛莉二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初8号原告刘某某，女，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇华山村一社农民，现住永登县。被告华某某，男，1986年8月27日出生，汉族，永登县红城镇华山村农民，住该村一社。原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2009年9月经人介绍认识后，按照农村传统习俗举行婚礼后开始共同生活。2009年12月17日在永登县民政局婚姻登记处领取了结婚证，结婚证号为甘永结字01092500号。婚后双方感情一般，2010年2月25日生育女孩华有娇，2011年9月25日生育男孩华有龙。随着共同生活的延续，双方时常因性格不和发生争吵。2014年双方前往新疆打工，2014年8月，因琐事发生矛盾后开始分居生活至今。现刘某某认为双方感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与华某某离婚，孩子华有娇、华有龙的抚养权由法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某某与华某某双方自愿离婚；二、孩子华有娇、华有龙由华某某抚养，刘某某自2019年1月起每月承担孩子抚养费300元，至孩子华有龙满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，刘某某可在每年寒假探视孩子；三、案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年一月二十二日书记员  宗廷祥
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初340号原告巴某某，女，汉族，生于1986年8月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告杨某某，男，汉族，生于1984年7月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告巴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年1月28日，巴某某向本院申请撤回对杨某某的起诉。本院认为：巴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予巴某某撤回对杨某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由巴某某承担。审判员  宋琴琴二〇一九年一月二十九日书记员  李早亮
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初219号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人张辉，女，1984年6月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月9日被羁押，同月10日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人张辉犯职务侵占罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人周柔蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人张辉2009年4月入职深圳市XXXX有限公司，担任该公司商务车日常维修及保修工作的中级三等标准推进专员岗位。2017年11月1日至2018年4月30日期间，张辉为偿还银行贷款，在深圳市XXXX公司未与深圳坂田车世界汽车修理厂签订修车合同的情况下，利用职务之便，通过微信联系在深圳坂田车世界汽车修理厂法人及财务王某等人购买真实发票，内容属于维修费用的方式向公司虚报车辆维修费用。经统计，被告人张辉共计报销车辆虚假维修费26笔，合计金额人民币377680.62元，其中真实产生的维修业务费用人民币162834元，剩余的人民币214846.62元系张辉虚报金额并据为已有，导致该公司产生经济损失214846.62元人民币。2018年8月9日，被告人张辉接到深圳市公安局盐田派出民警的电话通知后，自行前往该所接受调查，交代了其职务侵占的犯罪事实，并于同年11月27日向深圳市XXXX有限公司退还赃款人民币214846.62元。上述事实，被告人张辉无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、扣押决定书和扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天转账记录、交易明细、发票、财务审计报告，被害人苏某的陈述，证人王某、孙某的证言，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张辉犯职务侵占罪没有异议，辩称被告人张辉是初犯，案发后自动到案并坦白交代犯罪事实，有自首情节，且退清赃款，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张辉无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉在被公安机关采取强制措施前，接到公安人员电话后自动到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张辉是初犯，且在案发后退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 强 宽二〇一九年一月七日书记员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执57号申请执行人玉灵。被执行人张琳。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9064号民事判决书，立案执行的玉灵与张琳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳银行存款47821.87元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月三日书记员  王瑞卿
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晥1621民初6148号原告：罗来丙，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈化营，男，汉族，1964年8月8日，住安徽省濉溪县。原告罗来丙诉被告陈化营民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来丙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日被告以资金周转为由向原告借款40000元并出具了借条，双方口头约定利息为月利率2％。后原告向被告催要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、借条一份。证明被告借原告4万元的事实。3、濉溪县五沟镇大陈村村民委员会证明一份。证明被告长期外出不在家，无法联系。4、证人王某证言。证明被告2015年向原告借款40000元是事实。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，本院予以认定。对原告证据3是被告生活所在地基层组织出具的证明，对被告的生活比较了解，本院予以认定。对原告证据4被告出具借条时证人在场，对被告向原告借款的情况比较了解且与原告证据2能相互印证，本院予以认定。经审理查明：2015年2月15日被告向原告借款40000元并出具了借条。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2015年2月15日被告向原告借款40000元并出具了借条，原告催要被告未偿还显属无理。故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可自原告起诉之日起按国家商业银行同期借款利率计算至实际付清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决书如下：被告陈化营于本判决生效之日起五日内偿还原告罗来丙款40000元及利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费800元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 柯 磊审判员 徐海生审判员 陈冬梅二〇一九年一月十四日书记员 张文山附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16005号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司工作人员。 被告：黄宝华，男，1992年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十六日 书记员  于哲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5603号 原告：陆裕芳,女,1954年3月25日出生,汉族,海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告:赵新平,男,1965年10月21日出生，汉族,海门市人，住海门市。 被告:徐树红,女,1964年8月11日出生，汉族,海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：**，男,1969年11月6日出生，汉族,海门市人，住海门市。 原告陆裕芳与被告赵新平、徐树红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆裕芳及其委托诉讼代理人盛江、被告徐树红及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告赵新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆裕芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理天补派出所宿舍1202室房屋过户手续。事实与理由：原、被告原为邻居，被告赵新平与原告丈夫原为海门市天补派出所同事。1996年初，天补派出所福利分房时，被告赵新平将其自己分得的天补派出所宿舍1202室住房一套以人民币3万元的价格卖与原告。随后原告简单装修后入住至今。因该房屋在原、被告买卖时产权证尚未办理好，在原告要求下，被告赵新平于1996年5月2日向原告出具凭据一份，载明“赵新平天补派出所有壹套公房，转让给陆裕芳，陆裕芳付赵新平人民币3万元，产权及使用权归陆裕芳所有，产权证拿到后给陆裕芳”。此后几年，原告多次催促被告赵新平协助办理过户手续，被告赵新平均答应在不忙的时候协助原告办理。约自2010年后，被告赵新平因个人债务原因失去联系，原告多方寻找无果。现原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告赵新平未答辩。 被告徐树红辩称，1、被告赵新平为标的物无权处分人或无全部共同共有处分权人。1989年1月16日，两被告建立婚姻关系，两被告婚姻存续期间所获取的不动产为共同共有；对于登记于被告徐树红名下的标的物，被告赵新平无权单独处分；而之前所有权为“公”的标的物，被告赵新平更是无权处分人。2、被告赵新平与原告陆裕芳对于标的物权转让的行为违法，合同自始至终不产生效力。3、《物权法》实施后，我国实行的是物权行为与债权行为相区分的原则，物权为支配权，具有排他性，被告徐树红是标的物唯一所有权人，理应受到国家保护。4、原告起诉已超过二十年的诉讼时效。综上，原告对标的物权变动的请求权不成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告丈夫杨汉山与被告赵新平原系海门天补派出所同事；两被告原系夫妻关系，1989年1月16日登记结婚，后于2006年4月3日登记离婚。大约从1992年起，天补派出所筹建干警集资房，后于1996年参加房改。在房改过程中，被告赵新平于1996年5月2日收取原告陆裕芳购房款3万元，并将房改分得的海门市天补镇派出所宿舍1202室房屋钥匙交给原告，原告随后对案涉房屋进行装修后入住至今。房改时，被告徐树红拿出11000元作为房改时的购房款，房屋买受人登记在被告徐树红的名下。被告赵新平将房改房交给原告时尚未取得房屋产权证，直至2005年5月18日才办理了不动产权属登记，取得产权证，产权证登记在徐树红名下。现原告陆裕芳起诉来院，要求将案涉的海门市天补镇派出所宿舍1202室房屋过户至原告名下。 上述事实，有原告提供的凭据、水电费发票、婚姻登记信息、证人沈某,4、彭某,4、周某,4的证人证言，被告徐树红提供的房屋所有权证、不动产权属证明单、结婚证、离婚证、离婚协议书及双方的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告赵新平将房改房转让给原告陆裕芳是双方真实意思表示，且被告赵新平收取了购房款，将交易房屋交给了原告陆裕芳占有和使用。尽管当时因为被告赵新平尚未取得产权证无法办理过户手续，但双方买卖房屋的合意是真实存在的，且并不违反法律规定。被告徐树红作为被告赵新平的妻子，当时积极参与房改的分配，在被告赵新平将房屋交给原告陆裕芳的时候，其后整整十年时间两被告仍为夫妻关系，且被告徐树红也没有长期离开原籍海门范围，故对于被告赵新平出卖房屋的事情不可能不知晓。尽管凭证上没有被告徐树红的签字，但仍应当认定出卖房屋是被告赵新平和被告徐树红夫妻共同一致的意思表示。因当时被告没有办理产权登记手续，所以无法过户产权。直到2005年5月18日被告徐树红领取了案涉房屋的产权证后，产权过户的条件已经具备，原告有权主张将案涉房屋过户至其名下。且从被告取得权证到原告要求过户，并没有超过20年的最长诉讼时效期间。 诉讼过程中，原告及其委托诉讼代理人曾与被告徐树红进行过庭外协商，被告徐树红一度将不动产产权证交给了原告，但几天后又反悔，要求原告交还。原告考虑到本案已在诉讼过程中，为避免产生矛盾，仍将产权证交还给了被告徐树红。协商过程中，被告徐树红也从未对曾经的房屋买卖行为提出过异议。两被告协议离婚时，离婚协议中也未涉及对案涉房屋进行处分的内容，表明两被告认可案涉房屋早已出售的事实。 综上，本院认为，原、被告之间就案涉房屋的买卖合同合法有效。被告虽然早已向原告移交了房屋，但作为房屋买卖合同的附随义务，两被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故原告陆裕芳的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树红的抗辩理由，本院不予采信。被告赵新平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新平、徐树红于本判决生效之日起十日内将产权登记在被告徐树红名下的海门市天补派出所宿舍1202室房屋过户至原告陆裕芳名下。 案件受理费人民币550元，由被告赵新平、徐树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾洪健 人民陪审员  王小英 人民陪审员  施振飞 二〇一九年一月七日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  季婧婕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执366号申请人：谷凤英。被执行人：张连生。被执行人：张连福。被执行人：张连明。本院受理谷凤英与张连生、张连福、张连明赡养纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1008号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月二十二日书记员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初148号原告任学忠，男，生于1965年2月8日，汉族，甘肃省永登县大同镇人，住永登县。委托诉讼代理人:李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告闫长荣，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省永登县民乐乡人，住永登县。原告任学忠与被告闫长荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。任学忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月原告受雇于被告到内蒙古阿拉善左旗修建环卫公厕，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资605元。2017年5月27日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫长荣于2019年2月2日前支付原告任学忠劳务工资605元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长荣承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月二十三日书记员  何克红
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初45号原告贠旺胜，男，汉族，生于1981年6月24日，住甘肃省庄浪县。被告张泽林，男，汉族，生于1980年9月5日，住永登县。原告贠旺胜与被告张泽林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年，被告张泽林雇佣原告为其承包的工程提供劳务，期间被告支付了部分工资。2016年1月29日，被告对于所欠原告等人的工期出具了欠条。后经原告催要，被告未给付剩余工资。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张泽林于2019年4月30日之前给付原告贠旺胜劳务费9800元。二、案件受理费已减半收取112元，由被告张泽林负担，已当庭向原告贠旺胜给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵欣二〇一九年一月二十九日书记员  党容
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执540号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1099566.67元（利息暂计算至2019年1月29日）及债务利息、执行费，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力款项人民币1099566.67元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一九年一月二十九日书记员  卢震旦
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执195号申请执行人：郭某，女，汉族，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿下岗职工。被执行人：马某，女，汉族，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿退休职工。被执行人：张某，男，汉族，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿退休职工。上列当事人因郭某与马某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月12日作出(2017)晋1181民初154号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某马某马某、张某张某张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某马某马某、张某张某张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人马某马某马某、张某张某张某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年一月二十五日书记员 任 纲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5846号 原告:海门市生华海绵有限责任公司（统一社会信用代码91320684251979022J）,住所地江苏省海门市德胜镇。 法定代表人:施建中，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告:庞忠财,男,1970年4月14日出生,汉族,扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。 原告海门市生华海绵有限责任公司与被告庞忠财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告海门市生华海绵有限责任公司的委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼，被告庞忠财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市生华海绵有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付所欠原告货款72424.70元及利息损失（以货款72424.70元为本金，自2018年2月15日起至实际付清货款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原被告原为买卖合同关系，由原告根据被告要求向其提供不同规格、不同体积的海绵。双方自2013年至2016年间发生业务往来。2016年6月21日，双方对之前尚欠货款进行结算，一致确认被告尚欠原告货款8万元。同日被告向原告出具欠据一份，承诺下个月（即2016年7月）先付贰万元整，年底付清。后被告于2016年8月2日付款5000元、2017年12月20日付款5000元、2018年2月14日付款3000元，其余款项经多次催要均未得以支付。综上，原告为维护自身权益诉至本院，提出如上诉请。 被告庞忠财未答辩。 经审理查明，在2013和2016年间原被告发生买卖合同关系，由原告向被告销售不同规格、体积的海绵，双方未订立书面合同。2016年6月21日经结账，被告立据欠原告货款人民币8万元并承诺2016年7月付款2万元，余款在2016年年底前付清。其后，被告仅仅于2016年8月2日付款5000元，2017年12月20日付款5000元和2018年2月14日付款3000元，余款至今未予给付。经原告测算，扣除逾期付款的利息（按照年利率6%计算）以外，被告尚欠原告货款72424.70元。现原告要求被告立即给付货款72424.70元，并支付逾期利息（从最后一次付款之次日2018年2月15日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 上述事实，有原告提供的欠据、微信转账截图及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间的口头买卖关系合法有效。被告作为买受人在收到原告货物后理应在合同约定的期限内或合理期限内履行给付货款的义务。债务人立下欠据，应当严格按照欠据上载明的时间节点履行给付货款的义务。现被告违约，故原告之诉讼请求本院予以支持。根据被告的付款情况及时间节点，原告计算被告尚欠的货款本金的方式符合法律规定，本院照准。原告主张按照年利率6%计算违约金并不违反法律规定，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞忠财给付原告海门市生华海绵有限责任公司货款人民币72424.70元； 二、被告庞忠财支付原告海门市生华海绵有限责任公司逾期还款利息（从2018年2月15日起计算至实际履行之日止，按本金72424.70元，按照年利率6%计算）。 上述一、二项由被告庞忠财于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1611元，由被告庞忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1611元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾洪健 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  王小英 二〇一九年一月二日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  季婧婕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢11号关于申请人宋翠英与被执行人赵茂然健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵茂然没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宋翠英向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，经本院司法救助及被执行人赵茂然主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11813号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄本清，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄本清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额3345.19元，其中贷款本金3000元、零售利息39.86元、分期手续费152.4元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、、滞纳金0元、违约金152.93元，并支付从2018年8月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务，产生了分期手续费。因被告未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金3000元、零售利息39.86元、分期手续费152.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等信用卡申领材料均是该信用卡领用合同的组成部分，对原、被告具有法律约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄本清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金3000元、零售利息39.86元、分期手续费152.4元，及未还本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄本清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民申1号再审申请人（原审被告）叶国飞，男，1986年8月9日出生汉族，居民，住新兴县。被申请人（原审原告）叶燕红，女，1977年11月27日出生汉族，居民，住新兴县。再审申请人叶国飞因与被申请人叶燕红买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤5321民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人叶国飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯得兴审判员  欧学军审判员  陈芝芝二〇一九年一月二十九日书记员  李小婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16002号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司工作人员。 被告：田巨宝，男，1988年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告田巨宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十六日 书记员  于哲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5810号原告：方萍萍，女，汉族，1991年6月20日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告方萍萍诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金90051元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为1264506元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为1264506元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、收据等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款1264506元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方萍萍要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金90051元的诉讼请求。案件受理费1030元（原告已预交），由原告方萍萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初91号原告：史XX，女，1972年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙XX，男，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告丈夫。被告：姜XX，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告史XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年一月二十五日书记员  胡晓丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初62号 原告：烟台佳合塑胶科技有限公司，驻海阳市经济开发区工业园。 法定代表人：陈春艳，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳杰，会计。 委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。 被告：山东恒强防腐工程有限公司，驻东营市垦利西郊工贸基地开元路以北红云大街以东。 法定代表人：黄海强，经理。 被告：黄海强，男，汉族，住山东。 原告烟台佳合塑胶科技有限公司与被告山东恒强防腐工程有限公司、黄海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告烟台佳合塑胶科技有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台佳合塑胶科技有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台佳合塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由烟台佳合塑胶科技有限公司负担。 审判员  于洪进 二〇一九年一月二十九日 书记员  毛一森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11863号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴沛霖，男，1994年4月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴沛霖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡贷款余额71524.95元，其中贷款本金59715.7元、零售利息2087.72元、分期手续费2578元、年费0元、杂费48元、现金利息0元、取现手续费74.99元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年7月29日的违约金6484.27元，并支付从2018年8月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2．判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。原告经审核向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59715.7元、零售利息2087.72元、分期手续费2578元、现金利息536.27元、取现手续费74.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杂费、违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对杂费、违约金的收取达成了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴沛霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金59715.7元、零售利息2087.72元、分期手续费2578元、现金利息536.27元、取现手续费74.99元及上述欠款本金自2018年7月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告吴沛霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初277号原告：王某甲，女，2008年出生，汉族，住莱州市。法定代理人：孙某，女，1968年出生，汉族，住莱州市，系原告的母亲。被告：王某乙，男，1980年，汉族，住莱州市。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年一月十六日书记员  李坤岭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2587号 申请执行人：梁锦芳，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冯强，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于梁锦芳与冯强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0608民初3159号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人冯强应于判决发生法律效力之日起十日内向梁锦芳偿还借款120000元并支付利息及违约金；以50000元为本金自2016年8月17日起至2017年2月17日止的利息和违约金按年利率24%计算；以70000元为本金自2017年1月17日起至2017年2月17日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超年利率24%为限）；以120000元为本金自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息和违约金按年利率24%计算；二、被执行人冯强应于判决生效之日起十日内向梁锦芳支付律师费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费和保全费共4670由被执行人冯强负担。 由于被执行人冯强未履行法律文书确定的义务，权利人梁锦芳向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理。案件执行过程如下： 1、由于在本案立案之前，冯强已经有其他案件在本院立案执行，2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人冯强名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了执行人冯强和其前妻黄捷文名下的位于佛山市高明区荷城街道月明街房屋（产权证号：00119***，00119***）的房屋外，未发现被执行人冯强有其他财产可供执行。 ２、2018年6月22日—6月23日，本院以（2018）粤0608执1465号案为主案，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人冯强、黄捷文名下的位于佛山市高明区荷城街道月明街房屋（产权证号：00119***，00119***）的房屋，买受人符沛亨（公民身份号码：）以490405元的最高价竞得。 3、2018年7月16日，根据本院（2018）粤0608执1465号执行财产处理方案，冯强、黄捷文名下上述房产的拍卖款，在清偿了债权人刘海辉、欧荣东的债权及预留中国工商银行股份有限公司佛山高明支行的债权份额后，剩余款项为：269831.48元。 4、2018年9月6日，本院依法向冯强前妻黄捷文退还房产拍卖款的一半份额134915.74元。则冯强的执行款还剩余134915.74元。 5、2018年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人冯强有其他财产可供执行。 6、2019年1月8日，根据本院（2018）粤0608执2587号之一执行财产处理方案，申请执行人梁锦芳的债权在全部债权人中所占的比例为42.86%，则梁锦芳取得分配款53456.17元。 7、2019年1月28日，本院依法对被执行人冯强限制高消费。 8、本院向申请执行人梁锦芳告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、本案实际执行到位53456.17元。 本院认为，申请执行人梁锦芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封和拍卖，除已经处理完毕的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执2587号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年一月二十八日 书记员 杜玉清