广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤民终1402号上诉人（原审被告）：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：罗永贵，总经理。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托诉讼代理人：徐宏亮、林启智，均为广东正平天成律师事务所律师。原审被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（原南康泓泰置业投资有限公司），住所地：江西省赣州市。法定代表人：姚玉剑。原审被告：赣州泓泰投资置业有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：姚玉剑。原审被告：袁志标，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：罗冬梅，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人云浮泓泰投资置业有限公司（以下简称云浮公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称简长城资产公司）、原审被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称南康公司）、赣州泓泰投资置业有限公司（以下简称赣州公司）、袁志标、罗冬梅金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云浮公司提起上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判或者变更判决书“云浮公司、南康公司于判决发生法律效力之日起十日内向长城资产公司清偿逾期罚息、复利”；2.判令变更一审判决“财产保全费5000元由云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅共同负担”。（一）一审法院关于保全费用的处理不符合诉讼费处理原则，不合规定和惯例。（二）逾期罚息应从2016年3月24日起算，一审法院确定自3月23日起算，多计了一天共46666.67元。（三）一审法院认定的复利因超出了24%，故不应支持，一审法院的处理违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。长城资产公司辩称，（一）根据诉讼费用缴纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担。根据案涉协议约定，保全费应由债务人共同承担。（二）案涉协议关于利率利息约定未违反人民银行的有关规定。案涉复利并未超出欠款总额24%。云浮公司主张复利超出24%是以未付利息作为计算基础。（三）《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，逾罚息利率调整分段计息。”根据该规定及云浮公司每个季度利息逾清偿的情形，一审判决确定从2016年3月23日起算利息并无不当。故请求驳回云浮公司的上诉请求。长城资产公司一审诉讼请求：一、云浮公司、南康公司向长城资产公司偿还重组债务本金人民币70000000元；二、云浮公司、南康公司向长城资产公司偿还至实际清偿日止的全部债务利息、逾期罚息、复利（利息从2015年9月21日计至2016年3月22日合计3228666.66元，按年利率12%计算；罚息从2016年3月23日开始计算至清偿之日止，以7000万元为基数按年利率24%计算；复利以每季到期不能偿还的利息为基数，从2015年3月21日起按年利率24%计至清偿之日止），并承担长城资产公司为实现债权所支付的所有费用，包括处置费用、税费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、工商登记查询费、查询费等；三、长城资产公司对云浮公司提供的位于广东省云浮市云城区××劳镇圆周山的云浮国际石材产业城的在建工程[即他项权证号为粤房地建抵登云字第XXXXXXX号项下的抵押物]、云城区思劳镇圆周山的国有土地使用权[国有土地使用权证号：云府国用（201X）第XXXX号]在抵押担保范围内享有抵押权，可以对抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿重组债务本金、至全部债务本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用（包括但不限于全部处置费用、税费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、工商登记查询费、查询费等）；四、赣州公司、袁志标、罗冬梅就上述第一项和第二项诉讼请求相关债务承担连带清偿责任；五、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅共同承担。一审法院查明：2014年6月11日，长城资产公司（买方）与案外人广东粤财信托有限公司（卖方）、云浮公司（债务人/抵押人）、南康公司（保证人）签订《债权转让协议》[编号：中长资（穗）合字（2014）109号]，约定：截至基准日（即本协议签订日），卖方享有并将依据本协议转让给买方的贷款债权本金余额为人民币19000万元，该转让的贷款债权本金在本协议所述交割日（即贷款债权转移之日）之前产生的利息不随本金转让。自交割日起，卖方将贷款债权转让给买方，买方由此替代卖方取得贷款债权项下所有主从权利、权益和利益。买卖双方一致确认，买方受让本协议项下贷款债权的买价计人民币19000万元。2014年6月11日，长城资产公司（买方）与赣州公司（卖方）、云浮公司（债务人）签订《债权转让协议》[编号：中长资（穗）合字（2014）XXX号]，约定：卖方与债务人共同确认，截至2014年6月11日，卖方依据基础合同及《债权债务确认协议》拟向买方转让的债权金额为人民币900万元，前述债权已到期。自交割日起，卖方将标的债权转让给买方，卖方对标的债权不再享有任何权利，未经买方书面同意，卖方无权对标的债权进行任何处置。买卖双方一致确认，买方受让本协议项下标的债权的买价计人民币900万元。2014年6月11日,长城资产公司（甲方、债权人）与云浮公司(乙方、债务人、抵押人）、南康公司（丙方、债务人）、赣州公司（丁方、保证人）、袁志标（戊方、保证人）、罗冬梅（己方、保证人）签订《债务重组协议》[编号：中长资（穗）合字（2014）XXX号]，约定：鉴于：1、甲方与乙方、丙方、广东粤财信托有限公司已共同签署了编号为中长资（穗）合字（2014）XXX号《债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》一），依法受让了广东粤财信托有限公司（以下简称原债权人）对乙方所享有的本息合计为人民币1.9亿元的信托贷款债权，其中本金1.9亿元；甲方与乙方、丁方已共同签署了编号为中长资（穗）合字（2014）XXX号《债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》二），依法受让了丁方对乙方所享有的本息合计为900万元的债权，其中本金为人民币900万元；《债权转让协议》一与《债权转让协议》二，以下合称为《债权转让协议》。乙方对甲方依据《债权转让协议》承继并享有上述债权的真实性、合法性、有效性不持异议，并承诺向甲方履行债务清偿义务，承担担保责任；丙方自愿对甲方依据《债权转让协议》承继并享有的上述债权承担连带清偿责任；甲方同意按照本协议约定的条件对乙方和丙方实施债务重组；乙方、丁方、戊方和己方自愿为乙方和丙方重组后的债务提供担保。为进一步明确各方在债务重组期间的权利义务，各方达成如下协议：各方一致确认：甲方将其在《债权转让协议》一项下对乙方享有的本金为人民币1.9亿元的债权和其在《债权转让协议》二项下对乙方享有的本金为人民币900万元的债权一并进行债务重组，重组债权本金合计人民币199000000元。丙方自愿对乙方向甲方负担的上述重组债务人民币199000000元承担连带清偿责任。甲方对乙方和丙方所享有的主债权由乙方和丙方所欠甲方重组债务本金、债务重组收益组成，其中：截至2014年6月11日，重组债务本金为人民币199000000元；债务重组收益。债务重组期限为参年（以下简称还款期），即甲方同意乙方和丙方在还款期内按第三条的约定清偿全部重组债务本金及甲方所享有的债务重组收益。甲方对乙方、丙方的重组收益包含利息收入，按照未偿还重组债务本金的12%/年计算，本条所述12%/年即重组利率，日利率=重组利率÷360，逾期还款的，逾期罚息利率按24%/年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率按季计收复利。重组期间，若中国人民银行对贷款基准利率调整的，自调整之日起，重组利率即按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率调整幅度相应进行调整；此后每次调整，自调整之日起，均应以前次调整后其应承担的年利率为基础，按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率调整幅度相应进行调整，但调整后的重组利率不低于约定重组利率。债务重组期限内利息按乙方和丙方所欠的重组债务本金余额和实际占用天数计算，乙方及/或丙方向甲方支付的利息以每一自然季度为一个结算支付周期，每个自然季度末月（3月、6月、9月、12月）的20日为结息日，结息日次日为支付日，支付日为非工作日时顺延至下一工作日。最后一期利息在还款期届满日结息并清偿。为进一步保证甲方在本重组协议项下权利的实现，乙方自愿与甲方另行签订《抵押合同》[编号为中长资（穗）合字（2014）XXX号]，乙方以其所有的《抵押合同》之附件《抵押财产清单》所列抵押物为乙方和丙方在本协议项下的全部债务提供抵押担保。为确保甲方在本重组协议项下权利的实现，丁方、戊方、己方自愿在本协议签署后，另行与甲方订立《连带保证合同》[编号为中长资（穗）合字（2014）XXX号]为乙方和丙方在本协议项下的全部债务提供连带责任保证。乙方、丙方应根据本协议约定，按时、足额偿还债务重组之本金、利息。若乙方、丙方不按本协议第三条约定的期限、金额清偿本金、利息的，则甲方可以采取以下一项或几项措施：1.自逾期之日起，要求乙方及/或丙方按未清偿金额（包括上期应偿付而未清偿的债务本金、利息）的日万分之六点七支付违约金，直至全部清偿完毕为止；2.连续逾期超过30日或累计逾期超过90日的，有权宣布还款期限提前到期，并有权要求乙方及/或丙方一次性清偿全部债务重组之本金、利息（计算至实际偿还日）；3、有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年6月11日，长城资产公司（甲方、抵押权人）与云浮公司（乙方、抵押人）签订《抵押合同》[编号：中长资（穗）合字（2014）XXX号]，约定：鉴于：1、甲方与乙方、南康公司等各方已签订了《债务重组协议》[编号为中长资（穗）合字（2014）XXX号]（以下简称“主合同”）。主合同债务本金数额为人民币199000000元；2、为保障甲方在主合同项下的债权的实现，乙方同意以其合法所有的本协议附件《抵押财产清单》所列抵押物向甲方提供抵押担保，甲方同意接受该抵押担保；3、甲方经审查，同意乙方为其和南康公司在主合同项下履行债务提供抵押担保。甲乙双方就乙方提供抵押担保事宜达成本合同，供各方共同遵守：主债权系指甲方根据合同要求乙方和南康公司偿还债务的本金、利息。其中本金为人民币199000000元。本金、利息遵照主合同的约定。本合同中所称的抵押财产为乙方合法拥有的如下财产：位于广东省云浮市云城区××劳镇圆周山的云浮国际石材产业城项目的部分在建工程及部分国有土地使用权（具体信息详见附件《抵押财产清单》）。本合同的抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方和南康公司应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）。如主合同履行期限届满或按主合同约定主合同提前到期，乙方和南康公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或乙方和南康公司违反主合同的约定，甲方有权处分抵押财产，乙方同意甲方有权选择包括但不限于折价、变卖、拍卖等法律法规规定的方式处分抵押财产。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，或放弃、部分放弃任何担保债权，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由乙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。合同附件《抵押财产清单》记载：抵押财产包括中国云浮国际石材产业城XXXXXXXX号楼[权属证书：云国土规划建字XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号]、云城区思劳镇圆周山（V区土地）[权属证书：云府国用（2012）第XXXX号]。上述抵押物已办理抵押登记，长城资产公司已取得《土地他项权利证明书》和《在建工程抵押登记证明》。土地他项权利证明书记载：“证号：云府他项（2014）第XXXX号；义务人：云浮公司；座落：云城区思劳镇圆周山；地号：XX-XX-XXXX（01）；权属性质：国有土地使用权；地类：商服用地（05）；使用权类型：出让；土地使用权证号：云府国用（201X）第XXXX号；抵押借款金额：2463.7636万元；抵押期限：2014年6月24日至2017年6月23日；抵押面积：28309.56平方米；设定日期：2014年6月26日；权利顺序：第1次”。《在建工程抵押登记证明》记载：“粤房地建抵登云字第XXXXXX号；抵押人：云浮公司；在建工程坐落：云浮市云城区××劳镇圆周山U区；债权数额：174362364元；登记时间：2014年6月27日；附记：1、国有土地使用证：云府国用（201X）第XXXX号、云府国用（201X）第XXXX号；2、本宗抵押物由以下抵押物共同担保：0区XXX号楼、U区X至X、X至XX号楼；3、以上抵押物总评估价值为人民币433955600元，本宗抵押物评估价值为人民币216481700元”。2014年6月11日，长城资产公司（债权人、甲方）与赣州公司（保证人、乙方）、袁志标（保证人、丙方）、罗冬梅（保证人、丁方）签订《连带保证合同》[编号：中长资（穗）合字（2014）XXX号]，约定：鉴于甲方与云浮公司、南康公司（以下合并简称“债务人”）等各方已签订了《债务重组协议》[编号中长资（穗）合字（2014）XXX号，以下简称主合同），主合同债务本金数额为人民币199000000元；应债务人请求，乙方、丙方、丁方同意为债务人在主合同项下对甲方形成的债务提供连带保证担保；甲方经审查，同意乙方、丙方、丁方作为债务人在主合同项下履行债务的保证人。甲、乙、丙、丁四方就乙方、丙方、丁方为债务人履行上述债务提供保证事宜达成如下协议，供各方共同遵守：主债权系指甲方根据主合同要求债务人偿还债务的本金、利息，其中本金为人民币199000000元，利息遵照主合同的约定；本合同的保证担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）。本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，乙方、丙方、丁方就债务人在主合同项下的全部债务对甲方承担共同连带保证责任。如债务人未按主合同的约定履行义务或承担责任，甲方有权直接要求乙方、丙方、丁方三方中的任何一方或任意几方在被担保债务的范围内履行清偿上述相关款项的义务而无须先追偿债务人。保证人的保证期间为两年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算。如发生法律、行政法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。甲方与债务人协议延长主合同履行期限，保证期限自延长期限届满之日起算两年。在债务人未按主合同的约定履行到期债务时，甲方有权要求乙方、丙方、丁方中的任何一方或任意几方承担约定的连带保证责任。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，或放弃、部分放弃任何担保债权，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由乙方、丙方、丁方自己所提供，乙方、丙方、丁方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方、丙方、丁方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方、丙方、丁方将不提出任何异议。2016年3月25日，长城资产公司向云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅邮寄《债务提前到期通知书》，宣布编号为中长资（穗）合字[2014]XXX号《债务重组协议》项下的还款期提前于2016年3月23日到期，要求云浮公司、南康公司在2016年3月23日前一次性清偿全部剩余债务本金70000000元、利息、罚息、复利及违约金，要求赣州公司、袁志标、罗冬梅立即履行担保义务。一审庭审中，长城资产公司明确其在该案主张的抵押物是云浮国际石材产业城U区X至X号楼、X至XX号楼的在建工程以及云城区思劳镇圆周山的国有土地使用权[土地使用权证号：云府国用（201X）第XXXX号]，没有主张0区XXXX号楼；其诉讼请求中为实现债权所支付的费用，除诉讼费、保全费外，其他暂未实际发生；云浮公司、南康公司拖欠从2015年9月21日起算的利息；从2015年3月21日开始有复利产生，云浮公司、南康公司还款时，长城资产公司未优先扣除复利。庭审后，长城资产公司向本院提交书面意见，主张长城资产公司在2014年6月30日受偿重组债务本金3800万元，2015年7月16日受偿重组债务本金9100万元，该案重组债务剩余本金为7000万元；长城资产公司于2014年9月19日收取利息4454333.33元、于2014年12月22日收取利息4883666.67元、于2015年3月27日收取利息483万元、于2015年6月23日收取利息300万元、于2015年6月30日收取利息1937333.33元、于2015年9月30日收取利息2847333.33元、于2015年12月29日收取利息1152666.67元，2015年12月29日之后云浮公司、南康公司未还过款；截至2016年3月22日利息合计3228666.66元（不含罚息、复利、违约金），其中2015年第4季度欠息为1058666.66元，2016年第1季度欠息为2123333.33元，自2016年3月21日至2016年3月22日欠息为46666.67元。另查明，南康公司原名称为南康泓泰置业投资有限公司，于2014年10月10日变更为现名称。长城资产公司原名称为中国长城资产管理公司广州办事处，于2016年12月28日变更为现名称。此外，根据长城资产公司的诉讼保全申请，一审法院对云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅的财产采取了保全措施。一审法院审理认为，该案系金融不良债权追偿纠纷，涉案债权的原债权人广东粤财信托有限公司、赣州公司将其分别对云浮公司享有的债权转让给长城资产公司，不违反法律、行政法规的强制性规定。在此前提下，长城资产公司受让涉案债权后与云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅签订的《债务重组协议》、与云浮公司签订的《抵押合同》、与赣州公司、袁志标、罗冬梅签订的《连带保证合同》均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。依照《债务重组协议》的约定，长城资产公司同意对受让的涉案债权进行债务重组，重组债权本金合计199000000元，南康公司自愿对云浮公司向长城资产公司负担的上述重组债务承担连带清偿责任，故云浮公司、南康公司作为债务人应按《债务重组协议》的约定履行义务。关于偿还重组债务本金问题。依照《债务重组协议》的约定，云浮公司、南康公司未按约定的期限清偿利息，连续逾期超过30日或累计逾期超过90日的，长城资产公司有权宣布还款期限提前到期，并有权要求云浮公司、南康公司一次性清偿全部债务重组之本金、利息。长城资产公司主张云浮公司、南康公司拖欠从2015年9月21日起算的利息、且自2015年12月29日后未还过款、该案重组债务剩余本金为7000万元，因云浮公司、南康公司经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，对长城资产公司的上述主张予以支持。据此，长城资产公司向云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅邮寄《债务提前到期通知书》宣布《债务重组协议》项下的还款期提前于2016年3月23日到期，并要求云浮公司、南康公司一次性清偿全部剩余债务本金7000万元，符合《债务重组协议》的上述约定，故对长城资产公司主张还款期提前于2016年3月23日到期，并要求云浮公司、南康公司偿还重组债务本金7000万元及相应利息、罚息、复利，予以支持。关于利息、逾期罚息、复利的计算。长城资产公司主张利息以7000万元为本金从2015年9月21日至2016年3月22日按年利率12%计算，扣除已还的利息，尚欠3228666.66元。因云浮公司、南康公司未到庭抗辩，且长城资产公司的利息计算符合《债务重组协议》的约定，予以支持。因涉案重组债务于2016年3月23日提前到期，故长城资产公司主张逾期罚息以7000万元为本金从2016年3月23日起按年利率24%计至清偿之日止，符合《债务重组协议》的约定，予以支持。长城资产公司主张复利以每季度到期未按时偿还的利息为基数按年利率24%计付至清偿之日止，亦符合《债务重组协议》的约定，予以支持，但对2016年3月23日涉案重组债务提前到期后的逾期罚息不得计收复利。关于长城资产公司为实现债权的费用。因长城资产公司在庭审中明确表示，除诉讼费、保全费外的其他费用暂未实际发生，故对长城资产公司要求云浮公司、南康公司承担长城资产公司未实际支出的费用，不予支持。云浮公司为涉案重组债务本金及相应利息、罚息、复利提供了抵押担保，并已办理了抵押登记，故长城资产公司主张对云浮公司所有的位于云浮市云城区××劳镇圆周山的国有土地使用权以及云浮市云城区××劳镇圆周山U区X至X、X至XX号楼的在建工程享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。云浮公司、南康公司拖欠长城资产公司重组债务本金7000万元及相应利息、罚息、复利，属于长城资产公司与赣州公司、袁志标、罗冬梅签订的《连带保证合同》担保的债权，长城资产公司在合同约定的保证期间内提起该案诉讼要求赣州公司、袁志标、罗冬梅承担保证责任，赣州公司、袁志标、罗冬梅作为连带责任保证人，应就前述债务承担连带清偿责任。赣州公司、袁志标、罗冬梅承担保证责任后，有权向云浮公司、南康公司追偿。云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决：（一）云浮公司、南康公司于判决发生法律效力之日起十日内向长城资产公司清偿债务本金7000万元以及利息、逾期罚息、复利（其中利息3228666.66元；逾期罚息以7000万元为本金，按年利率24%从2016年3月23日起计至清偿之日止；复利以不能按期支付的利息为基数，按年利率24%计付至清偿之日止，逾期罚息不计收复利）；（二）赣州公司、袁志标、罗冬梅对上述第一项判决确定的云浮公司、南康公司的债务承担连带清偿责任；赣州公司、袁志标、罗冬梅承责后，有权向云浮公司、南康公司追偿；（三）当云浮公司、南康公司不履行上述第一项判决确定的义务时，长城资产公司有权就拍卖、变卖云浮公司名下的位于云浮市云城区××劳镇圆周山U区X至X、X至XX号楼的在建工程[在建工程抵押登记证明：粤房地建抵登云字第XXXXXXX号]以及位于云浮市云城区××劳镇圆周山的国有土地使用权[土地使用权证号：云府国用（201X）第XXXX号]所得的价款优先受偿；（四）驳回长城资产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费427046元、财产保全费5000元，由云浮公司、南康公司、赣州公司、袁志标、罗冬梅共同负担。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。本案二审争议的焦点为罚息起算日期的认定和复利应否予以支持的问题。关于罚息起算日期的认定问题。《重组债务协议》约定债务重组期限为三年（简称还款期），即债权人长城资产公司同意债务人云浮公司、南康公司在还款期内按约定清偿全部重组债务本金及重组收益。此后，因重组债务利息逾期未能偿还，债权人长城资产公司依约通知债务人，明确截至2016年3月22日债务人尚欠债务利息3181999.99元，并宣布《债务重组协议》项下的还款期提前于2016年3月23日到期，要求云浮公司、南康公司于2016年3月23日（含当日）清偿尚欠本金、利息、复利以及自该日起计算的罚息。对于其中的还款期限提前于2016年3月23日到期，结合有关协议约定及通知的上下文等内容可理解为应当清偿日期为2016年3月23日，即如果债务人于该日偿还尚欠债务的，则不计收罚息；如未能清偿的，则从该日起计收罚息，故一审法院关于罚息自2016年3月23日起计的认定，可予维持。云浮公司上诉主张罚息应自逾期次日即2016年3月24日起算理据不足，本院不予支持。关于复利应否予以支持的问题。一审法院支持的利息为以欠付本金为基数按年利率12%计算，罚息为以欠付本金为基数按年利率24%计算，复利为以应付利息为基数按年利率24%计算，其计算标准均有相应的合同依据，且上述应付款的利息、罚息、复利与案涉已实际偿还的利息之总和亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的全部债务本金的年利率24%，故一审法院关于复利的处理并无不当，可予维持。云浮公司有关复利的上诉理由亦缺乏充分理据，本院不予支持。至于一审法院确定由云浮公司与其他一审被告共同负担财产保全费，符合诉讼费用由败诉方负担的原则，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。云浮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15059.91元，由上诉人云浮泓泰投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一九年一月八日书记员 钟阳娟