福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2917号 原告：赵某1，女，1951年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵某2，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：关某，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：龚某，女，1967年4月16日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵某3，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：赵某4，男，1939年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：赵某5，男，1945年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所执业律师。 原告赵某1、赵某2、关某与被告龚某、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赵雪钦于2018年10月26日死亡，本院依法追加赵雪钦的法定继承人关某作为原告参加诉讼。原告赵某1、赵某2、关某的委托诉讼代理人方美羡、江静怡,被告龚某及其委托诉讼代理人苏奇丰，被告赵某4、赵某5及其委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2、关某向本院提出诉讼请求：1、判令其三人继承福州市晋安区新店镇秀山村夏坊赵7号老宅（以下简称“诉争房产”）各13%的征收补偿安置权益；2、本案诉讼费用由龚某、赵某3、赵某4、赵某5承担。 事实与理由：诉争房产系赵德成、夏秀莺、潘大妹、赵某5、赵某4共有的房产。2017年该房产列入征迁范围，龚某、赵某3、赵某4、赵某5未经其同意与拆迁单位签订了《房屋征收补偿协议书》，侵占其继承份额。诉争房产已被拆除，其三人均系合法的继承人，根据《房屋征收补偿协议书》计算，其三人应各继承老宅28.5平方米的征收补偿安置权益，特诉至贵院，请求判如所请。 龚某、赵某3辩称，1.本案诉争房产并非法律意义上的遗产；2.诉争房产在1982年前仅为一层楼平房，1982年后赵某4木赵某5泉及赵夫平共同出资建盖房屋二楼，属赵某4木赵某5泉及赵夫平三方的共同财产；3.其一直居住在诉争房产，拆迁过程中的相关手续以及搬迁费用均由其办理，拆迁安置协议中的部分权益为补偿款项；4.其在丈夫赵夫平去世后不曾改嫁，赡养照顾老人夏秀莺直至过世，依法应作为第一顺序继承人继承遗产。 木赵某5泉辩称，1.诉争房产年代久远，破败不堪，后由其二人和赵夫平出资修建，诉争房产的权额属于混合型的，既有原确认的房屋产权面积又有搭盖的面积赵某1仙赵某2英关某辉主张要求取得全部征收房为基础计算的继承份额于理无据；2.其二人为修建老宅付出了巨大的财力精力，同时潘大妹、赵德成去世前，其二人承担起全部的赡养义务，依法应当多继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并询问了证人，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：潘大妹（1963年死亡）育有两子：赵德成（1971年2月13日死亡）与赵德松（1949年前死亡赵某5泉赵某4木系其儿子）。赵德成与夏秀莺××××年××月××日日死亡）共育有四个子女，长赵某1仙、长子赵夫平（1996年11月27日去世龚某艳系其配偶赵某3充系其儿子）、二赵某2英、三女赵雪钦【2018年11月1日死亡，其与配偶关家秋××××年××月××日日因死亡注销户口）生前育有一关某辉，系赵雪钦唯一的法定继承人】 福建省州市土地房产所有证【鹅字第××号号】载明,诉争房产原系一层平房，原系赵德成、夏秀莺、潘大妹、赵某5、赵某4共有的房产。双方当事人共同确认，经分家析产前述房产由潘大妹的两房子孙各分得二分之一的份额，1984年前经加层改建成二层建筑。2018年2月12日，龚某作为被征收人就诉争房产签订《房屋征收补偿协议书》载明，对龚某被征收房屋91.64㎡建筑面积采用货币补偿安置方式进行拆迁后安置，货币补偿总金额1338592.02元。赵某4作为被征收人就诉争房产签订《房屋征收补偿协议书》载明，对赵某4被征收房屋75.8㎡建筑面积采用房屋产权调换安置方式进行拆迁后安置；赵某5作为被征收人签订《房屋征收补偿协议书》载明，对赵某5被征收房屋75.8㎡建筑面积采用房屋产权调换安置方式进行拆迁后安置。《房屋征收丈量评估表》、《具结书》以及拆迁单位测量面积图载明，龚某、赵某4及赵某5就诉争房产总建筑面积为219.28㎡，共分为两层（一、二层面积相同均为109.64㎡），为1984年前建成土木结构房屋。 对于本案双方争议焦点：诉争房产加层的二楼房屋归属的 认定： 赵某1、赵某2、关某认为赵某1曾在祖宅修缮时支付2000元给赵夫平，另2005年龙王台风之后，赵某1、赵某2、赵雪钦各出资一万元对老宅外围进行修缮。诉争房产二楼系在原房产中间铺设一层木板形成，法律属于添附行为，添附财产的所有权应当归原所有权人所有。龚某、赵某3、赵某4、赵某5主张诉争房产另行搭盖的二楼系赵某4、赵某5与赵夫平三人出资，故二楼面积归三人共有，每人各占三分之一份额。本院认为，赵某1、赵某2、关某未提供证据证明，故其主张曾出资对诉争房产加层及修缮的事实，不予认定。根据诉争房屋使用情况并结合龚某、赵某3、赵某4、赵某5提供福州市晋安区新店镇秀山村民委员会于2018年7月9日出具的《报告》及证人赵某6的证人证言，本院认定，诉争房产由赵某4、赵某5与赵夫平三人于1984年前在诉争房产原基础上铺设木板加盖，诉争房产加盖的二楼房屋归赵某4、赵某5与赵夫平共同共有，三人各占三分之一份额。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案诉争房产一层房产中的50%份额属于赵德成与配偶夏秀莺生前夫妻共同财产(夫妻各占25%份额)，现该房产份额存在多重继承关系。赵德成于1971年2月13日死亡，生前未立有遗嘱。诉争房产一层房产25%的份额属于赵德成的个人遗产，其第一顺序继承人夏秀莺、赵某1、赵夫平、赵某2、赵雪钦可依法各继承赵德成的五分之一遗产份额，即赵德成死亡后夏秀莺享有诉争房产一层房产30%（25%+25%÷5）份额，赵某1、赵夫平、赵某2、赵雪钦英各享有诉争房产一层房产的5%（25%÷4）份额；赵夫平于1996年11月27日去世，生前未立有遗嘱。诉争房产一层房产的5%的份额属于赵夫平生前与配偶龚某的夫妻共同财产，属于赵夫平个人遗产中的2.5%（5%÷2）份额由第一顺序继承人夏秀莺、龚某、赵某3共同继承，三人各取得赵夫平的遗产的三分之一的份额，即赵夫平死亡后夏秀莺享有诉争房产一层房产的30.833%（30%+2.5%÷3）份额，龚某享有诉争房产一层房产的3.333%（2.5%+2.5%÷3）份额，赵某3享有诉争房产一层房产的0.833%（2.5%÷3）份额；夏秀莺于××××年××月××日去世，生前未立有遗嘱，龚某主张其在赵夫平去世后不曾改嫁，赡养照顾夏秀莺直至过世，依法应作为第一顺序继承人继承遗产，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。故诉争房产一层房产的30.833%的份额属于夏秀莺个人遗产，由第一顺序继承人赵某1、赵某3、赵某2、赵雪钦共同继承，四人各取得夏秀莺的遗产的四分之一的份额，即夏秀莺死亡后赵某1、赵某2、赵雪钦各享有诉争房产一层房产的12.708%（5%+30.833%÷4）份额，赵某3享有诉争房产一层房产的8.541%（0.833%+30.833%÷4）份额；赵雪钦于2018年11月1日去世，生前未立有遗嘱，诉争房产一层房产的12.708%份额属于赵雪钦个人遗产，由第一顺序继承人关某继承。赵某1、赵某2、关某主张继承诉争房产二楼加层的房屋的征收补偿安置权益，无事实与法律依据，不予支持；赵某4、赵某5与赵夫平加层行为虽未侵害赵某1、赵某2、关某对福建省福州市土地房产所有证【鹅字第××号】载明房产的继承权利，但赵某4、赵某5与赵夫平加盖的二楼，客观上占用了诉争房产的空间，结合赵某4、赵某5与赵夫平在出资加盖二楼及多年对诉争房产的修缮过程中投入，本院根据公平原则酌定，龚某、赵某3共同补偿赵某1、赵某2、关某5万元经济补偿金、赵某4与赵某5各自补偿赵某1、赵某2、关某5万元经济补偿金。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、确认坐落于福州市晋安区新店镇秀山村夏坊赵7号（福建省福州市土地房产所有证：鹅字第xxxx号）一层房产中属于被继承人赵德成与配偶夏秀莺遗产的50%份额由龚某、赵某3、赵某1、赵某2、关某按照下列份额共有并享有相应份额的房屋征收补偿权益：赵某1、赵某2、关某各享有12.708%份额，赵某3享有8.541%份额，龚某享有3.333%份额； 二、龚某、赵某3应于本判决生效之日起一个月内共同支付赵某1、赵某2、关某5万元经济补偿金。赵某4应于本判决生效之日起一个月内支付赵某1、赵某2、关某5万元经济补偿金。赵某5应于本判决生效之日起一个月内支付赵某1、赵某2、关某5万元经济补偿金； 三、驳回赵某1、赵某2、关某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由赵某1、赵某2、关某负担21200元，由龚某负担5000元，由赵某3、赵某5及赵某4各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  林 玉 人民陪审员  赖丹玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。