福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1617号 上诉人（原审被告）：罗某1，男，1971年12月6日生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：吴某1，女，1976年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：罗某2，女，1997年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年7月30日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：吴某3，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人罗某1、吴某1、罗某2因与被上诉人吴某2、张某、吴某3婚约财产纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗某1、吴某1、罗某2上诉请求：1.撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2053号民事判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：原审判决上诉人（女方）返还彩礼78000元，上诉人认为该笔彩礼无需返还，理由如下: 一、本案中被上诉人（男方）单方面解除婚约，应负解除婚约的主要责任。××××年××月××日男女双方缔结婚约，举行订婚仪式后，上诉人罗某2就随被上诉人吴某3到福州，并已经打算共同生活，对未来婚后的生活作出谋划，可以说女方是本着真心实意与男方缔结婚姻的。但是男方却以女方隐瞒其务工事实、为考驾校对吴某3施加经济压力和男女双方彼此缺乏信任、没有共同语言为由，便单方于2019年5月19日向女方提出解除婚约。上诉人认为，男女订婚后，在后期的相处中本就有一个慢慢磨合、相互了解的过程，在这一过程中双方会因生活上的琐事发生争吵实属常情。但是男方却在女方无明显过错的情况下以生活上的一些细小的零碎琐事为由向女方提出解除婚约，男方对婚约解除有重大过错，女方家庭已经为双方的婚约作出过诸多努力与工作，花费了大量的时间与精力，因此应考虑在女方无过错的情况下女方应少返还彩礼金额。 二、10万元彩礼女方已用于筹备双方订婚事宜，上诉人无需返还该笔彩礼，也无返还的可能性。女方收到该笔彩礼后，按照当地的习俗用于宴请宾客，举办订婚仪式，并为双方置办嫁妆、衣物、手表、金镶玉等结婚用品，男方支付的10万元彩礼已用于筹备订婚事宜。现男方单方面解除婚约的情况下如果还苛求上诉人返还已经用于筹备婚约事宜的礼金，明显是不合理的，违反民法的公平原则。 三、男方单方解除婚约对上诉人罗某2的名誉造成了严重的损害，应酌情不退或者少退礼金。本案中，男女双方虽未登记结婚，但是已经举办了订婚仪式，宴请了亲朋好友，根据当地风俗习惯，举办订婚仪式具有公式性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活，双方除未办理结婚登记外，与法律认可的婚姻关系并无实质性差别。在众人眼中两人已然是夫妻关系。男方单方解除婚约的行为，既给女方的心灵造成极大的伤害，也让女方在当地的名誉受损。中国的婚姻女方居于弱势地位，根据当地风俗一般也会认为男女双方“离婚”女方便是过错方且已是二婚人士，这样无疑就给女方将来的生活与婚姻造成了困扰。因此，请求法院依法从保护女性合法权益方面予以酌情考虑。 吴某2、张某、吴某3辩称，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼78000元合理合法，二审依法应予维持。 一、被上诉人对婚约解除没有过错。上诉人在男女双方相处期间故意隐瞒罗某2在福州倾城俱乐部打工的事实是导致双方婚约解除的主要原因，对这一点事实双方心知肚明，无需赘述。 二、订婚仪式对双方没有法律约束力。我国婚姻法第二条第一款规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”第五条规定“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”婚姻法司法解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述法律规定，我国实行婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿，任何人不得干涉婚姻自由。据此，按照民间习俗举办的订婚对双方没有法律约束力，任何一方不得以订婚为由干涉婚姻自由，也不得以订婚为由索取财物，因此，任何一方解除婚约均不构成所谓的过错，亦不构成减少返还彩礼数额的法定事由。 三、婚约解除并不导致罗某2名誉受到损害。1.男女双方并未登记结婚，也未按照当地民间习俗举行结婚仪式，双方并非夫妻关系，也不是事实婚姻关系。2.我国实行婚姻自由制度，男女双方即使依法结婚，如夫妻感情破裂的，仍然可以协议离婚或诉讼离婚。本案仅是婚约解除，何来的所谓名誉受损一说？上诉人主张因婚约解除导致罗某2名誉受损明显不能成立。3.退一步说，假设罗某2名誉受损，程序上也应当提起反诉或另行提起诉讼处理，不应当在本案中予以审理。 四、上诉人主张10万元彩礼已用于举办订婚仪式、置办嫁妆、衣物、手表、金镶玉等结婚用品无事实依据。1.订婚仪式在厦门集美区日东花园酒店举办，置办酒席5桌，餐费10058元、烟酒4000多元全部由被上诉人负担，并非由女方负担。2.对于上诉人主张的10万元彩礼女方已用于置办嫁妆、衣物、手表、金镶玉等结婚用品这一说法，根本不是事实。首先，上诉人没有向法庭提交实物；其次，上诉人没有提交真实合法的购买发票；第三，一审时上诉人提交的转账记录既没有具体的消费项目及明细，也没有具体的收款商店，且消费均发生于订婚日之前，故根本不能证明其上述主张。3.退一步说，假设10万元彩礼女方已用于置办嫁妆、衣物、手表、金镶玉等物品，依法也应当由上诉人折价返还给被上诉人。 吴某2、张某、吴某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗某1、吴某1、罗某2共同返还吴某2、张某、吴某3彩礼人民币10万元及足金手镯一个（重14.36克，价值5169.5元）；2.判令罗某1、吴某1、罗某2承担诉讼财产保全的保险费1000元；3.本案诉讼费用由罗某1、吴某1、罗某2承担。 一审法院认定事实：2019年3月份，吴某3与罗某2经人介绍认识，不久后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，吴某2、张某、吴某3与罗某1、吴某1、罗某2就结婚彩礼等作了约定。2019年4月13日，吴某2、张某、吴某3向罗某1、吴某1、罗某2给付彩礼21000元。2019年4月18日，吴某2通过银行转账至吴某1账户给付彩礼100000元。××××年××月××日，吴某3与罗某2举行订婚仪式。订婚仪式上，吴某2、张某、吴某3向罗某1、吴某1、罗某2交付了一条足金套链、二枚足金戒指、两个足金手镯、一对金耳环。2019年5月19日，吴某3以罗某2及其父母隐瞒罗某2工作单位、罗某2向吴某3施加经济压力及双方缺乏信任等为由解除了婚约，罗某1、吴某1、罗某2返还吴某2、张某、吴某3一条足金套链、二枚足金戒指、一个足金手镯、一对金耳环。 另查明，吴某3与罗某2未办理结婚登记手续。吴某2、张某、吴某3与罗某1、吴某1、罗某2双方按农村风俗筹备婚礼产生了必要的费用。 一审法院认为，本案为婚约财产纠纷。按照本地风俗习惯，在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼，用于女方置办嫁妆、宴请宾客以及结婚时的其他开销等。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚约关系为目的的，给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可以酌情返还。吴某3与罗某2经人介绍认识，不久后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，吴某3与罗某2举行订婚仪式。订婚后，吴某3与罗某2未办理结婚登记手续，双方均有权解除婚约。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”吴某3与罗某2订婚后尚未办理结婚登记手续，因此，吴某2、张某、吴某3要求罗某1、吴某1、罗某2返还彩礼的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。彩礼应酌情返还。2019年4月13日，吴某2、张某、吴某3向罗某1、吴某1、罗某2给付彩礼21000元，2019年4月18日，吴某2向吴某1给付彩礼100000元，双方均无异议。吴某2、张某、吴某3诉请要求罗某1、吴某1、罗某2返还彩礼100000元，考虑到双方家庭为筹备婚礼已然产生相关费用，因吴某3解除婚约在先，一审法院确定罗某1、吴某1、罗某2返还吴某2、张某、吴某3彩礼78000元。吴某1、罗某2辩称上述彩礼均用于宴请宾客、送礼、置办嫁妆、购买衣物等且均已花费，不具备返还可能性，并向一审法院提供了实物图片一张以及七张共十四笔转账记录予以证明，吴某2、张某、吴某3以上述消费均在订婚日（××××年××月××日）之前与逻辑不符以及转账记录无法体现具体消费项目为由予以否认。一审法院认为，上述七张共十四笔转账记录无具体的消费项目、消费清单，不能证明罗某1、吴某1、罗某2系用于筹备婚礼的消费，吴某1与罗某2的辩解意见，一审法院不予采纳。吴某2、张某、吴某3要求罗某1、吴某1、罗某2返还足金手镯一个的诉请，由于足金手镯属于赠与性质，该项诉请一审法院不予支持。吴某2、张某、吴某3诉请的财产保全的保险费1000元，系吴某2、张某、吴某3自行选择的财产保全的提供担保的方式，财产保全的保险费应自行负担。罗某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，一审法院依法缺席审理并判决。判决：一、罗某1、吴某1、罗某2应自本判决生效之日起十日内返还吴某2、张某、吴某3彩礼78000元；二、驳回吴某2、张某、吴某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.3元，由吴某2、张某、吴某3负担527.8元，由罗某1、吴某1、罗某2负担1895.5元。 二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方一致认同2019年4月13日，吴某2、张某、吴某3向罗某1、吴某1、罗某2给付彩礼21000元，2019年4月18日，吴某2向吴某1给付彩礼100000元，对此本院予以确认。吴某3与罗某2订婚后未能办理结婚登记手续，因此，罗某1、吴某1、罗某2应当退还吴某2、张某、吴某3给付的彩礼。罗某1、吴某1、罗某2认为双方举办订婚仪式就意味着男女双方取得了夫妻名分，男方单方解除婚约对上诉人罗某2的名誉造成严重的损害，应酌情不退礼金的上诉理由没有法律依据。一审法院综合考虑双方家庭为筹备婚礼已然产生相关费用，以及吴某3解除婚约在先，酌情确定罗某1、吴某1、罗某2返还吴某2、张某、吴某3彩礼78000元并无不当。罗某1、吴某1、罗某2认为100000元彩礼女方已用于筹备双方订婚事宜，罗某1、吴某1、罗某2无需返还该笔彩礼，也无返还的可能性的上诉主张，因上诉人未能提供充分证据予以证实，该上诉理由不能成立。 综上所述，罗某1、吴某1、罗某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由罗某1、吴某1、罗某2负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 刘彬辉 审判员 谢 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理陈聪聪 书记员朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -10-