浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11756号 原告：梁光琼，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：谢俊志，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 被告：王海堂，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**（郊区北义兴社区）。 负责人：腾旭明。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉合区劳，住所地陕西省汉中市汉合区劳动东路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告梁光琼与被告谢俊志、王海堂、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹，被告谢俊志，被告王海堂，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁光琼向本院提出诉讼请求：判令被告谢俊志、王海堂赔偿原告各项损失合计721560.45元；判令被告阳光农业保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任；判令被告阳光财险公司在商业险保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年10月21日19时20分，被告谢俊志驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车（该车系被告王海堂所有，在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告阳光财险公司处投保商业险），沿柯袍线由西往东直行至柯袍线与越州大道立交桥附近地方右转弯时，因转弯未让直行与相对方向由梁小华驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致车辆损坏及梁小华、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告谢俊志负事故的全部责任，梁小华无责任，原告无责任。事后，原告被送至绍兴市中心医院治疗，在该院住院85天。2019年9月27日，原告之伤被鉴定为八级伤残，所需的误工期为180日，护理期及营养期为95天。原告之伤因截肢，需配备假肢。经杭州众康假肢矫形器有限公司证明，原告配备的假肢价格为39500元，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告谢俊志辩称：对事故的经过以及责任认定无异议；对原告主张的各项损失意见与保险公司意见一致。另，其系被告王海堂雇佣的驾驶员，事故发生时系在工作。 被告王海堂辩称：对事故的经过以及责任认定无异议，但梁小华系骑电动车带人，也应负一定责任；案涉车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司理赔；被告谢俊志系其员工，事故发生时系履行职务行为；对原告主张的各项损失意见与保险公司意见一致。另，事故发生后，其已垫付给本案原告1万元。 被告阳光农业保险公司未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告阳光财险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但梁小华系骑电动车带人，也应负一定责任；浙Ｄ×××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中的伙食费、特殊膳食费、护理费应分别在住院伙食补助费、营养费和护理费中扣除；误工费依据不足；残疾赔偿金城镇标准依据不足，应按农村标准；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金和鉴定费不认可，不属于保险公司理赔范围；交通费最高认可500元；假肢费用非必须产生的费用，不认可，即使法院认定应赔付，对后续未实际产生的假肢费用也不应支持。另，事故发生后，其公司已支付本案原告7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，其需抚养的人口有其母亲梁淑英（公民身份号码5107251943××××××××）。梁淑英与其丈夫仅生育原告一女。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院95天，产生医疗费40259.23元（已扣除住院费中的伙食费和特殊膳食费）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月27日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人梁光琼20**年10月21日因交通事故致左足毁损伤，左足多发性骨折（左足第1-5趾骨粉碎性骨折，部分趾间关节，跖趾关节脱位，左足第3、5跖骨远端、第3-5跖骨近端骨折），左外踝骨折等，目前遗留左足自第1-5跖骨中远段以远缺失（足功能丧失分值为50分）已构成人体损伤八级伤残；2.被鉴定人梁光琼本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限及营养期限拟为住院实际天数（即95日）。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，被告王海堂系浙Ｄ×××××重型货车的登记车主，被告谢俊志系其雇佣的驾驶员，案涉事故发生时谢俊志系在履行职务行为。该车在被告阳光农业保险公司处投保了交强险，在被告阳光财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告王海堂已垫付原告1万元，被告阳光财险公司已支付原告7000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告谢俊志驾驶的浙Ｄ×××××重型货车与梁小华驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告谢俊志负事故的全部责任、梁小华和原告无责任。现事故责任明确，现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。被告王海堂及阳光财险公司辩称因梁小华骑电动车带人也需负一定责任，本院认为，公安部门已根据双方当事人的过错程度对本次事故责任作了认定，在二被告无相反证据对该认定结论予以反驳的情况下，本院对其抗辩不予采信。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费40259.23元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认，总金额为42069.45元，其中住院费中的伙食费1512.2元及特殊膳食费298.02元应由原告自行承担而予扣除；2.住院伙食补助费1900元，根据原告实际住院时间95天，以20元/天的标准计算；3.营养费1900元，根据司法鉴定结论确定的营养时间95天，以20元/天的标准计算；4.误工费32760元，根据司法鉴定结论确定的误工时间180天，因原告未提交证据证明其实际误工损失情况，本院结合原告的年龄，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费17290元，根据司法鉴定结论确定的护理时间95天，参照201年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金385341元(含原告本人的残疾赔偿金333444元及被扶养人梁淑英的生活费51897元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按30%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年，结合被扶养人的年龄（5年）、扶养人的情况（1人）及原告的伤残程度（按30%）计算；被告阳光财险公司辩称应按农村居民标准计算该项损失，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案中，根据原告提供的劳动合同、工作证明、流动人口居住登记证明等证据，可以表明原告在事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，相应的被扶养人生活费亦可按照城镇居民标准计算，对被告阳光财险公司的上述抗辩不予采纳；7.精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；9.交通费1000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.假肢费用237000元，结合原告的假肢实际安装情况，各被告对假肢单价39500元无异议，本院予以确认，根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明，假肢使用年限为4年，每年维修费用为假肢总价的5%，结合原告的年龄，按20年计算，原告需要安装假肢5次，故假肢金额为197500元，假肢维修费用为39500元（39500元/年×5%×20年）。被告阳光财险公司辩称假肢非必需产品，缺乏依据，本院不予采纳。以上10项合计729350.23元。 本次事故中另一名伤者梁小华与本案原告协商一致，对交强险限额内的理赔金由二人各半使用，符合法律规定，本院予以准许，故上述损失首先应由被告阳光农业保险公司在交强险限额范围内赔偿60000元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下55000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分669350.23元（729350.23元-60000元）由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因浙Ｄ×××××重型货车已在被告阳光财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故上述669350.23元赔偿款由被告阳光财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，扣除已支付的7000元，尚应赔付662350.23元。考虑到本案被告王海堂在事故发生后已垫付10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告王海堂垫付部分费用予以一并处理，由被告阳光财险公司向王海堂支付相应保险理赔款。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额729350.23元，扣除被告王海堂垫付的10000元和被告阳光财险公司已支付的7000元，实际尚可获赔712350.23元，其他不合理部分，本院不予支持。被告阳光农业保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司应赔偿给原告梁光琼因本次交通事故产生的经济损失合计60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应赔偿给原告梁光琼因本次交通事故产生的经济损失合计652350.23元、支付给被告王海堂保险理赔款10000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告梁光琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，减半收取5508元（缓交），由原告负担70元，被告王海堂负担5478元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月三日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。