广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16321号原告：赵某，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：周某，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人卢海韵，被告周某的诉讼代理人罗建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币1913119.5元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2018年4月16日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年开始，被告因资金周转问题，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等多个平台向被告支付借款共计3088750元，对此有双方的银行转账记录、借条等予以确认。现借款期限届满，经原告多次催收，截止原告起诉之日止，被告仍有借本金1913119.5元未偿还。被告周某辩称，一、被告对原告诉请的金额不予确认，原告出借款项给被告时都相应扣除了手续费，部分转账无对应借条，因此出借金额应当以银行、微信等网络贷款实际转账金额为准。二、关于利息，原告与被告借款时没有约定借款利息和逾期还款利息，故原告主张的利息只能按照年利率6%计算资金占用期间的利息。三、原被告之间在借款时以及在被告核对借款后，被告支付给原告的手续费用属于无效的行为，不能认为被告向原告支付了手续费就是支付利息，应当视为被告向原告支付了本金，并在借款本金中予以扣除。如果法院审理后认定该手续费属于利息，则原告向被告收取的手续费高于年利息24%的部分无效，应当抵扣本金。经审理查明，原告赵某主张其与被告周某通过朋友介绍认识，被告因投资需要，于2016年10月至2018年1月期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、借贷宝平台以及银行转账方式出借款项3088750元给被告，同时双方对借款金额、借款期限、手续费等进行了约定。被告否认部分借款事实，对原告主张的借款本金及利息均有异议。对此，本院结合双方诉辩及举证、质证情况，作如下分析认定：一、原告提供被告出具的续期借条14份（落款时间分别为2017年12月19日、2018年1月23日、2018年2月4日，原借条已撕毁）：编号1借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额110000元，每月17日支付手续费5500元，借款期限3个月，2018年3月17日到期还清本金。如到期未还清，自动按月计付手续费5500元。该借款110000元由原告通过“借贷宝”平台转账给被告，被告自2016年10月至2017年9月20日期间每月依约支付手续费5500元，合计66000元（5500元×12个月）。编号2借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额100000元，每月25日支付手续费5000元，借款期限3个月，2018年3月25日到期还清本金。如到期未还清，自动按月计付手续费5000元。原告于2017年1月24日向被告转账88000元，被告于2017年2月28日向原告转账还款12000元，于2017年10月转账还款1000元，于2017年3月至8月、11月至2018年1月期间每月转账还款5000元，合计58000元。编号3借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额100000元，每月支付手续费5000元，借款期限4个月，2018年3月26日到期还清本金及手续费。如到期未还清，自动按月计付手续费5000元。原告于2017年3月21日、3月26日向被告转账48000元和45000元，合计93000元。被告自2017年4月至7月、11月至2018年1月期间每月向原告转账支付手续费5000元，合计35000元。编号4借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额100000元，每月支付手续费8000元，借款期限3个月，2018年3月4日到期还清本金及手续费。如到期未还清，自动按月计付手续费8000元。原告于2017年4月4日向被告转账借款92000元，被告自2017年5月至2018年1月期间向原告转账支付手续费合计80000元。编号5借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额90000元，每月支付手续费5400元，借款期限3个月，2018年3月20日到期还清本金及手续费。如到期未还清，自动按月计付手续费5400元。原告于2017年5月20日向被告转账84600元，被告于2017年6月22日、7月21日、9月22日分别向原告转账支付手续费5400元，合计16200元。编号6借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额100000元，每月12日支付手续费6000元，借款期限3个月，2018年3月12日到期还清本金。如到期未还清，自动按月计付手续费6000元。原告于2017年6月12日向被告转账借款94000元，被告自2017年7月至9月期间每月支付手续费6000元，合计18000元。编号7借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额300000元，每月27日支付手续费18000元，借款期限3个月，2018年1月27日到期还清本金。原告于2017年6月24日、6月27日向被告转账合计282000元，被告于2017年7月28日和2017年11月29日支付手续费每月18000元，合计36000元。编号8借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额350000元，每月22日支付手续费21000元，借款期限3个月，2018年3月22日到期还清本金。如到期未还清，自动按月计付手续费21000元。该借款由6笔构成，原告实际转账借款合计336800元，分别是：1.2017年5月6日借款50000元，原告实际转账46000元，被告于2017年5月15日归还本金50000元，于5月15日和5月22日支付手续费800元和1200元。2.2017年5月7日借款50000元，原告实际转账48000元，被告于2017年5月22日归还本金50000元。3.2017年5月15日借款50000元，原告实际转账48800元，被告于2017年6月4日归还本金50000元，同日支付手续费800元。4.2017年5月27日借款50000元，原告实际转账48000元，被告于2017年6月29日、7月23日和10月29日分别归还20000元、21000元、20000元。5.2017年5月31日借款100000元，原告实际转账96000元。6.2017年6月7日借款50000元，原告实际转账50000元。编号9借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额100000元，每月6日支付手续费8000元，借款期限3个月，2018年3月6日到期还清本金。原告于2017年8月7日转账100000元给被告，被告于2017年11月8日、12月8日和2018年1月9日每月支付手续费8000元，合计24000元。编号10借条（落款日期2018年1月23日）：借款金额250000元，每月11日支付手续费20000元，借款期限3个月，2018年3月31日到期。此借款由2笔构成：1.15万元为2017年9月11日网银转账借款；2.10万元为2017年8月28日14万网银转账借款中流转部分（被告在当日微信聊天记录中出具了借条）。原告于2017年8月28日向被告转账109000元，于9月11日向被告转账138000元，合计247000元。被告于2017年11月13日至2018年2月26日向原告转账支付手续费15000元、5000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元。编号11借条（落款日期2018年1月23日）：借款金额108200元，手续费6000元，借款期限4个月，2018年3月31日到期时还清本金及手续费。原告主张该笔款项为双方对之前借款结余利息的对账，没有实际借款，该笔金额未计入起诉金额。被告于2017年11月14日向原告转账支付的6000元可冲抵借款本金。编号12借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额200000元，每月手续费20000元，借款期限3个月，2018年2月22日到期时还清本金及手续费。此借款由支付宝转账完成，实际转账153600元。被告于2018年1月26日归还10000元。编号13借条（落款日期2017年12月19日）：借款金额合计350000元，实际转账306100元，由4笔构成，分别是：1.2017年8月6日借款金额70000元，借期5天，每天手续费500元，2017年8月11日到期。原告同日实际转账67500元，被告于2017年9月5日归还本金40000元。2.2017年8月25日借款金额80000元，借期5天，每天手续费600元，2017年8月30日到期。原告同日实际转账55600元，被告于2017年12月4日和12月7日先后归还7000元、1000元，合计8000元。3.2017年10月8日借款金额100000元，借期4天，每天手续费1000元，2017年10月12日到期。原告同日实际转账88000元。4.2017年11月9日借款金额100000元，借期5天，每天手续费1000元，2017年11月14日到期。原告同日通过支付宝实际转账95000元。编号14借条（落款日期2018年2月4日）：借款由4笔构成，实际转账246600元，分别是：1.2017年10月24日借款金额80000元，借期至2017年12月31日止，若到期未还，自2018年1月1日起每日收取500元手续费。原告于2017年10月22日实际转账62600元。2.2017年10月30日借款金额50000元，借期至2017年12月31日，若到期未还，自2018年1月1日起每日收取300元手续费。原告于2017年10月29日实际转账50000元。3.2017年12月10日借款金额50000元，借款1天，每天手续费500元，2017年12月11日到期。原告于2017年12月9日通过支付宝实际转账41000元。4.2018年1月9日借款金额100000元，借期7天，每天手续费1000元，2018年1月16日到期。原告于2018年1月13日实际转账93000元，被告于2018年1月11日归还本金50000元。被告确认前述14份书面借条中本人签名的真实性，但实际借款金额以到账金额为准。手续费并非利息，所还款项皆为归还借款本金。若要认定为利息，则原告收取的手续费高于年利息24%的部分无效，应当抵扣本金。本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依此规定，原告出借金额应以实际转账金额2233700元为准。双方约定按照借款金额一定比例按月支付的手续费，实为高利息，其中超过年利率36%的部分应冲抵本金。冲抵后，被告仍拖欠编号1借条的借款本金为75641元、拖欠编号2借条的借款本金为54699.2元、拖欠编号3借条的借款本金为75493.85元、拖欠编号4借条的借款本金为31928元、拖欠编号5借条的借款本金为78118元、拖欠编号6借条的借款本金为84171元、拖欠编号7借条的借款本金为270808元、拖欠编号8借条的借款本金为150071元、拖欠编号9借条的借款本金为90880元、拖欠编号10借条的借款本金为203916元、拖欠编号12借条的借款本金为153584元、拖欠编号13借条的借款本金为264803元、拖欠编号14借条的借款本金为196786元，合计拖欠本金1730899.05元。二、原告主张被告在微信聊天记录中借款13次：1.2017年3月8日，被告通过微信向原告借款50000元，原告实际转账47500元。被告于2017年3月14日还款3000元，3月20日还款50000元。2.2017年3月30日，被告通过微信向原告借款30000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账30000元，被告于2017年4月30日归还本金30000元，于2017年4月19日、5月5日分别归还1000元、2000元和2300元。3.2017年6月8日，被告通过微信向原告借款100000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账100000元，被告同日归还4000元。4.2017年6月10日，被告通过微信向原告借款50000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账48000元。5.2017年7月1日，被告通过微信向原告借款40000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账38000元。被告于2017年7月11日归还40000元，于7月11日支付3200元。6.2017年7月5日，被告通过微信向原告借款40000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账38000元，被告于2017年7月11日归还40000元。7.2017年7月15日，被告通过微信向原告借款60000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账57000元，被告于2017年7月23日归还60000元和400元。8.2017年7月21日，被告通过微信向原告借款80000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账77000元，被告于2017年8月4日归还80000和4200元。9.2017年7月25日，被告通过微信向原告借款70000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账77000元，被告于2017年8月14日归还61000元。10.2017年8月3日，被告通过微信向原告借款70000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账69000元，被告于2017年9月25日归还70000元。11.2017年8月9日，被告通过微信向原告借款80000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账77000元，被告于2017年9月14日归还40000元，9月17日归还40000元。12.2017年8月28日，被告通过微信向原告借款140000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账109000元。该笔借款列入编号10借条。13.2017年9月18日，被告通过微信向原告借款50000元，并出具了微信借条。原告同日实际转账47550元，被告于2017年10月17日归还50000元。被告确认其在微信聊天记录中有作出明确借贷意思表示的借款事实，借款金额为实际到账金额为准。本院分析认定如下：被告在微信聊天中向原告出具了借条，借条内容包含借款金额、借款期限、还款期限和手续费等内容，借贷意思表示明确，双方的借贷行为依法成立，借款金额应以原告实际出借的706050元为准（列入编号10的借款109000元不重复计入）。双方约定按月支付的手续费实为高利息，其中超过年利率36%的部分应冲抵本金。经计算，2017年3月8日、3月30日、7月1日、7月5日、7月15日、7月21日、8月9日和9月18日的借款中，被告多还利息4930元、4400元、4820元、1772元、2944元、6122元、108.68元、1071.05元，合计26167.73元，应冲抵借款本金。2017年6月8日、6月10日、7月25日、8月3日的借款中，被告尚欠借款本金96000元、48000元、7850元和2657元，合计154507元。三、原告提交的支付宝转账电子回单及流行流水，证明：1.原告于2017年9月24日转账借款67500元给被告，被告于2017年10月17日归还70000元；2.原告于2017年12月6日转账借款41000元给被告，被告于2017年12月8日归还41000元；3.原告于2018年1月13日转账借款50000元给被告。以上合计转账借款158500元。被告确认收到转账款158500元，但认为上述借款事实无相应借条为证，不能证明与借贷行为有关，上述转账款应为双方之间的其他往来款，并非借款。本院分析认定如下：被告并无证据证明双方存在借贷之外的经济往来，其辩称158500元是其他往来款的事实不成立，本院不予采纳，应认定前述转账为借款。虽然原告未能举证证实双方对该笔借款的利息有具体约定，但从双方交易惯例及被告归还数额超过实际转账数额的事实推定，被告存在遵循交易习惯自愿给付利息的情形。其中超过年利率36%的部分应冲抵本金，冲抵后被告已多还利息947.5元须折抵本金，另拖欠前述借款本金50000元。四、被告于2017年4月19日、4月27日、5月20日和6月30日微信转账3500元、2500、6000元、6000元和4500元给原告，合计22500元。原告提交了微信聊天记录主张前述款项系被告代其同事**向原告归还的借款手续费，**通过被告向原告借款100000元，每月手续费6000元，借期31天，后又办理过展期，每次展期的手续费均为6000元。被告作为该借款的担保人，代替**向原告支付的22500元均为利息，与本案无关，不应在本案中扣减借款本息。被告确认原告与案外人**存在借款关系，但被告还款不是为**支付的款项，而是被告向原告偿还自己的借款。本院分析认定如下：原告所交的微信聊天记录能够反映被告每次还款数额与借条约定的手续费金额对应，应认定上述还款系被告代**归还给原告的手续费，与本案借款无关，不视为被告向原告的还款。以上合计被告共拖欠原告借款本金1908290.82元（尚欠1730899.05元+尚欠50000元+尚欠本金154507元-多收利息冲抵本金26167.73元-多收利息冲抵本金947.5元）。本院认为：原告赵某与被告周某之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告借款后未依约履行还款义务，尚欠借款本金1908290.82元未予偿还，已构成违约，原告诉请被告归还本金1908290.82元及利息（自2018年4月16日起计至还清之日止，按照年利率24%的标准计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起七日内向原告赵某归还借款1908290.82元及利息（自2018年4月16日起计至还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25774.4元、财产保全费5000元（原告均已预付），由原告赵某负担6014.09元，由被告周某负担24760.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  钱卫光二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐小燕法庭记录孔萍