河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4742号 原告叶长青，男，1930年5月5日出生，汉族现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人叶庆军，男，1972年5月12日出生，汉族现住秦皇岛市海港区，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。 被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路268号，统一社会信用代码：91130300105250145M。 法定代表人李勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人孟宪波，被告单位法务。 原告叶长青与被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长青委托诉讼代理人叶庆军、霍灿宇,被告公交公司委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长青向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛公共交通有限责任公司赔偿原告人身伤害损失50000元。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计110091.93元。事实和理由：2018年3月5日16时许，原告乘坐被告33路驾驶员赵加秋驾驶的冀Ｃ25818公交车时，因公交车急刹车导致原告摔倒受伤。伤后经秦皇岛市医院诊断为右侧股粗隆间骨折。现起诉到你院，要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。 被告公交公司辩称，原告受伤是自身原因造成的，相应的损害后果也应由其自行承担，我公司不存在侵权行为，恳请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日下午16时许，原告乘坐被告33路公交车，当车辆行驶至迎宾路与燕山大街交叉口等红灯时，原告起身离座摔倒受伤。后原告到秦皇岛市医院门诊治疗，经检查，原告右侧股骨粗隆间骨折。原告认为，原、被告之间系运输合同纠纷，承运人对旅客运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。在诉讼过程中，原告申请伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残；建议护理期为180日；营养期为90日。原告对护理期有异议，申请重新鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告外伤后护理期为12个月。 针对原告受伤的过程，原告提交： 证据一、被告出具的说明原件1份1页，证明原告在乘坐被告公交车时摔倒的事实； 证据二、原告申请调取的车载视频录像，证明原告摔倒是因为被告单位司机急刹车,以及双方存在旅客运输关系。当时原告是15点58分摔倒的，晚上20时才通知家属将伤者送到医院救治，被告也没有尽到及时救治伤者的义务。 被告质证认为： 对证据一、真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，该说明中已经明确记录原告系自行摔倒，并且表明车载视频可见，仅仅是为了协助原告到法院办理立案手续出具的，根本不存在原告诉称司机急刹车摔倒的事实； 对证据二、真实性无异议，视频中明确可见，公交车行驶平稳，车身完全无晃动，原告第一次摔倒时其由座位上站起时身体失衡造成摔倒，是自身原因造成的，公交车内视频可见当时车内乘客对车内老人家的摔倒也非常意外，原告第二次摔倒是处于站立状态，扶着车内栏杆的时候因自身年事太高，体力不支滑坐在地，视频中清晰可见，原告两次摔倒时，车辆均属于平稳状态，无任何晃动，且老人摔倒后我公司驾驶员以及车内其他乘客共同将老人扶起，并询问老人家属电话，联系了原告亲属，不存在由下午15时58分事发到晚上20点才通知家属的情形。 根据原告提交的两份证据，足以证明我公司驾驶员既无侵权行为，也无违约行为，原告受伤的后果以及相应的损失应当由原告自行承担。 被告认为，我公司认为从视频显示来看已经充分证明我公司并不存在任何违章操作行为，作为公共交通工具，到站停车也就是起步停车是常态化运行，而原告诉请的事故发生当时，车身平稳，没有任何晃动，对于原告摔倒，车上的其他乘客也非常诧异，因原告的年龄及身体状况来看，原告出行应当由家属陪护，以确保自己能够在合理限度范围内尽到注意义务，但显然原告身体状况不同于普通大众，明显丧失独立出行确保安全的能力，正如原告代理人所说，车辆的行驶速度在仅仅几公里的情况下，原告仍然摔倒，足以证明是其自身原因造成的。事故发生以后我公司工作人员当即要拨打120电话，是原告予以阻止，并要求下车自行回家，但因腿部不适，没能下车，对于我公司驾驶员以及其他乘客询问其联系电话，原告未能告知，所以我公司工作人员拨打了110及120电话，120救护车来了以后，原告仍不下车不去医院，所以120救护车工作人员要求原告在救护车抢救记录本上签字后离开，后来联系到原告亲属。 针对损失问题原告主张如下损失并提交证据： 1、医疗费：4814.1元，提交证据三医疗费票据原件4张279.7元，秦皇岛市医院出具门诊诊断书原件1份1页，放射科诊断报告复印件1份1页，耿氏中医出具骨伤中药收据原件3张1300元，医疗器械辅助费票据原件3张1675.4元； 2、营养费9000元，按照100元/天×90天，提交证据四、司法鉴定意见书原件1份5页； 3、护理费51515.86元，按照2017年居民服务业平均工资37349/12个月/21.75天（月计薪工作日）×360天，提交证据五、劳社部发布（2008）3号文件复印件1份1页、法（2012）134号最高人民法院通知复印件1份1页，证明原告的计算方式； 4、残疾赔偿金30548元，2017年城镇居民收入30548元×5年×20%； 5、交通费500元，没有证据提交，请法院合理裁定； 6、精神抚慰金10000元； 7、鉴定费8520元，提交证据六鉴定费发票原件1张。 证据七、司法鉴定意见书原件1份，证明护理期限是12个月； 证据八、鉴定费用发票及收据原件各1份，证明鉴定所产生的费用是3960元； 证据九、秦皇岛市第三医院门诊收费票据原件6张250元，秦皇岛市医院收费票据原件1张110元； 证据十、唐人医药购药发票原件1张700元，崔各庄耿氏祖传骨伤中药收据原件1张500元； 证据十一、秦皇岛市第三医院诊断证明书原件1份，影像CR报告原件1份，原告的伤情，仍需继续治疗。 被告质证认为： 1、对医疗费不认可，对证据三、原告提交的秦皇岛市医院的医疗费发票1张金额30元以及秦皇岛市骨科医院医疗费发票2张金额179.7元，对这三张票据的真实性无异议，对原告提交的耿氏中医药收费票据3张金额合计1300元，真实性合法性、关联性均有异议，票据并非并非法定的合法发票，在其中一张收据上加盖的印章为北戴河铁松旅馆发票专用章，与本案完全不具有关联性，对原告提交的秦皇岛市民乐医药连锁有限责任公司中成药发票1张金额70元，合法性、关联性有异议，关联性不认可，对秦皇岛市唐人医药发票助行器340元、褥疮床垫1080元，纱布和护理垫291.4元这三张发票总金额是1675.4元对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提交医院医嘱证明上述费用产生的合理性及重要性。对原告提交的第一医院诊断书和放着可诊断报告单的真实性无异议，但不能证明原告的受伤产生的损害后果应当由我公司承担； 2、对证据四司法鉴定意见书合法性无异议，但对原告诉请的营养费主张的100元/天的标准没有法律依据，不予认可； 3、对护理费不认可，首先原告没有提交医嘱证明需要家属专门陪护，其次原告没有提交家属因陪护而减少收入的证明，依据护理人真实工作收入情况的证明，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，护理费只有在实际产生的情况下才能主张赔偿，在原告没有提交任何证据证明产生护理费用，该项主张没有法律依据；对证五、对文件的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，不适用本案，老社部发的（2008）3号文件这是适用于劳动纠纷当中，最高人民法院（2012）134号文件适用的是国家赔偿案件均不适用本案。 4、对残疾赔偿金计算公式和计算标准无异议，但是该费用不应由被告承担； 5、对交通费不予认可，原告没有提交证据证明实际产生了上述费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定交通费是受伤人员入院以及转院的治疗所产生的必要费用，本案原告入院由120救护车护送，救护车费用已经包含在原告提交的秦皇岛市骨科医院医疗费发票中，本案原告不应再额外主张； 6、对精神抚慰金不认可，本案是运输合同纠纷不涉及精神损害抚慰金的赔偿； 7、对鉴定费不应由我公司承担，对证据六发票的真实性无异议。 对证据七、我公司认为该鉴定结论不客观不真实，该份鉴定意见没有依据，人体损害受伤人员误工期护工期、营养期评定规范，没有具体条款人，仅依据其中附录A.2这一概括性的条款所作出的鉴定意见，主观随意性较大，且该份意见与第一份天津市津实司法鉴定意见书相矛盾，我公司不认可，原告主张护理期为12个月，没有法律依据，原被告双方为合同纠纷，根据我国法律规定合同纠纷以损失填平为原则尚未发生的费用不予赔偿，且原告的护理费用计算方式错误，其计算方式中应当以每月30日为基数而非原告主张的21.75天，该计算方式不适应本案； 对证据八、真实性、合法性均不认可，原告应当提交正式的发票主张其损失，而非收据，对于鉴定费发票1960元该费用应当由原告自行承担； 对证据九、与本案不具有关联性，票据中均记载有急诊诊查费，第一医院票据1张，日期是2018年11月13日显示费用为出诊费、院前急救费及救护车费，而在2018年11月21日秦皇岛市第三医院出具的金额为115元内容为院前急救费出诊费，救护车费起价，从票据的内容来看，无法证明与本案有任何关联性，对其主张不予认可； 对证据十、合法性、关联性不予认可，一是原告提交的唐人医药票据虽然为发票，但是没有医嘱证明原告系因乘车事故而购买相关药品，耿氏祖传骨伤票据为收据不符合我国法律规定的合法有效票据，对原告据此主张的费用不予认可； 对证据十一、真实性无异议，根据该份证明书记载内容来看，原告需继续活血化瘀保持大便通常预防肠梗阻，辅助排痰，预防坠积性肺炎均与外伤无关，结合原告提交的证据九，能够印证我方的主张，也就是原告产生的医疗费与外伤无关，相关费用应当由其自身承担。 原告提交证据二中视频显示，原告摔倒的时间，以及摔倒同时车辆的行驶速度，3月5日15时59分15秒到18秒车速从3公里/小时到0公里/小时，原告起身时，车停止同时原告摔倒。 本院认为，原告系乘客，被告系承运人，原、被告之间形成客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。针对原告的摔伤的过程，监控录像显示，原告在停车前起身同时转身准备出座位，在原告转身过程中，公交车缓慢停车，车辆停止的惯性加上原告转身时重心不稳，导致原告摔伤。故被告在履行客运合同过程中存在过错，对原告损失应承担赔偿责任。针对原告损失问题，原告在秦皇岛市医院、秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市第三医院门诊治疗所支出的费用569.7元，与原告治疗伤病有关，且证据形式合法，应予支持。原告在药店购买治疗伤病的药品及为治疗伤病购买的相关辅助物品共计2445.4元，系原告实际支出，且证据形式合法，应予支持。原告未提交其需到其他医疗机构治疗或购买药品的医疗诊断，且原告提交的购买崔各庄耿氏骨伤中药的票据，不属于正规医疗费收费收据，证据形式不合法，故对原告主张购买耿氏中药所支出的费用，证据不足，不应支持。根据鉴定意见，原告营养期限为90天，原告主张营养费9000元，计算方式及依据符合相关规定，应予支持。经鉴定，原告外伤后护理期为12个月，按照2017年居民服务业年平均工资37349元计算，原告护理费为37349元。原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金30548元，计算方式及依据符合法律规定，应予支持。原告未提交交通费证据，根据原告伤情及治疗情况，交通费酌定为200元。原告已支付因鉴定产生的费用8520元，被告应予赔偿。原告主张原、被告系运输合同纠纷，故被告承担违约损害赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。被告关于其不应承担赔偿责任的辩解，理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司赔偿原告叶长青医疗费3015.1元（569.7元+2445.4元）、营养费9000元、护理费37349元、残疾赔偿金30548元、交通费200元、鉴定费8520元，共计88632.1元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年一月二日 书记员  田晓欢