wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2031号原告：王磊，男，满族，1987年6月28日生，现住开原市。被告：刘海华，男，汉族，1984年2月16日生，现住大连市金州区。原告王磊与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王磊、被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘海华于2016年7月4日向原告王磊借款10万元，约定2017年7月4日前还清。被告又于2016年10月26日向原告借款5万元，约定2017年1月26日前还清。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告刘海华辩称：向原告借款15万元情况属实，实际收到款项137500元，已经偿还了94500元本金，还欠原告43000元。原告王磊围绕诉讼请求向本院提供证据：借条及收条各两张。证明被告分别于2016年7月4日向原告借款10万元，于2016年10月26日向原告借款5万元，共借款15万元。被告向本院提供证据：1、原告给被告转款的记录。证明被告实际收到借款共137500元。2、被告与原告微信转账截图及银行卡转款清单。证明被告通过微信转账向原告偿还了36500元，其中5000元是被告通过银行卡转账转给原告的妻子李飞。庭审中，对原告提供的证据，被告无异议，并提出约定月利率为5%。对被告提供的证据1，原告提出借款一部分为现金，一部分为转账，确实给被告转过13万多。对被告提供的证据2，原告提出转账属实，但不确定被告与其妻子有资金往来，需被告提供详细的转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告刘海华在原告王磊处借款10万元，被告给原告出具了借条和收条各一张，载明被告收到借款10万元，还款期限为12个月，口头约定月利率为5%。借款后被告分别于2016年8月10日、9月10日、10月10日偿还给原告利息5000元、5000元、4000元。2016年10月26日，被告又在原告处借款5万元，并给原告出具了借条和收条各一张，载明被告收到了借款5万元，还款期限为2017年1月26日，并口头约定月利率为5%。2017年9月8日、9月17日、10月3日、10月27日、11月9日、12月6日被告分别偿还原告9900元、5000元、2000元、2000元、1100元、2500元，合计22500元。2017年12月15日被告用轿车抵顶50000元偿还原告。其余款项被告未偿还。本院认为，被告刘海华向原告王磊借款15万元，有被告给原告出具的借条和收条，借款事实清楚，证据充分，原被告借款行为属于民间借贷，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘海华应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间约定的月利率为5%，不符合法律规定，本院仅对3%以内的已付的月利息予以保护，超过部分属不当得利，本院不予保护。被告于2016年8月10日偿还的5000元中含利息3600元，本金1400元，未还借款本金为98600元；2019年9月10日偿还的原告5000元中含利息2958元，本金2042元，未还借款本金为96558元；2019年10月10日偿还的4000元中含利息2897元，本金1103元，未还借款本金为95455元。2016年10月26日被告再次借款5万元此时被告共欠原告借款本金145455元。至2017年12月26日，被告共计还款72500元，此期间按照月利率3%计算利息应为61018.38元，超出利息部分11481.62元应折抵本金，故此时未还款本金为133973.38元。未还款部分按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘海华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本息共计133973.38元及自2017年12月17日起按月利2%计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 锐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执577号管堂飞、管堂乐、管先朋、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：依照已发生法律效力的（2019）湘06民终2519号民事判决书，本院执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2019年10月12日将执行款610000元汇至本院履行款专户，本院于2019年11月21日将610000元支付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初671号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人包立，男，1964年9月20日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人包立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日20时19分许，被告人包立酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区自西向东行驶至外环入口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，包立体内酒精含量为99mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，包立血液中酒精含量为101.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。包立于同年8月1日被刑事拘留。公诉机关认为被告人包立具有血液酒精含量为101.13mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人包立拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人包立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人包立具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人包立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月九日书记员  吴鹤峰
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初961号之一原告：北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：多新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：保定昊野博道包装容器制造有限公司，住所地博野县刘陀营村北中科路路南。法定代表人：赵学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。原告北京巨龙恒业钢结构有限公司与被告保定昊野博道包装容器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京巨龙恒业钢结构有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京巨龙恒业钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京巨龙恒业钢结构有限公司撤诉。案件受理费61930元，减半收取计30965元，保全费5000元，由原告北京巨龙恒业钢结构有限公司负担。审判员  陈洪涛二〇一九年十二月十二日书记员  张 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2915号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工。被告：郑亚坤，男，1986年5月8日出生，汉族。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告郑亚坤物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇一九年十二月六日书记员 徐艳飞
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执821号 高秀娟： 韩兵： 申请执行人高秀娟与被执行人韩兵婚姻家庭纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秀娟于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩兵支付申请人高秀娟抚养费1600元，案件受理费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人韩兵送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年12月12日被执行人韩兵自动向申请人偿还1600元并向本院缴纳了申请执行费50元。同日，申请执行人高秀娟书面同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1311号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5076号 原告吴长松，男，户籍地新化县，现住地新化县。 委托诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告吴成礼，男，住新化县。 委托诉讼代理人吴建辉，男，住新化县。代理权限：特别授权。 被告吴建新，男，住新化县。 原告吴长松与被告吴成礼、吴建新物权保护纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴长松及委托诉讼代理人罗建中、被告吴成礼及委托诉讼代理人吴建辉、被告吴建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴长松诉讼请求：一、判决两被告停止侵害、排除妨碍、恢复楼梯原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月23日，原告与两被告签订了一份集资建房协议，双方约定由两被告在原告所有的地皮上建房，地点位于梅苑望梅街。双方约定房屋建好后原告占两个门面，两个套间。后来原告卖了一个门面给被告，原告只占了一个门面二个套间。2007年8月23日，原被告在新化县公证处申请公证时,在接谈笔录中约定:建好后上楼的楼梯间从门面后面的中间上去,楼梯间不能占据原告门面的面积。房屋建成后，原告因需要治病，陆续卖掉了楼上的套间，现住**门面。楼梯间没有按约定施工，而是经过原告的门面内，占据了原告门面几个平方米的面积，且楼上住户晚上上下楼梯噪音太大，严重影响了原告的居住和生活。请求依法判处。 被告吴成礼、吴建新的答辩要点：原、被告协议建房的楼梯间口不符合规划部门的要求，原告同意以及签订了补充协议将楼梯口设计修改，被告没有对原告造成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告吴长松在新化县梅苑开发区唐家岭社区安置区有118.8平方米的“地皮”（土地面积使用权）。2007年7月22日，原告吴长松作为甲方与被告吴成礼、吴建新作为乙方签订了一份“集资建房协议”合伙建房，由原告提供土地、被告出资把一至五层楼房建好，双方就房屋建筑要求、门面、楼层的分配、付款方式等权利义务进行了约定。同年8月23日，甲乙双方将协议在新化县公证处进行了公证，证明该协议系双方真实意思表示。在新化县公证处接谈笔录中记录：“房屋的设计由乙方负责，一层为三个门面，二至五层为每层一个套间。建好后，甲方占一个门面，两个套间；乙方占二个门面二个套间。乙方的两个门面不能隔开，甲方要左边或右边一个门面由甲方选择。楼梯间从门面后面的中间起步，但不能占甲方一个门面的面积。” 2、2008年房屋建成后，房屋楼梯入口有所改变，占用了原告门面边角约一平方米的面积。 二、双方当事人有争议的事实 被告认为，原、被告签订的“集资建房协议”中，原楼梯口的设计不符合政府规划部门的要求，原告也同意被告对楼梯口设计的修改，双方还就其他一些事项达成了一个补充协议，原告的两个弟弟吴春松、吴冬松也在场。原告现在提出楼梯口不能占他的门面面积，是因为原告想把门面卖掉，但买门面的人认为楼梯口与原设计不符。被告提供证据“协议”一份证明。该协议内容：甲方（吴长松）在唐家岭安置地的地皮与乙方（吴成礼、吴建新）合资建房好后，乙方按合同需给甲方所做好的一切东西，经甲、乙双方协商一致，乙方以付款方式给甲方自己去做好，乙方付甲方壹万叁（仟）元整，13000元。另：楼层分法，经甲、乙双方协商一致，甲方占叁、伍层，乙方占贰、肆层。另：进门处占甲方一个平方，乙方只有使用权，没有占有权。协议落款时间2008年6月18日，协议后有原、被告及原告的二个弟弟吴春松、吴冬松签字。 原告认为，协议上不是他的签字，协议没有进行公证，要求按原公证了的协议履行。 本院认为，本案争议的焦点为被告提供的“协议”是否系原告的真实意思表示。经查，原告系孤寡老人，无子女。2008年4月间，原告因中风住院治疗，其弟吴春松、吴冬松在医院护理。原告出院后与被告对原“集资建房协议”进行了协商修改，原告占楼房二、四层套间改为占三、五层套间，被告为原告建好门窗改为被告给付原告人民币一万三千元，同时明确（楼梯）“进门处占甲方（原告）一个平方，乙方（被告）只有使用权，没有占有权”，签订该协议时原告在场，原告的两个弟弟在场签字并代原告签字认可。以上事实有原告弟弟吴春松的证言证明。庭审时原告对协议变更的前两项未予否认，确认楼梯口与房屋一起建成，并非后来改建。根据协议签订、楼梯建成的具体情况以及协议的实际履行情况，可以认定该协议系双方真实意思表示。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告合伙建房后达成的补充协议，系原、被告真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，违背了原、被告之间的协议约定，于法不符，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告吴长松的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告吴长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1586号上诉人（一审原告）乔建，男，1976年10月9日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。上诉人乔建因与被上诉人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业公司）物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1898号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建，被上诉人委托代理人张晋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔建上诉请求：1、撤销阜蒙县法院（2019）辽0921民初1898号民事判决；2、依法对本案改判，判令被上诉人对上诉人所有的位于阜蒙县北环东引路金贵家园小区7号楼17号网点进行供暖干线进行更新改造，被上诉人给付上诉人主下水管道及墙体下沉、地热管道的维修费合计7500元；3、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为一审法院事实认定不清。上诉人认为《业主委员会委托小区物业管理合同》中约定了被上诉人对主下水管道有维修、养护的责任，因其未履行责任，导致主下水管断裂，从而导致上诉人网点地面下沉，在维修中又将上诉人家网点地热管道破坏，被上诉人有不可推卸的责任，理应承担上述维修费用。2、2014年6月12日，被上诉人在本小区张贴《通知》，称“为保障今年冬季的正常供暖，物业公司决定对本楼管路全部更新改造”但在更新改造中唯独没有对上诉人的网点暖气干线进行改造。综上，上诉人认为阜蒙县法院作出的（2019）辽0921民初1898号民事判决书存在认定事实不清的错误判决，请求贵院撤销原审判决依法改判。被上诉人金园物业公司二审答辩称1、一审法院认定事实清楚，并不是被答辩人所称的事实不清。如被答辩人要求答辩人对小区7#楼17号网点进行供热干线进行改造一事,法院认定按政府相关文件规定,并非答辩人义务。被答辩人主张赔付其7500元维修费,却无证据支持。由此被答辩人应承担举证不能的不利后果。由此适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条予以驳回,并无不当。2、被答辩人的上诉理由无事实与法律依据。首先,被答辩人关于2011年网点地面下沉、2014年供热改造两项诉求均已超过诉讼时效。其次,被答辩人所称2011年1月1日,网点内主下水管道断裂，导致地面下沉，与答辩人无关。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条（四）款规定,排水管路保修期为2年，被答辩人系2010年购房,如下水管道断裂，是发生在保修期内，答辩人帮助处理属于人性化服务，并非应尽义务。被答辩人自己雇工维修，属于个人行为，且费用无证据支持。3，小区供热干线改造，从来都是供热企业的事，对此，县政府54号文件有明确规定。且当年在小区供热干线改造时，也是供暖企业负责的工程，7号楼17号网点未更新改造是供暖方认为无必要，当时未更新改造的并非被答辩人一家。答辩人供暖费交给供暖企业，双方形成供暖合同关系，遇有纠纷，应找供暖企业，就此拿物业公司说事，毫无道理。乔建向一审法院起诉请求：1、被告对原告现住址的暖气干线进行更新改造。2、被告向原告支付现住址公用上下水管道维修费7500.00元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所在的阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会与被告金园物业公司于2011年1月6日签订了物业管理合同，双方确定管理事项包括房屋建筑主体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。被告于2014年6月12日开始对暖气干线全部更新改造，但原告的住址没有更新改造，经与被告多次联系沟通，要求被告按照物业管理合同第二条中第二小项的约定提供服务，遭到被告拒绝，至今没有更新改造。2017年6月3日，原告现住址整体地面下沉，墙体下沉，多次与被告联系沟通，要求被告按物业管理合同的约定提供服务，遭到被告拒绝。原告出于安全及生活需要，于2017年6月25日自行维修并多次向被告讨要维修费，被告至今拒付。一审法院认定事实，原告乔建系阜新蒙古族自治县北环东引路金贵家园小区7号楼17号网点业主。原告乔建自述被告金园物业公司于2014年6月12日进行暖气干线全部更新改造时，没有对其所有的7#楼-17号网点进行更新改造。原告乔建认为其网点因下水管断裂，造成整体地面和墙体下沉，原告支付维修费7500.00元。2016年10月31日，阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局下发阜蒙住建字【2016】54号《关于阜蒙县供热管网及设施移交管理的通知》，通知明确2013年前全县各小区供热管网自动移交给供热企业，移交后，各小区供热管网及设施的维护、改造及管理等费用均由供热企业承担，建设开发企业、物业公司做好配合。金园物业公司于2016年11月1日与阜新蒙古族自治县金贵家园小区业主委员会签订了《物业管理合同补充协议》，根据54号文件精神就《业主委员会委托小区物业管理合同》第一条中第二项管理事项作了修订。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乔建提供的金园物业公司通知，系复印件且没有金园物业公司的公章。在其提供的物业管理合同中第一条物业管理内容第二项管理事项2中明确载明物业公司管理房屋建筑主体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。根据54号文件精神，被告金园物业公司与金贵家园住宅小区业主委员会已经对物业管理合同的管理事项作出了修订。因此，原告乔建诉被告金园物业公司对其网点的暖气干线进行更新改造，于法无据，本院不予支持；原告诉请的上下水管道维修费7500.00元，其提供的是施工报价表（复印件），没有提供维修费收据，本院亦不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔建的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告乔建承担。本院二审审查查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人诉请的上下水管道维修费7500.00元，其提供的是施工报价表（复印件）只有维修地热的费用，未涉及上下水管道维修。上诉人要求被上诉人对供热管网进行改造梅由依据，故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔建负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月二日书记员  乔方正
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢399号王庆兴、杨继洪、姚兰萍：关于申请执行人王庆兴与被执行人杨继洪、姚兰萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411执恢185号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初2250号原告:李永健，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：刘志辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：曹琳娜，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。三原告共同委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告:永兴菲飞娱乐管理有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。法定代表人：刘海军。第三人：张建民，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理李永健、刘志辉、曹琳娜诉被告永兴菲飞娱乐管理有限公司、第三人张建民民间借贷纠纷一案中，原告李永健、刘志辉、曹琳娜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永健、刘志辉、曹琳娜撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告李永健、刘志辉、曹琳娜负担。审判员  李翠霞二〇一九年十二月二日法官助理刘思思书记员鲍黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25472号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静、张召(实习)，河南明商律师事务所律师。被执行人：王爱民，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。郑州银行股份有限公司与王爱民银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱民于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司本金19341.2元、利息2306.34元、分期手续费601.91元、挂失费50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告郑州银行股份有限公司负担91元，被告王爱民负担395元。因王爱民未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王爱民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王爱民名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王爱民名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不申请查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王爱民负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月六日书记员 申博（代）
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执154号申请执行人：石传刚，男，毛南族，1974年5月28日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：杨昌琼，女，布依族，1974年1月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人石传刚、杨昌琼与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石传刚、杨昌琼向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执154号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保640号 关于申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与郭杰、侯国良金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保640号一案，本院于2019年11月28日立案保全执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢665号 申请执行人包一 被执行人马长兴 本院在执行申请执行人包一与被执行人马长兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：丛龙江，男，1975年7月14日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人丛龙江金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6610号一案中，被执行人应给付申请执行人290,881.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1316号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘世远，男，1951年8月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘维忠，男，1969年2月1日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第955号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘世远、刘维忠的银行存款72500元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘世远、刘维忠的银行存款72500元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初78号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯抢劫罪于1997年11月19日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑八年，因犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月31日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2019】89号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、放火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：1、2018年12月31日2时许，被告人张某某酗酒后步行至张某1的驴肉馆，强行破门而入殴打其兄嫂梁某，并随后与赶来的兄长张某1再次发生斗殴，张某1制服被告人张某某后立即报警，阳原县化稍营派出所辅警王某2、杨春在处置该警情时，张某某趁其不备将辅警打伤后逃走。经鉴定，被害人张某1、梁某的伤情均为轻微伤，屋内被损物品经价格认定价值522元。2、被告人张某某从其兄张某1的驴肉馆逃出后，窜至母亲田某家中，意欲自杀轻生，用打火机点着其母亲家中窗帘，不顾其母亲阻拦并用家中存放的纸箱造大火势，其母亲田某见无法阻止后逃离。火势渐大后，张某某因无法忍受烟熏独自逃至其自己家中，派出所民警赶至现场扑灭火势。经鉴定，田某家因张某某放火财产损失价值共4456元。公诉机关认为被告人张某某破坏社会管理秩序、随意殴打他人造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人张某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年二个月，以放火罪判处被告人张某某有期徒刑三年至四年。并实行数罪并罚。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2018年12月31日2时许，被告人张某某酗酒后步行至张某1的驴肉馆，强行破门而入殴打其兄嫂梁某，并随后与赶来的兄长张某1再次发生斗殴，张某1制服被告人张某某后立即报警，阳原县化稍营派出所辅警王某2、杨春在处置该警情时，张某某趁其不备将辅警打伤后逃走。经鉴定，被害人张某1、梁某的伤情均为轻微伤，屋内被损物品经价格认定价值522元。2、被告人张某某从其兄张某1的驴肉馆逃出后，窜至母亲田某家中，意欲自杀轻生，用打火机点着其母亲家中窗帘，不顾其母亲阻拦并用家中存放的纸箱造大火势，其母亲田某见无法阻止后逃离。火势渐大后，张某某因无法忍受烟熏独自逃至其自己家中，派出所民警赶至现场扑灭火势。经鉴定，田某家因张某某放火财产损失价值共4456元。另查明，被告人张某某曾因犯抢劫罪于1997年11月19日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑八年，因犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2018年11月5日刑满释放。上述认定事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人赵某、王某1、张某2的证言，被害人梁某、张某1、田某的陈述，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、阳原县公安局刑警大队出具的抓获经过、王某2、杨某自述情况报告，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阳原县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，河北省怀安县人民法院、河北省阳原县人民法院的刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某破坏社会管理秩序、随意殴打他人造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人张某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2023年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  吉惠惠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申613号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖书天，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人肖书天因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1170号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   肖书天申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于肖书天与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定肖书天与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，肖书天根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，肖书天的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，肖书天以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于肖书天应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。肖书天虽未与南田农场签订书面租赁合同，但肖书天在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与肖书天形成事实上的土地租赁合同关系。因肖书天履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现肖书天主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对肖书天就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故肖书天关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，肖书天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回肖书天的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11696号上诉人（原审被告）：田立峰，男，1970年10月1日生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：董丫头，男，1954年9月9日生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。上诉人田立峰因与被上诉人董丫头土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田立峰的上诉请求：1、撤销一审判决。2、发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。就本案而言，被上诉人若要解除合同，应当在解除合同前履行通知义务，并给对方一个合理的期间，但在庭审中被上诉人没有提供任何证据证实尽到了通知义务。一审判决第3页载明“原告于2017年提出解除双方的租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见，应视为原告在合理期限之前通知了被告”很显然一审法院偏袒一方先入为主，仅凭被上诉人一方的陈述主观“视为”认定案件事实，属于认定案件事实错误。二、一审判决遗漏诉讼请求。本案中合同的解除权在上诉人方，由证人于某1、于某2、梁某的证言证实“只允许上诉人不租不许被上诉人收回”被上诉人违反该约定解除合同，故此。给上诉人造成的一切损失应当予以赔偿，上诉人提出让被上诉人赔偿损失的请求，一审法院未对该项请求做出判决。属于遗漏诉讼请求，依据最高院关于民事诉讼法司法解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审之规定，一审法院遗漏诉讼请求，应当发回重审。三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院程序及认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。董丫头答辩称：一、被上诉人以一审法院认定事实错误，没有任何事实根据和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2017年就提出解除合同，并通过多次调解该事实是不可否认的。一审法院的认定是完全正确的，符合客观事实。二、一审法院并没有遗漏任何诉讼请求，上诉人在一审当中也并未针对本案提出任何反诉请求。况且，上诉人在租赁地当中堆放砖头，砌墙并未征得被上诉人同意，均属违约行为。上诉人以一审判决遗漏诉讼请求，也没有任何证据和法律依据和任何事实所证实，故上诉人的上诉请求不成立。一审法院判决正确，适用法律无误，请二审法院维持一审法院判决。董丫头向一审法院提出的诉讼请求：1、要求解除双方的租赁关系；2、要求被告返还租赁土地，恢复地貌；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告以家庭承包户的方式承包无极县里城道乡周家庄村村民委员会土地4.16亩，共两块，分别为0.61亩和3.55亩。2011年，被告租赁原告0.61亩地块中西头的一部分用于建设鸡舍，租金按照每亩小麦、玉米各600斤计算，双方未约定租赁期限，未签订书面租赁协议，租赁土地四至为东至董六妮鸡棚、南至于志学地、西至刘宝队地、北至董六妮地，东西长31.5米（包含3米树护）、南北宽6米。2017年原告要求解除租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告以家庭承包户的方式承包无极县里城道乡周家庄村村民委员会土地4.16亩，共两块，分别为0.61亩和3.55亩，由原告提供的农村土地承包经营权证予以证实，对此予以认定。被告租赁原告承包的土地，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告双方应按约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告未签订租赁合同，亦未约定租赁期限，故应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2017年提出解除双方的租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见，应视为原告已在合理期限之前通知了被告，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院应予支持。原被告解除租赁合同后，被告应及时返还原告土地，并恢复土地原貌。庭审中，原告主张其承包的土地已与董六妮互换，被告实际租赁其土地为1.1亩，被告对此予以否认，且原告亦未提供相应证据对其主张加以证实，故对原告该主张不予支持。判决：一、解除原告董丫头与被告田立峰之间的土地租赁合同。二、被告田立峰于本判决生效后二十日内返还原告董丫头0.61亩地块中西头四至为东至董六妮鸡棚、南至于志学地、西至刘宝队地、北至董六妮地、东西长31.5米（包含3米树护）、南北宽6米的土地，并恢复土地原貌。案件受理费80元减半收取40元，由被告田立峰负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。经审理查明，二审中上诉人未提交新的证据证明自己的诉求，所查明的事实和原审一致。本院认为，一审法院针对双方争议的土地面积进行了现场勘验，对勘验结果双方当事人均未提出异议，故对于一审法院所认定的上诉人田立峰租赁被上诉人董丫头的土地面积和四至情况，本院予以确认。一审法院根据原审原告董丫头的诉讼请求进行审理符合法律规定，上诉人田立峰上诉所称一审判决遗漏了其要求被上诉人进行赔偿的问题，由于上诉人未在一审当中提出反诉，故不属于一审遗漏诉讼请求的范畴，且在一、二审当中，上诉人均未提出具体的赔偿数额，不便于法院审理，故对于其主张可在有证据的情况下另行处理。对于上诉人诉称被上诉人解除合同没有给与其合理的通知时间问题，在二审当中，上诉人在回答法官问题“在起诉前，对方有没有明确跟你说过解除租赁合同”时自认“说过，被上诉人从2017年2月份不想给我地了，他砸我玻璃，用霸道的手段欺负我，被上诉人要我腾地，我要求赔偿我损失，双方没有达成一致意见。”可见，被上诉人在要求解除合同之前是通知过上诉人的，至于被上诉人是否存在不当行为或者是否需要给予上诉人赔偿应当由上诉人另行通过其他程序解决。故上诉人诉称被上诉人未尽通知义务的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人田立峰上诉人请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人田立峰负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十二月二日书记员  史 暹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执278号 申请执行人：陈昆权，男，1936年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：王慧玲，女，1959年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人陈昆权、王慧玲与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初165号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人陈昆权、王慧玲支付从2015年1月16日起暂计至2017年2月24日止逾期办证违约金92233元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2106元、执行费1283元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有多宗土地、预售房产等，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人。除上述财产外，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陈昆权、王慧玲，告知其本案的执行情况，申请执行人陈昆权、王慧玲表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月二日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2113号 原告：叶德云，女，1949年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴思长（系原告叶德云儿子），住浙江省庆元县。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江浙南竹木有限公司。住所地：浙江省庆元县黄田镇中心街。 法定代表人：周碎海。 原告叶德云与被告周碎海、何月珍、浙江浙南竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶德云撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告叶德云负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月二日                                                                                                                      法官助理   范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2632号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄銘屹，男，1998年5月24日出生，土家族，初中文化程度，无业，（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初306号刑事判决书于2019年6月19日移送立案执行，并向被执行人黄銘屹发出执行通知，但黄銘屹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄銘屹名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄銘屹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行943.5元，截止2019年12月2日已经执行到位0元，未执行943.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽12民终1970号 上诉人(原审原告)：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石东北城农机大市场罩棚区域**。 法定代表人：孙会臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红洁，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：张海龙，男，1978年12月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。 被上诉人(原审被告)：沈阳市喜鑫林农机有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路**v> 法定代表人：葛喜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。 上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司因与被上诉人张海龙、沈阳市喜鑫林农机有限公司合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1481民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人李红洁、被上诉人沈阳市喜鑫林农机有限公司的委托诉讼代理人曹铁民到庭参加了诉讼。被上诉人张海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 铁岭惠农农业机械销售有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人共同给付拖欠上诉人的车款19200元及从2016年7月17起至实际偿还之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率力基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。 沈阳市喜鑫林农机有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求维持原判。 张海龙未答辩。 铁岭惠农农业机械销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同给付拖欠原告的车款19200元及从2016年7月17日起至实际偿还之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告沈阳市喜鑫林农机有限公司曾是原告销售农机具沈北新区的代理商。双方实行赊欠销售形式，代理商售出农机后一年内即农户购车农机补贴款下发时再向原告结清农机款。2015年7月17日被告沈阳市喜鑫林农机有限公司法定代表人葛喜林让被告张海龙到原告处提取了一台总价款70400元的雷沃牌农机。因被告沈阳市喜鑫林农机有限公司未派人到场，被告张海龙代葛喜林在原告制作的《2015年沈北二级定机明细单023》上签字确认并交现金51200元。2015年底原告要求与被告沈阳市喜鑫林农机有限公司对账结算，公司法定代表人葛喜林表示双方合作延续，不合作时再统一结算。2017年底因被告沈阳市喜鑫林农机有限公司销售的农机业绩未完成二级代理经销商的指标，原告取消了与被告沈阳市喜鑫林农机有限公司的二级代理经销合作，要求与被告沈阳市喜鑫林农机有限公司对账结算，被告沈阳市喜鑫林农机有限公司拒绝对帐，原告无奈于2018年8月以葛喜林作被告提起诉讼，诉讼中葛喜林对非其本人签字的欠款不予确认，原告便作撤诉处理。现原告对被告张海龙提车欠款争议向贵院提起如上诉讼请求。 一审法院认定事实：被告张海龙向原告铁岭惠农农业机械销售有限公司购买雪沃W554-B型轮式拖拉机一辆，原告于2015年12月15日为被告张海龙出具机动车销售统一发票，发票记账价税合计金额为64200元。被告张海龙已从原告处提取上述车辆。 一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的《2015年沈北二级定机明细单023》无二被告的确认签字，所记载的张海龙已交付车款与机动车销售统一发票记载车款不一致，且无其他证据予以辅助证明，不符合证据规格，不能证明原告主张的被告张海龙拖欠车款的事实；原告提交的证据也不足以证明被告张海龙系通过被告沈阳市喜鑫林农机有限公司购买涉案农机的事实。而原告与被告张海龙双方均提交的购车发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。双方当事人对该发票的真实性没有提出异议，原告亦未提交证据证实其系在被告张海龙未支付全部车款的情况下出具的发票，故在被告张海龙在诉讼中处于优势证据地位，原告没有举出有效证据证明其拖欠车款的事实，原告应对此承担不利的后果。 综上所述，原告提交证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人提交的《2015年沈北二级定机明细单023》既无张海龙的签字又无沈阳市喜鑫林农机有限公司的确认，故对该明细单载明的张海龙购车款及尾欠款不予确认。2015年12月15日，上诉人为张海龙开具了机动车销售统一发票，至此，张海龙即提走了所购车辆，又领取了购车发票。上诉人认为张海龙拖欠了部分购车款未予支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款：合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人为张海龙开具发票的行为应当视为张海龙已经支付了价款。上诉人没有相反证据证明张海龙拖欠购车款，上诉人应对此承担不利的后果。综上所述，上诉人提交证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 军 审判员 孙 伟 审判员 裴好生 二〇一九年十二月六日 法官助理张鹏飞 书记员黄博超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5511号原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区吴南路**，统一社会信用代码91420112761249388H。法定代表人：阮和平，董事长。被告：周某，男。原告武汉新澳物业管理有限公司与被告周某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉新澳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新澳物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4454号之一申请执行人：马新朝，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘小巧，女，汉族，1978年2月11日出生，住新郑市。关于马新朝申请执行刘小巧借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新超于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日提起网络查询，未发现被执行人刘小巧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向刘小巧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日电话传唤刘小巧其2019年10月25日到本院接受询问，刘小巧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘小巧名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘小巧的下落。经调查被执行人刘小巧在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘小巧的下落；五、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索申请执行人于2019年11月22日向本院提供了被执行人工资账户的财产线索，经核实可供执行，本院于2019年12月11日对刘小巧工资账户进行了轮候冻结；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人刘小巧提起网络查询，未发现被执行人刘小巧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘小巧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月9日对申请执行人马新朝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马新朝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘小巧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1776号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：鲍学颖，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：张庆霞，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：闻德营，男，1978男5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：翟天荣，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：周海波，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：周丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽及其被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇一九年十二月十日 书记员 王加红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4117号 原告：刘志先，男，1963年4月10月出生，汉族，住广西南宁市。 被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路。统一社会信用代码：91450900200423462T。 法定代表人：莫贻强，总经理。 委托诉讼代理人：曾继康，男，1962年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原告刘志先与被告玉林市市政建筑工程公司（下称玉林市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志先，被告玉林市政公司委托诉讼代理人曾继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志先向本院提出诉讼请求：被告玉林市市政建筑工程公司向原告支付劳务合同劳动报酬15000元。事实与理由：雁江供电所生产工业用房建设工程，该工程经政府采购招投标，项目业主为被告隆安供电局；施工总承包单位为被告玉林市政公司；项目工程所在地为广西南宁市隆安县雁江镇人民政府旁。原告受被告玉林市政公司委托并经被告隆安供电局同意，与玉林市政公司达成口头劳务合同，到该工程项目经理部工作。自2018年6月14日进场至2018年7月29日，期间有被告玉林市政公司项目部负责人曾继康及业主现场代表、监理公司现场监理和项目部施工日记的证人证据证明，时长一个半月，应得劳动报酬15000元。2018年7月29日下午原告因脚痛风回南宁广西民族医院住院治疗，被告没有向原告支付劳动报酬。原告于2019年1月6日以《工作联系函》给玉林市政公司，未果；2019年4月9日又向隆安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未果；原告又于2019年6月30日、8月5日向隆安县人民法院具状起诉，同年8月13日该院以该案不属于该院管辖而把原告的诉状退回给原告。为维护、保障劳动者的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告玉林市政公司辩称，公司项目负责人曾继康2018年6月13日通过电话联系到原告，希望原告可以隆安供电局项目工作，月薪10000元。2018年6月28日，被告开始到工程工地工作。在隆安项目开工期间，原告作为施工员，水平不高，工程资料不会做，仪器不会用，没有尽到责任。其实际出勤23天。不同意支付劳务费15000元给原告。 本院经审理确认事实如下：2018年6月13日被告玉林市政公司项目部负责人曾继康通过电话联系到原告，希望聘请原告玉林市政公司承包的隆安供电局项目工作，经双方口头协商，确实月薪为10000元。原告于2018年6月28日开始进驻隆安供电局项目工作工地工作，至2018年7月27日，原告在被告玉林市政公司承包的隆安供电局项目工作30天，期间因事缺勤7天，实际工作时间23天。之后，原告因病离开被告工地，不在为被告工作。 本院认为，原告刘志先与被告玉林市政公司司经口头协商，由被告玉林市政公司雇请原告至其承包的隆安供电局工程项目工作，约定月薪为10000元。协议合法有效，双方形成劳务合同关系。原告实际在被告承包的隆安供电局工程项目工地工作了23天，被告应按照约定向原告支付相应的报酬即应支付10000÷30天×23天=7667元给原告。原告要求支付一个半月的工资15000元，与本院查明的事实不符，对其超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，判决如下： 被告玉林市市政建筑工程公司支付劳务报酬7667元给原告刘志先。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告玉林市市政建筑工程公司负担43，由原告负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保894号申请人:陈少礼，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈少礼根据已经生效的（2019）湘0121民初11767号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款60775.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈少礼的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款60775.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费628元，由申请人陈少礼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1827号申请执行人：郑琦，女，汉族，1986年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：董理林，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐丽红，女，汉族，1980年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人郑琦申请董理林、徐丽红追偿权纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初3426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑琦于2019年12月12日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区2019）赣1121执1827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十二日书记员  诸雁玲（江西）
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2244号     原告：刘某某，男，汉族，1973年9月9日出生。委托诉讼代理人：张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1973年10月17日出生。被告：遂平某某物流有限公司，住所地：河南省遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司委托诉讼代理人：任艳珊，河南铭树律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告杨某、遂平某某物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月11日撤回对被告杨某、遂平某某物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出对被告杨某、遂平某某物流有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某、遂平宏物流有限公司的起诉。  审  判  员    张党库    二〇一九年十二月十一日  书  记  员    张瑞娜  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15349号之一申请执行人张恋英，女，1957年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13371号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理谢天亮书记员刘瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29303号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘文香，女，1962年3月10日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘文香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3569号之一 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人田兴玉，男，1969年2月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10109号民事判决书，已向被执行人田兴玉发出执行通知书，责令其支付申请执行人郭小钧借款本金人民币20000元及利息（从2016年2月20日起按月息2%的标准计算至履行期限届满之日止）；支付律师代理费900元，并承担案件受理费161元、执行费216元，共计21277元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款2783元，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人田兴玉已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案18494元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10109号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭       露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2046号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）029-1号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下宁（2016）平罗县不动产权第000073号、平国用（2015）60046号土地，查封期限为三年。 二、查封被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下平房权证平罗县字第XXXX号房产，查封期限为三年。 三、查封被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下×××、×××汽车两辆。查封期限为两年。 四、在查封期限届满前十日内书面向本院提出书面续查封申请，否则本院将视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年八月一日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2456号原告：淮北市永固大型钢模租赁站,住所地淮北市杜集区经济开发区紫藤路16号。经营者:张焕珍,女,1961年2月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被告:海南华成建设有限公司,住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人:张琳悌，该公司经理。被告:龙在权,男,1968年10月22日生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告淮北市永固大型钢模租赁站（经营者张焕珍）与被告海南华成建设有限公司、龙在权建设设备租赁合同纠纷一案中，因原告淮北市永固大型钢模租赁站不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1058号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：张延民，男，1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10452号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张延民追偿权纠纷一案，申请执行标的26024.66元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张延民无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张延民确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1058号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1125号   原告：温某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款74800元，支付利息12144元（按银行同期贷款年利率6%计算，60000元借款利息自2015年12月10日至2019年3月9日，60000元×0.06÷12×39=11700元；14800元借款利息自2018年9月15日至2019年3月14日，14800元×0.06÷12×6=444元，其他利息计算至还清本金为止），共计86944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日,被告因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，如到期不还以塔吊和车（×××）做抵押并出具借条一张。2018年8月15日，被告再次向原告借款14800元，约定借款期限为一个月，出具借条一张。以上两笔借款期限届满后，原告多次催要，被告均拒绝，原告遂诉至法院。   被告李某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条两张，能够证明被告于2015年10月10日向原告出具60000元借条一张、约定借期为两个月，于2018年8月15日向原告出具14800元借条一张，上述事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温某与被告李某系朋友。2015年10月10日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款60000元，原告向被告给付了借款60000元，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到温某现金60000正大写陆万元整、借期为两个月，如到期不还，李某以塔吊和车做低压.车号：×××”。借条中约定的塔吊和车未作登记。该笔借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。2018年8月15日，被告李某因向他人偿还债务急需用钱再次向原告借款14800元并出具借条一张。被告至今未偿还该笔借款。   本院认为，被告李某向原告温某共计借款74800元并出具借条两张，双方之间形成民间借贷纠纷。对原告要求被告偿还借款74800元的诉讼请求，庭审查明被告向原告借款74800元至今未偿还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息12144元（按银行同期贷款年利率6%计算，60000元借款利息自2015年12月10日至2019年3月9日，60000元×6%÷12个月×39个月=11700元；14800元借款利息自2018年9月15日至2019年3月14日，14800元×6%÷12个月×6个月=444元，其他利息计算至还清本金为止）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；60000元的借款，原告虽陈述借款时双方口头约定了2分钱的利息，但未提交证据证实，故应按照年利率６%计算逾期利息，自2015年12月11日（逾期之日）至2019年3月24日的逾期利息为11835.62元（6%÷365天×1200天×60000元），以后产生的逾期利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日；14800元的借款双方未约定利息亦未约定还款时间，原告起诉之日（2019年3月25日）视为逾期之日，被告应按照年利率6%计算支付2019年3月25日至判决确定给付之日的逾期利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告温某借款本金74800元、支付逾期利息11835.62元（暂计算至2019年3月24日），合计86635.62元，以后产生的逾期利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1973元，原告温某负担8元，被告李某担1965元；公告费560元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 杨淑慧     二〇一九年九月十一日   书 记 员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9152号 原告：陈宏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈宏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈宏撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈宏撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员万宝凤
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初169号公诉机关团风县人民检察院。被告人明平文，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化程度，司机，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县阳新县金三角世纪城****。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人明平文犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员管新燕、张艳芳出庭支持公诉，被告人明平文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日8时许，被告人明平文驾驶鄂Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车鄂/R6277挂重型半挂车由湖北省阳新县往湖北省麻城市方向行驶。11时35分，明平文驾车行驶至团风县团风镇团方公路与241公路十字路口处时，与於吉生驾驶的鄂Ｊ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分受损、於吉生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人於吉生系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人明平文承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人明平文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人明平文有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关当庭提供了交通事故调解协议书、谅解书；黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人明平文的供述；社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人明平文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人明平文及时拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。阳新县司法局社区矫正管理办公室向本院出具的调查评估意见书认为被告人明平文判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。本院认为，被告人明平文违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明平文案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。阳新县司法局社区矫正管理办公室向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人明平文判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明平文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯帅克二〇一九年十二月五日书记员  孙 鹤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执299号之一   申请执行人：贾永军，男，1963年8月25日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。   被执行人：孙红建，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：吴周，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行贾永军申请执行被执行人孙红建、吴周借款合同纠纷一案，于2018年2月6日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾永军于2019年6月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为101150元。我院于2019年6月10日立案。2019年6月10日，本院向申请执行人贾永军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人孙红建、吴周名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人孙红建、吴周名下银行存款账户均不足额执行，公安部车辆查询无车辆登记信息。我院于2019年8月20日、2019年9月16日在和硕县住房和城乡建设局查询孙红建、吴周名下房产登记信息查询结果为无房产登记信息；2019年9月17日在和硕县不动产登记中心查询孙红建、吴周名下不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。   2、因被执行人孙红建、吴周未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人孙红建、吴周名下银行账户共计15个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人贾永军本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为101150元。因被执行人孙红建、吴周名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初94号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人贾永军申请执行被执行人孙红建、吴周享有债权101150元，当发现被执行人孙红建、吴周有可供执行的财产时，申请执行人贾永军可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月五日   书记员 白 心 茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3153号被执行人：孙永志，男，汉族，1988年2月16日出生，无业，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104刑初318号刑事判决书执行孙永志罚金纠纷一案，申请执行标的2000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初318号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖564号 原告孙法仁诉被告重庆市渝北区司法局行政回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1412号申请执行人：王爱斌，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区**楼****。被执行人：李浩，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省安达市黎明街3委****iv>被执行人：谷雪，女，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，住黑龙江省安达市四道街中天壹品**楼****>本院在执行申请执行人王爱斌与被执行人李浩、谷雪民间借贷纠纷一案中，二被执行人现在江西省，具体地点不详，且二被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十二月一日书记员 雷 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3839号申请执行人：李延祥,男,汉族,1955年9月30日出生62,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：黄贵永,男,汉族,1973年10月18日出生45,岁,汉族,住肥东县。本院在执行李延祥与黄贵永劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人21372.52元，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3839终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3381号申请执行人:王树萍，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路**瑞境皇冠水岸****楼。负责人：刘幼华，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**iv>法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人王树萍与被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，保全费3747元，保险费645.42元。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1966号之一申请执行人：李洛，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。被执行人：李真，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。被执行人：河南省韩胖子食品有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路**。统一社会信用代码91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。申请执行人申请执行人李洛与被执行人韩磊、李真、河南省韩胖子食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩磊、李真、河南省韩胖子食品有限公司应当支付给申请执行人李洛借款本金2461572.28元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人李洛已领取案件款如下：1、李真名下文明路房产拍卖悔拍保证金24900元；2、李真名下文明路房产拍卖成交款224115.7元；3、李真名下万达熙龙湾小区房产拍卖成交款792881.46元；4、韩磊庭外履行750000元；5、网络划拨7885元；6、网络划拨1485.26元；7、李真名下万达熙龙湾小区房产内动产，庭外以物抵债330000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2131267.42元，被执行人韩磊交纳270元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李洛对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月12日，申请执行人李洛申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊、李真、河南省韩胖子食品有限公司负有继续向申请执行人李洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月十二日书记员 杨鹏鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1508号申请执行人：李朝亮，男，生于1978年1月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹高占，男，生于1998年2月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李朝亮与被执行人曹高占为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书规定，被执行人应当赔偿申请执行人损失26705元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费鉴定费2534元。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2019年7月23日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人暂无存款车辆房产可供执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月十日书记员  姜 鑫