wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4672号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（统一社会信用代码：913302035839914744）。住所地：宁波市海曙区迎春街****。 负责人：邓贵初该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市江北区天合家园业主委员会。住。住所地：宁波市江**天合家园****/div> 负责人：庄浪浪该委员会主任。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（以下简称盛元物业海曙分公司）与被告宁波市江北区天合家园业主委员会（以下简称天合家园业委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛元物业海曙分公司负责人邓贵初及委托诉讼代理人郑宁生、被告天合家园业委会主任庄浪浪及委托诉讼代理人冯皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛元物业海曙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止该小区公开选聘物业服务企业；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告（原慈溪市城市物业有限公司海曙分公司）与被告签订物业服务合同，并于同日进驻天合家园小区，为该小区提供物业服务。该合同已于2017年5月31日到期。期满后，原、被告未续签新的合同，原告仍继续为该小区提供物业服务至今，且被告未拒绝接受服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。2019年10月8日，被告在未解除与原告之间物业服务合同的情况下，向原告发函，声称其决定启动小区物业服务企业公开选聘工作。被告该行为已侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 天合家园业委会答辩称：1.原、被告之间的物业服务合同于2017年5月31日到期后，原、被告确未续签新的合同，原告仍继续为该小区提供物业服务至今，双方构成事实上的物业服务合同关系，该合同系不定期合同，被告可随时解除，但截至本案审理时被告尚未向原告提出解除合同。2.根据物权法规定，选聘和解聘物业服务企业是业主大会的法定权利，业主委员会是业主大会的执行机构，有权决定是否召开业主大会。且被告决定公开选聘物业服务企业并未禁止原告参加公开选聘，同时目前公开选聘工作也并未实际开展，未侵犯原告的权益，原告无权进行干涉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告于2016年5月11日由慈溪市城市物业有限公司海曙分公司更名而来。2012年6月1日，原、被告签订《天合家园物业服务合同》一份，约定被告委托原告为天合家园小区提供物业服务，委托期限为三年，自2012年6月1日至2015年5月31日。原、被告于2015年5月30日经协商，延长合同期限至2017年5月31日。此后，原、被告未续签新的合同。2019年10月8日，被告向原告发送告知函，载明：贵公司与本小区的物业服务合同已于2017年5月31日到期，之后一直未签订新的物业服务合同，第四届业主委员会成立后，就小区三产收入问题积极与贵公司进行沟通并协商，希望归还给全体业主，但贵公司毫无归还诚意。基于上述情况，业委会根据相关法律法规的规定，决定启动本小区物业管理服务企业公开选聘工作，要求贵公司在小区物业选聘期间提供好服务。 对上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的告知函、（2019）浙0205民初3799号民事调解书予以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……。《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……，第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况……”。本案中，被告作为业主大会执行机构，其在与原告之间的物业服务合同到期后，作出启动涉案小区物业管理服务企业公开选聘工作，并未违反法律规定。原告有关被告该行为侵犯其合法权益的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月三日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1712号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：王骥骥。被执行人：王明明。被执行人：许国星。被执行人：璩小伟。被执行人：胡平。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王骥骥、王明明、许国星、璩小伟、胡平借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1652号申请执行人李飞被执行人王洪芳本院在执行申请执行人李飞与被执行人王洪芳借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8278号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：韩丽君，女，1977年3月26日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告韩丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18587号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人马学义，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马学义信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7840号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3010号被执行人邓志方，男，1958年6月9日出生于中国香港特别行政区，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1205号起诉书指控被告人邓志方犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年1月18日作出（2018）苏0115刑初123号刑事判决书，判决一、被告人邓志方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓志方退赔各集资参与人经济损失。判决生效后，因邓志方未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邓志方名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邓志方名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1223号刑事判决书中邓志方涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人邓志方有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十二月二日书记员  高 凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执614号 申请人桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城路33号，统一社会信用代码：12450300MB00627076K。 法律代表人：赵卫，局长。 被执行人桂林市中国旅行社，住所地：桂林市解放东路23号，统一社会信用代码：914503001988634921。 负责人：甘涌（临时负责人）。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初1181号民事判决书,申请执行桂林市中国旅行社借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初1181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三日 书记员 温 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13332号之一申请人：苏延香，女，1965年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人苏延香与被申请人刘敏赠与合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款88万元，或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人苏延香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人苏延香的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十二月三日书记员  孔康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10040号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王懿，男，汉族，1989年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告王懿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 凯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2951号 原告：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾（原告母亲），女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈惠忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告游江荣与被告陈惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告游江荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告游江荣以与被告陈惠忠庭外协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游江荣撤诉。 本案受理费85元，减半收取计42.50元，由原告游江荣负担。 审判员  林金华 二〇一九年十二月三日 法官助理简林津 书记员王月花
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保638号关于路瑞宏申请执行魏全利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1561号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地:贵州省清镇市红枫街3号。被执行人：刘和琴,女,1985年9月10日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3892号民事判决书，于2019年9月16日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行刘和琴金融借款合同纠纷一案，执行标的150602.85元及申请执行费2159元。本案在执行过程中，被执行人刘和琴未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十五日书记员  吴林
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保623号申请人：刘谋力，男，1977年11月26日出生，汉族，住武冈市。被申请人：赵丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住武冈市。被申请人：龙德永，男，1962年6月24日出生，侗族，住武冈市。被申请人：邓玉清，女，1962年10月9日出生，汉族，住武冈市。被申请人：龙某1，男，2008年10月22日出生，侗族，住武冈市。法定代理人赵丽，女，系龙某1之母。被申请人：龙某2，女，2010年10月2日出生，侗族，住武冈市。法定代理人赵丽，女，系龙某2之母。申请人刘谋力与被申请人赵丽、龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2民间借贷纠纷一案，申请人刘谋力于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对龙君承建的武冈市湾头桥镇龙门小学项目工程款进行保全，保全金额为人民币120000元。申请人刘谋力在申请保全时向本院提供了与五被申请人的被继承人龙君之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘谋力的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对五被申请人的被继承人龙君在武冈市湾头桥镇龙门小学的承建工程款120000元予以冻结。申请人刘谋力应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳红二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2842号 李炎： 被执行人李炎危险驾驶罪一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2842号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2799号原告：侯宝雷，男，1972年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。原告侯宝雷诉被告辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告侯宝雷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯宝雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯宝雷承担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十日书记员  高 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26305号原告：陈绪龙，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人:孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市毕母网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500105MA5U98AC6H。法定代表人：陈绪龙，该公司执行董事。被告：杨哲，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市毕母网络科技有限公司股东，住重庆市江**。原告陈绪龙与被告重庆市毕母网络科技有限公司、杨哲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈绪龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绪龙提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪龙撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告陈绪龙负担。审判员  何叶二〇一九年十二月三日书记员  杨娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7448号 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人卢明远，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据(2019)川0191民初2493号民事调解书，申请执行卢明远追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付垫付款及违约金共计46000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费550元。另，被执行人应承担本案执行费598元。 在执行过程中，本院依法将被执行人卢明远纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月2日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付垫付款及违约金共计46000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费550元。另，被执行人应承担本案执行费598元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初2493号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二日 书记员  饶全标
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执281号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人王某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年11月14日作出的(2018)陕0324民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019月10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人王某某、梁某某银行账户与互联网金融无财产信息，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人王某某、梁某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人王某某、梁某某未到庭，经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、梁某某无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月九日书记员  赵文婧1
垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1371号 原告：申战红，男，1968年9月26日出生，个体工商户，现住垣曲县。 被告：姚海元，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，现住垣曲县。 原告申战红与被告姚海元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告申战红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，据原告申请称，原告申战红与被告姚海元就买卖合同纠纷事宜已私下达成和解协议，且被告姚海元已实际履行，原告诉讼目的已经实现，不必要再对被告进行诉讼，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申战红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申战红负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5639号原告：赵长龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住涿州市。被告：胡树宝，男，1985年12月19日出生，满族，住涿州市。原告赵长龙诉被告胡树宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告赵长龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长龙撤诉。案件受理费150元，由被告胡树宝负担。审判长  马长军二〇一九年十二月十一日书记员  邸 萌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1349-1号申请执行人：何世良，男，汉族，1965年11月6日生，住西畴县。被执行人：杨应能，男，汉族，1972年11月11日生，住文山市。本院在执行何世良与杨应能民追偿权纠纷一案中，关于被执行人杨应能应承担的赔偿款7700元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年8月28日向被执行人杨应能发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨应能的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人杨应能的车辆登记信息，被执行人杨应能所有的云Ｈ×××**号车辆已被本院查封，但未实际控制，该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人杨应能的房产登记信息，被执行人杨应能无房产登记信息；五、为督促被执行人杨应能履行义务，本院依法对被执行人杨应能进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人杨应能无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十二月十三日书记员  岳 彦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9001号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：谢泽江，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢钢果，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕丽慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2018年4月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧签订合同号为9031120180021216号《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。该借款由被告谢钢果、吕丽慧提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后，原告于2019年4月17日发放贷款20万元，确定借款到期日为2020年4月16日，借款年利率为7.83%。 被告谢泽江利息支付至2019年7月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告谢泽江未按时足额归还贷款，各保证人未承担保证责任，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 为此，请求：1、判令被告谢泽江归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按年利率7.83%计算至起诉之日止；罚息自起诉之日次日起按年利率11.745%计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.745%计算至实际还款日止）； 2、判令被告谢泽江承担原告为本案支付的律师代理费3000元； 3、判令被告谢钢果、吕丽慧对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任； 4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告谢泽江归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按年利率7.83%计算至2019年11月12日止；罚息自2019年11月13日起按年利率11.745%计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.745%计算至实际还款日止）。 被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2018年4月18日，被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120180021216的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告谢泽江向原告借款额度为20万元，额度期限从2018年4月18日至2021年4月17日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。上述借款由被告谢钢果、吕丽慧提供连带责任担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告以自助放款的方式于2019年4月17日向被告谢泽江发放贷款20万元，并于自助放款凭证中明确借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，借款利率为年利率7.83%。上述贷款发放后，被告按约支付利息至2019年7月20日止，之后未还本付息。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢泽江、谢钢果、吕丽慧签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告谢泽江向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约则原告有权提前收回全部借款，本案原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日依法向各被告送达了起诉状及证据副本等材料，2019年11月12日即应视为本案借款的提前到期日。被告谢钢果、吕丽慧自愿对本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效，被告谢钢果、吕丽慧应按约履行保证责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢泽江归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年7月21日起按年利率7.83%计算至2019年11月12日止，罚息从2019年11月13日起按年利率11.745%计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按年利率11.745%计算至实际履行之日止）； 二、由被告谢泽江支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元； 上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告谢钢果、吕丽慧对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元（已减半收取），由被告谢泽江负担，由被告谢钢果、吕丽慧承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈亚琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14613号本院于2019年12月6日对上诉人北京拓新宾馆有限公司与北京天坛实业总公司返还原物纠纷一案的（2019）京02民终14613号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终14613号民事裁定书正文第一页第四行“李凯瑞”补正为“李瑞凯”。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1995号之四被执行人田军建，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1995号之四裁定书，已向被执行人田军建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田军建在山东省农村信用社联合社908×××79账户内存款其他货币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢54号移送部门：隆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁利宾，男，1966年4月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行被执行人梁利宾犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人未自动履行本院（2016）桂0123刑初96号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院于2017年2月16日依法立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即向本院缴纳罚金1000元，退赔11393元。本院依法通过财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月5日，本院以（2017）桂0123执104号执行裁定书裁定终结（2016）桂0123刑初96号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。2019年9月9日，本院以（2019）桂0123执恢54号执行裁定书裁定恢复（2016）桂0123刑初96号刑事判决书罚金及退赔部分的执行。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及梁利宾户籍所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人梁利宾在中国邮政储蓄银行45×××83账户内有存款人民币2665.53元，本院已依法冻结、划拨。除上述财产外，未发现被执行人梁利宾有其他财产可供执行。由于梁利宾违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现梁利宾目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新立案，恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年十二月九日 书记员  黄姿颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8955号 原告:葛德开，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告葛德开与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告葛德开申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛德开撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1360号原告：张学好，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码：91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张学好与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张学好于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告张学好撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张学好撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月五日书记员  杨帆
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执418号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被执行人：刘鹏飞，男，31岁。 被执行人：赵明君，男，44岁。 被执行人：王凯，男，26岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与刘鹏飞、赵明君、王凯借款合同纠纷一案，申请执行标的额4641523.60元，友谊县人民法院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王凯所有的位于宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元402室，宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元201室，宝清县宝清镇紫文苑4号楼1单元603室房屋及宝清县宝清镇紫文苑4号楼25号车库进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请人同意接收流拍物。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执418号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘朋飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执709号   申请人：张庆雷，男，汉族，1970年8月26日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：李永奎，男，汉族，1974年3月5日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王永强，男，汉族，1973年9月30日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行张庆雷与李永奎、王永强民间借贷纠纷一案，本案被执行人李永奎支付案款20000元，剩余的案款双方当事人自行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初95号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 都 格 加  甫   二〇一九年十二月五日   书记员 张   小   龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保574号申请人：王守信,男,汉族，1963年11月16日出生，住东营市东营区。被申请人：马汝明,男,汉族，1979年1月28日出生，住东营市东营区。申请人王守信与被申请人马汝明民间借贷纠纷一案，申请人王守信于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马汝明名的银行存款1750000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王守信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马汝明名的银行存款1750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王守信已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  刘 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2888号申请执行人：吕某1，女，2007年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定代理人：刘某（系吕某1母亲），1984年8月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吕某2，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人吕某1与被执行人吕某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1719号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2019年3月14日到2019年6月13日共计6668元抚养费）。申请执行人吕某1于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月9日、2019年12月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下少许银行存款、少许联网银行存款、无证券、无车辆信息、无公积金存款。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执2888号之一执行裁定，冻结被执行人吕某2在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际控制金额为392.13元），申请执行人表示暂不扣划此款。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2888号之二执行裁定，冻结被执行人吕某2名下解放牌车辆（车牌号为×××）、锋范牌车辆（车牌号为×××）车籍手续。2019年12月13日，本院对吕某1（母亲刘某）终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并申请要求将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。同日，本院分别作出限制高消费、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员管清泉执行员李明二〇一九年十二月十三日书记员 齐      俊      旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3335号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周建军，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 宏二〇一九年十二月九日代书记员  叶小娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6991号之一 申请执行人：东莞市菱森精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路49号厂房一楼，统一社会信用代码为91441900572420684X。 法定代表人：王猛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：张守航，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院受理的申请执行人东莞市菱森精密机械制造有限公司与被执行人张守航买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12667号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金49883元及利息（暂计）3700元、迟延履行利息（暂计）853元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法委托广东省江门市蓬江区法院档案查封被执行人张守航名下汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），但上述车辆实物暂未扣押，暂无法处理。本院依法冻结了被执行人分别开设于中国工商银行、广东农村信用合作社、深圳前海微众银行的账户内银行存款，账户号分别为20×××78、80×××48、9999600400690101761651，冻结期限均截至2020年12月5日。由于在账户内余额较少，本院暂不予扣划，到期如需继续冻结，申请执行人可提前三十天向本院提出申请。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月九日 法官助理萧锦豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4479号之一 申请执行人：王彪，男，生于1992年12月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 本院受理申请执行人王彪申请执行本院作出的（2019）川0703民初5459号商品房预约合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初5459号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 王云波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。代表人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人张艳的财产进行了调查，被执行人张艳所有的坐落于天津市××红旗南××花园××号房屋已被本院诉讼保全轮候查封。经询，申请执行人对上述财产查控情况没有异议。因此，本院依法决定对被执行人张艳发布限制消费令的强制措施。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执379号 申请执行人杨明生，男，1966年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜亚娟，女，1960年10月17日出生，汉族，昂昂溪区。 被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初382号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初382号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月五日 书记员  王 晶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审289号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李艳浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局2019年12月6日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]052号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年8月28日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]052号《行政处罚决定书》认定，李艳浩未经土地行政主管部门批准，自2016年非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地；土地利用总体规划为林地）85.67平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作如下处罚：1.责令李艳浩退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地85.67平方米；2.限李艳浩自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年8月28日送达被执行人李艳浩。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土催字[2019]052号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河规自监土罚字[2019]052号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人李艳浩未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，因此申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定中强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]052号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保89号 申请人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630000310892155F（1-1），住所地：西宁市城**昆仑路**。 法定代表人：薛涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔健宁，男，土族，1980年1月29日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住西宁市。 委托诉讼代理人：武建龙，男，汉族，1986年9月3日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住青海省玉树市。 被申请人：青海钰能光伏构件制造有限公司，统一社会信用代码：91632900310913921G，，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路** 法定代表人：康乐，该公司董事长。 被申请人：青海佳和铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916329007814303876，，住所地：西宁经济技术开发区金达路** 法定代表人：张刚，该公司董事长。 申请人青海省信保小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海佳和铝业有限责任公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司0.555%的股权（对应出资7053933.09元）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海省信保小额贷款有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海佳和铝业有限责任公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司0.555%的股权（对应出资7053933.09元）。 案件申请费5000元，暂由申请人青海省信保小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十二月九日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2316号之四申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南出版印刷厂，注册号：530000000040653。住所：云南省昆明市教场中路终点云南金马机械总厂内。法定代表人：宋玲强。被执行人：云南冀商融资担保有限公司，注册号：530100100152208。住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**。法定代表人：闫贵夫。被执行人：云南汉斯商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100668286889Q。住所：昆明市经开区信息产业基地果林溪谷花园******/div>法定代表人：宋玲强，执行董事。被执行人：宋玲强，男，汉族，1960年1月8日出生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>被执行人：宋李昆，男，汉族，1985年12月3日出生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南出版印刷厂、云南冀商融资担保有限公司、云南汉斯商贸有限公司、宋玲强、宋李昆金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南出版印刷厂、云南冀商融资担保有限公司、云南汉斯商贸有限公司、宋玲强、宋李昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人云南出版印刷厂、宋玲强、宋李昆申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宋玲强在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的账户一个（账号：22×××47），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南冀商融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的华泰圣达菲牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），以及被执行人云南出版印刷厂在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人宋玲强所有的坐落于果林溪谷花园46幢1-4层5号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人宋玲强所有的坐落于人民东路××温泉花园××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4730316.77元，未受偿人民币4730316.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  尹娅丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢548号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：丁可，男，汉族，1983年12月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陶庆文，女，汉族，1989年10月3日生，住淮安市淮安区。 申请执行人朱国飞与被执行人丁可、陶庆文民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2017）苏0803民初6957号民事判决书向本院申请执行。本院以（2018）苏0803执2419号案件立案执行，2018年12月19日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再20号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）0803民初6957号民事判决，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初6957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5232号原告：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源?武湖新天地**********，统一社会：91420116MA4KLAPDXU。法定代表人：王少林，该公司董事长。委托代理人：李玲、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李祖祥，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司（以下简称诚达瑞轮胎公司）诉被告李祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达瑞轮胎公的委托诉讼代理人李玲、被告李祖祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚达瑞轮胎公司诉请：1.判令李祖祥支付货款29872.68元；2.判令李祖祥从2018年10月1日起以欠付货款29872.68元为基数，按同期同类银行贷款利率支付逾期利息（暂计算至2019年8月1日为1097.32元），实际应计算至货款付清之日止，共计30970元；3.诉讼费用由李祖祥承担。李祖祥辩称：诚达瑞轮胎公司有18条质量胎没有处理；我替诚达瑞轮胎公司做了一个广告牌费用8000元，应扣除；我的客户向诚达瑞轮胎公司打款7970元，应扣除。本院基于庭审查明，诚达瑞轮胎公司与李祖祥建立了轮胎买卖合同关系，诚达瑞轮胎公司向李祖祥出售货车轮胎，李祖祥支付相应货款。2018年9月，经双方对账，李祖祥欠诚达瑞轮胎公司货款547169.68元未支付。后李祖祥支付部分货款，余款29872.68元未支付，此款经诚达瑞轮胎公司多次催索未果。另查明：诚达瑞轮胎公司曾与李祖祥就18条质量胎的处理达成口头协议，按每条1000元处理，共计18000元;李祖祥的客户已向诚达瑞轮胎公司支付货款7970元。本院认为：李祖祥在诚达瑞轮胎公司购买货车轮胎，双方形成买卖合同关系，李祖祥欠诚达瑞轮胎公司货款，有双方签字确认的对账单予以佐证，诚达瑞轮胎公司求李祖祥支付货款29872.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诚达瑞轮胎公司要求李祖祥支付欠付货款利息的诉讼请求，综合考虑到诚达瑞轮胎公司起诉至本院的系列案件中被告均提出了在轮胎售后中出现质量胎未处理的问题，故对该欠付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于李祖祥辩称“诚达瑞轮胎公司未处理18个质量胎”的意见，经查，诚达瑞轮胎公司对18条质量胎的处理意见有公司办理此事的业务员出庭作证及公司管理人员的通讯记录等证据证实，故对该辩称意见本院予以支持，应从诚达瑞轮胎公司主张的货款中扣除18000元。关于李祖祥辩称“已通过客户向诚达瑞轮胎公司转款7970元”的意见，诚达瑞轮胎公司对此予以认可，应从货款中扣除7970元。关于李祖祥辩称“替公司支付了8000元的广告牌费用应扣除”的意见，因其支付的广告牌费用与诚达瑞轮胎公司主张的货款非同一法律关系，本院不予支持。综上，李祖祥应支付诚达瑞轮胎公司货款共计3902.68元（29872.68元-7970元-18000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李祖祥于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司支付货款3902.68元；二、驳回原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由李祖祥负担36元、武汉市诚达瑞轮胎公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十二月三日书记员  陈 青
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初133号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李贝，男，1991年11月19日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市，因盗窃，于2014年7月31日被新乡市公安局大块分局行政拘留十一日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年11月19日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李贝犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2019年12月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人李贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日12时许，被告人李贝翻墙进入被害人郭某租住在新乡市凤泉区大块镇北原庄村的院子里，在其院内找到一铁把斧子将北侧房门锁砸开后入室盗窃，盗取人民币697元后于当日到大块镇邮政银行将600元人民币存入自己的邮政银行卡上，随后将赃款陆续挥霍。2019年11月8日11时许，被告人李贝再次翻墙进入被害人郭某租住在北原庄村的院子内，在院东侧找到一把铁錾子将北侧房门锁撬开后入室盗窃，盗取被害人郭某的身份证和一张邮政银行卡后逃离现场，之后拿着被害人郭某的邮政银行卡到大块镇邮政银行取钱，因没有成功破解取款密码取款未遂，随后将被害人的身份证和银行卡丢弃。2019年11月8日，新乡市公安局大块分局民警将被告人李贝传唤到案。2019年11月11日，新乡市公安局大块分局将被害人郭某的身份证、邮政银行卡发还。在我院审理期间，被告人李贝家属退赔被害人损失1200元。被害人出具谅解书，表示对被告人李贝的行为谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某邮政银行卡和身份证照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、银行短信截图、银行交易明细、证人李某证言、被害人郭某、熊某的陈述、新乡市公安局物证鉴定书DNA鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、被告人李贝在案发当日存款、取款的视频、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贝以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贝归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人李贝退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十一月九日起至二〇二〇年五月八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇一九年十二月六日书记员  秦艳静
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执493号申请执行人：徐春峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：秦玉博，男，1982年8月27日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人徐春峰与被执行人秦玉博为买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人秦玉博公告送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人秦玉博名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人秦玉博住所地进行了现场调查，未发现被执行人秦玉博有可供执行的财产。于2019年9月21日依法对被执行人秦玉博采取了“限制高消费措施”。于2019年12月7日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐春峰，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华伟审判员  苏建平审判员  朱希赞二〇一九年十二月十一日书记员  贾为仁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申265号 再审申请人（案外人）：魏桂玲，女，1982年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市东方明珠城**。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。魏桂玲提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。魏桂玲对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏桂玲申请再审称，2014年6月1日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6一2-101号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年6月9日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-2-101号楼。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年6月1日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回魏桂玲的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵晓月 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2426号本院于2019年12月2日立案执行的河南联益汽车销售有限公司申请执行河南昂扬物流有限公司、刘某、孙某追偿权纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执13949号，因被执行人河南昂扬物流有限公司、刘某、孙某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9643号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人青岛柘仓家居科技有限公司与被执行人长沙畅润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初12618号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人长沙畅润智能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇一九年十二月十三日书记员  田娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2035号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：伍进，女，汉族，1991年8月14日出生，住都江堰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人伍进国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)湛仲字第Z003661898号湛江仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6418.28元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年07月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员 肖 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5917号申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司,住济源市学苑大道中段**。被执行人：张伟伟,男性,1980年7月18日出生,住,住济源市/div>本院在执行济源市汇丰嘉航贸易有限公司与张伟伟借款合同纠纷一案中，2018豫90**民初10398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人85944.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有85944.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月五日书记员  周 琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5555号原告：张全喜，男，1974年8月14日生，汉族，住汝南县。被告：白纪红，女，1972年6月10日生，汉族，住平舆县。原告张全喜与被告白纪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张全喜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，理由是起诉的名字有误。本院认为，原告张全喜撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张全喜负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月九日书记员  梁 丰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1437号 上诉人（原审被告）：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇龙山居委会新凤街。 法定代表人：李宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余金水，男，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人当涂县太白镇人民政府（以下简称太白镇政府）因与被上诉人余金水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太白镇政府上诉请求：撤销（2019）皖0521民初2648号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院审查事实不清,认定错误,判决不公。一、余金水将45万元汇入李贺个人账户,治宇公司事实上根本没有使用、占有45万元借款,双方属于虚假民间借贷关系。故原担保人、本案上诉人太白镇政府不应承担责任。2019年7月9日太白镇政府向法院申请将此案移交到公安机关审查,并且本案利息较高，案外人治宇公司及其他相关的第三人也将被太白镇政府依法向公安部门申请立案调查。二、余金水在原案件起诉时,没有向太白镇政府主张权利,视为余金水放弃了对太白镇政府的权利。三、余金水于2015年在当涂县人民法院太白法庭已经就涉案借款申请了执行,按法律规定一事不再理,应当驳回余金水的诉讼请求。 余金水辩称：一、太白镇政府所述的申请事项，公安机关至今没有立案调查，案涉45万元借款经过生效判决予以确认，并非虚假民间借贷关系。二、答辩人并没有放弃对太白镇政府的权利。三、本案并没有违反一事不再理的原则，因为本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，而原来的案件为民间借贷纠纷，两起案件当事人诉讼标的和诉讼请求都不同。 余金水向一审法院提出诉讼请求：1、判令太白镇政府在抽逃出资的1亿元本息范围内对新太白公司尚欠余金水的债务（借款本金45万元、利息53907元及按照年利率20.4%的标准支付2015年6月18日起至实际还款之日期间的利息、案件受理费4420元）承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由太白镇政府承担。 一审法院经审理查明：2015年5月4日，余金水因与陈奇、治宇公司、新太白公司民间借贷纠纷一案起诉至一审法院，2015年6月17日一审法院作出（2015）当太民一初字第121号民事判决书判决“一、陈奇于判决生效之日十日内归还余金水借款本金45万元，利息53907元，并按年利率20.4%的标准支付2015年6月18日至实际还款之日期间的利息；二、治宇公司、新太白公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回余金水的其他诉讼请求。……案件受理费4420元，由陈奇负担，治宇公司、新太白公司承担连带清偿责任。”上述判决生效后，陈奇等均未履行清偿义务，余金水申请一审法院强制执行，一审法院于2015年12月11日因调查未发现各被执行人有可供执行财产，终结执行程序。马鞍山市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖05民终645号民事判决书认定：太白镇政府将1亿元注册资金从自己的账户汇入到新太白公司的账户，经验资机构安徽江南会计师事务所当涂分所验资后，无任何正当理由，未经任何法定程序将1亿元出资抽回，构成抽逃出资的行为。庭审中，太白镇政府陈述，2017年6月27日之后，亦未补足出资。 一审法院认为，（2015）当太民一初字第121号民事判决为生效判决，庭审中曾告知太白镇政府若有余金水涉嫌套路贷等问题的证据，可向公安机关报案，但太白镇政府并未提供公安机关相关的立案材料，亦未向一审法院递交可能涉及套路贷的相关证据。则新太白公司应当依法履行（2015）当太民一初字第121号民事判决书确定的给付义务。（2015）当太民一初字第121号案件审理过程中，余金水虽未起诉太白镇政府，但不能以此推定其放弃对太白镇政府主张相应的权力。2017年6月27日，经马鞍山市中级人民法院认定太白镇政府将1亿元注册资金从自己的账户汇入到新太白公司的账户，经验资机构安徽江南会计师事务所当涂分所验资后，无任何正当理由，未经任何法定程序将1亿元出资抽回，构成抽逃出资的行为，太白镇政府承认，在此之后亦未补足出资。太白镇政府作为新太白公司唯一股东，抽逃出资，公司债权人请求太白镇政府在抽逃出资1亿元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太白镇政府在其抽逃出资1亿元本息范围内对新太白公司不能清偿余金水债务的部分（债务总额为：借款本金45万元、利息53907元及按照年利率20.4%的标准支付2015年6月18日起至实际还款之日期间的利息、案件受理费4420元）承担补充赔偿责任。本案受理费4442元，由太白镇政府负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对其上诉理由1，太白镇政府认为，（2015）当太民一初字第121号民事判决中所涉45万元借款属于虚假民间借贷，该笔借款担保人新太白公司不应承担担保责任，故太白镇政府作为新太白公司股东，也无需承担补充赔偿责任。根据法律规定，已生效法律文书所确认的义务，在该生效法律文书未被依法撤销前，具有法定约束力。太白镇政府在未能提交充分证据证明自己所主张的事实情况下，一审法院对其抗辩理由不予采信，符合法律规定。针对其上诉理由2，在（2015）当太民一初字第121号民事判决中，余金水与陈奇之间属于主合同中的借贷合同关系，与治宇公司、新太白公司属于从合同中的担保合同关系，根据债的原因，余金水与陈奇、治宇公司、新太白公司基于借贷及保证所产生的意思表示，属于合同之债，而太白镇政府与余金水之间在该起借贷关系中无直接意思表示，无合同关系。太白镇政府关于余金水在该起民间借贷诉讼中未向其主张权利，即视为放弃向其主张权利的抗辩理由，无事实和法律依据。针对其上诉理由3，太白镇政府作为新太白公司股东，因其抽逃出资的行为违反了关于公司具有独立财产权的相关规定，属于我国《公司法》禁止的行为，根据法律规定其应对新太白公司所负的债务在抽逃出资范围内承担清偿责任，属于法定之债。新太白公司作为案涉借款担保人，未能在生效法律文书确定的期限内履行清偿义务，余金水基于太白镇政府抽逃出资的事实要求其承担相应的补充清偿责任，并未违反“一事不再理”原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太白镇政府的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8884元，由当涂县太白镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二日 书记员  纪 震
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初435号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人姚某某，男，1987年5月9日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇尹郭行政村魏家村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被扶沟县公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  扶检一部刑诉【2019】228号                                    指控事实              2019年10月27日16时许，被告人姚某某驾驶无牌号普通两轮摩托车沿G311国道由西向东行驶至扶沟县城郊乡西关加气站西400米处时与陈奇梦驾驶的豫PXXXXX号小型轿车相撞，造成姚某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测被告人姚某某血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人姚某某负本次事故的次要责任。本案民事部分被害人另行提起诉讼。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000-8000元。                  被告人      意见              被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪、认罚，可从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  员   娄 本 升                     二〇一九年十二月十日                  书  记  员   王 翔 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1884号 申请人白玉珍，女，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人包额尔敦其木格，女，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人刘六斤，男，1967年2月2日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请人白玉珍与被执行人包额尔敦其木格、刘六斤其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包额尔敦其木格、刘六斤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉珍于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人包额尔敦其木格、刘六斤给付执行款51600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人包额尔敦其木格名下有存款2200元，现已扣划，于2019年10月8日发放给申请人白玉珍。后又多次网上查控，未发现被执行人包额尔敦其木格、刘六斤名下有财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人包额尔敦其木格、刘六斤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1884号本次执行程序。 申请人执行人白玉珍如发现被执行人或发现被执行人包额尔敦其木格、刘六斤有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月四日 书记员  高俊宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2648号原告：赵杰,男,1962年11月30日生,汉族,住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。被告:河南丰谊建筑工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人:赵雨亭,该公司总经理。被告:庄克建,男,1968年4月9日生,汉族,住安徽省淮北市。本院在审理原告赵杰与被告河南丰谊建筑工程有限公司、庄克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：王岩,女性,1974年6月28日出生,,住抚顺市望花区被执行人：孙宏义,男性,1959年2月22日出生,,住抚顺市新抚区被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司,,住抚顺市东洲区东洲街庆安路**本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王岩、孙宏义、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人王岩、孙宏义、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岩、孙宏义、抚顺天宇永久房地产有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月十三日书记员  夏立春
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2209号上诉人（原审被告）：李希建，男，1970年11月28日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：金国三，男，1972年9月1日出生，汉族，住博兴县。上诉人李希建因与被上诉人金国三劳务合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李希建上诉请求:1.依法撤销博兴县人民法院(2018)鲁1625民初980号民事判决，并依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、在本案中，我向法庭提交的证据是(2018)鲁1625民初1307号案件的起诉书和判决书，针对该判决上诉人已上诉。在此案审理时，被上诉人开始不承认与我存在劳动关系，后在我提交了证据和证人证言的情况下才被迫承认。如果真欠被上诉人工资，他能连劳动关系都不承认。在本案审理时，上诉人多次要求一审法院就此问题向被上诉人进行质询，但一审法院未予涉及。二、对我向法庭提交的打款单据，一审法院在明知被上诉人全面负责工地管理且负责发放工资的情况下，要求我指出所打款项中那一笔是被上诉人的工资不合理，因为该单据中包含了被上诉人的工资和其他人员的工资。因被上诉人对该款项有支配权，是否已支取本人工资，应由其负举证责任。三、对于被上诉人工资数额的认定。一审法院从我的陈述中截取有利于被上诉人的话语作为证据采信不当。只有在被上诉人交出款项和单据后，我才同意给他工资6000元/月。金国三辩称，1.（2019）鲁16民终1408号民事判决已认定自2011年6月至2011年9月7日期间，上诉人雇佣我在惠民县工地从事管理工作的事实；2.我为上诉人打工期间，上诉人开始承诺给我工资7000元/月。这次审理时，上诉人当庭承诺按工资6000元/月给我两个半月工资共计15000元。综上，原判正确，应予维持。金国三向一审法院起诉请求：依法判令李希建立即支付工资款20000元，并支付自2011年09月08至2019年04月15日以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人双方存有争议的事实和证据，经审核，认定如下：1.关于金国三主张的在李希建工地工作的起止时间的认定。金国三主张其自2011年06月06日至2011年09月07日在李希建工地工作。李希建对金国三主张的离职时间无异议，但提出金国三入职时间应为2011年06月21日，而非2011年06月06日。根据谁主张谁举证的原则，对于入职时间，金国三负举证责任，其未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故根据李希建的抗辩主张，认定金国三在李希建工地工作的起止时间为自2011年06月21日至2011年09月07日。2.关于金国三的工资李希建是否已支付的认定。李希建主张金国三的工资其已付清，在金国三管理工地期间其分多次共向金国三转款134838元其中就包括金国三的工资，并提交打款凭证予以证实。经审核，上述打款凭证仅能证实李希建自2011年07月30日至2011年09月07日分12笔共向金国三转款134838元，上述款项李希建已向法院起诉追偿，故根据一事不再理原则对上述款项不予审查，对其提交的打款凭证因与本案没有关联性而不予采信。除上述打款凭证之外，李希建未提交其他证据证实其已支付金国三的工资，应承担举证不能的不利后果，认定李希建未支付金国三的工资。3.关于金国三主张的工资标准的认定。金国三主张李希建雇佣其管理工地时双方口头约定工资7000元/月，但除当庭陈述外其并未提交其他证据相佐证，且李希建对此不予认可，对此金国三应承担举证不能的不利后果，故对其主张的工资7000元/月不予认定。李希建提出其雇佣金国三时双方未约定工资，但若其转款给金国三的134838元能追回同意按6000元/月支付金国三两个半月的工资，故根据李希建的抗辩主张认定金国三的工资标准为6000元/月。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。金国三为李希建提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，双方均应依约全面履行。李希建虽主张金国三工作期间未履行工作职责且擅自离职给其工地造成损失约25000元，但并未提交证据证实，故对其抗辩主张不予支持。金国三受李希建雇佣为其管理工地，李希建未按约定足额支付金国三报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故金国三要求李希建支付其劳务报酬的主张，有事实和法律依据，应予支持。金国三的工资应按6000元/月计算两个半月即15000元。金国三主张自2011年09月07日至2019年04月15日以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因李希建未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故对金国三要求李希建支付利息的主张，予以支持，但利息计算基数应调整为15000元。综上所述，李希建应支付金国三工资15000元，并支付自2011年09月08日至2019年04月15日以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决：一、李希建于本判决生效之日起十日内支付金国三劳务报酬15000元并支付自2011年09月08日至2019年04月15日以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款率6%计算的利息；二、驳回金国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李希建负担113元，由金国三负担37元。二审中，诉讼双方均未提交新的书面证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：一审判决认定的劳务报酬数额是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人雇佣被上诉人从事惠民县工地管理工作的事实，已经生效判决所确认。上诉人主张已经支付给被上诉人劳务报酬，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。因诉讼双方对劳务报酬的数额陈述不一致，一审判决依据上诉人在庭审时自认的数额予以确定并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李希建负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十二月二日书记员  宋廷晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5765号原告：武汉市旭明贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村******。统一社会信用代码：914201047071780998。法定代表人：黄志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市旭明贸易有限公司﹙以下简称旭明贸易公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭明贸易公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭明贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币19175.82元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为2884元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款19175.82元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付19175.82元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，旭明贸易公司为第三人裕美佳百货的供应商，旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含旭明贸易公司在内共计76户、该明细表上载明旭明贸易公司的金额为19175.82元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若旭明贸易公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式，若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经旭明贸易公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，旭明贸易公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由旭明贸易公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，旭明贸易公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠旭明贸易公司货款19175.82元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人旭明贸易公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而旭明贸易公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满，旭明贸易公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于旭明贸易公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对旭明贸易公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市旭明贸易有限公司支付货款19175.82元及利息﹙利息以19175.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市旭明贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2532号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:张小峰,住武陟县。被执行人:常梦莹,住武陟县。被执行人:栗小长,住武陟县。被执行人:张恨妮,住武陟县。被执行人:荆战朝,住武陟县。被执行人:迭姣艳,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、常梦莹、栗小长、张恨妮、荆战朝、迭姣艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常梦莹的存款430825.38元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋