wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈贤绍，男，1974年9月11日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，务工人员，住温州市龙湾区，2018年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈贤绍犯非法持有毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈贤绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日13时许，被告人陈贤绍在南海区大润发超市对面快餐店被民警抓获，民警当日在其出租屋（大沥镇芦村新发区九路26号）的衣柜内起获一包疑似毒品的白色晶体状物品。经称重，起获的白色晶体净重12.34克；经鉴定，送检的检材检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈贤绍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；陈贤绍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈贤绍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈贤绍非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈贤绍非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陈贤绍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤绍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺12.34克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月二十二日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3303号 原告：何淑丹，女，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江金道律师事务所，住所地杭州市文二路391号西湖国际科技大厦A楼12层。 负责人：王全明。 原告何淑丹与被告浙江金道律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告何淑丹于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何淑丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑丹负担。 审判  长刘承娜 人民陪审员高忠 人民陪审员郭维 二〇一九年一月三日  书记员 何晓宇
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初95号之二复议申请人:康荣华，女，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。复议被申请人：张福昌，男，1963年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。复议申请人：甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。法定代表人：张超，系该公司经理。被申请人:康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇新民路126号。康森隆与康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）甘0524民初95号之一财产保全民事裁定。康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司不服，于2019年1月17日向本院提出复议申请。康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司复议称，请求贵院撤销（2019）甘0524民初95号之一民事裁定书。事实与理由：康森隆因与申请人民间借贷纠纷一案于2019年1月9日向贵院申请财产保全，贵院于2019年1月15日作出（2019）甘0524民初95号之一民事裁定书，裁定查封申请人价值相当于1006600元的财产，查封期限为一年。但康森隆曾于2017年8月21日向海南省临高县人民法院起诉，该院于2018年7月21日作出了（2017）琼9024民初1159号民事判决书。康荣华、张福昌不服上述判决向海南省第二中级人民法院提出上诉，该法院分别于2018年12月26日、2019年1月2日作出（2018）琼97民终1690号、（2018）琼97民终1690号之一民事裁定书，此裁定撤销了海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1159号民事判决书。因此，本案已经经过两审终审，海南省第二中级人民法院作出的裁定书属于终审裁定，贵院不应受理康森隆的申请。此外，申请人张福昌与康荣华系夫妻关系，甘肃标顶建筑安装有限公司法定代表人张超系张福昌、康荣华之子，康荣华又系甘肃标顶建筑安装有限公司股东之一。2017年3月20日，申请人向康森隆借款70万元，月利率5%，借款期限60日，并出具借据交康森隆收执。本案中，当事人之间不存在协议管辖。康荣华的户籍所在地虽在武山县，但长期在兰州市城关区居住，兰州市城关区是其经常居住地。张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司所在地均为兰州市城关区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，该法第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”根据上述规定，贵院对本案无管辖权，无权作出诉前保全裁定。综上，康森隆滥用诉权，于2019年1月9日向贵院提出财产保全申请的行为违反了一事不再理的民事诉讼原则。为维护申请人的合法权益，特请求贵院依法驳回康森隆的财产保全申请书，撤销贵院于2019年1月15日作出的（2019）甘0524民初95号之一民事裁定书。本院经审查认为，本案中申请人康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司，其中申请人康荣华的户籍在武山县，本院对该案的管辖权成立，作出的财产保全裁定正确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘月成二〇一九年一月二十一日书记员  魏莉萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初254号 原告：江苏奥天光学有限公司，住所地：丹阳市丹伏路198号，统一社会信用代码：913211813463655419。 法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师 被告：桥西区牛江雷眼镜店，住所地：石家庄市桥西区站前街7号华北眼镜城西街10号，注册号：130104600245380。 经营者：牛江雷。 被告：牛江雷，男，1982年12月25日生，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告江苏奥天光学有限公司与被告桥西区牛江雷眼镜店、牛江雷买卖合同纠纷一案中，原告江苏奥天光学有限公司于2019年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏奥天光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取346元、保全费420元，合计766元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘东海
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2132号原告：刘成运，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：姜再杰，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告刘成运诉被告姜再杰、姜再德合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成运及委托诉讼代理人腾天龙、被告姜再杰、被告姜再德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成运向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告给付欠款本息人民币1,543,800.00元，并支付逾期利息（暂计算至2015年3月31日利息为227,850.00元）至判决执行之日止；2、请判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年至2012年6月期间，第一被告陆续在原告处借款人民币930,000.00元。2013年9月6日，第一被告与原告达成了分期还款协议，约定在2014年3月1日前将欠款及利息全部还清；如还不清欠款，则自2014年4月1日起按商业银行贷款利率四倍计息；第二被告人对第一被告的欠款本金及利息承担担保责任。协议签订后，第一被告没有按约定偿还欠款及利息。原告多次向二被告主张偿还欠款及利息，二被告借故推托。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。本案开庭庭审过程中，原告变更诉讼请求，即要求二被告偿还借款变更为要求二被告返回工程保证金，数额不变。被告姜再杰答辩称，从2011年起至2012年4月25日前，我没有向原告借过1分钱，原告提出的借款是不存在的。他变更诉讼请求把借款变成工程质量保证金更是不存在，是虚假的，原告根本没有和我做过工程，如果原告要求退还工程质量保证金，需要向法庭出示工程合同、工程量清单、工程结算清单及我向原告付工程款的所有凭证，以及所欠工程质量保证金的所有明细及各项保证金的工程造价比例，如果没有上述这些证据，说明是虚假诉讼，不存在的，请法庭调查。被告姜再德答辩称：原告和姜再杰之间的事我不清楚。原告刘成运围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告姜再杰围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告姜再德未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理认定如下事实如下，2012年，因做生意需要，被告姜再杰相继收取原告刘成运钱款总额合计为930,000.00元。2013年9月6日，原告刘成运与被告姜再杰、被告姜再德签订《还款协议》一份，协议主要约定：1．姜再杰欠刘成运人民币930,000.00元另加本人自愿赔偿刘成运22个月利息613,800.00元，合计1,543,800.00元。2013年9月1日至10日还款400,000.00元、2013年10月20日前还款300,000.00元、2013年11月30日前还款300,000.00元、2013年12月30日前还款300,000.00元、2014年2月前还款243,800.00元。2．以上款项由姜再杰本人自行筹措，所有欠款及利息在2014年3月1日前还清，如还不清姜再杰本人愿意承担刑事责任和民事责任（如所欠上述款项中有未付清部分，四月一日起按商业银行贷款利息四倍计息）。原告刘成运、被告姜再杰、被告姜再德均在《还款协议》上签字、捺印。2014年6月，被告姜再杰以合伙协议纠纷为由向和林格尔县人民法院诉讼，请求撤销《还款协议》，后于11月24日撤回起诉。另查明，2013年7月25日，原告刘成运以被告姜再杰涉嫌诈骗向大庆市公安局会战分局报案，会战分局对此予以立案，2014年，会战分局撤销此案。被告姜再杰以会战分局违法办案为由向大庆市公安局纪检部门反映问题，但至今未予答复。本院认为，原、被告对双方之间于2012年发生经济往来的事实无异议，但对款项产生的原因及具体数额有争议，鉴于此，双方应就各自主张予以举证证明。庭审中，原告向法庭提交了有二被告签名、捺印的《还款协议》及银行汇款凭证，可以证明其与二被告之间的债权债务关系成立，故原告已尽到了作为债权人的举证义务。被告主张，原告刘成运与被告姜再杰系合伙关系，但双方之间没有合伙协议也没有合伙账目，被告提供的证据不能证明该款项系基于合伙经营产生。被告主张，《还款协议》系受胁迫所签，但在庭审过程中，被告未能提供充足有效的证据证明《还款协议》系受胁迫所签。对于被告的主张，其应承担举证不能的法律后果，故二被告应按照《还款协议》约定履行还款义务。原告未能提供证据证明本案款项系工程保证金，被告未能提供证据证明本案款项系合伙资金，但原、被告双方之间签订了《还款协议》，故原、被告双方之间形成了合同关系。鉴于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告姜再德作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息问题，《还款协议》中载明22个月利息613,800.00元，经核算，双方是以2011年11月1日起息，月利率按30‰计息，因该借款利率违反法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜再杰于本判决生效之日起3日内给付原告刘成运欠款930,000.00元，并以前述本金为基数，按照年利率24%计息，自2011年11月1日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告姜再德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘成运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,945.00元，由被告姜再杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邹学慧审 判 员  刘明月人民陪审员  曹海晶二〇一九年一月十五日书 记 员  徐 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之六 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐芝君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1627号上诉人（原审被告）：王家通，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文园，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。上诉人王家某与被上诉人吴文园民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初22884号民事裁定，向本院提起上诉。王家通上诉称，被上诉人提供的借据上并未约定纠纷处理方式及管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当依据“原告就被告”的原则，在上诉人的住所地提起诉讼。请求撤销一审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人吴文园未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，吴文园在本案中诉请偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市莞城区即系本案合同履行地，该地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艳
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2438号 原告：丹徒区新城和茂酒业商行，系个体工商户，住所地镇江市。 登记经营者：吴某某，女，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：方某某，男，汉族，住镇江市。 原告丹徒区新城和茂酒业商行与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹徒区新城和茂酒业商行的登记经营者吴某某及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹徒区新城和茂酒业商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款14800元及利息（按照综合年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告在原告处多次赊购烟酒。截至2018年1月6日，被告共欠原告烟酒款14800元。经多次催要无果后，原告向法院起诉。 被告方某某经本院公告送达起诉状副本、证据副本等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2015年至2018年1月6日，被告在原告处多次赊购烟酒。2018年1月6日，原被告进行结账，扣除已给付款项，被告签字确认欠到原告14800元。结账后，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 上述事实由原告提供的被告签字确认结帐单与原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告签字确认欠到原告烟酒货款共计14800元，其依法应当承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款14800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告方某某未及时支付烟酒货款，原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的利息损失，可自原告向本院主张权利之日即2018年8月1日起至实际给付之日，按照综合年利率6%计算。被告方某某未答辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区新城和茂酒业商行货款14800元； 二、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告丹徒区新城和茂酒业商行的利息损失（计算方法：以所欠货款14800元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日，按综合年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费606元，合计776元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  赵 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初15号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗玉山，男，1966年8月3日出生，汉族，该公司员工。被告：陈武，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：连仁财，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐土莲，女，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈武、连仁财、徐土莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈武归还借款本金50000元及利息6285.84元（从2016年12月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告连仁财、徐土莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2014年12月23日，被告陈武与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月23日至2017年12月15日，具体每笔借款的金额、用途、期限由借款借据另行约定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期）），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告连仁财、徐土莲签订《融资保证函》一份，约定被告连仁财、徐土莲为被告陈武的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2014年12月23日，原告向被告陈武发放贷款50000元，借款月利率为8‰，借款到期为2017年12月15日。被告陈武支付借款利息至2016年12月20日，后未按约还本付息，被告连仁财、徐土莲也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告连仁财、徐土莲对上述款项承担连带清偿责任；被告连仁财、徐土莲承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈武负担，被告连仁财、徐土莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十八日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12467号原告:尹黎敏，女，1961年11月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告:陈爱芬，女，1968年4月11日出生，汉族，住瑞安市。原告尹黎敏为与被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹黎敏到庭参加诉讼，被告陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹黎敏诉称：原告与被告陈爱芬系朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年2月至2017年3月间多次向原告借款（2016年2月19日、2月23日、8月12日、8月19日分别由原告名下账户转至被告名下账户200000元、75000元、150000元、30000元；于2016年12月8日、2017年3月18日由原告现金存入被告名下账户40000元、20000元；另现金交付被告5000元）。借款时双方口头约定月利率1.8%,借款后被告已支付利息至2017年4月30日。2017年5月1日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款520000元，约定利息1.8%，利息从2017年5月1日起计算。出具借条后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款520000元及利息(按月利率1.8%从2017年5月1日起计算至实际履行之日止)为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明截止2017年5月1日被告尚欠原告借款520000元及约定月利率1.8%等事实。4、银行存款回单二份、个人交易明细二份、历史明细清单一份，证明原告向被告交付借款515000元的事实。被告陈爱芬未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告陈爱芬未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈爱芬向原告尹黎敏借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告陈爱芬偿还借款520000元及利息（从2017年5月1日起至实际履行之日止，月利率按1.8%计算）于法相符，应予支持。被告陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告尹黎敏借款520000元及利息（从2017年5月1日起至债务履行完毕之日止,月利率按1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由被告陈爱芬负担（被告陈爱芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年一月十七日书记员  陈艳淑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1523号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：黄某甲。被告：黄某乙。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执973号 吴树军： 马林才: 申请执行人吴树军与被执行人马林才民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：肖秋芳，男，汉族，1985年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告肖秋芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理211元，减半收取计105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杜 沅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复1号复议申请人（申请执行人）：刘静，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘祥忠，男，1965年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周锡武，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。异议人（第三人）：何花，女，1988年7月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。复议申请人刘静因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0402执异20号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人请求：撤销平坝区人民法院（2018）黔0402执异20号执行裁定书，驳回异议人何花的异议申请。事实和理由：1、何花自认与刘祥忠自2013年就在一起生活，同年10月按习俗举行婚礼，案涉的平坝区人民法院查封的贵阳市××路中国铁建.国际城H1组团2号楼1单元11层5号的房屋于2014年4月21日购买，属于二人同居期间取得的财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，案涉房产应为二人共有的财产。2、2014年何花在家带孩子，结合其与刘祥忠同居后两年内生育两个孩子的实际情况，何花不可能具有支付案涉房屋购房款的经济能力，何花亦未提供证据证明案涉房屋系其经营酒楼所得购买，一审未查明案涉房屋是否是刘祥忠出资购买。本院查明：刘静诉刘祥忠、周锡武民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院（下称“平坝区法院”）于2017年10月27日作出（2017）黔0403民初1584号民事判决书，判决：一、被告刘祥忠应于本判决生效之日起十五日内向原告刘静归还借款371500元。二、被告周锡武对前述第一项之款项承担连带偿还责任。三、驳回原告刘静其余诉讼请求。后刘静向平坝区法院申请执行上述判决内容。该案执行过程中，被执行人刘祥忠于2018年5月23日死亡。2018年8月7日，刘静向平坝区法院申请追加何花为被执行人。2018年8月13日，平坝区法院作出（2018）黔0403执40号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周锡武、第三人何花名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币379973元（含案件款371500元、执行费5473元、诉讼费3000元）或价值相当的其他财产。”2018年8月15日，平坝区法院查封了何花所有的坐落于贵阳市××路中国铁建.国际城H1组团2号楼1单元11层5号的房屋（不动产权证号为：010458533）。何花于2018年12月6日向平坝区法院提出书面异议，请求撤销（2018）黔0403执40号之一执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。平坝区法院于2018年12月13日作出（2018）黔0402执异20号执行裁定书，认为：根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条，何花作为刘祥忠的第一继承人，在收到（2018）黔0403执40号之一执行裁定书时，未提起异议，应视为其对裁定追加其为执行第三人无异议，故不予撤销（2018）黔0403执40号之一执行裁定书；但案涉房屋是何花在与刘祥忠登记结婚之前购买并单独所有的，应为何花的婚前个人财产，裁定如下：解除对案涉房屋的查封，驳回何花的其他异议请求。同时查明，何花与贵州中泓房地产开发有限公司于2014年4月21日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并于2014年7月7日办理了所有权登记，案涉房屋登记为何花单独所有。另，何花与刘祥忠于2013年开始同居，于2015年7月29日在贵州省××镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J522725106-2015-000360。本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋应否作为执行财产予以执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体作为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”及《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，何花作为被执行人刘祥忠的生前合法妻子，是刘祥忠遗产的第一顺位继承人，应在其继承刘祥忠的遗产范围内承担对复议申请人刘静的借款偿还责任。异议人主张根据1989年12月13日颁布实施的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》（下称“意见”）第10条将该财产作为一般共有财产处理，本院认为，意见第10条的适用前提条件是双方为非法同居关系，该意见第3条对非法同居关系的外延定义为：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即已夫妻名义共同生活，按非法同居关系对待”，但根据2001年12月27日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项的规定：“（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，未办理婚姻登记构成同居关系并非非法同居关系，该意见对非法同居的定义与后法相抵触，根据新法优于旧法的效力原则，对该意见第10条应不再予以适用。且根据我国婚姻法的规定，即使夫妻未严格按照实际共有情况对登记结婚后、婚姻关系存续期间购置的资产签订合同、办理登记，一般情况下也可推定为夫妻共同财产，但对同居关系期间的财产则无此保护性规定，同居双方对如何处置自己的资产应持更加谨慎的态度，以最大限度保护自己的合法性权益，故不能以案涉房屋是何花与刘祥忠同居期间购买即推定该房屋为二人共同共有财产，现案涉房屋的买受人及登记所有权人均仅为何花一人，复议申请人不能举证证明案涉房屋是刘祥忠实际出资购买的，应承担举证不能的责任，对其主张案涉房屋是刘祥忠出资购买、应为刘祥忠与何花的共有财产，本院不予采信。结合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）……”的规定，案涉房屋是二人同居期间、登记结婚之前购买的，应为婚前个人财产。案涉房屋是何花婚前的个人财产，不属于被执行人刘祥忠的被继承遗产，不应作为执行财产予以执行。综上，贵州省安顺市平坝区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年一月二十九日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初333号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾矿国，男，1996年10月1日生，汉族，无业，现住江苏省响水县开发区。被告人顾矿国因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审,2018年11月3日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行。 法定代理人顾培兵，1971年12月12日生，居民，现住江苏省响水县开发区。 法定代理人庄万霞，1976年1月25日生，居民，现住江苏省响水县开发区。 指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人顾矿国犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人顾矿国及其法定代理人顾培兵、庄万霞，指定辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2018年8月22日至30日间，被告人顾矿国先后至响水县老舍中心社区恩谭村、开发区环南居委会，以“拉车门”的方式作盗窃案5起，窃得现金合计人民币4400元（以下币种相同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年8月22日8时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地，窃得被害人李某轿车内现金2100元。 2.2018年8月22日15时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地，窃得被害人李某轿车内现金1500元。 3.2018年8月27日9时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地盗窃时，被人发现，未窃得财物。 4.2018年8月24日9时许，被告人顾矿国至响水县开发区环南居委会一工地，窃得被害人刘某轿车内现金800元。 5.2018年8月30日10时许，被告人顾矿国至响水县开发区环南居委会一工地盗窃时，被当场抓获。 案发后，被告人顾矿国主动投案，并如实供述自己的罪行；其父亲顾培兵已退还被害人李某3600元，退还被害人刘某人民币800元。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人顾矿国的供述和辩解，被告人顾矿国户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具得司法精神病鉴定意见书等书证，被害人李某、刘某等人的陈述等证据。并据此认为，被告人顾矿国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾矿国作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾矿国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人顾矿国及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人顾矿国的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，且系限定刑事责任能力人，请求从轻处理。 经审理查明，2018年8月22日至30日间，被告人顾矿国先后至响水县老舍中心社区恩谭村、开发区环南居委会，以“拉车门”的方式作盗窃案5起，窃得现金合计人民币4400元（以下币种相同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年8月22日8时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地，窃得被害人李某轿车内现金2100元。 2.2018年8月22日15时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地，窃得被害人李某轿车内现金1500元。 3.2018年8月27日9时许，被告人顾矿国至响水县老舍中心社区恩谭村326省道高速口附近一工地盗窃时，被人发现，未窃得财物。 4.2018年8月24日9时许，被告人顾矿国至响水县开发区环南居委会一工地，窃得被害人刘某轿车内现金800元。 5.2018年8月30日10时许，被告人顾矿国至响水县开发区环南居委会一工地盗窃时，被当场抓获。 案发后，被告人顾矿国主动投案，并如实供述自己的罪行；其父亲顾培兵已退还被害人李某3600元、退还被害人刘某人民币800元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾矿国患精神分裂症（缓解不全期），作案时系限定刑事责任能力。 上述事实，被告人顾矿国及其法定代理人、指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人顾矿国得供述和辩解，被告人顾矿国户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等书证，被害人李某、刘某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾矿国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾矿国犯盗窃罪的罪名成立。被告人顾矿国作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人顾矿国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾矿国已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人顾矿国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2213号 申请人：徐春芳，女，1973年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方笑笑，女，1998年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人徐春芳诉被执行人方笑笑民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初819号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方笑笑应当向申请人徐春芳支付欠款50000元及利息。 本院于2018年10月10日向被执行人方笑笑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方笑笑限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方笑笑逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方笑笑的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月11日到被执行人方笑笑住所地龙游县东华街道龙兰路100号33幢2单元502室调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方笑笑发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐春芳的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘咏华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执80号 申请执行人:章富贵，男，1979年7月15日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:夏慕超，男，1990年10月9日出生，住浙江省德清县。 申请执行人章富贵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4204号民事调解书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏慕超在（2019）浙0523执80号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币53560元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月十日 书记员 元玉良
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执27号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3425号之一 申请执行人林珊，女，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人崔安宁，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人吴海，男，汉族，1980年2月12日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1960号民事判决书，已向被执行人吴海发出执行通知书，责令被执行人吴海归还申请执行人林珊、崔安宁借款本金800000元及利息（按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4725元、执行费10447元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴海至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人吴海送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月15日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人吴海的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院冻结了被执行人吴海10个银行账户共计存款1629.9元，其互联网银行存款为0.57元。名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人吴海名下的贵Ａ×××××大众牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制该车，故未能实际处置。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人吴海的房屋登记信息。同时，本院经到贵阳市××区松竹苑居民委员会未核查到被执行人吴海可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人吴海采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人林珊、崔安宁后，申请执行人林珊、崔安宁表示鉴于被执行人吴海的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月十五日 书记员  张 毅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保33号申请人：薄国华，男，1972年9月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街旧恒南路2号，身份证号：133023197209053014。被申请人：朱力清，男，1975年5月18日出生，汉族，现住枣强县大营镇西亚二楼3c-56，身份证号：150428197505180012。本院在执行申请人薄国华与被申请人朱力清诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初96号民事裁定书2019年1月23日经指挥中心网络查控系统将朱力清名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e79fb029d2f16d507@wx.tenpay.com存款冻结37000元，已冻结638.17元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8135d4acbb4b93a6@wx.tenpay.com存款冻结37000元，已冻结83.11元。中国农业银行股份有限公司安新县支行账户62×××62存款冻结37000元，已冻结69.49元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县旅游路支行账户62×××13存款冻结37000元，已冻结65.18元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初96号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更24号罪犯梁伯顺，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0606刑初1099号刑事附带民事判决，以被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计12018元。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁伯顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯梁伯顺减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伯顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分117分，累计扣30分（2018年1月26日扣劳动分30分）。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费287.85元，截至2018年10月31日其账户结余1328.86元。又查，该罪犯有一次犯罪前科，即2003年10月27日因犯抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2009年12月24日减刑释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伯顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后该罪犯仍有继续履行附带民事赔偿的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伯顺予以减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执30号河南花园口家具城有限公司：你与冯青波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）豫0108民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯青波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向冯青波支付借款及利息共计339332元。（2）向冯青波支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4990元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879583特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更39号罪犯黄升仲，男，1994年1月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0811刑初90号刑事判决，以被告人黄升仲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄升仲在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯黄升仲减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄升仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分3分，2017年11月24日扣劳动分10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄升仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄升仲予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执197号申请执行人张水玲，女，1980年5月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区环山东路4-22号。法定代表人：马金军，经理。申请执行人张水玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11539元，申请执行人自愿负担执行费73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2615号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十六日书记员  谭 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保38号申请人：杨宇辉，汉族，男，1983年11月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人：郭雪，汉族，女，1983年12月24日出生，身份证住址广州市天河区。申请人：于翠华，汉族，女，1989年10月19日出生，身份证住址河北省保定市。申请人：何耀生，汉族，男，1992年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人：刘伟，汉族，男，1986年7月2日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人：刘玉芳，汉族，女，1989年4月20日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。申请人：卢宝贵，汉族，男，1965年5月9日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。申请人：司军珍，汉族，女，1965年10月22日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：吴炜，汉族，男，1975年9月6日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。申请人：周少华，汉族，男，1982年4月7日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。申请人：周建宇，汉族，男，1979年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。申请人：周敏，汉族，女，1985年10月5日出生，身份证住址湖南省涟源市。申请人：周焕菊，汉族，女，1944年5月24日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。申请人：夏定强，汉族，男，1985年10月28日出生，身份证住址安徽省祁门县。申请人：孙新林，汉族，男，1980年10月5日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：孟浩，汉族，男，1995年5月8日出生，身份证住址江苏省兴化市。申请人：张建兵，汉族，男，1972年8月20日出生，身份证住址陕西省陇县。申请人：张景景，汉族，女，1995年10月15日出生，身份证住址浙江省嵊州市。申请人：张素华，汉族，女，1974年2月18日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。申请人：成卉，汉族，女，1980年10月28日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。申请人：曹建，汉族，男，1981年3月29日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。申请人：曾源，汉族，女，1970年3月30日出生，身份证住址上海市虹口区。申请人：朱德铭，汉族，男，1972年7月12日出生，身份证住址广州市海珠区。申请人：李兰英，汉族，女，1983年3月12日出生，身份证住址河南省太康县。申请人：李军智，汉族，男，1967年5月19日出生，身份证住址陕西省。申请人：李凌凌，汉族，女，1979年1月29日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。申请人：梁森，汉族，男，1983年1月30日出生，身份证住址南京市鼓楼区。申请人：梁毅珍，汉族，女，1977年9月1日出生，身份证住址广西容县。申请人：梅雨，汉族，男，1968年7月1日出生，身份证住址江苏省连云港市新埔区。申请人：毕兴波，汉族，男，1966年7月11日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。申请人：王永强，汉族，男，1975年7月2日出生，身份证住址北京市丰台区。申请人：王盛茂，汉族，男，1992年2月27日出生，身份证住址河南省叶县。申请人：田利成，汉族，男，1988年12月30日出生，身份证住址河北省张家口市宣化区。申请人：胡风莲，汉族，女，1960年2月13日出生，身份证住址陕西省延安市宝塔区。申请人：董方红，汉族，女，1996年3月22日出生，身份证住址河南省巩义市。申请人：言晓彬，汉族，男，1974年5月1日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。申请人：贺威，汉族，男，1979年8月5日出生，身份证住址北京市大兴区。申请人：付京狄，汉族，女，1992年4月14日出生，身份证住址黑龙江省望奎县。申请人：赵怀岭，汉族，男，1982年2月8日出生，身份证住址济南市天桥区。申请人：赵春吉，汉族，男，1978年8月14日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人：边秀芹，汉族，女，1971年9月11日出生，身份证住址山东省诸城市。申请人：邓乐，汉族，女，1990年4月4日出生，身份证住址广州市天河区。申请人：金玉卿，汉族，女，1982年5月5日出生，身份证住址安徽省天长市。申请人：金路，汉族，女，1970年3月15日出生，身份证住址上海市徐汇区。申请人：金雅娟，汉族，女，1982年1月3日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。申请人：钟智斌，汉族，男，1985年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人：钱广霞，汉族，女，1971年11月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。申请人：陆秀娟，汉族，女，1989年10月20日出生，身份证住址江苏省苏州市相城。申请人：陈婷婷，汉族，女，1980年11月28日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。申请人：陈镜如，汉族，女，1983年12月2日出生，身份证住址杭州市西湖区。申请人：陈雯，汉族，女，1962年7月31日出生，身份证住址上海市虹口区。申请人：鲍慧，汉族，女，1990年9月26日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。申请人：黄利明，壮族，男，1992年9月14日出生，身份证住址广西象州县。代理人：蒋文彪、林晓玲，系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：卢丹亚。被申请人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人杨宇辉、郭雪等共53人与被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红因民间借贷纠纷，于2018年12月24日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红名下价值1047903.61元的财产。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单担保，并承诺若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨宇辉、郭雪等共53人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红的财产在价值1047903.61元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年一月三十一日书记员  陈 若
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初276号原告:霍林郭勒乐天超市，统一社会信用代码×××。经营者：刘子库，男，1957年5月16日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑商G-2号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒乐天超市经营者刘子库庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款9357元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒乐天超市订货款人民币9357元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒乐天超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4791号 原告：马芹，女，1974年10月19日出生，汉族，住本市润州区。 被告：时江北，男，1991年8月26日出生，汉族，住本市润州区。 原告马芹与被告时江北机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芹、被告时江北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马芹向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失21430元（具体为：1.医疗费330元；2.护理费100元/天×60天=6000元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费4300元/月×3个月=12900元；5.交通费1000元）。事实和理由：2018年5月22日,被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在九华山路发生交通事故，导致原告受伤。经公安机关认定，被告承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告时江北辩称，1.医药费330元认可；2.误工费3个月可以认，但原告应出示事故发生前三个月公司支付工资的银行凭证；3.护理费我不同意，原告没有找专门的人护理，是家人照顾的；4.营养费认可一个月，按15元/天计算；5.交通费要求原告出具车票，否则不承认。 经审理查明：2018年5月22日10时18分,被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在九华山路发生交通事故，导致原告受伤。经公安机关认定，被告承担事故全部责任。事故发生后的当日，原告前往镇江市第四人民医院治疗，经诊断为左腓骨中下段及外踝骨折，医院建议休息三至四个月。原告为此次治疗支出医疗费330元。 审理中，原告所在工作单位镇江道博科技信息有限公司出具证明，证明原告在其单位从事行政工作，固定月收入3400元，绩效工资900元，自2018年5月22日起停发工资。但原告未能出具其发生事故前取得工资收入的证据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。 原告的损失，本院具体审核如下：1.医药费330元，原告出具了医院开具的发票，本院予以确认；2.护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持护理期为60天，每天80元，计4800元；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持营养期为60天，每天20元，计1200元；4.误工费，原告所在工作单位证明原告每月工资4300元，虽未提供具体的工资发放证据，但该工资标准远低于2017年度我省在岗职工年平均工资标准，故本院支持每月误工损失为4300元，误工期参照医院的建议为三个月，即误工损失为12900元；5.交通费，本院酌定100元。以上损失合计19330元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告时江北于本判决生效后十日内赔偿原告马芹各项损失共计19330元。 二、驳回原告马芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担20元，被告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  乔 青 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蔡丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初1302号原告肖某。原告陈某1。被告陈某2。原告肖某、陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告肖某、陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某、陈某1自动撤诉处理。审判审判员  朱斌二〇一九年一月二十四日书记员  王帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢336号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路172号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。法定代表人：程慧，该分行行长。被执行人：孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：樊秋丽,女,1973年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李正洋,男,1973年5月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孙国先、樊秋丽、李正洋金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日以(2018)皖0603执104号之二执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人孙国先所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。现因该车辆已拍卖成交，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国先所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月二日书记员 荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初7003号之一申请人：杜汉明，男，1971年4月9日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：郭静，女，1967年9月10日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：王亚博，女，1990年3月15日出生，汉族，市民，住。被申请人：王亚卓，男，1998年3月5日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告杜汉明与被告郭静、王亚博、王亚卓民间借贷纠纷一案，申请人杜汉明于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭静、王亚博、王亚卓银行存款27万元或等价值的财产，经本院（2018）鲁1721民初7003号民事裁定书予以查封，现被申请人提供证据证明所查封的银行存款有其工资收入、保险及住房公积金的还款帐户，现被申请提出异议，要求予以解除。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人郭静工资账户62×××11和人寿保险工资账户：62×××48的冻结。解除被申请人王亚博建行工资账户62×××97和王亚博工商行房贷账户62×××67的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 学二〇一九年一月二十一日书记员 付凌云
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初326号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王二省，化名王小飞，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗于2017年11月22日被尉氏县公安局刑事拘留。同年12月29日转逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王二省犯诈骗罪、合同诈骗罪，2018年6月19日向本院提起公诉；2018年11月2日以尉检诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人王二省犯合同诈骗罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被害人楚某甲的诉讼代理人楚某乙、被害人王某的诉讼代理人王爱琴、被害人刘某、被告人王二省及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2014年10月17日，被告人王二省利用伪造的房产证做抵押与王某、楚某乙签订借款协议，诈骗王某人民币20万元、楚某乙10万元，扣除利息和手续费后，王二省实得人民币203000元用于日常挥霍。2014年11月7日，被告人王二省伙同刘某乙（另案处理）通过张海江和郑州海洋不动产公司的朱某，用以刘某乙名义办理的假房屋所有权证和房产证做抵押与冷某签订借款协议，并在郑州市黄河公证处进行公证，诈骗冷某人民币20万元，扣除利息和手续费之后，被告人王二省实得人民币11万余元用于个人日常挥霍。2016年3月份以来，被告人王二省化名王小飞在微信红包群认识马某2，双方互相加为好友后，王二省编造各种理由如在巩义开车撞伤交警、在南阳市打伤保安、在新密弄塔吊、母亲生病住院、将自己的奔驰轿车抵押给马某2等为由，诈骗马某2人民币共计210528元。公诉机关认为，被告人王二省以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚假的房产证作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王二省以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王二省一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提供的证据有：被告人王二省的供述与辩解，被害人王某、楚某甲、马某2、冷某等人的陈述，证人马某1、吴某、朱某等人的证言，尉氏县房地产市场交易管理所证明，微信支付转账记录照片截图，中国银行交易记录，中国工商银行明细，房屋所有权证复印件，借款合同，借据，无婚姻登记记录，离婚协议书，户口本复印件，尉氏县公安局证明，户籍证明等证据。被告人王二省辩称，对公诉机关指控的合同诈骗罪没有意见。但对诈骗罪有意见，他与马某2之间属于民间借贷关系，不存在诈骗行为。请求法院从轻处罚。辩护人王飞的辩护意见是，公诉机关指控被告人王二省犯诈骗罪证据不足，对于诈骗金额21万元有异议，仅仅是微信转账，不存在银行转账，且没有王二省的还款证据，结合生活经验以及转账次数，依据证据表明被害人与被告人之间的关系应为民间借贷关系。对于合同诈骗罪，被告人认罪态度好，系初犯，愿意积极退赃，请法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月17日，被告人王二省利用伪造的房屋所有权证做抵押与王某、楚某甲签订借款协议，骗取王某人民币20万元、楚某甲人民币10万元，扣除利息和手续费后，王二省实得人民币203000元用于日常挥霍。2014年11月7日，被告人王二省伙同刘某乙（另案处理）通过张海江和郑州海洋不动产公司的朱某，用以刘某乙名义办理的假房屋所有权证做抵押与冷某签订借款协议，并在郑州市黄河公证处进行公证，骗取冷某人民币20万元，扣除利息和手续费之后，被告人王二省实得人民币11万余元用于个人日常挥霍。2016年3月份，被告人王二省化名王小飞在微信红包群认识马某2，双方互相加为好友。之后，王二省编造各种理由如在巩义开车撞伤交警、在南阳市打伤保安、在新密弄塔吊、母亲生病住院、将自己的奔驰轿车抵押给马某2等为由，骗取马某2人民币共计17万余元。2017年11月22日被告人王二省被公安机关抓获。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.户籍证明及无前科证明，证实被告人王二省身份年龄及无违法犯罪行为等情况。2.微信及支付宝转账记录照片截图，证明被害人马某2向王二省转款的事实。3.中国银行交易记录一份，证明被害人王某向王二省汇款的事实情况。4.银行交易记录，证明转款、取款及被告人王二省银行帐户情况等事实。5.房屋所有权证复印件、借款合同（含补充协议）、借据、保证合同、无婚烟登记记录、离婚协议书、户口本复印件等，证明被告人王二省用假房产证作抵押，骗取钱款等事实。6.尉氏县房地产市场交易管理所证明，证明被告人王二省抵押借款所用的房产证号均无登记信息。7.被害人王某、楚某甲的陈述，证明被告人王二省用假房产证做抵押签订借款合同后发现被骗等情况。8.被害人马某2的陈述及询问笔录，证明被告人王二省编造各种理由骗取钱财等事实。9.被害人冷某的陈述，证明自己被被告人王二省诈骗的事实。10.证人马某1证言证明自己的工商银行卡被王二省使用情况。11.证人吴某、朱某、丁某的证言，证明抵押借款的情况等。12.证人楚某乙证言，证明被告人王二省用假房产证做抵押骗钱等情况。13.被害人刘某陈述，证明其妻马某2被骗及报警等情况。14.证人段某、朱某、闫某证言，证明案件相关情况。15.同案人刘某乙的供述，证明被告人王二省伙同刘某乙骗被害人冷某等事实。16.被告人王二省的供述与辩解，证明用假房产证作抵押，签订借款合同骗取他人钱款，以及编造虚假理由骗取马某2钱款等事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王二省伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚假的房产证作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；王二省以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的上述罪名成立，予以支持。被告人王二省对公诉机关指控的合同诈骗罪，自愿认罪，可从轻处罚。王二省一人犯数罪，依法应数罪并罚。王二省辩称及其辩护人辩护的被告人王二省的行为不构成诈骗罪等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。王二省违法所得财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王二省犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2023年11月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王二省退赔违法所得人民币48万余元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈红秀
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5115号 原告：贾涛，男，1992年4月16日生，住常州市新北区。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。 被告：何传苗，男，1970年11月15日生，住常州市新北区。 被告：汪发英，女，1971年9月8日生，住常州市新北区。 二被告委托代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。 原告贾涛诉被告何传苗、汪发英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人蒋顺、朱梦研，被告何传苗、汪发英的委托代理人狄花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因帮工受伤产生的损失共计225997.72元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营不锈钢生意。2018年3月17日，被告在店里安装不锈钢格式门时，因该门过重，找到原告帮助其抬不锈钢门。在抬门过程中，不锈钢门突然倒塌压在原告身上，导致原告受伤倒地。原告被送至常州市第一人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折等。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。 何传苗、汪发英辩称：对原告受伤的事实认可。但被告本是向原告借叉车，是原告认为三人足以完成工作，过于自信，且原告的受伤是可以避免的，原告也应当承担一部分责任。原告的所有医疗费由被告支付，住院期间护理费和营养品、伙食费等均由被告支付，应当依法解决。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的误工损失证明，被告认为需要劳动关系证明、纳税证明等材料，本院认为，原告提交的收入减少证明，虽然存在瑕疵，但结合双方陈述，原告为相关行业在岗职工的事实可以认定，且工资标准并不明显高于城镇居民可支配收入标准，相应的收入减少损失本院将参照城镇居民可支配收入标准酌情认定。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，共同经营不锈钢生意。原告贾涛系二被告临近工厂的在职员工。2018年3月17日，被告在经营场所移动不锈钢格式门时，原告应邀提供了帮工，二被告均未拒绝，并共同参与了移动不锈钢门的全过程。在移动门过程中，二被告及原告分别进行站位共同抬起不锈钢门。在此过程中不锈钢门突然倒塌，二被告进行了避让，原告未能有效避让，导致被不锈钢门压伤。原告被送至常州市第一人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折等，原告住院19天，被告支付了全部医疗费79487.02元，并支付住院期间的护理费2400元，还支付原告住院期间的生活用品及伙食费等1103元。原告经无锡中诚司法鉴定所鉴定，肋骨构成九级伤残，肺部构成十级伤残。误工期至定残前一日即228天，护理期120天，营养期120天。原告当庭确认肋骨内固定不需要取出，如果取出肋骨内固定，该内固定取出的费用自行承担。同时在鉴定中放弃了腿部内固定取出及相关部位的评残。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告贾涛作为被告何传苗、汪发英临近经营场所的工作人员，在被告寻求帮助的情况下，为被告提供帮助，是对中华民族传统美德的弘扬，其在帮工中受到伤害，应当受到赔偿。被告虽然辩解称自己是向原告的老板借叉车，但其并未提交足够证据，且二被告均在贾涛帮工中共同站位工作而非原告独立动作，显然未对原告帮工行为进行拒绝，二被告应当承担被帮工人的赔偿义务。被告所作的原告也有过错，应当按照30%减轻赔偿责任的辩解，根据双方陈述，被告应当知道自家产品重量和相应的风险，原告虽然存在对相关劳动强度和风险的判断和避让义务，但该判断义务显然不足以构成扣减总损失30%的过错程度，本院酌定按照总损失的10%减轻被告的赔偿义务。被告的其他辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告因本次事故造成的医疗费79487元，住院伙食补助费950元，营养费1440元，护理费8460元，误工费酌定27248元（43622/365x228），残疾赔偿金174488元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定500元，鉴定费3060元，共计305633元，本院综合认定双方过错，二被告应当按照90%的比例进行赔偿。被告已经垫付的医疗费、护理费、生活费等共计82990元，应当从赔偿金额中扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告何传苗、汪发英于本判决生效后十日内赔偿给原告贾涛因帮工造成的损失192080元。 二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由原告负担153元，被告何传苗、汪发英负担1377元。该款原告已预交，由被告何传苗、汪发英于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  潘岳中 二〇一九年一月二日 书 记 员  恽 茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执516号 申请执行人何佳佳，男，1983年12月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王精军，男，1987年1月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘秋霞，女，1988年9月13日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初16256号判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘秋霞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘秋霞名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十五日 代书记员 吴钢钢
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3081号原告：刘化明，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：潘志员，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。法定代表人：陈盟达，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告刘化明与被告潘志员、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘化明提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘化明撤回起诉。案件受理476元，减半收取238元，由原告刘化明负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年一月八日代书记员 彭晓晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11959号 原告：侯立东，男，1976年9月16日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：陈会国，男，1984年1月22日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。 原告侯立东与被告陈会国合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立东及其委托诉讼代理人白林林，被告陈会国及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议赔偿并向原告赔偿损失费11000.00元及违约金3000.00元，合计14000.00元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告在原告经营的甘旗卡镇遇见旅店电焊作业中，不慎导致原告经营的旅店起火，导致原告不能正常营业，并导致财产损失。经原、被告协商约定，由被告负责修复旅店恢复原样，营业损失一天支付500.00元至原告正常营业为止，并约定违约金20000.00元，原告正常营业日期为2018年9月28日，期间暂停营业22天，被告应当支付11000.00元的营业损失赔偿费。但被告并未按约定履行，一直以没有钱为由拒不赔偿，故诉至法院。原告认为，被告致原告财产损失后达成赔偿协议，其应当履行，为维护合法权益，原告特依法起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告陈会国辩称，原告主张的营业损失每天500.00元明显高于实际损失，我方不同意按500.00元标准赔偿原告，另外，原告正常营业为2018年9月8日，这与原告主张的营业时间不相符。原告主张的违约金明显过高，我方不同意给付违约金。同时原告与被告之间系雇佣合同关系，原告属于雇主，被告属于雇员，原告造成的损失应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告陈会国到原告侯立东经营的旅店内焊接棚顶的供热管道，导致原告店内起火，旅店无法正常营业，室内物品烧毁。为解决上述事宜，经双方协商，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：一、甲方负责将乙方旅店恢复原样，能换的必须给换新的，能维修的给负责修复好。最后必须达到乙方满意为止；二、甲方每天赔偿乙方营业损失500.00元至乙方旅店能正常营业为止。营业损失从2018年9月6日起开始给付至旅店正常营业，此款待旅店能正常营业时甲方一次性给付乙方；三、甲方赔偿乙方个人物品损失3000.00元，此款乙方在7天之内一次性给付；四、如甲方不按约定时间给付乙方各项经济损失，视为违约，甲方给付乙方违约金20000.00元。协议签订后，被告陈会国开始对旅店损毁之处进行修复。修复完成后，双方就协议书约定的营业损失款赔偿一事协商未果，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。 另查明，遇见旅店在公安系统备案名为欣然旅店，该旅店在公安系统登记的自2018年9月6日至2018年9月28日期间入住信息为：，9月15日有1名旅客入住、9月18日有5名旅客入住（其中有1人登记为原告侯立东）、9月28日有12名旅客入住，其余时间无登记入住信息。 为证明本案事实，原告侯立东举证如下： 原被告于2018年9月6日签订的《协议书》一份。证明被告在原告营业的旅店内作业时，不慎导致室内物品烧毁，致使原告不能营业及双方约定的营业损失费、违约金等内容。 被告陈会国的质证意见：对《协议书》的真实性没有异议。该协议中约定每天赔偿500.00元，系原告不能营业或停止营业期间双方约定的损失数额，但原告并没有停止营业，而是从事营业活动，该500.00元的约定我方认为高于实际损失，不同意按此标准赔偿。对于违约金20000.00元的约定，明显过高，我方不同意给付违约金。被告从2018年9月6日开始给原告旅店进行修复，2018年9月8日被告修复完成，原告已经正常营业。协议第三条赔偿损失3000.00元被告已经履行完毕，第一条也已经完成。 被告陈会国举证如下： 照片12张，最高的时间为2018年9月8日，是被告在原告的旅店内用手机拍摄的。证明原告已于2018年9月8日正常营业了。 原告的质证意见：对照片的真实性没有异议，但是对其证明的问题有异议，该证据不能证明原告是在正常营业中，照片中显示有私人物品、行李箱等，系原告亲属的私人物品，不能直接证明是客户的。 为查明本案事实，本院依法向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所调取了2018年9月6日至2018年9月28日期间遇见旅店在公安系统登记的入住信息表。 经庭审质证，本院对原告提交的《协议书》及遇见旅店在公安系统登记的入往信息表予以确认，被告提交的12张照片虽然来源真实，但仅以此照片不能证明被告主张的事实，本院对其证明的事实不予确认。 本院认为，原被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应该按照协议的约定全面履行各自的义务。因此，被告应当按照协议约定的每日500.00元标准赔偿原告从2018年9月6日起至正常营业为止的营业损失。依据本院调取的遇见旅店（公安系统登记为欣然旅店）公安系统登记的入住信息表结合双方当事人的陈述，本院认定2018年9月6日至2018年9月14日原告经营的旅店未营业，未营业期间当属非正常营业，该期间的损失应当由被告按协议约定给付，其损失的数额计算为4500.00元（9天×500.00元/天=4500.00元）。原被告在《协议书》中并未明确约定何时正常营业、何种情形属于正常营业，原告亦未提交有效证据证明何时开始正常营业，双方之间对此损失费的数额存在分歧未能协商一致的情况下，原告要求被告给付违约金3000.00元的诉讼请求，本院不应予以支持。 综上所述，原告侯立东要求被告陈会国赔偿损失费4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈会国于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立东损失费4500.00元； 二、驳回原告侯立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告陈会国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年一月九日 书记员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任，有责任提供证据。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执18号齐平、颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅：你/你单位与安徽新天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2562号目录判决已发生法律效力。申请执行人安徽新天地商业管理有限公司于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款579104.30元2.缴纳申请执行费8191.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执162-3号申请执行人卜凡明，男，汉族，1949年2月16日生。被执行人徐传江，男，汉族，1968年7月26日生。被执行人翟得玲，女，汉族，1969年11月10日生。本院在执行卜凡明诉徐传江、翟得玲劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月23日审结，现该案（2018）鲁1621民初2974号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传江在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十五日书记员  王潇瀚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢67号申请执行人：王忠宝。被执行人：孟连进。本院在执行王忠宝与孟连进侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孟连进未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟连进银行存款100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年一月二十四日书记员  薛 白
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执115号被执行人：卢成安，男性，1970年11月15出生，汉族，身份证号码：330327197011154537，住浙江省温州市苍南县桥墩镇士头村。本院在执行卢成安罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨卢成安的存款或扣留、提取卢成安的收入8000元；二、查封、扣押卢成安价值8000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-5号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏恒刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复331号 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。 法定代表人：宋志勇，董事长。 申请执行人：白冰，男，1981年4月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宝妮，广东深兴律师事务所律师。 复议申请人深圳航空有限责任公司不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2018）粤0306执异339号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院在执行申请执行人白冰与被执行人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）劳动争议纠纷一案过程中[执行依据为（2017）粤0306民初149号民事判决书；执行案号为（2017）粤0306执23270号]，于2018年9月10日作出（2017）粤0306执23270号通知书，决定不中止执行该案。被执行人深航公司对上述执行措施不服，向该院提出书面异议。 异议人深航公司提出的异议事由如下：1.异议人与白冰之间的劳动争议索赔案件仍在审理中，双方目前仍存在劳动合同纠纷。2.依据民航总局于2014年下发的AC-121-FS-2014-48号《咨询通告》第4.5A项规定：“在双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷，再提出移交飞行人员的安全记录副本申请。”据此，在航空公司与飞行员之间存在劳动纠纷时，应先解决劳动纠纷，再办理移交手续。3.中国民用航空中南地区管理局于2018年5月30日发出的《民航中南地区管理局关于深圳市宝安区人民法院征询意见函的复函》[民航中南局函（2018）159号]亦指出：“在劳动合同纠纷解决后，飞行员应当按照新雇主的要求填写《安全记录申请审核表》，向前雇主提出飞行技术档案副本的申请，以满足参与新雇主运行的要求”。因此，技术档案副本的移交手续应在双方解决劳动合同纠纷后进行。综上所述，本案不具备继续执行的条件，恳请法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，中止本案的执行。 申请执行人白冰提出的答辩意见如下：1.宝安法院于2018年9月10日作出决定不中止执行的通知书是正确的。2、异议人所谓的依据民航总局的咨询公告应先解决劳动合同纠纷再解决其他问题，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等上位法关于就业平等权、自主择业权的规定。3.本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止的情形。综上所述，异议人提出的执行异议没有任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回。 宝安法院查明，申请执行人白冰与被执行人深航公司劳动争议纠纷一案，该院作出的（2017）粤0306民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向该院申请强制执行，在执行过程中，被执行人深航公司请求中止执行，该院于2018年9月10日发出通知，决定不中止执行。 宝安法院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，中止案件执行应当符合法律法规有关中止执行规定的情形。本案被执行人深航公司在执行过程中提出中止执行的请求，不符合法律法规有关中止执行的规定，该院作出决定不中止执行的通知符合法律规定，因此异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定驳回异议人深航公司的异议。 复议申请人深航公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤0306执异339号执行裁定并中止执行（2017）粤0306民初149号民事判决，复议理由与异议理由基本相同。 本院经复议审查查明，宝安法院异议裁定查明事实基本属实，本院予以确认。 另查明，宝安法院（2017）粤0306民初149号民事判决书裁决结果如下：1.确认深航公司、白冰的劳动关系解除；2.深航公司应于判决生效之日起三日内为白冰出具解除劳动合同证明书；3.深航公司应于判决生效之日起十五日内向白冰移交技术档案副本，并为其办理社会保险关系转移手续。深航公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审查后作出（2017）粤03民终12925、12939号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，在执行过程中，宝安法院于2017年10月13日作出（2017）粤0306执23270号执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务。2018年9月10日，宝安法院作出（2017）粤0306执23270号通知书，通知被执行人深航公司其提出的理由均不符合中止执行的条件，故决定对其与白冰劳动争议一案不予中止执行。 本院认为，本案的争议焦点在于复议申请人所提出的中止执行请求是否符合相关法律的规定。 首先，关于宝安法院对本案执行依据进行强制执行是否符合相关法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定。本案的执行依据即宝安法院（2017）粤0306民初149号民事判决已经就被执行人深航公司是否应向申请执行人白冰移交技术档案副本等问题作出裁决，该判决已经发生法律效力且目前未有相关法律文书废弃、推翻其效力，宝安法院以此为依据进行强制执行，符合法律规定。 其次，关于复议申请人提出的中止执行请求是否符合相关法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。可见，复议申请人提出的需要中止案件执行的事由并不符合上述法律规定的情形，亦不足以导致本次执行程序无法继续进行，且复议申请人虽与申请执行人另有劳动纠纷案件正在审理，但相关案件并未要求中止本案生效判决的执行，因此，在未出现应当中止执行的法定事由的情形下，对于复议申请人中止执行本案的请求，本院不予支持。 综上所述，复议申请人深航公司的复议请求，并无法律依据，本院不予支持。宝安法院作出的（2018）粤0306执异339号执行裁定，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳航空有限责任公司的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执异339号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶志桃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初332号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市金东区。 被告：吴勇，男，1992年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告吴勇的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初532号原告：万诚（亚洲）有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗大有街32号泰力工业中心3字楼1号室。法定代表人：李永志。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：恒雅研肌有限公司，住所地香港特别行政区新界火炭山尾街31-41号华乐工业中心E座402室。法定代表人：何志庆。委托诉讼代理人：何意玲，广东智奇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。原告万诚（亚洲）有限公司与被告恒雅研肌有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。诉讼中，万诚（亚洲）有限公司撤回其第三项诉讼请求判令恒雅研肌有限公司赔偿其经济损失1733000元。原告万诚（亚洲）有限公司于2019年1月3日以本案需要补充调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万诚（亚洲）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万诚（亚洲）有限公司撤诉。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告万诚（亚洲）有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年一月七日书记员  张佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初428号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江碧波、何春，系该支行员工。 被告：王衔，男，1994年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告王衔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告已还清所欠款项，原告于20198年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行自愿申请撤回对被告王衔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回对被告王衔的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。 审 判 员  边 锋 二〇一九年一月十五日 代书记员  宋倩宇