wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更97号罪犯李候华，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：住湛江市霞山区椹川西一路一横巷1号（广兴鸿居1106室）。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0891刑初24号刑事判决，以被告人李候华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤08刑终122号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月7日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李候华在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李候华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李候华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分235分。另查，该罪犯住所地广东省湛江市霞山区司法局作出湛霞矫字（2018）032号《关于拟假释人员李候华调查评估委托的函》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李候华原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李候华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更903号 罪犯此此沙约，男，1957年10月05日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人此此沙约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年2月26日以（2015）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人此此沙约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯此此沙约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯此此沙约于2016年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯此此沙约在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯此此沙约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初56号原告：刘光会，女，1966年3月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市播州区鸭溪中学，住所地：遵义市播州区鸭溪镇鸭中路41号。统一社会信用代码：12520321429443525M。法定代表人：艾大林，校长。原告刘光会诉被告遵义市播州区鸭溪中学劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。刘光会向本院提出诉讼请求：判决被告遵义市播州区鸭溪中学为原告补缴1996年2月至解除劳动关系之日的各项社会保险费。事实和理由：原告刘光会于1996年2月经招用在被告处工作，但是被告一直未给原告办理缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了《不予受理决定书》，原告刘光会不服决定，特诉至法院，请求处理。本院经审理认为：社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二0一九年元月八日法官助理罗银书记员王梦璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2646号申请执行人：吴卫华，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘杰，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冯贞，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初2805号民事判决书，于2018年11月21向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘杰、冯贞位于颍州区颍西办事处清河西路51号楼港利上城国际Ｅ-06#住宅楼1504室（证号：2015059187）房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李继红二〇一九年一月三日书记员  王倩倩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执109号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝成军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝成军、刘迪、王本学、朱桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成军名下银行存款189799.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张 新
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初414号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人薛怀超，男，1990年12月7日生，回族，个体户，住江苏省南京市江北新区。被告人薛怀超曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被南京市六合区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被响水县公安局取保候审，同年10月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2018年12月25日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，2018年12月29日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人薛怀超犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人薛怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月21日0时35分左右，被告人薛怀超酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇双园路由西向东行驶至双园路“开发区农贸市场”门前路段时，撞到被害人刘某停放在双园路南侧路面的苏Ｊ×××××号中型普通客车，致两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛怀超负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人薛怀超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人薛怀超如实供述自己的罪行；已赔偿被害人刘某人民币1.8万元。 在本案审理过程中，被告人薛怀超近亲属代为赔偿被害人刘某人民币1万元，被害人刘某对被告人薛怀超的行为表示谅解。 上述事实，被告人薛怀超在庭审过程中亦无异议，且有对被告人抽血的物证照片，被告人薛怀超的户籍证明及照片、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条、谅解书等书证，被害人刘某陈述，证人费某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场执法记录仪拍摄视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛怀超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛怀超犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人薛怀超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛怀超已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛怀超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十六日起至二〇一九年三月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年一月十六日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周芳丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伊芝，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审第三人）：江小阳，女，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审第三人）：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐吴兵，该公司职员。委托诉讼代理人：梁聪，该公司职员。再审申请人周芳丽因与被申请人王伊芝、江小阳、湖南第一物业服务有限公司（以下简称第一物业公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周芳丽申请再审称：1、本案存在不同的侵权主体，一审法院在没有查明各方主体应当承担的责任判决由周芳丽承担全部责任后再向其他主体主张权利错误。2、1602房确实存在漏水情况，江小阳应当承担责任，至今周芳丽家还存在外墙漏水的情况，物业公司应当承担相应的责任。3、两份鉴定意见并不矛盾，一、二审法院只采信湖南省房协的鉴定意见错误。请求本案进行再审。第一物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉。王伊芝、江小阳未提交答辩意见。本院经审查认为，周芳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙元清审 判 员  尹玄海审 判 员  陈盎然二〇一九年一月二十五日法官助理樊航代理书记员  胡翔俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执796号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人高琼芳，女，1966年8月13日出生，住嵊州市。 本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初3310号民事判决书，于2019年01月23日立案执行申请执行人夏靖与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高琼芳的银行存款人民币100000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年一月三十一日 书记员  何 琪
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初270号 原告湖北光大钢结构工程有限公司，住所地汉川市经济技术开发区工业园区，统一社会信用代码：9142098477391126。 法定代表人李贺海，总经理。 委托代理人张春和，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇城南路335号4-6层，统一社会信用代码：913101157659620334。 原告湖北光大钢结构工程有限公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。 原告湖北光大钢结构工程有限公司请求判令：被告向原告支付增量工程价款2837279.32元；被告承担本案全部诉讼费用。 被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中双方已协议约定为仲裁管辖，应当驳回原告诉讼请求。 经审查，本院认为涉案合同约定“发生纠纷，由上海浦东新区仲裁委员会仲裁”，但因上海浦东新区仲裁委员会不存在，该仲裁管辖约定属于无效约定，亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及第六条的规定情形。根据本案现有证据，可以确认涉案工程为湖南省长沙市长沙县榔梨镇。因此，本院作为涉案工程所在地法院，可对本案行使管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱微微
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5615号原告：吴某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘柏彤、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩李某2归原告抚养，男孩李某3归被告抚养，互不支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原被告在打工时认识，2008年确定恋爱关系，2008年腊月初六举办传统结婚仪式，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告性格外向，喜欢结交朋友，经常酗酒无故与原告争吵，且疑心重，2017年正月初二原被告分居生活。原告为给孩子一个完整的家，多次忍让被告，被告不知悔改，为解除痛苦的婚姻，故起诉至法院，望法院从速判决。被告李某1辩称，为了能给孩子一个完整的家庭，很想一起再把日子过下去，被告不愿意离婚。经审理本院认定如下：原被告2008年自由恋爱订婚，2008年腊月初六举办传统结婚仪式，××××年××月××日经郓城县民政局补办登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生女孩李某2，现随原告生活；××××年××月××日生男孩李某3，现随原告生活。原被告在共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，2018年六月份，因为孩子的争吵分居生活。原告没有提出足以证明夫妻感情已破裂的证据。本院认为，原被告自由恋爱订婚，举行传统婚礼后办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后共同生活多年,并生有子女,建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，重归于好尚有可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年一月十四日书 记 员  刘昌聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初511号之三申请人：王润红，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庄苹苹，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。王润红与庄苹苹民间借贷纠纷一案，申请人王润红于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄苹苹的银行存款220,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王润红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庄苹苹在渤海人寿保险股份有限公司天津分公司的保险权益220,000元（保单号202201802991448）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执164号 申请人:任瑞金,男,1974年3月6日出生,住安徽省淮北市相山区 被执行人:魏大兴,男,1967年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区 本院在执行任瑞金与被执行人魏大兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏大兴银行账户存款80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更271号 罪犯郭昆，男，1986年2月8日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0515刑初117号刑事判决，以被告人郭昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年8月29日起至2019年8月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭昆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭昆在2017年7月19日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭昆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分171分，1次累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异7号 异议人：晏行云，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一信用代码9134020058886 380XD（1-1）。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 在本院执行申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人晏行云房屋租赁合同纠纷一案中，异议人晏行云对本院冻结其银行账户、将其纳入失信被执行人名单等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 晏行云诉称：其自2012年便不在诉争房产创业，故无法履行腾房及支付租金义务。 本院查明，2018年1月8日，本院立案受理芜湖市镜湖宜居投资有限公司与晏行云房屋租赁合同纠纷一案，同年4月4日，本院作出判决：晏行云于判决生效之日起十日内将位于皖医牙科诊所旁门面房腾空并返还给芜湖市镜湖宜居投资有限公司，支付房屋占有使用费3668元并按原租金标准的三倍支付自2018年1月9日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。一审宣判后，晏行云不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2018年9月25日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，晏行云与芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2015年达成《房屋租赁合同》，并缴纳房租，双方签订的合同系真实意思表示，对双方具有约束力，晏行云应履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人晏行云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3425号原告张天乐，男，1992年12月27日出生，汉族，住乐平市。被告刘晓宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告郭倩倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张天乐诉被告刘晓宁、郭倩倩合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款171000元，并承担逾期付款的利息损失（按年息6%计算，自起诉之日起至本金付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张天乐通过网上二手车平台，向被告二人转押了一辆小汽车，原告于2016年4月21日通过自己的账户向被告郭倩倩汇了171000元，并签订了《车辆转押协议》。后在2016年6月13日晚上，原告驾驶该辆小汽车在加油站加油时，被自称是上海市公安局的几个男子强行将车辆抢走。此后，原告才听说被告转让的这辆小汽车此前已用于借款抵押，被告将车转押给原告属于重复转让，被告的行为致使原告蒙受重大经济损失。故原告起诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张天乐的起诉。本案受理费3720元，全部退还原告张天乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年一月十五日书记员  吴 凡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初100号 申请人：李菊萍，女，1965年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：李建，男，1980年1月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人李菊萍与被申请人李建不当得利纠纷一案，申请人李菊萍于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建的银行存款十七万元予以保全，并由申请人李菊萍以其所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建的银行存款十七万元（卡号：XXXX），保全期限为2019年1月3日至2020年1月2日； 二、查封申请人李菊萍所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆，查封期限为2019年1月3日至2020年1月2日，查封期间由申请人李菊萍管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年一月三日 书记员  李匀瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1534号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：邱某某。被告：徐某某。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱某某、徐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5675号被执行人徐松松，男，1986年2月20日出生，住台州市椒江区南门路277号，公民身份号码:331002198602200015。被执行人杨杰，男，1983年5月13日出生，住天台县三州乡半岩村25号，公民身份号码:331023198305132935。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3018号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐松松、杨杰为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人徐松松、杨杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐松松、杨杰分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二日合议庭评议笔录时间：2019年1月2日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5675号案件被执行人徐松松、杨杰作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐松松、杨杰为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人徐松松、杨杰至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人徐松松、杨杰拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人徐松松、杨杰分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人徐松松、杨杰分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5675号执行依据（2018）浙1004民初3018号被罚款人被执行人徐松松，男，1986年2月20日出生，住台州市椒江区南门路277号，公民身份号码:331002198602200015。被执行人杨杰，男，1983年5月13日出生，住天台县三州乡半岩村25号，公民身份号码:331023198305132935。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐松松、杨杰为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人徐松松、杨杰分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人徐松松、杨杰分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执84号 申请执行人:洪改娣，女，1945年9月4日出生，住安吉县。 被执行人:丁邦武，男，1972年10月6日出生，住安吉县。 申请执行人洪改娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3522号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁邦武在（2019）浙0523执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币62780元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月十日 书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执331号 申请执行人:林志成，男，1957年5月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:林国祥，男，1962年11月5日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人林志成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1839号民事调解书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林国祥在（2019）浙0523执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币107055元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄哲喆
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1082刑初14号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄淘（绰号“老四”），男，1981年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2011年12月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十四日；2015年2月2日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留九日。2018年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人黄淘犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黄淘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日凌晨1时18分许，被告人黄淘等人将站在临海市杜桥镇南大路与崇山路交叉路口杜桥车站门口的刘某、孙某1误认成在杜桥龙凤KTV与他们发生打架的人，被告人黄淘伙同黄某远、安某（均已判）、“阿某”（身份不明）四人下车殴打刘某、孙某1，孙某1头部被打后趁机逃跑，被告人黄淘与黄某远手持甩棍掼、安某用脚踢刘某，造成刘某、孙某1二人受伤。经鉴定，刘某头皮挫裂创，损伤程度达轻微伤；右手中指骨折，损伤程度达轻微伤。孙某1外伤致左枕部头皮创、左枕部软组织挫伤，损伤程度达轻微伤。2019年9月20日，被告人黄淘到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄淘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、行政处罚决定书、和解协议书、收条、刑事判决书，证人孙某2、林某的证言，到案经过，被害人刘某、孙某1的陈述，被告人黄淘、同案犯黄某远、安某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淘与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淘主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄淘自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄淘的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄淘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一九年一月十六日代理书记员  屈明
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初157号之一申请人：黄思罗，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：刘晓勇，男，1966年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院审理的原告刘晓勇、周武光与被告占庆球、万金凤、江西红宝石陶瓷有限公司、彭晓年、黄思罗、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日作出（2018）赣09民初157号民事裁定书，冻结了被告黄思罗的财产。被告黄思罗于2019年1月14日向本院提出申请解除对其银行账户的查封，原告刘晓勇同意黄思罗的解封申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄思罗的银行存款共200万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一九年一月二十九日代书记员  张晓倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执124号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 被执行人:汪华公民身份号码:3308221995×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪华名下有车辆(浙hW4893)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙hW4893)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年一月十四日 () 书记员 :郑岚岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7755号原告：杨玉芬，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛军，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被告：于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨玉芬与被告于广谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托诉讼代理人陆荣法到庭参加诉讼，被告于广谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉芬向本院提出诉讼请求：1.于广谦归还借款20万元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由于广谦承担。事实和理由：其与于广谦于2013年相识后，于广谦因开设饭店需要，陆陆续续向其借款，期间写过条子，也有借有还，均是通过现金交付。后双方于2017年1月21日对账后，于广谦出具借欠条、还款计划，确认欠其20万元，并承诺2017年10月底前还10万元，12月底前还10万元。但于广谦未按约还款，经催讨未果后，诉至法院，请求判如所请。于广谦未予答辩。根据杨玉芬提交的借欠条、还款计划及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月21日，于广谦出具借欠条，载明：本人于广谦欠杨玉芬20万元整（不含利息）（以上所有借条作废，以现条为准）。同日，于广谦在借欠条下方出具还款计划，承诺：2017年10月底前还款10万元。2017年12月底前还款10万元。清账。审理中，杨玉芬另提交了其中国工商银行2016年7月19日至7月21日的流水及证明，拟证明其有借款20万元现金的能力，且其曾在2013年9月17日在清扬公园向于广谦出借20万元。本院认为，现无证据表明杨玉芬与于广谦之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。于广谦未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。杨玉芬有权依据于广谦出借的借欠条、还款计划要求于广谦归还借款20万元。杨玉芬主张的逾期利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于广谦于本判决生效之日起十日内向杨玉芬归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由于广谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年一月二日法官 助理  应丽燕书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3415号之一 原告：施天雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：金磊明，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹楚良，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告施天雄与被告金磊明、曹楚良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施天雄撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，公告费300元，合计诉讼费478元，由原告施天雄负担。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  戴建美
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初233号原告：黎兵，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：黄霄，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省乐安县。原告黎兵诉被告黄霄买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告黎兵及其委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼，被告黄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黎兵经常给被告黄霄供应鞋材，2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款162900元，被告于对账当日向原告出具的对账凭证（欠条）上予以签字确认。后，被告三次合计向原告还款13000元，退货1000元，尚欠原告货款148900元。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告黎兵与被告黄霄的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供鞋材，被告尚欠原告148900元的货款，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告主张被告偿还货款148900元，于法有据，本院予以支持，但利息损失应以148900元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年12月19日（起诉之日）起计算至债务履行完毕之日止为妥。被告黄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霄于本判决生效之日起十日内支付原告黎兵货款148900元及利息损失（利息损失以148900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年12月19日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告黎兵的其他诉讼请求。如被告黄霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（已减半收取），诉讼保全费1264.5元，均由被告黄霄负担（被告黄霄须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9519号 原告：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：卢勇，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李德树，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现在内蒙古通辽市科左后旗。 原告闫铁军与被告卢勇、李德树买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，由审判员佟文担任审判长，与人民陪审员崔立、孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军、被告卢勇、李德树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫铁军诉称，二被告2011年10月份在我处赊购长春牌四轮车，到2012年8月27日我们之间结算，仍有8500元未还，二人为我出具欠据，约定利息2分。2013年1月9日被告还款5000元，还剩3500元本金及利息经我多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告给付货款3500元，利息4130元（3500元×0.02元×59个月）。 被告卢勇辩称，欠据是我打的，但是钱数不对。2011年10月1日买的车，车价18800元，当时没钱，10月7日信用社上班后，给了9000元，2013年1月9日还款5000元，2014年12月份还款3000元，总共还款了17000元，还差1800元。还款记录都在原告的初始欠据上。 被告李德树辩称，卢勇说的对，尾欠不到2000元。 经审理查明，2011年10月1日，被告卢勇、李德树从原告闫铁军处赊购长春拍四轮车，双方于2012年8月27日结算尚欠款8500元，卢勇、李德树向闫铁军出具一枚8500元的欠据，约定利息0.02元。2013年1月9日二被告还款5000元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告卢勇、李德树给付货款本金3500元，利息4130元{3500元×0.02元×59个月（自2013年1月9日至2017年12月8日）}。 上述事实，有原告的陈述、二被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，闫铁军向卢勇、李德树提供货物（四轮车）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。闫铁军提供货物（四轮车）后卢勇、李德树应当按约定给付货款，但其未全额支付属于违约，应承担相应的违约责任。关于闫铁军要求卢勇、李德树支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，故对原告主张予以支持。被告卢勇、李德树主张2014年12月份还款3000元，共还款17000元，尚欠本金1800元，还款内容记载于原始欠据中，但二被告对所主张的给付17000元及初始欠据在原告处未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢勇、李德树自本判决生效后十日内给付原告闫铁军货款3500元； 二、被告卢勇、李德树自本判决生效后十日内给付原告闫铁军利息4130元{3500元×0.02元×59个月（自2012年8月27日至2017年7月26日）}。 以上两项合计7630元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告卢勇、李德树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 人民陪审员 崔 立 人民陪审员 孙秀霞 二〇一九年一月九日 书 记 员 邰吉祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初257号原告：郑光强，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭国美，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告郑光强之妻。被告：庞贵敏，女，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑光银，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告庞贵敏之夫。原告郑光强诉被告庞贵敏恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光强及其委托诉讼代理人谭国美、被告庞贵敏及其委托诉讼代理人郑光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告正常饮水的侵害，立即将其损坏的饮水水管恢复原状；2、判决被告赔偿自损坏水管之日（2018年12月20日）起至恢复原状之日止的每天50.00元的挑水费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的嫂嫂。2018年12月20日，被告将原告埋设在住房后排水沟里的饮水水管砍断损坏，导致原告家庭不能正常饮水。原告多次要求被告立即修复恢复正常用水，但被告拒不修复，后经当地居委会和派出所调解处理，被告始终拒不修复，以致原告一直不能解决正常生活用水。为避免双方矛盾激化，故原告只得依法提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告庞贵敏辩称：原告诉称饮水设施水池系被告与其丈夫于2001年共同修建，应属于夫妻共同财产，被告对该水池应享有一半的所有权。被告丈夫私自与原告订立协议将房屋及该水池权利转让给原告，侵害了被告的合法权益，应当予以撤销。现被告要回去居住，准备从该饮水设施内接水饮用，但原告却独占使用，不允许被告搭接使用，故被告在一气之下就砍断水管。因饮水设施属被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。原告郑光强围绕诉讼请求依法提交了郑光强宅基地使用权证、契约、饮水水管被损坏后现状照片、莲花社区居民委员会证明等证据，被告对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告并申请其父亲郑仕俊作为证人出庭作证。证人当庭予以证实：“原告郑光强与被告庞贵敏丈夫郑光银系我的两个儿子。该水池等饮水设施由庞贵敏与其丈夫郑光银于2001年修建安装，由其家庭独自使用至2007年郑光银出卖转让给郑光强使用，出卖转让时庞贵敏确实不在场。郑光强受让后也由其一户独自使用至今。现庞贵敏要求搭接使用，而郑光强又坚持不同意搭接，庞贵敏故将水管砍断。双方发生这样的矛盾，也不听取家人意见，令我非常痛心。”原、被告双方均对证人证言无异议。本院根据双方举证质证意见，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告郑光强与被告庞贵敏之夫郑光银系同胞兄弟。2001年，被告庞贵敏与其丈夫郑光银修建安装了现由原告郑光强家庭使用的饮水设施。2005年，被告庞贵敏与其丈夫郑光银到播州××××道白龙社区居住。2007年，郑光银将其居住房屋及该饮水设施出卖转让给原告郑光强，原告郑光强自此一直使用该饮水设施供其人畜饮水至今。2018年12月20日，被告庞贵敏以郑光银2007年出卖转让房屋未经其同意，仍对原告郑光强受让取得的房屋及设施享有权利为由，要求搭接饮水使用。原告郑光强表示其已向郑光银购买受让取得，不同意被告庞贵敏要求。被告庞贵敏故将饮水水管砍断损坏，导致原告家庭不能正常饮水。双方经当地居委会和派出所调解无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本案开庭审理后，被告庞贵敏已于2019年1月24日主动将水管接通，供原告郑光强正常使用。原告郑光强坚持不同意撤诉，要求被告庞贵敏予以赔偿损失。本院认为：原告郑光强向被告庞贵敏之夫郑光银受让取得饮水设施财产所有权，从2007年开始一直使用至今。现被告庞贵敏要求搭接用水未果而将水管砍断，侵害了原告郑光强饮水设施财产的正常用水权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告请求立即停止侵害，修复饮水设施，于法有据，本院予以支持。被告庞贵敏主张其系相邻关系权利人需要搭接用水，应当与权利人原告郑光强友好协商，原告郑光强也应当为相邻关系权利人用水提供必要的便利。不能协商一致，权利人可请求有关单位协调处理或者依法向人民法院提起诉讼等合法途径进行解决，不得侵害他人的权益。原告并请求自损坏财产时起，按照每天50.00元标准赔偿其挑水费用损失。被告故意损坏原告饮水设施，导致原告必须挑水供其家庭生活用水需求，必然会给原告造成一定损失，原告未举证证明其损失具体数额，故本院根据本案事实，为化解双方矛盾，让双方和睦相处，酌情由被告赔偿500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、由被告庞贵敏对其损坏的饮水设施水管恢复原状（已履行）；二、由被告庞贵敏在本判决生效后三日内赔偿原告郑光强损失500.00元；三、驳回原告郑光强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告庞贵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年一月二十九日法官助理韦文舟书记员尹杨光
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执14号 申请执行人:徐琛，女，1989年6月15日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:刘遗，男，1985年8月31日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人徐琛依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初44号民事调解书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘遗在（2019）浙0523执14号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月三日 书记员  王杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执124号之一申请执行人：郑海波,女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：谭志月，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宜昌市睿博建筑工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇君临天下16号楼三单元一楼。统一社会信用代码：914205270500302833。法定代表人：戴泽民，该公司经理。申请执行人郑海波、谭志月与被执行人宜昌市睿博建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院(2016)鄂0527民初322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑海波、谭志月于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、宜昌市睿博建筑工程有限公司对郑海波、谭志月位于秭归县两河口镇太坪村一组的房屋附近排水沟进行修缮、疏通，对房屋基础进行加固处理，对房屋墙体及地坪进行修复，恢复房屋原状，确保房屋符合安全居住条件。二、宜昌市睿博建筑工程有限公司支付郑海波、谭志月鉴定费28000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌市睿博建筑工程有限公司在收到本裁定三十日内对郑海波、谭志月位于秭归县两河口镇太坪村一组的房屋附近排水沟进行修缮、疏通，对房屋基础进行加固处理，对房屋墙体及地坪进行修复，恢复房屋原状，确保房屋符合安全居住条件。二、限宜昌市睿博建筑工程有限公司于三日内支付郑海波、谭志月鉴定费28000元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、本案申请执行费320元由被执行人宜昌市睿博建筑工程有限公司负担。四、冻结、划拨被执行人宜昌市睿博建筑工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年一月二十二日书记员 王国勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10928号 原告：红光，女，1989年10月14日出生，蒙古族，农民。 被告：杨国成，男，1989年10月14日出生，蒙古族，农民。 被告：双柱，男，1977年3月22日出生，蒙古族，农民。 原告红光与被告杨国成、双柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红光到庭，被告杨国成经本院公告传唤拒不到庭、被告双柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金10000元，利息6016元，索款费用600元，合计16616元；2、依法判决被告自立案之日起以10000元为本金按月息2分给付利息至欠款还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日被告杨国成由被告双柱担保从原告处借款，并由二被告签字出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 杨国成未答辩。 双柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月26日被告杨国成由双柱担保从原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，后给过2015年11月26日之前的利息，所以2015年11月26日重新出具了借据一枚，此款被告于2016年3月份给过3000元。当时利息为626.67元（2015年11月26日-2016年3月1日3个月4天×0.02×10000元），还本金为2373.33元，剩余本金为7626.67元。现主张月利率为2%。剩余款原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告杨国成、双柱签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告红光与杨国成之间的民间借贷关系成立，被告杨过成应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。因被告双柱与原告对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告杨国成给付原告红光借款本金7626.67元，利息4042.14元（2016年3月1日-2018年5月16日26个月15天×0.02×7626.67元），索款费用600元，总计12268.81元。 二、被告杨国成自2018年5月17日开始以7626.67元为本金按月利率2%给付原告红光利息至还清欠款为止。 三、被告双柱负连带保证责任。 案件受理费200.40元由被告杨国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年一月二十八日 书记 员代  玉 荣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执95号申请执行人刘雪峰，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人沙哈个，男，回族，住所地位于甘肃省岷县。被执行人符伟刚，男，汉族，住所地位于甘肃省岷县。申请人刘雪峰申请执行沙哈个、符伟刚责令退赔一案。本院作出的（2017）甘0402刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙哈个、符伟刚的银行存款10789元(其中包括执行费61元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终86号上诉人（原审被告）：莫如龙，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西兴业县，被上诉人（原审原告）：王珍，男，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人莫如龙因与被上诉人王珍买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫如龙上诉称，上诉人的户籍所在地为广西玉林市兴业县，本案也并非借款纠纷，而是质押合同纠纷，应由被告住所地管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送广西玉林市兴业县人民法院审理。王珍在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王珍作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人莫如龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  尹嘉伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异3号异议人（申请执行人）：王澈被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠，在本院执行王澈与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王澈对本院（2018）晋02执122号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王澈称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行王澈与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年3月30日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执122号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王澈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢57号申请执行人：李某某,男,1943年6月2日出生,汉族，住项城市。被执行人：刘某某,男,1948年11月20日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，我院于2019年1月23日向被执行人刘某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执恢57号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年一月二十五日书记员  黄杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢18号李勤荣、李华方：申请执行人李勤荣与被执行人李华方民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢18号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00501号]，于二〇一九年一月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执245号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王洪恩，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与唐国昌、苗广香、王洪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪恩名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初56号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李志雄，男，1983年2月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住玉溪市红塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李志雄犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月初，被告人李志雄因长期背负巨额债务，遂虚构出售二手车辆的信息，骗取得被害人周某某的购车款19万元人民币。2018年4月25日23时许，被告人李志雄被公安机关抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，微信聊天记录，转账记录及被告人李志雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人李志雄对指控事实和证据无异议。经审理查明：2018年3月初，被告人李志雄因长期背负巨额债务，遂虚构出售二手车辆的信息，骗取得被害人周某某的购车款19万元人民币。2018年4月25日23时许，被告人李志雄被公安机关抓获。上述事实，有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，微信聊天记录，转账记录及被告人李志雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志雄以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志雄当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志雄退赔被害人周某某经济损失190,000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴春燕人民陪审员任燕人民陪审员 刘    晓    梅二〇一九年一月二十八日书 记 员 张    明    娥
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更140号罪犯柯三锐，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年11月28日作出(2013)湛徐法刑初字第391号刑事判决，以被告人柯三锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯柯三锐在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯三锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分60分。累计扣25分：2017年7月18日扣劳动分10分，2018年7月9日扣教育分15分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯三锐在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯三锐予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4296号 原告：沈佳豪,男,1999年12月20日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴国洪，系原告外公，男，1946年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴燕丽，系原告母亲，女，1974年10月6日出生，汉族，苏州市姑苏区。 被告：赵益斌,男,1988年4月29日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 原告沈佳豪与被告赵益斌健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈佳豪的委托诉讼代理人吴国洪、吴燕丽，被告赵益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈佳豪向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告支付医药费1061.40元。2、判令被告支付原告护理费10800元。3、判令被告支付原告误工费1800元。4、判令被告支付原告营养费3000元。5、判令被告支付原告精神损失费5000元。6、判令被告支付交通费500元。7、本案诉讼费由被告承担。8、判令被告承担后续医疗费。事实和理由：2017年8月29日凌晨，我和同学冯晨在上卫生间，边开玩笑边讲话。赵益斌莫名其妙拉住我随即就给我一个耳光，打在右耳脸上，导致右耳听不到声音，要求被告赔偿并承担后续治疗费用。 被告赵益斌辩称，原告陈述的不是事实，我当时就是和他有了口角，我打了一下他的脸，事发过后20分钟内我在公安机关做了笔录，原告做笔录是20小时以后的事。我是用右手打了他的左脸，他站在我的对面，他的右耳出现了问题跟我没有关系。并且这个事情当时在派出所所说是轻伤，现在连轻微伤都不构成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年8月29日凌晨，被告赵益斌在本市来客茂一KTV内的卫生间上厕所时，听到原告沈佳豪与朋友在讲话，认为沈佳豪有辱骂他的行为，遂拉住沈佳豪，并打了其一个耳光。 后沈佳豪报警，并立即至医院治疗，经诊断为右耳廓充血、无出血、无外伤、耳道畅，无明显出血，鼓膜充血，无明显穿孔。后沈佳豪多次至医院复诊，合计支出医疗费1061.4元。 2、原、被告在公安机关的询问笔录中关于击打位置陈述不一，原告陈述被告打了其右脸一个耳光。被告陈述打了原告左脸一个耳光。本院在审理中至公安机关进行调查，公安机关表示未调取事发时监控录像。事发KTV向本院表示监控录像保存时间为一个月，诉讼时该监控录像已灭失。 3、被告在庭审中表示自愿赔偿原告2000元（含医疗费1061.4元）。 本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应该赔偿。本案被告赵益斌仅因认为原告与朋友交谈中对其进行了辱骂，而殴打原告，应当承担相应赔偿责任。虽然原、被告就被告击打位置陈述不一，但原告在事发后立即前往医院治疗，诊断为右耳损伤，被告应当就原告损失进行赔偿。原告支出医疗费1061.4元被告无异议，本院予以确认；原告主张交通费500元，本院根据其实际就医情况，确定交通费200元，原告另主张护理费、误工费、营养费等，均未提交相应证据证明存在上述损失，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，并无法律依据，本院不予支持。原告另主张后续医疗费，但尚未实际发生，本院不予支持，被告自愿赔偿原告各项损失2000元（含医疗费），本院予以确认，原告沈佳豪超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵益斌于本判决生效后十日内赔偿原告沈佳豪医疗费、交通费等各项损2000元。 二、驳回原告沈佳豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵益斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  郁 明 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  沈 珏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执163号 申请执行人：梁亦旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周志林，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7167号民事判决书，依法向被执行人周志林发出执行通知书，责令被执行人周志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志林存款人民币242049.57元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十日 书记员 章俊卿
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执316号王亮：本院已立执行皮严毛申请执行王亮合伙协议纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7148号原告：何宝栋，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何秋花（系何宝栋的姐姐），女，1983年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告何宝栋诉被告刘汉桢房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝栋的委托诉讼代理人何秋花到庭参加诉讼，被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝栋向本院提出诉讼请求:1.判决被告协助原告办理广州市荔湾区逢源路xxxx商铺过户手续；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月21日签订一份《商铺买卖合同》，《合同》约定，原告向被告购买位于广州市荔湾区逢源路xxxx商铺，房价款为640000元。《合同》签订后，原告按约定支付了全部房价款，但刘汉桢时至今日都没有为原告办理商铺过户手续。经审理查明：2015年4月21日，刘汉桢（出卖人）和广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）与何宝栋（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路xxxx房,房价款总金额640000元。买受人按按揭付款方式按期付款。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。2015年8月13日，刘汉桢（出卖人）和广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）与何宝栋（买受人）签订了《补充协议》，约定，就有关房价款支付达成如下协议：出卖人同意买受人由按揭付款方式转换成一次性付款方式；在买卖双方签署本协议前，买受人已向出卖人支付了房价款计390000元，买受人将余下房价款计250000元在2015年11月13日前向出卖人支付……。合同签订后，何宝栋支付了全部房款及相应税费等。本案审理过程中，原告确认房屋不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告与被告刘汉桢签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续,故原告要求被告刘汉桢协助其向不动产登记中心申办案涉商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续合法有据，本院予以支持。被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告何宝栋向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路xxxx房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。本案受理费100元，由被告刘汉桢负担（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黎卓玲二〇一九年一月十六日书 记 员  林 虹张珊珊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执97号之三 申请执行人闫某，女，2004年10月28日生，住昌黎县。 被执行人闫波，男，1981年12月14日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2010）昌民初字第669号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人闫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫波在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币175.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初978号原告：李靓，女，1971年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告:安徽省阜阳市中南置业有限公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司董事长。原告李靓诉被告安徽省阜阳市中南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告李靓送达了预交案件受理费通知，原告李靓在七日内未有交纳案件受理费。本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告李靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二0一九年元月二十五日书记员  王静文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保23号 申请人焦庆珍，男，1942年9月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘运谦，男，1986年2月6日生，汉族，住晋州市。 申请人焦庆珍与被申请人刘运谦机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘运谦驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，并已提供10000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘运谦驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人焦庆珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十五日 书记员 ： 雷 达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执201号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：税博，男，1986年02月12出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人税博国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月三十日 书记员  石英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执412号申请执行人：宋兴岚，女，1972年6月9日生，汉族，户籍地安徽省滁州市紫薇西区，现住滁州市。申请执行人：赵志勇，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：赵文强，男，1993年2月24曰生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。申请执行人：赵雯静，女，1991年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：干发明，女，1947年9月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。申请执行人：宋大寿，男，1936年6月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋兴岚、赵志勇、赵文强、赵雯静、干发明、宋大寿与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14910号原告上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2425室。法定代表人赵毛毛。委托代理人杨盛森，男，1966年11月4日生，住吉林省长春市朝阳区，系公司员工。被告苏州亚伦家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人夏俭红。原告上海德翔木业有限公司(以下简称德翔公司)与被告苏州亚伦家居有限公司(以下简称亚伦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告德翔公司的委托代理人杨盛森到庭参加诉讼，被告亚伦公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德翔公司诉称：2018年起，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由原告供应货物，被告支付货款。截止2018年11月25日，被告尚结欠原告货款50591元。后经原告多次催讨无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求判令被告立即支付原告货款50591元；2、判令被告支付因逾期付款而给原告造成的利息损失3000元（按照中国人民银行同期银行基准贷款利率暂计算至起诉之日，实际算至款项付清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告德翔公司将诉讼请求中的逾期付款利息变更为：以50591元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至款项实际付款之日止。被告亚伦公司未作答辩。经审理查明：2018年11月29日，德翔公司与亚伦公司签订了对账单一份，主要内容为：截止2018年5月8日，亚伦公司结欠德翔公司货款50591元。出具对账单后，亚伦公司未向德翔公司支付任何款项。以上事实，有原告提供的对账单以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告亚伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告德翔公司向本院提交的对账单已足以证明被告亚伦公司尚结欠原告货款50591元，且现无证据证明原、被告约定了支付时间，故被告亚伦公司应在收到货物同时支付，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付欠付货款50591的诉讼请求，本院应予支持。关于原告德翔公司主张的要求被告亚伦公司支付逾期付款利息（以50591元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至款项实际付款之日止）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州亚伦家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海德翔木业有限公司支付欠付货款50591元，并同时向原告上海德翔木业有限公司支付逾期付款利息（以50591元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元、保全费556元，合计1126元由被告苏州亚伦家居有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094671563）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  刘辉云二〇一九年一月十八日书记员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终894号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱迪苗，男，1985年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，于同年9月5日变更为取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人朱迪苗犯强制猥亵罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0681刑初1064号刑事判决。原审被告人朱迪苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月20日晚上，被告人朱迪苗在诸暨市篮球场打篮球时结识了被害人朱某1（2004年9月21日出生）并交谈。当晚20时许，两人在回村途中再次相遇，期间被告人朱迪苗产生性冲动，上前主动亲吻被害人朱某1并将其拉入店口镇朱家站二村110号附近的弄堂里，继续亲吻被害人朱某1嘴巴，用手抚摸其胸部。后又强迫被害人朱某1用嘴巴舔舐其阴茎。 另查明，被告人朱迪苗已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 原审判决认为，被告人朱迪苗的行为已构成猥亵儿童罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。其猥亵儿童，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱迪苗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 原审被告人朱迪苗上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的上诉人朱迪苗的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，人民调解协议书，数据，谅解书，病历材料，医疗证明单，受案登记表，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人朱迪苗猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚；其猥亵儿童，依法予以从重处罚。原判在量刑时已综合考量上诉人朱迪苗的上述量刑情节，上诉人朱迪苗认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱迪苗请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十二日 书记员  任晓楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初63号原告：陆威，男，1982年10月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：侯爱国，男，1980年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区沈北路。被告：李志达，男，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明海，该公司员工。原告陆威与被告侯爱国、李志达、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆威的委托诉讼代理人余思遥、被告太平保险的委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。被告侯爱国、李志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失9910元；2、诉讼费用由被告承担。被告侯爱国未作答辩。被告李志达未作答辩。被告太平保险辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司仅投保商业险，含车损险及三者险50万元，没有投保交强险。我公司在收到原告提供的修车费发票和影像资料后，已将双方车损部分均赔付给被保险人李志达，共赔付9510元，包含应赔付原告部分7910元。我公司已经履行完毕保险赔付义务，不同意再赔付。原告围绕诉讼请求向法庭举示了道路交通事故认定书，被告太平保险围绕抗辩理由向法庭举示了车辆定损单、更换零部件项目清单、维修费发票复印件、付款凭证。被告侯爱国、李志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院根据原告及被告太平保险当庭的陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2017年12月19日14时，在沈阳市沈北新区G203线建设北一路路口处，被告侯爱国驾驶车辆所有人登记为被告李志达的辽Ａ×××××号小型普通客车（被告太平保险承保商业三者险50万元）与原告陆威驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经交警事故认定：侯爱国负事故全部责任，陆威无责任。发生事故后，经被告太平保险定损，原告的车损核定为9910元。原告将车辆送至松原市龙翔汽车贸易有限公司维修，花费维修费9910元。嗣后，原告将维修费发票交付被告侯爱国，被告侯爱国向被告太平保险理赔，被告太平保险在原告未收到赔偿款的情况下，向被告李志达赔偿了保险金。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告侯爱国负事故的全部责任，系侵权行为人。被告李志达为辽Ａ×××××号小型普通客车的登记车辆所有人，在未提供相关证据证明其应免除责任的情况下，应认定为交强险投保义务人。被告侯爱国、李志达均未提交相关证据证明辽Ａ×××××号车辆在事故发生时投保了有效交强险，故被告侯爱国、李志达应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告太平保险系辽Ａ×××××号车辆商业三者险的保险人，原告有权就应获赔偿部分向被告太平保险直接请求赔付保险金。被告太平保险以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿的抗辩于法相悖，本院不予支持。原告的车辆损失9910元，经被告太平保险定损，且有维修费发票为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下:一、被告侯爱国、李志达于本判决生效后二十日内连带赔偿原告陆威车辆损失人民币二千元整；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆威车辆损失人民币七千九百一十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯爱国负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年一月二十五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终10834号 上诉人（原审被告）：苏州顶智特种纤维科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。 法定代表人：翁清拔，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司,住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。 法定代表人：赵琨，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：翁清爽,男,1975年8月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：翁清拔,男,1978年1月14日出生,汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：颜美银,女，1982年12月26日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司因与被上诉人苏州资产管理有限公司、翁清爽、翁清拔、颜美银金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州顶智特种纤维科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费481元，减半收取为240.5元，由上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴      岚 审 判 员 丁兵审判员水天庆 二〇一九年一月九日 法官助理 刘      钰 书 记 员 钱      曦
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初8号 原告：李跃辉，男，1965年3月18日出生，回族，群众，无职业，现住山东省定陶县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。 被告：王焱，男，1971年5月8日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。 身份证号：××× 原告李跃辉与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃辉委托诉讼代理人王永生，被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并从2019年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月27日在我处借款100000元，通过银行汇款方式给付，被告为我出具借条一枚，未约定还款期限。后经我多次索要至今未果，故提出如上诉讼请求。 被告王焱辩称，借款属实，但不同意偿还，已通过银行给李跃辉妻子马旺艳转账两次，每次20000元，共40000元，，原告通过客户马东坡、马永胜分别取回货款11000元、22000元，共计33000元，通过微信转账偿还5000元，通过李跃辉老乡带货，货款2500元用于抵账，替李跃辉给付羊毛款3500元，我与原告李跃辉合作期间的花销及李跃辉在我处拿的羊肉卷，经过结算，我认为已经将借款全部还清了。 本院经审理认定事实如下：被告王焱于2017年12月27日在原告处借款100000元，用于经商所需。原告李跃辉通过银行汇款方式进行了交付，被告出具借条一枚，双方未约定还款期限。后期经原告多次索要未果，于2019年1月2日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款100000元，并从2019年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告李跃辉出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焱向原告李跃辉借款用于经商，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告王焱应按借据约定积极履行还款义务。被告辩称通过银行汇款、微信转账及捎带货款的方式对原告进行了清偿，因原告予以否认且被告并未提供相关证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告李跃辉主张支付从2019年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告李跃辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王焱于本判决生效后十日内偿还原告李跃辉借款100000元，并从2019年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  庞玉波 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈雯雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执70号 申请执行人赵越，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被执行人刘杰，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托代理人：王志明，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人赵越与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，经市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1176号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘杰于判决生效后十日内归还申请人借款199600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人刘杰银行存款206164元（含案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2894元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年一月十一日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初744号之一原告：广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部，住所地广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5022室房屋（太石村），统一社会信用代码9x2285980X。经营者：陈志伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，委托代理人：肖舒榕，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告员工。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾路3-1号，统一社会信用代码9121x2006H。法定代表人：赵中华。原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部与被告中铁九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部撤诉。案件受理费2218元，财产保全费1565元，由原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部负担。审判员  孙皓二〇一九年一月三十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪