广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1740号原告：吴文珠，女，1946年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司。住所地：广东省汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。负责人：胡葆玲。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：黄光钟，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告吴文珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下简称平安保险公司）、黄光钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文珠，被告平安保险公司的委托代理人石翀，被告黄光钟到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文珠诉称：2018年06月14日08时15分，黄光钟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，沿揭阳××××东区云路镇云宝大道由G539线往军田村方向行驶，行至广东省××市××棋线（云路××宝大道××岗村路口）时，与吴素燕驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（搭载：吴文珠）发生碰撞，造成吴文珠受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第445221120180000105号道路交通事故认定书,黄光钟承担事故的全部责任，吴素燕、吴文珠无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、左股骨粗隆间粉碎性骨折2、右股骨下段粉碎性骨折3、头皮血肿。原告住院至2019年09月04日,出院医嘱：1、继续对症支持治疗并休息半年。同时加强营养，加强功能锻炼，2、住院期间陪护贰人，住院期间曾用白蛋白作为治疗药物，3、下次手术费用约15000元，4、门诊定期复诊，不适随诊。为维护原告合法权益，特向法院院提起诉讼，请求：判令被告人民保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告中国平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告黄光钟按事故责任比例赔偿。三被告赔偿原告损失共计341374.92元（已抵除被告人民保险公司支付10000元）。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。原告吴文珠对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，以上均为复印件，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。发生本案交通事故时，粤Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，其中三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔。3、事故认定书原件，证明事故事实及责任划分。4、疾病证明原件、入院记录原件、出院记录原件，证明住院治疗情况、住院时间等。5、医疗费发票7张（其中1张为院外购药人血白蛋白）原件、鉴定发票原件，证明医疗费152617.2元，鉴定费3210元。6、司法鉴定意见书原件，证明原告构成九级伤残1处、十级伤残1处，营养、护理等情况。7、住院病人明细清单原件，证明原告住院期间的用药情况。被告人民保险公司没有答辩，也没有提交证据。被告平安保险公司辩称：一、我司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我司只能依法依约按我司与被保险车辆粤Ｄ×××××号车签订的第三者“商业险”合同保险责任限额人民币100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任，原告的损失应由交强险先赔付，不足部分再在“商业险”合同保险责任限额赔付。二、对粤Ｄ×××××号车的车主和驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的医疗费不合理，首先，根据行政和保险监管部门公布的第三者“商业险”合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。其次，治疗原告自身疾病的费用也予以剔除。最后，外购用药费用既没有病历佐证也不是医保用药，予以剔除。四、原告诉请的住院伙食补助费第二次手术尚未发生，不是必然费用，待其实际发生后再另行起诉主张。五、原告诉请的后续治疗费和康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该两项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见评定过高，最高不得超过1050元，请法院依法审查核减。七、对原告诉请的护理费，医疗机构未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院期间每天一人护理，每天150元的标准计算。八、原告精神抚慰金以每级3000元为合理额度。九、原告诉求残疾赔偿金应按广东省农村标准计算，且年限系数有误，请法庭予以核减。十、原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。十一、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。被告平安保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：国家统计局网站查询资料打印件，证明原告所在地是农村地区，其城乡代码是220。被告黄光钟辩称：对原告的起诉没有意见。被告黄光钟向法庭提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，以上均原件，证明我的身份主体资格、驾驶资格及车辆合法的行驶资格。2、肇事车辆交强险、商业险保险单原件各1份，证明本案事故发生时，粤Ｄ×××××号车辆在人民保险公司、平安保险公司的投保情况。被告平安保险公司对原告吴文珠提交的证据提出下列质证意见：对证据1真实性没有异议，关联性有异议，身份证住所地显示原告所在为农村，其相关赔偿标准应以农村标准计算。对证据2，行驶证、驾驶证、组织机构代码证没有异议，保险单真实性无异议，关联性有异议，我司只承担医保用药，同时我司不承担鉴定费、诉讼费。对证据3,没有异议。对证据4、5真实性无异议，关联性有异议，应剔除非医保用药，其次，原告没有提供完整病历、用药清单，对其治疗自身疾病用药应予剔除，院外购药没有处方且不是医保用药，应予剔除；鉴定费发票，按照合同约定，我司不承担该费用。对证据6真实性无异议，关联性有异议，我方除其伤残等级，其他均有异议，按照原告的伤残等级及伤残赔偿金的系数只能是21%，赔偿年龄只能算8年，康复费只是建议，不是必然发生的费用，应待实际发生再另行主张，护理期、营养期、护理费及营养费均有异议，鉴定意见只是建议，不是必然发生，按照人损解释，护理费只能按每天1人100元的标准计算，营养费按照高院指导意见，只能按伤残等级计算，不能超过1050元。对证据7的真实性无异议，关联性有异议，按保险合同约定应剔除非医保用药。被告黄光钟对原告吴文珠提交的证据均没有异议。原告吴文珠对被告平安保险公司提交的证据提出下列质证意见：现在揭阳已经实施了城乡一体化户籍管理制度，原告所在地区属于城镇，应按城镇标准计算其赔偿金。被告黄光钟对被告平安保险公司提交的证据没有异议。原告吴文珠、被告平安保险公司对被告黄光钟提交的证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2中行驶证、驾驶证有被告黄光钟提供的证据1佐证，保险单有被告黄光钟提交的证据2佐证，组织机构代码证系国家企业信用信息公示系统打印件，本院对该组证据予以认定。原告提交的证据3系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据4系医疗机构出具，其三性本院予以确认。原告提交的证据5中6张医疗费发票系医疗机构出具，且有证据7相互印证；1张广东增值税电子普通发票系药店开具，且有证据4相互印证；鉴定费发票系司法鉴定机构作出，本院对该组证据予以认定。原告提交的证据6是司法鉴定机构在结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，本院对该证据予以认定。原告提交的证据7系医疗机构出具，其三性本院予以确认。被告平安保险公司提交的证据系国家统计局城乡代码查询系统打印，本院对该证据予以认定。被告黄光钟提交的证据1、2系原件，本院对上述证据的三性予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年06月14日，黄光钟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，沿揭阳××××东区云路镇云宝大道由G539线往军田村方向行驶，行至广东省××市××棋线（云路××宝大道××岗村路口）时，与吴素燕驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（搭载：吴文珠）发生碰撞，造成吴文珠受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市揭东区人民医院医治，2018年9月4日出院，共住院82天。出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折2、右股骨下段粉碎性骨折3、头皮血肿。出院医嘱：1、继续对症支持治疗并休息半年。同时加强营养，加强功能锻炼，2、住院期间陪护贰人，住院期间曾用白蛋白作为治疗药物，3、下次手术费用约15000元，4、门诊定期复诊，不适随诊。2018年7月10日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第445221120180000105号《道路交通事故认定书》,黄光钟承担事故的全部责任，吴素燕、吴文珠无责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级、出院后的护理人数和时间、营养费、康复费数额进行鉴定。我院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年12月7日作出粤正理司鉴所［2018］临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成九级伤残1处、十级伤残1处。2.康复费4000元。3.护理期180天，营养期180天（建议：护理期内，伤后住院期间82天配护理人员2名/天；出院后98天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3600元）。原告为此支付鉴定费3210元。另查明：粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人及车主是被告黄光钟，发生本案事故时，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元；在被告平安保险公司处投保了三者险，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：2018年06月14日，黄光钟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，沿揭阳××××东区云路镇云宝大道由G539线往军田村方向行驶，行至广东省××市××棋线（云路××宝大道××岗村路口）时，与吴素燕驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（搭载：吴文珠）发生碰撞，造成吴文珠受伤及双方车辆损坏的交通事故。事实清楚，本院予以认定。2018年7月10日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第445221120180000105号《道路交通事故认定书》,黄光钟承担事故的全部责任，吴素燕、吴文珠无责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告黄光钟应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任，因发生本案交通事故时，被告黄光钟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了三者险。依照有关法律的规定，结合原告吴文珠的诉讼请求，原告的损失，由被告人民保险公司在粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的损失由被告平安保险公司在三者险责任限额内承担赔偿责任。原告户籍所在村的城乡分类代码为220，故原告的各项损失，应按农村居民的标准计算。原告的各项损失。应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告吴文珠因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费，原告吴文珠住院治疗期间的医疗费收据6单148997.2元,外购药发票1单3620元，共152617.2元。有相应的病历、诊断证明书、用药清单、医疗收费票据予以佐证，原告因交通事故产生的治疗自身疾病费用系合理必要的支出，且外购用药系治疗费用中合理必要的支出，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除自身疾病费用、非医保用药,缺乏相应的事实根据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费，原告吴文珠共住院82天，按100元/天计,即82天×100元/天=8200元,对于二次手术的住院伙食补助费，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告九级伤残1处、十级伤残1处，营养费为5000元×伤残赔偿指数，结合原告的伤残赔偿指数为21%，原告的营养费为1050元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于后续治疗费，揭阳市揭东区人民医院诊断证明书建议原告的后续治疗费为15000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见书评定原告的康复费为4000元，可予采信。（六）关于精神损害抚慰金，鉴定意见书评定原告九级伤残1处、十级伤残1处，故原告主张15000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。（七）关于护理费，因原告吴文珠未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费应按150元/天的标准计算，出院后的护理费应按120元/天的标准计算；鉴定意见评定护理期限为180天，其中住院期间82天配护理人员2名/天，出院后98天配护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×（82天×2人/天）+120元/天×98天×1人/天＝36360元。（八）关于残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，定残时为72周岁，即残疾赔偿金为15780元/年×8年×21%=26510.4元。（九）关于交通费：应按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×82天=2460元。（十）鉴定费3210元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，可予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费152617.2元，住院伙食补助费8200元，营养费1050元，后续治疗费15000元，康复费4000元，精神抚慰金15000元，护理费36360元，残疾赔偿金26510.4元，交通费2460元，鉴定费3210元。十项合共264407.6元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共176867.2元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共87540.4元。根据有关法律规定，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告87540.4元。即被告人民保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告97540.4元。因被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，故被告人民保险公司应交强险责任限额122000元内赔偿原告87540.4元（97540.4元-10000元）。对于原告超出交强险责任限额、须由被告平安保险公司赔偿部分为166867.2元[（264407.6元－97540.4元）×100%]，由被告平安保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告166867.2元。被告人民保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴文珠87540.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴文珠166867.2元。三、驳回原告吴文珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元（原告已预交），由原告吴文珠负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担823元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担1569元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应付还原告的上述赔偿款、受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：吴文珠，账号：44×××87，开户行：中国建设银行股份有限公司揭东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年一月二十八日书记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。