江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初14781号原告：陈仁英，女，1945年3月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。被告：罗羊生，男，1991年2月27日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈育彬，男，1997年7月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。（与原告系郎舅关系）被告：永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地为四川省巴中市巴州区巴州大道中段**资金阳光********。负责人：卫星，该公司经理。原告陈仁英与被告罗羊生、永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称永诚保险巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仁英的委托诉讼代理人刘振涛、被告罗羊生的委托诉讼代理人陈育彬均到庭参加了诉讼，被告永诚保险巴中公司向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈仁英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在本次交通事故中的各项损失70412.75元。2、判令二被告承担法医鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日7时34分许，被告罗羊生驾驶的小型普通客车沿振兴路由西向东行驶至杨舍镇国泰路与振兴路交叉路口右转弯时，该车左前部与沿国泰路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车右前部相撞，致原告跌倒受伤，两车受损，后交警部门无法认定本次的责任，本案推定被告罗羊生负全部责任，被告罗羊生驾驶的汽车在永诚保险中巴公司投保了交强险、商业险，被告永诚保险中巴公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告罗羊生辩称：由法院依法判决。被告永诚保险中巴公司辩称：被告罗羊生驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按保险条款赔付。交警部门作出了无法查明事故责任的证明，希望法院查明事故具体情况，相应减轻其公司的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日7时34分许，罗羊生驾驶川Ｙ×××**小型普通客车沿振兴路由西向东行驶至杨舍镇国泰路与振兴路交叉路口右转弯时，该车左前部与沿国泰路由北向南行驶的陈仁英驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成陈仁英跌倒受伤，双方车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队经调查、讨论，于2018年5月29日作出《道路交通事故证明》，现有证据无法证实事发时路口信号灯情况，无法证实当事人陈仁英驾驶二轮电动车进入路口时是否按照交通信号指示通行。陈仁英受伤后，至张家港市第一人民医院住院治疗，同年5月6日出院，共住院15天，又后至医院门诊治疗，共产生医疗费11352.55元（含伙食费836.30元）。住院期间，陈仁英由张家港市杨舍西城顺康家政服务部陪护，产生陪护费2700元。经陈仁英申请，本院依法委托张家港市中医医院司法鉴定所对其的损伤等进行鉴定。2018年10月26日，该所作出张中医司鉴所【2018】临鉴字第754号《司法鉴定意见书》，意见为陈仁英双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，陈仁英的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理，为此产生鉴定费3060元。另查明，罗羊生系苏川Ｙ×××**小型普通客车的所有人，具有准驾车型为C1的驾驶证，该车在永诚保险巴中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险和不计免赔。保险期间自2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。关于原告主张的赔偿项目中残疾赔偿金26173.2元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，原、被告意见一致，本院予以采纳。对原告主张的其他赔偿项目，认定如下：1、医疗费。原告主张12879.55元，并提供了医疗费发票及清单、出院记录等，被告罗羊生质证后认为由法院依法判决，被告永诚保险巴中公司质证后认为需扣除15%的自费药。本院认为，审核上述证据，原告的治疗均系合理，医疗费票据金额为11866.55元，但原告住院期间产生的伙食费836.30元应从医疗费中扣除，医疗费认定为11030.25元。关于自费药的扣赔问题，因永诚保险巴中公司未能对使用自费用药疗效相同或相近的非自费用药的名目、价格尽到相应的举证，故对该项抗辩主张不予支持。2、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），被告质证后认可按30天计算1500元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，现原告主张按50元/天的标准计算并无不当，营养费认定为3000元。3、护理费。原告主张8700元（住院期间2700元+出院后100元/天*60天6000元），并提供住院期间护理费（2700元）票据一份，被告质证后认可伤后护理时限为60天计6000元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期间为60日以内1人护理，原告共住院15天，住院期间支付了护理费2700元，出院后因原告未能提供护理人员的收入情况，可参照100元/天的标准计算45天为4500元，护理费认定为7200元。4、误工费。原告主张9600元（2400元/月×4个月），并提供了江苏自然园林有限公司出具的证明（内容为陈仁英在其公司从事临时绿化养护工作，每日工资加福利80元）。被告质证后认为伤者年龄已达74岁，不存在护工损失。本院认为，原告受伤时已超过法定退休年龄，原告提供的证明不足以证明原告仍有固定收入及因本次交通事故造成该收入的实际减少，故原告主张的误工损失本院不予支持。5、车辆修理费。原告主张300元，并提供相关票据，被告质证后认为未提供正式维修票据，不予认可。本院认为，原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，并提供了江苏省苏州市国家税务局通用定额发费票据，本院据此认定车辆修理费为300元。6、司法鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票，被告永诚保险巴中公司质证后无异议，认为其公司不予承担。本院认为，原告产生的司法鉴定费应由永诚保险巴中公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上，本院认定原告的损失为：医疗费为11030.25元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金26173.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆维修费300元、司法鉴定费3060元，合计为57463.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张家港市公安局交通警察大队对本起交通事故证明所叙述的事实清楚、适用法律正确，作出的《道路交通事故证明》客观真实，据此，本院认为，首先由被告永诚保险巴中公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元】范围内直接向原告赔付，超过交强险责任限额部分，因无证据证明原告有过错，故由被告永诚保险巴中公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告永诚保险巴中公司未到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈仁英因本案道路交通事故造成的损失57463.45元，由被告永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险范围内赔偿49673.2元（医疗费10000元+伤残赔偿限额39673.2元），在商业三者险范围内赔偿7790.25元，合计应赔偿57463.45元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告陈仁英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取计302元，由原告陈仁英负担55元，被告罗羊生负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一九年一月九日书记员  李 娜