wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙02行终409号 上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，镇长。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。 委托代理人张晓渊（特别授权代理），宁海县西店镇人民政府工作人员。 上诉人石军进、石世军因诉被上诉人宁海县西店镇人民政府乡政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人宁海县西店镇人民政府于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知上诉人“经查询，由于您申请的信息量巨大、查询繁琐，建议您到本机关320办公室现场查询”。 原审法院认定,2017年7月10日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印“2011年至2013年度香石村向承包人收取山林承包款的收据凭证、存入银行的存款凭证及存款回执单、山林承包款的用途去向信息”。被告于2017年8月21日作出西政信开告［2017］44号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告申请的信息属于农村集体经济组织财务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，建议向村集体经济组织申请公开。原告不服该答复，提起行政诉讼。原审法院于2017年12月28日作出（2017）浙0226行初64号行政判决，撤销被告于2017年8月21日作出的西政信开告［2017］44号《政府信息依申请公开答复告知书》，并责令其在判决生效后15日内重新作出答复。被告不服，提起上诉。二审过程中，被告撤回上诉。2018年2月22日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行终58号行政裁定，准予其撤回上诉。被告收到二审裁定后，于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告，由于其申请的信息量巨大、查询繁琐，建议到被告320办公室现场查询。原告仍不服该答复，未经到被告处查询相关信息，迳行提起行政诉讼。2017年7月10日至8月14日，原告石军进、石世军分8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关信息，并就被告作出的政府信息公开答复分别向提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。从查明的事实看，原告在2017年7月10日至8月14日期间，8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关基础性材料信息，客观上存在信息量大、查询繁琐的情形，被告告知原告至其320办公室现场查询，符合工作实际情况，未影响原告行使知情权，该答复行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石军进、石世军的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、原审判决认定事实不清。被申请信息属于主动公开范围。被诉信息公开答复与生效裁判认定的事实不符。原审法院认定信息量大没有事实依据且上诉人并非同时向被上诉人申请8个政府信息，不存在信息量大的问题。原审法院认定查询繁琐没有依据，上诉人申请的信息涉及一个行政机关，一个项目立项的财物收支凭证和票据凭证。按照档案法实施条例的规定，上诉人申请的信息是被上诉人立卷归档保管的信息。二、原判程序违法。被上诉人对8个政府信息申请一并作出答复，有悖于法律规定。三、原判适用法律错误。原判应当适用行政诉讼法第九十六条关于拒绝履行判决的规定。综上，请求撤销原判，改判要求被上诉人按照（2017）浙0226行初64号行政判决查明的事实答复。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开的信息“2011年至2013年度香石村向承包人收取山林承包款的收据凭证、存入银行的存款凭证及存款回执单、山林承包款的用途去向信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在2017年7月10日至8月14日期间连续8次向被上诉人申请政府信息公开。上述8次信息公开申请虽非同日申请，但相距时间较短，被上诉人实际处理上述信息公开申请的时间存在高度重合，故被上诉人将8次申请所涉信息的数量一并予以计算，符合工作实际情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。上诉人所申请的信息以财物收支凭证和票据凭证为主，客观上量大而查询繁琐。上诉人主张涉案信息已经归档立卷，且在档案卷中连续保存，易于查询，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。如按照上诉人申请要求的邮寄复印件方式予以提供，一方面上诉人需要承担较大的检索、复印、邮寄费用，另一方面相应的工作量难以在法定期限内完成。因此，上诉人申请涉案信息的情形属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“无法按照申请人要求的形式提供”的情形。相比而言，上诉人到场查询有助于增强查询、复印信息的针对性，减少上诉人所需承担的费用，且不影响上诉人的知情权。因此，被诉信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，符合工作实际情况。另外，（2017）浙0226行初64号生效行政判决判决责令被上诉人在判决生效后15日内重新作出答复，但并未在该生效判决中对“能否按照申请人要求的形式提供”等进行判断，故被诉信息公开答复并不与该生效判决矛盾，不存在拒绝履行生效判决的情况。程序方面，被上诉人按照生效判决规定的期限作出被诉信息公开答复，程序合法。 综上，被诉信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石军进、石世军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执270号 申请执行人：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：吴仰进，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人胡纪申请执行被执行人吴仰进买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初247号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴仰进银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十二日 书记员  尹晓雯
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初16号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人龙文政，男，1997年6月7日出生，苗族，中专文化，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，居住地：凯里市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月4日被新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人王康，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市，居住地：新洲区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月4日被新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙文政、王康犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人龙文政、王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年8月29日上午，被害人马某在ＱＱ上被他人以介绍工作为由骗到沧州后，由被告人龙文政伙同他人将被害人马某从运河区粤港城附近带到新华区自建新村的一传销窝点内。随后，被告人龙文政为防止其与外界联系，将被害人马某的手机从包里强行拿走，并在被害人马某上厕所、听课、睡觉的时候进行看守，防止其逃脱。期间，被告人王康以被害人马某无法听懂课程为由，对被害人马某进行辱骂、威胁，并用拳头对准马某的脸要求其认真听课。被害人马某也曾在此期间内，多次向被告人龙文政和王康提出离开，未得到同意，直到2018年9月3日被新华分局干警解救。 上述事实，被告人龙文政、王康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙文政、王康的供述，被害人马某的陈述,证人张某、孙某的证言，马某对龙文政、王康的辨认笔录，孙某对龙文政、王康、马某的辨认笔录，张某对龙文政、王康、马某的辨认笔录，龙文政对王康、马某的辨认笔录，王康对龙文政、马某的辨认笔录，被告人龙文政、王康对犯罪地点的指认笔录，新华分局打击传销专项行动队出具的“抓获经过”、“情况说明”以及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙文政、王康非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙文政犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月4日起至2019年2月3日止。） 二、被告人王康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月4日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  李 婕 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李梦雨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更47号罪犯李远彬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2011）苏中刑初字第0094号刑事判决，认定被告人李远彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李远彬不服，提出上诉。2013年10月29日，本院作出（2012）苏刑三终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李远彬的定罪量刑予以核准。2014年7月9日交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00763号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李远彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李远彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕060号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯李远彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李远彬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李远彬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李远彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯李远彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之十九 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 关于广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书执行一案，本院于2018年12月12日查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路220号不动产（以下简称拍品），查封文号（2018）浙02执恢26号。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场142.5万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年12月30日，买受人曹庆丽（公民身份证号3421271980××××××××）以100万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路220号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号,土地证号：舟普国用（2014）第02310号]归买受人曹庆丽（公民身份证号3421271980××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年一月十七日 代书记员 单静东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18242号原告：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村288号。法定代表人：黄茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。被告：深圳市众仁房地产经纪有限责任公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路97号窝巢梦享社区409。法定代表人：张聪。原告东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与被告深圳市众仁房地产经纪有限责任公司（以下简称众仁公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告凯利公司的委托诉讼代理人袁铸峰到庭参加诉讼，被告众仁公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还佣金40000元及利息（按年利率6%从2016年4月16日起计至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订桥头凯逸豪庭项目二期（23-28栋）在售洋房转介销售代理营销合同，合同编号：FY-P-QT-151106-33。约定被告就原告开发经营的桥头凯逸豪庭项目二期向原告推荐购买本项目的客户，合作期限为：自2015年10月15日至2016年4月14日；关于代理佣金的约定为“2.1洋房：按乙方推荐并成功售出的项目单元售价的5%＋5000元/套（含税）计提代理佣金。”；付款方式为“3.1、付款方式：乙方推介成交的客户，在甲方与客户签订《商品房买卖合同》时，客户向甲方缴纳购房首付款，乙方所得佣金由客户从首付款中现场刷卡至乙方的POS机，剩余首付款直接交给甲方。甲方根据乙方现场提供的佣金发票和甲方收款金额向客户开具购房收据；乙方现场不提供发票的，甲方有权暂缓支付佣金。”。同时，代理营销合同中第5.4条约定“若客户与甲方签订商品房买卖合同之后，出现无法完成整个购房流程的情况，则此笔已付代理佣金需由乙方退回或从乙方下笔代理佣金中扣回。”2016年4月15日，被告转介客户王霞前来看房，成交签订凯逸豪庭认购书，认购凯逸豪庭25幢602房洋房，成交房产建筑面积为104.74平方米，成交总价为859392元，以银行按揭贷款方式付清。同日，通过pos机刷卡向被告支付佣金40000元，被告出具收据一份。2016年5月18日，被告向原告开具发票一张，票面金额为80000元。2016年11月28日，因王霞无法办理银行按揭，原告同意王霞的退楼申请，与其签订解除合同协议书，并退还其全部购房款。王霞退房后，原告曾明确告知并请求被告退回已付的佣金40000元，但被告一直未予以支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告众仁公司未作答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了桥头凯逸豪庭项目二期（23-28栋）在售洋房转介销售代理营销合同，合同编号FY-P-QT-151106-33。约定乙方就甲方开发经营的桥头凯逸豪庭项目二期向甲方推荐购买客户，合作期限为2015年10月15日至2016年4月14日。关于代理佣金的约定为合同第八条，其中2.1条约定洋房按乙方推荐并成功售出的项目单元售价的5%＋5000元/套（含税）计提代理佣金；第3.1条约定付款方式：乙方推介成交的客户，在甲方与客户签订商品房买卖合同时，客户向甲方缴纳购房首付款，乙方所得佣金由客户从首付款中现场刷卡至乙方的POS机，剩余首付款直接交给甲方。甲方根据乙方现场提供的佣金发票和甲方收款金额向客户开具购房收据；乙方须现场向甲方提供与本合同业务相关的已完税等额发票，否则甲方有权暂缓支付佣金。第5.4条约定若客户与甲方签订商品房买卖合同之后，出现无法完成整个购房流程的情况，则此笔已付代理佣金需由乙方退回或从乙方下笔代理佣金中扣回。2016年4月15日，经被告介绍，原告与案外人王霞签订了凯逸豪庭认购书，约定王霞认购凯逸豪庭25幢602房，成交房产建筑面积为104.74平方米，成交总价为859392元，首期款30%即259392元需在2016年4月15日前付清，余款以银行按揭贷款方式付清。王霞向被告众仁公司刷卡支付了40000元。同日，被告向原告出具了收到王霞25-602代理费40000元的收据，并于2016年5月18日向原告开具了80000元的增值税发票。2016年11月28日，原告与王霞在广东省××东部公证处签订了解除合同协议书，明确解除合同原因为王霞流水出现问题，银行不给予放款，双方选择解除合同，并向王霞退回购房款。原告因此要求被告退回该笔代理费。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告众仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。桥头凯逸豪庭项目二期（23-28栋）在售洋房转介销售代理营销合同第八条第5.4款约定“若客户与甲方签订商品房买卖合同之后，出现无法完成整个购房流程的情况，则此笔已付代理佣金需由乙方退回或从乙方下笔代理佣金中扣回”，现原告与案外人王霞因王霞无法办理贷款而解除了商品房买卖合同，按照前述约定，被告收取的该笔代理费应予以返还。现被告未举证证明其已向原告返还该笔代理费，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告返还代理费40000元本院予以支持。原被告未约定返还的期限，原告可以随时要求被告支付，原告诉至法院，被告应向原告支付自起诉之日即2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）至清偿之日止的利息。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市众仁房地产经纪有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市凯利房地产开发有限公司代理费40000元及利息［自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止］；二、驳回原告东莞市凯利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由被告深圳市众仁房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年一月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终244号上诉人（原审被告）：吴凤娟，女，1953年10月2日出生，汉族,住乐清市。被上诉人（原审原告）：邵香柳，女，1946年12月24日出生，汉族,住乐清市。被上诉人（原审原告）：盛巧玉，女，1971年7月10日出生，汉族,住乐清市。被上诉人（原审原告）：盛雪兰，女，1968年8月22日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：盛成俊，男，1974年8月2日出生，汉族,住乐清市。原审被告：朱龙潘，男，1950年9月18日出生，汉族,住乐清市。上诉人吴凤娟因与被上诉人邵香柳、盛巧玉、盛雪兰、盛成俊及原审被告朱龙潘民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月28日向上诉人吴凤娟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴凤娟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终210号上诉人（原审被告）：李惠莉，女，1976年12月20日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张永军（李惠莉之夫），烟台牟平文化法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：邢忠智，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：车洪林，男，1963年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人李惠莉因与被上诉人邢忠智、车洪林买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李惠莉经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李惠莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人李惠莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年一月三十日书记员  姜永鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保64号 申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码：91350200612000650G。 法定代表人：黄碧娜，董事长。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码：91350200693038641A。 法定代表人：张跃，董事长兼总经理。 申请人厦门东方设计装修工程有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门泰地置业有限公司名下价值8787550元（人民币，下同）的财产，并提交由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保，保额为8787550元。 本院经审查认为，厦门东方设计装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门泰地置业有限公司名下价值人民币8787550元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门东方设计装修工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月二十四日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1499号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族该公司风险部员工，住范县新区。被执行人：张志,男,1990年7月14日出生,汉族，住范县。被执行人：苏丽丹,女,1991年9月26日出生,汉族，住。被执行人：王国辉,男,1984年10月30日出生,汉族，住范县。被执行人：张格,女,1986年12月3日出生,汉族，住范县。被执行人：张韦,男,1985年1月15日出生,汉族，住。被执行人：张娟,女,1984年6月23日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张志、苏丽丹、王国辉、张格、张韦、张娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张志自行达成和解协议，申请执行人于2019年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年一月十四日书记员 石秀峰
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执113号 申请执行人:李贵存,男,1972年6月13日出生,汉族，住张家口市桥东区。 被执行人:郭飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：王贵江，男，1972年6月26日出生，汉族，住张家口市桥西区 本院在执行申请执行人李贵存与被执行人郭飞、王贵江财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0703执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：**翊 二〇一九年一月三十日 书记员 ：田海东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1759号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：吴建明，男，汉族，1958年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯守庄，女，汉族，1961年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴曦，男，汉族，1985年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴建明、冯守庄、吴曦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建明、冯守庄、吴曦的财产在价值1165855.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴建明、冯守庄、吴曦的财产在价值1165855.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十七日 书记员  曹淑娟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初295号原告：董恒韬，男，1989年6月5日出生汉族，住浙江省永康市。被告：郭勇，男，1988年7月21日出生汉族，住贵州省安顺市。原告董恒韬与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年1月30日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董恒韬到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告董恒韬起诉称：原被告是买卖合同关系，于2015年进行油漆稀释剂买卖关系。截止到起诉今日尚欠货款肆万元整，因被告未按期支付货款给原告造成了一定的经济损失，要求被告赔偿利息损失，现在原告多次催讨，被告都不予归还。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还货款肆万元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭勇未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告董恒韬向本院提交欠条原件一份，用以证明被告郭勇截止2017年11月29日欠原告董恒韬48000元货款并约定每月15号前付2000元，在2018年年底前付清的事实。对上述证据，被告郭勇未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告董恒韬提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2017年11月29日，被告郭勇向原告董恒韬出具欠条一份，确认尚欠货款48000元，约定每月15号前付2000元，在2018年年底前付清。嗣后，被告郭勇仅支付其中的8000元，剩余款项至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告郭勇至今尚欠原告董恒韬货款40000元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有付款期限，被告郭勇理应按约及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告董恒韬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭勇支付原告董恒韬货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月三十日代书记员 胡涵毓
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更39号 罪犯卢玉杰，男，1993年2月3日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，捕前系河北机电技术学院学生。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）邢刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月2日以（2016）冀刑核44310471号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯卢玉杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯卢玉杰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月28日至2018年6月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯卢玉杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢玉杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初163号申请人：张莉，女，汉族，1967年3月21日出生，住新乡市。被申请人：任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住新乡市。本院在审理原告张莉诉被告任翠微民间借贷纠纷一案中，申请人张莉向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人任翠微名下位于新乡市新二街356号国贸大厦603室房产（房产号字第××号）、查封被申请人任翠微名下豫Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，保全限额409390元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任翠微名下位于新乡市新二街356号国贸大厦603室房产（房产号字第××号）；二、查封被申请人任翠微名下豫Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆；三、以上一、二项保全限额409390元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一九年一月九日书记员  侯 宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙02行终407号 上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，镇长。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。 委托代理人张晓渊（特别授权代理），宁海县西店镇人民政府工作人员。 上诉人石军进、石世军因诉被上诉人宁海县西店镇人民政府乡政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人宁海县西店镇人民政府于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知上诉人“经查询，由于您申请的信息量巨大、查询繁琐，建议您到本机关320办公室现场查询”。 原审法院认定,2017年8月14日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印“石家村上报镇三资集体经济财务管理站备案的石家村与花木公司签订的租用农田协议，花木公司支付土地租用押金及收款收据，存入村账户银行存款凭证以及退租田押金5万元支付凭证、领款人签字清单或银行汇款支付票据，村双委会决定、成员意见、村民代表讨论会议记录信息”。被告作出西政信开告［2017］158号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告申请的信息属于香石村村财务和村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，建议向香石村集体经济组织申请公开。原告不服，提起行政诉讼。原审法院作出（2017）浙0226行初72号行政判决，撤销被告于2017年9月13日作出的西政信开告［2017］158号《政府信息依申请公开答复告知书》，并责令其在判决生效后15日内重新作出答复。被告不服，提起上诉。二审过程中，被告撤回上诉。2018年2月22日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行终63号行政裁定，准予其撤回上诉。被告收到二审裁定后，于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告，由于其申请的信息量巨大、查询繁琐，建议到被告320办公室现场查询。原告仍不服该答复，未到被告处查询相关信息，迳行提起行政诉讼。2017年7月10日至8月14日，原告石军进、石世军分8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关信息。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。从查明的事实看，原告在2017年7月10日至8月14日期间，8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关基础性材料信息，客观上存在信息量大、查询繁琐的情形，被告告知原告至其320办公室现场查询，符合工作实际情况，未影响原告行使知情权，该答复行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石军进、石世军的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、原审判决认定事实不清。被申请信息属于主动公开范围。被诉信息公开答复与生效裁判认定的事实不符。原审法院认定信息量大没有事实依据且上诉人并非同时向被上诉人申请8个政府信息，不存在信息量大的问题。原审法院认定查询繁琐没有依据，上诉人申请的信息涉及一个行政机关，一个项目立项的财物收支凭证和票据凭证。按照档案法实施条例的规定，上诉人申请的信息是被上诉人立卷归档保管的信息。二、原判程序违法。被上诉人对8个政府信息申请一并作出答复，有悖于法律规定。三、原判适用法律错误。原判应当适用行政诉讼法第九十六条关于拒绝履行判决的规定。综上，请求撤销原判，改判要求被上诉人按照（2017）浙0226行初126号行政判决查明的事实答复。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开的信息“石家村上报镇三资集体经济财务管理站备案的石家村与花木公司签订的租用农田协议，花木公司支付土地租用押金及收款收据，存入村账户银行存款凭证以及退租田押金5万元支付凭证、领款人签字清单或银行汇款支付票据，村双委会决定、成员意见、村民代表讨论会议记录信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在2017年7月10日至8月14日期间连续8次向被上诉人申请政府信息公开。上述8次信息公开申请虽非同日申请，但相距时间较短，被上诉人实际处理上述信息公开申请的时间存在高度重合，故被上诉人将8次申请所涉信息的数量一并予以计算，符合工作实际情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。上诉人所申请的信息客观上量大而查询繁琐。上诉人主张涉案信息已经归档立卷，且在档案卷中连续保存，易于查询，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。如按照上诉人申请要求的邮寄复印件方式予以提供，一方面上诉人需要承担较大的检索、复印、邮寄费用，另一方面相应的工作量难以在法定期限内完成。因此，上诉人申请涉案信息的情形属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“无法按照申请人要求的形式提供”的情形。相比而言，上诉人到场查询有助于增强查询、复印信息的针对性，减少上诉人所需承担的费用，且不影响上诉人的知情权。因此，被诉信息公开答复不违反法律规定，符合工作实际情况。另外，（2017）浙0226行初72号生效行政判决判决责令被上诉人在判决生效后15日内重新作出答复，但并未在该生效判决中对“能否按照申请人要求的形式提供”等进行判断，故被诉信息公开答复并不与该生效判决矛盾，不存在拒绝履行生效判决的情况。程序方面，被上诉人按照生效判决规定的期限作出被诉信息公开答复，程序合法。 综上，被诉信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石军进、石世军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执152号 赵某某、王某某： 赵某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1653.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年1月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的(2018)皖1323民初3000号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更25号罪犯依斯玛依力·阿木提。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)苏中刑初字第0043号刑事判决，认定被告人依斯玛依力·阿木提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月18日作出（2012）苏刑三复字第0031号刑事裁定，核准被告人依斯玛依力·阿木提死缓刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月20日作出（2014）苏刑执字第00836号刑事裁定，将罪犯被告人依斯玛依力·阿木提的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯依斯玛依力·阿木提到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯依斯玛依力·阿木提在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕52号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯依斯玛依力·阿木提提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯依斯玛依力·阿木提向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯依斯玛依力·阿木提的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯依斯玛依力·阿木提在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，分别于2015年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依斯玛依力·阿木提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯依斯玛依力·阿木提的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2044年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员  吴 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7736号原告：陈丽花，女，1978年9月30日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市鲁班装饰工程有限公司，住所地：清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区22座首层商铺08号、09号及18座首层商铺01号。法定代表人：邓贵强。原告陈丽花诉被告清远市鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽花的委托人汤祯华庭参加诉讼，被告清远市鲁班装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽花提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月22日签订的《装饰工程合同书》，并判令被告退还装修款150000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，被告承接原告位于汇丰花园5座903户房屋装修工程。工程总造价为150000元。双方并约定工期为2018年11月11日至2019年1月30日。现开工日期已过，但被告至今未开始装修房屋。原告多次与被告协商，被告以各种理由既不开工也不退款。且据原告了解，被告的员工基本已离职。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市鲁班装饰工程有限公司没有答辩。本院经审理查明，2018年4月22日，原告陈丽花（甲方）与被告清远市鲁班装饰工程有限公司（乙方）签订了一份《装饰工程合同书》。合同约定，原告将位于清远市××花园××号房屋以150000元价格交给被告进行装饰装修，合同期限自2018年11月11日至2019年1月30日。合同签订当天，原告向被告支付了装修款150000元，但被告却一直没有进场施工，经过原告催促，被告向原告出具了一份《施工协议书》，承诺于2019年1月25日交付装修工程，但至今被告仍未为原告进行装饰装修，也没有将收取的150000元退还给原告。本院认为，原告陈丽花与被告清远市鲁班装饰工程有限公司之间于2018年4月22日签订的《装饰工程合同书》，是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律强制性规定，合同有效。被告在收取原告的150000元装修款后，并没有施工，且合同约定的履行期限已届满，被告的行为构成违约，现原告要求解除合同并退回装修款150000元，合法合理，本院予以支持。关于150000元装修款的利息问题，因被告收取款项之后没有施工，也没有退款，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告要求从起诉之日（2018年11月19日）起，按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鲁班装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈丽花退还装修款150000元及其利息（利息从2018年11月19日起，按年利率6%计算，至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告清远市鲁班装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年一月三十一日书记员  林婉媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初119号   原告李某某，男，1969年4月13日出生，住所地山西省长治市。   被告郭某某，男，32岁左右，人。   被告高某某，男，35岁左右，山西省晋中市人。   被告山西泸晋市政工程有限公司，住所地山西晋中市。   法定代表人陈某某，职务：董事长。   被告山西省煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司，住所地山西省。   法定代表人继某。   原告李某某与被告郭某某，高某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李某某于2019年1月28日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   诉讼费1613元，由被告高某某承担。                                                                                                                    审判员 赵华卿                                                                                          二〇一九年一月二十八日   书记员 杨丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4946号之二 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：王美凤,女，汉族,1981年2月10日生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭大鹏，男，汉族，1976年2月10日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人王美凤、谭大鹏民间借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区公证处作出的（2017）粤惠惠城第6324号、（2017）粤惠惠城第6325号、（2018）粤惠惠城第925号《公证书》已发生法律效力，根据上述公证书，被执行人王美凤、谭大鹏应偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1210000元及利息、违约金。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，因被执行人下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王美凤有房屋。经变价处理，得拍卖款1188152元，扣缴案件执行费15644元、网络拍卖服务费10467元后余1162032元，已支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4946号案件终结本次执行程序。 被执行人王美凤、谭大鹏负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄   志   平 审判员 李   俊   俊 二〇一九年一月十四日 执行员 陈志贤书记员黄锐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终11号上诉人（一审被告）：周口市中邦置地有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段开元新城。法定代表人：郑晓晓，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：刘建军，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南盛典房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路开元新城。法定代表人：王森，该公司执行董事。上诉人周口市中邦置地有限公司因与被上诉人刘建军、河南盛典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6030号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周口市中邦置地有限公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6030号民事裁定书；2.本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。事实和理由：本案是合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，注册地址虽然为周口市，但实际经营场所却是在上诉人的总公司中晟达控股有限公司，上诉人的所在地应是总公司的住所地深圳市××××合作区。盛典公司的注册地址虽然也是周口市，但其实际经营场所仍是在其总公司深圳市惠金珠宝投资管理有限公司，其住所地在深圳市，故本案两被告的住所地均不在周口市××区，川汇区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人总公司所在地深圳前海合作区人民法院进行审理。刘建军辩称，本案是建设工程合同纠纷，依据民诉法规定及解释，本案为专属管辖由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人所承包的周口国际建材城施工项目位于周口市××区××大道，不动产所在地为周口市××区，因此川汇区人民法院对此案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。河南盛典房地产开发有限公司未答辩。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，刘建军承建了周口国际建材城B03、B05号楼，该不动产位于周口市××区，根据上诉法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年一月十八日书记员  徐世超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2774号 原告：李利文，男，1977年8月1日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。 被告：李芝苗，女，1971年5月6日出生，汉族，住平顺县。 委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。 原告李利文与被告李芝苗买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利文及其委托诉讼代理人郭丽华、被告李芝苗及其委托诉讼代理人裴宝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李利文诉讼请求：1、判令被告任勇增、李芝苗退还原告购房款545000元并按人民银行同期贷款利率向有关支付利息，直至二被告返还购房款之日止；2、判令被告任勇增、李芝苗承担居间服务费20400元；3、判令被告任勇增、李芝苗支付购房款20%违约金。审理中，原告明确诉请，要求解除2018年6月14日签订的房屋买卖合同，并放弃第三项诉讼请求，不再主张违约金。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告李芝苗、任勇增在长治市同诚房地产经纪有限公司（以下简称同诚公司）签订了《长治市存量房买卖合同》《居间服务合同》及补充协议各一份，合同约定本次交易房屋位于长治市××街，建筑面积共计174.14平米，成交价1020000元。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金。2018年6月14日通过银行转账向被告支付590000元购房款。但被告迟迟未协助原告办理产权变更登记手续。原告要求被告归还先期支付款项，被告仅向原告退还65000元，剩余545000元没有退还。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告李芝苗辩称，买卖合同是经过买卖双方协商解除的，不应由被告承担居间服务费。案涉合同没有约定，也不存在被告应承担律师费的法定事由。买卖双方协商解除合同后被告已经退还原告65000元，协商解除合同时没有约定由被告承担居间服务费。任勇增于2019年10月9日去世，共有五个继承人，分别是父亲任双保，配偶李芝苗，母亲胡付娥，长女任夏丽，次女任亚丽。除本案被告李芝苗外，任勇增的另外四个继承人均放弃继承任勇增的遗产，放弃参加诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人质证无异议的证据，即原告提交的房屋买卖合同、结婚证、同意房屋出售声明书、不动产登记证书、个人借款申请书、房屋交易资金托管开户通知、房易安交易资金到账回单、建设银行个人再交易住房贷款售房人面谈记录表、住房贷款面谈补充信息；被告李芝苗提交的任家庄村委证明、任双保、胡付娥、任夏丽、任亚丽放弃遗产继承及不参加庭审声明书、光盘，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告李利文证据中居间服务合同、收据，与本案存在关联性，与被告认可通过居间人签订房屋买卖合同的事实相互印证，本案予以采信；承诺书无其他有效证据佐证，且被告李芝苗不认可，本案不予采信。 被告李芝苗证据中的原告起诉状，与任勇增退还65000元购房款的事实相印证，能够证明原告在本案起诉前已经与任勇增协商口头解除了买卖合同，予以采信。 审理中，被告李芝苗向本院补充了证据，包括证明材料两份、户口登记卡四份、任夏丽身份证复印件、放弃遗产继承及不参加庭审证明书。原告李利文质证均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告李利文与任勇增、同诚公司三方签订居间服务合同，约定李利文、任勇增共同委托同诚公司作为交易居间人，任勇增将位于长治市××街房产出售于原告李利文。同时合同约定了同诚公司应履行的居间义务及居间费用。同日，原告李利文向同诚公司支付服务费20400元。2018年6月14日，原告与任勇增、被告李芝苗签订了房屋买卖合同。原告共计支付被告购房款及定金610000元（包括定金20000元）。截止本案起诉前，被告李芝苗已经返还原告购房款65000元。任勇增与被告李芝苗系夫妻关系。任勇增于2019年10月9日去世。任勇增财产继承人有父亲任双保，母亲胡付娥，被告李芝苗，长女任夏丽、次女任亚丽。任双保、胡付娥、任夏丽、任亚丽均明确表示对任勇增遗产放弃继承，且放弃参加本案的诉讼的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李芝苗在原告李利文起诉之前已经退还了购房款65000元，以上行为应当视为原告与被告协商一致口头解除了双方签订房屋买卖合同。原告支付被告购房款为610000元，扣减被告已返还的65000元，原告诉请被告返还565400元，予以支持。 关于利息问题。原、被告在解除房屋买卖合同时并未约定利息，本案也不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形。原告诉请被告支付利息于法无据，不予支持。 关于居间费问题。本案审理的是原、被告之间的买卖合同关系，而原告主张的居间费属于与同诚公司之间的居间合同关系。现有证据不能证明在原、被告协商解除合同时约定被告同意承担居间费。在本案买卖合同解除的情况下，原告是否应当承担居间费，应审查同诚公司是否完全履行了居间服务合同，而不能在本案审理的买卖合同关系中向被告李芝苗主张返还居间费用。原告可以根据合同相对性原则，另循法律途径解决。因此，原告诉请被告承担居间服务费于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李利文与任勇增、被告李芝苗签订的《房屋买卖合同》解除： 二、被告李芝苗于本判决生效后十日内返还原告李利文购房款565400元； 三、驳回原告李利文的其他诉讼请求。。 案件受理费4727元，由被告李芝苗负担4625元，原告李利文负担102元。 如果被告李芝苗未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8899号申请人：李跃辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所工作人员。被申请人：包伟光，男，1969年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。申请人李跃辉与被申请人包伟光民间借贷纠纷一案，申请人李跃辉于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人包伟光价值24000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在24000元价值范围内查封被申请人包伟光位于清远市新城东二号区63号楼505号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年一月十日书记员  刘 睿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6604号 原告：潘志彬，男，汉族，1986年11月9日出生，住福建省南安市。 委托代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被告：刘加河，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省龙海市。 原告潘志彬与被告刘加河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志彬的委托代理人吴冰冰到庭参加了诉讼，被告刘加河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘志彬诉称，被告刘加河以个人周转需要为由于2016年5月6日向原告借款10000元，口头约定利息按月利率5%计算，上述事实有被告出具的借条为凭。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。故请求法院依法判令被告刘加河偿还原告潘志彬借款人民币l0000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计付的利息。 被告刘加河未作答辩。 经审理查明，被告刘加河因资金需要，于2016年5月6日向原告潘志彬借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告潘志彬提供的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告刘加河向原告潘志彬借款人民币10000元，有被告刘加河出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。 原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘加河应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘志彬借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初382号原告:付莲莲，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人付俊祥，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告:郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告付莲莲与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。付莲莲向本院提出诉讼请求：判令郝金台立即返还借款本金69620元及利息27310元。事实和理由：2017年2月15日，郝金台因经营中高档皮草服装及高档毛料服装，因进料急需资金，郝金台承诺随要随还，可事后经多次催收未果，侵害了付莲莲的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本院受理此案后，按付莲莲提供的地址依法进行送达，但未找到郝金台，本院经询问付莲莲,其明确表示不能提供郝金台的准确送达地址亦不同意公告,因付莲莲未能提供郝金台准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回付莲莲的起诉。案件受理费（已减半收取）1112元，退还付莲莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执114号 本院在执行申请人李德永与被执行人郝圣文民间借贷纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人郝圣文纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1084号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陶星，男，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22347号裁决书，于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金19248.19元及利息（截至2018年2月24日的利息为625.96元，利息按年利率10.5%计至2018年3月4日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以19248.19元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月5日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2018年10月9日向被执行人陶星发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人陶星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶星未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶星的财产情况，并于2018年10月28日到被执行人陶星的户籍地所在地进行实地调查。本院对陶星名下已设置抵押的车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车进行了查封并布控,查封期限二年,因未实际控制而无法处置。陶星作为法定代表人的个人独资企业温州市有明阀门配件厂、有限责任公司温州龙汪阀门有限公司登记的经营场所均为温州市龙湾区永兴街道永增路125号，但本院在该登记地未发现有企业生产经营迹象，对上述企业中陶星的投资权益进行处置缺乏实际意义。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供陶星有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人陶星采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行电话告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人陶星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年一月十日书记员  郑恬恬
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初27号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人翟明新，男，1993年1月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人朱海波、王林贝，均系山东舜达律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人翟明新犯故意伤害罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被害人孙某某及其诉讼代理人刘纯清、刘洋，被告人翟明新及其辩护人朱海波、王林贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人翟明新因业务提成问题对被害人孙某某（男，青岛啤酒济南销售公司业务经理）产生不满。2018年8月6日0时30分左右，被告人翟明新来到被害人孙某某租住的济南市历城区的家门口，进行敲门。被害人孙某某打开房门后，被告人翟明新手持砍刀将被害人孙某某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人翟明新于2018年8月6日凌晨2时许主动到公安机关投案。 上述事实，被告人翟明新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，扣押物品清单，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人孙某某的陈述，证人王某某等人的证言，被告人翟明新的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人翟明新的行为构成故意伤害罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人翟明新有期徒刑一年以上一年六个月以下。 本院认为，被告人翟明新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人翟明新主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人持管制刀具，于凌晨到被害人的住处，将被害人砍伤，社会危害较大，本院对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人翟明新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  时礼娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保109号申请人：白某，女，1971年4月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封金额控制在750万元内。申请人以位于赤峰市××区不动产、担保人仲井祎以位于赤峰市××区不动产、担保人杜则荣以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权，查封金额控制在750万元内。二、查封申请人白某位于赤峰市××区不动产，查封担保人仲井祎位于赤峰市××区不动产，查封担保人杜则荣位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三十日书记员 张宇阔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申249号 再审申请人（原审被告）：陈伟光，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马坤鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人陈伟光因与被申请人马坤鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈伟光于2018年12月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈伟光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈伟光撤回再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年一月八日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李元杰、广州市腾云轩红木家具有限公司：关于申请执行人李元杰申请执行广州市腾云轩红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11644号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破申14号申请人：浙江金庚堂生物科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-1502室-D。法定代表人：赵洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉军、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被申请人：无锡东宏生物医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路557-1905、1906。法定代表人：毛浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。2018年11月20日，浙江金庚堂生物科技有限公司（以下简称金庚堂公司）以无锡市东宏生物医疗科技有限公司（以下简称东宏公司）不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院于2018年11月22日通知了东宏公司，东宏公司书面提出异议，认为东宏公司注册资本为5200万元，而债务仅为62万余元，完全有能力支付该笔欠款；东宏公司仓库中尚有价值40余万元医疗产品，可用于还款；东宏公司享有第三方债权20万元；金庚堂公司就同一笔债权已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求东宏公司股东承担连带清偿责任，故无权提出对东宏公司的破产申请。本院就东宏公司上述异议及提供的相关证据组织双方听证，金庚堂公司质证认为东宏公司股东出资为认缴出资方式，在执行过程中发现东宏公司已不再实际经营，虽然认缴期限未至，但股东已无出资意愿；东宏公司提供的货物照片无法证明确实为其所有，且上述货物即使存在也因临近保质期，无实际价值；东宏公司提供的其与第三方的合作协议期限至2016年12月31日到期，即使存在应退还东宏公司的保证金，也早已到期退还，无法证明目前仍有到期债权20万元；金庚堂向东宏公司提起的系针对股东侵权责任的诉讼，与本案不存在冲突。经双方协商，金庚堂公司同意给予东宏公司一定期限归还欠款，但东宏公司未在限期内归还分文，金庚堂公司申请法院受理对东宏公司的破产清算。本院查明：东宏公司于2016年1月12日经无锡市梁溪区市场监督管理局核准注册成立，住所地无锡市运河东路557-1905、1906，注册资本1000万元，后增资至5200万元。又查明：因东宏公司未能按期清偿浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6777号民事调解书项下保证金57万元和相应违约金、实现债权的律师代理费、诉讼费用等债务，经债权人金庚堂公司申请，由浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法立案执行。该院在执行该案过程中，已向东宏公司发出执行通知书，责令其申报财产；已限制东宏公司高消费并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，通过总对总和点对点查控系统，未发现东宏公司有其他可供执行的财产，未能在东宏公司住所地查找到东宏公司，故于2018年7月24日对该案终结本次执行程序。以上事实由企业信用信息公示、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6777号民事调解书、（2018）浙0402执633号案件执行情况告知书等证据在卷佐证。本院认为：根据现有证据，东宏公司经法院强制执行，无法清偿结欠金庚堂公司的到期债务，且在本案限期内，仍未能清偿，故本院认定东宏公司具备破产原因，金庚堂公司对东宏公司的破产清算申请符合受理条件。金庚堂公司对东宏公司股东提起的诉讼不影响其对东宏公司提起破产清算申请，即使对东宏公司债务负有连带责任的人未丧失清偿能力，亦不足以推翻东宏公司具备破产原因的认定，东宏公司提出的异议不成立。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，而东宏公司系由无锡市梁溪区市场监督管理局核准登记，故根据江苏省高级人民法院对本院的概括授权以及破产案件由债务人企业登记机关所在地人民法院审理的级别管辖规则，本案移交无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理浙江金庚堂生物科技有限公司对无锡市东宏生物医疗科技有限公司的破产清算申请；本案移交无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年一月三十一日书记员 吴 兰
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更60号 罪犯郭秋成，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀10刑初6号刑事判决，认定被告人郭秋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月23日以（2016）冀刑核20781547号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2018年7月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 河北省衡水市人民检察院经审查，认为该犯符合法定减刑条件，同意对罪犯郭秋成提请减刑意见。 经审理查明，罪犯郭秋成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月29日至2018年6月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯郭秋成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭秋成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执696号申请人:高智力,男,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初506号民事判决书执行高智力与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的21,168.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币21,168.00元，执行费218.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月十五日书记员  王 璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执238号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：黄文容，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：陈素娇，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：厦门市龙泽伟水产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渔港东路22号D区29号店面。 法定代表人：黄文容。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人黄文容、陈素娇、厦门市龙泽伟水产品有限公司公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00206号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄文容、陈素娇、厦门市龙泽伟水产品有限公司立即偿还借款本金110790.96元、暂计利息2236.52元及公证费2150元； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄文容、陈素娇、厦门市龙泽伟水产品有限公司价值人民币116739.48元(包括借款本金110790.96元、暂计利息2236.52元、公证费2150元及执行费1562元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年一月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初314号原告：黄鹏，女，1983年12月4日出生，汉族，天津文嘉服装有限公司职工，住天津市东丽区。被告：天津珑宸装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦120号底商。法定代表人：潘茵侠。原告黄鹏与被告天津珑宸装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告天津珑宸装饰有限公司的法定代表人潘茵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.支付所拖欠的工资10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日开始入职戴磊所负责的珑宸装饰公司的人事专员一职，直至2018年11月7日，戴磊未支付任何劳动报酬，11月8日，他委托李蕊（珑宸装饰财务经理）带给我们每人一张欠条，就此消失不见，无法联系，现本人要追讨应得的工资报酬，故起诉珑宸装饰有限公司，要求其支付劳动报酬。天津珑宸装饰有限公司辩称，不同意原告诉请。我虽然作为公司法人，但是并没有参与经营，我和戴磊是夫妻关系，他负责公司的实际经营和运转，我对公司运营不清楚，我只知道我的公司是在卖场卖东西，没有去过。欠条上的签名是戴磊所写，但是上面的内容我不认可。在职证明的章是谁盖的我也不清楚，并不是我盖的。章具体在谁手中我不清楚。不清楚钱款数额是如何计算的。对于金额我现在没有支付能力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在职证明载明：兹证明黄鹏，自2018年9月1日起至今在我公司任人事专员一职。特此证明，2018年10月24日，加盖天津珑宸装饰有限公司印章。2018年11月3日，案外人戴磊出具欠条载明：“现因本人资金周转困难，兹欠黄鹏9月和10月份工资（人民币小写）￥10000（人民币大写）壹万元正。此款与2018年12月31日前还清。如逾期未还，加收欠款总额的5%做为违约金。欠款人签字戴磊欠款人身份证号”。被告认可欠条中戴磊的签字。另，被告的法定代表人自认戴磊系该公司实际经营者，与其系夫妻关系。本院认为，原告入职被告处工作，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。虽被告不认可原告主张的工资数额及欠条中的记载内容，但未提供相反证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告对实际经营者戴磊在欠条上的签字予以认可，结合原告提交的入职登记表，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津珑宸装饰有限公司给付原告黄鹏劳动报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津珑宸装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一九年一月二十九日书记员  谷月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执30号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人杨海，男，1971年9月5日出生，苗族，住广西防城港市港口区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行杨海代位求偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨海的银行存款人民币及其它款项人民币7908.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十五日 书记员 朱 宣 任
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴明明，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人：薛国兴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。一审被告、二审被上诉人：漯河市沣祥货物运输有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：黄爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南金硕汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人：李新芳，该公司总经理。再审申请人阴明明因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工行郑州东区支行），一审被告、二审被上诉人漯河市沣祥货物运输有限公司（以下简称沣祥货运公司）、河南金硕汽车销售服务有限公司（以下简称河南金硕公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阴明明申请再审称：1、阴明明是在刘增林提供的空白手续上签名，空白手续如何在工行郑州东区支行手中、涉案借款如何发放等情况，阴明明均不知情。2、阴明明不具备贷款条件，工行郑州东区支行未对阴明明的财产进行调查评估，违反银行业监督管理办法等相关法律规定，工行郑州东区支行存在过错。3、工行郑州东区支行明知阴明明不具备贷款条件而向其发放贷款，涉案贷款款项所购买的车辆已经被河南金硕公司强行收走并变卖，工行郑州东区支行和河南金硕公司恶意串通，损害阴明明的合法权益。4、阴明明已向郑州市公安局报案，现在案件正在侦查中。5、二审法院违背事实，判令阴明明承担还款责任错误。阴明明请求撤销二审判决，维持一审判决。工行郑州东区支行辩称：涉案《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人信用卡专项分期付款申请表》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工行郑州东区支行已经向阴明明履行交付借款的义务，二审法院判令阴明明承担还款责任并无不当。工行郑州东区支行请求驳回阴明明的再审申请。沣祥货运公司述称：用涉案贷款购买的车辆已经被河南金硕公司强行收走并变卖，河南金硕公司应当承担还款责任。沣祥货运公司同意阴明明的再审请求。本院经审查认为：2014年8月5日，阴明明签署《中国工商银行个人信用卡专项分期付款申请表》，向工行郑州东区支行申请贷款24.3万元。2014年8月22日，阴明明、沣祥货运公司、河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称河南诚谊公司）与工行郑州东区支行签订的《个人借款／担保合同》，约定工行郑州东区支行向阴明明发放个人消费贷款24.3万元，阴明明在借款人处签名、捺手印，河南诚谊公司在保证人处盖章，沣祥货运公司在抵押人处盖章。2014年8月25日，阴明明通过在工行郑州东区支行处开立的信用卡账户向河南诚谊公司交易24.3万元。本案中，《中国工商银行个人信用卡专项分期付款申请表》中阴明明申请的贷款金额为24.3万元，与《个人借款/担保合同》中约定的阴明明贷款金额相同。工行郑州东区支行自认涉案贷款系通过信用卡形式发放，阴明明通过在工行郑州东区支行处开立的信用卡账户向河南诚谊公司交易24.3万元。原判判令阴明明向工行郑州东区支行承担还款责任并无不当。阴明明称，其是在刘增林提供的空白手续上签名，对涉案借款并不知情。因阴明明在签订涉案借款合同时，是完全民事行为能力人，应当能够判断出在空白手续上签名的法律后果，故阴明明应当对其签名行为承担相应的法律责任。阴明明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阴明明的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月三十一日法官助理胡晓丽书记员杨晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初1号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭兴隆，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月18日被新安县公安局刑事拘留，2018年10月22日被新安县公安局取保候审。2019年1月2日被本院决定取保候审。被告人白隆，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月26日被新安县公安局刑事拘留，2018年10月22日被新安县公安局取保候审。2019年1月2日被本院决定取保候审。被告人陈国森，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月19日被浙江省台州市公安局黄岩分局江口派出所民警抓获，临时寄押于台州市黄岩区看守所；2018年9月29日被新安县公安局刑事拘留；2018年10月22日被新安县公安局取保候审。2019年1月2日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］314号起诉书指控被告人郭兴隆、白隆、陈国森犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人郭兴隆、白隆、陈国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日2时许，在新安县老城火车站，郭兴隆、白隆、陈国森酒后无故对白某、樊某殴打，造成白某、樊某受伤。经鉴定，白某、樊某的损伤程度均构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭兴隆、白隆、陈国森的供述与辩解，被害人白某、樊某的陈述，证人刘某、陈某等人证言，鉴定意见，现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人郭兴隆、白隆、陈国森酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭兴隆辩称：指控属实，我认罪。被告人白隆辩称：指控属实，我认罪。被告人陈国森辩称：指控属实，我认罪。经审理查明：2018年6月8日2时许，在新安县老城火车站，郭兴隆、白隆、陈国森酒后无故对白某、樊某殴打，造成白某、樊某受伤。经鉴定，白某、樊某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人郭兴隆、白隆、陈国森近亲属与被害人樊某、白某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人郭兴隆、白隆、陈国森在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郭兴隆、白隆、陈国森的供述与辩解，被害人白某、樊某的陈述，证人刘某、陈某等人的证言，司法鉴定意见书，视频截图，赔偿协议书，三被告人户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人郭兴隆、白隆、陈国森具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郭兴隆、白隆、陈国森随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应以寻衅滋事罪追究其三人的刑事责任。三被告人属一般共同犯罪，被告人陈国森作用相对较小。案发后被告人郭兴隆、白隆自动投案，如实供述，构上自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈国森到案后，如实供述，构上坦白，可从轻处罚；三名被告人近亲属对被害人进行赔偿，且取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭兴隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；二、被告人白隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；三、被告人陈国森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  高云波人民陪审员  郭 晴二〇一九年一月三十日书 记 员  高 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2454号之二原告：东莞市远泰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街9号。法定代表人：陈美旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市品创达五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区卓林兴工业园厂房1栋6楼。法定代表人：黄健。被告：詹俊辉，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省饶平县，原告东莞市远泰塑胶有限公司与被告深圳市品创达五金塑胶有限公司、詹俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告东莞市远泰塑胶有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市远泰塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市远泰塑胶有限公司撤诉。本案受理费554元（已减半收取）、保全费543元，由原告东莞市远泰塑胶有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年一月三十日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终228号上诉人（原审被告）：熊国成，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：苏志荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人熊国成因与被上诉人苏志荣装饰装修合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月4日向上诉人熊国成送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。熊国成未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0823财保2号申请人：梁开荣，男，1992年2月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。被申请人：陈智勇，男，1991年11月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。申请人梁开荣于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1万元为限额冻结被申请人陈智勇名下中国工商银行湛江市第一支行账户（62×××69）存款，以人民币7万元为限额查封被申请人陈智勇名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。申请人梁开荣以其本人名下粤Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人梁开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈智勇名下中国工商银行湛江市第一支行账户（62×××69）存款余额1万元。二、以人民币7万元为限额查封被申请人陈智勇名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。三、查封申请人梁开荣提供担保登记在其本人名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。以上冻结存款和查封小型普通客车限额总计8万元。本次查封（冻结）期限为一年。在查封期间，被查封粤Ｇ×××××小型普通客车交由被申请人陈智勇保管使用，粤Ｇ×××××号小型普通客车交由申请人梁开荣保管使用，未经本院允许不得转让、抵押、出租。案件申请费820元，由申请人梁开荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁开荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 梁 伟二〇一九年一月二十三日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之十四申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人匡恩龙名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
山西省曲沃县人民法院刑事裁定书（2018）晋1021刑初108-1号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：李建平，男，汉族，1980年11月11日出生于山西省襄汾县，户籍所在地襄汾县。2018年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2018年12月5日由本院决定对李建平取保候审。曲沃县人民检察院于2018年12月5日以曲检刑刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人李建平犯诈骗罪，向本院提起公诉。经审理查明，被告人李建平于2014年3-4月份，以驾校驾驶证考试包过为由，骗取被害人李某、许某、斤某、贾某、杨某驾驶证包过费共23000元。2017年5-9月份，李建平以驾校驾驶证包过为由，骗取被害人张某1、闫某、张某2、王某1、柴某、彭某、王某2驾驶证包过费33000元。本案侦查期间，李建平之弟已将李建平上述所骗钱款退还各被害人，并取得各被害人的谅解。本院在审理过程中，被告人李建平经传唤拒不到案（已上网追逃）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 杨林峰 二〇一九年一月三十一日书记员 李 宁