山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7636号 原告（反诉被告）：山东汇商商业设施有限公司，住所地临沂市兰山区凯歌文化城13号楼116号。统一社会信用代码91371301083954044D。 法定代表人：赵志娟，董事长。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告（反诉原告）:宁阳县千庄购物中心，经营场所山东省宁阳县罡城镇南村，统一社会信用代码92370921ＭＡ3ＥＷＵ2Ｘ4Ｑ。经营者胡海岗，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县,现住山东省宁阳县。 被告：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，经商，住泰安市泰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，山东托创律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孟宪伟，山东托创律师事务所实习律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟宪伟，山东托创律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）山东汇商商业设施有限公司（以下简称:汇商公司）与被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（以下简称：千庄购物中心）、被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，被告陈文在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1302民辖初151号民事裁定，驳回了陈文的异议。陈文不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁13民辖终399号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇商公司的委托诉讼代理人董金爱，千庄购物中心和陈文的共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款77000元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，汇商公司与千庄购物中心签订《商业设备及相关配套设施买卖合同》（以下简称：买卖合同）一份，千庄购物中心自汇商公司处采购商业设备一宗，双方对采购价格、采购清单及违约责任等进行了明确约定。后汇商公司按照合同约定履行了交付义务，但千庄购物中心只支付30000元货款，剩余货款未按照合同约定支付，经多次催要，仍未支付。经查千庄购物中心登记经营者为胡海岗，陈文与胡海岗为共同实际经营。现汇商公司为维护自身合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持诉讼请求。汇商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款77000元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，汇商公司与千庄购物中心签订《商业设备及相关配套设施买卖合同》（以下简称：买卖合同）一份，千庄购物中心自汇商公司处采购商业设备一宗，双方对采购价格、采购清单及违约责任等进行了明确约定。后汇商公司按照合同约定履行了交付义务，但千庄购物中心只支付30000元货款，剩余货款未按照合同约定支付，经多次催要，仍未支付。经查千庄购物中心登记经营者为胡海岗，陈文与胡海岗为共同实际经营。现汇商公司为维护自身合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持诉讼请求。 千庄购物中心辩称，汇商公司未依照合同约定履行完毕供货义务，其要求的付款条件没有成就，其请求不应支持，如支持其所主张的违约金过分高于其损失，应依法予以调整。 陈文辩称，陈文系胡海岗的雇佣人员，并非合同的一方当事人，不应当承担付款责任。 千庄购物中心向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2018年1月6日签订的买卖合同；2.判令汇商公司返还依本合同所收取的货款20000元，并自行取回所提供的产品；3.判令汇商公司收取的定金10000元予以双倍返还；4.判令汇商公司赔偿损失50000元；5.本案反诉费由汇商公司承担。事实和理由：在2018年1月6日通过他人介绍，千庄购物中心与汇商公司签订买卖合同，合同签订后，千庄购物中心依约支付定金10000元，并支付部分货款，但汇商公司提供的主要产品不能正常使用，且其工作人员将合同约定重要组成部分机房以维修为名取回，至今没有交付，致使合同签订的目的不能实现，汇商公司也以自己的行为表示不能继续履行合同，千庄购物中心依合同约定将解除合同的意思通知对方，在此依法提出上述请求，请依法裁判。 汇商公司辩称，1.汇商公司已按照合同约定向千庄购物中心交付货物，汇商公司并无任何违约行为，但千庄购物中心未能按照合同约定支付货款，构成违约；2.汇商公司已就涉案合同于2018年4月25日向贵院提起诉讼，千庄购物中心于2018年10月12日要求解除合同，不符合法律规定的行使解除权的条件及期限；3.千庄购物中心在双方签订的合同中已明确放弃主张适用定金罚则；4.千庄购物中心主张损失无事实及法律依据。综上应当驳回千庄购物中心的反诉请求。汇商公司辩称，1.汇商公司已按照合同约定向千庄购物中心交付货物，汇商公司并无任何违约行为，但千庄购物中心未能按照合同约定支付货款，构成违约；2.汇商公司已就涉案合同于2018年4月25日向贵院提起诉讼，千庄购物中心于2018年10月12日要求解除合同，不符合法律规定的行使解除权的条件及期限；3.千庄购物中心在双方签订的合同中已明确放弃主张适用定金罚则；4.千庄购物中心主张损失无事实及法律依据。综上应当驳回千庄购物中心的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，汇商公司（供货方、乙方）与千庄购物中心（需货方、甲方）签订买卖合同，约定，设备是指合同及附件中所确定的内容，交付是指当设备由乙方送达甲方指定地点，安装、调试完毕，经甲乙双方共同验收后，乙方完成交付，若因甲方原因造成不能验收的，甲方一经使用视为交付，合同外增加货物，为保证合同的完整性，以现款支付额外增加款项；总金额优惠后10.7万元整（详见后附清单）；乙方依据甲方订单中指定日期2018年1月18号前送货、安装，乙方依据甲方订单中指定地点泰安宁阳县罡城镇千庄超市送货；签订合同日，甲方付给乙方壹万元作为定金，货到后付至总款的50%，开业一个月内付总款的45%，2019年1月8前付清全部余款；甲方在未付清货款前，本合同约定的全部货品的所有权仍归乙方所有，乙方有权在任何情况下做出处分或收回所供的全部货品；双方按实际到货数量结算，除非有质量问题，否则乙方（供方）不予退货；乙方保证依据本合同向甲方提供的商业设备及相关配套设施符合国家的质量标准及行业标准，对乙方不符合标准的设备甲方有权退货；对具有质量问题的设备，乙方负责用全新且符合本合同约定的设备予以调换并承担由此产生的一切合理费用；乙方负责从商业设备及相关配套的制造、运输、指导安装、调试到交付给甲方使用的整个过程，乙方并对安装质量负全部责任及售后服务；产品质量保证期为甲方使用之日起12个月，在保证期限内，除因甲方使用、保管不当等原因而造成质量问题的以外，由乙方负责修复或退换；乙方根本不能交付货品的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方返还己支付的款项，甲方自愿放弃主张定金责任；乙方所交付货品的规格、质量等不符合约定的，甲方如同意使用此货品，应按质论价，甲方如不同意使用的，应依据具体情况及本合同约定，由甲方负责调换、修理，所产生的合理费用由乙方承担；甲方中途变更本合同约定货品的数量、规格、质量或设计等，应当赔偿乙方因此造成的损失；甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款金额3%的计算标准向乙方支付违约金；甲乙双方协商一致，可变更本合同，但应采用书面形式；履行期限届满前，一方明确表示或者以实际行动表明不履行本合同义务的，另一方有权解除合同，但应当及时书面通知到对方。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，汇商公司（供货方、乙方）与千庄购物中心（需货方、甲方）签订买卖合同，约定，设备是指合同及附件中所确定的内容，交付是指当设备由乙方送达甲方指定地点，安装、调试完毕，经甲乙双方共同验收后，乙方完成交付，若因甲方原因造成不能验收的，甲方一经使用视为交付，合同外增加货物，为保证合同的完整性，以现款支付额外增加款项；总金额优惠后10.7万元整（详见后附清单）；乙方依据甲方订单中指定日期2018年1月18号前送货、安装，乙方依据甲方订单中指定地点泰安宁阳县罡城镇千庄超市送货；签订合同日，甲方付给乙方壹万元作为定金，货到后付至总款的50%，开业一个月内付总款的45%，2019年1月8前付清全部余款；甲方在未付清货款前，本合同约定的全部货品的所有权仍归乙方所有，乙方有权在任何情况下做出处分或收回所供的全部货品；双方按实际到货数量结算，除非有质量问题，否则乙方（供方）不予退货；乙方保证依据本合同向甲方提供的商业设备及相关配套设施符合国家的质量标准及行业标准，对乙方不符合标准的设备甲方有权退货；对具有质量问题的设备，乙方负责用全新且符合本合同约定的设备予以调换并承担由此产生的一切合理费用；乙方负责从商业设备及相关配套的制造、运输、指导安装、调试到交付给甲方使用的整个过程，乙方并对安装质量负全部责任及售后服务；产品质量保证期为甲方使用之日起12个月，在保证期限内，除因甲方使用、保管不当等原因而造成质量问题的以外，由乙方负责修复或退换；乙方根本不能交付货品的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方返还己支付的款项，甲方自愿放弃主张定金责任；乙方所交付货品的规格、质量等不符合约定的，甲方如同意使用此货品，应按质论价，甲方如不同意使用的，应依据具体情况及本合同约定，由甲方负责调换、修理，所产生的合理费用由乙方承担；甲方中途变更本合同约定货品的数量、规格、质量或设计等，应当赔偿乙方因此造成的损失；甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款金额3%的计算标准向乙方支付违约金；甲乙双方协商一致，可变更本合同，但应采用书面形式；履行期限届满前，一方明确表示或者以实际行动表明不履行本合同义务的，另一方有权解除合同，但应当及时书面通知到对方。 合同签订后，汇商公司依约向千庄购物中心交付了部分案涉设备，陈文于2018年1月17日支付定金10000元，后汇商公司将设备交付完毕，胡海岗于2018年2月1日支付了货款20000元。2018年2月7日，汇商公司工作人员通过电话向陈文催要案涉货款，陈文同意于2018年2月9日付清全部货款。2018年2月14日，汇商公司工作人员将案涉设备中的服务器取走。截至诉讼当日，千庄购物中心仍欠汇商公司货款77000元未付，汇商公司亦未将服务器交付给千庄购物中心。合同签订后，汇商公司依约向千庄购物中心交付了部分案涉设备，陈文于2018年1月17日支付定金10000元，后汇商公司将设备交付完毕，胡海岗于2018年2月1日支付了货款20000元。2018年2月7日，汇商公司工作人员通过电话向陈文催要案涉货款，陈文同意于2018年2月9日付清全部货款。2018年2月14日，汇商公司工作人员将案涉设备中的服务器取走。截至诉讼当日，千庄购物中心仍欠汇商公司货款77000元未付，汇商公司亦未将服务器交付给千庄购物中心。 本案诉讼过程中，胡海岗于2018年10月6日向汇商公司发送《通知》一份，载明“我超市于2018年1月6日，与贵公司签订了《买卖合同》，合同签订后，我方依约支付定金10000元，并支付部分货款。但贵公司提供的主要产品不能正常使用，且贵公司无视商业道德，在我超市春节前试营业期间，将合同约定重要组成部分机房以维修为名取回，严重影响了我超市的正常经营；且至今没有交付，给我超市的经营带来重大损失。因合同签订的目的不能实现，贵公司也以自己的行为表示不能继续履行合同，在此通知贵公司，该合同予以解除，贵公司所提供的产品在收到通知三日内自行取回，同时，应当依照合同约定和法律规定，双倍返还定金，返还已收货款，并赔偿给我超市造成的损失”。汇商公司于2018年10月10日向千庄购物中心发送《回复函》一份，载明“关于贵方于2018年10月6日出具的解除通知，我司已于2018年10月9日收取，现我司回复意见如下：一、关于合同履行方面，我司已按照合同约定向贵方交付符合合同约定的产品，贵方并已投入使用，因贵方未能按照合同约定时间支付货款，并经多次催要仍未支付，我司已于2018年4月25日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求贵方按照合同约定向我司支付剩余货款。贵方所述我司提供产品无法使用与事实不符，我司交付产品经贵方验收合格并投入使用，我司从未收到贵方关于产品质量的书面异议。二、贵方解除合同的主张不能成立，我司亦不予认可，涉诉合同系双方自愿签订，系合法有效的。根据合同约定，我司对于合同所涉货品在贵方支付货款前仍保留所有权，合同履行过程中，我司并未发生任何违约行为，而是由于贵方未能按照约定及时支付货款发生违约酿成纠纷，贵方主张解除的事由并不成立，依法不享有解除权，贵公司主张解除合同不符合合同约定及法律规定……。”本案诉讼过程中，胡海岗于2018年10月6日向汇商公司发送《通知》一份，载明“我超市于2018年1月6日，与贵公司签订了《买卖合同》，合同签订后，我方依约支付定金10000元，并支付部分货款。但贵公司提供的主要产品不能正常使用，且贵公司无视商业道德，在我超市春节前试营业期间，将合同约定重要组成部分机房以维修为名取回，严重影响了我超市的正常经营；且至今没有交付，给我超市的经营带来重大损失。因合同签订的目的不能实现，贵公司也以自己的行为表示不能继续履行合同，在此通知贵公司，该合同予以解除，贵公司所提供的产品在收到通知三日内自行取回，同时，应当依照合同约定和法律规定，双倍返还定金，返还已收货款，并赔偿给我超市造成的损失”。汇商公司于2018年10月10日向千庄购物中心发送《回复函》一份，载明“关于贵方于2018年10月6日出具的解除通知，我司已于2018年10月9日收取，现我司回复意见如下：一、关于合同履行方面，我司已按照合同约定向贵方交付符合合同约定的产品，贵方并已投入使用，因贵方未能按照合同约定时间支付货款，并经多次催要仍未支付，我司已于2018年4月25日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求贵方按照合同约定向我司支付剩余货款。贵方所述我司提供产品无法使用与事实不符，我司交付产品经贵方验收合格并投入使用，我司从未收到贵方关于产品质量的书面异议。二、贵方解除合同的主张不能成立，我司亦不予认可，涉诉合同系双方自愿签订，系合法有效的。根据合同约定，我司对于合同所涉货品在贵方支付货款前仍保留所有权，合同履行过程中，我司并未发生任何违约行为，而是由于贵方未能按照约定及时支付货款发生违约酿成纠纷，贵方主张解除的事由并不成立，依法不享有解除权，贵公司主张解除合同不符合合同约定及法律规定……。” 庭审中，千庄购物中心提交泰安市泰山区盛宇电脑服务中心出具的收据一份、千庄购物中心采购明细一份、泰安市泰山区盛宇电脑服务中心的营业执照复印件一份，拟证明由泰安市泰山区盛宇电脑服务中心对应由原告提供的产品进行完善维修。汇商公司的质证意见为，对关联性有异议，对于千庄购物中心主张的采购明细及支出费用收据真实性不予认可，仅提供泰安市泰山区盛宇电脑服务中心出具的收据未提供有关货款支付凭证，无法证实上述费用的实际支出，提供的采购明细中供货方印章系加盖在采购明细表下方，且无单位负责人签字，不具备法定要件形式。庭审中，千庄购物中心提交泰安市泰山区盛宇电脑服务中心出具的收据一份、千庄购物中心采购明细一份、泰安市泰山区盛宇电脑服务中心的营业执照复印件一份，拟证明由泰安市泰山区盛宇电脑服务中心对应由原告提供的产品进行完善维修。汇商公司的质证意见为，对关联性有异议，对于千庄购物中心主张的采购明细及支出费用收据真实性不予认可，仅提供泰安市泰山区盛宇电脑服务中心出具的收据未提供有关货款支付凭证，无法证实上述费用的实际支出，提供的采购明细中供货方印章系加盖在采购明细表下方，且无单位负责人签字，不具备法定要件形式。 另查明，汇商公司因实现本案债权支出财产保全费920元。 本院认为，汇商公司与千庄购物中心签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案汇商公司交付货物后，千庄购物中心未能按照约定及时支付货款，其已构成违约。《买卖合同》中约定“甲方在未付清货款前，本合同约定的全部货品的所有权仍归乙方所有，乙方有权在任何情况下做出处分或收回所供的全部货品”，因千庄购物中心违约，汇商公司依照合同约定将服务器取回并无不当。本案中汇商公司将定金10000元冲抵货款，并无不当，本院予以确认。故关于汇商公司要求千庄购物中心支付剩余货款77000元、财产保全费920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。同时汇商公司应当将服务器交付千庄购物中心，双方应当按照《买卖合同》约定继续履行义务。关于千庄购物中心要求解除《买卖合同》，汇商公司返还货款20000元，自行取回所提供的产品，并双倍返还定金10000元的诉讼请求。本院认为，本案买卖合同履行过程中，千庄购物中心虽然主张因汇商公司提供的产品不能正常使用，其不能实现合同目的，但在汇商公司将服务器取回前，千庄购物中心已经进行了使用，且其无其他证据证实在汇商公司取回服务器前案涉设备不能正常使用的事实；对于千庄购物中心主张汇商公司私自将服务器取回，严重影响其经营，并给其造成了损失的问题，本院认为，因千庄购物中心未能按照约定支付货款，汇商公司在保留对案涉设备所有权的情况下，依照合同约定将服务器取回，并无过错。综上，千庄购物中心并不享有合同解除权，且汇商公司亦不同意解除合同，千庄购物中心上述反诉请求无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。关于千庄购物中心要求汇商公司赔偿损失50000元的诉讼请求，本院认为，千庄购物中心并无证据证明其已实际产生上述损失，且系汇商公司的过错原因造成的。故千庄购物中心的该项请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。关于汇商公司要求千庄购物中心支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然千庄购物中心未能及时支付货款，但汇商公司在合同履行过程中将服务器予以取回，千庄购物中心现实中并未完整使用整套设备，根据公平原则，汇商公司的上述请求不符合法律规定，应当予以驳回。本院认为，汇商公司与千庄购物中心签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案汇商公司交付货物后，千庄购物中心未能按照约定及时支付货款，其已构成违约。《买卖合同》中约定“甲方在未付清货款前，本合同约定的全部货品的所有权仍归乙方所有，乙方有权在任何情况下做出处分或收回所供的全部货品”，因千庄购物中心违约，汇商公司依照合同约定将服务器取回并无不当。本案中汇商公司将定金10000元冲抵货款，并无不当，本院予以确认。故关于汇商公司要求千庄购物中心支付剩余货款77000元、财产保全费920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。同时汇商公司应当将服务器交付千庄购物中心，双方应当按照《买卖合同》约定继续履行义务。关于千庄购物中心要求解除《买卖合同》，汇商公司返还货款20000元，自行取回所提供的产品，并双倍返还定金10000元的诉讼请求。本院认为，本案买卖合同履行过程中，千庄购物中心虽然主张因汇商公司提供的产品不能正常使用，其不能实现合同目的，但在汇商公司将服务器取回前，千庄购物中心已经进行了使用，且其无其他证据证实在汇商公司取回服务器前案涉设备不能正常使用的事实；对于千庄购物中心主张汇商公司私自将服务器取回，严重影响其经营，并给其造成了损失的问题，本院认为，因千庄购物中心未能按照约定支付货款，汇商公司在保留对案涉设备所有权的情况下，依照合同约定将服务器取回，并无过错。综上，千庄购物中心并不享有合同解除权，且汇商公司亦不同意解除合同，千庄购物中心上述反诉请求无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。关于千庄购物中心要求汇商公司赔偿损失50000元的诉讼请求，本院认为，千庄购物中心并无证据证明其已实际产生上述损失，且系汇商公司的过错原因造成的。故千庄购物中心的该项请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。关于汇商公司要求千庄购物中心支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然千庄购物中心未能及时支付货款，但汇商公司在合同履行过程中将服务器予以取回，千庄购物中心现实中并未完整使用整套设备，根据公平原则，汇商公司的上述请求不符合法律规定，应当予以驳回。 关于陈文是否应当承担责任的问题。本院认为，本案汇商公司并无证据证明陈文系千庄购物中心的实际经营者，陈文亦非本案买卖合同关系的相对方当事人，且陈文亦不予认可，故汇商公司的该项请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，关于汇商公司要求千庄购物中心支付剩余货款77000元、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于汇商公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回；关于千庄购物中心（经营者：胡海岗）的反诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：综上所述，关于汇商公司要求千庄购物中心支付剩余货款77000元、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于汇商公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回；关于千庄购物中心（经营者：胡海岗）的反诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山东汇商商业设施有限公司货款77000元； 二、被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山东汇商商业设施有限公司因实现本案债权支出的财产保全费920元； 三、原告（反诉被告）山东汇商商业设施有限公司于本判决生效后十日内将其取回的案涉设备的服务器交付给被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）； 四、驳回原告（反诉被告）山东汇商商业设施有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元减半收取874元，反诉费1025元，共计1899元，由被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）负担。案件受理费1725元减半收取874元，反诉费1025元，共计1899元，由被告（反诉原告）宁阳县千庄购物中心（经营者：胡海岗）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年一月九日 代书记员 丰丙增