山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5490号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：姜飞，男，1989年5月16日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：高启普，男，1982年9月23日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：济宁市兴峰商贸有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇官庄村。法定代表人：储峰，总经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东华诺经贸有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路52号（327国道长虹路西）。法定代表人：郑现峰，总经理。被告：山东中泰石业有限责任公司，住所地：嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。法定代表人：张峰，总经理。被告：张峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑现峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：储峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：何西银，男，1966年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔丽，女，1967年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告济宁市兴峰商贸有限公司（以下简称兴峰商贸公司）、山东华诺经贸有限公司（以下简称华诺经贸公司）、山东中泰石业有限责任公司（以下简称中泰石业公司）、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜飞、高启普，被告兴峰商贸公司、储峰的委托诉讼代理人周光运，被告华诺经贸公司法定代表人并被告郑现峰到庭参加诉讼。被告中泰石业公司、张峰、曾庆振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告何西银、乔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴峰商贸公司偿还原告银行借款本金1778756.51元及利息、罚息1107052.33元（暂计至2018年1月17日），以及自2018年1月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，山东圣泰农村合作银行太白东路支行与被告兴峰商贸公司签订了编号为（鲁圣泰太东）流借字（2014）年第002号流动资金借款合同，约定山东圣泰农村合作银行太白东路支行借给被告兴峰商贸公司人民币180万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年7月31日，山东圣泰农村合作银行太白东路支行与被告华诺经贸公司、中泰石业公司签订了编号为（鲁圣泰太东）保字（2014）年第002号保证合同，为被告兴峰商贸公司贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。为保障债权实现，被告张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任。山东圣泰农村合作银行太白东路支行于2014年7月31日依照合同约定向被告兴峰商贸公司发放了贷款180万元，贷款到期日为2015年7月26日。上述借款发放后，被告兴峰商贸公司未能按照约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行太白东路支行有权依据合同约定收回借款。太白东路支行属于山东圣泰农村合作银行分支机构，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告兴峰商贸公司辩称，借款属实，希望能够与原告达成分期还款计划，并认为原告主张的利息、罚息数额过高。被告储峰、华诺经贸公司、郑现峰辩称，担保属实，本案主债务履行期间届满日为2015年7月26日，担保期限届满日为2017年7月26日，原告于2018年5月8日起诉已超过担保期间，应免除被告储峰的担保责任。被告中泰石业公司、张峰、曾庆振辩称，一、原告未在法定担保期限内向其三被告主张担保责任，其三被告的担保责任超过担保期限，担保责任应当依法免除。根据原告陈述，借款发生在2014年7月31日，借款期限到2015年7月16日止。该借款发生后，一直到其三被告接到应诉通知前，从未收到过原告要求被告承担担保责任的要求。为此，应依法驳回原告对其三被告的诉讼请求。二、原告请求的数额缺乏事实根据和法律依据。本案事过多年，对于担保人来讲，借款、还贷主要是借贷双方的事情。原告应当对其主张提供充分的证据予以证明，否则其诉请不能得到支持。被告何西银、乔丽均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告兴峰商贸公司、华诺经贸公司、中泰石业公司营业执照、组织机构代码证各一份；2、被告张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽身份证复印件各一份；3、《流动资金借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、《个人连带责任担保承诺书》一份；6、借款借据复印件一份；7、利息证明材料一宗；8、本院作出的（2016）鲁0811民初4756号民事裁定书一份；9、《山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复》一份。经庭审质证，被告兴峰商贸公司、储峰、华诺经贸公司、郑现峰对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，但认为借款合同中约定的利息、罚息、复息过高，不应再计收罚息及复息。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，被告兴峰商贸公司、储峰、华诺经贸公司、郑现峰对其真实性均无异议，且其内容均与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告兴峰商贸公司与原山东圣泰农村合作银行太白东路支行（以下简称原圣泰太白东路支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告兴峰商贸公司向原圣泰太白东路支行借款180万元，借款用途为“购味精”，借款期限为自2014年7月31日开始至2015年7月26日止，借款年利率为12%；按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。《流动资金借款合同》第八条中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年7月31日，被告华诺经贸公司、中泰石业公司与原圣泰太白东路支行签订《保证合同》，约定被告华诺经贸公司、中泰石业公司为上述《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月31日，被告张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽向原圣泰太白东路支行出具《个人连带责任担保承诺书》，承诺对上述《流动资金借款合同》项下借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2014年7月31日，原圣泰太白东路支行向被告兴峰商贸公司发放贷款180万元。之后，被告兴峰商贸公司未按约定期限偿还借款本息。另查明，2016年9月，原山东圣泰农村合作银行与原济宁市任城区农村信用合作联社合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原圣泰太白东路支行的上述债权由原告享有。截止到2018年1月17日，被告兴峰商贸公司尚欠原告借款本金1778756.51元、利息及罚息1107052.33元。还查明，2016年5月9日，原告济宁农商银行就案涉借款对被告兴峰商贸公司、华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽向本院提起诉讼。因原告未能提供被告中泰石业公司、张峰、曾庆振准确的送达地址，本院于2016年8月2日裁定驳回原告该次起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原圣泰太白东路支行与被告兴峰商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华诺经贸公司、中泰石业公司签订的《保证合同》，以及被告张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽向原圣泰太白东路支行出具的《个人连带责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原圣泰太白东路支行向被告兴峰商贸公司发放贷款180万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告兴峰商贸公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原山东圣泰农村合作银行与原济宁市任城区农村信用合作联社合并改制后，案涉债权依法由原告济宁农商银行享有，被告兴峰商贸公司应向原告依约偿还借款本金、利息及罚息。被告华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽为案涉借款提供连带责任保证，且均约定保证期间至借款期限届满后二年止。按照《流动资金借款合同》的约定，案涉借款到期日为2015年7月26日，且原告曾于2016年5月9日就案涉借款向各被告主张了权利，故原告提起本案诉讼，要求保证人承担保证责任，不属于超过保证期间的情形。因此，被告华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽对案涉借款本金、利息及罚息均应承担连带清偿责任。被告华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰关于原告起诉已超过保证期间的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。同时，上述《流动资金借款合同》关于利息及罚息的约定，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)的规定。被告兴峰商贸公司、华诺经贸公司、郑现峰、储峰关于案涉借款利息及罚息过高的辩解意见，本院不予采纳。被告中泰石业公司、张峰、曾庆振、何西银、乔丽未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告兴峰商贸公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告华诺经贸公司、中泰石业公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽承担连带责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市兴峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金1778756.51元、利息及罚息1107052.33元（截止到2018年1月17日），合计2885808.84元，并向原告偿付自2018年1月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告山东华诺经贸有限公司、山东中泰石业有限责任公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29886元，财产保全费5000元，合计34886元，由被告济宁市兴峰商贸有限公司、山东华诺经贸有限公司、山东中泰石业有限责任公司、张峰、曾庆振、郑现峰、储峰、何西银、乔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰审 判 员  张建国人民陪审员  李清华二〇一九年一月二十一日书 记 员  杜志军