福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4163号 原告：林秀云，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志明，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会推荐。 被告：吴玲锁，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。 原告林秀云与被告吴玲锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，被告吴玲锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秀云向本院提出诉讼请求：判令吴玲锁偿还林秀云本金250万元并自2014年1月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为2776666.67元。事实和理由：2012年12月5日，林秀云与吴玲锁签订《借款协议》，约定林秀云出借吴玲锁250万元，借款期限50天，利息为25万元（月息6%），协议签订后，林秀云于2012年12月6日通过林某向吴玲锁支付200万元，于2012年12月7日通过林某向吴玲锁支付50万元。然吴玲锁在借款期届满后，一直无法清偿本金及利息。林秀云与吴玲锁签订《借款协议》成立并生效，林秀云如约履行义务，吴玲锁至今虽一直在偿还，然一直无法清偿本金及利息，其违约行为严重损害了林秀云的合法权益。 吴玲锁未作答辩。 林秀云向本院提供了以下证据： 1.申请证人林某出庭作证。证明林秀云于2012年12月6日通过林某尾号为3019银行账号向吴玲锁支付借款200万元、2012年12月7日支付借款50万元。 证人林某证言：我与林秀云系父女；与吴玲锁系经他人介绍认识的朋友且有生意经济往来。我于2012年12月6日通过账号为62×××19向吴玲锁转账200万元及于2012年12月7日向吴玲锁转账50万元，该两笔款项系林秀云委托我向吴玲锁转账出借的借款，该款项系林秀云所有，暂时存放在我银行账户上。因为我介于双方之间，与双方都比较熟悉且我也是该笔借贷的担保人。 2.2012年12月5日借款协议一份、2012年12月5日借款条一份、中国农业银行网银交易查询明细打印件三页。证明2012年12月5日，林秀云与吴玲锁签订《借款协议》，约定林秀云出借给吴玲锁250万元，借款期限50天，利息为25万元（月息6%）；协议签订后，林秀云于2012年12月6日通过林某尾号为3019银行账号向吴玲锁支付200万元、2012年12月7日支付50万元。 3.明细查询文件下载复印件一份、尾号为5015银行账户流水复印件六页、黄玉叶网上银行电子回单打印件三页、林金玉中国建设银行交易明细复印件三页。证明吴玲锁自借款后有支付部分利息，但不仅仅是支付本案利息，还有支付案外人林庆煌、林光荣、林志明、林国森、黄荣珍、林某等人的借款利息（各林姓借款人之间均系亲戚、黄荣珍系朋友），由林秀云父亲林某尾号为5015银行账户、林秀云母亲黄玉叶及林秀云姐姐林金玉的银行账户收取，收取后再按各自借款人借款金额分配利息。 本院经审查认为，林秀云提供的上述证据1、2形式合法、内容明确、相互印证，吴玲锁缺席又未提出书面异议，予以认定，可以证实林秀云主张的相关借款事实。证据3涉及案外人，结合林秀云庭审陈述，仅可以证实吴玲锁支付了林秀云借款自实际借款之日起按月利率3%计至2014年1月7日止的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月5日，甲方出借人林秀云与乙方借款人吴玲锁及丙方担保人林某签订《借款协议》一份，主要内载：第一条由甲方借给乙方人民币现金275万元，本款项在2012年12月5日支付给乙方；第二条双方的借款期限为50天，自2012年12月5日至2013年1月24日；协议另对其他方面作了约定。同日，吴玲锁签名捺印《借款条》一份，内载“今借到林秀云人民币贰佰柒拾伍元整（¥2750000）。本借款条一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字后生效。借款人：吴玲锁日期：2012.12.5”林秀云通过林某银行账号为62×××19于2012年12月6日向吴玲锁银行账号为62×××11转账支付200万元、于2012年12月7日转账支付50万元。林秀云于庭审时声称《借款协议》及《借款条》中的借款金额系实际出借的借款金额在约定的借款期限内按月利率6%计息而本息合计一并写入；吴玲锁支付了借款自实际借款之日起按月利率3%计至2014年1月7日止的利息。 本院认为，林秀云与吴玲锁之间的民间借贷关系，有林秀云提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林秀云诉请吴玲锁返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 吴玲锁应在本判决生效之日起五日内支付给林秀云借款250万元，并自2014年1月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48737元，由吴玲锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈雍芳 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。