山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初951号 原告：张广英，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市杨柳国际新城Ｇ区。 委托诉讼代理人：王同敏（一般授权），山东圣和律师事务所律师。 被告：卢凯，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卢其，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卢小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 三被告委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告张广英与被告卢凯、卢其、卢小龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广英的委托诉讼代理人王同敏，被告卢凯、卢其、卢小龙的委托诉讼代理人王拥华、张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费1006元，交通费：200元，合计：1206元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月4日19时许，原告乘坐儿子张如宏海马车行驶至嘉祥县东的东西大街时，因一辆拉稻草农用三轮车，南北向横停，占用大路半个车道，原告儿子张如宏紧急制动刹车，与三轮车险些剐蹭（未剐蹭）。此时三名被告将车围住，先是三被告高声谩骂，后将原告之子张如宏自车上拉下殴打（原告儿子张如宏驾驶车辆）。原告坐后座，看到妻子王洪凤被三被告推倒在地后，爬至前副驾驶下车劝阻拉架，却遭到三被告共同殴打。后经报警嘉祥县公安局金屯派出所出警处理，120急救车将原告送至嘉祥县金屯中心卫生院治疗，后转院至济宁市附属医院，经诊断造成颅脑外伤和胸部外伤。原告认为三被告共同实施人身侵害，应负连带赔偿责任，特依法提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告卢凯、卢其、卢小龙辩称：答辩人并未对被答辩人及其家属实施殴打行为，被答辩人所受的伤与答辩人无关。1、根据派出所笔录可知，双方未有肢体冲突，目击者村民卢某证到，现场并未有任何一人发生殴打行为。由被答辩人张如宏、王洪凤的讯问笔录可知，答辩人并未对原告进行殴打。原告张广英在笔录中承认，其与张如宏并未受到任何外伤，且不知道是谁实施了殴打行为。王洪凤在笔录不也承认，拿棍和拿叉的人员并未对其儿子张如宏实施殴打，也并未有任何人与其纠缠，其所受的伤害与答辩人无关。2、公安机关出警后对答辩人进行了调查，并未发现任何的殴打行为，被答辩人所受伤害与答辩人无关。如答辩人侵权事实存在，公安机关应当出具处理本次事件的证明或结论，或对答辩人行政拘留。目前并未有任何证据证明答辩人对被答辩人实施了殴打行为，其仅有自述不能作为判决的依据。综上应驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告张广英举证并陈述如下： 1、嘉祥县公安局金屯派出所对本案相关人员的调查询问笔录一宗。证明：本案被告共同对原告实施人身侵权并导致损害后果的事实。2、济宁医学院附属医院门诊病历一份3页。证实2017年11月4日，原告被殴打后，感到头部、左胸部疼痛明显，及到医院进行CT检查和治疗。3济宁医学院CT影像诊断报告单一份。证实原告CT检查的情况。4医疗费单据4份总，金额为1006元。 其中嘉祥县金屯中心卫生院一份金额200元，济宁附属医院三份金额806元。 被告方质证称：对证据1真实性无异议，对证明观点有异议。本案中王洪凤在笔录中承认拿棍和拿叉的人并未对其及其儿子实施殴打，目击证人卢某的讯问笔录可以显示出周围群众一直在劝阻，且原告方并不理会，而且随意向在场的人身上撞头。王洪凤自己躺在地上，并未有任何人对其进行推搡。张如宏、张广英的笔录也承认并未受到任何伤害。该八份询问笔录中仅有原告方陈述有殴打行为，并无证据证明我方实施了侵权行为。公安机关对此事件进行了调查，也未发现任何殴打行为。原告所受伤害与我方没有联系。对证据2真实性无异议，对证明观点有异议。该伤害与我方没有任何联系，因此无法证明该伤害与本次事件有关联。其他证据与我方无关，我方不予质证。 根据被告的申请，本院依法调取了嘉祥县公安局金屯派出所执法记录仪视频资料。该视频记录了警察出警及现场询问情况。 原告对视频资料质证称：首先这份公安机关采取集体会议式的对相关当事人进行案件事实的调查不符合法律规定的形式，从视频资料里的内容看，张如宏已经明确向警察陈述对方动手的是三个人，而且还说打死后用车抵，被打的是张如宏和张广英，其母亲是被推倒的。另外卢某陈述乱撞头情节是发生在张如宏被殴打之后，原告张广英方才从车里出来，也就是说卢某并不能必然否定原告以及张如宏被侵权是事实。 被告方对视频资料质证称：视频中显示出原告并未受到任何伤害，且证人卢某也明确表示原告之妻倒地行为系自行行为，该事件全因原告之妻的不理智行为而纠缠不清，与被告并无任何关系。无论视频中还是询问笔录中，原告被打仅系其个人陈述，并无其他证据证明是由于被告方所致。根据原告的询问笔录显示，其本人和张如宏都没有受到伤害，因此该伤害并不是我方的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1及本院调取的执法记录仪视频，均系公安机关对事件现场处置及对事件进行调查时所形成的证据，本院对其真实性予以确认。综合上述证据，能够认定以下事实：原告及三被告均参与到了本案事件；被告卢其与原告发生过肢体接触，但不能证实三被告共同实施了殴打行为，本院对上述事实予以确认。2、原告提交的证据2、3、4能够证明原告于事件发生后到医院和济宁医学院附属医院就诊及支出医疗费的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日19时许，原告驾驶机动车载着其父张广英、其母王洪凤及妻子、孩子，沿王满路行至嘉祥县东处时，正值三被告之父卢志博驾驶装满稻子的机动三轮车占了部分路面，双方因此发生争吵、对骂。双方参与事件中的人员有：原告、王洪凤、张如宏、三被告、被告卢其之妻姚盼盼、三被告之父卢志博、三被告之母张小菊。期间，被告卢其与原告发生过肢体接触。后经报警，嘉祥县公安局金屯派出所警务人员出警并进行了现场处置。2017年11月7日至11月16日期间，嘉祥县公安局金屯派出所分别对张如宏、卢凯、卢其、姚盼盼、张小菊、卢某、卢志博、王洪凤、张广英进行了询问，并制作询问笔录九份。根据姚盼盼的笔录陈述，能够反映出在其到达现场时，卢凯和对方的青年发生了肢体接触及相互推搡行为，卢其与原告发生肢体接触。嘉祥县公安局金屯派出所对上述人员进行询问后，未对本事件做出处理结果。 另查明，事件发生当夜，原告到济宁医学院附属医院进行门诊检查、治疗。门诊病历载明：主诉：被人打伤后多部疼痛1小时。现病史：患者于1小时前被人打伤，伤及多处，伤后感头部、左胸部疼痛明显，活动受限，伴有黑朦；头痛、头晕明显；无呕吐、胸闷等，自未行特殊治疗，急来诊。诊断结果为：颅脑外伤、左胸部外伤等。CT影像诊断报告载明的诊断意见为：颅脑及胸部未见明显外伤性改变等。原告共计支出医疗费1006元。 本院认为，原告主张其被三被告殴打，但被告否认。根据本案现有证据，仅能反映出被告卢其在事件中与原告有肢体接触，不能证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。虽然根据本案现有证据不能认定三被告对原告实施了殴打行为，也不能确定双方人员在事件中的过错程度，但由于被告卢其与原告存在肢体接触，原告也于事件后被诊断为急性颅脑损伤，不能排除被告卢其的上述行为与原告伤情之间不具因果关系。根据公平原则，被告卢其应当对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因此所致损失如下：医疗费1006元，交通费因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢其于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广英医疗费等各项损失共计503元。 二、驳回原告张广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由原告及被告卢凯均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一九年一月十日 书记员  房骏