安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6531号原告：钱江，男,汉族,1977年9月18日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所（实习）律师。被告：胡润东，男，汉族，1982年9月15日出生，住合肥市。被告：李欣雨，女，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省太和县。被告：黄雪梅，女，汉族，1985年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告钱江与被告胡润东、李欣雨、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱江委托诉讼代理人陆铭、被告黄雪梅、李欣雨到庭参加诉讼。被告胡润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。钱江向本院提出诉讼请求：判令被告胡润东偿还借款本金2000000元，利息截止2018年7月7日为380000元，以后按月2%顺延计算至款清时止。事实和理由：2017年1月7日，胡润东因经营需要向钱江借款2000000元，并于同时在收款后出具借据1份，然胡润东在约定的还款期限内并未按时还款。2018年4月7日，经钱江与胡润东对账后，胡润东出具欠条1份，确认借款本金2000000元，截止出具欠条时，尚欠利息300000元，并承诺自2018年5月7日起每月支付利息，该欠条由李欣雨、黄雪梅担保。然而自胡润东出具欠条后未还款及支付利息。钱江为维护合法权益，特诉讼至法院。胡润东未提出答辩意见。李欣雨辨称，钱江借给胡润东200万元，李欣雨不知道借没借款，欠条上“李欣雨”确实不是李欣雨所签，李欣雨没有能力提供担保。黄雪梅辨称，黄雪梅经济能力有限，不可能在借款200万元的欠条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：钱江向本院提交证据：《借据》《借记卡账户历史明细清单》《欠条》各1张，以证明被告向原告借款2000000元的事实；黄雪梅、李欣雨质证认为，借款不知情，欠条上的字也不是本人所签；经审查，原告提供的证据与鉴定意见能够相互印证，该组证据能够反映案件真实情况，证据来源及形式合法，与待证事实相关联，应当作为认定本案事实的根据。2017年1月7日，被告胡润东因经营需要周转资金，向原告借款2000000元，并出具借条，言明：“今借钱江同志人民币贰佰万元整（￥：2000000.00元），月息2.5%，每月支付利息一次。用款四个月。借款人：胡润东”。2017年1月9日，钱江向胡润东银行账户6228……8322转款2000000元。2018年4月7日，被告又向原告出具欠条，言明：“2017年1月7日借钱江人民币贰佰万元整（￥：2000000.00元），月息2.5%，现已支付利息9个月，自2017年10月7日起未支付利息。截止2018年4月7日，尚欠钱江本金贰佰万元整（￥：2000000.00元），利息叁拾万元整（￥300000），以后按贰佰元为基数，继续按2.5%计息至款清时止。以后每月付息一次，2018年5月7日起付。欠款人：胡润东、担保人：李欣雨、担保人：黄雪梅。”后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，经原告申请本院于2018年7月17日作出（2018）皖0102民初6531号民事裁定书，查封胡润东所有的位于安徽省合肥市新站区瑶海东路巴黎春天…期…幢…室房屋一套。本院因无法查找黄雪梅、李欣，在安徽法制报社登载公告送达诉讼材料，并定于2018年11月27日开庭，该日黄雪梅、李欣雨到庭，并提出字迹鉴定申请，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.检材《欠条》落款担保人处“李欣雨”签名笔迹与样本1上“李欣雨”签名笔迹是同一人书写。2.检材《欠条》落款担保人处“黄雪梅”签名笔迹与样本2上“黄雪梅”签名笔迹是同一人书写。黄雪梅支付鉴定费15000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中胡润东经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。胡润东向钱江借款，并出具借条，双方间的借贷合同应为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法。钱江于2017年1月9日支付出借款，双方间的借贷合同应自该日已生效。原告已履行出借义务，被告理应按约归还借款，现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的借款利息，被告已支付9个月的利息，虽约定月利率2.5%，但未超出年利率36%，应为合法，但未支付部分的利息，依法应按年利率24%计算。李欣雨、黄雪梅自愿为胡润东的借款提供担保，未约定担保方式和担保期限及担保范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。黄雪梅、李欣雨主张欠中的签名不是本人所签，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡润东于本判决生效后十日内给付原告钱江2000000元及其利息（自2017年10月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李欣雨、黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告胡润东追偿。三、驳回原告钱江其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全申请费5000元，公告费400元，鉴定费15000元，合计46400元，由被告胡润东、李欣雨、黄雪梅共同负担31400元，被告李欣雨、黄雪梅负担15000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  袁群英二〇一九年元月八日书 记 员  谢莉雯附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。