吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初298号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人尹辉，男，1964年11月4日出生，汉族，无业，初中文化，住吉林省白城市。因涉嫌交通肇事，于2019年9月9日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。 辩护人刘浩，男，吉林刘浩律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月5日以通检一部三组刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人尹辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、张海洋出庭支持公诉，被告人尹辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控，2019年8月2日11时30分许，被告人尹辉驾驶轻型普通货车载乘车人白某1沿G231公路由北向南行驶，当行驶至北大桥南侧时与相对方向行驶张某1驾驶的黑BJ6430重型自卸货车相撞，致使车辆损坏，尹辉受伤，白某1死亡，造成死亡道路交通事故。被告人尹辉在本起交通事故中承担主要责任。 吉林省通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：1.物证、书证：常住人口基本信息查询，驾驶人、机动车信息单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定文书、吉林仁和司法鉴定所鉴定意见书；2.证人张某1、张某、李某、白某的证言；3.被告人尹辉的供述与辩解；4.鉴定意见，白某1因车祸致颅底骨质环形开裂，死因是重度颅脑损伤死亡。 并认为，被告人尹辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人尹辉的辩护人认为，首先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其次尹辉具有法定和酌定情节：1.被告人尹辉案发前无前科劣迹，在羁押期间服从监管，认罪悔罪，无不良表现；2.被告人尹辉在侦查阶段、审查起诉阶段积极配合、如实陈述，并当庭认罪，根据《吉林省高级人民法院量刑指导意见》规定，可以减少基准刑的10%；3.附带民事赔偿完毕，已经获得被害人家属的谅解；4.被告人尹辉系初犯、偶犯，其人身危险性较小，没有再犯的可能；5.交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首。最后被告人尹辉认罪、悔罪，同意签署具结书，可以适用认罪、认罚从宽制度的指导意见审理本案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人尹辉当庭认罪。 另查明，被害人白某1家属白某、臧梅玲与被告人尹辉就经济赔偿达成协议，并对被告人尹辉予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实： 一、书证 1.受理道路交通事故案件登记表；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留、逮捕凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；案发经过。证实案件发生情况、侦查机关侦办案件情况以及对被告人进行了拘留、逮捕等强制措施。 2．尹辉、张某1、张某、李某、白某、白某1常住人口基本信息详细信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；证实被告人、被害人以及证人的身份信息，肇事车辆信息。 3.呼气式酒精测试结果单。证实被告人驾车前无饮酒行为。 4.道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人尹辉承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，白某1不承担事故责任。 5.道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场略图；道路交通事故现场照片，证实事故发生时现场情况。 6.认罪认罚具结书，证实被告人尹辉认罪、认罚。 7.被害人家属白某、臧梅玲出具的刑事谅解书、赔偿协议书、收据存根。证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 二、证人证言 1.证人张某1证言，证实2019年8月2日11时30分许，其驾驶机动车沿通榆至洮南公路由南向北行驶，当行驶至北大桥南侧的时候，相对方向有一辆半截车突然走到其这边，其就踩刹车往右侧躲避那辆半截车，但是其的车还是与那辆半截车相撞了，相撞之后其就下车报警了，后来救护车来了把对方车上受伤的人送往医院了，其就在现场等交警了，发生事故时其车的左前角撞坏了，车上还有一个人叫张某，俩人都没有受伤，对方车上其看见三个人，其中有受伤的。 2.证人张某证言，证实2019年8月2日11时30分许，其乘坐哥哥张某1驾驶的机动车从通榆准备去洮南，当时由南向北行驶，当行驶至北大桥南侧的时候对面有一辆白色半截车，当时看见那辆车的时候大概距离60米左右，其看见当时那辆白色半截车就往他们车这边来，等到附近的时候直接就奔其乘坐的车来了，其哥哥张某1当时就踩刹车往右侧躲避那辆半截车，但是还是与那辆车相撞了，相撞之后其下车了，看见对方车在西侧沟内，其就报警了。其看见对方驾驶室内是三个人，等翻车之后看见车斗里好像还有两个人，当时有一个受伤严重的，其下车就看见一个人趴在公路西侧，应该是从车上甩出来的。 3.证人李某证言，证实他和尹辉、白某1都是一个工地在一起干活的，2019年8月2日中午，其和白某1乘坐尹辉驾驶的机动车由北向南行驶，当时其和白某1坐在后面，过北大桥后就发生事故了，发生事故后，其乘坐的车翻进道路西侧的沟内了，之后看没有自己什么事也没去医院。 4.证人白某证言，证实白某1是其儿子，他在工地上班没有固定的活，随时听人调动，事发当时给工地干活的工人送饭去了，其不在场。 三、被告人的供述与辩解 被告人尹辉供述与辩解，证实其自然情况及发生事故的过程。其老板是樊玉民，雇佣其开半截车，2019年8月2日其驾驶机动车载乘车人白某1还有一个民工沿国道231公路由南向北行驶，当时白某1和那个民工坐车斗里车内没有人。当行驶至北大桥南侧的时候停车送一伙人吃饭，然后就继续往前行驶，大概行驶出50米左右突然发现对向车道内有一辆翻斗车，那辆翻斗车就与其驾驶的车相撞了，位置是两车的左侧，相撞之后其往右侧打舵躲避了，其驾驶的车就翻进道路西侧的沟内了，其受伤了，白某1死亡了。交警到医院测酒，显示其没有喝酒。 四、鉴定意见 黑龙江省博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人白某1死亡原因系因车祸致重度颅脑损伤导致。 以上证据经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人尹辉无异议，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人尹辉违反交通运输管理法规，驾驶载货汽车使用车厢载客且超速、未靠右行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹辉如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人刘浩关于被告人尹辉具有自首情节的辩论意见，经查无事实和证据证明事故发生后被告人尹辉在现场等待，抓捕时无拒捕行为。且交通肇事后仅保护现场、抢救伤者，不足以认定自首，还应具备向公安机关报告这一行为，本案中报案人系张某，故辩护人关于尹辉构成自首的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人尹辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，以及社区矫正机关的调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  王海洋 审判员  薛 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  王含玉