广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8247号原告：深圳市易车出行科技有限公司广州分公司（以下简称“易车出行公司”），住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围厂房1-3层，统一社会信用代码：91440101MA59PD1L4J。法定代表人：梁荣龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄晓永，系易车出行公司员工。委托诉讼代理人：马敬，系易车出行公司员工。被告：叶尖，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省新丰县，现下落不明。被告：许瑞菊，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西乐平县，现下落不明。原告易车出行公司诉被告叶尖、许瑞菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易车出行公司的委托代理人庄晓永、马敬到庭参加诉讼。被告叶尖、许瑞菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告易车出行公司诉称：原告与被告叶尖于2017年7月17日签署编号为YC-20170717001077的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告叶尖的要求将其名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版；车牌号：粤Ｒ×××××；发动机号：762136Y；车架号为：LGBH52E05HY245309的汽车（以下简称车辆）租给被告叶尖使用，租赁期自2017年7月17日起至2020年7月17日为止，每月17日支付租金，每月租金为3688元。2018年2月17日，被告叶尖在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告叶尖未予回应。截止2018年7月17日为止，被告叶尖己拖欠租金150日。原告根据双方合同的约定“乙方逾期【3】天未付租金”“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告叶尖违约责任，收回车辆。被告许瑞菊作为合同丙方（即保证人），应承担保证责任，根据第九条约定“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”原告要求被告许瑞菊作为合同连带保证责任人，就被告叶尖应付款?项及违约金对原告负连带保证责任。综上，被告的行为己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令如下：1、解除原、被告叶尖签订的编号为YC-20170717001077的《汽车租赁合同》，被告在十日内向原告返还车碑号为粤Ｒ×××××的车辆一台；2、被告叶尖欠缴5个月租金18440元及逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率24%计算，自2018年2月17日计算至被告实际返还之日止）；3、被告支付车辆总价20%的违约金29931.2元（车辆总价为：149656元）；?4、被告许瑞菊对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。合计人民币48371.2元（以上费用暂计至起诉之日至所有费用还清之日止）。被告叶尖、许瑞菊无答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告叶尖向原告出具《融资租赁申请表》一份，叶尖在该申请表中注明“以租代购”的形式向原告租赁机动车辆，并注明被告许瑞菊是其情侣。同日，原告与被告叶尖签署编号为YC-20170717001077的《汽车租赁合同》一份，该合同约定：原告依据被告叶尖的要求将深圳市易车出行科技有限公司清远分公司名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版、车牌号为粤Ｒ×××××、发动机号为762136Y、车架号为LGBH52E05HY245309的汽车出租给被告叶尖使用，租赁期自2017年7月17日起至2020年7月16日为止，每月租金为3688元，每月17日为当月租金支付日。该合同第二条还约定：车辆总价为149656元、保证金16888元，首次支付费用为20576元。合同第八条约定：被告叶尖逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告叶尖收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，被告叶尖一律视作放弃归原告所有，原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告叶尖全部应付租金及其他应付费用的，被告须向原告补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则原告有权向被告叶尖追偿；当被告叶尖未按合同规定支付租金时，原告除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向被告叶尖收取滞纳金，直至被告叶尖向原告付清全部租金及滞纳金为止。合同第九条约定：被告许瑞菊自愿为本合同项下之叶尖债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，叶尖逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，原告有权按照叶尖应付金额标准向许瑞菊进行追偿。被告叶尖、许瑞菊分别在承租人及保证人栏签名捺印。上述《汽车租赁合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告签署上述《汽车租赁合同》后，原告于2017年7月17日将上述机动车辆交付给被告叶尖使用至今。原告诉称被告叶尖从2018年2月17日起在约定的交租日没有及时支付租金至今。经原告多次催缴未果，遂于2018年8月28日将两被告诉至本院，要求解除《汽车租赁合同》、返还涉案车辆、支付欠缴租金、违约金等。在本案庭询中，本院询问原告：“现在涉案的车辆情况如何？”、“由于被告叶尖、许瑞菊没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”原告依次回答：“现在涉案的车辆在两被告手上，但是因为两被告已经将原告方原先将涉案车辆的四个定位GPS予以拆除，导致我方无法得知涉案车辆的具体位置。也不清楚涉案车辆现状的具体情况，我方安装的定位GPS都是比较隐蔽的，而且为了防止租户拆除，我们安装了4个GPS分别在不同的部位，但是被告仍然将我方隐蔽安装的GPS都予以拆除。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶尖未按照约定履行支付租金的义务，显性违约，根据合同约定，原告作为守约人有权要求解除涉案的《汽车租赁合同》，被告叶尖并应将涉案的机动车辆返还给原告。在被告叶尖将涉案机动车辆返还给原告之前，被告叶尖应当按合同约定的租金标准缴纳租金或占有使用费给原告。因合同约定的逾期支付租金的滞纳金标准过高，原告在本案中主张按年利率24%的标准计算滞纳金符合法律规定，本院予以确认。至于原告主张的违约金，虽然合同约定车辆总价为149656元，但原告对涉案车辆的初始价并未提供购车合同及购车发票核对，故原告主张涉案车辆的总价证据不足，且被告叶尖首次支付费用时已向原告缴纳了16888元的保证金，该费用原告并未退还给被告叶尖，本院也已支持了原告要求被告支付欠交租金或占有使用费的滞纳金，而合同的违约金，既有惩罚性，也有补偿性，故本院综合全案事实，为减少当事人诉累，从公平合理等原则予以考量，酌情确定在由原告没收被告叶尖缴纳的保证金，并由被告承担全案诉讼费的基础上，对原告在本案中主张按总车价20%的违约金则不予支持。被告许瑞菊作为保证人在《汽车租赁合同》上签名捺印，根据合同约定应当对被告叶尖在本案中的债务承担连带保证责任。综上所述，驳回原告易车出行公司的其他诉讼请求。被告叶尖、许瑞菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司与被告叶尖、许瑞菊于2017年7月17日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YC-20170717001077）于本判决生效之日予以解除；二、被告叶尖应当在本判决生效之日十日内将车辆号牌为粤Ｒ×××××的机动车辆（发动机号：762136Y、车架号：LGBH52E05HY245309）返还给原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司；三、被告叶尖应当在本判决发生法律效力之日十日内按每月3688元的标准支付自2018年2月17日至被告叶尖将车辆返还之日期间拖欠的租金或车辆占有使用费及滞纳金（滞纳金以每月应缴费用3688元为本金，按年利率24%的标准，从每月18日计至实际清还所欠费用之日止，每月的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交费用3688元）给原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司；四、原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司可没收被告叶尖缴纳的16888元保证金；五、被告许瑞菊应对被告叶尖的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费2440元，由被告叶尖、许瑞菊共同负担（原告深圳市易车出行科技有限公司广州分公司在本案中已垫付受理费1220元）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年一月十四日书 记 员  谭建鹏