wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4780号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川眀炬律师事务所律师。 被告：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。该公司工作人员。 原告经济科学出版社与被告成都市理臣教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支25000元。 被告辩称： 并未销售被诉侵权图书，被诉侵权图书为被告工作人员进行继续教育而自行购买的过期盗版教材，系合理使用。被告并非培训机构，未如原告所述向学员销售被诉侵权图书；对原告提交的由金牛区文化旅游体育新闻出版局出具的证据存疑，且执法机构并未作出具体认定，故被告并未侵权，原告主张赔偿并无依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因 涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与原告于2017年12月25日签订《版权许可备忘录》，授予原告对包括涉案作品《经济法基础》在内的三种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二、关于侵权认定。 现有证据无法证明被告未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因 原告主张被告作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向本院提交了照片一张，并申请本院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。本院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之原告并未提供证据就其主张的侵权事实，即被告开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故原告关于被告侵害其发行权的主张不成立。 鉴于原告不能证明被告实施涉案图书的出售行为，则原告就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告经济科学出版社的全部诉讼请求。 案件受理费425元，由原告经济科学出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 言
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更74号罪犯王某某，男，1988年9月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年十一月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2004)菏刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初637号原告：丁毛丫，曾用名丁计美，女，汉族，1965年10月19日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁毛丫与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁毛丫及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毛丫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款3万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2014年2月6日两被告以做生意急需用钱为由向原告借款3万元，约定月息一分五。该款后经原告数次催要，被告仅仅支付两年利息，本金及近两年多利息均一拖再拖迟迟未偿还。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告丁毛丫与被告系邻居，2014年2月6日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告丁毛丫借款现金30000元，被告王标收到现金后出具借条，借条约定利息月息一分五。借款后，两被告只支付了借款后两年的利息，之后未支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告丁毛丫借款30000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告丁毛丫与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告丁毛丫要求被告王标偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为月息一分五厘，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告丁毛丫借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年2月6日起按照月息1.5%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费275元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年一月二十五日书记员  许 杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183民初1802号 原告：尹杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。 被告：古贵良，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告尹杰与被告古贵良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日、12月4日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人龚梅、被告古贵良的委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《木材购销合同》无效；2、被告向原告返还货款人民币1600000元及资金利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订一份《木材购销合同》，约定由被告向原告出售一批桢楠木材，数量48吨，合同总价2870000元，原告向被告首付1600000元，交货时间原告提前三天通知被告，交货地点新津方兴。合同签订后，原告于2015年3月20日通过银行贷款的方式向被告支付了1600000元首付款，原告多次要求被告交货无果，被告的行为已表明其不再履行合同义务，故原告要求解除《木材购销合同》，被告退还1600000元及利息。 庭审中，原告将诉讼请求第一项由“解除原、被告签订的《木材购销合同》”变更为“确认原、被告签订的《木材购销协议》无效”，理由为原、被告签订的该份合同是双方通过虚假的木材购销合同形式套取银行贷款，该合同实际是虚假的。被告也认可没有真实的买卖行为，是为了银行贷款过账制作的合同。根据查明的事实，本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。 本院经审查认为，本案原告要求确认无效的《木材购销合同》抬头未写名称，甲方签字栏内容为“甲方：尹杰（打印字体）签订日期：2015年1月28日成都市佛楠缘乌木有限公司（加盖印章）”，签订合同时，尹杰为成都市佛楠缘乌木有限公司的法定代表人，被告辩称原、被告均不是合同主体。那么本案合同主体一方是原告个人还是公司呢？根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案所涉合同甲方栏没有原告尹杰亲笔签字，只加盖有成都市佛楠缘乌木有限公司印章，应当认定合同主体一方为成都市佛楠缘乌木有限公司而非当时作为法定代表人的尹杰个人，现原告以个人名义提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；……”，原告个人不是本案《木材购销合同》的主体，与本案并无直接利害关系，不符合原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者……的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。 原告的第二项请求是基于该《木材购销合同》项下支付的首付款返还，原告对该份合同已不具有诉讼主体资格，基于该合同产生的支付行为也应当不具有请求返还的诉讼主体资格，对其起诉，本院依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹杰的起诉。 案件受理费21540元，由原告尹杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  严开明 人民陪审员  梁 舒 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘力平 书 记 员  冯 茹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢6号 关于刘文杰申请执行李长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1196号 原告：郝珊，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告郝珊与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告郝珊的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝珊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：郝珊从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：郝珊于2015年2月7日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢1单元29层2904号房屋，合同约定的总款785282元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。郝珊向中德世纪支付了全部的房款，于2017年3月3日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年3月3日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郝珊支付逾期交房违约金39264元； 二、驳回原告郝珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款郝珊已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向郝珊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审22号 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人董立华，局长。 委托代理人李金妮，女，该局工作人员。 被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区宁海道中段（紫澜香郡办公楼三楼），统一社会信用代码91130682670300141M。 法定代表人贾军辉，董事长。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局向本院申请强制执行秦抚墙节2018征字012号新型墙体材料专项基金行政征收决定书，请求：缴纳新型墙体材料专项基金23241元。本院于2019年1月18日立案受理。在审查过程中，被执行人已履行法定义务，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局撤回秦抚建墙强执[2018]012号强制执行申请。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周光伟
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执15号 救助申请人：罗韬，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 罗韬因与曾凯道路交通事故责任纠纷执行一案，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗韬因与曾凯道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2009年10月28日作出（2009）宣汉民初字第1284号民事调解书，确定曾凯赔偿罗韬医疗费等共计120000元。曾凯未履行上述义务，罗韬向本院申请执行，本院在执行过程中，经查曾凯无可供执行的财产。罗韬因本次事故致残，现尚在校就读，其父无职业，其母系下岗职工，全家人靠低保维持生活，家庭生活特别困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第七项规定，决定如下： 给予救助申请人罗韬国家司法救助金5000元。 二〇一九年一月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2342号 原告：肖佩德，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托代理人：褚海翔，该公司员工。 被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告肖佩德与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖佩德及其委托诉讼代理人陈银钱、被告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人褚海翔、被告葛广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖佩德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务报酬7000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以7000元为基数，从2018年2月18日起付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：中国十七冶集团有限公司系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发的滨河花园工程总承包方。中国十七冶集团有限公司将劳务转包给宏鑫劳务公司，宏鑫劳务公司又将劳务转包给不具备资质的葛广宇个人。被告葛广宇雇佣原告从事瓦工工作，现两被告拒绝履行支付拖欠劳务报酬的义务，故诉至法院。 被告宏鑫劳务公司辩称：因原告没有门卡和记录，其没有在案涉工地干活。 被告葛广宇辩称：宏鑫劳务公司支付的费用不够工人的个人工资，还剩余款没有支付，最终的欠款是打的条子上载明的数额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、安徽省工程建设信息网查询单，证明案涉工程系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发，中国十七冶集团有限公司是施工总承包。 3、建设工程施工劳务分包合同，证明中国十七冶集团有限公司把劳务分包给被告宏鑫劳务公司。 4、欠条，证明两被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对证据1-3的真实性无异议，对证据4真实性不予认可。 被告葛广宇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，证据4的欠条是我打的。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告葛广宇为证明其的主张，向本院提供考勤表一本，证明工人干活的情况。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 被告宏鑫劳务公司未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园棚户区改造项目1#-18#楼A1地下车库、A2地下车库、C地块地下车库工程施工总承包方。中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫劳务公司。宏鑫劳务公司与葛广宇签订了劳务施工协议。葛广宇是宏鑫劳务公司的一个班组的组长，原告在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月25日经结算，被告葛广宇向原告出具欠条一份，载明“今欠到十七冶滨河花园工地17#肖佩德工人工资余款7000元”。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与葛广宇之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定付原告劳动报酬。被告葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，两被告签订了劳务施工协议。因此，两被告应承担责任。被告宏鑫劳务公司虽然对原告提供的欠条及是否在此工地做瓦工等有异议，但未提供相关证据材料予以佐证，故对被告宏鑫劳务公司辩解理由不予采信。原告的诉讼请求，有充分的证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效之日起五日内支付原告肖佩德劳动报酬7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月25日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、葛广宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年一月十一日 法官助理兼书记员桑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更83号罪犯路某某，男，1983年4月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初70号刑事判决，以被告人路某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审5号 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人付艳丰，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人赵卫民，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人赵卫民罚款36651.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人赵卫民未经批准，擅自于2018年3月18日开始，在茶棚乡后石河村村东、洋河坝西侧破坏土地非法采砂，经现场测绘占地面积1221.71平方米（约合1.83亩），经确认地类全部为耕地，全部在永久基本农田范围内。依据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年6月15日作出抚国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复种植条件。2、并处罚款36651.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵卫民询问笔录、孙雷询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、协议书、测绘委托及界址点成果表定界图、耕地保护科和地籍科委托及证明、案件延期处理审批表、案件调查报告、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2018）第46号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2018）第46号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年一月十六日 书 记 员  翟 荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1657号之五 申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王美英，女，1970年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林炳顺，男，1977年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 担保人：曾美芳，女，1981年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2018年4月23日作出（2016）赣1103执1657号之三执行裁定书，查封被执行人韩简溪、王美英、林炳顺、担保人曾美芳共同所有的位于江西省上饶市信州区（上房权证字第号3***4）、1栋12（上房权证字第号3****3）、1栋15（上房权证字第号3***2）、1栋23（上房权证字第号30***7）房屋，现因申请执行人与被执行人林炳顺、担保人曾美芳达成和解协议，申请执行人同意解除对该四套房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩简溪、王美英、林炳顺、担保人曾美芳共同所有的位于江西省上饶市信州区（上房权证字第号3***4）、1栋12（上房权证字第号3***3）、1栋15（上房权证字第号3***2）、1栋23（上房权证字第号3***7）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年一月七日 书记员  吕 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执1715号郭同建：你与中信银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0191民初20649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付信用卡本金107399.19元及零售利息12393.55元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自X年X月X日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费1567元，执行费1720元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9216号 原告：邱桂眉，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘新策、林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：凌正元，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富楼，统一社会信用代码9135080074637245XL。 法定代表人：郭逢汉，执行董事兼总经理。 被告：福建恒昊贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL四层D8012，统一社会信用代码91350800724234267J。 法定代表人：马富彬，执行董事。 被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市新南方汽车贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。 被告：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马富彬，男，1987年6月11日出生，汉族，福建恒昊贸易有限公司执行董事，住福建省上杭县。 被告：卢小燕，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：郭沪珍，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨琦，男，1968年2月3日出生，汉族，龙岩市龙宇贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 原告邱桂眉与被告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行、福建恒昊贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、马富彬、卢小燕、郭沪珍、杨琦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告邱桂眉于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱桂眉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱桂眉撤诉。 本案案件受理费17580元，减半收取为8790元，由原告邱桂眉负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月三日 书记员 段林杏(代) 1
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4965号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省金华市婺城区，约定送达地址为浙江省金华市婺城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李斌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              34130.97              2019-01-10              24.00                  合计                    34130.97                                  事实与理由：2018年9月21日,李斌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李斌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      21              40000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      09              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李斌履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5869.03              3355.19              34130.97              2018-12-09              2019-01-10      上述《个人借款合同》第五条约定了李斌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李斌提供的法律文书送达地址为浙江省金华市婺城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李斌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李斌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李斌向海尔金融公司贷款及李斌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李斌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李斌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李斌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李斌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费327元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初382号 原告：唐成旭，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：叶正梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告唐成旭、叶正梅与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐成旭、叶正梅的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成旭、叶正梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36625元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：唐成旭、叶正梅从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.合同约定交房日期前已满足交房条件，未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：唐成旭、叶正梅于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区4幢1单元1602号房屋，总款为732504元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。唐成旭、叶正梅向中德红谷支付了全部的房款，于2016年10月29日交付房屋。中德红谷于2015年10月29日取得建设工程规划合格证，于2015年9月29日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德红谷虽然在合同约定的期限前满足了交房条件，但中德红谷并未举证证明其通知唐成旭、叶正梅收房，因此，唐成旭、叶正梅于2016年10月29日收房,在现有证据下应当认定为交房时间，中德红谷应当承担逾期交房违约金责任。故中德红谷应当承担从2015年10月31日起至实际收房之日止，按已付房款每日万分之三计算不超过总额5%的逾期交房违约金。该约定违约金标准并不过高,并且中德红谷通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整。依照合同每日万分之三不足5%计算为36625元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（唐成旭、叶正梅主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐成旭、叶正梅支付逾期交房违约金36625元及逾期办理初始产权违约金39628元； 二、驳回原告唐成旭、叶正梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取692元，由中德红谷负担（此款唐成旭、叶正梅已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向唐成旭、叶正梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更117号罪犯支某某，男，1990年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第407号刑事判决，以被告人支某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯支某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯支某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯支某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯支某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执359号之三 申请执行人梁凤清，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张金平,男，汉族，1957年9月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁凤清与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）河和法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张金平应偿还申请执行人梁凤清借款本金5万元及利息（按生效判决书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1030元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人张金平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张金平发出报告财产令及限制消费令，被执行人张金平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张金平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月17日依法冻结被执行人张金平在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部的股票账户，于12月23日冻结其在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部的分红账户。本院于2019年11月27日依法扣划被执行人张金平在广东和平农村商业银行股份有限公司优胜支行银行存款人民币5000元、同日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币600元，于12月2日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币400元，共计6000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张金平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人张金平银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁凤清，申请执行人梁凤清在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人张金平银行存款人民币6000元，并冻结被执行人张金平银行账户及股票和分行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张金平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人张金平现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁凤清发现被执行人张金平有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执923号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:夏真华，男，1977年8月28日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6153号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏真华银行存款人民币215000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5372号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李阿剑，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省乐清市，约定送达地址为浙江省乐清市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李阿剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李阿剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李阿剑立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2019-01-03              21.60                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年8月2日,李阿剑通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李阿剑在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      02              15000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      02              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,李阿剑履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5000.00              1109.55              10000.00              2018-12-11              2019-01-03      上述《个人借款合同》第五条约定了李阿剑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李阿剑提供的法律文书送达地址为浙江省温州市乐清市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李阿剑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李阿剑身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李阿剑向海尔金融公司贷款及李阿剑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李阿剑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李阿剑通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李阿剑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李阿剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李阿剑于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.00              2019-01-03              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李阿剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初486号李宪峰：你（单位）诉任强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1025.0元，其中受理费：1025.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执579号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人:陈余莺，女，1994年7月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈余莺银行存款人民币12550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执176号申请人：赵光龙，男，朝鲜族，1964年10月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州宏森建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区紫林庵瑞金北路7号（富中才智中心14楼5号），统一社会信用代码：915201007553697386。法定代表人：高小平。本院在执行赵光龙与贵州宏森建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏森建筑劳务工程有限公司银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十一日书记员 吴坤燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7443号 原告：王远福，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住成都市新都区。 委托代理人：谢纷富，四川友成律师事务所律师。（特别授权） 被告：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住成都市成华区。 被告：张勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王国锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王远福与被告张勇强、张勇、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年12月12日、2019年1月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王远福及其委托代理人谢纷富到庭参加诉讼；被告张勇强、王国锋到庭参加诉讼；被告张勇未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王远福向本院提出诉讼请求：1、判令张勇强、张勇、王国锋共同连带偿还王远福借款本金560000元及资金占用利息，利息自逾期之日（2018年1月1日）起按年利率6%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由张勇强、张勇、王国锋承担。事实及理由：2016年，张勇强、张勇、王国锋因生意原因，共同借到王远福人民币630000元整。2016年12月19日，张勇强、张勇、王国锋共同向王远福出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到王远福现金：陆拾叁万元。此借款于2017年4月底付壹拾万元。于2017年8月付拾万元。余款在2017年底付清。此款于生效日止，前发生的所有单据结算”。出具《欠条》后，张勇强、张勇、王国锋并未严格按照约定期限偿还借款，仅零星偿还王远福本金70000元后，便不再偿还。王远福为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 张勇强辩称，本案不是借贷纠纷，是双方合作四川彬洪装饰工程有限公司，彬洪公司欠王远福的款项，本案是股权纠纷，欠王远福款属实，同意还款，没有还款的原因是彬洪公司有套房屋，登记在张勇强、张勇、王国锋及其妻子张某、王远福及其妻子李某的名下，要求王远福变更房屋登记在彬洪公司名下。 王国锋辩称，本案不是借贷纠纷，我不是四川彬洪装饰工程有限公司的股东，我妻子张某是彬洪公司的合伙经营人，在欠条上签名属实，我是代表张某在彬洪公司合伙中退给王远福的款，不是我个人的借款。 王远福为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、王远福、张勇强、张勇、王国锋主体身份信息； 2、张勇强、张勇、王国锋于2016年12月19日向王远福出具的欠条一份，以此证实张勇强、张勇、王国锋欠王远福借款630000元； 3、张勇强于2018年2月4日向王远福出具的承诺一份; 4、微信聊天记录。 5、王远福与张勇强的通话录音及摘要，以此证实张勇强确认尚欠王远福借款本金560000元，张勇强仅偿还王远福70000元，以及张勇强利息的组成、支付情况； 6、龙某、王某1出具的情况说明，王某1银行卡交易明细，420000元的借条形成是龙某、王某1将钱借给王远福及张勇强、张勇、王国锋，利息为每月3%，王远福退出合伙后，由张勇强、张勇、王国锋负责支付利息，在2018年1月，王国锋偿还了220000元本金； 7、龙某、王某2结婚证及王某2银行卡交易明细，以此证实2017年1月13日，张勇强偿还了借款本金200000元； 8、王某2出具的情况说明，以此证实张勇强借王远福款420000元的事实； 9、四川彬洪装饰工程有限公司工商登记信息。 10、证人王某1、龙某、王某2的证言；以此证实王远福在王某1、龙某处借款，并以月息3%计息，此款用于王远福与张勇强、张勇、王国锋合作经营使用的事实。 经庭审质证，张勇强对王远福所举的证据1、2、3、4的三性无异议。 经庭审质证，王国锋对王远福所举的证据1、2的三性无异议；对证据3、4认为与其无关，不发表质证意见。 本院经审查认定的事实如下：王远福与张勇强、张勇、王国锋系生意合伙关系，四人共同经营四川彬洪装饰工程有限公司，后王远福退出公司经营。因生意资金需要，张勇强、张勇、王国锋向王远福借款630000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王远福现金：陆拾叁万元，此借款于2017年4月底付贰拾万元，2017年8月付拾万元，余款在2017年底付清，此款于生效日止，前发生的所有单据清算。共同借款人：张勇强（捺印）王国锋（捺印）张勇（捺印）2016.12.19日”，后仅偿还70000元，尚欠560000元未偿还，引起纠纷，王远福遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王远福为证明张勇强、张勇、王国锋向其借款560000元的事实，向本院提交张勇强、张勇、王国锋出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为王远福提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，虽然张勇强、王国锋抗辩称该笔借款系公司借款而非个人借款，但借条署名均为个人以及证人证言予以佐证，因此对张勇强、王国锋的抗辩事实与理由，本院不予采纳，故对王远福要求张勇强、张勇、王国锋归还借款560000元的请求，本院予以支持。关于利息主张。双方并未约定借款借款利息，证人王某1、龙某证实借款利率为每月3%，但仅证明王远福向证人王某1、龙某借款所支付利息，不能证实本案借款利息情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对王远福诉请要求张勇强、张勇、王国锋支付以560000元为基数，按年利率6%，从逾期之日2018年1月1日起至借款本金清偿之日止的资金利息损失的主张，本院予以支持。关于张勇强、王国锋抗辩本案系合作经营纠纷的抗辩事实及理由，因本案当事人已经解除了双方的合作经营关系，张勇强、王国锋、张勇所出具给王远福的系借条，系合作经营结束后借王远福的款，应为民间借贷性质，故其抗辩事实及理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇强、张勇、王国锋于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王远福借款本金560000元，并支付以560000元为基数，按年利率6%，从权利主张起诉之日2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的资金利息损失；若未按上述判决所确定的期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告王远福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元（已减半收取），由被告张勇强、张勇、王国锋负担（此款已由原告王远福垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年一月十五日 书记员 谭梦薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8153号之二 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：王兴坤，男，1982年6月7日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：刘泽民，女，1987年2月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：王冬，男，1986年12月27日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王兴坤、刘泽民、王冬追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年一月二十八日 书记员 钱成梁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更121号罪犯王某某，男，1978年5月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第161号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14379号 原告：黄益明，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张光福，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系黄益明的父亲。特别授权代理人。 被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜，副总经理。 委托诉讼代理人：李静，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省达县，系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈盟霞，女，1991年2月13日出生，藏族，住四川省康定县，系该公司员工。一般授权代理人。 原告黄益明与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，本案依法适用简易程序。于2018年10月12日进行了证据交换，分别于2018年11月7日、2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄益明及其委托诉讼代理人张光福，被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的委托诉讼代理人陈盟霞、李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益明向本院提出的诉讼请求：1、判决鸿富锦精密电子（成都）有限公司向黄益明支付人身伤害赔偿费用832379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：黄益明于2014年10月进入鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，工作内容为装机工。2015年11月18日双方签订了固定期限的劳动合同，期限为2016年1月1日至2018年12月31日。每天工作8小时，每周休息一日。2017年5月10日鸿富锦精密电子（成都）有限公司组织黄益明等员工进行体检，黄益明的体检结果显示异常，但鸿富锦精密电子（成都）有限公司并未通知黄益明，也未采取相应措施，仍然安排黄益明加班。2017年6月16日，黄益明因工作疲劳过度，突然晕倒在工作岗位上，被送往成都市郫都区人民医院，诊断为“脑疝”。经过长达半年的治疗后，经雅安市残疾人联合会出具证明，黄益明的伤残为贰级。完全丧失劳动能力。黄益明认为鸿富锦精密电子（成都）有限公司高强度的加班，一定程度导致了黄益明的疾病发生，同时黄益明收到黄益明的体检报告后，未及时通知黄益明，以至于延误治疗。最终导致黄益明丧失劳动能力。综上，鸿富锦精密电子（成都）有限公司的行为已严重侵犯了黄益明及时病情的知情权和生命健康权。特诉至贵院，其诉请如前。 鸿富锦精密电子（成都）有限公司辩称：黄益明的年龄较大及自身原因生病，经成都市人力资源和社会保障局不予认定为工伤，因此黄益明治病所花费用应由黄益明自己承担，黄益明以各种理由要求我方支付诉求费用无事实和法律依据，请求驳回黄益明的诉请。 经审理后查明，黄益明于2014年10月进入鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，工作性质为装机工。2015年11月18日双方签订了固定期限的劳动合同，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，每天工作8小时，每周休息一日。期间，鸿富锦精密电子（成都）有限公司每年组织单位职工进行体检。2017年5月10日，鸿富锦精密电子（成都）有限公司又组织包括黄益明在内的公司员工进行体检。2017年6月16日，黄益明在工作时突然晕倒，被鸿富锦精密电子（成都）有限公司的有关人员送往成都市郫都区人民医院进行治疗，最初诊断为急性脑出血。经过医院的治疗，黄益明的病情诊断为“脑疝”。在此期间，体检医院于2017年7月初将黄益明的体检报告发送给本人，表示其体检异常，鸿富锦精密电子（成都）有限公司也将该体检异常的报告用短信方式进行了告知。后黄益明被家人送往四川省雅安市雨城区人民医院进行治疗，再次发现黄益明还患有“慢性肾功能不全”的病症。 2017年12月22日，黄益明的代理人张光福向成都市人力资源和社会保障局提交了黄益明的工伤认定申请，成都市人力资源和社会保障局于2018年2月14日作出了（2018）06-4号不予认定工伤决定书，对黄益明突发疾病的情形，不认定为工伤。黄益明不服，故诉至本院，其诉请如前。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份信息、被告的企业登记信息，原、被告签订的《劳动合同书》，原告的薪资单、工作牌，成都市郫都区人民医院、四川省雅安市雨城区人民医院的出院病情证明、社保报账票据，成都市人力资源和生活保障局（2018）06-4号不予认定为工伤决定书等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为黄益明的病情与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司之间是否有因果关系，被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司是否尽到告知义务。通过查明的案情，黄益明在工作中出现“急性脑出血”的病情，由于该病症自身并无预感，实属是突发情况，被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的人员也无法进行预见，且黄益明的病情转化系自身身体的原因造成，与鸿富锦精密电子（成都）有限公司没有关联性和因果关系，加之黄益明的突发病情被成都市人力资源和社会保障局认定为不属工伤，故鸿富锦精密电子（成都）有限公司不应当承担黄益明的病后的所有损失。 关于被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司是否尽到体检告知义务的问题。由于被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司给包括黄益明在内的员工每年进行体检的行为，是单位对员工身体健康检查的一种优惠，由于黄益明在2016年的体检中未发现上述病情，且体检系医院负责告知，由于每年体检的人数过多，医院有一个检查诊断过程，发出的病情检查也并非超出很长时间，鸿富锦精密电子（成都）有限公司接到医院的体检报告也及时用短信方式通知了黄益明，而在此期间，黄益明的突发病与鸿富锦精密电子（成都）有限公司之间并无因果关系，且无关联性，黄益明也没有相关证据予以证明，故被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司不应当承担黄益明的病后的相应损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律规定另有规定的除外”之规定，对黄益明的诉请，本院不予支持。综上，对原告黄益明的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄益明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6062元，由原告黄益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一九年一月二十五日 书记员  冷雄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保23号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、金右宇： 关于申请人金右宇与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保267号民事裁定书的内容，依法冻结被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司在正安县农村信用合作联社账号：23×××82人民币2030000元，已轮候额度冻结了2030000元，实际冻结为0元，冻结期限从2019年1月21日起至2020年1月20日止。（2019）黔0324财保267号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周栋，男，汉族，1956年6月15日出生，农民，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪满族自治县小市镇人民政府。法定代表人：高志发，该镇镇长。再审申请人周栋因与被申请人本溪满族自治县小市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周栋申请再审称，原判认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。判决现存铁架、墙体及存留的树苗残值归被申请人所有，超出诉讼请求。遗漏必然遭受损失63万余元的诉讼请求。应判决赔偿直接损失41万余元及必然遭受损失63万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院审查认为，小市镇政府在没有合法依据情况下，对损坏了周栋的苗圃，原判认定小市镇政府存在过错，构成侵权，判决承担侵权责任，是正确的。本案主要争议在于如何确定损失赔偿数额。本案原审中，对苗圃树苗损失情况进行了现场调查、对树苗的价格进行了评估，并对果树树苗经济投入损失进行了司法鉴定，上述调查、评估、鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。原判对于实际发生的损失以及可得利益损失，经过计算，确定赔偿296675元，基本适当。因温室铁架、墙体的评估价值没有扣除残值，原判判决小市镇政府赔偿温室铁架、墙体的损失，并判决该物品的残值归小市镇政府，并无不妥，亦不属于超出诉讼请求。原判对周栋提出的因苗圃毁坏后不能正常经营而产生的经营损失，进行了审理，对其中的合理部分予以支持，对周栋怠于经营而扩大的损失未予支持，故周栋申请再审认为遗漏必然遭受损失63万余元的诉讼请求的理由不能成立。综上，再审申请人周栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周栋的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年一月二十九日书记员 孙秀玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初37号 起诉人：王新东，男，汉族，生于1976年2月10日，住绵阳市涪城区。 起诉人：何翠华，女，汉族，生于1958年7月14日，住绵阳市涪城区。 起诉人：王新菊，女，汉族，生于1984年9月17日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 2019年1月22日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，起诉人请求：1.请求人民法院依法撤销被告四川省绵阳市公安局交通警察支队为第三人作出的号牌号码为川Ｂ×××××车辆的非机动车行驶证登记的行政许可；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，四川省绵阳市公安局交通警察支队为张龙生颁发川Ｂ×××××车辆的非机动车行驶证的时间是2015年8月26日。张龙生与起诉人的亲属王运道之间发生交通事故的时间是2017年12月20日，张龙生与起诉人之间产生的交通事故赔偿法律关系，不是交警部门颁发川Ｂ×××××车辆的非机动车行驶证时应审核的法律关系。故起诉人与交警部门颁发川Ｂ×××××车辆的非机动车行驶证的行政行为之间无行政法律上的利害关系，起诉人不具有原告主体资格。起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王新东、何翠华、王新菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十五日 书记员  王文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执341号孙某某：你／你单位与海南某某有限公司的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1587号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人海南某某有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款16860.6元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费213元，其他诉讼费用元，申请执行费195.31元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17056号原告：张吉香，女，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，被告：陈国强，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张吉香撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担，对原告多预交的525元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年一月十六日书 记 员  聂凤姣
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执243号司某某：你／你单位与韩某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于2018-7-27作出的（2018）辽1324民初1305号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款40000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执258号 申请人:舒城县城关镇创意钢管租赁部,住舒城县城关镇七星村华庄组,机构代码：92341523MA2NDP5P7J 被执行人:刘应生,男,1967年6月18日出生,51岁,汉族,住舒城县 本院在执行申请人舒城县城关镇创意钢管租赁部与被执行人刘应生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘应生名下与马存文共同所有的位于舒城县经济技术开发区××.××河畔××室房产（产权证号：房地权证皖舒第00098565号／房地权证皖舒第××号）。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年一月十六日 书记员  蒋鹏程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初874号 原告：杨海燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邹广明，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告杨海燕、邹广明与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨海燕、邹广明的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海燕、邹广明向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金3500元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月30日计算至实际取得车位所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：杨海燕、邹广明从中德红谷购买车位，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付车位，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告已经取得,初始权属登记暂未办理；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：杨海燕、邹广明于2013年12月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢-2层368号车位，总款为70000元，合同约定出卖人应当于2015年12月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。杨海燕、邹广明向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月16日交付车位。中德红谷于2017年8月30日取得建设工程规划合格证，于2018年10月19日取得面积实测报告，截止辩论终结前中德红谷未取得车位所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月16日，中德红谷于2018年10月19日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（杨海燕、邹广明主张从2016年12月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨海燕、邹广明支付逾期交房违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨海燕、邹广明逾期办理车位所在楼栋初始权属违约金（计算方式：从2016年12月31日起以70000元为本金，按照每日万分之一的标准计算至原告杨海燕、邹广明购买的车位所在楼栋初始权属取得之日止）； 三、驳回原告杨海燕、邹广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德红谷负担（此款杨海燕、邹广明已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向杨海燕、邹广明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终98号 上诉人（原审原告）：牟成高，男，1967年2月28日生，住山东省胶州市，系受害人牟晓宇之父。 委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋秀芳，女，1969年11月15日生，住山东省胶州市，系受害人牟晓宇之母。 委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:滨州市滨城区高联职业培训学校。住所地：滨州市黄河四路374号。 法定代表人：吕翔，校长。 上诉人牟成高、宋秀芳因与被上诉人滨州市滨城区高联职业培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 牟成高、宋秀芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2指令山东省昌乐县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷为机动车交通事故责任纠纷，属于人民法院受理范围。一审裁定驳回起诉，影响当事人行使诉权。如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷将没有任何其他的救济途径，会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合设定驳回起诉的初衷。 被上诉人滨州市滨城区高联职业培训学校未提交答辩意见。 牟成高、宋秀芳向一审法院起诉请求：1、判令滨州市滨城区高联职业培训学校赔偿其儿子牟晓宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失1000000元；2、由滨州市滨城区高联职业培训学校承担本案一切诉讼费用。 一审法院认为，滨州市滨城区人力资源和社会保障局的工伤决定书载明受害人牟晓宇系滨州高联教育培训学校的职工，故牟晓宇与滨州高联教育培训学校存在劳动关系，双方之间的纠纷实际系劳动者死亡后与用人单位发生的争议，不宜由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定决如下：驳回牟成高、宋秀芳的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，受害人牟晓宇因交通事故受伤死亡属于为滨州高联教育培训学校工作期间的工伤，且有证据证实已就牟晓宇的工伤赔偿事宜达成了调解协议，牟成高、宋秀芳基于同一事实以机动车交通事故责任纠纷主张权利没有法律依据。牟成高、宋秀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回牟成高、宋秀芳的起诉于法有据，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年一月十四日 书记员  童瑶涵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1号异议人（被执行人）：马啸，男，汉族，1983年5月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张正武、罗文俊，云南震序律师事务所律师。申请执行人：杨华，男，汉族，1966年09月16出生，住昆明市盘龙区。被执行人：马军，男性，汉族，1951年12月12出生，住昆明市西山区。在本院在执行杨华与马啸、马军合同纠纷一案[执行依据：（2017）云民终166号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢450号]中，异议人马啸对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马啸称，请求：撤销(2018)云01执恢450号之一执行裁定书。事实和理由：一、《执行裁定书》确认将申请人对楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权以7830200元抵偿给杨华系错误的。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖”及《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条：“网络二次拍卖后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。”即动产网络拍卖必须经过两次拍卖流拍，才能询问申请执行人是否接受义务抵债。本案中楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权（下称：“案涉股权”）仅经过一次流拍，不符合以物抵债条件，昆明市中级人民法院直接裁定以物抵债系错误的。二、《执行裁定书》以物抵债的内容严重侵害其他债权人利益，应予以撤销。涉案股权除贵院查封外，还存在两轮轮候查封，现该案直接在一次流拍后将案涉股权抵债给杨华，将严重侵害其他轮候查封债权人的利益。综上，昆明中院出具的（2018)云01执恢450号之一《执行裁定书》仅在一次拍卖流拍后即裁定以物抵债系错误的，同时严重侵害其他债权人利益，恳请贵院支持申请人的异议申请。本院查明，根据已经生效的（2017）云民终166号民事判决书，经申请执行人申请，本院立案强制执行，案号为（2017）云01执1119号,后终结本次执行。2018年9月3日该案恢复执行，本院作出（2018）云01执恢450号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人马啸、马军存款10077400元及利息，或对被执行人马啸、马军价值10077400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该案在强制执行过程中，本院作出（2018）云01执恢450号之一执行裁定书，载明：“在执行过程中，我院依法委托云南中正司法鉴定所对被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权进行了价值评估，并进行了网上公开司法拍卖。以上标的物第一次拍卖后流拍,申请执行人杨华申请将被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权以第一次流拍价格7830200元以物抵债。本院认为，申请执行人申请以物抵债行为符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权的查封。上述标的处置完毕无剩余价值，其轮候查封一并失去法律效力。二、将被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权以第一次流拍价格7830200元抵偿给申请执行人杨华（身份证号码：5301111966××××××××）。三、将被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权归申请执行人杨华（身份证号码：5301111966××××××××）所有，所有权自以物抵债时起转移给申请执行人杨华（身份证号码：5301111966××××××××）。四、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律法规的规定执行。申请执行人应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”上述规定并未规定在第一次流拍后，禁止以物抵债，必须再次拍卖。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款：“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。”本案中，本院委托评估公司对被执行人马啸持有的楚雄万湖房地产开发有限公司100%股权进行了价值评估后进行了网上公开司法拍卖后流拍。本院根据申请执行人杨华申请以第一次流拍价格作出以物抵债裁定并不违反上述法律规定。异议人所提“动产网络拍卖必须经过两次拍卖流拍，才能询问申请执行人是否接受以物抵债”主张没有法律依据，本院不予支持。关于异议人所提本院的执行行为侵害了轮候查封债权人利益的主张。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”本案中，本院是首先查封的法院，有权负责处分查封财产。异议人所提该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马啸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年一月二十日法官助理陈栋书记员杨敏智
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审3号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：周贵福，男，壮族，1972年10月3日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第4号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年2月，被执行人周贵福未经有权机关批准，擅自占用广南县八宝镇板幕村委会木叟村小组（二组）323国道龙林岔路旁集体土地（总面积1325平方米，其中基本农田1242平方米，一般耕地83平方米，不符合规划面积1325平方米，四至界限：东邻林启顺地，南邻323国道公路，西邻王佩和地，北临本户地）建设彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2018年3月29日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状；2.处予非法占用基本农田每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，1242平方米罚款合计：叁万壹仟零伍拾元（￥31050.00）；3.处予非法占用一般耕地每平方米拾元（￥10.00）的罚款，83平方米罚款合计：捌佰叁拾元（￥830.00）；4.2-3项合计罚款合计叁万壹仟捌佰捌拾元（￥31880.00）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.调查笔录2份、营业执照；7.土地勘测定界技术报告书一本；8.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；9.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；14.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；15.要求减免行政处罚的申请书；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.催告通知书照片；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人周贵福既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人周贵福拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未缴纳3188元罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月29日作出的广国资行罚决字（2018）第4号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨继淑
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢269号申请执行人：巫继武，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行巫继武申请执行高学军民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2007)东民一初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年一月十七日书记员  王 玉
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执304号杨某某：你／你单位与韩某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2539号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款40000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费511.25元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2213号之一申请执行人：红花岗区外环路亨兴门业经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区1-2号，统一社会信用代码：92520302MA6E63PA2A。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：霍永贵，男，汉族，1976年2月3日出生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特131号民事裁定书，受理执行红花岗区外环路亨兴门业经营部与霍永贵经司法确认的调解协议买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17176元，承担案件执行费158元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十八日书记员 邹 钛