福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15181号 原告：童培基，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。 被告：林进添，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 被告：钟丽碧，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告童培基与被告林进添、钟丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月11日转为普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告童培基委托诉讼代理人周玉坤、被告钟丽碧委托诉讼代理人黄秋色、阿瑟尔到庭参加诉讼，林进添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童培基向本院提出诉讼请求：1、判令林进添、钟丽碧共同返还借款本金140000元及利息（①利息以300000元为基数，按月利率1.5%自2016年12月31日起计算至2017年8月9日，为32700元；②利息以140000元为基数，按月利率1.5%自2016年12月31日起计算至实际付款之日止）。2、本案案件受理费、公告费300元由林进添、钟丽碧承担。事实与理由：2013年8月17日，林进添因经营需要向童培基借款300000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%。2016年12月30日，双方结算后，林进添重新出具《借条》，并将原借条收回。2015年4月27日、11月30日，林进添先后两次支付利息100000元，尚欠利息140000元。2017年1月22日，林进添之妻钟丽碧向童培基出具《借条》。2017年8月9日，林进添向童培基偿还借款本金300000元，但仍拖欠2016年12月31日到2017年8月9日期间的利息以及前一笔已经转化为本金的利息140000元。 钟丽碧辩称：1、案件的真实背景是，2013年时童培基得知林进添经营公司，故主动寻求合作，决定出资300000元投入，后因开发商出现经营问题，童培基为避免风险而要求收回投资款，并且要求林进添将投资款转化为借款，约定月利率1.5%；2、林进添出具借条后，童培基仍不罢休，其妻子多次到钟丽碧工作的诊所吵闹，严重影响经营，钟丽碧迫于无奈只好出具了借条，而该借条所载金额并非本金，而是结欠利息，故不应再继续计算利息；3、林进添已于2016年12月30日归还了100000元投资款，故其后的利息只能以200000元本金为基数计算，计至2017年8月9日应为222200元，林进添已超额还款；4、即使童培基所述款项成立，其也并无证据证明案涉款项用于了林进添与钟丽碧的夫妻共同生活或生产经营，应予驳回其对钟丽碧的诉讼请求。 林进添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据童培基提交的借条两张、对账单、银行流水、公告费收据、结婚审查处理表、离婚审查处理表以及钟丽碧提交的离婚证等证据，并结合法庭记录，确认事实如下： 2013年8月18日，童培基向林进添交付300000元款项。2016年12月30日，林进添向童培基出具一张借条，载明借款300000元，月利率1.5%，在该借条右上方，有手写备注“2017.8.9号收30万”的内容。在童培基起诉时提交的一份手写对账单中，载明内容为“30万是2013.8.17日借的，是按2分/月息算，截至2016.12月份共计24万元，2015.11.24号收到5万元，2015.11.30收到5万元，计10万元，尚欠14万元”。2017年1月22日，钟丽碧向童培基出具一张借条，载明借款140000元，月利率1.5%。双方均确认前述借条所载140000元即为前期结算利息。2018年10月26日，童培基因本案诉讼支出公告费300元。另查明，林进添与钟丽碧2002年5月14日登记结婚，2014年5月12日登记离婚，2014年9月5日登记复婚，2016年4月22日再次登记离婚。 本院认为，合法之债，受法律保护。童培基提交的证据证明其与林进添之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。童培基自认林进添于2017年8月9日偿还的300000元可直接扣抵本金，于法不悖，本院予以照准，意即案涉债务之本金已结清。关于利息，在2016年12月之前双方系按月利率2%的标准计息，自2016年12月30日开始按新借条所确认的月利率1.5%计息，林进添分别于2015年11月24日、11月30日支付过两笔50000元的款项。经核算（详见附件一），截至2017年1月22日，林进添尚欠童培基借款利息146032.88元，钟丽碧为此出具了140000元的欠条交由童培基收执，可视为双方对利息之结算，因未超过法律保护限度，依法可予确认。由于此前双方已按月利率2%的标准计息，故该140000元的利息不应再计算复利，童培基关于复利之诉求，于法无据，不予支持。此外，童培基还主张以300000元为基数按月利率1.5%的标准计算2016年12月31日至2017年8月9日期间的利息，该诉求符合双方约定，且于法不悖，可予支持，但其计算得出的金额32700元与本院核算得出的金额32695.9元略有出入，本院依法予以调整。关于公告费300元，系童培基为实现案涉债权支出的合理费用，其主张债务人承担，具有事实及法律依据，可予支持。关于钟丽碧的法律责任，童培基主张钟丽碧作为林进添在借款期间的合法配偶应对前述债务承担共同还款责任。本院认为，案涉原始债务确系发生在钟丽碧与林进添夫妻关系存续期间，且钟丽碧离婚后仍以借条形式对结算利息作出确认，可视为对前述债务之追认，故童培基主张其承担共同还款之责，具有事实及法律依据，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进添、钟丽碧应于本判决生效之日起十日内返还童培基借款利息172695.9元； 二、林进添、钟丽碧应于本判决生效之日起十日内支付童培基为实现本案债权产生的公告费300元； 三、驳回童培基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4328元，由童培基负担50元，由林进添、钟丽碧共同承担4278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （严立菊） 人民陪审员 （齐 燕） 二〇一九年一月二十三日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件一：计算表 起息日止息日计息 天数计息 本金年 息还款 金额应偿 利息尚欠 利息折抵 本金剩余 本金 2013-8-182015-11-2482830000024%50000163331.51113331.510300000 2015-11-242015-11-30630000024%50000114515.0764515.070300000 2015-11-302016-12-3039630000024%0142630.14142630.140300000 2016-12-302017-1-222330000018%0146032.88146032.880300000 2017-1-222017-8-919930000018%300000175473.97175473.973000000 附件二：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1