湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初359号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨少红，男，1963年10月1日出生，汉族，大专文化，系湖北鹏程建设工程有限公司常务副总经理，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市。因涉嫌串通投标罪，于2017年9月2日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，经孝感市公安局临空经济区分局决定，于2017年9月21日被取保候审。2018年9月29日，本院决定对其取保候审。2018年12月3日，本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余飞，湖北言达律师事务所律师。辩护人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告人张其彪，男，1956年12月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2017年11月27日因行贿罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌串通投标罪，经孝感市公安局临空经济区分局决定，于2018年7月19日被取保候审。2018年9月29日，本院决定对其被取保候审。2018年12月3日，本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人鲍志江、尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人杨少红、张其彪犯串通投标罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日召开庭前会议，2018年12月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春、吴铁军出庭支持公诉，被告人杨少红及其辩护人余飞、李昆鹏，被告人张其彪及其辩护人鲍志江、尹卓，证人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2015年2月，被告人杨少红受被告人张其彪的委托以湖北鹏程建设工程有限公司的名义邀约湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司、湖北惠某建筑工程有限公司报名参加湖北工程学院化学楼项目的招投标，采取让湖北鹏程建设工程有限公司员工代缴投标保证金或让其他公司自筹投标保证金的方法各自完成68万元投标保证金的汇入后，再安排本公司标书制作员将自定的商务标报价以不同途径转告各公司，以使各公司完成标书制作，确保湖北鹏程建设工程有限公司最后以3328.8万的最低报价中标。中标后，被告人杨少红代表湖北鹏程建设工程有限公司将此工程承包给被告人张其彪，并与其签订项目承包责任书。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人杨少红、张其彪的身份信息、孝感市公共资源交易中心财务证明、项目承包责任书、财务凭证、湖北工程学院化学楼工程招投标相关资料、工程支付清单、承诺书、刑事判决书、办案情况说明、孝感市第一看守所提讯、提审、提解登记表等书证；2.辨认笔录；3.证人胡某1、刘某1、赵某、黄某1、汤某、黄某2、胡某2、胡某3、姚某、郭某、杨某、刘某2、黄某3、骆保安、陈某、李某1、李某2、舒某1、金某、方某、沈某、邹某1、朱某、胡某4的证言；4.视频资料；5.被告人杨少红、张其彪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨少红、张其彪在投标过程中，串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人张其彪在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人杨少红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案应为单位犯罪，被告人仅为单位直接责任人承担相应刑事责任，而不应将单位犯罪的全部责任仅由被告人杨少红承担。2、被告人杨少红在本案犯罪中所起作用处于次要作用，依法应当认定为从犯。3、本案被告人杨少红犯罪危害后果较轻，具有酌定从轻处罚情节。4、被告人杨少红系偶犯，初犯。具有酌定从轻处罚情节。5、被告人自愿认罪认罚，如实坦白犯罪事实，诚恳悔罪，具有酌定处罚情节。综上所述，辩护人认为，基于被告人在本次犯罪中犯罪情节轻，危害后果小且为非暴力非严重危害社会犯罪的性质、被告人认罪悔罪的态度及被告人身患严重疾病的状况，请求法庭对被告人杨少红从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。被告人张其彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持异议。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控张其彪与湖北工程学院领导在招投标中有串通行为，既没有事实，也没有证据。公诉机关提交的证据有朱某、胡某4的证言以及杨少红的供述。但是，纪委的谈话笔录不符合《刑诉法》规定的证据形式，未经公安机关转换，不能作为证据使用。对后期补充的证据，对其真实性无异议，但只能证明张其彪到湖北工程学院打听工程招标的情况，得到的答复是公开招标，不能证明张其彪有串通投标的任何想法和行为。2、公诉机关指控张其彪委托杨少红邀约其他公司串通投标，事实完全不清，证据严重不足。（1）公诉机关指控张其彪想串通投标的证据有胡某1的证言以及杨少红的供述，但以上证据的真实性存在质疑，不能认定张其彪想串通投标。（2）公诉机关指控张其彪实施串通投标行为的证据有杨少红的供述和汤某的证言、辨认笔录结果以及刘某2的辨认笔录结果，但杨少红的供述和汤某、刘某2的证言前后不一、自相矛盾，证据的真实性存在质疑，不能认定张其彪实施串通投标行为。（3）杨少红说张其彪在招投标过程中给付他保证金利息102000元，事实完全不清，证据严重不足。3、承诺书不能证明张其彪有串通投标的行为，2018年2月9日的承诺书是无效的。4、张其彪不是串通投标罪的主体，鹏程公司才是串通投标的主体和组织者。5、指控张其彪构成串通投标罪的证据链无法形成。本案存在很多非法证据，应当予以排除，无法形成证据链条。综上所述，张其彪既不是投标者，也没有在事前有委托杨少红邀约其他公司串通投标的意愿和行为，更没有参与串通投标的任何行动。请求法院依法做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。并提交了转账凭证等证据。经审理查明：2015年1月至2015年2月，被告人杨少红受被告人张其彪的委托以湖北鹏程建设工程有限公司的名义邀约湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司、湖北惠某建筑工程有限公司报名参加湖北工程学院化学楼项目的招投标，采取让湖北鹏程建设工程有限公司员工代缴投标保证金或让其他公司自筹投标保证金的方法各自完成68万元投标保证金的汇入后，再安排本公司标书制作员将自定的商务标报价以不同途径转告各公司，以使各公司完成标书制作，确保湖北鹏程建设工程有限公司最后以3328.8万的最低报价中标。中标后，被告人杨少红代表湖北鹏程建设工程有限公司将此工程承包给被告人张其彪，并与其签订项目承包责任书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人杨少红、张其彪的身份信息，证明被告人杨少红出生于1963年10月1日、被告人张其彪出生于1956年12月10日，二被告人具有完全刑事责任能力的事实。2.孝感市公共资源交易中心财务证明，证明湖北工程学院化学楼项目招投标保证金往来的相关事实。3.项目承包责任书，证明被告人张其彪承包承建湖北工程学院化学楼项目的事实。4.财务凭证，证明在湖北工程学院化学楼项目招投标过程中，几家涉案公司与孝感市公共资源交易中心之间招投标保证金往来的事实。5.湖北工程学院化学楼工程招投标相关资料，证明鹏程公司于2015年1月21日中标湖北工程学院化学楼工程项目的事实。6.工程支付清单，证明湖北工程学院化学楼工程款相关支付情况的事实。7.承诺书，证明被告人张其彪自愿承担湖北工程学院化学楼项目因涉嫌围标被立案处理的全部责任的事实。8.刑事判决书，证明被告人张其彪因犯行贿罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实。9.办案情况说明，证明侦查人员对相关证据的瑕疵，作出合理解释的事实。10.孝感市第一看守所提讯、提审、提解登记表，证明侦查人员从看守所提解涉案人员的事实。11.辨认笔录，证明辨认人黄某2在一组10张不同男性照片中辨认出，在湖北工程学院化学楼项目中代表鹏程公司来找他的人就是被告人杨少红的事实；证明辨认人沈某在一组12张不同男性照片中辨认出，在湖北工程学院化学楼项目的结算拨款中经常来找他，问工程款什么时间到账的戴眼镜的中年男子就是被告人张其彪的事实；证明辨认人刘某2在一组12张不同女性照片中辨认出，在孝感市招投标局对面的一个茶楼给他资格预审材料费现金的陌生女人就是李某1的事实。辨认人刘某2在一组12张不同男性照片中辨认出，在孝感市招投标局对面的一个茶楼和杨少红在一起的那名陌生男人就是被告人张其彪的事实；证明辨认人汤某在一组12张不同男性照片中辨认出，在孝感市招投标局对面的一个茶楼和杨少红在一起的那名陌生男人就是被告人张其彪的事实。辨认人证人汤某在一组12张不同女性照片中辨认出，在孝感市招投标局对面的一个茶楼给他资格预审材料费现金的陌生女人就是李某1的事实；证明辨认人杨少红在一组12张不同女性照片中辨认出，在孝感市招投标局对面的一个茶楼跟张其彪在一起给付其它公司资格预审材料费现金的陌生女人就是李某1的事实。12.证人胡某1（胡某5）的证言，证明在2014年的某一天，陈某打电话说他岳父张其彪有事找我，我说好，叫张其彪给我打电话，大约过了几分钟，张其彪就打电话来了，说有项工程要投标，需要鹏程公司帮忙围标。我当时回复他说，公司招投标都是杨少红负责，我就把杨少红的电话号码告诉了他，至于后来他们怎么联系和操作的就不知道的事实。13.证人刘某1的证言，证明湖北工程学院化学楼项目招投标中，公司商务标、技术标、综合标都由黄某1制作，商务标的报价按杨少红的安排由黄某1用U盘告诉另外几家公司，投标保证金是由杨少红安排赵某去办的的事实。14.证人赵某的证言，证明其垫付了湖北鹏程和三江航天两家公司湖北工程学院化学楼项目招投标保证金各68万元（利息三分）的事实。15.证人黄某1的证言，证明在湖北工程学院化学楼项目招投标中，商务标、技术标、综合标都由其制作，商务标的报价是杨少红给的，之后杨少红又让我把商务标的报价告诉了几家公司的事实。16.证人汤某的证言，证明湖北工程学院化学楼项目资格预审那天，在孝感市招投标局对面的一个茶楼内，杨少红和一名陌生男人让一名陌生女人将她、刘某2、黄某2几家公司的资格预审材料费支付了，是现金给的，给了多少，时间长了记不清楚了的事实。17.证人黄某2的证言，证明湖北工程学院化学楼项目资格预审那天，在孝感市招投标局对面的一个茶楼二楼，有杨少红在场，还有其他人，时间长了，记不清，后来有人把参加化学楼项目的资格预审材料费给我了，给了多少记不清楚，只知道那天拿资格预审材料费是杨少红安排的的事实。18.证人胡某2的证言，证明其公司参与湖北工程学院化学楼项目投标的事都是由公司项目经理刘某2在负责的事实。19.证人胡某3的证言，证明其参入湖北工程学院化学楼项目招投标是公司领导黄某2安排的，其只负责送标书，其它事情他不清楚的事实。20.证人姚某的证言，证明由于公司账上没有资金，为支付湖北工程学院化学楼项目招投标的保证金，项目经理黄某2要她们财务上的人筹措68万元（利息三分），筹到后由她把钱汇入招投标局资源交易账户的事实。21.证人郭某的证言，证明其于2015年1月份筹措了10万元资金用于支付公司招投标保证金并得到3000元利息的事实。22.证人杨某的证言，证明2014年的某一天，湖北鹏程公司项目经理杨少红给他打电话称湖北工程学院化学楼项目已启动，想请三江航天公司参与投标，意思就是围标。标书由鹏程公司制作，然后拿到三江航天公司盖章，三江航天公司仅收取了1000元项目经理出场费（每次500元）的事实。23.证人刘某2的证言，证明其接受杨少红委托代表海风公司参与湖北工程学院化学楼项目投标，购买预审文件、招标文件、制作预审资料、制作标书费用及保证金利息都由杨少红方支付，购买预审文件、招标文件、制作预审资料费用是预审当天在招投标局对面的利郎茶楼给的，当时在场其认识的人有杨少红、黄某2、汤某，还有一男一女，其不认识，但其应该能够辨认出这两人的事实。24.证人黄某3的证言，证明其公司参与湖北工程学院化学楼项目投标的事都是由公司项目经理刘某2在负责的事实。25.证人骆保安的证言，证明湖北工程学院化学楼项目现场施工一直都是张其彪负责，杨少红时不时来看一下，结算拨款都是由张其彪拿湖北鹏程公司的工程发票来拨付的事实。26.证人陈某的证言，证明其受张其彪（前岳父）的委托在2014年的某一天给鹏程公司的项目经理胡某5打电话，说张其彪要借用鹏程公司资质参与湖北工程学院化学楼的建设，请胡某5帮忙，胡某5说没有问题，叫张其彪直接找他的事实。27.证人李某2的证言，证明张其彪承建的湖北工程学院化学楼项目是用其招商银行账户收取工程款的事实。28.证人舒某1的证言，证明张其彪是湖北工程学院化学楼项目的总负责人，金某是现场负责人，李某1是负责会计的，包括发放工人工资等都由她负责，其本人负责水电、通风、消防、装修等的技术指导等的事实。29.证人金某的证言，证明其与张其彪是连襟关系，在2015初的时候，张其彪打电话叫他到张其彪家里去一趟，并拿出一个黑塑料袋，里面装有不少钱，要他带着钱到湖北鹏程公司去找杨少红签个协议，因为张其彪本人脚崴了，他因为看到钱很多，带着不安全就没有带钱过去，叫张其彪好了后自己送去，其到鹏程公司跟杨少红把项目承包责任书签了的事实。30.证人方某的证言，证明湖北工程学院化学楼项目的结算拨款都是施工方“张经理”把发票交给她来办的事实。31.证人沈某的证言，证明在湖北工程学院化学楼项目的结算拨款中经常有一个戴眼镜的中年男子和另外一名男子来找他，问工程款什么时间到账，他不知道戴眼镜的中年男子叫什么，但他能够认出来的事实。32.证人邹某1的证言，证明湖北工程学院化学楼项目的相关发票都是张其彪派人来找她拿的，税款都是他们交的，工程款回后转到了李某2账户的事实。33.证人朱某的证言，证明在2014年4、5月份，张其彪找到他，说湖北工程学院有两个工程，一个天成楼、一个化学楼，请他帮忙找一下关系，说了几次，他没办法就找了湖北工程学院的院长丁幺明，说他有个熟人叫张其彪，想参加招投标，后丁幺明当着他的面给基建处处长胡某4打了电话。过了几天，他就带着张其彪到湖北工程学院跟胡某4见了面。2015年元月的一天，张其彪打电话给他，说其已通过湖北工程学院的招投标，已经接到了其中的化学楼。3月初，张其彪又打电话给他，让他把丁幺明接到一起聚一下，后在一个周末的中午几个人在鸿博酒店聚了一下，期间张其彪拿出一个黄色牛皮信封送给了丁幺明，后来丁幺明委托他退钱给张其彪的时候才知道那是20000元钱的事实。34.证人胡某4的证言，证明2014年4、5月份的时候，其接到丁幺明电话，说孝南的朱书记和一个老板为学院工程建设的事要来找他，叫他接待下。过了几天，朱某带着一个人到他办公室，介绍说那个人是湖北鹏程公司的张其彪经理，来看看学院有没有工程项目可做，张其彪向他表明了想投化学楼基建工程的标，于是他就向张其彪介绍了化学楼的建设地点、投资规模、投标要求等相关工程信息。2015年1月下旬的一天，湖北工程学院化学楼基建工程开标，湖北鹏程公司顺利中标的事实。35.视频资料，证明辨认人汤某在城区一宫菜场对李某1进行辨认的事实。36.被告人杨少红、张其彪的供述与辩解。对于被告人杨少红及其辩护人、被告人张其彪及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院对所争议的焦点问题综合评判如下：1.关于被告人杨少红辩护人提出的被告人杨少红在本案犯罪中所起作用处于次要作用，依法应当认定为从犯的辩护意见。经查，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的分子。本案中，被告人杨少红接受被告人张其彪的委托以湖北鹏程建设工程有限公司的名义邀约湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司、湖北惠某建筑工程有限公司报名参加湖北工程学院化学楼项目的招投标，采取让湖北鹏程建设工程有限公司员工代缴投标保证金或让其他公司自筹投标保证金（按三分付息），安排本公司标书制作员将自定的商务标报价以不同途径转告各公司，以使各公司完成标书制作，确保湖北鹏程建设工程有限公司最后以最低报价中标。中标后，被告人杨少红又代表湖北鹏程建设工程有限公司将中标工程承包给被告人张其彪，并与其签订项目承包责任书。被告人杨少红与被告人张其彪在共同犯罪中所起作用相当，只是分工不同，本案不宜划分主从犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人张其彪及其辩护人提出的相关证据属非法证据，应予排除的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高院关于《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》的相关规定，刑事诉讼法规定的非法证据有它特定的含义，只有通过违反法定程序并且严重侵犯人权的以非法方法收集的证据，才属于“非法证据”；瑕疵证据虽然也涉及违反取证程序的情形，但一般是指收集证据的时间、地点、签名等技术性违法，并不侵犯被告人的基本权利，例如询问证人的地点不符合规定，没有侦查人员等相关人员的签名及签名出现低级错误等等，这些并非非法证据排除制度意义上的“非法证据”，纪委的谈话笔录涉及的是证据转换问题，并非“非法证据”，且公诉机关亦对上述证据进行了补正，作出了合理解释。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人张其彪及其辩护人提出的公诉机关指控被告人张其彪犯罪事实不清，证据不足，被告人张其彪不构成串通投标罪的辩护意见。经查，串通投标罪侵犯的是复杂客体，既侵害了正常的招、投标市场程序，也侵害了国家、集体和公民的合法权益。招、投标是一种竞争性很强的市场交易方式，其本身应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则。倘若当事人通过串通投标的不正当手段排斥他人的正当竞争，就会使招、投标活动丧失其原有功能，进而损害国家利益、社会公共利益和其他投标人的合法权益。本案中，证人胡某1、汤某、刘某2、陈某、舒某1、金某、沈某、朱某、胡某4等人的证言及相关辨认笔录，被告人张其彪本人的承诺书，同案被告人杨少红的供述等证据能够形成证据链，证实被告人张其彪在湖北工程学院化学楼项目招投标过程中客观上实施了与被告人杨少红及相关单位串通投标的行为，损害了其他投标人的利益，其行为符合串通投标罪的犯罪构成，应当以串通投标罪对其定罪处罚。故被告人张其彪的该辩解及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨少红、张其彪在投标过程中，串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人犯串通投标罪的罪名成立，其要求对二被告人以串通投标罪定罪处罚的意见，本院予以支持。被告人杨少红归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。对被告人杨少红辩护人的被告人杨少红系偶犯，初犯及被告人自愿认罪认罚，如实坦白犯罪事实，诚恳悔罪，依法应当从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳；对被告人杨少红辩护人的本案属单位犯罪，被告人仅为单位直接责任人应当承担相应刑事责任，而不应将单位犯罪的全部责任由被告人杨少红承担及被告人杨少红身患严重疾病，建议对被告人杨少红适用非监禁刑的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。证人李某1的证言，因无其它在案证据相佐证，本院不予采纳。被告人张其彪在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨少红犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年5月14日止，已扣减前期羁押时间20天；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、撤销湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921刑初114号刑事判决中“被告人张其彪犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人张其彪犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；合并刑期二年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月6日止，已扣减前期羁押时间118天；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 程 思人民陪审员 胡晓东二〇一九年一月四日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。