福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6625号 原告：林玉粦，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。 被告：潘顺林，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘喜鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系潘顺林儿子。 原告林玉粦与被告潘顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉粦及其委托诉讼代理人陈益、被告潘顺林的委托诉讼代理人潘喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉粦向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘顺林立即向林玉粦归还借款本金17万元，并按月利率2%支付该款自2018年2月3日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费、担保函费由潘顺林承担。事实和理由：潘顺林分别于2013年2月3日、2014年2月5日向林玉粦借款15万元、2万元，并承诺于2018年2月3日前偿还4万元、于2019年2月3日前偿还4万元、于2020年偿还4万元、于2021年偿还5万元。双方还约定若潘顺林未按约定还款，自超出还款期限之日起按月利率2%支付利息至全部还清之日止给林玉粦，如潘顺林不能按时还款或者不能按约定支付利息则应立即还清全部借款（含未到还款期限的借款），潘顺林有权自其违约之日向其主张全部借款及利息。林玉粦至今未能还本付息。 潘顺林辩称，其对借条、借款履行协议的真实性没有异议，但对产生的背景有异议，最开始的2009年12月份时系林玉粦向其借款30万元，该30万元系其向他人借来转借给林玉粦，因林玉粦未归还该借款，其为了偿还他人的该借款，才在林玉粦的逼迫下写下15万元的借条后林玉粦才肯归还30万元。 林玉粦围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条、中国农业银行取款业务回单、借款履行协议等证据，欲证明潘顺林欠其17万元及签订借款履行协议的事实。 经质证，潘顺林对欠条、借款履行协议上签字的真实性无异议，但认为是在不正当的情况下签订的，对取款业务回单没有异议。 本院经审查认为，林玉粦提供的上述证据内容明确、客观真实，且潘顺林对真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。 潘顺林向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明林玉粦向其借款30万元的事实。 经质证，林玉粦认为该份证据超过举证期限，附条件质证认为该证据与本案没有关联性，该回单系潘顺林与案外人的经济往来，且该证据也无法证明款项的性质及该款系借款。 本院经审查认为，潘顺林提供的证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以认定，但该证据无法体现与本案的关联性，亦无法证明其所要证明的林玉粦向其借款的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月3日，潘顺林向林玉粦借款15万元，时潘顺林出具欠条一份交由林玉粦收执，借条载明：“今欠林玉粦人民币现金拾伍万元（150000.00）正，经协商约定为2013年12月30日前全部还清，特立此据。欠款人：潘顺林2013.2.3日”。同日，林玉粦通过儿子林雪锋的中国农业银行账户向潘顺林卡号为62×××74的账户转入15万元。2017年2月16日，潘顺林与林玉粦签订借款履行协议一份，双方共同确认：“林玉粦于2013年2月3日以其子林雪锋向潘顺林转账的方式出借款项15万元给潘顺林；林玉粦于2014年2月5日以现金的方式及口头约定还款的形式出借款项2万元给潘顺林；潘顺林承诺该17万元欠款分别于2018年2月3日前偿还4万元、于2019年2月3日前偿还4万元、于2020年偿还4万元、于2021年偿还5万元；若潘顺林未按约定还款，自超出还款期限之日起按月息2%支付利息至全部还清之日；如潘顺林不能按时还款或不能按约定支付利息则应立即还清全部借款（含未到还款期限的借款），林玉粦有权自违约之日向其主张全部借款及利息”。林玉粦与潘顺林分别在出借人、借款人处签字。2019年12月4日，林玉粦诉至本院，并于同月9日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）闽0305民初6625号民事裁定书，裁定冻结潘顺林所有的中国农业银行股份有限公司莆田凤凰山支行卡号为62×××74账户下的存款244800元，冻结期限为一年。林玉粦缴纳保全申请费1744元。案经审理，因林玉粦不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，潘顺林向林玉粦借款共计17万元的事实，有林玉粦提供的欠条、银行取款回单、借款履行协议为凭，结合林玉粦庭审陈述，足以认定。双方在借款履行协议中约定如潘顺林不能按时还款则应还清全部借款，故林玉粦诉求潘顺林归还全部借款17万元，合法有据，应予支持。因双方在借款履行协议中约定若潘顺林未按约定还款，应自超出还款期限之日起按月息2%支付利息，该约定未超过法律保护范畴，故林玉粦主张自2018年2月3日起按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。潘顺林辩称，其系被逼迫写下的欠条及借款履行协议，未提供证据证明，且其于庭审自认有收到转账的15万元及现金2万元，故其辩解本院不予采信。林玉粦主张潘顺林应支付其为本案支出的保全费及担保函费，保全费系因本案诉讼产生的合理费用，予以支持，但担保函费系非必要花费且双方未约定该款由何人承担，故该款不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘顺林应在本判决生效之日起五日内归还给林玉粦借款17万元及该款自2018年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、潘顺林应在本判决生效之日起五日内支付给林玉粦财产保全申请费1744元； 三、驳回林玉粦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，由潘顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年一月十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。