wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24784号原告：姬永飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：许志峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：李文，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：林炎利，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：麦苗，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：林炎利，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告姬永飞、许志峰、李文诉被告林炎利、麦苗租赁合同纠纷一案，原告姬永飞、许志峰、李文共同诉请：1、被告退还原告房屋租赁押金9800元；2、被告赔偿原告在退房纠纷中的误工费3800元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁房屋（以下简称案涉房屋）的位置：广州市天河区天润路61号东梯902房。二、租赁房产的产权登记时间：2011年8月1日。三、租赁房产的建筑面积：102.28平方米。四、房屋用途：住宅。五、租赁合同签订时间：2016年7月。六、合同约定租赁期限：2016年7月4日至2017年7月3日。七、合同约定月租金标准：4900元。八、合同约定的押金金额：9800元。九、合同约定的退还押金内容：（第三条）三原告在租赁期满之日缴清租赁案涉房屋的一切费用后，两被告应将押金无息退回三原告；（第七条第四款）租赁期满解除合同之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在三原告押金中扣除，不足部分由三原告负责赔偿。十、合同约定的租赁期内使用案涉房屋产生的日常生活费用负担：案涉房屋的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由三原告负担。十一、需要说明的其他事项：1、原、被告均称三原告尚未付清管理费、水电费，且双方均同意由三原告向两被告支付物管费732元及水电费180元，且直接从押金中扣除。2、三原告确认案涉房屋存在两被告所述的案涉房屋内设施设备或墙面地板损坏情况，但认为这些损坏情况并非三原告人为原因造成。判决结果本院认为：原、被告就三原告拖欠的水电费及物管费金额已经达成一致意见并同意直接从押金中扣除，属于双方当事人合法处分自身民事权利，本院予以尊重。由于原、被告对于两被告所述案涉房屋的损坏情况是否三原告人为造成存有争议，而两被告在本案中并未就损坏赔偿问题提出反诉，根据不告不理原则，本院不宜在本案中直接就上述赔偿费用与押金抵扣问题进行审处，被告可另行通过法律途径就上述费用赔偿问题向原告主张相应权利。至于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林炎利、麦苗于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姬永飞、许志峰、李文退还房屋租赁押金8888元；二、驳回原告姬永飞、许志峰、李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告姬永飞、许志峰、李文负担50元；被告林炎利、麦苗负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  张伟华人民陪审员  梁淑妍二〇一九年一月七日书 记 员  神晓琳陈惠勤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7600号原告：鲍红静，女，1986年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：洪自由，男，1986年8月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王如珍，男，1941年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。被告：梁影，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲍红静、洪自由、王如珍与被告梁影债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪自由及三原告的委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼。被告梁影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍红静、洪自由、王如珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁影按债权转让协议的约定向原告鲍红静履行33.8万元的还款义务；2.依法判令被告梁影按债权转让协议的约定向原告洪自由履行58.7万元的还款义务；3.依法判令被告梁影按债权转让协议的约定向原告王如珍履行37.1万元及利息16667元，本息共计387667元；（2018年9月18日之后的利息按本金100万元，月利息2%计算至本息还清之日止）；4.案件受理费用、保全费用及原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。事实及理由:2013年2月7日，被告梁影以资金周转为由向案外人赵丹借款150万元整，双方约定借款利率为月利息2.6%。2015年12月19日，经双方结算证实，被告梁影归还借款本金50万，利息结算2015年8月7日。2017年9月29日，双方再次结算确认，被告梁影已归还本金50万元尚欠本金100万元，利息支付至2017年5月29日止。2018年8月23日，原告鲍红静、洪自由、王如珍与案外人赵丹及案外人尹美玲达成债权转让协议，案外人赵丹同意将其享有的对被告梁影的100万元债权及利息，以债权转让的方式代替案外人尹美玲偿还债务。协议约定，赵丹将对被告梁影债权中的33.8万元转让给原告鲍红静，其中的58.7万元转让给原告洪自由，其中的37.1万元及全部利息转让给原告王如珍。债权转让协议签订后，案外人赵丹于2018年8月24日通过全球邮政特快专递向被告梁影寄送债权转让通知及债权转让证明各一份，履行了通知义务。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，愿判如所请。梁影未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借据、结算清单、债权转让协议、债权转让证明、邮寄单及债权转让通知具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2013年2月7日，被告梁影以资金周转为由向案外人赵丹借款150万元并出具借条。2015年12月19日，双方结算确认被告梁影已归还借款本金50万，利息结算至2015年8月7日。2017年9月29日，双方再次结算确认，被告梁影已归还本金50万元尚欠本金100万元，利息支付至2017年5月29日止，双方在结算清单中约定借款利率为月利息2.6%。2018年8月23日，原告鲍红静、洪自由、王如珍与案外人赵丹及案外人尹美玲达成债权转让及债务清偿协议，协议约定案外人赵丹将其享有的对被告梁影的100万元债权及利息以债权转让的方式代替案外人尹美玲偿还债务。债权转让及债务清偿协议约定，赵丹将对被告梁影债权中的33.8万元转让给原告鲍红静，其中的58.7万元转让给原告洪自由，其中的37.1万元及全部利息转让给原告王如珍。债权转让协议签订后，案外人赵丹于2018年8月24日通过EMS邮政特快专递向被告梁影寄送债权转让通知及债权转让证明各一份，履行了通知义务，但被告并未签收该邮件。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月9日，三原告起诉来院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原债权人赵丹将被告梁影所欠的借款100万元本金及利息的债权转让给鲍红静、洪自由、王如珍，并且履行了告知义务，债权转让协议成立并生效，被告梁影有义务向原告鲍红静、洪自由、王如珍履行给付义务。因此，对鲍红静要求梁影支付欠款33.8万元的诉讼请求，对洪自由要求梁影支付欠款58.7万元的诉讼请求，对王如珍要求梁影支付欠款37.1万元及利息16667元（后续利息以37.1万元为基数按月利息2%自2018年10月9日起计算至本息实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁影于本判决生效之日起五日内支付给鲍红静欠款33.8万元；支付给洪自由欠款58.7万元；支付给王如珍欠款37.1万元及利息16667元（后续利息以37.1万元为基数按月利息2%自2018年10月9日起计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16614元，减半收取计8307元，由梁影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年一月六日书记员  李雨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审891号 申请执行人：高敏施，女，汉族，1977年8月25日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]29号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]29号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初131号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐潇伟，男，1994年6月11日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，家住浙江省新昌县。曾因吸毒于2018年9月10日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并收缴吸毒工具。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月3日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈盼晓，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人唐潇伟犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人唐潇伟及其辩护人陈盼晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月份的一天，陈某在浙江省义乌市通过微信聊天的方式与被告人唐潇伟约定由被告人唐潇伟为陈某购买毒品“冰毒”。2018年8月18日下午，被告人唐潇伟在浙江省杭州市以人民币1550元的价格从一男子（另案处理）处购买了3包“冰毒”（每包1克左右）。2018年8月19日凌晨3时许，被告人唐潇伟在其当时居住的浙江省杭州市萧山区高运莱茵传奇10幢1单元803室内以人民币550元的价格将1包“冰毒”贩卖给陈某。被告人唐潇伟于2018年11月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐潇伟在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，微信转账记录照片，检验报告单，医疗证明书，检测报告单，情况说明，辨认笔录，讯问录像，行政处罚决定书，抓获经过，被告人唐潇伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐潇伟明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐潇伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐潇伟系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐潇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人唐潇伟违法所得人民币550元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月二十二日 代书记员 楼云超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执27号 申请执行人：冯接善，男，现住安徽省祁门县。 申请执行人：黄平安，男，住安徽省祁门县。 被执行人：潘桂辉，男，户籍地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初9号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘桂辉银行存款人民币141780.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月十四日 书记员  余军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢80号 宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司： 关于申请执行人郭信茂与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢80号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初49号 原告：临沂东泰物业管理发展有限公司。住所地：临沂市河东区银河别墅小区。法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1975年2月8日生，住临沂市河东区。（该公司职工）。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：孙磊，男，汉族，1991年9月2日生，住临沂市河东区。 原告临沂东泰物业管理发展有限公司诉被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东泰物业管理发展有限公司委托诉讼代理人李伟、李宝进到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临沂东泰物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告缴清物业服务费及滞纳金共计11655.28；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日被告在原告处办理水景明珠小区A8-1-401室交房手续，并与原告签订物业管理服务合同入住。入住后被告自2016年1月份至2018年10月份的物业管理费4719.75元，和未交费所产生的滞纳金6935.53元，共计11655.28元迟迟未缴，期间原告通过各种方式催收，但被告一直拒不缴纳。综上所述，原告诉至法院。 被告孙磊在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告临沂东泰物业管理发展有限公司围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、物业服务费缴费通知书、交房流转单、被告孙磊身份证复印件等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案有关联性，且来源合法，被告孙磊亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原被告签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对被告所购买的水晶明珠小区A8-1-401提供物业服务，房屋建筑面积为128.4平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1元，如业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰向缴纳滞纳金。合同第十四条，委托管理期限为贰年。自2015年7月30日起至2017年7月30日止。现被告孙磊自2016年1月2017年7月的物业费共计2439.6元未交纳。 本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告孙磊之间签订的物业服务合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间形成的物业服务合同合法有效，本院予以确认。原告作为被告所处小区的物业服务者，其已按约定履行了物业管理服务义务，被告作为业主应支付物业费，本院予以确认。因合同到期后未续签，故被告应交纳自2016年1月至2017年7月共计19个月的物业管理费2439.6元。对于双方约定的滞纳金，应视为双方约定的逾期付款违约金，但约定的标准为每日千分之三过高，故本院对于原告主张的滞纳金酌情调整为以2439.6元为基数按照人民银行同期贷款利率计算。对于滞纳金的计算时间，应当以原告起诉时为宜。被告拒交物业费的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。但是，原告在物业服务过程中也应当按约定提供服务，注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，共同构建和谐社区、和谐社会。若原告未尽到合同约定的职责给被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告临沂东泰物业管理发展有限公司支付物业管理费2439.6元。 二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内向原告临沂东泰物业管理发展有限公司支付滞纳金（滞纳金以2439.6元，为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年1月3日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告临沂东泰物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年一月二十五日 书记员  李东振
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审508号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺亘上运动用品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花保税加工区灵兴工业区19号A.B.C.D。 法定代表人：李昭玲。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2017）668号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9511元汇缴到康毅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院请求予以撤销，本院于2017年12月13日作出（2017)粤7101行初3753号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤71行终866号行政判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。 本院认为，被执行人在上述判决生效后仍不履行上述行政处理所确定的义务,现申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定。具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2017）668号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执1506号 （2019）浙0212执恢91号 宁波宏业房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑芸芸;陈国与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11773号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执1506号、（2019）浙0212执恢91号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9217号原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘世良，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行(以下简称原告)与被告刘世良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼，被告刘世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告刘世良立即归还原告借款本金人民币14814.53元、罚息及复利人民币2511.56元（暂计至2018年7月13日止，自2018年7月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.请求判令被告向原告赔偿支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告刘世良作为借款人与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）一份，合同约定：借款额度有效期间为：2016年8月1日至2017年8月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按5.6%执行，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，自逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利。附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。第十条约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告认为，其与被告刘世良签订的上述借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同签订后原告已经依约发放贷款，履行合同约定的放贷义务。但是被告刘世良却未能依约还本付息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告刘世良立即还本付息并支付实现债权的相关费用。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2、截止2018年7月13日，被告尚欠原告《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金14814.53元，罚息及复利合计2511.56元。3、原告为实现案涉借款债权，实际已支付律师代理费900元。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金14814.53元，并支付罚息及复利2511.56元（自2018年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定另行计算）；二、被告刘世良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元由被告刘世良负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘世良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一九年一月二十一日书记员 孙明锋
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初2498号 原告：谢良，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（一般授权）：**，四川广都律师事务所律师。 被告：王利彬，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：章小波，男，汉族，住四川省新津县。 原告谢良与被告王利彬、章小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良的委托诉讼代理人**、被告王利彬的委托诉讼代理人田强、被告章小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付继续租赁243000元，背车费4000元及违约金(以247000元为基数按照年利率24%自2018年6月6日起计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日原告与被告签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告三一牌465型挖掘机一辆，约定日租金为3000元。被告租赁挖掘机后用于采挖河沙，被新津县水务局查获，挖掘机被扣，与2018年6月6日原告挖掘机才取回，产生租赁费用为243000元，背车费4000元，原告多次要求二被告支付租金，被告均推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王利彬辩称，2018年3月17日王利彬与谢良签订了工程机械租赁合同，该合同并未实际履行，原告未将租赁挖掘机交付给王利彬；原告起诉要求二被告承担连带责任，与事实不符，无法律依据；挖掘机是由章小波租赁由其使用，相关责任应当由章小波承担。 被告章小波辩称，2018年3月17日被告只是介绍原告和王利斌认识，只是出于朋友给他们牵线。被告出具了一份承诺书，星期五如果挖掘机没有出来，被告就拿5万元出来，但挖掘机星期四就取出来了，所以现在这件事情就与被告无关。 经审理查明，2018年3月17日原告谢良与被告王利彬签订《工程机械租赁合同》，王利彬租赁谢良三一牌465型挖掘机一辆，合同约定：机械租期为2018年3月17日至2018年4月16日止，租金的收取方式为包月计费，每月租金90000元。……如在3月29日前每月将机械交给甲方则按3000元一天支付台班费。如有一方违约则赔偿对方20万元违约金。合同签订后，谢良交机械交给王利彬，后王利彬租赁挖掘机后用于采挖河沙，被新津县水务局查获，挖掘机被扣。2018年6月1日，章小波出具承诺书，承诺对挖掘机被扣承担担保责任。2018年6月6日挖掘机取回。产生租赁费243000元（3000/天*81天），产生拖车费用4000元。 上述事实，有经庭审举证，本院予以确认采信的《工程机械租赁合同》、承诺书、水行政处罚决定书、拖车费票据及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，原告谢良与被告王利彬建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告王利彬提供了租赁物，但被告王利彬未按约向原告支付租赁费，庭审已查明，被告王利彬尚欠原告租赁费243000元（3000/天*81天），2018年3月17日起至2018年6月6日按每天3000元计算，故本院对原告要求被告王利彬支付截止2018年6月6日的租赁费243000元、背车费4000元及违约金（以247000元为基数，按照年利率24%从2018年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，2018年6月1日，章小波出具承诺书，承诺对挖掘机被扣承担担保责任，但未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任”之规定，章小波应对王利彬的上述全部债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王利彬于本判决生效后十日内支付原告谢良截止2018年6月6日的租赁费243000、背车费4000元及违约金（以247000元为基数，从2018年6月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告章小波对被告王利彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2503元（已减半），由被告王利彬、被告章小波承担，二被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈姗 二〇一九年一月十六日 书记员  黄毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15916号原告：上海英伦宝贝儿童用品有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。法定代表人：胡茂勤，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司委托诉讼代理人魏佳璐，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付营业款410750.04元，并支付原告利息损失（以410750.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至实际清偿日止）；2、判令被告向原告返还保证金人民币1万元，合计420750.04元；3、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定1、被告提供经营地位于肆层406号，合同自2014年4月1日至2014年12月31日止；2、每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前原、被告完成对账，次月10日起至月底前由原告根据实际结算金额开具发票后，由被告财物部门办理结算；3、原告向被告支付了1万元保证金，合同履行届满后返还。2016年6月2日，原、被告双方签订合约变更预审表，合作期限延长至2017年6月30日，合同签订后，原告认真严格履行了合同约定的所有义务，但被告至2016年8月起未依约向原告结算营业款，至2017年6月底总计欠款410750.04元。2018年5月23日，原告委托律师致函被告催款，未果。综上，由合作协议、合约变更预审表、结算单、发票等证据，原告认为双方签订的协议合法有效，应受到法律保护，被告拖欠营业款行为给原告造成巨大经济损失，应承担相应赔偿责任，且合同期限已届满，保证金应予以返还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原告起诉的营业款本金没有异议。关于原告主张的利息损失被告认为双方并未约定具体付款时间，原告不存在利息损失。对于原告起诉保证金被告认为应扣款金额645元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订了《合作协议》一份，协议中约定由被告提供其商场四层406号经营原告商品，被告实行统一收银制度，商品销售款、商品预订金、商品维修款、服务费（会费）等款项统一交至被告处收银台。每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前，原、被告双方完成对账；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部办理当月结算。后原、被告通过合约变更，实际合作经营期限延续至2017年6月30日。原告向被告支付质量保证金10000元，双发约定撤柜后三个月归还。2018年7月初，原告在被告商场撤柜，双方终止合作，经双方核算，被告拖欠原告营业款410750.04元。本院认为,原告与被告签订的《合作协议》及《合约变更预审表》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对于被告拖欠原告营业款人民币410750.04元的事实无异议，因此本院对原告要求被告支付营业款人民币410750.04元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还质量保证金10000元的诉讼请求，被告对于原告交纳了质量保证金10000元的事实没有异议，现双方终止合作，被告撤柜已达三个月，被告应将质量保证金返还给原告。关于返还的数额，被告庭审中提供质量保证金返款单，主张应返款9355元，因该返款单系被告单方制作，不能证明原告认可扣款，被告也未举证证明扣款原因，故本院认定被告应向原告返还质量保证金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司营业款410750.04元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司营业款410750.04元的利息（以410750.04元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司质量保证金1万元；四、驳回原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3805.5元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一九年一月四日书记员  訾旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢43号 陈良宏： 关于申请执行人王小平与被执行人徐楠林、陈良宏、王惠菊、朱俊彪民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人陈良宏履行部分执行款后申请执行人王小平放弃对其的追索。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10553号民事判决书中陈良宏应履行部分已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢158号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9677号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢158号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤梅在安徽省农村信用社联合社的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢124号 于凌峰： 关于申请执行人周宁与被执行人于凌峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11329号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢124号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执142号 申请执行人蔡肖群，女，1944年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。 法定代表人梁心洁。 蔡肖群申请执行玉林市武宁油茶种植有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司在银行的存款及其他款项216007元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十四日 书记员 林春铧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审535号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）218号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4463元汇缴到温亚连个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）218号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审914号 申请执行人：高凤勤，女，汉族，1969年12月26日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]51号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]51号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审525号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）208号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9926元汇缴到谭金玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）208号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6690号原告：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人:郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：杨家良，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂诉被告杨家良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告杨家良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款379870元；2.判决被告支付自2018年7月16日起以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年12月30日注册成立，与被告设立的郑州市管城区弘诚贴面板厂有业务往来，原告向该厂提供三聚氰胺浸渍纸。2016年6月7日，被告经营的工厂营业执照注销。原告经营者徐孝良与被告杨家良结算，截止2017年4月11日，被告尚欠原告货款399870元。后被告分别于2017年6月27日支付货款10000元，11月29日支付5000元，12月26日支付10000元，之后再未支付货款。截止原告起诉时尚欠货款374870元未支付。后经原告方多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款引起纠纷，原告诉至法院。被告杨家良缺席，无答辩意见。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张,拟证明被告杨家良尚欠原告货款399870元。经审查，原告提交的证据真实、合法，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年12月30日注册成立，与被告设立的郑州市管城区弘诚贴面板厂有业务往来，原告向该厂提供三聚氰胺浸渍纸。杨家良系郑州市管城区弘诚贴面板厂的经营者，该面板厂于2016年6月7日注销。原告经营者徐孝良与被告杨家良于2017年4月11日对之前发生的买卖合同进行了结算，截止2017年4月11日，被告杨家良尚欠原告货款399870元，被告杨家良于2017年6月27日向原告支付货款10000元，于2017年11月29日支付5000元，于2017年12月26日支付10000元，庭审中，原告确认被告杨家良尚欠货款374870元未支付。原告方多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款，引起纠纷。本院认为，原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂与被告杨家良设立的郑州市管城区弘诚贴面板厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行，郑州市管城区弘诚贴面板厂已经注销，应由经营者杨家良承担还款责任，原告诉请被告支付所欠货款374870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨家良缺席亦未提交证据，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨家良支付给原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂货款374870元及其利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，公告费600元，由原告负担92元，被告杨家良负担7506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  朱丽丽二〇一九年一月十日书 记 员  路 静
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执90号 关于申请执行人黄志红、郭志英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤16民终999号民事判决书确定的482136.50元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8293号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人苏庆生与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8293号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6575号 申请执行人：李春廷，男，1972年10月17日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：毛春红，男，1977年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李春廷与被执行人毛春红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛春红应支付申请执行人李春廷执行款200532元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月七日 代书记员 傅海根
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8086号之十二申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。被执行人：赵天地，1973年11月3日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘颖，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，北京鸿乔建筑装饰工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室。法定代表人马友平。天津银行股份有限公司北京分行诉赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第23843号民事判决已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法对赵天地名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号房产通过网络进行了拍卖。买受人北京鼎星科技有限公司（社会统一信用代码：×××）以最高应价二百一十七万元（2170000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：解除被执行人赵天地及其配偶刘颖名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼的部分土地使用权的一切查封，具体为土地证号:京丰国用（2011出）第00046号房屋项下是赵天地所有的北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号的房屋(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年一月十八日书记员 刘慧敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2722民初1505号 原告：付向刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市岳县。 被告：祝大红，男，1979年5月11日出生，汉族，住都匀市沙包堡办事处辖区。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：曾云锋，男，1968年12月12日出生，汉族，住都匀市。 原告付向刚诉被告祝大红、曾云锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付向刚、被告祝大红及其委托诉讼代理人宋静梅到庭参加诉讼，被告曾云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付向刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告于2016年11月23日签订的《木工施工协议书》；2、判决二被告返还原告木模材料预付款15万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告将荔波县甲良镇黄江移民旅游度假中心10栋的木工工程分包给原告施工。双方于2016年11月23日签订《木工施工协议书》，对工程概况、承包方式、文明施工、安全责任、合同工期等进行约定。协议签订后，原告依约向被告交纳15万元的木模材料预付款。因政府原因，该工程一直没有施工，致使不能实现合同目的，根据法律规定，可以解除合同。原告多次请求二被告返还木模材料预付款，但二被告均以各种理由拒绝，为此向法院提起诉讼。 被告祝大红辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同目的不能实现了，应当解除合同。根据交易习惯，大笔现金应该有相关的银行流水交易佐证，收据应该有相关的银行流水凭证，原、被告之间签订了协议书但是并没有实际履行，收据上有祝大红签字，但祝大红并没有收到这笔15万的材料款。 被告曾云锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告祝大红与贵州全隆建设工程有限公司荔波县甲良镇黄江移民旅游度假中心项目部签订了班组劳务合同，项目部将荔波县甲良镇黄江移民旅游度假中心50栋工程的钢筋、木板、泥工工程的劳务部分委托祝大红进行劳务承包。后祝大红将荔波县甲良镇黄江移民旅游度假中心10栋的木工工程分包给原告施工。双方于2016年11月23日签订《木工施工协议书》，对工程概况、承包方式、工程结算方式、安全责任、合同工期等进行约定，并约定2018年8月止完工。协议签订后，原告于2016年11月25日向二被告交纳了15万元的木模材料预付款，二被告出具收据一张，内容为“兹收到付向刚交来木模材料预付款人民币壹拾伍万￥150000.00元，收款人：曾云锋，收款单位：祝大红”。后因政府原因，此项目搁浅，双方无法实现合同目的。 本院认为，原、被告之间的协议是在平等自愿的基础上订立的，未违反法律禁止性规定，系有效合同，受法律保护。因双方都陈述该工程一直未开始施工，并且双方都确定后续不会再实施该合同，合同目的不能实现，符合合同解除的条件，应予解除，被告祝大红也认为应当解除合同，因此，原告与被告祝大红签订的《木工施工协议书》应予解除。 关于被告祝大红答辩称收据应该有相关的银行流水凭证，收据是祝大红签名但没有收到原告向被告缴纳了15万元的木模材料预付款，并向本院提交了祝大红银行流水凭证，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告提供的收据已写明收到的是木模材料预付款，收款单位为祝大红签字，且有后续提交的部分相关银行取款凭证相互印证，被告祝大红的银行流水凭证并不能直接证明没有收到过此笔预付款，因被告祝大红没有充足证据证明没有收到此笔款项，本院对此答辩意见不予认可。因合同解除，原告支付的15万元的木模材料预付款被告祝大红应予退还。 对于被告曾云锋是否应同祝大红一起退还15万元木模材料预付款的问题，本院认为，合同的签订方是付向刚和祝大红，祝大红作为发包方可以收材料款，曾云锋不是合同相对人，曾云锋与本案的关系，是否收到这笔款项，是否应承担返还责任，原告无证据予以证实，因此本院对原告要求曾云锋承担返还责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告付向刚与被告祝大红于2016年11月23日签订的《木工施工协议书》； 二、被告祝大红于本判决生效后十日内退还原告付向刚15万元木模材料预付款； 三、驳回原告付向刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祝大红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  左丹 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执120号申请执行人：朱伟文，男。申请执行人：：王萍，女。被执行人：薛祖春，男。被执行人：虞红英，女。申请执行人朱伟文、王萍与被执行人薛祖春、虞红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛祖春、虞红英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱伟文、王萍于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1463194元，被执行人应负担的执行费17032元，合计1480226元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛祖春、虞红英银行存款人民币1480226元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十三日书记员  邢 嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初17号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某某，男，持“C1”类机动车驾驶证，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）681号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月1日1时30分许，被告人谢某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区某某路左转弯驶入某某路的过程中，由于车速太快发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，路人报警。民警赶到事故现场，对被告人谢某某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为161.4mg/100ml。随后，交警把被告人谢某某带到医院提到血样并封存。2018年12月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为167.3mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人谢某某承担事故全部责任。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、郭某的证言，接处警登记表、处警记录及归案经过，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，事故责任认定书及现场勘验笔录、刑事摄影照片，驾驶证、行驶证查询单，身份证复印件，户籍信息，被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年元月八日 书记员  胡毅雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1346号原告：微额速达（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号1810室。法定代表人：唐阳。委托诉讼代理人：李影影、陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。第三人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路211号19层2101室。法定代表人：徐赞平。委托诉讼代理人：魏云、周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告微额速达（集团）有限公司（以下称微额速达公司）以该公司对（2017）沪01民初304号案件中被保全的房产享有物权期待权为由，向本院提出案外人执行异议之诉，请求解除的执行异议房产的司法保全措施，本院于2018年10月15日立案。经审查，海天建设集团有限公司（以下称海天公司）诉上海中新国闻文化传播有限公司（以下称中新国闻公司）工程施工合同纠纷一案，海天公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结中新国闻公司的银行存款人民币140,000,000元或其他等值财产。本院经审查后，于2017年6月8日作出（2017）沪01民初304号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结中新国闻公司的银行存款人民币140,000,000元或其他等值财产等。2017年6月15日本院诉讼保全查封了中新国闻公司名下包含位于上海市浦东新区XX路XX号1701-1703、1705-1709、1801-1803、1805-1809室等16套房产（以下称涉案房产）在内的房地产并冻结中新国闻公司名下银行账户。微额速达公司向本院提出执行异议，其理由为2016年10月、11月及2017年1月，微额速达公司与中新国闻公司签订了上述涉案房产预售合同。截止2017年3月1日，微额速达公司已经按照合同约定付清涉案房产的全部购房款，共计人民币（以下币种同）68,316,067元。2017年1月10日、2017年2月26日，中新国闻公司向微额速达公司交付了涉案房产，微额速达公司实际占有了涉案房产。因海天公司与中新国闻公司之间的建设工程施工合同纠纷，导致涉案房产被实施诉讼保全查封而无法过户至微额速达公司名下，微额速达公司对此并无过错，故微额速达公司对涉案房产享有物权期待权。本院于2018年9月30日作出（2018）沪01执异122号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。微额速达公司向本院提起执行异议之诉，请求确认其对（2017）沪01执保123号、（2018）沪01执保137号案件的涉案房产享有物权期待权，并解除（2017）沪01民初304号案件对涉案房产的司法保全措施。第三人中新国闻公司对原告微额速达公司的诉请表示认同。被告海天公司答辩称，海天公司对中新国闻公司的上述涉案房产享有在建工程优先受偿权，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查后认为，海天公司诉中新国闻公司建筑工程合同纠纷一案在审理过程中，微额速达公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利，应当以（2017）沪01民初304号案的审理结果为依据，而该案尚未审理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮国平人民陪审员  周丽丽人民陪审员  尹明华二〇一九年一月十八日书 记 员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初35号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林龙海，男，1970年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人林龙海犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉。被告人林龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月23日16时许，被告人林龙海在漳州市芗城区珠里工业园xx工贸厂车间内因工作琐事与被害人杨某1发生争吵进而发生打架，后被告人林龙海持钢管将被害人杨某1打伤。经法医鉴定：杨某1左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2018年10月8日，被告人林龙海主动向公安机关投案。 另查明，被告人林龙海积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人林龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，芗公鉴﹝2018﹞361号鉴定书，监控录像，辨认笔录，归案经过，现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，被告人户籍证明，案发前无违法犯罪记录说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林龙海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林龙海能自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人林龙海能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人林龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华    二〇一九年一月二十二日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初1001号 原告：兰志昌，男，1993年2月19日出生，畲族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：庄海水（与原告是表兄弟关系），住福建省平和县。 被告：钟春兰，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兰志昌与被告钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰志昌到庭参加诉讼，钟春兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰志昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20,000元及支付自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后被告只支付原告两个月利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。 钟春兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告于2015年10月1日向原告借款20,000元、约定月利率3%、借款期限至2016年4月1日的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据的庭审笔录，本院确认以下事实： 2015年10月1日，被告向原告借款20,000元，被告出具一张借条交原告收执，约定月利率3%，借款期限至2016年4月1日，未约定逾期利率。被告支付原告两个月的利息。 本院认为，被告钟春兰向原告兰志昌借款，有借条为据，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟春兰于本判决生效之日起十日内返还原告兰志昌借款本金20,000元及支付利息（即自2015年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾玉贞 人民陪审员  周日发 人民陪审员  李凤兰 二〇一九年一月二日 书 记 员  曾怡琼 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6022号 原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹（实习），福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。 被告：张丽华，女，1966年1月30日出生，汉族，住仙游县。 原告李梅钦与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅钦的委托诉讼代理人李琳肖、王莹到庭参加诉讼，被告张丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅钦向本院提出诉讼请求：1.判令张丽华立即偿还给李梅钦借款19万元及利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2011年1月10日起按月利率2%计至还清该款之日止；以借款5万元为基数，自2011年1月30日起按月利率2%计至还清该款之日止；以借款3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清该款之日止；以借款1万元为基数，自2011年5月30日起按月利率2%计至还清该款之日止。暂计至起诉之日的利息为28.7万元；2.由张丽华承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张丽华因资金周转需要向李梅钦借款，分别于2011年1月10日借款10万元（约定按月利率2%计息）、于2011年1月30日借款5万元（约定按月利率2%计息）、于2011年4月25日借款3万元、于2011年5月30日借款1万元（约定按月利率2.5%计息），上述借款均由郑丽莺作为担保人，双方立据为凭，借款合同合法有效。借款后，张丽华无故不还款，已构成违约。 张丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了张丽华的身份证、户口簿复印件以及2011年1月10日借条、2011年1月30日借条、2011年4月25日借条和2011年5月30日借条各一份，张丽华未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日、2011年1月30日、2011年4月25日和2011年5月30日，张丽华分别向李梅钦借款10万元、5万元、3万元和1万元，共计借款19万元，由张丽华出具借条四份给李梅钦收执为凭。双方对上述前两笔借款10万元、5万元均约定按月利率2%计息，对第三笔借款3万元未约定利息，对第四笔借款1万元约定按月利率2.5%计息；均未约定还款时间。借款后，张丽华没有履行还款付息义务，故李梅钦诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅钦与张丽华之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，张丽华没有履行还款付息义务，应向李梅钦承担偿还责任，故李梅钦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽华应在本判决生效之日起十日内偿还给李梅钦借款190000元及利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2011年1月10日起按年利率24%计至还清该款之日止；以借款50000元为基数，自2011年1月30日起按年利率24%计至还清该款之日止；以借款30000元为基数，自2018年7月20日起按年利率6%计至还清该款之日止；以借款10000元为基数，自2011年5月30日起按年利率24%计至还清该款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元、公告费720元，由张丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一九年一月二日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执203号 申请执行人：马艺良，男，汉族，1978年5月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：赵军明，男，瑶族，1969年1月11日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人马艺良与被执行人赵军明民间借贷纠纷一案中，2019年1月14日申请人与被执行人就本案达成执行和解协议，债务分期履行，可视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2018）粤0232执203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月十七日 书记员  林永健
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1430号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市浈江区十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。被告：林克古，男，1954年12月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：孔仁娣，女，1959年4月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告林克古、孔仁娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告林克古、孔仁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还欠款本金10000元及其利息3742.52元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计13742.52元），并连带偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月22日，被告一向原告借款10000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年。双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款10000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时被告二是被告一的妻子，其自愿共同承担债务。故被告二也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以推诿，被告一未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，同时被告二是被告一的债务承担人，应对该借款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院特请诉讼，请依法判决如所请。被告林克古、孔仁娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告林克古、孔仁娣未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告林克古、孔仁娣系夫妻关系。2006年11月22日，原告北江信用社（贷款人）与被告林克古（借款人）签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定被告林克古作为借款人向原告借款10000元用于重建家园，借期自2006年11月22日起至2008年11月22日止，利息确定为月利率5.25‰。合同还约定借款人按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提供展期申请；借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2006年11月26日，原告按合同约定发放贷款10000元给被告林克古。借款后，被告林克古除于2016年5月10日支付利息126元外，未按约定还本付息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、户籍证明书、证明、《韶关市农村信用社信用借款合同》、借款借据、逾期未还款查询、金融业务收入凭证等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告北江信用社与被告林克古签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告林克古发放了贷款，被告林克古未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告林克古借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。涉案债务为被告林克古、孔仁娣夫妻的共同债务，故原告主张被告林克古、孔仁娣共同偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告林克古、孔仁娣经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林克古、孔仁娣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（其中从2006年11月22日起至2018年5月21日止的利息为3742.52元；从2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至借款还清之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告林克古、孔仁娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张义文二〇一九年一月七日书 记 员  龚朝霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执251号 申请执行人:陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马俭剑、李猛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生汉族，住余姚市。 被执行人：邬永正，男，1964年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人陈国军、邬永正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国军、邬永正应支付申请执行人陈晓峰执行款49650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十四日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保18号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：贾晶晶,女，1987年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：耿庆海,男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，联系方式：156402030167。被申请人：石润清,女，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾晶晶、耿庆海、石润清银行名下银行存款382,623.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晶晶、耿庆海、石润清银行存款382,623.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2433元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审475号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）501号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6797元汇缴到陈秀贞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）501号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6773号之一 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吕海明，男，1957年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：夏艳，女，1988年12月27日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人吕海明、陈友芳、夏艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕海明、陈友芳、夏艳应支付申请执行人王岳平执行款187148元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人陈友芳名下房地产，暂无法处置；划拨被执行人陈友芳名下银行存款，本案实现债权11493.24元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十八日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审523号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）206号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12545元汇缴到刘烨霞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）206号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆广，男，1942年12月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师，平阴县法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南盐业公司，住所地济南市天桥区济安街45号。法定代表人：刘强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南盐业公司平阴分公司，住所地平阴县青龙路5号。主要负责人：喻祖华，经理。再审申请人高庆广因与被申请人济南盐业公司、济南盐业公司平阴分公司（以下简称平阴分公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庆广申请再审称，一、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。二审法院认定平阴分公司系全民所有制企业的分支机构事实不清。高庆广之子高攀原在平阴盐业站工作，隶属于平阴供销社，负有盐业执法权，系行政机关，高攀是应届毕业生分配到该单位，应系干部身份。高攀死亡后，其母所持有的加盖人事局公章的《国家机关事业单位工作人员遗属生活困难补助证》也证实了高攀死亡时是国家机关工作人员，该身份不因单位后来变更而改变。二、原审判决适用法律错误。首先，我国《劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。高庆广作为高攀的父亲，系高攀遗属，理应享受遗属津贴。另外，高攀死亡时，《劳动法》没有明文规定遗属必须年满60周岁才能享受遗属津贴。另外，高攀死亡后，其母赵乐珍即按照高攀为干部身份的情形办理了遗属生活困难补助金。作为高攀的遗属，高庆广自高攀死亡时就有权利享受相关津贴。另外，根据《老年人权益保障法》，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利。其次，高攀生前系平阴盐业站工作人员，其人事档案均由济南盐业公司及平阴分公司掌握管理，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，济南盐业公司及平阴分公司应提供与争议事项相关的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高庆广之子高攀生前系平阴盐业站的职工，根据平阴盐业站的“企业法人申请开业登记注册书”等工商登记材料，平阴盐业站属企业法人，虽然2000年平阴盐业站更名为平阴盐业公司后加挂了平阴盐务局的牌子，负责平阴行政区域内的盐业行业管理、盐政执法和盐业专营管理工作，但根据该公司的工商登记资料，其企业法人的性质并未改变，故原审法院认定平阴分公司的性质系企业的分支机构并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴；劳动者享受的社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；…；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；…”。依据上述政策之规定，企业职工非因工死亡后遗属生活困难补助发放的前提条件是：所供养亲属依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源、丧失劳动能力或父母男年满60周岁、女年满55周岁，而高庆广在高攀死亡时尚未满60周岁，亦没有证据证明其当时生活主要依靠高攀供养及丧失劳动能力，故高庆广请求的生活困难补助金不符合法律规定，原审法院未予支持并无不当。综上，高庆广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆广的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年一月三日书记员  陈东娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执74号 申请执行人：诸邦良，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冷华峰，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3593号民事调解书，在执行诸邦良与冷华峰民间借贷纠纷一案中，被执行人冷华峰未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人诸邦良的合法权益得以实现，应依法对被执行人冷华峰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷华峰名下的银行存款300000元（大写叁拾万元整）；或扣留、提取被执行人冷华峰在有关单位的应得收入300000元（大写叁拾万元整）；或冻结被执行人冷华峰在有关企业的预期收益300000元（大写叁拾万元整），禁止到期后被执行人冷华峰提取和有关企业向被执行人冷华峰支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人冷华峰所有的价值300000元（大写叁拾万元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人冷华峰的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人诸邦良应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人诸邦良自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人冷华峰在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月七日 书记员  文雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3783号之一 原告：姚继华，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑淑琼，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告姚继华与被告郑淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  林少聪 二〇一九年一月二日 书 记 员  肖剑楠 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －1－
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执110号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:熊传海，该公司董事长。被执行人：陈立子，男，1977年11月23日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈立子金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈立子的银行存款标的额333029.16元，执行费4895元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陈立子的收入标的额333029.16元，执行费4895元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陈立子的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十一日书记员 姜成虎
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初349号申请人：平邑和牧饲料有限公司，住所地山东省临沂市平邑县郑城小魏庄村。法定代表人：褚娟，系该公司总经理。被申请人：李红宇，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：吴凤梅，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县。系李红宇之妻。原告平邑和牧饲料有限公司与被告李红宇、吴凤梅买卖合同纠纷一案，申请人平邑和牧饲料有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红宇、吴凤梅名下的318962.21元银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人的财产保全出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李红宇、吴凤梅名下的318962.21元银行存款或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马宏坤 二〇一九年一月十一日书记员 冯宏江
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审193号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，局长。 委托代理人：翟大源、刘哨杰，该单位工作人员。 被执行人：陈礼泉，男，汉族，1960年8月16日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字[2017]第96号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人退还农用地323.7256平方米给广州市荔湾区东沙街沙洛股份合作经济联合社;没收上述1幢3层钢筋混凝土结构房和1幢1层锌铁瓦上盖房屋,共计建基面积323.7256平方米,建筑面积580.8903平方米;没收上述水泥硬底化地面323.7256平方米。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行荔综国土处字[2017]第96号《国土资源行政处罚决定书》，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢86号 阮富强、黄文强： 本院在执行申请执行人阮富强与被执行人黄文强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人阮富强向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审482号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）512号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12065元汇缴到刘立明个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）512号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异496号申请执行人：李红伟，男，1979年2月7日出生，汉族，山西省平陆县村民。被执行人：范儿游（北京）网络科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院2号楼13层1309室，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁某，总经理。第三人：袁某，男，1966年3月10日出生，汉族，范儿游（北京）网络科技有限公司总经理。本院在执行李红伟与范儿游（北京）网络科技有限公司（以下简称范儿游公司）借款合同纠纷一案过程中，李红伟向本院申请追加袁某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明：李红伟与范儿游公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初9436号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：范儿游公司偿还李红伟欠款本金四万四千元等。后李红伟向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到范儿游公司可供执行财产，李红伟亦未能提供可供执行的财产及线索为由，裁定终结本次执行程序。现李红伟以袁某作为范儿游公司股东存在出资不实及抽逃出资之情形为由，要求追加袁某为被执行人。范儿游公司及袁某均不同意李红伟的追加申请，辩解袁某作为股东其认缴出资期限尚未到期，且不存在抽逃出资的情形。另，范儿游公司的公司章程显示：公司注册资本5000万元，股东袁某出资数额4000万元，认缴出资期限为2036年4月30日。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁某作为范儿游公司的股东，认缴出资时间为2036年4月30日，目前尚未到期，故本院对李红伟以袁某未缴纳出资或未足额缴纳出资为由要求追加袁某为被执行人的请求，不予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁某认缴出资时间尚未到期，亦不存在抽逃出资之情形，且李红伟对此亦未提交证据予以佐证，故本院对李红伟的袁某存在抽逃出资之主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回李红伟的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年一月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11577号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。法定代表人：杨国莉。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：汤志明，男，汉族，住南京市秦淮区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司与被告汤志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告南京瀚宇物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员  王 芃二〇一九年一月三十日见习书记员  董媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保2号申请人：肖雄文，男，1970年12月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海轶存制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张民俊，经理。申请人肖雄文于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海轶存制冷设备工程有限公司银行存款人民币80,000元或查封被申请人同等价值的财产,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海轶存制冷设备工程有限公司银行存款计人民币80,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币820元，由申请人肖雄文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年一月二十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3429号 申请执行人：周美珠，女，汉族，1948年11月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄锦娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周美珠与被执行人黄锦娇借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年一月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2159号 申请执行人：临沂市河东区食品药品监督管理局。 法定代表人：管佃富，局长。 被执行人：谷金明，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局与被执行人谷金明行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1312行审88号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谷金明缴纳罚没款49072元及缴纳加处罚款49000元。 在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人谷金明采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为98072元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年一月八日 书记员  王洪磊