wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2861号原告：郭长春，男，汉族，1970年3月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日生，户籍地：河南省延津县。被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日生，户籍地：河南省延津县。被告：李楠，女，汉族，1987年2月1日生，住延津县。被告：赵荣义，男，汉族，1969年7月15日生，住延津县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日生，一般代理。原告郭长春诉被告李天胜、赵荣霞、李楠、赵荣义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春的委托诉讼代理人刘光明，被告李天胜、赵荣霞、李楠、赵荣义及其共同委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭长春向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款25万元及利息，第三、四被告承担连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，第一、二被告以其需要资金周转为由向原告借现金25万元。第一、第二被告的儿子**、女儿李楠，第二被告的弟弟赵荣义自愿为归还该笔借款进行了担保。原告给付了25万元现金，第一、第二被告出具了借款条，第三、四被告分别出具了担保书。时至今日，虽经原告多次催要，该25万元及利息并未清偿。因为一个是接受货币一方，根据《民事诉讼法》第23条和《适用民事诉讼解释》第18条规定，故原告请求在原告户籍所在地的牧野区人民法院提起诉讼。被告李天胜、赵荣霞辩称，被告不存在借原告款项，且利息没有注明，故应当驳回原告诉讼请求。被告是从2010年借金鼎担保公司的钱，没有借郭长春的钱，金鼎公司的会计叫王倩，法人是杨排业，保证金、服务费每半年一付，利息25万的利息是每月5000元，每月25号左右打款，每月10号以前付的是另外一笔18万的利息3600元，这个钱和**没有关系，与李利芳也没有关系。直到被告儿子**于2015年病故，利息终止，因为家中出现变故，××在原阳出了一场车祸，被告的车也报废了，住院期间，金鼎公司的人都去医院看望，儿子病故出殡当天，金鼎公司的法人与经理也去了现场，送了花圈并付了礼金。被告于2016年又出了一场车祸，金鼎公司的人都知道被告家出了事故，原告是金鼎公司的员工，有金鼎公司法人及王倩录音作证。每月被告付的利息，会计都有凭证给被告，被告借的是金鼎公司的钱，没有借郭长春本人的钱，2016年郭长春找到被告，说是金鼎公司法人欠原告钱，原告应该向他要钱不应该找被告。郭长春说如果你能还了这20万，以后就没有人找你要钱，郭长春说公司的手续都在他那，还了钱被告以后都不用管了，被告确实从2015年终止给金鼎公司付利息，被告家中虽出了三场事故，但与金鼎公司还保持良好的联系。被告李楠辩称，担保期限已经超过了。被告赵荣义辩称，担保期限已经超过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条，结合庭审情况可知，原告郭长春称其将案涉款项250000元给付了金鼎公司，被告赵荣霞、李天胜称其是从金鼎公司处借款，款项也是金鼎公司的法定代表人交付给的被告，原告郭长春并未直接将案涉借款250000元出借给被告赵荣霞、李天胜，另外，被告对借款条上除签字外的内容均不予认可，称并非其本人填写，而金鼎公司的法定代表人杨排业关于案涉借款的交付情况的陈述与原告也不一致，故综上，对于原告仅依此证据证明原被告之间存在借贷关系，本院不予采信；关于原告提交的房屋买卖合同，该房屋买卖合同的签订日期处明显有修改的痕迹，同时结合原告提交的借据，对于原告主张的证明目的，本院不予采信；关于连带责任保证书，结合原告提交的借据及庭审陈述，对于原告主张的证明目的，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：被告李天胜、赵荣霞于2010年到新乡市金鼎投资咨询有限公司借款，新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人杨排业通过其个人账户将250000元款项转给了被告赵荣霞，被告李天胜、赵荣霞出具了出借人为空白的借款条，后被告多次更换了借款条，将借款时间顺延。原告称其是将案涉款项给了新乡市金鼎投资咨询有限公司，新乡市金鼎投资咨询有限公司将款项给付了被告，后新乡市金鼎投资咨询有限公司于2015年4月份将上述债权转让给了原告，被告李天胜、赵荣霞对此予以认可并向原告出具了借款条，但对于原告主张的上述事实，被告李天胜、赵荣霞均予以否认。本院认为，根据庭审陈述可知，原告郭长春并未直接将案涉款项250000元交付给被告赵荣霞、李天胜，而新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人杨排业在其说明、原告提交的录音及本院所做的询问笔录中的陈述并不一致，且与原告的庭审陈述也不一致，综上，原告并未提供有效证据证明其与被告赵荣霞、李天胜之间存在生效的借贷法律关系；另外，原告主张新乡市金鼎投资咨询有限公司将所有的借款原始资料给了原告就表明其将债权转让给了原告，对于其此部分主张，无事实和法律依据，且借款与债权转让属于不同法律关系，对于原告的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭长春的诉讼请求。本案诉讼费5050元减半为2525元，由原告郭长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年一月四日书记员 ： 王 豪
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终1377号上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人杨卫，济南市人民政府工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府工作人员。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈希勇，男，汉族，1974年10月07日出生，住址济南市市中区七贤镇文庄村170号。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李吉盛，男，汉族，1964年12月27日出生，住济南市市中区七贤镇文庄村51号。济南市人民政府（以下简称济南市政府）因与孙继亮等人不予受理行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2017）鲁01行初1073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年10月10日，被告济南市政府作出济政复不受字[2017]169号不予受理行政复议决定书，决定书认为申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。原审法院经审理查明：原告王吉玉、陈希勇、胡振东、胡振利、胡振亮、胡振兴、李吉盛、王庆凯、陈希刚、马全胜、陈卫强、孙继亮均系济南市市中区七贤镇文庄村村民。2017年9月13日原告陈希勇、王吉玉向济南市国土资源局提出政府信息公开申请，依法申请书面公开征收申请人房屋所处区域地块（山东省济南市市中区文庄闭合圈）征用土地公告、征地补偿安置方案及公告。2017年9月14日济南市国土资源局收到原告邮寄的上述政府信息公开申请后，于2017年9月20日作出[2017]第420号政府信息公开告知书，将[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》告知原告陈希勇、王吉玉并提供复印件。后原告向被告济南市政府提起行政复议，请求依法撤销被申请人济南市国土资源局作出的[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》。2017年9月30日被告济南市政府收到原告邮寄的行政复议申请后，于2017年10月10日作出济政复不受字[2017]169号不予受理行政复议决定书，认为原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服被告济南市政府作出的济政复不受字[2017]169号不予受理决定书，提起行政诉讼。另查明，2016年6月6日，济南市国土资源局公布[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》，方案中载明了拟征收土地的位置、地类及面积，拟征收土地补偿标准，安置意见等。在方案其他事项中写明，本方案公示期为5个工作日，自2016年6月6日起，至2016年6月13日。对本方案有异议的，应在公示结束之日起5个工作日内书面提出申请听证。逾期未提出的，视为放弃听证。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，原告陈希勇、王吉玉等人通过政府信息公开申请的方式获取了济南市国土资源局制定的[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》，该拟征收土地补偿安置方案系济南市国土资源局依照职权作出的具体行政行为，现原告不服济南市国土资源局作出的上述拟征收土地补偿安置方案，向被告济南市政府提出行政复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，该申请复议事项应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此本案中被告济南市政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对济南市国土资源局作出的上述拟征收土地补偿安置方案对原告的实体权利义务是否产生最终影响等问题予以评价，而后再作出是否支持原告复议申请的复议裁决。故本案中被告济南市政府对原告的复议申请事项径行不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告济南市政府作出的济政复不受字[2017]169号不予受理行政复议决定书；责令被告济南市政府对原告王吉玉、陈希勇、胡振东、胡振利、胡振亮、胡振兴、李吉盛、王庆凯、陈希刚、马全胜、陈卫强、孙继亮的复议申请事项依法作出处理。济南市政府不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由如下：原审法院认定本案所涉[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》为具体行政行为，属于行政复议的受理范围，属于认定事实错误。该方案处于征收过程的初始阶段，而非产生最终法律效力的终局行为。该方案属于征求意见的行为，后续可以根据反映意见情况进行修改，其本身不具有行政法律效力。真正有法律效力的安置方案是经批准后的土地征收补偿安置方案，该方案在征地公告中作为附件予以公示。原审法院的认定应建立在被复议对象是确定完成且具有法律效力的法律行为之上，本案所涉方案不是具体行政行为，不属于行政复议法的调整对象，不符合受理规定。被上诉人孙继亮等人未提供书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于被上诉人申请复议的[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》是否属于行政复议的受理范围。按照行政复议和行政诉讼制度的普遍认知，当事人针对行政机关的过程性行政行为不服的，不属于行政诉讼案件的受理范围，一般也不属于行政复议的受理范围。但本案中，陈希勇、王吉玉向济南市国土资源局提出政府信息公开申请，依法申请书面公开征收申请人房屋所处区域地块（山东省济南市市中区文庄闭合圈）征用土地公告、征地补偿安置方案及公告。2017年9月14日济南市国土资源局收到原告邮寄的上述政府信息公开申请后，于2017年9月20日作出[2017]第420号政府信息公开告知书，将[2016]137号《济南市国土资源局关于文庄村拟征收土地补偿安置方案》告知陈希勇、王吉玉并提供复印件。由于济南市国土资源局依当事人申请公开的系拟征收土地补偿安置方案，并未公开正式的征收土地补偿安置方案，当事人对拟征收土地补偿安置方案有异议，向上诉人济南市政府申请行政复议。按照鲁政办字[2017]76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》之规定，“三、健全征地矛盾化解机制……（二）完善征地争议调处机制……被征地农村集体经济组织、土地承包户或者相关权利人对市、县（市）政府发布拟征收土地公告行为有异议的，可以在公告发布之日起60日内向其上一级政府申请行政复议；对市、县（市）国土资源部门组织征地勘测调查清点确认、土地征收补偿安置方案公示、听证行为有异议的，可以分别于上述行政行为作出之日起60日内向其本级政府申请行政复议；……。”上诉人应进行必要的审查后依法作出认定，而上诉人仅以复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定为由决定不予受理不当。原审法院责令上诉人重新作出处理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人济南市政府负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十七日书记员 杨柳青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执291号之一申请执行人：孟德利，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3568号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执134号之二申请人：刘巧莲，女，1956年10月8日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张洪东，男，1957年8月16日生，汉族，退休职工，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执134号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人张洪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪东在中国银行242933599229CNY0账户内存款人民币87055.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年一月二十五日书记员  杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执120号武合修：你与赵朝新借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵朝新于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执457号之一申请执行人:邓燕军，男，1985年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县宝嘉旺园林生态有限公司，住所地：新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。法定代表人：朱小宝，该公司执行董事兼经理。被执行人：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身号码：362424197010062036。被执行人：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人邓燕军与被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝、杜志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月24日以（2017）赣0824执保42号执行裁定书查封了被执行人周国儿名下的位于新干县金川镇天府庙11号房屋一栋，产权证号为：1××2号以及位于新干县金川镇天府庙38号（原天府庙11号）土地使用权一宗；查封了被执行人朱小宝名下的位于新干县金川镇北门街房屋一套，产权证号为：××号；查封了被执行人杜志龙与罗芳共同共有的位于新干县金川镇景湾路1号湖景湾小区4幢2单元501室房屋一套，产权证号为：赣（2016）新干不动产权第0000311号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周国儿名下的位于新干县金川镇天府庙11号房屋一栋（产权证号为：1××2号）及该房屋范围内的土地使用权一宗；二、拍卖被执行人朱小宝名下的位于新干县金川镇北门街房屋一套（产权证号为：××号）；三、拍卖被执行人杜志龙与罗芳共同共有的位于新干县金川镇景湾路1号湖景湾小区4幢2单元501室房屋一套[产权证号为：赣（2016）新干不动产权第0000311号]。审 判 长  黄建林审 判 员  张斯良人民陪审员  曾院生二〇一九年一月十七日书 记 员  艾舞兰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2446号申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司被执行人：毛勇被执行人：竺国平本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人毛勇、竺国平追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月八日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5766号原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。被告：孙余杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张旭辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告夏良为与被告孙余杰、张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告夏良于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏良自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏良撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告夏良负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一九年一月二十一日法官助理胡斌书记员竺笑笑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初66号原告：宋红伟，女，1964年7月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：王洋，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司台安支公司，住所地：台安县台安镇胜利西路9号。法定代表人：赵旭峰，系该公司总经理。原告宋红伟与被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失39493.88元；不足部分由被告王洋承担。事实和理由：辽Ｃ×××××货车车主王洋，雇佣司机刘爽在2018年9月11日16时40分驾驶该车自北向南行驶，在台安国家电网路口右转弯将同向行驶的原告撞伤，原告的二轮电动车受损。事故发生后，交警队认定辽Ｃ×××××车司机刘爽负事故全责。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司台安支公司投保交强险、商业险。原告受伤当日住院治疗，共62天，各项经济损失合计：39493.88元。该笔损失先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告王洋赔付。本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司台安支公司不存在，主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋红伟的起诉。案件受理费394元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年一月二十四日书记员  李欣慰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执489号 陈君明、恩平市高达音响器材厂： 本院在执行申请执行人陈君明与被执行人恩平市高达音响器材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1240号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2846号原告：陈炜，男，1981年6月出生，住昆明市呈贡区。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告陈炜与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆、杨永春到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告陈炜，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告未按期交付房屋产权证违约金(自2016年7月1日起至办理完成房屋的产权证之日止)，暂计至2018年7月8日违约金为7370元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年7月31日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定原告向被告购买小区组团房。签订合同后，原告按合同履行了义务。合同明确约定被告于2016年7月1日前将原告所购买房屋的产权证件办理完毕，但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称，原告的诉请不成立，本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与陈炜（乙方）于2012年7月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买小区房，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。被告认可原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。综上，原告主张的逾期办理房屋产权证违约金有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈炜支付自2016年7月1日起至房屋产权证办理完毕之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  焦国耀人民陪审员  孙跃雄二〇一九年一月二十二日书 记 员  李品娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40741号原告邓凯夫，男，汉族，1984年5月16日出生，住址湖北省汉川市。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告史楷，男，汉族，1979年3月26日出生，住址江苏省淮安市。原告邓凯夫诉被告史楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王腊清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日，被告因借款和部分货款未支付，故在深圳市宝安区向原告出具借据一份，注明借原告378300元，借款期限为1个月，承诺还款时间为2017年3月21日前。借款到期后，经原告多次催要，被告分批还款78300元，剩余款项未还。原告为保护自身权益，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元及利息19575元（利息从2017年3月22日起计至2018年9月21日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，300000元×年利率4.35%=13050元÷12个月=1087.5元／月）×18个月=利息19575元，之后利息应计至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告向原告出具一份借据，内容为：邓凯夫借给史楷378300元，借款时间为一个月内还清（还款时间为2017年3月21日前）。2017年3月23日、3月30日、3月31日，被告分别向原告还款8300元、20000元、50000元。剩余借款本息被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审时，原告陈述借款由来为：原告向被告购买货物的过程中，共向被告转款703300元。2017年2月20日，因被告提供了部分货物，双方经结算确认被告尚欠原告378300元，因是原告向被告购货的款项，被告就向原告打了借据，表示没有货物提供，就算做被告欠原告的款项。以上事实，有借据、网上银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告经结算后被告向原告出具的借据合法有效，被告应依约定向原告还款。因双方未约定利息，原告主张按银行同期贷款年利率4.35%从借款逾期后计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：被告史楷应于判决生效之日起十日内向原告邓凯夫偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年3月22日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6094元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 唐   琪人民陪审员 雷 南 山书 记 员 吴晔（代）书记员吴晔（代）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0922执99号申请执行人：孙某，男性，1973年03月04出生，汉族，住广西博白县。被执行人：阮某，女性，1974年03月11出生，汉族，住大悟县。本院立案执行的孙某申请执行阮某抚养纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执99号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月十五日书记员  陈大祥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8668号 原告：徐万香，女，1951年3月17日出生，汉族，住济南市。 原告：郝茂新（系原告徐万香之长子），男，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。 原告：郝茂泉（系原告徐万香之次子），男，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告：郝茂红（系原告徐万香之女儿），女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：刘学亭，男，1949年7月7日出生，汉族，住济南市。 被告：张香，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。 原告郝在恕与被告刘学亭、张香民间借贷纠纷一案，本于2018年9月6日立案。本院无法向被告刘学亭、张香直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告郝在恕于2018年12月26日去世，本院依法通知郝在恕的法定继承人即妻子徐万香、长子郝茂新、次子郝茂泉、女儿郝茂红作为本案原告参加诉讼。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告郝茂新及四原告的委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲，二被告的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款119200元及逾期利息（以10万元为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告向郝在恕借款119200元，约定借款利率月息1.6%，借期一年，被告为郝在恕出具了借条。该笔借款到期后，多次催要未果。2015年8月10日，郝在恕找被告催要借款，被告刘学亭出具借款单据，被告于2016年2月1日偿还利息1000元，其余借款本息未付。郝在恕去世，原告作为继承人要求二被告偿还借款本息。 被告刘学亭、张香共同辩称，被告向郝在恕借款本金为10万元，但该笔借款的的使用人是被告张香，与被告刘学亭无关，2016年已经偿还1000元；该笔借款未约定利息，原告要求我方支付自2013年3月10日至实际付清之日止的利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对利息部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告张香系被告刘学亭之儿媳。2012年3月9日，被告刘学亭、张香为经营铁厂急需周转资金向郝在恕借款10万元，双方约定借款利息月息1.6%，借款期限1年；被告张香于同日为原告出具借条1份，并将借款利息19200元计入借款本金；该借条载明：今借到郝在树现金119200元，借款人刘学亭、张香，2012年3月9号—2013年3月9号还清。该笔借款到期后，二被告未能偿还借款本息。2015年8月10日，郝在恕向被告催要该笔借款，被告刘学亭为其出具欠条1份，该欠条载明：原欠郝在恕款没换单子，2015年9月10号去换单子，欠款人刘学亭，2015年8、10号。2016年2月1日，郝在恕向被告刘学亭催要该笔借款时发生争执并报警，被告刘学亭偿还原告1000元，其余借款本息未付。郝在恕于2018年12月26日去世，四原告为其法定继承人。被告刘学亭主张该笔借款未约定利息且其未使用该笔借款，被告刘学亭未提供证据予以证实，本院对其主张不予认定。 本院认为，郝在恕与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律规定，为有效的民间借贷关系。二被告不按约定履行还款义务，对此纠纷应承担全部民事责任。郝在恕去世后，四原告作为其继承人有权向二被告主张该笔债权，对四原告要求二被告偿还借款本金10万元、利息19200元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2016年2月支付的1000元利息，应予扣除。被告刘学亭、张香所辩与事实不符，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告刘学亭、张香偿还原告徐万香、郝茂新、郝茂泉、郝茂红借款本金10万元； 二、被告刘学亭、张香支付原告徐万香、郝茂新、郝茂泉、郝茂红借款利息19200元（计算至2013年3月9日）及逾期利息（计算方式：自2013年3月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.6%计算并扣除被告已付利息1000元）； 上述二项，均限被告刘学亭、张香于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2684元，由被告刘学亭、张香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执恢43号申请执行人万芳，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省虞城县。被执行人黄丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人万芳与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年一月二十二日书记员  关龙祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4227号之一 申请执行人:**元，男，1967年11月9日出生，住山东省昌邑市。 委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被执行人：梅照塘，男，1967年1月4日出生，住平阳县。 申请执行人**元与被执行人梅照塘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**元向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人梅照塘偿还申请执行人**元675000元及利息，并负担案件受理费5275元、申请执行费9150元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人梅照塘发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅照塘的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人梅照塘在中国农业银行（账号62×××76）的存款475788元，本院已依法划拨，申请执行人**元受偿475788元。 截至2019年1月13日，本案执行标的已执行到位475788元，被执行人尚欠申请执行人199212元及利息，也未交纳案件受理费5275元、申请执行费9150元。 鉴于被执行人梅照塘未按规定履行义务，本院已对被执行人梅照塘作出司法拘留的决定。同时已对被执行人梅照塘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**元。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人梅照塘无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十四日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1803号 原告:合肥富国商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区105幢S121室，统一社会信用代码91340122348745839N。 法定代表人：吴洪友，总经理。 委托代理人：苏树云，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：刘帅，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽腾捷建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铂澜商务中心1幢办206，统一社会信用代码91340100MA2RKUEJ0M。 法定代表人：李政。 被告：李政，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：纪明才，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥富国商贸有限公司诉被告安徽腾捷建筑安装有限公司、李政、纪明才买卖合同纠纷一案中，原告合肥富国商贸有限公司于2018年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽腾捷建筑安装有限公司、李政、纪明才银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告合肥富国商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽腾捷建筑安装有限公司、李政、纪明才银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4069号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑丽华，女，1982年9月13日出生，住平阳县。 被执行人:王正产，男，1979年5月2日出生，住平阳县。 被执行人:李爱芬，女，1960年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:郑志浅，男，1979年5月8日出生，住平阳县。 被执行人:温海雁，女，1984年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月8日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑丽华、王正产、李爱芬、郑志浅、温海雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1338号之二 申请执行人:王霞，女，汉族，1983年9月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：眉山市华挺食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。 法定代表人：叶廷贵，总经理。 王霞与叶廷贵、眉山市华挺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4431号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月9日向本院申请强制执行，执行标的：由叶廷贵、眉山市华挺食品有限公司偿还王霞的借款6万元及利息、案件受理费950元、迟延履行期间的债务利息、执行费。 执行中，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明、无法联络。另案中，本院裁定冻结了叶廷贵持有的天水佰润食品有限公司41%的股权，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初4431号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年一月七日 书记员  李沁遥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初390号之一申请人：高守利，男，1956年8月2日出生。被申请人：肖金华，女，1968年9月26日出生。被申请人：王淑英，女，1934年2月17日出生。申请人高守利与被申请人肖金华、王淑英物权保护纠纷一案，申请人高守利于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。申请人高守利提供登记在其名下坐落于北京市门头沟区xx家园x号楼x单元xxx号房屋作为担保。本院于2016年12月23日作出（2016）京0109财保4号民事裁定书，查封申请人高守利名下坐落于北京市门头沟区xx家园x号楼x单元xxx号房屋，冻结被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元（账号×××）。保全措施的有效期为2016年12月23日至2017年12月23日。申请人高守利于法定期限内起诉肖金华、王淑英，要求分割北京市门头沟区潭柘寺镇xxx村xxxxx号房屋拆迁利益。本院于2017年8月29日作出（2017）京0109民初15号民事判决书，判决肖金华给付高守利拆迁补偿款27797元。后高守利、肖金华、王淑英均不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）京01民终7854号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院立案后，申请人高守利于2018年2月7日再次向本院提出保全申请，请求继续查封肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。本院于2018年2月7日作出（2018）京0109民初390号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。申请人高守利于2019年1月7日再次向本院提出保全申请，请求继续查封肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。本院经审查认为，高守利提供的担保仍然在有效期内，其提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  陈有芳人民陪审员  王金锁二〇一九年一月二十四日法官 助理  颜云云书 记 员  刘秉深
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3894号之一 申请执行人：梁晶，女，1992年1月18日出生，住河南省会同县。 被执行人：陈汉鹏，男，1990年12月25日出生，住平阳县。 申请执行人梁晶与被执行人陈汉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁晶向本院申请执行，本院于2018年09月28日立案执行。申请执行标的为44575元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陈汉鹏发出执行通知书、报告财产令，要求陈汉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈汉鹏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈汉鹏尚欠梁晶执行款44575元及利息，案件受理费914元及申请执行费568.63元。 因被执行人陈汉鹏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈汉鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执260号之一申请执行人：王敬凯，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2856号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2008号 原告：姜斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 原告姜斌与被告杨廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托诉讼代理人周磊，被告杨廷廷及其委托诉讼代理人杨清梅、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将借款本金3,771,792元归还给原告；2.请求依法判令被告向原告支付借款相应利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨廷廷出于资金周转需要，多次向原告借款，至起诉时原告累计出借给被告的款项为5,081,473元，原告出于对被告的信任未要求被告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%。至今双方约定的借款期限均已届满，被告陆续向原告归还了1,309,681元借款，剩余3,771,792元借款尚未归还。经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨廷廷辩称，案涉金额中有借款合同的部分，双方虽说签订了借款合同，其名义上是借条关系，但实际是合伙关系。双方口头约定，由原告出资，被告出力，将原告的出资款放贷，盈利后按照五五分的方式分红，结合原告方提供的转账流水可以看出，转账的金额与双方签订的借款合同的时间、金额均不一致，明显不符合常理。转账流水备注栏部分也能显示出双方系合伙关系。双方达成合伙协议后，原告履行了出资义务，被告将该款项直接发放给第三人，自己并未做截留。原告的投资款项实际用于经营，双方的合伙关系成立，因此，请求法院按照基础法律关系对本案进行审理。未签订借款协议的部分，该款项均是原告的投资款，这部分款项原告与被告并未达成借贷合意，也并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年6月期间，原、被告之间因合作放贷，资金往来频繁。2017年9月15日至2017年11月17日期间，双方签订了借款保证合同14份，被告向原告出具借条1份，涉及金额合计3,560,000元。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。 上述事实，有银行账户交易明细、借款保证合同、借条、微信截图及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告资金往来频繁，且部分资金备注明显是用于对外放贷和合作投资，故双方之间存在合作放贷的事实。原告主张转账全部系被告向其借款，显然不符合事实，也不符合正常民间借贷的一般习惯。被告虽然与原告签订借款保证合同14份，向原告出具借条1份，但合同或借条上载明的金额均无银行流水与之一一对应，无法证明原告实际交付了借款。庭审中，经本院释明，原告表示不提出变更诉讼请求以及本案案由的申请。综合全案证据，本院认为原告所主张的事实和理由不成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告姜斌的诉讼请求。 案件受理费36,974元，减半收取计18,487元，保全费5,000元，合计23,487元，由原告姜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 迪
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执114号 关于张新华申请执行戴茂招生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人戴茂招已按（2018）粤1424民初147号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3351号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：李明星，男，1968年1月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1420号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月04日立案执行。执行标的为被执行人李明星偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金19889.77元、滞纳金994.49元及利息，并负担案件受理费480元、申请执行费213元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人李明星发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李明星名下有可供执行的财产。 截至2019年1月1日，被执行人李明星尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金19889.77元、滞纳金994.49元及利息，也未交纳案件受理费480元、申请执行费213元。 鉴于被执行人李明星拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李明星作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李明星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月二日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1978号 申请执行人叶直攀，男，1941年9月3日出生，住平阳县。 被执行人赵典文，男，1973年11月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林月美，女，1975年4月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶直攀与被执行人赵典文、林月美民间借贷纠纷一案，被执行人赵典文、林月美已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执21号申请执行人：张海军，男，汉族，生于1980年8月3日，住内乡县。被执行人：李峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住内乡县。被执行人：王娣，女，汉族，生于1981年8月23日，住内乡县。申请执行人张海军与被执行人李峰、王娣为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人履行部分义务后，下余部分双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  樊 轶审判员  秦峻潭二〇一九年一月二十四日书记员  李 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4054号申请人:陈某，男，1990年10月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人:赵某，女，1991年4月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人陈某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2019年1月25日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人赵某的银行存款30000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年一月二十五日书记员  冯 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更103号 罪犯裴礼铭，男，1993年5月2日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2013年4月2日作出（2012）北刑二初字第20号刑事判决，以被告人裴礼铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。2013年7月3日交付广西北海监狱执行。本院于2015年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯裴礼铭的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2022年12月30日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（778）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分87.71分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯裴礼铭的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯裴礼铭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴礼铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯裴礼铭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年05月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1856号 申请执行人：徐东海，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波锢锋机电有限公司，统一社会信用代码：91330225567025006C，住所地：浙江省象山县丹西街道园中路112号，实际经营地：宁波市奉化区岳林街道土埭村352号。 法定代表人:洪何燕。 关于申请执行人徐东海与被执行人宁波锢锋机电有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬奉劳仲案字〔2018〕第181-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波锢锋机电有限公司应支付给申请执行人徐东海工资36500元，承担执行费447.5元。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐东海与被执行人宁波锢锋机电有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月四日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执415号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地宁波市奉化区惠政西路29-2号。统一社会信用代码91330283772331934Q。 主要负责人：吕春杰，系该支行行长。 被执行人：宁波市奉化平海金属制品厂。住所地宁波市奉化区尚田镇方门村大桥头。统一社会信用代码913302837995120065。 主要负责人：王善平，系该厂厂长。 被执行人：洪旗风，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：胡龙飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、洪旗风、胡龙飞、王善平、吕幼娣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月三十一日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5846号原告：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。被告：徐斌树，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任士山为与被告徐斌树民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告任士山于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任士山自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任士山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任士山负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月二十五日法官助理胡斌书记员竺笑笑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更108号 罪犯杨海刚，男，1981年5月20日出生，湖南省永州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）防市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿经济损失人民币四万五千八百五十二元七角。广西高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日交付广西北海监狱执行。本院于2015年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯杨海刚的刑罚减去有期徒刑二年三个月。刑期止日2023年5月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（783）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分127.99分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨海刚的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯杨海刚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨海刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨海刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3016号申请人：杭赞丽，女，1960年11月30日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：范宏谋，男，1969年2月28日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人杭赞丽与被申请人范宏谋不当得利纠纷一案，申请人杭赞丽于2019年1月10日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人范宏谋的银行存款36000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杭赞丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范宏谋的银行存款36000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年一月十日书记员 苏泽江
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执908号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行被执行人李志宏、裘善平本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人李志宏、裘善平金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2969号 申请执行人：陆文岳，男，1966年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：管耀欢，男，1981年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆文岳与被执行人管耀欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆文岳向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人管耀欢返还申请执行人陆文岳借款本金678150元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人管耀欢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求管耀欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管耀欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管耀欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。因被执行人在本院涉及的案件较多，被执行人名下位于余姚市××街道××室的房产已另案评估并拍卖成交，款项已分配完毕。暂未发现被执行人管耀欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管耀欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管耀欢作出司法拘留15天的决定，并已网络布控。同时已对被执行人管耀欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆文岳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管耀欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年一月二十日 书记员  李建达
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3270号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：牛周全，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛光云，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛中华，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛周全、牛光云、牛中华金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛周全偿还借款10万元及利息，被告牛光云、牛中华承担连带责任。事实和理由：2017年1月30日，由被告牛光云、牛中华担保，被告牛周全向原告借款10万元，偿还期限为2019年1月29日。因被告牛周全未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2017年1月30日，被告牛周全与原告签订借款合同，向原告借款10万元用于建筑。约定借款期限为2017年1月30日至2019年1月29日，利息为月利率11.0833‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，否则原告有权提前收回借款。同日，被告牛光云、牛中华与原告签订最高额保证合同，对被告牛周全在2017年1月30日至2019年1月29日的最高额借款15万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将10万元给付被告牛周全。被告牛周全偿还利息至2018年4月20日后不再偿还，被告牛光云、牛中华也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，依约提前偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告牛周全偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(利息按月利率11.0833‰自2018年4月21日计算至实际给付之日)； 二、被告牛光云、牛中华对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更130号 罪犯黄皓信，男，1975年12月5日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年11月26日作出（2013）钦北刑初字第233号刑事判决，以被告人黄皓信犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。广西钦州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）钦刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄皓信的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2027年8月15日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（805）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员、2017年度优秀学员。累计获奖励分96.15分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄皓信的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄皓信的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄皓信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄皓信的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年02月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1638号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：陈汉民，男，1976年7月20日出生，汉族，住惠来县，原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告陈汉民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因被告陈汉民的法定地址无法送达，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0507民初1638号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金128,406.95元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的计算方式，主张至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求中截至2018年7月10日止的利息为13,486.77元、滞纳金为4900.29元，并确认滞纳金即违约金。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款用于购车，申请金额150,000元，申请表后附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。原告经审批后于2016年6月30日向被告发放借款150,000元。双方同时约定如下权利义务：1.“易达钱”原则上无实体卡片，该卡内批准的额度可循环，额度组成包括分期额度和随借随还额度，首次申请只能申请二者之一，被告申请分期付款，分36期还款；2.放款方式为：申请支取款项至其与指定的本人账户名下中国银行股份有限公司借记卡或借记卡或长城准货记卡账户，该账户需与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户；3.利息、滞纳金、手续费计算方式约定如下：（1）如未按还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；（2）申请分期易达钱的同时按分期付款金额收取分期付款手续费，手续费为9.5%，一次性在首期还款日全额收取；（3）借款人除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；4.还款方式；全额还款，本金偿还每月等额偿还；5.借款人逾期超过3个月的，应支付全部欠款。在该笔借款中，被告没有依约如期归还借款本金，现逾期已超三个月，根据领用合约的约定，被告应当支付全部欠款。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、新线存款历史交易明细清单、被告陈汉民信用卡交易流水清单等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，或有原件予以核对，或有其它证据予以佐证，故本院均予确认。本院查明，2016年6月23日，被告向原告申请“易达钱”贷款。《中国银行“易达钱”申请表》载明：申请金额为150,000元，分期期数为36期；“易达钱”资金用途为购车；分期手续费率为9.5%，一次性支付。被告在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表后附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品（以下简称“易达钱”）；“易达钱”额度可循环；甲方“易达钱”额度首次申请成功后，乙方为甲方开立“易达钱”账户，并将与甲方在“易达钱”额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期“易达钱”的本金偿还按甲方申请成功的分期期数在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2016年6月30日，原告向被告发放贷款150,000元。截至2018年7月10日止，被告付还原告借款本金21,593.05元、利息23.01元、手续费14,250元，尚结欠原告借款本金128,406.95元及利息13,486.77元未还。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的滞纳金（即违约金）系自2017年1月6日起计；被告最后一次还款的时间为2018年5月27日；同时确认上述贷款的账单日为每月6日，还款日为每月26日。本院认为：被告向原告申请“易达钱”个人贷款，并愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，双方均应按照合约的约定履行义务。原告向被告发放贷款，被告没有依约付还原告借款，且已经超过三个月未还，显属违约，原告有权要求被告付还尚欠的全部借款。因《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中关于利息、滞纳金的约定与信用卡合约的内容一致，实质为信用卡的一种，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其主张的2017年1月1日之后的滞纳金（即违约金），证据及理由不充分，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉民应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金128,406.95元及利息（截至2018年7月10日止为13,486.77元，自2018年7月11日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费2000元，合共诉讼费3434元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇一九年一月十一日书 记 员  陈斯桐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异586号案外人：沈树青，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。申请执行人：张某1，女，1950年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张某2，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。张某2、张某1的共同委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5479号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执4529号]过程中，案外人沈树青对本院扣划的土地流转金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈树青请求：1.裁定停止（2019）京0114执4527号对案外人土地流转金的执行；2.裁定驳回张某2的执行申请。事实与理由：张某2、张某1的哥哥张立合在**村分得的园林地，在1997年依法流转给了冯术启（申请人沈树青的丈夫，已故），冯术启支付土地承包费并取得《农村土地经营权证书》。张立合去世后，该园林不再是张立合的遗产，张某2、张某1如主张继承，应先撤销冯术启取得的《农村土地经营权证书》。可是，张某2、张某1在冯术启家人不知情的情况下，隐瞒土地已经流转给冯术启的事实，擅自达成和解，按照每人二分之一继承张立合园林地的土地流转金，并申请贵院扣划，严重损害申请人的合法权益。张某2、张某1称，张立合生前没有将在村里的土地转让给别人，当时张立合确实在沈树青家住了一段时间，沈树青提交的农村土地经营权证书上后面括号中还是写的张立合的名字。本院查明，张某2与张某1法定继承纠纷一案，案号为（2018）京0114民初5479号。经本院主持调解，双方达成如下协议：被继承人张立合、张王氏应分得的土地流转金由张某2与张某1各继承分得二分之一。后张某2向本院申请执行，本院以（2018）京0114执4529号立案执行。执行过程中，本院扣划了北京市昌平区**村张立合园子的土地流转金1万元。案外人沈树青就此向本院提出前述书面异议，并提交了1997年12月10日签订的《（园林土地）承包（租赁）合同》（上有原昌平县**村经济合作社和原昌平县**农村合作经济经营管理站的盖章）等，证明原张立合园子现在的承包（承租）方为冯术起。冯术起与沈树青系夫妻关系，冯术起已死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，沈树青提交了1997年12月10日签订的《（园林土地）承包（租赁）合同》（上有原昌平县**村经济合作社和原昌平县**合作经济经营管理站的盖章），本院判断冯术起的继承人系原张立合园子的权利人，故沈树青的第一项异议成立。对于张某2的第二项异议申请，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对北京市昌平区**村张立合园子的土地流转金1万元的执行；二、驳回案外人沈树青的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年一月三日书记员  柳金丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执44号之一申请执行人：张月馨，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1153号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月八日书记员  刘礼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3787号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：许方灵，男，1981年11月5日出生，住平阳县。 被执行人：叶美林，女，1986年11月3日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许方灵、叶美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3821号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月21日立案执行。申请执行标的为16284.7元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人许方灵、叶美林发出执行通知书、报告财产令，要求许方灵、叶美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人许方灵、叶美林未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方灵、叶美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人许方灵、叶美林尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款16284.7元及利息，案件受理费103.50元及申请执行费144.27元。 因被执行人许方灵、叶美林在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许方灵、叶美林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取罚款的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101破4号之一 申请人：重庆市渝万建设集团有限公司管理人。 2019年1月18日，重庆市渝万建设集团有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》已于2018年12月21日提交第一次债权人会议进行分组表决，出席会议的优先债权组债权人共95户，其中94户同意，占出席会议的该组债权人数的98.95%，且其所代表的债权额为元，占该组债权总额的70.89%；出席会议的普通债权组债权人共374户，其中320户同意，占出席会议的该组债权人数的85.56%，且其所代表的债权额为元，占该组债权总额的83.24%；出席会议的职工债权组债权人共83户，其中83户同意，占出席会议的该组债权人数的100%，且其所代表的债权额为元，占该组债权总额的100%；出席会议的税款债权组债权人共1户，其中1户同意，占出席会议的该组债权人数的100%，且其所代表的债权额为元，占该组债权总额的100%。即各债权组均通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》经由重庆市渝万建设集团有限公司重整案第一次债权人会议分组表决，出席会议的各债权人组之债权人均过半数同意该重整计划草案，并且其所代表的债权额均占各组债权总额的三分之二以上，即各表决组均通过重整计划草案，则重庆市渝万建设集团有限公司重整计划已获通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划； 终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄用颜 审判员  曾 途 审判员  句志荣 二〇一九年一月三十日 书记员  董 艺 附：重整计划
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初67号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，该行行长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：河南开开电气销售有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：王巍。被申请人：上海源富商务咨询有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1090室。法定代表人：史晓明。被申请人：开封晶圆实业有限公司，住所地：开封市精细化工产业集聚区。法定代表人：张长喜。被申请人：河南特耐工程材料股份有限公司，住所地：开封市精细化工产业集聚区。法定代表人：张长喜。被申请人：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜。被申请人：张长喜，男，1967年3月13日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被申请人：马骊，女，1990年4月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：王巍，男，1981年10月28日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：王高强，男，1972年3月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：李红燕，女，1975年7月1日生，回族，住开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人河南开开电气销售有限公司、上海源富商务咨询有限公司、开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、马骊、王巍、王高强、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0202民初67号民事裁定书，裁定冻结了十被申请人银行存款2000万元或相应价值的其他财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日申请解除对被申请人李红燕名下银行存款的冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案申请人以被申请人已全部履行案件款为由申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李红艳名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一九年一月二十一日书 记 员  田娇娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申130号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于晓平,女,1971年9月3日生,汉族,住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人，李风润,男,1963年2月1日生,汉族,住吉林省珲春市。系于晓平的丈夫。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街森林山北路。 法定代表人：褚月华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人于晓平因与被申请人珲春森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终782号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 于晓平申请再审称：原审法院依据珲春森林山供热有限公司提交的《集中供热入网协议》认定于晓平与珲春森林山供热有限公司签订入网协议，于晓平自愿并入集中供热管网的事实。该《集中供热入网协议》系伪造。珲春森林山供热有限公司并未在原审审理过程中提交案涉协议的原件，且案涉协议明显由内容不同协议拼凑而成，故该份《集中供热入网协议》为伪证，不能作为认定事实的依据。案涉西侧单元没有供热设施，不能供热，不存在热损。也不在东西两个单元使用同一个分水器的事实。本案系供用热力合同纠纷，在双方当事人从未签订供用热合同，且原审法院在珲春森林山供热有限公司从未供热的情况下适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，存在错误。法院应认定珲春森林山供热有限公司胁迫于晓平为不具备供热条件且未用热住宅缴纳“报停费”是无效民事行为。《吉林省供热管理条例》第22条明确规定按照采暖的使用面积计收热费；吉林省建设厅《采暖的使用面积计算规定》第7条规定楼内的阳台，没有采暖设施且有隔断和门的，不计入采暖面积，对此，一、二审均未理睬。故申请再审改判。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”珲春森林山供热有限公司提交的《集中供热入网协议》虽存在条款重复问题，但该协议第一页与第三页均有于晓平签字，于晓平亦未提交其持有的协议原件，且于晓平并未提供证据能够证实案涉《集中供热入网协议》系伪造。经原审查明，珲春森林山供热有限公司履行了该协议内容，于晓平也在《入网验收单》上签字确认，并向珲春森林山供热有限公司支付13980元管网建设费。故原审法院认定于晓平自愿并入集中供热管网的事实并无不当，该项再审申请理由不成立。珲春森林山供热有限公司已经依照先期双方签订的《集中供热入网协议》基于于晓平申请的466平方米面积铺设了为案涉房屋供热的管网，于晓平也接受珲春森林山供热有限公司铺设管网的履行义务的行为。之后，于晓平与珲春森林山供热有限公司签订的《停止供用热合同》也是双方当事人真实的意思表示，该合同成立并生效，双方当事人应当依照《停止供用热合同》全面履行合同义务。于晓平虽主张其签订前述《停止供用热合同》系受到胁迫，但该主张并非民事法律意义上的胁迫，合同有效。珲春森林山供热有限公司根据政府有关文件规定及《停止供用热合同》约定按全年热费的30%收取于晓平西侧房屋2013年度至2017年度的报停费，并无不当。 综上，于晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于晓平的再审申请。 审判长  李伟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇一九年一月十九日 书记员  朱红
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1501号之一 申请人:陈坤华，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：郭碧英，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二申请人的委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。 被执行人：陈宝全，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李桂彬，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈坤华、郭碧英与陈宝全、李桂彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1402民初1876号民事判决书已发生法律效力，陈宝全、李桂彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈坤华、郭碧英请执行，执行标的为：陈宝全、李桂彬归还陈坤华、郭碧英的借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：截止2018年3月31日前的利息为55000元；从2018年4月1日起，以18万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2、支付申请人垫付的诉讼费2413元；3、承担执行费。执行中，查明，陈宝全、李桂彬无银行存款和其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产，现该案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院(2018)川1402民初1876号民事判决书中止执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一九年一月二十一日 书记员  李沁遥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3280号之一 申请执行人：白福要，男，1970年7月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王丹评，男，1986年7月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白福要与被执行人王丹评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白福要向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人王丹评发出执行通知书、报告财产令，要求王丹评履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王丹评于2018年9月27日向本院申报财产，申报内容为无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹评的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王丹评尚欠白福要执行款50000元及利息，案件受理费525元及申请执行费650元。 因被执行人王丹评已向本院报告财产状况但尚未履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丹评发出限制消费令。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9723号 原告：李军，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：黄宝桐，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：黄宝强（系被告黄宝桐之弟），男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告李军与被告黄宝桐、黄宝强民间借贷纠纷一案，本于2018年10月16日立案。本院无法向被告黄宝桐、黄宝强直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告被告黄宝桐、黄宝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6.6万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2011年5月，被告黄宝桐向原告借款6.6万元并出具借条，被告黄宝强提供担保。经原告多次催要，被告承诺于2012年3月还款；但被告不履行还款义务，二人逃债不知下落，为此提起诉讼。 被告黄宝桐、黄宝强（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：二被告系兄弟关系。2011年5月，被告黄宝桐为经营超市、开石料厂向原告借款6.6万元。被告黄宝桐于同年11月21日向原告出具借条1份，被告黄宝强以担保人身份在该借条上签名，该借条载明：借条，今借到现金66000元，借期15天，黄宝桐，担保人黄宝强，2011、11、21。该笔借款到期后，被告黄宝桐未能偿还借款本息。被告黄宝强未履行担保还款义务，原告亦未在借款期满后的6个月期间内向被告黄宝强主张权利。原告催款未果，为此形成诉讼。 本院认为，原告李军与被告黄宝桐之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律规定，为有效的民间借贷关系。被告黄宝桐不按承诺期限履行还款义务，对此纠纷应承担全部民事责任；原告要求被告黄宝桐偿还借款本金6.6万元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告黄宝强未书面约定保证期间，被告黄宝强担保的保证期间按法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未在该期间内向担保人即被告黄宝强主张权利，被告黄宝强的保证责任免除，故原告要求被告黄宝强承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝桐偿还原告李军借款本金6.6万元； 二、被告黄宝桐支付原告李军逾期利息（计算方式：自2018年10月16日起至实际给付之日止，以6.6万元为基数，按年利率6%计算）； 上述二项，限被告黄宝桐于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告对被告黄宝强的诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告黄宝桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执138号 申请执行人：杨立安，男，1971年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曹芯源，男，1983年2月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2992号判决，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹芯源向申请人杨立安支付案款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹芯源银行存款61200元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年一月十六日 书记员 戚智化
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1368号上诉人（原审原告）申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。委托代理人刘勇，济南市章丘区国土资源局工作人员。申广和因诉济南市章丘区人民政府（以下简称简称章丘区政府）履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）鲁01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告申广和向原审法院起诉称，1992年换发新的集体土地建设用地使用证时，被告将原告的1984年的旧房产土地证收回，但至今仍未给原告发新证，直接影响了原告合法房产土地的使用权利。请求依法责令被告履行法定职责及时颁发新的集体土地建设用地使用证，把原告的旧证退回原告。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2017年11月16日，原告申广和就同一事项，以章丘区政府为被告提起过行政诉讼，事实理由与诉讼请求与本案均一致。济南市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁01行初1133号行政裁定书，裁定按原告申广和撤诉处理，该裁定书已经于2018年1月30日送达原告申广和。根据上述法律规定，原告申广和的本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告申广和的起诉。申广和不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人履行法定职责。主要理由如下：1、原审法院裁定适用法律错误，本案已经立案庭审查符合起诉条件予以立案，不应主动驳回起诉，原审法院没有证据证明本次诉讼之前有过发生法律效力的法律文书。2、原审中行政机关负责人未出庭应诉，应当承担法律后果。被上诉人章丘区政府未提交书面答辩意见。本院另查明：在（1996）章行初字第49号行政案件中，申广和以原章丘市人民政府未及时颁发集体土地建设用地使用证为由，诉请原章丘市人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证。在审理过程中，申广和以原章丘市人民政府作出了决定为由申请撤回起诉。原章丘市人民法院认为原章丘市人民政府作出了暂缓发证的决定，申广和为此申请撤诉理由正当，裁定准许申广和撤回起诉。在（2017）鲁01行初1133号行政案件中，申广和起诉章丘区政府，请求责令章丘区政府颁发新的集体土地建设用地使用证，把旧证退给申广和。原审法院认为，由于申广和在庭审过程中不服从法庭的指挥,致使庭审活动无法正常进行，经多次释明相关规定，申广和仍不配合法庭的审理工作，致使庭审活动无法继续进行，应视为申广和拒绝人民法院对该案进行审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，应按申广和撤诉处理，裁定该案按照申广和撤诉处理。本院认为：本案中申广和的诉讼请求系责令被上诉人章丘区政府履行法定职责及时颁发新的集体土地建设用地使用证，把旧证退回申广和。针对该履行法定职责的诉讼请求，申广和先后提起了三次诉讼，在第一次诉讼中，因原章丘市人民政府作出了暂缓发证的决定，申广和申请撤回了起诉，在第二次诉讼中，因申广和不配合法庭的审理工作，致使庭审活动无法继续进行，原审法院裁定按照申广和撤诉处理，本次诉讼，原审法院又以申广和的本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回申广和的起诉。本案系履行法定职责之诉，因在前两次诉讼中出现了其他因素，申广和的实际诉求一直未进入实质性审查，虽然在（2017）鲁01行初1133号行政案件中，申广和存在过错，但由于履行法定职责之诉有别于撤销之诉，在当事人有实际诉求未得到实体审理的情况下，原审法院以申广和的本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回申广和的起诉虽然于法有据，但从实质性化解行政争议角度考虑，未免有所不当。如申广和服从法庭指挥，配合法庭的审理工作，应对申广和的诉讼请求进行实体审查并作出裁判。为保护当事人的诉权，减少当事人的诉累，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初295号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十四日书记员 杨柳青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3583号之一 申请执行人：庄仁造，男，1989年7月2日出生，住平阳县。 被执行人：杨礼镜，男，1972年11月29日出生，住苍南县。 申请执行人庄仁造与被执行人杨礼镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4997号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄仁造向本院申请执行，本院于2018年09月12日立案执行。申请执行标的为7000元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人杨礼镜发出执行通知书、报告财产令，要求杨礼镜履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杨礼镜未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼镜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人杨礼镜尚欠庄仁造执行款7000元及利息，案件受理费25元及申请执行费50元。 因被执行人杨礼镜在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨礼镜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月十日 书记员  孔苗苗