浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙02刑初119号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人史妙芳，曾用名史苗芳，女，1969年11月2日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被抓获并被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告人徐成林，男，1983年10月28日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人冯辉，浙江素豪律师事务所律师。 被告人刘洪兰，女，1975年11月16日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人俞伟杰，男，1984年3月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2006年7月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年6月15日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2008年8月21日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被抓获并被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人黄奕，女，1982年2月26日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月13日被假释（假释考验期至2016年5月17日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人郑世红，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人龙远鹏，男，1974年10月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈洁、吴芳，浙江海册律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人林忠，男，1965年8月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被抓获，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李红利、**朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人史妙芳、徐成林、刘洪兰、俞伟杰、黄奕、林忠犯贩卖毒品罪，指控被告人龙远鹏犯贩卖毒品罪、容某他人吸毒罪一案，于2018年10月18日向本院提起公诉，并于2018年11月12日以甬检刑变诉[2018]6号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人史妙芳、徐成林、刘洪兰、俞伟杰、黄奕、龙远鹏、林忠及辩护人殷宏伟、冯辉、沈小杰、徐成科、郑世红、吴芳、李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 一、2016年12月29日，被告人史妙芳通过银行ATM机支付人民币10万元毒资，从杨某（已判决）处购得甲基苯丙胺（冰毒）1450克。之后，史妙芳经被告人俞伟杰联系介绍或者通过电话联系，收取毒资，在象山县等地，将毒品分别贩卖给被告人徐成林、刘洪兰、林忠等。具体事实如下： 1．2017年1月某日下午，被告人史妙芳经被告人俞伟杰联系介绍，在象山县马路边，将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人徐成林。 2．同年1月某日，被告人史妙芳在被告人俞伟杰位于象山县的租房里，将甲基苯丙胺10克贩卖给俞伟杰，后俞伟杰指使“高唐老”（另案处理）将该毒品送至象山县贩卖给被告人徐成林。 3．同年2月7日，被告人史妙芳在象山县外华康城附近，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给被告人林忠，后林忠又在象山县上，将该毒品贩卖给吸毒人员张某2。 4.同年2月26日15时许，被告人史妙芳在象山县丹凤宾馆大厅，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人刘洪兰。 5．同年3月4日，被告人史妙芳将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人徐成林。 6．同年3月11日，被告人史妙芳在象山县，将甲基苯丙胺20克贩卖给被告人徐成林。 7．同年3月14日，被告人史妙芳在象山县，将甲基苯丙胺20克贩卖给被告人徐成林。 8．同年3月14日中午，被告人史妙芳在象山县内，将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人刘洪兰。 9．同年3月17日，被告人史妙芳在象山县宾馆附近，将甲基苯丙胺30克贩卖给被告人徐成林。 10．同年3月23日20时许，被告人史妙芳在象山县，将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人刘洪兰。 二、2017年5月16日晚，经电话联系，收取毒资，被告人俞伟杰在象山县，将甲基苯丙胺1.2克贩卖给被告人龙远鹏。 三、2017年3月至4月，经电话联系，收取毒资，被告人徐成林、刘洪兰在象山县石浦镇火炉头路朝阳等地互相贩卖毒品或者将毒品贩卖给刘某2等人。具体事实如下： 1．2017年3月14日，被告人刘洪兰在石浦镇××室内，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员刘某2。 2．同年3月16日，被告人刘洪兰在石浦镇火炉头路朝阳，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人徐成林。 3．同年3月中旬某日，被告人刘洪兰在石浦镇火炉头路朝阳附近，将甲基苯丙胺4克贩卖给被告人徐成林。 4．同年3月22日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳下，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员张某1。 5．同年3月25日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳门口，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给张某1。 6．同年4月15日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人刘洪兰。 7．同年4月18日中午，被告人徐成林将甲基苯丙胺4克贩卖给被告人刘洪兰。 四、2017年4月10日，经微信联系，收取毒资，被告人林忠在象山县上，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给张某2。 五、2017年1月某日，经电话联系，收取毒资，被告人黄奕在象山县甬锦广场地下停车场内，将甲基苯丙胺4克贩卖给被告人俞伟杰。 六、2017年1月至5月，经电话联系，收取毒资，被告人龙远鹏在象山县，将毒品贩卖给罗某1（另案处理），并先后多次容留张某1等人在其位于石浦镇火炉头路218号203室的租房内吸食毒品。具体事实如下： 1．2017年1月某日，被告人龙远鹏在象山县兰卡咖啡店门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给罗某1。 2．同年2月至3月，被告人龙远鹏先后3次将张某容某在其租房内，以烫吸的方式吸食毒品。 3．同年5月中旬某日，被告人龙远鹏将张某1、“阿某1”等人容某在其租房内，以烫吸的方式吸食毒品。 综上所述，被告人史妙芳涉嫌贩卖甲基苯丙胺1450克；被告人徐成林涉嫌贩卖甲基苯丙胺109克；被告人刘洪兰涉嫌贩卖甲基苯丙胺34克；被告人俞伟杰涉嫌贩卖甲基苯丙胺25.2克（由原来的21.2克当庭变更为25.2克）；被告人黄奕涉嫌贩卖甲基苯丙胺4克；被告人龙远鹏涉嫌贩卖甲基苯丙胺1.5克、容某他人吸毒4次；被告人林忠涉嫌贩卖甲基苯丙胺1.2克。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人史妙芳、徐成林、刘洪兰、俞伟杰、黄奕、龙远鹏、林忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龙远鹏还违反国家毒品管理法规，多次容某他人吸食毒品，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，还应当以容某他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞伟杰系累犯，被告人黄奕系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。 被告人史妙芳对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称没有实施购买、贩卖毒品的行为。其辩护人提出：1.起诉书指控史妙芳购买1450克毒品的事实不清，证据不足，不应认定。2.徐成林、刘洪兰、俞伟杰、林忠等人就交易毒品的时间、地点、数量等供述不明确。毒资的支付、技侦证据中手机号码的归属等核心证据缺失，无法形成完整的证据链。相关事实亦不应认定。3.史妙芳当庭供述向徐成林、刘洪兰贩卖毒品等相关事实，系主动认罪，且史妙芳系初犯、有吸毒情节。综上，请求法院对史妙芳量刑时予以综合考虑，从轻判处。 被告人徐成林否认实施起诉书指控的相关贩卖毒品行为，称其购买毒品系用于自己吸食。提出公安机关最后一次讯问时存在诱供。其购买的毒品每包重量仅0.5或0.6克。其辩护人提出：1.徐成林购买的毒品有转卖行为，且因质量问题有部分退货。2.徐成林自身吸毒数量较大，起诉书指控其买入的毒品数量远大于卖出的数量。故认定徐成林涉案毒品数量时应最大限度就低计算。3.徐成林是初犯，可酌情从轻判处。4.关于购买、贩卖毒品的次数，仅有徐成林的供述以及史妙芳等人的指认等言词证据，请法院综合考量徐成林相关犯罪事实的情况，对其从轻判处。 被告人刘洪兰提出，其向史妙芳购买的25克冰毒系用于自己吸食而非用于贩卖，其和徐成林之间相互帮忙代买冰毒且未赚取差价的行为不应视为贩卖毒品。其和徐成林之间相互转账中绝大多数系打网络游戏的款项往来。涉案毒品1包重量不足1克，其实际涉案毒品少于指控的数量。其辩护人提出：1.无证据证明本案交易毒品时的“1个”“1包”的重量为1克，庭审中诸多被告人均供述上述计算单位实际重量仅有0.5或者0.6克左右，公诉机关直接将其计算为1克不客观。2.刘洪兰的贩卖行为实际上系代购毒品行为，其毒品主要供自己吸食，并不以贩卖毒品为业，故刘洪兰的主观恶性较小。3.刘洪兰到案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，又系初犯。综上，请求法院对刘洪兰酌情从轻处罚。 被告人俞伟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出起诉书指控的第1笔事实中，其仅给史妙芳打了电话，系徐成林与史妙芳直接进行的交易。在交易时，1包毒品只有0.5克。其辩护人提出：1.在案证据证实，徐成林让俞伟杰联系购买毒品时系用于自吸，根据相关规定，不应认定俞伟杰的该行为构成贩卖毒品。即便构成贩卖毒品罪，由于俞伟杰仅起了居间介绍的作用，毒品交易系徐成林、史妙芳直接实施，俞伟杰未从中牟利，因而应当被认定为从犯。同样，与徐成林的第二笔交易也应当认定俞伟杰系从犯。这两笔涉案毒品的数量应当就低认定。2.俞伟杰具有坦白情节，又应当被认定为从犯，请求法院对俞伟杰量刑时最大限度从轻处罚。 被告人黄奕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1.黄奕到案后认罪态度好，有坦白情节，应当从轻处罚。2.根据庭审查明的事实，每包毒品实际重量不足1克，故黄奕涉案毒品数量应为2-2.4克。3.黄奕的毒品原本用于自己吸食，应俞伟杰要求才予以贩卖，其主观恶性较小。综上，请求法院对黄奕从轻判处。 被告人龙远鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1.龙远鹏涉案毒品的数量，应就低认定，起诉书指控的数量事实不清，证据不足。2.龙远鹏具有坦白情节，认罪态度好。3.龙远鹏系偶犯、初犯。综上，请求法院对龙远鹏从轻处罚。 被告人林忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1.林忠到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。2.林忠在本案中居间介绍贩卖少量毒品，没有获利，主观恶性较小。3.林忠系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法院对林忠从轻判处。 经审理查明： （一）被告人史妙芳向某1龙购买毒品的事实 2016年12月29日晚，被告人史妙芳与杨某（已判决）联系购买毒品，史妙芳至象山县，在杨某指派的罗某2（已判决）监督下，将人民币10万元汇入杨某指定的帐号，购得甲基苯丙胺1千余某。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．银行ATM机汇款视频及视频截图，证实2016年12月29日凌晨3时许，被告人史妙芳在宁波市象山县内汇款，罗某2在旁边监督的情况。庭审中经史妙芳辨认，确认该汇款人系其本人。 2.中国农业银行股份有限公司余姚市支行出具的银行卡交易明细清单及证明，证实尾号为5012的农行卡，客户名为史妙芳，于2016年12月30日向尾号为6078的农行卡转账5万元的情况。 3.银行账单，证实尾号为6078的农行卡于2016年12月30日凌晨收到尾号为5012的银行卡和另一张银行卡转入各5万元的情况。 4.中国农业银行股份有限公司锦阳分行出具的证明，证实尾号为6078的农行卡，开户行是中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，客户名为刘某1。 5.证人刘某1的证言、盐亭县公安局禁毒大队证明，证实刘某1与杨某系母子关系。刘某1于2016年在杨某的陪同下去盐亭农行办理银行卡及该卡由杨某使用的情况。 6．搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关于2017年5月6日3时许，对史妙芳位于象山县丹西街道横墙弄村44号的住房进行了搜查，在该房二楼一房间内扣押了14部手机以及8张银行卡（含尾号为5012的银行卡）、电子秤、汇款单等物的情况，并对上述物品予以扣押；公安机关于2017年4月22日对罗某2住处进行搜查，并扣押号码为135××××1436的手机1部。 7.余姚市公安局呈请采取技术侦查报告书及相关技术侦查证据摘录件，证实2016年12月28日，呈请采取技术侦查的号码为182××××8349的手机与其他相关手机之间关于毒品数量、付款方式及在风情街农业银行见面等通话内容的情况。 8.浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初138号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2018）浙刑终127号刑事裁定书，证实本笔事实，即杨某向史妙芳贩卖毒品的事实已经得到生效判决的确认。 9.同案犯罗某2的供述、辨认笔录及照片，证实2017年元旦前的一天晚上，杨某让其将1千余某冰毒藏在象山县风情街农行自动取款机附近，并监督对方付款。之后其在ATM机附近与一女子见面，其拨通了杨某的电话，将电话给了该女子。杨某此前已经和该女子谈好了交易价格是10万元。该女子进了ATM机室将5万元钱汇入了杨某指定的账户，其在旁边确认钱已存入，并拿了存款凭证，之后该女子问其毒品在哪里，其和该女子出去后将装毒品的包扔到了该女子的轿车后座里，其又和该女子进入ATM机室，该女子用另一张银行卡将5万元钱汇到杨某指定的账户里，其又拿了汇款凭证。罗某2辩认出史妙芳就是与其见面汇款给杨某的象山女子；辨认出杨某系让其将毒品送给象山女子的人。 10．被告人史妙芳的供述和辩解，证实其在公安侦查阶段供述使用过131××××8042、135××××6790的手机号码，其还使用过几个号码，但均记不住了。其供认吸毒，否认贩卖毒品。庭审中其供述未见过指控的1450克毒品，也不认识杨某、罗某2。因有朋友向其借钱，其去ATM机汇了四五万元。 （二）被告人史妙芳、俞伟杰向徐成林、龙远鹏贩卖毒品的事实 1．2017年1月某日下午，被告人史妙芳经被告人俞伟杰联系介绍，在象山县的马路边，将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人徐成林。 2．2017年1月某日，被告人史妙芳在被告人俞伟杰位于象山县的租房里，将甲基苯丙胺10克贩卖给俞伟杰，后俞伟杰指使“高唐老”（另案处理）将该毒品送至象山县贩卖给被告人徐成林。 3．2017年5月16日晚，经电话联系，收取毒资，被告人俞伟杰在象山县，将2小包甲基苯丙胺（重1.2克左右）贩卖给被告人龙远鹏。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人俞伟杰2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月27日刑满释放。 （2）现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人俞伟杰因吸毒，于2017年5月17日经现场检测呈阳性。 （3）电子物证勘验工作记录、手机微信截图，证实公安机关将徐成林等人的手机送相关部门实施电子物证勘验检查，并提取了手机中存储的微信信息。 （4）被告人俞伟杰的供述、辨认笔录及照片，证实在公安侦查阶段，其供述贩卖过三次毒品。2016年下半年，其购买冰毒时认识了史妙芳，史妙芳说如果有人买毒品，可以介绍给她，以后买毒品时可以便宜些。2016年年底的一天，徐成林打电话向其买冰毒，其便给史妙芳打电话。双方在象山县的路边见面后，徐成林向史妙芳支付了毒资。史妙芳离开后，打电话告诉其冰毒放在县政府旁边公园附近，徐成林过去拿了冰毒就离开了。第二次是过了几天徐成林再次打电话买冰毒并通过微信转给其毒资，其联系了史妙芳，史妙芳告诉其冰毒放置的位置，其拿到后，由其和徐成林都认识的“高唐叔”将冰毒送到石浦给了徐成林。这两次交易的冰毒都是10克。第三次是在2017年5月15日左右的一天晚上，云南人“阿某2”（指龙远鹏）给其打电话买2个冰毒，双方约定交易价格为400元，后其将冰毒装入香烟盒，放在其租房前面的路边，并用砖头压住，阿某2将冰毒拿走。俞伟杰辨认出史妙芳、徐成林、龙远鹏。 （5）被告人徐成林的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段供述从俞伟杰处购买过两次毒品，一次是2017年1月，在象山县的路边进行交易，数量为10个冰毒。第二次是一个叫“高唐老”的老头帮俞伟杰将冰毒送到其石浦的家门口，数量也是10个，总共20个。徐成林辨认出俞伟杰。 （6）被告人龙远鹏的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段供述，2017年5月16日，其与俞伟杰事先通过电话联系，约定以400元的价格购买过2小包冰毒，冰毒放在俞伟杰位于石浦锦绣家园的租房门口，装在一个纸盒里，上面压着一块石头。2包冰毒总共大概1克左右。龙远鹏辨认出俞伟杰。 （7）被告人史妙芳的供述，证实史妙芳在庭审中供述其卖给徐成林2次毒品，每次都是10小包。 （三）被告人史妙芳向刘洪兰贩卖毒品的事实 1.2017年2月26日15时许，经电话联系，被告人史妙芳在象山县丹凤宾馆大厅，将5克甲基苯丙胺贩卖给被告人刘洪兰。 2.2017年3月14日中午，经电话联系，被告人史妙芳在象山县内，将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人刘洪兰。 3.2017年3月23日20时许，经电话联系，被告人史妙芳在象山县，将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人刘洪兰。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）手机微信转账截图及说明，证实公安机关从刘洪兰手机中提取其通过微信转帐给史妙芳支付毒资的情况。其中2017年3月14日13:43分许，刘洪兰手机微信先后两次转账给史妙芳400元和600元。 （2）余姚市公安局呈请采取技术侦查报告书及相关技术侦查证据摘录件、余姚市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实史妙芳通过不同手机号码与刘洪兰进行联系，两人约定贩卖、购买毒品的时间、交易数量、价格、地点等情况。 （3）刘洪兰180××××8871手机通话清单，证实刘洪兰与史妙芳之间手机通话的情况。 （4）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对史妙芳位于象山县丹西街道横墙弄村44号的住房进行搜查并扣押相关涉案物品的情况。 （5）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）1847号理化检验鉴定报告，证实公安机关从刘洪兰处扣押的1小包可疑晶体净重0.0577克，该可疑晶体检出甲基苯丙胺成份。 （6）被告人刘洪兰的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段供述，其在2015年因共同吸毒认识史妙芳后，便一直向史妙芳购买冰毒吸食或贩卖，共有四五十次，其记得清楚的就是2017年二三月份购买了三次冰毒。其中2017年2月底3月初，其向史妙芳购买了5个或者10个冰毒，交易地点在丹凤宾馆。2017年3月中下旬其两次向史妙芳购买冰毒，每次购买10个，交易地点分别在客运中心站附近的史妙芳住处楼道内、丹城工业园区大转盘附近。其购买毒品时所说的“1个”就是1克的意思。史妙芳使用过多个手机号码，其中的一个微信名是“缕缕似梦”。刘洪兰辨认出史妙芳。 （7）被告人史妙芳的供述，证实庭审中，其供述帮刘洪兰拿过1次毒品，共5小包，具体时间、地点记不清了。 （四）史妙芳向徐成林贩卖毒品的事实 1.2017年3月4日，被告人史妙芳将甲基苯丙胺10克贩卖给被告人徐成林。 2.2017年3月11日，被告人史妙芳在象山县，将甲基苯丙胺20克贩卖给被告人徐成林。 3.2017年3月14日，被告人史妙芳在象山县，将甲基苯丙胺20克贩卖给被告人徐成林。 4.2017年3月17日，被告人史妙芳在象山县宾馆附近，将甲基苯丙胺30克贩卖给被告人徐成林。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实案发后，公安机关对徐成林位于象山县火炉头路朝阳弄14号的住房进行搜查，扣押了徐成林的白色OPPO手机1部（号码132××××4888），4小袋疑似毒品，吸毒工具4个等物，上述搜查、扣押物品均附有实物照片。 （2）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）1812号理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人徐成林处扣押4小包可疑晶体净重分别为：0.1396克、0.5362克、0.0042克和0.0616克，均检出甲基苯丙胺成份。 （3）余姚市公安局呈请采取技术侦查报告书及相关技术侦查证据摘录件，证实2017年3月4日、3月11日、3月14日、3月17日，徐成林与史妙芳通过电话联系，约定购买、贩卖毒品的时间、交易数量、价格、地点、毒资支付方式等内容。 （4）被告人徐成林的供述和辩解，证实在公安侦查阶段，其供述多次向史妙芳购买冰毒。其中2017年3月份前后共向史妙芳购买过四次冰毒，分别购买了10个、20、20或者25个、30个，交易地点有象山县丹西的广电大楼对面的小区后面、丹城的工业园区大转盘附近、丹城汽车东站的出口附近的公交车站、丹城的一家小宾馆后门等地。其通过微信转账或者微信红包将毒资支付给史妙芳。 （5）被告人史妙芳的供述，证实庭审中其供述平常称呼徐成林为“阿林”，其帮徐成林带过1次毒品，还向徐成林贩卖过2次毒品，每次都是10小包，徐成林用现金支付其毒资，交易的地点其记不清了。 （五）被告人徐成林、刘洪兰相互贩卖毒品及分别向张某1、刘某2贩卖毒品的事实 1.2017年3月22日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳下，将1小包甲基苯丙胺（重0.6克左右）贩卖给吸毒人员张某1。 2．2017年3月25日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳门口，将1小包甲基苯丙胺（重0.6克左右）贩卖给张某1。 3．2017年4月15日下午，被告人徐成林在石浦镇火炉头路朝阳，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人刘洪兰。 4．2017年4月18日中午，被告人徐成林将甲基苯丙胺4克贩卖给被告人刘洪兰。 5.2017年3月中旬某日，被告人刘洪兰在石浦镇火炉头路朝阳附近，将甲基苯丙胺4克贩卖给被告人徐成林。 6.2017年3月16日，被告人刘洪兰在石浦镇火炉头路朝阳，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人徐成林。 7.2017年3月14日，被告人刘洪兰在石浦镇××室内，将1小包甲基苯丙胺（重0.6克左右）贩卖给吸毒人员刘某2。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）证人张某1的证言、辨认笔录及照片，证实其在2017年3月下旬左右，两次向“林哥”（徐成林）购买冰毒，每次都是以100元的价格购买1小包冰毒，交易地点都是在林哥住处的楼下，其中有一次是“林哥”的女友从楼上将冰毒扔下来给其。其手机号码是137××××9627，“林哥”手机号码是132××××4888。张某1辨认出徐成林就是“林哥”；辨认出陈某就是扔给其毒品的“林哥”的女友。 （2）证人陈某（徐成林女友）的证言，证实其知道徐成林在贩卖毒品。2017年3月下旬某日，当时徐成林不在家，徐成林打电话让其帮忙将他准备好的小包冰毒从楼下扔给其不认识的男子。其一共帮忙扔过3次。 （3）证人刘某2的证言、辨认笔录及照片，证实2016年八九月份其认识了微信名叫“燕燕”（指刘洪兰）的女子，后来其通过聊天得知该女子有毒品，便开始向该女子购买毒品，其总共向该女子购买过20次左右，每次都是购买100元的毒品，都是一手交钱一手交货，该女子的电话号码是180××××8871。刘某2辨认出刘洪兰就是向其贩卖毒品的人。 （4）微信、支付宝转帐记录，证实被告人徐成林与刘洪兰交易毒品时微信、支付宝相互转帐的情况。其中4月15日17:28刘洪兰通过微信转给徐成林750元。4月18日12:38刘洪兰通过支付宝转给徐成林700元。3月16日00:58徐成林通过支付宝转给刘洪兰1000元。3月19日01:35徐成林通过支付宝转给刘洪兰800元。 （5）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关对徐成林位于象山县火炉头路朝阳弄14号的住房进行搜查并扣押相关涉案物品的情况。对刘洪兰位于象山县石浦镇延昌新塘岸路34-504室的租住房进行搜查，扣押了白色可疑晶体1包、便携式电子秤1台、手机1部（号码180××××8871）等物，上述扣押物品均附有实物照片。 （6）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）1812号、1847号理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人徐成林处扣押的4小包可疑晶体，以及从被告人刘洪兰处扣押的1包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。 （7）余姚市公安局呈请采取技术侦查报告书及相关技术侦查证据摘录件，证实刘洪兰、刘某22017年3月14日通过电话联系，约定交易毒品的情况，以及徐成林、张某12017年3月22日、25日通过电话联系，约定贩卖、购买毒品的数量、价格、交易地点等内容。 （8）通话清单，证实刘洪兰180××××8871手机号码与相关涉案人员联系贩卖毒品时的通话情况。 （9）行政处罚决定书、吸毒人员管控信息，证实被告人徐成林2017年4月23日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。 （10）被告人刘洪兰的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段供述微信名叫“燕燕”，手机号码是180××××8871。其在2017年4月18日左右和3月中下旬从徐成林处各购买过一次毒品，一次是微信转了700元，一次是支付宝支付了700或800元给徐成林。还有一次其从史妙芳处买来毒品，与刘某2一起吸毒，后将吸食剩余的冰毒给了刘某2，收了他100元钱。庭审中供述其和徐成林之间互相带过2次毒品，并未赚钱。刘洪兰辨认出徐成林。 （11）被告人徐成林的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段否认贩卖毒品给刘洪兰，供述其从刘洪兰处购买过几次毒品。庭审中徐成林辩解其没有贩卖毒品给张某1，其向刘洪兰购买过毒品，其给刘洪兰转账主要是打网络游戏的钱，购买毒品也有转账。其买的毒品每包重大概0.5或者0.6克。徐成林辨认出刘洪兰。 （六）黄奕向俞伟杰贩卖毒品的事实 2017年1月某日，经电话联系，收取毒资，被告人黄奕在象山县甬锦广场地下停车场内，将5包甲基苯丙胺（重4克左右）贩卖给被告人俞伟杰。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安民警抓获黄奕时，从其身上提取并扣押手机2部（号码分别为156××××6888、130××××3157）。 2.浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第354号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实黄奕因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被象山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月13日被假释（假释考验期至2016年5月17日）；黄奕2017年6月8日因吸毒被余姚公安局行政拘留十五日。 3.余姚市公安局呈请采取技术侦查报告书及相关技术侦查证据摘录件，证实俞伟杰、黄奕通过手机联系买卖毒品的相关情况。 4.被告人俞伟杰的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段供述2017年1月底，其通过“啸天”认识了象山女子“阿三”（指黄奕），其通过电话约定向“阿三”以500元的价格购买了5个冰毒，“阿三”开车到象山县甬锦广场的地下停车场，“阿三”在车上将装有冰毒的塑料袋给了其，其付了500元钱，其拿到的5个冰毒共4克多。俞伟杰辨认出黄奕。 5.被告人黄奕的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段对上述犯罪事实均予以供述，且在庭审中亦无异议并自愿认罪。黄奕辨认出俞伟杰系向其购买冰毒的男子。 （七）被告人林忠向张某2贩卖毒品的事实 1.2017年2月7日，被告人史妙芳在象山县外华康城附近，将1小包甲基苯丙胺（重0.6克左右）贩卖给被告人林忠，后林忠又在象山县上，将该毒品贩卖给吸毒人员张某2。 2．同年4月10日，被告人林忠通过微信联系，在上述同一地点将1小包甲基苯丙胺（重0.6克左右）贩卖给吸毒人员张某2。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）证人张某2的证言、辨认笔录及照片，证实其从林忠处购买了四五次毒品，其中2017年2月和4月各一次，都是在象山西××湖边附近××路上交易的，每次都是通过微信转给林忠200元钱，购买一小包大概0.5克左右的冰毒。林忠的手机号是139××××8641，微信名是“隐身隐胜”，其手机号是136××××3353，微信名是“建立”。张某2辨认出林忠。 （2）手机微信聊天记录，证实公安机关从被告人林忠手机中提取到其和史妙芳、张某2等人通过手机微信联系交易毒品的相关微信聊天内容。其中张某2于2017年2月7日发红包给林忠，内容为“帮我买200”。张某2于2017年4月10日12时许发红包给林忠，内容为“帮我买200有吗”“好拿了打我电话”。 （3）调取证据通知书、林忠尾号为0275的农业银行卡和尾号为4880的工商银行卡的交易明细，证实林忠使用的银行卡的交易情况。 （4）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2017年4月22日对林忠位于象山县丹西街道永丰路22号201室的住房进行搜查，扣押手机1部、尾号为0275的农业银行卡和尾号为4880的工商银行卡等物，并对上述物品扣押、拍照。 （5）行政处罚决定书、现场检测报告，证实：林忠2017年4月23日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。 （6）被告人林忠的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段对上述犯罪事实均予以供述，且在庭审中亦无异议并自愿认罪。林忠辨认出史妙芳；辨认出“建立”就是张某2。 （八）龙远鹏贩卖毒品、容某他人吸食毒品的事实 2017年1月至5月，经电话联系，收取毒资，被告人龙远鹏在象山县，将冰毒贩卖给罗某1（另案处理），并先后多次容留张某1等人在其位于石浦镇火炉头路218号203室的租房内吸食毒品。具体事实如下： 1．2017年1月某日，被告人龙远鹏在象山县兰卡咖啡店门口，将甲基苯丙胺0.3克左右贩卖给罗某1。 2．同年2月至3月，被告人龙远鹏先后3次容某张某1在其租房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3．2017年5月中旬某日，被告人龙远鹏容某张某1、“阿某1”等人在其租房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）证人罗某1的证言、辨认笔录及照片，证实2017年2月中旬，其通过张某1联系，从龙远鹏处以200元的价格购买了0.3克左右的冰毒。龙远鹏开车至象山县蓝卡咖啡店对面马路上两人进行的交易。罗某1辨认出龙远鹏就是向其贩卖毒品的人。 （2）证人张某1的证言、辨认笔录及照片，证实2017年过年后某日晚上，其介绍罗某1从龙远鹏处购买过200元的冰毒，龙远鹏开车到石浦海鲜街蓝卡咖啡店附近将毒品给了罗某1。其在2月份先后三次和龙远鹏在龙远鹏住处吸食毒品。同年5月中旬，其再次和龙远鹏一起在龙远鹏的住处吸食毒品。张某1辨认出龙远鹏、罗某1。 （3）行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人龙远鹏以及张某1因吸毒于2017年5月20日被公安机关行政拘留的情况。 （4）被告人龙远鹏的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安侦查阶段对其通过张某1向罗某1贩卖冰毒，并先后多次容某张某1等人在其住处吸毒的事实均予以供述，且在庭审中对相关事实亦无异议。龙远鹏辨认出罗某1就是向其购买毒品的人。 本案事实，还有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列综合证据证实： 1.抓获经过，证实本案各被告人到案的情况。 2.受案登记表、破案报告书等，证实本案系团伙作案，以及本案案发、侦破的过程。 3.身份信息，证实本案各被告人及相关证人的身份情况。 综上所述，被告人史妙芳贩卖甲基苯丙胺1千余某；被告人徐成林贩卖甲基苯丙胺109克；被告人刘洪兰贩卖甲基苯丙胺34克；被告人俞伟杰贩卖甲基苯丙胺25.2克左右；被告人黄奕贩卖甲基苯丙胺4克左右；被告人龙远鹏贩卖甲基苯丙胺1.5克左右、容某他人吸毒4次；被告人林忠贩卖甲基苯丙胺1.2克左右。 针对控辩意见，根据事实和法律，综合评判如下： 1.关于被告人史妙芳向某1龙购买1千余某甲基苯丙胺的事实，有同案犯罗某2的供述、银行账户交易明细、史妙芳ATM机汇款监控视频、技侦证据摘录件、毒品上家杨某的生效刑事判决书等证据证实，应予认定。史妙芳向徐成林、刘洪兰、俞伟杰、林忠等人贩卖毒品的事实，有相关购毒人员的供述、微信等毒资转账记录、技侦证据摘录件等证据证实，史妙芳庭审中亦有部分供述，故应予认定。2.关于徐成林向史妙芳、刘洪兰、俞伟杰等人购买毒品以及其向刘洪兰、张某1等人贩卖毒品的事实，有刘洪兰、俞伟杰、史妙芳等人的供述、张某1、陈某的证言、技侦证据摘录件、微信、支付宝转账记录等证据证实，徐成林亦有相关供述在案。讯问同步录音录像证明公安机关在进行讯问时不存在诱供、刑讯逼供的情况，故徐成林购买、贩卖毒品的相关事实应予认定。3.关于刘洪兰向史妙芳、徐成林等人购买毒品以及向徐成林、刘某2等人贩卖毒品的事实，有徐成林的供述、刘某2的证言、技侦证据摘录件、微信、支付宝转账记录等证据证实，刘洪兰亦有相关供述在案。刘洪兰购买、贩卖毒品的相关事实应予认定。4.关于俞伟杰的辩护人提出俞伟杰介绍徐成林向史妙芳购买毒品的行为不应认定为贩卖毒品，或者应认定为从犯的辩护意见。经查，根据俞伟杰的供述，本笔事实系徐成林向俞伟杰购买毒品。俞伟杰联系了史妙芳，史妙芳在收到毒资后，通过电话直接向俞伟杰告知所交易毒品的藏匿地点，故俞伟杰系与徐成林进行毒品交易的主体，至于俞伟杰毒品的来源情况，以及其是否牟利，并不影响该事实的认定。因此，俞伟杰与徐成林以及史妙芳与俞伟杰之间均系毒品上下家的关系。俞伟杰依法不能认定为从犯。此外，史妙芳、徐成林均系贩毒人员，并非仅系吸毒人员，俞伟杰的行为也不符合“受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者”的规定，因此俞伟杰的行为构成贩卖毒品罪。5.关于徐成林、刘洪兰等人及相关辩护人提出涉案毒品重量有异议的问题。经查，由于涉案毒品流入社会或者被吸食，且存在以“个”“小包”“100元”为单位进行交易毒品的情况，导致毒品重量认定产生争议。在案证据证实，史妙芳等人向某1龙买入毒品时均以“个”为单位计算，但交易价格是以克计算。刘洪兰等人供述，以个为单位的，1个就是1克，按克计价收费，以小包为单位或者以100元为单位交易的，每小包的份量不足1克，重量在0.5-0.7克之间，按低于每克的价格收费。本案在案证据证实，徐成林、刘洪兰等人以“个”为单位进行交易的毒品价格明显高于以“小包”为单位交易的价格。故对史妙芳、徐成林、刘洪兰等人以“个”为单位购买、贩卖的毒品计算克数，符合主客观相统一的原则，且整体上并不影响徐成林、刘洪兰、俞伟杰的量刑档次。对林忠、俞伟杰、徐成林等人再次分成小包贩卖的，就低认定为每小包的毒品数量为0.6克左右，以体现有利于被告人的原则。6.关于徐成林、刘洪兰等人提出购买的毒品系用于吸食，不应计入贩卖毒品的数量的意见。根据相关规定，有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故将购买的毒品计入贩卖毒品的数量，符合相关规定。由于徐成林、刘洪兰卖出的毒品与买入的毒品期间重合，故对两人卖出的毒品不予重复计算。综上，史妙芳、徐成林、刘洪兰及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。徐成林、刘洪兰以及俞伟杰、黄奕、龙远鹏等人的辩护人就涉案毒品重量提出的相关辩解、辩护意见合理部分予以采纳。各辩护人就被告人具有法定、酌定从轻处罚情节提出的相关意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人史妙芳、徐成林、刘洪兰、俞伟杰、黄奕、龙远鹏、林忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人龙远鹏还违反国家毒品管理法规，多次容某他人吸食毒品，其行为还构成容某他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史妙芳贩卖毒品数量大，社会危害严重，且到案后拒不认罪，依法应予严惩。被告人徐成林贩卖毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，被告人刘洪兰、俞伟杰贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，被告人黄奕、林忠、龙远鹏贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法均应予惩处。俞伟杰、黄奕、龙远鹏、林忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。俞伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄奕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。龙远鹏一人犯两罪，依法应当数罪并罚。扣押的违禁品甲基苯丙胺及相关作案工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史妙芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人徐成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2032年4月21日止）； 三、被告人刘洪兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2027年4月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 四、被告人俞伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2025年6月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 五、被告人黄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 六、被告人龙远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 七、被告人林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 八、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺及相关作案工具，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  潘效国 人民陪审员  高 虹 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈礼鸣