wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初157号 原告：刘鑫，男，1986年4月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：王金萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘鑫、王金萍与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、王金萍的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫、王金萍向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35849元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘鑫、王金萍从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘鑫、王金萍于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元1305号房屋，总款为716986元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘鑫、王金萍向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月26日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月26日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘鑫、王金萍主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘鑫、王金萍支付逾期交房违约金35849元及逾期办理初始产权违约金38789元； 二、驳回原告刘鑫、王金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取675元，由中德红谷负担（此款刘鑫、王金萍已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘鑫、王金萍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6878号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：罗建学，男，1964年11月30日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人罗建学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗建学应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款130093.91元及利息。执行中，拍卖被执行人罗建学名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，本案实现债权66075元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月二十九日代书记员  毛忆梦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初10号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴校中，男，1976年9月13日生，汉族，住确山县。被告：商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县周商路北段，统一社会信用代码：91411623584393003N。法定代表人：康占营，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告吴俊伟、吴校中、商水县路业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人徐磊、商水县路业汽车运输有限公司的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼。被告吴校中经本院合法传唤没有到庭，原告当庭申请撤回对被告吴俊伟的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出诉讼请求：被告连带向原告支付赔款122000元。事实与理由：原告承保的车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，被保险人为商水县路业汽车运输有限公司。交强险单号805072016411725000082、商业险保单号805112016411725000032。2016年11月4日，吴俊伟无证驾驶原告承保的车辆沿安江高速由江口前往石阡方向行驶至34KM+400M（梁家屯隧道处），与同方向、同车道行驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××号挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，失控后与停在隧道内救援的贵Ｊ×××××号小型救援车左侧前车身相刮擦，又继续驶向隧道右侧边沟盖板，将任廷举碾压后与隧道左侧墙壁相撞，造成任廷举当场死亡、本人受伤、三车受损的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路警察石阡大队认定，吴俊伟承担事故的全部责任、任廷举无责任。贵州省石阡县人民法院2017年9月7日作出（2017）黔0623刑初59号刑事附带民事判决书，判决认定我公司需在交强险范围内赔偿附带民事原告人各项损失122000元，我公司有权行使追偿权；三被告承担连带赔偿责任。我公司不服一审判决上诉至铜仁市中级人民法院，该院进行不公开审理在2017年12月11日作出（2017）黔06刑终246号裁定书，裁定驳回我公司上诉、维持原判。原告在2018年1月10日将理赔款122000元付至贵州省石阡县人民法院，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告吴校中未作答辩。被告商水县路业汽车运输有限公司辩称，原告无权追偿；即使追偿，医疗费用10000元和财产损失2000元也不应该追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年11月4日，被告吴校中雇佣的司机吴俊伟无证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿安江高速由江口前往石阡方向行驶至34KM+400M（梁家屯隧道处），与同方向、同车道行驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××号挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，失控后与停在隧道内救援的贵Ｊ×××××号小型救援车左侧前车身相刮擦，又继续驶向隧道右侧边沟盖板，将任廷举碾压后与隧道左侧墙壁相撞，造成任廷举当场死亡、本人受伤、三车受损的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路警察石阡大队认定，吴俊伟承担事故的全部责任、任廷举无责任。贵州省石阡县人民法院2017年9月7日作出（2017）黔0623刑初59号刑事附带民事判决书，认定因任廷举死亡造成其近亲属的经济损失为：死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、精神抚慰金30000元，判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人各项损失122000元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司有权行使追偿权；三被告承担连带赔偿责任。原告不服一审判决上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，该院在2017年12月11日作出（2017）黔06刑终246号裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告商水县路业汽车运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在原告处投保交强险，保险单号为80507201641172500008。原告于2018年1月10日已经将理赔款122000元付至贵州省石阡县人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；-----保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告吴校中雇佣的司机吴俊伟无证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车致任廷举死亡，原告已经在交强险责任限额范围内于2018年1月10日予以赔偿，故原告有权在人身损害赔偿范围内追偿。因任廷举死亡没有产生医疗费用，原告只能在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内行使追偿权。司法解释规定的可以向侵权人主张追偿权，此处的侵权人应理解为依法应当承担民事赔偿责任的主体。本案中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告吴校中应对为其提供劳务的吴俊伟的侵权行为承担民事赔偿责任。因被告吴校中和被告商水县路业汽车运输有限公司存在挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：被告吴校中和被告商水县路业汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1370元，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担170元、被告吴校中和被告商水县路业汽车运输有限公司共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年一月二十四日书记员  刘俊哲
安徽省五河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0322行初4号 起诉人杨仁义，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 起诉人李翠秀，女，1972年9月4日出生，住址同上。 2019年1月16日，本院收到起诉人杨仁义、李翠秀的起诉状，经本院释明并告知补正内容后，起诉人杨仁义、李翠秀于2019年1月22日再次向本院递交起诉状，请求：1.判令撤销五河县头铺镇人民政府作出的宅基地权属争议处理决定；2.撤销五河县人民政府作出的五政复〔2018〕14号行政复议决定。杨仁义、李翠秀诉称，杨仁义、李翠秀家与王先好家是邻居，因土地两家发生纠纷。头铺镇人民政府错误将杨仁义家与王先好家的土地交界点进行确权。具体是杨仁义家与王先好家南界点应当从杨仁义家平房西山墙往西丈量，不是从东山墙向西丈量。两家北界点应当以王先银家楼房西墙根向西丈量25.20米为两家北端界点，而不是14.26米为北端界点。此外，一般老百姓对处理决定书中“南北两界址点连为一线”的表述无法懂得其真实意思。综上，头铺镇人民政府没有按照真实情况作出的处理决定，违背事实和法律，且程序违法，应当予以改正。但五河县人民政府却维持了这个错误处理决定，且一直没有向起诉人送达五政复〔2018〕14号行政复议决定书，起诉人于2019年1月15日向五河县人民政府索要时，才得到行政复议决定书，才有机会提起行政诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案起诉人杨仁义、李翠秀收到五政复〔2018〕14号《行政复议决定书》的时间已被本院作出的（2018）皖0322民初4035号民事判决认定为“2018年7月5日”，杨仁义、李翠秀的起诉已超过上述法定起诉期限。即使是起诉人诉称的实际收到时间为“2019年1月15日”，但在本院审理（2018）皖0322民初4035号民事案件过程中，起诉人至迟于该案2018年11月29日开庭时应当知道被诉行政复议决定的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，杨仁义、李翠秀的起诉也超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定如下: 对起诉人杨仁义、李翠秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张茂义 审 判 员  刘国凤 人民陪审员  张业宽 二〇一九年一月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更113号罪犯郑某某，男，1966年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年七月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初134号 原告：王菁菁，女，1991年9月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告：魏朋飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住址保定市顺平县。 原告王菁菁与被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁菁及其委托诉讼代理人李学东到庭参加诉讼、被告魏朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160000元；2、判令被告给付原告利息，自2018年7月9日起至本金还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定3个月后归还，但借款到期后被告仅偿还原告90000元，被告提出余款210000元再续借3个月，原告同意后被告给原告写了借条。按照约定被告应当在2017年6月9日偿还原告210000元，但到期后被告偿还50000元，余款160000元未履行约定义务，但被告继续按照160000元本金给付原告利息，直到2018年7月9日被告不支付利息也不偿还本金，原告多次催要未果。 魏朋飞未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提及工商银行借记卡账户历史明细清单，证明于2016年12月27日向被告转账100000元，于2017年1月6日向被告转账200000元，被告共计向原告借款300000元。2017年3月6日被告向原告出具借据一张，借款金额为210000元，借款期限为2017年3月6日至2017年6月9日。被告书写的借款合同一份，证明被告向原告借款210000元，借款利息每月6000元，还款日期2017年6月9日。中国农业银行分户账流水显示被告于2017年4月7日归还原告借款本金90000元、被告于2017年6月9日通过他人户名转账至原告姐姐农行账户，归还原告借款本金50000元。 庭审中，原告提交微信转账记录清单，证明被告自借款之日至2018年6月5日支付原告利息，之后就不再支付利息、不接电话、删除微信好友。 上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、借据一张、借款合同一份、中国农业银行分户账流水、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张借款300000元给被告，有银行转账记录予以证明，之后被告向原告出具了210000元的借据及借款合同，被告归还90000元，再后被告又归还借款本金50000元，上述借据及借款合同和银行流水能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。被告至今未偿还剩余借款160000元，违反了原、被告在借据及借款合同中约定的还款期限2017年6月9日承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告、被告未约定逾期利息，但是2018年6月5日前被告支付原告利息按借款合同约定的利率履行，已经超过了年利率24%，原告诉求中主张自2018年7月9日起的逾期利息按照月息2%计算至本金还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告魏朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏朋飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王菁菁借款本金160000元及支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算，自2018年7月9日起至本息全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告魏朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年一月三十日 书记员  宋琳琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执120号申请人：袁蘅，男，汉族，1975年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行袁蘅与贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽银行存款人民币310,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十七日书记员  王旋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初329号原告:车彦伟，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:王志坚，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，被告:郭文超，男，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，本院在审理原告车彦伟与被告王志坚、郭文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年一月十八日书记员  马莎莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2648号申请执行人：陈凤祥，男，汉族，生于1972年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖元龙，男，汉族，生于1986年7月21日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：刘德分，女，汉族，生于1986年9月17日，贵州习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2789号民事判决书，受理申请执行人陈凤祥申请执行被执行人廖元龙、刘德分提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为96093.00元。在执行过程中，被执行人主动偿还了10000.00元给申请人，而后申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，协议约定由被执行人廖元龙自2019年2月2日先给付20000.00元给申请执行人，剩余66093.00分成四期，被执行人每半年履行一次，于2019年6月30日前向申请执行人支付案件款16523.25元,2019年12月30日前向申请执行人支付案件款16523.25元。于2020年6月30日前向申请执行人支付案件款16523.25元,2020年12月30日前向申请执行人支付案件款16523.25元。现申请执行人陈凤祥已与被执行人廖元龙、刘德分达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人陈凤祥撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年一月十五日书记员 孟明祥（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执322号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高俊修与卢庆胜买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢庆胜的银行存款1228.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人卢庆胜的收入1228.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人卢庆胜所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐金婉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1932号 申请执行人：卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行代理人：黄俊杰，系广东安驰律师事务所律师。 被执行人：黄江河，男，1980年3月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 本院在执行卢锦辉与黄江河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四××市××街道××大道东发现美院F2栋404号房屋外（申请执行人撤回评估），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月十七日 书记员  杜建璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18453号原告：东莞市宏诚净化材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区3号，统一社会信用代码：91441900663382708H。法定代表人：罗德庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。被告：黄新建，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：黄文锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国权，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。第三人：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路106号嘉润大厦1C7，统一社会信用代码：91441900579723477K。法定代表人：孙红红。原告东莞市宏诚净化材料有限公司诉被告黄新建、第三人东莞市新发空调净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇，被告的委托诉讼代理人黄文锋、李国权到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款325000元；2.判令被告支付利息13866.67元(自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%暂计至2018年1月27日,325000*6.4%/12*8，上述各项共计人民币338866.67元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年开始，原告与第三人建立长期合作关系，由原告向第三人提供板材。2017年3月31日至2017年9月30日，第三人先后给原告开出5张现金支票，但都无法兑现，总金额共计545621元。2017年5月28日，经原告多次催要，第三人的实际控制人即被告，书写了《借条》，将第三人的欠款变成其私人欠款，并承诺履还款义务的时间。被告书写《借条》后，始终没有履行还款义务。原告当庭补充说明第二项诉请为请求利息自2017年6月26日起支付到实际清偿之日。被告辩称，1.本案应为买卖合同纠纷，系被告所在公司即第三人与原告进行的交易，故被告是不适格被告。2.原告所提交的证据中借条并未实际发生，民间借贷合同作为实践性合同，以合同成立即交付款项作为生效条件。该借条只能证明合同的成立，但该民间借贷合同因未发生实际的款项交付，所以该民间借贷合同并未生效。3.因本案是买卖合同纠纷，但从原告所提交的证据材料中，没有提交相应的关于买卖合同关系的相应证据，如送货单、对账单等。因此，对于原告所诉请的货款本金，被告无法确认。本院经审理认定事实如下：原告为其诉求提交了5张支票（所有支票的收款人均为原告，用途均为货款，合计金额为545621元；其中票号为15714834、15714836的出票人签章处加盖了被告的私章）、借条佐证。借条显示：内容为“今借到东莞市宏诚净化材料有限公司货款人民币大写叁拾贰万伍仟元整（￥325000.00），含税金额17%增值税发票。从2017年6月20日-6月25日还款壹拾万元整（￥100000.00元）从2017年7月20日至7月25日还款壹拾万元整（￥100000.00元）从2017年8月20日-8月25日还款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）”，欠款人处签有“黄新建”并按捺指印，写明身份证号码，日期为“2017.05.28”及手机号码。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为支票系第三人向原告所出，不能证明被告尚欠原告货款数额；被告确认借条是其本人所写，但辩称借条并未实际发生款项交付，并未生效，借条中第一行上写的是今借到原告贷款325000元，借条第一句话显示的“今借到”是笔误。原告称借条中第一句话显示是“货款”而非“贷款”。原告主张被告出具借条后，没有按照借条约定向原告还款或者支付利息，依据借条第一期最后还款日是2017年6月25日，因为被告违约，所以视为全部欠款到期。被告确认其是第三人的股东，第三人的法定代表人于2018年8月份左右由孙红红变更为被告。另查，第三人的股东是黄新建、孙红红，并于2018年8月22日变更法定代表人为黄新建。本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据原件佐证，被告对上述证据的真实性均予以确认。虽然被告抗辩其非适格被告，案涉借条为民间借贷，但是被告并未提交相关证据予以佐证，且其抗辩意见不合常理，故本院不予采信。被告作为欠款人在借条中签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务承担还款责任，该行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，原告要求被告向原告支付货款325000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，结合原告的诉求和被告的违约情况，本院认为利息以325000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新建在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付货款325000元；二、被告黄新建在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付利息（以325000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市宏诚净化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.5元（原告已预交），由被告黄新建负担3191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一九年一月二十九日书记员  张伟芊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢48号申请执行人：曹岳明，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曹岳明与被执行人游国平债务纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏1204民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因曹岳明未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹岳明于2019年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：2019年1月10日，申请执行人曹岳明（甲方）与被执行人游国平（乙方）达成和解协议，乙方于2019年1月30日前偿还35000元，2019年6月30日前偿还49000万元。若乙方未按期足额履行，则乙方需额外支付甲方违约金5000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢48号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年一月十四日书 记 员  王 林
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初5号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人朱源铭（曾用名：朱洋洋），男，生于1989年3月14日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人朱源铭犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人朱源铭到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2011年9月8日凌晨，被告人朱源铭伙同他人来到绵阳市安州区（原安县）清泉镇双星村1组一块田地里，以用断线钳截断电线的方式盗走两根中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司所有的通讯电缆线。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2,312元。 另查明，2018年11月7日，办案民警通过绵阳市高新区磨家镇冯家湾村村主任电话联系被告人朱源铭到村委会接受调查，朱源铭接到电话后主动前往接受讯问。 上述事实，被告人朱源铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人唐某、李某的证言、被告人朱源铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱源铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人朱源铭接到电话通知后主动前往接受公安机关的调查，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱源铭本次犯罪发生在其前罪被判刑前，并非发生在前罪刑罚执行完毕后，不符合累犯的构成要件，故对公诉机关认为被告人朱源铭系累犯的指控不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱源铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人朱源铭赔偿被害人中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司的经济损失人民币2,312元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年一月十日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1185号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路５８号，组织机构代码:753043638。 法定代表人朱建东。 被执行人黄松明，男，1966年9月22日出生，住乐清市。 被执行人方爱道，女，1963年2月15日出生，住乐清市。 被执行人黄松珠，女，1962年2月9日出生，住乐清市。 被执行人高仁际，男，1962年9月27日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初1504号民事判决，本院于2019年02月18日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人黄松明、方爱道、黄松珠、高仁际保险人代位求偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄松明、方爱道、黄松珠、高仁际在（2019）浙0382执1185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄松明、方爱道、黄松珠、高仁际银行存款人民币50000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年一月二十日 代书记员 虞雨恒
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执308号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初1491号 原告：程某，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：河东区葛沟镇某甲村村民委员会（以下简称某甲村委） 法定代表人：王某，村主任。 原告程某与被告某甲村委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告某甲村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告某甲村委偿还借款及利息共计27120元；2、诉讼费用由被告某甲村委承担。事实与理由：原告程某诉称，2010年3月22日，被告某甲村委因欠刘少杰垫路工程款，向原告程某借款12000元，双方约定利息按月息15‰计算，该欠款已经在经管备案，后原告程某多次向被告某甲村委催要借款，被告某甲村委以无款为由未支付。原告程某遂诉至本院。 被告某甲村委未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告程某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证实原告程某主体适格； 二、2010年3月22日，被告某甲村委向原告程某出具的收据一张，证实被告某甲村委借原告程某款项12000元，用于支付刘少杰垫路工程款，月息按15‰计算。有当时的村主任王秀聚、村会计张由民、出纳王京新签字确认。 被告某甲村委未到庭质证是对其诉讼权利的自行处分，视为放弃质证权利，本院对原告程某提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告某甲村委向原告程某借款12000元，并向原告程某出具收据一张，其上注明：“村借程某款12000元支付刘少杰垫路工程款，按月息15‰计息”。并由原任村主任王秀聚、村会计张由民、出纳王京新签字确认。后该借款经原告程某催要，被告某甲村委至今未偿付。 本院认为，原告之诉,事实清楚，证据确凿，原告程某要求被告某甲村委偿还借款12000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告某甲村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某甲村委于本判决生效后五日内偿还原告程某借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照月息15‰计算，自2010年3月22日起至实际履行之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，财产保全费320元，由被告河东区葛沟镇某甲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张洪波 人民陪审员  房美华 人民陪审员  刘 悦 二〇一九年一月四日 书 记 员  许金慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执589号 刘峰： 关于被执行人刘峰合同诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2019年01月18日向本局移送执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执589号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初254号 原告：李**程，男，1989年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告李**程与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**程、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李**程向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金22166.80元（总房款302000元×0.0001/日×734天，按房时间为2014年4月13日，从2016年4月13日至取得不动产证书日2018年4月17日共734日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告李**程与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订（2012）1100381号《商品房买卖合同》，购买坐落于资阳市雁江区教育园区春天半岛八区一期8-14幢8-14（Z）1-17-1号,面积为124.71㎡，总价人民币302000.00元的住宅。被告于2014年4月13日把竣工房屋交付原告占有使用，并于2018年4月17日办理不动产登记权属证书（2018）资阳本级不动产权第0011157号。《商品房买卖合同》第二十条（产权登记）（二）（转移登记）项下第2条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理附件八《商品房买卖合同补充协议（备案号CG-512000-11019）》第八条【对本《合同》第二十条产权登记的补充】第5项约定，自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2014年4月13日竣工交房给原告，约定两年730天两年内办产权证书，双方约定办理房屋所有权证书期限届满之日为2016年4月13日，被告实际于2018年4月17日为原告办理产权证书，逾期734天，故被告应支付原告逾期办证违约金人民币22166.80元。【购房款302000元×万分之一/天×734天=22166.80元】为维护原告的合法权益，根据双方《商品房买卖合同》之补充协议的约定，故诉请贵院支付原告如前诉讼请求。 被告得宇房产辩称，1、本案实际购房款为293941元，办证时间以产权登记时间为准，其他无异议；2、原告诉请的逾期办证违约金计算标准过高请求法庭予以减少，违约金的基本性质是为了补偿损失，而我司办证未给原告造成任何实际直接的损失，据此请求法庭予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、增值锐普通发票、房屋权属契税征（免）证明、收款收据2张，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告李**程与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201211160000239）及《补充协议》，约定原告以293,871元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-14幢8-14（Ｚ）1-17-1号的房屋，建筑面积124.68平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。庭审过程中，原告认可交房时间为2014年1月8日。 另查明，原被告于2014年4月13日进行交房结算，该商品房实际建筑面积124.71㎡，被告退还原告购房款8059元，双方在庭审中一致认可实际购房款293,941元。案涉房屋不动产权证书于2018年4月17日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否过高而予以调整。原告李**程与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年4月13日，不动产权证书登记时间为2018年4月17日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年4月14日起算至2018年4月17日止，为：293,941×0.01%×733天＝21,546元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为8,618元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李**程支付逾期办理不动产权证书的违约金8,618元； 二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋雁翎
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执285号宋某某：你／你单位与喀左县某某有限公司的服务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2079号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向喀左县某某有限公司支付合同款1067元。（2）向喀左县某某有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更92号罪犯岳某某，男，1981年1月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第214号刑事判决，以被告人岳某某犯盗窃罪，销售，转移赃物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更88号罪犯周某某，男，1953年6月14日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月十五日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2015)岱刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年九月二十九日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执4956号 郑伟： 关于申请执行人马玉珍、钱彬与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4504号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执4956号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7321号 原告:四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：郭林，女，1986年8月2日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李明辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川九龙投资集团有限公司与被告郭林、李明辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川九龙投资集团有限公司委托诉讼代理人罗成剑、被告郭林、李明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川九龙投资集团有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告共同支付从2016年11月11日起至2017年12月26日期间的房屋占用费107851.5元及相应利息至付清时止（按年利率6%从2017年12月27日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司于2016年5月15日签订了租赁协议，租用九龙商厦面积为266.3平方米的商铺用于经营，租期从2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月10日，因拖欠租金，原告依法解除了与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同，将解除合同事项在九龙商厦进行张贴公告，同时将解除公告送达被告签收。租赁合同解除后，绵阳佳艺公司即失去了九龙商厦的经营权，但被告既不与原告签订合同，又不腾退房屋。在原告多次要求下，被告才于2017年12月26日腾退了房屋。被告强行占用原告房屋，应当比照房屋租金支付占用期间的费用，承担损失赔偿责任。为维护原告的合法利益，特提出前述请求，请法院依法判决。 被告郭林、李明辉辩称:原告诉讼请求是2016年11月11日到2017年12月26日的房屋占用费，2017年5月18日原告强行关闭房屋，我们无法进入腾退房屋。2016年11月11日到2017年5月18日期间我们和绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订了合同，按照合同向佳艺美庭交付了2017年5月之前的房租。锁门后我们的货物一直无法拿出，我们的各种财产、物品损失惨重，最后是原告统一通知开门才于2017年12月26日拿出东西腾退房屋。所以我们的行为不存在侵权，所欠费用原告应该向佳艺美庭公司讨要。 原告针对其诉讼请求提交了房屋租赁协议、腾退交接手续、公告（2016年11月10日）及接收确认表、（2018）川07民终1879号民事判决书等证据，用以证明被告所承租九龙商厦商铺系原告所有，商铺面积266.3平方米。2013年11月8日，原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订租赁合同，将九龙商厦整体租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，租期至2020年9月30日止。2016年5月15日，被告郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《房屋租赁协议》，约定被告对案涉商铺的租赁期限为2016年5月15日起至2017年5月14日止。因绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司欠付原告租金，2016年11月10日原告已与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司解除合同，2016年11月11日已将该事实告知了被告，并要求被告就租赁相关事实直接与原告联系，但被告既未与原告签订租赁合同，也未腾退房屋，直到2017年12月26日被告才腾退了房屋。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订租赁合同，将九龙商厦整体租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，租期至2020年9月30日止。2016年5月15日，被告郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《房屋租赁协议》，约定被告对案涉商铺的租赁期限为2016年5月15日起至2017年5月14日止，租金每平方米30元/月。因绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司欠付原告租金，原告于2016年11月10日向绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司发出解除合同通知，同日张贴了公告，2016年11月11日将公告送至各商铺，并要求各承租户就租赁相关事实直接与被告联系。此后，被告未与原告签订租赁合同，于2017年12月26日腾退了房屋。 另查明：被告郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订协议租赁案涉商铺后，与其丈夫李明辉以个体工商户的形式共同经营“东家”品牌家具。 原告以被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的《房屋租赁协议》约定的每平方米30元/月的标准主张房屋占用费。 本院认为：根据原告提交的证据，对原告将案涉商铺租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司将案涉商铺租赁给被告这一事实本院予以确认。原告所提供的被告郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的《房屋租赁协议》约定被告对案涉商铺的租赁期限为2016年5月15日至2017年5月14日止，被告在审理中自认2016年11月11日至2017年4月30日期间与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司合同期内的租金已经向该公司支付，故对原告请求被告承担2016年11月11日至2017年4月30日期间的房屋占用费，本院不予支持。 因生效判决确认原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同已于2016年11月10日解除，被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司合同期内2017年5月1日至5月14日期间尚未支付的租赁费用不应再向该公司支付。故被告应承担2017年5月1日起至实际搬离之日即2017年12月26日止的房屋占用费。原告主张按照《房屋租赁协议》约定的标准即每平方米30元/月计算房屋占用费，本院予以支持。因二被告是以个体工商户的形式在案涉商铺共同经营“东家”品牌家具，故应当共同向原告承担商铺占用费。 因此，被告郭林、李明辉应承担的占用费时间为7个月零26天，计62846.80元[266.3平方米×30元/月/平方米×7月+266.3平方米×30元/月/平方米÷30天×26天]。原告主张房屋占用费按年利率6%计算的资金利息，但未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭林、李明辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川九龙投资集团有限公司占用费62846.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1282元，由原告四川九龙投资集团有限公司负担569元，被告郭林、李明辉负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年一月十日 书记员  鲁清华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4144号原告：高某1，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住林西县。居民身份证号：×××被告：高某2，女，出生日期不详，汉族，农民。居民身份证号：15042219被告：高某3，女，出生日期不详，汉族，农民，现住林西县。居民身份证号：15042219被告：高某4，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：高某5，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：高某6，女，1968年1月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 丁大伟人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 李艳茹 二○一九年一月三日书 记 员 石志勇
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初305号 原告王诚财，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐素英，女，生于1954年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭华兰，女，生于1965年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 三原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市广安区城市管理行政执法局，住所地广安市广安区五星街1号。 法定代表人蒋广平，局长。 委托代理人谭霄，广安市广安区城市管理行政执法局工作人员。 原告王诚财、唐素英、彭华兰诉被告广安市广安区城市管理行政执法局城市规划管理不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人资云峰，被告的出庭负责人黄小勇及委托代理人谭霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向广安市规划局政府信息公开得知，广安市广安区浓洄街道办事处果丰村五组土地上修建的广安市第二中学正在修建的教学综合楼和四川华泰建设集团有限公司办公楼并没有建设用地规划许可证，同时四川华泰建设集团有限公司办公楼也没有建设工程规划许可证，因而，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，为违法建筑。根据《中共四川省委四川省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》以及《广安市城市管理行政执法局主要职责、机构设置和人员编制规定》以及广委编发[2016]39号《中共广安市委机构编制委员会关于设立广安市广安区城市管理行政执法局的批复》之相关规定，查处并拆除违法建筑是被告的法定职责。为此，原告向被告申请查处上述违法建筑并责令限期拆除。被告收到原告的《违法建筑查处申请书》后，于2018年11月1日作出调查回复，认为不属于违法建筑。原告认为，被告作出的调查回复，认定事实不清，证据不足，缺乏相关的法律法规依据，实为拒绝履行法定职责的行为，应依法撤销，被告还应继续履行法定职责，为维护原告的合法权利，请求撤销被告所作广区城执函[2018]53号《关于广二中教学综合楼、四川华泰建设集团办公楼规划情况的调查回复》，责令被告依法履行法定职责，按照原告的申请查处广二中教学综合楼和四川华泰建设集团办公楼等违法建筑。 被告辩称，被告收到原告的违法建筑查处申请书后，庚即安排执法人员进行核查，并于2018年11月1日将调查情况对原告进行了回复。广安二中教学综合楼（正在修建）、四川华泰建设集团使用的办公楼均有相关规划手续并在市规划局备案，且后者已办理房权证，原告所述事实及理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月，原告通过邮寄方式向被告递交《违法建筑查处申请书》，请求对广安市广安区浓洄街道办事处果丰村五组土地上修建的原保安公司现四川华泰建设集团使用的办公楼和正在修建的广安二中教学综合楼按照《中华人民共和国城乡规划法》认定为违法建筑并予以拆除。被告收到原告递交的申请后，经组织相关人员进行核查，于2018年11月1日作出《关于广二中教学综合楼、四川华泰建设集团办公楼规划情况的调查回复》（广区城执函[2018]53号），告知原告其申请查处的两处楼栋不属于未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的违法建筑。原告不服，提起本次行政诉讼，请求判令如诉所请。 另查明，三原告原系广安市广安区浓洄街道办事处果丰村5组村民。1999年9月22日，四川省人民政府作出川府函[1999]228号《四川省人民政府关于广渝高速公路广安县段协兴连接线征用土地的批复》，同意征用原广安县浓洄街道办事处果丰村2组、3组、4组和5组非基本农田保护区内耕地325.93亩，作为广渝高速公路协兴连接线用地；同意撤销耕地被全部征完的浓洄办事处果丰村2、3、4、5组建制，被征地单位960名农民转为非农业人口，剩余土地收归国有，由广安县人民政府统一管理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定前提要件。故，虽然依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何个人或单位对于违法建设均具有举报、控告的权利，但举报（控告、检举）人要具有对行政机关履行特定职责行为提起诉讼的原告资格，还需具备“与行政行为有利害关系”的要件，否则，人民法院应当裁定驳回起诉。结合本案，原告原所在村民小组的集体土地已于1999年经四川省人民政府批复（川府函[1999]228号）征收，剩余土地收归国有，所在村民小组的建制已被撤销，原村民小组的集体土地已转变为国有，原告等村民已转为非农业人口，现原告申请被告查处相关单位在国有土地上实施的建设行为，应举证证实其申请所称的违法建设行为侵害了其合法利益，但诉讼过程中原告并未提供充分有效的证据证实其所举报的本案讼争建设行为侵害了其合法利益，即对于被告是否就原告举报的违法建设进行查处，原告并无证据证实其与该行政行为存在利害关系，被告是否履行原告主张的相应职责不会对原告的合法权益产生实际影响，故原告与被诉行政行为没有利害关系，讼争的调查回复并未影响原告个人的合法权益，其提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王诚财、唐素英、彭华兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  吴寿远 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 洲 附相关法律、法规规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破202号申请人：深圳市巨佳大电源科技有限公司管理人。代表人：王利海，深圳市巨佳大电源科技有限公司管理人负责人。本院于2018年8月29日裁定受理深圳市巨佳大电源科技有限公司（以下简称“巨佳大公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为巨佳大公司管理人。2019年1月28日，申请人请求本院裁定确认《深圳市巨佳大电源科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，共有21家债权人申报21笔债权，申报债权数额32758858.2元。管理人经审核，确认17家债权人享有的17笔债权，债权总额为28874930.36元，其中2笔债权为担保债权，1笔债权为社保债权，14笔债权为普通债权。管理人将债权审查结论编制成债权表，提交第一次债权人会议书面核查。截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，债权人均未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因巨佳大公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，巨佳大公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，全体债权人对管理人提交的债权表所载债权均无异议。巨佳大公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等17名债权人的17笔债权（详见《深圳市巨佳大电源科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年一月三十日书记员 杨张洁附：深圳市巨佳大电源科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              阿丽娅.阿不拉              5519514.08              5004172.53              担保债权                  2              深圳市通赢融资担保有限责任公司              4068789.2              3812274.71              担保债权                  3              深圳市社会保险基金管理局              143639.5              78687.56              社保债权                  4              深圳凯泽鑫电子有限公司              172638.4              172638.4              普通债权                  5              深圳市天旺科技开发有限公司              774467.44              752029.69              普通债权                  6              深圳市华世科实业有限公司              931905.54              759638.75              普通债权                  7              深圳市永强富实业有限公司              223556.1              222667.82              普通债权                  8              东莞市佑晨电子科技有限公司              553496.1              478229.66              普通债权                  9              深圳市华天启科技有限公司              47987              47987              普通债权                  10              深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司              294239              253154.29              普通债权                  11              孙莉              1098491.21              803258.33              普通债权                  12              中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司              2695375.66              2490838.9              普通债权                  13              深圳市劲拓自动化设备有限公司              445615.87              353453              普通债权                  14              深圳市赛鸿通电线科技有限公司              406254.2              347244.44              普通债权                  15              郭碧武              9940800              9232303.5              普通债权                  16              康武              995584              691384              普通债权                  17              赵泽炳              4445110.9              3374967.78              普通债权                                合计              32758858.2              28874930.36
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行初15号 起诉人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院收到钟锐的行政起诉状，起诉的被起诉人为内江市住房和城乡建设局、内江市房屋征收补偿安置中心、第三人四川省内江市水泥制品厂，案由为行政协议纠纷。起诉人钟锐的请求事项：撤销被起诉人与第三人于2016年7月19日签订合同编号第0303号、0305号、0308号的《国有土地房屋征收货币补偿合同》，本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素就属于因不动产引起的纠纷，故本案因货币补偿合同提起的诉讼不属于上述规定的“因不动产提起的行政诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人起诉的二被起诉人的所在地均在内江市东兴区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人钟锐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年一月十六日 书 记 员  魏 丹
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执344号白某某：你／你单位与海南某某有限公司的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2167号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款11892元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费192元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初4996号 原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。 法定代表人吴懿兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人何艳春，该公司员工。 被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人江宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人尤江，该公司法律顾问。 原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（简称北京捷瑞特研究中心）与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（简称攀钢江油长特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理。2018年12月24日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告北京捷瑞特研究中心法定代表人吴懿兵的委托诉讼代理人何艳春，被告攀钢江油长特公司法定代表人江宾的委托诉讼代理人尤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京捷瑞特研究中心诉称，被告攀钢江油长特公司自2012年12月通过书面合同向北京捷瑞特研究中心购买弹性阻尼器共计价款人民币405639.76元，北京捷瑞特研究中心依约将以上货物全部向攀钢江油长特公司交货。截止到2018年10月30日，剩余货款13139.76元，经北京捷瑞特研究中心多次催要，攀钢江油长特公司均未支付。北京捷瑞特研究中心认为，双方所签订的买卖合同合法有效，攀钢江油长特公司应及时支付货款，现在攀钢江油长特公司长期拖欠货款，损害了北京捷瑞特研究中心的合法权益，为维护合法权益，北京捷瑞特研究中心特依法提起诉讼，请求判令攀钢江油长特公司支付货款13139.76元及逾期利息2981.32元；承担本案诉讼费。 被告攀钢江油长特公司辩称，经核查,攀钢江油长特公司和原告北京捷瑞特研究中心之间没有债权债务关系，需通过北京捷瑞特研究中心的举证来证明这一事实。没有攀钢江油长特公司签章的合同无效不真实。北京捷瑞特研究中心所举证据不能证明攀钢江油长特公司欠其货款，即使欠款也已过诉讼时效，北京捷瑞特研究中心的诉讼请求不应得到支持，请求驳回北京捷瑞特研究中心的诉讼请求。 审理查明，原告北京捷瑞特研究中心与被告攀钢江油长特公司分别于2012年8月17日、2012年12月7日（两份）、2013年5月8日（两份）、2013年10月31日（两份）、2015年3月9日，共计五次签订《矿产品购销合同》八份，合同约定，货款在货到验收合格后付90%，留10%作质保金，如无质量异议，六个月内付清，违约责任按《中华人民共和国合同法》的有关规定审理；合同还对其他事项进行了约定。2015年4月15日，北京捷瑞特研究中心通过中铁快运股份有限公司向被告发送2015年3月9日所签合同约定的货物。八份《矿产品购销合同》合计货款405639.76元，通过承兑汇票支付392500元，欠货款13139.76元。北京捷瑞特研究中心开具以攀钢江油长特公司为进货人的增值税发票七份，金额405639.76元。攀钢江油长特公司使用七票银行承兑汇票支付货款，最后一票汇票金额30000元，到期日为2015年6月2日。2016年12月7日，北京捷瑞特研究中心通过中国邮政速递公司邮寄货款催缴函和对账函各一份，2016年12月12日，该快递函件由攀钢江油长特公司的门卫部门接收。2018年11月26日，北京捷瑞特研究中心向本院提起本案民事诉讼。 上述事实，有原告北京捷瑞特研究中心和被告攀钢江油长特公司的营业执照复印件、《矿产品购销合同》八份、银行承兑汇票七份、北京增值税专用发票七份、中国铁路小件货物快运单一份、邮件全程跟踪查询结果（单）一份、光碟一张、对账函一份（2018年10月30日）及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告北京捷瑞特研究中心和被告攀钢江油长特公司签订的《矿产品购销合同》系双方意思表示真实，合同内容合法，双方作为本案合同的签约主体适格，所签合同合法有效。攀钢江油长特公司欠北京捷瑞特研究中心货款的事实客观真实，北京捷瑞特研究中心要求攀钢江油长特公司支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。由于双方已按合同约定履行相关义务，攀钢江油长特公司抗辩没有其盖章的合同不具有真实性抗辩理由不能成立。因合同约定收货后如无质量异议，六个月内付清，本案中最后一份合同发送货物的时间为2015年4月15日，预估寄货途中时间十五日，攀钢江油长特公司2015年4月30日可以收到货物，攀钢江油长特公司当庭未提交证据证明货物有质量问题，因此最后付款时间为2015年10月30日，攀钢江油长特公司没有在该时间点之前付款，依法应承担违约责任即承担未付款的资金利息，北京捷瑞特研究中心主张按基准利率三至五年档（含五年）计算未付货款资金利息的诉讼请求应予以支持，该资金利息应以该时间点（2015年11月1日）中国人民银行公布的基准利率4.75%计算。北京捷瑞特研究中心在2016年12月7日通过邮寄货款催缴函的方式向被告主张权利，在距催缴函发出之日的两年内向被告再次以诉讼的方式主张权利，因此，攀钢江油长特公司已过诉讼时效的抗辩理由，与查明的事实不符，该抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心支付货款13139.76元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率4.75%计算至付清之日止）； 二、驳回原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费101.50元，由原告承担1.50元，被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇一九年一月三十一日 书记员  田甜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初7号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王春建，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被晋江市公安局刑事拘留并临时羁押于河南省南阳市看守所，2018年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王春建犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年7月上旬，被告人王春建在河南省南阳市宛城区以人民币500元的价格向开卡人于某购买了一张卡号尾数为1167且配套有密码、Ｕ盾、开户人身份以及绑定的手机号码等信息的中国工商银行信用卡，后进一步以人民币600元的价格倒卖给“张旺”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖信用卡于2018年8月14日通过一户名为郑某卡号尾号7332的中国农业银行卡，收取到诈骗被害人霍某在晋江市租房内，被人以“冒充公检法查案的方式”诈骗走的部分赃款共计人民币101294元。 2018年9月8日，被告人王春建在河南省南阳市卧龙区被抓获归案。 本院另查明，被告人王春建在本案实际非法获利100元。 上述事实，被告人王春建在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人霍某的陈述，证人于某的证言，被告人王春建的供述，书证抓获及破案经过、羁押证明、人员基本信息、银行转账凭证、银行交易明细、银行开户信息、赃款流向图、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春建收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春建归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王春建犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人王春建的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永哲 二〇一九年一月二十一日 法官助理 陈晓颖 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保04号 申请人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 申请人淮北金辉新型建材有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款50万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北金辉新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人淮北金辉新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙倩倩 二〇一九年一月十四日 法官助理聂世臻 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执322号臧某某：你／你单位与盖某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初519号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人盖某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款30000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费750元，其他诉讼费用元，申请执行费361.25元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执862号 申请执行人:温州银行股份有限公司城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城路３２２号。 负责人:叶丰。 被执行人：章鑫，男，1982年11月27日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10975号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章鑫银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4816号原告：栾某，住龙口市。原告：栾某，住龙口市。原告：栾某，住龙口市。被告：龙口市某所，住龙口市区。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇一九年一月十八日书记员  王 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8203号原告：王美华，女，汉族，1948年12月12日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：邱玥，女，汉族，1976年10月2日生，住南昌市红谷滩新区，一般代理。被告：余凌峰，男，汉族，1993年7月31日生，住南昌市青山湖区。被告：南昌旺鑫执业有限公司，住江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号，统一社会信用代码：9136012458657924XA。法定代表人：李润平，系执行董事。委托代理人：胡永强，男，南昌旺鑫纸业有限公司员工，一般代理。本院在审理原告王美华诉被告余凌峰、南昌旺鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，2018年8月14日，进贤县公安局作出进公（经）立字[2018]0962号《立案告知书》，载明熊国权非法吸收公众存款案于2018年8月14日立案侦查。2018年11月份，原告向进贤县公安局经侦大队就本案借款进行了登记。为此，本案与熊国权涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，根据“先刑后民”原则，本案应中止审理，待上述刑事案件办理结束后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋厚峰二〇一九年一月十八日书记员  邬 婷
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执32号 建昌兴隆大家庭购物中心有限公司： 你／你单位与任宏美的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-30作出的（2018）辽1422民初2742号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：王铁光联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执130号边某某：你与耿某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初934号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿某某于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人边某某偿还申请人耿某某借款30万元及利息2.4万元，合计32.4万元；2.案件受理费6160元（申请人已预交3170元）、保全费500元，执行费4760元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000690852特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执60号 申请执行人：金学怀，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市芦集镇叶集村村民委员会，住所地：淮南市芦集镇叶集村。 法定代表人：盛明松，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的银行存款标的额8629元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的收入标的额8629元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月八日 书记员  徐金婉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3074号 原告：田锦，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：蔡天苹，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都汇鑫商业管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道1栋2层。 法定代表人：向海，职务不详。 委托诉讼代理人：艾亮，男，1990年4月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省遂宁市安居区。 原告田锦、蔡天苹与被告成都汇鑫商业管理有限公司（以下简称“汇鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦、蔡天苹及其诉讼代理人周雄伟，被告汇鑫公司的诉讼代理人艾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田锦、蔡天苹向本院提出诉讼请求：1.解除蔡天苹与汇鑫公司于2014年4月4日签订的《商铺委托经营管理协议》；2.汇鑫公司给付田锦、蔡天苹2016年5月1日起至2018年10月31日止的房屋租金人民币95501.52元，并支付从2018年11月1日至实际解除之日止（2018年12月19日）的房屋租金，以每月72.68㎡×47元/㎡为标准计算。事实和理由：田锦、蔡天苹系夫妻关系，2013年11月26日，田锦、蔡天苹与成都富宏置业有限公司（以下简称“富宏公司”）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定田锦、蔡天苹向富宏公司购买位于四川省邛崃市临邛镇东星大道498号附5号1栋1单元2层4号房屋。2014年4月4日，蔡天苹与汇鑫公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定田锦、蔡天苹将前述房屋出租给汇鑫公司使用，租赁期限从2014年11月1日至2025年4月30日，租金从2015年5月1日起计算，每六个月支付一次。合同签订后，田锦、蔡天苹将房屋交付汇鑫公司使用，汇鑫公司支付租金至2016年4月30日，之后租金至今未支付。因汇鑫公司未支付租金已构成根本违约，导致不能实现合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》之规定请求解除合同。 汇鑫公司辩称，《商铺委托经营管理协议》并非租赁合同，汇鑫公司基于田锦、蔡天苹委托对外出租房屋，故不应支付租金，即便应支付，租金约定标准过高，违背市场规律。2016年4月30日前的租金原本不应由汇鑫公司支付，也不是汇鑫公司租赁田锦、蔡天苹的房屋，汇鑫公司为了做活商场，垫付了租金。汇鑫公司同意解除《商铺委托经营管理协议》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 田锦、蔡天苹系四川省邛崃市临邛镇东星大道498号附5号1栋1单元2层4号房屋登记权利人，不动产权证书载明该房屋建筑面积为72.68平方米。2014年4月4日，蔡天苹与汇鑫公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定蔡天苹将该房屋托管给汇鑫公司从事经营管理活动，托管期限从2015年5月1日起至2025年4月30日止，委托经营管理期限共计10年（不含装修免租期）。蔡天苹不享受商铺托管期内除双方约定的租金外的各项收益，汇鑫公司应付蔡天苹的商铺托管期的租金按建筑面积计算（最终以房屋产权证面积为准）。本房屋委托管理交付时间为：2014年11月1日前，装修免租期为6个月，从2014年11月1日至2015年4月30日。租金从2015年5月1日开始计收，以后租金每6个月支付一次，每次提前15天支付，并以此类推。租金标准：2016年5月1日至2017年4月30日为42元/㎡·月，2017年5月1日至2018年4月30日为44元/㎡·月，2018年5月1日至2019年4月30日为47元/㎡·月。合同签订后，蔡天苹将房屋交付汇鑫公司，汇鑫公司已付清2016年4月30日前的租金。 本院认为，蔡天苹与汇鑫公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。该协议明确约定了汇鑫公司应支付蔡天苹租金及租金的支付标准、方式，故汇鑫公司应按约定支付租金，但其未按约支付租金，已构成违约，导致不能实现合同目的，故蔡天苹有权解除该协议，汇鑫公司也同意解除该协议，故对田锦、蔡天苹主张解除该协议的请求，本院予以准许。当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除，本案起诉状副本送达时间为2018年11月21日，故该协议解除时间为2018年11月21日。汇鑫公司认为该协议约定的租金标准过高，违背市场规律，但签订该协议时对租金支付标准、方式的约定是双方真实意思的表示，且汇鑫公司未提交证据予以证明其主张，故汇鑫公司应按该协议约定标准支付租金至2018年11月21日。2016年5月1日至2017年4月30日租金为72.68㎡×42元/㎡·月×12月=36630.72元，2017年5月1日至2018年4月30日租金为72.68㎡×44元/㎡·月×12月=38375.04元，2018年5月1日至2018年11月21日租金为72.68㎡×47元/㎡·月×6月+72.68㎡×47元/㎡÷30×20=22773.07元，故汇鑫公司应支付田锦、蔡天苹2016年5月1日至2018年11月21日的租金36630.72元+38375.04元+22773.07元=97778.83元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告蔡天苹与被告成都汇鑫商业管理有限公司于2014年4月4日签订的《商铺委托经营管理协议》于2018年11月21日解除； 二、被告成都汇鑫商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告田锦、蔡天苹2016年5月1日至2018年11月21日的租金97778.83元； 三、驳回原告田锦、蔡天苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1094元，由被告成都汇鑫商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年一月七日 书记员 彭力家