福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5115号 原告：陈林玉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李亚辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司工作人员。 原告陈林玉与被告李亚辉、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林玉、被告李亚辉、被告平安财险福建公司的委托诉讼代理人曾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林玉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告营业损失9500元。事实与理由：原告聘请谢必荣驾驶闽Ａ×××××双燃料出租车。2018年10月3日12时，谢必荣驾驶闽Ａ×××××出租车行驶至路口时，与被告李亚辉驾驶闽Ａ×××××小型汽车相撞，造成闽Ａ×××××双燃料出租车车头损坏，无法行驶。福州市公安局交通警察支队晋安大队接到谢必荣报警后到现场勘查，认定被告李亚辉负本起事故的全部责任。当日闽Ａ×××××0出租车被拖到福州雄峰汽车维修有限公司维修，维修时间10天，期间出租车无法营业，每天损失营业额950元，共计损失营业额9500元。被告李亚辉、平安财险福建公司已向原告支闽Ａ×××××0出租车的维修费和拖车费，但不同意赔偿原告的营业损失，原告遂提起诉讼。 被告李亚辉辩称，其对2018年10月3日发生交通事故的事实无异议，但对事故责任认定书不认可，未签收事故责任认定书；原告车辆虽于事故当天进厂，但维修结算单上却显示进厂日期是2018年10月7日，其不认可原告主张的维修时间和赔偿金额。 被告平安财险福建公司辩称，原告主张的营运损失属于间接损失，其根据商业三者险和交强险的条款，不予赔偿；原告提交的出租车行业协会出具的证明缺少负责人签字，且内容不能作为认定原告营运损失的依据。 本院经审理认定事实如下闽Ａ×××××0小型轿车的登记所有人为福州市出租汽车公司，实际承包车主为原告陈林玉，该车辆使用性质为出租客运。2018年10月3日12时47分，原告雇佣的司机谢必荣驾闽Ａ×××××0出租车路时，与被告李亚辉驾驶其所有闽Ａ×××××2小型轿车发生事故闽Ａ×××××2小型轿车由被告平安财险福建公司承保商业三者险。本起交通事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告李亚辉负全责。事故发生当日，原告将受损闽Ａ×××××0出租车送至福州雄峰汽车维修服务有限公司进行维修，后于2018年10月12日修复出厂。庭审中，原告自闽Ａ×××××0出租车每日营运成本约为500元，每日实际利润约为500元。 以上事实，有福州市出租汽车行业协会出具的证明、简易案件索赔申请服务书、道路交通事故认定书、铃木汽车维修结算单、机动车注册登记证、营业执照以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，道路交通事故当事人就依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人赔偿。本闽Ａ×××××0小型轿车系出租车，为营运车辆，该车因案涉交通事故致损送修而停止营运，现原告作为该车实际承包车主诉请赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。根据本院查明事实闽Ａ×××××0出租车于2018年10月3日送厂维修，2018年10月12日修复出厂，期间未能正常营运，共计停运10天；原告虽提供福州市出租汽车行业协会出具的其出租车日均营业额为950元的证明，但营业额并非实际收入，原告亦未提供日常营运票据，考虑其出租车营运实际情况，本院认为按每天500元计算停运损失较为合理，停运损失共计5000元（500元/天×10天）。被告平安财险福建公司系被告李亚辉所有的案涉肇事车辆商业三者险的承保人，其应在承保的商业三者险责任限额内赔付原告停运损失5000元。被告平安财险福建公司主张停运损失属间接损失，不予赔付，但未提供其与被告李亚辉之间的保险合同等证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林玉停运损失5000元； 二、驳回原告陈林玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林慧琴 二〇一九年一月十五日 书记员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。