wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执740号申请人余金林。被申请人余学强。本院在执行余金林申请执行余学强承揽合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初911号民事判决书]，本案执行标的款为30654.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解由被申请人余学强一次性支付申请人执行款20000元，剩余的10654.5元申请人余金林自愿放弃，不再执行，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十二月二日书记员  李金萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6095号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：孙环标，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：孙富玉，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：许银花，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告孙环标、孙富玉、许银花借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙环标偿还借款本金39300元及利息108.69元（算至2019年9月27日），合计39408.69元；2、承担贷款本金39300元自2019年9月28日起至清偿之日止，按年利率11.94%（按合同约定借据年利率7.96%加收50%）计算的利息；3、孙富玉、许银花对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，孙环标、孙富玉、许银花与建湖农商行签订《福农通最高额借款担保合同》、连带责任保证书各1份。合同金额4万元，周期3年，逾期贷款罚息利率按借款凭证记账的贷款利率加收50%。根据合同及连带责任保证书约定孙富玉、许银花均对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，孙环标于2018年9月28日立据借款4万元，借款到期日为2019年9月20日，年利率7.96%。孙环标于2019年9月18日归还本金700元，截止起诉日贷款本金余额39300元未能归还，故请求法院依法判决。孙环标、孙富玉、许银花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2017年10月9日，建湖农商行的下属单位沿河支行与孙环标（借款人）、孙富玉（担保人）签订编号为（沿河）农商福借保字【2017】第153号《福农通最高额借款担保合同》1份，2018年9月28日，沿河支行向孙环标发放贷款。2、合同周期：自2017年10月9日起，每三年一个周期。3、借款本金：4万元。4、借款期限为：2018年9月28日起至2019年9月20日。5、借款利率：年利率为7.96%。6、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。7、还款付息方式：到期日结息。8、还款情况：孙环标于2019年9月18日偿还借款本金700元，下欠本金39300元及合同约定的利息，三被告未履行还款和保证义务。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2017年10月9日签订的编号为（沿河）农商福借保字【2017】第153号《福农通最高额借款担保合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。4、2017年10月9日，许银花向建湖农商行出具连带责任保证书1份，承诺对孙环标的上述借款提供连带责任保证。本院认为：建湖农商行的下属单位沿河支行与孙环标、孙富玉之间签订的《福农通最高额借款担保合同》及许银花向建湖农商行出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖农商行主张权利合法有效。孙环标长期拖欠建湖农商行借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。孙富玉、许银花作为保证人，依约应承担连带保证责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙环标偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金39300元，利息108.69元（算至2019年9月27日），并承担借款本金39300元自2019年9月28日起至实际清偿之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息,于本判决生效后十日内付清。二、孙富玉、许银花对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费785元，减半收取392.5元，由孙环标、孙富玉、许银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月三日书 记 员 潘晓静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2097号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：谭丛林，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告谭丛林物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1150-1号申请执行人：王建军，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省潢川县。被执行人：张卫兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人王建军与被执行人张卫兵借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初3341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张卫兵应于2018年12月30日前偿还申请执行人王建军欠款4万元，余款4万元于2019年4月30日全部还清。如逾期未还，则从2017年12月15日起按月息2%支付利息。因被执行人张卫兵未按上述生效法律文书履行还款义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年05月17日至2019年11月05日，查明被执行人张卫兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年08月12日，对被执行人张卫兵的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年08月28日，对被执行人张卫兵的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年08月02日，向被执行人张卫兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月10日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款80000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫兵负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月十日书记员  余文涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2404号 原告：张某平，男，1963年6月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：张某芬，男，1964年6月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：梁某才，男，1966年8月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：梁某权，男，1971年11月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：宋某超，男，1985年06月09日出生，汉族，广西灵山县。 原告张某平、张某芬、梁某才、梁某权与被告宋某超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某平、张某芬、梁某才、梁某权到庭参加诉讼；被告宋某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某平、张某芬、梁某才、梁某权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费11000元及利息2640元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止；现暂从2015年7月8日计至2019年7月8日，11000元×6%×4年=2640元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告宋某超承接陆屋镇陆屋街88演艺厅室内装修工程，被告宋某超找到原告，要求原告为其完成88演艺厅刮腻子和装修室内的工作，原告完成被告的工程后，被告应支付原告人工费用17000元。为此，被告立写一份欠条给原告，证明其欠原告人工费17000元。2016年9月份，被告支付了6000元给原告，尚欠11000元。此后，被告就以各种借口拒不支付。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告宋某超在答辩期内未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据《身份证》、《户籍证明》、《欠条》在卷佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋某超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年6月，被告宋某超承接陆屋镇陆屋街88演艺厅室内装修工程后，将该工程刮腻子、室内装修工程施工交给原告完成，原告完成施工后，经结算，被告应支付原告人工费用17000元，被告立写《欠条》一张给原告收执。被告宋某超在《欠条》上签名并按捺指模确认。该《欠条》载明：“宋某超欠到张某平、张某芬、梁某才、梁某权在88演艺厅日工兼批腻子工钱人民币壹万柒仟元正（￥17000.00元）”。被告于2016年9月支付了6000元给原告，尚欠原告11000元，经原告多次催未果。2019年9月10日，原告以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告宋某超承接陆屋镇陆屋街88演艺厅室内装修工程后，将该工程刮腻子、室内装修工程施工交给原告装修，虽无签订书面合同，但在工程装修后，原、被告已进行结算，被告并立写《欠条》给原告，是双方真实意思表示，装饰装修合同关系成立，合法有效。被告未依约支付人工费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付人工费有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金问题，原告要求逾期利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某超支付人工费11000元及逾期利息（利息计算，以11000元为基数，从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告张某平、张某芬、梁某才、梁某权。 案件受理费71元，由被告宋某超负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更358号罪犯徐兵，男，1988年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯徐兵因犯运输毒品罪，武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00172号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年4月29日起至2028年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2017年12月21日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年12月、2018年5月、10月和2019年3月表扬共四次表扬的奖励。徐兵已缴纳全部罚没款。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯徐兵减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1422号原告：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王猛，主任。被告：隋长海，男，1952年2月4日生，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王延君，主任。原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称和平乡新建村）诉被告隋长海、密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。和平乡新建村于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平乡新建村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和平乡新建村负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  孙玉丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4392号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城******商铺，统一社会信用代码91421181MA492MOG4R。法定代表人：张喜伦，系该公司执行董事。被告：罗奇，男，1978年8月8日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市星城物业服务有限公司与被告罗奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，本案在审理过程中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月六日书记员 熊小娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢158号申请执行人：孟改明，男，1965年10月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：张四只，又名张老四，男，1972年3月21日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孟改明与被执行人张四只劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3613号民事判决书已经发生法律效力。在执行期间被执行人张四只长期在外，于2019年9月29日终结了该案的执行程序，现发现张四只的执行线索，申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请人工资款13210元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月13日被执行人将11000元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院2018）豫0522民初3613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十三日书记员  黄兰照
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审368号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人：李宏亮，该局局长。被执行人：杜玉玲，女，汉族，1963年5月22日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年12月7日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08117号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月8日对杜玉玲未经批准非法占地一案立案调查，认为杜玉玲占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，决定处罚如下：1、向三河市新集镇桥头村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9.47万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第08117号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第08117号行政处罚决定第三项处罚款9.47万元，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十二月九日书 记 员  周 游
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7676号原告：杨春仔，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：尹正喜，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙县。原告杨春仔与被告尹正喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨春仔于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春仔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春仔撤诉。案件受理费8814.0元，减半收取计4407元，公告费260元，合计4667元，由原告杨春仔负担。（本页无正文）审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇一九年十二月六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622财保42号申请人：梁青，女，1963年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王芹，女，1971年5月26日出生，汉族，住同上。被申请人：庞迎军，男，1983年7月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司，住所地蒙城县小辛集乡葛海村十八里闻庄，统一社会信用代码91341622394460316A，地址：蒙城县小辛集乡葛海村十八里闻庄。法定代表人：闻金胜，经理。申请人梁青与被申请人闻金胜、王芹、庞迎军、蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王芹、庞迎军、蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司的银行账户，并以提供保险公司保函。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻金胜、王芹、庞迎军、蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司的存款合计120万元人民币。其中王芹在中国银行的账号：62×××51，庞迎军在工商银行的账号：62×××13，蒙城县瑞胜秸秆有限公司在蒙城农商行的账号：20000545206410300000091。申请费5000元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文。审判员  郭广清二〇一九年十二月五日书记员  马晓飞
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执526号申请执行人：李晓，男，1984年2月12日出生，汉族，住。被执行人：赵从税，男，1974年12月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人李晓与被执行人赵从税买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)云08民终188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓于2019年11月19日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的97490.00元。本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵从税民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵从税依法送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人李梅名下无可供执行的财产、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另通过本院向被执行人赵从税户籍所在地实地调查后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人李晓，其提供不出被执行人赵从税的财产线索，认可本院对被执行人赵从税的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人赵从税列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇一九年十二月十二日书记员  冯一岿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3349号被执行人：左德强，男，1983年12月01日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区人。关于被执行人左德强罚金一案，被执行人应交付罚金2000元。本案于2019年8月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月9日、2019年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左德强无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月9日、2019年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左德强名下无银行存款四、本院于2019年8月9日、2019年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左德强无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人左德强未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人左德强无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人左德强无住房公积金。八、本院于2019年11月1日对被执行人左德强的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  白双辰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执997号之一申请执行人：张某某。被执行人：秦某某。本院在执行张某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人秦某某的银行账户，现因双方达成和解协议，申请执行人张某某同意解除对秦某某除工资卡以外的其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦某某名下的中国农业银行和临猗农村商业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月三日书记员  姚欣科
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终427号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐纲勇，曾用名徐刚勇、徐光勇，男，1979年6月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系岳阳市岳阳楼区司法局金鹗山司法所所长，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因严重违法违纪于2018年11月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区监察委员会立案调查，2019年4月3日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人徐纲勇犯受贿罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）湘0602刑初386号刑事判决。原审被告人徐纲勇不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至2018年10月，被告人徐纲勇在担任湖南省岳阳市岳阳楼区司法局金鹗山司法所所长期间，利用其对参加社区矫正的被管理对象具有管理、考评的职务之便，多次索要、非法收受29名被管理对象财物共计人民币101,978.6元。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1．户籍资料、公务员登记表，岳阳市岳阳楼区司法局统一社会信用代码证书、中共岳阳市岳阳楼区委办公室岳楼办发【2016】14号文件、岳阳市岳阳楼区司法局岳楼司发【2011】1号文件、【2016】岳楼司发18号文件及《关于对徐纲勇违纪问题的处理决定》、《社区矫正实施办法》、岳阳市岳阳楼区金鹗山司法所相关制度及所长职责；2．岳阳市岳阳楼区司法局关于撤销社区服刑人员卢翔、刘胜缓刑的审核材料；3．证人刘某1的证言及被告人徐纲勇供述；4．立案决定书；5．到案经过；6．扣押款物清单、湖南省非税收入一身缴款书；7．徐纲勇在工商银行岳阳分行尾号为2974、6730的账户流水、收条、微信转账记录、社区矫正人员资料；8．证人姚某、刘某2、欧某、刘某3、徐某、易某、李某1、张某1、谈某、刘某4、杨某1、任某、黄某、彭某、王某、闫某、陈某、石某、刘某5、李某2、罗某、方某、梁某、张某2、杨某2、高某、涂某、袁某、杨某3的证言；9．岳阳市岳阳楼区监察委员会情况说明；10．谢某某、戴某某的证言，岳阳市岳阳楼区司法局关于金鹗山司法所报刊杂志征订情况的说明；11．被告人徐纲勇的供述。原审法院认为，被告人徐纲勇身为国家工作人员，利用职务便利，多次索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额在十万元以上，情节严重，其行为已构成受贿罪。被告人徐纲勇在接受调查前，主动供述其部分犯罪事实，退还部分受贿所得，并在到案后，如实供述了全部犯罪事实，可依法认定为坦白，且被告人徐纲勇向办案机关退缴了受贿所得，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人徐纲勇受贿数额为101,978.6元，扣除其在被立案调查前退还本案社区矫正人员的22,698元，余款79,280.6元受贿所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人徐纲勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人徐纲勇退缴的受贿所得赃款79,280.6元予以追缴，上缴国库。上诉人徐纲勇及其辩护人提出，上诉人徐纲勇对本案事实无异议，其认罪悔罪态度好，且具有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的2016年4月至2018年10月，被告人徐纲勇在担任湖南省岳阳市岳阳楼区司法局金鹗山司法所所长期间，利用其对参加社区矫正的被管理对象具有管理、考评的职务之便，多次索要、非法收受29名被管理对象财物共计人民币101,978.6元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐纲勇及其辩护人提出的上诉人徐纲勇认罪悔罪态度好，且具有自首情节，原审判决量刑过重的意见。经查，与本案已查清的事实相比，被告人徐纲勇在2018年11月15日向岳阳楼区监察委投案时只供述了少部分犯罪事实，未交代全部或主要犯罪事实，不构成自首。另原审判决已综合考虑本案犯罪事实及上诉人徐纲勇的坦白情节，对其进行了从轻处罚。故对于该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇一九年十二月二日书 记 员  王绮薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢193号 申请执行人：简亮，男，汉族，1984年3月5日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：张丽霞，男，汉族，1985年6月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：岳玉琼，女，汉族，1987年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2012年9月14日作出（2012新祺民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳玉琼未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简亮、岳玉琼于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人简亮、岳玉琼于2019年11月14日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执恢193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3090号申请人吕晓阳，女，汉族，1988年10月31日出生，住南阳市宛城区。被申请人杨青君，男，汉族，1986年4月15日出生，住南阳市。本院在吕晓阳申请执行杨青君借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初4655号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月20日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨青君名下有零星存款，申请人申请暂不处置。2.2019年11月25日经过对被执行人的传统查控，查明被执行人杨青君名下无房产，被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，于2019年12月2日依法查封，现因车辆无法控制，申请人申请暂不处置。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青君负有继续向申请执行人吕晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十四日书记员  罗 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7470号原告:张希英，女，1970年12月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：孔国军，男，1977年8月13日生，汉族，住濮阳县。被告：井沙沙，女，1985年4月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张希英诉被告孔国军、井沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月11日变更诉讼请求为10000元并以事实情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张希英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张希英承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月十一日书记员  袁 诚
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复54号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘泽勇,男,1963年5月7日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 申请执行人:严天淑,女,1968年11月26日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:四川龙泽实业有限公司,住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**金浦置业**。 法定代表人：张健,总经理。 被执行人:周利华,男,1964年9月7日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人:杨爱平,男,1957年8月26日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 被执行人:张健,男,1967年9月18日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人:李健敏,男,1962年3月30日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:成都中塑投资集团有限公司,,住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街** 法定代表人：杨爱平，职务不详。 被执行人:成都坤泽物流有限公司,住所,住所地四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区div> 法定代表人：周利华，职务不详。 被执行人:四川省坤泽置业有限公司,住所,住所地四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社div> 法定代表人：周利华，职务不详。 刘泽勇不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1605号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，刘泽勇于2019年12月13日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人刘泽勇撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘泽勇撤回复议申请。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十二月十三日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执472号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与韩士凤、付宏霞、黄宝凤、王丽莉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩士凤、付宏霞、黄宝凤、王丽莉于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1501号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：卢荫会，男，1972年10月1日生，住广西南丹县。 被告：刘爱华，女，1979年12月17日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告卢荫会、刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终189号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付全荣，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，城镇居民，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2005年7月5日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2014年1月23日假释，2016年9月4日假释考验期满。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人刘明清，四川爱众律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人付全荣犯强奸罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）川1602刑初335号刑事判决。原审被告人付全荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人付全荣，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定,2018年12月2日凌晨，被害人付某某和自己朋友在广安区桥吃饭，期间其喝了数瓶啤酒。4时许，被害人付某某回到广安区中桥美好家园安置房的家中睡觉。其后，因被害人付某某住的房间门锁坏了无法锁闭，其养父即被告人付全荣洗漱完毕穿着内裤进入付某某房间，见其已熟睡，便趁机与付某某发生了性关系。被告人付全荣于2019年3月16日被民警抓获到案。 同时查明，被告人付全荣因犯盗窃罪，于2005年7月5日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2014年1月23日假释，2016年9月4日假释考验期满。 上述事实，原审法院采信了受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录、鉴定意见、证人证言、被害人付某某的陈述、被告人付全荣的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人付全荣趁被害人熟睡之机而与其发生性关系，侵犯了妇女的性自由权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人付全荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人付全荣作为被害人的养父，利用共同生活之便，违背社会伦理道德与养女发生性关系，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款（法条全文附后）之规定，判决被告人付全荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。 上诉人付全荣上诉称：1.其本人并未与被害人发生性关系，其行为并不构成强奸罪，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判；2.其在侦查阶段受到了公安机关的威胁、恐吓才做的有罪供述，承认自己强奸了被害人，该证据是非法证据，请二审法院对其在公安机关的供述材料不予采信。 上诉人付全荣的辩护人辩护称：1.一审认定上诉人付全荣构成强奸罪既遂系事实认定错误，侦查证据卷的鉴定意见证实在被害人付某某的阴道内并未检测出精斑，请求二审法院改判上诉人强奸未遂；2.一审量刑畸重，请求二审法院依法纠正。 二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）付全荣趁被害人熟睡之机而与其发生性关系，侵犯了妇女的性自由权利，其行为构成强奸罪，应依法惩处。上诉人付全荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人付全荣作为被害人的养父，利用共同生活之便，违背社会伦理道德与养女发生性关系，可酌情对其从重处罚。 关于上诉人付全荣及其辩护人提出上诉人并未与被害人发生性关系，请求二审法院依法予以改判的上诉及辩护意见。经查，上诉人付全荣在公安机关多次讯问材料中均供述到自己与被害人发生了性关系，且被害人的陈述以及被害人向公安机关提供的其与上诉人付全荣的微信聊天记录等证据与上诉人付全荣的供述相印证，同时广安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证实被害人案发时所穿黑色内裤裆部可疑斑迹中检出的人精斑，在排除同卵双胞胎、近亲和外源性干扰的前提下，与付全荣的血样等15个基因座基因型相同，其似然率为5.00×1020。综上，一审法院认定上诉人付全荣强奸被害人的犯罪事实，证据确实、充分，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故，该上诉及辩护理由不成立，对其上诉及辩护意见本院不予支持。 关于上诉人付全荣提出其是在公安机关的威胁、恐吓才做的有罪供述，请二审法院对其在公安机关的供述材料不予采信的上诉意见。经查，公安机关讯问上诉人付全荣时，做了同步录音录像。录音录像显示，上诉人付全荣供述时神情自然，表意清楚，其外观形象不符合遭受威胁及刑讯逼供的外部特征，且上诉人付全荣也没有向本院提供相关线索。故，该上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予支持。 关于上诉人付全荣的辩护人提出一审量刑畸重，请求二审法院依法纠正的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，强奸罪，应当科处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院量刑时综合考虑了上诉人付全荣的犯罪性质、情节、其行为对社会的危害性以及社会表现，以强奸罪对其判处有期徒刑五年零五个月，系在法定量刑幅度内，属量刑适当。故，该辩护理由不成立，对其该辩护意见本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 丁 浩 书 记 员 刘 颖 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2690号 申请执行人何利燕，女，汉族，1970年12月25日出生，现住东胜区。 被执行人刘茂，男，汉族，1955年3月23日出生，现住东胜区。 申请执行人何利燕与被执行人刘茂借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。查明，被执行人刘茂于2019年8月30日前向申请执行人何利燕支付借款本金40984元及其利息40984元，共计81896万元；到期未按调解书第一项时间给付，则被告刘茂应承担以40984元借款本金为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止的利息，月利率2%计算，负担案件受理费924元，执行费1142元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7068号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘雅婷
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定   书 （2019）陕1023执671号申请执行人: 贺笃成，男，生于1967年1月12日，汉族，住陕西省商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:浙江鼎泰建设集团陕西有限公司，住所：陕西省西安市浐灞区.法定代表人：王满成，系该公司总经理。申请执行人贺笃成与被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司劳务合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1207号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团陕西有限公司于判决生效十五日内支付原告贺笃成劳务费53221元；案件受理费633元，由被告浙江鼎泰建设集团陕西有限公司承担。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人贺笃成于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司支付劳务费53221元及受理费633元，共计53845元。经本院审查，申请执行人贺笃成的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月24日通过1236人民法院短信推送平台向被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司法定代表人王满成送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人贺笃成向本院书面确认自愿撤回执行申请，自行与被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司协商支付款项，如若协商未果或被执行人浙江鼎泰建设集团陕西有限公司仍未履行义务，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执671号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十二月二日  书 记 员    夏    杰 201910236712019102312071
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申63号 再审申请人（原审被告）：许望军，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张天富，四川德阳旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：古华利，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张天富，四川德阳旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地：四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 再审申请人许望军、古华利因与被申请人长城华西银行股份有限公司营业部（原名德阳银行股份有限公司营业部，以下简称长城华西银行营业部）金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许望军、古华利申请再审称：申请人与被申请人签订贷款合同是事实，因申请人在外省打工未接到法院的开庭传票，被申请人在诉讼中隐瞒证据，导致法院错判此案。现申请人有新证据，证明申请人与被申请人于2018年1月16日在《贷款逾期催收函》上确定了本案所涉款项应于2018年12月31日支付。而被申请人在2018年4月24日提起诉讼，违反了合同法的规定，给申请人造成了资金的极大困难及精神的巨大伤害，故申请再审，并请求撤销原判，责令被申请人向申请人公开道歉，赔偿诉讼费、律师代理费、公告费、等损失19182元，赔偿罚金损失7096.39元、精神名誉损失80000元。 长城华西银行营业部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。申请人现提交的《贷款逾期催收函》系复印件，真实性不能确认；没有加盖被申请人的印章，不能证明双方当事人就还款期限进行了重新约定。 再审复查时，许望军以有新证据为由向本院提交了2018年1月16日的《贷款逾期催收函》复印件，用以证明本案双方当事人于2018年1月16日进行了重新约定，并达成了一致意见。本院对该《贷款逾期催收函》的审查意见为：再审申请人提交的该证据系复印件，真实性无法确认，且该催收函上被申请人并没有加盖印章，不能证明双方就还款期限达成了新的协议。该证据不能达到再审申请人的证明目的，不能作为引起再审的新证据。 再审复查查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院复查认为，本案是当事人以有新证据为由申请再审的案件，再审复查需要解决的问题应为：一、许望军、古华利提交的证据是否能够作为新证据；二、许望军、古华利的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，即是否系在法律规定的期限内提出的再审申请。 一、关于许望军、古华利提交的证据是否能够作为新证据的问题。再审复查时许望军、古华利不能提交《贷款逾期催收函》原件，该复印件的真实性无法确认，不能作为证明案件事实的依据，即不能作为证据使用。 二、关于许望军、古华利是否系在法律规定的期限内提出再审申请的问题。（一）关于原审公告送达是否合法的问题。经查，原审法院在向许望军、古华利公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书前，曾委托公证人员，以诉状所列许望军、古华利的送达地址和联系电话与该二人联系，因联系不上，又向村组询问，亦未能联系上。其后，公证人员某到其贷款所购房屋处，仍联系无果，无法送达相关文书。最终原审法院以公告送达的方式进行了送达。故原审法院公告送达的程序是合法的。（二）关于许望军、古华利是否在法律规定的期限内提出申请的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”一审卷宗内容显示，一审法院向许望军、古华利公告送达判决书的时间为2018年9月13日，扣除公告期及上诉期，许望军、古华利于2019年6月18日申请再审，已超过六个月申请再审的期限。 综上，许望军、古华利提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许望军、古华利的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二日 书记员 付雅颂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2590号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯春美，男，1969年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住，住所地冠县辛集镇驻地会统一信用代码：78717147-8。法定代表人：冯春美，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯春美、聊城博泰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2020号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为220000元及利息等、案件受理费4600元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4687号 原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市寿昌镇中山路****105-5。 法定代表人：巩华,执行董事。 委托诉讼代理人：王媚，女，该公司工作人员。 被告：张卫红，女，1974年11月17日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月四日 书记员  方 铖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异835号案外人：慕成良，男，1967年9月21日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：李晶，女，1969年11月12日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人慕成良、李晶对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋1单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慕成良、李晶称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月21日，案外人慕成良、李晶之子慕中国于2014年3月7日与宽泰公司签订了商品房认购书，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，当日该房已交付案外人。2015年3月10日，案外人与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》。宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2014年3月7日，慕成良、李晶之子慕中国与宽泰公司签订了商品房认购书，认购案涉房屋，支付了全部购房款，宽泰公司向慕中国出具收款收据。2015年3月10日，慕成良、李晶与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋总价款400000元。宽泰公司向慕成良、李晶出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。慕成良、李晶提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。慕成良、李晶提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，慕成良、李晶与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且慕成良、李晶名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋1单元302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3050号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。负责人：侯晓光，行长。被告：韩明，男，1983年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**法定代表人：贺新，董事长。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被告韩明、张家口市新基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除我行与被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2.判令被告偿还贷款本息共计166591.61元；3.诉讼费、保全费由被告承担；4.抵押物处置收入我行有优先受偿权。事实和理由：韩明2009年6月24日向我行申请个人购房贷款195000元，张家口市新基业房地产开发有限公司提供阶段担保。现借款人未按约定还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月九日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院     民事裁定书                          （2019）陕0628财保17号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县河滨路中段广盛商务酒店三楼。   统一社会信用代码：   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”商品住宅小区1号楼4单元1101室房产。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”商品住宅小区1号楼4单元1101室房产。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费2560元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞          1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5761号原告：李彪，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：张涵，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：岳钊蓥，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告李彪与被告张涵、岳钊蓥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李彪以被告已自愿履行为由于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月五日法官助理张扬扬书记员陈研
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5241号 原告：刘宏标，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠路******，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：黄超，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省桐城市文昌街道办事处和平路回收公司商住楼**证号码。 被告：桐城市超胜再生资源回收有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路，统一社会信用代码。法定代理人：黄超，该公司总经理。 本院于2019年11月13日立案受理了原告刘宏标诉被告黄超、桐城市超胜再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告黄超系多年朋友关系；黄超系桐城市超胜再生资源回收有限公司法定代理人，该公司系黄超个人独资企业。2014年初，黄超因公司流通资金不足，向原告提出借款请求，后原告分多次向黄超出借955000元（其中现金140000元），黄超向原告出具了借条，并约定了借款期限和利率。后黄超于2018年8月27日重新出具了两份借条（因利率约定不同），其中一份借条载明借款金额1462500元，月利率1.25%；另一张借条载明借款金额143150元，月利率1%。2019年5月1日，原告与黄超等就上述借款偿还问题经协商一直签订了书面《还款协议》，双方一致确认借款总金额为1605650元，该借款本金黄超承诺在5年内清偿，并详细规定了分期还款计划，该《协议》加盖了桐城市超胜再生资源回收有限公司公章。根据前述《还款协议》的约定，被告应于2019年中秋节前归还原告15万元，但截至原告起诉之日，被告只支付30000元，其余款项未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特具呈此申请前来贵院，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告黄超、桐城市超胜再生资源回收有限公司欠原告刘宏标借款1575650元，承担诉讼费9625元，合计1585275元，须于2019年12月31日前支付85275元，余款1500000元须于2020年1月20日前还款100000元，余款1400000元须于2020年2月1日起每月底之前还款2.5万元直至付清，原告同意放弃利息部分，如果被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行，并有权要求按所欠本金部分以月利率1.25%计算自2018年8月28日始直至付清之日的全部利息，上述款项汇入刘宏标在中国农业银行桐城市支行账户62284823085********； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议； 四、案件受理费19251元，因调解减半收取9625元，由被告黄超、桐城市超胜再生资源回收有限公司负担（此费用由原告先行垫付，在执行中一并支付）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月三日 书记员  许 蕾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执234号 申请执行人：李云忠，男，1987年10月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：刘付泽，男，1986年2月4日生，汉族，住新平县。 申请执行人李云忠与被执行人刘付泽民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云0427民初1089号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告刘付泽于2019年2月28日前一次性偿还原告李云忠借款130000元；二、案件受理费2900元，减半交纳1450元，公告费260元，由被告刘付泽负担。因刘付泽未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李云忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘付泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。通过网络查控及传统调查，被执行人刘付泽有一幢位于新平县戛洒镇××街××号共同共有的房屋〔不动产权证号为：云（2017）新平县不动产权第000××号〕，该房屋现抵押于中国农业银行股份有限公司新平县支行，经该行的申请，现已在本院（2019）云0427执161号案件中进行拍卖，另登记在被执行人刘付泽名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××乘龙牌汽车，但因无法查找该车辆下落，本院已作查封处理。除上述财产外，被执行人刘付泽无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘付泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人李云忠未能提供被执行人刘付泽其他可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  李朝东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1112号申请执行人：王某1，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2019）宁0425刑初23号刑事附带民事判决书申请执行王某2民事附带刑事一案，申请执行标的47959.20元，执行过程中，由于王某2正在监狱服刑，申请执行人王某1书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初23号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年六月二十八日书记员 海殿平
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初190号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人宋某，男，1977年12月18日出生于黑龙江省庆安县，身份证号2323301977********，汉族，小学文化，农民，住庆安县丰收乡丰收村前河屯**。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2019）8号                  指控事实              2018年10月24日16时许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在商业街东段由西向东行驶至庆安县水泥厂变电所门前时，与前方同向房文丽驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、被告人宋某及被害人房文丽身体受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为448.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某负此起事故全部责任；房文丽无责任。案发后，被告人宋某与被害人房文丽自愿达成赔偿协议，双方自行承担医疗费及修理费。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  王树军                        二〇一九年十二月九日                  书  记  员  徐  帆
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保93之一号解除保全申请人:石家庄瑞丰包装有限公司。法定代表人：崔瑞国。统一社会信用代码：911301237620838264。地址：正定县。被申请人:冯国兴，男，汉族，1963年8月10日生，住石家庄市长安区。解除除保全申请人石家庄瑞丰包装有限公司与被申请人冯国兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日做出了（2019）冀0123财保93号民事裁定书，冻结被申请人冯国兴名下价值70000元银行存款或查封同等价值的财产，现解除保全申请人石家庄瑞丰包装有限公司申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人冯国兴名下价值70000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费720元，由解除保全申请人石家庄瑞丰包装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健全二０一九年十二月二日书记员  杜 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0403执359号之一 申请执行人:雷林泽，（已死亡），男，居民身份证号码:513XXXXXXX********。 被执行人:陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161000059682608Q。 法定代表人:李军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人雷林泽与被执行人陕西广铸建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款225315.6元、返还保证金20000元，承担案件受理费4614元及申请执行费3580元。本案在执行过程中，申请执行人雷林泽于2019年2月3日因病死亡，其法定继承人放弃继承，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2018）陕0403执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王新江 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3698号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：张应球，男，1982年8月30日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张应球金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1265号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人张应球名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1265号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月九日 书记员  谢莹莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执936号申请执行人周凯亮，男，汉族，1984年2月1日生，湖南省攸县人，钢铁市场炒货员，住湖南省攸县。被执行人罗长付，男，1986年10月23日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。申请人执行人周凯亮于2019年9月10日向本院申请执行（2018）云0326民初2293号民事判决书，要求被执行人罗长付支付106501元。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗长付名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人罗长付无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，有车辆登记（周凯亮不要求处理），银行存款账户已依法冻结。有零星存款申请人周凯亮不要求处理。申请执行人周凯亮也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人罗长付纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人罗长付确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年12月2日，约谈申请执行人周凯亮，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人周凯亮同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十二月十一日书记员  毕国林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7235号 原告邓兴才，男，1943年6月29日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告邓广兰，女，1971年7月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 二原告委托代理人邓志高，男，1977年8月7日生，汉族，住贵州省威宁县，系原告邓兴才之子。特别授权代理。 被告蔡昌德，男，1961年5月27日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告黄春银，女，1968年3月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告蔡定奎，男，1986年1月8日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告蔡定兵，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告邓招兰，女，1990年5月19日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 上列五被告委托代理人蔡定艳，男，1988年11月9日生，汉族，农民。初中文化。住贵州省威宁县，系被告蔡昌德之子。特别授权代理。 本院在审理原告邓广兰、邓兴才诉被告邓招兰、蔡昌德、蔡定奎、蔡定兵、黄春银排除妨害纠纷一案过程中，原告以五被告将其用土地与案外人丁艳文换来的宅基地确权在被告蔡昌德的土地承包经营权证上，原告将另案提起行政诉讼为由，于2019年12月13日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓广兰、邓兴才撤回起诉。 案件受理费25元由原告邓广兰、邓兴才承担。 审判员  代定梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 尧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初4683号原告：吕中英，女，1957年10月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李怀川（原告之子），1983年7月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：蒋贤宾，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙静，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告吕中英与被告蒋贤宾、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中英和委托诉讼代理人李怀川到庭参加诉讼；被告蒋贤宾、孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕中英向本院提出诉讼请求:一、判令蒋贤宾、孙静归还借款本金57万元、违约金36.14万元（自每笔借款逾期之日至起诉之日按年利率24%计算），共计93.14万元及诉后利息按年利率24%计算;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋贤宾、孙静以火锅店生意急用钱为由，自2016年10月至2017年1月多次向原告借款，共计57万元。同时出具了九份借条，并约定了借期，如有违约每天支付违约金1000元（该约定超过法律规定的利息，按照月利率2%计算）。原告多次催要，被告不予归还借款本息，特提起诉讼。蒋贤宾、孙静未作答辩。吕中英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告为原告出具的“借条”九份。分别是①2016年10月1日借款5万元，借期为15天；②2016年10月10日借款7万元，借期1个月；③2016年10月19日借款6万元，借期1个月；④2016年10月29日借款1万元，借期1个月；⑤2016年11月5日借款7万元，借期1个月；⑥2016年11月20日借款10万，借期2个月；⑦2016年12月3日借款4万元，借期3个月；⑧2016年12月8日借款15万元，借期3个月；⑨2017年1月3日借款2万元，借期2个月；共计57万元。每份借条皆有蒋贤宾、孙静的签字和按手印。2、银行取款回单四份。分别为①中国农业银行2016年10月1日取款38850元，②中国邮政储蓄银行2016年10月10日取款48000元，③中国邮政储蓄银行2016年10月19日取款6万元，④中国邮政储蓄银行2016年11月20日取款10万；3、原告村委会“证明”。证明原告与其委托诉讼代理人李怀川为母子关系，吕中英将准备为李怀川购房的63万元购房款分十次（其中一次6万元另案起诉处理）借给蒋贤宾和孙静。4、原告吕中英和被告蒋贤宾的通话文字记录。证明蒋贤宾和孙静向原告借款事实。5、证人丁XX的当庭作证证言。证明：证人与原告委托诉讼代理人是朋友，与原被告几人都认识；原告每次在银行取钱都是证人陪同接送，证人听被告蒋贤宾提起过曾某告吕中英借款一事；借款到期后证人曾陪同原告向被告蒋贤宾催要借款，皆被以各种理由拒绝，现蒋贤宾和孙静下落不明。6、蒋贤宾与孙静的结婚证。证明该二被告为夫妻关系。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉权。上述证据，虽未经二被告质证，但与原告陈述相互印证，形成证据链，能够证明本案基本事实。经审查，本院确认为对本案有证明力的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕中英委托诉讼代理人李怀川与被告蒋贤宾系熟人关系。蒋贤宾、孙静夫妻二人以火锅店生意急用钱为由，自2016年10月至2017年1月九次向原告吕中英借款，共计57万元（分别是①2016年10月1日借款5万元，借期为15天；②2016年10月10日借款7万元，借期1个月；③2016年10月19日借款6万元，借期1个月；④2016年10月29日借款1万元，借期1个月；⑤2016年11月5日借款7万元，借期1个月；⑥2016年11月20日借款10万，借期2个月；⑦2016年12月3日借款4万元，借期3个月；⑧2016年12月8日借款15万元，借期3个月；⑨2017年1月3日借款2万元，借期2个月）。同时二被告向原告出具了九份借条，借条借期约定为15天至三个月不等，均约定如违约每天罚款1000元。后借款陆续到期，经催要无果，原告遂提起诉讼。本院认为，二被告为原告出具的这九份借据真实有效，双方债权债务关系明确，应予确认。原告的债权应予保护。借据约定逾期违约每天1000元不符合法律规定，不予支持；原告向本院提出的诉讼请求中主张月利率2%符合法律规定，应予支持。借据中未约定借期内的利息，应视为无息。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋贤宾、孙静于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕中英借款57万元及相应利息（利息计算方法：以每一笔借款本金为基数，月利率按2%计付，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止。分别为：5万元本金，起息日2016年10月16日；7万元本金，起息日2016年11月10日；6万元本金，起息日2016年11月19日；1万元本金，起息日2016年11月29日；7万元本金，起息日2016年12月5日；10万元本金，起息日2017年1月20日；4万元本金，起息日2017年3月3日；15万元本金，起息日2017年3月8日；2万元本金，起息日2017年3月3日。逾期利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13114元，由蒋贤宾、孙静负担（此款吕中英已垫付，待蒋贤宾、孙静履行判决义务时支付吕中英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛人民陪审员  张 林人民陪审员  贾翱翔二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 童
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14446号 原告：杨兆法。被告：方小荣。原告杨兆发与被告方小荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆法与被告方小荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兆法起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利本金124400元及利息451元，合计124851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告将自己一张100000元及一张20000的存款单还有一张4400元存折放于家中，2019年1月30日，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告上述存款单及存折拿走并将其中存款全部取走并据为己有，原告发现该情况后，要求被告予以返还，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所诉并非事实，原告的存款并非其私自取走，因原告自己无法办理取款业务，其作为代理人与原告共同去银行办理的取款，取款完成之后将款项给了原告。经审理查明，原、被告系父女关系。2019年1月30日，被告方小荣作为原告的代理人在西安市长安区农村信用合作联社账号为2701080301103008750703的存款账户分别取出款项10万元和2万元，并在取款凭证的客户确认签字一栏签名。经本院与西安市长安区农村信用合作联社杜陵信用社核实，被告方小荣系原告的代理人，被告方小荣曾多次持有其父亲杨兆法的身份证及账户密码为其父亲杨兆法办理该账户的存取款业务，且该账户密码系原告杨兆法设置，被告方小荣无法更改。另查明，本案中原、被告争议的12万元款项中有部分系原告杨兆法一户的征地补偿款，该补偿款系家庭共有。上述事实，有银行存取款凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未经其同意在银行取走其存款的行为构成不当得利，因此原告应对其利益受损与被告获得利益之间不存在法律上的因果关系承担举证责任。但根据原告提交的证据可以看出被告系作为原告的委托代理人，代理原告办理了案涉银行账户的存取款业务，且经本院与银行工作人员核实，代理人办理业务必须持有存款人身份证件及账户密码，被告经常作为原告的代理人办理银行业务。原告在庭审中主张其个人身份证件一直由被告保管，但并无有效证据予以证明，故本院认为被告的取款行为是基于原告的授权，原告提供的证据不能证明被告代理原告办理银行取款的行为构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兆法的诉讼请求。本案案件受理费2797元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    燕  璇二〇一九年十二月二日                       书  记  员    张  婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3705号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530308211104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗心艳，系该公司员工。被告：遵义联拓汽车销售有限公司，住所：遵义市红花岗忠庄镇花岗路九园商贸栋**，注册号：5203020004125656。法定代表人：雷启常。被告：雷启常，男，汉族，1970年1月17日出生，住贵州，住贵州省仁怀市iv>本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告遵义联拓汽车销售有限公司、雷启常12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1270元（已依法减半收取），公告费200元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  陈 叠人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇一九年十二月五日书 记 员  钱艳丽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10131号原告：柯迈山，男，1986年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：陈佳，女，1983年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住湖南省湘潭市。原告柯迈山与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告柯迈山于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯迈山向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯迈山撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元（原告已预缴），由原告柯迈山负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月三日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1889号申请执行人：李朝兴，男，1967年11月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。李朝兴与徐军培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐军培于判决生效之日起五日内向申请执行人李朝兴返还欠款450000元；加倍支持迟延期间的债务利息；案件受理费8050元由被执行人徐军培承担。因被执行人徐军培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日向申请执行人李朝兴发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐军培负有继续向申请执行人李朝兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月五日书记员  冯亚斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民督22号 申请人：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被申请人：西安志成德邦物流有限公司。住所地：杨陵区。营业执照：91610135663160515W。 申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被申请人西安志成德邦物流有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤回支付令申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元（申请人已预交），由申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  安宇航 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2786号上诉人(原审原告)：山东侨信生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中诺药业有限公司，住，住所地：山东省博兴县工业园/div>法定代表人：相秀娟，总经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。上诉人山东侨信生物科技有限公司（以下简称山东侨信生物公司）因与被上诉人山东中诺药业有限公司（以下简称山东中诺药业公司）加工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东侨信生物公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1602民初1835号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清，应当查清事实。2017年7月18日，上诉人因被上诉人加工产品不合格达成合意，由被上诉人退还原告58790元，王洪港是被上诉人公司员工，一审法院以不能证实系王洪港书写而判决驳回于法不合，被上诉人不认可签字应当由被上诉人进行举证，因为根据民诉证据规则之规定属于被上诉人应当举证范围，上诉人无法举证自己没收到，被上诉人应当举证已经将货物发出，因此一审法庭并未查明是否由王洪港书写即判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、原审程序有误，必然导致判决结果有误。一审法庭应当根据审理案件的需要，对王洪港的签字进行调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。王洪港作为被上诉人单位的员工，且是知道案件情况的个人，应当由法院传唤证人出庭作证，以查明事实。综上，一审法院认定基本事实不清，并未全面地、客观地审查核实证据，判决驳回无事实依据，应当查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。山东中诺药业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东侨信生物公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告加工费等共计58790元及利息（自2017年7月19日至履行之日、按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月16日和6月20日，原告山东侨信生物公司与被告山东中诺药业公司签订委托加工协议，约定由被告加工玻璃瓶装货品和大量元素水溶肥高钾型货物，并约定了相应的规格、单价、数量、合同总金额、质量约定、款项支付等事项。2017年7月份，原告山东侨信生物公司制作了关于山东中诺药业公司欠款说明及前期欠款说明各一份，但均无被告山东中诺药业公司签章。一审法院认为，原告山东侨信生物科技有限公司与被告山东中诺药业有限公司签订委托加工合同，事实清楚，证据充分。原告主张的被告加工产品不合格以及被告同意退还其款项58790元，仅提供了其单方制作的欠款说明，该说明中虽有“58790.00”、“王洪港”字样，既不能证实上述内容系王洪港所书写，亦不能证实欠款事实以及原告所主张的产品不合格、双方达成协议退款的事实。原告的诉讼请求无证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东侨信生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告山东侨信生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，诉讼双方对签订并存在委托加工合同没有异议，上诉人山东侨信生物公司主张被上诉人山东中诺药业公司在履行加工合同中因产品不合格等原因，应当并同意退还款项58790元。上诉人山东侨信生物公司就其主张提供自己制作的“前期欠款说明”中，材料下方虽有“58790.00”、“王洪港”的字样，但从该“前期欠款说明”的内容无法推算出上诉人主张的58790元计算依据，虽然上诉人山东侨信生物公司在一审诉讼中提供了自己制作的另一份“山东中诺药业有限公司欠款说明”，并分项计算得出最终欠款额58790元，但是，被上诉人山东中诺药业公司对此不予认可。在一审庭审中被上诉人山东中诺药业公司对王洪港的签名予以了认可，但对欠款仍提出异议。上诉人山东侨信生物公司提供有王洪港签名，并出现58790.00的“前期欠款说明”，得不出被上诉人山东中诺药业公司实际欠款58790元的明确结论，因此，一审法院虽对王洪港的字样不能认定系王洪港所写认定有误，但根据现有证据对上诉人山东侨信生物公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人山东侨信生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人山东侨信生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十二月五日书记员  王 哲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2994号 原告：吉林盛联物业服务有限公司。 法定代表人：张玉坤，总经理。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托代理人：周继华，女。 被告：史元泰，男，汉族，1949年1月3日生，住通化市东昌区。 本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告史元泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李菁华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘浩嵋
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执212号 何波、苏勇： 何波与苏勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给何波。至此，何波向本院申请执行的（2018）川3223民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2941号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈族鑫，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告陈族鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2517号之二申请执行人：葛中青，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯收，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人葛中青与被执行人冯收提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，申请执行人葛中青与被执行人冯收达成和解协议并长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6414号 申请执行人：任志军，男，汉族，1980年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘世军，男，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任志军与被执行人刘世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）甘0702民初4353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘世军偿付任志军石料款37540元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由刘世军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月15日、2019年11月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月5日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年9月28日，执行人员向被执行人所在的碱滩镇永星村委会书记调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38838元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                法官助理  郑学强                                                                                                                                                    书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2326号 原告:刘忠庆,男,1963年11月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:韩凯,男,1965年11月30日出生，汉族,住安徽省桐城市开发区。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 原告刘忠庆诉被告韩凯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告刘忠庆向本院提出撤回对被告韩凯的起诉。 本院认为，原告刘忠庆自愿撤回对被告韩凯的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠庆撤诉。 案件受理费228元减半收取114元，由被告韩凯负担。 审 判 长  鲍德宝 审 判 员  桂玉祥 人民陪审员  胡卫萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执179号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：叶某平,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与叶某平盗窃罪一案，于2019年8月12日向被执行人叶某平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人叶某平银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人叶某平暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  封佳馨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3746号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：赵跃进，男性，1955年06月26出生，汉族，住山西省晋城市城区。本院在执行本院刑庭与赵跃进罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初749号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵跃进罚金存款399600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十七日书记员 朱建光