wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：洪锐恺，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，约定送达地址为上海市嘉定区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告洪锐恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告洪锐恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令洪锐恺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32054.00              2019-01-04              24.00                  合计                    32054.00                                  事实与理由：2018年7月30日,洪锐恺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，洪锐恺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      30              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      30              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,洪锐恺履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7946.00              3346.66              32054.00              2018-12-03              2019-01-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了洪锐恺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定洪锐恺提供的法律文书送达地址为上海市上海城区嘉定区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。洪锐恺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、洪锐恺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明洪锐恺向海尔金融公司贷款及洪锐恺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，洪锐恺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和洪锐恺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但洪锐恺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。洪锐恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪锐恺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果洪锐恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由洪锐恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执异47号 案外人李敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人程安，男，1986年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人刘德奇，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市永州区。 本院在执行申请执行人程安与被执行人刘德奇合同纠纷一案中，案外人李敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李敏异议称，一、案外人与被执行人刘德奇于2018年2月2日办理离婚登记手续，《离婚协议书》确定：“夫妻所购另一套按揭商品房，重庆市沙坪坝区归女方所有，离婚后的按揭需女方自行独立承担支付，双方相互配合办理产权变更相关手续，变更等相关手续费由女方承担”。由于房屋贷款未还清和个人工作忙的原因，没有及时将房产变更至本人名下。房产的所有权属于本人，被法院认定为被执行人刘德奇的财产予以查封，侵害了案外人的合法财产。二、《离婚协议书》同时确定：“夫妻双方在婚姻存续期间，无共同债权债务，如各自私下的债权债务均由双方自行承担，和对方无关”。案外人与刘德奇离婚时已将财产分割清楚明白，刘德奇与案外人也确认无共同负债，且私下债务由各自承担。三、该笔欠款发生在离婚后，此欠款当属刘德奇个人负债，不属于夫妻共同债务。故请求法院撤销（2018）浙1102执4093号执行裁定，解除对重庆市沙坪坝区的房屋的查封。 经审查查明，原告程安与被告刘德奇合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）浙1102民初1701号民事判决，判令被告刘德奇于判决生效之日起十五日内归还原告程安欠款人民币500000元并支付利息（利息从2018年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。判决生效后，因刘德奇未履行生效判决所确定的义务，程安于2018年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月29日作出（2018）浙1102执4093号执行裁定，查封被执行人刘德奇所有的坐落于沙坪坝区13号附14号5-7的房屋所有权证号为104房地证2012字第××号的房产（查封价值：500000元）。并于2018年11月4日作出（2018）浙1102执4093号公告，责令被执行人刘德奇或房屋实际使用人在2018年11月25日前自行腾空迁出刘德奇名下坐落于重庆市沙坪坝区的房屋。 另查明，案外人李敏与被执行人刘德奇于2018年2月2日离婚，双方在《离婚协议书》中约定坐落在坐落于重庆市沙坪坝区的房屋归女方李敏所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的根据，未经登记，不发生法律效力。对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，但有证据证明登记确有错误的除外。李敏、刘德奇的离婚协议中关于房产归女方所有的约定，系双方对房屋产权中所拥有份额的处分。根据协议的相对性原理，其效力只能发生在特定的协议主体之间，其对于房产的处分行为，未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗善意第三人的法律效力。坐落于重庆市沙坪坝区的房屋现仍登记在李敏、刘德奇名下，应仍为李敏、刘德奇共有，对被执行人刘德奇与案外人李敏共有的财产，人民法院可以查封，并可以执行被执行人刘德奇在共有财产中的份额。综上，虽然案外人李敏提供《离婚协议书》予以证明其主张，但该证据不足以排除本案对案涉房产的执行，故案外人请求撤销（2018）浙1102执4093号执行裁定，解除对重庆市沙坪坝区的房屋的查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李敏的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  王智勇 二〇一九年一月三日 书 记 员  林 燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3522号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市，统一社会信用代码。负责人：吴海勇，该支行行长。委托代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部办事员。被执行人：李太成，男，1978年10月5日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安县支行申请执行告李太成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初385号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告李太成归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行透支款68930.87元（包含截止2018年4月23日的欠款本金64597.26元、逾期违约金1396.76元、手续费594元、利息2342.85元），以及以欠款本息和为基数自2018年4月24日起按每日万分之五计算至2018年9月30日的逾期利息，分期履行:于2018年7月30日前给付欠款本金20000元及相应逾期利息;于2018年8月30日前给付欠款本金20000元及相应逾期利息；于2018年9月30日前给付欠款本金24597.26元、逾期违约金1396.76元、手续费594元、利息2342.85元及相应逾期利息。二、如被告李太成不按期足额履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司海安县支行有权以68930.87元加上以欠款本息和为基数自2018年4月24日起按日万分之五计算至实际还清欠款之日止的逾期利息之和为总标的额，扣减本调解协议生效后被告已履行部分,立即向人民法院申请执行。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告李太成负担（此款已由原告代垫，被告于2018年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。本案执行标的为74873.27元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无机动车。四、本院依法传唤被执行人，其到庭申报财产，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一九年一月二十九日书 记 员  季 鹏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3981号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。委托代理人：程某，住锡林浩特市。委托代理人：王某1。被告：王某2。被告：乌某。二被告委托代理人：王某3，系二被告哥哥。被告：孙某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）与被告王某2、乌某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人程某、被告王某2、乌某共同委托代理人王某3到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告王某2、乌某偿还贷款本金64055．91元。2、由被告王某2、乌某支付从逾期之日起按贷款利率18％计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告王某2、乌某支付除第二条规定的利息以小所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上如50％至借款人完全清偿本息为止。4、被告孙某履行保证人的连带责任。5、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告王某2、乌某承担。事实及理由：2013年1月17日，原告与被告王某2、乌某签订了借款合同《2013100701WX02GJ00028》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为2013年1月17日至2014年4月16日，还款方式为按月等额还款，年利率为18％，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款。被告孙某作为保证人与原告签订了保证合同《2013100701WX02GJ00028－B1》。被告王某2、乌某却并未按照合同约定履行还款义务，2015年5月开始积欠贷款本、息。原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告王某2、乌某履行还款义务，被告孙某承担连带保证责任。原告特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告王某2、乌某辩称，借款事实认可，尽快筹钱还钱。被孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告王某2、乌某签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为15个月，借款种类为中期贷款，借款用途进羊肉，还款方式为等额本息还款，年利率为18％。如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告乌某在共同借款人处签字。同日，被告孙某与原告签订了《保证合同》，约定保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为大写拾伍万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用……；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后原告即按合同约定向王某2发放15万元贷款。被告乌某、王某2于2015年5月之后就不再偿还贷款本息，截止2018年11月21日，欠付原告借款本金64055.91元，利息2436.04元，罚息87461.48元。本院认为，原告包商银行与被告乌某、王某2签订的《个人借款合同》、与被告孙某签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给王某2，王某2应依约归还借款。但被告王某2在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。被告乌某作为被告王某2的配偶，为共同借款人，应承担共同的还款责任，故对原告要求二被告偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。就保证人孙某是否应承担保证责任问题，根据保证合同约定，保证担保的期间为主合同期满2年内，主合同于2014年4月16日届满，保证期间应为2014年4月16日至2016年4月16日，即原告应在2016年4月16日前向被告孙某主张权利，但其在庭审中原告未提交向保证人孙某主张权利的相关证据，故对其要求孙某承担责任的主张不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、乌某于本判决生效后15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金64055.91元及借期内利息2436.04元，罚息87461.48元，合计153953.43元；并承担自2018年11月22日至全部清偿之日止的罚息（以本金64055.91元为基数，罚息利率按借款合同约定年利率18%基础上加收50%，即按27%计算）；二、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对被告孙某的诉讼请求。案件受理费700.70元，由被告王某2、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年一月六日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执80号申请人：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张念学，男，1952年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人耿占泉申请执行被执行人张念学借款合同纠纷一案，被执行人张念学已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执80号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执53号之一申请执行人李朝聚，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市张楼乡小丁村西李洼13号。被执行人张正炜，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省郏县王集乡辛庄村0号。本院在执行李朝聚申请执行张正炜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。因被执行人张正炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正炜在招商银行621483371028×××02账户内存款人民币55403.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年一月七日书记员  沈 磊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执128号申请执行人谢留芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人赵群领，男，1971年1月22日出生，汉族，住柘城县。本院在执行谢留芳申请执行赵群领借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初4528号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执128号案执行完毕。二〇一九年一月三十日
阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1203执恢21号申请人：徐刚,男,1953年3月5日出生,342101195303051839,汉族,出生于阜阳市颍东区,住阜阳市颍东区；    申请人：石翠华,女,1948年9月26日出生,342128194809266266,汉族,住住址同上；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘振先,男,1972年1月16日出生,342122197201163937,汉族,出生于阜阳市颍东区,住阜阳市颍东区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：陈丽荣,女,1970年3月18日出生,342101197003182086,汉族,出生于阜阳市颍东区,住阜阳市颍东区。本院在执行徐刚、石翠华与刘振先、陈丽荣民间借贷纠纷一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人徐刚、石翠华清偿债务××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 审判长:审判员 白  伟审判员     二〇一九年一月十五日（）书记员 王 三 利
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3591号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘世龙，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘世龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.02              2019-01-19              24.00                  合计                    12500.02                                  事实与理由：2018年6月18日,刘世龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘世龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      18              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      18              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,刘世龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12499.98              3784.87              12500.02              2019-01-17              2019-01-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘世龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘世龙提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘世龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘世龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘世龙向海尔金融公司贷款及刘世龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘世龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘世龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘世龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘世龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8352号 原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市海安镇江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。 法定代表人：朱广东，该公司董事长。 委托代理人:顾卫华，该公司信贷管理部总经理。 被告:徐美玉，女，1988年3月18日出生，住海安市。 被告:杨理想，男，1988年9月4日出生，户籍所在地河南省邓州市，住海安市。 被告:储开银，男，I960年6月3日出生，户籍所在地海安市，住海安市。 被告:吴桂珍，女，1958年3月21日出生，户籍所在地海安市，系徐美玉母亲。 原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告盐海银行的委托诉讼代理人顾卫华，被告储开银到庭参加诉讼。被告徐美玉、杨理想、吴桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐海银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐美玉、杨理想立即归还借款本金180000元及利息（按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日）；2、判令被告储开银、吴桂珍对被告徐美玉、杨理想的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月19日，被告徐美玉、杨理想向原告借款18万元，被告储开银、吴桂珍自愿为徐美玉、杨理想的借款提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证借款合同。原告于2018年4月19日按约发放贷款18万元，利率为8.265%，此笔贷款资金用于归还了被告徐美玉在原告处的前一笔已逾期贷款。本笔贷款发放后，被告按月结息至2018年4月20日，此后的利息催要无果，仅扣收了其储蓄卡上的120.81元和0.02元。经原告多次催要，借款人未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，因而成讼。 被告徐美玉、杨理想、吴桂珍未予答辩，亦未提供任何证据。 被告储开银辩称：为借款人担保属实，但徐美玉当时曾承诺本笔贷款贷出后，拿来归还欠我的13万元，结果借款人欺骗我，我认为我不应该承担责任。 经审理查明：2018年4月19日，借款申请人徐美玉，共同借款人杨理想，担保人储开银、吴桂珍与贷款人盐海银行签订了一份最高额个人保证借款合同，其中约定：担保人自愿为借款人自2018年4月19日起至2020年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；贷款年利率以借据载明的利率标准为准；按月结息，到期还本；每月20日为结息日；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人应按时足额还本付息；借款人违反本合同项下任一义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同第十三条第五款载明：本合同贷款用途为借新还旧。 2018年4月19日，盐海银行根据徐美玉的提款申请，向徐美玉的账号62×××96发放贷款18万元，徐美玉立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2018年4月19日，到期日期为2019年4月10日；借款用途为借新还旧；借款年利率为8.265%；结息日为每月20日。 另查明：案涉贷款的利息结清至2018年4月20日，之后，被告并未按约归还相应利息，原告盐海银行通过系统自动扣收徐美玉120.81元和0.02元。 以上事实，有原告盐海银行提供的最高额个人保证借款合同、提款申请书、借款借据、收贷收息凭证、账号明细查询以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人盐海银行与借款人徐美玉，共同借款人杨理想，担保人储开银、吴桂珍签订的最高额个人保证借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。盐海银行按约向借款人徐美玉发放了贷款18万元，被告徐美玉、杨理想应当按约向盐海银行支付利息，在到期后应归还借款本金及相应利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。储开银、吴桂珍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人储开银、吴桂珍承担保证责任后，有权向借款人徐美玉、杨理想追偿。被告储开银辩称，签合同时徐美玉承诺贷款用于偿还徐美玉对储开银所负债务等，因其未能举证证明存在欺诈的情形，且合同已明确载明借款用途为借新还旧，故储开银依法应承担保证责任。被告徐美玉、杨理想、吴桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐美玉、杨理想于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金180000元及其利息、逾期利息（以180000元为基数，自2018年4月21日起至2019年4月10日止，按年利率8.265%计算，减去已扣收的120.83元之后的利息；自2019年4月11日起至实际还清之日止，按年利率8.265%的1.5倍计算逾期利息）。 二、被告储开银、吴桂珍对被告徐美玉、杨理想的上述给付义务承担连带清偿责任。被告储开银、吴桂珍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告徐美玉、杨理想追偿。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  刘昌海 二〇一九年一月十七日 书记员  王 妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6689号原告：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人:郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：郑州秀尔家具有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具中心5号楼1楼64号。法定代表人：梅其伟，该公司执行董事兼总经理。被告：梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂诉被告郑州秀尔家具有限公司、梅其伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告郑州秀尔家具有限公司、梅其伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60950元；2.判决被告支付自2018年7月16日起以中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年12月30日注册成立，与被告郑州秀尔家具有限公司有业务往来，原告向该公司提供生产用原材料。2017年4月11日，原告经营者徐孝良与被告郑州秀尔家具有限公司结算，被告梅其伟出具欠条，欠条载明截止2017年4月11日，被告梅其伟尚欠原告货款人民币60950元。原被告之间系买卖合同关系，被告收货后应及时支付货款，被告梅其伟作为其控股股东，实际经营人，以自然人身份向原告出具欠条的行为，属于对被告郑州秀尔家具有限公司与原告间买卖合同所负债务承担的加入，其也应承担连带责任，承担还款义务。但经原告方多次催讨，二被告以各种理由拒不支付欠款，原告诉至法院。被告郑州秀尔家具有限公司、梅其伟均缺席，无答辩意见。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张,拟证明郑州秀尔家具有限公司、梅其伟尚欠原告货款60950元。经审查，原告提交的证据真实、合法，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂自2013年12月30日注册成立，与被告郑州秀尔家具有限公司有业务往来，原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂向该公司提供生产用原材料。2017年4月11日，原告经营者徐孝良与二被告结算账目，被告梅其伟出具欠条，欠条载明截止2017年4月11日，被告梅其伟尚欠原告货款人民币60950元。另查，郑州秀尔家具有限公司系一人有限责任公司。本院认为，原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂与被告郑州秀尔家具有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行，原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂向被告郑州秀尔家具有限公司提供货物，被告郑州秀尔家具有限公司收到货物后应当支付货款。现原告诉请被告郑州秀尔家具有限公司支付所欠货款60950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑州秀尔家具有限公司系一人有限责任公司，被告梅其伟作为该公司的控股股东，实际经营人，以自然人身份向原告出具了欠条，应对公司的债务承担连带责任。被告郑州秀尔家具有限公司、梅其伟均缺席亦未提交证据，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑州秀尔家具有限公司支付给原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂货款60950元及其利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。被告梅其伟对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费600元，由被告郑州秀尔家具有限公司、梅其伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  朱丽丽二〇一九年一月十日书 记 员  路 静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3983号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王源，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市九原区，约定送达地址为内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王源立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-01-15              24.00                  合计                    14583.35                                  事实与理由：2018年7月14日,王源通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王源在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      14              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      14              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王源履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10416.65              3303.33              14583.35              2018-12-16              2019-01-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了王源指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王源提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市昆都仑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王源未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王源身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王源向海尔金融公司贷款及王源逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王源未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王源通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王源未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王源于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，由王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7025号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：薛翔，男，1990年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 中国平安财产保险股份有限公司与薛翔追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛翔位于青岛市黄岛区灵海路XXXXXXXXXXX房产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛翔位于青岛市黄岛区灵海路XXXXXXXXXXXX房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年一月二十七日 书记员  邹 荣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3909号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：韩洪娟，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，约定送达地址为湖北省咸宁市咸安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告韩洪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩洪娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14400.00              2019-01-30              24.00                  合计                    14400.00                                  事实与理由：2018年12月29日,韩洪娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩洪娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      29              14400.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-12-      29              14400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,韩洪娟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          14400.00                            2019-01-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了韩洪娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩洪娟提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市咸安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韩洪娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩洪娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩洪娟向海尔金融公司贷款及韩洪娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩洪娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩洪娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩洪娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩洪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩洪娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果韩洪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费80元，由韩洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8481号 原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435。 负责人：谭甬，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。 被告：景柚谷，男，1963年9月20日出生，住江苏省海安市。 法定代理人：景某（系景柚谷之女），女，1993年7月22日出生，户籍所在地海安市。 原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行海安支行）与被告景柚谷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行海安支行委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告景柚谷的法定代理人景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行海安支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告到2018年12月3日止的借款本金195540.05元、罚息5898.46元，合计201438.51元；2、判令被告支付上述201438.51元自2018年12月4日起至实际还清之日止，按年息8.64%计算的利息。事实与理由：被告景柚谷于2017年6月在原告中银E贷网上办理了个人网络循环贷款合同，后于2017年6月29日办理了贷款年利率为5.76%、总额度为22.2万元、到期日为2018年6月29日的贷款，并于同日提款22万元后予以使用，截至2018年12月3日，被告景柚谷尚欠原告195540.05元本金、罚息5898.46元，合计201438.51元。被告景柚谷经催收后未能偿还贷款，因而成讼。 被告景柚谷的法定代理人景某向本院提交书面答辩意见：因被告景柚谷系限制行为能力人，故案涉贷款合同应为无效，且原告中国银行海安支行未能有效监督案涉贷款的使用，应承担相应责任。 经审理查明：2017年6月，被告景柚谷在原告中银E贷网上办理了个人网络循环贷款合同，其中约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款用途仅为用于个人合法合理的消费支出；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率；贷款人在同意借款人提款申请后，以借款人自主支付方式发放贷款；借款人授权贷款人在发生与借款人有关的下列情形时，可以通过过金融信用信息基础数据库查询借款人的个人信用报告；借款人补充声明与承诺如下，借款人具备签署和履行本合同所需的完全民事权利能力和行为能力；按约定用途使用贷款，定期告知贷款人贷款资金支付情况；本合同无论因何种原因在法律上成为无效或部分无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。 2017年6月29日，原告根据被告申请，向被告景柚谷的尾号为1254银行账号发放案涉贷款22万元，双方约定借款期限为12个月。被告景柚谷于同日将该笔22万元贷款转账至其尾号为0548的银行账户中，后于次日转账给案外人郑艳妮40万元。 上述贷款发放后，被告景柚谷偿还了部分贷款本息，截至2018年12月3日，被告景柚谷尚欠原告案涉贷款本金195540.05元、罚息5898.46元，合计201438.51元。 又查明，2018年3月9日，景柚谷之女景某向本院申请景柚谷为限制民事行为能力人。2018年4月16日，本院作出（2018）苏0621民特10号民事判决书，认为景柚谷患有精神类疾病，具有“双相情感障碍”、“躁狂相”、轻度抑郁”等行为表征，根据其住院病历、出院记录等证据，景柚谷表现为情绪兴奋和悲观厌世交替发作，已经持续多年，其在上述精神疾病发作期间，不能预见、不能认识亦不能控制自已的行为所导致的不利后果，判决景柚谷为限制民事行为能力人。 本院认为：被告景柚谷向原告中国银行海安支行申请贷款后，应按约归还本金并支付利息、逾期利息。虽然本院已判决确认被告为限制民事行为能力人，但根据《民法总则》第二是二条及《合同法》第四十七条的规定，被告所签的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同，并不需要其法定代理人追认才生效。被告方主张合同无效应就行为人因精神状况而导致其不能完全辨认自己行为和性质承担举证责任。案涉贷款系被告通过手机自助办理，开通程序相对复杂，在被告方未举证证明该行为发生于精神疾病发作期间的情况，如本院否认其民事行为能力，则不利于保护其及交易相对方的权益，不利于交易的安全和社会经济秩序的稳定。此外，原告方并没有监管所发放贷款具体用途的义务，故对被告方的抗辩意见，本院难以采纳。被告景柚谷应当返还借款本金并偿付利息、逾期利息。被告景柚谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景柚谷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行贷款本金195540.05元、罚息5898.46元（截至2018年12月3日），以及2018年12月4日之后的罚息（以201438.51元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率8.64%计算）。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告景柚谷负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4322元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘昌海 二〇一九年一月二十二日 法官助理 于正江 书 记 员 王 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2322号 原告：张杰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告：陈宗治，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：帅俊华，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告张杰诉被告陈宗治、帅俊华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张雪青、被告陈宗治到庭参加诉讼。被告帅俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告合伙出资款8万元并自2017年12月31日按月2%的标准支付逾期付款违约金至款项返还完毕之日止，为确定诉讼费暂计至2018年2月28日为3200元，以上合计83200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告三人系朋友关系，当时协商共同合伙经营富华丽居全屋快装业务，原告出资10万元，两被告各出资15万元并于2016年6月10日签署股份合同一份。合同签署后原告于2016年6月17日通过银行向被告帅俊华账户转入10万元出资。原告转入出资后，迟迟不见两被告出资且原告并未实际参与经营，也未见被告注册设立合伙企业。在此情况下，原告即于2016年9月提出退伙，两被告表示同意，遂于2016年9月24日签署退股协议书一份。协议约定两被告共同将原告的出资予以退还，相互之间承担连带责任于2016年12月31日前返还2万元，2017年12月31日之前返还4万元；如未能按照约定返还任何一期出资额，则原告可以要求支付全部出资，并承担2%的逾期支付违约金。协议签署后，被告仅仅返还出资2万元，对于后续出资一直未能返还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈宗治在庭审中辩称：原、被告三人最初合伙从事装修，原告系最后入伙，原告入伙10万元系交给被告帅俊华，其并未经手，不应当承担还款责任。 被告帅俊华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年6月10日，张杰、陈宗治、帅俊华签订一份股份合同，约定三人共同入股出资富华丽居全屋快装（安徽总代理），期限为2016年6月10日至2020年6月10日，三人各出资15万元，任何一方退股需提前一个月经三方协商同意。 2016年6月17日，张杰通过中国农业银行62×××74账号向帅俊华6222081302004806820账号转账10万元。帅俊华出具了收条，载明“今收到张杰入股费人民币壹拾万元正”。 2016年9月24日，张杰、陈宗治、帅俊华签订一份退股协议书，约定全体合伙人一致同意张杰自三方签字之日起退伙，张杰实际出资10万元；陈宗治、帅俊华同意以货币方式返还张杰出资额10万元，不计利息；陈宗治、帅俊华在2016年12月31日前返还2万元、2017年12月31日前返还4万元、2018年12月31日前返还4万元；若陈宗治、帅俊华未能按照约定时间返还任何一期出资额，则张杰可以要求陈宗治、帅俊华支付全部出资额并按照月息2%自迟延支付之日起承担未支付部分的损失等。 2017年1月23日，陈宗治、帅俊华通过孙加群6228480661413231811账号向张杰转账2万元。余款8万元至今未付，故张杰诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张杰提供的股份合同、中国农业银行转账业务客户回执、收条、退股协议书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的退股协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。截至原告起诉时，退股协议书约定的第二笔出资款返回期限业已届满，两被告未能偿付，故按照协议约定剩余债权全部到期，被告陈宗治、帅俊华应承担返还剩余出资款8万元并按照月息2%标准支付资金占用期间的利息损失的民事责任。关于被告被告陈宗治辩称其不应承担返还出资款责任，本院认为退股协议书中明确约定由两被告返还出资款并承担利息损失，故被告此节抗辩理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宗治、帅俊华自本判决生效之日起十日内返还原告张杰出资款8万元并支付资金占用期间的利息损失（损失计算方式：自2017年12月31日起，以月利率2%为标准计算至8万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，公告费400元，合计2280元，由被告陈宗治、帅俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年一月七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4231号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：柴丽颖，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区，约定送达地址为内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告柴丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告柴丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令柴丽颖立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15866.68              2019-01-25              24.00                  合计                    15866.68                                  事实与理由：2018年8月24日,柴丽颖通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，柴丽颖在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      24              23800.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      24              23800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,柴丽颖履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7933.32              2811.78              15866.68              2019-01-15              2019-01-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了柴丽颖指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定柴丽颖提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市昆都仑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。柴丽颖未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、柴丽颖身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明柴丽颖向海尔金融公司贷款及柴丽颖逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，柴丽颖未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和柴丽颖通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但柴丽颖未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。柴丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴丽颖于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              15866.68              2019-01-25              24.00      如果柴丽颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费99元，由柴丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2423号 原告：杜益德，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吴小选，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 二被告委托诉讼代理人：张传景，男，长兴县金源法律服务所法律工作者。 原告杜益德与被告吴志明、吴小选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜益德及其委托诉讼代理人魏郭，被告吴志明及二被告的委托诉讼代理人张传景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜益德向本院提出诉讼请求：1.吴志明、吴小选向杜益德赔偿损失共计41520元；2.本案诉讼费由吴志明、吴小选承担。事实与理由：2016年8月22日，杜益德将所占用的南湖林场三分场的房产及土地租赁给吴志明、吴小选使用，吴志明、吴小选在使用过程中，拆毁了杜益德购置的地磅，填埋了杜益德购买的煤灰，毁坏了杜益德种植的树木。经宁波市华经价格评估咨询有限公司安吉分公司的评估，吴志明、吴小选的行为共给杜益德造成了41520元的损失。 吴小选、吴志明辩称，杜益德的陈述与事实不符，吴小选、吴志明确实向杜益德租赁了房产及土地，但地磅的并非是拆毁，而是进行了一个移动，这个也是杜益德同意的。煤灰是杜益德自己找人清理的。香樟树也没有这么多，只有几棵，我们也做了相应的补偿。我们租赁杜益德的场地，杜益德也把场地清理干净再交给我们的。 本院经审理查明事实如下：2016年8月22日，杜益德将所占用的南湖林场三分场的房产及土地租赁给吴志明、吴小选使用。吴志明、吴小选租赁后，为了便于场地的使用，将杜益德原来放置的地磅移置租赁场地其他地方。现杜益德认为吴志明、吴小选租赁本人所占用的场地后，未经本人同意擅自将案涉场地上的地磅拆毁、购置的煤灰填埋、树木砍掉，造成其损失，故向本院起诉，支持其诉请。 本院认为，本案系因财产损害赔偿责任纠纷引起的案件。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杜益德提交的证据证明一份，系安吉县天子湖镇村民委员会开具，该证明内容不属于村民委员会职责范围内，本院不予认定，故杜益德要求吴志明、吴小选的赔偿损失（媒粉和香樟树）的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于地磅拆毁，吴志明、吴小选阐明是经杜益德同意后移动的，吴志明、吴小选租赁杜益德的场地，肯定希望场地便于自己的使用，杜益德未能提供证据证明在双方通过诉讼解决双方矛盾之前向吴志明、吴小选提出过要求赔偿拆毁地磅的损失，因此吴志明、吴小选的阐述可信度更高。而且杜益德要求吴志明、吴小选赔偿修复地磅的钱，首先应证明地磅在拆毁前应功能完好，可以使用，但杜益德没有提交相关证据。因此本院对于杜益德要求吴志明、吴小选赔偿损失（地磅修复费用）的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杜益德的诉讼请求。 本案受理费420元（已减半收取），由杜益德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 王科惠 ·??2?· ·??1?·
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执98号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：刘军光，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省通许县，身份证号4102221989××××××××。本院在执行河南省柘城县申请执行刘军光行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424行审117号行政裁定书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执98号案执行完毕。二〇一九年一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5850号 原告：郭万民，男，1971年12月24日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区傅庄街道劳模店子村。 被告：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 原告郭万民与被告杨伟华、临沂市金玉玺建陶有限公司（以下简称金玉玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万民及其委托诉讼代理人盛开恒，二被告的共同委托诉讼代理人主父英广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭万民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1046310元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日至2017年7月30日期间，原告一直给被告供货生礁。原告供货期间，被告支付了一部分货款，剩余货款写了5张欠条，面值共计887733元，后经原告核实，实际欠款为1046310元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告杨伟华、金玉玺公司辩称，金玉玺公司与原告之间存在购买建陶原料的事实，原告送货到公司，由工作人员过磅核实货物数量、验收，原告持过磅单到公司仓库入库，原告书写支取货款的票据和公司出具的入库单到杨伟华处核对签字后付款。原告在立案时提交了5张收款收据，杨伟华签字，5张票据合计为1046310元，但未提交被告出具的入库单。由于被告资金紧张，无力一次性支付货款，于是被告让原告复印了涉案5张票据，合计1046310元，留在被告处，然后被告按照票据金额于2015年10月2日至2016年6月6日期间分29笔汇入原告银行账户共计350000元，2016年6月15日至2017年12月26日分55笔汇入原告银行账户共计679200元，以上合计1029200元，由此，被告尚欠原告货款17110元。杨伟华在收款收据上签字系履行职务行为，不应承担支付货款义务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金玉玺公司成立于2003年5月13日，2017年3月24日经工商行政管理部门登记，该公司法定代表人由李现功变更为杨伟华。 原告与被告金玉玺公司长期存在买卖业务关系，被告金玉玺公司向原告购买建陶原料，被告金玉玺公司通过李现功在中国农业银行的账户以银行转账方式向原告支付货款。原告向本院提交了5份收款收据、25份入库单，载明：2015年9月30日，被告应付原告货款235250元；2015年10月31日，被告应付原告货款79900元；2015年12月31日，被告应付原告货款386700元；2017年5月31日，被告应付原告货款202560元；2017年7月31日，被告应付原告货款141900元；上述总额为1046310元。被告杨伟华在5份收款收据上签字确认。 2018年11月6日，原告以被告欠付货款1046310元为由，诉至本院。 庭审中，二被告对货款总额1046310元无异议，但辩称已经银行转账方式向原告支付货款1029200元，并提交了转账回单凭证84份予以证实。原告对84份银行回单的关联性均有异议，称该84笔款项系支付本案讼争款项之外的货款，该84笔款项的入库单已由被告收回。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告金玉玺公司尚欠货款1046310元未支付，被告对该货款数额无异议，但辩称已支付1029200元。原告称被告金玉玺公司提交的转账凭证均系用于支付双方其他货款，但未提交证据证实，本院不予采信。 根据原告提交的2015年9月30日、2015年10月31日、2015年12月31日三份收款收据，显示被告金玉玺公司欠付原告货款合计701850元；2017年5月31日、2017年7月31日两份收款收据，显示欠付货款合计344460元。但根据被告金玉玺公司提交的转账凭证，金玉玺公司于2015年10月2日至2017年5月16日期间多次向原告支付货款，对于原告主张的2015年9月30日、2015年10月31日、2015年12月31日三份收款收据中的货款701850元已支付完毕；后于2017年6月10日至2017年12月26日期间向原告支付货款250000元，对于原告主张的2017年5月31日、2017年7月31日两份收款收据中的货款344460元，尚欠94460元未支付。 综上，原告与被告金玉玺公司因买卖关系形成的债务为94460元，原告主张超出的部分无事实依据，本院不予支持。被告杨伟华作为款项支付的经办人，其系履行职务行为，由此产生的法律后果，依法应由被告金玉玺公司承担。 关于原告主张的利息，被告金玉玺公司怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院支持自起诉之日即2018年11月6日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金玉玺建陶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭万民支付货款94460元及利息（以94460元为基数，自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭万民的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14217元，保全费5000元，合计19217元，由原告郭万民负担17482元，由被告临沂市金玉玺建陶有限公司负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年一月七日 书 记 员  李晶晶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4030号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：纪德贵，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省三明市沙县，约定送达地址为福建省三明市三元区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告纪德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告纪德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令纪德贵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11240.08              2019-01-11              24.00                  合计                    11240.08                                  事实与理由：2018年5月10日,纪德贵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，纪德贵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      10              25000.00              25.20              12              放贷对应      日              2018-05-      10              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,纪德贵履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13759.92              2889.79              11240.08              2018-12-10              2019-01-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了纪德贵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定纪德贵提供的法律文书送达地址为福建省三明市三元区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。纪德贵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、纪德贵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明纪德贵向海尔金融公司贷款及纪德贵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，纪德贵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和纪德贵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但纪德贵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。纪德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪德贵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果纪德贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由纪德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0303民初219号原告：张涛，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省凤阳县。原告:赵玉乐,男,汉族,1973年2月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：周保全，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:赵焕军,男,汉族,1979年8月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张涛、赵玉乐、周保全与被告赵焕军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告张涛、赵玉乐、周保全诉请：1、依法判令被告赵焕军立即支付原告工资24224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年三原告共同为被告承包的中城建六局二分公司绿地迎宾城三号楼、四号楼阳台门粉刷及四号楼楼梯粉刷，经2016年6月1日和2016年6月5日两次结算后，被告共欠三原告工资24224元。原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告赵焕军给付原告张涛、赵玉乐、周保全工资21224元，于2019年2月2日前一次性付清；二、案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由原告张涛、赵玉乐、周保全承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一九年一月八日书记员  周 莹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3581号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵历艳，女，1964年10月25日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵历艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赵历艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵历艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12943.28              2019-01-29              24.00                  合计                    12943.28                                  事实与理由：2017年11月27日,赵历艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵历艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      27              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,赵历艳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7056.72              2263.11              12943.28              2018-12-28              2019-01-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵历艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵历艳提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵历艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵历艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵历艳向海尔金融公司贷款及赵历艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵历艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵历艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵历艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵历艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵历艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              12943.28              2019-01-29              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费62元，由被告赵历艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初94号 原告：崔春，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林煜翔，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告崔春与被告林煜翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告崔春于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔春负担。 审 判 员 秦德军 二〇一九年一月二十九日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4033号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：**，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市兴化市，约定送达地址为江苏省泰州市兴化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2019-01-15              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年9月13日,**通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，**在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      13              12000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-09-      14              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,**履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3000.00              860.50              9000.00              2018-12-14              2019-01-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定**提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市兴化市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、**身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明**向海尔金融公司贷款及**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和**通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：**于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7303号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：杨丙生，男，1976年1月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙便，女，1974年11月15日生，汉族，住即墨市，系杨丙生之妻。 被申请人：李京波，男，1969年4月6生，汉族，住即墨市。 被申请人：陈彩霞，女，1969年9月8日生，汉族，住即墨市，系李京波之妻。 被申请人：李永超，男，1985年7月24日生，汉族，住即墨市。 被申请人：范娜，女，1987年12月12日生，汉族，住即墨市，系李永超之妻。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨丙生、孙便、李京波、陈彩霞、李永超、范娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丙生、孙便、李京波、陈彩霞、李永超、范娜银行存款33万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丙生、孙便、李京波、陈彩霞、李永超、范娜银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年一月十七日 书记员  邹 荣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执154号 关于石浩申请执行熟人网络科技河北有限公司保定分公司劳动争议一案，被执行人熟人网络科技河北有限公司保定分公司拒不履行莲劳人仲案字【2018】第170-1号仲裁裁决书的义务，本院于2018年1月7日立案执行。现被执行人熟人网络科技河北有限公司保定分公司于2019年1月16履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执92号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：孟现峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4123271969××××××××。本院在执行河南省柘城县申请执行孟现峰行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424行审108号行政裁定书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执92号案执行完毕。二〇一九年一月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5318号 原告：张志同，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：朱五二，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄永清，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张志同与被告朱五二、黄永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志同及其委托诉讼代理人黄梦瑶、詹世鼎，被告朱五二、黄永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志同向本院提出诉讼请求：1.朱五二、黄永清立即支付张志同劳务工资合计23180元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由朱五二、黄永清承担。诉讼过程中，张志同变更第一项诉请请求为：朱五二、黄永清立即支付张志同劳务工资合计20680元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际款清之日止）。事实与理由：2016年4月，黄永清承揽了安吉递铺万竹家庭农庄将竹园楼建设工程，后，黄永清又将该工程转包给朱五二，朱五二系该工程实际施工人。朱五二就案涉工程雇请了张志同当大工，工程完工后，由于朱五二、黄永清就工程承包款发生纠纷无法达成一致意见，朱五二拒绝支付张志同劳务工资，仅为张志同出具《证明》一份，并表示欠款人为黄永清。此后，张志同亦多次向朱五二、黄永清讨要劳务工资，但朱五二、黄永清均怠于支付。 朱五二辩称，万竹家庭农庄系黄永清全权委托我带领泥工班建造，我的工资是每个月10000元，另外民工工资由我代领支付，在黄永清那里打收条。我已把工资表给黄永清了，黄永清没有按照履行付款。 黄永清辩称，泥工全部清包给朱五二，所有事情和工资由朱五二负责。 本院经审理查明事实如下：黄永清承揽了安吉递铺万竹家庭农庄将竹园楼建设工程后，将泥工工程分包给朱五二。朱五二雇佣张志同当大工，约定每工240元，一共做了109.5个工，工资共计26280元。期间，张志同在工地受伤，误工费1200元，合计27480元。朱五二支付给张志同7200元。剩余工资20280元，朱五二一直没有支付，故纠纷成诉。另查明，黄永清因张志同就案涉工程工资未付反映到劳动保障局，支付了2500元。 本院认为，张志同受朱五二雇佣，双方当事人之间劳务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。张志同向朱五二提供劳务，朱五二应向张志同支付劳务工资。经张志同催讨，朱五二未支付劳务工资，存在违约，应承担违约责任。对于朱五二抗辩受雇于黄永清负责管理泥工项目的，应承担举证责任，朱五二未能提供相应的证据，自行承担不利后果，故对于朱五二的抗辩主张法院不予支持。因为张志同受雇于朱五二，与黄永清并不发生直接关系，张志同也无法证明其由黄永清委托朱五二雇佣，故对于张志同要求黄永清承担劳务工资的诉请不予支持。综上所述，本院对于张志同的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 一、朱五二在本判决生效之日起十日内支付张志同劳务工资17780元及利息（自2018年11月29日起按年利率6%暂计算至款清之日止）。 二、驳回张志同的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由朱五二负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇一九年一月二日 书记员  喻刚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四平市铁西区人民法院通 知 书（2018）吉0302执934号申请执行人：吉林省万兴文化传媒有限公司，地址：四平市铁西区总部大厦0815室。被执行人：颜培明，女，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住四平市梨树县。申请执行人吉林省万兴文化传媒有限公司与被执行人颜培明合同纠纷一案，本院已于2018年11月6日立案。该案执行依据的（2019）吉0302民初660号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二日