wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7081号原告：广东九成九信息技术服务有限公司，住所地:广州市番禺区。法定代表人：苏德土。委托代理人：何锋，系广东太平洋联合律师事务所。委托代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所。被告：陈俊华，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。本院在审理原告广东九成九信息技术服务有限公司诉被告陈俊华劳动争议一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东九成九信息技术服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东九成九信息技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元由原告广东九成九信息技术服务有限公司负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 卢 鉴 波二〇一九年一月三日书 记 员 刘 韵 姗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1074号申请执行人：陈体堂，男，1957年5月2日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：91411481580324692W。本院在执行申请执行人陈体堂与河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人河南方鼎置业有限公司现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月九日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2846号申请执行人:石鸿鹏,男,汉族,1993年02月05日出生,重庆市南岸区。被执行人:易科,男,汉族,1971年11月20日出生,重庆市垫江县。被执行人:刘勇,男,汉族,1965年11月10日出生。被执行人:重庆市尚山博农业开发有限公司,组织机构代码91500231075684603F。本院在执行石鸿鹏与易科,刘勇,重庆市尚山博农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人×××名下所有××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》××××××规定，裁定如下：查封被执行人易科,刘勇,重庆市尚山博农业开发有限公司名下××××××，期限为×年。本裁定立即执行。执行员  石春阳二〇一九年一月八日(院印)书记员  於 雪
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执26号 关于韩志林、韩春利申请执行韩志民一案，本院于2018年1月8日立案执行生效法律文书（2017）冀0606民初237号民事判决书，现被执行人韩志民已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1627号原告：李培民，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙亚伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李培民与被执行人孙亚伟借款合同纠纷一案中，发现被执行人孙亚伟无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年一月二日书记员  王保峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人梁炜梅,女,1980年10月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁炜梅银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10999.81元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁炜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执108号 关于高金亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1622号之一 申请执行人：曾焯泉，男，1955年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄虾，男，1944年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告曾焯泉与被告黄虾借款纠纷一案，本院作出的（1996）顺法民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄虾应在法律文书发生法律效力之日起三十日之内向原告曾焯泉偿还人民币645113元，利息从一九九六年四月二十三日起以月利率20%按实际还款余额分段计至清还完毕日止，上述欠款和利息限被告黄虾在本判决书生效后三十日内清还完毕，并承担案件受理费及财产保全费合共18230元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄虾有银行存款合计2652.45元，本院已扣划2652.45元，扣缴执行申请费50元后余2602.45元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄虾发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2652.45元，扣缴执行申请费50元后余2602.45元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1622号案终结本次执行程序。 被执行人黄虾负有继续向申请执行人曾焯泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月四日 书记员 龚俊生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执16号申请执行人：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张华涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行肖九斤与被执行人张华涛其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2926号民事判决书,向被执行人张华涛发出执行通知书，责令被执行人张华涛向申请人归还欠款54620元及利息，缴纳案件受理费625元、执行费719元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张华涛所有的，与执行标的54620元及利息，缴纳案件受理费625元、执行费719元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年一月十八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4240号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人张濒心，女，1971年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年11月21日作出的（2016）桂0103民初13470号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张濒心名下位于南宁市兴宁区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月二日 书记员  王 岩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执394号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人余桂丹,女性,1986年6月10日出生,汉族,住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人余桂丹银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金62378.37元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余桂丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1623号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，执行董事。被告：广州明益企业管理有限公司，住所地广州市白云区石井桥东基围下街163号D2栋412房号。法定代表人：杨焕炎。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州明益企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州明益企业管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月八日书记员  吴博雅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执528号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李继争,男,1977年4月15日出生,汉族,住南宁市邕宁区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李继争银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53098.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李继争发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李继争名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李继争的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢105号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              魏迎祥、刘彩虹                  执行当事人情况              申请执行人：李华,男,1952年4月14日出生,64岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:魏迎祥,男,1968年11月21日出生,47岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:刘彩虹,女,1968年8月25日出生,47岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人李华申请执行标的为231367.5元，本院受理后，经强制执行，案外人司长善自愿替魏迎祥、刘彩虹偿付申请人李华110000元，申请人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019年1月04日                   （院印）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更4号罪犯郑泽荣。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0513刑初253号刑事判决，以被告人郑泽荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑泽荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑泽荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余238分，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑泽荣予以减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初4886号 原告：欧邦文（曾用名欧帮文），男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：丁国华，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告欧邦文与被告丁国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧邦文及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告丁国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧邦文诉称：丁国华分别于2014年1月28日向其借款20000元，于2014年3月7日向其借款30000元，于2014年3月25日向其借款10000元，合计60000元。因丁国华至今未还款，现起诉要求判决被告归还借款60000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日）；本案诉讼费用等由被告承担。 丁国华未作答辩。 经审理查明：丁国华因多次向欧邦文借款，分别于2014年1月28日出具借条一张，借款20000元；于2014年3月7日出具借条一张，借款30000元；于2014年3月25日出具借条一张，借款10000元。之后，经欧邦文多次催要，丁国华未归还借款，因而成讼。 证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及原告方当庭陈述，证明丁国华借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁国华向欧邦文借款的事实，有丁国华出具的借据原件为证，双方的债权债务关系明确，现欧邦文要求丁国华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国华于本判决生效后三十日内偿还原告欧邦文借款本金60000元及利息（利息自2018年9月7日起以60000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，由被告丁国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  李 君 人民陪审员  朱前芳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  赵 薇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民催3号 申请人：陕西天际线机械工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园。 法定代表人：李祥剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥锐，男，1971年12月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请人陕西天际线机械工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年10月15日立案后，依法于2018年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人陕西天际线机械工程有限责任公司持有的出票人为霸州市胜芳志兴制管有限公司、收款人为莱芜市力强钢铁有限公司、持票人为陕西天际线机械工程有限责任公司、票面金额为壹拾万元、出票日期为2018年7月24日、到期日为2019年1月24日、票号为31300051/34851842的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人陕西天际线机械工程有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费800元，由申请人陕西天际线机械工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  简广波 审判员  高秋顺 审判员  崔仰光 二〇一九年一月二日 书记员  胡万**
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执60号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人唐高发,男性,1985年12月1日出生,汉族,住广西全州县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人唐高发银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7727号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金58276.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐高发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执60号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执779号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人宾积仁,男,1977年4月3日出生,汉族,住广西博白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人宾积仁银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金78196.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾积仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢36号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘利娟、徐卫军                  执行当事人情况              申请执行人：刘利娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住泗阳县。      委托诉讼代理人：刘雷（系原告丈夫），男，1981年6月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐卫军，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为101150元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执581号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄立杰,男,1990年3月8日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄立杰银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金158262.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄立杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更182号罪犯罗永鹏，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2014)穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗永鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗永鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2854分。2017年8月折算获得表扬1次。2018年1月获得表扬。2018年5月获得表扬。2018年9月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，余额1205.87元，月平均购物436.03元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗永鹏予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1126号原告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：解芳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：束琴霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)与被告束琴霞金融借款合同纠纷及债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。易日升公司诉称，2017年12月29日，束琴霞与易日升公司签订《分期服务协议》，易日升公司提供平台为束琴霞提供服务，束琴霞通过易日升平台办理分期消费。同时，束琴霞通过易日升平台，与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)签订《中航信托·天启【2017】61号易日升家装分期信托贷款集合资金信托计划信托贷款合同》(以下简称信托贷款合同)，中航公司依约向束琴霞发放借款。因束琴霞未按约履行还款义务，中航公司将该债权转让给易日升公司，易日升公司遂起诉，请求判令：1．束琴霞支付借款本金63,333.33元；2．束琴霞支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；3．束琴霞承担本案诉讼费。束琴霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院进行审理。束琴霞作为本案被告，居住地位于江苏省镇江市京口区，故要求将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，中航公司与束琴霞签有信托贷款合同，易日升公司受让中航公司债权而取得了信托贷款合同项下债权，因此，本案纠纷具有涉金融商事案件性质，本案系金融借款合同纠纷及债权转让合同纠纷。因信托贷款合同约定：“合同签署地为上海市徐汇区”“如果双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。易日升公司受让中航公司债权后，亦应受中航公司与束琴霞间约定的管辖条款的制约。因上述约定地址位于本院辖区内，本院对本案有管辖权，束琴霞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回束琴霞对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由束琴霞负担。束琴霞应于本裁定生效之日起7日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王嘉骏二〇一九年一月二十八日法官助理 姚 颖书 记 员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9393号之一 申请执行人：李道良,男,1969年11月20日出生,汉族，住湖南省商丘市。 被执行人：唐盛柳，男，1993年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人李道良与被执行人唐盛柳责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2692号刑事判决书、（2017）粤0606刑初2692号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人唐胜柳退赔被害人李道良25600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2018年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人唐盛柳发出限制消费令，并依法将被执行人唐盛柳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9393号案终结本次执行程序。 被执行人唐盛柳负有继续向申请执行人李道良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月十六日 书记员 龚俊生
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更8号罪犯廖润生。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤0514刑初270号刑事判决，以被告人廖润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖润生减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯廖润生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分409分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯廖润生予以减去有期徒刑三个月。（刑期执行至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3929号申请执行人：上海瑞熙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程旭，总经理。被执行人：孙冠华，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海瑞熙汽车租赁有限公司为与被执行人孙冠华车辆租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初10060号民事调解书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币605,475元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月7日向被执行人孙冠华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月10日对被执行人孙冠华名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月22日将被执行人孙冠华纳入失信被执行人名单，并限制高消费2018年11月27日到被执行人孙冠华户籍所在地调查其下落2019年11月28日到被执行人孙冠华投资成立公司所在地调查其下落2019年1月7日向申请执行人及委托代理人反馈执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年一月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执758号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人程汉平,男,1978年8月6日出生,汉族,住广东省东源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程汉平银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金89319.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程汉平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4510号 上诉人（原审原告）：河北高巛房地产开发有限公司，住所地临西县轴承大世界西二十四区（14-16）号。 法定代表人：高立库，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨延辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：许细科，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人河北高巛房地产开发有限公司因与被上诉人杨延辉、许细科劳动合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人又于2019年1月14日，以已经和杨延辉达成和解协议且已履行到位为由，申请撤回上诉。 本院认为，河北高巛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北高巛房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人均按和解协议执行。 二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人河北高巛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 关振华 二〇一九年一月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1324号申请执行人：韩淑芬，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：永城市亿嘉豪庭置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路南中原路西。本院在执行申请执行人韩淑芬与永城市亿嘉豪庭置业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人与永城市亿嘉豪庭置业有限公司买卖合同现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月四日书记员  刘 辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢49号      原（2015）泗执字第02652号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              查永全、刘效平                  执行当事人情况              申请执行人：查永全,男,1973年6月11日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:刘效平,男,1978年11月25日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为61448元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人温鎔如,女,1988年2月8日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人温鎔如银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初22268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24547.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温鎔如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执974号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人夏琰玮,男,1982年12月15日出生,汉族,住甘肃省灵台县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人夏琰玮银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7709号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50206.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏琰玮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更341号罪犯范秀忠，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2014)穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人范秀忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；追缴绿色世纪公司、广东邦家公司、兆晋公司、邦家健康超市公司及各被告人的违法所得、财物，按比例发还各被害人，追缴不足部分责令各被告人在非法所得范围内赔偿，按比例发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范秀忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总分2757分，2017年9月折换获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。因劳动欠产累计扣11分。另查明，该犯考核期间有顾送款16000元，月均消费526.47元，账户余额有6459元；广东省广州市中级人民法院于2019年1月21日出具《执行情况告知书》，证实该犯已履行罚金121708.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范秀忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2018）陕01民辖终1091号上诉人（原审被告）：西安以勒机械制造有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼第一间。法定代表人：吴鑫德。委托代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。上诉人西安以勒机械制造有限公司因与被上诉人河南长兴建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初6217号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人西安以勒机械制造有限公司于2019年1月10日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安以勒机械制造有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安以勒机械制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程   冬审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆 二○一九年一月十四日书 记 员  奚   辉
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：冯仰波，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职员。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。被告：刘仍炮，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：王翠侠，女，1969年8月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘道丰，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘运盟，男，1995年9月15日生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告刘仍炮、王翠侠、刘道丰、刘运盟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯、李辉到庭参加诉讼，被告刘仍炮、王翠侠、刘道丰、刘运盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘仍炮、王翠侠返还借款本金150000元，并支付2021年1月2日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.要求被告刘道丰、刘运盟对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告刘仍炮、王翠侠、刘道丰、刘运盟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              邮储银行丰县支行                  借款人              刘仍炮                  共同借款人              王翠侠                  担保人              刘道丰、刘运盟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款用途              购买木头                  借款交付日              2019年1月14日                  借款到期日              2020年1月14日                  借款利率              年利率7.83%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              阶段性等额本息还款                  还本付息额              本金未还，利息已还10939.68元      以上事实，有原告邮储银行丰县支行提供的小额E捷贷业务开办协议、小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细、四被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度合法有效，应受法律保护。被告刘仍炮、王翠侠应当向原告邮储银行丰县支行返还借款本金150000元，并支付利息等。被告刘道丰、刘运盟为该笔借款向原告邮储银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘仍炮、王翠侠追偿。被告刘仍炮、王翠侠、刘道丰、刘运盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仍炮、王翠侠于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金150000元，并支付自2021年1月2日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息、复利【按照原被告签订的小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的约定计算，扣除已偿还的利息10939.68元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。二、被告刘道丰、刘运盟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘仍炮、王翠侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元（原告邮储银行丰县支行已预交），由被告刘仍炮、王翠侠、刘道丰、刘运盟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年六月一日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执650号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人义紫军,男,1981年8月20日出生,汉族,住湖南省江永县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人义紫军民事一案，(2018)粤1971民初22298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金215288.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人义紫军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保89号 关于河北某某有限公司申请执行某某集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年1月30日按照申请解除完毕 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执960-1号申请执行人：宫美岗，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市双溪西路196号。被执行人：盖永梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄D3号楼4单元6单元东户。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1243号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依（2017）鲁0682执960号执行裁定书，查封了盖永梅房产一套，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盖永梅位于莱阳市龙门山庄D3号楼4单元601号楼房一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十三日书记员  林振国
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初60号被告人基本情况姓名董某出生年月一九八〇年八月二十二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2000年10月因职务侵占罪被判处有期徒刑九个月；2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月18日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]165号指控事实2018年10月17日下午，被告人董某经事先约定出售毒品给胡雯菁(另案处理)，胡雯菁向被告人董某支付宝账号支付人民币900元后，周绍军(已被判刑)携带董某交给其内装有毒品的香烟盒并放置于本市南大街附近，周绍军将香烟盒位置告诉被告人董某后，由董某通知胡雯菁，在胡雯菁取货后被公安机关抓获。经称重及检验，上述查获的白色晶体净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。案发当日，被告人董某被公安机关抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年7月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收；违法所得依法追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈肸二〇一九年一月二十三日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执76号之二申请执行人：高金德，男，1975年7月20日出生，汉族，住盐山县。被执行人：魏林林，女，1984年3月5日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1965号民事判决书，于2019年01月15日向被执行人魏林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年一月三十一日书记员  刘立新
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执621号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人利智丽,女,1988年1月7日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人利智丽银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7740号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55058.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人利智丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人利智丽名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人利智丽的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1534号原告：奚祥映，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市茗霈源贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中508号广东芳村茶叶城商铺第一层B区119档。法定代表人：郭建琴。委托诉讼代理人：李晨星，男，该公司员工。本院在审理原告奚祥映与被告广州市茗霈源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告奚祥映于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告奚祥映申请撤回对被告广州市茗霈源贸易有限公司的起诉系起自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚祥映撤回起诉。案件受理费25元，由原告奚祥映负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月三日书记员  梁珺怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4766号 申请执行人：黄光葵，男，汉族。1975年5月25日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。 法定代表人：潘宗华。 关于申请执行人黄光葵与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年一月二十八日 书记员王钰林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更340号罪犯谭达冠，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1702刑初379号刑事判决，以被告人谭达冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年9月23日作出（2016）粤17刑终213号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭达冠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭达冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2280分，2017年9月折换获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。因违纪扣1分（旧考核）；因劳动欠产累计扣40分（新考核）。该犯已全额缴纳罚金。另查明，该犯是毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭达冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭达冠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4223号申请执行人：河北分众广告传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：河北思创文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：邓国杰，职务不详。申请执行人河北分众广告传播有限公司为与被执行人河北思创文化传播有限公司广告合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4223号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币106,380元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月12日向被执行人河北思创文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月13日对被执行人河北思创文化传播有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人河北思创文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2018年10月17日委托被执行人经营地所在法院调查其经营情况2018年10月17日委托被执行人法定代表人邓国杰户籍所在地法院调查其下落2018年10月23日向申请执行人反馈执行过程,申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年一月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初992号 原告：张龙，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区金环小区1栋607室。公民身份号码34080319820116267X。 被告：左登荣，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县同大镇星夜村第四村民组6号。公民身份号码342622196512212954。 原告张龙与被告左登荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张龙于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审判员 张 海 二○一九年元月三十一日 书记员 鲁格格
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执646号谢萍、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：谢萍申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为1949元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，谢萍向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1889号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2308号 原告：费成贵，男，1963年9月16日出生，汉族，卢龙县，农民。 法定代理人：费成宏，男，1969年4月19日出生，汉族，卢龙县，农民，系原告费成贵四弟。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：费成有，男，1953年4月16日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告费成贵与被告费成有农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告费成贵于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费成贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费成贵负担。 审判员  解志民 二〇一九年一月二十一日 书记员  贾君红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执2065号 陈文杰、梁伟标： 陈文杰与梁伟标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费200元。本院已依法解除对被执行人财产的查封冻结。至此陈文杰向本院申请执行的(2018)粤1803民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更91号罪犯黄某佳，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2017)粤0106刑初1511号刑事判决，以被告人黄某佳犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分979分，2018年9月获得表扬。新考核累计扣45分：欠产扣35分，不按规定着装扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规新考核累计扣45分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某佳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7279号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、欧太星： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧太星信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欧太星已履行完毕（2016）粤0402民初9238号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执13号 钟传辉、四川华水电力建设工程有限公司： 钟传辉与四川华水电力建设工程有限公司身体权纠纷一案，申请执行标的共计33026.80元。经本院立案执行，被执行人自动履行33771.80元，其中，本金33026.80元，案件受理费350元，执行费395元。本院已于2019年1月15日将该款转付给钟传辉。至此，钟传辉向本院申请执行的（2018）黔2625民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执805号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人叶春明,男,1984年3月2日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶春明银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初21442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金79318.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶春明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执648号高凯、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：高凯申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2981元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，高凯向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1889号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执702号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人朱能,男,1987年12月24日出生,汉族,住湖南省郴州市汝城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人朱能银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金61540.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1651号原告：郭世杰，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，男，系河南鸾州律师事务所律师。被告：杨国国，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告郭世杰与被告杨国国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠阁到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，原被告签订借款合同一份，双方就借款用途、金额、期限、利息均做了明确规定，并规定由违约方承担追讨借款时产生的损失费(含律师、诉讼、交通、执行等一切费用）。合同签订后，原告依约向被告交付现金20000元，被告收到该20000元后向原告出具收到条一张，可时至今日，被告一分未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2016年6月28日按月息2分计算利息，至借款实际付清之日；2、本案律师费用1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原被告借款合同一份及杨国国签名的收到条一份，拟证明被告杨国国向原告借款20000元期限一个月，并约定相关利息及违约后追讨借款时所产生的律师费、诉讼费、交通费、执行费。2、律师事务所收费票据一张，拟证明原告起诉被告支付律师费用1500元。被告经传票传唤未到庭也为提交书面答辩状。经审查，本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据与本案具有关联性，可证明原告的诉讼请求，本院予以确认。经审理查明：2016年6月28日，原被告签订的借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元（大写贰万元整），借款期限自2016年6月28日起至2016年7月27日止，期满后一次性归还借款本金及利息，借款期内月利息为3分，若被告未在规定还款期内归还原告本金及利息视为违约。违约后按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。被告自愿承担原告追讨借款时产生的所有费用（包含律师、交通、诉讼、执行等一切费用）。借款到期后被告未予偿还，原告支付律师费1500元。诉至本院请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2016年6月28日按月息2分计算利息，至借款实际付清之日；2、本案律师费用1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告杨国国作为完全民事行为能力人向原告借款并向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告未按约偿还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息及律师费的诉讼请求，因原被告在借款时约定被告逾期后应承担罚息及原告追讨借款时产生的一切费用包含律师、诉讼、交通、执行等一切费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，对原告要求被告承担利息以月息2分及律师费1500元的诉讼请求，本院以总计按年利率24%计付为宜。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根《据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世杰20000元及利息（利率以年息24%，从2016年6月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨国国负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一九年一月十日书 记 员  张伊凡后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。三、上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5020号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月20日开庭日期2020年10月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告于建国于某 ,男,1971年5月10日出生,汉族,住山西省祁县昭馀镇西关村商业街17号,住山西省祁县，身份证号：142430197105100417。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于建国于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告于建国于某归还原告剩余贷款本金人民币208229元； 二、判令被告于建国于某支付拖欠利息人民币12615.53元、本金罚息人民币1463.8元、利息复利人民币519.97元（截至2020年06月20日止），并支付自2020年06月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币208229元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12615.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币222828.30元(截至2020年06月20日止）； 三、 判令被告于建国于某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元； 四、判令如被告于建国于某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A822A9×××，发动机号为80344148的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于建国于某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于建国于某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行个人汽车消费贷款申请表；个人担保贷款合同；注册登记机动车信息表；平安银行个人账户交易明细清单；贷款罚息表；数字签名验证报告；委托代理协议。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额29万元贷款用途经营性贷款期限36个月，2019年1月23日起至2022年1月23日止贷款实际发放日及数额2019年1月23日发放29万元贷款贷款利率年利率16%利率调整方式固定利率罚息利率年利率24%复利利率年利率24%逾期起算日2020年2月24日本金208229元欠款金额及明细截至2020年6月20日止利息12615.53元罚息1463.8元复利519.97元自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止以208229元为基数按照年利率24%计算的罚息律师费2000元抵押情况抵押权人：原告；抵押人：被告抵押登记时间：2019年1月22日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋A822A9×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车架号：LE4HG5EB8EL132591抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告于建国于某所有的晋A822A9×××,车架号：LE4HG5EB8EL132591梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告于建国于某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金208229元；二、被告于建国于某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年06月20日的利息12615.53元、罚息1463.8元、复利519.97元,共计14599.3元；三、被告于建国于某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年06月21日起至付清之日止以208229元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告于建国于某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告于建国于某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告于建国于某所有的晋A822A9×××,车架号：LE4HG5EB8EL132591梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告于建国于某继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2336元，由被告于建国于某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员 侯文燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更146号罪犯袁世海，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0804刑初173号刑事判决，以被告人袁世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁世海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2239分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁世海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0922执562号 申请执行人：田某某，住敦煌市。 被执行人：柳某某，住瓜州县。 申请执行人田某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2016号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月26日向本院申请强制执行，该案案件款85053元，诉讼费1927元，执行费1204.7元，合计88184.7元。因柳某某与他人有较多经济纠纷，本院对被执行人柳某某所有的瓜州县瓜州某某养殖场进行了评估、拍卖，但两拍均流拍，后向社会公开进行变卖，亦未能处理，现就该案的案件款抵顶事宜正在协商处理中。经四查调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王喜明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇一九年一月二十四日 书记员  胡志标
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6352号 原告：郭天宇，男，汉族，1990年10月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：李海飞，男，汉族，1971年1月22日出生，住廊坊市广阳区。 原告郭天宇与被告李海飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天宇委托代理人王德军到庭参加了诉讼，被告李海飞经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭天宇诉称，原告与被告于2015年12月31日双方签订《房产买卖合同》，约定被告将位于梧桐路××房屋及地下室，以56万元的价格出卖给原告，原告通过母亲已经按照约定支付450700元。自合同签订至今原告装修并一直居住至今，现涉案房屋已经可以办理产权登记事宜，被告拒绝配合，请求判令：1、被告继续履行其与原告签订的《房产买卖合同》，继续提交资料并办理梧桐路××房屋及地下室产权登记手续，判令被告协助原告办理该涉案房产的过户更名手续，并将房屋判归原告所有；2、本案的诉讼费、保全费、申请保函费由被告承担。 被告李海飞未到庭，庭下亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年12月31日，被告李海飞与原告郭天宇签订了《房产买卖合同》，约定被告将其名下梧桐路××房屋及地下室以560000元的价格出售给原告，于2015年12月28日给付被告450000元，余款110000元在过户前一次付清；被告协助原告办理房产过户手续，原告承担房产过户过程中产生的税、费。2015年12月28日，原告通过黄秀芳账户将购房款450000元及物业费700元转账至被告名下，同时被告将房屋交付原告居住使用至今。2017年11月23日，被告与开发商廊坊市上城房地产开发有限公司补签了《商品房买卖合同》，现该小区已可以办理产权证，被告拒不办理。 以上事实有身份证明、《房产买卖合同》、《商品房买卖合同》、银行转账记录、不动产登记证及当事人陈述等证实。 本院认为，郭天宇与张**安签订的《房产买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现涉案房产已具备办理不动产登记证明，被告应及时办理产权登记手续并协助原告办理过户手续。综上，原告郭天宇的诉讼请求应予支持，同时郭天宇应将余款110000元给付被告李海飞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李海飞于本判决生效后三十日内办理梧桐路××房屋及地下室产权登记手续，并协助被告郭天宇将上述房产过户至其名下； 二、原告郭天宇于本判决生效后三十日内支付李海飞购房余款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元减半收取4700元，由被告李海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 高玉成 二〇一九年一月三十一日 法官助理 夏 岩 书 记 员 尹贵川
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执579号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人彭肪涛,男,1986年11月19日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭肪涛银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初22269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金106142.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭肪涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅