wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初30号 原告：李文全，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。乐山市法学会推荐。 被告：李建东，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省井研县号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，四川省乐山市市中区号。 委托诉讼代理人：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，四川省乐山市市中区号。 原告李文全与被告李建东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全委托诉讼代理人吴开雄、被告李建东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告人身损害赔偿费24194.20元[医疗费7812.20元，护理费38天×143元=5434元，误工费（38+30）天×161元=10948元]，保险公司在法律范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日11时24分，李建东驾驶车牌号川Ａ×××××S号小型客车在茅桥时，与李文全（搭载李素华）驾驶车牌号川Ｌ×××××6号普通二轮摩托车碰撞，造成李文全、李素华受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（第511102420180010973号）认定：李建东承担全部责任；李文全、李素华无责任川Ａ×××××S号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了汽车保险，事故日均在保险期间内。 被告李建东承认原告主张的事实，但认为事故车辆投保了交强险和限额为100万元的三责险、不计免赔险，应由保险公司理赔。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承认原告在本案中主张的事实，对交通事故发生经过和责任认定无异议，但认为医疗费以正式住院票据、门诊票据为准，应扣除自费药比例15%计算医疗费赔偿，护理费按实际住院天数50天、标准每天100元计算，李文全已超过法定退休年龄，不认可误工费。 本院认为，被告李建东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李建东侵害他人身体造成伤害，应当承担赔偿责任，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险、不计免赔险，且被告李建东负事故全部责任，原告主张的赔偿总额在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险总限额内，因此原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司主张扣除自费药比例为15%，因对这种限制和免责格式合同条款，并未举证证明采取了合理方式提请投保人注意，故其主张不予支持，根据本案事实、证据和法律规定，确定原告损失如下：医疗费7812.20元，护理费（38天-不计薪日11天）×143元／天=3861元，误工费（38天+30天-不计薪日19天）×161元／天=7889元，合计19562.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告李文全支付赔偿款19562.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担并直接给付原告李文全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇一九年一月三十一日 书记员  汪文倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执359号之三 被执行人李昌盛。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执359号之三裁定书，于2019年01月28日向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌盛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1081251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年一月二十八日 书记员  卞 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑纯祥，男，1942年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邴凤娇，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新香，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省诸城市。现下落不明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培亮，男，汉族，住山东省诸城市。现下落不明。 再审申请人苑纯祥因与被申请人邴凤娇、董新香、陈培亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑纯祥申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。 申请人依据的新证据是《中华人民共和国担保法》第49条的规定，依据该规定，卖房人在出卖自己的房屋时应通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况。本案董新香卖房给邴凤娇时未履行上述告知义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董新香与邴凤娇之间的卖屋买卖涉嫌恶意串通。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。买房人与卖房人的款项交付缺乏有效证据，也未经庭审质证。（四）原判决适用法律错误。董新香、陈培亮已于2011年1月14日离婚，（2013）诸民初字第546号判决中认定其二人系夫妻关系，认定该事实错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张其申请再审依据的新证据系《中华人民共和国担保法》第49条的规定，法律法规不属于证据范围，该再审事由不成立。再审申请人的全部申请再审事由针对的均是（2013）诸民初字第546号判决，而非本案原判决，不属于本案再审审查范围。本案申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苑纯祥的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘文文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执256号 申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王祝雷，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董叶林，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址。 本院在执行程勋彩与王祝雷、董叶林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王祝雷、董叶林的银行存款73000元，执行费995元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王祝雷、董叶林的收入73000元，执行费955元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王祝雷、董叶林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4859号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈东东，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1317.11元，利息22.46元，逾期利息（从2019年9月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月20日                  违约时间              2019年9月20日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              1317.11元                  还款方式              等额本息              利息              22.46元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1317.11元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月20日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.46元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月20日，应从2019年9月20日计算逾期利息，原告主张从2019年9月19日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈东东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1317.11元、利息22.46元及逾期利息（从2019年9月20日起以本金1317.11元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费33元，合计58元，由被告陈东东负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    周震眉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4224号 原告：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住福建省东山县。 原告廖仁其与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加诉讼，被告沈景育经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 廖仁其向本院提出诉讼请求：判令沈景育立即偿还廖仁其借款本金90万元；并支付本金90万元自2015年7月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（2015年7月4日至2017年6月23日沈景育已付利息18.16万元）。 事实和理由：2015年5月4日，沈景育因资金周转需要向廖仁其借款150万元，廖仁其于当日将150万元通过银行账户转账至沈景育指定的简镜亮名下。2015年6月3日，沈景育因资金需要再向廖仁其借款50万元，廖仁其又于当日将50万元通过银行账户转入沈景育名下。同日，沈景育出具《借条》交由廖仁其收执，《借条》中约定沈景育向廖仁其借款200万元，每月利息按欠款金额的2%计算，未约定还款期限。借款后，沈景育于2015年6月9日归还廖仁其110万，尚欠借款本金90万，自2015年7月4日起，未按时足额支付利息。为此，廖仁其诉至法院。 沈景育未作书面答辩。 廖仁其围绕诉请依法向本院提交了证据，沈景育对廖仁其提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖仁其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，沈景育向廖仁其借款150万元，廖仁其于当日将150万元通过中信银行龙岩新罗支行转账支付至沈景育指定的简镜亮名下。2015年6月3日，沈景育又向廖仁其借款50万元，廖仁其又于当日将50万元通过中信银行龙岩新罗支行转账支付至沈景育名下。同日，沈景育出具一份借条给廖仁其，该借条的主要内容为“兹向廖仁其借来人民币贰佰万元整（￥2000000元）每月利息按欠款金额的百分之二计算利率。借款人：沈景育2015.6.3”在该借条下方备注内容为“备注：2015年5月4日汇入简镜亮建行卡壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。2015年6月3日汇入沈景育建行卡伍拾万元整（￥500000元）。本借款如果沈景育违约，由本人还清本金和利息。担保人：简镜亮2015年6月3日”。2015年6月9日，沈景育归还廖仁其借款110万元，尚欠借款本金90万元。自2015年7月4日起，沈景育未足额支付廖仁其利息，截止2017年6月23日，沈景育只支付利息181600元。为此，廖仁其于2018年7月13日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，廖仁其与沈景育的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定月利率2%，未约定借款期限，廖仁其随时有权要求沈景育归还借款并支付利息。借款后，沈景育归还廖仁其借款本金110万元及部分利息，尚欠借款本金90万元及相关利息。沈景育拖欠廖仁其借款本金90万元及相关利息不还，已构成违约，应限期偿还。廖仁其的诉请有理，本院予以支持。沈景育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈景育应于本判决生效之日起十日内归还原告廖仁其借款本金90万元及利息（计算办法：以本金90万元自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。沈景育已付的利息18.16万元应从应付利息款项中予以扣除）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17130元，由被告沈景育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  上  熠 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 陈  美  珍 二〇一九年一月十五日 书 记 员 刘毅超（代） 书 记 员 曾念颖（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 3
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初167号 原告：赵本富，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告赵本富与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵本富向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36097元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：赵本富从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：赵本富于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元1604号房屋，总款为721932元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。赵本富向中德红谷支付了全部的房款，于2016年7月26日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年7月26日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（赵本富主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵本富支付逾期交房违约金36097元及逾期办理初始产权违约金39057元； 二、驳回原告赵本富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取681元，由中德红谷负担（此款赵本富已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向赵本富支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初637号申请人：赵某。被申请人：耿某。被申请人：耿某。被申请人：刘某。申请人赵某因与被申请人耿某1等婚约财产纠纷一案，于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿某1、耿某2、刘某的银行存款38000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币38000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿某1、耿某2、刘某的银行存款38000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费400元，由赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执17号申请执行人：北京太合娱乐文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码556804514。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：李凯，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩雪梅，女，汉族，住吉林市。被执行人：张达，男，汉族，住北京市延庆县。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0093号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京太合娱乐文化发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凯、韩雪梅、张达的银行存款人民币四千四百九十六万六千七百元。二、冻结、划拨被执行人李凯、韩雪梅、张达应支付的违约金（以四千五百九十六万六千七百元为基数，自2014年9月15日至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人李凯、韩雪梅、张达应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人李凯、韩雪梅、张达应负担的执行费人民币十二万八千二百一十元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取李凯、韩雪梅、张达应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月八日书记员 庞 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1号申请人:大汉电子商务有限公司,住址:四长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。法定代表人：付胜龙，职务不详。委托诉讼代理人:晏立春,湖南天声律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:刘学知,湖南正强律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:中铁二十局集团有限公司，住所地:陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人:邓勇，职务不详。统一社会信用代码:91610000220523065J。被申请人:中铁二十局集团第五工程有限公司,住址:云南省昆明市官渡区关上国贸星河明居A幢法定代表人张云飞，职务不详。统一社会信用代码:915300007916885099。本院于2019年1月2日受理了申请人大汉电子商务有限公司诉被申请人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人大汉电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁二十局集团有限公司名下的中国建设银行西安大明宫支行的银行账户61×××56予以保全。申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司向保函作担保，保金金额7893588.21元为限。本院认为:申请人大汉电子商务有限公司的申请，担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下:对被申请人中铁二十局集团有限公司名下的中国建设银行西安大明宫支行的银行账户61×××56予以冻结，冻结金额以7893588.21元为限，冻结期限为三年本裁定书送达双方当事人后立即生效，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李世民二〇一九年一月十五日书记员  谭玲艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13105号 原告：成都天府新区正兴街道官塘村第一村民小组，住所地成都天府新区正兴街道官塘村。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：匡朝阳，男，1949年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都天府新区正兴街道官塘村第一村民小组与被告匡朝阳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄小琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执227号 申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:716133693。 负责人:郑陈胜。 被执行人:叶扬国，男，1972年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶扬国银行存款人民币37000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1186号 原告：向江，男，1986年11月26日出生，彝族，住四川省彭山县。 原告：田珊，女，1989年1月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告向江、田珊与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告向江、田珊的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向江、田珊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年9月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：向江、田珊从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：向江、田珊于2014年5月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元24层2404号房屋，合同约定的总款757799元，合同约定出卖人应当于2016年9月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。向江、田珊向中德世纪支付了全部的房款，于2017年2月15日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年2月15日，中德世纪于2018年5月18日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向江、田珊支付逾期交房违约金37890元； 二、驳回原告向江、田珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款向江、田珊已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向向江、田珊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执29号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被执行人：张洪伟，男，土家族，1980年12月20日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与张能、张洪伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张能、张洪伟银行存款人民币7,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢20号 徐兆学、吴平双、徐洪波： 徐兆学与吴平双、徐洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，其中，案款100000.00元，案件受理费1150.00元。至此，徐兆学向本院申请执行的(2017)黔0324执549号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执192号申请执行人陈行月，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人孙法明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙法明银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年一月二十八日书记员  李双双
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执313号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执177号 申请执行人:温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地:浙江省温州市瓯海区。 负责人:周香红。 被执行人:陈相腾，男，1985年10月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈相腾银行存款人民币4.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初97号 起诉人:傅祥林,男,1965年7月5日出生,汉族,住四川省叙永县。 2019年1月8日，本院收到傅祥林的起诉状。起诉人傅祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的被骗钱款18500元；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用；3.若被告涉嫌诈骗犯罪，按相关规定追究其刑事责任。事实和理由：原告通过王明传知道被告正在组织中医专长医师资格的报名和考试，2018年9月16日，被告称其能联系国家中医药管理局增加报名名额并参加培训，原告遂向被告转账23500元。2018年10月18日，原告给被告打电话称不想参加考试和培训了，被告说钱已经打到中医药管理局无法更改，原告随后去到成都参加了培训。2018年10月31日，原告依然没有报名审核成功，要求被告退钱，被告答应退钱却迟迟不退。2018年12月17日，被告通过微信退还原告5000元，尚欠18500元未偿还。原告多次催款，被告以种种理由搪塞不予退钱。原告遂诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，傅祥林自称被告涉嫌犯罪,其已向公安机关报案,傅祥林应当等待公安机关处理结果。即使傅祥林起诉要求被起诉人偿还款项，本案也属于不当得利纠纷，应当由被告住所地管辖，本案被告住所地不属于本院管辖范围,因此,本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对傅祥林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年一月十五日 书记员  曾 珣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执577号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人:吴小平，女，1981年7月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小平银行存款人民币168000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执187号申请人：陈大林，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州五湖建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村新华组9号，统一社会信用代码：91520303590788060K。法定代表人雍芹，男，汉族，1978年8月22日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，系该公司总经理。申请人陈大林与被执行人贵州五湖建设有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧、谭大力银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十九日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执583号 申请执行人:任林香，女，1954年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李小兵，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人任林香依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7784号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小兵银行存款人民币429000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7973号原告：殷国妹，女，1965年6月6日生，汉族，住无锡市。被告：尤菊芬，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市。原告殷国妹与被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告殷国妹到庭参加诉讼，被告尤菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国妹向本院提出诉讼请求：1、要求尤菊芬归还借款本金6万元及支付利息1万元。2、本案诉讼费由尤菊芬负担。事实及理由：双方系邻居关系，平时关系比较好。2013年7月份左右，尤菊芬向其借款10万元。后，尤菊芬归还了4万元，2016年7月左右，尤菊芬补写了借条，确认结欠借款6万元。后，其多次催讨无果，遂诉至法院。被告尤菊芬未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，尤菊芬向殷国妹出具借条载明“今借殷国妹人民币陆万元整（60000），到2018年上半年还清”等内容，并注明“从借到还清共5年，以银行的最低利息还壹万元利息，绝不失言”。至今，尤菊芬分文未还。以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案所借条由尤菊芬出具，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。殷国妹履行了出借义务，尤菊芬未按约归还，应承担相应的法律责任。现殷国妹要求尤菊芬归还借款本金6万元并支付利息1万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：尤菊芬于本判决发生法律效力之日起三日内归还殷国妹借款本金6万元并支付利息1万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由尤菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年一月二十八日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1603行初317号 原告杜某1，女，生于2006年8月12日，汉族，住四川省万源市。 原告杜某2，女，生于2010年9月5日，汉族，住四川省万源市。 二原告法定代理人谢某，女，生于1983年9月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告岳池县公安局，住所地岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 委托代理人冯小林，岳池县公安局民警。 委托代理人刘中年，岳池县公安局民警。 原告杜某1、杜某2诉被告岳池县公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2018年12月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人谢某及委托代理人秦懋云，被告的委托代理人刘中年、冯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告之母谢某向被告所属城南派出所提出申请，请求准予二原告将户口从四川省万源市官渡镇二沟河村树林包组36号迁至四川省岳池县九龙镇凤凰山村1组45号。被告认为不符合当前的户籍政策，不予批准。原告不服，提起诉讼。 原告诉称，二原告父母于2018年10月29日经人民法院调解离婚，二原告随母亲谢某生活，现该调解书已发生法律效力。因二原告的户口在父亲所在地，依据《中华人民共和国户口管理条例》之规定，二原告的户口应迁至母亲户籍所在地，以便于二原告生活、学习、健康成长。2018年10月30日，二原告的法定监护人谢某去户籍所在地岳池县公安局城南派出所办理户口迁移时，户籍管理人员以种种理由不予办理。二原告认为被告的行为违反了法律规定，属于行政不作为，请求判令被告依法履行法定职责准予二原告将户口从四川省万源市官渡镇二沟河村树林包组36号迁至四川省岳池县九龙镇凤凰山村1组45号。 原告向本院提供以下证据、依据： 1、杜某1、杜某2、杜思学的户籍信息； 2、入户申请书； 3、岳池县公安局户口迁移审批表； 4、离婚调解书及生效证明； 5、二原告的出生医学证明。 被告辩称，原告申请迁入地为岳池县县城规划区域内的待统征统转的农村地区，实施有别于其他地区的户口政策，被告未批准原告申请迁入户籍的行政许可（审批）事项，是依法履行法定职责，符合当前户口政策，被告受理原告的申请后，按规定进行了审查、询问，告知决定并说明了理由，不存在未履行法定职责的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据、依据： 1、岳池县人民政府关于明确县城2008年-2020年规划区范围的通告、岳池县九龙镇人民政府证明一份； 2、四川省人民政府关于岳池县2016年第6批城市建设用地的批复（川府土[2017]108号）； 3、关于规范农村地区户籍登记管理工作的通知（川公发[2018]113号）； 4、岳池县人民政府办公室请示处理笺、岳池县公安局关于农村地区特殊情况下户籍迁入和居民分户有关问题的请示（岳公[2018]118号）。 经庭审质证，原告对被告出示的证据1中的通告，认为系复印件，对真实性有异议，对证明没有异议；对证据2，认为内容属实，来源不合法；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对证据4，认为属于内部文件，不属于规范性文件，与本案没有关联性。对原告出示的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，同时认为，审批表上派出所只是初审，最终还需要上面的相关部门审核。本院认为，原、被告双方提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2018年10月29日，杜体奎与谢某经人民法院调解离婚，婚生女杜某1、杜某2随母亲谢某生活。同月30日，谢某以为了二原告学习和生活方便为由，向被告所属城南派出所提出申请，请求准予二原告将户口从四川省万源市官渡镇二沟河村树林包组36号迁至四川省岳池县九龙镇凤凰山村1组45号。经审查，被告认为谢某提出的将二原告户籍迁入的申请不符合当前的户籍政策，并于2018年11月14日，将不予批准的处理意见向谢某予以告知并说明了理由。原告不服，提起本次行政诉讼，请求判令如诉所请。 本院认为，依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，被告具有对户籍迁移登记审批的法定职责。农村地区户籍登记直接关系到宅基地划拨、农村集体经济组织成员身份确认、农村集体经济组织收益分配、拆迁安置补偿等各种复杂问题，申请农村地区户籍的迁入、迁出等应按相关规定规范进行。四川省公安厅、民政厅、人力资源和社会保障厅等八部门下发的《关于规范农村地区户籍登记管理工作的通知》（川公发[2018]113号）规定“……申请迁入地在城市规划区、水库淹没区、集镇规划区、工业经济开发区等区域范围内，已统征统转和待统征统转的农村地区，原则上暂停户籍迁入。特殊情况下是否允许户籍迁入，按县级及县级以上人民政府相关规定执行。”。本案中，根据被告提交的岳池县人民政府关于明确县城2008年-2020年规划区范围的通告、岳池县九龙镇人民政府证明、四川省人民政府关于岳池县2016年第6批城市建设用地的批复（川府土[2017]108号）等证据，能够证实原告申请的户籍迁入地为岳池县县城规划区域内的待统征统转的农村地区，依据上述文件的规定，原则上暂停户籍迁入；同时，根据被告提交的岳池县人民政府办公室请示处理笺、岳池县公安局关于农村地区特殊情况下户籍迁入和居民分户有关问题的请示（岳公[2018]118号），能够证实即使原告属于上述文件规定的特殊情况，因有县级政府的明确批复意见，依据上述文件之规定，其亦属于暂停户籍迁入的对象。综上，在没有新的证据、依据及相关文件出台前，被告依据现有的证据、依据及文件之相关规定，作出不予批准原告申请的决定并无不妥，原告的诉称意见没有提供充分有效的证据、依据予以证实，本院难以支持，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下: 驳回原告杜某1、杜某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  唐家兰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘 洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初532号 原告：白禺，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李晨玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告白禺、李晨玲与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告白禺、李晨玲的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白禺、李晨玲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36163元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：白禺、李晨玲从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：白禺、李晨玲于2013年6月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元20层2004号房屋，总款为723265元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。白禺、李晨玲向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月27日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月27日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（白禺、李晨玲主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白禺、李晨玲支付逾期交房违约金36163元及逾期办理初始产权违约金39129元； 二、驳回原告白禺、李晨玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取680元，由中德红谷负担（此款白禺、李晨玲已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向白禺、李晨玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10771号 原告：周萍，女，1968年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄宁树，男，1971年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都万科锦西置业有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：冯兆臣，总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 原告周萍、黄宁树与被告成都万科锦西置业有限公司（以下简称“万科锦西公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍、黄宁树、被告万科锦西公司的委托诉讼代理人杨乔、梁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周萍、黄宁树向本院提出诉讼请求：1.判令万科锦西公司3个月内对房屋漏水问题进行整改修缮；2.判令万科锦西公司赔偿因房屋漏水问题造成的房屋无法入住的损失（按每日1500元计算，从2018年7月11日暂计至起诉之日，实际主张至万科锦西公司修缮完成之日）8万元；3.判令万科锦西公司赔偿因房屋漏水问题造成的财产损失（家具、家电及床上用品）3万元；4.判令万科锦西公司赔偿房屋无法入住的12个月物管费用；5.本案诉讼费用由万科锦西公司承担。事实和理由：2016年3月15日，双方签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定周萍、黄宁树购买万科锦西公司开发的位于成都市金牛区盛业路333号“万科国宾润园”房屋。2017年9月2日，万科锦西公司向周萍、黄宁树交付房屋。2018年7月11日，周萍、黄宁树所购房屋房顶开始漏水，万科锦西公司工作人员陈渊博先后到现场进行了确认，未作整改。 万科锦西公司辩称：1.万科锦西公司按合同约定履行了房屋维修义务，且维修完毕；2.认可灯具受损失事实，但周萍、黄宁树在维修期间，一直居住在该房屋，不存在无法入住情形，其主张的因无法入住的租金损失没有事实和法律依据；3.因房屋漏水致周萍、黄宁树床上用品浸湿，并不造成其实际的财产损失；4.周萍、黄宁树一直居住在房屋内，其主张的物业费损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日，周萍、黄宁树与万科锦西公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：周萍、黄宁树购买万科锦西公司开发的位于金牛区金泉街道土桥村4、6、10组“万科国宾润园”房屋，总价款为1589502元；保修期内，因万科锦西公司对商品房进行维修，致使房屋原使用功能受到影响，给周萍、黄宁树造成损失的，万科锦西公司承担赔偿责任。 2017年9月2日，万科锦西公司向周萍、黄宁树交付了房屋。万科锦西公司就案涉房屋的结构、部位、设备、设施、配套及维修等方面的质量保修作出《国宾润园项目住宅质量保证书》，承诺屋面防水最低保修期为3年，墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏为1年。 2018年7月11日，周萍、黄宁树所购房屋次卧房顶出现漏水，并造成次卧房间灯具损坏、该屋内的床垫、床单、被子浸水等后果；2018年7月15日，周萍、黄宁树所购房屋阳台出现渗水。周萍、黄宁树购买次卧灯具支付价款为1292元。万科锦西公司针对漏水情况进行了维修，且在本案审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘验后，万科锦西公司于2018年11月21日最终完成了漏水维修义务。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《客户钥匙/物品签收单》、《国宾润园项目住宅质量保证书》、《销售订单》、《现场勘验笔录》等证据及双方当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本院依职权对房屋漏水进行的现场勘验情况，万科锦西公司向周萍、黄宁树交付的房屋防水质量存在问题，且因漏水给周萍、黄宁树的正常居住使用造成了严重影响，万科锦西公司应赔偿周萍、黄宁树的相应损失。对此，周萍、黄宁树主张了三部分损失：无法入住的租金损失、财产损失及物业费损失。因周萍、黄宁树未提交证据证明漏水期间在外另行租房的相关支出费用的事实，且床上用品浸水不必然导致物品毁损，故对于周萍、黄宁树主张按每天1500元计算房屋占用费、赔偿次卧床垫、床单、被套的财产损失等诉求，本院不予支持。但考虑到周萍、黄宁树所购房屋于2018年7月11日出现次卧、阳台漏水，万科锦西公司于2018年11月21日才维修完毕，维修期间长达4个月零十一天，万科锦西公司在违约提供防水不符合质量房屋的同时，也未能及时采取有效措施进行维修，万科锦西公司存在重大过错，根据公平原则和诚实信用原则，本院参照当地市场房屋租赁价格，判定万科锦西公司赔偿周萍、黄宁树因漏水无法正常居住的损失共计2万元。同时，因次卧漏水造成房间内物品浸水，必然产生相关的清洗费用，且该房间的灯具损失为1292元，故本院酌定前述的损失为2300元。上述两项损失共计22300元，万科锦西公司应予赔偿。周萍、黄宁树要求万科锦西公司赔偿物业管理费用，因未提交漏水期间的物业费支出凭证，本院不予支持。 另，周萍、黄宁树主张万科锦西公司限期维修的诉求，因本案审理过程中，万科锦西公司已经维修完成，故本院不再处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 成都万科锦西置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周萍、黄宁树各项损失共计22300元； 驳回周萍、黄宁树的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由成都万科锦西置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年一月八日 书记员 蒋雨航
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执241号谢某某：你／你单位与喀左县某某有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初1873号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款110000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1625元，其他诉讼费用元，申请执行费1550元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更697号罪犯杨俊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)常刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。2018年11月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年11月30日审核后，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月21日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯杨俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕37号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯杨俊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯杨俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，也给家人造成了极大的伤害，决心认罪悔罪，认真改造，积极参加劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨俊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月25日起至2041年1月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4801号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              林赛花，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告林赛花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1838.38元，利息0元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月21日                  违约时间              2019年12月22日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              14000元              欠款      金额              本金              1838.38元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了14000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1838.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月22日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月22日，应从2019年12月22日计算逾期利息，原告主张从2019年12月21日计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告林赛花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1838.38元及逾期利息（从2019年12月22日起以本金1838.38元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费38元，合计63元，由被告林赛花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月十六日            书  记  员    周震眉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初562号 原告：李宸逸，男，1994年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李宸逸与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李宸逸的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宸逸向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金41205元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李宸逸从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李宸逸于2013年10月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区3幢1单元10层1006号房屋，总款为824103元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李宸逸向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月6日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月6日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李宸逸支付逾期交房违约金41205元及逾期办理初始产权违约金34612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取663元，由中德红谷负担（此款李宸逸已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李宸逸支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，统一社会信用代码：9152030169750411XP。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼。负责人：唐璐，职务：行长。被执行人：刘亮，男，汉族，1980年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈隆钰，女，汉族，1984年6月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人刘亮、陈隆钰、遵义市城投融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮、陈隆钰、遵义市城投融资担保有限责任公司银行存款人民币4000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十一日书记员 梅章慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4779号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川眀炬律师事务所律师。 被告：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。该公司工作人员。 原告经济科学出版社与被告成都市理臣教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支25000元。 被告辩称： 并未销售被诉侵权图书，被诉侵权图书为被告工作人员进行继续教育而自行购买的过期盗版教材，系合理使用。被告并非培训机构，未如原告所述向学员销售被诉侵权图书；对原告提交的由金牛区文化旅游体育新闻出版局出具的证据存疑，且执法机构并未作出具体认定，故被告并未侵权，原告主张赔偿并无依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因 涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与原告于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予原告对包括涉案作品《中级会计实务》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二、关于侵权认定。 现有证据无法证明被告未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因 原告主张被告作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向本院提交了照片一张，并申请本院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。本院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之原告并未提供证据就其主张的侵权事实，即被告开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故原告关于被告侵害其发行权的主张不成立。 鉴于原告不能证明被告实施涉案图书的出售行为，则原告就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告经济科学出版社的全部诉讼请求。 案件受理费425元，由原告经济科学出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 言
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5533号 原告：周茂禄，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地:成都市高新区，经常居住地:成都市郫都区犀浦镇锦苑B区16栋2单元6号。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦镇法律服务所法律工作者。 被告：李光均，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省。 委托代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 原告周茂禄与被告李光均租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李先勇、被告李光均委托代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂禄与向本院提出诉讼请求：要求被告李光均支付其租赁费等费用余款人民币260000元。事实与理由：原告从事建筑机具材料租赁业务，被告从事建筑业务。2011年至2014年，被告在郫都区承接有分包项目，其中需要租赁建筑机具材料，遂先后在原告处租赁建筑机具材料。2016年12月14日，双方进行了结算，确定被告尚欠原告租赁费人民币260000元。被告至今未支付，原告现提起诉讼。 被告李光均辩称，对欠条的真实性没有异议，但不能证明双方存在租赁关系。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李光均于2016年12月14日向原告周茂禄出具《欠条》，截明其欠周茂禄人民币260000元，并备注以上欠款为安靖雍邑园、安德安龙村、红光嘉园工地所有租金及赔付。 以上事实，有原被告的身份证、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条明确了欠款金额、欠款性质，此欠条能够明确双方存在租赁关系，且被告欠付原告租赁费及赔偿款的事实。被告提出仅以欠条无法确认双方存在租赁关系的意见，却未提供明确双方存在其他法律关系，其辩解意见，本院不予采纳。综上，原被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，原告主张被告支付租赁费及赔付款人民币260000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李光均应于本判决生效后十日内向原告周茂禄支付租金与赔付款人民币260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币2600元，由被告李光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1950号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被告王岭峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告姬建国，男，1975年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告高海，男，1975年5月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告奥彦良，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人王岭峰、麻占龙、姬建国、高海、杜丽、奥彦良金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）鲁1083民初3118号民事判决书已经发生法律效力，2018年8月2日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年1月15日对申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初3118号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年一月十五日书记员 高丽军
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初440号申请人：王洪立。被申请人：张运亮。申请人王洪立因与被申请人张运亮民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运亮的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币16000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王洪立的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张运亮的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费180元，由王洪立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9047号 原告：董晓清，女，1983年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：罗西跃，男，1979年3月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告董晓清与被告罗西跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年12月16日，董晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董晓清撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由董晓清负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月三十日 书 记 员  付倩倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6144号 原告：韩颢铭，女，1971年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波博通物流有限公司（统一社会信用代码：91330206563885586T）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。 法定代表人：吴浩。 原告韩颢铭与被告宁波博通物流有限公司（以下简称博通物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序审理，后因被告博通物流需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩颢铭及其委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼，被告博通物流经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告韩颢铭起诉称：2011年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定车辆由原告全款购买，属原告个人所有，挂靠在被告名下。2018年4月20日，宁波市鄞州区人民法院在原告与被告、宁波新明威汽车销售有限公司、吴浩案外人执行异议之诉纠纷一案中作出（2017）浙0212民初14223号判决：确认浙Ｂ8××××号、浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车所有权为原告所有。被告已没有实际经营，法定代表人逃匿。现诉至法院，要求判令：1.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告将浙Ｂ8××××牵引车、浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车过户至原告指定第三人名下。 原告为证明其诉称事实，向本院提供《车辆挂靠协议》《民事判决书》各1份及车辆行驶证2份。 被告博通物流未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院查明以下事实： 2011年10月9日，原告韩颢铭通过被告博通公司向案外人购入涉案车辆，同日登记在被告博通公司名下。同年10月10日，原告韩颢铭与被告博通物流签订《车辆挂靠协议》1份，约定：原告将浙Ｂ8××××、浙Ｂ××××挂车辆挂靠在被告博通公司名下，原告自挂靠之日起五年内不得过户到其他公司，五年后原告车辆需转户的，被告应予以准许，但转户费用由原告承担等内容。 另查明，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初14223号民事判决，确认浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车为原告所有。该判决书现已生效。现该车仍登记在被告博通物流名下。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定乙方即原告自挂靠之日起五年内不得过户到其他公司，现5年期届至，原告要求解除该协议，应予以支持。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。故原告要求被告协助过户，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩颢铭与被告宁波博通物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告宁波博通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告韩颢铭将车牌号为浙Ｂ8××××号的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ××××挂的重型集装箱半挂车过户至原告韩颢铭指定的第三人名下。 本案受理费1300元，由被告宁波博通物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  顾珊红 人民陪审员  谢 俊 二〇一九年一月八日 代书 记员  周超娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初564号 原告：赵建民，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告赵建民与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建民向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38367元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：赵建民从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：赵建民于2013年10月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元20层2005号房屋，总款为767339元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。赵建民向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月27日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月27日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵建民支付逾期交房违约金38367元及逾期办理初始产权违约金32228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取611元，由中德红谷负担（此款赵建民已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向赵建民支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7836号 原告：糜玲芳,女,1968年8月15日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被告：汤明,男,1988年1月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈淼淼,女,1990年9月3日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人（特别授权代理）：费耀、徐学民，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告糜玲芳与被告汤明、沈淼淼民间借贷纠纷一案中，原告糜玲芳于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告糜玲芳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告糜玲芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年一月三日 法官 助理  汤杨珂 代书 记员  周 吟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执379号徐某某：你／你单位与王某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2475号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元，申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1812号 原告：何某，男，1968年2月7日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：许某1，男，2012年10月21日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，女，1986年12月23日出生，汉族，现住南宁市。 被告：许某2，女，2015年6月19日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，身份信息同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张献，广西贵盟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：文哲夫，广西贵盟律师事务所实习律师。 被告：文某，女1946年10月31日出生，汉族，现住南宁市。 案由：被继承人债务清偿纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月8日 开庭时间：2018年7月30日 是否公开开庭：是 到庭当事人情况： 原告方：何某、李超积 被告方：张献、文哲夫 原告何某提出诉讼请求：1、判令三被告文某、许某1、许某2在继承许文峰遗产的范围内清偿原告借款152400元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告许某2、许某1答辩如下：1、本案中原告主张的借款，被告方非当事人，并不了解情况；2、许文峰的遗产不足以清偿债务，两继承人没有继承许文峰任何遗产，继承人许某1、许某2为未成年人，没有收入，根据继承法相关规定，遗产不足以清偿债务的情况下，也应该为两被告保留适当的遗产。3、本案与两被告无关，诉讼费等费用不应由被告承担。 经审理查明：2016年1月，许文峰向原告何某借款206400元，随后许文峰陆续归还借款。许文峰与原告于2017年1月3日重新确认债务并出具借条，借条约定：现许文峰向何某借款163200元整（壹拾陆万元叁仟贰佰元），期限由2017年1月3日至2018年1月2日止，还款方式为2017年4月3日还款10800元整（壹万零捌佰元），2017年7月3日还款10800元整（壹万零捌佰元），2017年10月3日还款10800元整（壹万零捌佰元），2018年1月3日还款壹拾叁万元零捌佰元整。许文峰于2017年1月23日还款10800元整，2017年4月22日还款10800元整，共还款21600元。 另查明，许文峰于2017年8月10日死亡，其第一顺序继承人有其母亲文某、儿子许某1、女儿许某2，即为本案三被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。许文峰在原告何某处借款，并书立了借条，双方据此形成合法有效的民间借款关系，现借款期限已到，理应偿还。关于借款本金，根据借条确定的借款本金为163200元，从原告提供的银行流水可以看出自签订借条后许文峰分别于2017年1月23日、2017年4月22日通过银行转账的方式汇入何某账户10800元、10800元，该两笔汇款与借条中约定的第一期、第二期还款日期、数额均相符合，故本院确认，许文峰已向何某还款本金21600元，即尚欠141600元。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现债务人许文峰已因病去世，被告文某、许某2、许某1作为其遗产第一顺位继承人，未明确表示放弃继承许文峰去世时所留下的遗产，故三被告应当在继承的许文峰遗产价值范围内对许文峰所负债务承担清偿责任。又因被告许某2、许某1系未成年人，被告文某系年满六十周岁的老人，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”之规定，参考《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》城镇居民人均消费支出标准计算，在许文峰留下的遗产中，应预留出其被扶养人文某、许某1、许某2的生活费。被告许某1的生活费（17268元/年×13年＋17268÷12个月×2个月）÷2人=113681元，被告许某2的生活费（17268元/年×15年＋17268÷12个月×10个月）÷2人=136705元，文某被扶养年限为九年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费计为250386元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文某、许某1、许某2在继承许文峰遗产价值范围扣除250386元被扶养人生活费后，偿还原告何某借款141600元。 案件诉讼费3348元，保全费1282元，公告费600元，共计5260元（原告已预交），由原告何某负担421元，由被告文某、许某1、许某2在继承许文峰遗产价值范围内承担4839元。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖 佳 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 莫艳林 二〇一九年一月七日 法官 助理 王 宁 书 记 员 蒙前程
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执86号之二 申请执行人：赵奇春，男，1979年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初591号民事调解书，我院于2019年1月18日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十九局集团有限公司在收到执行通知书即日内履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款2678857.50元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一九年一月二十一日 书记员 钱巍刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执513号 申请执行人:温州欧丽亚贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:697011681。 法定代表人:夏建静。 被执行人:吕磊阳，男，1987年11月6日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11261号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕磊阳银行存款人民币133000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢5号 关于王建华申请执行任江宏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初563号申请人：冯长海。被申请人：崔凯。申请人冯长海因与被申请人崔凯买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔凯的银行存款19200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币19200元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人冯长海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔凯的银行存款19200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费212元，由冯长海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。