?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初484号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄文革，男，1966年10月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2018年4月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。被告人郑修锋，男，1977年8月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2018年4月10日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告人张建伟，男，1978年12月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2016年2月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月4日刑满释放；2018年4月12日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日；于2018年4月20日责令强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。被告人项守谦，男，1964年11月9日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2013年7月29日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月9日刑满释放。因本案于2018年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。被告人黄宗宗，男，1977年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2015年10月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15天。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人王璐璐，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。被告人徐成绩，男，1976年5月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2015年4月10日因犯贩卖毒品罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年6月27日刑满释放；2018年4月10日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日；于2018年5月2日责令接受社区戒毒三年；因本案于2018年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月17日变更为取保候审，经本院决定于2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人黄文革、郑修锋、张建伟、项守谦、黄宗宗、徐成绩犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，六被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄文革、郑修锋、张建伟、项守谦、黄宗宗、徐成绩违反毒品管制法规，贩卖毒品或明知他人贩卖毒品仍积极介绍购毒人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款；同时被告人黄文革、张建伟、项守谦在住房内多次容留他人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究被告人黄文革、张建伟、项守谦的刑事责任，以贩卖毒品罪依法追究被告人郑修锋、黄宗宗、徐成绩的刑事责任。本案部分罪名系共同犯罪，被告人黄文革系主犯，被告人郑修锋、张建伟、黄宗宗、徐成绩系从犯，被告人黄文革、张建伟、项守谦一人犯数罪，被告人张建伟、项守谦、徐成绩，系累犯且系毒品再犯，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条。提请本院依法惩处。被告人黄文革对起诉书指控的罪名没有异议，但对毒品的重量有异议，每一小包实际只有0.65g，其卖掉的毒品没有这么多，只卖了10次，自己吸食了大约30g。辩护人楼冠敏对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄文革系初犯、偶犯、没有前科、一贯表现良好。2、被告人黄文革及其老婆都患病，家中经济条件不好，贩卖毒品的动机是因为经济困难。3、起诉书指控的第15、16、17起的犯罪事实，只有证人周某的证言而没有其他证据相印证，不能成立。4、被告人黄文革实际贩卖毒品的数量在10-20克，不能以150克来认定。5、被告人黄文革的认罪态度比较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求减轻处罚。被告人郑修锋在庭审中表示认罪，但提出其只是帮黄文革购买过一次，并不是直接贩卖毒品。辩护人黄晓伟对公诉机关指控的罪名没有异议，但对于部分犯罪事实有异议，提出以下辩护意见：1、毒品数量150克只是一个概数，多余的3000元不应认定为非法获利，叶某1也不是由郑修锋介绍给黄文革。2、被告人郑修锋在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人郑修锋系初犯、偶犯、并且当庭自愿认罪，应认定有坦白情节。综上，请求法庭对被告人郑修锋减轻处罚。被告人张建伟对起诉书指控的罪名没有异议，但对部分犯罪事实有异议，提出以下辩解：1、起诉书指控的第1起事实是其帮项守谦买的；2、第11、12起是黄文革卖给其，其与施某2等人一起吸食，并不是由其介绍；第16起其去黄文革处购买，其后与周某一起吸食。辩护人张美珍对起诉书指控的容留他人吸毒罪没有异议，但对贩卖毒品罪有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张建伟与黄文革没有共同犯罪的故意，张建伟没有在黄文革处得到任何好处。2、被告人张建伟系从犯，依法应当从轻处罚。3、被告人张建伟家中还有一个年幼的孩子以及年老的父母要抚养。综上，请求减轻处罚。被告人项守谦对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人楼玲珍对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人项守谦自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人项守谦贩卖的毒品数量少，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人黄宗宗对起诉书指控的贩卖毒品罪没有异议，但对部分犯罪事实有异议，不承认起诉书指控的第21起贩毒事实，请求从轻处罚。辩护人王璐璐对起诉书对罪名没有异议，但对部分事实有异议，提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第21起贩毒事实有异议，只有王某1的证言，证据不足。2、被告人黄宗宗没有获取任何好处，系初犯、偶犯。3、被告人黄宗宗系从犯，依法可以从轻处罚。4、被告人黄宗宗认罪态度良好，口供一直稳定，依法应认定为坦白。综上，请求从轻处罚。被告人徐成绩在审理过程中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人傅扬州对起诉书指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐成绩系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人徐成绩介绍的人数以及次数也就两人，并且购买的毒品数量不多。3、被告人徐成绩介绍贩卖毒品没有收取任何好处。综上，请求从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2018年1月19日，被告人黄文革以18000元的价格通过被告人郑修锋从成都“王强”（身份不明）处购得三大包约150克毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分，下同），经物流成功托运到义乌，被告人郑修锋从中获利3000元。被告人黄文革拿到毒品冰毒后，分别在被告人张建伟、郑修锋的帮忙下，分三次将毒品冰毒分装成1克左右的小包，便于出售。后被告人黄文革委托被告人张建伟、项守谦、黄宗宗、徐成绩等人帮忙介绍吸毒人员以及贩卖毒品冰毒。具体事实如下：1、2018年1月20日左右，经事先联系，被告人张建伟从被告人黄文革处拿到三小包共计2400元（每小包800元）的毒品冰毒，再转卖给被告人项守谦。被告人黄文革送给张建伟一包中华香烟作为报酬。后被告人项守谦将其中一小包冰毒以1100元的价格贩卖给张某1。2、2018年农历正月初十左右，经被告人张建伟介绍双方认识，被告人黄文革在浦江县项守谦的家中将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给项守谦。3、2018年4月初清明节期间，被告人黄文革在浦江县项守谦的家中将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给项守谦。被告人项守谦再将该包毒品冰毒以1000元的价格贩卖给张某1。4、2018年4月8日晚上，被告人黄文革在浦江县项守谦的家中将五小包毒品冰毒以3500元的价格贩卖给项守谦。5、2018年正月里的一天，经被告人徐成绩介绍双方认识，被告人黄文革在浦江县城北水烟店门口的树底下将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某1。6、2018年3月中旬，被告人黄文革在浦江县城北菜市场门口将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某1。7、2018年3月14日左右的一天中午，经被告人徐成绩介绍双方认识，被告人黄文革在浦江县城北水烟店门口将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某2。8、2018年3月17日14时许，被告人黄文革在浦江县城北菜市场附近将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某2，于某2实际支付200元。9、2018年4月份的一天，被告人黄文革在浦江县和平桥附近将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某2，于某2实际支付200元。10、2018年3月底的一天，被告人黄文革在浦江县城北菜市场附近将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给于某2，于某2实际支付300元。11、2018年元宵节前后的一天，经被告人张建伟介绍，被告人黄文革将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给施某2等人。12、2018年3月份的一天，经被告人张建伟介绍，被告人黄文革在浦江县城北水晶路路边将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给施某2等人。13、2018年4月4日，被告人黄文革在浦江县度酒店附近将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给施某2等人。14、2018年4月8日，被告人黄文革在浦江县望仙路路口附近将一小包毒品冰毒以700元的价格贩卖给施某2等人。15、2018年元宵节前后的一天，被告人黄文革在浦江县建华中学附近将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给周某。16、2018年2月初的一天晚上，经被告人张建伟介绍，被告人黄文革在浦江县度酒店附近将三小包毒品冰毒以2400元的价格贩卖给周某。17、2018年3月份的一天，被告人黄文革在浦江县度酒店附近将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给周某。18、2018年3月10日左右的一天，经被告人黄宗宗介绍，被告人黄文革在浦江县城北菜市场东门口将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给陈某1。19、2018年3月14日左右的一天，经被告人黄宗宗介绍，被告人黄文革在浦江县城北菜市场东门口将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给陈某1。20、2018年3月16日的一天，被告人黄文革在浦江县建华中学门口将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给陈某1。21、2018年2月底、3月初的一天，经被告人郑修锋介绍认识，被告人黄文革在浦江县其租房内，将若干毒品冰毒以300元的价格贩卖给叶某1。二、容留他人吸食毒品的事实1、2018年1月12日凌晨，被告人黄文革在四川成都格林泰宾馆其所开的房间内容留郑修锋以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2018年1月14日晚上，被告人黄文革在四川成都其所开的房间内容留郑修锋以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2018年1月到3月期间，被告人黄文革在其位于浦江县次容留张建伟以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2018年3月份，被告人黄文革在其位于浦江县的租房内两次容留郑修锋以烫吸的方式吸食毒品冰毒。5、2018年1月19日下午，被告人张建伟在浦江县合小区的家中容留黄文革以烫吸的方式吸食毒品冰毒。6、2018年3月份的一天，被告人张建伟在浦江县合小区的家中容留施某2、施某1、章某、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。7、2018年3月底的一天，被告人张建伟在浦江县合小区的家中容留施某2、施某1、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。8、2018年1月20日，被告人张建伟携带毒品冰毒至被告人项守谦位于浦江县的家中，二人以烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。9、2018年2月14日左右的一天晚上，被告人黄文革携带毒品冰毒与张建伟一起至被告人项守谦位于浦江县的家中，三人以烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。10、2018年4月4日，被告人项守谦在位于浦江县的家中容留张某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证的下列证据予以证实：一、被告人的供述与辩解1、被告人黄文革的供述与辩解，证实：其通过郑修锋花了人民币18000元从成都买回3大包冰毒，后拿到黄宗宗、张建伟开的水烟店，由张建伟带到家里帮忙分装了其中一大包，张建伟拿了三小包作为好处。其跟张建伟、黄宗宗、徐成绩、郑修锋等人说过，让他们帮忙介绍冰毒买家。2、被告人郑修锋的供述与辩解，证实：其在成都帮黄文革购买毒品冰毒，实际付给“王强”15000元，黄文革给其18000元，其自己留下3000元，没有还给黄文革。其帮黄文革购买毒品冰毒后，双方说过，黄文革每卖出去一个包（1克）给其10元钱，一个包大概是50克，三个包是1500元，但其至今没拿到过分成。其帮黄文革分装毒品是在2018年2月初，介绍叶某1给黄文革认识是在2018年3月份。3、被告人张建伟的供述与辩解，证实：其帮黄文革分装冰毒，介绍了吸毒人员项守谦、施某2等人，容留黄文革、施某2等人吸食了毒品冰毒，以及在项守谦家里吸食了毒品冰毒等事实。其在庭审中否认看见黄宗宗向王某1出售毒品。4、被告人项守谦的供述与辩解，证实：张建伟对其介绍向黄文革购买毒品，其从张建伟、黄文革处购买了冰毒，并将部分冰毒转卖给张某1，以及容留张建伟、黄文革吸食冰毒等事实。5、被告人黄宗宗的供述与辩解，证实：其介绍陈某1向黄文革购买冰毒的事实，但其否认向王某1贩卖了300元冰毒的事实。6、被告人徐成绩的供述与辩解，证实：其在正月里听黄文革说有毒品冰毒在卖，但其没有相信，没有向黄文革介绍吸毒人员。其向于某1、于某2发送过在黄宗宗水烟店内抽水烟的微信小视频。其到于某2家吸食过冰毒。二、证人证言1、证人叶某1的证言，证实：郑修锋介绍叶某1向给黄文革购买毒品的事实。2、证人卢某、周某、施某1、杨某、章某、施某2的证言，证实：张建伟介绍施某2等人向给黄文革购买毒品，施某2、周某等人向给黄文革购买毒品，以及张建伟容留施某1、杨某、章某、施某2等人吸食毒品的事实。3、证人张某1的证言，证实：其于2018年元宵节、清明节左右从项守谦处购买了两次毒品冰毒。4、证人陈某1的证言，证实：其于2018年3月份通过黄宗宗到黄文革处购买2次冰毒。5、证人王某1的证言，证实：其于2018年3月份从黄宗宗处购买了300元的冰毒。6、证人方某、江某、张某2的证言，证实：黄文革及其妻子租住房屋的相关情况。7、证人于某1的证言，证实：徐成绩介绍其到黄文革处购买了一次毒品。其共在黄文革处购买了二次毒品。8、证人于某2的证言，证实：徐成绩介绍其到黄文革处购买了一次毒品。之后其又在黄文革处购买了三次。三、物证、书证1、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关从陈某1处扣押疑似毒品冰毒一包；从黄文革处依法搜查出来的疑似毒品冰毒106包，毒资9450元，冰壶1个，手机2台，毒品冰毒分包袋2包，电子秤1台，锡纸2盒，吸管2包；从张建伟处依法搜查出疑似毒品冰毒2包。2、冰毒及浙江省公安机关毒品冰毒上缴清单，证实：办案民警将从陈某1、黄文革、张建伟处扣押的涉案毒品冰毒90.93g上缴金华市公安局禁毒支队。3、通话清单，证实：黄文革与叶某1、黄文革与项守谦、黄宗宗与陈某1、项守谦与张某1、徐成绩与于某1、徐成绩与于某2、黄文革与黄宗宗之间的通话情况。4、租房详单，证实：张某2将房间租给潘某的相关情况。四、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见1、人员辨认笔录，证实：黄文革辨认出陈某1、郑修锋、黄宗宗、叶某1、项守谦、于某2、于某1、徐成绩、施某2等人。陈某1辨认出黄文革、黄宗宗。张某1辨认出项守谦。叶某1辨认出黄文革。王某1辨认出黄宗宗、张建伟。施某1辨认出黄文革、张建伟。章某辨认出“阿灵”。施某2辨认出黄文革、张建伟。于某2、于某1辨认出黄文革、徐成绩。张某2辨认出黄文革。郑修锋辨认出叶某1、黄文革、洪某。张建伟辨认出施某2、周某、章某、施某1、杨某、黄文革。2、现场辨认笔录，证实：张某1对项守谦容留其吸毒的地方进行辨认，系浦江县七里村5区230号。黄文革辨认了其租房即浦江县、其租用的浦棉宿舍5栋一楼到二楼的楼梯间、张建伟家位于六和小区41-2号、项守谦家位于仙华街道××区××号。张建伟辨认了黄文革租房位于浦江县、项守谦家位于仙华街道××区××号。郑修锋带领侦查人员辨认了黄文革租房位于浦江县。3、称量笔录，证实：从陈某1处扣押的疑似毒品冰毒经称量净重0.8g、毛重4.8g。从黄文革处依法扣押的106包疑似毒品冰毒经称量净重共计87.83g，取样3.1g。从张建伟处依法扣押的2包疑似毒品冰毒经称量净重1.34g。4、搜查证、搜查笔录及照片，证实：侦查人员依法对被告人黄文革两处租房进行搜查，在租房内发现疑似毒品冰毒的东西。侦查人员依法对张建伟人身、住处、车辆进行搜查，在其租房内发现疑似毒品冰毒的东西。5、金华市公安司法鉴定中心检验报告，证实：从黄文革处扣押的疑似毒品冰毒经抽样送检，23份检材中均检出甲基苯丙胺成分；从张建伟处扣押的疑似毒品冰毒2包经送检，均检出甲基苯丙胺成分；从陈某1处扣押的可疑晶体0.8g经送检，检出甲基苯丙胺成分。五、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，证实：六被告人被公安机关抓获的相关情况。六被告人的身份情况。六被告人的前科处罚情况。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。被告人黄文革的辩护人提交潘某的相关病历资料，与本案无直接关联，不予采纳。本院认为，被告人黄文革、郑修锋、张建伟、项守谦、黄宗宗、徐成绩违反毒品管制法规，贩卖冰毒或明知他人贩卖冰毒仍积极介绍购毒人员，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄文革、郑修锋贩卖冰毒数量大；被告人张建伟多次贩卖冰毒，情节严重。被告人黄文革、张建伟、项守谦多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄宗宗向王某1贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持。本案部分贩卖毒品行为系共同犯罪，其中被告人黄文革系主犯；被告人郑修锋、张建伟、黄宗宗、徐成绩系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张建伟、徐成绩系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人项守谦系累犯，依法应当从重处罚。被告人项守谦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文革、郑修锋、张建伟、黄宗宗、徐成绩当庭认罪，可酌情从轻处罚。相关被告人及其辩护人的辩解与辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人黄文革、张建伟、项守谦一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2034年4月9日止；没收财产、罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑修锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2026年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人项守谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人黄宗宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人徐成绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。七、继续向被告人郑修锋追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。八、公安机关扣押在案的毒资9450元予以没收，由公安机关上缴国库；其他扣押在案的毒品及相关涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  方 渊二〇一九年一月十五日代书 记员  傅宇菲