wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2408号 原告：张永库，男，1956年10月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市于洪区。 委托代理人潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局沈采工程技术处，营业场所盘锦市兴隆台区沈采街，负责人闫天禹，系该处处长。 委托代理人缪斌，男，1972年1月7日出生，汉族，系该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告张永库与被告辽河石油勘探局沈采工程技术处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永库及其委托代理人潘卫东、被告辽河石油勘探局沈采工程技术处的委托代理人缪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永库向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失348000元。事实和理由：2018年4月17日，原告在沈阳市于洪区种植的树被大火烧毁，此次火灾系被告引起，请求法院判令被告赔偿。 被告辩称，火灾不是我公司引起，我公司也是受害方。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告张永库提交的代培树苗合同、清原满族自治县大东植物苗圃出具的证明、银行交易明细，因原告的树木未完全损毁，上述证据无法证明原告的实际损失，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日11时许，沈阳市于洪区水泥台南侧空地的杂草发生火灾，造成张永库承包土地上部分树木烧毁。经沈阳市于洪区公安消防大队认定，火灾起火部位为沈阳市于洪区水泥台南侧空地的杂草，起火原因为外来火源引发火灾。 本院认为：原告以侵权为由要求被告承担赔偿责任，应当证明被告侵权责任的构成要件已经具备。按照通说，侵权责任的构成要件一般包括加害行为、损害后果、因果关系及过错四个方面；该四要件须同时具备，缺一不可。本案中，原告起诉要求被告赔偿348000元，但无证据证明被告实施了加害行为且存在过错。综上，原告张永库要求被告承担侵权责任欠缺必要条件，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张永库的诉讼请求。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告张永库负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨艳秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4946号 原告：沈俊岐，男，汉族，1988年10月31日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永健，广西昊弘律师事务所实习律师。 被告：李亮，男，壮族，1989年12月17日出生，住南宁市青秀区。 被告：李娜，女，汉族，1991年4月4日出生，住广西上林县。 原告沈俊岐与被告李亮、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告沈俊岐的委托诉讼代理人黄文薇、肖永健到庭参加诉讼。被告李亮、李娜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈俊岐向本院提出诉讼请求：1、被告李亮与被告李娜归还原告借款60000元；2、被告李亮与被告李娜向原告支付拖欠借款的利息34800元（现暂计自2016年1月9日至2018年6月6日利息：60000×2.0%×29月=34800元），利息计算至实际还款支付之日止，不足一个月的按一个月计算；3、本案全部的诉讼费由被告李亮与被告李娜承担。事实与理由：两被告于2016年1月9日向原告借款现金60000元。原告多次向两被告请求还款，被告不理会原告的催促也不履行还款义务，至今长达两年以上。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告权利，支持原告的诉讼请求。 被告李亮、李娜未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2016年1月9日，被告李亮、李娜向原告沈俊岐出具《借条》一份，载明两被告因生意用途于2016年1月9日向原告借款60000元，借款利息为借款总额百分之七，即4200元，并约定于2016年2月6日前一次性还清本息64200元。被告李亮、李娜于借款人处签字捺印。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告沈俊岐主张被告李亮、李娜借款60000元，有李亮、李娜签字确认的《借条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对李亮、李娜向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》中载明了利息标准为从2016年1月9日计至2016年2月6日的利息共为借款总额的7%，即4200元，该利息标准高于法定的年利率24%的标准，后原告将利息调整为月息2%，该利息的标准符合法律规定，本院予以支持，对于利息本院按月利率2%从2016年1月9日计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮、李娜偿还原告沈俊岐借款60000元； 二、被告李亮、李娜支付原告沈俊岐利息（利息计算：以借款60000元为基数，从2016年1月9日起，按月利率2%计付至本案借款实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2170元，公告费260元，两项合计2430元（原告已预交），由被告李亮、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  马振声 二〇一九年一月三日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保14号 申请保全人:朱健，女，1989年10月26日出生，汉族，住山镇××唐东组××组，公民身份号码3408811989××××××××。 被保全人：朱菁菁，女，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省××青草镇铜锣村××号，公民身份号码3408811999××××××××。 申请保全人朱健与被保全人朱菁菁财产保全纠纷一案，申请保全人朱健于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱菁菁名下银行存款305000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初479号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱菁菁名下银行存款305000元; 二、查封登记在被保全人朱菁菁名下价值305000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初83号起诉人：王平香，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址同上，系王平香的丈夫。2019年1月21日，本院收到王平香的起诉材料，诉称：起诉人依照2012年11月22日作出的粤职诊字﹝2012﹞447号《职业病诊断证明书》规定的期限内按备注的地址来到广州市黄埔大道西天强路1号，并没有找到广州市卫生局职业病诊断鉴定委员会。起诉人于2013年4月8日向广州市卫生局提上述职业诊断鉴定的事实，后多次向广州市卫生局和广东省卫生厅提出申请没有解决职业病诊断首次鉴定的问题。2019年1月18日，广州市事业单位管理局作出广州市卫生局职业病诊断鉴定委员会未在该局登记事业单位法人《证明》，证明涉案《职业病诊断证明书》的错误告知不合法的事实。起诉人不服，请求法院判令：撤销广东省卫生和计划生育委员会有关2012年11月22日粤职诊字﹝2012﹞447号《职业病诊断证明书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王平香请求撤销广东省卫生和计划生育委员会有关2012年11月22日粤职诊字﹝2012﹞447号《职业病诊断证明书》，但该《职业病诊断证明书》是广东省职业病防治院作出，并非广东省卫生和计划生育委员会作出，广东省卫生和计划生育委员会不是本案适格被告。且出具《疾病诊断证明书》的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持本案起诉，故起诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王平香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月二十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审160号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:邓建洲，男，汉族，1968年7月8日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的541.971平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设水泥硬底化地面的行为，罚款10297.45元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街米仓村地段占地进行建设水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的水泥硬底化地面，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街米仓村地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用541.971平方米土地上新建设的水泥硬底化地面，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初952号原告：康丽，女，汉族，1969年6月9日出生，住珠海市斗门区，被告：珠海博艺物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北粤海东路1150号716房，统一社会信用代码：91440400MA4UQ9ROXP。法定代表人：张豹。上列原告诉被告居间合同贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康丽撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十一日书记员  吴华强
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1029号原告冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市。委托代理人赵铁树，男，住上海市。原告钟昌玲，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告钟昌敏，女，1973年4月28日生，汉族，住上海市松江区。原告姜丽英，女，1970年6月19日生，汉族，住上海市。原告陈佩珊，女，1976年2月3日生，汉族，住上海市。原告贺君，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市。原告纪继俭，男，1975年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告**，女，1977年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佩韵，女，1980年5月8日生，汉族，住上海市。上述八名原告诉讼代表人冯丽伟，女，住上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。原告冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、**、陈佩韵诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)要求撤销处理意见答复一案，本院于2018年12月3日受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。被告市住建委于2018年11月1日对原告作出《处理意见书》(以下简称被诉处理意见书)，告知对其提出的《履行法定职责的申请书(三)》和《履行法定职责的申请书(五)》，经调查，答复意见如下：一、《履行法定职责的申请书(三)》中提及小区道路为绿化景观内的人行步道，总平面图中道路设计符合相关强制性标准及法律法规要求。该项目施工图设计文件符合建设工程强制性标准及法律法规要求。二、《履行法定职责的申请书(五)》所涉及的是竣工验收以后开发商在后续装修时改变了原有房屋结构、布局，建议向其他职能部门反映或者通过民事诉讼方式解决。冯丽伟等九名原告共同诉称，其向被告市住建委发出要求履行法定职责的申请书(三)，责令被申请人华东建筑设计研究院有限公司(以下简称华东设计院)在总平面图中标出小区全部道路两边与建筑外墙面的尺寸及小区全部道路的宽度，并出具整改通知书。被告于2018年11月1日对原告作出答复，没有明确小区全部道路两边与建筑外墙面的尺寸及小区全部道路的宽度。故请求撤销被诉处理意见书。被告市住建委辩称，并无相关法律法规要求总平面图中需对“小区全部道路两边与建筑外墙面的尺寸及小区全部道路的宽度”进行标注，申请人的请求事项不具有法律依据，且该工程相关施工图设计文件符合建设工程强制性标准及法律法规要求。且被诉处理意见书对原告的权利义务不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告市住建委收到冯丽伟等九原告及案外人陈诗誉邮寄的《履行法定职责的申请书(三)》及《履行法定职责的申请书(五)》，前者要求被告责令被申请人华东设计院在总平面图中标出小区全部道路两边与建筑外墙面的尺寸及小区全部道路的宽度，并出具整改通知书；后者要求责令被申请人上海世贸新体验置业有限公司(以下简称世贸公司)按一、二、三层平面图规定恢复涉案房屋结构原样(因被申请人在装修时改变了涉案房屋结构)，并出具整改通知书。被告经审查于2018年11月1日作出被诉处理意见书并向原告送达。冯丽伟等九原告收到后不服，遂涉诉。本院认为，一方面，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理后认为原告等所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告等向被告市住建委提出两份履职申请，分别要求其责令华东设计院在总平面图中标注小区建筑尺寸及道路宽度，责令世贸公司恢复房屋结构原样，但并无相应法律法规规定前述请求事项属于被告的法定职责权限范围；另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的被诉处理意见书，从内容上看仅是告知原告项目施工图设计文件符合相关强制性标注和法律法规要求；同时建议原告就开发商后续装修改变原有房屋结构问题向其他职能部门反映或通过民事诉讼途径解决，该答复内容并未设定原告的权利义务，综上，原告要求撤销被诉处理意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、**、陈佩韵的起诉。案件受理费人民币50元，不再予以缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  彭希伦人民陪审员  黄燕华二〇一九年一月十四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理后认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7522号之一原告青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号，统一社会信用代码：913702142648504395。法定代表人杨阁吉，系该公司董事长。被告青岛昌埭绝缘材料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路北。法定代表人纪伟涛。原告青岛盈鑫建设集团有限公司与被告青岛昌埭绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0214民初7522号财产保全裁定，现原告向我院提交申请书，申请以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作为担保，替换之前提供的房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告青岛盈鑫建设集团有限公司提供的位于青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号（房地产权证号为：青房地权市字第××号）担保房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29718号之二申请人：上海星杰装饰有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：高友本。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。申请人上海星杰装饰有限公司(反诉原告)、上海星杰家居有限公司(反诉原告)与被申请人高友本(反诉被告)装饰装修合同纠纷一案，申请人上海星杰装饰有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高友本的银行存款1,432,633元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海星杰装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高友本的银行存款1,432,633元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海星杰装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初178号原告：曲某。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十八日书记员  刘秦羽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执164号之一 申请执行人:张会胜,男,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张月侠,女,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:周书,男,1968年5月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5945号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周书在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周书名下的皖Ｆ×××××五菱牌车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇一九年一月二十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审145号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：邝志林，男，汉族，1982年11月11日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的335.50平方米土地上新建设的铁棚等建（构）筑物，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款6374.5元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江埔村五队地段占地进行建设铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的铁棚，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江埔村五队地段建设铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用335.50平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］34号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终113号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终113号上诉人（原审原告）：陈军任，男，1957年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：梁瑞怀，男，1948年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：儋州市供销合作联社，住所地海南省儋州市那大镇人民大道328号。法定代表人：李金良，该社主任。被上诉人（原审被告）：儋州市三都供销社，住所地海南省洋浦经济开发区三都办事处内。负责人：潘有植，该社主任。上诉人陈军任因与被上诉人儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军任上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5541号民事裁定；2.确认陈军任与儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社存在劳动争议；3.判决儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社补发陈军任工资42.98万元。事实和理由：儋州市整个供销社机构改革于1990年已基本完成，不存在1995年后才改革的事实。供销社的门店只有一部分人承包，而不是所有人都承包了门店。陈军任于1984年调入儋州市三都供销社工作，属于办公室留守保卫人员，按最低生活标准发放工资。儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社没有提供证据证明陈军任承包了门店，应承担举证不能的法律后果。儋州市三都供销社停发陈军任的工资，侵害了陈军任的合法权益。一审法院以本案纠纷实质是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象为由认定不属于人民法院受理范围，不符合相关法律法规的规定，应予纠正。被上诉人儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社未予答辩。陈军任向一审法院起诉请求：1.判令儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社补发给陈军任工资42.98万元；2.案件受理费由儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社承担。一审法院认定事实：1979年9月至1986年12月期间，陈军任在国营儋州林场工作。1986年12月之后，陈军任被调往儋州市三都供销社工作至今，现为儋州市三都供销社副主任。1988年，根据海南省人民政府及海南省供销合作联社等上级部门的有关规定，儋州市三都供销社开始实行体制改革，将该社各门市部均承包给本单位职工自主经营，自负盈亏，自供自给，单位不再负责发放工资。1995年2月27日，中共中央、国务院作出《关于深化供销合作社改革的决定》（中发[1995]5号），该决定认为，供销合作社改革不是单纯的流通领域改革，也不单是供销合作社自身的机构改革，而是整个经济体制特别是农村经济体制改革的重要组成部分，涉及城市与农村、工业与农业、生产与流通等各方面的关系，影响面广，政策性强。各级党委、政府应当从全民发展农村经济的大局出发，加强对供销合作社体制改革的领导，使这项改革有组织、有步骤、积极稳妥地深入进行，见到实效。2000年4月25日，海南省人民政府作出《关于加快供销合作社体制改革的决定》（琼府[2000]30号），该决定指出，供销合作社结构调整，企业改革，再就业工程等需要政府组织协调的，由当地人民政府负责。供销合作社及其社办企业下岗分流的职工应纳入当地再就业工程和社会保障体系。2018年7月11日，陈军任向儋州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年7月12日，该仲裁委以申请人已超过法定的退休年龄，不在劳动人事争议处理范围为由，作出儋劳人仲不字[2018]第34号《不予受理通知书》。一审法院认为，供销合作社实行的体制改革，是根据中共中央、国务院及海南省人民政府的有关决定精神实施的，陈军任与儋州市供销合作联社、儋州市三都供销社之间的纠纷实质是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行合同中出现的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。陈军任的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈军任的起诉。本院审理查明，2009年11月17日，国务院下发《关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发[2009]40号），该意见要求地方政府要妥善解决历史遗留问题。本院认为，陈军任提起本案诉讼的目的是要求儋州市三都供销社、儋州市供销合作联社按当地最低工资标准补发25年7个月的工资，其与儋州市三都供销社、儋州市供销合作联社的纠纷系因儋州市三都供销社改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》（中发[1995]5号）、海南省人民政府《关于加快供销合作社体制改革的决定》（琼府[2000]30号）、国务院《关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发[2009]40号）等文件规定，儋州市三都供销社的改制是在政府主导下进行的，陈军任与儋州市三都供销社、儋州市供销合作联社之间发生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该争议不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议。一审法院以陈军任的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，陈军任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人陈军任。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 黄心宇 二○一九年一月二十八日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印11份）
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执188号 申请执行人莫胜娣，女，汉族，1952年7月10日生，住址广东省乳源瑶族自治县游溪镇。 被执行人许亚昌，男，汉族，1960年2月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县游溪镇。 本院在执行申请执行人莫胜娣与被人许亚昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月七日 书记员  林永健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7645号 申请执行人：戴建国，男，1956年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐文斌，男，1988年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戴建国与被执行人徐文斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2019年1月14日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈 杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审460号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。 法定代表人：JACALYNBENNETT。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）912号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10006元汇缴到陈红妹个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）912号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6544号 申请执行人：张云岳，男，1958年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴薇，女，1973年4月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张云岳与被执行人吴薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴薇应支付申请执行人张云岳执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初353号 原告甘肃鑫三友物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1205号新东部停车场B区17号。 法定代表人贾雷斌，该公司总经理。 委托代理人郭艳芬，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。 法定代表人方书英，该局局长。 委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 第三人王永强，男，汉族，1993年11月15日出生，住甘肃省武山县。 委托代理人赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托代理人王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃鑫三友物流有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、第三人王永强工伤认定一案中，原告甘肃鑫三友物流有限公司与第三人王永强达成和解协议。原告甘肃鑫三友物流有限公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告甘肃鑫三友物流有限公司的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫三友物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，待本裁定生效后，退还原告甘肃鑫三友物流有限公司25元。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年一月九日 法官助理 卜亚红 书 记 员 马亚宁 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终3号 上诉人（一审自诉人）李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住南宁市。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理自诉人李远森以陈某1、陈某2犯诈骗罪提起控诉一案，于2018年11月8日作出（2018）桂07刑初39号刑事裁定，对自诉人李远森的起诉不予受理。原审自诉人李远森不服，提出上诉称，陈某1、陈某2骗取自诉人位于广东省深圳市罗湖区文锦北路西侧的源兴居某5E、5F、25C三套房产的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应当追究刑事责任，钦州市中级人民法院裁定不予受理是违法错误的，请求本院指令钦州市中级人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查认为，上诉人李远森曾先后于2014年、2015年向浦北县人民法院控诉陈某1、陈某2犯诈骗罪，浦北县人民法院以（2014）浦刑初字第282号、（2015）浦立刑初字第5号刑事裁定书，裁定不予受理；钦州市中级人民法院（2015）钦立刑终字第1号、（2015）钦刑二终字第88号、（2018）桂07刑初39号刑事裁定书，均裁定不予受理上诉人起诉。因上诉人李远森在没有提供新证据证实陈某1、陈某2犯诈骗罪，自诉人指控陈某1、陈某2犯诈骗罪缺乏罪证，原判裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7586号 楼乐乐： 关于申请执行人王金波与被执行人楼乐乐民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3659号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7586号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。被执行人：大连骏成融资担保有限公司。被执行人：大连广和物流装备有限公司。被执行人：姚红艳。被执行人：慕志刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初441号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年一月九日书记员  魏大程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6918号 申请执行人：李红达，男，1982年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李红达与被执行人周黎黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周黎黎应支付申请执行人李红达执行款96600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十四日 代书记员 傅海根
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢2号赵真富与王福旦不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）泽民初字第152号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请恢复执行，要求：被执行人王福旦支付2016年度借款20000元。本案在执行过程中，被执行人王福旦按执行和解协议分期将执行款20000元交至本院，申请人赵真富亦领取此款。执行费200元，被执行人王福旦已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执恢2号案执行完毕。二〇一九年一月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2499号 原告：张苗苗，女，1981年3月6日生，汉族，住张店区。 原告：孙开君，男，1978年6月10日生，汉族，住址同上，与原告张苗苗系夫妻关系。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年10月3日生，汉族，该公司职工，住张店区。 原告张苗苗、孙开君与被告淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗、孙开君、被告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2010年3月27日签订的购房协议；判决被告双倍返还原告支付的定金10万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原、被告签订认购书，约定原告预定被告拟开发的四季花城×号楼×单元×室住房一套；交付日期为2011年12月30日；商品房单价3160元/平方米。协议签订当日，原告向被告支付定金50000元。至今该楼房迟迟没有开工建设。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博冠博房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间签订的是认购书，是预约合同，并非商品房买卖合同，且合同中没有明确注明该款项须双倍返还；认购书中所标示的四季花城项目未能开工，是因为政府调整城市规划造成，并非被告自身原因导致，是属于不可抗拒的因素，故被告不存在违约行为；被告在2016年9月6日至2018年2月14日期间分四次已经向原告返还认购金35000元，且在返还时原告并没有与被告约定支付利息，故被告认可再向原告返还认购金15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月27日，原、被告双方签订认购书一份，约定由原告认购被告开发的位于中润大道与花山西路路口往北300米四季花城×号楼×单元×号房屋一套；建筑面积为130.4平方米；原告于该协议签订当日支付购房定金50000元；该房屋交付日期为2011年12月30等。认购书签订后，原告于签订当日按约定向被告交纳了购房定金50000元，但至今涉案楼房尚未开工建设，不可能按约定将房屋交付原告。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另查明，被告自2016年9月6日至2018年2月14日，分四次共退还原告35000元，原告对此予以认可，但认为该款项系退还的双倍返还定金100000元中的一部分。为此，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2010年3月27日签订的购房协议；判决被告双倍返还原告支付的定金65000元（10万元-35000元）。 本院认为，原、被告双方签订的协议虽名为“认购书”，但从协议的内容来看，已具备商品房买卖合同的要件，且被告已按约定收取了原告购房定金，因此该协议应认定为商品房买卖合同，双方当事人均应自觉履行。原告按约定交纳定金后，涉案楼房至今尚未开工建设，被告不可能按合同约定将房屋交付原告，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求与被告解除双方所签认购书，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告不能按期交房，构成严重违约，因此，根据有关法律规定，被告应双倍返还原告购房定金100000元，扣除被告已返还的35000元，余款65000元被告应予返还。被告辩称，认购书中所标示的四季花城项目未能开工，是因为政府调整城市规划造成，并非被告自身原因导致，但未提供相应证据证明，对此，本院不予认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告张苗苗、孙开君与被告淄博冠博房地产开发有限公司于2010年3月27日签订的认购书。 二、被告淄博冠博房地产开发有限公司双倍返还原告张苗苗、孙开君定金65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张苗苗、孙开君负担402.50元，被告淄博冠博房地产开发有限公司负担747.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年一月二十五日 书记员  高冰
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初27号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人丘绍奎，男，1962年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月27日被云梦县公安局取保候审，于2018年7月17日被临时羁押于钦州市看守所，同月21日被云梦县公安局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。被告人邹东云，女，1970年11月24日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月27日被云梦县公安局取保候审，于2018年7月24日被临时羁押于广东省韶关市看守所，同月31日被云梦县公安局刑事拘留，于同年8月16被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。被告人柳士强，男，1972年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，司机，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月27日被云梦县公安局取保候审，于2018年11月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人丘绍奎、邹东云、柳士强犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人丘绍奎、邹东云、柳士强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月9日上午8时许，被告人丘绍奎、邹东云、柳士强和“黄某”、“大强”开车到云梦县寻找作案目标行骗。当车行驶至316国道云梦县陈赵村路段时，碰到了被害人龚某（女，60岁），“黄某”上前谎称自家有灾欲寻找“神医”消灾向被害人龚某“问路”、邹东云谎称知晓“神医”住址，扮作好心引路人上前领路并邀请龚某见证，柳士强和“大强”开车带领龚某一同前往云梦县城关镇曙光村小汪湾寻找“神医”。于此同时，扮演“神医之孙”的丘绍奎事先在小汪湾等候接应，见到龚某后，谎称其子也有灾祸，以拿钱财作法、替子消灾的谎言引诱龚某去银行取得人民币26000元，后龚某返回小汪湾交给丘绍奎拿去“作法”，随后丘绍奎等人支开龚某逃离现场。上述事实，被告人丘绍奎、邹东云、柳士强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、归案情况说明、文峰派出所证明、情况说明、取款凭条、退赃情况说明、领条、户籍信息、证人冯某、丘某、张某的证言、被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘绍奎、邹东云、柳士强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，根据被告人丘绍奎、邹东云、柳士强在本案中的具体地位和作用，不宜区分主、从犯。被告人丘绍奎、邹东云、柳士强在案发后能够积极退赃，且如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人丘绍奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月17日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效之日交纳)。二、被告人邹东云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月24日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效之日交纳)。三、被告人柳士强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月23日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  储 佳二〇一九年一月二十五日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异4号 案外人：魏立新，女，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。 申请执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区三台巷4号，统一社会信用代码：91520200666957685P。 法定代表人：马忠义，系该公司经理。 委托代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 被执行人：付显荣，男，1974年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行六盘水顺意翔房地产开发有限公司与付显荣不当得利纠纷一案中，查封了登记在付显荣名下的位于六盘水市钟山区的房屋（产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号），案外人魏立新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏立新称，钟山区人民法院在执行六盘水顺意翔房地产开发有限公司与付显荣不当得利纠纷一案中，查封了登记在付显荣名下的位于六盘水市钟山区的房屋,该房屋是异议人魏立新与付显荣于2002年购买，虽只登记在付显荣名下，但依据《婚姻法》的相关规定，该套房屋是夫妻关系存续期间两人取得的共同财产，异议人对该房屋享有50%的产权，而且异议人和付显荣除该套房屋外，再无其他房屋。另外，六盘水顺意翔房地产开发有限公司与付显荣不当得利纠纷一案，异议人始终都不知情，付显荣也从未告诉过异议人，付显荣从六盘水顺意翔房地产开发有限公司得到的1145000元也没有将该笔钱用于家庭日常生活中，该笔债务系付显荣的个人债务，与异议人无关。法院对该房屋的查封严重损害了异议人的合法权益，请求终止对该房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，位于六盘水市钟山区的房屋（产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）是案外人魏立新与被执行人付显荣夫妻关系存续期间产生的财产，登记在付显荣名下。2018年5月16日本院在执行六盘水顺意翔房地产开发有限公司与付显荣不当得利纠纷一案中，查封了该房屋，案外人魏立新提出异议。 本院认为，位于六盘水市钟山区的房屋是案外人魏立新与被执行人付显荣夫妻关系存续期间产生的财产，但房屋是不可分物，且登记在被执行人付显荣名下，案外人可以在本院执行的房屋中对自己享有的份额主张权利，但不能以此为由阻碍法院对该房屋的执行，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇一九年一月十六日 书记员  詹文梅
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初1号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人代立才，男，1988年11月10日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化，务工，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪,于2015年5月20日被孝感市孝南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫、抢夺罪，于2018年8月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。被告人周未桥，男，1979年12月27日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人代立才、周未桥犯抢夺罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人代立才、周未桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月27日16时许，被告人代立才、陈某（作案时未达刑事责任年龄）驾乘一辆摩托车来到孝昌县关王村站前一路部队南大门附近，采取趁人不备、强行夺取的方法，由陈某将被害人肖某1（女，71岁）佩戴于双耳的一对黄金耳环抢走，代立才接应陈某上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年6月8日15时许，被告人代立才驾驶自己所有的一辆白色无号牌二轮摩托车来到新316国道云梦县经济开发区曲湖村路段路边一棉花地，采取趁人不备、强行夺取的方法，将被害人丁某1（女，84岁）佩戴于双耳的一对黄金耳环抢走，后驾车迅速逃离作案现场。2018年7月13日5时许，被告人代立才、周未桥驾乘摩托车来到云梦县城关镇群力村“春天家园物流综合市场”附近，采取同样的方法，由代立才将被害人丁某2（女，71岁）佩戴于双耳的一对黄金耳环（经鉴定价值2464元）抢走，并由周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年7月29日19时50分许，被告人代立才、周未桥驾乘摩托车从孝感来到云梦县经济开发区珞珈蓝湾小区西院的路边，采取同样的方法，由代立才下车，将被害人吴某（女，55岁）佩戴于颈部的一条黄金项链（经鉴定价值4585元）抢走，周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年8月6日05时许，被告人代立才、周未桥驾乘摩托车来到新316国道旁云梦县吴铺镇大塘村中邱湾村公路葡萄园附近，采取同样的方法，由代立才下车，将被害人邱某（女，76岁）佩戴于双耳的一对黄金耳环（经鉴定价值1218元）抢走，并致被害人邱某受伤（轻微伤），周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年8月6日06时许，被告人代立才、周未桥又驾驶摩托车来到云梦县城关镇子文路与鹿鸣路路口，采取同样的方法，由代立才下车，将被害人余某（女，74岁）佩戴于双耳上的一副黄金耳环（二十余年前花1100元购买，发票遗失）抢走，周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年8月15日21时许，被告人代立才、周未桥驾乘摩托车从孝感来到云梦县城关镇开发路277号雷某家后院大门附近，趁雷某及其老伴邹某开门不注意之际，代立才下车从其身后将被害人雷某（女，64岁）佩戴于颈部的一条黄金项链（经鉴定价值4882元）抢走，周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。2018年8月20日凌晨，被告人代立才、周未桥驾乘摩托车从孝感来到云梦县城关镇梦泽大道“老民政服务大厅”门口附近，趁被害人张某（女，49岁）与推行自行车的“四姐”并行不注意之际，由代立才下车，从其身后将佩戴于颈部的一条黄金项链（经鉴定价值6151元）抢走，周未桥接应代立才上车后，两人迅速逃离作案现场。上述事实，被告人代立才、周未桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的情况说明、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书、户籍信息、证人陈某、刘某、江某、许某、邹某的证言、被害人肖某2、丁某1、丁某2、吴某、邱某、余某、雷某、张某的陈述、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、辩认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代立才、周未桥以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人代立才、周未桥犯罪后能够认罪认罚，可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人代立才与周未桥两人相互协作，共同实施抢夺行为，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人代立才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人周未桥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年1月21止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  刘俊明人民陪审员  鞠爱彬二〇一九年一月二十二日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4389号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被执行人：应必军，男，1989年11月15日出生汉族，住宁海县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与应必军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人应必军名下位于宁海县桃源街道兴海家园3幢1号304室的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行应必军名下位于宁海县桃源街道兴海家园3幢1号304室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；土地使用证号为宁国用（2016）第02335号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月八日代书记员 蔡静燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审923号 申请执行人：高丽霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]57号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]57号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终18号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城阳区万源发超市。经营场所：山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区。经营者：许和云。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人城阳区万源发超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一九年一月二十九日法官助理马强书记员邢晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10384号 原告：张庆兰，女，汉族，1954年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：祝元杰，男，汉族，1956年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙五孩，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市。 被告：徐飞，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张庆兰诉被告祝元杰、孙五孩、徐飞返还原物纠纷一案。本院于2018年12月4日立案。原告张庆兰于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆兰撤回对被告祝元杰、孙五孩、徐飞的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张庆兰负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年一月三日 书记员  赵 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30919号之一 申请执行人裴欣艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住址安徽省临泉县。 被执行人黄素萍，女，汉族，1985年12月13日出生，住址广东省惠来县。 被执行人黄润雄，男，汉族，1986年7月11日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人裴欣艳与被执行人黄素萍、黄润雄借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112706元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在诉讼中，依法保全查封被执行人黄素萍名下位于南山区××大道以西××大厦××区2518的房产（不动产权证证号：4000627165），查封期限自2018年10月22日至2021年10月21日止，因本案标的过小，案外抵押过高，暂不宜处分;依法保全查封被执行人黄素萍名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年10月22日至2020年10月21日止；在执行过程中，查封被执行人黄素萍名下的福克斯牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年10月25至2021年10月24日止，因未实际扣押，暂无法处分;执行过程中，本院依法扣划被执行人黄素萍、黄润雄名下银行、支付宝、财付通账户2984.71元，扣除本案执行费50元后余额人民币2934.71元,已通知当事人办理领款手续;依法冻结被执行人黄润雄持有的深圳市华文宇科技有限公司4％的股权；黄素萍持有的深圳市华文宇科技有限公司61％的股权；黄素萍持有的深圳市熙润科技有限公司100％的股权，冻结期限自2019年11月6日至2022年11月5日止，因股权性质特殊，暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年一月六日 书记员  林丹娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执127号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：冯怡。被执行人：张培培，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张培培金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张培培未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的519572.2元，被执行人应负担的执行费7596元，合计527168.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张培培银行存款人民币527168.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十二日书记员  邢 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1号 申请执行人：季灯高，男，，地址：临淄区。 被执行人：路石科技（北京）有限公司，地址：北京市顺义区临空经济核心区融慧园。 法定代表人：徐峥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5374号民事调解书，向被执行人路石科技（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路石科技（北京）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路石科技（北京）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路石科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月三日 代理书记员  李艳雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11688号原告：惠州市社会福利院，地址：惠州市惠城区古塘坳林场激流坑片区。法定代表人：朱可彬。委托代理人：林木明、朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。被告：杨添玉，女，汉族，1942年10月11日出生，地址：广东省龙川县。被告：李振声，男，汉族，1972年10月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李洪，女，系被告李振声妻子。本院在审理原告惠州市社会福利院与被告杨添玉、李振声服务合同纠纷一案中，原告惠州市社会福利院于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市社会福利院撤回起诉。案件受理费832元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市社会福利院负担。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执151号申请执行人陶玉香、王盼盼与被执行人王学义、王永林因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陶玉香、王盼盼返还申请人陶玉香所分承包田3.36亩。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将3.36亩土地返还申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2386号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6647号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：周财国，男，1986年5月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周财国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周财国应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款67889.47元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执恢31号唐凤琼本院执行的申请唐凤琼罚金一案，经被执行人唐凤琼自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。该案按自动履行方式结案。 2019年1月14日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执37号 申请执行人：覃逸飞，男，1981年2月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。 诉讼委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：陈志，男，1988年7月16日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃逸飞与被执行人陈志民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2018）桂0921民初1340号民事判决书，被执行人陈志返还借款本金16000元及支付借款利息给申请执行人覃逸飞，并负担受理费350元、执行费140元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人陈志所有的车辆号码为桂Ｋ×××××雪佛兰牌轿车（车辆识别码033001）一辆可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈志所有的车辆号码为桂Ｋ×××××雪佛兰牌轿车（车辆识别码033001）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姚 军 二〇一九年一月二十八日 法官助理  李佳桂 书 记 员  李兆倬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执75号 申请执行人：四川中恒尚雅物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码915105046823837229。 法定代表人：胡城铭，该公司经理。 被执行人：龙马潭区吉甫酒楼，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇吉甫大道，工商注册号510504600261357。 经营者：陈曦，该酒楼负责人。 被执行人：陈曦，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小群，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终922号民事调解书，在执行四川中恒尚雅物业有限公司与龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群物业服务合同纠纷一案中，被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川中恒尚雅物业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群名下的银行存款35000元（大写叁万伍仟元整）；或扣留、提取被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群在有关单位的应得收入35000元（大写叁万伍仟元整）；或冻结被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群在有关企业的预期收益35000元（大写叁万伍仟元整），禁止到期后被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群提取和有关企业向被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群所有的价值35000元（大写叁万伍仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人四川中恒尚雅物业有限公司应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人四川中恒尚雅物业有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月七日 书记员  文雯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6494号 原告：汪通田，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：汪春利，女，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐夏军，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 俩被告共同委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告汪通田诉被告汪春利、徐夏军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告汪通田于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪通田的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪通田撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪通田负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南一米信息技术有限公司，住所地济南市高新区天泺路88号龙翔商务大厦C座203室。法定代表人：赵安林，总经理。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，山东众寻律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘博，男，1988年7月2日出生，汉族，住夏津县。再审申请人济南一米信息技术有限公司（以下简称一米公司）因与被申请人刘博劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一米公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一米公司与刘博实际上并无劳动关系，原审法院仅依据存在重大瑕疵及伪造嫌疑的离职证明与一米公司股东石乐兰按月定额向刘博的打款记录而确定一米公司与刘博存在劳动关系明显不合理。事实劳动关系的认定需要一系列的证据组成具有说服力的证据链才有可能认定，从实质上以及刘博在一审提供的证据来看，一米公司与刘博之间严重缺乏劳动关系本身应当有的构成要件。就本案双方的实质关系而言，由于刘博作为软件开发人员的特殊性，双方一直以来是以入股的方式而不是劳动关系进行合作。关于打款记录，一米公司股东石乐兰向刘博每月固定打款是分红，而不是工资。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。关于刘博在一审中提供的所谓“离职证明”。该份纸质证明并不是一米公司开具，因为一米公司不会开具只盖有公章的空白证明。通过仔细观察，刘博的所谓“离职证明”是手写与打印并存，关于公司名称的书写内容明显在于公章之上，也就是说是先盖公章再写名称，这明显与常理不符。因此，该份证明明显是刘博利用其股东和监事身份以及其接触公章的机会而伪造的，不应被认定为合法证据。同时申请法院对该“离职证明”的真实性予以鉴定。三、原审判决适用法律错误。退一步讲，即使按照原审法院认定的存在劳动关系，一米公司依然不应支付刘博任何款项。原审法院在已经认定刘博是因自身原因离职的情况下，依然判决一米公司承担经济补偿金，其适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于刘博与一米公司是否存在劳动关系问题。虽然刘博与一米公司未签订书面劳动合同，但诉讼中刘博提供了工资发放记录、银行流水、离职证明等证实双方存在劳动关系的证据，一米公司虽辩称石乐兰向刘博每月转款系基于一米公司向刘博的分红，而非工资，并对工资发放记录、离职证明等不予认可，但其并未提交有效证据予以反驳，原审法院经审理认为双方的法律关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定并认定双方系劳动关系并无不当。第二，关于刘博提交的《离职证据》的真实性问题。原审中一米公司认可公章的真实性，只是称系先加盖公章后填写文字，但未在法院指定的期限内提出司法鉴定申请，原审对该证据予以采信并无不当。对于其申请再审中提出的鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对其申请不予准许。第三，关于一米公司是否应当向刘博支付解除劳动关系经济补偿金问题。诉讼中，刘博虽提到因自身原因提出离职，但同时也称系因一米公司前期未给刘博缴纳社保，“两种原因都有”，且刘博在申请劳动仲裁时系以一米公司未及时足额支付劳动报酬为由，因此，原审综合考虑本案实际认定一米公司应向刘博支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上，一米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南一米信息技术有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年一月十四日书记员  陈东娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6728号之一解除保全申请人：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号13层。法定代表人：蔡国新，该公司总经理。被申请人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人苏通建设集团有限公司与被申请人河北博宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，解除保全申请人苏通建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）冀1102民初6728号民事裁定书，冻结被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下的银行账户存款1588.302036万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。现解除保全申请人苏通建设集团有限公司申请解除对被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下银行账户的冻结，故应对被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下银行账户解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。审判员  王晓鑫二〇一九年一月二日书记员  李 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6291号 原告：钟永政，男，汉族，1965年7月9日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈冰戈，男，汉族，1985年9月8日出生，住贵港市覃塘区。 被告：张玮，男，壮族，1974年1月8日出生，住南宁市青秀区。 原告钟永政与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告钟永政的委托诉讼代理人陈冰戈到庭参加诉讼，被告张玮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟永政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告以家庭装修为由向原告借款100000元，并写下借条，约定2014年9月20日归还。但至今，被告经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张玮未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2014年7月20日，被告张玮向原告出具《借条》一份，载明被告张玮因家庭装修向原告借款100000元，定于2014年9月20日前归还。 2、庭审中，原告提交了一份中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年7月21日向被告转账100000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款100000元，有原告钟永政提交的《借条》以及中国工商银行个人业务凭证为凭，被告未作出抗辩，对被告欠原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款100000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玮偿还原告钟永政借款100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初477号原告：樊俊，男，1972年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律事务所法律工作者。被告：陈丽平，女，1992年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律所事务所律师。原告樊俊与被告陈丽平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊的委托诉讼代理人任生平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告陈丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计失274491元。事实和理由：2018年6月23日16时，被告陈丽平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至由扬州市江都区处，在掉头过程中与原告樊俊由南向北所驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告樊俊受伤、两车受损。原告因本起交通事故受伤后，在扬州市江都区人民医院检查。2018年12月29日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。经公安机关交警部门作出事故责任认定，被告陈丽平负事故全部责任，原告无责任。陈丽平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈丽平未作答辩也未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤残鉴定系原告单方委托，且原告未向被告提供影像资料，故保险公司对十级伤残的鉴定结论不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日16时，被告陈丽平驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区处，在掉头过程中与原告樊俊由南向北所驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告樊俊受伤、两车受损。本起事故经扬州市江都区公安交通警察部门认定，被告陈丽平承担事故的全部责任，樊俊不负事故责任。原告受伤后前往扬州市江都人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等。医院处理及建议：石膏固定术（中）；骨科会诊建议住院治疗，患者及家属拒绝，予石膏外固定等。原告支付医疗费1026.7元。经扬州市江都区公安局交通警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2018年12月29日出具鉴定意见：被鉴定人樊俊，因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费2110元。经本院委托，扬州兴和保险公估有限公司对原告因本起事故所致苏Ｋ×××××号二轮摩托车的修复价格进行鉴定，该公司于2018年12月18日作出估价结论：估价对象（苏Ｋ×××××号二轮摩托车）在价值时点的修复价格为人民币大写壹拾叁万玖仟零贰拾陆元整（￥139026）。原告支付估价费6950元。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另查，原告系扬州雷凡管业有限公司的法定代表人，该公司成立于2013年1月31日。审理中，原告樊俊及被告保险公司一致同意原告的误工标准按照48661元/年计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费1026.7元，原告主张1021元系其自由处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按10元/天计算符合标准，原告的营养费计算为900元；3、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为60天，护理费标准按照50元/天计算为3000元4、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为120天，误工标准按照48661元/年计算，原告的误工费合计为16220.3元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院认为，该鉴定报告经交警部门委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格，原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，导致右腕关节功能部分丧失，鉴定机构据此认定原告构成十级伤残，鉴定结论正确，本院予以认定。原告因交通事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×10%=87244元；被告保险公司申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；9、物损139026元，原告提供物损估价报告，本院予以认定；被告保险公司对原告的物损价值提出异议，认为应当提供车辆维修票据。本院认为，原告提供的扬州兴和保险公估有限公司出具的估价报告，根据车损部位以及估价对象在价值时点的修复价格，确定了车损部位明细、修理项目明细，最终确定了原告车辆的维修价格，鉴定车辆损失的鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。被告保险公司提出异议，未提供证据证明相关项目及费用无合理性、必要性，本院不予认可；10、估价费6950元，原告提供估价费票据，本院予以认定；11、施救费240元，原告提供施救费票据证明，本院予以认定。上述合法合理的损失合计261511.3元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告陈丽平驾驶机动车与原告樊俊所驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险、原告樊俊在事故中无责任，故原告的上述损失由被告保险公司在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊俊损失合计261511.3元，此款直接汇入原告樊俊账户（账号：52×××99；开户行：招商银行江都支行）；二、驳回原告樊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计886元，由被告陈丽平负担，此款原告樊俊已垫付，被告陈丽平于本判决生效之日起十日内给付原告樊俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月三十日书 记 员  高 雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保20号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郭林,男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭林、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款210,544.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭林、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款210,544.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1573元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执815号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人杨成秀与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执815号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7732号 宁波市鄞州区瞻岐镇合一村村民委员会： 关于申请执行人黄位丰与被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇合一村村民委员会合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终2352号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7732号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6599号之一 申请执行人：何顺利，男，1967年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐红艳，女，1966年7月21日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人何顺利与被执行人徐红艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐红艳应支付申请执行人何顺利执行款320000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权25424.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终65号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司工作人员。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一九年一月二十九日法官助理马强书记员邢晓宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审511号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）194号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3809元汇缴到李丽君个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）194号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终77号上诉人（一审起诉人）：天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼2门104-107。法定代表人：王泽钧，总经理。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。上诉人天津诚诚家园物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津诚诚家园物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实与理由：本案不属于重复起诉，本案与另案诉讼标的不同，诉讼请求不同，本案的诉讼请求并未实质否定另案的裁判结果。本院认为，一审起诉人天津诚诚家园物业管理有限公司在（2017）津0102民初5263号案件中的诉讼请求为被告天津市军兴物业管理有限公司返还已经收取的滨河家园物业费、车位费，而在本案一审提出的诉讼请求为被告天津市军兴物业管理有限公司赔偿其打折收取滨河家园物业费给其造成的损失。二诉讼请求涉及法律关系并不相同，不构成重复诉讼，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9307号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年一月十四日法官助理何日升书记员郭智臣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢125号 本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人汪明、刘波、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、安庆同福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪明、刘波、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、安庆同福商贸有限责任公司拒不履行本院(2016)皖0881民初2339号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款450000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪明，男,1973年3月3日生，居民身份证号码3408811973××××××××，汉族；刘波，女,1981年6月1日生，居民身份证号码3408211981××××××××，汉族；安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码91340800678917410Ｙ，法定代表人：方东东；安庆同福商贸有限责任公司，社会统一信用代码91340800059725743Ｅ，法定代表人：方东东,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日