wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3450号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16486号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失2100元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执395号申请执行人：陈文，女，汉族，生于1993年5月16日，住四川省犍为县。被执行人：沐川县益民猕猴桃专业合作社，住所地：沐川县。申请执行人陈文依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲[2019]92号仲裁裁决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社给付到期案款8842.66元。本院于2019年9月2日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社无银行存款、不动产及车辆。经本院实地调查查明，被执行人申报的有机器设备实为四川旭峰果业有限公司所有,被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人陈文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十一日书记员  杨兴国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4170号之一申请执行人：尹某，男，1981年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕某，男，1972年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人尹某与被执行人吕某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6087号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人吕某有车辆，本案在诉讼中已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初604号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。负责人：高宝宝。委托代理人：李国华。被告：牡丹。被告：何秀兵。被告：敖登花。被告：钢白拉都格其。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行诉被告牡丹、何秀兵、敖登花、钢白拉都格其借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  张霆二〇一九年十二月十二日书记员  南丁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执511号之一申请执行人：王常文，男，1969年12月29日出生，汉族，住。被执行人：淇县朝歌街道办事处前张近村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处前张近村。本院在执行申请执行人王常文与被执行人淇县朝歌街道办事处前张近村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意长期扣划被执行人淇县朝歌街道办事处前张近村村民委员会在淇县财政局朝歌街道办事处财政所的村级经费履行债券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  殷维国
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8479号 申请执行人温岭市三盛橡塑制品厂，住所地温岭市工业城**路东侧，组织机构代码:739219254。 法定代表人叶福兴。 被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码:MA2G7LBD7。 法定代表人戴汉军。 被执行人戴汉军，男，1978年8月9日出生，住温岭市。 温岭市三盛橡塑制品厂与温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2173号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市三盛橡塑制品厂于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军应支付申请执行人温岭市三盛橡塑制品厂人民币570267元及利息，并支付诉讼费4751.5元、申请执行费8150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市横峰常胜鞋料复合厂、戴汉军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈漪虹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保483号申请人:苏金保，男，1970年1月14日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被申请人：魏帅，男，1991年10月21日出生，汉族，住新郑市。申请人苏金保与被申请人魏帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以申请人苏金保在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192019006097）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一九年十二月十三日书记员  赵红俊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5006号原告：常德市公路建设养护中心，住所常德市朗州北路兰园小区。法定代表人：高金平，该中心主任。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘建珍，女，1962年7月27日出生，汉族。被告：孟志敏，男，1962年5月30日出生，汉族。被告：常德锦冠大酒店有限公司，住所常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区朗州路**。法定代表人：刘建珍，该公司总经理。原告常德市公路建设养护中心与被告刘建珍、孟志敏、常德锦冠大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。常德市公路建设养护中心于2019年12月9日向本院提出撤回对刘建珍、孟志敏、常德锦冠大酒店有限公司的起诉。本院认为，常德市公路建设养护中心撤回对刘建珍、孟志敏、常德锦冠大酒店有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市公路建设养护中心撤回对刘建珍、孟志敏、常德锦冠大酒店有限公司的起诉。案件受理费14869元，减半收取7434.5元，由常德市公路建设养护中心负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 蔡雨静二〇一九年十二月九日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2726号 罪犯周新均，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2014年11月5日作出(2014)桃刑初字第372号刑事判决，以被告人周新均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)益法刑一终字第148号刑事判决，以上诉人周新均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日作出(2017)湘01刑更891号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年10月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周新均减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周新均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金五千元，已缴清。截止2019年8月共获表扬5次，并余256分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯周新均在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周新均减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢837号申请执行人孙德君，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于长久，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人孙德君与于长久合伙退伙纠纷一案,东港市人民法院于1998年5月15作出的(1998)东海商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德君于2018年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于长久采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于长久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月五日书记员  邓晓飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11959号申请执行人：焦义锋，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****，统一社会信用代码：91410100576320728X。关于焦义锋申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初17864号调解书已发生法律效力。申请执行人焦义锋于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年8月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月04日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年12月4日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日法官助理范伟书记员朱保华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4970号原告：东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所：东营市东营区西四路619号，统一社会信用代码：91370502MA3CDEUB3P。负责人：戚义彬，行长。委托诉讼代理人：李广城，男，1977年4月23日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：唐建功，男，1970年1月6日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告：东营市兴科新技术开发有限责任公司，住所：东营港经济开发区海港路北、海滨路西，统一社会信用代码：913705007248091208。法定代表人：王鹏江。被告：王鹏江，男，1962年8月15日出生，汉族，东营市兴科新技术开发有限责任公司法定代表人，住东营市东营区，现押于鲁北监狱。原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被告东营市兴科新技术开发有限责任公司、王鹏江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广城、唐建功，被告东营市兴科新技术开发有限责任公司法定代表人王鹏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营市兴科新技术开发有限责任公司偿还贷款本金18000000元、利息1390666.5元(至2019年8月20日),及2019年8月21日至实际清偿日的利息与复利。2、原告对东营港经济开发区海港路北、海滨路西房地产（在建工程，土地证号：东国用2014第02-005997号）依法享有优先受偿权。3、被告王鹏江承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告东营市兴科新技术开发有限责任公司与原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》，约定被告东营市兴科新技术开发有限责任公司借款人民币壹仟捌佰万元整，借款用途在建工程使用，期限自2018年4月14日至2019年4月16日，借款期限内执行固定利率年利率8.9175%，逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日原告与东营市兴科新技术开发有限责任公司签订《抵押合同》，与王鹏江签订《保证合同》，约定被告王鹏江对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行全部义务。2019年4月17日，借款出现逾期，被告至今未清偿完毕。被告东营市兴科新技术开发有限责任公司、王鹏江答辩无异议。本院经审理认定如下事实：2018年4月24日，东营市兴科新技术开发有限责任公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币1800万元，用途在建工程使用，期限自2018年4月24日至2019年4月16日，固定年利率8.9175%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，东营市兴科新技术开发有限责任公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《抵押合同》，以东营市河口区海港路69号鑫港大厦在建工程提供抵押担保，并办理不动产抵押登记；王鹏江与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。2018年4月25日，东营农村商业银行股份有限公司西城支行依约放款，2019年4月17日借款到期，至2019年8月20日东营市兴科新技术开发有限责任公司尚欠借款本金1800万元，利息1390666.5元。本院认为，被告东营市兴科新技术开发有限责任公司与原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营市兴科新技术开发有限责任公司未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求对被告东营市兴科新技术开发有限责任公司抵押的鑫港大厦在建工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王鹏江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告东营市兴科新技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金1800万元，利息1390666.5元（至2019年8月20日），及自2019年8月21日至实际支付日的罚息、复利（均按年利率13.37625%计算）。二、原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行对被告东营市兴科新技术开发有限责任公司抵押的东营市河口区海港路69号鑫港大厦在建工程拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告王鹏江对上述款项承担连带清偿责任。四、被告王鹏江承担责任后有权向被告东营市兴科新技术开发有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138144元，减半收取69072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月六日书记员 王玉琪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3918号原告：赵保民，男。被告：化明良，男。原告赵保民与被告化明良劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵保民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保民在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保民撤回起诉。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告赵保民负担。审判员  周国防二〇一九年十二月十三日法官助理王茜书记员门惠惠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6972号 原告：曲飞，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师(实习)。 被告:孙立喜，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告曲飞与被告孙立喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲飞及委托代理人曲道春和谭永军、被告孙立喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲飞向本院提出的诉讼请求:1.被告孙立喜立即支付借款本金30000元及利息（利息自2014年2月11日起到欠款本金付清为止，按月利息5厘计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告因做生意急需用钱，通过于某介绍到原告家借款30000元整，当时于某在场，原告付给被告30000元现金，考虑借一个月，没有约定利息，超过时间最低按银行存款死期利息支付。借条内容是原告书写，签名是被告本人书写。到期后被告没有偿还。这些年，原告亲自到被告家催要也不止300次，介绍人于某每年也跟着去要。2019年10月8日，原告和于某又给被告打电话催款，被告答应2019年10月末给款，但到2019年10月31日，被告还是没有给钱，无奈情况下，原告依法起诉。 被告孙立喜辩称,向原告借款30000元属实，但我已经还了原告2000元，还款大约在一个月前，具体时间记不清楚了。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，2014年1月10日，被告孙立喜因做生意急需用钱，在案外人于某的介绍下，向原告曲飞借款30000元,原告书写了借条,被告在借款人处签名，借条内容为：“借条今借曲飞叁万元正（整）还钱日期为2014年2月10日借钱人孙立喜2014年1.10”，借条被告签名后，原告曲飞当时在案外人于某在场的情况下以现金形式付给被告孙立喜30000元。双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息。 庭审中，被告孙立喜主张已返还原告曲飞借款2000元，原告曲飞不认可，被告也没有提供证据证明其还款主张。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，证人于某出庭证言，上述证据及证人证言均经庭审质证和本院审查,又有庭审笔录在卷，可以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告孙立喜向原告曲飞借款30000元,被告在借条上签名后，原告支付给被告30000元，被告亦承认向原告借款30000元属实,双方的民间借贷关系成立且有效。现被告逾期未还款，已构成违约，故对原告请求偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告孙立喜抗辩已偿还借款2000元的主张，因其没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。关于案涉借款的利息，原告请求被告支付借款的逾期利息,主张逾期利息自2014年2月11日起也就是逾期还款之日起到欠款本金付清之日为止，按月利息5厘即年利率6%计算,其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告提出借款利息的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定,判决如下: 被告孙立喜于本判决生效后十日内向原告曲飞偿还借款本金30000元，并支付自2014年2月11日起至借款还清之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元(已减半收取),由被告孙立喜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇一九年十二月六日 书记员  化凌弘
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执842号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：岳雷，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：杨强，男，1981年12月13日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：赵祥波，男，1974年2月25日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨强、赵祥波借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执842号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2375号之一申请执行人：马淑强，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：贺中龙，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：焦盛乾，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住费县。关于原告马淑强与被告焦盛玉、贺中龙、焦盛乾民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初3581号民事判决书确认：一、被告焦盛玉于本判决生效之日起七日内偿还原告马淑强借款30000元。被告贺中龙、焦盛乾对上述借款承担连带清偿责任。二、被告贺中龙、焦盛乾承担保证责任后，有权向被告焦盛玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告焦盛玉、贺中龙、焦盛乾负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨2342.87元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为3万元及利息，受偿1992.87元，缴纳执行费350元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十二月十二日书记员  巩家宾
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4269号 原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：高明明，男，1992年08月08日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈军，男，汉族，1973年07月11日出生，汉族，现住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李东梅丈夫。被告：李东梅，女，1973年10月24日出生，汉族，现住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告高明明、陈军、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行委托代理人王瑞到庭参加诉讼，原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东与被告高明明、陈军、李东梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高明明偿还原告借款本金269508.89元及利息（从2017年4月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）复利及罚息；2、请求人民法院依法判令被告陈军、李东梅对上述借款承担连带保证清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高明明抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月22日,原告长安银行榆林开发区支行与被告高明明签订《个人购房借款合同》约定：被告高明明向原告借款320000元，约定年利率为6.65％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。被告陈军、李东梅对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，被告理应按合同约定，按时、按期向原告偿还借款，但被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，构成违约，故此形成纠纷。 被告高明明、陈军、李东梅未向本庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告高明明因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年9月22日起至2028年9月22日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法，由被告陈军、李东梅担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、违约金等。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保、保证等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告高明明发放借款人民币320000元，被告高明明以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。后被告高明明、陈军、李东梅未能按期偿还借款，截止2019年12月2日，三被告下欠原告借款本金269508.89元，利息43727.01元，共计313235.9元，截止2019年12月2日拖欠逾期借款本金50911.17元，逾期利息43727.01元，共计94638.18元。现原告诉请要求三被告偿还下余借款本金及利息、罚息、复利，利息以年利率4.9％计算，并主张对被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告高明明、陈军、李东梅身份证、户口本复印件各一份，陈军、李东梅结婚证复印件一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书各一份，因来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产未办理抵押登记手续，故对其证明目的不予采信。本院认为，原告与被告高明明签订《个人购房借款合同》，由被告陈军、李东梅担保，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告高明明借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告陈军、李东梅作为保证人，应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。对原告诉请被告高明明偿还下欠借款本金269508.89元及利息、罚息、复利，由被告陈军、李东梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，截止2019年12月2日三被告拖欠逾期借款本金50911.17元，逾期利息43727.01元，共计94638.18元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告高明明、陈军、李东梅应当支付原告已到期借款本金50911.17元，并按年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付逾期利息；其余借款由于尚未到期，虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因三被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告高明明、陈军、李东梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高明明于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年12月2日借款本金50911.17元及利息43727.01元，共计94638.18元，被告陈军、李东梅承担连带清偿责任；二、由被告高明明于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金50911.17元为基数，按逾期年利率7.35％计算），被告陈军、李东梅承担连带清偿责任；三、被告陈军、李东梅承担保证责任后，有权向被告高明明追偿；四、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4058元，由被告高明明、陈军、李东梅负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十二月十日  书 记 员     高 洪 波  1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执253号申请执行人：李征，女，汉族，1984年10月5日出生，现住：潍坊市潍城区。被执行人：山东韵普新能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处北海路与青年路交叉口。法定代表人：王明军，总经理。本院在执行申请执行人李征与被执行人山东韵普新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第67号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东韵普新能源科技有限公司银行存款16704.75元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东韵普新能源科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10239号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人余双双，女，1986年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人缪佳昌，男，1985年8月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人缪洪方，男，1957年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈荷招，女，1961年6月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人余双双等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人余双双等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99994.17元及利息。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人余双双等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余双双等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余双双等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余双双等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人余双双等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余双双作出罚款1000元的决定，并对被执行人余双双等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人余双双等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10239号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月五日代书记员 何勇涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢144号之一申请执行人：尹朝芳,男,1965年5月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：王攀杰,男,1986年5月18日出生,住郸城县。被执行人：李永,男,1988年12月11日出生,住郸城县。被执行人：王永杰,男,1980年7月29日出生,住郸城县。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初3715号民事判决书，在执行尹朝芳与王攀杰等民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王攀杰名下登记有“豫Ａ×××××”北京现代牌汽车一辆，为防止被执行人转移、藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王攀杰名下登记有“豫Ａ×××××”北京现代牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月十六日书记员  马 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执11600号王桃叶、蒋河山、中信银行股份有限公司郑州分行：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王桃叶、蒋河山金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十五日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初329号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林童，男，1989年6月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年8月9日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年9月19日被执行刑事拘留，2019年10月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人林童犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，指控： 2019年2月至6月，被告人林童担任三门县台州简米装饰工程有限公司业务主管期间，利用职务之便，私自收取公司客户杨某的工程款139800元、张某的工程款10000元、张某1的工程款26800元、林某的工程款16300元、吕某的工程款36800元，共计人民币229700元。被告人林童将上述钱款非法占有后用于个人还债等支出，侵占行为被发现后，于3月22日至5月2日分三次陆续将25860元退还给公司老板包某，仍有203840元未退还。2019年5月17日，林童以请假的名义离开台州简米装饰工程有限公司，后逃往三亚并变更手机号码等联系方式逃避公司追讨。 三门县人民检察院认为被告人林童具有如实供述、认罪认罚、部分赔偿的处罚情节，建议判处被告人林童有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人林童对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林童犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林童应当继续退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林童犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。） 二、责令被告人林童退赔被害单位台州简米装饰工程有限公司人民币二十万三千八百四十元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年十二月五日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2399号原告：焦杨，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告焦杨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦杨撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦杨负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇一九年十二月四日法官助理王莉书记员林楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1963号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人壮金燕，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人刘海云，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人夏宁军，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人李昊城，男，汉族，1981年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁荣街。法定代表人：汪成名，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0402民初869号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李昊城于判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2019年2月1日的借款本金2547670.9元、并支付利息27561.79元，以后的罚息、复利以借款本金2547670.9元为基数，按年利率7.35%计付，利随本清；由华宁县成名房地产开发有限责任公司对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向李昊城追偿；如李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以李昊城用以设定抵押的坐落于钱山别院8幢1号的房屋和土地依法拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费27402元，减半收取13701元，由李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司承担。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司连带赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金2547670.9元及截止2019年2月1日的利息27561.79元，以后的罚息、复利以借款本金2547670.9元为基数，按年利率7.35%计付，利随本清；被执行人李昊城用以抵押的坐落于钱山别院8幢1号的房屋和土地依法拍卖或变卖所得价款申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行优先受偿；支付案件受理费13701元；应交执行费28152元（申请执行人未预交），以上合计2617085.69元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月9日在玉溪市房地产交易管理所依法查封被执行人李昊城名下坐落于玉溪市红塔区钱山壹号8幢1号房屋，于同日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司坐落于玉溪市高新区Y地块土地，于同日在玉溪市华宁县不动产登记中心依法查封被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司坐落于华宁县宁州街道宁康路宗地及宁荣街宗地，上述房屋及土地本案均系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人李昊城名下现无可供执行的存款，名下云Ｆ×××**五十铃牌小型汽车已注销，云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车已被本院另案查封，未找到车辆下落，现无其他财产可供执行。被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司名下银行资金已被另案冻结，本案暂不具备处置条件，其名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，现无其他财产可供执行。本院已将李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1963号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月九日书记员  罗兴荣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初613号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师文豪，男，1996年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人师文豪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人师文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月20日08时30分许，被告人师文豪饮酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿新乡市平原示范区311省道由西向东行驶至东合角村东100米处时，撞住崔某停靠在路边的豫Ａ×××**小型普通客车，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。同日10时11分在原阳县中心医院抽取被告人师文豪静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人师文豪血液中乙醇定量检测为132mg/100n1。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定：被告人师文豪负事故的全部责任。另查明，被告人师文豪已赔偿被害人崔某经济损失1700元,并取得谅解。公诉机关认为被告人师文豪的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千至六千元。上述事实，被告人师文豪到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人师文豪的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师文豪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人师文豪负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人师文豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人师文豪赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人师文豪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人师文豪的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月三日书记员  郑雅兮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6886号原告刘恒言，男，1989年2月2日生，汉族，本科文化程度，河南省长葛市古桥乡双刘村**人，现住长葛市，长葛市金豫辉机械制造有限公司员工。被告程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告刘恒言诉被告程文彬运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒言到庭参加诉讼。被告程文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒言向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代收货款4000元，并承担自起诉之日起至还清全部货款的利息，利息按照年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日原告委托被告运输钢筋机械设备，运往山西太原，并由被告代收货款21500元，货物运输结束，被告收到全部代收货款后，2019年1月24日被告仅交付原告货款13500元剩余8000元向原告出具借条，2019年5月21日被告向原告支付4000元，下欠4000元仍旧一拖再拖迟迟不愿支付。被告程文彬未答辩。经审理查明：2019年1月原告委托被告运输钢筋机械设备，被告收到全部代收货款后，欠原告刘恒言8000元未归还。2019年1月24日被告程文彬向原告刘恒言出具欠款8000元的借条一份，其承诺于2019年3月1日前清偿完毕。2019年5月21日被告程文彬向原告刘恒言支付4000元，下欠4000元未付。本院认为：被告程文彬给原告欠条的行为，表明原、被告之间成立运输合同关系，被告程文彬代原告刘恒言收到货款，应当及时把货款交付原告刘恒言，其未及时将代收货款交付原告刘恒言，其行为已构成违约，其应当承担支付代收货款4000元并支付其利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程文彬于本判决生效后五日内支付原告刘恒言代收货款4000元及其利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元减半收取25元，由被告程文彬负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇一九年十二月九日书记员  李 哲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9272号原告：湖北九州通达科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谷春光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。被告：安徽万保医疗科技投资管理有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘万春，该公司经理。被告：太和皖北医院，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘万春，该公司经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:丁桂发，该医院工程部负责人。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙爱东，该公司法务。原告湖北九州通达科技开发有限公司与被告安徽万保医疗科技投资管理有限公司、太和皖北医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖北九州通达科技开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九州通达科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北九州通达科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费9059元，由湖北九州通达科技开发有限公司负担。审判员  高峻二〇一九年十二月五日书记员  徐静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执975号之一申请执行人:吴瑞国，男，1970年2月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市龙安区文源街中段路南。法定代表人：郭金昌，职务：村委会主任。申请执行人吴瑞国申请执行安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会财产损坏赔偿纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初556民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会偿还吴瑞国152908.86元。安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会至今未履行，吴瑞国向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月13日向被执行人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会申报财产但未履行法律义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月16日、2019年10月31日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会法定代表人出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院已依法向安阳市龙安区东风乡农经站送达扣留裁定书，扣留被执行人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会在农经站存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余159208.86元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月三日书记员  徐 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19116号申请执行人：杨跃，男，1985年11月26日出生，汉族，保定弘电商贸有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人：赵雅文，女，1981年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人杨跃与被执行人赵雅文民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初37427号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为赵雅文偿还杨跃借款本金20万元及利息。申请执行人杨跃依法向本院申请执行，要求被执行人赵雅文履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年10月通过司法专邮形式向被执行人赵雅文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵雅文未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人赵雅文邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵雅文入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵雅文名下相关财产信息，未发现其名下可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人赵雅文下有不动产和车辆。6、未发现被执行人赵雅文有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人赵雅文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵雅文仍有继续履行债务的义务，申请执行人杨跃如发现被执行人赵雅文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月二日书记员 李 萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2328号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：吴荣胜，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:蔡文明,福建泉顺律师事务所律师。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告吴荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以拟与吴荣胜另行协商解决为由，自愿撤回对吴荣胜的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十二月三日 书记员  邱 思
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1134号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 翟玉婷： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第46205号裁决书，申请执行翟玉婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人翟玉婷向本院缴纳执行案款7441.71元，扣除案件执行费50元，支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款及违约金共计7391.71元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保138号 申请人：白银有色长通电线电缆有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区银东工业园，统一社会信用代码9162040056641451X9。 法定代表人：魏周荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师。 被申请人：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地嘉峪关市迎宾东路北侧，统一社会信用代码91620200686064833D。 法定代表人：生辉，系该公司执行董事兼经理。 申请人白银有色长通电线电缆有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃瑞丰电力工程有限公司在甘肃银行股份有限公司存款(账号×××)、在中国银行嘉峪关新华中路支行存款（账号×××）、在建行嘉峪关核城支行存款（账号×××）、在嘉峪关农村商业银行股份有限公司存款（账号×××）,以上保全价值共计279098元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃瑞丰电力工程有限公司在甘肃银行股份有限公司存款(账号×××)、在中国银行嘉峪关新华中路支行存款（账号×××）、在建行嘉峪关核城支行存款（账号×××）、在嘉峪关农村商业银行股份有限公司存款（账号×××）,以上保全价值共计279098元，期限均至2020年12月3日。 保全申请费1916元，由申请人白银有色长通电线电缆有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 霞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢832号张金海：张金海与毕德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计116473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张金海。至此，张金海向本院申请执行的（2011）南民二终字第553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月十四日书记员  王祥泰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4240号李志鸿等：你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执1709号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：邓佳。被执行人：曹惠。被执行人：曾勇金。被执行人：王亚飞。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓佳、曹惠、曾勇金、王亚飞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1710号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人邓佳、曹惠、曾勇金、王亚飞不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16270号上诉人（原审被告）：北京全融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10910。法定代表人：刘敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1952年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京全融信息服务有限公司因与被上诉人王玉莲委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京全融信息服务有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京全融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4320号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：尹振国，男，1977年1月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告尹振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1001号上诉人（原审被告）:傅胜义，男,1962年5月22日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:谢伯芳,男,1955年9月5日出生,汉族,住湖南省辰溪县。原审被告:辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。原审被告:米晓慧，男，1965年10月31日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原审被告:程红艳，女，1964年11月30日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人傅胜义因与被上诉人谢伯芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6079号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅胜义上诉称:被上诉人谢伯芳的身份证记载其为辰溪县辰阳镇常住居民。上诉人为辰溪县辰阳镇常住居民，身份证号**口、居住地都清楚显示上述信息，且本人是实际还款人；原审被告米晓慧因为爱人在辰溪二中工作，其本人在辰溪县规划办工作，其也是辰溪县辰阳镇常住居民，现以同栋居民证人证言和缴纳水电费票据为证。依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，无论从原告或被告的身份状态判断，该案都应由辰溪县人民法院管辖。米晓慧事实上长期居住在辰溪县内，雨花区人民法院以米晓慧户口为长沙市雨花区为由，驳回了本人管辖权异议请求纯属错误。米晓慧于2010年在辰溪县城开发金润商业广场，因资金链断裂于2015年形成烂尾楼，欠下了较多民间债务，在辰溪县人民政府主持下，由上诉人接盘重组，资产债务都交由上诉人处理，因此，实际还款人是上诉人这一核心应当成为管辖权决定点。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人傅胜义系债务人米晓慧的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因原审被告米晓慧、程红艳的户籍所在地在长沙市雨花区，被上诉人向雨花区人民法院提起诉讼，米晓慧、程红艳在答辩期内未提出管辖权异议，表明其接受一审法院的管辖，故一审法院对本案的主合同纠纷有管辖权，根据上述司法解释的规定，一审法院对被上诉人与傅胜义之间的担保从合同纠纷也有管辖权。涉案债务是否由上诉人实际承担属于实体问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8569号之一申请执行人刘国群，男，1980年5月17日出生，汉族。被执行人浦黎黎，女，1982年5月4日出生，汉族。被执行徐宁，男，1982年9月24日出生，汉族。刘国群与徐宁、浦黎黎民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.5068万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年9月16日查封徐宁名下车牌号为×××的机动车一辆,并未实际控制。于2019年9月26日扣划徐宁名下公积金53263.92元，扣除执行费696元，发还申请执行人52567.92元,扣划浦黎黎名下银行存款3983.93元，扣除执行费50元，发还刘国群3933.93元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4325号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2194号原告汪明露，女，汉族，铅山县人，小学文化，学生，住江西省上饶市铅山县。被告贡福生，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告汪明露与被告贡福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告汪明露于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明露与被告贡福生就本案事故赔偿自行协商处理。原告汪明露申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明露撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汪明露负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月十二日书记员  李 素
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23641号申请执行人赵国志，男，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人高尚，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省固始县。赵国志诉被告高尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高尚于本判决生效后十日内偿还原告赵国志欠款28500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆一部，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托固始县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  张亚娴
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申457号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人刘锋因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1546号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘锋申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于刘锋与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定刘锋与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，刘锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，刘锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，刘锋以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于刘锋应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。刘锋虽未与南田农场签订书面承包合同，但刘锋作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与刘锋形成事实上的土地承包合同关系。因刘锋履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现刘锋主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对刘锋就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故刘锋关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，刘锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘锋的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4692号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：李凡，汉族，住汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已庭外和解，且已履行。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告李凡的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员  李  蕊       二〇一九年十一月六日     书 记 员  张 娇 娇              1
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执341号 被执行人：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡水井湾，统一社会信用代码：91510422779827449W。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 被执行人：李红军，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初40号民事调解书，立案执行瑞华国银投资管理有限公司与盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2017年6月2日，瑞华国银投资管理有限公司申请执行盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执92号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十一日 法官助理  孙祥建 书 记 员  刘尧唯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13972号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：钟凤纲，男，1978年7月13日出生，汉族，济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告钟凤纲劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，钟凤纲也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13919号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13919号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：吴俐桦，男，1967年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴俐桦信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1134号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴俐桦财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1134号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4615号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：本市西市。负责人：戎冀龙，该行行长。被执行人:刘红，女性，汉族，1958年09月19日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:佟红军，男性，汉族，1957年10月11日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:王军锋，男性，汉族，1978年04月13日出生，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人侯强民间借贷一案，本院（2018）陕0103民初8667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的262000元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费3844元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的262000元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费3844元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2018)陕0103执1105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年九月二日  书  记  员    贺 园 园 1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0503执67号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人：双鸭山市兴亚商厦，，住所地：双鸭山市尖山区新兴大街中段法定代表人：王文广，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人双鸭山市兴亚商厦借款合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2018年12月7日作出的(2018)黑05民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向双鸭山市中级人民法院申请强制执行。2019年4月26日双鸭山市中级人民法院以（2019）黑05执66号执行裁定，指定本案由本院继续执行。本院于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人双鸭山市兴亚商厦用其商场11814.22平方米房产为借款抵押，其中：双房权证尖字00**3340号，面积为2744.32平方米；双房权证尖字113432号，面积为287平方米；双房权证尖字113433号，面积为6072.50平方米；《建设工程规划许可证》2002年07号，面积为2710.40平方米。本院于2019年6月6日对上述房产进行了查封，并于2019年6月26日对上述房产进行了依法评估。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以其他理由拒绝向评估机构交纳评估费用，故借款抵押的房产无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇一九年十二月十日书记员  解家钧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1036号申请执行人：梅福臣,男性,1957年5月5日出生宫本礼,男性,1955年5月14日出生被执行人：沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司,住沈阳彰驿站镇彰驿站村本院在执行梅福臣、宫本礼与沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4301号申请执行人：程桂萍，女性，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋富现，男性，1963年07月10出生，汉族，住长葛市。程桂萍与蒋富现借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款500000元并支付利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；因辛明超未按上述生效法律文书履行义务，程桂萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋富现银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人蒋富现涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋富现负有继续向申请执行人程桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月五日书记员  李 民
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1068号之二申请执行人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县府前街129号注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：王广男，男，1985年8月12日出生，汉族，住涞水县。被执行人：王建泉，男，1963年10月18日出生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与王广男、王建泉保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月3日向本院撤回本案对王广男、王建泉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月三日书记员 司爱琴
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2217号原告：刘涛，男，1966年3月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。被告：海裕文化传播（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡曹家务村丽嘉小镇。法定代表人：徐海冰，执行董事。被告：北京金地佳合房地产顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街。法定代表人：王进，执行董事。刘涛与海裕文化传播（廊坊）有限公司、北京金地佳合房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。2019年12月10日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘涛撤诉处理。案件受理费5158元，由刘涛负担。审 判 长  姜立民人民陪审员  刘新春人民陪审员  陈贺仁二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 佳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢332号申请人徐秀梅，女，汉族，1925年3月11日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王记兰，女，汉族，1952年6月24日出生，住河南省开封市祥符区。申请人韩利峰，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省开封市祥符区。申请人韩利华，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省开封市祥符区。申请人韩利飞，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。申请人韩丽娜，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省开封市祥符区。申请人韩丽洁，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人齐小兰，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人宋付安，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行徐秀梅、王记兰、韩利峰、韩利华、韩利飞、韩丽娜、韩丽洁申请执行齐小兰、宋付安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐秀梅、王记兰、韩利峰、韩利华、韩利飞、韩丽娜、韩丽洁向本院申请撤回对被执行人齐小兰、宋付安的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1973号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十日书 记 员  马志超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1660号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县。法定代表人隗洪军，董事长。委托诉讼代理人胡仕刚，男，1984年11月2日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳县易道商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人刘祥，经理。被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市。法定代表人王云，经理。被执行人：刘祥，男，1962年9月29日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市。被执行人：王云，女，1963年8月14日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人朝阳县易道商贸有限公司、辽宁澳珍乳业有限公司、刘祥、王云借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽1322民初4472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年7月1日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后已将查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1660号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十一日书记员  王东源
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1486号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1955年2月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。原审被告：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司，住所地：阜新市细河区中华路**604。负责人：林杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：李慧，辽宁万策律师事务所律师。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝建筑公司）因与被上诉人徐艳、原审被告阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司（以下简称成大分公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，成大分公司作为金帝建筑公司的分支机构，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。本案中成大分公司以总公司的名义签订合同，是否有总公司的授权及是否超出总公司的授权范围，一审法院对此并未查清。一审原告徐艳诉请被告金帝建筑公司及成大分公司向原告支付拖欠的混凝土款项及利息，对此诉请一审并未全部支持，在当事人多项诉讼请求中，部分项目未获支持的情形，应驳回其他诉讼请求，一审判决主文没有此表述，属遗漏诉讼请求。一审判决认定基本事实不清，程序不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初444号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6669元予以退回。审判长  吕艳秋审判员  李 颖审判员  李洪权二〇一九年十二月二日书记员  王 鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2322号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：陈金生，男，1971年8月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈丽英，女，1975年2月26日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈日才，男，1973年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：蓝开元，男，1976年10月19日出生，畲族，住上杭县。 被告：罗喜永，男，1970年11月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈辰贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：李伯庠，男，1970年11月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱启平，男，1978年10月3日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈金生、陈丽英、陈日才、蓝开元、罗喜永、陈辰贤、李伯庠、邱启平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与陈金生、陈丽英、陈日才、蓝开元、罗喜永、陈辰贤、李伯庠、邱启平已庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄蔚艳 人民陪审员  王五连 人民陪审员  郭建红 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执788号申请人:刘克选，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭铁卫，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：齐晓娜，女，1975年3月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市与时置业有限公司，住所地河南省郏县复兴路北段路东，统一社会信用代码914104250587707373。法定代表人：郭铁安，总经理。本院在执行刘克选与郭铁卫、齐晓娜、平顶山市与时置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十六日书记员  王石桥