浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初386号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林国钗，女，1963年3月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2016年6月30日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2018年4月24日被监视居住。现在家。辩护人黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人林国钗犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被害人金某及其诉讼代理人王智江、被告人林国钗及其辩护人黄晓村到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关先后于2018年7月18日、2018年11月12日建议延期审理，后分别于2018年8月17日、2018年12月11日建议恢复审理。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被害人金某到被告人林国钗位于温州市瓯海区的家中，双方因琐事发生纠纷并扭打，后被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某系遭钝物伤致头面部、四肢软组织挫伤，右耳鼓膜紧张部穿孔（六周后仍未完全愈合），损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人林国钗的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人尤某、夏某的证言，门诊病历，检查报告单，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，调解记录，归案经过，身份证明材料等，指控认为，被告人林国钗的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人林国钗在法庭上辩解金某于案发当日先抓其头发，其反抓金某的头发，后被金某推了一下，但其没有拳脚相向或使用其它工具殴打金某，金某的伤势与其无关等。其辩护人提出如下辩护意见，被告人林国钗在遭到金某殴打后抓对方头发，抓头发是无意识行为，无法预见会造成轻伤，属于过失，不应认定为犯罪，且金某耳内镜检查时间即2016年3月30日、伤势鉴定时间即2016年4月6日距案发当日2016年3月7日均较久，金某的ＭＲＩ检查报告单有修改情形，伤势形成时间和原因不明，故指控罪名不成立。经审理查明，2016年3月7日20时许，被害人金某到被告人林国钗位于温州市瓯海区的家中，双方因琐事发生纠纷并扭打，后被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某系遭钝物伤致头面部、四肢软组织挫伤，右耳鼓膜紧张部穿孔（六周后仍未完全愈合），损伤程度为轻伤二级。证明以上事实的证据有：1、被害人金某的陈述，证实其于案发当日来到林国钗家中要求解决与她丈夫周兴龙之间的工程款纠纷，双方先是口角以及互相抓扯头发，后林国钗抓了其左脸并持拖鞋打了其头面部，其当晚即头痛不适，已报警处理，后于次日到医院就医，经检查系右耳鼓膜穿孔等事实。2、证人李某的证言，证实其系温州市中医院骨科医师，其于2016年3月8日在门诊接诊金某，金某于3月9日至11日住院治疗，住院期间因金某诉称头痛和耳鸣，由五官科尤某医师参与会诊，金某伤势包括全身多处软组织挫伤、头部外伤、外伤性右耳鼓膜穿孔、感觉神经性耳聋；另鼓膜穿孔往往伴有头痛、耳鸣、听力下降等症状，有些会自行愈合，有些刚开始无感，后逐渐明显等事实。3、证人尤某的证言，证实其系温州市中医院五官科医师，其于2018年3月10日对骨科收治的患者金某会诊，发现右耳内有血迹，且经“声导抗”检查后提示耳部有穿孔可能，该伤势一般属外伤引起，且非陈旧性伤势，因其所在医院缺乏内镜设备，故建议她到其它医院进一步检查。但是金某的2016年3月11日出院记录中关于外伤性鼓膜穿孔的记载不是其本人记载，根据金某后来提供的外院的耳内镜等检查报告，确系耳膜穿孔等事实。4、证人夏某的证言，证实其系温州市中医院医师，金某于2016年3月11日经ＭＲＩ（核磁共振）检查发现头皮存在改变，后结合金某提供的她于3月16日在外院所作的ＣＴ检查，可以诊断系头皮血肿等事实。5、接处警现场处理单、调解记录，证实被告人林国钗和被害人金某在案发当日均报警，公安机关介入处置并予以调解等事实。6、门诊病历、检查报告单、会诊单、出入院记录，诊断报告，共同证实因金某案发当晚即有不适感，于次日即到医院治疗，先是诊断头面部及耳部有外伤，后经进一步检查，确诊系右耳鼓膜穿孔等事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实金某的伤势程度已达轻伤二级的情况。8、技术性证据审查意见书，证实法医部门认为外伤性鼓膜穿孔的认定应在确认有损伤的前提下，通过临床医生检查所见、鼓膜内窥镜检查，结合声阻抗、纯音听力等检查确认的情况。9、归案经过，证实被告人林国钗的归案情况。10、人口信息，证实被告人林国钗的身份情况。11、被告人林国钗在侦查阶段的供述，证实因金某于案发当日到其家中讨要工程款与其发生口角，双方互有抓扯等事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对辩护人提出金某耳内镜检查时间、伤势鉴定时间距离案发时间均较久，无法排除各种可能，伤势原因不明等辩护意见，经查认为，虽然金某右耳鼓膜穿孔确诊时间（2016年3月30日）距案发当日已逾二十多天，法医伤势鉴定意见书中有“是否系本案损伤，请结合案情”等保留意见，但考虑到金某耳内镜检查时间迟延与耳膜穿孔系常人不易察觉的病症、该病症的发现和诊断需要一个过程、金某的首诊医院即温州市中医院当时欠缺耳内镜检查设备等情况有关，但金某于案发后次日因头面部外伤及不适已及时就医，在治疗中逐步发现病症，相关诊断及诊断过程是符合客观实际的，不存在可疑情形。另外法医伤势鉴定意见中的有关保留意见是客观的，任何案件中伤势形成原因均需结合具体案情，该保留意见不影响对伤势本身已构成轻伤二级程度的认定，综上对该辩护意见不予采纳。对被告人林国钗当庭提出其没有故意殴打林国钗头面部的辩解以及辩护人关于林国钗的抓头发行为系过失、金某的伤势与本案是否具有因果关系存疑、指控罪名不成立等辩护意见，经查，有被害人金某关于林国钗抓其左脸及持拖鞋拍打其头面部的陈述，证人李某、尤某关于金某于2016年3月8日至11日在温州市中医院因头面部外伤等接受治疗，住院期间发现耳部外伤（有鼓膜穿孔可能），建议进一步诊疗的证言，2016年3月8日门诊病历记载金某多处软组织挫伤及头部外伤（包括脸部划伤、头皮小血肿等）的情况，2016年3月30日门诊病历记载金某右耳鼓膜穿孔的情况，结合被告人林国钗承认其有拉扯金某头发部位的辩解，足以认定被告人林国钗于案发当晚有伤害金某的头面部致金某右耳鼓膜穿孔的事实，林国钗关于其仅仅抓了头发，未伤害金某头面部的辩解系避重就轻，与被害人陈述以及其他客观性证据矛盾，与查明的事实不符，对其辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林国钗因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林国钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  林秀薇二〇一九年一月二十九日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。