wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11694号原告：芦建峰，男，1981年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：马兵，男，1963年5月6日生，汉族，住如皋市。原告芦建峰与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建峰到庭参加诉讼；被告马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦建峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款35000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年元月25日，被告以临时周转为由向原告借款35000元，借款现金交付被告，被告于同日出具借条一份，未约定还款期限，原告多次催要，被告至今未还。被告马兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告马兵出具借条一张交原告收执，载明：“今借到芦建峰人民币叁万伍仟元整（￥35000）”。原告陈述，借款现金交付被告，后被告偿还了1500元，同意在35000元中予以扣减。因被告未能及时偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，原告自认被告已经偿还1500元，本院不持异议，被告应依法偿还原告借款33500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马兵于本判决生效后立即偿还原告芦建峰借款33500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告马兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2998-1号 被执行人：**，男，汉族，生于1979年7月17日出生，住四川省三台县。 案由：罚金 本院移送执行(2018)川0703刑初334号刑事判决书一案中，被执行人应当支付罚金3000元，经本院执行截止2019年1月2日，已执行到位498元，未执行到位2502元。无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2998号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员 曹斯亮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执300号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人沈旺发与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈旺发在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18466元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执300号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初6627号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张丹萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：黄仁义，男，1967年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王少莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义、王少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义、王少莲立即共同偿还借款本金111182.89元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止利息为26706.82元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止违约金计1934.2元）。暂合计139823.91元；2.判令本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2014年7月21日，被告张灿瑜向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××20，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告张灿瑜签订了编号为JZQ2051201400194《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款246000元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为23370元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告张灿瑜上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告张丹萍、黄仁义、王少莲向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告张丹萍、黄仁义、王少莲自愿作为共同债务人，对被告张灿瑜与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告张灿瑜于2014年7月29日向原告借款246000元。借款后，被告张灿瑜未能依约还本付息，于2016年8月4日进行最后一次还款0.04元后再无还款。由于是原告委托中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下的款项亦由原告发放，基于该合同产生的权利、义务应由原告享有、承担，故原告诉诸法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与被告张灿瑜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行中山支行，被告张灿瑜是向农行中山支行申领金穗乐分卡，被告张丹萍、黄仁义、王少莲亦是向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行中山支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利，故原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郑 俊 人民陪审员 黄迎庆 二〇一九年一月二日 书 记 员 管蒙恬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1704号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初573号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11212号原告：韩某，住烟台市芝罘区。被告：梁某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 赵 翠 娥人民陪审员 宋 元 明二〇一九年一月二十二日书 记 员 王彬（代）
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初15号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人黄毅，男，1979年12月21日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2007年11月13日，因犯抢劫罪（中止）、抢夺罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2018年8月14日被射洪县公安局刑事拘留，2018年8月28日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄毅犯盗窃罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄毅系吸毒人员。 2018年8月14日13时许，为获取毒资，被告人黄毅在本县太和镇太桂路47号门面外，采取推移车体、剪线重连的方式，将李某1（男，50岁，本案被害人）停放在此处的黑色大阳牌途锐型两轮电动自行车盗走，后以700元的价格将其出售给袁某。 同日，射洪县公安局民警在本县太和镇涪江小区附近抓获被告人黄毅，并从其身上扣押多功能刀具一把、人民币700元，从袁某处扣押被盗电动自行车一辆。同年8月21日，办案民警将被盗电动自行车发还被害人李某1。 经射洪县价格认定中心认定：被盗两轮电动自行车价值人民币1704元。 上述事实，被告人黄毅无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，到案情况说明、购车发票、行政处罚决定书、（2007）射洪刑初字第154号刑事判决书、情况说明，证人袁某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人黄毅的供述与辩解，扣押、发还、移送清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄毅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追退，可以对其酌情从轻处罚。被告人黄毅曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人黄毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的作案工具多功能刀具一把、违法所得人民币700元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟苓君 二〇一九年一月十四日 书记员  何文森
河北省涉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执56号 ： 山东宇兴建设有限公司与山东东方腾飞安装工程有限公司工程合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426执1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条，请协助执行以下事项： 查询被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司的不动产权属登记、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等相关情况。 二〇一九年一月二十三日 联系人：马联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初497号原告：傅某某1，住莱州市。被告：傅某某2，住莱州市。被告：傅某某3，住莱州市。被告：傅某某4，住莱州市。被告：傅某某5，住莱州市。被告：傅某某6，住莱州市。原告傅某某1诉被告傅某某2、傅某某3、傅某某4、傅某某6、傅某某5房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十四日书记员  刘 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10645号原告南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓镇建业路1号。法定代表人朱建兰，董事长委托诉讼代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇模具城民茂路38号。法定代表人鄂道龙，总经理被告鄂道龙，男，1984年7月9日生，汉族，住马鞍山市博望区。原告南通鼎强机械科技发展有限公司诉被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司（以下简称龙牌公司）、鄂道龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人廖福荣到庭参加了诉讼，被告龙牌公司、鄂道龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙牌公司立即向原告支付欠款人民币270000元及利息38400元，合计308400元。（利息：其中13万元从2016年10月1日计算至实际给付之日止，按年利率8%计算，暂计算到2018年11月30日是22533元；14万元也是按照年利率8%计算，从2017年7月1日计算至实际给付之日止，暂计算到2018年11月30日是15867元）；2、被告鄂道龙对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用，由被告承担。事实和理由：被告龙牌公司是由被告鄂道龙设立的自然人独资企业。2016年3月10日，被告龙牌公司与原告签订《机床定购合同》一份，约定被告龙牌公司向原告购买VC2250数控立式床身铣一台，合同总价款230000元，结算方式为:预付定金40000元整，提货前再付60000元，余款每三个月支付20000元；需方如未按合同约定付款，逾期每日按合同总金额0.3%赔偿。合同签订后，原告按合同约定于21016年5月13日将货物送达至被告，并调试合格。2016年10月10日，被告龙牌公司与原告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告龙牌公司向原告采购VC2250数控立式床身铣一台，合同总价款240000元，结算方式为:预付70000元合同生效，提货前再付30000元，余款140000元分六个月付清。2016年12月9日，原告按合同约定将货物送达至被告，并调试合格。被告仅支付货款合计人民币200000元，其中，2016年3月12日付款40000元，5月10日付款30000元，5月13日付款20000元，9月30日付款10000元，10月10日付款50000元，12月9日付款30000元，12月15日付款20000元，余款270000元，虽经原告多次催要，被告未能给付。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告龙牌公司系被告鄂道龙独资设立的一人有限责任公司。2016年3月10日，被告龙牌公司与原告签订《机床定购合同》一份，约定被告龙牌公司向原告购买VC2250数控立式床身铣一台，总价款230000元，结算方式为预付定金40000元整，提货前再付60000元，余款每三个月支付20000元；被告龙牌公司如未按合同约定付款，逾期每日按合同总金额0.3%赔偿原告等。合同签订后，原告于21016年5月13日向被告龙牌公司交付了产品。2016年10月10日，被告龙牌公司与原告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告龙牌公司向原告采购VC2250数控立式床身铣一台，总价款240000元，结算方式为预付70000元合同生效，提货前再付30000元，余款140000元分六个月付清等。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告龙牌公司交付了产品。2016年3月12日，被告付款40000元，5月10日付款30000元，5月13日付款20000元，9月30日付款10000元，10月10日付款50000元，12月9日付款30000元，12月15日付款20000元，合计付款200000元，余款270000元未能给付。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将逾期付款利息调整为：第一份合同项下的欠款130000元，自其向本院主张之日始至实际给付之日止；第二份合同项下的欠款140000元，自2017年7月1日始至实际给付之日止。均按年利率8%计算。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同主体应恪守合同约定，认真、全面地履行自己义务，否则，应予承担法律责任。本案中,原告与被告龙牌公司签订的机床定购合同、工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律规定，合法有效，本院据此确认原告与被告龙牌公司之间存有的买卖、欠款关系；合同签订后，原告按约交付了产品，被告先后七次支付部分货款共200000元，尚欠货款270000元，对此欠款，被告龙牌公司应予支付；关于原告主张要求被告龙牌公司支付逾期付款利息之请求，原告主张的起算时间、计算基数、标准均未加重被告龙牌公司负担及超过国家标准，本院予以采纳；因被告龙牌公司系被告鄂道龙独资设立的一人有限责任公司，被告鄂道龙未能提供证据证明被告龙牌公司财产独立于其自己的财产，故，被告鄂道龙依法对上述债务承担连带责任；被告龙牌公司、鄂道龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司于本判决生效后立即给付原告南通鼎强机械科技发展有限公司货款270000元。二、被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司于本判决生效后立即向原告南通鼎强机械科技发展有限公司支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2018年11月14日始至实际给付之日止；以140000元为基数，自2017年7月1日始至实际给付之日止。均按年利率8%计算。）。三、被告鄂道龙对上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，保全费2020元，合计4985元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5930元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  李世勇二〇一九年一月三日书记员  刘 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11436号原告:周华，男，1963年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告:袁媛，女，1982年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告周华与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人兰燕、被告袁媛及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元，并以上述本金为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案的保全费、担保费用、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月3日被告向原告借款60万元，2014年1月28日被告再次向原告借款15万元，经原告多次催要，被告于2015年1月23日还款25万元，2015年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款50万元，同日，被告重新出具借条一张，后被告至今未能偿还借款。被告袁媛辩称，1.原告所述事实有部分不实，2014年1月3日、1月28日原告向被告汇款60万元和15万元是事实，2015年1月23日被告向原告转账25万元是事实，不实部分为2014年11月10日被告通过银行转账向原告还款6万元，有转账凭证。2015年3月2日双方结算由被告打了一张50万元的借条，当时由于到年底，被告是做会计的，业务比较忙，就忘了将之前还款的6万元在50万元的借条中予以扣除，后来想反正要还50万元，等还钱的时候从中扣除；2.因原告是公务人员，出具借条后还款到其账户上对其有影响，就通过被告堂姐陈金玉的账户代原告还了部分款项，具体数额是多少我们没有核算，因为我们也少陈金玉的借款。本院经审理认定事实如下：被告袁媛分别于2014年1月3日、2014年1月28日向原告借款60万元及15万元，原告分别于当日向被告转账60万元及15万元。2014年11月10日，被告向原告转账6万元，2015年1月23日，被告袁媛向原告转账25万元。2015年3月2日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到周华人民币伍拾万元正（￥500000）借款人：袁媛2015.3.2”。庭审中，原告称，6万元的还款是在出具案涉借条之前，案涉借条是对之前借款本息的结算，固定了2015年3月2日被告尚欠50万元的事实，双方口头约定月息2分，该6万元系支付的利息，被告已通过现金或转账方式将2015年3月2日前的利息给付完毕，另该6万元和25万元均是通过被告银行账户偿还的，故被告所称其不方便直接向原告还款不是事实；对此，被告表示，双方之间没有约定利息，该6万元系在案涉借条出具之前偿还的借款本金，因其作为会计年底较忙所以忘记了，未在案涉借条中予以扣除，2015年3月2日前除了6万元和25万元未有其他还款，其在案涉借条出具后通过陈金玉向原告还款，具体多少不清楚，其与陈金玉之间也存在其他借款往来。审理中，原告向本院申请财产保全，因原告所提供的线索财产并不在被告名下致保全未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，双方对于被告向原告借款75万元，被告于2015年1月23日还款25万元，双方于2015年3月2日经结算形成案涉50万元借条的事实并无异议，本院予以认定。对于被告于2014年11月10日偿还的6万元的性质，双方存在争议，对此，本院认为，双方均认可案涉50万元的借条系75万元借款结账转据而来，而该6万元还款发生双方结算之前，故无论该6万元系对本金还是利息的偿还，双方已于2015年3月2日确认被告结欠原告50万元，故被告应偿还的借款金额应为50万元，被告虽辩称该6万元系偿还的借款本金，但其提出的因工作忙碌忘记曾经偿还原告6万元的理由不能成立，且自出具案涉结算借条至今已三年有余，被告在此期间未就该还款情况向原告提出异议也未对借条进行修改，不符合常理，至于被告辩称其通过案外人陈金玉偿还原告借款，既未提供相关证据予以佐证，原告也予以否认，故对于被告上述意见均不予采纳。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。保全保险费用并非实现债权的必要费用，双方也未对该费用的负担进行明确约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效后十日内偿还原告周华借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由原告周华负担3070元，被告袁媛负担4400元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十五日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1583号 原告聂二伟，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州富阳奔腾劳务有限公司，统一社会信用代码91330183796659408E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6号楼603室。 法定代表人王士勤。 本院在审理原告聂二伟诉被告杭州富阳奔腾劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂二伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳奔腾劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许聂二伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由聂二伟负担。 审判员  杨莉 二〇一九年一月三十一日 书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢104号 本院作出的（2013）沭非诉行审字第0415号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执94号 关于杜文甫申请执行中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保38号申请人：俞春宝，男，1963年1月11日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。申请人俞春宝与被申请人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人句容兴龙建设有限公司在镇江市水利建设工程有限公司的应收到期债权235万元，并已提供担保。本院认为，申请人俞春宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人在镇江市水利建设工程有限公司的应收到期债权235万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年一月十一日书记员  刘 莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初1814号原告：张光荣，男，汉族，1977.7.3日出生，住泰安市泰山区。原告：李纪美，女，汉族，1978.12.24日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人：朱桂芹，经理。原告张光荣、李继美与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣、李继美的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告山东中创高科置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光荣、李继美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金（以1208957元为基数，按每日万分之二，自2017年7月10日起至实际办理房屋产权转移登记手续之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房预售合同》，合同第二十条第一款规定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。”原告的房屋于2015年7月9日交付使用，被告未按约定办理房屋所有权转移登记，应承担违约责任。经原告多次催要，被告始终不理会。为此原告诉至法院。山东中创高科置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于泰安市尚座国际商住楼1单元10层1001号房屋，房屋价格为1208957元。商品房预售合同约定：“第六条付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款首付款￥608957元，余款￥600000元于2014年8月22日前付清……第十条交付期限及交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……第二十条产权登记（一）出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1或2种方式处理：……2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金。”庭审中，原告提交（2015）泰山民初字第1961号民事调解书一份，证明被告逾期交付房屋，并推算出交房时间。经查，（2015）泰山民初字第1961号民事调解书已经生效，其中调解意见载明“被告山东中创高科置业有限公司于2016年5月30日前一次性支付原告张光荣、李继美延期交房违约金68910.54元（1208957*万分之五*190天*60%）”。原告提交被告于2016年3月23日出具的收据一份，载明“收款事由……物业费……5839.49（15.7.7起）”，证明自2015年7月7日起开始计算物业费。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据原告提交的房款收据，可知原告已按约交纳购房款1208957元，被告未依约办理涉案房屋的产权转移登记，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的起算时间，根据商品房预售合同约定的交房时间即2014年12月31日前、（2015）泰山民初字第1961号民事调解书载明的延期交房违约金的计算时间190天以及物业费收据注明的“15.7.7起”，可以确认被告向原告交付房屋的时间在2015年7月7日。根据商品房预售合同约定的办理产权转移登记时间及违约金的计算方式，原告主张自2017年7月10日起计算违约金并不违反合同约定。违约金应以1208957元为基数，按每日万分之二，自2017年7月10日起计算至被告实际办理所有权转移登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告山东中创高科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光荣、李继美逾期办理泰安市尚座国际商住楼1单元10层1001号房屋产权转移登记的违约金（以1208957元为基数，自2017年7月10日起至被告实际办理该房屋产权转移登记之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费1020元，由被告山东中创高科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李新梅人民陪审员  谢维东二〇一九年一月二十三日法官助理张振锋书记员黄媚
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3017号永嘉县和田房地产开发有限公司、尤志兄：申请执行人永嘉县和田房地产开发有限公司与被执行人尤志兄房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤志兄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3017号案件执行完毕。二〇一九年一月十五日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执186号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀。被执行人盐城市亭湖区城南活力便利店，住所地盐城市亭湖区万方花园7幢101、102号（3）。法定代表人：郑铭。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与盐城市亭湖区城南活力便利店侵害商标权纠纷一案，(2018)苏0902民初2101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区城南活力便利店在金融机构的存款或在其他单位的收入15400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十二日书记员  陈文静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区南通路66号。负责人：尚陆，该支行行长。委托诉讼代理人：岳峥岩、曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：董礼娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：阮树生，男，1976年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被执行人董礼娜、阮树生（2017鲁0602民初3629）号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董礼娜名下的坐落于烟台市芝罘区机场路207号附15号内12号、建筑面积102.77平方米、烟房权证芝字第××号房产及对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年一月二十五日书记员  仵 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保22号 申请人：赵伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：逄炯岗，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请人赵伟于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DXXXX挂号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DXXXX挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁保全
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初79号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司某某分公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异2号 案外人：孙涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：彭俊坤，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍河北省石家庄市桥西区，现住河北省保定市高新区。 被执行人：宋铁军，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 在本院执行彭俊坤与宋铁军、王雪清民间借贷纠纷一案中，案外人孙涛于2018年9月12日对执行查封宋铁军名下冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙涛向本院提出异议称，请求本院解除对冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的查封。事实和理由：孙涛于2015年6月8日和宋铁军签订二手货车转让协议，宋铁军将冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车出售给孙涛，车辆价款210000元，孙涛为实际车主。车辆保险均为孙涛交付并且被保险人为孙涛，徐水区人民法院（2016）冀0691民初第1451号民事生效判决书，已确认孙涛为实际车主，其合法权益应当受保护，请求本院尽快解除查封。 彭俊坤称，冀Ｆ×××××号车辆依法应以车辆登记来确认物权所有人，该车辆登记为宋铁军所有，不认可孙涛提交的证据，孙涛不能证明车辆已转让给其所有。 宋铁军经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加听证会，未提交书面意见。 经审查，本院在彭俊坤与宋铁军、王雪清民间借贷纠纷一案中，认定宋铁军于2016年5月、11月向彭俊坤借款的事实，该案在审理过程中，彭俊坤申请财产保全，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0691民初908号民事裁定书，财产保全中查封了登记在宋铁军名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车。本案，孙涛提交的车辆保险单、徐水区人民法院（2016）冀0609民初1451号民事判决书及生效证明，证实孙涛为冀Ｆ×××××号车辆保险受益人；孙涛提交的机动车登记证书载明，冀Ｆ×××××号车辆于2014年9月29日转移登记给购买人宋铁军；孙涛提交的其与宋铁军车辆转让协议、车辆原车主刘乐子证明、汇款给刘卫东的凭证等证明内容不一致，且相关人员均未到庭释明，本院无法核实认证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案，孙涛提供现有证据不能证实其购买并支付了冀Ｆ×××××号车辆全部价款，孙涛所提查封异议，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回孙涛对冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的查封执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新 审 判 员  高洁 人民陪审员  王敏 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李璇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执95号之二  被执行人**。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执95号之二裁定书，于2019年01月14日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中信银行62×××63_000001账户内存款人民币48575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2848号 申请执行人：宁波市奉化区菲恒建材商行，经营场所：宁波市奉化区岳林街道金钟路208号。 经营者：徐飞兰。 被执行人：宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂，经营场所：宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。 经营者：李华。 被执行人：李华，男，1983年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市奉化区菲恒建材商行与被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂、李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款161475元及迟延履行利息、案件受理费3530元、公告费560元，执行费2330.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人李华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未被本院实际控制，暂不宜处置；被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂无财产可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂、李华未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂、李华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂、李华有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂、李华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执9号申请执行人沈计堂，男，1968年1月18日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民，住娄烦县。被执行人王绪有，男，1952年5月1日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。关于申请执行人沈计堂与被执行人王绪有买卖合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初485号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人王绪有至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绪有的银行存款人民币41483.5元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年一月十五日书记员 史舒瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1000号 原告：成都市旭普装饰材料厂。住所地：成都市双流区九江街道大井社区。 法定代表人：周洪朝。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都锦城梦真科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号美年广场1栋12层1255号。 法定代表人：邹冰。 原告成都市旭普装饰材料厂与被告成都锦城梦真科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都市旭普装饰材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市旭普装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十五日 书记员  陈龙乔
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3703号之一申请执行人:温丽容，女，1975年11月19日出生，住平阳县。被执行人:陈德树，男，1968年7月5日出生，住平阳县。申请执行人温丽容与被执行人陈德树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温丽容向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈德树返还申请人温丽容本金86800元及利息，并负担案件受理费1970元，执行费1202元。执行立案后，本院于并于2018年09月24日向被执行人陈德树发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德树的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人陈德树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德树拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈德树做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温丽容。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈德树暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初76号原告：徐崇辉，男，1956年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。被告：张晓光，男，1971年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐崇辉与被告张晓光民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月5日起计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金291万元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院当庭作出判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月5日，被告向原告借款并向原告出具借款借据一张，借款借据载明的借款金额为300万元，未约定借款期限，月利率一栏的“3%”系事后添加。当日，原告通过案外人黄声亮向被告转账支付300万元。被告借款后仅偿还9万元，余款至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告徐崇辉借款本金291万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月十八日书记员 吴晨丽
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审19号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇吴位铭餐饮店，住所地温州市鹿城区站前东小区金阁公寓Ｃ幢110室，统一社会信用代码92330302MA2953PH2T。 经营者吴位铭，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行温某处字[2018]第012-002号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月13日作出温某处字[2018]第012-002号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令关闭产生油烟的餐饮服务项目；2、罚款壹万元。2018年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-002号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年一月七日 法官助理金捷 书记员白超俊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3826号原告：钱智勇，男，汉族，1973年11月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号。法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。原告钱智勇与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱智勇及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人徐元冠、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱智勇诉称，原告于2010年4月进入被告单位工作，担任数控操作工。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。现要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金44032元。被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。2018年6月，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同并要求被告出具解除劳动合同证明，支付经济补偿44032元。2018年7月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告的劳动合同于2018年7月5日解除；二、被告向原告出具解除劳动合同证明；三、对原告的其他仲裁请求不予支持。2018年8月2日，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2018年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的镇劳人仲案字（2018）第181-1号仲裁裁决书一份、劳动合同书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告钱智勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  乔 青二〇一九年一月二十九日书 记 员  林 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执246号 申请执行人：谢黎，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谢黎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3215号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十六日 书记员  徐莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11573号原告：陈玉凤委托诉讼代理人：水瑞林（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：谢爱萍被告：朱光学被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益福寿路766号万锦世嘉二区。负责人：杭克家。委托诉讼代理人：胡秋建（特别授权），江苏希言律师事务所律师。原告陈玉凤与被告谢爱萍、朱光学、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人水瑞林，被告谢爱萍、朱光学及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年3月22日19时左右，被告谢爱萍驾驶小型面包车沿如皋市惠民路由东向西行驶至与花市路交叉路口左转弯时碰撞沿花市路由南向北行驶至惠民路交叉路口左转弯的陈玉凤驾驶的电动三轮车发生事故，致陈玉凤受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，谢爱萍、陈玉凤分别负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告谢爱萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险有效期内。被告朱光学系实际车主。三、原告受伤治疗的概况：原告于2018年4月9日至如皋博爱医院住院治疗，于2018年4月22日出院，住院13天，后在该院门诊治疗，合计花费医疗费68850.42元。四、原告伤情鉴定情况：经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定意见所鉴定，评定原告为十级伤残，误工期限120日，护理期限为一人护理60日为宜，营养期限60日。原告为此支出鉴定费2100元。五、原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计119653.1元（医疗费68850.42元、营养费600元、伙食补助费540元、护理费6000元、误工费7292元、残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损600元、施救费140元、交通费1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，原告主张68850.42元，并提供如皋博爱医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证，被告保险公司要求扣除10%的非医保，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，经测算，原告合计花费医疗费68850.42元。2.住院伙食补助费，原告主张540元，被告保险公司认可234元，结合原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可234元。(18元/天*13天)3.营养费，原告主张600元，被告保险公司予以认可，本院无异。4.护理费，原告主张6000元，被告保险公司认可5400元，原告主张未超出本地一般护理费标准100元/天，结合鉴定意见书，本院认可6000元。(100元/天*60天)5.误工费，原告主张7292元（1823.9元/月*4个月），并提供误工证明、银行工资流水等证据予以佐证，经审查，原告事故前一年的平均工资为1662.1元/月，结合鉴定意见书，本院认可6648.4元。（1662.1元/月*4个月）6.残疾赔偿金，原告主张61070.8元，被告保险公司认可43622元/年*13年*0.1，根据原告伤情及年龄，对该项损失，本院认可56708.6元。（43622元/年*13年*0.1）7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可2000元，结合事故责任及原告伤情，本院认可3000元。8.交通费，原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。9.施救费，原告主张140元，并提供发票予以佐证，本院认可，计入财产损失予以计算。10.车损，原告主张600元，并提供维修费发票予以佐证，被告保险公司认可500元，经审查，对该项损失，本院认可600元。以上，本院认定原告损失合计为143281.42元。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，因谢爱萍驾驶机动车与陈玉凤驾驶的非机动车碰撞，谢爱萍、陈玉凤分别负事故同等责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失143281.42元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿83597元，超过交强险部分为59684.42元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担60%为35810.65元，故被告保险公司合计需赔偿原告因该起事故造成损失为119407.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告陈玉凤因本起交通事故造成的损失119407.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入如皋市人民法院账户。二、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，鉴定费2100元，合计2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担。（此款原告已缴纳，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司在缴纳上述赔偿款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 汤美珠二〇一九年一月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3524号原告：刘兴花原告：张皓智原告：张某法定代理人：刘兴花，系原告张某之母。原告：张中祥原告：周京花五原告委托诉讼代理人：董雪莉，山东德宇律师事所律师。被告：临朐县石家河生态经济发展区管理服务中心石家河村民委员会，住所地临朐县石家河村。原告刘兴花、张皓智、张某、张中祥、周京花与被告临朐县石家河生态经济发展区管理服务中心石家河村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款213000元并支付起诉立案之日至还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告家属张树华（已去世）为被告承建了环山公路，因被告无款支付向原告家属张树华出具欠条一支，共计213000元。原告亲属张树华因病于2014年去世，原告作为张树华的法定继承人多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还，原告作为张树华的法定继承人，现依法向被告主张权利，望依法支持诉请。本院经审查认为，原告起诉被告名称有误，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年一月三日书记员  徐小凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执174号申请执行人：九江市中级人民法院。被执行人：陈辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省临海市，现服刑中。本案在执行过程中，于2018年12月26日在淘宝网公开拍卖了被执行人陈辉登记在刘玉峰（身份证号：3603021988××××××××）名下所有的保时捷凯宴浙Ａ×××××牌汽车。周华（身份证号3206211978××××××××）以647400元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈辉登记在刘玉峰名下所有的保时捷凯宴浙Ａ×××××牌汽车归买受人周华（身份证号3626211978××××××××）所有。二、买受人周华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年元月七日书记员 向夏黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3654号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人符辉煌，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年12月30日作出的（2017）桂0103民初9531号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人符辉煌名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号房产. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月二日 书记员  王 岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2343号 本院作出的（2009)沭民一初字第6940号民事判决书确定的债权，已于2019年12月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执45号之一 申请执行人：楚玉升。 被执行人：展红朝。 被执行人：李建。 本院在执行楚玉升与展红朝、李建民间借贷纠纷一案中，因展红朝、李建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人展红朝、李建的银行存款286875元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李建伟 二〇一九年一月十七日 法官助理潘萌 书记员高一宵
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019冀06刑更184号 罪犯赵子祥，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2012年4月26日作出(2012)新刑初字第71号刑事判决，以被告人赵子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。服刑期间发现漏罪，河北省保定市新市区人民法院于2012年11月19日作出(2012)新刑初字第313号刑事判决，以被告人赵子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。被告人赵子祥及同案被告人李海龙等不服，提出上诉。审理过程中被告人赵子祥及同案被告人李海龙等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)保刑终字第407号刑事裁定，准许被告人赵子祥及同案被告人李海龙等撤回上诉，交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵子祥在2017年4月14日至2018年8月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵子祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月10日起至2024年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6285号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑耀，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍地重庆市开县，住深圳市福田区。 被执行人郑耀犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1533号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币30000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6285号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  陈晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初4号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。统一社会信用代码913706007797393937。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：宋某某，女，1957年7月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒源电力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。审判员  董好东二〇一九年一月三日书记员  秦思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3400-1号 申请执行人：池明贵,男,1963年8月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：谢先国，男,1975年6月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人池明贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3711号劳务合同纠纷一案，被执行人谢先国应当支付劳务费及违约金共2万元以及按判决确定的延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人谢先国的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。实时冻结被执行人谢先国的存款1566.73元，本院已查封谢先国的车辆的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，但本院未实际控制车辆无法处置。申请执行人池明贵认可谢先国于2019年1月23日支付2000元。本院未查到被执行人谢先国有其他可供执行财产。本院依法将被执行人谢先国纳入限制高消费名单及失信人员名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初338号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住烟台市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1诉被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月八日书记员  侯玥超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更38号 罪犯卢小华，男，1989年4月8日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，暂住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1082刑初602号刑事附带民事判决，以被告人卢小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。 检察机关同意执行机关对罪犯卢小华报请减刑八个月十天的意见。 经审理查明，罪犯卢小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共赔偿附带民事诉讼原告人人民币28650元。 上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯考核加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢小华减去有期徒刑八个月十天（刑期自2016年2月23日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月十五日 书记员  杨致远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特45号申请人：贝玉平。申请人:关荐。申请人:胡桂芳。本院于2019年1月11日立案受理了申请人贝玉平与申请人关荐、胡桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十六日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初533号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0902执恢36号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人：李一平,。被执行人孙学民，男性,1982年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。；邵金玉，男性,1962年4月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学民、邵金玉金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执2756号执行裁定书查封了被执行人孙学民、邵金玉名下的银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2756号执行裁定书对被执行人孙学民、邵金玉名下财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十八日书记员  刘 群
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6186号 原告：济南昌朋广告策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张兰德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂，山东康桥（上海）律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：孙莉，主任。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南昌朋广告策划有限公司（以下简称昌朋公司）与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌朋公司的委托诉讼代理人闫安然、曲颂到庭参加诉讼，被告吴家堡办事处的委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌朋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付围挡广告牌的补偿款1040000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为配合济南市政府创建卫生文明城市，响应号召遮挡工地，特委托原告出资建设围挡广告牌，承诺原告可通过使用所建围挡广告牌的80%发布商业广告收回建设成本。为此，原、被告于2014年5月13日签订《公益活动合作协议》，约定被告委托原告出资建设围挡广告牌，围挡位置位于齐鲁大道北首、东西两侧，规格为长约800米，高度7米。原告拥有围挡的所有权，被告有权无偿使用该协议签订的所建围挡的20%发布公益宣传广告。2014年10月14日，原、被告又签订《吴家堡围挡设置补充协议》，约定在《公益活动合作协议》约定的围挡广告牌设置完成的基础上，另增加位于济齐路的围挡，长约150米，高6米，共900平方米，按照160元/平方米计算实际投入。被告承诺保证原告至少三年使用期限，如未达到三年或者原告投入的设置费未全部收回，在非政府规划前提下，被告优先保证原告广告围挡使用年限，如因政府规划、土地流转等原告确需拆除的，被告给予原告适当补偿。合同签订后，原告于2014年5月28日按合同约定完成了齐鲁大道围挡广告牌支架、彩钢板面喷绘布等设施的制作安装，于2014年10月29日按合同约定完成了济齐路设施的制作安装，并向被告交付了全部工作成果。根据《吴家堡围挡设置补充协议》约定，上述两处广告牌原告实际投入费用为104万元。原告交付工作成果后，济南市暂停了户外商业广告的审批工作，手续到期的也一律不再延期，并对包括涉案广告牌在内的广告牌进行了清理。被告在未通知原告的情况下，于2017年将济齐路广告牌拆除，将位于齐鲁大道的广告牌进行了整改。原告自接受被告委托起从未投放过商业广告，亦无任何收益，无法收回建设成本。被告应对原告设备广告牌费用104万元进行补偿。 吴家堡办事处辩称，2014年5月，被告辖区创建卫生城市，需要改善道路景观，原告是专业广告公司，主动上门找被告，要求自己出资建设围挡，让被告无偿提供占地面积。原告看中的是围挡上的广告效益，由于被告允许其在本辖区做广告经营，又无偿提供围挡占地面积，双方约定围挡面积的20%由被告无偿使用，80%用作自己的广告经营。这才是双方协议的真实目的。自2014年5月13日协议签订后，原告经营自己的广告业务，且收入颇丰，对增加济齐路非遗园南大门部分道路，济齐路石佛屯路口及东堡桥口部分需要的美化围挡热情不减，多次要求被告将此三块地的围挡由原告投资，双方又签订了补充协议，该协议签订于2014年10月14日，甲方承诺的三年使用期限已超期，何谈补偿之说。双方系合同关系，原告不能因为投资未达预期便要求被告买单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，昌朋公司（乙方）与吴家堡办事处（甲方）签订《公益活动合作协议》，约定为改善道路两侧景观，遮挡工地，保证城市市容，甲方委托乙方设置围挡广告牌。乙方作为有社会责任感的公司，自愿出资承建围挡广告牌。围挡位于齐鲁大道北首、东西两侧及甲方要求的其他位置，长约800米，高度7米。乙方负责施工及后期维护，乙方拥有围挡的所有权，广告牌使用不得违反国家法律法规，且需经甲方审核通过。甲方有权无偿使用所建围挡的20%发布公益宣传广告。2014年5月至8月份期间80%设置为乙方宣传，特殊时期需乙方所使用的部分配合公益宣传双方可协商，原告上甲方全力支持。如因土地流转或政府规划等原因导致该合作终止，围挡由乙方自行处理。 2014年10月14日，双方另签订《吴家堡围挡设置补充协议》，约定乙方前期于齐鲁大道东西两侧及济齐路已设置完成围挡的基础上，根据济齐路美化整治需要，另增加位于济齐路非遗园南大门对面围挡长约150米，高6米，共900平方米；济齐路石佛口约50米；济齐路东堡桥口约30米，按现实际投入费用160元/平方米计。甲方承诺保证乙方至少三年使用期限，如未达到三年或乙方投入设置费用未全部回收，在非政府规划前提下，甲方优先保证乙方广告围挡使用年限，如因政府规划、土地流转等原因确需拆除的，本着公平合理的原则，经双方协商，甲方给予乙方适当补偿。补充协议签订后，昌朋公司建设了位于济齐路非遗园南大门对面围挡长约150米，高6米，共900平方米。2017年底，该900平方米围挡被吴家堡办事处拆除。 本院认为，根据双方之间的合作协议及补充协议，昌朋公司共设置齐鲁大道的围挡广告牌5600平方米及济齐路的围挡广告牌900平方米，对此本院予以确认。从合同签订的目的来看，昌朋广告公司欲通过设置围挡广告牌从而收取广告收益，但广告的发布审批单位并非吴家堡办事处，因政策原因导致昌朋公司设置的围挡广告牌无法作为商业使用非因吴家堡办事处的原因造成，昌朋公司作为商业经营者应自担商业风险。从合同内容看，吴家堡办事处的主要义务在于保证昌朋公司围挡广告牌的使用年限及拆除后的适当补偿，其中吴家堡办事处已经保证了围挡广告牌的使用时间，至于广告牌是否允许刊登商业广告，非吴家堡办事处造成，被告对此不承担责任。关于补偿问题，济齐路非遗园900平方米的围挡于2017年拆除，而合同约定围挡的所有权归昌朋公司，吴家堡办事处应对拆除行为承担补偿责任。该围挡的建设费用为144000元（900平方米*160元），依据公平合理原则，本院判决吴家堡办事处应补偿昌朋公司72000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、济南市槐荫区吴家堡街道办事处于本判决生效之日起十日内支付济南昌朋广告策划有限公司补偿款72000元； 二、驳回济南昌朋广告策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处负担496元，由济南昌朋广告策划有限公司负担6584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年一月二十二日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保344号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。 被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼，统一社会信用代码：×××067。 法定代表人：王傲延。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海脉淼信息科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告上海脉淼信息科技有限公司名下价值人民币1408666.67元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为原告上述保全提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海脉淼信息科技有限公司名下价值人民币1408666.67元的财产。 案件保全申请费5000元，由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  崔婷婷 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年一月十七日 书 记 员  卢惠婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1号申请执行人祁永儒，男,1942年11月6日生，住建湖县。被执行人王正刚，男,1972年9月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人郑文风，女,1974年8月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人祁永儒与王正刚、郑文凤民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3593号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正刚、郑文凤在金融机构的存款或在其他单位的收入48196.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月三日书记员  陈文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4592号之一 申请执行人南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房； 法定代表人：李雪会。 被执行人陆仁禧，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区； 许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区吉九洲大道东。 本院在执行南宁市五千年小额贷款有限公司与陆仁禧、许志刚一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院查询到被执行人许志刚名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车已达到报废标准，珠海市车辆管理所不予以查封。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2422964.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3195号之一 申请执行人陈震，男，1988年1月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈亦美，男，1959年6月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人高丽平，女，1959年9月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈震与被执行人陈亦美、高丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5028号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震向本院申请执行，本院于2018年08月22日立案执行。申请执行标的为1391160元。 执行立案后，本院于2018年08月27日向被执行人陈亦美、高丽平发出执行通知书、报告财产令，要求陈亦美、高丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈亦美、高丽平向本院申报财产如下：无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亦美、高丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人高丽平银行存款被我院划拨29000元，本案依法受偿13796元,其余被执行人在各大银行无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人陈亦美持有平阳县×××有限公司60%的股权、持有温州×××有限公司50%的股权被本案冻结（冻结期限从2018年9月7日至2021年9月7日止），申请执行人表示上述公司已经无经营，股权无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人陈亦美与案外人共有的平阳县水头×××号被本案查封（查封期限从2018年9月7日至2021年9月7日止），因上述房产已经拆除改建联建房，无法处置。其余被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈亦美、高丽平尚欠陈震执行款1377364元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费17320元，申请执行费16311.6元。 因被执行人陈亦美、高丽平在规定期限未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亦美、高丽平发出限制消费令。 本院于2019年1月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年一月十五日 书记员 孔苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11763号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：如皋市如城镇太平村7组。负责人：高林，行长。委托诉讼代理人：方祖丹，公司员工，特别授权。被告：顾建荣，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：陈志，男，1970年3月15日生，汉族，住如皋市。被告：孙月进，男，1954年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：石汝兵，男，1957年1月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称如皋农商行开发区支行）与被告顾建荣、陈友梅、陈志、孙月进、石汝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行开发区支行的特别授权委托代理人方祖丹，被告孙月进、石汝兵到庭参加诉讼。被告顾建荣、陈友梅、陈志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66655.27元及利息12353.33元(暂计算至2018年12月24日)合计79008.6元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：顾建荣于2017年7月25日向原告借款77500元（目前贷款余额66655.27元），双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2018年7月24日，由陈友梅、陈志、孙月进、石汝兵提供连带责任担保，被告尚欠原告贷款本金66655.27元，利息12353.33元，合计79008.6元，原告催要未果，诉至法院。被告孙月进辩称，我确实是担保人，现在让我还钱，该我还的我还。被告石汝兵辩称，我是担保人，同意跟借款人一起承担责任，我不可能一个人承担责任。被告顾建荣、陈友梅、陈志未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年7月25日，原告如皋农商行开发区支行与被告顾建荣签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银2017第0725204702号）一份。合同约定，被告顾建荣向原告借款77500元整，用于借贷还贷，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该合同项下担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年，被告顾建荣在借款人处签字捺印，被告石汝兵、孙月进、陈志在担保人处签字捺印。同日，被告陈友梅出具担保书一份交原告，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人的借款债务期届满之日起算，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。2017年7月25日，原告开立借款借据，载明借款金额为77500元，借款日为2017年7月25日，到期日为2018年7月24日，年利率为9.3525%，到期日结息。同日，原告按约发放贷款。原告当庭陈述，后被告偿还了本金10774.73元，截至2018年12月24日尚欠贷款本金66655.27元，利息12353.33元，原告催要未果，遂于2018年12月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确第一项诉讼请求中2018年12月25日往后的利息以66655.27元为基数，按年利率9.3525%的1.5倍计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》及担保书，系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为合同签订双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约向被告顾建荣发放借款，被告顾建荣未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原、被告约定了相关利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，原告关于利息的主张符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈友梅、孙月进、石汝兵、陈志为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间均为两年，故应对被告顾建荣的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金66655.27元及利息12353.33（暂计算至2018年12月24日为5024.61元；自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.02875%计算）。二、被告陈友梅、孙月进、石汝兵、陈志对上述第一项义务承担连带偿还责任。案件受理费890元，保全费720元，合计1610元，由原告负担720元，由被告顾建荣、陈友梅、孙月进、石汝兵、陈志负担890元（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初127号 原告：李占良，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王光辉，男，1963年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告李占良与被告王光辉房屋买卖合同纠纷一案，原告李占良于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求查封位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一九年一月八日 书记员  程玲玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之四申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪素霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪素霞在中国农业银行南陵县支行的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初93号原告：孙某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1954年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告张某某继承纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月十一日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执82号申请执行人:虞琼，女，1969年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄林云，男，1957年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄买斌，男，1952年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人虞琼依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄林云、黄买斌银行存款人民币573000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月四日书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3198号 申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高水中街19号。 法定代表人：廖应得，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院移送执行（2016）川0703民初5520号民事判决书一案中，被执行人应当支付诉讼费9150元，经本院执行截止2019年1月15日，已执行到位0元，未执行到位9150元，无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3198号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月十七日 书记员 曹斯亮
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更670号罪犯李德连。现在江苏省无锡监狱服刑。2015年11月11日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第80号刑事判决，认定被告人李德连犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年9月23日，本院作出（2015）苏刑一终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李德连的定罪量刑予以核准。2016年10月26日，向被告人李德连送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2018年11月30日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李德连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李德连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李德连悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1123号之一申请执行人孟庆英，女，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。申请执行人孟庆平，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。申请执行人孟庆太，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。申请执行人孟庆梅，女，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。被执行人赵厚坤，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执恢1126号之一裁定书，向被执行人赵厚坤出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵厚坤在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币286000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月三十日书记员  刘立峰
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保9号 朱正超： 本院在执行朱正超与被申请人陈龙、枞阳县长河米业有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初40号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初157号 原告：吴巧燕，女，1962年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛就达，男，1958年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张灵飞，女，1961年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住浦江县。 原告吴巧燕与被告葛就达、张灵飞、葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧燕和被告葛磊到庭参加诉讼，被告葛就达、张灵飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息10万元（利息按双方约定的月利率1%从2016年11月11日起计算至2018年12月10日止，以后利息仍按双方约定的月利率1%计算至实际付清之日止），合计500000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛就达、张灵飞系夫妻关系。2014年间因资金周转所需被告向原告借款人民币40万元。因被告暂无还款能力，要求续借，于2016年11月11日重新由被告出具借条一份，双方约定以月利率1%计付利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒绝归还，至今本息分文未还。被告葛就达、张灵飞系夫妻，夫妻关系存续期间，一方所负债务应由双方共同承担。 被告葛磊辩称：借款是事实的，数额也是对的，我们现在经济比较困难，希望给我们多点时间慢慢还。 被告葛磊未向本院提交证据。 被告葛就达、张灵飞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚申请书一份，被告葛磊质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告葛就达与被告张灵飞系夫妻关系。2016年11月11日，被告葛就达、葛磊向原告吴巧燕出具了借条一张，确认向原告借款人民币400000元，约定月息壹分。上述借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告葛就达、葛磊向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告葛就达、葛磊出具的借条为凭，本院依法予以认定。双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告理应及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于被告葛就达、张灵飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告葛就达、张灵飞共同偿还。被告葛就达、张灵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛就达、张灵飞、葛磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧燕借款计人民币400000元，并支付利息（自2016年11月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年一月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜