贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终523号上诉人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**水电国际企业大厦。法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年11月28日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖非，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：特别代理。上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称“鑫龙源公司”）与被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水利水电九局”）买卖合同纠纷一案，因上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司不服花溪区人民法院（2018）黔0111民初1403号民事判决，本院受理后，依法适用普通程序审理。上诉人的委托代理人刘萍，被上诉人的委托代理人刘斌、肖非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫龙源公司提出上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）黔0111民初1403号民事判决第二项，并改判上诉人自2018年2月6日开始计算违约利息（不服上诉金额为27810.68元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院判决上诉人自2018年1月5日开始支付利息存在认定错误。上诉人与被上诉人之间签订的两份《砂石料供应合同》中对付款的条件约定不一致，并且后一份合同（2014年1月1日签订）中只约定了双方在次月10日做结算，并未约定付款时间，另外双方约定的违约金条件时在被上诉人向上诉人书面催告后5日内上诉人仍然未支付的上诉人才构成违约，现在一审法院以双方最后一次结算时间开始计算利息损害了上诉人的权益，应当自被上诉人向法院提起诉讼之日2018年2月6日开始起计算利息才是合理的。被上诉人水利水电九局答辩，上诉人提出上诉理由于法无据，双方是根据合同约定计算方式，是根据上诉人违约时间来计算的。一审法院认定事实如下：中国水利水电第九工程局有限公司惠水分公司（以下简称“水利水电九局惠水分公司”）系被告水利水电九局设立的分公司。2013年8月2日，被告作为甲方与水利水电九局惠水分公司作为乙方签订《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2013-0801）约定被告向原告购买砂石料用于拌制混凝土，双方约定了产品名称、型号、价格等。合同第三条约定：1、结算工程量以原告现场磅单数据为准结算重量；2、结算单价为砂24元/吨、碎石24元/吨以及水洗砂33.25元/吨；3、付款方式：先款后货，合同签订后，被告先预付20万元，待预付款剩余5万元时，乙方便通知甲方再次支付预付款，合同履行过程中，双方次月10日前就上月的发生量进行一次结算。合同第六条第2款约定：被告逾期付款，经原告书面催告后5日内（如遇法定节假日顺延），仍无法按合同约定履行，原告可暂停供料；且被告每日须支付原告1000元违约金，直到结清货款止。2014年1月1日，水利水电九局惠水分公司与被告又签订一份《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2014-0811）约定被告向原告购买砂石料用于拌制混凝土，双方约定了产品名称、型号、价格等。合同第三条第3款约定：合同签订后，原告垫资3个月货款，垫资不超过200万，7月份被告必须付清所有垫资款。8月份原告垫资3个月货款，垫资不超过200万，2015年1月份被告必须付清所有垫资款，合同履行过程中，双方次月10日就上月的发生量进行一次结算。合同第六条第2款约定：被告逾期付款，经原告书面催告后5日内（如遇法定节假日顺延），仍无法按合同约定履行，原告可暂停供料；且被告每日须支付原告1000元违约金，直到结清货款止。之后，原、被告双方分别于2014年12月1日、2015年4月15日、2017年6月13日签订三份《补充协议》，该三份补充协议均是对2014年1月1日签订的《砂石料供应合同》中的单价进行调整的约定。上述协议签订后，原告从2013年8月份开始向被告供应砂石料，多次分批次供应至2017年12月份。2018年1月4日双方对2017年12月份供应的砂石料款进行了结算。前述供货期间共计产生货款17279593.45元，被告已分期支付货款共计9855162.24元，尚欠货款7424431.21元未支付。因剩余货款被告一直未支付，原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告提交催款函复印件及顺丰速运快递单一份，拟证实原告最后一次催款的时间系2017年12月7日，被告需从2017年12月12日起支付原告每日1000元违约金。被告辩称没有收到顺丰速运邮寄的快递，且原告提交的快递单并没有任何运单信息。经法院询问原、被告，双方均认可涉案的两份合同分别产生多少货款不能进行区分。另，原告水利水电九局向法院提起诉讼前申请了诉前财产保全，法院依法冻结了被告鑫龙源公司的中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行的银行账户存款450105.04元、贵阳银行花溪金石支行存款2480.49元。上述存款冻结期限为1年，即从2018年1月22日至2019年1月22日。上述事实有当事人陈述，原告企业营业执照、被告企业营业执照、《砂石料供应合同》、《补充协议》、贵州鑫龙源商品混凝土有限公司结算表、供应明细表、鑫龙源混凝土有限公司结算汇总、收据等证据收集在卷，并业经质证，法院予以认定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《砂石料供应合同》及补充协议可以认定水利水电九局惠水分公司与被告之间成立买卖合同关系。水利水电九局惠水分公司系原告设立的不具备独立法人资格的分公司，其在与被告的买卖合同关系中所享有的权利可由原告代为主张。根据原告提交的结算表、结算汇总、供应明细表、收据等证据，可以认定原告向被告提供砂石产生货款合17279593.45元，被告已支付9855162.24元，尚欠货款7424431.21元未支付。涉案的两份《砂石料供应合同》对付款方式的约定不一致，现两份合同涉及的货款亦无法进行区分，而且实际交易过程中，双方也未按照合同约定的方式支付货款，被告的已付款也没有任何规律可循。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，原告已于2017年12月份履行完毕供货义务，双方于2018年1月4日对最后一批次供货产生的货款金额进行了对账确认，此时被告未付款总金额也得到固定，被告应及时履行付款义务，但被告至今未付款，现原告要求被告支付剩余货款7424431.21元，该项诉请符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方约定原告书面催款5日后按照每天1000元的标准计算违约金，原告虽然提交了催款函复印件及顺丰速运快递单，但不能证实已向被告送达催款函，故其要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。关于原告主张的损失问题，考虑到双方约定的违约金条款不能适用，被告未及时履行付款义务确实会给原告造成一定损失，原告要求按照年利率4.35%的标准支付利息损失亦未超出合法范围，故法院支持按照该标准支付利息损失。但原告要求从2017年7月1日开始计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院认为从双方最后一次对账完成的次日即2018年1月5日开始计算更为合理。所以法院认定被告从2018年1月5日起按照年利率4.35%的标准支付原告逾期付款利息损失，付至付清全部款项时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第九工程局有限公司货款人民币7424431.21元；二、被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第九工程局有限公司利息损失，该利息以7424431.21元为基数从2018年1月5日起开始按照年利率4.35%的标准计算，付至付清全部款项时止；三、驳回原告中国水利水电第九工程局有限公司的其余诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一审法院证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据合同约定，被上诉人水利水电九局惠水分公司于2017年12月7日向上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司送达了催款函，2017年12月12日即可开始计算违约利息。故贵州鑫龙源商品混凝土有限公司认为应从2018年12月6日开始计算利息的理由本院不予认可。综上所述，上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司的上诉请求不成立；一审认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用495元，由上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一九年十二月九日书记员  丁星佑