福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17865号 原告：张雨英，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 原告：段光华，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。 被告：厦门丰圣汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南一里6号502室，统一社会信用代码91350213089905315N。 法定代表人：傅兴填，总经理。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：刘百良，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄平兰，福建自立律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 被告：郑华松，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张雨英、段光华与被告刘百良、厦门丰圣汽车服务有限公司（以下简称“丰圣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、郑华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告张雨英与被告刘百良、丰圣公司、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）闽0203民初17864号]与本案基于同一起交通事故，本院于2018年11月20日裁定将该案并入本案审理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨英的委托诉讼代理人周丽慧、原告段光华及其委托诉讼代理人卢大贺和被告丰圣公司的委托诉讼代理人蔡火灿、林练，被告刘百良的委托诉讼代理人黄平兰、被告郑华松到庭参加诉讼。被告人保公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 张雨英、段光华向本院提出诉讼请求：1.人保厦门分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿本起交通事故造成段宇祈死亡产生的各项经济损失共计1178564元；2.刘百良、丰圣公司、郑华松对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。张雨英向本院提出诉讼请求：1.人保厦门分公司在交强险限额内赔偿120467元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿因本起交通事故造成张雨英受伤产生的各项经济损失的80%，即19060.16元；2.刘百良、丰圣公司对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月11日19时57分许，刘百良驾驶闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车沿云顶北路由南往北行驶至事故地点向右变更车道，车辆右前角碰撞右前方同向行驶的由郑华松驾驶的无号牌电动自行车，电动自行车尾部搭载张雨英、段宇祈，造成两车损坏，郑华松、张雨英、段宇祈受伤的后果。2018年5月12日，段宇祈经厦门市中医院抢救无效后死亡。本事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：刘百良承担本次事故主要责任；郑华松承担本次事故次要责任；张雨英、段宇祈不承担本次事故责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车的登记车主为丰圣公司，该车辆交强险和商业三者险投保于人保厦门分公司。张雨英、段光华是段宇祈的父母，本次事故造成段宇祈死亡产生的各项损失应由人保厦门分公司在保险范围内进行理赔，不足部分应由刘百良、丰圣公司、郑华松承担连带赔偿责任。对张雨英因本次事故受伤产生的各项损失，应由人保厦门分公司在保险范围内进行理赔，不足部分应由刘百良、丰圣公司承担连带赔偿责任。 刘百良辩称，1.刘百良系在履行工作的过程中发生交通事故，故案涉造成的全部损失应由丰圣公司承担赔偿责任。刘百良系丰圣汽车公司的驾驶员，案涉车辆车主亦系丰圣汽车公司，案发当日刘百良接受丰圣公司指派驾驶车辆，在此过程中发生案涉事故。该情况有刘百良提交的公证书为证，刘百良认为其行为系职务行为，根据相关法律规定，用人单位工作人员执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担责任。据此，案涉事故中，属于案涉车辆的责任部分，应依法由丰圣公司承担。2.原告方诉请的赔偿项目金额的意见同丰圣公司的答辩意见。3.关于本案的事故责任比例和承担责任方式，丰圣公司和郑华松是按份责任，应由丰圣公司承担60%、郑华松承担40%。 丰圣公司辩称，一、张雨英对损害结果的发生存在过错，应根据其过错程度承担相应的责任，并相应减轻丰圣公司的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》中事故责任认定，郑华松存在多项违反交通安全法律法规的行为，在本起事故中承担次要责任。张雨英携段宇祈搭载郑华松驾驶的无号牌电动自行车且未在非机动车道内行驶也是导致事故发生的原因之一，根据《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第二十八条“电动自行车、自行车不得载人，但成年人驾驶时搭载一名不满十二周岁未成年人的除外”，第十一条“电动自行车应当经公安机关交通管理部门登记取得号牌，方可上道路行驶”，同时根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，张雨英作为成年人，应当知晓搭载无号牌电动自行车及违规超员搭载的危险性，却仍然携受害人段宇祈搭载，张雨英在本起交通事故中存在违反道路交通法规的行为，对于其自身受伤以及段宇祈损害的发生也存在一定的过错，依据过错原则及公平原则，张雨英应对段宇祈的死亡以及其自身因事故造成的损害承担30%的责任比较妥当，丰圣公司因张雨英的过错减轻赔偿责任的幅度应为30%。 二、丰圣公司与郑华松应承担按份责任。 张雨英、段光华请求判令刘百良、郑华松及丰圣公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任错误。根据《道路交通事故认定书》中之事故责任认定：刘百良承担本交通事故的主要责任，郑华松承担本交通事故的次要责任，丰圣公司与郑华松的责任已经认定，应各自承担相应的按份责任而非连带责任。 三、对因段宇祈死亡造成的各项损失金额意见如下：1.死亡赔偿金：根据原告方提供的证据，段宇祈系农村户籍，且无法证明其在事故前一年连续在厦门居住，因此应按照2017年厦门农村居民人均可支配收入20459.9元为基数计算为20459.9×20=409198元。2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：原告方未提供交通费、住宿费相关票据证明，应承担举证不能的后果，对交通费、住宿费不应支持。张雨英、段光华均在厦门，且未提供其外地亲属的具体信息、收入状况证明，误工损失已包含在丧葬费中，对误工损失不应支持。3.丧葬费：无异议，丰圣公司已支付5766元，应做相应抵扣。4.精神损害抚慰金：刘百良已因交通肇事罪被追究刑事责任，对该项请求不应支持。 丰圣公司已支付段宇祈医疗费用及各项事故处理费用共66955.24元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。 四、对张雨英因事故受伤造成的各项损失金额意见如下：1.医疗费：对张雨英主张的医疗费1767元无异议，若加上已经垫付的12995.33元，医疗费总金额为14762.33元，张雨英应对自身损害后果承担30%的责任，即承担4428.7元医疗费，丰圣公司多垫付的医疗费应冲抵承担的赔偿金。2.住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元，无异议。3.营养费：张雨英提供的出院记录，医嘱未提出加强营养建议，因此营养费的主张不应支持。4.残疾赔偿金：张雨英为农村户口，应按农村标准进行计算，请法庭依法认定。5.护理费：住院期间护理费按每天70元计算无异议，但出院后的院外护理期30天应按部分护理依赖程度（50%）即35元/天的标准计算，合计为70元/天×27天+35元/天×30天=2940元。6.交通费：交通费应当以正式票据为凭，张雨英未提供交通费票据，应承担举证不能的后果，对该项请求不应支持。7.误工费：张雨英未提供其收入状况证明，亦未提供事故发生后收入减少的证明，对该项请求不应支持。误工期以鉴定结论为准。8.精神损害抚慰金：刘百良已因交通肇事罪被追究刑事责任，对该项请求不应支持。9.鉴定费：鉴定费属于张雨英为完成自身举证责任而支出的费用，应由张雨英自行承担，对该项请求不应支持。对金额无异议。 人保厦门分公司辩称，一、涉案闽Ｄ×××××号车辆有在人保厦门分公司投保交强险和20万商业三者险。若保险车辆的行驶证和驾驶员刘百良的驾驶证在事故发生时均合法且在有效检验期内，人保厦门分公司可在保险限额内赔偿合理损失。二、人保厦门分公司在事故发生后垫付4.5万元，应在赔偿款中抵扣。三、人保厦门分公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。 郑华松辩称，其不承担赔偿责任，其是应张雨英的要求搭载张雨英，其他请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日19时57分许，刘百良驾驶闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车沿云顶北路由南往北行驶时，车辆右前角碰撞右前方同向行驶的由郑华松驾驶的无号牌电动自行车，电动自行车尾部搭载张雨英、段宇祈，造成两车损坏，郑华松、张雨英、段宇祈受伤的后果。本事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘百良承担本次事故的主要责任；郑华松承担本次事故的次要责任；张雨英、段宇祈不承担事故责任。丰圣公司为肇事车辆闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车的所有人，在人保厦门分公司为该车辆投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险。刘百良系丰圣公司的员工，发生事故之时正在履行工作任务。 事故发生当日，张雨英被送到厦门市中医院治疗，住院27天。被诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右下肺搓裂伤等。事故发生后，段宇祈被送往厦门市中医院治疗，于2018年5月12日经抢救无效死亡。 经张雨英委托，福建义成司法鉴定所对张雨英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2018年8月2日作出闽义成司鉴【2018】临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，评定：张雨英于2018年5月11日受伤，致右侧第3-8肋骨骨折等，经治疗与恢复，其肋骨伤情构成十级伤残；张雨英因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期60日，出院后护理期30日。 另查明，事故发生后丰圣公司为张雨英垫付12995.33元医疗费；丰圣公司已支付涉段宇祈的相关损失56955.24元；人保厦门分公司公司已支付涉段宇祈的相关损失45000元。段宇祈于2012年6月3日出生，段光华、张雨英系段宇祈的父母。 郑华松向法庭表示其伤势轻微，自愿放弃参与分配交强险的权利。张雨英和段光华经协商一致，确认交强险赔偿限额12万元中8万元用于赔付涉段宇祈的损失，4万元用于赔付涉张雨英的损失。 庭审中，张雨英、丰圣公司、刘百良确认张雨英因交通事故发生的医疗费为14762.33元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1800元。 本院认为，人保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，刘百良、郑华松因未谨慎驾驶，在本案事故中导致张雨英受伤、段宇祈死亡并分别承担事故主要责任和次要责任，依法应承担侵权责任，即分别承担80%和20%的赔偿责任。因事故发生时刘百良系受丰圣公司指派履行职务，故其在履行职务时造成的损害应由其雇主丰圣公司承担赔偿责任。因刘百良对本案事故的发生存在重大过失，故其应与丰圣公司承担连带责任。人保厦门分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在承保限额内先行赔偿相关损失，不足部分再由各责任人承担。本案相关当事人对交强险分配比例达成的意见系当事人真实意思表示，本院予以照准。另，参照损失数额的大小，本院酌定相关当事人对20万元的商业三者险分配为其中18万元用于赔付涉段宇祈的损失，2万元用于赔付涉张雨英的损失。 关于丰圣公司提出不应支持精神损害抚慰金之主张，本院评判如下：本案系侵权责任纠纷，应当适用侵权法的有关规定。《侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。张雨英、段光华要求各责任人依照侵权责任法规定承担精神损害赔偿责任，于法有据。故本院对丰圣公司的主张不予支持。 张雨英的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       14762.33                       双方确认                       10000                       0                       8938.56                                                     住院伙食             补助费                       2700                       双方确认                                                                                                 营养费                       1476.23                       致残、鉴定                               小计                       18938.56                       -                               死亡伤残             赔偿限额                       误工费                       11434.9                       139.45元/天×82天                       30000                       25000                       64682.5                                                     护理费                       2940                       70元/天×27天×1人+70元/天×30天×50%×1人                                                                                                 交通费                       270                       10元/天×27天                               残疾赔偿金                       100037.6                       50018.8元/年×20年×10%                               精神损害             抚慰金                       5000                       酌定                               小计                       119682.5                       -                               其它                       鉴定费                       1800                       票据                       0                       0                       1800                                                     小计                       1800                       -                                                                                                 以上项目合计                       140421.06                       -                       40000                       25000                       75421.06                               按责任比例计算后合计（保险公司和丰圣公司、刘百良的赔偿数额）                       -                       80%                       40000                       20000                       60336.85                               计算说明                       1．误工费，张雨英未提供证据证明其收入损失及职业情况，但主张其在食堂工作，且不是厨师，故本院酌定按上一年度厦门市居民服务和其他服务业平均收入水平计算其误工费。2.院外护理费，按照部分护理依赖每天35元计算。3.残疾赔偿金，根据张雨英提供人口信息登记表，可认定其事故发生前在城镇连续生活、工作满一年，故按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金。4.张雨英就自身所受到之损失未向郑华松主张权利，本院直接在张雨英所受之损失中扣除郑华松应承担之20%的部分。                段宇祈的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       10869.24                       票据                       0                       0                       10869.24                                                     小计                       10869.24                       -                                                                                                 死亡伤残             赔偿限额                       护理费                       80                       票据                       80000                       225000                       821299.4                                                     死亡赔偿金                       1000380                       50018.8元/年×20年                                                                                                 丧葬费                       37728                       酌定                               亲属办理丧葬事宜的费用                       7871.4                       （10+174.76+340）元/天×5天×3人                               精神损害             抚慰金                       80000                       酌定                               其他                       240                       票据                               小计                       1126299.4                       -                               以上项目合计                       1137168.64                       -                       80000                       225000                       832168.64                               按责任比例计算后合计（保险公司和丰圣公司、刘百良的赔偿数额）                       -                       80%                       80000                       180000                       665734.91                               按责任比例计算后合计（郑华松的赔偿数额）                       -                       20%                       0                       45000                       166433.73                               计算说明                       1．死亡赔偿金，张雨英、段光华提供的《在校证明》、《健康检查表》、《居住证》以及证人证言足以证明事故发生前一年段宇祈在厦门市居住生活，故其死亡赔偿金标准参照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算。2.亲属办理丧葬费的合理支出，酌情参照审判实践，按照3人5天计算，其中交通费每人每天10元，住宿费每人每天340元，误工费参照上一年度厦门市农林牧渔行业平均收入水平计算。3.郑华松应承担的赔偿数额合计为211433.73元(45000元+166433.73元)。                对张雨英因本次事故受伤造成的损失及段宇祈因本次事故死亡造成的损失，本院在上述认定的范围内予以支持，对原告方超出部分的主张不予支持。结合本案的各被告方应承担的责任比例，对于涉张雨英的损失，由人保厦门分公司在交强险范围及商业三者险范围内分别赔偿张雨英40000元（含精神损害抚慰金5000元）、20000元，由丰圣公司和刘百良连带赔偿张雨英60336.85元（扣除已支付的费用后，丰圣公司和刘百良仍应向张雨英支付47341.52元）。对于涉段宇祈的损失，由人保厦门分公司在交强险范围内及商业三者险范围内分别赔偿张雨英、段光华80000元（精神损害抚慰金优先赔偿）、180000元（扣除已支付的费用后，人保厦门分公司仍应向张雨英、段光华支付215000元），由丰圣公司和刘百良连带赔偿张雨英、段光华665734.91元（扣除已支付的费用后，丰圣公司和刘百良仍应向张雨英、段光华支付608779.67元），由郑华松赔偿张雨英、段光华211433.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张雨英60000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张雨英、段光华215000元； 三、厦门丰圣汽车服务有限公司和刘百良应于本判决生效之日起十五日内赔偿张雨英47341.52元； 四、厦门丰圣汽车服务有限公司和刘百良应于本判决生效之日起十五日内赔偿张雨英、段光华608779.67元； 五、郑华松应于本判决生效之日起十五日内赔偿张雨英、段光华211433.73元； 六、驳回张雨英、段光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由厦门丰圣汽车服务有限公司和刘百良负担3000元，由张雨英、段光华负担150元，由郑华松负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                                                       审判员 许友滨 二〇一九年一月十一日 法官助理  吕宁 代书记员周  蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。