河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4907号 原告：孙艳萍，女，汉族，1972年1月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告：徐秀兰，女，汉族，1947年2月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街**芯城小区**楼****，统一社会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘春江，该公司经理。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司，，住所地：石家庄桥**红旗大街**翰林观天下小区商务楼******统一社会信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘春江，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 原告孙艳萍、徐秀兰与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎分公司）、河北融鼎房地产开发有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，2019年10月12日本院立案受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告孙艳萍、徐秀兰，二被告的共同委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙艳萍、徐秀兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计贰拾贰万元整（220000元整）；2、判令被告支付原告利息（自2015年1月至2019年4月），共计52个月暂计贰拾四万零贰佰肆拾元整（240240元整）；3、利息计至实际清偿月止；4、判令被告承担诉讼费由。事实与理由：原告于2013年12月至2014年11月分次将总计二十二万元整（220000元整）现金交给高菊（联系电话：151××××6937），经高菊之后借给被告，并签订借款合同，约定月利息为2.2%，至2015年元月，被告不再支付给原告利息。2014年11月被告降低了借款利息1.3%，并与原告续签了借款合同，（1、合同编号：0002320，收据号：00034202、合同编号：0002321，收据号：0003421，3、合同编号：002322.收据号：0003422；4、合同编号：0002323，收据号0003423；5、合同编号：0002324，收据号：0003424）。这期间原告从未停止过向被告讨要利息，但被告的实际执行人赵建军（联系电话：150××××5999）以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间。一晃四年过去了，被告的工地仍然是一片空地，各种证件均未办理，依照法律规定总公司应对分公司民事活动承担法律责任，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，要求判如所请。 二被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其共同委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、对借款事实回去与财务核对。2、被告融鼎公司不该成为本案被告，融鼎分公司有独立的财产，能够独立承担责任，3、二个被告不能作为共同原告起诉，应当分开起诉。4、原告起诉超过诉讼时效。 经审理查明，在2015年5月30日之前原告孙艳萍与被告融鼎分公司之间存在借贷关系。2014年12月7日、2015年1月20日、3月12日、4月20日、5月30日被告融鼎分公司给原告孙艳萍出具收到金额分别为110000元、10000元、50000元、40000元、10000元的收款收据5份，合计借款金额220000元。该5份收据载明缴款人均系孙艳萍，并加盖了被告融鼎分公司的财务专用章。2016年11月1日因重新更换合同，原告孙艳萍的婆婆徐秀兰到被告单位，在孙艳萍不在场情况下，更换了与上述5份收据金额相同、出借方均为孙艳萍、月利息均变为1.3%，且还款账号均为62×××32的孙艳萍工商银行账户。该5份借款合同中的首部出借方均系孙艳萍，身份证号均为孙艳萍的1304021972××××××××，仅落款处由原告徐秀兰签名。上述5份合同期限届满后，被告未偿还原告孙艳萍借款本金220000元，且自2015年1月1日起至今未再向原告支付利息，原告多次催要未果，诉至法院，双方争议成诉。 又查明，在开庭审理中，原告孙艳萍当庭陈述：“徐秀兰是我婆婆，我这些收据原件都在我婆婆那，公司要求换协议，我婆婆就去换协议了，公司按原件开的，签名时是让我婆婆签的，当时我不在。这220000元借款没有我婆婆的钱。在2015年1月1日之后，我们找过被告100多次，也去过火磨街办事处，见到过另案原告杨敏。”原告徐秀兰当庭陈述：“我是孙艳萍婆婆，公司换协议时，我拿着孙艳萍协议去的，孙艳萍没去，我在协议上签的字。220000元借款中没有我的钱。” 再查明，被告融鼎分公司系被告融鼎公司的依法设立的分支机构。 为证明以上事实，原告孙艳萍向本院提交了收款收据五份，借款合同五份等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告孙艳萍向本院出具了被告融鼎分公司共计收到原告220000元借款之后，分别给原告开具的加盖有被告财务专用章的五份收款收据，在被告重新更换合同时，因原告孙艳萍不在场，由其婆婆徐秀兰在新签订的五份借款合同落款处签名。该五份《借款合同》均系核对后重新签订的，合同的首部出借方均为孙艳萍，且均载明孙艳萍的身份证号码，还款的账户及收款人也均系孙艳萍，同时原告徐秀兰当庭承认，该借款220000元中没有徐秀兰的钱。因此原告孙艳萍与被告融鼎分公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告融鼎分公司依法应当承担偿还原告孙艳萍借款本金220000元及利息的民事责任。 二被告共同辩称，二原告不能共同起诉，应当分开起诉，但未向本院提交证据对其辩称加以证实，二原告对被告辩称不予认可。经查，根据被告融鼎分公司给孙艳萍出具的五份收据，能够证实被告认可的缴款人均为孙艳萍。在2016年11月1日更换借款合同时，合同的首部被告认可的出借方也均系孙艳萍，并写明了孙艳萍的身份证号码，合同的所留的还款账号也是孙艳萍的工商银行账户。因此，自借贷关系成立以来被告所认可的出借人均系孙艳萍。只是在重新更换借款合同时由于孙艳萍不在，由其婆婆徐秀兰前去办理了协议更换，徐秀兰现年72岁，在重新签订借款合同时，被告作为法人单位明知出借人系孙艳萍，但并未告知徐秀兰应以代理人身份签字，而让徐秀兰在落款处签字，且被告也未告知徐秀兰签字可能带来的法律后果，现被告却以此为由要求原告分开诉讼，明显违背了诚实信用原则，且被告也未能举证证实徐秀兰应按多少借款本金分开起诉。被告该辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告融鼎分公司系被告融鼎公司经工商机关注册登记后，依法设立的分支机构，原告孙艳萍要求被告融鼎公司对其下设分公司从事民事活动所产生的民事责任依法予以承担，符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司依法应当以其管理的财产偿还原告孙艳萍借款本金220000元及其利息，不足以承担的，由被告融鼎公司承担。 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，自2015年1月1日起原告孙艳萍多次向被告要求偿还借款利息，并在催要过程中找过协调单位火磨街办事处，因此原告具有诉讼时效中断重新计算的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在五份借款合同中所约定的月息1.3%符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司应自2015年1月1日起至借款本金220000元偿还完毕之日止按月息1.3%计算向原告孙艳萍支付利息。 原告徐秀兰虽向本院提起诉讼，但经查，徐秀兰不是出借人，其未持有收款收据，虽然借款合同中落款处是徐秀兰签名，但该借款合同首部明确写明出借人系孙艳萍，并留有孙艳萍的身份证号码，合同约定的还款账户也是孙艳萍的。徐秀兰当庭已明确承认其签名系在更换协议时，在原告孙艳萍未在场情况下由其签的，220000元出借款中没有其本人的款项，因此，原告徐秀兰的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳萍借款本金220000元；并自2015年1月1日起至借款本金220000元偿还完毕之日止，按月息1.3%计算向原告孙艳萍支付利息； 二、被告河北融鼎房地产开发有限公司在被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司管理的财产不足以偿还上述原告借款本金220000元及利息时，向原告孙艳萍承担偿还责任； 三、驳回原告徐秀兰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8204元，减半收取计4102元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇一九年十二月五日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利的申请决定延长。” 第一百九十五条“有下列情形之一，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”