wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7200号之二原告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号，统一社会信用代码914401011911676388。法定代表人：凌代年，总经理。委托诉讼代理人：陈新胜，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6层东面、7层、8层，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：黄宝珍，该公司员工。原告广州大凌实业股份有限公司（以下简称大凌公司）与被告深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。大凌公司诉称，被告以采购订单方式向原告订货，原告根据采购订单及被告指令备料、生产、交货。截止2018年5月7日，双方对账，被告拖欠原告货款706610.08元，原告并根据被告邮件要求，按照被告三证合一后的税号于5月11日开具了发票。被告在邮件中作出还款计划，但并未按照还款计划还款。2018年11月02日被告还款20万元，尚欠506610.08元。另被告发出采购订单，原告备料后，被告一直不发出生产通知，导致原告产生库存损失603070.53元，原告通过邮件和法务催款函告知被告，要求被告提货并支付货款，被告不回应。因此起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。兴飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兴飞公司与大凌公司于2017年3月24日签订了《供货保证协议》，《供货保证协议》第8.10.2条仲裁条款约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际及经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。后双方以于供货协议下签署、履行具体《采购订单》的形式进行本案所涉的买卖交易。《采购订单》“供货要求”第4条明确约定“其他条款参照：供货保证协议和质量协议”。供货协议的仲裁条款应视为双方于《采购订单》下达成的有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条以及《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十六条、第十七条的规定，兴飞公司对贵院受理大凌公司的起诉提出异议，恳请法院裁定驳回大凌公司就本案提起的诉讼。本院经审查,大凌公司与兴飞公司于2017年3月24日签订的《供货保证协议》约定“1.2框架协议和采购合同供需双方根据招标的结果签订《框架协议》，双方具体的采购行为通过《采购订单》、《采购合同》确认。”“1.3.5供方应按《框架协议》、《采购订单》、《采购合同》的规定交付产品或服务。”“8.13.1本协议于2017年3月24日签订生效，有效期至2018年3月24日。本协议到期后在供需双方都没有提出终止的情况下，本协议持续生效。”大凌公司与兴飞公司均确认双方无签订采购合同，后续交易以采购订单的方式进行。大凌公司诉请依据、兴飞公司确认的两份《深圳市兴飞科技有限公司采购订单》约定“4.其他条款参照：供货保证协议和质量协议。”本院认为由于大凌公司与兴飞公司无签订采购合同，双方后续的交易是根据《供货保证协议》、《采购订单》进行，对此双方在《采购订单》有明确约定，且《供货保证协议》对当事人信息、交货供货要求、交货地点、对账付款、质量、保密、违约责任等买卖合同的基本条款作出了约定，后续签订的《采购订单》对标的、数量、价格及交货日期作了明确约定，故《供货保证协议》和《采购订单》共同构成案涉交易依据的买卖合同。《供货保证协议》约定“8.10争议解决方式8.10.2仲裁：……双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会……”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条规定，由于《供货保证协议》明确约定仲裁、仲裁事项及仲裁委员会，且仲裁条款约定符合法律规定，因此本院对本案不具有管辖权，兴飞公司提出的管辖权异议成立，大凌公司应按《供货保证协议》约定向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，对大凌公司的起诉本院应予驳回。由于大凌公司起诉不当，本案财产保全费用5000元应由大凌公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州大凌实业股份有限公司的起诉。案件受理费7490.9元，原告广州大凌实业股份有限公司已预缴，本院予以退还。财产保全费用5000元由原告广州大凌实业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年一月二十三日书记员  林 苑附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23163号原告：汪明明，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告：年立全，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，两原告的共同委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山罗登曼门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：贺敏。被告：贺敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人江云霏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.确认汪明明、年立全与佛山罗登曼门窗科技有限公司签订的《合作协议》无效；2.佛山罗登曼门窗科技有限公司向汪明明返还97500元，向年立全返还82500元；3.佛山罗登曼门窗科技有限公司赔偿两原告的损失82190元；4.本案的诉讼费用由被告佛山罗登曼门窗科技有限公司承担；5.被告贺敏对被告佛山罗登曼门窗科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告于2018年7月17日与被告佛山罗登曼门窗科技有限公司（以下简称“罗登曼公司”）签订了《合作协议》，协议约定两原告负责罗登曼公司仓库的管理和运营工作，月工资为6500元，合同期限为两年，即2018年7月17日至2020年7月17日。两原告于2018年7月18日正式入职，从事仓库管理员的工作。协议同时约定两原告向罗登曼公司投入30万元作为保证金，且只有两原告在罗登曼公司工作满一年的前提下，方可选择退回保证金。协议签订当天，原告汪明明以银行转账、微信转账等方式向被告贺敏支付97500元，原告年立全以银行转账、微信转账等方式向被告贺敏支付82500元。双方确认两原告所租得的仓库作价75000元，交由被告罗登曼公司使用，仓库使用费用含租金及水电费等由罗登曼公司自行承担。后应被告要求，原告汪明明代为垫付了9月份的仓库租金7190元。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。被告罗登曼公司向两原告收取保证金的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。为维护原告的合同权益，原告根据相关法律规定向法院起诉，请予支持。原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月25日，被告佛山罗登曼门窗科技有限公司成立，为自然人独资的有限责任公司，股东以及法定代表人为被告贺敏。近年来，两原告经营门窗生意，并租赁了仓库作经营所用。后来，被告贺敏邀请两原告合作。2018年7月17日，被告佛山罗登曼门窗科技有限公司（甲方）与两原告（乙方）签订《合作协议》，主要约定如下：1.乙方投入叁拾万元保证金，成为甲方的合作商，指定乙方全权负责甲方仓库的断桥平开窗的管理和运营，乙方两人每月工资为6500元…；2.甲、乙双方的合作期限为两年，第一年时间不允许乙方退出….；3.在合作期间，只有乙方两人在公司工作的前提下，才享有本合同权力；4.本合同期限为两年，自2018年7月17日至2020年7月17日；5.在合作期满后，甲方按本合同约定的方式退还保证金叁拾万元。上述《合作协议》签订后，原告汪明明以银行转账、微信转账等方式向被告贺敏共汇入97500元，而原告年立全则以银行转账、微信转账等方式向被告贺敏共汇入82500元。此后，被告佛山罗登曼门窗科技有限公司向两原告出具了一份《收条》，主要载明：收到两原告交来合作保证金300000元，以转账记录为准，其中75000元为仓库作价。2018年10月11日，被告贺敏向原告汪明明出具了一份《借条》，主要确认：原告汪明明已经拿出7190元预付9月份房租。另外，上述《合作协议》签订后，两原告的个人银行账户陆续收到了“孙周芝”汇入的一些款项，但未被备注汇款用途。此后，被告拖欠仓库租金、拉走仓库内货物，故仓库房东将仓库出租给了他人，而两原告向被告追讨相关款项未果。2018年11月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会向两原告出具《不予受理通知书》，理由是不属于劳动人事争议处理范围。其后，两原告遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。关于《合作协议》的效力问题。从《合作协议》约定的内容来看，主要涉及到双方合作的有关事项，并不具备劳动合同所要求的必备条款，故不能据此认定为《合作协议》实质上为劳动合同。对此，案涉《不予受理通知书》亦可反映两原告与被告佛山罗登曼门窗科技有限公司不存在劳动合同关系。另外，从《合作协议》的具体内容来看，未违反法律强制性规定，故两原告诉请确认《合作协议》无效，理据不足，本院不予支持。虽然《合作协议》不存在无效事由，但被告佛山罗登曼门窗科技有限公司在《合作协议》签订后未按照合同约定支付“工资”及租金并拉走了货物，导致《合作协议》无法继续履行，已经构成了根本违约，应予解除合同，故两原告请求被告佛山罗登曼门窗科技有限公司分别向两原告返还97500元、82500元，理据充分，本院予以支持。另外，由于被告佛山罗登曼门窗科技有限公司出具的《收条》确认了75000元的仓库折价、被告贺敏出具的《借条》确认了7190元的房租，且两被告未予抗辩，亦无反证推翻两原告上述主张，故两原告诉请被告佛山罗登曼门窗科技有限公司赔偿损失82190元，理据亦属充分，本院予以支持。本案中，被告贺敏是被告佛山罗登曼门窗科技有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，无证据证实该公司的财产独立于股东个人财产，故两原告诉请被告贺敏对被告佛山罗登曼门窗科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山罗登曼门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪明明返还97500元、向年立全返还82500元；二、佛山罗登曼门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪明明、年立全赔偿损失82190元；三、贺敏对佛山罗登曼门窗科技有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回汪明明、年立全的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232.86元，减半收取计2616.43元（汪明明、年立全已预交），由佛山罗登曼门窗科技有限公司、贺敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予汪明明、年立全，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月十八日书记员 黄嘉裕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执285号之一申请执行人：刘杰，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2834号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3936号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248X。 法定代表人：陈洁瑜。 被执行人:黄传旦，男，1977年4月19日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄传旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人黄传旦偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金6858.46元、还款违约金326.59元及相关利息，并负担案件受理费252元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人黄传旦发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄传旦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月13日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金6858.46元、还款违约金326.59元及相关利息，也未交纳案件受理费252元、申请执行费50元。 鉴于被执行人黄传旦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄传旦作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄传旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄传旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异584号案外人：沈树青，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。申请执行人：张某1，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张某2，女，1950年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。张某1、张某2的共同委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。本院在执行张某2与张某1法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5479号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执4531号]过程中，案外人沈树青对本院扣划的土地流转金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈树青请求：1.裁定停止（2018）京0114执4531号对案外人土地流转金的执行；2.裁定驳回张某1的执行申请。事实与理由：张某1、张某2的哥哥张立合在**村分得的园林地，在1997年依法流转给了冯术启（申请人沈树青的丈夫，已故），冯术启支付土地承包费并取得《农村土地经营权证书》。张立合去世后，该园林不再是张立合的遗产，张某1、张某2如主张继承，应先撤销冯术启取得的《农村土地经营权证书》。可是，张某1、张某2在冯术启家人不知情的情况下，隐瞒土地已经流转给冯术启的事实，擅自达成和解，按照每人二分之一继承张立合园林地的土地流转金，并申请贵院扣划，严重损害申请人的合法权益。张某1、张某2称，张立合生前没有将在村里的土地转让给别人，当时张立合确实在沈树青家住了一段时间，沈树青提交的农村土地经营权证书上后面括号中还是写的张立合的名字。本院查明，张某1与张某2法定继承纠纷一案，案号为（2018）京0114民初5479号。经本院主持调解，双方达成如下协议：被继承人张立合、张王氏应分得的土地流转金由张某1与张某2各继承分得二分之一。后张某1向本院申请执行，本院以（2018）京0114执4531号立案执行。执行过程中，本院扣划了北京市昌平区**村张立合园子的土地流转金1万元。案外人沈树青就此向本院提出前述书面异议，并提交了1997年12月10日签订的《（园林土地）承包（租赁）合同》（上有原昌平县**村经济合作社和原昌平县**合作经济经营管理站的盖章）等，证明原张立合园子现在的承包（承租）方为冯术起。冯术起与沈树青系夫妻关系，冯术起已死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，沈树青提交了1997年12月10日签订的《（园林土地）承包（租赁）合同》（上有原昌平县**村经济合作社和原昌平县**农村合作经济经营管理站的盖章），本院判断冯术起的继承人系原张立合园子的权利人，故沈树青的第一项异议成立。对于张某1的第二项异议申请，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对北京市昌平区**村张立合园子的土地流转金1万元的执行；二、驳回案外人沈树青的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年一月三日书记员  柳金丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4227号申请执行人：卢佳俊，男，汉族，1994年1月2日出生，住富阳区。被执行人：吕人军，男，1970年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人卢佳俊与被执行人吕人军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执4227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年一月七日代书记员 孙 霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3740号 原告：谢彩乾，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西 县。 委托诉讼代理人:谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：覃应立，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西横县 。 被告：黄福平，女，汉族，1965年8月9日出生，住广西横县 ，公民身份号码：。 原告谢彩乾与被告覃应立、黄福平民间贷款纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彩乾的委托诉讼代理人谢东华、谢忠全到庭参加诉讼，被告覃应立、黄福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢彩乾向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同归还借款200000元及利息120000元；二、判决两被告支付违约金20000元；三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，被告覃应立、黄福平系夫妻。被告覃应立、黄福平以扩大投资经营资金不足为由，分别于2016年3月11日向原告借款150000元；2016年4月12日向原告借款50000元。两次借款均约定归还期限，并约定如借款人到期不能一次性还清借款，原告谢彩乾因追回借款所产生的费用由被告全部承担。2016年4月12日，原告与被告黄福平还就被告夫妻所欠借款进行协商，约定如两被告不能按期还款的利息和违约金计算方式，并签订协议。两被告没有按期归还借款本息，以种种理由拒绝归还，特向法院提起诉讼。 被告覃应立、黄福平未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告覃应立、黄福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告覃应立、黄福平系夫妻。被告黄福平以扩大投资经营资金不足为由，分别于2016年3月11日向原告借款150000元，约定同年6月11日归还；2016年4月12日向原告借款50000元，约定同年6月12日归还，并约定如不按期一次性还清借款，原告谢彩乾为追回借款所产生的费用由被告全部承担。2016年4月12日，原告与被告黄福平还就借款事宜进行协商并签订协议，约定如被告不能按期归还借款的，除按双方口头约定利息计算外，追加借款本金1%的违约金。被告没有按期归还借款给原告，经原告多次追索未果。2018年10月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告黄福平分别于2016年3月11日、2016年4月12日出具给原告的《借款借据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告未能提供证据证明双方就借款利息有约定，因此原、被告借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日起按年利率24%，计付利息至还清之日止，于法不符，本院不予支持，应按照年利率6%计付 逾期利息为宜。被告没有按约定期限归还借款给原告，已构成违约，被告应按双方约定违约金的计算办法计付违约金给原告。被告覃应立、黄福平虽系夫妻关系，但本案借款人是被告黄福平，原告未能提供证据证实被告黄福平的借款是用于家庭生产、生活开支，故被告黄福平的借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告覃应立、黄福平共同偿还，于法不合，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福平归还借款200000元给原告谢彩乾； 二、被告黄福平应计付利息给原告谢彩乾（利息计算办法：以200000元为基数，从2016年6月12日起按年利率6%计至还清之日止）； 三、被告黄福平应计付违约金给原告谢彩乾（违约金计算办法： 以200000元为基数，按1%计）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，财产保全费1770元（原告已预交），合计8170元，由原告谢彩乾负担2595元，被告黄福平负担5575元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  农小玲
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初220号申请人：齐建国，男，汉族，1960年10月7日出生。住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蒋正勇，系广东润科律师事务所律师。被申请人：许礼哲，男，汉族，1988年2月29日出生。住广东省普宁市。申请人齐建国与被申请人许礼哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许礼哲名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园XX幢XXX房和位于广州市番禺区南村镇万博四路20号X座（X座）XXXX房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为申请人的诉讼保全申请提供限额620000元的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：查封被申请人许礼哲名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园XX幢XXX房的房产【产权证号：（2016）XXXXXXXX】和位于广州市番禺区南村镇万博四路20号X座（X座）XXXX房的房产（登记字号：XX预登XXXXXXXX），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈洪琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更121号 罪犯陈小夏，男，1956年11月15日出生，广西南宁市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年10月15日作出（2015）钦北刑初字第16号刑事判决，以被告人陈小夏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元。广西钦州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）桂07刑终7号刑事判决2016年5月4日交付广西北海监狱执行。刑期止日2025年6月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（796）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分88.11分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈小夏的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈小夏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小夏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈小夏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3465号 原告：廖凤银，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王云焴，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 廖凤银与王云焴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告廖凤银于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖凤银的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖凤银撤诉。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由廖凤银负担。 审 判 长 郑晨亮人民  陪  审员陈长开 人民陪审员 詹方和二0一九年一月二十五日 书 记 员 林      仕      军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9873号原告北京贞观雨科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层F01单元、6层F01内04单元。法定代表人李勇，总经理。委托诉讼代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告北京贞观雨科技有限公司（简称贞观雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月8日作出的商评字[2018]第142953号《关于第23156906号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月11日依法受理后，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告贞观雨公司的委托诉讼代理人李国华、孟鸽，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第23156906号图形商标（简称申请商标）与第17924540号商标（简称引证商标）均为图形商标，在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“无线电视播放；无线电广播；信息传送”等服务与引证商标核定使用的“无线电视播放；无线电广播；信息传送”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告贞观雨公司起诉称：一、申请商标与引证商标的显著识别部分、具体事物指向存在明显区别，相关公众能够做出明确的区分，不会造成混淆。二、放大镜图案固有显著性较弱，不能仅因申请商标包含该图形就被驳回。三、申请商标经过使用已经与原告建立了稳定的对应关系，能够发挥其识别服务来源的作用。综上，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回贞观雨公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23156906号图形商标，由贞观雨公司于2017年3月15日提出注册申请，申请使用在第38类“无线电广播；电视播放；信息传送；计算机辅助信息和图像传送电子邮件传输；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；视频点播传输；提供在线论坛；数字文件传送”服务上。引证商标系第17924540号图形商标，于2015年9月17日提出注册申请，核定使用在第38类“有线电视播放；无线电广播；信息传送；电话通讯；电子邮件光纤通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供数据库接入服务；视频会议服务；数据流传输”服务上，商标注册人为上海聚力传媒技术有限公司，商标专用权期限自2016年10月28日起至2026年10月27日止。针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成近似商标为由，于2017年11月9日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。贞观雨公司不服，于2017年12月19日向商标评审委员会提出复审申请。贞观雨公司为使申请商标获准注册，提交了下列证据：1.“小猿搜题”宣传、使用情况。2.“小猿搜题”下载量统计。3.贞观雨公司对“猿辅导”进行的宣传海报及“猿辅导”的相关使用情况。4.贞观雨公司对申请商标进行日全食直播、与台湾文学大师白先勇进行对话的媒体报道及现场图片。5.“猿辅导”“猿题库”系列产品的报道。6.“猿辅导”“猿题库”系列软件下载量统计。针对贞观雨公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2018年8月8日作出被诉决定，贞观雨公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼阶段，贞观雨公司向本院提交了下列证据：1.商标使用许可协议。2.“小猿搜题”“猿题库”“猿辅导”app下载量统计等。3.小猿搜题、猿题库、猿辅导的微博粉丝数据。4.在各大图片搜索引擎中输入“小猿搜题”的搜索结果。5.原告对“小猿题库”“猿题库”“猿辅导”的宣传合同及发票、电梯广告、微信朋友圈信息流广告等。6.各大媒体针对“小猿搜题”“猿题库”“猿辅导”的报道。7.国家图书馆的检索报告目录。8.原告及“小猿搜题“猿题库”“猿辅导”的获奖情况。上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、贞观雨公司提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题是申请商标的注册申请是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。庭审过程中，原告对申请商标所指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务不持异议。本院经审查后对此予以确认。本案中，申请商标为底面中间呈现类似字母“Q”，右上角有一个较小的类似三圆环形的图形商标；引证商标亦为底面中间呈现类似字母“Q”的图形商标。申请商标与引证商标相比，图形部分在整体外观、呼叫等方面较为近似，构成近似商标。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于贞观雨公司主张申请商标经过使用已经与原告形成了稳定对应关系，但在案证据不足以证明申请商标与引证商标共存不会引起相关公众的混淆误认，对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告贞观雨公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京贞观雨科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京贞观雨科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年一月九日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执42号 全华静、孙建武、广西壮乡房地产开发有限公司 本院执行的全华静等申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额5655.97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执262号 申请执行人：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地：肥城市上海路036号。 法定代表人：周涛，经理。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：林炯，董事长。 本院在执行申请执行人山东泰安交通运输集团有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司运输合同纠纷运输合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年8月1日进行网上查控，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产或财产线索。 2019年1月4日，在本院主持调解下，双方当事人达成长期履行还款协议，其主要内容为：一、双方履行（2017）鲁09民初345号民事调解书所确定的权利义务，被执行人欠申请人18439987.12元，至2018年12月10日已付2600000元尚欠15839987.12元，诉讼费60000元由被执行人负担。二、协议签订后，被执行人立即支付申请人700000元，并自2019年1月份起，每月月底前支付500000元，直至上述款项付清为止。按上述协议履行完毕后，申请人放弃其他诉讼请求。三、如果被执行人未按上述协议履行，申请人依法申请恢复强制执行。当事人申请终结本案的执行。本院认为，当事人协议内容并不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 张英波 二〇一九年一月八日 书记员 薛广明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执2953号李文和与济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年8月29日立案执行（2018）鲁0103执2953号，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初379号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5911号申请执行人：杨涛，男，1990年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：占迪壮，男，1994年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨涛与被执行人占迪壮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1581号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为一、被执行人占迪壮支付杨涛案款10000元。由被执行人占迪壮负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人占迪壮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占迪壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占迪壮逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占迪壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人占迪壮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占迪壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占迪壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人占迪壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执恢209号申请执行人张某，男，汉族，1970年7月16日出生，住郏县。被执行人黎某，男，汉族，1953年9月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人黎某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  兰晓鹏二〇一九年一月九日书记员  王新伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民监1号原审原告：代保海，男，汉族，1966年10月28日生，住羊山新区。原审被告：刁全，男，汉族，1975年3月15日生，住平桥区。原审被告：刁贤定，男，汉族，1950年8月10日生，住浉河区。原审原告代保海与原审被告刁全、刁贤定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1503民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年一月二十五日书记员  陈静
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢6号金东磊：你与申钦付借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申钦付于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初1473号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4特此通知。二〇一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2号 上诉人（原审被告）：程家凤，女，汉族，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王以松，男，1970年9月6日生，系程家凤丈夫。 被上诉人（原审原告）：汪美玲，女，汉族，1974年5月5日出生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人程家凤因与被上诉人汪美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）皖1522民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行审理，上诉人程家凤及其委托诉讼代理人王以松、被上诉人汪美玲及其委托诉讼代理人鲍丙辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4409号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  鲍忠琴 二〇一九年一月二十八日 法官助理张磊 书记员王冰洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执295号之一申请执行人：季洪金，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3445号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3846号之一 申请执行人:章西茜，女，1985年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐颂俊，男，1991年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人章西茜与被执行人徐颂俊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年12月24日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 峰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5847号原告：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。被告：毛解钢，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任士山为与被告毛解钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告任士山于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任士山自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任士山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任士山负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月二十五日法官助理胡斌书记员竺笑笑
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初43号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人符亚统，男，1972年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，海南省东方市人，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被东方市公安局刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，同年12月29日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人符亚统犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年1月14日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长石秀莲出庭支持公诉，被告人符亚统到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2018年8月14日14时许，被告人符亚统醉酒、未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶一辆灯光系、制动系不符合技术标准的无号牌拼装三轮摩托车，从东方市新龙镇新村经乡村道路开往龙北村方向。14时10分许，车辆行至龙卧村路段时，适遇庄永文驾驶一辆灯光系不符合技术标准的×××号轻型厢式货车从对向驶来，因符亚统驾车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人符亚统受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人符亚统血液中乙醇浓度为221mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，符亚统承担本道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为被告人符亚统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符亚统到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人符亚统处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。   经审理查明，2018年8月14日14时许，被告人符亚统酒后、未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶一辆灯光系、制动系不符合技术标准的无号牌拼装三轮摩托车，从东方市新龙镇新村经乡村道路开往龙北村方向。14时10分许，行驶至龙卧村路段时，适遇庄永文驾驶一辆灯光系不符合技术标准的×××号轻型厢式货车从对向驶来，两车相会时，因被告人符亚统未按规定驾车靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人符亚统受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人符亚统血液中乙醇浓度为221mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，符亚统承担本道路交通事故的全部责任。   上述事实，被告人符亚统在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《受案登记表》《常住人口查询》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还清单》《到案经过》《机动车交通事故责任强制保险单》；现场勘验、提取、指认笔录及照片；鉴定意见等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告人符亚统无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。   鉴于被告人符亚统到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人符亚统犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人符亚统犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年一月二十九日   书记员 蔡拾梅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2570号原告：雷香娟，女，1975年1月25日出生，汉族，身份证登记地址：山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告雷香娟诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入3000股，卖出0股，截止2018年6月22日仍持有3000股，原告损失共计13772.38元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计13772.38元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初199号 烟台市鑫都建筑工程有限公司： 本院已经受理车克章诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1884号之二 申请执行人：陈泓，男，1986年10月29日出生，住苍南县。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码91330326564420852R。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人陈泓与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泓向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司偿还申请执行人陈泓220000元及利息，并负担案件受理费1310.75元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2017年6月19日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇曙光北路原柳成集团区块东侧河边地块和坐落于平阳县鳌江镇曙光北路180号的土地使用权、坐落于平阳县鳌江镇曙光北路海林轩A2幢1301、1603室、B1幢405、1001、1405、B2幢1403、1505室、C1幢701、702、705、1001、1005、1101、1501、1503、1803室、C2幢802、1302、1305、1401、1402、1405、1602、1701室房屋及海林轩C1、C2幢一层、二层、三层（详见查控清单），本院已裁定查封，本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。 截至2018年12月19日，被执行人尚欠申请执行人220000元及利息，也未交纳案件受理费1310.75元、申请执行费3200元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并于2017年11月3日对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泓。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0326执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  钱成丰 审判员  谢作概 二〇一九年一月三日 书记员  孔苗苗
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2000号之一申请执行人张后武,1974年4月23日出生，住沂水县。申请执行人赵传友，1969年4月14日出生，住沂水县。被执行人丁传香，1970年5月8日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第2722号民事判决书和申请人的申请立案执行。立案执行后向被执行人丁传香发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人丁传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁传香在山东省农村信用社联合社916XXX账户内存款人民币60598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年一月十日书记员 李春其
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执414号 申请执行人：李天喜，男，汉族，1988年3月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人李天喜依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-7仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币20696元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月二十二日 书记员  王静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15533号 原告：李琳琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林小燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林清明，男，1958年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区厦禾路，统一社会信用代码91350200X12174681。 负责人：林晟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告李琳琳与被告林小燕、林清明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告李琳琳于2019年1月28日向本院申请撤回对被告林清明的起诉。 本院认为，原告李琳琳自愿撤回对被告林清明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳琳撤回对被告林清明的起诉。 审判员  叶佩芬 二〇一九年一月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2271号 原告：陈权，男，1963年3月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：曾小妹，女，1970年11月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：杨金堂，男，1975年10月27日生，仫佬族，户籍地广西河池市罗城仫佬族自治县，现住广西柳州市城中区。 被告：柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路506号。 法定代表人：熊健昌。 委托诉讼代理人：熊健萍，柳江县祥运汽车运输有限公司员工，代理权限一般代理。 原告陈权、曾小妹诉被告杨金堂、柳江县祥运汽车运输有限公司（以下简称祥运公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人罗秋强，被告祥运公司的委托诉讼代理人熊健萍到庭参加诉讼，被告杨金堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨金堂立即向原告支付汽车修理工料费9000元，被告祥运公司对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系共同经营柳州市柳北区权润汽车修理厂。被告杨金堂为桂Ｂ×××××号车辆的实际所有人，2017年3月，被告雇佣的司机罗文、曾宪顶将桂Ｂ×××××车辆送至柳北区权润汽车修理厂维修，因双方有多次交易的关系，原告出于信任，同意被告未结清费用将车辆开走，经核算尚欠9000元汽车修理工料费，经多次催要，于2017年10月9日，罗文、曾宪顶出具《欠条》给原告，2018年4月25日涉案车辆实际所有人杨金堂出具《欠条》给原告。后经多次追讨欠款未果。被告祥运公司与被告杨金堂系挂靠关系，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁判所诉。 原告向法庭提供的证据有：①工商登记信息、个体工商户名称变更核准通知书、准予注销登记通知书，证明原告系柳州市柳北区权润汽车修理厂的个体工商户，于2014年3月6日成立，2017年1月3日变更为柳州市权胜汽车修理厂，该厂的经营者是原告；②被告杨金堂聘请的车辆管理人曾宪顶、罗文及被告杨金堂本人分别于2017年11月9日、2018年4月25日出具给原告收执的欠条2份，证明被告杨金堂尚欠原告修理桂Ｂ×××××号车辆维修费9000元的事实；③通话光碟一张，证明2018年4月24日12时，原告陈权与被告杨金堂的通话记录，通话内容确认双方之间的债权债务及要求被告杨金堂出具欠条的事实；④桂Ｂ×××××车辆行驶证，证明涉案车辆登记在被告祥运公司名下营运的事实。 被告祥运公司的代理人答辩称，本案由法院依法裁判。 被告祥运公司未向法庭提供有书面证据。 被告杨金堂未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告杨金堂系经营货车营运工作，而原告系经营汽车修理工作，并在工商部门注册登记开设了柳州市柳北区权润汽车修理厂。2017年3月间，被告杨金堂聘请的车辆管理人罗文、曾宪顶将因交通事故受损坏的车辆桂Ｂ×××××（实际车主为杨金堂）送到二原告的修理厂维修，该车辆修理好后，经结算报保险公司理赔，大部分的修理费用已得到了保险公司的赔偿，但还有9000元的维修费未得到保险公司的理赔，由于没钱给付原告，被告聘请的车辆管理人罗文、曾宪顶于2017年10月9日取车时，出具了一张尚欠9000元车辆修理费的欠条给原告收执，欠条约定在一个月内还清欠款。但逾期后被告聘请的车辆管理人未予支付，2018年4月25日，原告找到被告杨金堂催要欠款，被告认可原告维修了桂Ｂ×××××号及桂Ｂ×××××号两辆车，也认可这两辆车分别尚欠原告的车辆修理费9000元、16000元，两台车辆合计25000元，当时被告称暂时无钱给付，并于当天出具了一份欠条给原告收执，但至今仍未给付，原告遂诉至本院。另查明，桂Ｂ×××××号车辆挂靠在被告祥运公司名下，实际所有人为杨金堂。还查明，在本案诉讼中，二原告书面增加了诉讼请求，要求被告以欠款9000元为基数按年利率6%从2017年11月10起计算至还清欠款之日止的利息给原告，并要求被告承担本案的公告费及保全费。再查明，本案受理后，在应诉期间，因被告杨金堂去向不明，无法直接或者邮寄送达，本院已登报公告送达应诉等材料，原告已支付了公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨金堂将其因交通事故而受损坏的车辆交由二原告维修，所产生的车辆维修费用还尚欠的9000元，有被告杨金堂聘请的车辆管理人及其本人出具的欠条凭证，债权债务清楚明确，故原告诉请要求被告杨金堂支付车辆维修费9000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠车辆维修费利息的诉请，本案被告聘请的车辆管理人出具给原告的欠条约定有支付车辆维修费用的还款时间，但被告逾期仍未支付，且二原告为被告维修车辆已支付了购买的汽车配件及人工费等费用，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告从欠款逾期次日即从2017年11月10日起以欠款9000元为基数按年利率6%计算至被告还清欠款之日止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告祥运公司对被告杨金堂的债务承担连带责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨金堂支付给原告陈权、曾小妹桂Ｂ×××××车辆维修费9000元及利息（该利息的计算：以9000元为基数，按年利率6%从2017年11月10日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告对被告柳江县祥运汽车运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，保全费110元，公告费300元，合计460元，由被告杨金堂负担。上述诉讼费用届时应连同本案债务一并给付原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  韦琳瑛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保9号 申请人：高伟教，男，1990年4月22出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：孙宗国，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请人高伟教因诉前财产保全于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙宗国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙宗国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月三日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执31号 关于申请执行人刘楚与被执行人刘善财的婚姻家庭纠纷一案，(2015)藤民初字第2227号已经发生法律效力。由于被执行人刘善财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘楚于2019年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费17200元和负担案件受理费50元及承担申请执行费158.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘善财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人于2019年1月22日直接向申请执行人交付了17250元，缴纳申请执行费158.75元。 本院认为，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费158.75元已由被执行人刘善财交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 藤县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2854号申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：王小波，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。申请执行人鲍平全与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王小波应返还给申请执行人鲍平全借款本金70000元及相应利息，被执行人王小波承担案件受理费775元，执行申请费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.2019年1月5日，被执行人王小波因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，被本院司法拘留15日（委托杭州市萧山区人民法院执行）。6.因被执行人王小波违反财产报告制度，本院于2019年1月5日决定将被执行人王小波纳入失信被执行人名单；因被执行人王小波未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月5日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年一月十四日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3616号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人杜梦婷，女，1983年5月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人阮增辉，男，1972年12月28日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月15日奉化市人民法院（2018）浙0213民初881号判决书，于年月日向被执行人杜梦婷发出执行通知书，责令被执行人杜梦婷(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人杜梦婷至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜梦婷在帐号:实际冻结：9880.26元。存款124039.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年一月二十三日 () 书记员
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初2566号之一 原告：林建武，男，1976年12月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：浙江民欣建设有限公司（统一社会信用代码：91330211144355054W）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路口南侧。 法定代表人：张国明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：浙江天职正律师事务所律师。 被告：袁文威，男，1973年10月1日出生汉族，住象山县。 被告：唐式君，男，1954年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区（泰豪商务酒店）。 原告林建武与被告浙江民欣建设有限公司、袁文威、唐式君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林建武于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建武向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建武撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告林建武负担。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年一月二日 书 记 员  周 珅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初76号 吕家仁： 本院已经受理纪浩元诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3828号之一 申请执行人：庄孟海，男，1970年10月30日出生，住平阳县。 被执行人:苏中枢，男，1973年1月8日出生，住平阳县。 申请执行人庄孟海与被执行人苏中枢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄孟海向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人苏中枢偿还申请执行人庄孟78376.05元及利息，并负担案件受理费987.50元，执行费1076元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人苏中枢发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏中枢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2018年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人78376.05元及利息，也未交纳案件受理费987.50元，执行费1076元。 鉴于被执行人苏中枢拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苏中枢作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人苏中枢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年11月16日告知了申请执行人庄孟海。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏中枢无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 陈 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保3号 申请人于某某，女，汉族。 被申请人刘某某，男，汉族。 申请人于某某于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在八冶建设集团有限公司第一公司西安分公司的工程款180000元。申请人提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行（账号为608230001251521321））的活期银行存款60000元和其所有的甘CC2777号福特牌小型客车一辆对申请人的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人在八冶建设集团有限公司第一公司西安分公司的工程款180000元，期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人于连英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁世萍 二〇一九年一月十一日 书记员  张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20890号原告:王宏斌，男，1988年4月4日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄彦、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1984年10月3日生，汉族，居民。本院在审理原告王宏斌诉被告王宏伟合同纠纷一案中，被告王宏伟于2019年1月8日对本案管辖权提出异议，本案依法组成合议庭，现已审查终结。被告王宏伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：其经常居住地在南京市鼓楼区，故南京市江宁区人民法院没有管辖权，本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查查明：本案为合同纠纷。2017年5月5日，被告王宏伟与案外人签订租赁合同，长期租住在南京市鼓楼区。另，南京市江宁区非涉案合同履行地。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告王宏伟自2017年5月开始租住在南京市鼓楼区，故王宏伟的经常居住地在南京市鼓楼区，且南京市江宁区非涉案合同履行地。综上，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  王才德二〇一九年一月十五日书 记 员  袁 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7638号 原告：张远，男，汉族，1971年09月28日生，住南京市鼓楼区。 被告：杨彦春，男，汉族，1981年08月13日生，住南京市浦口区。 被告：南京杨彦装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区曹庄组28号302室。 法定代表人：杨彦春。 原告张远诉被告杨彦春、南京杨彦装饰工程有限公司（以下简称扬彦公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告杨彦春、被告杨彦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务报酬42000元，并支付延迟利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年原告为被告杨彦春承包的装饰工程提供劳务，劳务报酬共计50000元，二被告于2018年5月支付原告8000元，并于2018年6月1日二被告向原告出具欠条一份，并由被告杨彦公司盖章认可，并承诺还款。 原告为证明其主张,向法庭提供欠条一份，证明被告杨彦春认可欠原告工程款42000元，承诺在2018年中秋节前还清，同时被告二盖章。 二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据系原件，且与原告的陈述能相互印证，本院对该证据予以认定。 经审理查明，原告为被告杨彦春承接的装饰工程提供劳务，劳务报酬共计50000元，被告杨彦春于2018年5月向原告支付8000元。2018年6月1日，被告杨彦春向原告出具欠条一份，载明：杨彦春欠原告张远42000元，该款于2018年9月24日前付清。被告杨彦装饰在该欠条上盖章。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告杨彦春之间的劳务合同关系依法成立并生效，原告为被告杨彦春提供了劳务，被告杨彦春应当支付相应的劳务报酬，被告杨彦春向原告出具的欠条系其真实意思表示，其应按照欠条载明的期限及金额向原告支付报酬，未按期支付的，应当承担相应的逾期付款责任，原告诉请被告杨彦春支付剩余劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持，双方就逾期付款的违约责任未作约定，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍对原告诉请的计算方式予以调整，对超出部分的诉请不予支持；二、连带清偿责任系法定责任，被告杨彦公司仅在案涉欠条中盖章，但未明示其有为被告杨彦春承担连带清偿的意思表示，原告仅以被告杨彦公司签章为由，要求其承担连带清偿责任不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告杨彦春于本判决生效之日起五日内支付原告张远劳务报酬42000元并支付自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息； 驳回原告张远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元（已减半收取），由被告杨彦春负担400元，由原告张远负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年一月八日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2577号原告：李江，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证登记地址：四川省南部县。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李江诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入2000股，卖出0股，截止2018年6月22日仍持有2000股，原告损失共计21009.40元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计21009.40元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2716号申请人：严银成，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：严芳先，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：李恒，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：李某1，女，2017年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：李某2，女，2017年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：马建强，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请人严银成、严芳先、李恒、李某1、李某2与被申请人马建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人马建强的银行存款54万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建强的银行存款54万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张生红代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一九年一月二十四日书 记 员  董 滨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2688号 原告：朱某，女，1938年6月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴才华，男，1971年12月8日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。 委托代理人：吴才水，男，50岁，汉族，住仙居县。系原告儿子。 委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 被告：孔某，男，1941年8月6日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：李某1，男，1968年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：李某2，男，1972年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：李某3，女，1965年11月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：李某4，女，1971年2月6日出生，汉族，住仙居县。 五被告代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告孔某、李某1、李某2、李某3、李某4为继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员徐妙芳独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法延长审理期限三个月。本案于2018年6月5日、2019年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人马婷婷和五被告均到庭参加诉讼。原告朱某委托代理人吴才华第一次开庭参加诉讼，委托代理人吴才水第二次开庭参加诉讼；五被告委托代理人周永富第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某起诉称：原告父母生育二女，即原告朱某和妹妹朱雪兰。被告孔某系朱雪兰丈夫，两人共育有四个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4。原告父亲朱西云（别名朱新户）、母亲林荷花分别于1960年左右、1985年左右亡故。原告虽然没有与父母居住生活在一起，但母亲林荷花的口粮是原告打到村小队的，医病的钱也是原告出的。出丧也有钱付出。原告父母留有坐落在仙居县城区间，亡故后由原告妹妹朱雪兰和被告孔某居住。2010年，朱雪兰去世。原告认为，的二间房屋系原告父母遗产，原告有同等的继承份额，故起诉要求分割原、被告共同所有的坐落在房屋（价值约30万元）。 被告孔某答辩称，原告母亲赡养及出丧都是自己和朱雪兰料理。原告没有尽到赡养母亲的义务，丧葬费也没有出，所以原告要求分割财产无理。要求驳回原告诉讼请求。 被告李某1、李某2答辩称，该房子已登记在母亲朱雪兰名下，系母亲朱雪兰所有，原告要求分割财产无理。要求驳回原告诉讼请求。 被告李某3、李某4答辩称，原告要求分割财产没有理由，且自己没有分到房屋，没有理由列为被告。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告父母生育二女，即原告朱某和妹妹朱雪兰。被告孔某系朱雪兰丈夫，两人共育有四个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4。原告父亲朱西云（别名朱新户）、母亲林荷花分别于1960年左右、1985年左右亡故。 仙居县城区楼房系原告朱某及其妹妹朱雪兰出嫁前其父亲朱西云向他人所购。1995年8月4日，朱雪兰将该房屋登记在自己名下，并领取了仙字0014187号房屋所有权证。2010年，朱雪兰亡故。 上述事实，有原告方提供的身份证明和仙居县城区所有权登记材料及当事人陈述等证据证实。 另查明：1998年5月19日，朱雪兰向徐冬花借款本金1万元、同年8月31日又借本金1000元。1998年11月27日，朱雪兰和被告李某2共同向徐冬花借款本金3000元。徐冬花起诉后，案经本院判决，朱雪兰和李某2应共同归还徐冬花借款本金3000元及利息；朱雪兰个人应归还徐冬花借款11000元及利息。后徐冬花申请强制执行，本院于2001年6月18日依法通过拍卖的方式，以22050元的价格将拍卖给买受人王江珍所有。2001年7月20日，仙居县房管处通过仙居广播电视台吊销朱雪兰领取的仙字0014187号房屋所有权证，并写明房屋位于。2001年7月26日，该房屋依法转户至王江珍名下。 2007年6月5日，原告朱某因与朱雪兰为继承纠纷向仙居县人民法院起诉，因原告未在预交期内预交诉讼费未果。 上述事实有本院（2001）仙法执字1366号民事裁定书、本院拍卖房产材料和本院（2000）仙民初字第788号民事判决书、（2007）仙民一初字第619号民事裁定书予以证明，原、被告双方均无异议。 本院认为，原、被告对楼房系原告朱某父亲朱西云向他人购买所得没有争议，应认定为朱西云的合法财产。根据法律规定，朱西云夫妻去世后，该楼房应作为其遗产予以继承。但因朱雪兰和被告李某2涉及民间借贷纠纷案件，本院于2001年6月18日通过拍卖的方式以22050元的价格将的房屋拍卖给买受人王江珍所有，现该房屋的所有权人系王江珍。因此，原告在本院析明后仍坚持原诉讼请求，要求分割该房屋不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  徐妙芳 审 判 员  顾洁苗 人民陪审员  陈建平 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  葛梦萍
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执130号云某某、张某某、云某某：云某某与云某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，张某某自认收到三个月抚养费，现已强制执行到位8000.00元。张某某承诺一个月抚养费下一年度一并主张，本院已于2019年1月25日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2012）土民初字第1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执异147号申请执行人：遵义华来金汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车博览城南三路一号。法定代表人：唐吉昌，董事长。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代表人：王滨，董事长。第三人：遵义市京海房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋10号门面。法定代表人：秦峰，总经理。本院在执行遵义华来金汽车贸易有限公司申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人遵义市京海房地产开发有限公司自愿用其所有的位于遵义市红花岗区”建筑面积1370.57㎡（套内面积1341.64㎡、分摊面积28.93㎡，房屋序号1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19）的营业房交由本院评估、拍卖，用上述房屋拍卖款代被执行人履行本案债务，同时申请执行人向本院申请追加第三人遵义市京海房地产开发有限公司为本案被执行人。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人遵义市京海房地产开发有限公司为本案被执行人；二、第三人遵义市京海房地产开发有限公司以其所有的位于遵义市红花岗区”建筑面积1370.57平方米（套内面积1341.64平方米、分摊面积28.93平方米，房屋序号1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19）的营业房处置后的价值为限向申请执行人遵义华来金汽车贸易有限公司承担本案债务的清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定发生法律效力。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年一月十四日执行员 全林星书记员 魏 钰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执191号之一申请执行人：石丽宏，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2946号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2398号起诉人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶沃伦、郭雨雷，均系广东品峰律师事务所律师。2019年1月9日，本院收到起诉人陈庆和诉杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、东莞市企石镇新南村村民委员会确认合同无效纠纷一案的起诉状，起诉人陈庆和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与四被告于2018年6月11日签订的《房屋转让协议》无效；2.请求法院判令四被告向原告返还价款人民币60万元及利息（以60万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日）。3.请求法院判令四被告向原告支付律师费40000元。4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月11日，起诉人与杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、东莞市企石镇新南村村民委员会签署了《房屋转让协议》，就案涉土地使用权及全部地上建筑物所有权的转让达成协商一致。同日杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、东莞市企石镇新南村村民委员会向起诉人出具“收条”，确认起诉人已按协议的约定一次性将合同价款支付完毕。现起诉人方得知，该《房屋转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于法律规定合同无效的情形。现起诉人为维护自身权益，特向法院提起诉讼。经审查本院认为，本案系确认合同无效纠纷。起诉人提交《房屋转让协议书》约定“协商不成的，可向东莞市第三人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告的住所地为广东省××××镇，被告杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、东莞市企石镇新南村村民委员会的住所地均为广东省东莞市企石镇，案涉房屋所在地亦为广东省东莞市企石镇，均不在本院管辖范围内。原告在2019年1月9日本院制作的询问笔录中陈述《房屋转让协议书》的合同履行地等与争议有实际联系的地点不在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对陈庆和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨志斌二〇一九年一月十四日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保8号 申请人：广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司。住所地：桂林市秀峰区翊武路22号2#楼2单元。统一社会信用代码：91450300599829324A。 负责人：刘勇，总经理。 被申请人：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 申请人于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051324046020190000001，担保金额8693107.2元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州港支行80×××96账户的存款8693107.2元。冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费5000元，由申请人广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月十六日 书记员 卢祉祺