江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5893号原告：顾某1，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。原告：顾某2，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：顾某3，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。原告顾某1、顾某2与被告顾某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及其委托诉讼代理人姜仁海，被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年9月21日遗嘱有效。按遗嘱明确两名原告对讼争房产（主房三间、厨房三间、猪圈三间、厕所一间）各自所享有的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲束必坤、母亲顾翠香生前生育一男、两女，即顾某3、顾某2、顾某1，现均成家立业。母亲顾翠香于2014年5月24日（农历）病故后，父亲束必坤独立生活，并多次要求被告履行赡养义务，经村镇司法所调解多次无果。后父亲生病，不能独立生活，分别由原告顾某1、顾某2轮流赡养。2017年9月21日，父亲立下遗嘱，明确坐落在新丰镇裕北村二组束必坤名下的主房三间、厨房三间、猪圈三间、厕所一间属于束必坤的份额由女儿顾某2、顾某1继承。2018年10月31日，父亲病故。两原告与被告调解按遗嘱分割遗产未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾某3辩称，母亲去世是原、被告兄妹三人打理的，每个人用去4.3万元，合计12.9万元。父亲一分钱都没有用。父亲一直声称只有产权证和土地证，其他一分钱都没有，实际上他应当是有收入的。顾某1曾打电话说找到父亲的一张面额为21400元的存单，是2013年以母亲名义存的，后来于2014年7月转成了父亲的名字，顾某1也曾出示过这张存单的复印件。父亲其他应当还有钱，但被告没有证据。遗嘱上称被告没有赡养父亲不是事实。2017年7月，父亲突然发病被送到医院，被告主动与原告商量护理事宜，还请了护工照料。父亲出院后，也曾在大队协商过轮流赡养的问题。父亲去世的时候，两个妹妹都没有通知被告。被告对遗嘱的1、2、3、4、5项没有异议。请求法院依法确认原、被告对父母遗留的房产各自所继承的份额。本院经审理认定事实如下：顾翠香与束必坤原系夫妻关系，共生育子女三人，即长子顾某3、长女顾某2、次女顾某1。后顾翠香于2014年6月23日去世。2017年9月21日，束必坤至盐城市大丰区新丰法律服务所办理遗嘱事宜，新丰法律服务所法律工作者缪华银在见证人计某的见证下，询问其子女情况及遗产处理意愿，并形成谈话笔录；后在见证人计某、周某的见证下，缪华银又将打印好的遗嘱内容向束必坤进行宣读，束必坤听后表示认可并签字捺印。该遗嘱载明束必坤遗产处理意愿如下：一、坐落在新丰镇裕北村二组名下的主房三间、厨房三间、猪圈三间、厕所一间，属于我的份额由女儿顾某2、顾某1依法继承；二、承包田租金4075元、政府养老费每月205元、现金15000元，这些钱是我平时的生活费、零花钱、看病的钱，最后多余的钱用于我的丧事，不作继承处理，丧事费用不足的部分由女儿顾某2、顾某1负担；三、从立遗嘱之日起，我的生、老、病、死全部由女儿顾某2、顾某1负责，具体怎么做由二个女儿协商；四、我的以上遗嘱，任何人不得干涉；五、遗嘱执行人是兄弟们。遗嘱人：束必坤（签字、捺印），代书人：缪华银（签字），见证人：计某（签字）、周某（签字），落款日期2017年9月21日。2018年10月31日，束必坤去世。2018年11月13日，原告顾某1、顾某2向本院提起诉讼。另查，案涉遗嘱中见证人计某、周某系盐城市大丰区新丰镇人民政府工作人员。原、被告双方一致认可缪华银、计某、周某与继承人没有利害关系。又查，1996年11月登记的大丰市新丰镇农村建房清查登记表载明：，户主姓名束必坤，妻子顾翠香，房屋及宅基地平面示意图示为14.2米×6.2米、9.5米×2.7米、12.3米×5.2米三部分，丈量记录（单位：米）登记为主房88、厨房15、附房73.5。1998年6月1日填发的大村房字第××号村镇房屋所有权证载明：所有权人束必坤，房屋坐落新丰镇，房屋状况1幢4间砖木结构1层建筑面积161平方米；后附图示14.2米×6.2米、12.3米×5.2米两部分房屋。后行政区划调整为裕北村二组。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案所涉遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱内容与谈话笔录内容相互印证，系束必坤真实意思表示，且遗嘱见证人、代书人与继承人均无法律意义上的利害关系，形式上亦符合代书遗嘱的构成要件。该遗嘱中所载主房三间、厨房三间、猪圈三间、厕所一间与房屋所有权证中明示的房屋状况虽不符，但结合本案实际，考虑其中产权登记之外的部分房屋，亦系被继承人的财产性权益，在被继承人死亡后仍应列入遗产范围。故本院对原告顾某1、顾某2要求确认2017年9月21日遗嘱有效的诉请予以支持。讼争房屋系束必坤与顾翠香的夫妻共同财产，于顾翠香2014年去世时发生继承，房屋的一半份额归束必坤所有，另一半作为顾翠香的遗产发生继承。因顾翠香生前未留下遗嘱，故应按法定继承处理。顾翠香的第一顺序继承人包括丈夫束必坤和三个子女。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。则该房屋由束必坤继承5/8的份额，由三个子女各继承1/8的份额。束必坤去世时，其对房屋享有的5/8的份额发生继承，因其立有遗嘱，故应按遗嘱继承处理。本案原告虽仅要求明确自身对讼争房屋的继承份额，但鉴于原、被告之间的关系以及份额之间的关联，为减轻当事人讼累，本院对被告提出的明确其继承份额的请求一并予以处理。综上，对于讼争房屋原告顾某1、顾某2各享有7/16的份额，被告顾某3享有1/8的份额。另需指出的是，本案仅限于确认原、被告对于讼争房屋的继承份额，其中产权登记之外的部分并不能因本案的处理而当然具有房屋所有权，其是否属于违章建筑、能否取得权属证书，应由相关行政主管部门依相关规定确定，本判决不作为拆迁补偿等涉及房屋权属认定的依据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认2017年9月21日遗嘱有效。二、坐落于盐城市大丰区束必坤名下的房屋由原告顾某1、顾某2与被告顾某3按份共有，其中原告顾某1、顾某2各享有7/16的份额，被告顾某3享有1/8的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾某1、顾某2各负担503元，被告顾某3负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年一月二十八日法官助理  曹金晶书 记 员  陈 雪附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。