wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4168号罪犯辛德航，男，1981年2月15日出生，汉族，初中肄业，原住河南省邓州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）南刑一初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人辛德航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93183元。被告人辛德航不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）豫法刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月10日起。于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯辛德航在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯辛德航减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯辛德航自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辛德航自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛德航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯辛德航准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙霍
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保395号 申请人重庆安洁电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路990号，统一社会信用代码：915002275842521635。 法定代表人王春生，执行董事。 委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢，统一社会信用代码：91500112068250583E。 法定代表人王勇，总经理。 委托代理人冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。 本院受理申请人重庆安洁电子有限公司与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆安洁电子有限公司于2019年12月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人重庆安洁电子有限公司要求解除对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保942号执行裁定对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行572万元的冻结； 解除申请人提供担保的银行存款572万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年十二月六日 书记员  李林林
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1545号申请执行人：许某某，男，1949年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。法定代表人：李华，任该公司执行董事。申请执行人许某某与被执行人河南某某水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)豫1421民初507号民事判决书，已于2019年8月13日发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人有房屋属轮候查封，已告知申请人，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1545号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十三日书记员  杨志军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1500—4号 申请执行人：孙永德，男，1964年8月24日，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市启峰农机制造厂，住所地：诸城市辛兴镇大捎铺村。 本院在执行申请执行人孙永德与被执行人诸城市启峰农机制造厂劳动争议纠纷一案中，于2019年12月7日10时0分至12月8日10时12分网络拍卖被执行人诸城市启峰农机制造厂所有的机器设备。买受人肖尚波（身份证号：）于2019年12月7日以138639元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 被执行人诸城市启峰农机制造厂所有的机器设备共11台（详见资产评估明细表）归买受人肖尚波所有。上述财产权自本裁定书送达买受人肖尚波时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十二月十三日 书记员  王蕾
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执624号 申请执行人：张丽华，女，1976年3月19日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人张丽华与被执行人吴腾辉民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2019)闽07民终694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请标的为人民币80000元及利息。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0725执617号执行裁定书，为了对被执行人的财产进行统一处置，提高执行效率，将本案合并至（2019）闽0725执617号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结南平市中级人民法院作出的(2019)闽07民终694号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1300号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住，住平顶山市湛河区/div>申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与李正月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，李正月应当履行偿还人民币10925.99元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李正月送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人李正月采取了限制高消费措施，并将被执行人李正月纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李正月的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人李正月无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10925.99元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  梁亚超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔波，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人崔波财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担发动机损失的赔偿或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内承担全部损失无事实与法律依据。涉案车辆鲁Ｑ×××××在上诉人处投保车辆损失险属实，《机动车综上商业保险条款》第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。附加险《发动机涉水损失险》第一条“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机直接损毁，保险人负责赔偿”第二条“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。但是该涉案车辆仅投保机动车损失险种，并未投保发动机涉水损失险，该次事故系车辆涉水造成损失，包含发动机损失部分，一审法院认为上诉人提交的保险条款第六条第（四）项约定暴雨造成的损失属于保险责任范围，同时可以确定该项存在的前提条件是“且不属于免除保险人责任的范围”，该发动机损失部分恰恰属于该条款明确的属于免除保险人责任范围的情形。 崔波未答辩。 崔波向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告支付保险金40000元；2.该案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就鲁Ｑ×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失险及不计免赔，保险限额290707.20元，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。2018年8月18日至19日受台风温比亚的影响，淮北市全境出现强降水天气，导致鲁Ｑ×××××小型客车涉水，造成该车辆部分受损。 一审法院认定事实：一审法院对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实予以确认。 事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付维修费40000元，有淮北市广胜源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单证实。被告主张其公司不应当赔偿发动机损失，并提供了投保单和保险条款予以证明。根据保险条款第六条第（四）项约定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，被告承保鲁Ｑ×××××轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 原告因该案事故支付车辆维修费40000元，有淮北市广胜源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单证实，予以认定。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的主张，一审法院认为，保险条款第六条第（四）项约定暴雨造成的损失属于保险责任范围，发动机系车辆的重要组成部分，在原告投保时，被告并没有将发动机排除在车辆保险价值之外，如因暴雨导致发动机损失当然属于保险责任范围，而暴雨这一自然现象所导致的损失应当包括发动机进水在内的各种情形，如将发动机的损坏排除在保险范围之外，实质上加重投保人、被保险人责任，且根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，发动机部分的保险价值在车损险中已有对应，被告再设立发动机涉水损失险，将发动机的可能损失再次投保，构成了财产损失保险中的超额保险。因此，保险条款第十条第（八）项将发动机进水导致的发动机损失作为车损险的免赔事项，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担义务的情形，应认定为无效条款。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的辩解，不予支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告崔波机动车损失险保险金40000元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名崔波，开户行中国建设银行临沂解放路支行，账号62×××33）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案争议的焦点为涉案车辆因行驶涉水造成的损失是否属于上诉人保险责任的赔偿范围。上诉人主张发动机进水应投保涉水险，故对车辆损失不承担赔偿责任。根据上诉人提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆系因强降雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，强降雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，上诉人亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1488号之一申请执行人：赵祥，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：占广文，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人赵祥与被执行人占广文民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款27000元、相应迟延履行期间债务利息及受理费240元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、不动产、车辆等财产信息，除本院依法冻结被执行人银行账户部分存款，查询到被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××**号别克牌汽车已报废外，未发现其他有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十一日书记员  张 琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1691号王明光：你与吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷建筑工程施工合同纠纷一案，已和解，本院（2019）吉0822执1691号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月六日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执187号申请执行人：刘玉安，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙跃军，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘玉安申请执行被执行人孙跃军其它案由一案中，孙跃军拖欠刘玉安借款本息175780元。法院经查被执行人孙跃军无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇一九年十二月十二日书记员  姜永兵
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执81号 申请执行人某某联社，住无极县无极西路。 法定代表人：苏某某，职务：理事长。 被执行人刘某，男，1975年10月15日出生，汉族，住无极县。 被执行人刘某，男，1973年8月14日出生，汉族，住无极县中昌路汽配生活区。 被执行人刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，住无极县。 被执行人付某某，女，1976年6月10日出生，汉族，中国联通石家庄市分公司无极维管中心职员。 本院在执行某某联社借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、刘某、刘某、付某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某、刘某、刘某、付某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 高登辉审判长高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年七月一日二〇一九年七月一日 书记员  李文涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1831号之一申请执行人:许明训，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，董事长。本院在执行申请执行人许明训与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月14日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行存款信息，被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年11月22日轮候查封了登记在被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下房产；5、本院于2019年11月28日对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执775号申请执行人台前县同申混凝土有限公司,住台前县后方乡北辛庄村。法定代表人：辛修帅。被执行人岳宗爱，男，汉族，1973年3月25日出生,住台前县。本院在执行台前县同申混凝土有限公司与岳宗爱买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执775号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1901号申请执行人：冯某，女，1967年12月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人：陈某，男，1994年8月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地海州开发区，统一社会信用代码91320706694451278X。法定代表人：苏彩聪。冯某、陈某与连云港恒易达商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月九日书记员  张洪铭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1042号之一申请执行人：李雪洁，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李柯，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王卫红，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：谢忠军，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行李雪洁与李柯、王卫红、谢忠军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1060号民事判决书已经生效,生效判决内容为：一、被告李柯于判决生效之日起十日内偿还原告李雪洁借款60万及利息（以60万元为基数，按月息2%利率从2019年3月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告谢忠军对上述款项承担连带还款责任。三、被告王卫红对上述第一项款项在60万元的担保范围内承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人李柯、谢忠军名下均无房产登记,查明被执行人王卫红名下位于顺河区东郊乡××花园××＃楼××层有房产一处，因土地证尚未分割，无法处置。3.查明被执行人李柯名下有车牌号为豫Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆、车牌号为豫Ｂ×××**兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆及车牌号为豫Ｂ×××**宝马2996CC小轿车一辆，因上述车辆经多次查封且无法实际控制，已无执行价值。被执行人王卫红及谢忠军名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十三日书记员  张文涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1014号 申请执行人：刘文祥，男，1947年09月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：都述来，男，1968年07月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  李 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11978号之一 申请执行人：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：林俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人李泽俊与被执行人林俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6789号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项15000元（利息待定），并承担诉讼费600元、执行费134元，合计15734元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人林俊现下落不明。本院于2019年10月23日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e80a968037c7a7904@wx.tenpay.com账户内的存款得1330.1元（冻结期限至2020年10月23日止），于2019年11月8日冻结被执行人在中国农业银行62×××72账户内的存款得93.91元（冻结期限至2020年11月8日止），如上述查冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划被执行人的存款得1330.1元，扣除执行费50元后，余款1280.1元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1280.1元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月六日 书记员  胡权金
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民特29号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：肖帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省郴州市。 被申请人：武晓秋，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被申请人武晓秋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人郴州农商银行称：请求依法裁定被申请人武晓秋抵押房屋承担抵押担保责任，以折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获价款偿还被申请人武晓秋所欠申请人借款本金490000元及利息7084.09元（利息从2019年10月7日起计算至2019年11月25日止，后期利息按借款合同约定另行计算至借款本金全部清偿日止），本息合计497084.09元及实现债权的费用。 事实和理由：2016年10月28日，申请人的分支机构苏仙支行与被申请人武晓秋签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定郴州农商银行苏仙支行向被申请人提供一笔金额490000元的贷款。贷款期限自2016年10月28日起到2019年10月28日止。为保证合同的履行，被申请人以位于湖南省郴州市作为抵押物，为被申请人此笔贷款提供担保。该借款现已逾期，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院申请实现抵押担保物权。 被申请人武晓秋称：对申请人享有涉诉房产的抵押权没有异议，对申请主张的担保范围也没有异议。 本院经审查认为：申请人郴州农商银行的分支机构苏仙支行与被申请人武晓秋签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，申请人郴州农商银行按约定向被申请人发放了490000元贷款。被申请人武晓秋以位于湖南省郴州市房屋为该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，且双方于2016年12月6日办理了抵押登记，证号为：湘（2016）北湖不动产证明第0002548。经询问，被申请人对申请人享有抵押权没有异议，且因被申请人与他人发生债务纠纷，涉诉抵押房产已被法院查封，故申请人实现担保权的条件已成就。申请人郴州农商银行可行使抵押权，享有对被申请人武晓秋的位于湖南省郴州市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，申请人郴州农商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人武晓秋的位于湖南省郴州市房屋［证号：湘（2016）北湖不动产证明第0002548；房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郴州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金490000元、利息7084.09元，及自2019年11月26日起至贷款本息结清之日止，按合同约定的方式计算利息的范围内优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人武晓秋负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月四日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2380号申请执行人彭明亮。被执行人彭亚峰。被执行人聂艳平。申请执行人彭明亮与被执行人彭亚峰、聂艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)湘0181民初789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月05日向本院提出执行申请，本院于2019年07月05日立案执行。2019年7月05日，本院向被执行人彭亚峰、聂艳平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人彭亚峰、聂艳平个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人彭亚峰名下有湘AXXXX雅阁牌小汽车一辆，湘AXXXXX福田牌小汽车均已查封；于2019年7月8日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人彭亚峰名下有位于浏阳市北盛镇环园村（权证号码：XXXXXX）房屋一套，因该已抵押银行，暂不宜处置；于2019年7月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人彭亚峰、聂艳平住所地执行和现场调查，被执行人彭亚峰、聂艳平未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院对被执行人彭亚峰、聂艳平适用限制高消费措施；于2019年12月10日将被执行人彭亚峰、聂艳平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为303200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十一日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保184号申请人：郑某，现住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。被申请人：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码，91620981712722124Y。负责人：陈某。被申请人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码，916200007190876026。负责人：周某，该公司董事长。申请人郑某于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在被申请人中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的工程款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在被申请人中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的工程款3245985元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保184号：申请人郑某郑某于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在被申请人中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的工程款予以保全。本院经审查认为，申请人郑某郑某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在被申请人中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的工程款3245985元，扣留期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4380号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告张林东，男，汉族，1983年12月14日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王健，男，汉族，1983年7月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告肖金慧，女，汉族，1983年6月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告张林东、王健、肖金慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12233号之一原告：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏盛立建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路**。法定代表人：蒋旭良，该公司总经理。本院在审理原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被告江苏盛立建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部于2019年12月4日以被告江苏盛立建设发展有限公司已经履行完毕付款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部撤回起诉。案件受理费1237元（已减半收取）、保全费1120元，合计2357元，由原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部负担。审判员  宋志成二〇一九年十二月六日书记员  陈 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1283号之一申请执行人：张明明，男，1990年12月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**iv>法定代表人：沈良兵。本院在执行张明明与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4090号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行王磊招摇撞骗罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2019)新23刑终73号刑事裁定书经发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日将案件移送执行。移送执行标的161500元，未执行标的161500元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款和互联网银行存款共计8189.19元，被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月3日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 新 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7454号原告：陈如丹，女，1994年3月26日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路******，统一社会信用代码91310112312204045K。法定代表人：薛梓闻。原告陈如丹与被告上海科巴度数据管理有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈如丹撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，予以免交。审判员  吴小妹二〇一九年十二月六日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7379号原告：刘娟，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：杨义强，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告刘娟诉被告杨义强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人崔立春，被告杨义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项费用共计42432.38元，具体明细为1.医疗费20461.38元；2.住院伙食补助费18天×100元=1800元；3.营养费60天×100元=6000元；4.护理费30天×150元=4500元；5.误工费120天×18103元÷365天=5951元；6.鉴定费2000元+720元=2720元；7.交通费1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原被告因泼水发生争吵，后被告将原告打伤。原告损伤程度构成轻伤一级，被告被判处有期徒刑一年。现原告向法院起诉，要求被告赔偿经济损失。杨义强辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在没有钱，殴打原告是事实，已被刑事处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、（2019）辽0214民初123号刑事判决书复印件一份，证明原告因遭受被告殴打，致使原告受伤，被告因此被判处有期徒刑一年，被告应承担原告所有经济损失；2、普兰店区中心医院急诊病例一份，证明原告伤后急诊治疗情况；3、普兰店区中心医院住院病志及用药明细各一份，证明原告住院治疗情况和住院花费情况；4、普兰店区中心医院出具住院证明书，证明原告出院后需要休治31天；5、普兰店区中心医院出具的住院费票据一张，证明原告住院花费17119.02元；6、普兰店区中心医院出具门诊费票据11张，证明原告门诊治疗花费3342.36元；7、鉴定费收据2张，证明原告两次鉴定所产生的鉴定费合计花费2720元；被告对以上证据均无异议。原、被告均对大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。本院对以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年7月12日，原被告因泼水发生争吵，被告杨义强殴打原告刘娟，致使刘娟受伤，构成轻伤一级。杨义强因此被判处有期徒刑1年。刘娟事发后到普兰店中心医院就诊，共住院18天。伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：建议伤后1人陪护30日，增加营养60日，误工时间120日。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。本案中，结合原告提供的刑事判决书及双方庭审意见，可以认定原告伤情系被告殴打所致，被告应在本次纠纷中承担全部责任。由于被告对原告主张的赔偿项目及计算方式均无异议，故结合证据，本院认定原告在本次纠纷中的合理损失为：1.医疗费20461.38元，本院依票据核实，计算方式为住院费17119.02元+门诊费3342.36元=20461.38元；2.住院伙食补助费1800元，住院18天，计算方式为18天×100元=1800元；3.营养费6000元，根据鉴定意见增加营养60日，计算方式为100元×60日=6000元；4.护理费3600元，根据鉴定意见建议伤后1人陪护30日，但本院认为原告要求的每天150元的计算标准过高，本院酌定标准为每天120元，计算方式为120元×30日=3600元；5.误工费5951元，根据鉴定意见误工时间120日，计算方式为18103元÷365天×120日=5951元；6.鉴定费2720元，计算方式为2000元+720元=2720元；7.交通费400元，由于原告未提供交通花费相关证据，但治疗过程确实发生交通费用，原告要求1000元本院认为过高，故酌定400元。上述花费共计40932.38元，应由被告杨义强全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨义强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟各项损失共计40932.38元；二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220元，由被告杨义强负担212元，由原告刘娟负担8元。被告杨义强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇一九年十二月十六日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0624执2025号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇成达日化商行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇桥东路。 经营者：栾晓琳，女，1968年10月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。身份证号友：210624196810170045。 被执行人：丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北方山奇大市场。 法定代表人：蔡建国，系公司经理。 被执行人：蔡建国，男，1974年12月9日出生，汉族，系该公司经理，住丹东市振安区。 本院在执行宽甸满族自治县城镇成达日化商行与丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司、蔡建国买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司、蔡建国发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人未依法履行义务，本院依法将被执行人住房公积金予以冻结。因住房公积金暂时不能领取，被执行人无其他财产可供执行,申请人同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：李富秋 执行员 ：赵晓松 执行员 ：王石峰 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 蒋 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执639号申请执行人：陈世玉，男，1961年8月24日出生，汉族，十堰市联胜工贸有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈胜军，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江磐安县。本院在执行申请执行人陈世玉与被执行人陈胜军民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆登记在被执行人陈胜军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈胜军所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特50号 申请人：颜计亭，男，汉族。 被申请人：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：周洪舰，男，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付长龙，男，汉族，系该公司工作人员。 原仲裁被申请人：张玲玲，女，汉族。 申请人颜计亭与被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司（以下简称中南物业公司）、原仲裁被申请人张玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 颜计亭称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第96号裁决应予撤销，仲裁费用由中南物业公司负担。事实和理由：1．被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《前期物业服务合同》及附件共37页，但主合同中没有关于物业服务标准的约定，中南物业公司仅出示了主合同，对物业构成明细的附件未提交。中南物业公司针对仲裁庭审中的质证与询问，应当在庭后提交《前期物业服务合同》附件五、小区内巡更记录、电梯费在物价部门的备案证明而未提交，在其提交的证据不足以证明合同充分履行的情况下，不利后果应由其承担。2．仲裁裁决认定的事实存在错误，适用法律不当。由于中南物业公司提供物业服务的过程中存在重大瑕疵，申请人未缴纳物业费系行使同时履行抗辩权，不构成违约。仲裁庭未查明涉案物业合同的实际违约方为中南物业公司，根据调查的部分场地情况片面认定物业服务符合标准。3．仲裁程序违反法定程序。中南物业公司是2019年3月18日提出的仲裁申请，仲裁庭于2019年9月23日作出仲裁裁决，超出了法律规定的6个月的裁决期限。 中南物业公司辩称，我方在仲裁庭已经提供相应的证据，和业主之间存在有法律效力的约定，仲裁庭已经核实。 本院审查期间，各方当事人均没有提交证据。 经审查查明，东营仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）东仲字第96号仲裁裁决：一、颜计亭、张玲玲支付中南物业公司物业服务费2,825.07元（2017年1月1日至2018年4月23日期间的物业费）及逾期缴纳物业服务费的违约金565元；二、驳回中南物业公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于中南物业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院经审查认为，申请人对其该主张未提供证据，亦无证据显示其所主张的证据足以影响案件的公正裁决；且当事人提交的证据是否充分、能否认定案件事实，属仲裁庭依法行使的裁量权范围，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。二、关于申请人主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当的问题，仲裁庭对案件事实的认定与适用法律问题，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院依法对此不予审查，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。三、关于申请人主张仲裁庭违反法定程序的问题。经调阅本案仲裁卷宗，仲裁庭在审理过程中依法办理了延长审理期限手续，仲裁审理期限符合《东营仲裁委员会仲裁规则》第六十九条的规定，不存在违反法定程序的情形，故申请人的该项撤销理由亦不能成立。综上，申请人的申请撤销理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回颜计亭的申请。 申请费400元，由申请人颜计亭负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4276号原告：孙军雷，男,1971年10月8日出生,汉族,住荣成市三环**。被告：韩新平，男，1969年7月19日出生,汉族，住荣成市。委托代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。本院在审理原告孙军雷与被告韩新平不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军雷撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  葛学松人民陪审员  黄 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  董佳晖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执36号之二 申请执行人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：梁长民，该公司董事长。 被执行人：刘杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张凯凯，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初131号民事判决书，在执行淮北盛大建设投资有限公司与安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟企业借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月3日向被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初131号民事判决书所确定的义务。 2、2019年1月8日、2月22日、4月16日、7月5日、12月3日对被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年1月8日网上冻结了被执行人张伟的银行存款，但余额较少。 4、2019年4月19日到淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟的不动产登记信息。 5、2019年4月23日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人刘杰、张伟的房产。 6、2019年4月19日将被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟纳入失信被执行人。 7、2019年4月19日向安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟发出限制高消费令。 8、2019年12月3日对申请执行人淮北盛大建设投资有限公司进行终结本次执行程序约谈。我院查封的被执行人刘杰、张伟名下的房产处置问题，双方正在商谈中，其同意案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北盛大建设投资有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北盛大建设投资有限公司发现被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5296号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：梁聪祖，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈延芬，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：汤启国，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高兴容，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告梁聪祖、陈延芬、汤启国、高兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告梁聪祖、陈延芬、汤启国、高兴容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁聪祖、陈延芬偿还原告借款本金79819.30元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年8月31日的利息为39001.06元）至本息还清之日止；2.判决被告梁聪祖、陈延芬支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.判决被告汤启国、高兴容对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告梁聪祖、陈延芬与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告梁聪祖、陈延芬向原告借款人民币80000元，用于购车；借款期限自2016年2月29日起至2018年2月27日止；借款利率为固定月利率8.35201‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。被告梁聪祖、陈延芬系夫妻关系，且在借款合同上签名，该笔借款为夫妻共同借款。2016年2月28日，被告汤启国、高兴容与原告签订《个人保证合同》，为前述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月29日，原告按照合同约定向被告梁聪祖、陈延芬发放贷款80000元，但被告梁聪祖、陈延芬未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月31日，被告梁聪祖、陈延芬尚欠原告借款本金79819.30元、利息（含罚息、复利）39001.06元，合计118820.36元。经原告多次催收无果，起诉来院。 被告梁聪祖、陈延芬、汤启国、高兴容未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、被告梁聪祖与陈延芬、汤启国与高兴容各自的结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、欠息明细表、《委托代理合同》及代理费发票，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告梁聪祖、陈延芬系夫妻关系，被告汤启国、高兴容系夫妻关系。2016年2月28日，被告梁聪祖、陈延芬为甲方与原告下属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行（乙方）（以下简称双龙支行）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款80000元用于购车；期限自2016年2月29日至2018年2月27日；贷款月利率为8.35201‰；按季结息，结息日固定为季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担。同日，被告汤启国、高兴容为甲方与原告下属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行（乙方）（以下简称双龙支行）签订《保证合同》，合同主要约定：甲方为梁聪祖与乙方签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。2月29日，双龙支行向梁聪祖、陈延芬放款80000元，梁聪祖出具了《借款借据》，汤启国作为保证人在《借款借据》上签名。被告梁聪祖、陈延芬未按约定还款，截至2019年8月31日，被告梁聪祖、陈延芬尚欠原告借款本金79819.30元、利息（含罚息、复利）39001.06元，共计118820.36元未偿还。 本院认为，四被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，四被告应当履行各自的合同义务，被告汤启国、高兴容承担担保责任后有权向被告梁聪祖、陈延芬追偿。双龙支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁聪祖、陈延芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金79819.30元及截至2019年8月31日的前期利息（含复利、罚息，下同）39001.06元，共计118820.36元； 二、被告梁聪祖、陈延芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年9月1日起按照2016年2月29日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告梁聪祖、陈延芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 四、被告汤启国、高兴容对上述第一、二、三项确定的被告梁聪祖、陈延芬向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告汤启国、高兴容承担连带清偿责任后可向被告梁聪祖、陈延芬追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告梁聪祖、陈延芬、汤启国、高兴容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1726号 申请执行人：李某岗，男，1977年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：况某武，男，1972年6月19日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人李某岗与被执行人况某武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4398616元，并承担本案执行费46386.16元。 执行过程中： （一）、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行了调查，查明被执行人仅少许银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩建英
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6630号原告：毛洪友，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告毛洪友与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛洪友的委托诉讼代理人刘国清，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16295元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月6日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告毛洪友签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定毛洪友向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院XX号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛洪友的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告毛洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年十二月二日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1365号之一申请执行人：吴华梨，男，汉族，现住邢台县。被执行人：蔡志平，男，汉族，现住邢台市桥**。吴华梨与蔡志平承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2838号民事调解书已经发生法律效力。由蔡志平于2019年3月15日前一次性给付吴华梨维修费3000元。申请执行人于2019年8月5日申请执行。执行过程中，于2018年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产；经传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年12月9日到被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人，该居委会不掌握其财产情况。2019年12月10日与申请执行人进行了电话约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十一日书记员  刘良旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之二十被执行人马静，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之二十裁定书，已向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19054号申请执行人:舒国辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住北京市。被执行人：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦**A401市。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行舒国辉与伟景行科技股份有限公司劳动争议中，通过法院财产调查系统对被执行人伟景行科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1161号申请执行人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇经济园，统一社会信用代码91341021566395574X。法定代表人：陈学平，公司董事长。被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山广和建材有限公司与吴森林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人履行10000元后承诺余款在2021年年底前履行完毕，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十二月二日书记员 张韵琴
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2596号原告承德县富城小区业主委员会。负责人张炳坤，业主委员会主任。委托诉讼代理人陶俊轩，业主委员会副主任。委托诉讼代理人李海滨，业主委员会委员。被告承德县佳兴物业服务有限责任公司。法定代表人徐宝录，总经理。委托诉讼代理人李生义，富城物业经理。原告承德县富城小区业主委员会（以下简称富城小区委员会）与被告承德县佳兴物业服务有限责任公司（以下简称佳兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告富城小区委员会的委托诉讼代理人陶俊轩和李海滨、被告佳兴物业公司的委托诉讼代理人李生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富城小区委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《物业服务委托合同》。2.被告工作人员撤离承德县富城小区办公区。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订小区物业服务合同，但原、被告签订物业服务合同后，被告未按合同约定履行合同，致使小区出现垃圾得不到清理、小区绿化带的绿植枯萎死亡不能更换等损坏业主权益的现象。小区业主曾多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒不履行合同内容。原告富城小区委员会为证明其主张向本院提供如下证据：1.召开业主大会通知；2.召开业主大会会议日程及现场照片；3.更换物业公司征求意见表；4.解聘佳兴物业公司征求各业主情况汇总表；5.物业服务委托合同。被告佳兴物业公司辩称，我公司于2015年4月12日与原告签订物业服务合同。我公司认真履行合同义务，积极抓好小区各方面工作，使小区面貌焕然一新，其中有以下几点：1.我公司每年4月份都对小区的破损路面进行修复。2.以前安泰物业对小区各栋各单元的声控灯头和灯泡有损坏的都是有偿服务，我公司接手富城小区后把各栋各单元已损坏的声控灯头和灯泡都免费换新。如业主报修后有声控灯头和灯泡损坏的我公司都在48小时内免费换新的，现有换下来的声控灯头照片为证。3.每年的2月份都对小区的风景树进行修剪。在四月份有绿化带缺损的树木进行补栽，其中有2栋、4栋、5栋，现有照片为证。6至7月份对小区绿化带进行修剪多次，现在小区的绿化修剪状况和卫生状况有照片为证。真正做到了卫生干净整洁，小区环境优美。4.富城小区都是太阳能，因大部分业主太阳能的自动上水阀损坏，经常跑水，物业发现后都能及时关停，告知业主。特别是冬季跑水道路结冰，物业都及时铲除，下雪物业都能及时清扫。5.2017年6月份，小区的公共设施垃圾转运站损坏严重，不能正常运转。我公司花了9千多元对转运站设备进行更新，有费用票据为证。监控摄像头有损坏的都能及时更换。6.2019年4月19日，选上来的业主委员会共计7人，其中4人包括李海滨在内以各种理由拒缴物业费，被我公司起诉后，怀恨在心，选上业主委员会后处处找物业公司的麻烦。说实话物业公司离不开业主委员会的支持，双方相互协作才能更好地为广大业主服务。可是本小区的业主委员会处处和物业公司作对，在工作上并没有协助物业公司的工作，总以自己的意志来说话。7.如更换物业公司，需由街道办、居委会和没被起诉过的业主代表三方走访广大业主后，70%业主同意方可更换物业。被告佳兴物业公司为证明其主张向本院提交了照片。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月12日，原告富城小区委员会（甲方）与被告佳兴物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，原告富城小区委员会将坐落在县城富城住宅小区总计8栋住宅楼，委托被告佳兴物业公司负责对小区实施物业管理和有偿服务。合同约定自2015年5月1日起，住宅每户每月按建筑面积每平米收0.35元物业服务费。合同约定自双方签字盖章，公证处公证后生效。该合同原、被告进行了签字和盖章，但公证处没有进行公证。二、2019年11月8日，原告富城小区委员会向业主发出通知，定于2019年11月10日上午10时召开业主大会，会议内容：1.关于解除佳兴物业公司有关事宜，2.解除后继续聘用其他物业公司或自治管理。三、2019年11月10日上午10时，原告富城小区委员会召开了业主大会，并向377户小区业主发出征求意见表。2019年11月20日，原告富城小区委员会进行汇总，汇总结果是富城小区有2、3、4、5、6号楼共5栋楼，有住户377户，同意解聘被告佳兴物业公司的业主有290户，占总居住业主的76.9%。上述事实，有下列证据予以证实：1.物业服务委托合同；2.召开业主大会通知；3.召开业主大会会议日程及现场照片；4.更换物业公司征求意见表；5.解聘佳兴物业公司征求各业主情况汇总表。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”在本案中，原告富城小区委员会召开了业主大会，并向主业发出征求意见表，结果有290户业主同意解聘被告佳兴物业公司，占总业主的76.9%。原、被告签订《物业服务委托合同》中明确约定自双方签字盖章，公证处公证后生效，但该合同没有进行公证。故该合同虽然成立，但是并未生效。该合同约定了自2015年5月1日开始执行，但是没有约定终止时间。据此，原告富城小区委员会请求解除《物业服务委托合同》，并要求被告工作人员撤离富城小区办公区，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、解除原告承德县富城小区业主委员会与被告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2015年4月12日签订的《物业服务委托合同》；二、被告承德县佳兴物业服务有限责任公司于本判决生效后五日退出物业服务区域、移交物业服务用房。案件受理费100.00元，由被告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金审 判 员  丛培利人民陪审员  屈楷杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王亚青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2568号解除保全申请人：唐宜波。被申请人：北京嘉绩投资管理咨询有限公司。法定代表人：郭德斌，董事长。北京嘉绩投资管理咨询有限公司与唐宜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0102民初8448号民事裁定书，并于2019年6月26日依法冻结了唐宜波在蔡锷路两厢棚户区征收指挥部拆迁款XXX元。现长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11429号民事裁定书已生效，唐宜波向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，唐宜波的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对唐宜波在长沙市芙蓉区蔡锷路两厢棚户区征收指挥部拆迁款XXX元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月三日法官助理刘萍书记员谷玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2883号之五 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王琼，女，1973年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕担保有限公司与王琼追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人王琼的农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执626号 申请执行人：何永兴，男，汉族，村民。 被执行人：何泰云，男，汉族，村民。 申请执行人何永兴与被执行人何泰云合伙协议纠纷申请执行一案，本院于2019年6月18日立案执行，被执行人何泰云应向申请执行人何永兴支付本金及利息47539元并承担本案执行费613元。 1、执行过程中，分别于2019年6月19日、2019年12月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人何泰云的银行账户、网络银行账号、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明何泰云名下没有银行存款、股票、证券、不动产等登记信息；查明何泰云名下有长安牌青xxxx**汽车一辆。 2、2019年6月27日，向被执行人何泰云送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，督促其履行案款。 3、2019年7月1日对被执行人何泰云进行拘传并决定采取司法拘留强制措施，但被执行人何泰云及时按承诺履行了一部分案款，所以未执行司法拘留。 4、2019年7月1日被执行人何泰云履行案款10000元；申请执行人何永兴领取10000元。 5、2019年12月3日通过大通县不动产登记中心调查被执行人何泰云名下的不动产登记信息，查明被执行人何泰云名下没有不动产登记信息。 6、2019年12月3日通过大通县黄家寨镇东柳村村民委员会调查被执行人何泰云的情况，查明被执行人何泰云外出务工不在家中，地址不详。 7、2019年12月3日通过大通县黄家寨镇东柳村村委员书记刘辉铭调查被执行人何泰云的家庭经济情况，查明被执行人何泰云在外务工，其名下有一辆面包车，与妻子离婚，家庭经济状况不好。 8、2019年12月3日，因被执行人何泰云多次传唤、规避执行，我院依职权对被执行人何泰云采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 9、2019年12月6日，通过大通县公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人何泰云名下的长安牌青ADU9**汽车的相关手续，查封期限为两年。 10、2019年10月24日和2019年12月11日被执行人何泰云分别履行案款2000元、6000元；申请执行人领取8000元。 11、2019年12月11日申请执行人何永兴申请屏蔽被执行人何泰云列入失信被执行人名单强制措施。我院准许对何泰云列入失信被执行人名单期限缩短至2019年12月12日。 上述执行情况及信息告知了申请执行人何永兴，并要求其提供财产线索，申请执行人何永兴无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人何泰云下落不明、无财产可供执行，申请执行人何永兴不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民再40号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告王志平，男，1962年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告魏东，男，1973年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告章卫星与原审被告王志平、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）云民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告章卫星向本院提出诉讼请求，要求判令：被告王志平、白玫偿还借款本金40000元、利息及违约金12000元，共计52000元，被告魏东承担连带还款责任。事实和理由：被告王志平于2009年3月31日向原告借款40000元用于家庭生活，被告魏东对上述借款提供担保。到期后，被告一直未还款。 经审理查明，2009年3月31日，原告章卫星与被告王志平及魏东签订借款合同一份，由章卫星出借40000元给被告王志平，借款期限为2009年3月31日至2009年4月30日。双方未对借款利息进行约定，但约定如逾期还款，则按本金的20%计算每日的违约金。被告魏东对上述借款提供担保。原告在庭审中明确其主张的利息及违约金12000元系按同期银行贷款的四倍从借款之日计算至被告给付之日止。以上事实，有原告章卫星及被告魏东的当庭陈述、原告举证的借款合同等综合证实。本案经开庭审理后于2010年12月16日作出（2010）云民初字第1658号民事判决书，判令：一、被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元、利息12000元；二、被告魏东对上述债务承担连带还款责任。 本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。 本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）云民初字第1658号民事判决书； 二、驳回章卫星的原审起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十二月五日 书记员  王 璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1225号申请人：乔小英，女，1955年5月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔庄员，男，1956年4月23日出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初771号民事调解书立案执行。在执行中，因申请人不是侯庄村村民所以无法执行过户不成房产，后申请人向本院撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结（2019）豫0821执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 杨英武
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1773号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初406号民事判决书申请执行仵小平、王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初406号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十二月三日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执575号依据本院（2017）吉2406刑初110号刑事判决书，被执行人徐某交纳的罚金5,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执575号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9030号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈文兵，男，1985年2月15日出生，住浙江省仙居市。 关于本院刑事审判庭移送执行的沈文兵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初980号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因沈文兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈文兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈文兵未报告财产，本院已对被执行人沈文兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈文兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈文兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9030号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  潘勤刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11624号原告：凤凰镇双塘村第三十九村民小组，住所地张家港市凤凰镇双塘村。责任人：陆卫石，该组组长。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：邹容，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。原告凤凰镇双塘村第三十九村民小组与被告邹容土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告凤凰镇双塘村第三十九村民小组于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰镇双塘村第三十九村民小组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰镇双塘村第三十九村民小组撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告凤凰镇双塘村第三十九村民小组负担。审判员  王烈二〇一九年十二月二日书记员  陈璞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3615号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：高明强，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：黄亚萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告高明强、黄亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以被告高明强、黄亚萍补缴了物业费为由，于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月四日 法官助理范丹 书记员万晨
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执603号 本院在执行孙家恩与李慧贤民间借贷纠纷一案中因被执行人李慧贤拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李慧贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监413号原审原告：李某，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：朱某1（曾用名朱某2），男，1976年8月11日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地江苏省灌南县）。原审原告李某诉原审被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0706民初9074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更312号 罪犯王保鑫，男，1981年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，无业，初中文化程度，住咸阳市渭城区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00805号刑事判决，认定被告人王保鑫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5万元（本次交5000元）（刑期执行至2022年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月9日被本院裁定减刑五个月（实际刑期执行至2022年6月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王保鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯王保鑫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王保鑫确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王保鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王保鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢256号 王某、崔某： 本院于2019年12月3日立案执行的（2019)吉0204执恢256号申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）船民一初字第981号判决书，被执行人崔某应履36000及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人崔某给付的执行款54,000元，且被执行人崔某已交付执行费440元，申请执行人同意结案。故被执行人崔某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2582号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人：孙超，该行员工。被告：李尊强。被告：圣荣。被告：李军。被告：林云。本院在审理原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告李尊强、圣荣、李军、林云金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十二日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1921号申请人陈玉梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住本市东城区。申请人陈冬梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住本市东城区。被申请人陈大雨，男，1945年12月11日出生，汉族，住本市东城区。申请人陈玉梅、陈冬梅申请宣告陈大雨无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案。申请人陈玉梅、陈冬梅于2019年12月3日向本院提出撤回宣告陈大雨无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告陈大雨无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉梅、陈冬梅撤回要求宣告陈大雨无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月三日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2180号之一申请执行人：王兆华，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市郑东新区。被执行人：路长青，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。王兆华与路长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路长青于本判决生效之日起十日内支付王兆华货款15930元。因路长青未按上述生效法律文书履行义务，王兆华向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路长青有继续向申请执行人王兆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月五日法官助理万少卿书记员张艳