温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12540号 原告：郑雪媚，女，1968年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：汪斌斌（系原告儿子），男，汉族，1991年6月12日出生，住址同上。 被告：邵春飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路299-309号3楼。 负责人：卢超娥。 委托诉讼代理人：朱素雷，该公司员工。 原告郑雪媚与被告邵春飞、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵春飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、其他费用（即救护车费）等共计147330元（已扣减被告垫付赔偿款8500元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月6日7时40分许，被告邵春飞驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从市区往双屿方向行驶，车辆沿温州市鹿城路由东向西行驶至温州肿瘤医院前路段时，与原告驾驶的备案号LC066989D电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告邵春飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送住温州市中心医院就诊，诊断为：腰1-4横突骨折等，后经住院治疗，于2018年4月14日出院，住院时间39天。2018年9月10日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心（律证）所对其伤残等级及伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，司法鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故系直接因果关系，其腰1-4横突骨折，目前遗留腰部活动受限，伤残等级评定为十级；本次损失的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。该肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险，并未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告母亲徐爱弟，于1939年1月12日出生，共生育六个子女，即儿子郑庆燕、郑庆理、郑海、女儿郑雪琴、郑雪媚、郑美兰。 经审理，被告邵春飞未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、救护车费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费23980元。 被告保险公司经审核确定医疗费金额为23978.6元，认为应该剔除非医保费用及住院清单的伙食费702元。 本院认为，原告认可医疗费票据总额23978.6元，本院予以确认。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳；住院清单中的伙食费702元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。故原告的医疗费为23978.6元-702元=23276.6元。 2、住院伙食补助 原告主张1170元，具体为30元/天×39天=1170元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 3、营养费 原告主张1800元，具体为30元/天×60天=1800元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 4、护理费 原告主张护理费9135元，具体为175元/年×39天+110元/年×21天=9135元。 被告对护理期限无异议，要求护理费均按每天110元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未能提供住院期间医院出具的护理费票据，本院根据本地医院陪护费用的客观实际，酌情确定每天160元；非住院期间无需专人护理，原告主张每天110元，与全省2017年私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准相符，本院予以确认。故本案原告的护理费为160元/天×39天+（60-39）元/天×110天=8550元。 5、误工费 原告主张误工费13800元，具体为115元/天×120天=13800元。 被告对误工期限无异议，但认为原告应按每天110元的工资标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽未提供误工损失的依据，但其主张误工费按每天115元的标准计算，与全省2017年私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准相符，本院予以确认。 6、残疾赔偿金 原告主张102522元，具体为51261元/年×10%×20年=102522元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告认为过高，要求调整为3000元。 本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑原告承担事故次要责任，应自行承担相应损失，其主张精神损害抚慰金5000元，本院调整为4000元。 8、交通费（包括救护车费） 原告主张交通费2000元。 被告认为无相应交通费票据，由法院酌情确定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费1200元。 9、鉴定费 原告主张2600元，被告保险公司认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告邵春飞，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告邵春飞承担。 10、被扶养人生活费 原告主张2660元，即其母亲徐爱弟生活费31924元/年×10%×5年÷6=2660元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 11、其他费用（救护车费） 原告主张救护车费120元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 交强险及商业险及理赔情况 肇事的小型轿车仅投保交强险，未投保商业三者险，未予以理赔。 被告支付情况 被告保险公司已垫付赔偿款5000元，被告邵春飞已垫付赔偿款3500元。 原告总计损失 161578.6元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车（电动车）之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告邵春飞负主要责任，原告负次要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告邵春飞承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告邵春飞驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费23276.6元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的误工费13800元、交通费1200元、护理费8550元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费2660元、精神损害抚慰金4000元、救护车费120元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元（该款包括精神损害抚慰金4000元）。故被告保险公司交强险项下直接赔付原告10000元+110000元=120000元。原告损失总额161578.6元，交强险赔偿后不足部分为161578.6元-120000元=41578.6元。因该起事故由被告邵春飞承担80%的事故责任，故还需赔付原告41578.6元×80%≈33262.88元。被告邵春飞已向原告垫付3500元，可在实际赔付原告的款项中予以扣减，即实际支付金额33262.88元-3500元=29762.88元。被告保险公司已垫付赔偿款5000元，可在实际赔付原告的款项中予以扣减，即实际支付金额12万元-5000元=115000元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告郑雪媚赔偿款115000元。 二、被告邵春飞于本判决生效之日起15日内支付原告郑雪媚赔偿款29762.88元。 三、驳回原告郑雪媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告郑雪媚负担40元，由被告邵春飞负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年一月二十一日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、不予调解通知书、保险单 证据3：病历、出院记录、医疗票据、住院费用清单、医疗证明书、救护车费票据 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 证据5：社区证明、永嘉公安局和村委会的证明（被扶养人身份证明）、房产登记信息 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。