wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初205号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓广达，男，1966年3月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2592号起诉书指控被告人邓广达犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人邓广达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月22日13时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某湖（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2018年9月24日12时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某湖吸食毒品海洛因。三、2018年9月24日19时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某澄（另案处理）吸食毒品海洛因。四、2018年9月25日12时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某湖吸食毒品海洛因。五、2018年9月25日22时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某澄吸食毒品海洛因。六、2018年9月26日13时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某湖吸食毒品海洛因。七、2018年9月26日23时许，被告人邓广达在其居住的广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号天井处，容留吸毒人员邓某澄吸食毒品海洛因。2018年9月27日，公安人员在广州市花都区新雅街新村雅新南十四巷9号抓获被告人邓广达和吸毒人员邓某澄，并当场起获注射器1支。结合被告人邓广达多次容留他人吸毒、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人邓广达有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人邓广达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓广达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓广达认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓广达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年11月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的注射器一支予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  刘亚珍郑婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1574号原告：刘芝明，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：任伟峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘芝明诉被告任伟峰渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘芝明于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘芝明的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芝明撤诉。案件受理费286元，由原告刘芝明负担。审判员  叶成汉二〇一九年一月三十一日书记员  袁蔚英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19678号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷从欣，女，汉族，1972年10月3日出生，住河北省石家庄市无极县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷从欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告雷从欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140421001037号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月5日至2017年6月13日在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计176000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金175952.42元、利息（含罚息）47637.12元、复利5981.91元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金175952.42元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日的利息(含罚息)47637.12元、复利5981.91元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告雷从欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷从欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175952.42元及其利息、罚息、复利[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷从欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告雷从欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初240号 原告：叶文波，男，1982年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶文焕，男，1972年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告叶文波与被告叶文焕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶文波撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶文波负担（已缴纳）。 审判员  傅建军 二〇一九年一月十六日 书记员  毛 安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7545号之一申请执行人杨雷，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市东城区。被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司[原名称鼎森时代（北京）资产管理有限公司]，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼10层1001。法定代表人王浩，经理。被执行人车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。法定代表人王浩，经理。杨雷与鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0101民初5013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1013800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，本院已将本案移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，并将此前查控财产悉数移交，除此之外本案无可供执行财产，并将上述结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保104号申请人：王玉昱，男，1986年7月2日，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所实习律师。被申请人：吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住无锡市惠山区。被申请人：吴永淮，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被申请人：戴志春，女，1964年1月24日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。申请人王玉昱与被申请人吴捷、吴永淮、戴志春追偿权纠纷一案，申请人王玉昱于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴捷、吴永淮、戴志春的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴捷、吴永淮、戴志春的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十八日书记员  易 瑛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7694号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县千岛湖新安大街124号。 代表人：方清华，职务支行行长。 委托诉讼代理人：何小芳，系支行员工。 被告：吴爱明男，1978年10月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：李美云女，1986年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴小亮男，1982年10月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告吴爱明、李美云、吴小亮金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴爱明归还原告借款本金150000元及支付自2017年3月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年11月21日的利息为25457.05元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告吴爱明负担；3、被告李美云、吴小亮对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2015年8月31日，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告吴爱明在2015年8月31日起至2017年8月20日止的期间内可循环使用150000元额度借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告方好茶未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴小亮对上述借款承担连带保证责任并在借款协议保证人一栏签字。被告李美云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺从贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息还清为止。2016年8月30日，被告吴爱明向原告借款150000元，借期至2017年8月20日，月利率5.8‰。借款后，被告吴爱明自2017年3月21日起开始欠息不付，截至2018年11月21日，被告吴爱明仍欠借款本金150000元及利息25457.05元。另，原告名称于2017年8月9日由淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金150000元并支付利息25457.05元（暂算至2018年11月21日），之后的利息按合同约定的利率计付； 二、被告李美云、吴小亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取1905元，由被告吴爱明、李美云、吴小亮共同负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年一月七日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执412号常州市常福木业有限公司、江苏水北建设工程有限公司：常州市常福木业有限公司申请执行江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（6800000元）余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11166号之一申请执行人程斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人程斌与被执行人黄朝晖委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51410元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人黄朝晖有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2978号 原告：王仕会，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 被告：刘继飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告王仕会与被告刘继飞民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月15日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕会到庭参加诉讼，被告刘继飞经本院于2018年10月14日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王仕会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金20000元并支付利息至本金清偿完毕之日止（利息计算以20000元为基数，按月利率2%从2017年7月6日起计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告以生意经营需要为由向原告提出借款请求，原告同意借款。经双方商议后，被告于2017年3月6日向原告出具了一张借条。上述借款发生后，被告未能按时归还借款本金及利息，其行为违反借款约定，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘继飞未作答辩。 原告王仕会围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告刘继飞身份证复印件各一份、借条原件一份等证据，被告刘继飞未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继飞于2017年3月6日签订借条一份，借条内容为：今王仕会借给刘继飞人民币贰万圆整，即20000元。借款期限自2017年3月6日起至2018年3月6日止，共12个月，利率为每月3%，利息每月人民币陆佰圆整，即600元。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告刘继飞在借条中签字捺印。签订借条之后，原告王仕会以现金方式将20000元借款交付给被告刘继飞，借款后被告刘继飞未偿还过本金，按约定利率支付了四个月利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告王仕会的合法债权应受到法律的保护，因被告刘继飞未按照约定的期限归还原告王仕会的借款本金，已构成违约，被告刘继飞应承担违约责任，故原告王仕会请求由被告刘继飞偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明借款金额为20000元，原告王仕会以现金方式将借款20000元支付给被告刘继飞，故本金应认定为20000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为3%，借款之后被告按约定支付了四个月的利息，即支付利息至2017年7月5日，故原告王仕会请求的利息，应自2017年7月6日起按年利率24%计算。被告刘继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘继飞应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕会借款本金人民币20000元，并从2017年7月6日起，以所欠借款金额20000元为基数，按照年利率24%向原告王仕会支付利息，直到全部款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费460元，由被告刘继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任  玲 人民陪审员 乔 应 高 人民陪审员 令狐荣武 二〇一九年一月十五日 书 记 员 周 兴 林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11775号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：北京益达利国际服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村北街2号北京绿色庆兴农贸市场内22号，组织机构代码09755805-0。 法定代表人：潘建良，该公司负责人。 被告：潘建良，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告泉州市六源印染织造有限公司与被告北京益达利国际服装有限公司（以下简称益达利公司）、潘建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告益达利公司偿还原告货款930904元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告潘建良对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告益达利公司向原告购买布料，于2014年12月30日结欠货款930904元，由被告潘建良签字确认。被告潘建良系被告益达利公司的唯一自然人股东，应对前述货款承担连带偿还责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单、企业信息登记表各一份，证明被告益达利公司欠款情况，被告潘建良系被告益达利公司的法定代表人。 本院认为，两被告未到庭，也未书面提交证据并提出异议，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审认证，对本案事实可作如下认定： 被告益达利公司向原告购买布料，于2014年12月30日结欠货款930904元。被告益达利公司是由被告潘建良独资设立的一人有限责任公司。 综上所述，本院认为，原告与被告益达利公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告益达利公司的法定代表人潘建良结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款930904元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告潘建良系被告益达利公司的唯一股东，并担任法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，本案债务结算发生在潘建良经营一人公司期间，潘建良时任被告益达利公司的唯一股东，其不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京益达利国际服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司货款930904元及自2018年9月14日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息； 二、被告潘建良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13109元，由两被告共同负担；公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  高 平 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞煌，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖荣珠，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人林瑞煌、廖荣珠因与被申请人林金莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林瑞煌、廖荣珠申请再审称，（一）一、二审认定本案借款有约定利率3%缺乏事实依据。林瑞煌、廖荣珠与林金莲系堂亲及朋友关系，先后两次借款都没有约定利息。在格式借条上利息的空格没有填写，事后也无约定，林金莲也承认利息是其添加，应认定双方对利息约定未达成协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一、二审法院以推定方式判定双方有利息约定，缺乏事实依据。（二）一、二审认定林瑞煌支付林金莲12.4万元的款项是支付利息，缺乏依据。按照双方口头约定，先后偿还的12.4万元属于偿还本金。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否有利息约定。经查，两份案涉借条均载明，“现本人林瑞煌因投资需要资金，向林金莲女士借现金人民币100000元整，大写壹拾万元，用于周转。月利息为3%。”双方当事人在庭审时确认该“3%”系林金莲书写，林金莲称系双方协商后当场添写，林瑞煌主张为林金莲事后添加。本院认为，林瑞煌、廖荣珠在签订《借条》时应看到月利息一栏为空，但仍在《借条》上签字，并将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括利息约定的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。且从合同的履行情况看，本案第一次借款100000元时间为2016年1月25日，林瑞煌、廖荣珠自2016年2月起至5月止每月25日至31日间各汇款3000元给林金莲，第二笔借款100000元的时间为2016年2月4日，林瑞煌、廖荣珠自2016年3月起至6月止每月7日或12日汇款3000元给林金莲，汇款记录符合民间借贷支付利息的交易习惯和规律，具有按月支付利息的特征，可以证明双方有月利率3%的约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林瑞煌、廖荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林瑞煌、廖荣珠的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  赵宇宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保38号申请人：吕永波，男，1969年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐卫，男，1976年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：高春霞，女，1977年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月4日受理了原告吕永波诉被告徐卫、高春霞民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初126号。申请人吕永波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫、高春霞的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人吕永波提供担保。本院经审查认为，申请人吕永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫、高春霞名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2512号 申请执行人胡明霞，女，1987年02月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林剑武，男，1983年02月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡明霞与被执行人林剑武离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年03月26日作出的（2018）闽0305民初1227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡明霞于2018年08月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑武支付补偿款人民币80000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人林剑武纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年一月十日 书记员  翁丽敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢2号关于申请执行人粟寒淼与被执行人胡超、赖林皓借款合同纠纷一案，（2017）湘0202民初2211号已经发生法律效力。由于被执行人胡超、赖林皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟寒淼向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2017）湘0202民初2211号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人粟寒淼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41800.0元已由被执行人胡超、赖林皓交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2211号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月七日书记员  袁涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9766号申请执行人北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲10号3号01室。法定代表人高辉，董事长。委托代理人谭天惠，女，1986年9月11日出生，汉族，北京博阳投资管理有限公司员工，住单位。委托代理人王殊，男，1979年8月7日出生，汉族，北京博阳投资管理有限公司员工，住单位。被执行人林海彬，男，1977年10月27日出生，住北京市顺义区。被执行人黄俊莲，女，1975年10月4日出生，住北京市顺义区。申请执行人北京博阳投资管理有限公司与被执行人林海彬、黄俊莲借款合同纠纷执行一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字74675号公证书已经发生法律效力。因被执行人林海彬、黄俊莲未在规定时间内履行义务，北京博阳投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林海彬、黄俊莲支付其借款本金3500000元并支付利息、罚息，给付公证费7000元。本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院于2019年9月6日向被执行人林海彬、黄俊莲发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中，北京市中信公证处于2019年11月15日作出（2018）京中信内经证字74675号补补正公证书。本院于2019年12月12日，轮候查封了被执行人林海彬名下位于石景山区金顶街五区7号楼5层508房屋；于2019年12月18日，提取被执行人黄俊莲名下公积金108213.66元；于2019年12月20日，查封了被执行人林海彬名下车辆（×××），但因该车下落不明故无法处置；本院冻结了被执行人林海彬名下中国建设银行、中国工商银行、中信银行账户内存款，并于2019年12月23日分别扣划其工商银行账户内存款2751.55元、扣划其中信银行账户内存款2446.35元、2076.44元、扣划其中国建设银行账户内存款4873.4元；冻结了被执行人黄俊莲名下北京银行、中国民生银行账户内存款，并于2019年12月23日分别扣划其北京银行账户内存款84166.8元、扣划其中国民生银行账户内存款16236.2元。本院已将上述案款共计220674.4元发还给申请人北京博阳投资管理有限公司。现本院在执行过程中经二次总对总统查发现，被执行人林海彬、黄俊莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人林海彬、黄俊莲采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字74675号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月二十一日书记员 石联坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3991号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁仕祥,江苏兴宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：夏青青，女，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。原审被告：江苏瑞德机电设备有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路16号。法定代表人：贾毅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：贾毅，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人中国银行股份有限公司淮安分行因与被申请人夏青青、原审被告江苏瑞德机电设备有限公司、原审被告贾毅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司淮安分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年一月二十二日书记员  储瑾伟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执80号之一申请人：李子刚，男，1985年11月1日生，汉族，住冠县。被执行人：程永涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执80号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人程永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永涛在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币34324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年一月二十八日书记员  杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14407号原告：胡某1，男，1939年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：胡某2，澳门特别行政区居民，男，1944年5月5日出生，住澳门特别行政区。原告：胡某3，女，1943年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：胡某4，女，1945年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。四原告共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理侓师事务所律师。被告：胡某5，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉被告胡某5因法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，本案依法适用普通程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被继承人胡孝忠生前所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道XX号的房产由原告与被告共同继承并确认各自继承该房屋产权份额的五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人与被告是被继承人胡孝忠的胞弟、胞妹。原被告的父母亲二人早已过世。被继承人胡孝忠为兄长，于2009年2月13日病故。其生前终身未婚、无子女，也未立有遗属。胡孝忠过世后名下留有佛山市顺德区容桂街道XX号的房产为遗产。胡孝忠过世后，其名下前述房产至今由被告占有、使用。原告等人为避免日后遗产继承问题进一步复杂，曾多次和被告协商办理房产继承析产事项，但是被告心存私念，想独自霸占房产，始终无理拒绝分割遗产。原告认为，在被继承人胡孝忠去世后，原告与被告均是合法的第二顺序法定继承人。被告将被继承人留下的遗产据为已有，侵犯了原告等人的合法继承权。现原告与被告就该房继承分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审理认为，在继承遗产的诉讼中，全部享有继承权资格的继承人均应参加诉讼，除非其不愿意参加又明确表示放弃实体权利。本案中，原告胡某1在诉讼过程中去世（2018年11月8日去世），但经释明，在限期内，胡某1的继承人没有提供身份资料，也没有作出是否参加诉讼的意思表示。本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一九年一月十四日书 记 员  钟 贵
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初6号 原告：郝彩霞，女，1975年2月23日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧卿，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。 法定代表人：陈金福，主任。 委托诉讼代理人：许刚德。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 原告郝彩霞与被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩霞及其委托诉讼代理人管晓斌、刘慧卿，被告村委会主任陈金福及其委托诉讼代理人许刚德、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告征地补偿款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是被告村委会村民，1997年第二轮集体土地承包是以母亲王俊连户名承包的，承包期限为30年。原告结婚后，于2005年7月1日将其户口迁入配偶党小平处，即包头市青山区昌福道昌福窑村三区74号，后随其丈夫共同生活。包头市九原区政府为了城市改造对被告的集体村民土地依法实施了征收，原告所承包的部分土地列入了本次土地征收的范围，按照补偿协议被告应该给。村民每人发放征地补偿款2万元。但是被告始终没有给原告发放征地补偿款，为此原告多次找被告交涉无果，故诉至人民法院。 村委会辩称，我们不同意原告所主张的诉讼请求。主要理由如下：首先，原告不具备作为我村集体经济组织成员的资格，不具备分配资格；其次，分配方案是经我村召开村民代表大会表决的，程序合法。所以我们认为原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。 本案经审理认定事实如下：原告郝彩霞因1975年2月23日出生而落户到户名为王俊连（又名王慧女）的名下，成为被告的村民。1997年，第二轮集体土地承包是以其母亲王俊连户名承包的，承包期限为30年（从1997年11月18日起到2027年11月18日止），具有承包地土地经营权的在册人口为四人：包括原告的母亲王俊连、郝淑霞（王俊连的长女）、原告郝彩霞（王俊连的次女）、郝乐（王俊连的儿子），承包土地包括水浇地2.8亩、旱地5.4亩，共计7.2亩。2003年1月6日，原告与昌福窑子村村民党小平结婚，于2005年7月1日原告的户口迁至党小平户内，成为昌福窑子村村民。原告落户到昌福村后，昌福村没有给原告发包承包土地，但享受昌福村的各项村民待遇，不享受因承包土地带来的各项利益。2015年以来，九原区政府，因城市建设陆续征用被告的集体土地，征收土地的补偿款也陆续到位于被告。关于征收土地的补偿款如何分配，被告于2016年8月24日、2016年11月15日、2016年12月8日、2012年月31日，分别召开“三委会”、村民代表会议，形成了二道沙河南村建档村民、征占地补偿款分配方案、0.75亩水浇地分配方案。涉及本案的征占地补偿款分配方案大致包括：有户口、有承包土地经营者、有土地承包合同，每人可分20000元。因原告结婚外嫁他村户口迁出，被告拒绝分配土地征收补偿款。因此，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人向本院列举的结婚证、户口本、证明、村委会会议纪要等证据，在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议有二：一、本案定性是承包地征收补偿费用分配纠纷还是侵害集体经济组织成员权益纠纷；二、法院能否支持原告请求的2万元。本案的定性，双方一致认为是承包地征收补偿费用分配纠纷，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议问题，即原告请求的2万元征地补偿款法院是否支持。1997年原告的母亲王俊连（户名）与被告签订了农村土地承包合同，并办理了土地承包经营证，原、被告建立了土地承包合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，原告有权要求被告因承包地被依法征用获得相应的补偿。故原告请求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。承包地征收补偿费用的分配，被告村委会作为土地发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定分配已经收到的土地补偿费，但不能以原告户口被迁出，而被排除在外，因征地补偿款毕竟是原告的依托在土地承包合同为载体的自益权范畴，原告有请求权。故被告以原告外嫁户口迁出为由，经民主议定程序决议，不予支付原告土地补偿款的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳，并予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告郝彩霞承包地征收补偿款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年一月十一日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢39号申请执行人卜现刚。被执行人青岛博雅庭装饰工程有限公司。法定代表人纪某某，总经理。本院在执行申请执行人卜现刚与被执行人青岛博雅庭装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，双方于2019年12月30日自愿达成执行和解协议，约定被执行人于当日一次性给付申请执行人人民币5万元并承担本案执行费650元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕上述执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2014)北商初字第209号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月二十日书 记 员  李田庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7003号原告：陈丽丽，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李志伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住新泰市。原告陈丽丽与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付到期借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款利息3000元每月，借款期限自2016年12月26日至2017年6月27日，原告于2016年12月28日分两次向被告账户汇款合计10万元，被告于2017年1月28日偿还利息3000元，2017年4月5日偿还利息2500，2017年5月1日偿还利息2500元；借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅于2018年2月13日偿还10000元，至今仍欠原告借款本金10万元及逾期还款期间的资金占用利息未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李志伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、招商银行交易明细表、微信聊天记录、微信交易记录，本院进行了审查。被告李志伟经本院公告送达起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月26日，原被告签订《借款协议》，约定：被告因周转需要向原告借款人民币10万元，月息3000元，每月26日偿还利息，借款期限自2016年12月26日至2017年6月27日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。协议签订后，原告于2016年12月28日分两次向被告银行账户转账人民币10万元。被告借款后于2017年1月28日偿还利息3000元，2017年4月5日偿还利息2500，2017年5月1日偿还利息2500元，于2018年2月13日偿还利息10000元。余款至今未予偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。原被告签订借款协议及原告的银行转账凭证相佐证，证明被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原被告在协议中约定的借款期间利息未超过年息36%，且双方已实际履行，本院予以照准。现原告要求被告偿还借款本金及按年息24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款本金人民币10万元；二、被告李志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽丽逾期借款利息（自2017年6月27日至实际付款之日，以借款本金10万元为基数，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年一月十八日书 记 员  王月霄
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执1755号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行 被执行人：蔡小红、叶海华、蔡小丙、李小燕 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人蔡小红等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执400号申请执行人：张某。被执行人：吕某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1442号民事判决书，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吕某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吕某在银行账户上的存款16494元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十九日书记员  邓植文
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初330号原告：张豪，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西西林县，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈水广，该公司职员。本院于2019年1月3日立案受理了原告张豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行审理。原告起诉要求：1、判令被告在无责方交强险赔偿限额内对原告承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年2月4日前支付12000元给原告张豪；二、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述付款义务后，就本次机动车交通事故责任纠纷，原告张豪和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；三、原告张豪自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，由原告张豪负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 磊二〇一九年一月十日书记员 杨小伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢24号申请执行人徐吉戈与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田涵江医院，住所地福建省莆田市涵江区顶铺街366号。 法定代表人：潘辉东，该院院长。 再审申请人姚金荣因与被申请人莆田涵江医院医疗服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚金荣申请再审称，莆田涵江医院提交的救护视频虽然显示救护车上有提供枕头与棉制物，但救护车的车况差，运行途中震动大，医护人员也没有采取有效的救护措施，导致姚金荣头部伤情加重。二审判决后涵江区医患纠纷人民调解委员会出具的《莆田涵江医院与姚金荣纠纷的调解情况》还显示，莆田涵江医院答应对姚金荣进行慰问。因此，莆田涵江医院应当赔偿姚金荣损失。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，姚金荣主张莆田涵江医院在救护过程中违反医疗服务合同义务致其头部伤情加重,但姚金荣的一、二审举证及其现提交的《莆田涵江医院与姚金荣纠纷的调解情况》均不能证明莆田涵江医院的救护措施存在不当，其要求莆田涵江医院赔偿损失缺乏依据，依法不应支持。 综上所述，姚金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚金荣的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年一月十日 书记员  陈美燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执55号之二 申请执行人吴英，女，1976年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人吴英与被执行人虞魁、李莹莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款800000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月7日以（2019）浙0903执55号执行裁定书查封了被执行人虞魁、李莹莹所有的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢201室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人虞魁、李莹莹所有的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢201室的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年一月八日 代书记员  陈 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执97号申请执行人：赵家欣，女性，1986年08月01出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行赵家欣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元7277元（执行标的7227元，执行费50元）。裁定立即执行。                                    审 判 员 王随宁                                   二〇一九年一月五日                                    书 记 员 陈青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执210号申请执行人：白东纬，男性，1979年10月08出生，汉族。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。本院在执行白东纬与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司协助申请人白东纬办理位于大武口区蓝山雅居9-5-502号房屋的产权登记手续。本裁定立即执行。 审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月十二日书 记 员  陈青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （1996）怀执字第37号 申请执行人：李侠，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡翠平，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李侠与被执行人胡翠平民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（1995）怀民初字第215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡翠平的银行存款24540元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇一九年一月二十九日 书记员  石修峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保63号申请人：周永铎，男，1957年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：钟素英，女，1971年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人周永铎与被申请人钟素英买卖合同纠纷一案，申请人周永铎于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟素英的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人钟素英的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十一日书记员  易 瑛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初368号 原告：徐芝虎，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，南部县贵博律师事务所律师。 被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：吴宝成，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告徐芝虎与被告吴贵益、吴宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐芝虎于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芝虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐芝虎撤诉。 案件受理费1741元（已减半），由徐芝虎负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年一月二十九日 书记员 何金玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5807号原告：王某，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：范某，男，2003年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：王某（系范某之母），女，1976年6月2日出生，住安徽省肥西县。两原告共同的委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：许翠英，女，1947年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：范文斌，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省肥西县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：马晴雪，上海建纬(合肥)律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：戴跃军，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：范文强，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王某、范某与被告许翠英、范文斌、范文强所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案争议较大，且被告一方人数众多，案件较复杂、疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 明审 判 员  徐星煌人民陪审员  王朝能二〇一九年一月二十八日书 记 员  张媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执338号申请执行人: 高伟，男，1968年10月16日出生，汉族，农民工，住永宁县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行高伟与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款67955元（执行标的：67049元，执行费906元）。本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员  胡斌二〇一九年一月二十一日书 记 员 黄韦
广东省韶关市武江区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2019）粤0203执保9号 关于原告晏恺与被告雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告晏恺的申请，依法于2019年1月9日解除对原告晏恺用作财产保全担保的李海虹名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆的查封；本案现已解除保全。 二〇一九年一月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2768号申请执行人林洪霞，女，1974年3月21日出生。被执行人李曼，女，1977年2月25日出生。本院依据已发生法律效力的北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1178号民事调解书,于2019年12月2日至2019年12月3日，在京东网上依法对被执行人李曼名下位于北京市房山区×××的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2019年12月3日，丁树成（身份证号码：×××）以164万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区×××（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人丁树成所有。李曼的所有权自本裁定送达买受人丁树成时转移。二、买受人丁树成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对李曼所有的位于北京市房山区×××全部的查封，房屋产权证号：京房权证房私字第XXXX号。四、将李曼名下位于北京市房山区×××的房屋过户至丁树成（身份证号码：×××）名下，房屋产权证号：京房权证房私字第XXXX号，并同时注销该房屋上的所有抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈宝建二〇二〇年一月六日书记员  张 妍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初952号原告：陈坚，男，1991年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：董泽文，男，1986年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴淦荣，男，1978年4月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮汕公路与绿榕南路交界处伟业综合楼A座七层B单元。负责人：莫计吕，总经理助理。委托诉讼代理人：黄奕钿，公司职员。本院在审理原告陈坚诉被告董泽文、吴淦荣、阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告方达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。本案受理费人民币250元，由原告陈坚负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年一月八日书记员  洪庚欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执407号被执行人：蒋辉敏，男，1970年12月1日出生于河南省，汉族，中专文化，原系神华宁夏煤业集团有限公司大峰露天煤矿调度室调度员，住大武口区永康南路164-1-2-301号。本院作出的（2013）石大刑初字第313号刑事判决书对被执行人蒋辉敏罚金10000元予以追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋辉敏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10000元。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄 韦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异1号 申请执行人：程仁灼，男，1963年5月20日出生汉族，古田县人，公务员，住古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，公务员，住古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生汉族，古田县人，公务员，住古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人程仁灼与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，程仁灼于2019年1月2日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程仁灼向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人程仁灼与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第88号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  程苏宁 二〇一九年一月三日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2659号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人卢立进，董事长。 执行委托代理人邢世庆、吴文杰，系公司员工。 被执行人林华文，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林明玉，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林本波，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林华文、林明玉、林本波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0122民初2908号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、请求强制执行被执行人林华文、林明玉归还借款本金5.6万元及其息金。二、被执行人林本波对上述债务承担连带清偿责任。三、本案执行费用由被执行人承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初302号原告章高钩，男，1937年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章道将，男，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章道哨，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章圣画，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章道钻，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列五位原告的共同委托代理人陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人郑建忠，县长。应诉负责人肖剑，该单位副县长。委托代理人陈爱民，该单位工作人员。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告章高钩、章道将、章道哨、章圣画、章道钻诉被告苍南县人民政府土地行政征收及赔偿一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。五位原告的共同委托代理人陈焕付，被告苍南县人民政府的出庭应诉负责人肖剑及委托代理人陈爱民、余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章高钩、章道将、章道哨、章圣画、章道钻诉称：原告章高钩等5人系苍南县龙港镇章良村村民。被告于2018年6月20日作出的《苍南县人民政府关于同意甬台温天然气输气管道工程（苍南末站）项目建设用地的批复》（苍政地〔2018〕24号）中的项目用地涉及原告章高钩等5人的承包地。上述征收土地程序违法，包括事先没有通过村民大会决议、没有依法发布征地公告和征地安置补偿公告、没有经听证告知程序，更未给予原告章高钩等5人任何征地补偿。在征地行为违反法定程序、存在先建后报的违法施工行为的情形下，被告作出该批复将土地用途定为公用设施用地，严重侵害了原告章高钩等5人的合法权益。综上，请求依法确认被告作出的《苍南县人民政府关于同意甬台温天然气输气管道工程（苍南末站）项目建设用地的批复》（苍政地〔2018〕24号）中对原告承包地的征收行为违法；判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地。被告苍南县人民政府辩称：五原告与本案不具有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。本案批复所涉的土地已经国土资源部审批作为甬台温天然气输气管道工程（温州段）建设用地，土地性质已转为国有。即使五原告属涉案集体土地承包经营权人，其对涉案集体土地的权利已通过征地补偿安置予以保障，原告与征地批准后国有建设用地审批或许可等行为不具有法律上利害关系。因此，五位原告不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，被诉批复属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。被告作出的《苍南县人民政府关于同意甬台温天然气输气管道工程（苍南末站）项目建设用地的批复》（苍政地〔2018〕24号）符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，原告章高钩、章道将、章道哨、章圣画、章道钻起诉要求确认被告作出的《苍南县人民政府关于同意甬台温天然气输气管道工程（苍南末站）项目建设用地的批复》（苍政地〔2018〕24号）中对原告承包地的征收行为违法以及判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地。但前述批复所记载的是有关国有建设用地使用权的行政划拨行为，而并非对集体土地的征收行为。可见，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合前述法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告章高钩、章道将、章道哨、章圣画、章道钻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  仲 夏二〇一九年一月二十三日代书 记员  沈奇峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20326号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，系该行行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：陈柏安，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈柏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告陈柏安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年7月6日，原告与被告陈柏安签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告陈柏安授予分期信用额度205000元，用于购车，分期期数为60期(一期为一个月)，分期手续费费率为使用分期额度的20%，即41000元。被告以其贷款所购车辆为原告的债权设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却无法按期偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7316号）；二、被告向原告偿还贷款本金157136.00元、手续费31525.53元及利息、还款违约金（暂计至2018年10月9日，利息为5114.66元，还款违约金为4649.68元，从2018年10月10日起的利息以本金157136.00元为基数按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）；三、被告支付原告的律师代理费15000.00元；四、原告对处分被告提供的抵押车辆（车牌粤Ｒ×××××）所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费用。被告陈柏安未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月6日，原告与被告（持卡人）共同签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度205000元，期数60期，用于购买宝马汽车；手续费费率为20%，即41000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：持卡人未能按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除本合同、行使抵押权；持卡人须承担原告因实现债权产生的律师费。合同所附《中银信用卡申请表领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以贷款购买的宝马汽车为上述借款提供抵押担保。后该车辆在车辆管理部门依法办理了注册登记及抵押登记，车辆所有人为陈柏安，车牌号码为粤Ｒ×××××，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××85，持卡人为陈柏安。2016年7月19日，原告向被告陈柏安发放借款205000元，款项汇至借款人指定的广州耀正汽车贸易有限公司的账户。被告陈柏安在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2018年10月9日，尚欠本金157136元，手续费31525.53元，利息5114.66元，还款违约金4649.68元。本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。关于还款违约金的问题，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其与被告就还款违约金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于本案律师费用尚未实际发生，原告要求被告支付该费用无事实依据，本院不予支持。被告陈柏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈柏安签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7316号）；二、被告陈柏安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金157136元、手续费31525.53元及利息（截至2018年10月9日的利息5114.66元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止，利息以本金157136元为基数，按每日万分之五计）；三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告陈柏安提供抵押的粤Ｒ×××××号汽车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、财产保全费1580元，合计6040元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担300元，被告陈柏安负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一九年一月十八日书 记 员  张美婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执15号申请执行人：龙俊，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：龙健，男，1987年10月25日生，汉族，贵州省人，户籍所在地贵州省，住贵州省平坝区。被执行人：章燕，女，1986年12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，住址同上。关于龙俊依据安顺市中级人民法院及本院作出的（2018）黔04民终1033号民事判决书及(2018)黔0403民初937号民事判决书申请执行龙健、章燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月28日与被执行人协商一致，达成执行和解协议，并于2019年1月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年一月二十九日法官助理吴玉蓉书记员杨竣凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保51号申请人：无锡皆能包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨俊兵。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市凯华减震器有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：薛凯。本院于2019年1月4日受理了申请人无锡皆能包装制品有限公司与被申请人无锡市凯华减震器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初124号。申请人无锡皆能包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市凯华减震器有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡皆能包装制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡皆能包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凯华减震器有限公司名下银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6570号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伊君，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：汤伯平，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江剑飞与被告汤伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告汤伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息（以50000元为本金按年利率24%自2013年6月4日起计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2013年6月4日向原告借款50000元，双方签署《借据》，约定如下：1借款期限：自2013年6月4日至2013年7月4日；2利息：按2%计算；3如逾期还款，借款人愿意负一切法律责任。被告自借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，遂成讼。被告汤伯平无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。2.民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告追讨欠款而支出的律师费。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告是其堂弟的同事，是西园派出所的辅警。被告以家里装修需要用钱向原告借款。2013年6月4日，原告陈述在其位于增××××东街的家里以现金方式将50000元交付给被告，被告当场出具《借据》确认借到50000元，借款期限自2013年6月4日至2013年7月4日，借款利率按月2%计算。原告称，被告借款后未归还过借款。庭审中，原告称其与堂弟江汉新在增城区园圃路经营剑新音响器材店。庭后，原告提供江汉新作为经营者的广州市增城剑新视听设备经营部的营业执照复印件，佐证上述事实。本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且原告能对借款交付经过作出较为详细的陈述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款的责任。原告现依据被告出具《借据》诉请被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，原告主张被告支付自借款之日即2013年6月4日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告主张为实现本案债权支出律师费4000元，有《民事委托代理合同》及相应发票为凭，该费用未超过广东省律师收费标准，本院亦予以支持。被告汤伯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伯平在本判决生效后五日内向原告江剑飞返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金自2013年6月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告汤伯平在本判决生效后五日内向原告江剑飞支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.20元，由被告汤伯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  王韵仪二〇一九年一月十五日书 记 员  赵少芸曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初38号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦念利，男，1964年8月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人焦念利犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人焦念利到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月31日23时45分许，被告人焦念利在济南市章丘区芙蓉街某饭店饮酒后，驾驶逾期未检验牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载王某等人），沿济南市章丘区双山西路由南向北行驶至济南市章丘区经十路路口南侧时，与前方顺向停在路上的李某某驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型越野客车（载被害人陈某某）发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人焦念利承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人焦念利静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年5月11日，被告人焦念利经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人焦念利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人焦念利的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人李某某、陈某某的陈述，证人王某的证言，被告人焦念利的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人焦念利的行为构成危险驾驶罪，以被告人焦念利具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人焦念利拘役二至四个月，并处罚金二千元至四千元。本院认为，被告人焦念利在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人焦念利系自首，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人焦念利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年一月三十日书 记 员  翟 伦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢7号申请执行人：杨伟夫，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周茜，女，1988年7月17日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人杨伟夫与被执行人周茜离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7296号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年一月十日书记员  王金荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民催8号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区香港中路68号18层A户。法定代表人：秦东方，经理。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司申请公示催告一案，本院于2018年10月8日立案后，依法于2018年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司持有的银行承兑汇票（出票人为山东寿光第一建筑有限公司，收款人为寿光市宏安新型节能材料有限公司，汇票编号为3040005122049302、出票日期为2014年8月8日、汇票到期日为2015年2月8日，票面金额为人民币壹拾万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司负担。审判长  刘凤媛审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年一月十六日书记员  王月霄
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执9188号 俞国庆： 你申请执行与被执行人沈叶青、俞国庆追偿权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年12月20日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执163号，承办人为金玉良】，有关事宜今后直接与该法院联系。 二〇一九年一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执399号申请执行人：冉世凯，男性，1963年05月03出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行冉世凯与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款54710元（其中执行标的54000元，执行费710元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟 二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员   陈 青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初65号 原告：董小冬，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董小冬因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告董小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告投资损失28179.27元；2.判令被告许建成对众合股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：众和股份系一家发行A股的上市公司（证券代码：002070，证券简称：*ST众和），原告系证券二级市场普通投资者。2017年9月12日，众和股份披露《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》，称众和股份因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。2018年2月8日，众和股份发布公告披露其于2018年2月6日收到中国证监会福建监管局下发的《行政处罚事先告知书》（闽证监函[2018]67号，以下简称《告知书》），2018年5月30日众和股份披露于2018年4月28日收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》[（2018）1号，以下简称《决定书》]，《告知书》与《决定书》均认为众和股份存在有：1.公布的2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；2.未及时披露未能清偿到期重大债务的情况；3.未及时披露主要资产被查封的情况；4.未及时披露订立转让子公司股权的重要合同的情况；5.未及时披露公司董事长许建成被司法机关采取强制措施的情况的违法行为。分别违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条、第六十八条第三款、第六十七条第一款、第二款及《信息披露管理办法》第三十条、第五十八条的规定。根据《证券法》的规定，作为证券信息披露义务人的被告，违反证券法律规定，在证券交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为应当被认定为证券虚假陈述行为。众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日，因众和股份被立案调查，自众和股份2017年11月3日股票复牌交易后，受到其虚假陈述的影响，众和股份股票连续17个交易日跌停，因此认定本案虚假陈述的揭露日为2017年9月12日，基准日为2017年12月18日，基准价为5.556元。上述行为实施日后至揭露日之间，原告基于对众和股份的信任而买入其股票共计1700股，于揭露日仍持有或者卖出众和股份股票1700股，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露导致股票价格大幅下跌，原告因此遭受投资差额损失等各项损失和计28179.27元。原告在虚假陈述实施后揭露日之前买入众和股份股票，在揭露日之后因卖出或者持有该股票而发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，原告的亏损应当被认定为与众和股份的虚假陈述之间具有因果关系。原告因众和股份的虚假陈述行为而产生的投资差额损失等损失应当由众和股份承担赔偿责任。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董小冬的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年一月二十三日 书记员 王 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5569号申请人：唐小程，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：肖海朋，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。唐小程与肖海朋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17444号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行要求被执行人给付10,025.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年10月18日起至2020年10月18日止、自2019年10月21日起至2020年10月21日止、自2020年1月13日起至2021年1月13日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止；查封被执行人名下京牌机动车一辆，未实际控制，冻结期限两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位10,025.00元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十三日书记员  李 超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保1号 申请人：浙江华赛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江。 法定代表人：徐振华，职务总经理。 委托诉讼代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：江山市宏远模具制造有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区。 法定代表人：余义全，职务执行董事。 申请人浙江华赛科技有限公司于2019年1月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江山市宏远模具制造有限公司所有的中国农业银行股份有限公司江山支行营业部银行账户（账号：19×××06）在价值2150000元范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保。2019年1月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江山市宏远模具制造有限公司所有的中国农业银行股份有限公司江山支行营业部银行账户（账号：19×××06），冻结金额2150000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人浙江华赛科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡华青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执46号申请执行人：马小红，女，1973年2月8日出生，汉族。被执行人: 刘安民，男，1987年10月12日出生，汉族。本院在执行马小红与刘安民劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民特45号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安民在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2075元（执行标的2025元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员  李鑫二○一九年一月三日书 记 员   李宁川
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保7号 申请人：王建兴，男，1969年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被申请人：曾志义，男，1971年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请人王建兴于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曾志义名下的坐落于永嘉县的房产（权证号：04××20）。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾志义名下的坐落于永嘉县的房产（权证号：04××20，保全价值以715000元为限），保全期限为三年。 案件申请费4095元，由申请人王建兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn