wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初26号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人贺春林（外号“三刀”），男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无职业，因犯抢夺罪于2006年10月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月27日被抓获，2018年6月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】652号起诉书指控被告人贺春林犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人贺春林及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月底，肖某、刘某某（均已判刑）等人得知中铁十五局集团有限公司天仙及潜江JHSG-2标项目部将仙桃市郑场段的便道供料合同发包给肖某某。肖某等人多次找肖某某要求其转让该合同，遭到肖某某拒绝，肖某等人多次找肖某某报复。2014年11月18日上午11时许，肖某来到仙桃市郑场镇潭口村六组的料场办公室，拿出随身携带的跳刀对照看料场的程某某、张某威胁、辱骂，双方发生打斗。程某某、张某等人将肖某赶走。当日下午，被告人贺春林受肖某及刘某某的邀约，分乘五辆小车，贺春林负责驾驶其中一辆小车，来到该料场办公室外，刘某某在门外接应。被告人一伙持砍刀、钢管冲进办公室，将办公室的玻璃、门砍坏，并将程某某、张某砍伤，经鉴定，程某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关向本院移送了指控被告人贺春林犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺春林持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人贺春林刑事责任。 被告人贺春林对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人贺春林的辩护人提出的辩护意见是：被告人贺春林在共同犯罪中只负责开车。被告人贺春林没有持凶器伤害他人的行为。被告人贺春林没有邀约他人实施犯罪行为。被告人贺春林能自愿认罪，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2014年10月底，肖某、刘某某（均已判刑）等人得知中铁十五局集团有限公司天仙及潜江JHSG-2标项目部将仙桃市郑场段的便道供料合同发包给肖某某。肖某等人多次找肖某某要求其转让该合同，遭到肖某某拒绝。肖某等人多次找肖某某报复。2014年11月18日上午11时许，肖某来到仙桃市郑场镇潭口村六组的料场办公室，拿出随身携带的跳刀对着照看料场的程某某、张某进行威胁、辱骂，双方发生打斗。程某某、张某等人将肖某赶走。当天下午，肖某、刘某某邀约了被告人贺春林，分乘五辆小车，贺春林负责驾驶一辆车，肖某等人来到该料场办公室外后，刘某某在门外接应。肖某、刘某某等人持砍刀、钢管冲进办公室，将办公室的玻璃、门砍坏，并将程某某、张某砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：程某某的损伤程度为轻微伤。 2018年6月27日上午11时许，民警在潜江市竹根滩镇周岭村1组52号贺春林家中将其抓获。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人程某某、张某的陈述；证人李某某、刘某某等人的证言；被告人贺春林的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；通话清单；刑事判决书；被告人贺春林的户籍信息证明，本院予以确认。 本院认为：被告人贺春林伙同他人持械随意殴打被害人程某某、张某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺春林刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被人贺春林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人贺春林能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2020年1月26日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  吴艳芳 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  昌 龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5139号 原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号，统一社会信用代码91330523797610315E。 法定代表人：李水根。 委托诉讼代理人：胡莹，女，1989年11月26日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王树金，男，1961年12月22日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。 被告：林锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司诉被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年一月二十五日 书记员  王科惠
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5789号 王坤、刘建琼： 申请执行人王坤与被执行人刘建琼房屋买卖合同纠纷一案，因刘建琼已履行完毕，王坤向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初55号 申请人：尚德富，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：曹英霞，河北领航律师事务所律师。 被申请人：吴纪芳，男，1957年11月3日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。 本院在审理原告尚德富与被告吴纪芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴纪芳名下银行存款35000元。申请人以其在邢台银行股份有限公司万隆支行开设的账号为88×××00内35000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人尚德富名下在邢台银行股份有限公司万隆支行开设的账号为88×××00内银行存款35000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人吴纪芳名下银行存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由申请人尚德富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年一月十五日 书记员  石树勋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保15号申请人：耿延禄，男，1982年5月20日出生，汉族，现住枣强县大营镇吴旧路寺村，身份证号：13112119820520225X。被申请人：刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区永兴东路156号，身份证号：133001196808170236。本院在执行申请人耿延禄与被申请人刘福栋诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初45号民事裁定书2019年1月15日经指挥中心网络查控系统将刘福栋名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e4c915fab15d3151@wx.tenpay.com存款冻结15000元，已冻结18.34元。中国建设银行股份有限公司衡水中心街支行账户62×××34-156-1存款冻结15000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市中华支行账户62×××00存款冻结15000元，已冻结11.42元。中国农业银行股份有限公司衡水育才街支行账户62×××76存款冻结15000元，已冻结1.08元。2019年1月15日将刘福栋名下中国银行股份有限公司河西支行账户10×××50存款冻结15000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初45号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4598号 原告：孙伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：赵国章，男，1963年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孙伟与被告赵国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豪峰的委托诉讼代理人张定军到庭参加了诉讼，被告赵国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还原告借款300000元整，并支付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:被告因做生意需要于2010年7月15日向原告借款30万元人民币。为此，被告出具借条一份，载明:今借到孙伟人民币参拾万元正。被告借款后，一直未予归还拖欠至今。原告认为:被告拖欠债务的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。 被告赵国章未答辩。 经审理查明,2010年7月15日，被告赵国章向原告孙伟出具借条一份，载明:“今借到孙伟人民币参拾万元正”。同年8月11日，原告通过中国工商银行汇给被告账户290500元。 以上事实，由借条银行汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，借款借据及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。根据原告提供的借条及银行汇款凭证表明，原告孙伟实际借给被告赵国章为290500元，对该290500元借款被告应予归还。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息至借款清偿日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国章在本判决生效之日归还原告孙伟借款290500元，并支付该借款从2018年11月6日起按年利率6%计算的利息至借款清偿日止； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月九日 书记员  李吉鑫
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初223号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人施四银，男，1981年4月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省保靖县。2018年10月28日，因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2018年11月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人施四银犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人施四银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年9月17日23时30分许，被告人施四银在惠州市惠城区河南岸李屋村81号一楼门口通过拉车门的方式进入被害人李某的马自达小车内，盗窃其放在后排座上的腰包内的现金2600元人民币。破案后，赃款未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施四银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2600元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施四银归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施四银对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年9月17日23时30分许，被告人施四银在惠州市惠城区河南岸李屋村81号一楼门口通过拉车门的方式进入被害人李某的马自达小车内，盗窃其放在后排座上的腰包内的现金2600元人民币。破案后，赃款未能缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视频资料，被告人供述。本院认为，被告人施四银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2600元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施四银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施四银一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人施四银归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施四银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币2600元由公安机关予以追缴并退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年一月三十日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初134号 原告：朱贤红，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱霞珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系朱贤红之妹。 委托诉讼代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市衢虎水泥有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇。 法定代表人：叶贵俭，执行董事。 被告：叶贵俭，男，1945年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇。 法定代表人：高建兵，镇长。 原告朱贤红与被告衢州市衢虎水泥有限公司、叶贵俭、衢州市衢江区杜泽镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱贤红撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年一月九日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处解放街51号。诉讼代表人：周国宾，系该行行长。被执行人：姜伟，男，1974年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：叶秋萍，女，1978年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初3849号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人姜伟、叶秋萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金520000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），缴纳本案受理费4626元、执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜伟、叶秋萍拥有位于开化县××花园××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜伟、叶秋萍共有的、位于开化县南湖花园11幢1-301室房屋一套【房屋所有权证号：开房权证开化字第××号，土地使用权证号：开化国用（2016）第01361号】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一九年一月七日书记员 刘应江
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2703号之二 申请人:淮北鑫尔泰工程机械租赁有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：袁龙桥,该公司总经理。 被执行人:曹长州,男,1963年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鑫尔泰工程机械租赁有限公司与曹长州建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹长州名下的皖Ｆ×××××号帕萨特牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2598号原告：罗继生，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：参加开庭、代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：吴义章，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：代国秀，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。原告罗继生与被告吴义章、代国秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继生及其委托诉讼代理人韩夫、被告吴义章、代国秀及二被告的共同委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失2000元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，原告雇佣村民在本村二组窑湾上河至下石××路外河边范围内移栽大白杨树十株，当时栽植树直径大约为8-10公分粗，在此期间原告对该树木进行锄草、治虫、整枝、施肥等，现树木直径均达到40-55公分粗。正当原告收获之时，被告利用原告已迁往岩子河街道，远离原住处之便，擅自将原告栽植的三棵大白杨砍伐并出售给他人，原告得知后立即制止并要求被告赔偿，被告以砍伐的树木并非原告所有而拒不赔偿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，诉争的三颗白杨树是被告于2003年春至2005年栽种的，这三棵白杨树在被告责任田西两担外靠河，南边是汪大新的责任田，北边是罗光玉的责任田，上述均有村委会出具的证明证实。九枫村二组河边西岸田头地边没有对任何单位和个人进行发包，各自的田头地边由各自管理。而原告的菜园靠河东，与被告的责任田一河之隔，原告不可能将白杨树载到被告责任田边。2018年8月，因诉争的三棵白杨树对责任田的庄稼生长有影响，被告在卖别处白杨树时一并将其卖了，每斤是0.14元，三棵约400元。综上原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告将其位于随县××村××组责任田靠近河边的三棵白杨树出售给他人，原告知情后认为该三棵白杨树系其所有，故诉至法院请求被告依法赔偿其经济损失。本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告出售的三棵白杨树系其所有，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗继生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年一月二十八日书记员 徐传成
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执601号. 江丹佳与王书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)豫0108民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）江丹佳赔偿王书林各项损失共计人民币1177元。 （2）向王书林支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416951203 特此通知 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更960号 罪犯陆绍宝，男，1992年7月15日出生，广西省灌阳县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人陆绍宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人陆绍宝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月10日以（2015）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陆绍宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陆绍宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陆绍宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆绍宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初50号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈基文，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县，2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4918号起诉书指控被告人陈基文犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈基文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月初的一天21时许，被告人陈基文在佛山市南海区桂城街道平西上海村发现被害人郭某的粤Ｙ×××××号长安牌面包车未关车窗，陈基文遂盗走放置在车副驾驶位置前面挡风玻璃下面的一条车钥匙。同月8日凌晨4时许，陈基文在平西上海村林记大排档后面转角位，发现了粤Ｙ×××××号长安牌面包车，遂利用之前盗窃的钥匙打开车门启动车辆，将面包车盗走。次日20时许，民警在桂城街道东二村西约村工业区的路边发现车牌已被拆卸的被盗面包车，现场抓获陈基文，在其身上起获被盗面包车钥匙一条，后在陈基文带领下在附近垃圾桶处起获一副粤Ｙ×××××号车牌。破案后，已将面包车、车钥匙、车牌发还给郭某。经鉴定，上述粤Ｙ×××××号长安牌面包车价值10400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈基文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚；陈基文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈基文对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈基文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈基文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月七日法官助理李冰冰书记员莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘监先，男，1944年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地湖南省益阳市益阳大道东188号。法定代表人曹杰林，局长。再审申请人刘监先因诉被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘监先申请再审称：一、原一、二审法院以超过起诉期限为由，驳回起诉、上诉，不合事实，适用法律错误。1．没有证据证实申请人2014年向被申请人提出支付刘军丧葬费等的要求。2．二审法院以申请人2016年10月17日收到“关于信访事项处理意见书”为时间节点，裁定超过起诉期限不合法理。二、有新的证据证明申请人提起本案诉讼并未超过起诉期限。三、刘军与所在单位未解除人事关系，不属分流人员，刘军死亡未获得工伤认定，且刘军参加了基本养老保险，依法应获得丧葬费及抚恤金、遗属生活困难补助金。被申请人作为刘军养老保险的经办机构，拒绝支付刘军丧葬费等，无法律依据。请求依法再审；撤销二审裁定；判决被申请人依法发放刘军丧葬费及抚恤金、遗属生活困难补助金共计132,400元。本院认为，被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局于2016年5月26日作出益赫人社信访复字【2016】03号《关于刘监先反映儿子丧葬费信访事项处理意见书》，告知再审申请人刘监先应到死者刘军单位办理刘军死亡一次性抚恤金和丧葬费领取手续。即使按刘监先所称，其于2016年10月17日收到该处理意见，但其迟至2018年3月27日才向法院提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。一审裁定驳回刘监先的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘监先申请再审时提交的水管站证明、调解协议、信访事项处理意见书、信访回复函快递原件、益阳市中心医院门诊病历、入院证、病情证明、残疾证、湖南省信访局来访事项告知书、湖南省人社厅信访告知书、益阳市第一中医院出院记录、不再受理告知书等，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，且不能证明申请人有扣除或延长起诉期限的法定事由，刘监先以有新证据为由申请再审，理由不能成立。综上，刘监先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘监先的再审申请。审判长 潘 兵审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年一月十六日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0229执559号之四十 申请执行人：李永茂，男，1971年8月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：张健强，男，1980年5月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：王小青，男，1971年7月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县(龙仙四小侧旁)。 被执行人：利文，男，1982年9月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人李永茂与被执行人张健强、利文、王小青民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）粤0229民初1039号民事调解书确认：一、被告张建强欠原告李永茂本金100万元，由被告偿还给原告。二、借款利息由被告张健强以实欠借款本金从借款之日起至还清款项时止，按月息1.5%计付给原告李永茂。三、被告王小青、利文对上述借款本金100万元继续承担连带责任。四、王小青、利文各承担案件受理费2500元。因张健强、王小青、利文没有履行调解书确定的义务致使申请执行人李永茂于2018年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张健强、王小青已经主动履行了借款本金100万元及诉讼费5000元，该款项通过转入法院账户并支付给了申请执行人李永茂。至此，王小青、利文的应承担的担保责任已经履行完毕。张健强仍欠李永茂利息，申请执行人李永茂与被执行人张健强达成执行和解协议。协议内容：一、张健强所欠李永茂利息（以100万本金自2014年7月21日至2019年1月25日止按月息1.5%计）共计80万，减除张健强已经支付给李永茂利息8万元，仍实欠李永茂利息72万元，订于2019年1月17日至2019年5月30日前，双方共同寻找客户收购被执行人张健强持有翁源县创隆汽车修配有限公司20%股权，所卖价款用于偿还所欠李永茂利息72万元利息（多还少补）。二、逾期未处置张健强持有翁源县创隆汽车修配有限公司20%股权或未付清所欠利息72万元，申请执行可继续申请原生效法律文书对张健强利息部分的强制执行。 申请执行人李永茂于2019年1月17日书面申请撤销对（2018）粤0229执559号案件的执行，对张健强持有翁源县创隆汽车修配有限公司20%股权继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执559号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对执行原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更80号罪犯杨阳福，男，1992年10月5日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤1972刑初2280号刑事判决，以被告人杨阳福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨阳福在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯杨阳福减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨阳福在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分23分。累计扣22分：2017年7月30日扣劳动分4分，2018年1月31日扣劳动分7分，2018年6月30日扣劳动分11分。该罪犯未缴纳罚金二千元，被交付执行后已进行个人财产申报，其考核期内月均消费120.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨阳福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳福予以减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3248号申请执行人：李小琴，女，1965年05月11出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：尹芬华，女，1963年09月21出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人李小琴与被执行人尹芬华民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十二日书记员  蒋 科
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初124号 申请人：周斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住贵州省普安县。 被申请人：廖光芬，女，1975年10月27日出生，住贵州省普安县。 被申请人：胡成云，男，约48岁，住贵州省普安县。 原告周斌诉与被告廖光芬、胡成云房屋租赁合同纠纷一案，申请人周斌于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求保全（冻结）被申请人因拆迁其位于贵州省XX镇X街的一栋房屋应得的拆迁补偿款中的658170.96元(拆迁补偿款目前由普安县县城管理委员会管控，尚未发放)。周斌为其本次保全行为向中国平安财产保险股份有限公司投保有诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人所申请保全被申请人因拆迁位于盘水街道石灰窑麦子地的房屋拆迁即将取得财产，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖光芬、胡成云因拆迁XX镇XXXXX地房屋应得款项中的658170.96元。期限为2019年1月10日到2019年7月9日。 本裁定立即执行。 案件申请费3810元，由申请人周斌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年一月十一日 书记员  杨亚维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初30878号原告：徐立然，女，1989年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：彭唯唯，男，1989年6月22日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。原告徐立然与被告彭唯唯共有权确认纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告徐立然及其委托诉讼代理人刘晓桐到庭参加诉讼，被告彭唯唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立然向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认坐落于天津市滨海新区房屋属于原、被告按份共有；2、请求贵院依法确认原告在该房屋中占有97.5%的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，双方于2012年3月10日登记结婚。2011年7月23日，原、被告处于恋爱期间，二人欲共同购房。2011年7月23日，原告交付766802.95元，被告交付20000元，共计花费786802.95元，购买了坐落于天津市滨海新区房屋，建筑面积87平方米。当时，因原告名下已有房屋，被告名下无房，为避免多交契税，且被告称滨海新区发展比较好，想把户籍迁至滨海新区，遂与原告商议将该房屋登记在被告名下，原告考虑二人感情较好，且已处于谈婚论嫁阶段，便同意以被告名义签订了相关买卖协议。后房屋登记在被告名下，实际该房屋应为原、被告按份共有。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告彭唯唯未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了4份书证并申请3名证人出庭作证，针对书证，被告未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，本院视为被告自行放弃质证的权利，故本院对于原告提交书证的真实性予以确认并在卷佐证。针对3名证人的证言，证言所反映的内容均无被告的直接或间接确认，故上述证言需要结合书证予以综合确认，本院对其不予直接认定。依据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2012年3月10日登记结婚。2011年7月23日，被告与案外人天津普利达房地产建设开发有限公司（以下简称“普利达房产公司”）签订商品房买卖合同，约定被告购买普利达房产公司开发建设的坐落于天津市滨海新区，被告同时交纳全部购房款756465元、维修基金7564元、房屋契税22693.95元、所有权预告登记费80元，各项票据载明的缴款人或付款人均为被告。原告提供的ＰＯＳ机刷卡记录体现，被告购房时通过证人徐某名下银行卡两次刷卡支付656465元、10337.95元，经证人徐某证实，该银行卡账户实际由原告方支配使用。2014年7月24日，被告取得房屋产权证，产权证载明的权利人为被告，共有人记载为0人。现因原告与被告无法取得联系，无法协商解决，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。涉诉的天津市滨海新区房屋所有权人登记为被告，商品房买卖过程中亦均由被告与开发商直接签订合同并交纳款项。即原告并未登记为房屋共有权人，亦未作为共同购买人参与商品房买卖过程。原告与被告关于房屋的权利共有并未达成任何协议或被告作出明确承诺，原告仅依据购房款系由原告方刷卡支付这一事实而主张双方系按份共有及其占有97.5%份额，在缺乏其他证据相互佐证的情况下，仅依据该事实显然并不能证实原告的上述主张。因此，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告在本案中提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐立然的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担（已交纳），案件公告费260元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年一月八日书 记 员  陈 荔附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更132号罪犯吴志昶，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年7月27日作出(2015)湛廉法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴志昶犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币79701.2元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月25日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴志昶在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯吴志昶养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志昶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次，剩余考核分123分。该犯系三类罪犯，尚有追赃总额79701.2元、没收财产总额20000元未缴纳，依法申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币221.2元，截至2018年11月12日其账户结余人民币1084.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志昶在服刑期间能够积极改造，但该犯属于三类罪犯，且尚有罚金及追缴义务未履行，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志昶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红陈琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初308号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉李明龙、张学顺关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2437.0元，其中受理费：2437.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1222司救执3号 救助申请人：沈开顺，男，1947年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 沅陵县人民法院立案执行沈开顺与被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组财产损害赔偿责任纠纷一案后，沈开顺向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人沈开顺申请救助称：沈开顺诉沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组财产损害赔偿责任纠纷一案，沅陵县人民法院判决：一、被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组赔偿原告沈开顺各项损失13712.5元，上述赔偿款项限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈开顺的其他诉讼请求。因被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组仍未履行。救助申请人沈开顺与妻子均已70多岁，年老多病，无劳动能力，无固定收入来源，还有一个患有精神病的女儿需要抚养照顾，生活特别困难。被执行人沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组未积极履行法院判决，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘1222民初1338号民事判决书判决：一、被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组赔偿原告沈开顺各项损失13712.5元，上述赔偿款项限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈开顺的其他诉讼请求。该判决生效后，沈开顺向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组未履行生效判决确定的义务。另查明：救助申请人沈开顺年老多病，无劳动能力，家庭、生活特别困难，仅靠低保补助维持所有生活开销。 本院认为：救助申请人沈开顺年老多病，无劳动能力，家庭生活特别困难，救助申请人沈开顺仅依靠低保金维持生活。被执行人沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组未履行民事判决确定的义务，沈开顺未能通过诉讼获得赡养费，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因申请执行人年事已高，体弱多病，生活困难，被执行人未履行判决确定的义务，申请人无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对唐金玉提出的国家司法救助申请，依法应当予以批准。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2017）湘1222民初1338号民事判决书已经确认沈开顺的各项经济损失为13712.5元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对沈开顺的国家司法救助以支付救助金13712.5元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七、第十二条的规定，决定如下： 给予沈开顺国家司法救助金13712.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  罗长华 二〇一九年一月二十四日 书记员  袁 冲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0402刑初406号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘亚，女，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住枣庄市市中区。2018年1月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2018年7月11日枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘亚犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，枣庄市市中区人民检察院提出需要补充侦查、重新鉴定，建议对该案延期审理。后枣庄市市中区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘亚的起诉。 本院认为枣庄市市中区人民检察院要求撤回对被告人刘亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许枣庄市市中区人民检察院撤回对被告人刘亚的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家利 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  褚衍亮 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘洪霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初338号 原告：崔静，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：方慧慧，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告崔静与被告方慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔静撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月二十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2号罪犯陶育平，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字第1092号刑事判决，以被告人陶育平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。浙江省东阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0783刑再6号刑事判决，以被告人陶育平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，改判有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶育平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陶育平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶育平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶育平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3421号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，系该行职工。委托诉讼代理人：李钊，河南国丰律师事务所律师。被告：张丙申，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。被告：王锁山，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张丙申、王锁山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提出撤回对王锁山的起诉。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对王锁山的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对王锁山起诉。审 判 长  刘振涛人民陪审员  贺亚非人民陪审员  周宝茹二〇一九年一月三日书 记 员  毛辰旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初273号申请人：张益豪，男，1990年10月11日生，汉族。被申请人：孙廉洁，男，1989年5月29日生，汉族。原告张益豪诉被告孙廉洁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人24万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人梁利峰所有的洛市房权证2005字第X301299号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙廉洁银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人梁利峰所有的洛市房权证2005字第X301299号担保不动产。案件申请费1720元，由申请人张益豪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  刘棕波
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初406号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人曹立春，男，1973年3月10日生，汉族，无职业，住江苏省响水县开发区。被告人曹立春因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被响水县公安局取保候审，同年11月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人曹立春犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人曹立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日22时30分左右，被告人曹立春酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏Ｊ×××××号（号牌已注销）的二轮摩托车沿响水县开发区北海路由南向北行驶至与双园路交叉口南侧150米烟草公司门前路段时，撞到路边沙堆，致其本人受伤及车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹立春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人曹立春如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹立春在庭审过程中亦无异议，且有涉案摩托车车检照片，被告人曹立春的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队出具的车辆号牌作废证明等书证，证人曹某、张某、徐某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹立春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹立春犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人曹立春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月九日起至二〇一九年二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年一月九日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执354号之二申请执行人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，现住东光县。被执行人：崔金烽，男，1983年1月26日出生，汉族，现住东光县。被执行人：吴桥县新正一化工有限公司，住所地吴桥县经济技术开发区宋门工业园区，组织机构代码592499633。法定代表人：崔金烽。被执行人：李莉，女，1982年1月24日出生，汉族，现住东光县。本院在执行张宗君与吴桥新正一化工有限责任公司、崔金烽、李莉民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日在人民法院诉讼资产网上公开拍卖被执行人吴桥县新正一化工有限公司位于吴桥县宋门工业区证号为：吴国用（2013）第019号，面积为18579平方米的土地使用权及位于该土地上的建筑物及附属设施，2018年12月27日买受人焦宁宁以3510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于吴桥县宋门工业区原土地证号为：吴国用（2013）第019号，面积为18579平方米土地使用权及该地上的附属建筑物的所有权归买受人焦宁宁所有。所有权自本裁定送达买受人焦宁宁时起转移。二、买受人焦宁宁（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月七日书 记 员  杨博文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢25号申请人:任家余,男,1966年8月20日出生,52岁,汉族,住滁州市琅琊区被执行人:童友文,男,1984年9月25日出生,34岁,汉族,住滁州市南谯区本院在执行申请执行人任家余与被执行人童友文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童友文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童友文价值人民币11603.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年一月十八日书记员  邵 蒙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初255号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：万宝防水材料股份有限公司，住所地潍坊寿光市台头镇南洋头村。法定代表人：王昆祥，总经理。被告：王昆祥，男，1967年6月23日出生，汉族，住万宝防水材料股份有限公司（潍坊寿光市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告万宝防水材料股份有限公司、王昆祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值150000元的银行账户存款及其等价值财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告万宝防水材料股份有限公司、王昆祥名下价值150000元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月九日书记员  杨依萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初430号原告：佛山市高明区高盛美木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇清塘村西边“兵影”（土名）厂房，统一社会信用代码91440608MA4W66GP9X。法定代表人：罗启云。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。法定代表人：杨亦武。被告：沈阳市铁西区彦鹏木业经销处，住所地沈阳市铁西区翟家乡沈辽路十四公里处，统一社会信用代码92210106MA0X93952M。经营者：宁晓红，女，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市，被告：于曼衍，男，1970年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市，原告佛山市高明区高盛美木业有限公司诉被告沈阳市铁西区彦鹏木业经销处、于曼洐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。同日，原告向本院申请对被告沈阳市铁西区彦鹏木业经销处的经营者宁晓红及被告于曼洐名下价值539034元的财产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结被告沈阳市铁西区彦鹏木业经销处的经营者宁晓红及被告于曼洐名下价值539034元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  邓文凤二〇一九年一月十七日书记员  余 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执263号 申请执行人：董**，女，汉族，1972年11月2日出生，住邯郸市。 被执行人：杨**，男，汉族，1956年3月16日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡**，女，汉族，1970年2月27日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：胡**，该公司经理。 本院在执行申请执行人董**与被执行人杨**、胡**、邯郸市**公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、胡**、邯郸市**公司未履行本院（2018）冀0402民初2861号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、胡**、邯郸市**公司银行存款278670元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月十八日 书记员  范庆民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21841号原告：曾祥杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曾祥杰与被告吴钊显民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2018年12月12日、12月24日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告曾祥杰的委托诉讼代理人郭文奇、被告吴钊显到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告曾祥杰的委托诉讼代理人郭文奇到庭参加诉讼，被告吴钊显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及违约金480元（以30000元为基数，从2018年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月12日），暂合计30480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订了一份《借款保证合同》，约定：1.被告向原告借款30000元，于2018年7月19日以银行转账方式支付至被告名下的银行账户；2.借款期限三个月，从被告收到借款之日起计算，还款日期为2018年10月19日，还款方式为现金支付；3.被告逾期归还借款本金，被告应向原告支付违约金，违约金按借款金额的月利率2%计收，从还款期届满之日起至实际清偿之日止。签订后，原告按约定向被告转账支付了30000元，被告于当天向原告出具了收款收据予以确认。还款期限届满后，被告未按约定归还本金，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。被告吴钊显辩称，确实向原告借款30000元，但认为该笔借款是通过中介梁宝珠介绍达成的，借款后当天被告向中介梁宝珠支付了3000元利息，其后被告于2018年8月20日再向中介梁宝珠支付了3000元利息，上述归还的6000元应当予以扣减。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款保证合同》、借款收据、中国工商银行自助回单；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告向本院提供以下证据：微信转账记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件；原告对其真实性有异议，因该组证据属于电子证据，且被告未能提供证据佐证梁宝珠与本案存在关联性，故本院对该组证据不予确认。在诉讼中，本院依职权调取原告在中国工商银行开立账户为62×××85在2018年6月至2018年11月期间的银行流水；原告对其真实性无异议；因该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年7月19日，被告吴钊显向原告出具《借款保证合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，还款期限为2018年10月19日；被告逾期还款原告有权按月利率2%计收利息。原告认为被告借款后分文未还，遂于2018年11月12日向法院提起诉讼。原告在诉讼中陈述，借款前经案外人“阿亮”介绍才认识被告，并不认识案外人梁宝珠；同时，确认涉案借款没有利息。被告在诉讼中陈述，借款前经案外人梁宝珠介绍才认识原告，借款后当天即向案外人梁宝珠转账支付了3000元，于2018年8月20日再次向案外人梁宝珠支付了3000元利息。再查，原告在中国工商银行开立的账户（账号为62×××85）于2018年8月22日向案外人梁宝珠转账支付了20650元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告吴钊显的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款保证合同》、借款收据、中国工商银行自助回单佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告吴钊显在诉讼中予以确认，但认为已归还了6000元，应予扣减。故本案争议焦点：被告实际尚欠原告借款本金的金额。对此，本院认为，原告在诉讼中否认认识案外人梁宝珠，但该陈述与本院调取的银行流水互相矛盾，原告对此未能提供合理解释，原告的上述行为已违反了“禁反言”原则，应由原告承担不利的法律后果，故本院采信被告陈述借款后向案外人梁宝珠合计归还了6000元应予抵扣的抗辩意见；此外，原告在诉讼中确认涉案借款在借款期限内属于无息借款，故被告已归还的款项应作为借款本金予以抵扣，即被告实际尚欠原告借款本金为24000元（30000元-3000元-3000元），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，结合涉案合同的约定，应以借款本金24000元为基数，从2018年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴钊显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾祥杰归还借款本金24000元及违约金（违约金的计算方法：以借款本金24000元为基数，从2018年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾祥杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元（原告已预交），由原告曾祥杰负担81元，由被告吴钊显负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年一月二日书记员  陈玉琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢16号申请执行人：汤志斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高峰，男，1962年8月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：高有翠，女，1965年4月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：朱子健，男，1987年3月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤志斌与被执行人高峰、高有翠、朱子健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高峰、高有翠、朱子健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高峰、高有翠、朱子健价值人民币120000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年一月十四日书记员 程余梦丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执92号申请执行人：张津铨，男，1986年5月12日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼东205室，经营地天津市河东区八号路万达中心1209室。法定代表人：欧阳君，总经理。本院在执行申请执行人张津铨与被执行人上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年二月二十五日书记员  安雅涵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执94号关于本院民事审判庭第四庭移送执行董海磊缴纳案件诉讼费一案，本院于2019年1月10立案执行，移送执行标的共计18605元。经本院立案执行，被执行人于2019年1月14日自动履行缴纳案款18784元，其中，案件诉讼费18605元，执行费179元。诉讼费通过案款管理系统转移至民事审判庭第四庭（2018）鲁01民终4397号案件，执行费179元缴至国库。至此，本院民事审判庭第四庭向移送执行的（2018）鲁01民终4397号董海磊应缴纳的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8303号原告：中山市东之光电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄超东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被告：樊亚君，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中山市东之光电子科技有限公司（以下简称东之光公司）诉被告樊亚君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告东之光公司的委托诉讼代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告樊亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊亚君向原告东之光公司支付货款215450元及逾期违约金（自2017年7月15日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。庭审中，原告东之光公司变更逾期违约金起算时间为起诉之日即2018年7月9日。事实和理由：被告樊亚君与原告东之光公司分别于2017年4月1日、5月13日签订了两份电源驱动器的订购合同，依约原告东之光公司准时给被告樊亚君交足了货物，但被告樊亚君却不按时支付货款。截止2017年7月14日，被告樊亚君尚欠原告东之光公司货款215450元。经原告东之光公司多次催收，被告樊亚君一直拖延不予履行，甚至躲避不见，不听电话。为维护原告东之光公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告东之光公司诉讼请求。被告樊亚君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东之光公司主张与被告樊亚君存在交易，现因其拖欠货款诉至本院主张权利。为此，原告东之光公司提交的订购单2份均载明采购方为中山市君泰照明有限公司，供应方为原告东之光公司。产品名称为8-24W非隔驱动成品和3*1W*2，数量分别为50000个、100000个，金额分别为75000元、170000元。交货日期分别为2017年4月20日前交货完、2017年5月30日开始交货，如有延误需先行协商，否则将扣除15%的货款作为延误金，且有权要求供应商赔偿停产造成的损失；违约责任约定为如有特殊情况无法及时完成订单，双方应本着积极协商的态度处理。违约方需要承担后果。付款方式为采购方付20%定金给供应商，供应商完成送货后，采购方测试如无质量问题，数量准确应付50%货款给供应商，剩余货款作为质量保证金，如质量无问题，采购方应将剩余货款在一个月内支付给供应商。上述订购单均有樊亚君的签名，其中2017年4月1日订购单还加盖中山市古镇君泰照明厂（以下简称君泰厂）公章。原告东之光公司提交的2017年4月12日至2017年7月14日的送货单载明的客户均为君泰灯饰有限公司，金额合计为280450元，该送货单下方均备注“……2.收货方在签收之日起（）日内付清货款，逾期按每日万分之五支付违约金”，收货单位及经手人处有樊亚君、君泰、王某等人的签名。原告东之光公司提交的两份结数清单载明“2017年4月1日至2017年4月30日，君泰照明向东之光电子购驱动货款为87550元；2017年5月1日-5月30日，君泰照明向东之光电子购电源货款为7000元”。经手人处均樊亚君的签名。原告东之光公司提交的收据载明“2017年5月13日收到君泰厂3W驱动订金25000元”。另查明，君泰厂是于2016年9月14日成立的个体工商户，经营者为樊亚君，后于2017年7月7日因经营不善而注销。庭审中，原告东之光公司述称涉案两份订购单实际交易总金额为280450元，后被告樊亚君共计支付了65000元（包含25000元订金），尚欠货款215450元未付。送货单上签收人员大部分为被告樊亚君，还有部分是君泰厂厂长及员工所签。订购单、送货单、结数单上客户名称是按照被告樊亚君对外以公司名义填写的，其实际工商注册名称为君泰厂。本院认为，原告东之光公司与君泰厂之间存在买卖合同关系。君泰厂系个体工商户，现已注销，被告樊亚君作为其经营者应对君泰厂的债务承担清偿责任。原告东之光公司主张被告樊亚君尚欠其货款215450元并提交了订购单、送货单、结数清单、收据及其当庭陈述在案佐证，被告樊亚君对此未提出异议，本院予以确认。被告樊亚君收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约。现原告东之光公司主张被告樊亚君支付货款215450元及自起诉之日（2018年7月9日）起计算至清偿之日止的相应逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但因双方签订的订购单并未约定违约金计算标准，而案涉送货单上载明“收货方在签收之日起（）日内付清货款，逾期按每日万分之五支付违约金”的内容系原告东之光公司单方打印在其使用的送货单上，且被告樊亚君在送货单上签名仅能代表其确认收到送货单上所载的货物，并不代表其同意送货单上所载的上述内容。原告东之光公司亦未提供其他证据证实与被告樊亚君已就上述内容达成了一致意见，故其诉请按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。被告樊亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊亚君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东之光电子科技有限公司支付货款215450元及逾期付款违约金（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年7月9日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市东之光电子科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告樊亚君负担（该款原告已向本院预交，被告樊亚君在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月二十八日书记员  余亿玲
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2423号   上诉人（原审被告）郭洋，女，1981年4月18日出生。   委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）包头市锐利宏程房地产开发有限公司。   法定代表人：孟江涛。   委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。   上诉人郭洋因与被上诉人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区法院（2018）内0291民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人郭洋的上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据被上诉人给上诉人提供的《劳动合同书》，上诉人是合同到期后自然离职，且上诉人提供的三张收据可以证实上诉人交付了首付款。   锐利公司的诉讼请求：1、依法判令被告依照《员工购房补充协议》第三条的约定向原告补交购房款补贴248440元；2、依法判令被告支付原告因迟延补交购房补贴所产生的利息，自2017年5月31日至本息清偿之日止，截止至2018年6月14日的利息损失为12423元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月12日至2014年10月11日被告郭洋与包头锐利房地产开发有限公司连续三年签订了《简易劳动合同》，并任职于该公司。2014年10月12日被告郭洋与原告锐利公司继续签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年10月12日至2017年10月11日止，工作期间被告郭洋担任财务部副经理。2015年11月12日被告锐利公司公布《员工购房优惠政策》，按该优惠政策在公司担任副经理职位的员工，购买公司90平方米-179平方米房产，可以补贴250000元的购房款。房款补贴方式为，首先用于补贴首付款，用公积金贷款的，首付款补贴所购房屋总价的20%，用商业贷款的，首付款补贴所购房屋总价的30%；如补贴款还有剩余，可用于购买檀香湾花园小区车位、抵顶交房费用等，也可在两年内申请提取现金。购房员工在公司连续工作满三年（自签订购房合同之日起计算），方可全额享受该购房补贴。如购房员工在公司工作不满三年自动离职、不胜任本职工作、因工作失误给公司造成直接经济损失被公司辞退的，须将公司补贴房款全额补交回公司。2015年11月13日被告郭洋的《员工购房优惠申请表》经原告锐利公司审批通过，被告郭洋按公司优惠政策购买了原告锐利公司开发的檀香湾花园小区5-103号商品房，建筑面积129.61平方米，每平方米单价4000元，总房款518440元，贷款方式为公积金贷款，购房补贴金额250000元，其中首付款补贴金额248440元，剩余房款补贴金额1560元。在以上审批内容的基础上，2015年12月1日原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》，2015年12月7日原、被告双方又签订《员工购房补充协议》明确约定，被告郭洋购买原告锐利公司开发建设的××园，建筑面积129.61平方米，合计总房款518440元，原告锐利公司给被告郭洋补贴250000元购房款，其中补贴首付款248440元，剩余补贴款1560元可用于购买檀香湾花园小区车位、抵顶交房费用等，也可在网签两年内申请提取现金。被告郭洋的入职时间为2011年10月10日，如其于2018年11月1日前自动离职或不胜任本职工作、因工作失误给原告锐利公司造成直接经济损失被原告辞退，则被告郭洋向原告锐利公司补交购房款补贴250000元。如被告郭洋需补交房款差额应在离职之日起三月内向原告锐利公司补齐购房补贴，如在离职之日起三月内未补交齐购房补贴，则被告郭洋每日须按未补齐部分5‰向原告锐利公司支付违约金，且原告锐利公司有权对被告郭洋提起诉讼，追回被告郭洋购房补贴和违约金。   一审法院另查明，2016年1月13日被告郭洋将530000元住房公积金贷款转入原告锐利公司账户，2016年1月18日原告锐利公司退还被告郭洋260000元购房款，仅收取被告郭洋270000元购房款。2017年5月31日，被告郭洋向原告锐利公司提出离职申请，离职原因为“个人原因”，该申请2017年6月5日经原告锐利公司相关部门予以审批。庭审中，原、被告双方均认可《补充协议》和《员工购房补充协议》的真实性，并依照以上协议履行合同义务。   一审法院认为，原、被告双方签订的《补充协议》和《员工购房补充协议》均是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方依约履行合同义务。原告锐利公司向被告郭洋交付了涉案房产，并减免首付款248440元，被告郭洋向原告锐利公司缴纳剩余购房款270000元。但被告郭洋却于2017年5月31日因个人原因自动离职，未能按照《员工购房优惠政策》、《员工购房补充协议》第三条约定工作满三年，即不得在2018年11月1日前自动离职。因此，被告郭洋未履行完合同义务已构成违约，应依约向原告锐利公司补足首付款248440元并支付违约金，因原告锐利公司主张支付迟延补交购房补贴利息损失12423元，本院予以支持。对被告郭洋辩称，其是因《劳动合同书》约定的劳动期限届满，原被告双方未续签合同才导致其离职的，其离职不属于协议中约定的原因的抗辩理由，因其提交的《劳动合同书》是2012年签订的，但盖的是原告锐利公司2014年启用的合同章，存在明显错误，本院不予采纳。对被告郭洋辩称，其已经将首付款248440元交付原告锐利公司，原告锐利公司应当退还其首付款而没有退还，其没有享受到购房优惠政策的抗辩理由，因被告郭洋未提供充分证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭洋于本判决生效之日起十五日内向原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司补交购房补贴款248440元。二、被告郭洋于本判决生效之日起十五日内向原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司支付违约金12423元。案件受理费5213元，减半收取2606元（原告已预交）由被告郭洋负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人郭洋与被上诉人包头市锐利宏程房地产开发有限公司双方签订的《补充协议》和《员工购房补充协议》均是双方真实意思的表示，系有效合同，双方依照合同的约定履行各自义务。上诉人未按《员工购房补充协议》第三条约定工作满三年，即不得在2018年11月1日前自动离职，已属违约。关于上诉人郭洋上诉称已交付房屋首付款，根据被上诉人所提供证据证实上诉人郭洋并未实际交付该款，故上诉人郭洋的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5213元，由上诉人郭洋负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年一月七日   书记员 王 鹿
山东省菏泽市牡丹区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁1702刑监2号付兴攀：你因犯诈骗罪一案，对本院（2018）鲁1702刑初173号刑事判决书不服，以“一审判决认定事实不清，主要证据不足违反法定程序；申诉人的行为不构成犯罪，请求撤销本院（2018）鲁1702刑初173号刑事判决书，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本案经本院审查认为：2016年11月9日，申诉人付兴攀以非法占有为目的，虚构并不存在的上海振君食品机械有限公司，销售一种叫开馍机的机器，骗取被害人苏冠举的信任。付兴攀利用其前妻在上海务工的机会，在上海农业银行浦东新区樱桃苑分理处，让其前妻用身份证办理银行卡，并让其谎称为卖食品机器的销售员等。后苏冠举为购买该机器，向付兴攀提供的账户汇款人民币1.7万元，付兴攀得款后将货款消费挥霍。本案在审查过程中，付兴攀向本院提交了电话记录等证据，其目的证明其案发后并未潜逃或失踪，但不影响其诈骗罪事实的构成。至付兴攀被公安机关抓获，仍未能向受害人提供开馍机。且付兴攀在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚并无不当。因此，申诉人付兴攀的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申诉人付兴攀的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院不予支持。希望申诉人付兴攀服判息诉。特此通知。审 判 长  郭少华人民陪审员  顿钢臣人民陪审员  田银生二〇一九年一月十七日书 记 员  孙浩峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2551号上诉人（原审被告）：通辽市旗风房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：李文辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李建萍，女，1974年11月5日蒙古族，通辽市旗风房地产开发有限公司职工，身份证号：×××，现住：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张少帅，男，1986年4月4日出生，汉族，扎哈淖尔有限公司工人，现住址：内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风房地产）因与被上诉人张少帅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。旗风房地产上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，并改判驳回被上诉人给付其18144元车库缩平款的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：在本案诉讼过程中，被上诉人不能提供2012年7月14日签定的《商品房买卖合同》原件，证明其当时购买的车库面积为24平方米。同时，被上诉人不能提供上诉人收取其购买车库全部房款收款收据原件，证明其已向让上诉人支付车库款115200元。因此，现有证据无法证明上诉人欠被上诉人车库缩平款18144元。因此，上诉人对被上诉人提供的欠据所反应的债务关系及真实性有异议。认为此欠据不能单独证明上诉人应该退给被上诉人车库缩平款18144元。一审判决是明显错误的。张少帅辩称，原始票据没有，收回后给我打了一个欠据。张少帅向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付本人18144元的车库缩平款；2、由被告承担诉讼费等一切费用；3.要求被告支付自起诉之日起到被告完全支付欠款期间的利息，年利率6%。一审法院认定事实，2012年7月14日，张少帅认购旗风房地产开发建设的霍林郭勒市×××院B区5#（二楼区）5-1-13车库，该车库建筑面积为24平方米，出售价格为150000元，双方据此签署商品房预订认购证明单，后双方实际交付标的车库时，该车库实际面积为20.22平方米，2014年4月14日，双方据此重新签订商品房预订认购证明单，确认霍林郭勒市×××院B区5#（二楼区）5-1-13车库面积为20.22平方米，该车库认购款为97056元，据此，旗风房地产为张少帅出具欠据一枚，欠据所载内容为“欠××5#1-13车库张少帅车库缩平款18144元”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务…”的规定，旗风房地产未能依照2012年7月14日商品房预订认购证明单内容向张少帅支付符合约定面积（24平方米）的车库，双方合意之下重新签订2014年4月14日商品房预订认购证明单，约定由旗风房地产退还张少帅车库缩平款18144元，并为张少帅出具欠据一枚，据此，旗风房地产应当向张少帅支付车库缩平款18144元，故张少帅请求旗风房地产支付车库缩平款18144元的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张少帅提供的债权凭证中未载明具体还款期限，但该枚债权凭证形成日期为2014年4月14日，至2018年9月12日，此期间足够宽限，虽双方未就所欠款项约定利息，但旗风房地产占用张少帅资金，对张少帅个人生活造成一定影响的客观事实实际存在，故张少帅请求旗风房地产自2018年9月12日（起诉之日）至清偿本息之日止按照年利率6%支付利息的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少帅支付车库缩平款18144元；二、被告通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后自2018年9月12日起至实际清偿本息之日止按照年利率6%向原告张少帅支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、减半收取127元（原告张少帅已预交），由被告通辽市旗风房地产开发有限公司负担127元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张少帅在二审期间提交了以下证据：复举2014年8月19日房屋买卖协议一份、2012年7月14日商品房预订认购证明单复印件一份、2014年4月14日商品房预订认购证明单复印件一份、2014年4月14日欠据一枚。二审提交新的证据，原始缴费发票的照片，手机里的照片（已提交光盘）。冯某、梁某、李某的商品房预订认购证明单和收单，证明这三人跟被上诉人情况一样。上诉方质证后认为：对于欠据没有异议。对于转让协议没有意见，认购单复印件有异议，对于二审提交的证据有异议，希望提供原始证据，不认可。对于冯某、梁某、李某三人的商品房预订认购证明单和收单没有异议。审查后认为，2014年8月19日房屋买卖协议，2014年4月14日欠据上诉人无异议，本院予以确认。2012年7月14日商品房预订认购证明单复印件，原始缴费发票手机里的照片（已提交光盘），与被上诉人提交的欠条能够相互认证，对其证明力予以确认。冯某、梁某、李某的商品房预订认购证明单和收单，上诉方无异议，对其真实性予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，旗风房地产未能依照2012年7月14日商品房预订认购证明单内容向张少帅支付符合约定面积的车库，双方合意之下重新签订2014年4月14日商品房预订认购证明单，约定由旗风房地产退还张少帅车库缩平款18144元，并为张少帅出具欠据一枚，因该欠据是在双方结算后旗风房地产为被张少帅出具的，张少帅凭欠据主张多付的车库缩平款18144元，具有事实依据，应予支持。上诉人旗风房地产主张被上诉人张少帅不能提交原始商品房预订认购证明单及收据原件，不予支付车库缩平款的理由，缺乏依据，不予采纳。综上所述，旗风房地产的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人通辽市旗风房地产开发有限公司负担。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 王 琳 琳二〇一九年一月十一日书记员 阿拉德日吐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初1106号 原告：许迎花，女，1983年9月11日出生，壮族，无业，住广西平果县铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。 被告：韦家珠，男，1965年1月18日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所实习律师。 原告许迎花与被告韦家珠合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎花的委托诉讼代理人麻太佳，被告韦家珠的委托诉讼代理人蓝承哲、廖俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许迎花向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告于2017年12月18日签订的《协议书》；2．判决由被告返还原告的保证金20万元，并赔偿原告垫支的挖掘机租金49500元。事实和理由：2017年11月原告经人介绍与被告认识，当时被告声称其手头有硅矿山需找人合作或发包，原告正好有意向从事矿产品生意，于是双方一拍即合。被告所讲的硅矿山位于大化县良亭，他还向原告提供了一份《采矿许可证》，原告一见有证件就没进一步考究其真伪，便于2017年12月18日与被告签订了一份《协议书》。该协议书约定作为甲方的被告将上述硅矿山交由作为乙方的原告开采经营；协议书还约定了硅山开采范围的及相关权利义务。协议书签订后，原告按协议书第三条的约定支付给被告20万元保证金。 根据《协议书》约定，由被告负责修路，但其没有资金投入，便要求原告修路并垫支相关费用，故协议书签订后，原告雇请挖掘机进场修路，但施工45天后，有矿区旁边广西大化真龙矿业有限公司的员工过来阻止修路，原告这才发觉不对劲，经多方核实打听，原告得知，被告提供给原告的采矿许可证是伪造的，其对上述矿山根本没有取得合法的采矿权。原告得知情况后只好停工。根据原告与被告事前口头约定，挖掘机月租金33000元，45天租金49500元。因被告无力支付，原告只能自己垫支该费用，但被告至今未将该费用支付给原告。 原告得知自己上当受骗后，开始请求被告退还20万元保证金，并赔偿原告垫支的挖掘机租金49500元，但其屡屡找借口拖延退款。 原告认为，被告采取虚构事实手段，将不属于其拥有合法采矿权的矿山发包给原告，并骗取原告20万元保证金，其行为构成欺诈，根据我国《合同法》相关规定，该合同依法应予以撤销。 为此，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实后，依法判决如原告前列诉请。 被告韦家珠辩称，一、原告是完全行为能力人，在签订协议书之前已经充分了解案涉矿山的所有权情况，双方于2017年12月18日签订的协议书是原告的真实意思表示，应该继续履行。 二、案涉保证金属于定金的性质，在原告没有履行协议书的义务的情况下，该保证金不应退回，原告主张的挖掘机租金没有事实和法律依据。 综上，对原告的两项诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，原告许迎花与被告韦家珠签订《协议书》。约定被告韦家珠将六顺公司真龙矿山边缘打水泥桩起至水沟边，承包给原告许迎花开采硅矿石，被告韦家珠负责该矿点的合法来源，并负责办理开采手续，原告许迎花付给被告韦家珠矿山前期投资80万元保证金，在开工前先付20万元才能把机械运进矿山工作，之后每三个月付20万元，承包期限为2017年12月28日起至硅矿开采完毕为止。2017年12月18日，原告许迎花向被告韦家珠支付第一期保证金20万元，被告韦家珠将采矿权人为广西大化真龙矿场的《采矿许可证》复印件交给原告许迎花收持。 本院认为，一、被告韦家珠不是案涉采矿点的采矿权人，其辩称其系受采矿权人广西大化真龙矿场的委托对该采矿点进行管理，是该采矿点的实际管理人，但未提交证据证实，本院不予采信。被告韦家珠在与原告许迎花签订《协议书》时，虚构了其对《协议书》约定的矿点拥有合法权利的事实，原告许迎花在相信被告韦家珠对《协议书》约定的矿点拥有合法权利的基础上才与被告韦家珠签订《协议书》。因此，该《协议书》系被告韦家珠以欺诈的手段，致使原告许迎花在违背真实意思的情况下与被告韦家珠签订，原告许迎花有权请求撤销该《协议书》。《协议书》被撤销后，被告韦家珠因该《协议书》取得的原告许迎花保证金20万元应返还原告许迎花。 二、原告许迎花主张其为被告韦家珠垫支用于修路的挖掘机租金49500元，但其仅提交与李松森签订的《协议书》、中国农业银行取款回单、转账回单、李松森出具的收据，未提交在案涉采矿点实际修路的证据，本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果，并且对因在案涉采矿点修路而产生的费用应由哪一方承担，原告许迎花与被告韦家珠未在《协议书》中明确约定，因此，对原告许迎花请求被告韦家珠赔偿垫支的挖掘机租金49500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条规定，判决如下： 一、撤销原告许迎花与被告韦家珠于2017年12月18日签订的《协议书》； 二、被告韦家珠于本判决生效之日起三十日内返还原告许迎花保证金20万元； 三、驳回原告许迎花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由原告许迎花负担500元，被告韦家珠负担2021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇一九年一月二十八日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦香朱
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初11692号 原告：中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1707、1708室，统一社会信用代码91320594MA1NW5EM7Q。 负责人：朱丹波，总经理。 委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。 被告：陈书广，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司与被告陈书广融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年1月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡柏到庭参加诉讼。被告陈书广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付融资租赁合同约定的全部未付租金302148元；2、判令被告承担原告提起诉讼支付律师费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方经协商一致，于2017年10月17日签署融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式及留购为目的，向原告公司租用租赁车辆，原告根据被告要求和选择，向第三方车商购买被告指定奥迪轿车一部，被告应按照合同约定自2017年10月起，按月支付租金8393元；合同签订后，原告按照合同约定购买车辆交付被告，被告却未能按期支付租金，虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告诉至法院。 被告陈书广未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、售后回租合同明细表及送达地址确认书、行驶证、车辆注册登记证、购车发票及付款凭证、律师函及快递回执、委托合同及律师收费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《融资租赁合同》签订日期为2017年10月17日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人陈书广。 合同主要条款包括：1、租赁物为：车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车；2、租期36期；3、各期租金均为8393元；4、因本合同而发生争议的，败诉方承担全部诉讼费用（包含律师费）。 原告（即出租人）于2017年10月17日向车辆出卖方支付价款并办理了车辆的转移登记手续。因被告未支付任何一期租金。故原告诉至法院。 为委托律师事务所进行本案诉讼，并支付律师费12000元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告的各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈书广应于本判决生效之日起十日内支付原告中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司租金共计302148元。 二、被告陈书广应于本判决生效之日起十日内赔付原告中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司律师费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收为3006元，由被告陈书广负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一九年一月十一日 书记员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行宁波开发区支行与东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司、郑志峰、郑某2的（2018）浙0206执4152号金融借款合同纠纷一案，被执行人东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司、郑志峰、郑某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审4号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会，住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街道办事处小河村。负责人刘经虎，该村民委员会主任。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年9月占用本村的集体土地建设日间照料老年中心。经现场勘测，小河村民委员会非法占用集体林地360平方米，在非法占用的土地上新建建筑物1080平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法行为。2018年4月10日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第13号《土地行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第13号《土地行政处罚听证告知书》，告知十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会享有陈述、申辩权及申请听证的权利。该村委会在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]13号《土地行政处罚决定书》，决定给予十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1080平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币3600元。该《行政处罚决定书》于2018年4月20日依法送达给被执行人十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会，被执行人十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年10月29日依法向被执行人十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会送达十土资执催[2018]21号《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]13号《行政处罚决定书》：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1080平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币3600元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一项，即：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1080平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第二项即：2、对非法占用的360平方米土地处按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币3600元。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅