广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1726号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人董清海，男，1982年5月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省义乌市人民法院判处一年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月3日刑满释放。因本案于2018年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1831号起诉书指控被告人董清海犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人董清海及其指定辩护人单文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年7月30日15时10分许，被告人董清海到广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路117号四楼，趁四周无人之机，通过攀爬窗户方式进入该处416房，窃取了被害人李某家中的一条铂金项链和一条黄金手链，后逃离现场到销赃。2018年8月4日被告人董清海在被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人董清海入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董清海是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人董清海在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金二千元至五千元。被告人董清海否认控罪，辩解其没有实施盗窃，其有去过那栋楼但只是想找老板借钱，视频中其所提袋子是在该栋楼的七楼捡的。其辩护人提出：指控被告人盗窃事实不清，证据不足，应判处无罪。经审理查明，2018年7月30日15时，被告人董清海到广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路117号四楼，趁四周无人之机，通过攀爬窗户进入416房被害人李某家中，窃取了被害人李某铂金项链一条和黄金手链一条后逃离现场。2018年8月4日，被告人董清海被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人李某报案。2、抓获经过，证实被告人董清海于2018年8月4日17时30分被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人董清海的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路117号四楼416房，在现场厨房窗户的墙壁上提取手印1枚，在房间地面上提取足迹1枚，在北侧走廊窗户上可疑印痕处提取擦拭子1份。5、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人董清海住处扣押衣物两件（一件白色T恤、一条淡蓝色长裤）、手机典当收据一张、黑色小米牌移动电话一台。6、增城区价格认证中心穗增价认函[2018]546号价格认定不予受理通知书，证实铂金项链和黄金手链未达到价格鉴定要求，按规定不予受理。7、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]683号鉴定书，证实在现场厨房窗户墙壁上提取的手印1枚与被告人董清海右环指指印样本为同一人所留。8、监控视频，经当庭播放，可看到被告人董清海于2018年7月30日15时09分06秒在四楼走廊处来回走动，15时10分59秒攀爬进入一房间窗户，15时32分46秒手提一纸袋从四楼下来经过三楼的楼梯拐角处下楼离开。经被害人李某指认，被告人董清海攀爬的是其家厨房窗户，下楼时手提纸袋与其家纸袋外观结构一致。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人董清海因犯盗窃罪于2008年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省义乌市人民法院判处一年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月3日刑满释放。10、被害人李某的陈述：2018年7月30日14时我关好家门上班，次日20时20分回到家中发现房间很乱被人翻动过，后发现放在房间的白金项链1条（价值3800元）和黄金手链1条（价值980元）被盗，被盗物品的发票现找不到了，家中厨房的窗户没有关好，经查看监控视频发现是一男子从我家厨房窗户爬进来盗窃的，他进入时是空手的，出来时手上拿了一个我放在房间的纸袋。经辨认，指认监控视频中的男子在其居住楼层攀爬通往其家中的窗户，该男子逃离现场时手上所提袋子与其家纸袋外观相符。11、被告人董清海的供述：2017年7月30日我到石滩沙庄街建设东路117号找老板借钱，我不知他住几楼便按了电梯上去七楼，后走回四楼楼梯处，爬上窗户想跳下来但没有跳，又走楼梯下楼了，随后坐车去荔城挂绿广场一典当行典当了一台VIVO手机。我没有进入该栋楼的其它房间，我离开时提的袋子是在七楼拐角处捡到的，里面装了两瓶水，我没有盗窃行为。经辨认，指认监控视频中的男子是其本人。关于被告人董清海及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，被害人在发现家中财物被盗后报警，并指认监控截图中男子攀爬的是其家厨房窗户，下楼时手提纸袋与其家纸袋外观结构一致；被告人董清海供认有去到被害人所居住的四楼走廊爬上窗户，但没有进入被害人房间实施盗窃；经当庭播放监控视频，被告人董清海指认视频中出现的男子是其本人；侦查人员在被害人家中厨房窗户墙壁上提取的手印1枚与被告人董清海右环指指印样本为同一人所留，足以证实被告人董清海进入被害人家中实施了盗窃行为。被告人及辩护人的相关意见均与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人董清海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董清海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董清海的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机和衣物无证据证实属犯罪所得，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人董清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二０一九年一月十八日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。