wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执673号申请执行人高卫兵，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人许运春，另，1957年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝**。被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地:大悟县兴悟北路。统一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人许运春，该公司总经理。申请执行人高卫兵与被执行人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)鄂0922民初1172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高卫兵于2019年8月12日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人所有的相关财产，但因有抵押等暂时不宜处置;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人高卫兵与被执行人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司享有的债权为人民币485.9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1172号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月五日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执616号 申请执行人：陈周阳，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李胜兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈周阳与被执行人李胜兵民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2080号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三日 书记员  李春梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6055号 申请执行人:徐妙仁，女，1969年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人:徐金迪，男，1994年12月18日出生，住诸暨市。 申请执行人:徐幼林，女，1948年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人:蒋宇文，男，1975年6月25日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人徐妙仁、徐金迪、徐幼林与被执行人蒋宇文买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋宇文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋宇文支付申请执行人货款511666元，并承担案件受理费8917元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人蒋宇文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6055号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月七日 书记员  张叶飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2084号之五申请执行人林丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人林丽霞与被执行人张沛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽霞借款19500元。因被执行人张沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张沛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张沛名下财产。1、查明被执行人张沛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张沛名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、众泰牌汽车（豫Ｒ×××**）各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张沛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张沛可供执行的财产。四、已向被执行人张沛发出限制消费令，并依法将被执行人张沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张沛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张沛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21482元未能实现。本院认为，因被执行人张沛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向申请执行人林丽霞履行债务的义务，被执行人张沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林丽霞发现被执行人张沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林丽霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保241号申请人：柏丹，女，1978年1月16日出生，满族，住开原市新城街。被申请人：苗娟，女，1974年7月8日出生，汉族，住开原市。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗娟所有的坐落于开原市院家属楼262房号，面积59.79平方米房屋予以查封。保全金额为人民币8万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苗娟所有的坐落于开原市院家属楼262房号，面积59.79平方米房屋予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十三日书记员  邱素菊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢207号王雪：王雪与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11786.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位11836.30元。本院已于2019年12月2日将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的(2018)豫0204执1109号终结执行民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢608号关于宋希永申请执行刘照林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年十二月九日书记员  刘越
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621财保10号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，住岳阳县，系该单位职工。 被申请人：易万，男，1996年12月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：刘慧，女，1996年7月17日，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：胥瑶瑜，男，1984年3月8日，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易万、刘慧、胥瑶瑜银行存款13888元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中和农信项目管理有限公司已向本院提供赔偿限额为14000元的诉讼保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为申请人中和农信项目管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易万、刘慧、胥瑶瑜银行存款13888元或者查封、扣押同等价值的其他财产，期限6个月。 案件申请费158元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1915号 原告：吴剑锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住庆元县。 原告：陈秀梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住庆元县。 两原告委托诉讼代理人：叶学荣,浙江天贝律师事务所律师。 被告：胡树明，男，1982年10月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：李丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住庆元县。 原告吴剑锋、陈秀梅与被告胡树明、李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴剑锋、陈秀梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴剑锋、陈秀梅向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑锋、陈秀梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴剑锋、陈秀梅负担。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十二月二日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash?-1-?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5765号申请执行人袁某某，男，1981年2月22日出生，汉族，住滑县。被执行人袁某某，男，1985年2月12日生，汉族，住滑县。袁某某与袁某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7457号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告袁某某承诺于2019年2月5日前偿还原告袁某某12500元，于2019年8月22日前偿还原告12500元，于2020年2月22日前偿还原告12500元，下余12500元于2020年8月22日前付清。”因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月6日本院向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月5日、2019年9月25日、2019年11月1日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人袁某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人袁某某名下有一辆车牌为豫Ｅ×××**的解放牌汽车，本院已依法进行查封，但还未实际控制该车辆。三、2019年9月2日、2019年11月27日、2019年9月30日查询被执行人袁某某房产信息、自然资源局、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月29日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月5日已向被执行人袁某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月5日因被执行人袁某某未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月六日书记员 常 姣
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2541号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初2333号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王瑞媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8111号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：王虎成，男，1967年9月23日出生，土家族，住恩施市，被告：李菊平，女，1970年7月27日出生，土家族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告王虎成、李菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告王虎成、李菊平已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5108号原告：孙晓艳，女，1964年2月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被告：孙晓华，男，1960年1月8日出生，汉族，工人，住建平县。原告孙晓艳诉被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告孙晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款23.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙晓华因生产经营需要自2009年6月27日起向原告多次借款，原告先后通过银行转账、微信转账等方式，出借给被告23.5万元。经原告多次催要，被告仍不还款，故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙晓华未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条、汇款收据、个人业务凭证、微信转账等证据，本院认定的事实如下：被告孙晓华自2009年开始多次向原告孙晓艳累计借款23.5万元。二人经过对账，被告孙晓华于2019年6月25日为原告出具借条一枚。借条内容为“借条本人孙晓华自2009年至2019年期间从孙晓艳处借人民币贰拾叁万五仟圆整￥235,000.00元借款人：孙晓华2019、6、25”。上述借款23.5万元被告未向原告偿还。本院认为，被告孙晓华向原告孙晓艳借款23.5万元未偿还的事实成立，其为原告孙晓艳出具了借条，说明双方之间存在民间借贷法律关系，被告孙晓华应将借款及时返还给原告孙晓艳。故原告孙晓艳要求被告孙晓华偿还借款23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告孙晓华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙晓艳借款23.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,413元,保全费1,770元，合计4,183元由被告孙晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十二月二日书记员  田明奇
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5322号 原告：贡家香，女，1981年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告贡家香诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贡家香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告贡家香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡家香负担。 审判员  夏淑琴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈万珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初237号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人赵祥，男，1974年5月12日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2018年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人赵祥犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年初，被告人赵祥通过曾某以146000元价格购买东岳镇观音村4组张某家位于小地名“古石包”半山腰和山顶两处柳杉林木。2018年5月，赵祥在办理“古石包”半山腰处《林木采伐许可证》后，雇佣民工将未办理采伐许可证的位于山顶处的柳杉林木289株一并采伐。经鉴定，赵祥采伐的位于山顶处的289株柳杉林木，蓄积量为24.9606立方米。 案发后，被告人赵祥经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人赵祥的供述与辩解，证人汪某、张某、曾某、余某、任某等的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，认罪认罚具结书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祥违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵祥经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人赵祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6358号 原告：高三军，男，汉族，1968年4月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：刘润民，男，现住址不详。原告高三军诉被告刘润民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告高三军的起诉。    案件受理费3900元，原告高三军已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员        祝  娜             二O一九年十二月五日 书 记 员        贺丽娜 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16277号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：孟繁茹，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告孟繁茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1795号之二 申请执行人：汪银莲，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-19号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款1210元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1440号之一 申请执行人:苏松清，男，1961年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曾明杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人苏松清与被执行人曾明杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特376号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人苏松清向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人曾明杰应归还申请执行人苏松清借款本金5000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人曾明杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾明杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾明杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人曾明杰在遂昌九亿家庭农场的股权，本院已登记查封，股权无实际价值，申请执行人不要求处置。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为5000元及利息，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人曾明杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾明杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾明杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏松清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执997号之一 申请执行人：陈玉芬，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：曹邦强，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人81000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人曹邦强的存款、车辆、土地、房产等情况，于2019年12月2日冻结了被执行人银行存款帐户，但无余额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 靖
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2998号原告：马凯，男，1990年5月25日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市连山区。被告：李明，男，1987年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告马凯诉被告李明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还为其垫付的医疗费用15,000元；2、要求被告返还为其垫付的饭费600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与陈晓娜系夫妻关系共同为葵花药业做代理商，为了扩展药品销售业务，被告承诺组织客户免费旅游，被告于2019年5月11日通过电话联系原告，原告受雇于被告，于2019年5月14日晚被告组织的旅游途中因脱团围观点燃篝火时被烧伤（和被告的客户张福龙），原告为其垫付的医疗费用15,000元和饭费600元，被告曾因烧伤的事在葫芦岛市连山区人民法院就生命权、健康权、身体权纠纷起诉原告，原告当庭提起反诉，后来被告撤诉，原告向被告多次讨要垫付款未果。被告辩称，原告为我个人垫付15,000元，我们受伤是两人，其中为另外一个人垫付10,000元，我认可为我垫付的5,000元，饭费的600元不认可。经审理查明，2018年5月11日，被告李明通过微信与马凯联系团队旅游事宜。2018年5月14日晚在举行篝火晚会过程中，因火势过大将李明及张富龙烧伤，当晚被送入保定市第5人民医院住院治疗。原告马凯垫付医疗费5,000元。后因原告索要垫付款未果而形成本案，原告于2019年10月25日诉至本院。本院认为，被告李明因伤住院治疗，原告为其垫付医疗费5,000元，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。原告要求另外10,000元及饭费600元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后五日内返还原告马凯5,000元。二、驳回原告马凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月二日书记员  王楚涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1784号 上诉人(原审被告)：马建福，男，1983年5月6日出生，回族，个体工商户，现租住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于金华，女，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原审被告：马明，男，1978年9月12日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人马建福因与被上诉人于金华、原审被告马明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建福的委托诉讼代理人李盛军，被上诉人于金华及其委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。原审被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建福上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回于金华的诉讼请求；一、二审诉讼费由于金华承担。事实和理由：1.一审判决靠推测认定案件事实，没有事实依据。于金华所转让餐厅的设备、设施能到100,000元已经是很高的价格。2.一审判决认定其尚欠于金华餐厅转让费130,000元没有证据支持。于金华未出具任何证据，一审判决依据录音资料，参照当地同类转让合同价格认定案涉餐厅转让金为230,000元，缺乏事实依据。 于金华辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。其将餐厅转让给马建福之后，马建福仅支付100,000元，剩余130,000元出具欠条一份。其将欠条遗失。但通过电话录音足以确定转让费为230,000元，马建福称230,000元系一次性付清，但在庭审中，马建福称转让费为100,000元系一次性付清，明显与事实不符。 原审被告马明未到庭亦未提交书面意见。 于金华向一审法院起诉请求：马建福与马明系亲戚关系。2017年1月，经马明联系，其将伊宁市鲜香阁农家宴会厅（原名亿马轩农家乐）转让给马建福，转让款为230,000元。马建福支付了转让费100,000元，现尚欠130,000元未支付。其多次索要未果。请求依法判令：一、马建福支付欠款本金130,000元；二、马建福支付逾期利息4,160元（2018年12月1日至2019年6月1日，按照年息6.4％计算）；三、涉诉费用由马建福承担。 一审法院认定事实：于金华与马明曾有生意上的往来，马建福系马明的妹夫。2014年9月26日，于金华（乙方）与案外人余振福（甲方）签订一份《承租合同》，载明：余振福将位于伊宁市××路的院落（占地面积约482.5平方米）转租给于金华经营餐饮。租期自2014年8月1日始，期限为5年，每年租金为60,000元。2014年11月18日，于金华在该院落开始经营“伊宁市亿马轩食府”。 2017年1月，经马明介绍，于金华准备将正在经营中的“伊宁市亿马轩食府”转让给马建福。该餐厅转让时的状态为：餐厅面积为200平方米的平层楼房，中档装修；前厅独立包厢共计9间（每间均装有独立空调）；全套的桌椅；全套后堂设备、设施；露天大厅安装有一个彩钢棚。经双方口头协议，约定：于金华将“伊宁市亿马轩食府”的经营权及店内全部装修、设施、设备、家具、电器转让给马建福。转让费为230，000元。马建福先行支付转让费100，000元，余款130,000元后续付清。于金华在收到转让费100,000元后，将“伊宁市亿马轩食府”交付给马建福。马建福遂将该餐厅进行装修并更名为“伊宁市鲜香阁农家宴会厅”，经营至今。现马建福尚欠于金华转让费130,000元，于金华诉至一审法院。 一审法院认为，一、于金华与马建福口头约定的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照约定全面履行合同。于金华交付“伊宁市亿马轩食府”后，马建福应按约定付款。双方虽对尾款130,000元的具体履行期限约定不明，但该转让合同已经实际履行且于金华已经履行了全部的交付义务，在此情况下，其可随时向马建福主张。故对于金华主张马建福支付剩余转让费130,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。二、关于于金华主张由马建福支付其逾期利息4,160元的诉讼请求，因其并未提供证据证实尾款130,000元的最后履行期限，且马建福亦不认可。故对其该项主张，于法无据，一审法院不予支持。关于马建福抗辩转让费总金额为100,000元的主张，因其并未提供证据予以证实，且其在录音材料证据中有认可转让费总金额为230,000元的意思表示，再参照当地同类转让合同的交易价款，故对马建福的该项抗辩主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：一、马建福于判决生效之日起十日内支付于金华转让费130,000元；二、驳回于金华其他诉讼请求。若马建福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半后实际收取1492元，由于金华负担42元，由马建福负担1450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于金华提供的证人证言，拟证明餐厅转让款为230,000元。马建福认为证人马成军曾系于金华的厨师，存在利害关系，应不予采信。因于金华提供的证人系案涉餐厅转让前的厨师，其对餐厅的转让于常理应是知情的，于金华将餐厅转让后与证人马成军已无利害关系，故本院对证人马成军的证言予以采信。 本院认为，本案争议焦点是案涉餐厅转让价格是多少。马建福在一审中对于金华提交的通话录音予以认可。该通话录音的内容中，马建福认可餐厅的转让价格为230,000元，但其表示230,000元已经一次性付清。但在一审庭审中，马建福辩称餐厅转让价格为100,000元，且一次性付清。马建福认可的录音中的陈述与其在一审庭审中的陈述自相矛盾。结合证人马成军的证言，于金华陈述的案涉餐厅转让价格为230,000元的主张已形成完整的证据链。马建福关于餐厅转让价格为100,000元的主张明显缺乏事实依据。 综上所述，马建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2984元，由马建福负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月六日 书记员 相琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3243号之一 申请执行人：顾超，男，汉族，1961年11月11日出生，现住五家渠市，公民身份号码：×××。 被执行人：严万宝，男，汉族，1974年7月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行顾超与严万宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1334号民事调解书，于2019年9月5日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的25950元，已执行标的0元，未执行标的25950元（不含迟延履行债务利息及案件执行费289元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月9日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年9月4日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1669号申请执行人：刘中美，男，1962年12月19日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被执行人：宋德元，男，1968年12月4日出生，汉族，个体，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘中美与被执行人宋德元民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘中美于2019年12月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘中美向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1669号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十二月五日书记员 步 甜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1886号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人周明君、叶涛、罗岁朝本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明君的银行存款605682元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 王笑天
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6850号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告：陈碧容，女，1969年6月14日，汉族，住重庆市南川区。被告：李春明，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈碧容、李春明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年十二月二日书记员  李珑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14790号原告：孟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张松，男，1976年6月12日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在审理原告孟娟诉被告张松借用合同纠纷一案中，原告孟娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟娟撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告负担。审判员 李 虎二〇一九年十二月六日书记员 郭燕杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5161号 原告：金华市金东区郑庆文粮油店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇后楼下村镇中街**，统一社会信用代码92330703MA29QGJC3G。 经营者：郑庆文。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市（特别授权）。 被告：余朝辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市金东区郑庆文粮油店与被告余朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区郑庆文粮油店委托诉讼代理人王凌生、被告余朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区郑庆文粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30599元并支付利息（其中本金14543元从2014年1月13日起、本金16056元从2014年11月2日起均月利率1%付至实际履行之日止），计算至起诉之日的利息为19387元，合计49986元。事实与理由：2014年1月13日被告向原告购买饲料14543元、2014年11月2日被告再次向原告购买饲料16056元，因被告不能支付货款，为此，由被告出具借条二份，载明月息按1%计算。嗣后被告一直未支付款项。 原告金华市金东区郑庆文粮油店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条二份，证明被告分两次向原告购买饲料共计30599元的事实；被告因不能支付货款出具本案借条；月利息约定为1%。 3、送货单四份，证明被告在庭审中陈述付的钱是送货单上的四笔货款。 被告余朝辉辩称，2014年11月2日的16056元和2014年1月13日14543元两笔钱我去原告店里拿货确实没有付钱，借条也是后面写的。2017年3月20日，我去原告店里和原告结算，我和原告说了以后不再合作，要求结算，郑庆文的老婆庄成女跟我说有四笔没有付过包括本案两笔，还有一笔是2013年12月19日的15048元，一笔是2015年11月7日11210元，我说我也有账本，我没有少的，15048元及本案两笔这三笔确实没有付的，11210元我是不认可的，我要庄成女提供凭证证明我没有付，2017年4月3日我打庄成女电话，我让她提供账号，我把钱给她打过去，所以我付了这三笔我认可的钱45647元，之后再也没有联系，后来郑庆文发我一条信息跟我说法庭见，因此我认为本案的钱我已经付清。 为证明其辩称事实，被告向本院提交以下证据： 1、账本复印件一份，证明被告总共欠原告三笔45647元；原告陈述的四笔我也已经付清； 2、银行明细一份，证明2017年4月3日支付了45647元的事实。 经庭审质证，根据双方当事人的陈述，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，2016年5月23日这笔钱我已经付清；2015年2月4日14609元也已经付清；596元2015年5月17日我账本没有记录，原告拉过来也是事实，我收货单也是签字过的；15048元已经付清。这三笔我已经付过的，付过后，原告才会把欠款单给我的，我账本上也已经能够证明不欠原告了。经审核，本院对证据1予以确认，对证据2、3真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告对证据1真实性有异议，被告自行记载不能作为证据；证据2真实性无异议。经审核，证据1系被告自行记录，本院对证据1证明力不予确认，对证据2的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告余朝辉一直向原告金华市金东区郑庆文粮油店购买饲料，2014年1月13日、2014年11月2日被告就欠款向原告出具借条两份。2014年1月13日的借条约定：兹鞋塘庆文粮油（饲料批发部）借得人民币14543元，月息按1%计算。2014年11月2日的借条约定：兹鞋塘庆文粮油（饲料批发部）借得人民币16056元，月息按1%计算。2017年4月3日被告通过银行转账方式支付原告45647元。原告陈述被告支付的45647元系支付2013年12月19日送货单上的15048元、2015年2月4日送货单上的14609元、2015年5月17日送货单上的596元、2016年5月23日送货单上的15394元。被告陈述45647元系支付案涉两张借条上的欠款及2013年12月19日送货单上的15048元，原告陈述的其他送货单上的货款已付清。 本院认为，双方争议焦点为45647元是否系支付案涉两张借条的借款。原告陈述45647元支付的是2013年12月19日送货单上的15048元、2015年2月4日送货单上的14609元、2015年5月17日送货单上的596元、2016年5月23日送货单上的15394元。被告陈述45647元支付的是2013年12月19日送货单上的15048元及案涉两张借条的款项，原告陈述其他送货单其已付清。双方均明确45647元支付了2013年12月19日送货单上的15048元，有争议的是余款30599元支付的对应欠款。关于2015年2月4日送货单上的14609元、2015年5月17日送货单上的596元、2016年5月23日送货单上的15394元被告是否已付清双方存在争议，但根据法律规定，涉案借条上的债务形成时间早于原告陈述的三张送货单，且借条约定了利息，属于负担较重的债务，被告支付的30599元应优先用于抵充涉案借条债务。截止到2017年4月3日，两张借条计算的利息为10427元，抵充利息后余款20172元用于抵充借条债务本金，尚余10427元及之后的利息被告应予支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余朝辉应于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区郑庆文粮油店货款10427元及利息（利息自2017年4月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市金东区郑庆文粮油店的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金华市金东区郑庆文粮油店负担455元，被告余朝辉负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月五日 代书记员 陶夏晨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保736号申请人：于禄，男，1985年9月19日生，汉族，住泗水县，被申请人：李鹏，男，1986年2月28日生，汉族，住蒙阴县，申请人于2019年12月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人李鹏驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李鹏驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月九日书记员  葛成梁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1567号申请执行人：赵某，女，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋某，男，1978年4月18日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行赵某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2531号民事判决书，因被执行人宋某拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人宋某名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某名下车牌号为豫Ｅ×××**的奥迪牌K33汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人赵某应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人宋某可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年十二月七日书记员  徐 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3377号之一申请执行人国家税务总局北京市房山区税务局，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人王钧，局长。委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼首层**。法定代表人赵君，院长。国家税务总局北京市房山区税务局与北京紫禁城中医门诊部债权人代位权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）京0101民初13443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国家税务总局北京市房山区税务局于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2814600元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1750号之六申请执行人谢传军，男，1967年2月8日生被执行人毕建东，男。其妻：刘芳燕，汉族。申请执行人谢传军与被执行人毕建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初1320号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请于2019年7月9日立案执行。申请执行标的款本金23900元及迟延履行利息，案件受理费199元。已向被执行人毕建东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年7月18日裁定查封毕建东名下的鲁Ｋ×××××号车辆，冻结了毕建东名下银行账户及财付通账户，冻结其妻刘芳燕名下的银行账户。2019年12月4日裁定扣划毕建东名下银行存款3998元，2019年12月5日裁定扣划毕建东名下的财付通账户存款396.69元，本院共扣划毕建东名下存款4394.69元，扣缴执行费266元，余款4128.69元已依法发放给申请执行人。被执行人毕建东自动给付申请执行人谢传军10000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1320号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇一九年十二月八日书记员  刘鑫雅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1652号申请执行人张可欣，男，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人焦宇飞，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人田冬暖，女，1977年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市高新区。被执行人张伟，男，1980年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市高新区。被执行人衡水市桃城区魔法烘焙坊,住所地：河北省衡水市桃城区康宁街御景**楼**店（胜利南）。本院执行的申请执行人张可欣、焦宇飞申请执行被执行人田冬暖、张伟、衡水市桃城区魔法烘焙坊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6845号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十四日书记员  张卫东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4595号 原告：淮安恒健机械有限公司，住所地淮安市清江浦区利苑路汪北新村****，统一社会信用代码91320811MA1UYX3E5Y。 法定代表人：戚文一，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚海军，该公司总经理。 被告：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住，住所地宁国经济技术开发区竹峰路**一社会信用代码91341881686893746G。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞波，该公司办公室主任。 原告淮安恒健机械有限公司与被告上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告淮安恒健机械有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付合同款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告淮安恒健机械有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，已减半收取67元，由原告淮安恒健机械有限公司负担。 审判员 赵 文 二〇一九年十二月二日 书记员 葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6476号 原告：禹敏，女，回族，1965年11月13日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省合肥市。 被告：肖峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省合肥市经开区，统一社会信用代码91340123571769796Ａ。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码91340123571769796A（1-1）。 法定代表人：尤庆法，董事长。 诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司管理人，安徽神州行律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 被告：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告禹敏诉被告肖峰、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法破产债权确认纠纷一案，本院经审理查明该案实为合同效力确认纠纷。原告禹敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹敏之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹敏负担。 审判员  唐世好 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛明玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2133号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。负责人：钱修铓，职务：总经理。被执行人董可欣，女，1998年9月14日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人董可欣追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8495元，本院依法受理。执行期间，被执行人董可欣向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初887号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月七日书记员  宋 松
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2276号 申请执行人廖克勤 被执行人金华鼎辉房产经纪有限公司 本院在执行申请执行人廖克勤与被执行人金华鼎辉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华鼎辉房产经纪有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款4640无已由申请执行人廖克勤自行领取（本案民事调解书中应加倍支付的债务利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人廖克勤自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2080号乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司、安阳市泰亨印刷有限责任公司：乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司与安阳市泰亨印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计317579.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位324891元，其中，案件受理费3032元，迟延履行金4279.56元。本院已于2019年12月11日将该款转付给乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司。至此，乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司向本院申请执行的（2018）豫0502民初5269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志民，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人张勇因与被申请人于志民农机作业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张勇申请再审称：一、一审法院认定事实不清。二、一审法院违反法定程序。三、二审法院未认真核对一审对本案的司法程序，依附一审判决。再审申请人张勇请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿其经济损失并承担案件受理费。本院认为：本案系农机作业服务合同纠纷，根据申请人张勇在本案一、二审过程中举示的证据，可以证实于志民为张勇播种的玉米存在规律性相邻垄缺苗现象。但根据申请人张勇提供的视频仅能证实双方当事人及农机厂家在被申请人家中排查事故原因的情况，并非鉴定结论或经过专业部门确定的事故原因，不足以直接证实其受损事实与于志民提供的播种机及操作行为存在因果关系。申请人张勇对其受损数量及金额并未提供充分证据证实，且诉讼请求并不明确，本案原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人可在收集充分证据后另行起诉主张权利。关于张勇提出的本案一审诉讼程序问题，因其并未在上诉中提出，不是本次再审审查内容，本院不予审查。综上，再审申请人张勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二日书记员 孙杨杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1929号 申请执行人：贵州山子信息技术有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路**********。 法定代表人：周继生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马贵荣、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：赵建平，女，汉族，1981年6月23日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1639号及贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民再37号民事判决书，已向被执行人赵建平发出执行通知书，责令被执行人赵建平返还申请执行人贵州山子信息技术有限公司经济补偿金25428.1元，并承担执行费281元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵建平至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人赵建平送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月4日、10月22日、11月12日、11月29日通过最高院总对总查询系统对被执行人赵建平的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人赵建平银行存款658.71元，其网络资金款项为1.04元。名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人赵建平的房屋登记信息。同时，本院经与贵阳市南明区沙冲社区联系，亦未核查到被执行人赵建平可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人赵建平采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人赵建平暂无立即可供执行的财产，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭博文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3102号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋红民，男，1973年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李艳霞，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋国良，男，1969年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：宋风花，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋亚波，男，1981年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐银聪，女，1981年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋风花、宋国良、李艳霞、宋亚波、徐银聪、宋红民银行存款、收入511800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月二日书记员  毕玉媛
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3285号 原告：孙兆春，男，1967年4月21日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东沂源县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370323168613126Y。住所地：沂源县县城鲁山路**。 负责人：宋新伟，职务：行长。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告孙兆春诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆春及其委托代理人李闽，被告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告担保责任，消除原告不良信用记录。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，原告通过中国人民银行征用系统查询个人征信时得知，在对外担保信息一栏中显示，原告担保了一笔贷款：孙兆礼于2008年4月25日至2009年4月23日向被告贷款的20万元。该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中原告的信息为“可疑”。截止到起诉之日原告的涉及该笔贷款的保证担保责任期间已经届满，其担保责任应依法应予消除。被告的行为为违反了相关法律规定，给原告的名誉、财产权等造成了侵害，生产生活带来了不便。经与被告多次沟通未果，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告自愿为借款人孙兆礼担保，应当承担担保责任，至今借款本息未全部偿还，不应当删除不良信用记录。 本院经审理认定如下事实：2008年4月25日，原告为借款人孙兆礼向被告借款20万元提供保证担保，借款期限为2008年4月24日至2010年4月22日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，借款人归还了借款本金，被告主张尚有部分利息未归还。之后原告通过中国人民银行征用系统查询个人征信时得知，原告的信用报告显示原告在被告的担保贷款五级分类一栏为“可疑”，被担保人姓名为孙兆礼。在合同约定的保证期间内，被告称主张过，但明确表示没有书面证据。2019年12月3日，原告提交书面申请，撤回要求被告解除原告担保责任的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的个人信用报告，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告虽称其作为贷款人曾在借款保证期间内向原告主张权利要求其承担保证责任，但未举证证实，本院对其主张的事实不予采信。被告以原告没有履行担保责任为由申报并在中国人民银行征信中心列有逾期及违约信息，没有事实依据。原告要求其在人民银行征信系统中的逾期及违约信息的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿申请撤回要求被告解除原告担保责任的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即消除原告孙兆春在中国人民银行征信中心的不良信用记录。 案件受理费250.00元，由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月三日 书记员  冀 红
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1004号 原告：汪福鹏，男，1985年1月23日出生，住康县。 委托诉讼代理人齐天柱,陕西兴州律师事务所律师。 被告：陇南市华苑房地产开发有限公司,住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人刘社青，该公司总经理。 委托诉讼代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。 原告汪福鹏诉被告陇南市华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二审裁定撤销原判发回重审后，本院于2019年11月4日重新登记立案。重审期间，原告汪福鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪福鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪福鹏撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费2150元，共计2185元，由原告汪福鹏负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0522执恢86号 申请执行人：友谊县融盛房地产开发有限公司。 法定代表人林春海，系该公司董事长。 被执行人：兰洋，女，40岁。 友谊县融盛房地产开发有限公司与兰洋商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案恢复执行，恢复申请执行标的额为520000.00元，本案执行过程中，经查被执行人有商服两处，被我院依法查封，根据申请人意见进行评估拍卖，后因申请执行人对评估结果不同意而终止了评估工作，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月四日 书记员  刘朋飞
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执899号 申请执行人某某联社。住所地调兵山大街中段。 法定代表人王某某，系该联社理事长。 被执行人朱某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人某某公司，住所地铁岭市银州区法定代表人齐某某，系该公司总经理。 申请执行人某某联社依据发生法律效力的调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1003号民事判决书，申请执行被执行人齐某某、某某公司借款合同纠纷一案，被执行人齐某某、某某公司未按执行通知书指定期限内履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人某某联社申请执行拍卖贷款抵押物，并就拍卖底价与被执行人齐某某、某某公司达成协议价5，557，666.55元，如果第一次拍卖流拍，申请执行人某某联社以该流拍价5，557，666.55元接收抵押物以物抵债。某某联社以（2019）第49期《某某联社风险管理委员会会议纪要》对协议拍卖事宜书面确认。 依申请执行人某某联社申请，本院依法委托京东网网络拍卖协议后的被执行人朱某某名下的位于铁岭市××州区××市场综合楼1-5（证号：银州区字第**）1处房产的所有权。在第一次拍卖后，以人民币5，557，666.55元流拍。申请执行人某某联社申请以第一次流拍价人民币5，557，666.55元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本案2019年10月24日对被执行人朱某某位于铁岭市银州区银州路33号市场综合楼1-5（证号：银州区字第LTAXXXX：银州区字第**v> 二、被执行人朱某某位于铁岭市银州区银州路33号市场综合楼1-5（证号：银州区字第LTAXXXX-S1-G1号）1处房产的：银州区字第**社所有，以物抵债金额人民币5，557，666.55元。财产权自本裁定书送达申请执行人某某联社时起转移。 三、申请执行人申请执行人某某联社可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  李 越 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5193号 原告：曹长金，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李兵兵，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告曹长金与被告李兵兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹长金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹长金负担。 审判员  李晓凤 二〇一九年十二月四日 书记员  王宛琬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3512号之一申请执行人：危发展，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高科，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于危发展申请执行高科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0184民初3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危发展于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日、9月22日、10月26日、12月10日提起网络查询，未发现被执行人高科名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年7月30日向高科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高科名下的不动产登记信息。经查询，被执行人高科名下有位于新郑市××街道办事处××北侧××路××房产一处（房产证号：11××**）；四、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人高科在新郑市住房公积金管理中心有住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日冻结被执行人高科名下住房公积金账户；六、本院于2019年12月11日依据（2019）豫0184执3512号执行裁定书查封被执行人高科名下的新郑市××街道办事处××北侧××路××房产（房产证号：11××**）,系首封，但该房产暂不适宜处置；七、由于被执行人高科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月30日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对高科采取拘留措施；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人高科提起网络查询，未发现被执行人高科名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；九、本院于2019年12月11日向申请执行人危发展做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，危发展代理人申涛没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月11日对申请人危发展做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，危发展表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人高科名下有财产，但查封的财产暂不适宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保137号 申请人：莫易君，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：张龙庆，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市高新区。 申请人莫易君与被申请人张龙庆民间借贷纠纷一案，申请人莫易君于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币6万元为限对被申请人张龙庆名下的银行存款或者其他相应价值的财产采取保全措施。申请人莫易君以其所有的路虎牌机动车（车号牌：川Ａ×××××，车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2Ｂ84ＪＧ169552）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人莫易君向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、冻结被申请人张龙庆名下的银行存款6万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人莫易君所有的路虎牌机动车一辆，车号牌：川Ａ×××××，车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2Ｂ84ＪＧ169552。查封期间，由其保管、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费620元，由申请人莫易君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二日 书记员 陈蕾羽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3129号申请执行人：某某县自然资源和规划局。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：扬州市某某汽车零件厂。法定代表人：房某某，董事长。申请执行人某某县自然资源和规划局与被执行人扬州市某某汽车零件厂行政非诉纠纷一案，某某县国土资源局作出的某国土资（2019）罚字2号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用地位于某某县某某镇某某村前进组内（东至空地，南至某某村居民点，西至四横路，北至万科汽配厂）的7770平方米集团土地；自行拆除非法占用位于某某镇某某村前进组的7770平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用位于某某镇某某村前进组内的4560平方米集体土地上新建的建筑物何其它设施；对扬州市某某汽车零件厂处以罚款17.871万元（对非法占用7770平方米集体土地建设的行为，处以每平方米23元罚款）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，某某县某某镇人民政府向本院出具证明一份，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  高 松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1217号之一申请执行人：欧瑞创新（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：李腾飞。被执行人：中航仁光（北京）投资有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**法定代表人：汪士为。欧瑞创新（北京）投资基金管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1771号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币305658.26元，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1771号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月九日书记员 陈 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执375号之二申请执行人范文臣，男，汉族，住大庆。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告范文臣诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）黑0691民初2455民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文臣于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2455号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1691号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人陈琴，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈琴、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,要求二被执行人偿还申请执行人借款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、公告费**元等义务，向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人陈琴银行存款***元，转付申请执行人，其名下无车辆，被执行人陈琴名下的房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1691号执行案件的执行。待被执行人陈琴名下的房产具备处置条件时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  金继财
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2278号上诉人（原审原告）：刘影，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市香江投资发展管有限公司金海马家具城，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路78号首层夹层、101房、201房、301房、401房。负责人：翟栋梁。上诉人刘影因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘影上诉称：1.被上诉人提出管辖异议所依据的《客户须知》在《产品销售单》的背面，没有将任何签章设置在背面结束处，为典型的格式条款。被上诉人亦没有引导上诉人阅读背面须知，且特意安排所有签字在《产品销售单》的正面，没有任何一方在背面签印，被上诉人更没有采取合理方式提请上诉人注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人认为《产品销售单》背面的《客户须知》关于管辖协议的约定无效。2.案涉合同的履行方式为送货上门，《产品销售单》也明确约定了送货上门至上诉人的住处，故本案的合同履行已明确约定，为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《产品销售单》系被上诉人向上诉人出具的格式合同，上诉人与被上诉人在该《产品销售单》的正面对上述货品的规格、颜色、金额等签字予以确认。该《产品销售单》的背面载有《客户须知》，该《客户须知》中不仅对产品有关的退货、换货、“三包规定”、“环保问题”等做了说明，还在第八条约定争议解决方式为“向本批发城所在地人民法院提起诉讼”，但被上诉人并未对该约定管辖的内容采用足以引起上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请上诉人注意。根据上述法律规定，上诉人提出该约定管辖的内容属无效的上诉意见，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现上诉人要求被上诉人退回货款、支付赔偿金等，争议的标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地广州市海珠区可视为合同履行地。现被上诉人住所地与合同履行地均在广州市海珠区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢973号 中信银行股份有限公司丽水分行、黄正、浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟： 本院以(2017)浙1102执2661、（2019）浙1102执恢973号立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄正、浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2397996.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5165号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：詹祖城，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告詹祖城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与詹祖城庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9730号上诉人（原审原告）：苏州山林阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：余玉旺，总经理。被上诉人（原审被告）：李兰桂，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人苏州山林阁家具股份有限公司（以下简称山林阁公司）因与被上诉人李兰桂工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山林阁公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回李兰桂的停工留薪期工资的一审诉讼请求。事实和理由：李兰桂从未向山林阁公司提供过与本案有关的病假条、挂号单等休假凭证对其存在停工留薪期进行证明，故山林阁公司不认可李兰桂存在停工留薪期。一审法院以苏州市工伤职工相对稳定期参照标准对停工留薪期进行认定，缺乏法律依据。即使存在停工留薪期工资，也应按照受伤时苏州最低工资标准进行计算。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。李兰桂未作答辩。山林阁公司向一审法院起诉请求：1、判令山林阁公司不需要支付李兰桂停工留薪期工资；2、本案诉讼费用由李兰桂承担。一审法院经审理认定事实如下：李兰桂于2018年4月18日进入山林阁公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，山林阁公司未为李兰桂缴纳社会保险。李兰桂主张在职期间工资均通过山林阁公司董事蔡秋林个人账户每月转账至李兰桂的中国农业银行账户，其中2018年6月11日转账金额为3215元（李兰桂主张系发放4月12天的工资），2018年7月14日转账金额为7750元（李兰桂主张系发放5月工资），2018年8月10日转账金额为2770元（李兰桂主张系发放6月工资），2018年9月12日转账金额为4530元（李兰桂主张系发放7月工资），2018年10月10日转账金额为为8980元（李兰桂主张系发放8月工资），2018年11月11日转账金额为6969元（李兰桂主张系发放9月工资）。2018年10月8日，李兰桂在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏州平江医院诊断为左示中环指末节离断伤。李兰桂住院治疗6天。受伤后山林阁公司未再支付过李兰桂工资。2018年12月11日，苏州市相城区人力资源和社会保障局认定李兰桂所受伤害属于工伤。2019年3月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准李兰桂伤残等级为十级。2019年4月30日，李兰桂以山林阁公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，书面解除通知于2019年5月7日送达山林阁公司。后李兰桂以要求山林阁公司支付工伤保险待遇为由，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年6月21日作出苏劳人仲案字[2019]第258号仲裁裁决书，裁决山林阁公司一次性支付李兰桂一次性伤残补助金43386元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资18594元，合计107100元。山林阁公司不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实，由山林阁公司举证的当事人身份信息、苏劳人仲案字[2019]第258号仲裁裁决书，李兰桂举证的认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行流水、解除劳动关系通知、EMS客户联以及当事人陈述等附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，李兰桂在工作中受伤，已被认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。山林阁公司未为李兰桂缴纳社会保险，应对李兰桂承担工伤待遇的赔偿责任。审理中，山林阁公司、李兰桂对苏州市劳动人事争议仲裁委员会核算的一次性伤残补助金43386元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费120元均不持异议，一审法院予以确认。对于停工留薪期工资。根据劳动法律法规规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李兰桂自述山林阁公司已为其垫付所有医疗费用，且其已将包含休假证明、医疗费票据等材料均提交给山林阁公司用于商业保险的理赔，结合李兰桂在工伤保险待遇赔偿中未主张医疗费的情节，应认为李兰桂的陈述较为合理。根据李兰桂伤情，并参照苏州市劳动能力鉴定委员会制定的《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，李兰桂主张停工留薪期为三个月较为合理，一审法院予以认定。李兰桂陈述蔡秋林系山林阁公司董事，并由其在每月固定时间段代发工资。现山林阁公司对李兰桂在职期间工资发放形式、数额等均未予举证及明确，故一审法院按照蔡秋林每月向李兰桂转账支付的数额认定李兰桂受伤前平均工资。经核算，数额为6199.8元/月。李兰桂自认按照仲裁委核算数额6198元/月计算，系其对自身权利作出的不利处分，可予准许。据此，山林阁公司应向李兰桂支付停工留薪期工资为18594元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条及相关法律法规之规定，判决：山林阁公司于判决生效之日起十日内支付李兰桂一次性伤残补助金43386元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资18594元，合计人民币107100元。案件受理费减半收取为5元、财产保全费1055.5元，合计人民币1060.5元，由山林阁公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，其中的“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月工资计算。本案中，关于停工留薪期。虽李兰桂未提交医疗机构出具的休假证明，但其主张已将包含休假证明、医疗费票据等材料均提交山林阁公司用于商业保险的理赔。结合山林阁公司已为李兰桂垫付所有医疗费的事实，李兰桂的上述主张具有高度合理性。一审法院根据李兰桂的伤情及伤残等级等因素，并参照苏州市劳动能力鉴定委员会制定的《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，支持李兰桂主张的停工留薪期为三个月，并无不当，本院予以确认。由于山林阁公司未能就李兰桂的工资标准进行举证，一审法院采信李兰桂的主张并以山林阁公司的董事蔡秋林每月向李兰桂转账支付的款项数额为依据计算李兰桂受伤前平均工资，亦无不当。一审法院经核算认定山林阁公司应向李兰桂支付停工留薪期工资18594元，于法有据，本院予以确认。综上所述，山林阁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州山林阁家具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月三日书记员  尹凌燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3654号申请执行人：张龙,男性,1974年4月17日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：赵丽霞,女性,1964年10月31日出生,住.普兰店区。申请执行人张龙与赵丽霞为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3009号，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张龙于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十二月六日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保445号 申请人：宋文杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭子雨，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 申请人宋文杰于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下7万元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭子雨名下的银行存款7万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费720元，由申请人宋文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 、 二〇一九年十二月十日 书记员  王少雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保757号申请人：夏带英，女，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人：谢守军，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：谢清平，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。申请人夏带英、谢守军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢清平名下的粤Ａ×××**号小型轿车予以扣押。2019年12月5日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人夏带英、谢守军的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保342号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢清平名下的粤Ａ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3879号之七被执行人朱小江，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3879号之七裁定书，于2019年10月17日向被执行人朱小江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小江在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币26200元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1755号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3200号原告：郭玉清，男，汉族，户籍所在地为宁夏石嘴山市惠农区，住址同上。委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。被告：齐振峰，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：徐庆通，男，汉族，住大城县。原告郭玉清与被告齐振峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭玉清撤诉。案件受理费800元，由原告郭玉清负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十四日书记员  刘红梅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审180号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人檀中伟，男，汉族，1978年9月28日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的枣自然资监字（2019）86号行政处罚决定，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2017年4月，檀中伟未经批准，非法占用枣阳市环城办事处崔庄村农用地779.63平方米建住房，其中752.88平方米为设施农用地、26.72平方米为农村道路，不符合土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定。于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）86号行政处罚决定：一、责令檀中伟将非法占用的枣阳市环城办事处崔庄村779.63平方米土地十五日内退还给环城办事处崔庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处崔庄村非法占用的779.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的639.63平方米土地（超过规定标准）按每平方米10元的标准，处以罚款人民币6396.30元。该处罚决定书送达后，檀中伟于2019年11月13日缴纳了罚款6396.30元，枣阳市自然资源和规划局于2019年12月11日来院申请强制执行处罚决定书确定的第一、二项内容，即：一、责令檀中伟将非法占用的枣阳市环城办事处崔庄村779.63平方米土地十五日内退还给环城办事处崔庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处崔庄村非法占用的779.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。第二款规定：超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第一款是对未经批准违法占地建住宅的处罚，第二款是对获得批准后又超标准多占的土地的处罚。本案中，檀中伟是未经批准占地建住宅，只应适用第一款进行处罚（即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋），枣阳市自然资源和规划局在作出退还土地、限期拆除建筑物后，又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款，对檀中伟作出罚款处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）86号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  黄玉梅二〇一九年十二月十二日书记员  黄亚楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4565号 原告杨淑彦，女，1953年5月8日出生，汉族，晋州市。 被告赵淑春，男，1951年2月12日出生，汉族，晋州市中兴街中段路北门市部。 被告张伟，女，1979年9月8日出生，汉族，晋州市中兴街中段路北门市部。 被告张毅，男，1984年4月23日出生，汉族，晋州市中兴街中段路北门市部。 原告杨淑彦诉称，被告赵淑春与赵振祥经营晋州市东方大酒店期间2001年12月27日向原告借款35000元，约定月利息1分。2001年12月17日向原告借款65000元，月利息1分。后从2008年增长到月利息1.5分。偿还本金20000元，并偿还了部分利息，至今尚欠80000元本金及2015年以后的利息。原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨淑彦与被告赵淑春、张伟、张毅民间借贷纠纷一案，原告主张三被告在其户籍所在地居住，但无法联系到三被告。因原告现在没有提供三被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑彦的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  高宁宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2226号 申请执行人陈林华，男，1977年1月5日出生，住温岭市。 被执行人温岭市日利贸易有限公司，住所地温岭市泽国机电五金城******，组织机构代码:MA28G56G8。 法定代表人戴灵英。 本院在执行申请执行人陈林华与被执行人温岭市日利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3140号申请执行人：张丽丽,女,1987年5月31日出生,满族，无业，现住东港市。被执行人：上海艾格服饰有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区金炉路****。法定代表人：蔡筱静，该公司经理。申请执行人张丽丽与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0681民初4719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张丽丽因上海艾格服饰有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人上海艾格服饰有限公司给付工资及经济补偿金人民币57345.46元（含案件受理费10元）。本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人上海艾格服饰有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商信息、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，本院于2019年11月12日裁定提取被执行人上海艾格服饰有限公司在大商集团东港千盛百货有限公司的销售货款人民币73741.06元（三系列案合并提取）并查封案外人泰州艾格贸易有限公司在大商集团东港千盛百货有限公司的销售货款人民币17739.73元。之后本院向被执行人上海艾格服饰有限公司邮寄送达了上述裁定，于2019年11月25日收到被执行人上海艾格服饰有限公司邮寄的上海市第三中级人民法院的（2019）沪03破154号、155号民事裁定书。该155号民事裁定书裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，本院暂不能处置上述货款，于2019年12月2日裁定解除对上述货款的提取和查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人张丽丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞