wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3228号之十七被执行人张超，温县。关于申请人温县人民法院与被执行人张超开设赌场纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3228号之十七裁定书，于2019年7月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在温县农村信用合作联社黄庄信用社6229×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  徐文阁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执714号申请执行人：关星，女，住海伦市。被执行人：徐库，男，住海伦市。本院在执行申请执行人关星与被执行人徐库借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执714号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十二月十二日书记员  丁 飞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执463号之一申请执行人：张应兰，男，汉族，1958年10月24日出生，山西省保德县韩家川乡寨沟村人。被执行人：高候七，男，汉族，1969年10月27日出生，山西省保德县土崖塔乡崖窑村人。被执行人：高三三，男，汉族，1965年4月6日出生，山西省保德县土崖塔乡崖窑村人。本院在执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高候七、高三三至今未履行，现查明被执行人高候七在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高候七在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1382.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月三日书记员  赵 宇
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执438号之一申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司职工。被执行人:韩辉，男，汉族，农村居民。被执行人:刘明佳，女，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人韩辉、刘明佳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民督14号支付令，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息；交纳支付令申请费50元、申请执行费650元。执行中查明，被执行人在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩辉在银行的账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主帐户）、XXXXXXXXXXXXXXX7862（子账户）本裁定送达即发生法律效力。       审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二〇一九年十二月三日 书 记 员  龙  鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3492号申请执行人：李某,男,1988年6月25日出生,住河南省汝州市。被执行人：张某,男,1990年2月22日出生,住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某于本判决生效后十日内偿还李某借款7700元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月三日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某于本判决生效后十日内偿还李某借款7700元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1369号申请执行人:王英鹏，女性，汉族，1965年04月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：贺宇，男，系申请人王英鹏之子，住址同上，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:王娟，女性，汉族，1964年07月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王英鹏与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初692号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金12.9万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1440元、执行费1835元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王娟送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月6日、2019年9月27日、2019年11月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王娟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王娟名下无不动产登记信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人王娟名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王娟名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中冻结了被执行人王娟的银行账户。未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中向被执行人王娟的户籍所在地府谷县官井社区实地调查王娟的财产状况，未发现可供执行财产。9.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请于2019年12月2日将被执行人王娟纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人贺宇，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人贺宇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人贺宇释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二日书记员  岳志强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6241号 申请执行人：周芝莲，女，1975年5月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：丁兆敏，男，1965年12月27日出生，住临海市。 申请执行人周芝莲与被执行人丁兆敏故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初515号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人丁兆敏赔偿申请执行人经济损失550851元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人丁兆敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁兆敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁兆敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁兆敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚自监狱服刑，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××跃进牌汽车已被本院查封，但未实际扣押。截至2019年12月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁兆敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁兆敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人丁兆敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6241号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙 嫣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1317号之二 申请执行人：詹梅友,男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨国玲，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人詹梅友与被执行人杨国玲民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）闽0124民初196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的车辆品牌为英田牌，号牌号码为闽Ａ×××××的货车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3492号申请执行人：张璇，女，汉族，1982年12月23日生，住海安市。被执行人：何海林，男，汉族，1983年6月22日生，住海安市。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621088591270T。法定代表人：何海林，公司执行董事。关于张璇申请执行何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6188号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司于2019年10月20日之前归还原告张璇借款本息合计354055元。若被告何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司到期不按约履行，原告张璇有权以430000元为标的扣减此后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。二、被告何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司于2019年10月20日之前给付原告张璇律师费、保全保险费、诉讼费等合计26945元。三、案件受理费6850元减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司承担（由原告代垫，已计入第二项给付义务）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人所负债务较多；本院对龙博公司的银行存款45545元、何海林的银行存款20000元予以扣划，其余为零星小额银行存款；被执行人龙博公司名下无不动产登记信息，被执行人何海林名下的房产已被查封，因系轮候查封且已被抵押，暂不具备处置条件；被执行人龙博公司名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押，被执行人何海林名下无机动车辆登记信息；被执行人名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位65545元（包含相应的执行费1000元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6411号 原告：亓玉陈，男，1990年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王德红，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓玉陈与被告王德红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告亓玉陈于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告亓玉陈撤回对被告王德红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓玉陈负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月九日 书记员  王珍玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保561号之一申请人四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。法定代表人吴世均，执行董事。委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被申请人湖南中邦美盛汽车科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷****，组织机构代码：08543827-0。法定代表人曾亚军，执行董事。被申请人曾亚军，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人胡新钢，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据申请人四川瑞可达连接系统有限公司的申请于2019年11月6日作出了(2019)湘0121财保561号诉前财产保全裁定，冻结了被申请人湖南中邦美盛汽车科技有限公司、曾亚军、胡新钢的银行存款316161元。本院在审理申请人四川瑞可达连接系统有限公司与被申请人湖南中邦美盛汽车科技有限公司、曾亚军、胡新钢买卖合同纠纷一案中，被申请人曾亚军、胡新钢于2019年12月2日向本院递交了《保全裁定复议申请书》，申请撤销或变更(2019)湘0121财保561号裁定，解除对被申请人曾亚军、胡新钢的保全措施。理由为：1、被申请人湖南中邦美盛汽车科技有限公司未进入清算阶段，也没有纳为被执行人，不符合股东承担公司债务的条件；2、曾亚军、胡新钢并非到期未出资股东，不应该成为公司债务承担连带责任。本院经审查认为，诉前财产保全是指利害关系人即申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，而在诉讼前向法院提出的保全措施，其目的是责令被申请人作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人四川瑞可达连接系统有限公司申请诉前财产保全，向本院提交了书面的保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，并交纳了保全申请费，申请人四川瑞可达连接系统有限公司的申请符合有关法律规定，可以冻结被申请人湖南中邦美盛汽车科技有限公司、曾亚军、胡新钢的银行存款316161元。关于被申请人曾亚军、胡新钢提及的是否要承担责任，则需要待案件进入审理阶段后才能查明认定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回被申请人曾亚军、胡新钢的复议申请。审判员  李娟二〇一九年十二月九日法官助理李丽书记员李丽（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3095号申请执行人：李宁，男，1986年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈磊，男，1982年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙艳，女，1985年9月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李宁与被执行人陈磊、孙艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7503号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告陈磊、孙艳欠原告李宁借款本息合计530400元，自2018年12月起，分别于每月10日偿还22100元，至付清为止；如有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、本案案件受理费减半收取4552元、保全费3172元，均由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人陈磊、孙艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月19日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年10月14日对被执行人进行财产查询。5、2019年10月16日查封被执行人房产。6、2019年11月5日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人房产一处，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月三日书记员 赵东方
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2328号申请执行人：刘世虎，男，汉族，1979年8月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘世虎，男，汉族，1979年8月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：齐永飞，男，汉族，1965年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX齐永飞，男，汉族，1965年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛春玲，女，汉族，1968年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛春玲，女，汉族，1968年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘世虎申请执行被执行人齐永飞、薛春玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（60000元为基数从2018年12月25日起计算至实际还款之日止，40000元为基数从2018年9月15日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、案件受理费1234元，承担本案执行费1400元。2019年12月9日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2328号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月九日 书  记  员  郭 栗 铭  1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2967号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古巴彦淖尔市灵达农机有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人安xx，系公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人闫xx，男，农民，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特66号民事裁定书，裁定如下：申请人闫xx支付申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司农机款73000元。并承担从2017年12月5日起至清款之日止的利息，按月息1.5分计算。分别于2019年1月25日前付款30000元及利息，2019年3月20日前付款20000元及利息。如有一期款项逾期，视为全部款项均提前到期。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年11月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年11月18日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的73000元，执行费995元，执行到位标的0元，尚未执行标的73000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8112号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园85号。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：谭贤倬，男，1987年10月6日出生，土家族，居民，住恩施市，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告谭贤倬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告谭贤倬已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4264号之二申请执行人：申军峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张米娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁凯，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申军峰申请执行张米娜、袁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初7139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申军峰于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日提起网络查询，未发现被执行人张米娜、袁凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查到张米娜名下的豫Ａ×××**号汽车、袁凯名下的豫Ａ×××**号汽车，经到车管部门查询，袁凯名下的豫Ａ×××**号汽车已于2018年12月13日过户给他人，对张米娜名下的豫Ａ×××**号汽车已向车管部门送达查封手续，因未实际控制车辆，无法进行处置；二、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人张米娜、袁凯名下的房产登记信息，被执行人张米娜、袁凯在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；三、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张米娜、袁凯名下的登记信息，查询到被执行人袁凯在郑州住房公积金管理中心住房公积金6645.73元，已划拨并返还申请执行人；四、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张米娜、袁凯名下的不动产登记信息，被执行人张米娜、袁凯在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月17日向张米娜、袁凯发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月22日对被执行人张米娜、袁凯提起网络查询，未发现被执行人张米娜、袁凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月23日对被执行人张米娜、袁凯提起网络查询，未发现被执行人张米娜、袁凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月11日对被执行人张米娜、袁凯提起网络查询，未发现被执行人张米娜、袁凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿6645.73元。本院于2019年11月20日对申请执行人申军峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申军峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张米娜、袁凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓东
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执37号救助申请人：李苗苗,女，1983年5月10日生,汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人：原锐锴，男，2002年12月24日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人：原缸炉，男，1955年5月10日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人：张月英，女，1956年9月21日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人李苗苗等四人以其与毛卫忠、毛小三生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2014年8月23日作出(2014）泽民初字第162号民事判决书，认定事实为：被告毛卫忠、毛小三在公共道路上违法晒凉麦子妨碍通行，对原建强死亡负有主要责任，死者原建强负次要责任。判决内容为：被告毛小三赔偿原告李苗苗、原锐锴、原缸炉、张月英死亡赔偿金、丧葬费等共计76399元。现申请人张月英常年有病，以生活困难为由，申请司法救助35000元。经审查查明，泽州县人民法院于2014年8月23日作出(2014）泽民初字第162号民事判决书，认定事实为：被告毛卫忠、毛小三在公共道路上违法晒凉麦子妨碍通行，对原建强死亡负有主要责任，死者原建强负次要责任。判决内容为：被告毛小三赔偿原告李苗苗、原锐锴、原缸炉、张月英死亡赔偿金、丧葬费等共计76399元。申请人在执行程序中获得40500元赔偿。本院认为，救助申请人李苗苗等四人的申请不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形和条件，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人李苗苗、原锐锴、原缸炉、张月英不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16574号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人袁友华，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行袁友华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51748号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张翼未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3149号原告：许丽彬，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告许丽彬诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽彬到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付工资款、手术费提成、加班费共计8,000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月4日至2019年2月3日在被告医院工作，担任住院护师，月工资1,700元另有患者做手术的，也给原告相关提成，加班期间有加班费等。2018年9月4日至2018年12月31日原告的工资和手术费提成和加班费共计8,000元，被告一直未给付。为此2019年2月份原告向院长提出离职，后原告多次找被告催要以上拖欠的工资款等，被告一直未给付。原告曾于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。现原告依《劳动法》及相关法律规定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明查，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充如下：诉讼请求由8,000元变更为8,592元。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年9月至12月的工资8,592元。双方于2018年12月31日已经实际解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告到被告医院工作，在被告处任住院护师。2019年2月原告辞职，被告未给付原告工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第75号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款8,592元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款8,592元，且被告对此认可，本院对原告主张的该事实，依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告许丽彬工资款8,592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终476号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嘉翼，男，汉族，1992年4月25日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月6日被青岛市城阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘潭市湘乡市人民检察院指控原审被告人刘嘉翼犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘0381刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人刘嘉翼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年2月底的一天，被告人刘嘉翼以200元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）、半颗麻古给黄某。2．2015年7月的一天，刘嘉翼以100元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给汤某。一审认定上述事实的证据有：被告人刘嘉翼的前科材料、户籍信息等书证，证人黄某、汤某等人的证言，辨认笔录及被告人刘嘉翼的供述等。一审判决认为：被告人刘嘉翼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘嘉翼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘嘉翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘嘉翼提出:一审量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人刘嘉翼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘嘉翼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘嘉翼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘嘉翼提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人刘嘉翼的犯罪的性质、情节以及社会危害程度，在法定刑幅度内对其进行量刑并无不当。上诉人刘嘉翼提出一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十二月九日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6046号马桂珍：本院执行的马桂珍申请浏阳市金利出口烟花制造有限公司劳动纠纷一案，经被执行人浏阳市金利出口烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执961号 申请执行人李某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民再39号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人169832.70元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1642号申请执行人刘俊伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈志威，男，1989年12月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘俊伟与被执行人陈志威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2089号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈志威偿还申请执行人刘俊伟欠款47300元，案件受理费490元由被执行人陈志威负担，以上款项共计47790元。法律文书生效后，因被执行人陈志威拒不履行义务，申请执行人刘俊伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人陈志威在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产，且被执行人张杰下落不明。于2019年12月5日通过全国法院查控系统对被执行人陈志威进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月五日书 记 员  马守信
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终657号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）安霞，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市甘井子区。因吸毒于2013年4月24日被行政拘留5日。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人安霞犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0211刑初608号刑事判决，以被告人安霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。宣判后，原审被告人安霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人安霞要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安霞撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 周 倩二〇一九年十二月二日书记员 徐 林附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2333号 原告:马至垦，男，1984年10月14日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：农贵康，男，1984年8月8日出生，汉族，住横县。 原告马至垦与被告农贵康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告马至垦的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告农贵康经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马至垦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80100元及支付借款利息(利息计算：1.以借款本金29100元为基数，按年利率24%，从2018年7月30日起计至还清借款之日止；2.以借款本金51000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日起计至还清借款之日止)。事实和理由：2018年5月30日，被告以南乡快递代理点急需资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行向被告交付借款24100元，通过微信转账交付借款4000元，现金交付借款1000元，双方口头约定利息月利率为3%，原告预扣一个月利息900元，借款本金共30000元。同日，被告向原告出具1份《借条》，被告借到上述借款后，只支付了2018年5月30日至7月29日两个月的利息。2018年5月31日、6月3日、6月17日，被告继续以南乡快递代理点急需资金周转为由向原告借款，原告分别在上述时间通过支付宝向被告转账5000元、5000元、10000元，共计20000元。2018年7月8日、9日、15日，被告称其父亲住院急需资金为由向原告借款，原告分别于2018年7月8日通过微信向被告转账5000元，7月9日通过农业银行向被告转账20000元及微信转账5000元，7月15日通过微信向被告转账1000元，共计31000元。原告出借上述借款给被告后，经原告多次追讨，但被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农贵康未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农贵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了1份30000元的《借条》及1份于2018年5月30日转账到被告帐户24100元的《活期存款历史明细查询》、1份2018年5月30日转款4000元的微信《账单详情》。本院认为，原告提供的上述书证客观真实，与本案有关联。对原告提供的2018年5月31日、6月3日、6月17日通过支付宝转账到被告帐户的1000元和4000元、5000元、10000元的3份《账单详情》及2018年7月9日通过银行转款20000元的《交易明细清单》，本院认为客观真实、与本院有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2018年7月8日、7月9日、7月15日分别通过微信转款的5000元、5000元、1000元《账单详情》，因该《账单详情》均不能证明原告是向被告交付借款，亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证等证明存在借贷关系的事实，故原告提供上述2018年7月8日、7月9日、7月15日的《账单详情》均与本案没有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告因资金周转所需向原告借款。当日，原告通过银行向被告交付借款24100元，通过微信转账交付借款4000元，现金交付借款1000元，共计29100元，原告要求被告出具1份30000元的《借条》，该《借条》载明：“农贵康今借到马至垦现金叁万园整：30000元。借款日期5月30日还款日期11月30日。”诉讼中，原告主张该次的借款本金为29100元。同年5月31日、6月3日、6月17日、7月9日，被告继续以急需资金周转为由向原告借款，原告分别在上述时间通过支付宝向被告转账5000元、5000元、10000元及通过银行向被告转账20000元，共计40000元。经原告催告后被告没有归还借款，原告遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及原告交付借款的《活期存款历史明细查询》、《账单详情》等书证，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。根据原告提供与本案有关联的书证，本院确认本案的借款本金为69100元。本案中，2018年5月30日29100元的借款约定还款期限为同年的11月30日，其余40000元借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中29100元的借款已经逾期归还，40000元借款经原告向本院起诉后被告仍然没有归还，故被告应在本院确定的期限内归还原告借款69100元。对原告提出的本案借款本金是80100元的问题，因原告提供的2018年7月8日、7月9日、7月15日分别通过微信转款的5000元、5000元、1000元均不能证明原告是向被告交付借款，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证等证明双方之间尚存在11000元借贷关系的事实，故本院确认本案的借款本金为69100元。对原告提出的29100元借款按年利率24%计算利息及其余的借款自2019年7月2日起按年利率6%计算利息的问题，因原告未能提供证据证明29100元的借款中除了约定借款期限外尚对借款利率进行约定，及没有约定借款期限的其余借款中原告于2019年7月2日催告被告归还借款，故本院对原告提出的上述主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以29100元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起及以40000元为基数，按年利率6%自原告向本院起诉之日起即2019年7月12日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农贵康归还原告马至垦借款本金69100元； 二、被告农贵康支付原告马至垦借款利息(利息计算：以29100元为基数自2018年12月1日起，以40000元为基数自2019年7月12日起均按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元(原告预交901元，已减半收取)，由原告马至垦负担124元，被告农贵康负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1860元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李营 二〇一九年十二月二日 书记员  覃彬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3200号申请执行人：龚赛华，男，1986年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人：陆健荣，男，1986年11月22日生，汉族，住启东市。申请执行人龚赛华与被执行人陆健荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4248号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陆健荣结欠龚赛华借款22万元，履行方式：2019年6月30日前支付3万、2019年7月30日前支付3万、2019年8月30日前支付3万、2019年9月30日前支付3万、2019年10月30日前支付3万、2019年11月30日前支付3万、2019年12月30日前支付4万。如陆健荣有一期逾期未付或未足额支付，则龚赛华有权就被告未履行部分向法院申请全额执行，并要求被告加付违约金40000元。案件受理费减半收取2300元，由陆健荣负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初4248号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月九日书记员  施海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执恢147号之一   申请执行人：李先淼，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。   被执行人：新疆维尔美纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：沈滨，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李先淼与被执行人新疆维尔美纸业有限公司借款合同借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执恢147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张 洁   审 判 员   田 蔚   审 判 员马生明   二〇一九年十二月二日   书 记 员  马 磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3855号之一申请执行人长沙天锦烟花贸易有限公司。被执行人任枚英。申请执行人长沙天锦烟花贸易有限公司与被执行人任枚英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初4118号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人任枚英发出执行通知书，责令被执行人任枚英履行生效判决书义务，但被执行人任枚英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款10000元，利息955元（利息以10000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年4月29日暂算至2019年12月2日），并承担本案受理费33元，执行费50元，以上共计为11038元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任枚英的银行存款11038元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月二日书记员 周颖健
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2850号原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。法定代表人：智海廷，董事长。委托代理人：张海良，公司员工。被告：郝怀文，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。被告：李娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。被告：郭艳香，女，1992年2月25日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。被告：郝三虎，男，1990年6月21日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告郝怀文、郭艳香、郝三虎、李娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。元氏县宏晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝怀文、郭艳香偿还原告购车款、违约金共计169782元。二、判令被告郝三虎、李娟对上述欠款承担连带责任。事实与理由：被告郝怀文、郭艳香系夫妻关系，被告郝怀文以分期付款形式在原告处购买冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆，被告郝三虎、李娟夫妻二人为郝怀文欠款部分承担连带保证还款责任，原被告双方签订书面买卖合同，该合同在履行过程中被告没有按照合同约定按期支付原告车款截止到诉讼时共应支付原告各项欠款119782元，因被告违约，依据合同约定被告应支付原告违约金50000元，以上欠款经原告多次索要被告至今未付形成诉讼。本院经审查认为，原告元氏县宏晨汽车运输有限公司提供被告郝怀文、郭艳香、郝三虎、李娟的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县宏晨汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1848元，退回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十二月五日书记员  张晓红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2094号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：任俊峰，男，汉族，1973年1月29日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：左金玉，男，汉族，1974年8月9日出生，住址黑龙江省佳木斯向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告任俊峰、左金玉借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申90号贺元菊：你因王会君犯运输毒品罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初545号刑事判决和本院（2017）辽02刑终739号刑事裁定，以原裁判据以认定王会君构成运输毒品罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，监视居住的决定属程序违法，故王会君不构成运输毒品罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，王会君伙同田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为已构成运输毒品罪，该二人系共同犯罪，据此一审判决、二审裁定以运输毒品罪对王会君定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于王会君运输毒品罪的认定，有扣押决定书和清单、现场检测报告书、手机通话记录、被告人供述及证人证言等证据予以相互佐证证实。关于你主张对王会君监视居住的决定属严重程序违法一节，你的该项申诉理由无事实及法律依据，且不属于法定的申诉事由。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1716号 原告：刘庆英，女，1965年5月27日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路**； 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店**）/div> 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区， 原告刘庆英与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 李红蕾
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727财保63号 申请人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰蒲阳路**，统一社会信用代码9151018120276341XK 法定代表人：何其刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司律师。 被申请人：四川省绵阳爱众发电有限公司，住，住所地四川省绵阳市平武县泗耳藏族乡茶坊村，社会信用代码91510727752322360L。 法定代表人：张森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师 申请人中国水利水电第十工程局有限公司与被申请人四川省绵阳爱众发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。申请人中国水利水电第十工程局有限公司于2018年12月12日向本院申请解除财产保全。请求解除对被申请人四川省绵阳爱众发电有限公司银行账户内存款 5000000元的冻结，或查封的同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国水利水电第十工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省绵阳爱众发电有限公司的银行存款 5000000元的冻结，或查封的其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1878号原告：河北益利葡萄酒有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：杨利峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽盼，女，该公司出纳。被告：李宝峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住涿鹿县。河北益利葡萄酒有限公司与李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河北益利葡萄酒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北益利葡萄酒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告河北益利葡萄酒有限公司负担。审判员 崔 智二〇一九年十二月十日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1355号上诉人（原审被告）：高纪周，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，经常居住地郑州市金水区。上诉人高纪周因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，被上诉人依据其向海南尖峰置业有限公司出具的房产转让通知提起诉讼没有事实和法律依据，据此来认定原审法院有管辖权也是错误的。二、即使按被上诉人诉状所称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于海南省，合同履行地应××海南省澄迈县。本案被告住所地在河南省，原审法院无管辖权。三、上诉人与海南尖峰置业有限公司签订的商品房买卖合同中约定的争议解决方式是向澄迈仲裁委员会申请仲裁，原审法院无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由房屋买卖合同引起的纠纷，被上诉人起诉索要购房款及违约金，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月五日书记员  袁丽娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2567号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈洪元，男，1963年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈明忠，男，1987年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈洪元、陈明忠、陈光亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1992号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2511号申请执行人：沈茂金，男，1966年10月12日生，住海安市。被执行人：秦康富，男，1974年10月15日生，住海安市。关于沈茂金申请执行秦康富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6525号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告秦康富于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈茂金欠款13560元及自2018年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。二、案件受理费140元，减半收取70元，由被告秦康富负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人所负债务较多，长期外出，下落不明；名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9751号上诉人（原审起诉人）：刘强，男，汉族，1966年3月10日出生，住大连市中山区。上诉人刘强因确认之诉不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘强上诉称，公安机关的《证明》可以认定孙善斌送审的户口簿违法，并且认定其相关购房行为属于民事案件，亦应定性为一方以欺诈手段签订合同，损害国家及第三方利益，是合同欺诈，属于法院的受案范围；或应由原审法院将本案移交公安机关先行处理后，再审理作出裁决。故，原审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系公有住房所有权单位与公有房屋承租使用权人、职工家属之间因公有住房承租使用权的分配、房改问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执600号申请执行人：王勇，男，1964年3月19日出生，住四川省夹江县。被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，住四川省夹江县。本院在执行王勇与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案中，经查，本院生效法律文书载明：截止2019年10月28日，死者杨仕忠共欠王勇借款522500元，此款由杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内承担支付责任。死者杨仕忠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨仕忠生前遗留下的位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元×层×号房屋（权证号为监证000×××7号）一套；二、查封杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋（权证号为监证004×××2号）一套，查封期限为三年。三、被执行人杨皓涵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨皓涵可以使用被查封财产，但因被执行人杨皓涵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年十二月五日书记员 李敏智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2802号申请执行人：白彩，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：内蒙古海元煤炭销售有限公司，法定代表人：王福，董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行白彩与内蒙古海元煤炭销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人白彩依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）183号调解书，申请法院执行工资共计11438.25元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令;于2019年11月5日查封了被执行人内蒙古海元煤炭销售有限公司名下的汽车一辆;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十二月五日书记员  刘星
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执685号 申请执行人倪国英，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，住江西省德兴市。 被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，私企业主，住婺源县。 被执行人金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 被执行人婺源县光明实业有限公司，住所地婺源县蚺城街道文公南路，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人倪国英与被执行人董光明、金助梅、婺源县光明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执685号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月六日 书记员  王灵通
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢307号特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司（申请执行人）、沈阳华特电气设备制造有限公司（被执行人）：申请执行人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被执行人沈阳华特电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的48092.00元，现已执行到位48092.00元。特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢307号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十一日书记员  ：赵威
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1445号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委**）。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：孙成永，男，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告孙成永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 武义鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17044号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15777号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人祁建超发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人祁建超名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15777号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2019）冀0928财保19号申请人：王书刚，男，1969年08月22日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：刘建勇，男，1978年02月05日出生，汉族，住衡水市景县。申请人王书刚因合同纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘建勇名下车牌号为冀Ｔ×××**的哈弗F7小型客车一辆（价值12万元）予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人王书刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘建勇名下车牌号为冀Ｔ×××**的哈弗F7小型客车一辆（价值12万元）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一九年十二月三日法官助理张亚利书记员田珊珊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2430号申请执行人：徐元清，男，汉族，1952年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈建华，男，汉族，1961年11月10日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐元清与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐元清向本院申请执行，申请执行标的金额为62168.75元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈建华高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金62168.75元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2430号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月六日书记员  罗丽婷
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终72号 上诉人（一审原告）熊某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人（一审被告）银川市人民政府。 法定代表人杨某，市长。 委托代理人王某。（特别授权） 委托代理人丁某，宁夏新中元律师事务所律师。（一般授权） 上诉人熊某因与被上诉人银川市人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2007年12月24日，贺兰县人民政府印发（贺政办发[2007］200号）《贺兰县人民政府关于印发的通知》，对征用贺兰县习岗镇桃林村、习岗村、县街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地和房屋拆迁安置补偿制定了办法。原告熊某的宅基地及房屋位于习岗村6社，处在该办法涉及的征收范围内。2018年2月12日，贺兰县习岗镇人民政府向熊某下达《限期拆除催告通知书》。2018年4月18日，原告向被告提出行政复议申请，认为贺兰县人民政府（贺政办发[2007］200号）《贺兰县人民政府关于印发的通知》文件制定没有事实和法律依据，实体及程序严重违法，请求撤销。被告受理后，于2018年7月25日作出银政行复驳字［2018］8号决定书，认为贺兰县人民政府发布的《贺兰县人民政府关于印发的通知》（贺政办发[2007］200号），具有调整范围大、不确定，可以反复适用的特点，是抽象行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款第（二）项：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；”，原告不能对（贺政办发[2007］200号）单独提出撤销行政复议申请。驳回了原告的行政复议申请。原告不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求：l.撤销被告作出的银政行复驳字［2018]8号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告依法受理原告提出的行政复议申请，履行行政复议法定职责；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，贺兰县人民政府通过（贺政办发[2007］200号）文件发布的《贺兰县征用习岗镇桃林村、习岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》，是针对一定区域范围内不特定对象发布的征用土地及房屋拆迁安置补偿的办法，是可以反复适用的政府决定，其内容不属于针对特定对象的具体行政行为，不能单独作为公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请的审查及撤销的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请并无不当。原告起诉撤销被告作出的银政行复驳字［2018]8号《银川市人民政府驳回行政复议申请决定书》；责令被告依法受理原告提出的行政复议申请，履行行政复议法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告熊某的起诉。案件受理费50元，退回原告熊某。宣判后，熊某不服，向本院提起上诉。 熊某上诉请求：一、撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初919号行政裁定；二、改判支持上诉人一审诉请；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.贺兰县人民政府实施征地过程中，直接以案涉房屋拆迁安置补偿办法作为涉案土地的补偿安置方案；2.上诉人复议撤销的是贺兰县人民政府通过《贺兰县征用习岗镇桃林村、习岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》作出的补偿安置方案，也就是说上诉人复议撤销的是补偿方案，是贺兰县人民政府通过规范性文件的形式直接作出的涉案宅基地的补偿安置方案。故，一审法院裁定事实认定错误，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人银川市人民政府答辩称，一审法院作出的（2018）宁01行初919号行政裁定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出的银政行复驳字[2018］8号《驳回行政复议申请决定书》是否属合法，即上诉人提出的复议申请是否属于行政复议受案范围。经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款第（二）项：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；”的规定，当事人就行政机关作出的规范性文件不能单独提起合法性审查，只能在对具体行政行为申请行政复议时，可以对该行政行为所适用的规范性文件进行附带性审查。另，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法【2011】35号）规定“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，贺兰县人民政府通过《贺兰县人民政府关于印发的通知》（贺政办发[2007］200号）发布的《贺兰县征用习岗镇桃林村、习岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》系被上诉人贺兰县人民政府针对一定区域范围内不特定对象发布的征收土地及房屋拆迁安置补偿的办法，属于规范性文件，现上诉人熊某直接向被上诉人提起复议请求，要求对案涉规范性文件进行合法性审查和确认该案涉文件违法并予以撤销，不是对案涉规范性文件进行附带性审查，也不是对征地补偿、安置方案不服要求裁决，故不属于行政复议受案范围。被上诉人作出的银政行复驳字[2018］8号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定案涉《贺兰县征用习岗镇桃林村、习岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》不属于行政复议受案范围正确，应当判决驳回上诉人一审诉讼请求。而原审法院却裁定驳回上诉人的起诉处理结果不当。但鉴于本案即使进入实体审，上诉人的诉请也得不到支持，且上诉人已就本案涉案房屋强拆另案提起诉讼，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，防止司法资源浪费，程序空转。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申565号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宜考，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李宜考因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1221号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李宜考申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李宜考与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李宜考与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李宜考根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李宜考的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李宜考以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李宜考应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李宜考虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李宜考在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李宜考形成事实上的土地租赁合同关系。因李宜考履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李宜考主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李宜考就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李宜考关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李宜考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李宜考的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1104号 申请人：邱旋，男,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪绍来,男,1979年2月26日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人邱旋与被执行人汪绍来民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2741号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪绍来银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2925号原告：李永战，男，1955年11月13日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：张建炜，男，1971年12月8日出生，汉族，现住址不明。本院受理原告李永战与被告张建炜民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告联系方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，原告亦未能提供被告下落不明的相关证据，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永战的起诉。案件受理费1300元，应于退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建明二〇一九年十二月三日书记员  杜新婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1984号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人田华兵，男，1983年5月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田华兵追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1235号民事判决书，责令被执行人田华兵偿还申请执行人借款本金16034.96元及利息、罚息、违约金等其他费用4500元。承担案件受理费213元、执行费211元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1235号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审692号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李其波，男，1989年2月10日生，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李其波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2532号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12007号之一 本院对原告张元胜与被告重庆市进博建筑工程有限公司、重庆市金天园林建筑工程有限公司、熊勇建设工程合同纠纷一案，作出的(2019)黔0302民初12007号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 第二页正数第五行“二○一九年十二月十四日”更正为“二○一九年十二月十六日”。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十二月十七日 书记员  刁孝娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保329号 申请人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街******，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 被申请人：陈勇勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人丽水市远景汽车销售有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇勇的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市远景汽车销售有限公司与被申请人陈勇勇追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人丽水市远景汽车销售有限公司申请对被申请人的车辆进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人陈勇勇所有车牌号为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆，保全金额为人民币5293元。 案件申请费73元，由申请人丽水市远景汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘超芬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执2055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。被执行人：刘淑华，女,住海伦市。被执行人：魏景波，男,住海伦市。被执行人：毕占江，男,住海伦市。被执行人：郑杰，女,住海伦市。被执行人：鲁启铎，男,住海伦市。被执行人：庄丽艳，女,住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人刘淑华、魏景波、毕占江、郑杰、鲁启铎、庄丽艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回（2019）黑1283执2055号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十三日书记员  苗丛辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1856号申请执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****西厅。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。关于河南新民盛实业有限公司诉张之鹏、陈桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张之鹏、陈桂芝于本判决书生效后十日内共同偿还原告河南新民盛实业有限公司借款本金150万元及利息75000元，共计157.5万元，并自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款清偿之日止。权利人河南新民盛实业有限公司于2019年7月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人张之鹏、陈桂芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、追偿权、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日对张之鹏、陈桂芝采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张之鹏、陈桂芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张之鹏、陈桂芝名下均有房产，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月17日对申请执行人河南新民盛实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新民盛实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张之鹏、陈桂芝负有继续向申请执行人河南新民盛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4247号申请执行人党育，男，1966年3月14日生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人王杏村，男，1984年10月15日生，汉族，住榆阳区XX路市。被执行人张倩，女，1984年3月29日生，汉族，住址同上。本院在执行党育与王杏村等人房屋买卖合同一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0802民初5342号民事调解书，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还购房款人民币50万元及利息，承担案件受理费4650元，执行费7450元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人党育于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审  判  长      霍  扬                            审  判  员      高仲荣审  判  员      张  锐    二〇一九年十二月十一日 书  记  员      申 磊            1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2721号原告：刘红梅，1983年3月25日出生，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：李宝卫，1980年2月19日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告刘红梅与被告李宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告吕开田向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金6,230.00元,利息1,395.00元（2018年7月至2019年10月）；2.请求法院判决被告给付原告利息款，以前述借款本金为基数，按月利率1.5分计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款6,230.00元，给原告出具借据一份，还款时间为2018年7月，如借款人不按期偿还借款，约定月利息1.5分计算。借款到期后，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红梅的起诉。本案受理费25.00元，退给原告刘红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十二月十日书记员  宋 杨