山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初659号原告：李承强，男，1972年10月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周祥暖，男，1967年7月25日生，汉族，住胶州市。被告：青岛翔宇顺通大件运输有限公司，住所地：胶州市兴峰商贸城第A-5号网点。法定代表人：李忠良，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。负责人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。原告李某与被告周祥暖、青岛翔宇顺通大件运输有限公司（以下简称翔宇顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭文禄，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑞峰到庭参加诉讼。被告周祥暖、翔宇顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日17时许，被告周祥暖驾驶翔宇顺通公司所有的鲁Ｂ×××××号半挂牵引车在倒车时，与原告李某相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失302651.24元。被告周祥暖未到庭亦未提交书面答辩意见。被告翔宇顺通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，原告未提供事故发生证明，未当场向保险公司报案，我公司无法核实事故真实性，原告仅提供之后的一份报警证明，不能证明原告的伤情是交通事故造成，因此保险公司不承担赔偿责任，不属于保险理赔范围。请求法院驳回对我方诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提交定边县公安局安边派出所出具的证明一份，拟证实周祥暖驾驶鲁Ｂ×××××号车在定边县安边货车倒车时将原告李某撞伤。被告保险公司提出异议，认为事故发生后原被告均未第一时间向保险公司报案，该证明并非当日出具无法证明事故的真实性以及是否存在不属于保险责任的情形，申请法院调取事故报警记录及派出所出警卷宗。本院依法进行调查核实，调取了原告李某对事故发生过程的描述：“2017年4月14日下午17时许，周祥暖驾驶翔宇顺通公司的车辆在定边县安边车辆检测大院内，准备倒车离开时，将走到车辆后方的原告李某撞伤，伤及腰部周围，事故发生后由当地人拨打120，送入定边县人民医院住院治疗”。被告周祥暖对事故发生过程的描述：“2017年4月14日下午17时左右，在定边县的检测线大院内，车辆后方为一堵墙，车辆检测完毕后，准备倒车离开，因天黑，没注意到在车后方的李某，倒车时将人挤到墙上，撞伤了，事发时天黑，地方上有人拨打了120，没有报警，当时只顾着救人了，没想到报警，也没想到是交通事故。”本院认为，对事故发生的过程当事人李某与周祥暖的描述基本一致，能够认定2017年4月14日17时许，被告周祥暖驾驶鲁Ｂ×××××号车在定边县的检测线大院内倒车时，与原告李某相撞，造成原告李某受伤的事实。涉案车辆鲁Ｂ×××××号车系机动车，事故发生在定边县车辆检测院内，车辆在倒车过程中发生的碰撞，损害结果系过错或者意外造成，符合交通事故的构成要件。2.对被告保险公司申请调取报警记录及出警卷宗，经本院电话核实办案民警夏X，证实：“报警系真实的，事故是真实的，系车牌号为鲁Ｂ×××××货车倒车时，将李承强撞伤，接警后去了现场，因系单方肇事，因此没有事故卷宗，交警队也不立案，双方交通肇事的事故由交警队立案处理，才会有事故卷宗”。本院认为，对被告保险公司申请调取出警记录及交警队卷宗，并非必须调取的材料，且经电话核实事故发生及出警过程，并未存书面材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日17时许，被告周祥暖驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在定边县的检测线大院内倒车时，与原告李某相撞，致李某受伤，事故发生后定边县公安局安边派出所出具证明，未划分事故责任。肇事后，原告入定边县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.骨盆骨折（开书样损伤）2.腰2椎体压缩性骨折3.阴囊皮肤挫裂伤。2018年3月19日，经胶州市人民法院委托，原告伤情由青岛青大司法鉴定所鉴定为：九级伤残一处、护理时间60-90天。另查明，被告周祥暖系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人，被告翔宇顺通公司系该车所有人，被告保险公司为该车投保交强险122000元，商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。又查明，被扶养人李嘉永（男，1944年7月18日生）与张素美（女，1946年12月24日生），共生育原告李某等子女三人；被抚养人李顺（男，2005年2月3日生）系原告李某之子。本案在庭审过程中，原告李某主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费29441.84元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费20880元（116元×180天）、护理费9954元（110.6元×90天）、伤残赔偿金188704元、伤残鉴定费2080元、被扶养人李嘉永生活费14265.5元（30569元×7年×20%÷3人）、被扶养人张素美生活费18341.4元（30569元×9年×20%÷3人）、被抚养人李顺生活费15284.5元（30569元×5年×20%÷2人）、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计302651.24元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、工资表、停发工资证明、营业执照、护理人员身份证复印件、家庭成员关系证明、户口本复印件、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、定边县公安局安边派出所证明等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年4月14日17时许，被告周祥暖驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在定边县的检测线大院内倒车时，与原告李某相撞，致李某受伤，事故发生后定边县公安局安边派出所出具证明，未划分事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；事故责任划分，因无现场、无监控、无现场目击证人，对事故过程本院予以认定，对事故责任由李某、周祥暖承担事故同等责任。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告为鲁Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元的商业三者险范围内按照50%责任比例给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告翔宇顺通公司按照50%比例承担赔偿责任，被告周祥暖系翔宇顺通公司雇佣驾驶员，不承担本案赔偿责任。原告李某在庭审中主张的医疗费29441.84元、鉴定费2080元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金188704元、被扶养人李嘉永生活费14265.5元、被扶养人张素美生活费18341.4元、被抚养人李顺生活费15284.5元、交通费200元均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费20880元，原告提交事故前三个月工资表、停发工资证明，原告事故发生前平均工资为116.44元/天，对原告按照116元每天主张本院予以采信，误工时间原告主张过高，停发工资证明未明确说明停发多久，对原告误工时间本院酌情认定150天为宜，数额为：17400元（116元×150天）；护理费9954元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准，调整为100元/天，护理时间结合鉴定结论60-90日，本院取中间值认定为75天，数额为：7500元（100元×75天）；精神抚慰金2000元，本次事故原告李某承担同等责任，对原告该项主张本院不予支持。综上，原告李某因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为294717.24元（医疗费29441.84元、住院伙食补助费1500元、护理费7500元、误工费17400元、交通费200元、伤残赔偿金188704元、被扶养人李嘉永生活费14265.5元、被扶养人张素美生活费18341.4元、被抚养人李顺生活费15284.5元、鉴定费2080元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失120000元（医疗费10000元、护理费7500元、误工费17400元、交通费200元、伤残赔偿金37008.6元、被扶养人李嘉永生活费14265.5元、被扶养人张素美生活费18341.4元、被抚养人李顺生活费15284.5元），在商业三者险范围内赔付原告经济损失87358.62元【（医疗费19441.84元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金151695.4元、鉴定费2080元）×50%】，共计207358.62元；原告的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告周祥暖、翔宇顺通公司在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某经济损失207358.62元；二、驳回原告李某对被告周祥暖、青岛翔宇顺通大件运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4001元，原告负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  赵联青审判员  姜卫东二〇一九年一月二十三日书记员  刘彩云