河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2177号原告：耿振江，男，1942年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：叶春生，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心，住所地洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。法定代表人：尤爱红，主任。委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所执业律师。原告耿振江与被告叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心(以下简称和光园服务中心)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振江及其委托诉讼代理人孙小玲，被告和光园服务中心的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告叶春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿振江向本院提出诉讼请求：1.判令叶春生、和光园服务中心偿还借款本金45万元及利息32.2万元（本金15万元，按照每月利息2200元，自2015年10月暂计算至2018年3月份；本金15万元，按月利率2%自2013年1月暂计算至2018年3月；本金10万元，按月利率2%自2014年3月暂计算至2018年3月；本金5万元，按月利率2%自2014年3月暂计算至2018年3月，以后亦按此标准计算至全部款项实际支付之日止）；2.因本次纠纷产生的律师费用6000元由叶春生、和光园服务中心承担；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄费用由叶春生、和光园服务中心承担。事实和理由：2012年4月份，耿振江被返聘到原××和光园社区卫生服务中心工作，同年6月16日，叶春生和原××和光园社区卫生服务中心向耿振江借款15万元，约定每月利息2200元，每月随工资支付一直到2015年9月份。2012年12月8日、2014年2月1日、2014年2月13日，叶春生、原××和光园社区卫生服务中心又分别向耿振江借走现金15万元、10万元、5万元，口头约定月息2分。2015年9月8日和2016年2月3日，叶春生、原××和光园社区卫生服务中心分别向耿振江支付3万元和5万元的利息。此后叶春生、原××和光园社区卫生服务中心再未支付过任何利息，也拒不归还借款本金，故诉至法院。和光园服务中心辩称，一、本案中的借款是否真实存在，存在疑问，请依法查明。本案中耿振江只提供借条，并未提供转账凭证等证据，且本案中的借款均发生在耿振江担任原××和光园社区卫生服务中心主要负责人期间发生，不能排除耿振江与叶春生串通伪造债务的可能性。二、和光园服务中心并未收到该借款，不应承担责任。经过查询账目，发现耿振江所诉借款并未入单位账户，耿振江也未提供证据证明单位已收到该笔借款，不能仅仅凭借单位在两张借条上加盖印章，就认定和光园服务中心与耿振江之间借款成立。三、本案中只有2012年6月16日的借条上约定有利息，其他均未约定利息，因此，对未约定利息的不应支持。四、耿振江所诉借款发生在2012年、2014年，借款发生后耿振江从未向单位主张过归还借款，已超过法定诉讼时效，依法应驳回耿振江的起诉。五、律师费由和光园服务中心承担无法律依据。叶春生未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，叶春生向耿振江出具收到条一份，载明：今收到耿振江现金拾伍万元，用于单位开支（每月利息贰仟贰佰元整），并加盖原××和光园社区卫生服务中心的公章。庭审中，耿振江称，以现金的方式支付该15万元，并与原××和光园社区卫生服务中心的负责人叶春生约定每月借款利息2200元。庭审时，耿振江称该借款的每月利息2200元随工资一起发放，直到2015年9月30日现法定代表人接手单位后将每月的借款利息2200元从工资中扣除。2012年12月8日，叶春生向耿振江借款并出具借条一份，载明：今借现金拾伍万元整，并加盖原××和光园社区卫生服务中心的公章。庭审中，耿振江称，以现金的方式支付该15万元；并称其与叶春生口头约定月利息2%，但未提交证据证明，本院不予确认。2014年2月1日，叶春生向耿振江借款并出具借条一份，载明：今借到耿振江现金拾万元整。庭审中，耿振江称，以现金的方式支付该10万元，并于2014年2月13日通过建设银行向叶春生转款5万元，共计15万元；并称双方口头约定月利息2%，但未提交证据证明，本院不予确认。另查明，2016年3月3日，原××和光园社区卫生服务中心的法定代表人由叶春生变更为尤爱红。2018年6月6日，原××和光园社区卫生服务中心变更为洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心。本院认为，合法债务应予清偿。叶春生在担任原××和光园社区卫生服务中心法定代表人期间多次向耿振江借款的事实有借条及转款凭证为证，本院予以确认。其中，2012年6月16日15万元的收到条中明确载明收到耿振江现金15万元用于单位开支，且落款处有原××和光园社区卫生服务中心加盖的公司印章及叶春生的个人签字，并结合耿振江当庭陈述原××和光园社区卫生服务中心按约支付利息至2015年9月30日的事实，能够与原告提供的对应的银行转款流水明细显示在借款发生后每月工资增加2000余元支付利息的事实相互印证，因此能够认定叶春生在担任原××和光园社区卫生服务中心法定代表人期间以经营需要向耿振江借款15万元的事实，本院予以确认。叶春生作为原××和光园社区卫生服务中心的法定代表人，且耿振江的出借款项以现金方式向叶春生个人支付，和光园服务中心作为原××和光园社区卫生服务中心的承继单位，应与叶春生共同对该笔债务承担还款责任，即叶春生与和光园服务中心应共同偿还耿振江2012年6月16日的借款本金15万元及自2015年10月1日起按照每月2200元支付利息至实际付清之日止。关于2012年12月8日叶春生向耿振江出具的15万元借条，耿振江在庭审中称其以现金方式向叶春生支付了该笔借款，且与叶春生口头约定了2分的月息。但借条中未约定借款期限及利息，耿振江作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还借款，并在双方利息约定不明确的情况下，叶春生依法应自耿振江起诉主张还款之日即2018年5月17日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。原××和光园社区卫生服务中心虽在该笔借条落款处加盖了公司印章，但结合耿振江自认其向叶春生个人支付出借款项，及叶春生个人曾向其支付利息而原××和光园社区卫生服务中心从未支付过该笔借款的利息，以及原告认可原××和光园社区卫生服务中心仅按约支付同年6月16日的15万元借款利息也未提异议的事实，无法认定该笔借款用于原××和光园社区卫生服务中心的经营需要，因此耿振江要求和光园服务中心承担该笔借款还款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于2014年2月1日叶春生以其个人名义向耿振江借款10万元以及2014年2月13日叶春生另向耿振江转款5万元的事实，有叶春生出具的收到耿振江现金10万元的借条以及耿振江提供的银行流水转款明细等证据可以证实叶春生与耿振江之间另15万元借贷关系的成立。双方未约定借款期限及利息，耿振江作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还借款，并在双方利息约定不明确的情况下，叶春生依法应自耿振江起诉主张还款之日即2018年5月17日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。耿振江要求和光园服务中心承担该笔借款还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。耿振江主张的律师费非实现债权所产生的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心于本判决生效后十日内偿还耿振江借款本金15万元及利息（自2015年10月1日起按月利息2200元计算至实际履行完毕之日止）；二、叶春生于本判决生效后十日内偿还耿振江借款本金30万元及利息（自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回耿振江的其他诉讼请求。如果叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元减半收取5790元，由叶春生负担，洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心在2000元范围内的诉讼费与叶春生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年一月十七日书记员 赵红霞