烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2507号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘敬云，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：鲍瑞彩，女，1970年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。原告烟台云海置业有限责任公司诉被告鲍瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲振阳、被告鲍瑞彩及委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台云海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金136488.23元及应付利息35998.65元（计算至2018年9月8日），合计172486.88元，并自2018年9月9日起以136488.23元为基数，按月利率7.450716‰计算利息至付清款项之日止。2、要求被告支付保全保险费500元。3、本案诉讼费用（包括案件受理费和保全费）由被告承担。事实和理由：原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行牟平支行）与被告于2013年11月8日签订了《人民币资金委托贷款合同》，合同约定，原告委托烟台银行牟平支行向被告贷款149000元，借款期限自贷款发放之日起至2023年11月8日，采用按月结息和付息。若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。合同签订后，原告和烟台银行牟平支行依约足额向被告发放贷款149000元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲍瑞彩辩称，1、原告仅仅是委托贷款合同约定的债权人，提供贷款的是烟台银行牟平支行，原告提起的诉讼首先应该确保烟台银行牟平支行不再对该债权享有任何权利。2、被告并不否认，确实是没有按照合同约定还本付息，但是是因为原告没有按照商品房买卖合同的约定向被告交付房产。3、被告愿意同原告就商品房买卖合同以及本案借款合同一并解决，请求法庭给予调解解决。4、关于原告主张的保全保险费500元，认为没有法律依据，不应承担。原告向本院提交以下证据：一、原、被告及烟台银行牟平支行于2013年11月8日签订的《人民币资金委托贷款合同》一份。证明：原告委托烟台银行牟平支行向被告贷款人民币149000元，借款期限自2013年11月8日至2023年11月8日，借款利率为月利率5.73132‰，被告按月还本付息。合同第四条和第十条约定了借款金额、期限和违约责任等。二、被告签字捺印的借款凭证一份。证明：烟台银行牟平支行依据合同约定足额向被告发放贷款149000元，并约定借款期内月利率为5.73132‰，逾期还款月利率为7.450716‰，借款用途为购房。三、【3404】等额还款法还款明细计算表、【3133】贷款欠本欠息明细查询表各一份。证明自2015年1月起，被告开始拖欠偿还借款本金、利息；截至2018年9月8日被告共偿还借款本金12511.77元，尚欠本金136488.23元、利息35988.65元。四、中国大地财产保险股份有限公司向原告出具的明细表及发票各一份。证明原告为本案财产保全支付了保全保险费500元。五、活期存款账户资料查询一份。证明《人民币资金委托贷款合同》载明的账号72×××11系卡号62×××10的内部账号，该银行卡卡号户名和账号客户名称系同一人即被告。六、被告2013年10月31日起烟台银行牟平支行历史交易明细查询一份。证明2013年11月8日，原告及烟台银行牟平支行将149000元汇入到被告银行卡。被告发表质证意见如下：对上述六组证据的真实性均无异议，但需要说明的是按照合同约定烟台银行牟平支行应当将被告的借款直接划到指定的贷款账户，但是在实际履行中该款项直接支付给了原告，被告账户确认没有打入任何款项，关于借款凭证上被告的签字当时是在空白凭证上所签。被告向本院提交以下证据：1、山东省胶州市公证处出具的（2012）胶州证民字第1102号《公证书》一份。证明被告因为购买东海城的楼房委托原告的工作人员李霖办理与购房、贷款、抵押、备案等相关的一切法律手续，被告之所以办理该公证书是因为原告向其推荐了李霖并且原告还出具了书面证明；该公证书的证明目的是证实原告是自己代理。2、银行的流水单3页。证明烟台银行牟平支行从被告的银行卡共计扣款13笔，本息合计款项22270元。原告发表质证意见如下：1、对于公证书的真实性无异议，但是不能证明被告的主张，涉案贷款是由被告自己与原告及烟台银行签订的借款合同及借款凭证，证明了涉案贷款的一切事宜都是由被告自己履行的，并非是由代理人代为履行。2、对1151烟台银行存款查询表真实性无异议，从被告的主张来看，银行扣划了被告的款项用于偿还涉案借款，充分说明涉案借款是属实的，被告收到了涉案借款的款项，但无法证明被告所主张偿还涉案借款本息的数额。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告烟台云海置业有限责任公司、烟台银行牟平支行、被告鲍瑞彩签订一份《人民币资金委托贷款合同》，合同载明：委托人烟台云海置业有限责任公司，贷款人烟台银行牟平支行，借款人鲍瑞彩；根据国家有关法律、法规和规章，经委托人、贷款人、借款人三方当事人充分协议一致，特订立本合同，共同遵守。第一条委托事项委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托人指定的借款人发放一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款。第二条委托基金委托人在借款人处开立委托贷款基金存款账户，并按“先存后贷，不得透支”的原则将委托贷款资金划入委托贷款基金账户。第三条委托手续费一、手续费率及计算方式：手续费率按3‰计算计算方式：手续费＝贷款额*费率。二、手续费收取：于贷款发放时，一次性收取。第四条委托人、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：委托贷款二、借款用途：购房三、借款金额（大写）：人民币壹拾肆万玖仟元正四、借款期限：2013年11月8日至2023年11月8日五、本合同记载的借款金额、借款期限如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。六、利息计付：（一）借款利率为月利率5.73132‰；（二）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（三）贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算。第五条贷款发放一、只有同时满足下列条件，贷款人才有义务发放贷款：（一）委托人的委托基金已经划到其在贷款人开立的委托贷款基金账户；（二）贷款人已经接到委托人的《委托贷款发放通知书》。……三、贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人贷款账户。账号72×××11，该账户不记付利息。第六条贷款归还一、还款顺序本合同项下借款人的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还。如有调整，按委托人书面通知执行。二、付息借款人应在结息日通过贷款人向委托人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个计息日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。……第七条借款人的权利和义务三、借款人应当承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条委托人的权利和义务一、委托人作为委托贷款债权人，对委托贷款的发放、管理、保证与回收、逾期催收，全程工作负全部责任。二、具有对委托贷款发放对象、金额、用途、期限、利率、用款与还款、罚则和其他要素的决定权。……五、承担委托贷款本息回收过程中发生的费用以及委托贷款本息逾期无法收回的风险。……第十条违约责任一、借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚。二、借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计收复利。三、借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。……”被告鲍瑞彩、原告及烟台银行牟平支行分别在落款的借款人、委托人及贷款人处签名捺印或加盖公章。同日，烟台银行牟平支行向被告鲍瑞彩在该行开设的62×××10银行卡上发放贷款149000元，委托贷款合同中约定的账号72×××11是62×××10银行卡的内部账号，户名均为鲍瑞彩。烟台银行牟平支行出具借款凭证上记载：借款单位鲍瑞彩，利率月5.73132‰，用途购房，约定还款日期2023年11月8日，逾期利率月7.450716‰。被告借款后向原告偿还本金12511.77元、偿还部分利息至2015年1月，截至2018年9月8日，被告尚欠本金136488.23元、利息35988.65元。2018年9月17日，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具山东增值税普通发票，原告为本次诉讼支付保全保险费用为500元。2012年12月6日，被告鲍瑞彩欲出资购买坐落于烟台市牟平区东海城的第12幢1单元19层11905商品房一套，因在外地工作无法亲自办理，出具《委托书》委托李霖办理一切与购房、贷款、抵押、备案等相关的法律手续，并经山东省胶州市公证处出具（2012）胶州证民字第1102号公证书，对鲍瑞彩在上述《委托书》上的签名、按指印予以公证。自2014年1月2日至2014年12月31日，烟台银行牟平支行从户名为鲍瑞彩的62×××10银行卡上共计扣款13笔，金额合计22270元。本院认为，原告烟台云海置业有限责任公司提供的证据能够证明原告与烟台银行牟平支行、被告鲍瑞彩之间签订的《人民币资金委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该委托贷款合同合法有效。各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，根据原告提供鲍瑞彩签字捺印的烟台银行借款凭证、烟台银行活期存款账户资料查询、历史交易明细查询能够证明原告和烟台银行牟平支行依约向被告鲍瑞彩发放了贷款149000元。被告鲍瑞彩辩称未收到原告及烟台银行发放借款，证据不足，本院不予支持。被告鲍瑞彩在接到前述贷款后未按期偿还本息，其行为已构成违约，依照委托贷款合同第十条“违约责任”第三项“借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息”的规定，原告有权提前收回借款本金及相应的利息。故本院认为原告要求被告立即偿还拖欠本金136488.23元，拖欠利息35998.65元（计算至2018年9月8日）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的自2018年9月9日起以借款本金136488.23元为基数按月利率7.450716‰计收利息至款项付清之日止的诉请，符合相关的法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于保全保险费，并非贷款合同导致的直接损失，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍瑞彩于本判决生效后十日内向原告烟台云海置业有限责任公司支付借款本金136488.23元及应付利息35998.65元（计算至2018年9月8日），合计172486.88元。二、被告鲍瑞彩以借款本金136488.23元为基数，自2018年9月9日起至款项付清之日止，按月利率7.450716‰向原告烟台云海置业有限责任公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元减半收取1875元、财产保全费1420元，均由被告鲍瑞彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一九年一月三十一日书记员  王鲁宁