wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3004号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：赵耀武，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告赵耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3901号之三被执行人吕明亮，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3901号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明亮在中国建设银行6236682480003490870-156-1账户内存款人民币20000元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1576号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：牛佰清，男，1956年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李国英，女，1955年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张亚东，男，1985年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人李国英、牛佰清、张亚东借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1857号 原告：黄建军，男,1967年8月1日出生,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：张海源，男，1977年10月20日出生，住南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：李彬彬，男，1985年8月4日出生，住南靖县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。 原告黄建军与被告张海源、李彬彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄建军于2019年12月6日向本院申请撤回对张海源、李彬彬的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，黄建军以双方要庭外协商解决为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建军撤回对张海源、李彬彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄建军负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十二月六日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8277号原告：王某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住涡阳县,法定代理人：王某2，男，1982年7月9日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张汉雷,安徽永恒律师事务所律师。被告：马玉杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：徐安琪，女，汉族，住涡阳县。原告王某1诉被告马玉杰、徐安琪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告到两被告开办的培训班报名跆拳道，第一次缴费2800元学习一年，结束前第二次加300送一年，两年未结束第三次缴费8800元名为黑带班，黑带班为原告自学习开始至道带为黑带止，原告已按期缴费，然而被告未按约定履行培训义务，于2019年2月份逐渐停止培训活动。故此具状，请法院判令被告退还原告培训费用及赔偿损失。本院认为,原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇一九年十二月十三日书记员  明振亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9157号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告高晓文，男，蒙古族，1974年10月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告高晓文信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年9月25日被告高晓文到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月31日，已发生欠款本金109009.99元，利息129796.83元，应收费用13316.00元，律师费2000.00元，合计254122.82元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告高晓文本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告高晓文持上述信用卡多次消费，尚有109009.99元未偿还。现被告逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告高晓文本人送达，并且被告高晓文逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告高晓文透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十二月一日 书记员  何征超
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3915号原告：罗满仓，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被告：林芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省献县。原告罗满仓与被告林芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗满仓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗满仓撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一九年十二月十三日书记员  魏会利
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1021号上诉人（一审原告）：杨春华，男，1974年10月19日生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省密山市林业和草原局。法定代表人：刘铸成，局长。被上诉人（一审被告）：黑龙江省密山市鸿升水利水电工程有限公司。法人代表人：李忠，总经理。上诉人杨春华因与被上诉人黑龙江省密山市林业和草原局、黑龙江省密山市鸿升水利水电工程有限公司身体权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春华于2019年12月3日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059元，减半收取529.50元，由上诉人杨春华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇一九年十二月三日书记员 马琳琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1701号 原告：王会敏，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：李利宾，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告王会敏与被告李利宾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托诉讼代理人刘建新、被告李利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告非婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；2、判决被告返还原告个人财产；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村相邻关系，经人介绍订立婚约，××××年××月××日未办理结婚登记举行婚礼，并于××××年××月××日生育男孩李某，现随原告生活。由于原、被告在举行婚礼前接触较少，双方在未充分了解的情况下便仓促举行婚礼，结果在共同生活期间发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。久而久之致使双方感情破裂，无法再共同生活下去。后于2018年1月份双方解除同居关系。原告认为，原、被告系同居关系，期间所生育子女依法应受到法律保护，故向法院提起诉讼，望判如所请。 李利宾辩称，不同意原告的意见，被告要求抚养孩子，抚养费自愿独自承担。另，因原、被告生气，经人调解被告父母给过原告两次钱合计7万元，2017年被告给原告3万元现金，之前被告还通过转账给过2万元，共计12万元，被告要求原告返还被告父母给原告的7万元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，后经人介绍订立婚约，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式，开始同居生活。2012年6月30日，原、被告生育一男孩，取名李某，现随原告王会敏生活。同居期间，原、被告经常因家务琐事发生争吵，2018农历1月份二人解除同居。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，由原、被告陈述，曲周县侯村镇前王庄村委会证明，李某出生证明及户口页等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，未建立合法的婚姻关系，不受法律保护。在同居生活中，所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。原、被告所生儿子李某一直随原告王会敏生活，考虑儿子年龄尚幼，为有利于孩子的健康成长，由原告王会敏抚养较为适宜。庭审后原告王会敏表示，自愿放弃个人财产，对此本院予以尊重并予准许。同时原告还表示如法院认定原告需返还被告7万元，原告愿与被告应负担的儿子抚养费抵顶，如不需返还，原告则自愿放弃要求被告承担抚养费的诉求，抚养费原告自行负担。被告主张原告返还的7万元，原告并不认可，被告亦未提交充分的证据加以佐证，且按被告所述，该款系他人调解原、被告矛盾时，被告父母所付，事情发生时间较长，双方之后又共同生活较长时间，即使被告父母给过原告7万元，被告主张返还的事实理由并不充分，现原告表示同意用该款项与被告应负担的儿子抚养费抵顶，未损害被告的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告王会敏与被告李利宾共同生活期间所生育儿子李某由原告王会敏抚养，抚养费自行承担。 案件受理费100元，由原告王会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1075号申请执行人：潢川县第四中学，住所地：潢川县城关弋阳路**，统一社会会信用代码：12411526419385114P。法定代表人：吕阳，该校校长。被执行人：杨柏虎，男，汉族，1955年6月21日生，住潢川县。被执行人：潢川县广宇房地产开发有限公司，住，住所地：潢川县产业集聚区工业大道一社会信用代码：914115267474270024（1-1）。法定代表人：熊志军，该公司经理。申请执行人潢川县第四中学与被执行人杨柏虎、潢川县广宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）豫1526民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求给付申请人违约金32万元及为申请人家属院31名住户办理房屋所有权证。在执行过程中，1.本院于2018年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年9月5日、2018年10月15日、2018年12月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下登记也未登记有车辆信息，除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2018年11月29日对被执行人进行传唤，被执行人按时到庭接受传唤，并与申请人达成口头协议，未在笔录签字。4.本院于2019年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月10日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫1526民初1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十二月十一日书记员 胡超超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市建安区许由路东段。法定代表人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，系该行员工。被执行人：孙胜利，男，1977年8月2出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙胜利银行存款、收入57057.86元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执982号申请执行人刘兵，男，汉族，住安新县。被执行人刘学伟，女，，汉族，住安新县。本院在执行刘兵与刘学伟加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初957号已经发生法律效力。由于被执行人刘学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兵于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，经财产调查被执行人刘学伟无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十二日书记员  刘艳芳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街，统一社会信用代码9113082167601584U。 负责人：闫尚辉，行长。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 被告：苏广成，男，1972年2月26日出生，汉族，住承德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行（以下简称承德县邮政储蓄银行）与被告苏广成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告承德县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告苏广成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款金额10999.76元，并按约定支付利息4510.97元。事实和理由：被告苏广成于2017年8月18日，向我行申请信用卡一张。通过消费后，于2018年9月22日被告信用卡开始逾期。现逾期本金10999.76元，利息4510.97元，本息合计15510.73，经催收无果，现原告诉至贵院,请依法判决。 原告承德县邮政储蓄银行向本院递交如下证据：1.信用卡申请表；2.收入证明；3.信用卡逾期明细。 被告苏广成未答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告苏广成向原告承德县邮政储蓄银行申请信用卡一张。被告苏广成通过信用卡消费后，于2018年9月22日开始逾期，现逾期未偿还借款本金10999.76元和利息4510.97元，总计15510.73元。 上述事实有下列证据予以证实:1.信用卡申请表;2.收入证明;3.信用卡逾期明细;4.原告承德县邮政储蓄银行的陈述。 本院认为，被告苏广成欠原告承德县邮政储蓄银行借款本金10999.76元和利息4510.97元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。被告苏广成依法应当返还原告承德县邮政储蓄银行借款本金10999.76元和利息4510.97元。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏广成于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行借款本金10999.76元和利息4510.97元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.76元，由被告苏广成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  王亚青 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马子尧
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执838号贠某某：申请执行人贠某某与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张建民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贠某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4400元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建民给付申请执行人贠某某案件款4400元及案件受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执838号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2909号之一被执行人：石蕊，女，1995年4月13日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区。本院作出的（2019）鲁1002刑初281号刑事判决书已发生法律效力，该判决涉及财产执行内容：退赔被害人于润秋人民币***元。因被执行人未履行前述刑事判决书确定退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年8月20日、11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈相关财产信息；3、本院于2019年9月17日至威海市房屋登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，故应终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初281号刑事判决书确定的退赔义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  宋振华
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3121号 申请人：王燕,女性,1983年8月10日出生,住武都区。 被执行人：林伟,男性,1984年5月25日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3121号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 峰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2336号   原告：刘慧，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，护士，住陕西省绥德县。   委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师，一般代理。   被告：雷鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   原告刘慧诉被告雷鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人王琴、王艳妮到庭参加诉讼。被告雷鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷鹏偿还原告刘慧欠款105000元及利息（自2019年8月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告承诺为原告办理西安地区限价房指标,并称自己曾经为他人成功办理过。2018年12月2日，原告通过银行转账及支付宝转账向被告支付108000元，让被告帮其办理西安地区限价房。被告收到款项后，未能帮原告办妥。后经双方协商，被告承诺全额退还所收款项。被告退还3000元后，剩余105000元至今未退。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告雷鹏承认原告刘慧提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告雷鹏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘慧欠款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至结清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，由被告雷鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长  闫鹏   人民陪审员  李洪涛   人民陪审员  吕艳艳     二○一九年十二月二日     书记员  梁荔明      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再217号再审申请人（一审被告）：大连东恒投资有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街**2-13-5。法定代表人：王桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何韵秋，女，1955年12月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张少颖，男，1953年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。一审被告：宋成武，男，1975年3月30日生，汉族，住普兰店市铁**。一审被告：杜连君，女，1974年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连东恒投资有限公司（以下简称东恒公司）因与被申请人何韵秋、张少颖，一审被告宋成武、杜连君民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）辽02民申300号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。东恒公司申请再审称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3624号民事判决，改判再审申请人不承担偿还责任，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、宋成武于2019年1月28日出具《证明》，证实再审申请人作为共同债务人的借款协议书和借款收条虽然签订了，但没有实际履行，再审申请人不承担偿还责任。2、原审判决认定事实不清。被申请人在原审审理过程中承认实际打款49万元，且宋成武共还款162000元，原审法院未查明还款事实，对已经偿还的款项未予认定，存在严重错误。3、借款协议书和借款收条约定借款期限届满日为2012年4月24日，被申请人于2017年7月8日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。4、宋成武虽曾于2015年9月16日向被申请人出具《还款承诺书》，但自2012年6月19日起，宋成武就将全部股权出让，不再担任再审申请人公司法定代表人。宋成武出具的还款承诺并不能代表再审申请人的意志。5、再审申请人与被申请人并未约定借款利息，原审法院直接将还款认定为偿还利息系适用法律错误。6、张少颖从未向东恒公司和宋成武交付过借款，而何韵秋履行了2011年4月20日的借款协议书中的49万元，宋成武按约定支付了9次利息共计90000元，故何韵秋2011年4月25日向宋成武交付的49万元是为了履行2011年4月20日签订的借款协议书。还款承诺书载明宋成武拖欠何韵秋131.1万元，与2011年4月20日和2011年9月16日签订的借款协议书相对应。何韵秋打款49万元和58.2万元是为了履行该两份协议。何韵秋、张少颖辩称，不同意再审申请人的再审请求。2011年4月16日和4月20日的借款系同一笔借款，系宋成武以东恒公司的名义借款。因第一份借条没有约定利息，故宋成武补签的第二份借款协议。再审申请人在一审中未提出诉讼时效抗辩，再审中主张法院不应予以支持。宋成武、杜连君未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，2011年4月16日借款协议书中载明的出借人是张少颖，借款金额为50万元，借款期限自2011年4月25日至2012年4月24日。借款人处有宋成武的签字并加盖了东恒公司的印章。2011年4月20日的借款协议中，出借人为何韵秋，借款人仅为宋成武。借款金额虽为50万元，但同时约定了借款利息。宋成武在本院（2019）辽02民申300号案件审理期间出庭参加诉讼，认可2011年4月16日借款协议书并未实际履行，实际履行的是2011年4月16日的借款协议。本院认为，案涉2011年4月16日的借款协议和2011年4月20日的借款协议的协议签订主体不同、协议内容不完全相同，则两份借款协议的关系如何认定、两份协议中的借款是否为同一笔借款、东恒公司是否为案涉50万元款项的实际借款人、上述两份协议是否均予实际履行。重审时应在对上述事实查清后对东恒公司应否承担还款责任予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3624民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1887号 申请执行人韦正扬，男，1970年10月15日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人韦正扬与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第183号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦正扬于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付31929元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行账户。没发现被执行人有可供执行的财产，将广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人萧芳永纳入限制高消费名单，现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司无可供执行的财产且法定代表人萧芳永下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦正扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人韦正扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1782号之四申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人武庆波、武艳景送达执行通知书，责令被执行人武庆波、武艳景立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人武庆波、武艳景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人武艳景在财付通支付科技有限公司085e9858e26eacc4f10ed88b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3480.98元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月十一日书记员  刘旭灿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1937号之一 申请执行人张丽琴，女，1977年10月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵林荣，男，1971年7月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人项小平，女，1972年11月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张丽琴与被执行人赵林荣、项小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4090号民事判决书已于2019年02月13日发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日向本院申请执行，要求被执行人赵林荣、项小平向申请执行人张丽琴偿付借款本金人民币20万元及利息（从2015年4月23日起按月利率1%计算到本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵林荣名下有坐落于瑞安市××号的不动产，已评估拍卖，本案分得案款156275元；被执行人赵林荣名下在瑞安辖区内无其他房产登记，被执行人项小平名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赵林荣、项小平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1937号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月五日 （代）书记员 王 克
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3303号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周继文，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周继文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执502号申请执行人:李长分，女，生于1961年10月20日，汉族，住四川省高县。申请执行人：李长莲，女，生于1964年4月18日，汉族，住四川省高县。申请执行人：李长玉，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李仲全，男，生于1951年11月4日，汉族，住四川省高县。本院执行李长分、李长莲、李长玉申请执行李仲全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额91025元，在执行中被执行人承诺支付申请执行人60000元，于2020年1月25日前支付申请执行人30000元，于2020年12月30日前支付申请执行人30000元，申请执行人同意被执行人的还款方案，并申请解除对被执行人的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执502号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二日书记员  罗怀容
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1294号申请执行人：叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码114104220054821333。法定代表人：李跃云，局长。委托代理人：李宗甫，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省叶县，系叶县环境保护局工作人员。被执行人：叶县豫龙石料加工有限公司，住所地河南省叶县叶邑镇辛庄村（叶县辛店镇常楼村），统一社会信用代码：91410422MA3XATY108（1-1）。法定代表人：李长兴。叶县环境保护局与叶县豫龙石料加工有限公司环境行政处罚一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422行审429号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的裁定，对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2017】第47号行政处罚决定的第二项“给予罚款叁拾伍万元的行政处罚”准予强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院在叶县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，其经营场所已被拆除。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未能执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县豫龙石料加工有限公司负有继续向申请执行人叶县环境保护局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月十三日书记员  王龙飞
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审189号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人孙永，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4076号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4076号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4076号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月三日书记员  张志鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7570号原告中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该行行长。委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被告张华，男，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告张华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告张华的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告张华送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。 案件受理费4677元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月四日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜  1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4592号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼，统一社会信用代码9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡培雨，系河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，系河南春来律师事务所律师。被告：牛雪锋，女，1976年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告牛雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告平顶山市逸居物业服务有限公司承担。审判员  王焕丽二〇一九年十二月一日书记员  徐鑫茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3316号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。被告：十堰顺琦汽车贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭路******法定代表人：罗高峰，该公司董事长。被告：十堰市俊泽汽车零部件有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市白浪中路**iv>法定代表人：杨秀生，该公司执行董事。被告：罗高峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王立伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：杨文莲，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：杨文义，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈玉玲，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚传勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李琼，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄俊，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：苏萍，女，1960年6月24日出生，汉族，住陕西省白河县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告十堰顺琦汽车贸易有限公司、十堰市俊泽汽车零部件有限公司、罗高峰、王立伟、杨文莲、杨文义、陈玉玲、龚传勇、李琼、黄俊、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于2019年12月3日向本院申请撤回对被告十堰顺琦汽车贸易有限公司、十堰市俊泽汽车零部件有限公司、罗高峰、王立伟、杨文莲、杨文义、陈玉玲、龚传勇、李琼、黄俊、苏萍的起诉本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行撤回对被告十堰顺琦汽车贸易有限公司、十堰市俊泽汽车零部件有限公司、罗高峰、王立伟、杨文莲、杨文义、陈玉玲、龚传勇、李琼、黄俊、苏萍的起诉。案件受理费14775元，减半收取7387.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行负担。审判员  杨志勇二〇一九年十二月三日书记员  李 新
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1317号 原告：杨海峰，男，住辉南县。 被告：周云峰，男，住辉南县。 杨海峰与周云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨海峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海峰撤诉。 案件受理费25.0元，由杨海峰承担。 审判员  高俊德 二〇一九年十二月三日 书记员  邵鸿举
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢848号翟德发：翟德发与孙力、杨杰买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位。本院已将该款转付给翟德发。至此，翟德发向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5660号申请执行人李新凤，女，1953年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省丰利源实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处置地天中第一城**楼******。组织机构代码：39915147-5。法定代表人吴东。申请执行人李新凤与被执行人河南省丰利源实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省丰利源实业有限公司的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 刘增辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1439号 原告：李欣桐，女，2002年1月29日出生，住牡丹江市阳明区。 法定代理人：王秀丽（原告李欣桐母亲），住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：杨洋，女，2002年12月6日出生，其他情况不详。 被告：杨金龙，男，1973年3月21日出生，其他情况不详。 被告：孙巍巍，女，1984年2月23日出生，其他情况不详。 原告李欣桐与被告杨洋、杨金龙、孙巍巍身体权纠纷一案。原告李欣桐于2019年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，李欣桐以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李欣桐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣桐负担。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复263号复议申请人（被执行人）：何珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区运河西大街**院**楼**。委托代理人：何凌旺，何珍之父，1958年6月6日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区大街星月云河****。申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**新成文化大厦201。法定代表人：杨永，经理。委托代理人：赵艳荣，女，1975年8月2日出生，该公司职员，住该公司宿舍。复议申请人何珍不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2019)京0112执异425号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何珍向通州区人民法院提出异议称，请求法院不予执行（2015）通执字第1507号之一执行决定书，即“按照每日万分之一点七五向北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）支付迟延履行期间的加倍部分债务利息”。事实与理由：何珍认为本人与华夏典当公司不存在典当借款关系。何珍没看到当票，也没在当票上签字，典当借款合同和委托买房合同均系非法、无效的合同，何珍只认可向华夏典当公司支付借款本金。通州区人民法院查明，2014年4月22日，何珍与华夏典当公司签订了《华夏典当行房（地）产最高额典当借款合同》（合同编号：2014华房最高额典字JRA010030号）和《华夏典当行房（地）产最高额抵押合同》（合同编号：2014华房最高额抵字JRA010030号）。同日，双方向北京市长安公证处（以下简称长安公证处）申请办理前述的合同公证，并依法赋予强制执行效力。为此，北京市长安公证处于2014年6月9日分别出具了（2014）京长安内经证字第6689号、6690号公证书。2015年1月28日，北京市长安公证处出具了（2015）京长安执字第7号执行证书。执行证书载明，借款到期后五日内，何珍未进行赎当或续当，根据双方签订的合同的约定，视为绝当。华夏典当公司于2015年2月13日向该院申请执行。立案执行后，该院依法向何珍送达了执行通知书，何珍未自动履行义务，该院依法对何珍名下涉案房产进行拍卖，拍卖成交价为362.75万元。另查，该院于2018年11月21日作出（2015）通执字第1507号执行决定书，决定：何珍除按照每月百分之二的利率向华夏典当公司支付利息外，还应按照每日万分之一点七五向华夏典当公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。通州区人民法院认为，何珍请求不予执行（2015）通执字第1507号之一执行决定书，其所持事实与理由系认为与华夏典当公司不存在典当借款关系，属于对执行所依据的基础法律关系的否认。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。因此，何珍所提异议请求不属于执行异议审查范围，其可通过其他合法途径主张权利。据此，通州区人民法院裁定驳回何珍提出的执行异议。何珍向本院申请复议称，复议申请人认为何珍与华夏典当公司不存在典当关系，何珍没有看到当票也没有在当票上签字，华夏典当公司伪造了当票。主要理由如下：长安公证处为了谋取非法利益与华夏典当公司恶意串通以合法的形式掩盖非法目的，长安公证处为华夏典当公司作两个意思相反的公证是没有法律依据的，是违规操作是非法公证；何珍与华夏典当公司签订的一切合同属于无效合同；华夏典当公司持假当票骗取了执行证书，后又拿着无效的执行证书骗取执行通知书；何珍与华夏典当公司一案已向北京市东城区人民法院提起民事诉讼，该案正在审理中，请求法院查明相关事实。华夏典当公司称，何珍向人民法院提出过执行异议，包括执行行为异议和不予执行公证债权文书，均被人民法院裁定驳回。我公司同意通州区人民法院做出的执行决定书。关于复议申请人提出的实体理由，其应通过诉讼程序审查，不应在执行程序中提出。我公司同意通州区人民法院作出的执行裁定。审查过程中，本院于2019年11月25日与复议申请人何珍委托代理人何凌旺进行谈话，经释明复议申请人，复议申请人表示其对异议、复议请求事项不做明确。本院查明，2015年10月20日本案复议申请人何珍向通州区人民法院提出不予执行（2015）京长安执字第7号执行证书的申请，经通州区人民法院审查，于2016年1月6日作出（2015）通执异字第6312号执行裁定驳回了何珍的不予执行申请。后何珍不服向本院申请复议，本院经审查于2016年3月22日作出（2016）京03执复27号裁定驳回了何珍的复议申请，维持通州区人民法院（2015）通执异字第6312号执行裁定。该终审裁定现已生效。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案中，当事人以合同无效、证据虚假为由提出异议，其所提理由系对执行依据载明的实体法律关系的否定，当事人虽拒绝对其请求事项予以明确，但依其异议复议理由可认定为其请求为对执行依据的不予执行。根据本院查明事实，复议申请人已对相同执行案件提出过不予执行申请，相关执行裁定已经发生法律效力，故依据民事诉讼法“一事不二理”原则，对于复议申请人本次异议复议，不应予以审查，对其异议申请应予以驳回。通州区人民法院相关异议不属于异议审查范围的认定错误，本院予以纠正。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2019)京0112执异425号执行裁定；二、驳回何珍的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年十二月六日书记员 戴梦依
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2611号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，该支行行长。 被告李志忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告韩艳娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告边利花，女，1985年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告李志忠、韩艳娥、边利花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查，依照原告向本院提供的被告韩艳娥的地址无法向被告韩艳娥送达应诉通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  闫含飞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 强
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1404号原告：范江千，男，汉族委托诉讼代理人：雷应乾，延安市148法律服务所法律工作者。被告：张政文，男，汉族委托诉讼代理人：张开峰，男，汉族，系张政文之子。原告范江千诉被告张政文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告范江千及委托诉讼代理人雷应乾、被告张政文及委托诉讼代理人张开峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范江千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在放牛某某丢失的牛一头价值12000元；2、判令被告赔偿原告找牛某某支付的损失5000元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告因陪同其子外出就医，故雇佣被告对原告所有的30头牛实施喂养和管理，期限为2019年8月4日至2019年8月15日，并口头约定付给被告每日150元的报酬。2019年8月16日十时许，原告发现委托被告喂养的母牛少了一头，随即通知被告到场清点，经清点后被告认可少一头，原、被告分别寻找三天后无果。因此原、被告就此事赔偿事宜协商未果后原告于2019年8月30日向安塞区招安派出所报案，但派出所对此事未予以立案受理。综上所述，被告由于疏于管理给原告造成较大经济损失，故原告提出上述诉讼请求。被告张政文辩称，原告所述不属实，我与原告并未约定喂养报酬，因与原告同村居住又平时相处甚好，得知原告需外出就医，所以才出于好心帮忙给原告喂养。2019年8月15日晚，我征得原告同意后将喂养的牛如数交给了原告妻子，直至2019年8月16日15时许原告才告知我牛丢失了，在被告离开之后完全有可能在原告手中丢失，故此事与我无关，不承担任何损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张政文对原告所举第一组证据有异议，该组证据中“延安148法律服务所谈话笔录”和“延安市公安局安塞分局招安派出所与范江千的询问笔录”均系原告所述，无法证明牛的丢失是由被告所致，故对上述谈话笔录和询问笔录依法不予认定。对于原告所举的第一组证据中 “延安市公安局安塞分局招安派出所与张政文的询问笔录”中被告张政文并未认可牛的丢失属被告所致，故对该询问笔录依法不予认定。被告张政文对原告所举第二组证据有异议，该组证据中由延安市安塞区招安镇康岔村村民委员会出具的证明系复印件，无法核对其真实性，且证明中无该村民委员会负责人签字，故对该证据依法不予认定。对于原告所举第二组证据中的“延安市148法律服务所与杨保民的谈话笔录”和“延安市148法律服务所与王俊洲的谈话笔录”中被谈话人是听闻他人说牛丢失且未见证此事，两份笔录中均未体现被谈话人的详细身份信息，证人也未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对上述两份谈话笔录依法不予认定。被告张政文对原告所举第三组证据有异议，该组证据中“延安市148法律服务所与方尚生的谈话笔录”和“延安市148法律服务所与崔建军的谈话笔录”中仅陈述了原告购买牛的事实，并未体现与丢失牛的关联性且证人未提供详细身份信息亦未出庭作证，故对上述两份谈话笔录依法不予认定。对于原告所举第三组证据中的5张照片，无法证明照片中的牛为原告所有亦无法证明该牛的死亡是由被告张政文所致，故对该证据依法不予认定。被告张政文对原告所举第四组证据有异议，该组证据中的四张共计5000.00元的领条无法证明该损失是由被告张政文所致，且无其他证据佐证与牛的丢失有关联性，故对上述四张领条依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告因陪同其子外出就医，其所有的30头牛无人喂养，原、被告系同村村民，被告帮忙看管，即在2019年8月4日至2019年8月15日对原告所有的30头牛进行喂养。2019年8月15日晚由于原告外出被告在征得原告同意后将其喂养的牛交于原告之妻，2019年8月16日下午，原告发现委托被告喂养的母牛少了一头，随即通知被告到场清点发现少一头，原、被告分别寻找三天后均无果。因此原、被告就此事赔偿事宜协商未果后原告于2019年8月30日向延安市公安局安塞分局招安派出所报案，但派出所对此事未予以立案受理。本院认为，公民的合法权益受法律保护,造成他人财产损害，应当赔偿其合法损失。本案中，原告要求被告赔偿其各项损失，认为双方存在雇佣关系，在其喂养期间将牛丢失给原告造成的损失被告应当赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告在为支持其诉讼请求中所提交的证据均未能证明所丢失的牛是由被告张政文在喂养期间所丢失亦未提交关于原、被告双方之间存在雇佣关系的证据，原告亦未提交与本案事实有关的其他证据，其应当承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告范江千所提交的证明未能证明其所丢失牛的损失属被告张政文所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范江千的诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告范江千承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    李   锋 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    李   陟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执498号 申请执行人黎家富，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省内江市市中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺忠科，男，汉族，1959年12月18日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黎家富与被执行人贺忠科借款合同纠纷的（2019）陕0525民初63号民事判决一案，该案执行标的30000元。执行中，本院依法扣划了被执行人贺忠科在金融机构的存款4000元并已兑付给申请执行人黎家富，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月十三日 书  记  员   王      哲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2135号申请执行人任爱国，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人林艳满，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人任爱国与被执行人林艳满买卖合同纠纷一案中，执行标的为24253元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十二日书记员  暴志峰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1339号上诉人（原审被告）：黄星，男，1990年12月16日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：李金玉，女，1973年10月18日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。负责人：金光焱，总经理。上诉人黄星因与被上诉人李金玉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人黄星不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，向黄星送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求黄星按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但黄星在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月十三日书记员  李静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2441号之一申请执行人：马伟建，男，1964年3月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系委托人配偶。被执行人：王建锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：刘书勤，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行马伟建与王建锋、刘书勤借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0602号仲裁调解书已发生法律效力。马伟建申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的828,096.00元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网查系统查询被执行人刘书勤名下有四辆机动车豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，本院于2019年10月24日，前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人刘书勤名下四辆机动车，因轮候查封无法处置。二、本院于2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人采取限制消费措施。四、本院于2019年10月17日，前往郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人刘书勤名下两套房产，因轮候查封无法处置；被执行人王建锋名下无不动产登记信息。五、2019年11月4日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下均无公积金信息。六、2019年11月20日，因被执行人未按期报告财产，我院将被执行人王建锋实施拘留，羁押于郑州市第一看守所。七、2019年11月12日，本院依法限制被执行人消费并纳入失信被执行人名单。八、2019年12月2日，因上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人马伟建委托诉讼代理人王红告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋、刘书勤负有继续向申请执行人马伟建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月三日书记员 师蕾鸣
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终87号 上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建魁、姚苏桐，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。住所地：万宁市礼纪镇工业园。 法定代表人：吴玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝素民，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：舒开春，该公司法务助理。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第六工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，该案是由合同纠纷引起的民事诉讼，应适用其相关条款。综上，上诉人上诉请求：1.撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1801号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同约定争议管辖为海口市龙华区人民法院，原告向龙华区人民法院起诉后，该院将本案移送万宁市人民法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接收货币的原告所在地为万宁市，该买卖合同的合同履行地为万宁市，且本案涉案工程、合同标的物所在地均为万宁市，故万宁市人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案依法不应再移送。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故当事人约定的法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，若与争议没有实际联系，则约定无效。本案中，上诉人住所地为天津市河东区，被上诉人住所地为海南省万宁市，合同签订地为天津市，合同履行地和标的物所在地均为海南省万宁市，故一审认定双方当事人关于本案管辖的约定无效符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同双方未就履行地作出明确约定，故本案接收货币的一方即万宁嘉德兴盛建材有限责任公司的所在地万宁市为合同履行地。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认定该院对本案有管辖权正确。 综上所述，一审法院驳回中国建筑第六工程局有限公司管辖权异议的结果正确，应予维持。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特205号 申请人：尹某某。 被申请人：尹某某2。 申请人尹某某与被申请人尹某某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2019年10月23日立案。申请人尹某某于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人尹某某撤回申请。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁晓珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16559号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：陈红亮，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告陈红亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告陈红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月28日，陈红亮因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与陈红亮（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年8月28日，陈红亮与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向陈红亮提供信用卡透支借款，透支金额76575元，还款期限为36个月，用于支付陈红亮购买北京现代牌汽车，全部透支资金直接划至陈红亮指定账户。合同约定，陈红亮按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年8月28日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为陈红亮的上述贷款行为提供担保。2017年8月28日，陈红亮与原告签订了《抵押合同》一份，约定陈红亮将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年9月1日进行了抵押登记。2017年8月，宁围农商行依约将76575元划入被告指定账户。但此后陈红亮未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计89706.59元，分别为2018年5月14日4870.99元、2018年10月17日4998.57元、2019年2月15日4749.67元、2019年4月15日2465.29元、2019年6月28日32028.99元。被告于2018年6月4日归还2570.85元，余款46542.66元至今未还。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项46542.66元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBELMBKB0DY300945）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告陈红亮未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明陈红亮购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份、《共同还款承诺书》一份，用以证明陈红亮在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为陈红亮的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证六份，用以证明陈红亮违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向陈红亮提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈红亮向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈红亮进行追偿。陈红亮以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红亮于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款46542.66元，并支付该款至2019年7月15日的违约金2546元，及以46542.66元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对陈红亮所有的号牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBELMBKB0DY300945）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由陈红亮负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晶晶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15798号原告刘思远。委托代理人侯红梅，系陕西众致律师事务所律师。被告陆和晨。委托代理人李广朋、李博，（实习律师），系陕西泽诚律师事务所律师。原告刘思远与被告陆和晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思远委托代理人侯红梅、被告陆和晨委托代理人李广朋、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告相识于2017年，2017年-2018年期间，被告多次以各种原因向自己借款，其通过微信、支付宝、银行转账的形式给被告借款合计39260元，现多次催要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告返还借款39260元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年-2018年期间原、被告双方属于男女朋友关系，双方之间的小额经济往来是正常的消费，不存在借贷合意；原告之前是信贷公司员工，原告给被告转帐是为了提高业务提成，被告已经转账退给原告51648元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年至2018年期间，原告刘思远通过微信、支付宝、银行转账等形式多次向被告转帐共计39260元，与此同时，被告陆和晨亦通过微信、支付宝、银行转账等形式向原告转帐，双方之间频繁互相转帐均不能明确表明转帐资金的来源、用途和性质。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有身份证明、庭审笔录、转帐记录等在案佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未提供证据证明的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告刘思远主张被告陆和晨偿还其借款39260元，但其提交的证据仅能证明自己向被告陆和晨交付过款项，未提供其他证据证明其和被告陆和晨之间存在借贷的合意，故原告要求被告陆和晨偿还上述款项无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  驳回原告刘思远的诉讼请求。本案受理费782元，减半收取391元，由原告刘思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    田秋玲                        二〇一九年十二月四日                           书  记  员    刘  琦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执281号申请执行人：黄术甫申请执行人：韩小玲被执行人：马云龙本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初387号民事调解书依法受理的黄术甫、韩小玲申请执行马云龙民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人黄术甫、韩小玲撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  吕海龙
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执289号申请执行人：陈丛兰,女,1973年8月21日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：张子斌,男,1968年6月3日出生,汉族，退休职工，住四川省宁南县。被执行人：张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族，个体户，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人陈丛兰与被执行人张子斌、张传琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人张子斌、张传琼送达执行通知书、责令其自执行通知书送达之日起十日内支付案款180,000元及利息（利息以180,000元为本金，利率按每月1.5%，时间:自2017年9月20日起至案款付清为止）,同时缴纳案件执行费2,600元。在执行过程中，申请执行人陈丛兰与被执行人张子斌、张传琼于2019年12月2日自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十二月二日书记员  邓远玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5234号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：周某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3536号之一申请执行人：王要东，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王要东申请执行被执行人刘仁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2988号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人刘仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘仁伟在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币3057.06元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月二日书记员  郭顺奇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2344号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：张贵华，女，1953年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张贵华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异383号申请人（申请执行人）顾朝龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：倪成，该公司总经理。第三人倪成，男，汉族，1989年10月21日出生，住江苏省如皋市白蒲镇姜北村****（身份证号：3206821989********）。第三人尹青锋，男，汉族，1977年4月19日出生，住江苏省如皋市本院在执行顾朝龙与湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司（以下简称十堰倪氏皓轩公司）劳动争议纠纷一案中，顾朝龙申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾朝龙称十堰倪氏皓轩公司未经依法清算即办理注销登记，现已注销。倪成、尹青锋为该公司股东。申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院查明，顾朝龙与十堰倪氏皓轩公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0302民初155号民事判决书，判决：一、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付顾朝龙解除劳动合同经济补偿金12250元；二、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付顾朝龙失业保险金损失6006元；三、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司核销顾朝龙体检费230元；四、驳回湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司的其他诉讼请求。十堰倪氏皓轩公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂03民终1153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，顾朝龙向本院申请执行。另查明，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东。2018年12月5日十堰倪氏皓轩公司形成股东会议决议，通过十堰倪氏皓轩公司清算组作出的清算报告；公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年12月11日十堰倪氏皓轩公司注销登记。本院认为，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东，在顾朝龙与十堰倪氏皓轩公司债务清偿完毕前，对公司作出不实清算，注销公司并将剩余财产按比例分配完毕，导致本案被执行人十堰倪氏皓轩公司主体丧失，无财产可供执行。倪成、尹青锋作为十堰倪氏皓轩公司的股东，在股东会决议中承诺“公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。现顾朝龙申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。二、倪成、尹青锋在本裁定生效之日起三日内向顾朝龙履行（2018）鄂03民终1153号民事判决书确定的由湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保87号申请人：刘富花，女，1945年8月16日出生，汉族，住惠民县。申请人：张风明，男，1948年10月8日出生，汉族，住惠民县。被申请人：焦念升，男，1966年1月20日出生，汉族，山东省齐河县。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人焦念升名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人焦念升名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十二月十一日书记员  柴金亭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721财保8号 申请人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路**（顺发商住楼）**，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人：孙兴文（系孙明华之父），男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：洪淑英（系孙明华之母），女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：孙某（系孙明华之子），男，2002年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：祖丽丽（系孙某母亲），女，住福建省顺昌县。 申请人福建环达房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙兴文、洪淑英、孙某在南平市延平区人民法院执行局的执行款146000元。申请人福建环达房地产开发有限公司以其在中国建设银行股份有限公司南平市分行营业部（账号35×××38）的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人福建环达房地产开发有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙兴文、洪淑英、孙某在南平市延平区人民法院执行局的执行款146000元，保全期限一年。 二、冻结申请人福建环达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南平市分行营业部（账号35×××38）的存款146000元，保全期限一年。 案件申请费1250元，由申请人福建环达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月五日 法官助理陈璐婷 书记员余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1667号申请执行人王**，男，汉族，1977年1月26日生，住商水县。被执行人张**，男，汉族，1979年9月24日生。住商水县谭庄镇张老村四组，身份证4127231979********。申请执行人王**与被执行人张**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**于判决书生效10日内偿还申请执行人王**借款225800元。因被执行人张建光未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建设向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**有零星存款，已于2019年9月11日进行了冻结。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人张**的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人张**有豫Ｐ×××**号汽车一辆，该车辆已于2019年9月16日查封（查封期限2年，该车辆已抵押，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。六,已对被执行人张**采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金225800元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月六日书记员  张三虎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7866号之二申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。负责人李雪明，职务支行行长。被执行人祁艳慧，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫0526民初5189号民事判决书，向被执行人祁艳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁艳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁艳慧在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十三日书记员  杜 力
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6742号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，男，该公司员工。被告：商建伟，男，1971年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：恽留娣，女，1955年5月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：恽俊，男，1979年8月12日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告商建伟、恽留娣、恽俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告紫金财产保险股份有限公司自行承担。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十四日法官助理  马翠梅书 记 员  顾建如
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4129号邓奇志：你申请执行长沙浏阳康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1412号申请执行人:朱永财,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:翟立成,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行朱永财与翟立成追偿权纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初294号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 姜 霖二〇一九年十二月十一日书记员 许东平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7951号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：孙某。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙某金融借款合同一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费4521元（原告已预交），减半收取2260.5元，由原告负担。审 判 长  王 千人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执3865号申请执行人：李夏，男，1992年5月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：鲍国栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李夏与被执行人鲍国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人双方当事人自行协商解决，并提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初7450号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕安祺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1204号申请人：李向东，男，1968年9月27日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人：营口雲鑫铝塑门窗有限公司，住所地：营口市老边区，统一社会信用代码91210811561365421X。法定代表人：赵卫民。申请人李向东与被申请人营口雲鑫铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口雲鑫铝塑门窗有限公司名下银行存款383500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5375号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地，西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1985年3月3日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审 判 员 杨桂生 二〇一九年十二月九日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17341号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人尹鹏，男，1996年9月19日出生，住云南省昭通市鲁甸县。蒋玉章与尹鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5459号民事判决书已发生法律效力。因尹鹏未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款六百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人尹鹏名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初484号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人牛杰红，男，1979年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省临泉县。2001年9月13日因犯抢劫罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人牛杰红犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人牛杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人牛杰红酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由北往南行驶至慈××路与××路交叉路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为176mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛杰红的血液乙醇浓度为209mg/100ml。 公诉机关认为，被告人牛杰红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人牛杰红的常住人口信息表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精浓度测试单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片、刑事判决书，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人牛杰红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛杰红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛杰红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人牛杰红在判决执行以前被羁押的9日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛杰红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十二月十一日? 代书记员 张燕娜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3372号之二申请执行人：曾庆霞，女，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市南川区。被执行人：李渝，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人曾庆霞与被执行人李渝借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人李渝逾期未履行，申请执行人曾庆霞于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金434800元及利息（截至2017年8月的利息81700元，并从2018年9月1日起以本金434800元为基数按年利率6%计算资金利息至还清之日止），并需承担本案案件受理费8965元、执行费7565元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、经征求申请人意见后，依法裁定轮候扣留并提取被执行人李渝在西藏自治区日喀则市人力资源和社会保障局的退休工资收入共计1300000元，但因属轮候提取而暂无法执行到位；5、到被执行人户籍所在地重庆市南川区东城街道长亭社区实地调查，未发现可供执行的财产线索；6、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；7、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月二日书记员 吴丽媛