广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22520号原告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层A区。负责人：张庆平。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被告：广州凌展贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1095号802房。法定代表人：刘泽军。被告：刘泽军，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中银保险有限公司厦门分公司与被告广州凌展贸易有限公司（下称凌展公司）、刘泽军、刘艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人涂晓萍到庭参加诉讼。被告凌展公司、刘泽军、刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司厦门分公司向本院提出诉请：1.被告凌展公司偿还原告欠款70081.51元及利息（从2018年6月27日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.被告刘泽军、刘艳对被告凌展公司的上述债务在100万元以内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与厦门建发股份有限公司签订保险合同，原告为厦门建发股份有限公司承保国内贸易信用险，保单有效期为2014年7月1日至2015年6月30日。《国内贸易信用保险单》附加条款4约定本保险对被保险人的买方的承保，同样适用于以下列举的共同被保险人由于提供货物或服务而产生的应收账款，其中包括广州建发纸业有限公司。2015年7月14日，广州建发纸业有限公司向原告提出索赔申请，就被告凌展公司发生的长期拖欠风险进行索赔。广州建发纸业有限公司与被告凌展公司于2014年8月5日至2014年8月15日期间签订了11份《订货确认书》，订购货物为纸张。广州建发纸业有限公司与三被告签订《最高额保证合同》，约定被告刘泽军、刘艳在100万元以内提供保证担保。广州建发纸业有限公司按照合同约定向被告凌展公司交付全部货物，但被告凌展公司未能按期支付货款，后双方签订《货物抵债协议书》，以货物折价偿还了货款117110元，仍有155737.22元末支付。2015年12月22日，原告向广州建发纸业有限公司赔付因被告凌展公司拖欠货款引起损失的保险最终赔款70081.51元，广州建发纸业有限公司向原告出具了权益转让书，原告依法取得代位求偿权。被告凌展公司、刘泽军、刘艳均未答辩，未提交证据。经审理查明：厦门建发股份有限公司向原告投保了国内贸易信用保险，原告于2014年9月3日出具《国内贸易信用保险单》，载明：被保险人为厦门建发股份有限公司，保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止；业务类别为国内产品赊销及采购业务，可保营业额为63000万元；附加条款4约定本保险对被保险人的买方的承保，同样适用于以下列举的共同被保险人由于提供货物或服务而产生的应收账款，其中包括广州建发纸业有限公司；承保范围为原告对被保险人在保险期间内向买方发送货物或提供服务，因保单规定的保险事故发生而遭受的承保损失给予不高于规定的信用限额的赔偿；出现买方无清偿能力或买方长期拖欠视为保险事故已发生。2014年5月26日，被告刘泽军、刘艳作为保证人（甲方）、被告凌展公司（丙方，被保证人）与广州建发纸业有限公司（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》，约定：自2014年5月26日起至2017年5月26日期间（下称债权发生期间），乙方与丙方交易不确定数量的纸，双方连续交易，甲方同意对前述交易项下的丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；担保的最高债权额以人民币100万元为限。2014年8月5日至2014年8月15日期间，被告凌展公司向广州建发纸业有限公司发出11份《订货确认书》，分别约定：被告凌展公司向广州建发纸业有限公司订购纸张，金额分别是176649.01元、59247.72元、31028.53元、92831.16元、73215.96元、24012.59元、175406.14元、35106.11元、14707.39元、48590.14元、9933.44元；付款日期分别为2014年9月5日、2014年8月25日、2014年9月6日、2014年9月7日、2014年9月8日、2014年9月7日、2014年9月11日、2014年9月11日、2014年9月11日、2014年9月15日、2014年9月25日；交货方式均为需方自提等。被告凌展公司在需方确认处加盖公章，且签章处备注为签章确认后传真件有效。被告凌展公司收到上述货物后未按约定向广州建发纸业有限公司给付全部货款。2015年3月31日，广州建发纸业有限公司（乙方，债权人）与被告凌展公司（甲方、债务人）签订《货物抵债协议书》，约定：甲方同意以其货物抵偿所欠乙方债务，双方另行签订产品购销合同作为开票之用，抵债财产折价为117110元，折抵乙方相当数额的债务后，甲方仍欠乙方货款155737.22元，甲方对此予以认可等。广州建发纸业有限公司依据保险合同向原告申请理赔，原告于2015年12月28日向广州建发纸业有限公司支付保险赔偿款70081.51元。广州建发纸业有限公司向原告出具《权益转让书》，载明：因广州凌展贸易有限公司长期拖欠货款，视为保险事故发生，原告先予赔偿广州建发纸业有限公司70081.51元，广州建发纸业有限公司依法将该项保险标的所有权益以及对第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。2018年6月14日，原告委托律师分别向三被告发出《律师催告函》，并通过EMS向其法定地址邮寄，告知三被告：鉴于其拖欠广州建发纸业有限公司案涉货款，原告已根据保险合同约定向广州建发纸业有限公司支付保险赔款70081.51元，广州建发纸业有限公司依法将该项保险标的所有权益以及对第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告，三被告应在收到本函件之日起七日内向原告支付70081.51元。经投递，被告凌展公司不在邮寄地址，被告刘泽军、刘艳拒收，上述三份邮件均被退回。本院认为：厦门建发股份有限公司向原告投保国内贸易信用保险，被保险人包括广州建发纸业公司，原告予以承保并签发保险单，上述保险合同内容合法有效，各方均应依约履行。在保险期间内，被告凌展公司拖欠广州建发纸业公司货款未还，发生了约定的保险事故，原告依据保险合同约定向被保险人广州建发纸业公司支付了保险理赔款70081.51元，原告依法有权就该部分款项向被告凌展公司追偿。原告已于2018年6月14日向三被告的法定地址寄出《律师催告函》，要求三被告在七日内偿还案涉欠款，三被告至今未还款，原告现诉请被告凌展公司偿还欠款70081.51元及利息（以70081.51元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。但上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计付，原告要求按年利率6%标准计付缺乏依据，本院不予支持。被告刘泽军、刘艳与广州建发纸业有限公司签订《最高额保证合同》，同意对自2014年5月26日起至2017年5月26日期间，被告凌展公司与广州建发纸业有限公司之间的纸张交易项下被告凌展公司的全部债务在100万元以内提供连带责任保证担保，现被告凌展公司未依约履行付款义务，被告刘泽军、刘艳理应承担相应的连带清偿责任。被告刘泽军、刘艳承责后，依法有权向被告凌展公司追偿。被告凌展公司、刘泽军、刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州凌展贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中银保险有限公司厦门分公司偿还欠款70081.51元及利息（以70081.51元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告刘泽军、刘艳对被告广州凌展贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘泽军、刘艳承责后，有权向被告广州凌展贸易有限公司追偿。三、驳回原告中银保险有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由原告中银保险有限公司厦门分公司负担50元，被告广州凌展贸易有限公司、刘泽军、刘艳共同负担1510元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一九年一月十六日书 记 员  叶玉环