wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终462号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：韩昌利，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人韩昌利劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4730号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给韩昌利7536元（中国兴业银行洛阳凯旋东路支行622908463027612419）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初270号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：耿新社，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：王来法，男，1960年4月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：张月平，女，1961年7月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：王飞飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨栓民，男，1968年7月23日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王来法、张月平、王飞飞、杨栓民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人耿新社到庭参加了诉讼，被告王来法、张月平、王飞飞、杨栓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（借期内利息为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告王来法与他行横涧支行签订最高额个人借款合同，合同约定公司授信8万元，期限36个月，利率8.9‰。同时被告张月平与他行横涧支行签订借款人家庭成员承诺书。同日，被告王飞飞、杨栓民与他行横涧支行签订最高额个人担保合同，合同约定由被告王飞飞、杨栓民为王来法申请的贷款提供连带责任担保。被告王来法于2017年2月15日在他行横涧支行借款8万元，横涧支行已经按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告王来法未按时偿还借款，被告王飞飞、杨栓民也未按照合同约定及时归还借款，被告的行为已经构成严重违约。无奈，诉至法院。王来法、张月平、王飞飞、杨栓民未到庭，未向本院提交书面答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、家庭成员承诺书复印件各一份。四被告均未提交证据。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王来法与卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年9月9日至2018年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额为借款余额不超过人民币八万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告王飞飞、杨栓民与卢氏农商行横涧支行签订最高额个人担保合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年9月9日被告张月平作为被告王来法配偶与卢氏农商行横涧支行签订借款人家庭成员承诺书，在家庭成员承诺书中签字捺印，承诺承担共同还款责任。2017年2月15日，被告王来法在原告横涧支行处签订借款借据，借款金额为8万元，借款用途为建房，借款期限为12个月，即2017年2月15日起至2018年2月15日止，月利率为8.9‰，原告卢氏农商行所属横涧支行向被告发放了借款。被告王来法曾偿还利息2366.47元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告王来法向原告卢氏农商行借款，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告王来法应当归还。被告张月平作为配偶在家庭成员承诺书上签字确认，承诺承担共同还款责任，且借款用途为建房，被告张月平应承担共同还款责任。被告王飞飞、杨栓民作为担保人，为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，该借款在保证期间内，有最高额保证合同为证，被告王飞飞、杨栓民应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王来法、张月平于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，利息按照月利率8.9‰自2017年5月27日起计算至2018年2月15日；按照月利率13.35‰自2018年2月16日起计算至本判决确定的还款之日止；二、被告王飞飞、杨栓民对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王来法、张月平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一九年一月三十一日书记员  莫 冰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初171号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈佳军，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经批准，于2018年11月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈佳军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2018年9月22日20时许，被告人陈佳军与陈某（另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新技术产业开发区航天科技园，由被告人陈佳军接应，陈孝生在惠州市恒晔科技有限公司大门人行道处将被害人张某1停放在该处的一辆神鹰牌摩托车（型号：SY125-22B，车架号：LAEEYBC83G8Y01894，经鉴定：价值人民币3080.11元）盗走。得逞后，陈佳军获取陈某支付的人民币200元。9月26日中午，陈某将涉案摩托车以500元人民币的价格卖给陈佳军。破案后，提取涉案摩托车已发还被害人。2、2018年9月26日19时许，被告人陈佳军与陈某驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新技术产业开发区部，以同样方法将被害人来某停放在该处的一辆联统牌摩托车（型号：LT125-2B，经鉴定：价值人民币1700元）盗走。被告人陈佳军从中获取人民币300元。破案后，涉案车辆未能提取。2018年10月8日，被告人陈佳军被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈佳军以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币4780.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佳军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈佳军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2018年9月22日20时许，被告人陈佳军与陈某（另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新技术产业开发区航天科技园，由被告人陈佳军接应，陈孝生在惠州市恒晔科技有限公司大门人行道处将被害人张某1停放在该处的一辆神鹰牌摩托车（型号：SY125-22B，车架号：LAEEYBC83G8Y01894，经鉴定：价值人民币3080.11元）盗走。得逞后，陈佳军获取陈某支付的人民币200元。9月26日中午，陈某将涉案摩托车以500元人民币的价格卖给陈佳军。破案后，提取涉案摩托车已发还被害人。2、2018年9月26日19时许，被告人陈佳军与陈某驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新技术产业开发区部，以同样方法将被害人来某停放在该处的一辆联统牌摩托车（型号：LT125-2B，经鉴定：价值人民币1700元）盗走。被告人陈佳军从中获取人民币300元。破案后，涉案车辆未能提取。2018年10月8日，被告人陈佳军被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；被告人供述等证据。本院认为，被告人陈佳军以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币4780.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈佳军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈佳军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物联统牌摩托车一辆依法予以追缴并退赔给被害人来某；扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月三十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11911号之一 原告：徐琦琦，女，1952年7月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林贤国，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北律师事务所律师。 被告：张翠兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：黄永乐，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐琦琦与被告林贤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人对诉争借款争议较大，且原告在审理过程中申请追加被告并变更诉讼请求，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  丁明红 人民陪审员  林婉珍 二〇一九年一月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304财保4号申请人：杨佳申，男，汉族，1957年5月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕、谢文庆，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：张高，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市廛河区邙麓街****。法定代表人：张高。申请人杨佳申于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张高、洛阳福海置业有限公司银行存款2313840元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨佳申提供洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张高、洛阳福海置业有限公司银行存款2313840元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 赟二〇一九年一月三十一日书记员 申晓静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初62号原告：郑少亭，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。被告：广东省惠州强力实业发展总公司，住所地：惠州市鹅岭东路二号。投资人：黄建强。本院在审理郑少亭与广东省惠州强力实业发展总公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月二十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3877号之一 申请执行人傅建康，男，1972年11月10日出生，住石狮市。 被执行人柯雪言，男，1963年02月12日出生，住晋江市。 本院于2018年08月31日立案执行申请人傅建康与被执行人柯雪言借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3564号民事调解书，被执行人柯雪言应支付申请执行人傅建康款项29000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯雪言发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯雪言至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯雪言发出限制高消费令（2018年09月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯雪言有可供执行的财产。现被执行人柯雪言尚有款项29000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯雪言暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年一月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执446号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：郭兵，男,1985年10月17日出生,汉族,住河南省新安县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35128号裁决书申请执行马郭兵借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郭兵在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额4027.75元及执行完毕时相应的利息以及执行费50元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭兵应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年一月十日书记员  杜璟竺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10018号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。被告：肖艳芳，女，汉族，1978年6月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告肖艳芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾小强律师到庭参加诉讼，被告肖艳芳经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额33704.02元（其中贷款本金30690.56元、利息732.51元、滞纳金0元、违约金289.36元、其他费用【分期手续费】1991.59元）（截至2018年7月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额33704.02元（截至2018年7月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖艳芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月2日，被告肖艳芳在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告从2017年11月24日开始出现逾期还款，截止至2018年7月2日，被告拖欠原告本金人民币30690.56元、利息人民币732.51元、违约金人民币289.36元、其他费用（分期手续费）人民币1991.59元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用（分期手续费）的诉讼请求本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖艳芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖艳芳应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币30690.56元、利息人民币732.51元、其他费用（分期手续费）人民币1991.59元，（利息暂计至2018年7月2日，之后利息以本金人民币30690.56元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币321元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担3元，被告肖艳芳负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年一月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执1号之二 申请执行人：张爱国，男，1972年2月12出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇场。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京技术经济开发区荣华路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初527号民事调解书，我院于2019年1月2日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十九局集团有限公司接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款2235117.77元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一九年一月二日 书记员 钱巍刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地河南省洛阳市洛龙区展览路**。统一社会信用代码：914103005542002667（1-1）法定代表人：苏洪涛，系该单位负责人。被申请人：河南宏达建设发展有限公司。住。住所地河南省商丘市柘城县城关镇南环路南察院东）。统一社会信用代码：91411424706696919H。法定代表人：胡泽学，系该公司经理。被申请人：河南鑫聚园置业有限公司。住。住所地郑州市金水区红专路**院**楼一社会信用代码：410105000043437。法定代表人：郑军明，系该单位经理。被申请人：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省太康县。被申请人：郑君丽，女，汉族，1973年8月22日生，住河南省郑州市。被申请人：漯阜铁路有限责任公司。住所。住所地河南省周口市黄河路**（原车站路**）社会信用代码：914116007507201038。法定代表人：余承梁，系该单位经理。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉河南宏达建设发展有限公司、河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴、郑君丽、漯阜铁路有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3800万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人书面承诺以自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司、河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴、郑君丽、漯阜铁路有限责任公司银行存款3800万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十八日书记员  秦亚蕊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执45号魏玉芳，吴娜：申请执行人魏玉芳与被执行人吴娜继承纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8477民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执45号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年一月二十二日书记员  王新宇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异4号异议人（案外人）：李春江，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地克什克腾旗。申请执行人：陈晓慧，女，汉族，1967年9月16日出生，个体，住。被执行人：巴根，男，蒙古族，1957年3月16日出生，牧民，住所地克什克腾旗。被执行人：陶日根其木格，女，蒙古族，1963年9月1日出生，牧民，住所地克什克腾旗。本院在执行陈晓慧与巴根、陶日根其木格民间借贷纠纷一案中，案外人李春江于2019年1月7日对冻结巴根惠农一卡通账户内资金8000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春江称，异议人在易地扶贫搬迁工程中为巴根建设房屋60.2平方米、暖棚120平方米、机电井一眼，工程总造价125935元。旗财政往巴根惠农一卡通账户（卡号：62XX31）拨付项目资金款95185元，已支出87485元，剩余8000元仍在巴根的惠农一卡通账户内。故提出本次异议，请求人民法院查明事实，依法撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4481-1号民事裁定，解除对巴根惠农一卡通（卡号：62XX31）账户内8000元的保全。本院查明，2018年11月30日，本院立案受理了陈晓慧与巴根、陶日根其木格民间借贷纠纷一案，并于当日依陈晓慧的申请作出（2018）内0425民初4481-1号民事裁定，对巴根、陶日根其木格所有的财产在价值人民币9,000.00元范围内予以保全。2018年12月19日，本院作出（2018）内0425民初4481号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：巴根、陶日根其木格于2019年10月1日之前偿还陈晓慧欠款9000元。本院认为，异议人主张的执行标的系银行存款，应该按照金融机构登记的账户名称判断异议人是否系该标的的权利人。异议人认可本院冻结的账户系巴根在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户，故账户内资金的权利人应按照克什克腾农村商业银行股份有限公司登记的账户名称判断为巴根，而非异议人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项之规定裁定如下：驳回异议人李春江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月九日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初7号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人海目沙，男，甘肃省张家川县人，住本县。2009年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2018年6月5日刑满释放；2018年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人海目沙犯盗窃罪,于2018年12月27日向本院提起公诉，2019年1月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人海目沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2018年8月份的一天，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村，翻墙进入被害人张某某家中，盗得人民币1460元，耳环1对（未追回无法鉴定）。后海目沙将盗得的耳环丢弃，所获赃款全部挥霍。 同年8月22日12时许，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村，趁被害人王某某家无人之机，翻墙进入其家中，盗得人民币5000元，金耳环1对（经鉴定价值1590元）。后海目沙将金耳环出售给他人，所获赃款全部挥霍。 同年9月12日18时许，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村，翻墙进入被害人李某1家中，盗得假人民币235元、硬币25枚（经鉴定价值为21.5元）。案发后，硬币已追回，并发还被害人，235元假币被依法收缴。 同年9月12日19时许，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村二组，翻墙进入被害人李某2家中，盗得手表1块（经鉴定价值30元）、银耳环2对（经鉴定价值分别为25元、25元）、铜钱3枚（经鉴定价值分别为10元、1元、1元）、牛仔裤2条（经鉴定价值为30元）。案发后被盗物品追回，并发还被害人。 同年9月12日19时许，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村二组，翻墙进入被害人苏某某家中，盗得华为手机1部（价值30元）、刀子2把（价值60元）。案发后被盗物品已追回，并发还被害人。 同年9月12日20时许，被告人海目沙来到张家川县张家川镇某某村二组被害人毛某某家中行窃时，被毛某某发现当场抓住，后毛某某报案。 综上，2018年8月至9月期间，被告人海目沙盗窃作案6起(1起未遂），盗得他人财物价值共计8283.50元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、甘肃省兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第1008号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初791号刑事判决书、（2018）甘武狱释第360号释放通知书、张家川县某金店收款收据、扣押清单、发还物品清单，证人李某3的证言，被害人李某1、苏某某、张某某、王某某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、检查笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海目沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，案发后，被盗财物部分已追回，依法可从轻处罚；但海目沙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人海目沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年12月12止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人海目沙退赔被害人张某某的经济损失1460元，退赔被害人王某某的经济损失6590元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年一月十一日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3369号 原告：马金鹏，男，汉族，1978年6月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：金慧，女，汉族，1977年11月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告马金鹏与被告金慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏与被告金慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款3万元及利息（从2016年8月14日起至起诉之日止，按月息2分计算）；判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款3万元（现金支付2,400元、银行转账27,600元），并出具了借条一张，约定月息2分，后被告偿还本金5,000元，余款经原告多次催要，被告均不予偿还。 被告金慧辩称，对原告提交的借条无异议，该借条是其向原告出具的，但其不是用款人，用款人是其姐金红，其和金红都没有收到过原告的2,400元现金，对原告主张的利息不予认可；每月偿还的人也不是其，是金红从2016年8月至2017年9月一直在还钱，这期间已经还清原告钱了，具体数字其不知道；原告陈述偿还的5,000元是其还的，是原告多次带人找到其，其才偿还的这个钱，当时其并不知道这个钱已经还完了，其才给原告5,000元，后来其才得知金红已经还完这个钱了。 庭审中，原告主张其与金红还有其他经济往来，金红支付给其的钱是偿还金红欠其另外的债务，与本案无关，并向法庭提供了其于2016年7月4日给金红转款13,500元的借记卡历史明细清单。 本案当事人双方围绕自己的诉讼观点依法提交了证据，并在本院的组织下分别进行了质证。对双方均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的焦点问题，本院分别认定如下： 一、被告辩称其不是用款人、用款人是其姐金红、金红已还清原告借款、其不应当承担还款责任的观点是否成立？ 原告提交法庭的借条中明确记载了借款人为被告金慧，被告金慧对此也不否认，其作为一个成年人，还是一名教师，应当知道以自己的名义对他人出具借据可能会给自己带来的法律后果，却仍向原告出具，且在2017年10月21日已经实际归还了原告5,000元；被告所实施的上述行为足可以认定其借款人身份，至于款项汇至谁的名下、谁实际使用此款，均不影响被告金慧作为借款人及本案被告身份的认定，也不影响对其应承担还款责任的认定；原告提交的其于2016年7月4日向金红转款13,500元的借记卡历史明细清单也可以印证原告主张的其与金红还有其他经济往来、金红支付给其的钱是偿还金红欠其另外债务的观点，而被告却无证据证明金红支付给原告的款项是用于偿还本案中的借款，其要求本院调取原告的银行账户明细，但无论调取结果如何均不能达到其证明目的，据此本院认定被告的上述抗辩观点不能成立。 二、本案的借款数额及利息应如何认定？ 庭审中，原告主张被告向其借款3万元，其中交付现金2,400元，通过银行转账27,600元；被告对银行转账27,600元无异议，但否认收到原告交付的现金；虽然借条中记载为借到原告现金30,000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对被告否认收到现金的诉讼观点，原告仍有义务提供相关证据来证明自己的交付行为，却未能提交，故对其交付被告现金2,400元的陈述，本院不予采信，据此本院认定被告应偿还原告剩余借款22,600元（27,600元-5,000元）。至于原告诉请的利息，借条中并无约定，被告也不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金慧偿还原告马金鹏借款22,600元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马金鹏负担93元，被告金慧负担182元，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一九年一月二十五日 书记员  薛婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初766号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人杨玉明，男，1972年6月23日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，个体，住滨州市滨城区。2017年10月23日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。2018年2月25日因寻衅滋事被阳信县公安局行政拘留七日并处罚款四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留三日,3月11日释放，3月21日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]691号起诉书指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人杨玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日22时10分许，被告人杨玉明酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河十一路渤海五路路口处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人杨玉明静脉血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。 上述事实，被告人杨玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、视听资料光盘一张、户籍证明、基本情况、归案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人杨玉明因危险驾驶在驾驶证被交警部门暂扣时期仍醉酒在道路上驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人杨玉明自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘敏 二〇一九年一月十六日 书记员  张姗
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执102号汪国清：本院已立执行万风光与汪国清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执26号 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地：海口市滨海大道中环国际大厦**。 法定代表人：王天，该公司董事长。 被执行人：海南澄迈藻花香猪业有限公司，住，住所地：海南省澄迈县金江镇山口村/div> 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区金贸西路**海颐名仕花园**/div> 法定代表人：杨盛。该公司总经理。 被执行人：杨俊，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金小双，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈晓慧，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨盛，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：应晓雯，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘海澄，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南澄迈藻花香猪业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司、杨俊、金小双、潘海澄、应晓雯、杨盛、陈晓慧追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南澄迈藻花香猪业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司、杨俊、金小双、潘海澄、应晓雯、杨盛、陈晓慧在银行或其他金融机构存款5000000元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张龙剑 二〇一九年一月十四日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执301号之二 本院在执行申请执行人萧汉龙与被执行人蔡春忠民间借贷纠纷一案过程中，发现涉被执行人蔡春忠系列案件有：申请执行人陈洲城与被执行人蔡春忠民间借贷纠纷【（2018）粤0514执303号】、申请执行人蔡徐松与被执行人蔡春忠民间借贷纠纷【（2018）粤0514执140号】共三案，本院决定将上述三案合并执行。现查明被执行人蔡春忠有址于汕头市潮南区陈店镇美南居委会塗溪洋、汕头市潮南区陈店镇美南村陈贵公路东一直混合五层的房产及部分银行存款，本院扣划了被执行人蔡春忠名下的银行存款106529.87元、拍卖了被执行人蔡春忠所有的址于汕头市潮南区陈店镇美南居委会塗溪洋的六层房地产（权证号：40××31）和七至九层的房产（成交价1519448元），将被执行人蔡春忠所有的址于汕头市潮南区陈店镇美南村陈贵公路东一直的房产（权证号：05××58）交申请执行人陈洲城以物抵债（以二拍流拍价583452.8元抵除），扣划及拍卖、以物抵债所得款项总共2209430.67元。 执行过程中，三案申请执行人对上述款项达成如下分配协议：在扣除（2018）粤0514执301号案的评估费9283元、（2018）粤0514执303号案的评估费5105元、（2018）粤0514执301号案萧汉龙预交的案件受理费31200元、保全费5000元共36200元、（2018）粤0514执303号案陈洲城预交的案件受理费26800元、财产保全费5000元共31800元、（2018）粤0514执140号案蔡徐松预交的案件受理费4400元及提存被执行人蔡春忠及其家人的租房款66000元后，余款2056642.67元按三案的申请执行标的额比例进行分配，申请执行人萧汉龙受偿数额为1061612元、申请执行人陈洲城受偿数额为839925元（抵除以物抵债款583452.8元，余款288272.2元）、申请执行人蔡徐松受偿数额为169545.67元，现款项已发还申请执行人。 另：本案经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈（2018）粤0514执301号、303号案件的二申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执301号、303号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年一月十日 书记员  连佳纯
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异11号异议人（案外人）：王春燕，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。申请执行人：韩文芳，女，1958年4月8日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚宾馆**。法定代表人：董彦龙，公司总经理。本院在执行韩文芳与赤峰亿辰置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王春燕于2019年1月9日对执行位于克旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春燕于2019年1月23日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，王春燕请求撤回异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人王春燕撤回异议请求。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十三日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1904号 申请人执行人：徐坤。 被执行人：陈新泉。 本院在执行徐坤与陈新泉民间借贷纠纷，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月8日、2018年11月16日、2018年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年12月22日前往浙江省诸暨市暨阳街道东三村村委会调查被执行人陈新泉在该村委会的农贸市场股金分红情况，该村委会负责人答复农贸市场正在招标规划当中，实际收益期限不确定。 4、本院于2018年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2018年8月9日对被执行人采取限制出境措施。 6．经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年一月十五日 书记员  杜广信
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终461号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：赵纪帅，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人赵纪帅劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4727号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给赵纪帅8722元（中国兴业银行洛阳凯旋东路支行622908463023468113）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执1号之一 申请执行人：张爱国，男，1972年2月12出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇场镇。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京技术经济开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初527号民事调解书，我院于2019年1月2日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十九局集团有限公司接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款2235117.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一九年一月二日 书记员 钱巍刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终580号上诉人（原审被告）：梁留根，男，汉族，1958年11月7日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：河南申慎律师事务所，住所地洛阳市洛龙区洛宜路与瀛洲路交叉口西双瑞滨河花园**2-201。负责人：高振洋，主任。上诉人梁留根因与被上诉人河南申慎律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁留根于2018年12月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁留根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执329号 申请执行人：姚良勇，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁丽丽，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚良勇与被执行人翁丽丽因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4211号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人翁丽丽返还申请执行人姚良勇的借款人民币400000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币4706元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行，执行费为人民币5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁丽丽的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十四日 书记员 林仙芳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异1号异议人（案外人）：内蒙古滨河水利水电工程有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区京汉新城****楼**。法定代表人：佟敬国，公司总经理。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：韩国春，男，1968年2月29日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克，住所地克什克腾旗被执行人：赵玉水，男，1960年8月18日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市，住所地赤峰市克什克腾旗在本院执行韩国春与赵玉水民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古滨河水利水电工程有限公司于2019年1月3日对冻结赵玉水账户内95000元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。内蒙古滨河水利水电工程有限公司于2019年1月16日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，内蒙古滨河水利水电工程有限公司请求撤回异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许案外人内蒙古滨河水利水电工程有限公司撤回异议请求。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月十六日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异4号异议人（案外人）：李伟东，男，汉族，1995年5月8日出生，住河南省洛阳市。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李伟东对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。李伟东向本院提出异议称，请求解除洛阳中级人民法院（2018）豫03财保11号诉前保全书对其所购的世纪王城2号楼2单元901的查封。异议人于2013年9月全款购买了洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城2号楼2单元901号房产，当时开发商承诺于2014年10月签署房管局备案合同，2014年12月31日交房，由于开发商的原因迟迟不交房，直到房子被查封，无奈走上维权之路。异议人李伟东提交的证据有：1、2013年8月29日洛阳亿和置业有限公司与李伟东签订的认购协议一份，该协议显示所购房屋面积：125.99平方米，单价5550/㎡，总房款为699245元优惠后649856元（单价：5158/㎡）。2、洛阳亿和置业有限公司开给李伟东的收据3张，分别为：2013年8月29日诚意金2万元，2013年9月8日诚意金22万元，2013年10月23日诚意金409856元。3、2013年10月23日洛阳亿和置业有限公司开给李伟东收据二份，分别是暖气初装费9575元、燃气初装费3320元。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2013年8月29日洛阳亿和置业有限公司与李伟东签订的认购协议一份，该协议显示所购房屋面积：125.99平方米，单价5550/㎡，总房款为699245元优惠后649856元（单价：5158/㎡）。洛阳亿和置业有限公司开给李伟东的收据3张，分别为：2013年8月29日诚意金2万元，2013年9月8日诚意金22万元，2013年10月23日诚意金409856元。李伟东于2013年10月23日向洛阳亿和置业有限公司缴纳暖气初装费9575元、燃气初装费3320元。李伟东于2018年11月24日向洛阳市洛投置业有限公司缴纳补面积差价43337元。综上，李伟东向洛阳亿和置业有限公司总共缴纳购房款706088元。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:李伟东名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人李伟东与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证。李伟东所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-901商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2869号 原告：淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县索镇镇姜庙村****。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，总经理。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：邹平崇昊包装科技有限公司。住。住所地：邹平县高新街道办事处会仙二路**一社会信用代码：913716265877187737G。 法定代表人：路学，总经理。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴军，男，1971年6月26日出生，汉族，住邹平县。 原告淄博金天包装有限公司（以下简称金天公司）与被告邹平崇昊包装科技有限公司（以下简称崇昊公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天公司的委托诉讼代理人伊海妹，被告崇昊公司的委托诉讼代理人成忠、王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告纸箱款98149元，支付违约金2946元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：自2016年开始，被告在原告处加工定作纸箱等业务。截止2018年6月23日，扣除已支付部分纸箱款外，被告欠原告纸箱款98149元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告崇昊公司辩称：被告不欠原告货款，且已经超付货款；原告所依据的欠条系威胁被告职工王兴军出具，无法律效力；原告所诉违约金无法律依据；原告没有给被告出具税票。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供被告职工王兴军书写的欠条一份，载明“欠条今欠到金天包装纸板款玖万捌仟壹佰肆拾玖元正（￥98149.00）还款日期2018.7.30号还清邹平崇昊包装王兴军134557709662018.6.23号。”原告据此主张被告欠纸箱定作款98149元。 被告对欠条本身真实性无异议，但辩称系受胁迫出具。2018年6月23日，原告邀请被告对账，被告派涉案业务的具体经办人王兴军到原告处对账，原告的业务员系宫涛，因被告已超付货款，宫涛胁迫王兴军出具了该份欠条。对此，原告陈述欠条系经双方对账形成，不存在胁迫情形。 被告提供以下反驳证据：1.出库单49份，原告陈述是原告向被告发货时随货同行的出库单客户联，主张自2017年4月至2018年4月，被告共收到原告1278428元价值的货物。2.被告职工王兴军银行流水16页、路昌青银行流水12页，主张自2017年4月10日至2018年3月26日，被告向宫涛指定的张文杰银行账户付款1295743.55元。3.2017年6月22日，被告支付原告50000元承兑汇票一张，无证据提供。4.被告使用王兴军银行卡在宫涛处刷POS机支付约290000元，无证据提供。综上，被告认为收到货物价值1278428元，已付款1635743.55元，超付原告357315.55元。 经质证，原告对被告提供的出库单不认可，认为被告只是提供了一部分出库单，不完整，并且双方已经对账，欠款金额已经确定，被告出具欠条后原始的对账单都已交给被告；对银行流水、承兑汇票、POS机刷卡均不认可，张文杰不是原告职工，宫涛不仅是原告的业务员还是其他公司的业务员，被告不清楚原告在宫涛处刷卡的款项是支付给宫涛个人还是其他公司；以上付款即使是真实的，在对账后出具欠条时也已经扣减。 原告所诉违约金2946元，系以98149元为基数，自2018年8月1日起至2018年11月1日止，按月息1分的标准计算。被告认为双方未约定违约金，欠条系胁迫出具，原告所诉违约金无事实及法律依据。 本院认为：被告从原告处定作纸箱，并向原告支付相应报酬，原、被告之间存在定作纸箱的定作合同关系。原告为证明被告欠其报酬提供了王兴军出具的欠条，王兴军既是被告职工，又是涉案业务被告的具体经办人，其出具欠条应有被告承担责任。被告辩称欠条系受胁迫出具，但无任何证据支持，该辩称意见本院无法采信。王兴军出具的欠条中明确记载欠原告98149元，故对原告主张被告支付报酬98149元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的出库单、银行流水及付款陈述只能反映原被告之间的部分交易情况，不能证明全部交易金额，欠款金额应以欠条为准，因此对被告辩称的收到货物价值1278428元，付款1635743.55元，超付357315.55元的意见，本院不予支持。原告提供的欠条未约定违约金或违约金的计算方式，因此对原告主张被告支付2946元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告邹平崇昊包装科技有限公司支付原告淄博金天包装有限公司报酬98149元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博金天包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由原告淄博金天包装有限公司负担34元，被告邹平崇昊包装科技有限公司负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年一月二十八日 书记员  张凯丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初134号 原告：齐子真，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。 原告：荣某1，女，2015年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：荣某2，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告荣某1之父。 以上二原告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，河北省邢台市桥**邢州南路**。 被告：张士保，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住，住河北省临西县/div> 本院在审理原告齐子真、荣某1与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张士保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐子真、荣某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  王艳敏 二〇一九年一月八日 书记员  郭 森
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执344号 申请人：李永忍,男,1952年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李平,女,1968年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：吴华,男,1963年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2017年12月29日的（2017）皖05民终119号判决，于2018年6月26日，以（2018）皖0503执344号执行裁定书其他了被执行人的日产车牌号：皖Ｅ×××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3082号民事判决； 二、李平、吴华于本判决生效之日起十五日内共同偿还李永忍借款275万元，并按年利率6%支付该款自2015年9月11日起至款项实际清偿时止的逾期利息。 本案一审受理费28800元、保全费5000元，合计33800元，二审受理费22800元；均由李平、吴华负担。 本判决为终（写明指定履行的义务），但被执行人吴华部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴华所有的日产车牌号：皖Ｅ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄剑彬 二〇一九年一月十四日 （） 书记员  王浩鑫
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初650号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨建国，男，汉族，1989年11月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金768.28元，利息12.68元，      逾期利息（从2019年5月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月25日                  违约时间              2019年5月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款金额              本金              768.28元                  还款方式              等额本息              利息              12.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为12.68元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨建国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金768.28元、利息12.68元及逾期利息（从2019年5月25日起以尚欠本金768.28元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨建国负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行初797号 原告张秀峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住曹县。 原告张本河，男，1953年7月11日出生，汉族，住曹县 城镇北关大街7组19号。 委托代理人张秀峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住 曹县，系原告张本河之子。 被告曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人赵明慧。 原告张秀峰、张本河因诉被告曹县人民政府不履行层级监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，张本河、张秀峰系父子关系，张本河合法拥有的房屋位于××道××街××号南邻，现因曹县青石街片区棚户区改造项目的需要，面临征收。2018年11月27日，不明单位人员直接以推土的方式阻断原告房屋的出入路段，并违法施工，没有悬挂任何施工手续。原告于2018年11月29日向被告寄送了《违法拆迁查处申请书》，原告于2018年12月9日收到被告的回复《曹县人民政府法制办公室关于张秀峰、张本河邮寄违法拆迁查处申请书的回复》，该《回复》答非所问，推卸责任。第一，《回复》称“根据你所提供的申请资料内容，建议你对曹县人民政府向你下达的《曹县人民政府房屋征收补偿决定》（曹政征补字〔2018〕第14号）向菏泽市人民政府申请行政复议或者向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼”。原告向曹县人民政府递交《违法拆迁查处申请书》，是要求依法查处原告房屋附近正在进行的通过封路手段逼迫原告搬迁的违法逼迁行为，并非是要求曹县人民政府对补偿决定作出处理，况且菏泽市中级人民法院在2018年12月4日已经判决撤销了上述征收补偿决定。第二，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第二十七条的规定，原告的房屋未得到合法补偿，通过在房屋附近阻断道路通行的方法逼迫原告搬迁，被告曹县人民政府对此违法行为具有监督管理及进行查处的法定职责，应当依法予以核实、处理。但被告《回复》称“对申请书中所称的在原告房屋附近通过封路手段逼迫原告搬迁的行政行为，建议向菏泽市人民政府申请行政复议或者向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。”被告的上述《回复》明显属于推卸责任。综上，被告的回复行为违法，请求：1.依法撤销被告作出的《关于张秀峰、张本河邮寄违法拆迁查处申请书的回复》；2.责令被告依法对违法施工行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；3.诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、本案被诉主体不适格。原告房屋位于征收范围内，因认为安置补偿不合理，未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2018年11月27日，原告认为有不明身份人员直接以推土的方式阻断原告出入，并违法施工，向曹县人民政府法制办公室邮寄了《违法拆迁查处申请书》。曹县人民政府法制办公室作出回复，并依法邮寄原告，回复的主体并非被告，被告未收到原告的《违法拆迁查处申请书》。原告将曹县人民政府作为被告不适格，应驳回原告起诉。二、曹县人民政府法制办公室没有原告邮寄的《违法拆迁查处申请书》中案涉事项查处职权。曹县人民政府法制办公室是县政府依法行政工作的参谋、助手和法律顾问，负责规范性文件的制定和本案审查、负责行政执法监督和行政复议应诉等。对于原告所反映的有关违法拆迁行为，曹县人民政府法制办公室无权监管、查处。三、原告涉嫌滥用行政、司法资源。据不完全统计，自2018年以来，原告以房屋征收相关内容向曹县人民政府、曹县房管局、曹县发展改革局等单位提出了约10件政府信息公开、行政复议、行政诉讼等，其目的是为了向政府及相关部门施压，以引起对自身拆迁补偿安置问题的重视和解决，实现拆迁补偿安置利益的最大化。本案原告所提起的与其房屋征收相关的政府信息公开申请、行政诉讼、行政复议等，明显缺乏诉的利益，目的不当，违背了诉权行使的必要性，失去了诉权行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年11月29日以“曹县法制办公室”为收件人通过邮政特快专递邮寄了《违法拆迁查处申请书》，申请事项为：1.要求依法查处申请人房屋附近正在进行的通过封路手段逼迫申请人搬迁的违法逼迁行为；2.将违法查处结果及责任追究结果函告申请人。该申请书正文后载有“此致曹县人民政府”，特快专递邮寄单收件人的地址栏中载有“曹县人民政府”及详细的地址。曹县人民政府法制办公室收到该申请后，作出了《关于张秀峰、张本河邮寄违法拆迁查处申请书的回复》，并向原告进行了邮寄送达。该回复建议申请人对其申请书中所称的违法拆迁行为提起行政复议或行政诉讼。原告收到上述回复后，认为曹县人民政府未及时履行查处违法拆迁行为的法定职责，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有《违法拆迁查处申请书》、该申请书的邮寄详情单、《关于张秀峰、张本河邮寄违法拆迁查处申请书的回复》及该回复的邮寄详情单等材料在卷为证。 本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿的监督，并且可以接受举报，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉其所属工作部门或下级人民政府作出的行政行为来维护自己的合法权益，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人应当及时、依法主张权利寻求救济。原告起诉曹县人民政府不履行层级监督职责，并不具有通过诉讼保护权利的必要性和实效性，且不利于纠纷的及时解决，易于形成诉累。本案中，原告向曹县人民政府邮寄查处违法拆迁行为申请书，但收件人却填写为“曹县法制办公室”，曹县人民政府法制办公室作为曹县人民政府专门负责法制的内设机构，作出了回复，建议申请人针对违法拆迁行为直接申请行政复议或提起行政诉讼，并无明显不当。被告曹县人民政府是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序、是否改变或撤销所属工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于司法监督范畴。原告如认为曹县人民政府未履行相关的监督职责违法，可循其他法定渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀峰、张本河的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  楚 军 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  王方军 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  陈士安 书 记 员  郭 通
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异7号 异议人（案外人）蔡元真，女，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人赵金成，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人赵宏涛，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人无棣华宏新型建材有限公司，住所地滨州市无棣县埕口镇牛岚东村。 法定代表人：李文收，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵金成、赵宏涛与被执行人无棣华宏新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，异议人蔡元真提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡元真异议称，请求法院依法撤销（2018）鲁1602执562号执行裁定书，解除对异议人银行账户的查封。理由为： 1、异议人在中国农业银行开启的账户与被执行人无棣华宏新型建材有限公司无任何关系，法院查封异议人的账户无任何事实及法律依据。2、（2018）鲁1602执562号执行书中载明“经查被执行人以蔡元真名义存款”无任何事实及法律依据，请求法院依法撤销该裁定。异议人为滨州港湾物流有限公司的出纳，滨州港湾物流有限公司与无棣华宏新型建材有限公司有着长期的粉煤灰销售合同业务，双方约定由滨州港湾物流有限公司为无棣华宏新型建材有限公司运输粉煤灰，具体价格以双方调价函为准。无棣华宏新型建材有限公司打入异议人账户的20万元为无棣华宏新型建材有限公司支付给滨州港湾物流有限公司的粉煤灰货款。为此，异议人提出上述异议请求。 经审查查明，赵金成、赵宏涛与被告无棣华宏新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1602民初3323号民事判决，判决内容：一、无棣华宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵金成、赵宏涛代偿本金40万元及利息,利息自原告实际代偿之日2017年5月11日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费7660元，保全费1500元,由无棣华宏新型建材有限公司负担。判决生效后，赵金成、赵宏涛申请执行，本院立案案号为（2018）鲁1602执562号。在执行过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1602执562号执行裁定，冻结被执行人无棣华宏新型建材有限公司以蔡元真名义在银行存款45万元，冻结期限为十二个月。 另外，被执行人无棣华宏新型建材有限公司于2018年1月5日通过其尾号为6613的齐商银行卡转入异议人蔡元真尾号为6719的农业银行卡20万元，异议人蔡元真名下尾号为6719的农业银行卡未再有与被执行人无棣华宏新型建材有限公司进行交易往来的记录。被执行人无棣华宏新型建材有限公司工商登记显示，2015年12月23日开始异议人蔡元真任公司的财务负责人。 在异议审查期间，异议人蔡元真提供了滨州港湾物流有限公司与被执行人无棣华宏新型建材有限公司签订的粉煤灰销售合同一份、价格调整函三份、收据一份、过磅单两份、检斤单两份及对账单一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）…….;(二)……;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本案中，在案件执行过程中本院冻结的银行存款在异议人蔡元真名下，在其开户的农业银行账户内，应属异议人蔡元真的存款，属异议人的个人财产。本院在案件执行中冻结属于案外人的个人财产，缺乏法律依据，应中止对该存款的执行。被执行人无棣华宏新型建材有限公司通过银行转账转入异议人银行账户的行为及异议人是被执行人财务负责人的事实，并不能证实异议人蔡元真名下账户及账户内的存款属于被执行人所有的银行账户和被执行人财产的事实，并且涉案异议人的银行账户与被执行人之间并无其他交易往来，不能证实两者之间存在账户混同的情况。综上，异议人蔡元真的异议请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人蔡元真名下农业银行62×××19账户内的存款45万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王军明 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  王庆奎 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  孙春丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初421号原告：王庆录，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍所在地：陕西省渭南市。委托代理人：尹莹，系陕西嘉盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：郭伟超。本院在审理原告王庆录诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝诗祥二〇一九年一月三十日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终183号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林进来，男，1969年5月26日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地及现居住地均为福建省泉州市鲤城区。曾因犯销售赃物罪于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑考验期间，因犯收购赃物罪于2001年5月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年二个月，至2003年5月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林金凯，男，1969年1月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永县，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控被告人林进来、林金凯犯开设赌场罪，于2018年11月20日作出（2018）闽0502刑初252号刑事判决。原审被告人林进来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月2日起，被告人林进来、林金凯和蔡某、林建业、“幺二”（均另案处理）经预谋后，合伙在蔡某位于鲤城区××街××路××号××号楼××号店内开设赌场、召集参赌人员进行赌博，同时雇佣董某1、王某负责为赌场望风、在赌场内抽成。赌场以扑克牌为赌具进行赌博，以“两支比”方式押注，并向参赌人员抽成。2018年4月16日16时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人林进来、林金凯及赌场工作人员董某1、王某、参赌人员11人，缴获赌资共计人民币4030元、赌具扑克牌1副。至被查获时，被告人林进来、林金凯等人在该赌场抽头渔利累计人民币33000元以上。上述赌资、赌具已由公安机关依法处理。 原判认定上述事实的证据有：证人董某1、王某的证言及辨认笔录，证人蔡某证言、残疾人证及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、黄某、董某2、罗某、颜某、危某、廖某、曾某、张某、唐某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定及、证据保全清单及照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明等书面材料，被告人林进来、林金凯的供述。 上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实查明的事实部分，予以确认。 原审法院认为，被告人林进来、林金凯以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达人民币33000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林金凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人林进来在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林进来曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人林进来在本案中，所起的作用与其他同案犯作用相当，不予认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林进来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林金凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人林进来、林金凯共同退出违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。 上诉人林进来上诉称，其参赌时间短，分到的赌博款也比其他股东少，在本案中只负责在赌场外围看路，所起作用较小，应认定为从犯，其前科间隔时间久，不应对其从重处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现好，原审量刑畸重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林进来、原审被告人林金凯犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林进来与原审被告人林金凯以营利为目的，组织赌博活动并参与利润分成，抽头渔利达人民币33000元，其行为已构成开设赌场罪。原审已综合考虑各被告人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人林进来上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初659号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              许晓燕，女，汉族，1990年4月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告许晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1286.77元，利息21.94元，      逾期利息（从2019年4月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月25日                  违约时间              2019年4月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3800元              欠款金额              本金              1286.77元                  还款方式              等额本息              利息              21.94元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为21.94元（1286.77元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告许晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告许晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1286.77元、利息21.94元及逾期利息（从2019年4月19日起以尚欠本金1286.77元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告许晓燕负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执358号之一 申请执行人：郑俊宏，男，1975年10月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赖焕忠，男，1987年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：张植红，女，1987年7月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人郑俊宏与被执行人赖焕忠、张植红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行，并向被执行人赖焕忠、张植红发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人借款147000元和案件受理费9015元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，查明二被执行人在金融机构均有开立账户并有小额存款。本院已依法裁定予以冻结，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年一月二十一日 书记员  连佳纯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异1号异议人（案外人）：黄月霞，女，汉族，1966年5月3日出生，住河南省嵩县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄月霞对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。黄月霞向本院提出异议称，请求解除对其所购的世纪王城2号楼2单元28层2804号房的查封。异议人于2015年2月15日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城2号楼2单元28层2804号房。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院无权对涉案房屋进行查封。异议人提交的证据有：1、2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司与黄月霞签订的认购协议一份，该协议显示：黄月霞认购房屋面积：125.99平方米，单价6100元/㎡，总房款为：768539元，优惠后705112元；2、2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司开给黄月霞收据一份，该收据显示该公司收到黄月霞诚意金705112元。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司与黄月霞签订的认购协议一份，该协议显示：黄月霞认购房屋面积：125.99平方米，单价6100元/㎡，总房款为：768539元，优惠后705112元；2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司开给黄月霞收据一份，该收据显示该公司收到黄月霞诚意金705112元。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:黄月霞名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人黄月霞与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证。黄月霞所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-2804商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6021号上诉人（原审被告）：许某，女，1946年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省孟津县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人王某、张某分家析产纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1362号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审理。上诉人许某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年一月四日书记员  杨延京
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10号原告：张立新，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝清，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告张立新与被告张宝清民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一九年一月十一日书 记 员  苏 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终456号上诉人（一审原告）：云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：杨金豪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：韩少军，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司与被上诉人韩少军劳动争议纠纷一案，上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4722号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付给韩少军7146元（中国兴业银行洛阳凯旋东路支行622908463023406618）；二、本协议履行完毕后，双方均不得做出有损对方形象、声誉、业务的言论及行为等；三、双方间劳动争议已解决，其他双方互不追究。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人云起聚投成都科技有限公司洛阳分公司负担。五、本调解协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十六日书记员  郭 润
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终186号 上诉人（原审被告）：王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，住洛阳市西工区。 上诉人（原审被告）：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。 法定代表人：郭静，经理。 被上诉人（原审原告）：许静华，女，汉族，1964年1月7日出生，住洛阳市西工区。 上诉人王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司因与被上诉人许静华民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初1603民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司于2018年11月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一九年一月十八日 书记员  秦亚蕊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执170号之二 申请执行人：蓝辉鹏，男，1968年12月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：马希丽，女，1994年3月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人蓝辉鹏与被执行人马希丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人马希丽发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付还申请执行人货款671667元和案件受理费10516.68元、保全费3878.33元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法裁定对被执行人马希丽位于汕头市潮阳区和平镇华盛豪苑第A栋20层04号的房产拍卖，拍卖所得款667840元，扣除评估费5950元、执行费9557元，本案申请执行人蓝辉鹏受偿到125928.77元，另案揭阳市榕鑫贸易有限公司申请执行马希丽买卖合同纠纷一案参与拍卖款分配，受偿到526404.23元。另经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执170号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年一月九日 书记员  连佳纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2679号上诉人（原审被告）：洛阳明瑞康乐宫。住所地：河南省洛阳市涧西区谷水西大转盘东北角15、82路公交车终点站西边。法定代表人：陈明义。委托诉讼代理人：刘彩琴，女，1939年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该单位副院长。委托诉讼代理人：王亚辉，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：石俊卿，男，1941年6月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省孟津县。上诉人洛阳明瑞康乐宫因与被上诉人石俊卿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳明瑞康乐宫上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法纠正。一审法院以被上诉人石俊卿自到上诉人处提供劳务时起至离职共计7个月时间，应得劳务报酬为7000元，但2016年7月份被上诉人在工作过程中因工人工作失误导致上诉人抽水系统损坏，当月报酬1000元已经被扣发为由，判决上诉人洛阳明瑞康乐宫向被上诉人石俊卿支付剩余劳动报酬6000元。其认定事实错误。被上诉人在上诉人处提供劳务期间，上诉人已经向其全额支付了劳务报酬，并未拖欠其任何费用，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。石俊卿辩称，上诉人洛阳明瑞康乐宫老年公寓每月都已经支付了答辩人工资，答辩人起诉的款项不是工资，而是答辩人给上诉人栽种数目的款项，上诉人只给了答辩人三分之一的款项，具体多少钱答辩人记不清楚了，当时上诉人说要去加盖公章把合同拿走了。答辩人起诉的其他款项确实存在，一审判决上诉人向答辩人支付工资不对，因上诉人已经提起上诉，所以答辩人没有上诉。石俊卿向一审法院起诉请求：要求洛阳明瑞康乐宫向石俊卿支付14000元。一审法院认定事实：2016年年初，洛阳明瑞康乐宫老年公寓筹划建设生态园，石俊卿以自己是内行为由提出负责生态园林木栽种工作，先由石俊卿联系林木供应商，林木运送到生态园后石俊卿负责林木栽种工作，之后洛阳明瑞康乐宫老年公寓向原告石俊卿支付林木货款。双方另约定，洛阳明瑞康乐宫老年公寓向原告石俊卿支付劳动报酬每月1000元。自2016年1月起至2016年7月止，洛阳明瑞康乐宫老年公寓共计向石俊卿支付林木货款30922元，石俊卿均出具《收据》予以确认。2016年7月，在原告工作过程中，因工人崔建国工作失误致使的深井抽水系统损坏，扣发石俊卿当月工资1000元。此后，原告石俊卿从被告处离职。现原告认为被告未能向其支付劳动报酬，故诉至该院，请求被告支付欠原告的14000元钱。一审法院认为，本案的争议焦点是石俊卿与洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间是否形成了劳务合同关系以及被告是否应当向原告支付劳动报酬。该院认为，虽然原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间没有签订书面的劳务合同，但是原告石俊卿为被告的生态园提供劳务服务的事实客观存在，结合被告所提交的由原告书写载明收到被告林木款的《收据》，足以认定原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原、被告均认可原告的月工资为1000元，自2016年1月原告石俊卿到生态园工作时起至2016年7月原告石俊卿离职共计7个月时间，原告石俊卿应得劳动报酬为7000元。但2016年7月份原告在工作过程中因工人工作失误导致被告抽水系统损坏，当月工资已经被扣发，故被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓应当向原告石俊卿支付剩余劳动报酬6000元。原告石俊卿所主张的因种菜所产生的劳动报酬，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告石俊卿支付劳动报酬6000元；二、驳回原告石俊卿的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，上诉人洛阳明瑞康乐宫已经向被上诉人石俊卿支付了2016年1月至6月的工资。其余查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。二审中被上诉人石俊卿认可上诉人洛阳明瑞康乐宫老年公寓已经向其支付了每月1000元的劳动报酬，且一审时被上诉人石俊卿亦没有对每月1000元的劳动报酬提出诉讼请求，故一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院予以纠正，上诉人认为其不应当再向被上诉人支付每月工资的上诉请求，本院予以支持。关于石俊卿一审时提出的种菜所产生的劳动报酬、栽种树木产生的相关费用、水泵烧毁的损失及横幅广告字画等其他费用，因被上诉人石俊卿仅提供了部分书面证言，证人亦未出庭作证，而且被上诉人也未能提供其他充分有效的证据予以证明，故被上诉人石俊卿应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初704号民事判决；二、驳回石俊卿的诉讼请求。一审案件受理费150元，由被上诉人石俊卿负担。二审案件受理费10元，由被上诉人石俊卿负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一九年一月二十一日书记员  苏 航