广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16889号原告：刘木，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄景光，男，1955年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，系第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的工作人员。原告刘木与被告黄景光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（下称救助基金办公室）向本院申请作为第三人，参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。原告及其委托诉讼代理人丘集青，被告黄景光的委托诉讼代理人张逸，第三人的委托诉讼代理人谢豪到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向顺德农商银行调取原告的银行交易记录，原、被告双方并一致要求本院给予四十天时间自行协商，上述调查期间、协商期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告刘木向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失合共178453.92元（医疗费27511.3元、护理费5400元、误工费20101元、交通费138元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、残疾赔偿金49170元、被扶养人生活费66133.62元、鉴定费900元，按各承担50%计算，另精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2018年1月26日，原、被告双方均无证驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区百安路由均安往勒流方向行驶，当行驶至杏坛镇吉祐变电站对开位置时发生碰撞，导致原告当场昏迷，后被送院治疗。出院后经鉴定为三处十级伤残。交警部门无法查清事故成因，出具了《道路交通事故证明》。诉讼中，原告变更医疗费为25011.3元、误工费为19769元（工资基数是6343元每月）。原告在诉讼中提供道路交通事故证明、户口簿、医疗收费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、账户交易明细、邮政储蓄银行账户交易明细、借记卡交易明细、亲属关系证明以支持其诉讼请求。被告黄景光辩称，一、事故发生的原因是原告从左后方超车刮到被告的车辆，造成原告摔伤的，而且被告在事故后未经详细考虑责任分配问题，已主动救助原告，将其送往医院治疗，并主动垫付了5000元的医疗保证金，本案交警部门所出具的《道路交通事故证明》中所载的交通的事故成因无法查清，是因为经原告及家属请求，被告为了配合其领取工伤待遇赔偿及签署事故笔录，被告本身在事故中不存在过错，因此被告认为自身的好意救助行为不应该换来不合理的责任承担，应驳回原告的诉请；二、原告的户籍属性为农村居民，赔偿项目不应采用城镇标准主张；三、通过本案的交警案卷及鉴定报告可见，原告所驾驶的车辆制动、灯光等性能均不合格，明显可见事故成因是原告超车过程中刹车不及而导致的，因此其应当自行承担事故责任。被告在诉讼中提供收据、车辆技术检验鉴定报告书以证明其主张。第三人救助基金办公室述称，本案事故发生后，我救助基金办公室支付了原告的医疗费用40081.07元，应由原、被告共同偿还。据此，请求判令原、被告共同偿还上述费用。原、被告在诉讼中确认第三人垫付的医疗费数额。诉讼中，本院依法向交警部门调取了案涉交通事故的交通档案资料，包括照片、公安机关对当事人的询问笔录、当事人陈述材料及车辆技术检验报告、血液检验报告，向顺德农商银行调取了原告刘木的银行账户的交易情况，经当庭质证，原、被告及第三人对真实性均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据，以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月26日，原、被告双方均无证驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区百安路由均安往勒流方向行驶，当行驶至杏坛镇吉祐变电站对开位置时发生碰撞，导致原告当场昏迷，后被送院住院治疗72天，原告支付了医疗费55022.59元。交警部门无法查清事故成因，出具了《道路交通事故证明》。2018年8月17日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的身体三处为十级伤残。事故发生后，被告支付了原告的费用5000元，第三人救助基金办公室支付了原告的医疗费40081.07元。诉讼中，原、被告一致同意，原告的工资标准按照每年53347元计算，折合每月4445.58元。另查明，原告的户籍性质是农村居民，至事故发生时已在本市工作、生活满一年，且有固定收入；原告的儿子刘福林于2013年11月出生，女儿刘涵蕊于2017年10月20日出生，原告的父亲刘道清（1949年6月19日出生）与母亲罗列尊（1946年12月13日出生）婚后生育了原告刘木一名子女，原告的母亲罗列尊与前夫另生育了三名子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照事故责任承担赔偿的义务。本次事故经交警部门调查处理，未能查清事故的成因。根据公平原则，本院确定由原、被告承担本次事故的同等责任。另因原告未按规定佩戴安全头盔，造成受伤部位主要是头部，故本院酌定适当减轻被告20%的赔偿责任，即被告应承担原告损失的40%赔偿责任。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：55022.59元（原告自行支付）；二、住院伙食补助费：100元/天×（20+52）天=7200元；三、营养费：本院酌定为500元；四、护理费：80元/天×（20+52）天=5760元；五、误工费：自事故发生次日计至定残前一日即2018年1月27日计至2018年8月16日，共202日，即：4445.58元/月÷30天/月×202天=29933.57元；六、交通费：276元；七、残疾赔偿金：98340+54356.4=152696.4元；1．40975元/年×20年×12%=98340元；2．原告的父亲刘道清于1949年6月19日出生，至定残前一日为69岁，应扶养11年，由原告一人扶养；原告的母亲罗列尊于1946年12月13日出生，至定残前一天为72岁，应扶养8年，由原告等四名子女共同扶养；原告的儿子刘福林于2013年11月出生，至定残前一天为5岁，应扶养13年，由原告夫妻二人共同扶养；原告的女儿刘涵蕊于2017年10月20日出生，至定残前一天为1岁，应扶养17年，由原告夫妻二人共同扶养；其中前13年的生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，第14、15、16、17年只有女儿刘涵蕊一人需扶养，即：30198元/年×13年×12%+30198元/年×4年×12%÷2=54356.4元；八、鉴定费：1800元；九、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。上述一至八项合共253188.56元，被告承担40%的赔偿责任即应赔偿原告101275.42元及精神损害抚慰金5000元，扣减被告在事故后支付的5000元，被告应向原告赔偿101275.42元。第三人救助基金办公室支付了原告的医疗费40081.07元，由原告承担24048.64元，由被告承担16032.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄景光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘木赔偿各项损失合共101275.42元；二、被告黄景光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费16032.43元；三、原告刘木于本判决发生法律效力之日起十五日内，向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费24048.64元；四、驳回原告刘木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1934.54元、财产保全费1412.26元，二项合共3346.8元，由原告刘木负担1346.8元，由被告黄景光负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年一月二十三日书记员 黄 敏 仪