wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执979号之一申请执行人：陈平香。被执行人：何小京。申请执行人陈平香与被执行人何小京民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院做出的（2019）湘1081民初750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何小京未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平香向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何小京发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向中国建设银行资兴支行、中国人民人寿保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、被执行人何小京是本院系列案件被执行人，其与何红花共有的在资兴市东江新天地2栋一单元702号房产正在处置中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、将被执行人何小京纳入失信被执行人名单，并对被执行人何小京适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额151650元，已执行到位0元，尚有151650元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人何小京无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十三日书记员  王志刚
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2285号陕西腾博轩业建设有限公司、咸阳华夏融资担保有限公司申请执行人陕西腾博轩业建设有限公司与被执行人咸阳华夏融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。本院向申请人发出履行通知要求：一、退还申请人保证金600000元及利息35229元。二、承担案件受理费5035元，保全费4020元，执行费8400元。在执行过程中，本院向礼泉县信用合作联社营业部发出协助扣划通知书，扣划被执行人名下银行账户：内存款652684元至本院执行案件款专户，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执2285号案件执行完毕。        二〇一九年十一月二十一日1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4237号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杜某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：闫某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元；2.请求被告支付借款利息24000元（按月息2%从2016年12月29日暂计算至2018年12月28日），主张至本息实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息5%，被告收到借款后向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交的借条，从该证据记载内容能够证明被告向原告借款50000元，且约定月息为5%的事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款50000元，约定月息为5%。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马某现金伍万元整（?50000元），月利5分，借款人：闫某，2016年12月28日。”后该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告借款50000元，被告应当按照约定履行还款义务，被告未还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息24000元的诉讼请求，因双方在借条中约定利息为月息5%，因该约定的利率高于法律规定的利率，但原告主张时按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故按照原告的主张的利息计算时间应计算为50000元×24%÷12个月×24个月=24000元，故对于原告主张的该项诉讼请求成立，本院予以支持，并由被告支付自2018年12日29日至借款付清为止的利息（以借款本金50000元为基数，以年利率24%为准）。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某向原告马某偿还借款50000元，支付利息24000元，共计74000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告闫某向原告马某支付自2018年12月29日至借款还清为止期间的利息（以借款50000元为基数，以年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二〇一九年十月十六日书 记 员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1120号申请执行人：秦环，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被执行人：刘忠辉，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵丽娜，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人秦环申请执行被执行人刘忠辉、赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出的（2019）辽0323民初264号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人刘忠辉、赵丽娜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院又对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院于2019年12月5日依法将被执行人刘忠辉传唤到法院，强制其履行判决所确定的给付义务，被执行人刘忠辉于当日做出还款计划，分三年给付申请人秦环欠款16万元，首次于2020年5月1日给付2万元，6月1日给付2万元，7月1日给付1万元，2021年5月1日给付2万元，6月1日给付2万元，7月1日给付1万元，2022年5月1日给付2万，6月1日给付2万元，7月1日给付2万元，余款希望申请人放弃，将该案结案。本院将上述情况反馈给申请执行人秦环，秦环同意被执行人做出的还款计划，亦表示无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，且被执行人长期履行中，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘忠辉、赵丽娜的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人做出了还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划给付欠款，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初264号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月九日书记员  尹 岩
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3396号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯**。 投资人：李海全，系该公司经理。 被告：韩力利，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告韩力利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彰武县天赐农资销售中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县天赐农资销售中心的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告彰武县天赐农资销售中心负担。 审判员  周建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐 莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2140号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：何小波，男，1991年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行何小波罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元及违法所得款1350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3346号申请执行人：薄某，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：宋某，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地江苏省东海县。本院在执行申请执行人薄某与被执行人宋某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  秦 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4566号原告:谷延衡，男，1990年6月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告谷延衡诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告谷延衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谷延衡撤诉处理。案件受理费113元，已减半收取，由原告谷延衡负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二日书记员  郭晶晶
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初273号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人丰荣华，男，1962年2月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，待业，住湘阴县。2015年10月16日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局取保候审（2015年10月14日主动投案），2016年7月19日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2017年5月19日被湘阴县公安局决定监视居住（2017年5月18日主动投案）。2019年4月22日被湘阴县公安局刑事拘留（同日被抓获到案），2019年4月23日被湘阴县公安局监视居住。2019年11月20日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书及湘阴检公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书，指控被告人丰荣华犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人丰荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，1.2013年7月至2015年7月，被告人丰荣华为了牟取非法利益，从事地下六合彩写单以及做庄赌博活动，接受下线码民熊某、杨某等人报单投注共计人民币117550元。其中：接受码民熊某报单投注51000元、接受码民杨某报单投注42950元，接受许某报单投注17100元，接受谢某报单投注6500元。被告人丰荣华收受这些码金后，一部分抽头渔利后转报上线，一部分据为己有。2015年10月14日丰荣华主动到湘阴县公安局投案。2.2017年3月至4月期间，被告人丰荣华以营利为目的，多次参与地下六合彩做庄的赌博活动，共接受码民熊某、任某、谢某报来的码单67000元。2019年4月22日，被告人丰荣华被抓获到案。该院以被告人丰荣华的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。被告人丰荣华对起诉书指控的事实及定性均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人熊某、谢某、任某、杨某、许某的证言。2.被告人丰荣华的供述。3.证人熊某、谢某、任某对被告人丰荣华，被告人丰荣华对证人熊某、杨某的辨认笔录。4.现场勘查笔录、方位图及照片。5.提取笔录、扣押物品、文件清单、写码的码单4张。6.银行账户交易明细、被告人丰荣华在2014年2月通过手机号139××××****与证人熊某手机号135××××****、杨某手机号133××××****、许某手机号158××××****（均系码民）多次通话的详单。7.中南大学湘雅二医院入院记录、出院记录、疾病诊断书，岳阳市一人民医院彩超检查、ＣＴ检查及ＭＲ检查报告单，湖南省指定医院医学鉴定书。8.到案情况说明、到案经过、关于丰荣华的到案经过。9.被告人丰荣华的常住人口信息。本院予以认定。本院认为，被告人丰荣华以营利为目的，参与地下六合彩赌博活动，收受码民投注数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丰荣华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰荣华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款八千元限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇一九年十二月三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8709号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月三日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执917号 申请执行人：颉建荣，男，生于1973年12月，住天水市麦积区。 被执行人：史生来，男，生于1966年3月，住陕西省山阳县。 本院在执行颉建荣与史生来借款合同纠纷一案中。被执行人史生来查无音讯，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人史生来高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人颉建荣欠款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1709号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2079号之一 申请执行人:李静，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被执行人：明曦，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李静与明曦民间借贷纠纷一案中，申请人李静向本院申请撤回对被执行人明曦的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执2079号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月九日 书记员 邓国康（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2289号之一申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道派出所旁。法定代表人郑振江。被执行人周武，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人彭利群，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人周武、彭利群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、2019年9月21日、2019年11月24日多次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人周武、彭利群住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年8月7日传票传唤被执行人周武、彭利群于2019年8月12日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月30日对被执行人周武、彭利群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为183681.75元，已执行到位0元，尚有183681.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月三日代理书记员  王 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40900号申请执行人：赵志刚,女,1977年02月16日出生,住北京市平谷区。被执行人：北京望京星美国际影城管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**望京新城********。法定代表人：彭硕。申请执行人赵志刚与被执行人北京望京星美国际影城管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2017］第06774号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京望京星美国际影城管理有限公司清偿债务42230.27元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十二月六日书记员  王青青
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢848号之四            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。      组织机构代码。      法定代表人：牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人石X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人任XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人石X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第5301号      被告石X于2015年11月1日前返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按原、被告借款时约定利率支付利息，计息时间从2013年12月31日起至清款之日止；被告石XX、任XX、石X、李XX、刘XX、王XX、刘X、刘X承担连带清偿责任。                       案件受理费416元，原告预交208元，由被告石X负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年04月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年07月23日、2019年10月28日本院两次通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人王XX账户内有存款并冻结，于2019年12月3日解除对王XX账户存款冻结。      3、2019年07月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2019年12月09日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年12月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                         二0一九年十二月九日                                                        书 记 员      何 荣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1180号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 主要负责人：史彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王勇，该支行客户经理。 被执行人：赵兴聚，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人赵兴聚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0528民初1418号民事判决书已经发生法律效力。赵兴聚未履行生效判决确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行于2019年8月23日向本院申请执行，请求被执行人给付本息45543.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费469元、执行费583元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵兴聚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵兴聚未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人赵兴聚银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1180号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款46595.15元；2、在线下查询了被执行人赵兴聚的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人赵兴聚财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  白 雪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1206号   原告：韩美荣，女，汉族，1965年10月9日出生，公民身份证号码×××，系河南省沈丘县北杨集乡倪寨行政村大吴庄000号，现住都兰县。   被告：都兰盛和矿业有限公司。   统一社会信用代码：91632822310928066K。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇牧民小区**楼第**。   法定代表人：陈洪声，男，汉族，1970年9月15日出生，公民身份证号码×××，西宁市城南新区南京路丰泽园小区16栋222室。   职务：董事长。   原告韩美荣与被告都兰盛和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美荣到庭参加诉讼，被告都兰盛和矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告蔬菜欠款45402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年12月份期间，被告都兰盛和矿业有限公司的职工（杨占强）来到原告位于都兰县集贸市场胖子水产店来购买蔬菜用于该公司探矿所需。被告以赊欠的方式在原告的蔬菜店内共计购买130402元的蔬菜。被告以现金和银行转账的方式向原告支付了85000元，剩余45402元至今未付。经原告多次索要，被告于2018年12月2日在都兰县牧民小区该公司办公室向原告出具计算单一份，写明截止日期2018年12月2日付款85000元，实际欠款金额45402元，计算单上有被告都兰盛和矿业有限公司盖章。原告找被告索要剩余蔬菜欠款45402元时，被告一拖再拖、拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告都兰盛和矿业有限公司参加诉讼的人员无委托手续，不符合法律规定，未参加诉讼。其承认原告在本案中所主张的事实，提交证据证实已支付5000元，应从诉讼请求蔬菜欠款中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向法庭提交如下证据：1.加盖被告公章的计算单一份，证实被告都兰盛和矿业有限公司欠原告韩美荣蔬菜款45402元的事实；   被告向法庭提交如下证据：1.银行转账凭证一份，证明2019年2月3日被告向原告韩小武转账5000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年12月份期间被告在原告的蔬菜店内购买共计130402元，后支付85000元，尚欠45402元。2018年12月2日被告向原告出具了加盖被告公章的计算单一张，证实欠原告蔬菜款45402元。2019年2月3日被告向原告韩美荣通过银行转账5000元，现尚欠原告蔬菜款40402元。   以上事实根据原、被告提交的证据，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告都兰盛和矿业有限公司从原告韩美荣处购买蔬菜，双方之间已经形成买卖合同关系且合法有效，原告已将货物交付被告，被告应按照约定履行自己的义务，支付原告的蔬菜款，但被告拖欠货款至今未偿还给原告，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还蔬菜款40402元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告都兰盛和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩美荣货款40402元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468.0元，减半收取计234.0元，由被告都兰盛和矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇一九年十二月十一日   书记员 薛   霞
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审248号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：辉县市天泉汽车运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄村。 法定代表人：王保强，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40030号行政处罚决定，执行罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月1日，徐州公路管理处向辉县市天泉汽车运输有限公司（以下简称天泉公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月25日3时6分，天泉公司所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为57.65吨，超限8.65吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，天泉公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对天泉公司作出行政处罚决定：罚款4000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月25日3时6分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明天泉公司所有的豫Ｇ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为57.65吨，超限8.65吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记的车辆所有人为天泉公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月19日，徐州公路管理处向天泉公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月4日，徐州公路管理处向天泉公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月8日，徐州公路管理处向天泉公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”天泉公司所有的豫Ｇ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重8.65吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”天泉公司车辆超重8.65吨，徐州公路管理处给予其行政处罚4000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向天泉公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，天泉公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对天泉公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人辉县市天泉汽车运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人辉县市天泉汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执195号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生。 被执行人：福建泰宁晶桥竹木制品有限公司，住，住所地福建省三明市泰宁县朱口镇王公桥工业园区/div> 法定代表人：吴晓霞。 被执行人：重庆鹏辉林业投资有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合镇南天路东路二支路****/div> 法定代表人：周道芳。 被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：廖兴兰，女，汉族，1964年11月11日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路上段**v> 法定代表人：周道芳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、周道芳、廖兴兰、周高平、福建泰宁南方林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、周道芳、廖兴兰、周高平、福建泰宁南方林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请恢复强制执行，并以（2016）闽01执恢42号立案执行。现该案经福建省高级人民法院（2018）闽执协135号裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案受理后以（2019）闽04执81号裁定本案由本院执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。申请执行标的为33350672.96元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人除小额零星存款外，未有其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司有可供执行财产。 2、发现被执行人周高平有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押，本院在执行他案中已向优先债权执行法院发出参与分配。 3、发现被执行人周高平有位于福州市房地产。该房地产已设定抵押，且由他院首封，本院暂无法处置。 4、发现被执行人周高平有位于泰宁的林权。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 5、发现被执行人周道芳、廖兴兰有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押或被其他法院查封，本院在执行他案中已向优先债权执行法院、首封法院发出参与分配。 6、发现被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司有位于泰宁的房地产及位于长汀县林权。该财产因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司破产清算案件已由三明市中级人民法院处置，申请执行人亦申报了债权。 7、发现被执行人重庆鹏辉林业投资有限公司有抵押本案申请执行人的位于重庆市丰都县的林权。该林权地处外省，司法处置变现难，申请执行人同意暂不处置。 四、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11952号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，，住所地浙江省东阳市开发区东义路** 法定代表人：顾星康。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江南方涂料工业有限公司、顾星康、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江南方涂料工业有限公司立即向原告清偿借款本金720万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年11月7日为44148.15元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告顾星康、吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月24日，原、被告签订了借款合同及借款借据各1份，约定被告浙江南方涂料工业有限公司向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款720万元、还款期限为2019年10月15日、月利率7.213750‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告顾星康、吴丽萍提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金720万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年11月7日为44148.15元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南方涂料工业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金720万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年11月7日为44148.15元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告顾星康、吴丽萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江南方涂料工业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31255元（已减半）、保全费5000元，合计36255元，由被告浙江南方涂料工业有限公司负担，被告顾星康、吴丽萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月四日 书记员  羊文彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5142号上诉人（原审被告）：信阳市申飞市政工程有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村**。法定代表人：王洪中，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县宏达石材厂。住所地：泌阳县春水镇石材开发**。法定代表人：林建筑，公司经理。委托诉讼代理人：林兴德，公司员工。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原审被告：齐全勇，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省光山县。上诉人信阳市申飞市政工程有限公司因与被上诉人泌阳县宏达石材厂、原审被告齐全勇买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信阳市申飞市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈俊，被上诉人泌阳县宏达石材厂的委托诉讼代理人林兴德、舒战峰，原审被告齐全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人申飞市政工程有限公司上诉称：本案已过诉讼时效；本案材料款已支付给齐万里。请求撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人泌阳县宏达石材厂、原审被告齐全勇辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2007年8月4日，原告泌阳县宏达石材厂与被告信阳市申飞市政工程有限公司、齐全勇签订《石材产品购销合同》，合同约定被告向原告采购芝麻白石材花岗岩，合同价款1150000元。付款方式按工程进度付款，工程完工后两周内支付全部余款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，由被告齐全勇签字确认。2010年2月10日，被告信阳市申飞市政工程有限公司支付货款450000元，领款人为原告公司职工林兴德。在原告催要下，余款700000元二被告未再支付。一审法院认为，原告泌阳县宏达石材厂与被告信阳市申飞市政工程有限公司、齐全勇签订《石材产品购销合同》是双方真实意思的表达，合同内容并未违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的要求履行义务。现原告已按照合同要求交付了货物，被告应按照合同要求支付货款，原告请求被告支付货款700000元法院予以支持。被告信阳市申飞市政工程有限公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，原告的主张不应支持；原告提供的通信记录及被告齐全勇的抗辩理由，可知原告一直在主张该欠款，且该欠款数额达70万元，原告多年来不索要该笔欠款也不符合常理，故被告信阳市申飞市政工程有限公司抗辩理由不成立。被告信阳市申飞市政工程有限公司辩称被告齐全勇挂靠其公司名下与原告签订的买卖合同，其公司作为被告不适格，不应承担偿还欠款责任。法院查明，该合同有被告信阳市申飞市政工程有限公司的项目公章，且被告信阳市申飞市政工程有限公司中标后，将工程非法分包给没有资质的被告齐全勇施工也存在过错，故被告信阳市申飞市政工程有限公司抗辩理由不成立。被告齐全勇辩称与原告签订合同是代齐万里所签，自己的行为系代理行为，不应承担偿还欠款责任。合同的签订方及收据确认上所签的字都是被告齐全勇所签，并没有证据证明其行为系代理行为，原告也称不认识齐万里，故被告齐全勇的抗辩理由不成立。原告请求利息自2009年7月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定工程完工后两周内付款，该工程已于2008年完工，故原告主张自2009年7月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告信阳市申飞市政工程有限公司、齐全勇应于本判决生效后十日内向原告泌阳县宏达石材厂支付货款700000元及利息（利息自2009年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清之日止）。二、驳回原告泌阳县宏达石材厂的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于本案是否过诉讼时效问题，由于上诉人与原审被告齐全勇仍有部分工程款未结算，齐全勇一直向上诉人主张包括本案石材款在内的未付工程款，况且本案欠货款并未约定偿还时限，故对上诉人已过诉讼时效的上诉理由不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人无证据证明本案的剩余石材款已向泌阳县宏达石材厂支付。上诉人信阳市申飞市政工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人信阳市申飞市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十二日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰培龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住乳山市。再审申请人王栎荀因与被申请人兰培龙返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王栎荀申请再审称，第一，有新的证据，足以推翻原判决，二审判决后王栎荀发现了乳山市海阳所边防派出所于2016年11月17日对兰培龙所做的询问笔录，兰培龙承认其处理了十来个小推车还有一些架子管等设备，该笔录内容结合王栎荀提交的其他证据可以证实涉案设备均被兰培龙拉走，因此应当承担返还义务。原判决认定王栎荀提供的证据不足以证实涉案设备现在为兰培龙占有不当。本院经审查认为，王栎荀提交的海阳所边防派出所询问笔录中记载，兰培龙陈述工地的设备陆续被王积逊的债权人拉走，后来由于联系不上王积逊，兰培龙将十来个小推车、还有一些架子管，共计变卖2000元用于抵债。上述笔录内容不能证实王栎荀所主张的涉案设备现在兰培龙处，本院对其该项主张不予采信。王栎荀主张兰培龙占有其设备，但提供的证据不足以证实其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王栎荀的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月三日书记员  王颖颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6602号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：欧建水，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告欧建水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢254号申请执行人田来芳，男，汉族，居民。被执行人王义本，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月15日作出的（2018）陕0502民初5005号民事调解书已发生法律效力。执行中，因申请执行人田来芳立案申请执行时的被执行人不明确，本院依法驳回申请执行人田来芳的执行申请，申请执行人田来芳向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：1277000元及利息、案件受理费8146.5元。  本案执行过程中，本院向被执行人王义本发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王义本履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义本未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王义本的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王义本的房地产登记；经传统查询在被执行人王义本所在地居（村）委会实地调查被执行人王义本经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人王义本有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王义本采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人田来芳，申请执行人田来芳亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人田来芳尚未实现的债权，应由被执行人王义本继续履行；申请执行人田来芳发现被执行人王义本有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十一月十八日 书  记  员      张  毅    1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1165号 原告：季某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：张某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 原告季某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2017年1月，被告由于做生意缺乏资金，找原告借款，当时原告也手头紧张，但被告多次找原告希望原告想办法帮自己解决资金短缺问题，并承诺会尽快还钱。原告碍于朋友情面便陆续给被告借款共计63000元。在2018年4月，原告因购房急需用钱，便要求被告归还借款，被告许诺过几天便会还钱，但过了两个月被告未归还借款。后原告多次催要，被告总是口头承诺在想办法，以等段时间为借口哄骗原告。后在2019年3月30日被告向原告出具借条一张，并承诺会在2019年4月30日前归还借款，并用自己的房产作抵押，双方未约定借款利息。借款到期后被告分别于2019年9月15日偿还29200元借款，于2019年10月29日偿还10000元借款，共计偿还39200元借款，剩余23800元借款至今未偿还。原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告在2019年3月30日向原告出具借条，明确被告向原告借款共计63000元，双方约定还款期限为2019年4月30日，未约定借款利息的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告向原告借款63000元，双方约定还款期限但未约定借款利息的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系朋友。自2017年开始被告以生意周转为由陆续向原告借款，2019年4月30日被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款共计63000元，双方约定还款期限为2019年4月30日，未约定借款利息。借款到期后被告于2019年9月15日向原告偿还29200元，于2019年10月29日向原告偿还10000元，上述款项共计39200元。原告以被告至今未偿还剩余23800元借款为由诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告季某向被告张某提供借款，被告张某依此向原告季某出具借款凭据，原被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张某应承担继续履行的责任。故原告季某要求被告张某偿还拖欠借款23800元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张某在本判决生效之日立即偿还原告季某23800元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年十二月二日 书记员  李 煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3262号之三申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。委托代理人陈某某，系该行工作人员。被执行人宋某某，男，1959年9月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告宋某某、李某某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司汝州支行偿还借款本金147365.88元及罚息，案件受理费1831.5元、保全费1370元由被告宋某某、李某某共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某某、李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宋某某、李某某未向本院申报财产情况。被执行人宋某某、李某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋某某、李某某名下财产。1.查明被执行人宋某某、李某某的银行账户有存款，并予以冻结、划拨。三、已向被执行人宋某某、李某某发出的限制消费令，并依法将被执行人宋某某、李某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对宋某某、李某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人王向宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋某某、李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王向宾在指定期限内不能向本院提供被执行人宋某某、李某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某某、李某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某、李某某负有继续向申请执行人王向宾履行债务的义务，被执行人宋某某、李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋某某、李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  郭红光
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执477号之一申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，地址：延安市安塞区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1873。法定代表人申晓强，系公司董事长。被执行人延安亨通顺工贸有限公司，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8874。法定代表人雷林，系公司总经理。被执行人延安市宝塔区军科商贸有限公司，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码9161060230547467XD。法定代表人王军科，系公司总经理。 被执行人王军科，男，汉族，1966年1月23日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷林，男，汉族，1971年9月22日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷波，女，汉族，1969年6月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。被执行人赵东琴，女，汉族，1974年3月13日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行延安亨通顺工贸有限公司、延安市宝塔区军科商贸有限公司、王军科、雷林、冯振贤、雷波、赵东琴借款合同纠纷一案中，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司称被执行人近期主动履行义务，申请撤回该案的执行申请，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛 二O一九年十二月十一日 书  记  员       黄婵婵 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3932号之一申请执行人聂某某，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市丰台区。被执行人何某某，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。被执行人于某某，男，汉族，1993年1月24日出生，住汝州市。被执行人孙某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人聂某某申请执行被执行人何某某、于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初803号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人何某某、于某某、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行内的存款1063元（账号：62×××71）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  郭红光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1633号 关于申请执行人黄尚良与被执行人广西百色市保安服务有限责任公司加班费及社会保险争议一案，本院于2019年10月23日立案执行后，依据已发生法律效力的百劳人仲字{2019}第33号仲裁裁决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西百色市保安服务有限责任公司已支付申请执行人黄尚良加班工资26974.22元、执行费304元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1280号原告：邢台市开发区世纪板厂，系个体工商户，住所地：河北省邢台市邢台经济开发区赵麻村。经营者：杨卫强，该厂厂长。被告：景志红，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告邢台市开发区世纪板厂（以下简称世纪板厂）与被告景志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市开发区世纪板厂的经营者杨卫强到庭参加诉讼，被告景志红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款11230元，并从立案之日起按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原告和被告达成口头约定，原告向被告提供建筑模板用的覆膜纸，又叫黑纸。被告不定期向原告支付货款，至今被告欠货款11230元未支付。经多次催要，被告都是找各种理由推诿。综上，原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告景志红未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告杨卫强曾与被告景志红达成口头协议，原告向被告提供建筑模板用的覆膜纸（又叫黑纸）。一笔交易成功后，由原告在其单位账簿上进行记账，被告不定期向原告支付货款。后被告欠货款11230元未支付，并为原告出具欠款证明一份：该证明载明：今欠世纪板厂11230元，落款人为：景志红，落款日期为2018年元月26日。现原告为要求被告支出欠款及相应利息诉至本院，遂成本诉。被告景志红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，从原告提供的明细账看，原、被告曾存在买卖合同关系。原告提供的欠款证明亦能够证明被告拖欠原告的具体数额。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题。原告主张从立案之日（2019年11月5日）起被告应按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院认为，被告逾期支付货款，必然为原告造成利息损失。虽欠款证明未载明付款期限，但原告可随时主张权利。故原告主张从立案之日起要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息，于法有据，合情合理。综上，对原告关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景志红应当于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市开发区世纪板厂货款11230元，并支付逾期付款的利息（以11230元为计算基数，自2019年11月5日起按照中国银行同期同档贷款利率支付利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元由被告景志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年十二月三日法官助理薛刚书记员刘东娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2595号 原告：马某。 被告：张某。 本院在审理原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告马某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费50元,本案适用简易程序减半收取25元，由马某负担。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘沛森
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1380号之三被执行人平顶山市某医院，统一社会信用代码，12410400F738909207，宝丰县龙兴南路98号。法定代表人张晓力。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2019)豫0421民初241号民事判决书，依法向被执行人平顶山市某医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市某医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市某医院在平顶山银行601060101201000×××00账户内存款人民币9673.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮国伟二〇一九年十二月三日书记员  姚志东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执635号 申请执行人：叶荣青，男，1966年6月17日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，住政和县。 本院执行的申请人叶荣青与被执行人吴腾辉借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）闽07民终695号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行，申请人于2019年11月18日向本院申请执行要求被执行人支付21900元及利息。 除本案外，本院正在执行的关于被执行人吴腾辉借款合同纠纷案件还有数件，其中一件案号为（2019）闽0725执617号，执行依据为政和县人民法院（2018）闽0725民初643号民事判决书，为便于对被执行人吴腾辉的财产进行统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0725执617号执行裁定书裁定将本案合并至（2019）闽0725执617号执行案件中一并执行。 本院认为，本案已并入（2019）闽0725执617号执行案件一并执行，待被执行人吴腾辉财产处置完毕后，再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南平市中级人民法院（2019）闽07民终695号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十二月五日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保452号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：李风云。 被申请人：禹金梧。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风云、禹金梧的银行存款160000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李风云、禹金梧拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李风云、禹金梧的银行存款160000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审  判员  陈勇锋 二〇一九年十二月四日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3130号之一申请执行人：张某，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1984年4月20日出生，汉族，汝州市组。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人韩某银行有存款，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国建设银行6227002441030118126_156_1账户内存款限额人民币55000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  李世昌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1245号之三申请执行人郭智勇，男，汉族，1978年11月5日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人张建忠，男，汉族，1974年7月2日生，山西省太原市居民，现住址不详。被执行人马晓虹，女，汉族，1986年5月21日生，山西省阳泉市居民。现住址不详。本院于2017年10月23日查封了被执行人张建忠、马晓虹名下位于太原市××区复地路××单元××号住房，现申请执行人申请本院对查封的房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张建忠、马晓虹名下位于太原市迎泽区复地路2号4幢1单元2702号住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十二月三日书记员  米 兰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。统一社会信用代码：9143112967359224XW。法定代表人：熊江辉，任该支行行长。被执行人：陈斌，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人陈斌信用卡合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2019）湘1129民初1165号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日执行立案。2019年7月3日，本院向被执行人陈斌邮寄送达执行通知书及报告财产令，并分别在2019年9月28日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人陈斌无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年7月15日，本院对被执行人陈斌的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人陈斌采取限制高消费措施。2018年12月10日因被执行人陈斌有能力而拒不履行江华瑶族自治县人民法院生效判决，已构成拒不执行人民法院判决裁定罪，目前已移送公安立案侦查。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为0.476199万元，尚未执行到位金额0.476199万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十二日书记员  周 鑫
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2079号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：周某，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费6291元，减半收取计3145.5元，由原告王某1负担。 审判员  白丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2654号申请执行人某某某某某某管理（北京）有限公司。被执行人卢某。本院在执行申请执行人某某某某某某管理（北京）有限公司与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三日书记员  许鹏飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5556号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，住所地涿州市范阳东路立交桥东头，统一社会信用代码91130681794188331C。法定代表人：马文涛，该公司经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，汉族，1973年10月2日，住河北省涿州市。原告涿州市辉腾物业服务有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿州市辉腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告涿州市辉腾物业服务有限公司负担。审判员  邱玉清二〇一九年十二月十一日书记员  封玥矫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10586号之一申请执行人杨淑秋，女，1946年9月18日出生，汉族，北京市东城区国学小学退休教师，住本市。委托代理人杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区永定门外定安里**。法定代表人刘瑞东。杨淑秋与北京中通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0101民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1337800元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人持有的北京智融非融资性担保有限公司40%的股权；于2019年12月13日轮候冻结了被执行人持有的河北地雅投资管理有限公司49%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢157号 申请执行人：范晓婷，住辽宁省大连市普兰店市。 被执行人：陈川，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行范晓婷与陈川劳动争议一案中，经查，被执行人陈川未履行西劳人仲案字（2017）第125号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈川银行存款17752.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  于荣年 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7543号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人李娜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1101号上诉人（一审原告）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：聂勇，男，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（一审被告）：李恩泽，男，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：张松，该行行长。委托诉讼代理人：潘自清，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊婷，该公司职员。被上诉人（一审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：黎作强，该公司董事长。上诉人合肥美的电冰箱有限公司（简称美的公司）因与被上诉人聂勇、李恩泽、重庆银行股份有限公司贵阳分行(简称重庆银行贵阳分行)、华创证券有限责任公司(简称华创证券公司)、陆家嘴国际信托有限公司（简称陆家嘴信托公司)侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美的公司上诉请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1683号民事裁定，指令合肥中院审理本案。事实与理由：一、美的公司的诉讼请求金额具体、明确，符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的具体诉讼请求是指，原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。美的公司作为原告，在本案中提出的第一项诉讼请求为“判令被告聂勇、李恩泽、重庆银行股份有限公司贵阳分行、华创证券有限责任公司、陆家嘴国际信托有限公司赔偿损失2.2亿元”，该请求金额表述明确、具体，符合上述法律规定。二、原审裁定将诉请“是否具体”和“是否成立”混为一谈，限制、剥夺了美的公司的诉权。起诉是原告的诉讼程序权利，原告何时起诉，怎么诉，均是诉权的范畴，至于是否胜诉，人民法院应在审理中根据当事人双方提供的证据进行分析，才能最后认定。美的公司作为原告，向人民法院提出2.2亿损失赔偿请求，系依法行使诉权，至于美的公司的赔偿请求权利能否得到人民法院支持，属于实体审理范畴，而原审裁定竟然将两者混为一谈，未经开庭审理，对本案原告的举证情况进行论证、分析，并得出“原告不能弥补损失的数额尚处于不确定的状态”属于诉请不具体明确的错误结论，不但没有依法保护美的公司的诉权，反而进行了限制和剥夺。三、刑事追缴和退赔程序不能代替或阻碍当事人行使私权救济，该程序的终结并非美的公司起诉的必要条件。从本案与刑事案件的关系来看，虽然两者存在交叉，但美的公司是基于民事侵权法律关系提起本案诉讼，各被告与刑事案件的被告人并不相同，而且美的公司主张的事实是各被告的非犯罪行为造成美的公司损失，与刑事法律事实也不同，因此本案与刑事案件并不存在程序冲突，在理论上完全可以并行处理，不考虑先后顺序。事实上，美的公司曾于2016年11月提起了民事诉讼，贵州省高级人民法院受理后，认为查明侵权事实须以刑事案件审查结果作为依据，遂裁定中止审理该案，美的公司撤回该案起诉后又再次提起了本案诉讼。再从刑事追缴和退赔（刑事判决涉财产部分）执行程序对于本案诉讼的影响来看，虽然安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初80号刑事判决附表二所载查封、冻结的财产尚待处置、执行，暂时无法确定强制追缴、退赔能够弥补美的公司多少损失，但是随着时间的推移，该执行程序的结果必将是确定的，届时美的公司提出2.2亿元的赔偿诉请能否成立，也将最终确定，因此如果一审法院认为案件事实即美的公司的损失额暂时无法查明，也可以考虑在查明除该损失额之外的其他事实后予以中止审理，等待刑事判决涉财产部分执行终结后再恢复审理，而不应该草率地限制、剥夺美的公司的诉权，阻碍美的公司行使私权救济。无论如何处理，刑事判决涉财产部分的执行程序的终结仅是美的公司诉请成立与否的条件，而不是美的公司起诉的必要条件。四、《刑事附带民事范围规定》早已失效，原审裁定适用法律、司法解释错误。如前所述，原审裁定将诉请“具体与否”和“成立与否”混为一谈，驳回美的公司起诉明显错误。同时，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》【法释〔2015〕2号】宣布自2015年1月19日起废止《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等一批司法解释，因此，原审裁定明显缺乏法律、司法解释依据，依法应予撤销。本院认为：本案涉及刑民交叉问题。审理的重点在于刑事案件尚未执结，被害人经过追缴或者退赔，其认为不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院是否应当予以受理的问题。经查，聂勇、李恩泽、重庆银行贵阳分行、华创证券公司、陆家嘴信托公司均系刑事犯罪的行为人之外的其他主体，并未被安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初80号刑事判决、安徽省高级人民法院（2019）皖刑终131号民事裁定确认为刑事责任主体。由于不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。美的公司作为原告，在本案中提出的第一项诉讼请求为“判令被告聂勇、李恩泽、重庆银行贵阳分行、华创证券公司、陆家嘴信托公司赔偿损失2.2亿元”，该请求表述明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定的具体诉讼请求之法律规定。原审裁定认为原告的诉讼请求金额不具体明确，与事实不符。本案与贵州省高级人民法院（2017）黔民初153号一案虽是相同事由，但在起诉背景、当事人、诉讼请求等方面并不相同，因而不属于重复诉讼。同时，原审裁定引用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，根据《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》【法释〔2015〕2号】，该规定已经废止，因此，原审裁定适用法律亦有不当。综上，一审裁定适用法律不当。美的公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1683号民事裁定；二、指令安徽省合肥市中级人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月三日书记员 方 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省第二中级人民法院刑事判决书（2019）琼97刑终332号原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱书，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地昌江县，住昌江县。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月31日被昌江县公安局取保候审，2019年7月18日被昌江县人民检察院决定取保候审，2019年7月25日被昌江县人民法院决定取保候审,2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。辩护人钟灵艳，海南省昌江县石碌法律事务所法律工作者。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人杨爱书犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)琼9026刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人杨爱书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问上诉人及审查上诉人的上诉状，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年5月26日15时许，被告人杨爱书无证、醉酒驾驶×××号二轮摩托车，车上载有刘某11，沿乌新线由乌烈方向往新港方向行驶，当车行驶至乌新线4KM+400M处路段时，由于杨爱书未确保安全驾驶，致使车辆驶入路沟，造成刘某11、杨爱书受伤及×××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通管理大队认定，杨爱书负事故的全部责任，刘某11无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘某11颅脑损伤后导致植物人生存状态评定为重伤一级。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨爱书血样中检验出酒精，其浓度为142mg/100ml。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，排除×××号二轮摩托车与其他车辆发生过接触的可能性；×××号二轮摩托车安全性能（制动、转向、灯光）均符合国家安全技术条件要求。原判另认定，案发后，被告人杨爱书已向被害人刘某11家属支付赔偿款19000元人民币。肇事车辆的所有权人系刘某11，购买的车辆保险已过期。原判认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、到案经过、常住人口查询表、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接收证据清单、道路交通事故认定书、转账凭证、汇款业务凭单、住院病历、疾病证明、收费票据；2.证人刘某12、林某的证言；3.被告人杨爱书的供述和辩解；4.海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录。原判认为，被告人杨爱书违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，致使发生一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨爱书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人杨爱书到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨爱书赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决：被告人杨爱书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨爱书不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：其犯罪后，认罪认罚，且积极赔偿了被害人的部分经济损失,并获得了被害人家属的谅解；其主观恶性较小，且系初犯，符合适用缓刑的法定条件；一审适用法律错误，导致量刑过重。故请求二审对其从轻判处，并适用缓刑。经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，并与案件事实具有关联性，本院对原审判决中认定的事实和证明该事实的证据予以确认。二审期间，上诉人杨爱书的家属又代其向被害人赔偿了人民币2000元,并获得了被害人家属的谅解。本院认为，上诉人杨爱书违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而造成了一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其等行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人杨爱书的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在对上诉人杨爱书进行科刑时，考虑到其具有坦白认罪和部分赔偿等法定、酌定从轻情节的同时，亦考虑到其无证醉驾，致使被害人一级重伤，且至今未能完全赔偿被害人的经济损失，故原判对其不适用缓刑并无不当。但鉴于上诉人杨爱书在二审期间主动再赔偿被害人人民币2000元，并获得了被害人家属的谅解,具有悔罪的表现，故对原判量刑予以改判。综上，原判认定上诉人杨爱书犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，应予支持。上诉人杨爱书及其辩护人关于应对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院(2019)琼9026刑初107号刑事判决。二、上诉人杨爱书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 陈涌新 二○一九年十二月十二日法官助理 符宝山书 记 员 刘丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印20份）
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0725民初3693号原告张增荣，男，1960年2月16日出生，汉族，住昌乐县。原告张桂英，女，1960年8月17日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人刘勇，山东潍洲律师事务所律师。被告刘培培，女，1990年2月6日出生，汉族，住昌乐县。被告张某1。被告张某2。三被告委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。第三人潍坊远华塑料制品有限公司，住所地：昌乐县南郝工业园，统一社会信用代码：913707007409558228。法定代表人：刘世远，总经理。委托代理人程鑫，男，1965年12月17日出生，汉族，住昌乐县。系公司职工。本院于2019年11月25立案受理了原、被告及第三人共有财产分割纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张升（已故）因工伤获得一次性工亡补助金785020元、丧葬费32694元、救助款92520元，共计910234元。原告张增荣、张桂荣、被告刘培培、张某1、张某2均同意先行支付张升（已故）房贷111514元；二、原告张增荣、张桂英各得155000元，共计310000元；三、被告张某1、张某2各得164488元，被告刘培培得159774元，三人共计488750元，被告张某1、张某2所得款项均由被告刘培培代管；四、上述款项由第三人潍坊远华塑料制品有限公司代为过付，房贷111514元打入昌乐农村商业银行股份有限公司东山支行，户名张升，账号：9070107060648080106822；原告张增荣、张桂英的款项打入原告张增荣提供的银行账户；被告刘培培、张某1、张某2三人的款项488750元，扣减被告刘培培已支取的92520元，剩余396200元打入被告刘培培提供的账户。案件受理费减半收取3528元，原告张增荣、张桂荣自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇一九年十二月五日书记员  石璐瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1403号   原告：隆德县大欣建筑工程有限公司。   被告：张某，住陕西省横山县。   原告隆德县大欣建筑工程有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告隆德县大欣建筑工程有限公司以被告张某已将追偿款付清为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告隆德县大欣建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费894元，由原告隆德县大欣建筑工程有限公司负担。   审判员 温双全     二〇一九年十二月三日   书记员 李晓晖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1679号 原告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费3323元，由原告张某负担。 审判员  潇濛 二〇一九年十二月三日 书记员  郝茹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1674号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人简永富，男，汉族，1984年10月6日出生，因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人简永富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日23时40分，被告人简永富酒后驾驶鄂Ａ×××**白绿色福田牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路高架由南向北行驶至华农上桥处时，被民警抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人简永富送检血液中检出乙醇浓度为131.66mg/100ml。公诉机关认为被告人简永富具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人简永富拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人简永富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人简永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1005号 申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，组织机构代码:MA2857WP2。 法定代表人陈军。 被执行人泰顺县绿益茶业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇莲头村，组织机构代码:796473371。 法定代表人章晓恩。 被执行人章晓恩，男，1963年4月17日出生，住泰顺县。 申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司与被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2702号调解书，被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩归还申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本息人民币30128.1元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩银行存款或其他合法收入30128.1元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2822号之一申请执行人李汉文，男，1948年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘其辉，男，1957年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李汉文与被执行人刘其辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘其辉名下因吉顺景园项目拆迁安置所分配的位于XX小区XX栋XX房。因本案申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘其辉名下因吉顺景园项目拆迁安置所分配的位于XX小区XX栋XX房。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3096号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：李军。被执行人：王志友，男，1971年05月21日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：丁春丽，女，1973年05月02日生，汉族，住许昌市。被执行人：翟俊平，男，1971年02月01日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王彩华，女，1971年10月03日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：陈运献，男，1972年03月30日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：周改霞，女，1976年12月21日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：禹州市鑫达通讯科技有限公司，住所地，禹州市颍川办药城路八仙门斜对面。法定代表人：陈运献。被执行人：河南金时达通讯器材有限公司，住所地，许昌市颖昌大道火车站广场对面。法定代表人：翟俊平。被执行人：许昌金百万通讯科技有限公司，住所地，鄢陵县新区人民路中段路北。法定代表人：王志友。被执行人：河南星皇电器有限公司，住，住所地许昌市魏都区颍昌大道中段三星专卖店**/div>法定代表人：王彩华。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王志友、丁春丽、翟俊平、王彩华、陈运献、周改霞、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司、河南星皇电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫10**民初6121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志友、丁春丽、翟俊平、王彩华、陈运献、周改霞、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司、河南星皇电器有限公司存款911355.03元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十七日书记员  罗喜涛