江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初21号 原告：欧阳喜梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：阮炎兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严海传，男，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告欧阳喜梅与被告阮炎兵、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳喜梅的委托诉讼代理人贺新华、被告阮炎兵、恒邦财保公司的委托诉讼代理人严海传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳喜梅向本院提出诉请：1.判令被告恒邦财保公司在其承保的赣Ｋ×××××货车交强险和商业三者险范围内，依法向原告赔偿因被告阮炎兵驾驶该车肇事使原告受伤致残所造成的经济损失196643.069元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），超过部分由被告阮炎兵赔偿（其已支付55000元医疗费）；2.本案诉讼费由被告阮炎兵承担。事实和理由：2017年9月1日7时9分许，原告欧阳喜梅驾驶电动车由南往北从永新县永安中学前往埠前小屋岭上班，在行至左转弯路段，突然，遭遇被告阮炎兵驾驶的赣Ｋ×××××轻型厢式货车发生碰撞，当场造成原告头部严重损伤，昏迷不醒，后原告被他人先送永新县人民医院救治，因伤势严重，随后被送往吉安市中心人民医院治疗，一个月后转回永新县中医院康复治疗。原告共花去医疗费近120000元，被告阮炎兵仅支付55000元。2018年4月28日，原告头颅损伤治疗后的智商总分经吉安市第三人民医院测试仅为57分。2018年5月24日，原告的伤残、后续治疗费及三期经吉安信诚司法鉴定中心依法评定分别为七级伤残，后续治疗费20000元，误工360日，护理和营养均为120日。另原告得知被告阮炎兵驾驶的赣Ｋ×××××货车已在被告恒邦财保公司投保了交强险和商业三者险。原告所造成的损失，先后与被告阮炎兵、恒邦财保公司协调处理未果。为维护自己的合法权益，故特诉至法院。 被告阮炎兵辩称，1.本案事故的发生是事实，无异议；2.阮炎兵系赣Ｋ×××××货车的所有人，该车保了险，原告损失应先由被告恒邦财保公司赔偿，阮炎兵垫付的55000元，应由被告恒邦财保公司返还；3.其他同意被告恒邦财保公司的意见。 被告恒邦财保公司辩称，1.原告主张的医疗费，应根据住院清单原件并扣除非医保用药及与本案无关的用药予以确定；原告主张的护理费、误工费均无事实和法律依据，其未在举证期内提交能够证明本案存在护理人员及存在误工的事实，应承担举证不能法律责任；关于被扶养人生活费，原告应提供被扶养人身份及资格合法有效的证据，且有多个被扶养人的不应分别计算，超出部分应予核减；残疾赔偿金本身就是精神损害抚慰金的一种类型，故不应重复计算精神损害抚慰金，且被告阮炎兵在本案事故中并非全责，根据司法惯例亦不应承担精神损害抚慰金；鉴定费恒邦财保公司不承担；交通费和财产损失费原告未在举证期内提供证据，应承担举证不能的法律责任。2.被告阮炎兵应在举证期内提供涉案车辆行驶证、驾驶证原件，以核实其是否具备驾驶资格，否则，恒邦财保公司免赔。 原告欧阳喜梅围绕其诉请，提交了如下证据： 证据1.道路交通事故认定书，证明本案事故的发生及责任划分情况。 证据2.永新县人民医院住院费发票、用药清单及吉安市中心人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院费发票，证明原告欧阳喜梅因本案事故在永新县人民医院抢救治疗花费6565.94元及在吉安市中心人民医院住院治疗花费45615.07元。 证据3.永新县中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票及用药清单，证明原告欧阳喜梅于2017年10月1日至2018年3月8日在永新县中医院康复治疗花费59936.23元。 证据4.吉安市第三人民门诊医疗费发票，证明原告欧阳喜梅在吉安市第三人民医院门诊花费298.32元。 证据5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告欧阳喜梅因本案事故导致七级伤残、误工360日、护理120日、营养120日、后续治疗费20000元及鉴定花费1800元的事实。 证据6.永新县禾川镇北门社区居民委员会证明，证明原告欧阳喜梅父母还健在，有四个兄弟姐妹的事实。 证据7.户口簿，证明原告欧阳喜梅是农村户口，生育了两个儿子还需要抚养的事实。 证据8.保险单，证明被告阮炎兵在被告恒邦财保公司投保了交强险、商业三者险的事实。 证据9.电动车购车凭证，证明原告欧阳喜梅的电动车购买时花费了4000元，因本案事故现在基本报废了的事实。 经质证，被告阮炎兵对上述证据无异议；被告恒邦财保公司对证据1、4、6、7、8、9无异议；对证据2、3认为用药清单没有医院盖章，且需扣除非医保用药，对其他无异议；对证据5无异议，但认为误工费应计算到定残前一天，鉴定费其不承担。 本院认证意见：被告阮炎兵、恒邦财保公司对证据1、4、6、7、8、9均无异议，予以确认；证据2、3均系原件，用药清单系由医疗机构收费系统直接打印，虽未盖章，但其所载病人姓名、科室、住院时间与出院记录、疾病诊断书及住院费发票相吻合，该两组证据具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告主张的证明内容，均予以确认，关于扣减非医保用药的问题，根据两被告达成的协议处理；证据5的鉴定意见书系永新县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告恒邦财保公司虽认为误工费只应计算至定残前一天，但未提供证据推翻该鉴定意见，其异议理由不能成立，鉴定费发票系合法票据，予以确认。 被告阮炎兵为支持其辩解，提交了如下证据： 机动车技术性能检验意见书及鉴定费发票，证明事故发生后对原告车辆进行性质鉴定及花费鉴定费400元的事实。 经质证，原告欧阳喜梅对真实性、合法性无异议，但认为该鉴定是因被告阮炎兵认为原告车辆是机动车不是电动车而进行的鉴定，属于被告的举证责任，且交警部门也按照这个鉴定结论作出了有利于阮炎兵的责任划分，该鉴定费用应由被告承担；被告恒邦财保公司无异议。 本院认为，该组证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 被告恒邦财保公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日7时9分许，原告欧阳喜梅无证驾驶己有的无牌照的快虎牌电动车（经鉴定为机动车），由南往北从永新县永安中学前往埠前镇小屋岭，在行至永新县左转弯时，与被告阮炎兵持Ｂ2证驾驶己有的赣Ｋ×××××轻型厢式货车直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经永新县交警大队认定，原告欧阳喜梅负主要责任，被告阮炎兵负次要责任。原告受伤后，先被送往永新县人民医院救治，花费医疗费6565.94元，因伤势严重，同日原告被转往吉安市中心人民医院住院治疗，于2017年10月1日出院，住院30天，花费医疗费45615.07元，出院医嘱为转当地医院继续治疗，不适随诊。原告2017年10月1日出院后又转至永新县中医院继续治疗，于2018年3月8日出院，住院159天，花费医疗费59936.23元。2017年9月26日，原告在吉安市第三人民医院购买药品奥氮平片，门诊花费190.32元，2018年4月28日又在该医院门诊治疗花费108元。2018年5月24日，原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，评定为七级伤残，后续治疗费20000元，误工360日，护理120日、营养120日。 另查明，事故发生后，被告阮炎兵为原告欧阳喜梅垫付医疗费55000元，赣Ｋ×××××货车在被告恒邦财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。被告阮炎兵与被告恒邦财保公司就原告医疗费的非医保用药已达成一致协议，被告阮炎兵承担比例为12%即13489.87元（112415.56元×12%）。 还查明，原告系农村户口，其父（欧阳涵，1939年9月19日生）母（刘艳秀，1953年4月8日生）共生育四个小孩，均已成年；原告生育了两个儿子即王志成（2003年4月11日生）和王志齐（2009年11月27日生）。庭审中原告主张医疗费金额以票据金额为准。 结合原告的诉请，原告损失核定为：1.医疗费112415.56元[住院费（6565.94元+45615.07元+59936.23元）+门诊费298.32元（190.32元+108元）]；2.住院伙食补助费5670元（30元/天×189天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费17353.2元（144.61元/天×120天）；5.误工费36000元（100元/天×360天）；6.残疾赔偿金143442元｛13242元/年×20年×40%+被扶养人生活费37506元[（9870元/年×4年+9870元/年×1年+7402.5元/年×5年+2467.5元/年×3年）×40%]｝；7.后续治疗费20000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.车辆损失费2000元；10.交通费300元，合计346780.76元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告欧阳喜梅无证驾车左转弯时未让直行的被告阮炎兵有证驾驶赣Ｋ×××××货车先行而引发事故，永新县交警大队认定原告欧阳喜梅承担主要责任，被告阮炎兵承担次要责任，对此各方当事人均无异议，予以采信，其可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据，本院认定原告的损失由被告阮炎兵承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。因赣Ｋ×××××货车驾驶人、所有人为被告阮炎兵，该车在被告恒邦财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失依法应先由被告恒邦财保公司在交强险限额下赔偿，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，于法有据，予以支持，其余损失由被告恒邦财保公司在商业三者险中承担30%的责任。 关于原告的损失问题。本院认为，原告主张医疗费112415.56元、后续治疗费20000元，有合法有效的票据及鉴定意见书等证据证实，予以确认；原告主张的误工费36000元、住院伙食补助费5670元、营养费3600元均符合法律规定，予以确认，对被告关于误工费不应赔偿的辩解意见，不予采纳；原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费本院参照江西省2017年度非私营居民服务业标准（144.61元/天）计算，确认为17353.2元，超出部分，不予支持，对被告关于护理费不应赔偿的辩解意见，不予采纳；原告系农村户口，主张按江西省2017年度农民人均年纯收入13242元标准计算残疾赔偿金105936元符合法律规定，予以确认；原告按农村标准主张被扶养人生活费45402元，但根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费本院确认为37506元，超出部分，不予支持；原告因本案事故造成七级伤残，主张精神损害抚慰金，于法有据，予以支持，但原告主张20000元过高，根据本案实际，酌定为6000元，对被告关于精神损害抚慰金不应赔偿的辩解意见，不予采纳；原告主张车辆损失2000元，有购车凭证佐证，被告亦无异议，予以确认；原告主张交通费500元，虽未提交票据，但其因本案事故受伤，在永新县、吉安市多次住院治疗，必然发生一定交通费，本院酌定300元，超出部分，不予支持。故被告恒邦财保公司应在交强险限额内向原告欧阳喜梅赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、车辆损失费2000元，合计122000元。原告剩余的医疗费88925.69元（已扣除被告阮炎兵自愿承担的非医保用药13489.87元）、后续治疗费20000元、营养费3600元、住院伙食补助费5670元、护理费17353.2元、误工费36000元、残疾赔偿金39442元、交通费300元，合计211290.89元，由被告恒邦财保公司在商业三者险中赔偿30%即63387.27元，合计应赔付原告185387.27元（122000元+63387.27元）。被告阮炎兵为原告垫付的55000元，品除其按责任应承担的非医保用药4046.96元（13489.87元×30%）后，原告在获得被告恒邦财保公司赔偿时即应返还被告阮炎兵50953.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告欧阳喜梅各项损失185387.27元； 二、被告阮炎兵于本判决生效后十五日内赔偿原告欧阳喜梅医疗费4046.96元，品除先行已垫付的55000元，原告欧阳喜梅在获得被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿款后即应返还被告阮炎兵50953.04元； 三、驳回原告欧阳喜梅的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元（原告预付），减半收取计2116元，鉴定费2200元（原告支付1800元、被告阮炎兵支付400元），合计4316元，由原告欧阳喜梅负担1646元，被告阮炎兵负担2670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇一九年一月三十一日 法官助理王艳 书记员左素珍