陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10939号 原告：李某某（高某某之妻），女，1989年11月18日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记住址：陕西省佳县佳芦镇沟沟渠78号，现住榆林市榆阳区红山光华巷东13排6号，无固定职业。公民身份号码：612729198911180026。 原告：高某某，男，1989年4月7日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记住址：陕西省佳县佳芦镇大石板桥村前湾4号，现住榆林市榆阳区红山光华巷东13排6号，无固定职业。公民身份号码：61272919890407003X。 二原告共同委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。 被告：高某，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记住址：陕西省佳县坑镇背沟村五里沟075号，现住址不详，无固定职业。公民身份号码：612729196710185411。 被告：高某甲，女，1993年1月6日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记住址：陕西省佳县坑镇背沟村五里沟075号，现住址不详，无固定职业。公民身份号码：612729199301065420。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 原告高某某、李某某与被告高某、高某甲、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险榆林公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、李某某的共同委托诉讼代理人白聪宇、被告华安保险榆林公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告高某、高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用暂计7万元，相关费用待伤残鉴定后另行追加；2.依法判令二被告共同赔偿原告高某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用暂计8000元，相关费用待伤残鉴定后另行追加；3.判令被告华安保险榆林公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李某某医疗费68546元、误工费（74993元/年÷365天）×200天=41092元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、交通食宿费5980元、伤残赔偿金666380×20%=133276元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费21966元/年×13年÷2×20%=28556元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1万元、施救费196元、残疾辅助器具费318元，合计311094元（保险公司已与原告达成调解协议，诉请数额扣减122000元，变更为234551.74元）2.依法判令被告赔偿原告高某某医疗费6622元、误工费（74993元/年÷365天）×19天=3904元、护理费100元/天×19天=1900元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元，合计13376元。事实和理由:2019年6月2日10时15分许，被告高某驾驶陕K8R902号雪佛兰牌小轿车由西向东行驶至榆林市滨河路与人民路口处，与由南向北行驶于此的原告高某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告高某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。二原告随即被送往至榆林市星元医院救治。高某某被诊断：1.腰部软组织受伤；2.髋多处软组织损伤；3.第1骶椎隐裂，共住院19天。李某某被诊断为：1.左膝关节损伤；2.左膝关节前交叉韧带断裂；3.左膝关节外侧半月板Ⅲ度撕裂；4.左膝关节内侧副韧带撕裂；5.左上1冠折；6.全身多处软组织损伤，其住院44天。2019年6月17日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000208号道路交通事故认定书，认定：被告高某负全部责任，原告高某某、李某某无责任。由此事故认定书可认定二原告无过错。被告高某作为驾驶人，又系直接侵权人，依法应当向被侵权人承担赔偿责任，被告高某甲为实际车主，依法也应该承担赔偿责任，被告华安保险榆林公司作为保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向被告主张权利无果，现呈状法院，望能判如所请，以维护原告的合法权益。 被告华安保险榆林公司辩称，原告诉称的事故、责任划分及投保情况均属实。被告对原告在北京同仁医院的100元的医疗费票据不认可，因没有提供相应的病历，无法证明与本案存在关联性。病历中没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费应当按照实际住院天数5天计算。被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但对证明目的有异议；该鉴定系法院委托，但未通知被告参与鉴定；对原告伤残等级为三个十级不认可，申请重新鉴定；原告依据评残前一日主张误工期明显过高，根据《误工期、护理期、营养期评定规则》第5.1.8.2之规定，外伤性白内障误工期120日，故应按照该标准认定误工期；后续治疗费评定结论过高，且无具体治疗明细，应当在实际支出后另行起诉。对于原告提交的交通和住宿费，被告仅认可原告在山西眼科医院及榆林中医医院住院期间产生的票据，因其余票据无法证明与本案存在关联，被告均不认可。原告在此次事故中负次要责任，精神损害抚慰金请求过高，被告仅认可1000元。鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。事故发生后，被告向原告垫付1万元，应当在赔偿时予以扣减。 被告高某辩称， 被告高某甲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，高某某驾驶的肇事小轿车的行驶证、机动车登记证书、购车发票，高某某、李某某的诊断证明、住院病历、费用清单，医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、收据，施救费发票，户口本、结婚证，工作证明、工作单位营业执照及雇用合同均来源合法，与本案案件事实具有关联性，被告高某甲、高某未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，二被告应承担举证不能的不利后果，故对上述证据均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日10时15分许，被告高某驾驶被告高某甲所有的陕K8R902号“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆林滨河路与人民路口处时，与由南向北行驶于此的原告高某某驾驶的“小鸟”两轮电动车相撞，造成原告高某某、李某某（电动车车乘员）受伤，两车不同程度受损。2019年6月17日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000208号道路交通事故认定书，认定被告高某承担此次事故的全部责任，原告高某某和李某某无责任。事故发生后，二原告被送往榆林市星元医院住院治疗，高某某的伤情被诊断为：脑外伤后综合症、寰枢关节半脱位、颈3、4椎体不稳、胸部闭合性损伤、左侧第3、4肋骨不全性骨折、肺挫伤、胸腔积液（少量）、腹部闭合性损伤、右髋部损伤、左眼钝挫伤。李某某的伤情被诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤脾破裂、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、头皮挫裂伤。高某某住院治疗20天，花费了门诊及住院医疗费共计8446.93元；李某某住院治疗9天，花费了门诊及住院医疗费共计25907.18元。原告提出鉴定申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年4月27日和2019年4月29日作出了《司法鉴定司法意见书》两份，评定原告李某某的伤情构成八级和九级伤残，后续治疗费需15000元，护理期为60天、营养期为90天；评定原告高某某因交通事故所致损伤未构成伤残等级，后续治疗费需3000元，护理期为60天、营养期为60天；二原告为此花费鉴定费4440元。原告提出鉴定申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2019年4月16日作出了《司法鉴定司法意见书》一份，评定陕K8355M号现代牌小轿车的损失金额为35682元，原告为此花费鉴定费1070元。原告在事故发生后还花费了施救费308元。因索赔未果，二原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。3.二原告之女李佳怡出生于2017年4月8日。4.至交通事故发生时，二原告在城区内租房居住已逾一年，原告李某某受雇于一公司，月收入为3000元。5.陕KJN606号大众牌小轿车在华安保险榆林公司投保有交强险一份，本次交通事故发生在保单载明的保险期间内。经本院主持调解，原告与华安保险榆林公司已达成调解协议，双方约定：由华安保险榆林公司赔偿原告高某某、李某某121000元，原告高某某、李某某放弃对华安保险榆林公司的其他诉讼请求（含案件受理费、保全费的负担）。6.二原告向本院提出财产保全申请后，本院作出（2019）陕0802执保56号民事裁定书，裁定保全了陕KJN606号大众牌小轿车。 本院认为:因交通事故致二原告身体受伤、财产受损的事实清楚，交警部门认定：高某作为机动车驾驶人，应承担此次事故的主要责任，故高某作为过错明显的侵权人应对原告因此次交通事故所致各项损失承担相应的赔偿责任。高某甲是对方肇事机动车的所有人，无证据证明其对损害的发生存在过错，其依法不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”。由此可知，华安保险榆林公司作为被告方肇事车辆交强险的保险人，应在交强险各分项的责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，保险金之外的部分再由高某承担70%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、伤残及车辆损失鉴定费。根据医疗费收据等证据显示，二原告的医疗费分别为8446.93元和25907.18元，本院对此应予以采纳。司法鉴定机构评定二原告所需后续治疗费分别为15000元和3000元，本院对此也应予以采纳。二原告住院期间的伙食补助费，应以其住院治疗的时间为限，并以每日50元的标准计算，故该项费用为1450元（高某某的1000元、李某某的450元）。二原告的营养费应以司法鉴定机构确定的营养期60天和90天为限，并以每日20元的标准计算，故该项费用为3000元（高某某的1200元、李某某的1800元）。原告高某某请求的误工费可参照上一年度职工平均工资（每日约185元）的标准，以住院时间为限计算，故其误工费为3700元；原告李某某请求的误工费应参照其在事故发生之前的平均工资（每日约100元）的标准，并从受伤之日起计算至伤残评定的前一日（92天），故其误工费为9200元。二原告住院期间的护理费应以每日100元的标准计算，出院后（护理期减去住院时间）的护理费应以每日50元的标准计算，故该项费用共计7450元（高某某的4000元、李某某的3450元）。原告李某某久居城区，且有高于农村居民的稳定收入来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。其伤情已构成八级和九级伤残，故其残疾赔偿金应为213241.6元(33319元/年×20年×32%)。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故李某某的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。二原告之女李佳怡的被扶养人生活费应为56232.96元[21966元/年×16年÷2人×32%]。原告李某某因交通事故致残，精神痛苦明显，依法应予抚慰。根据伤情及伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告未提交相关的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对其请求的交通食宿费本院不予支持。原告为确定其损失而进行了伤残、车辆损失等赔偿项目的鉴定，为此而支付的鉴定费用确属必要，故鉴定费用5510元也应予以赔偿。原告因交通事故所致车辆损失35682元及支出的施救费用308元均为其合理的损失，被告也应予以赔偿。综上，本院确定二原告的各项损失总和为403128.67元，扣减被告华安保险榆林公司本应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿的122000元，再由被告高某赔偿剩余部分的70%，即196790.07元。 综上所述，为了保护公民的健康权和财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某赔偿原告高某某、李某某各项损失共计196790.07元； 二、被告高某甲在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告高某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由原告高某某、李某某负担1490元，由被告高某负担1830元；财产保全费520元，由原告高某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇一九年一月十一日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）