甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终1345号上诉人（原审原告）：鄂双飞。委托诉讼代理人:鄂宝成。被上诉人（原审被告）：张贝荣。被上诉人（原审被告）：贾海彬。被上诉人（原审被告）：段海锋。被上诉人（原审被告）：襄汾县中天货物运输有限公司，住所地：山西省襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：赵彦亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。上诉人鄂双飞因与被上诉人张贝荣、贾海彬、段海锋、襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄂双飞上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人原审诉讼请求;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、襄汾县中天货物运输有限公司作为肇事车辆晋LB7872号车的挂靠公司，虽未实际支配车辆，但收取管理费，应当与其他被上诉人互负连带责任向上诉人承担赔偿责任；贾海彬虽与段海锋系雇佣关系，但贾海彬为直接侵权人，应当依法承担赔偿责任；2、上诉人虽未提交住院收费票据收据联，但提交的医保查存联形式合法，与用药清单复印件相互印证，可以证实实际医疗费数额；3、张贝荣与中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分应当由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司及张贝荣按事故责任比例40%予以赔偿，其他被上诉人承担连带责任；4、因上诉人伤情较重，住院护理费应按2人计算。根据上诉人住院病历显示四周后拆除石膏，上诉人误工期应为51天，上诉人的交通费、住宿费系实际产生，应予以支持。张贝荣、贾海彬、段海锋、襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司未答辩。鄂双飞向一审法院起诉请求：一、鄂双飞医疗费27133.26元、护理费6256元、误工费6936元、住院伙食补助费4600元、营养费920元、理发费100元、住宿费720元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，以上共计48905.26元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、张贝荣分别在机动车交强险限额内予以赔偿，下剩部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任40%赔偿,张贝荣、贾海彬、段海锋及襄汾中天货运有限公司承担连带赔偿责任。二、由原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年8月15日21时30分许，鄂双飞驾驶杨沈有所有的甘MDC898号小型轿车沿国道211线银西公路由南向北行径247KM+850M处，在超越前方同向行驶的贾海彬驾驶段海锋所有的晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）时，与对向行驶的张贝荣驾驶其所有的“龙工”牌装载机相撞于对向车道内，致甘MDC898小型轿车乘坐人王田田当场死亡，杨虎虎及鄂双飞不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，鄂双飞在庆阳市人民医院住院14天，花医疗费21274.42元，门诊医疗费698.80元。经诊断伤情为：1、孟氏骨折（左）；2、闭合性颅脑损伤（1）脑挫伤（右额叶）（2）头皮裂伤（左侧颞顶部）（3）头皮血肿（左侧颞顶部）；3、四肢多处皮肤擦伤。后原告在环县人民医院住院8天。花医疗费2587.84元，门诊医疗费1672.20元。经诊断伤情为：1、左侧孟氏骨折内固定术后；2、右额叶脑挫裂伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、头皮血肿。2017年9月14日在环县木钵镇卫生院门诊花医疗费900元。环县公安局交通警察大队于2017年8月31日作出环公交认字[2017]第00082号道路事故认定书，鄂双飞承担本起事故的主要责任，张贝荣、贾海彬承担本起事故次要责任，乘坐人王田田、杨虎虎无事故责任。另，肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）登记所有人为襄汾县中天货物运输有限责任公司，段海锋系实际车主，贾海彬系其雇佣驾驶员且在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保有2017年度机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。公司已在肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）交强险的限额内对甘MDC898小型轿车乘坐人王田田（事故中死亡）赔偿了11万元死亡赔偿金。肇事的“龙工”牌装载机系被告张贝荣所有未购买机动车交强险。2018年6月22日，庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定，维持环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初324号刑事附带民事判决书，该判决中判决张贝荣在机动车交强险限额内赔偿人王田田死亡赔偿金110000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，鄂双飞因交通事故受伤要求张贝荣、段海锋、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司共同赔偿于法有据，应予支持。襄汾县中天货物运输有限公司虽然是肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中收益;贾海彬作为段海锋雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担，上述二被告不承担对鄂双飞的赔偿责任。该事故经公安交警部门认定由鄂双飞承担本起事故的主要责任，张贝荣、贾海彬承担本起事故次要责任，乘坐人王田田、杨虎虎无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。张贝荣作为肇事装载机的驾驶人、所有人，未依法购买交强险；肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保有2017年度机动车交强险，商业三者险。首先，在交强险限额内先行对鄂双飞赔偿，下剩部分对另案原告杨虎虎予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险和张贝荣按事故责任按各15%予以赔偿，鄂双飞自负70%。鄂双飞向法庭提交的环县人民医院、庆阳市人民医院住院收费票据均系医保查存联、用药清单系复印件；住宿费、理发费系无姓名的收款收据和证明，以上票据不能客观真实的反映该费用的支出，鄂双飞未能提交住院收费票据收据联，对以上诉请不予支持；诉请的营养费无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，故对以上诉请也不予支持。中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司对鄂双飞诉请护理费、住院伙食补助费提出异议，该标准应当按照事故发生地《2018年甘肃省交通人身损害赔偿有关费用标准》进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、鄂双飞医疗费3271元、误工费2984.08元、护理费2984.08元、住院伙食补助费2200元、交通费240元，以上共计11679.16元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交强险限额内予以赔偿2735.50元、商业三者险限额内按事故赔偿931.22元，共计3666.72元；由被告张贝荣在机动车交强险限额内予以赔偿2735.50元、按责任比例赔偿931.22元，共计3666.72元。下剩部分原告自负；于判决生效后三十日内付清。二、驳回鄂双飞其他诉讼请求。案件受理费200元，由鄂双飞负担140元，张贝荣负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鄂双飞围绕上诉请求依法提交了庆阳市人民医院医疗住院收费票据一张，证明其由于本次事故，在庆阳市人民医院住院花去医疗费21274元，因该份票据上加盖庆阳市人民医院收费管理科复印属实印章，且经本院依职权在环县城乡居民健康保障局核实未进行报销，本院予以采信。二审另查明：根据环县人民法院（2018）甘1022民初71号民事判决书，甘MDC898小型轿车乘坐人杨虎虎医疗费17249.67元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交强险限额内予以赔偿5000元，张贝荣在机动车交强险限额内赔偿5000元。事故发生后，鄂双飞在庆阳市人民医院花去医疗费用21274.42元。二审查明的其余事实与原审认定事实一致。本院认为，关于本案中赔偿义务人的确定。肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）登记所有人为襄汾县中天货物运输有限责任公司，段海锋系实际车主，贾海彬系其雇佣驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，贾海彬作为段海锋雇员，因从事雇佣活动致人损害，应当由段海锋承担侵权责任，故一审判决对赔偿义务人的确定正确。该事故经环县公安局交警警察大队认定由鄂双飞承担本起事故的主要责任，张贝荣、贾海彬承担本起事故次要责任，乘坐人王田田、杨虎虎无事故责任，故一审依据该道路事故认定书认定段海锋、张贝荣承担30%责任，鄂双飞承担70%责任并无不当，鄂双飞关于赔偿义务人及赔偿责任份额的上诉理由不能成立。关于医疗费、护理费、误工费等数额的认定。鄂双飞一审中提交了庆阳市人民医院收费票据医保存查联，在二审中补充提交了加盖庆阳市人民医院印章的记账联，数额及出具时间相一致，与住院费用清单相印证，且经本院核实并未经过医疗保险报销，故本院对医疗费用21274.42元予以认定，加之一审已经认定的医疗费用3271元，医疗费数额共计24545.42元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，一审对护理费的数额认定正确。鄂双飞无证据证明实际误工期限，住宿费收款收据非住宿业统一税收发票，故除医疗费以外，一审认定的其他费用数额正确。本起事故中，甘MDC898小型轿车乘坐人王田田在事故中死亡，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司已在肇事车辆晋LB7872号重型半挂牵引车（牵引晋LP132重型普通半挂车）交强险的限额内对王田田赔偿11万元死亡赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司及张贝荣已分别向杨虎虎赔偿5000元，故中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司及张贝荣应分别在交强险限额内向鄂双飞赔偿医疗费用5000元，下剩部分由各方当事人按责任承担，即中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在商业三者险范围内和张贝荣各承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定,判决如下：一、撤销环县人民法院（2018）甘1022民初272号民事判决；二、鄂双飞医疗费24545.42元、误工费2984.08元、护理费2984.08元、住院伙食补助费2200元、交通费240元，以上共计32953.58元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交强险限额内赔偿5000元、商业三者险限额内赔偿3443.04元，共计8443.04元；由张贝荣在机动车交强险限额内予以赔偿5000元、按责任比例赔偿3443.04元，共计8443.04元。下剩部分鄂双飞自负；三、驳回鄂双飞的其他诉讼请求。限判决生效后十五日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各200元，共计400元，由鄂双飞负担180元，张贝荣负担220元。本判决为终审判决。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年一月二十八日书记员  侯 成