wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6154号原告：蔡黎明，男，1983年1月2日生，汉族，住句容市。被告：丁柏林，男，1995年8月23日生，汉族，住句容市。被告：李正汉，男，1994年10月14日生，汉族，住句容市经济开发区。第三人：包开全，男，1973年12月26日生，汉族，住镇江市。原告蔡黎明诉被告丁柏林、李正汉、第三人包开全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡黎明到庭参加诉讼。被告丁柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李正汉、第三人包开全经本院公告送达开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡黎明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款人民币15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告丁柏林以开公司需要资金周转为由，在原告处借款人民币15万元，并出具借条一份，被告李正汉亦作为借款人在该借条中签名。两被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告丁柏林、李正汉未作答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告丁柏林、李正汉共同向原告蔡黎明出具借条一份，借条载明“今借到蔡黎明人民币拾伍万元整（150000）”。同日，原告蔡黎明通过其尾号为4105的中国建设银行卡向被告李正汉尾号为8116的中国建设银行卡转账13万元，并向被告丁柏林交付了现金2万元。2014年6月11日，蔡黎明持上述借条、中国建设银行转账凭证，向本院提起诉讼，称丁柏林、李正汉借款15万元后未能还款，要求判令两被告共同承担还款责任。丁柏林在答辩期内提交答辩状，辩称其与李正汉共同向蔡黎明借款3万元，蔡黎明同意借款，但要求两被告出具金额为15万元的借条。两被告因急需用钱，遂在蔡黎明拟好的借条上签名，当日蔡黎明向李正汉银行卡转账9万元，李正汉随即取出64500元返还给蔡黎明，其中4500元系预先扣除的利息，故两被告实际借得的款项为25500元，愿意就25500元承担还款责任，并愿意按照银行同期贷款利息标准支付借款利息。庭审中，丁柏林委托诉讼代理人陈述被告是在2014年4月2日当天向原告出具的借条，并收取了原告2万元现金，但当天李正汉确实自银行卡中取出7万元返还给原告，丁柏林系在校学生，本案系原告与李正汉恶意串通让丁柏林借款。2015年5月20日，本院作出（2014）句商初字第367号民事判决书，判令被告丁柏林、李正汉共同偿还原告借款15万元。被告丁柏林不服该判决，在上诉期内向镇江市中级人民法院提起上诉。二审期间，经被告丁柏林申请，镇江市中级人民法院调取了原、被告的银行卡交易明细，该交易明细显示：2014年4月2日下午15时04分，原告蔡黎明尾号为4105的中国建设银行账户有现金7万元存入。15时38分，原告蔡黎明将该账户内的13万元转入被告李正汉尾号为8116的中国建设银行账户。15时41分，被告李正汉将8116账户内的11万元转入案外人包开全尾号为7894的中国建设银行账户。15时42分，包开全自7894账户内取款4.5万元。15时45分，包开全将7894银行账户内的4.9万元转入原告蔡黎明4105账户。15时47分，原告蔡黎明自4105账户内取款3万元。15时53分至54分，包开全自7894账户取款1.5万元。16时03分至05分，原告蔡黎明向4015账户存款19800元。上述交易行为均在中国建设银行镇江市高资分理处内完成。2017年9月26日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终966号民事裁定书，认为二审出现新证据，本案所涉借款的数额不能确定，需要重新查明。故裁定撤销句容市人民法院（2014）句商初字第367号民事判决；本案发回句容市人民法院重审。2017年11月24日，本院立案受理了该案。审理中，本院依法追加包开全为本案第三人参与诉讼。庭审中，原告蔡黎明未能就其与被告李正汉、第三人包开全之间的相互转账行为作出合理说明。另查明：案涉借款行为发生时，被告丁柏林系句容市玉清中学学生高三学生，于2014年6月10日高中毕业。认定上述事实，有原告蔡黎明提交的借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份，被告丁柏林于一审中提交的学生证明一份、毕业证书一份以及二审中提交的中国建设银行账户查询明细五份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告蔡黎明起诉要求被告丁柏林、李正汉偿还借款15万元，故原告依法应对15万元借款的实际交付承担举证责任。对此，原告提交了由两被告签名的金额为15万元的借条一张及银行转账13万元的凭证一张拟证明借款交付事实。对此本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告丁柏林在庭审中已认可收取原告2万元现金的事实，属于自认，故本院对原告蔡黎明在2014年4月2日当天向被告交付现金2万元的事实予以确认。至于余款13万元是否真实出借，本院认为原告该主张不能完全成立，理由如下：首先，借款15万元属于数额巨大，被告丁柏林当时尚是高三在校学生，被告李正汉也仅较丁柏林年长一岁，明显缺乏还款能力，原告与两被告并非亲属关系，在既无抵押担保、又不约定利息的情形下出借给二人巨额借款，不符合常理。其次，原告向李正汉转账交付13万元后，李正汉立即将其中11万元转账给包开全，包开全又立即将其中4.9万元转给原告，且三人各有取现行为，上述转账、取现行为系在同一地点内连续完成，明显违反正常民间借贷交付习惯，原告不能对上述行为作出合理解释，包开全作为原告在二审中的委托诉讼代理人也拒绝到庭作出说明，其行为依法应视为原告举证不能，其法律后果由负有举证义务的原告承担。综上，原告能明确举证的借款交付金额为4万元，本院对该部分诉请予以支持，其余11万元借款原告未能充分举证证明其真实存在，本院对此不予支持。原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏林、李正汉于本判决生效后十日内返还原告蔡黎明借款人民币40000元；二、驳回原告蔡黎明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由原告蔡黎明负担2500元，被告丁柏林、李正汉负担1260元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  孙维群人民陪审员  王世丽二〇一九年一月二十一日书 记 员  谢 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终10852号上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，1965年1月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永强，男，汉族，1971年6月6日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：朱玉红，女，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省乐清市。上诉人王永明与被上诉人王永强、原审被告朱玉红股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院遗漏本案的必要诉讼参与人王秋梦，对本案所涉的股权转让合同关系的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17236号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费33200元，退还上诉人王永明。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年一月二十九日书记员  姚 懿
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1924号   原告：金塔县巨力商砼有限公司。   法定代表人:王振佳，公司经理。   委托诉讼代理人：许兆彦，公司法律顾问。   被告：兰州新区百年置业有限公司。   法定代表人：蒋大军，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李南廷，兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司经理。   被告：兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司。   负责人:李南廷，公司经理。   委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。   原告金塔县巨力商砼有限公司诉被告兰州新区百年置业有限公司、兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   金塔县巨力商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的商砼款4092277元变更为3176627元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月12日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同明确约定了供货方式、地点，所需混凝土强度等级、价格，结算及付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告全面履行合同义务，按时供给被告所需的预拌混凝土。至2019年8月，原告先后供给被告按合同约定强度等级不同的混凝土共计36523立方米，计价款11197060元，被告支付部分款项后，下欠商砼款及资金占用费3176627元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司于2020年6月30日前支付原告金塔县巨力商砼有限公司商砼款及资金占用费3176627元；若逾期，逾期部分被告兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司自愿承担年利率8.5%的利息直至款项付清为止；   二、被告兰州新区百年置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费32213元（原告金塔县巨力商砼有限公司预交19769元），适用简易程序审理减半收取16107元，由被告兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司负担，多预交的3662元退还原告金塔县巨力商砼有限公司。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十五日   书记员 马会霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2383号 申请执行人：阳江市阳东区子子发水电建材有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。 法定代表人：苏彪，该公司经理。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。 被执行人：何永锐，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市阳东区子子发水电建材有限公司与被执行人何永锐买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初1534号民事判决，被执行人何永锐应履行支付货款193693.47元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何永锐名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现该车的具体去向，无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年一月十一日 书记员  吴耀民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执961号 申请执行人:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务律师。 委托代理人：张骏，广东华埠律师事务律师。 被执行人：深圳市路友网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技十二路18号长虹科技大厦3楼11-12单元。 法定代表人：张宗涛，总经理。 申请执行人周丕海与被执行人深圳市路友网络科技有限公司著作权权属、侵权执行五案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13607-13611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计15312.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币15312.5元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13607-13611号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费250元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13607-13611号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石登科 二〇一九年一月十八日 书记员  罗彩燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终60号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，董事长。被上诉人（原审原告）:赵显平，男，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人赵显平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案当事人双方签订的《微山城市广场丰茂公馆项目14#、17#楼劳务分包合同》承包方式为“承包范围内施工图纸和设计变更所有工程量的人工费”，故本案应为劳务合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《微山城市广场丰茂公馆项目14#、17#楼劳务分包合同》第十二条约定：本合同履行过程中若发生争议双方应协商解决，协商不成向微山县人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                                 执行裁定书 （2019）宁0202执8号之一申请执行人: 张化书，男,1975年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：夏林，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，住银川市。本院在执行本院在执行张化书与夏林买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审判员    胡斌                      二〇一九年一月二十二日                      书记员    马智
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2866号原告：黄义卓，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：黄茂湛，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：王世勇，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告黄义卓诉被告黄茂湛、王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义卓的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告黄茂湛、王世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义卓向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款11万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：黄茂湛与王世勇是夫妻关系，二人以转让其名下经营公司阳西县伍大州不锈钢制品有限公司的土地需要资金办理土地闲置证明为由于2018年11月7日向原告借款8万元，于2018年11月20日借款3万元，双方约定借款于2018年11月21日全部归还。经了解，西府国用（2012）第075号地块已被人民法院拍卖。原告向两被告催还借款，被告均以经济困难拒不偿还。两被告的行为已构成违约。黄茂湛、王世勇均不作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月7日，黄茂湛、王世勇向黄义卓借款80000元，借款时出具一份《借据》交原告收执，载明“现黄茂湛、王世勇夫妻借到黄义卓现金人民币八万元整（￥：80000.00元），用于办理其名下公司（阳西县伍大洲不锈钢制品有限公司）到国土部门办理闲置证明的有关费用，该笔借款的借用时间商定于2018年11月21日前全部归还，并且该笔借款不得挪作它用，否则借款方要无条件即时全额将该笔借款全部归还回黄义卓，如有违约，借款方要负全部的经济和法律责任。特立此据为证。”《借据》内容为打印字体，落款的“借款人签名”处由黄茂湛、王世勇分别签名按捺，并填写了个人公民身份证号。借款后，两被告于2018年11月20日再次向原告借款30000元，并在《借据》内容的下方空白处手写加注“我黄茂湛、王世勇在2018年11月20日晚又在黄义卓处借到人民币30000元正大写叁万元正。还款日以上面同日”。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行颁布自2016年2月29日起6个月内短期贷款年利率为4.35%。本院认为，王世勇、黄茂湛分别于2018年11月7日、2018年11月20日两次合计向黄义卓借款110000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告立下的《借据》中载明了还款期限至2018年11月21日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求黄茂湛、王世勇偿还借款110000元，合法合理，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于向被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2018年11月22日起计算利息。现原告请求借款从本案起诉之日（2018年12月19日）起按中国人民银行同期同类（6个月内短期）贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。黄茂湛、王世勇经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄茂湛、王世勇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（利息按年利率4.35%从2018年12月19日起计至还清借款之日止）给黄义卓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由黄茂湛、王世勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年一月二十四日法官助理施春丽书记员陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7359号 申请执行人：广州市铭裕投资咨询有限公司,住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：刘国荣。 被执行人：江灿彰,男,1971年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市铭裕投资咨询有限公司与被执行人江灿彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人广州市铭裕投资咨询有限公司偿还借款150000元及支付利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月24日立案执行并依法向被执行人江灿彰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江灿彰名下有位于广州市花都新华镇商业大道79号404房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院另案【（2018）粤0114执3335号】查封并提交拍卖，本案需待该案的处理结果后参与分配受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，本案需等待该案的处理结果后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年一月十五日 书记员  梁嘉雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1187号之一申请执行人：蒋文荣，男，1963年04月11出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周祥善，男，1964年08月15出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人蒋文荣与被执行人周祥善房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年一月六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执372号 申请执行人：靳栓虎，男性，1994年09月02出生，汉族，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初139号民事调解书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款20969元（其中执行标的20758元、执行费211元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马富梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执553号 申请执行人：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路28号民实花园南楼B单元1601室，统一社会信用代码：。 法定代表人：周涛。 被执行人：江西正合实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，统一社会信用代码：。 法定代表人：闵强龙。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）洪仲裁字第69号裁决书，向被执行人江西正合实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。鑫洲控股集团有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西正合实业发展有限公司银行存款466.4885万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年一月二日 （） 书记员  余浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初209号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人尹嘉琪，化名黄嘉琪、陆嘉琪，女，1994年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人尹嘉琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月23日19时许，被告人尹嘉琪在广州市越秀区建设三马路XX号XX美容整形医院大堂，乘工作人员不备之机，盗走大堂礼品台上的1个普拉达牌女式手提包（经鉴定价值人民币4800元）后逃离现场。同月25日，被告人尹嘉琪向被害人退回赃物，并于28日到公安机关投案自首，后取得被害人谅解。认为被告人尹嘉琪具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹嘉琪六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人尹嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹嘉琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹嘉琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹嘉琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月二十八日书记员  曾丽敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972破申1号申请人：陈巧莲，女，汉族，1964年1月22日出生，住广东省东莞市，被申请人：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。注册号为441900000524378。法定代表人：钟耀强。2018年10月5日，申请人陈巧莲以东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就毛织公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院执行局申请将相关执行案件移送破产清算。后本院执行局作出（2017）粤1972执3466号决定书，决定将成就毛织公司移送破产审查。本院查明，被申请人成就毛织公司成立于1995年2月21日，公司工商登记住所地为东莞市蔡边管理区，法定代表人钟耀强，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币3000万元，股东为钟耀强、钟柳葵。本案申请人陈巧莲与钟耀强、钟柳葵、钟永泉、成就毛织公司、东莞市宝成塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初830号民事判决书已生效，钟耀强、钟柳葵、钟永泉应向陈巧莲偿还借款250万元及利息，成就毛织公司、东莞市宝成塑料制品有限公司对该债务承担连带保证责任。因上述义务人未履行法定义务，申请人陈巧莲向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执3466号。另查，本院在对钟耀强、钟柳葵、钟永泉、成就毛织公司、东莞市宝成塑料制品有限公司强制执行过程中，依法拍卖钟耀强、钟柳葵、钟永泉共有的位于东莞市××××号的土地使用权及房产得款19764300元，后本院依法制作了执行财产分配方案，本案申请人陈巧莲受偿325113元。另，本院已依法对成就毛织公司名下粤Ｓ×××××号以及粤Ｓ×××××号车辆作出档案查封，因上述车辆均达到强制报废状态，故本院不予处理。此外，东莞市第一人民法院已强制拍卖成就毛织公司名下位于东莞市大朗镇××社区××东路××号的土地使用权，拍卖成交价为151122900元。据统计，成就毛织公司在本院辖区内涉及的未执行完毕案件共25宗，申请执行标的约为109622800.2元。据东莞市第一人民法院反映，上述土地变现款仍无法清偿成就毛织公司在该院的全部债务。现成就毛织公司已停产歇业，除上述财产外，暂未发现成就毛织公司有其他可供执行的财产。本院认为，被申请人成就毛织公司的住所地位于东莞市，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”以及第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。”的规定，在本案中，陈巧莲对成就毛织公司享有合法债权，且经本院以及东莞市第一人民法院对成就毛织公司强制执行后，相关财产并不足以清偿其在本院以及东莞市第一人民法院的债务。因此，陈巧莲提出对成就毛织公司破产清算的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈巧莲对被申请人东莞市成就毛织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾 旭审 判 员  杨尚策人民陪审员  陈胜光二〇一九年一月二十四日书 记 员  叶润鸿
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤15执486号 广东名业通信设备实业有限公司、郭春燕： 你们买卖合同纠纷执行一案，依据已经生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第942号调解书，及申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，你们双方达成了执行和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初98号原告：常锡荣，男，1993年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人，刘潞、霍振宇，潞华法律服务所法律工作者。被告：长治市华森房地产开发有限公司，住所地：长治市紫金东街59号。法定代表人：侯斌。被告：山西宏图永盛房地产开发集团有限公司。住所地：长治市太行东街168号。法定代表人：王兴亮。本院于2019年1月14日受理原告常锡荣诉被告长治市华森房地产开发有限公司、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程后，依法进行了审理。原告常锡荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告多付房款24063.84元。及向原告双倍返还绝对值超出3%部分的房款225328.32元。2.变更原被告所交易商品房(潞康花园5号楼下13号房)土地使用年限为2008年8月24日至2O78年8月25日。3.请求判决被告赔偿原告各项损失10000元整。事实与理由：2011年12月19日原告与第一被告签订了《潞康花园购房协议书》，向其认购位于潞城市××园第14号门市房，合同中写明该房包括公摊面积在内为111.44平米。单价为7200元每平米，总价为802368元。原告于2011年12月17日和2011年12月19日分两次向第一被告交付完全部该房款，并于2011年12月19日向其支付公共维修基金，暖气初装费等费用共计12510元。房屋交付后第一被告迟迟未与原告签订正式的购房合同，也未为其办理房屋权属登记。几年间原告多次到售楼部要求办理权属登记，直到今年11月初在原告再次向被告要求办理权属登记时，本案中第二被告给予原告商品房买卖合同。原告拿到合同后才得知自己所购买的商品房建筑面积只有92.45平米，该面积远远低于预购合同中房屋的面积。并且原告多支付的房款两位被告均未向原告返还。原告知其权利受损后多次向被告要求返还多付房款并经有关部门调解但因被告只愿返还多付房款的30%而未能达成调解协议。现原告为维护其权益起诉至本院。经审查，原被告签订的《购房协议书》中第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长治市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院认为因原被告签订的《购房协议书》明确约定有仲裁条款，故原告应向长治仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常锡荣的起诉。案件受理费5191元，退还原告常锡荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年一月二十八日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执47号 申请执行人：江西省汇通典当有限公司，地址：南昌市西湖区建设西路。 法定代表人：李静。 被执行人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：南昌县冈上街。 法定代表人：姜鹏。 第三人：江西省海华实业发展有限公司，住所地:南昌市冈上镇兴农粮站。 法定代表人：李海华。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）赣民终490号民事判决书，向被执行人南昌县冈上粮食管理所发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省汇通典当有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌县冈上粮食管理所银行存款700万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘昀
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢1号之四 申请执行人李俊艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈纹，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人李俊艳诉吴国强、陈纹民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日移交淘宝网拍卖被执行人吴国强所有的位于南昌市X室房产；经2019年1月20日至1月21日第二次网络拍卖，竞买人邱淑萍（身份证号：）以最高价1660888元竞得被执行人吴国强所有的位于南昌市X室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴国强所有的位于南昌市X室房产的查封； 二、被执行人吴国强所有的位于南昌市X室房产的所有权归买受人邱淑萍（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人邱淑萍（身份证号：）时起转移。 三、买受人邱淑萍（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年一月三十日 书记员 喻 芸
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0923行审1号 申请执行人：大英县环境保护局，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道135号，统一社会信用代码115108230084923962。 法定代表人：赵志奎，该局局长。 委托诉讼代理人：贺琳，该局员工。 被申请执行人：四川省欣茂木业有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇金桂社区九村三社，注册号510900000066753。 法定代表人：肖勇军，该公司经理。 申请执行人大英县环境保护局于2019年1月9日向本院申请强制自行大环罚（2018）5号《行政处罚决定书》中对被申请人四川欣茂木业有限公司的罚款6620元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人大英县环境保护局向本院提出申请：请求人民法院批准强制执行对四川欣茂木业有限公司的罚款6620元。事实和理由：四川欣茂木业有限公司未办理环境影响评价及审批手续，擅自在原大英东方猪业有限公司厂内建设木材加工厂。经立案调查，大英县环境保护局于2018年5月7日作出大环罚（2018）5号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对四川欣茂木业有限公司罚款6620元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院依法强制执行罚款6620元。 经审查查明：2018年3月5日，大英县环境保护局执法人员对原大英东方猪业有限公司进行现场检查时，发现四川欣茂木业有限公司未办理环境影响评价及审批手续，擅自在原大英东方猪业有限公司猪场内建设木材加工厂，该厂正在建设中。大英县环境保护局在案件调查中，制作了调查笔录、现场勘查记录、现场照片并检查了相关证件，2018年3月9日制作并向四川欣茂木业有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》。同年4月27日作出并送达了大环罚告字（2018）5号《行政处罚事先告知书》。2018年5月7日作出大环罚（2018）5号《行政处罚决定书》，并于2018年5月28日送达四川欣茂木业有限公司。四川欣茂木业有限公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，大英县环境保护局在2018年11月28日向四川欣茂木业有限公司送达了《督促履行义务催告书》，但该公司至今未自动履行义务。 以上事实，有申请人提交的大英县环境保护局环境监察巡查记录表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据在卷为证。 本院认为，大英县环境保护局作为大英县环境保护的行政主管部门，依其法定职责，对辖区内环境进行管理，对四川欣茂木业有限公司未办理环境影响评价及审批手续，擅自在原大英东方猪业有限公司猪场内建设木材加工厂的违反行为进行处罚一案，对行政处罚的违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。在规定期限内，四川欣茂木业有限公司既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告逾期仍未履行行政处罚决定事项。大英县环境保护局向人民法院申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行大英县环境保护局于2018年5月7日作出的大环罚（2018）5号《行政处罚决定书》中的罚款6620元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢东升 人民陪审员  代文金 人民陪审员  廖福全 二〇一九年一月十五日 书 记 员  程 城
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢37号朱存明：姜学飞：朱存明与姜学飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，朱存明向本院申请执行的（2017）苏1081民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2875-1号 本院于2018年11月28日对上诉人罗佳爱与被上诉人江西长运出租汽车有限公司合同纠纷一案作出的（2018）赣01民终2875号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第十七行“胡久通”有误，应为“罗佳爱”。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年一月十六日 书记员  陈应鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初196号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481。法定代表人宋某。委托诉讼代理人王某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审6号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曹久硕，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人曹久硕不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2019）城第008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年，被申请执行人曹久硕未经批准，擅自占用黄骅镇前苗村村东、津汕高速西侧黄骅市黄骅镇前苗村集体土地821平方米建仓库（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月9日向被申请执行人曹久硕作出黄国土罚决字（2019）城第008号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计8210元整（大写：捌仟贰佰壹拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人曹久硕在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款8210元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）城第008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人曹久硕在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）城第008号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计8210元整（大写：捌仟贰佰壹拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年一月七日书 记 员  王新雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢40号申请人：戴巧云，女，1946年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：文艳，女，1964年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：代永福，男，1953年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行被执行人戴巧云与被执行人文艳、戴永福借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为18.00万元，案件执行费为2600元。本院已冻结被执行人的工资，申请人申请本案中止执行，故本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇一九年一月三十日书记员  綦欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初93号原告：无锡市晨驰焊管有限公司，统一社会信用代码91320206791086022T，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：张天吟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，统一社会信用代码913208000694602833，住所地淮安市清浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，该公司总经理。原告无锡市晨驰焊管有限公司（以下简称晨驰焊管公司）与被告淮安海普达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告晨驰焊管公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，晨驰焊管公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市晨驰焊管有限公司撤诉。案件受理费550元（已减半收取）、保全费550元，合计1100元，由无锡市晨驰焊管有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月二十八日书记员  黄婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1897号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王海宽，男，1997年12月2日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司（以下简称“万全物业有限公司”）与被告王海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。被告王海宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2013年1月1日-2019年6月30日物业服务费3335元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头市稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，会议明确万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司，至此，被告王海宽所居住的万泉佳苑小区物业管理、服务由原告万全物业有限公司提供，后原告与包头市稀土高新技术产业开发区万水泉镇万泉佳苑管理服务站于2018年11月1日签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利义务及收费标准，住宅的物业费按照每平米每月0.6元计算，商业用房的物业费按照每平米每月1.5元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，但被告从2013年至今，一直拒绝交纳物业服务费。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王海宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海宽系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑A区20号楼2单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.34平方米。2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会作出[2010]53号《主任办公会议纪要》，会议决议：（一）为进一步加强安置小区管理，万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至原告万全物业有限公司；（二）高新物业公司现有全部固定资产及承揽的各项工程一并移交至万全物业有限公司；（三）高新物业现有工作人员由万全物业有限公司正式接管，根据工作需要重新竞聘上岗。2018年11月1日，包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇万泉佳苑管理服务站与万全物业有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限从2018年12月1日至2021年12月1日止，合同约定万全物业有限公司为万泉佳苑A、B区提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月0.6元/m2。自2013年1月1日至2019年6月30日，被告王海宽累计欠物业服务费3335元。以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《物业服务合同》、费用催缴通知书、入住证、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告万全物业有限公司自2010年10月18日起对万泉佳苑A区的物业进行实际管理，被告王海宽一直在该小区内居住，因物业管理具有公共属性，其管理效果及于每一位业主，万全物业有限公司与王海宽之间形成了事实上的物业服务合同关系。王海宽接受了万全物业有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对万全物业有限公司要求王海宽给付物业服务费3335元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海宽于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业服务费3335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王海宽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年一月九日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执157号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王英林，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王英林养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王英林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王英林行存款32,245.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月十八日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6431号 原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。 委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：童伟建，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 原告郑祥胜与被告童伟建民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告童伟建立即偿还原告借款人民币85万元及25000欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月1日，被告童伟建因资金周转需要向原告借款人民币85万元，此款系通过银行转账汇入案外人童光权账户，被告童伟建于次日签字出具欠条。2013年2月13日，被告童伟建又向原告借款现金25000欧元并签字出具借条。此后该被告未还款，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童伟建应在本判决生效后10日内偿还原告郑祥胜借款人民币85万元及25000欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本案受理费4284元，公告费650元，合计4934元，由被告童伟建负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初22号原告焦杨，女，1989年7月26日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住营口市站前区。被告矫健，男，1992年3月25日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市站前区。委托代理人陆智，系被告母亲。原告焦杨诉被告矫健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦杨、被告矫健及其委托代理人陆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦杨诉称，原告与被告是房屋买卖关系。2018年6月，原告买被告君悦俪湾房子一套，合同约定，2018年交付之前的水、电、供暖一切费用由卖方承担，被告人迟迟不偿还两年取暖费，严重违反了双方合同，为此，向人民法院起诉，要求被告返还2016-2018年的取暖费4800元及300元滞纳金，诉讼费由被告承担，要求被告赔偿诉讼期间产生的费用损失200元。被告矫健辩称，6月14日我们已经签订合同，我们是通过中介签订的，在卖房前已经沟通所有手续费用买方承担。房子卖时是新房，供暖都没有要过。经审理查明，2018年6月14日，原、被告通过营口金尊房产经纪有限公司签订营口市房地产买卖合同一份，合同约定：被告将座落在营口市老边区公园路（街）68-11号（君悦俪湾小区2号楼3单元202层2号），房屋所有权证号为4035，建筑面积94.28平方米楼房作价45万元出售给原告。合同第六条第五款约定：房屋交付日之前发生的物业管理费、供暖费、燃气费、水费、电费、有线电视费、宽带费等各项费用由卖方承担，交付日后发生的费用由买方承担。2018年7月4日，该房屋的产权人变更为王深及本案原告焦杨。2018年11月6日，原告为该房屋办理了供热证，用户编号为227002048，用户名为焦杨，并于当日补缴了2016-2017年度供暖费2357元及2017-2018年度供暖费2357元。上述事实，有证明等证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同中已约定房屋交付日之前发生的供暖费由卖方承担，故对2016-2017年度、2017-2018年度产生的供暖费应由卖方即本案被告承担。原告主张的滞纳金300元及其他费用200元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称，因卖房所产生的所有费用均由买方承担，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告矫健给付原告2016-2017年度、2017-2018年度供暖费4714元；二、驳回原告焦杨的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 遇 红人民陪审员 陈宏尧二〇一九年一月二十五日书 记 员 张 彤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2084号原告：怀宁县日升塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇工业小区。统一社会信用代码：91340822577075998F（1-1）。法定代表人：汪传红，职务：经理委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告:山东金元隆网络科技有限公司，住所地微山县夏镇街道建设路夏阳广场1号。统一社会信用代码：91370826MA3CMF7416。法定代表人：姚丽萍，职务：经理被告：许强，男，汉族，1983年4月19日出生，住微山县。原告怀宁县日升塑业有限公司与被告山东金元隆网络科技有限公司，许强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达法律文书转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县日升塑业有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告山东金元隆网络科技有限公司，许强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告怀宁县日升塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款7899元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，第一被告因经营需要向原告购置了部分购物袋等产品，原告向第一被告供货后，第二被告向原告出具了书面欠条，后多次索要货款，被告一直未给付。后原告收回部分物品支付了5000元，经核算被告尚欠原告货款7899元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款。原告怀宁县日升塑业有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、第一被告金元隆网络科技有限公司企业登记信息一份。证明被告山东金元隆网络科技有限公司诉讼主体资格及经营范围。证据二、2016年12月10日送货清单一份。证明原告向被告供货一宗，共计价值48566.5元。证据三、2017年5月24日被告许强出具的欠条一张。证明欠原告货款45500元。证据四、退货清单一份。证明因被告方未支付货款原告方收回货物一宗，价值32601元。被告山东金元隆网络科技有限公司未到庭、未答辩。被告许强辩称：本人于2017年3月份入职山东金元隆网络科技有限公司，期间有一塑料袋公司去金元隆购物广场找到我，拿着一份购物合同，说有一笔尾款未付清，经询问购物广场所有人确认有此事，经过与公司领导人协商原定于公司开业后付款，后因购物广场生意不好未能付款，于是该塑料公司让我以购物广场负责人的名义打了欠条。公司开业2个月后，本人转到购物广场采购部。期间，塑料公司去购物广场讨要余款，本人积极与公司其他负责人沟通未果。最后一次，塑料公司和购物广场店长及财务主管协商，塑料公司将未用完的塑料袋和其他物料拉走，双方因付款金额和付款时间未协商妥善。塑料公司将物料拉走时也未通知我。本人于2018年1月份离开购物广场至今，也不知道该纠纷是如何处理的。给塑料公司打欠条时，本人处于购物广场负责人一职，此后购物广场也从未付款给我本人，本人也因此事找公司领导协商多次未果，以上陈述是此事的真实情况，如有假，本人承担相应的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了证据审核，因被告未到庭质证，视为放弃庭审质证据的权利。原告所提交的证据所证据实的案件事实与被告许强的答辩意见基本一致。本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年12月份，被告山东金元隆网络科技有限公司因经营需要向原告购置了部分购物袋等产品，原告收取了被告山东金元隆网络科技有限公司定金3000元。原告向被告山东金元隆网络科技有限公司供货价值为48566.5元。原告怀宁县日升塑业有限公司向被告山东金元隆网络科技有限公司索要欠款。2017年5月24日，被告许强核实情况后核减定金3000元及零头66.5元，出具了书面欠条。欠条载明，今欠怀宁县日升塑业有限公司购物袋合计款项45500元。落款为微山县金元隆购物广场许强。后多次索要货款，被告一直未给付。2017年10月份退货，退货价值32601元。2018年2月份支付了5000元，共计支付8000元。剩余7899元。本院认为，原告及被告山东金元隆网络科技有限公司虽未签订书面买卖合同，但有被告许强出具的欠条、原告供货单据、退货记录及被告许强的答辩词，足以证实原告与山东金元隆网络科技有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系的订立系双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应严格遵守并履行。被告山东金元隆网络科技有限公司尚欠原告塑料袋款7899元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告山东金元隆网络科技有限公司承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告许强为被告山东金元隆网络科技有限公司的工作人员，其打条是职务行为，原告要求被告许强承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金元隆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀宁县日升塑业有限公司支付塑料袋款7899元。二、驳回原告怀宁县日升塑业有限公司对被告许强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东金元隆网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年一月一十六日书 记 员  付浩然
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审61号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：卢海怡，女，1997年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第81号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人卢海怡支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第81号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人卢海怡具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人卢海怡支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初250号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第81号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人卢海怡支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1833号之二 申请执行人古春强,男性,1981年10月24日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第6栋厂房1楼东分隔体,统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人古春强与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司应履行支付15245.56元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢贞珍
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审51号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明，该社社长。 第三人：黄杏红，女，汉族，1993年12月7日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第52号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人黄杏红支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第52号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人黄杏红具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人黄杏红支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”该《行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第52号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人黄杏红支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初1582号之一原告：古让贤，男，1955年1月出生，汉族，住四川省荣县。被告：熊伯龙，男，1955年6月出生，汉族，住四川省荣县。被告：郝正常，男，1954年9月出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在审理原告古让贤诉被告熊伯龙、郝正常民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月25日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告古让贤送达补交案件受理费通知。原告古让贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告古让贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取387.5元。审判长 刘 俊审判员 兰 霞审判员 张利平二〇一九年一月七日书记员 李曾艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审19号 申请执行人东海县水务局，住所地东海县幸福南路16号。 法定代表人尹某，东海县水务局局长。 委托代理人徐某，东海县水政监察大队支部书记。 被执行人东海县石榴街道讲习村村民委员会，住所地东海县石榴街道讲习村。 法定代表人张某。 申请执行人东海县水务局依据已经发生法律效力的东某号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县水务局作出的东某号行政处罚决定书认定，被执行人东海县石榴街道讲习村村民委员会在未取得申请执行人审批同意的情况下，雇佣挖掘机等车辆在昌平河讲习村段河道内取土235立方米运至他处的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十三条第四款的规定。2018年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十二条第二项的规定，对被执行人做出了罚款肆万元整的处罚决定。2018年11月26日，申请执行人向被执行人送达了东海县水务局催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县水务局作出的东某号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  舒冬瑶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初751号张丽：你诉与蚌埠宝龙商业物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初751号张丽：你诉与蚌埠宝龙商业物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3281号之七申请执行人：内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：魏正，董事长。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：梅崇华，总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：华阳国际能源开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李小干，总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司与伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司、华阳国际能源开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出作出〔2015〕伊法执字第3281-5号执行裁定书，裁定冻结华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户，现因冻结期限即将届满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户的冻结。二、划拨华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户内15728.89元到法院指定账户。三、对华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年一月二十一日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执29号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王日平，男，1968年12月18日生，住所地：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E06896号裁决书，向被执行人王日平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王日平银行存款46666.64元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年一月九日 书记员 章金星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                                              （2018）宁0202执1772号之一申请执行人：张红战，男，1975年6月27日出生，汉族，打工人员，现住大武口。被执行人：申志家，男，1986年3月4日出生，满族，个体户，现住大武口区。本院于2018年10月16日立案执行张红站申请执行申志家劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元，承担执行费500元。执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执1772号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判 员   程亚飞  二〇一九年一月二十二日                  书记 员   王宇轩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审21号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市新会区自然资源局工作人员。 被执行人：吕志海，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕锦荣，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字〔2018〕19号《行政处罚决定书》中拆除被执行人吕志海、吕锦荣在非法占用的大泽镇大泽村东边村民小组位于“小交椅”（土名）面积476平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人吕志海、吕锦荣未经依法批准的情况下，擅自占用大泽镇大泽村东边村民小组位于“小交椅”（土名）面积476平方米的土地（有林地）用作建设板房（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人吕志海、吕锦荣的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字〔2018〕19号《行政处罚决定书》中拆除被执行人吕志海、吕锦荣在非法占用的大泽镇大泽村东边村民小组位于“小交椅”（土名）面积476平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十七日 书记员  梁霭君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执98号 申请人黄林，男，1964年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都捷铭汽车服务有限公司，住所地:成都市温江区涌泉镇光华大道三段308号1栋1层308号。 法定代表人朱劲松。 本院在执行黄林与成都捷铭汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，查明，2019年12月19日成都捷铭汽车服务有限公司经通过德阳远航汽车救援服务有限公司转账支付黄林10万，即成都捷铭汽车服务有限公司已经按时履行完毕（2018）川0115民初5245号民事调解书约定的支付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄林的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈 铃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初8902号 原告：丹阳慧丰进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市北环路12号。 统一社会信用代码9132118158228863XD。 法定代表人：吴虎亮，该公司总经理。 被告：常州华宇木业有限公司，住所地：常州市武进区横林镇庆丰工业园区庆丰路13号。 法定代表人：蒋双华，该公司总经理。 被告：蒋双华，男，1971年1月25日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳慧丰进出口贸易有限公司与被告常州华宇木业有限公司、蒋双华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 丹阳慧丰进出口贸易有限公司诉称，原、被告多次发生木材购销关系。2018年4月21日，双方就拖欠款项达成还款协议，常州华宇木业有限公司确认结欠原告货款5226211元并约定了付款时间及违约责任。蒋双华自愿为上述债务提供担保。后被告未能按约还款，至今尚欠4976211元。现诉讼要求判令被告立即连带支付货款4976211元并承担违约金及本案诉讼费用。 被告蒋双华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告常州华宇木业有限公司住所地在常州市武进区，蒋双华经常住所地在无锡市梁溪区，均不在丹阳市，故本案依法应移送至常州市武进区人民法院或无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并未约定管辖，也未约定合同履行地。原告诉讼要求被告给付价款4976211元并承担违约金，争议标的为给付货币。原告为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故本院行使管辖权并无不当，被告蒋双华所提异议不能成立，依法应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告蒋双华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年一月二日 书记员  束永辉
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保5号 申请人叶昌云，住湖南省临湘市。 被执行人刘敏，四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121. 叶昌云与四川华远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0411民初16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将盐边县城市建设投资经营有限公司尚未支付给被执行人四川华远建设工程有限公司的盐边县人民医院医技楼工程款115万元予以冻结，冻结期限为十二个月。 结期本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月十四日 书记员  李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12438号 原告：临沂维宏化工有限公司，住所地临沂市工贸开发区杜家朱许村，统一社会信用代码91371302724292483B。 法定代表人：杨金清，经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 被告：宿迁远大海藻工业有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡工业园区，统一社会信用代码91371307060516782。 法定代表人：殷自金，总经理。 原告临沂维宏化工有限公司与被告宿迁远大海藻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告临沂维宏化工有限公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告宿迁远大海藻工业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂维宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告货款215059元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2017年6月26日起至2018年5月17日这段时间内为被告提供价值1733733元货物，对账明细表中表明被告通过承兑及银行转账的方式已支付原告货款1518674元，尚欠原告货款215059元。原告多次与被告催要货款，被告未付。原告为追索此款实现债权，委托律师并支付律师费，应当由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法予以支持。 宿迁远大海藻工业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细、发票明细、增值税专用发票、快递单据明细、快递信息截图、承兑收付明细、网上银行电子回单、保全费发票、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交对账明细表及成品出库单白联11张、绿联2张、蓝联1张、被告公司会计徐华英出具的收到条一张，证实自2017年6月26日至2018年5月16日，原告向被告供货，货款共计1733733元，其中绿联及蓝联上有被告公司会计徐华英及公司员工刘善祥的签字确认。原告为被告出具增值税发票18张，上述增值税发票，原告通过顺丰速递邮寄给被告公司，由被告公司原法定代表人庄佃永基及员工刘善祥签收。被告收到上述货物后，通过银行转账的方式4次向原告支付货款345874元，通过承兑汇票的方式支付货款1172800元，被告共向原告支付货款1518674元，被告公司尚欠原告货款215059元。 原告提交送货驾驶员周增勤、杜成奎、宋杜飞、周闯、杨兰宾、姜明的驾驶证复印件，证明原告交付给被告价值1733733元货物的事实。 原告提交保全费发票、委托代理合同及律师费发票，证实原告为实现其债权支出保全费1770元、律师费10000元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提交的出库单、增值税发票、网上银行电子回单及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告向被告交付价值为1733733元的货物，有原告提交的出库单、增值税发票及送货驾驶员信息相互印证，本院予以确认。原告自认被告已支付货款1518674元，并提交承兑明细及网上银行电子回单予以证实，本院予以采信，被告尚欠原告货款215059元，该款被告理应支付给原告。被告未及时支付货款，应自最后一次发货之日即2018年5月16日起支付利息。原告为实现其合法权益，支付保全费1770元、律师费10000元，上述费用应由被告承担。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宿迁远大海藻工业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿迁远大海藻工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂维宏化工有限公司货款215059元及利息（以215059元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）； 二、被告宿迁远大海藻工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂维宏化工有限公司保全费1770元、律师费10000元。 案件受理费2263元，由被告宿迁远大海藻工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王亚旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初219号 原告：张建兵，男，1969年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李蓉利，女，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张建兵、李蓉利与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵、李蓉利、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告张建兵、李蓉利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金24749元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期8-13-5-1号房屋建筑面积96.24平方米，价款为330873元，支付方式为按揭付款，根据合同第十一条的规定，被告方应于2014年4月16日前交付该商品房，第二十条规定被告在交房后730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条第五款处理，自约定的取得房屋所有权证证明期限届满之日起至实际取得之日止，被告在交房后在2018年5月4日才为原告办理权属证书，逾期2年多，根据约定被告应向原告支付违约金共计24749元，原告要求被告支付约定的违约金，被告未支付，现原告依据相关规定依法诉至贵院，请贵院依法裁决判如所请。 被告得宇房产辩称，1.对于办理产权证的时间以不动产办理的时间为准，其他无异议；2.违约金过高请求法庭予以调整，违约金的基本性质是为了补偿损失，而我司办证未给原告造成任何实际直接的损失，据此请求法庭予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、房屋权属契税征（免）证明，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告张建兵、李蓉利与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201208270000564）及《补充协议》，约定原告以361,265元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13幢8-13（Ｚ）1-5-1号的房屋，建筑面积105.08平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。 另查明，被告于2014年4月16日将案涉房屋交付原告，实际购房款330,873元。案涉房屋不动产权证书于2018年5月4日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否过高而予以调整。原告张建兵、李蓉利与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年4月16日，不动产权证书登记时间为2018年5月4日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年4月17日起算至2018年5月4日止，为：330,873×0.01%×747天＝24,716元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为9,886元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张建兵、李蓉利支付逾期办理不动产权证书的违约金9,886元； 二、驳回原告张建兵、李蓉利的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋雁翎
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扇割德余（曾用名沈德余），日本国人，男，1945年9月1日出生，住日本。委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈惟中，男，1982年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市广陵区。再审申请人扇割德余因与被申请人沈惟中所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扇割德余申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误。1、沈惟中受让讼争房屋系非法取得。涉案房屋系扇割德余出资兴建，沈惟中未支付合理对价，且扇割德余父亲的遗嘱表明涉案房屋应系扇割德余所有。2、即使沈惟中向沈安民支付了购买涉案房屋的对价，沈惟中在受让案涉房屋时，其主观上并非善意，不构成善意取得，不能取得房屋所有权。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，不能证明，应当承担举证不能的不利后果。沈安民将其所有的南柳巷84号共计面积为35.54平方米的房屋转让给沈惟中。同日，沈惟中办理该房屋所有权证。后沈安民虽自书材料表明其欲撤销原转让行为，但其未履行撤销手续，涉案房屋的权属亦未发生改变。故扇割德余不能因此取得涉案房屋产权，一、二审判决认定事实清楚。扇割德余主张涉案房屋系其出资兴建，沈惟中未支付对价，取得房屋所有权亦未善意，但上述主张除其个人陈述外，未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明涉案房屋权属登记现状不符合法律规定，故对扇割德余的上述主张本院不予支持。申请再审期间，扇割德余亦未能提供证据证明本案符合再审条件。综上，再审申请人扇割德余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回扇割德余的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年一月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5563号原告：林文风，女，1992年1月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：林文志，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告之丈夫。被告：惠东县园林管理局，住所地惠东县惠东大道654号南湖公园门旁。法定代表人：徐伟林，局长。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。原告林文风与被告惠东县园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林文风及其委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼，被告惠东县园林管理局的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文风向本院提出诉讼请求：判决被告惠东县园林管理局赔偿林文风车辆损失及其他一切费用共人民币l5万元。事实与理由：2018年6月6日早上，林文风按规定停放在解放中路旁的一辆日产逍客粤Ｌ×××××小汽车后被公路旁倒下的一株大树砸坏，后经维修费用29300元。经查砸坏林文风小汽车的树木属惠东县园林管理局种植和管理的，因惠东县园林管理局疏忽管理和管理不善造成树木倒下砸坏车辆。当天的天气有中雨，温度24—29度，没有出现不可抗拒的天气和自然灾害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因造成他人损害，树木的所有人或管理人应当承担责任。被告惠东县园林管理局辩称：1.本案没有足够的证据证明涉案车辆损害全部是由树木折断引起的和事故发生致车辆损害的范围有多大。从被答辩人提供的证据来看，无法认定车辆的损失全部是树木倒塌所致，如维修申请单中的进气管、地毯总成等，仅凭这些证据不足以支持原告的诉请；2.涉案车辆的损失已由太平财产保险公司赔付，根据财产保险填补原则，答辩人无须再向被答辩人支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告林文风将其所有的粤Ｌ×××××小汽车停放在惠东县平山街道解放中路六和书店门前的停车区域内，被倒塌的树木砸坏，该树木的所有人和管理者为被告惠东县园林管理局。事故发生后，车辆随后被送至惠州中安汽车销售服务有限公司进行了维修。太平财产保险有限公司在机商业机动车损失保险内（赔偿限额124969元），上赔偿原告维修费29300元。庭审中，经本院询问，原告林文风请求被告赔偿150000元的依据为：自己怀孕，没有车用对自己影响很大，每天要去医院为爷爷拿药，车辆被砸，破坏了我家的风水，导致小孩长出了六个脚趾，需要做手术，没有车辆使用导致每天上班迟到。以上事实有原告林文风提交的民事起诉状、被告惠东县园林管理局提交的答辩状、身份证复印件、保险单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告林文风以被告惠东县园林管理局系树木的所有人或管理人为由，请求被告承担侵权责任，赔偿车辆的损失，就应该围绕其车辆所受到的损失与树木折断砸坏车辆行为之间的因果关系、过错程度等主张权利，而原告在庭审中主张损失赔偿的事由，与侵权行为无任何直接的因果关系，原告的全部诉讼请求应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林文风全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告林文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟宇文人民陪审员  刘雀平人民陪审员  张远新二〇一九年一月十日法官助理朱旭鹏书记员何广然
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执304号申请执行人：唐某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：于某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人唐某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人唐某于2019年1月23日申请执行2018年子女抚养费。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐某与被执行人于某离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执56号 申请执行人：梁勇记，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省阳西县。 被执行人：姚兆安，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省阳西县。 被执行人：曾超概，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人梁勇记与被执行人姚兆安、曾超概民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁勇记与被执行人姚兆安、曾超概双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1721执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年一月十七日 书记员  陈玉婷