wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4670号原告:肖成鹏,男,1986年12月15日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。被告:胡俊,男,1990年10月29出生,汉族,住湖北省麻城市。被告:张喜宾,男,1986年12月27日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码:91410100796774828c。负责人:李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告肖成鹏与被告胡俊、张喜宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告肖成鹏于2019年12月10日向本院申请撤回对被告胡俊、张喜宾的起诉。本院认为，原告肖成鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成鹏撤回对被告胡俊、张喜宾的起诉。审判员  查凤云二〇一九年十二月十日法官助理杜海婷书记员朱洁
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1177号 申请执行人王峰与被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0303民初1836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬12551.72元，返还申请人垫付的职工伙食费3872元，并承担诉讼费5元、执行费146.43元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司自觉履行了16575.15元（包含执行费146.43元），且已发放给申请人王峰。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1177号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4842号原告任丘市德旺建材租赁站，现住址：任丘市梁召镇梁召村。经营者郑然，女，1992年4月11日出生，汉族，现住任丘市。被告贵阳顺大劳务有限公司，现住址：贵阳省贵阳市花溪区清溪路****门面，统一社会信用代码915201007988080168。法定代表人王有文，系该公司董事长。被告中冶交通建设集团有限公司，现住址北京市北京经济开发区康定街******，统一社会信用代码91110000783950087W。法定代表人唐灶荣，系该公司董事长。原告任丘市德旺建材租赁站诉被告贵阳顺大劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市德旺建材租赁站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市德旺建材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市德旺建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市德旺建材租赁站负担。审判员  张建民二〇一九年十二月九日书记员  郝 娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1909号 申请执行人田娜，女，1975年10月3日生，汉族，居民，住。 被执行人：王永珍，女，1974年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行田娜与王永珍借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初1552号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余159738元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十日 () 书记员  曹 振
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行抗6号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：逯成栋，男，住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区。法定代表人：韩非，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市场监督管理局，住所地北京市西城区。法定代表人：冀岩，局长。申诉人逯成栋因与被申诉人北京市东城区市场监督管理局投诉处理决定、被申诉人北京市市场监督管理局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1294号行政判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三、四项规定的情形，以京检行监[2018]11000000206号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  王 培审判员  陶志蓉二〇一九年十二月五日书记员  栾贺欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执保175号 北京新石田储运有限公司： 邵瑞霞与元氏县盈泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2019）冀0111民初813号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对元氏县盈泰汽车运输有限公司在北京新石田储运有限公司处100000元债权的冻结。 附：（2019）冀0111民初813号之一民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：张巧亮联系电话：185××××8590 本院地址：河北省石家庄市栾城区人民法院 邮编：051430
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执182号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：刘某权,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与刘某权盗窃罪一案，于2019年8月8日向被执行人刘某权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人刘某权银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人刘某权暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  封佳馨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢263号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，系该公司职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被执行人：王晖，男，1973年1月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈小青，女，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黎华，男，1974年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人王晖、黎华、陈小青金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）湘0822民初1137号民事判决书和（2018）湘0822执24号执行裁定书，向被执行人王晖、黎华、陈小青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晖、黎华、陈小青在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194188元及利息7025.25元（2017年7月27日之后的利息另算），负担案件受理费4300元，执行费3069.88元，被执行人王辉、陈小青、黎华至今未履行义务。因被执行人王晖、黎华、陈小青暂无财产可供执行，2019年12月9日申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人王晖、黎华、陈小青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜忠明二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执复64号 复议申请人：银川万达广场商业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心**楼4F。 法定代表人：齐某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。 负责人：胡某，该分行负责人。 被执行人：艾某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人银川万达广场商业发展有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,2016年7月11日，该院受理招商银行股份有限公司银川分行与艾某、丁某金融借款合同纠纷一案。2016年9月26日，该院作出（2016）宁0104民初5877号民事判决，判决：一、解除招商银行股份有限公司银川分行与被告艾某签订的《个人贷款借款合同》；二、被告艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金1347500元，利息26111.86元，罚息327.25元、复息375.96元（截止2016年4月30日），并承担自2016年5月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；三、如被告艾某未如期履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司银川分行有权以被告丁某抵押的位于银川市金凤区北京××路的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由被告艾某、丁某负担。判决生效后，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人宁夏金华鹏建设集团有限公司自愿为被执行人提供担保，但担保期限内未履行保证义务，申请执行人申请执行担保人的财产。2018年6月4日，该院作出（2017）宁0104执171号之三执行裁定，裁定：一、冻结宁夏金华鹏建设集团有限公司在银川万达广场商业发展有限公司享有的到期债权1464395.86元；二、银川万达广场商业发展有限公司在冻结款项范围内，在十日内向申请执行人招商银行股份有限公司银川分行履行义务。逾期履行该院将强制执行。同日，该院向银川万达广场商业发展有限公司发出（2017）宁0104执171号履行到期债务通知书。现该公司认可宁夏金华鹏建设集团有限公司在其公司享有到期债权1464395.86元，但认为法院不得对该到期债权强制执行。 兴庆区法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。该院作出（2017）宁0104执171号之三执行裁定以及向银川万达广场商业发展有限公司发出（2017）宁0104执171号履行到期债务通知书，符合法律规定。故，案外人银川万达广场商业发展有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人银川万达广场商业发展有限公司的异议申请。 复议申请人银川万达广场商业发展有限公司（以下简称银川万达公司）向本院复议称，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2018）宁0104执异155号执行裁定，并不得对复议申请人强制执行。理由如下：一、兴庆区法院对复议申请人强制执行违反法律规定。在招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招行银川分行）申请执行艾某、丁某金融借款合同纠纷一案中，第三人宁夏金华鹏建设集团有限公司因执行担保而被追加为被执行人，复议申请人充其量系招行银川分行的次债务人。在复议申请人依法对上述案件提出异议后，人民法院不得对复议申请人强制执行。二、宁夏金华鹏建设集团有限公司和复议申请人因商品房买卖合同纠纷经金凤区法院作出（2017）宁0106民初7702号民事判决，宁夏金华鹏建设集团有限公司应向复议申请人履行返还涉案房屋并协助办理合同备案变更手续的义务。如复议申请人直接向招行银川分行履行付款义务，将势必损害复议申请人在执行中正常收房等合法权益。综上，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 兴庆区法院于2018年6月27日作出（2018）宁0104执异155号执行裁定，银川万达公司不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。兴庆区法院在执行过程中，依据生效的（2017）宁0106民初7702号民事判决确定的债权，向该执行案件被执行人享有到期债权的第三人即复议申请人银川万达公司送达（2017）宁0104执171号之三执行裁定及履行到期债务通知，符合法律规定，并无不当。复议申请人银川万达公司要求法院不得对其强制执行的复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2018）宁0104执异122号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人银川万达广场商业发展有限公司的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执27号之二申请执行人：张旌，男，汉族，1976年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李咏梅，女，汉族，1970年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5600号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履。现查明，被执行人李咏梅在(2019)赣0103执28号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李咏梅在(2019)赣0103执28号执行案件中剩余执行款1007800元（以实际到账金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇一九年十二月十一日（江西）书记员  万金金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2250号申请人章程诉被申请人罗林申请诉前财产保全一案，申请人章程于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1824号李某某、苏某某：申请执行人李某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行判决书所确定的义务，请求被执行人给付剩余30000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人主动将剩余执行款30000元给付申请人，现在申请执行人已经领取执行款30000元，同时执行费用已经缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢352号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2055号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人赵佳林罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初199号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51781号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1971号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：李淑华上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初3769号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑华银行存款人民币121625元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初658号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗贤忠（曾用名罗贤平）,男,1971年6月30日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月6日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈阴、黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人毛俊,男,1984年12月2日出生于江西省南昌市新建区,汉族,小学文化,江西万瑞汽车贸易有限公司法人，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月3日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王自进、万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10748号起诉书指控被告人罗贤忠、毛俊犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗贤忠及其辩护人陈阴、被告人毛俊及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日12时许，在南昌县小兰村原老表驴肉馆拆迁现场，因被害人李某和袁某阻挠罗贤勇（已判刑）叫来的挖机拆迁，罗贤勇便持铁管殴打李某和袁某，同时被告人罗贤忠和毛俊帮助罗贤勇拖住李某和袁某，致使李某、袁某两人被打伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤二级，袁某损伤构成轻微伤。2019年9月3日、6日，被告人毛俊、罗贤忠经公安机关电话传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某的陈述，同案犯罗贤勇的供述，证人涂某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，情况说明，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤忠、毛俊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗贤忠、毛俊经电话传唤归案，庭审中均表示认罪，依法可从轻处罚。被告人罗贤忠、毛俊在共同犯罪中作用相对较少，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗贤忠、毛俊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗贤忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止）被告人毛俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  万清华二〇一九年十二月十三日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1818号申请执行人：哈尔滨巨润生物科技有限公司被执行人：郑忠祥上列当事人因股东出资纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初3150号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑忠祥银行存款人民币35万元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月六日书记员 潘建华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3510号 原告：林涛，男，生于1977年4月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭成华，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川营山县。 原告林涛与被告郭成华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法由审判员石安全适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林涛、被告郭成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的成都双流区中海云麓世家六号楼给排水管道安装合作协议，工地上所有的债权债务均由被告承担；2.判令被告退还原告合伙资金5万元；3.判令被告按照双房协议约定支付原告剩余工资25000元；4.判令被告按照银行年利率15%从5月3日起支付原告侵占50000元期间的资金利息，至清偿之日止；5.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，经朋友介绍，原、被告在成都双流区中海云麓世家合伙承包6号楼水电二配给排水安装工程。原被告商量，原告拿出5万元作为工程启动资金，被告则负责工人工资等一切开支，包括支付原告在工地管理现场的工资每月7000元。5月2日开工至8月，被告将原告投入的资金和在工地公司拨付了2万元预支款用完了情况下，被告不但不愿意按照合约拿钱出来垫支，反而还不及时兑现工人工资，让工人失去了信心，导致8月底工程全部停工。2019年9月6日，被告因为其母亲生病急需用钱，在原告完全不知情的情况下，被告与其老婆及社会闲杂人员到工地老板办公室暴力讨要工程款，因为双方发生口角，被告及其带领的人员对工地老板进行了人身攻击，导致工地老板受伤。2019年9月16日，工地老板因被告打人一事，向原告出具了合同解除告知书，期间，被告从未出面解决该事情。综上所述，为维护原告的合法权益，原告遂依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。 原告林涛为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的基本身份信息、合伙协议、收条以及合同解除告知书等证据予以佐证。 被告郭成华辩称：原告所说的投资款5万元，实际转账只有4万元，有1万元在原告身上，工地购买工具只用了七千多，剩余两千多在原告处。关于原告所说的工资25000元的问题，原被告是经过龙韦介绍认识的，当时约定的是原告管理，后面商量了说原被告一人管理一个月，管理工地的那个人那月工资是7000元，没有管理的那个人那个月就只给1000元。支付利息的问题，因为这个钱系投资款，不是借的，算利息是不现实的。工人工资也没有发完，原告说被告在老板那里拿钱不告知原告，但是原告这次也在老板那里拿了1万元也没有告诉被告。原告将工地的工具也拉回了南充，没有通知被告，工具是工地上两人的共同材料，里面还有被告所买的工具，原告不能占为己有。现在该工程还没有做决算，民工工资也没有结算，之前约定的是原告只负责工地管理，现在原告单方面的与工地老板接触，原告与老板单方面打的条子被告是不会认的。原告还称现在要退股，债务由被告负责，工地本来就有亏有赚，这不能算在被告一个人的头上。 被告郭成华未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2019年4月经案外人龙韦介绍相识，相识后原被告商定一起合伙做工程。2019年5月1日，原被告协商一致同意合伙做中海云麓世家二期六栋给排水安装工程，双方约定原告出资5万元，被告与公司对接事务。之后原告通过银行转账向被告转合伙款4万元，余1万元用于购买工具材料等前期工地开支，被告向原告出具了《收条》一张，该《收条》载明“今收到林涛投资款伍万元整（50000.00元），收款人：郭成华，2019.5.2日”，同时该《收条》注明“林涛领取了10000.00元壹万元流动资金用于前期工地开支”，被告在该《收条》上签字、捺印予以了确认。原、被告于2019年5月3日签订了《合作协议》，双方约定一起合伙做成都双流区中海云麓世家二期六栋给排水安装工程，原告负责工地现场一切事务，被告负责与公司对接事务，原告的工资在利润之外，每月7000元，其个人生活自理，同时协议载明原告在该工地总投资为5万元，其他的由被告负责，该工地的利润则由原被告平分。同时查明，原被告合伙做成都双流区中海云麓世家二期六栋给排水安装工程，共同与公司负责人廖明洪签订了劳务承包协议，但该协议原被告至今均不能向法庭提供。该劳务工程于2019年5月启动，至2019年9月停工，至今未结算。原告认为因被告个人行为问题导致该工程停工，原告遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙经营中应秉承共享赢利、共担风险的原则，按约定进行赢亏分担。原被告合伙承包成都双流区中海云麓世家二期六栋给排水安装工程，系原被告双方在真实、自愿、平等基础上达成的合作协议，双方协议不违反法律强制性规定，原被告的个人合伙关系成立并生效。原告诉请判令解除原被告签订的成都双流区中海云麓世家六号楼给排水管道安装合作协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请判令被告退还原告合伙资金5万元、支付原告剩余工资25000元、按照银行年利率15%从5月3日起支付原告侵占50000元期间的资金利息，经庭审查明，现原被告合伙承包的成都双流区中海云麓世家二期六栋给排水安装工程虽已停工，但对于完成的工程量，原被告与发包方尚未进行结算，故原被告合伙经营该项给排水安装工程的盈亏尚无知晓。同时，原告与被告内部合伙之间，就已完成工程的工人工资及原被告分别用于工程上的开支，原被告双方也未一起进行结算。故原告要求被告退还原告合伙资金5万元、支付原告剩余工资25000元、按照银行年利率15%从5月3日起支付原告侵占50000元期间资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告还诉请由被告对工地债权债务承担后果，但原告未向法庭提供有力的证据证明其主张，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第50条、第52条、第53条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 本案案件受理费838元，由原告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8274号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：金月，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人金月借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人金月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人金月名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  李 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8034号之二 申请执行人金持根，男，1970年5月22日出生，住温岭市。 被执行人陈秋根，男，1956年9月4日出生，住温岭市横峰街道市。 金持根与陈秋根民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6693号判决书已经发生法律效力。权利人金持根于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秋根应支付申请执行人金持根人民币200000元及相应利息，并支付诉讼费3147.5元、申请执行费2947元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈秋根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈秋根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈秋根所有的坐落于温岭市××前陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秋根未报告财产情况，本院已对被执行人陈秋根作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈秋根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 潘勤刚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4164号原告：曾庆华，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：丁超，男，住河南省商城县。原告曾庆华与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁超偿还原告欠款53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告收购原告水稻，经结算被告欠原告货款53000元，为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年正月二十付清。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供被告丁超的明确身份信息，本院依照原告提供的地址亦未能有效送达，经本院向原告送达举证通知书要求其在举证期限内予以补正，其仍未能在有效期限内予以补正，故对原告曾庆华的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曾庆华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李立林二〇一九年十二月三日书记员  王谋坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14650号原告：袁艳春，男，1979年5月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：刘正富，男，1983年11月24日生，汉族，住所地如皋市。本院在审理原告袁艳春诉被告刘正富民间借贷纠纷一案中，原告袁艳春于2019年12月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳春申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁艳春撤回对被告刘正富的起诉。案件受理费减半收取2618元，由原告袁艳春负担。（此页无正文）审判员  刘运义二〇一九年十二月十二日书记员  缪 婕
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执321号 申请执行人:王某某，男性，汉族，1954年09月25日出生，住永寿县。 被执行人:董某某，男性，汉族，1965年10月11日出生，永寿县XX公司原职工，现住址不明。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初287号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的154000.00元。本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，经本院对被执行人银行存款、工商信息、房产等财产查询未发现有其他可供执行财产，且被执行人住址不明，申请执行人无法提供执行财产线索及证据，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贺丹丹 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2405号之四申请人：李赖群，男，被执行人：朱国祥，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2415号民事判决书，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e80e84e739572a83e@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月二日书 记 员  白 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20132号申请执行人：马丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。法定代表人：耿为亮。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55602号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人北京建房房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区长智路x号x至x层xxx号房屋产权转移登记至马丽（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年十二月十二日书记员  高璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2703号 申请执行人：齐久灵。 被执行人：佟松山。 关于申请执行人齐久灵与被执行人佟松山合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀0826民初4689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟松山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐久灵于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县国良养猪专业合作社给付标的款41750.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀0826民初4689号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琦
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1022民初1171号原告：休宁县吴家大院凤凰餐厅，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区香樟雅苑小区11幢B楼103铺，统一社会信用代码92341022MA2NBX482H。经营者：吴农芳，女，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：吴海林，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县吴家大院凤凰餐厅诉被告吴海林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员郑文英适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：被告吴海林于2017年7月19日至2017年11月29日，在原告餐厅消费，总共十六次，费用采取记账方式，由吴海林签单，总金额为16506元。两年多来，原告多次向被告催讨餐饮费，但被告一直未支付。依据法律规定，原告为被告提供了餐饮服务，被告应当支付餐饮费用，故对原告部分诉请本院予以支持；原告提供的另两份餐费结账单，因被告未签字，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴海林于本判决生效后三日内支付原告休宁县吴家大院凤凰餐厅餐饮费16506元，并自2019年11月11日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告休宁县吴家大院凤凰餐厅其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由被告吴海林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郑文英二〇一九年十二月十日书记员  冯程程
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3676号上诉人（原审被告）：谢香萍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：武书海，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：岳炳增，莘县法律援助中心燕店工作站工作人员。委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工者。上诉人谢香萍因与被上诉人武书海民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢香萍上诉请求：撤销原审判决并依法驳回武书海的一审诉讼请求。事实与理由：1．一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务是错误的，该债务应为夏丁朝的个人债务。本案认定夫妻共同债务的主要依据是夏某的证言，其证明夏丁朝的借款用于夫妻共同经营的给板厂拉面生意。但夏某是夏丁朝借款的介绍人和担保人，并且与武书海是亲戚关系，与本案具有利害关系，根据相关法律规定其证言不应采信。同时，原判决根据夏某一个人的证言即认定涉案借款是用于板厂拉面，而对拉面生意的真实性，包括实际用款情况、时间、地点、经营模式等方面并无相关证据印证，不符合证据裁判规则。武书海未充分举证证实谢香萍对借款知情且借款系用于夫妻共同经营，因此本案涉及借款为夏丁朝个人借款。2．一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，证明涉案债务用于夫妻共同经营的举证责任为武书海。武书海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回谢香萍的上诉请求。武书海向一审法院起诉请求：依法判令谢香萍偿还借款20000元及利息。一审法院认定的事实：被告谢香萍的丈夫夏丁朝与原告系远亲关系，被告谢香萍与夏丁朝系夫妻关系。2016年3月30日夏丁朝通过本村村民夏某介绍从原告处借款共10000元，夏丁朝并向原告出具借据1张，主要内容为“2016年3月30日夏丁朝贷款1万利息1.2分合计1万填票人武书海收款人夏丁朝”夏丁朝签字并按手印。出具借据一个月后即2016年4月30日，夏丁朝再次从原告武书海处借款10000元，夏丁朝在2016年3月30日单据上写明“贷款1万1.2分”，并将“合计1万”改成“合计2万”。借款时，被告谢香萍不场。2017年5月30日，夏丁朝偿还3000元，并由原告武书海在夏丁朝出具的条上备注栏中注明“收款3000元整”，未注明是偿还借款本金还是借款利息。后夏丁朝去世。原告找被告催要借款，被告未付。后在原告住院期间，原告之妻再次催要借款，经夏某调解，夏丁朝的哥哥夏丁伟、弟弟夏丁虎各给付原告2000元，被告未偿还借款本息。诉讼中，原告认可夏丁朝的哥哥夏丁伟、弟弟夏丁虎各给付2000元系偿还借款本金，并自愿放弃利息之诉求。证人夏某证明夏丁朝为给板厂拉面找到夏某，通过夏某给其姑父即原告打电话，夏丁朝从原告借款；夏丁朝为板厂拉面谢香萍有时跟着去，有时夏丁朝雇人；借款时，夏丁朝看着精神正常。一审法院认为：被告谢香萍的丈夫夏丁朝为拉面由夏某介绍从原告武书海处两次借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系，合法有效。2017年4月30日夏丁朝偿还3000元，未明确约定偿还的是借款本金还是借款利息，按照先还息后付本的原则，依照双方约定借款利率为月利率1.2%，到2017年4月30日借款利息应为3000元，因此依法应认定为借款20000元的利息。诉讼中，原告认可夏丁朝的哥哥夏丁伟、弟弟夏丁虎各给付2000元系偿还借款本金，并自愿放弃利息之诉求，是其真实意思表示，予以确认。被告谢香萍虽辩称不是夫妻共同债务，但是证人夏某证明夏丁朝是为板厂拉面而借款，且谢香萍也参与拉面生意。一审法院认为，夏丁朝拉面，被告有时参加拉面，经营活动是夫妻共同经营，以及双方借款数额不大等事实，可以认定为夫妻共同债务。因此被告谢香萍应偿还原告借款16000元。被告谢香萍虽辩述夏丁朝患有精神疾病，但原告不认可，被告亦未向法院提交相关证据予以证明，对其辩述依法不予采信。另外，被告谢香萍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定判决：一、被告谢香萍于判决生效之日起5日内偿还原告武书海借款本金16000元；二、驳回原告武书海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢香萍承担100元，原告武书海负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：武书海持有谢香萍的丈夫夏丁朝生前书写的借据，夏丁朝住院期间其哥哥夏丁伟、弟弟夏丁虎各给付武书海2000元，谢香萍在二审中也同意偿还本案借款，上述事实能够认定该借款属于谢香萍与夏丁朝的夫妻共同债务，谢香萍负有偿还义务。谢香萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢香萍负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  赵曙昉审判员  孟凡利二〇一九年十二月二日法官助理李国丰书记员郭珠珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6734号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：长丰县双凤工业区乐巢练歌厅，住，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区润地星城****一社会信用代码92340121MA2PF7QBXN。 经营者：朱焕根，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长丰县双凤工业区乐巢练歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3732号上诉人（原审原告）：顾卫来，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。上诉人顾卫来因与被上诉人盐城三友玻璃制品有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1639号民事判决。二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人顾卫来预交的二审案件受理费500元、19527元，合计20027元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月二日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2015号 原告：郝金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨绍堂，男，1985年2月1日出生，汉族，住邯山区。 原告郝金堂与被告杨绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金堂及委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告杨绍堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝金堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借原告现款人民币82650元，及支付完本金时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日被告因经营车辆向原告借现金82650元，并向原告出具借款证明，约定月利息1分5厘。借款期限口头约定3个月还清本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院支持诉求。 杨绍堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝金堂提交了借条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨绍堂分两次向郝金堂借款82650元，2019年2月3日，杨绍堂出具借条一张，约定月利息一分五厘。后杨绍堂未按约定还款，郝金堂遂诉至本院。另查明，郝金堂递交的民事起诉状中事实与理由部分的“2019年3月3日”系笔误，实际时间为借条所写的2019年2月3日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨绍堂向郝金堂借款，有杨绍堂所写借条为证，事实清楚，双方约定月利率1.5分，符合法律规定。郝金堂要求杨绍堂返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨绍堂于判决生效之日起五日内返还郝金堂借款82，650元； 二、杨绍堂于判决生效之日起五日内支付郝金堂以82650元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由杨绍堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十二月十日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初802号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖引寨（曾用名：廖韦寨），男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]798号起诉书指控被告人廖引寨犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖引寨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月11日13时许，被告人廖引寨到柳州市鱼某区西江路金某天宸工地内，将被害人韦某停放在此的台铃牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币2470元。 2019年8月13日10时许，公安民警在柳州市鱼峰区局路边将被告人廖引寨抓获归案，同时缴获廖引寨驾驶的被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人韦某。 因本案及吸毒行为，被告人廖引寨于2019年8月13日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，自2019年8月13日至2019年9月2日止。又因吸毒成瘾，于2019年8月13日被柳州市公安局鱼某分局决定强制隔离戒毒二年，自2019年9月3日至2021年9月2日止。 对于上述事实，被告人廖引寨无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证，被害人韦某的陈述，被告人廖引寨的供述，被告人廖引寨的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，抓获经过，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及执行回执，《强制隔离戒毒决定书》及执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人廖引寨的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖引寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控廖引寨犯盗窃罪成立。廖引寨归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖引寨有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人廖引寨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月九日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1953号 申请人：张丽秋，女，1980年10月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：王树根，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人张丽秋与被执行人王树根借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽秋于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行张丽秋与被执行人王树根借款合同纠纷一案中，被执行人王树根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年十二月五日 书记员  曹宝山
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2923号申请执行人：王田家，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李晓航，女，1982年1月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人：于继荣，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0681民初5136号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人于继荣的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于继荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书 记 员  邓晓飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6070号 申请执行人：李萍，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。 实际控制人：范涛。 被执行人:范涛,男,1970年11月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:张燕,女,1977年1月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行李萍与张燕、范涛、成都鑫立基机电制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初4715号民事判决书依法向被执行人张燕、范涛、成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为698968元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人张燕、成都鑫立基机电制造有限公司名下无可供执行财产，被执行人范涛名下有房产但因涉大额抵押且被成都市高新区人民法院查封，本院不便处置。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人张燕、范涛、成都鑫立基机电制造有限公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执756号申请执行人：吴某，女，1952年12月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：洪某1，女，2003年6月16日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：洪某2，女，2000年7月21日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人洪某1、洪某2继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锦文二〇一九年十二月十二日书记员  张熙越
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1097号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：马琪，女，1979年8月14日，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初2609号民事判决书，于2019年06月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人马琪名下有车牌号为赣Ｅ×××**号、湘Ａ×××**号两辆车，但该车辆无法实际控制，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，按照法律的规定应终结本次执行程序。三、对被执行人马琪的住房公积金等财产查询，均未发现可供执行财产。四、于2019年12月2日发出限制消令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案标的是54,850元，已执行到位2,500元，还剩余52,350未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月七日书记员  陈慧芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1815号申请执行人：庞洪波，男，1987年5月10日生，现住开原市。被执行人：徐绍东，男，1969年2月10日生，现住开原市。本院在执行申请执行人庞洪波与被执行人徐绍东劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人徐绍东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  宋永强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3073号原告：康振业，男，汉族，1993年10月26日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：张景林，男，汉族，1968年6月26日出生，住济南市长清区。本院在审理康振业与张景林装饰装修合同纠纷一案中，康振业于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张景林的起诉。本院认为，康振业在诉讼期间撤回对张景林提起的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康振业撤回对张景林提起的诉讼。案件受理费4330元，减半收取2165元，由康振业负担。审 判 长 冉 然人民陪审员 王 营人民陪审员 崔永春二〇一九年十二月二日书 记 员 史云升
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21259号上诉人（原审原告）：新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处。法定代表人：宫红晓，总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜青梅，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新运输公司）因与被上诉人姜青梅劳动争议纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新密市亚新道路运输有限公司的委托诉讼代理人马晓玉，被上诉人姜青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市亚新道路运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人仅是该车辆的登记车主，并非车辆的实际车主，对车辆不享有支配的权力，该车辆购买后由李永生实际支配运行，其在经营上独立自主自负盈亏。上诉人无权支配李永生的运营收入，且收入也无需上缴上诉人，上诉人不享有因该车辆带来的任何利益。二、上诉人从未与楚××签订过任何聘用合同或者劳动合同，楚××也未给上诉人提供过任何服务。上诉人对李永生聘用楚××的事并不知情，楚××接受李永生聘用后仅为李永生个人服务，其每天的工作时间及工作量并不受上诉人的安排及约束，也未向上诉人汇报工作成果及业绩，上诉人也不向楚××支付劳动报酬，李永生经营车辆也是以其个人名义进行招聘司机，故上诉人与被上诉人双方不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，双方不存在劳动法上的劳动关系或事实劳动关系。姜青梅辩称，因该车辆的行驶证是属于亚新运输公司的。为维护自身合法权益，请求依法确认我丈夫楚××与亚新运输公司存在劳动关系。亚新运输公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告亚新运输公司与被告姜青梅丈夫楚××之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，李永生与原告亚新运输公司签订《车辆挂靠经营合同书》，将其购买的豫Ａ×××**、豫A59**重型半挂牵引车挂靠在原告名下，该车辆登记车主为原告亚新运输公司，李永生雇用楚××为该车辆司机，2019年4月10日，楚××驾驶该车辆时突发疾病送往医院抢救无效死亡。2019年8月2日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）183号仲裁裁决书，裁决原告亚新运输公司与被告姜青梅丈夫楚××之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，楚××系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。李永生与原告亚新运输公司签订挂靠协议将车辆挂靠在原告名下，并以原告名义招聘楚××为司机从事运输服务，原告与楚××之间虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。原告诉称其与楚××之间不存在劳动关系，明显与事实不符，故对原告要求确认其与被告丈夫楚××之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告新密市亚新道路运输有限公司与被告姜青梅丈夫楚××之间存在劳动关系；二、驳回原告新密市亚新道路运输有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告新密市亚新道路运输有限公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号之规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2018年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定上诉人新密市亚新道路运输有限公司与被上诉人姜青梅的丈夫楚××之间形成事实劳动关系。综上所述，新密市亚新道路运输有限公司的上诉请求成立，应予以支持。依照最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复的精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初6794号民事判决；二、确认上诉人新密市亚新道路运输有限公司与被上诉人姜青梅丈夫的楚××之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由姜青梅负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二日书记员  朱琳欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终877号上诉人（原审被告）：何中宇，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：宜兴市华翔环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东组，统一社会信用代码913202826770480222。法定代表人：龚翔，该公司总经理。上诉人何中宇因与被上诉人宜兴市华翔环保工程有限公司（以下简称华翔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10328号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即华翔公司所在地为合同履行地，华翔公司所在地在宜兴市，故原审法院依法具有管辖权。被告何中宇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回何中宇对本案管辖权提出的异议。何中宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因华翔公司的产品未验收合格而导致的纠纷，并非简单的货款纠纷，不能以接收货币一方来确定管辖，应由被告何中宇住所地人民法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院处理。被上诉人华翔公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华翔公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于何中宇上诉所称的质量问题，系实体审查范围，管辖权异议阶段不予理涉。综上，何中宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1304号申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈世跃。被执行人：鲍正光，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市.本院在执行申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司与被执行人鲍正光物权保护纠纷一案中，申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司因与被执行人鲍正光达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十二月十六日书记员  王安森附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2370号之一申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B-14号，统一社会信用代码913402007300378176。法定代表人：傅春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。本院在执行申请执行人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司诉被执行人芜湖联合置业有限公司定作合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下财付通余额148.6元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6441号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，社会统一信用代码91500119908702176K负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：余俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告姚小川信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1116号 申请执行人：刘晶晶，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：毛奇峰，女，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘晶晶与毛奇峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0626民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛奇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晶晶于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人毛奇峰偿还借款本金460200元，并自2018年9月1日起185500元为本金按照月利率2%支付利息至还款之日止，以274700元为本金按年利率6%支付利息至还款之日止，负担案件受理费8800元。同日，本院立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人刘晶晶送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，向被执行人毛奇峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年8月28日、2019年10月30日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年7月3日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年11月6日在被执行人所在单位对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人毛奇峰财产情况如下：1、被执行人的银行存款17727.82元，因被执行人毛奇峰另有唐娟申请执行其民间借贷纠纷一案，在扣除本案申请执行费后，申请执行人刘晶晶实际分配3823.18元，已发放给申请执行人；2、被执行人所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的大众牌机动车，本院已采取查封措施，因车辆强制报废期限即将届满，申请执行人刘晶晶同意不予扣押，继续由被执行人使用；3、被执行人所有的住房公积金48690.65元，本院已采取冻结措施，因被执行人尚未退休或离职，住房公积金无法采取扣划措施。除上述财产外，未发现被执行人毛奇峰有其他可供执行的财产。2019年7月24日，对被执行人毛奇峰采取限制消费措施，发出限制消费令；2019年7月26日，将被执行人毛奇峰纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。2019年7月29日，因被执行人毛奇峰违反财产报告制度，本院依法对其司法拘留十五日。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日对申请执行人刘晶晶进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行标的本金469000元及利息，尚有本金465176.82元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛奇峰可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘晶晶不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月六日 书记员  汪国洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3056号 原告：廖德雄，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：丘兆立，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告廖德雄诉被告丘兆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖德雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德雄的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖德雄撤回起诉。 本案案件受理费375元（原告已预交188元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月二日 书记员  苏志林
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵殿卿，男，1954年11月29日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）159号                  指控事实              2019年9月8日20时50分许，被告人赵殿卿酒后驾驶御捷牌四轮电动汽车，行驶至漯河市郾城区城关镇陵园路与黄河西路交叉口南处时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人赵殿卿血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人赵殿卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初378号            判决理由              公诉机关指控被告人赵殿卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵殿卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     鞠  涛                    二〇一九年十二月十日                    书   记   员     郭璐璐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3349号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：邬大鹏。被告：袁国学，女，1950年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告袁国学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7183号原告：尚小永，男，1982年3月24日生，汉族，住许昌县。被告：赵国营，男，1976年5月3日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告尚小永诉被告赵国营承揽合同纠纷一案中，原告尚小永于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小永自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚小永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚小永负担。审判员  马军平二〇一九年十二月三日书记员  乔 梁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5403号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《爱过》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1279号申请执行人：刘方，男，汉族，1984年9月5日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街办皂南村三组，住所地西安市高陵区。负责人：刘望，系该组组长。本院在执行申请执行人刘方与被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1279号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇一九年十二月四日书记员  韩玉1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5301号申请执行人梁乃武，男，1966年8月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街**。法定代表人郭建全，人力资源总监。梁乃武与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2290号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付梁乃武工资二万八千三百零二角八分。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．830028万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2290号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1679号申请执行人许建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人杜彦芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人张俊染，女，1956年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人赵贵兰，男，1956年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人许建军申请执行被执行人杜彦芳等财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6963号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1588号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌县德源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山三路**，统一社会信用代码：91360100576142239C。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡放辉，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：刘复庚，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省南昌县。一审被告：余银水，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：徐先凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：唐秀荣，女，1957年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审第三人：江西天域国际大酒店有限公司。住。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******织机构代码：79699608－4。法定代表人：周作勤，该公司经理。再审申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司（以下简称德源公司）因与被申请人蔡放辉、一审被告刘复庚、余银水、徐先凤、唐秀荣、一审第三人江西天域国际大酒店有限公司执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德源公司申请再审称：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、第三十五条等规定，德源公司有权提起执行异议之诉，二审法院认定德源公司不具备主体资格，裁定驳回德源公司的起诉，适用法律存在错误。德源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。蔡放辉提交意见称：省高院（2019）赣民申545号民事裁定书已经驳回了德源公司的再审申请，本案与该案内容一样。南昌市中级法院（2018）赣01执异13号执行裁定书已经撤销了对本人的追加。请求省高院驳回德源公司的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。德源公司在本案中不具备提起执行异议之诉的主体资格，二审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，德源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南昌县德源小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执298号申请执行人：黄晓红，女，1971年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇靛墩村油后**，现住江西省资溪县。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇沙桐工业区百越文化村，统一社会信用代码：9136102869602380H。法定代表人：张建跃，董事长。本院在执行黄晓红与张建跃、江西景田实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓红于2019年12月8日申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十二月九日书记员  王玥尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10018号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：张喻，男，1989年12月21日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告张喻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢512号申请执行人申玉俊，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人申玉俊与被执行人于永安、姜桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0681民初5486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2016）辽0681民初5486号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款28840元。本院已从被执行人姜桂华银行账户中扣划了3324元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，已从被执行人姜桂华银行账户中扣划了3324元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月六日书记员  邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2503号之一申请执行人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：杨怀安，总经理。委托代理人：朱敏、陈军，职员。被执行人：艺金国际影视文化传媒股份有限公司，住所地苏州市姑苏，住所地苏州市姑苏区南门路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商传涛，总经理。嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司与艺金国际影视文化传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0508民初6112号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、原、被告继续履行双方所签订的关于苏州市南门路1588号吴门印象项目C3南楼201房屋的《房屋租赁合同》（编号SZ-WMYX-020）；被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司于2019年3月15日前向原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司付清截至2019年4月30日的租金394420元、物业费64844元，合计459264元，分两期支付：于2018年12月31日前支付10万元，于2019年3月15日前支付359264元；二、如被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司未按前述第一条约定按时足额支付任意一笔款项，双方同意确认上述《房屋租赁合同》自该笔款项应付之日解除（即2018年12月31日或2019年3月15日），原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司无需向被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司返还履约保证金30340元，被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司应于合同解除之日起七日内将苏州市南门路1588号吴门印象项目C3南楼201房屋腾清后交还原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司，并向原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司支付以下款项：1.自2017年3月1日起至合同解除之日止的租金和物业费（按每月17664元计算，至2018年12月31日为388608元，至2019年3月15日为432768元，可扣除本协议签署后已支付金额）；2.导致合同解除的违约金45510元；3.逾期付款违约金37019元（该金额自2017年3月1日起暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至实际支付租金和物业费之日止，以本条第1项金额为基数，应按人民银行同期同类贷款基准利率的双倍继续计算）；三、如上述《房屋租赁合同》按前述第二条约定解除，且被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司未能在合同解除后七日内交还房屋的，除履行交房义务外，其还应当按每月30340元的标准向原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司支付自合同解除之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；四、如上述《房屋租赁合同》按前述第二条约定解除，且被告艺金国际影视文化传媒股份有限公司未能在合同解除后30日内将公司登记住所地迁出苏州市南门路**吴门印象项目**201房屋的，应当按每，应当按每月30340元的标准向原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司支付自合同解除后30日起至营业执照注销或登记住所地变更之日止的违约金告艺金国际影视文化传媒股份有限公司未按本协议第一条履行付款义务，原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司可就以上第二、三、四条协议内容一并直接申请执行；六、原、被告于本调解协议签署前就苏州市南门路1588号吴门印象项目C3南楼201房屋产生的纠纷处理完毕，无其他纠葛；七、案件受理费8188元，减半收取4094元，由艺金国际影视文化传媒股份有限公司负担，于2019年3月15日前向原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司支付。因艺金国际影视文化传媒股份有限公司未履行法律文书所确定全部的义务，权利人嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月14日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除名下有中国银行存款14455.89元被本院扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为公司单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人公司登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，该公司已不在该登记地经营，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为519391元，到位金额14455.89，本案未执行到位标的为504935.11元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下银行存款被本院扣划用以清偿本案债务外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三日书记员 张 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6180号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22735号 原告：厦门鑫泰山建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路**，统一社会信用代码91350200769275046G。 法定代表人：EFFENDYNGADIMIN，执行董事。 委托诉讼代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：施晓锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鑫泰山建材有限公司与被告施晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门鑫泰山建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫泰山建材有限公司以双方在案外进行进一步的调解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫泰山建材有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3968号 原告:荀大青,男,汉族,1976年10月16日出生,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：方彬彬，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：尹秀秀，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告荀大青诉被告方彬彬、尹秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀大青的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告方彬彬、尹秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀大青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同归还原告借款本金9万元以及2018年所欠利息1万元，并自2019年3月8日起，按约定月利率1%支付利息至本息清偿之日止；2、保全费、保全担保保险费由两被告承担。事实与理由：2019年3月8日,被告因周转需要向原告借款9万元,约定了利息为1分。另外被告欠原告2018年的利息1万元未付,双方约定该利息于2019年5月1号还清,如未按时还清,以10万元为基数计算利息。并注明此借款用于购买房屋和装修。原告同意出借。但此借款经催要,被告未归还。 现原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,请求判如所请. 被告方彬彬、尹秀秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月8日被告方彬彬向原告出具了一份借条，该借条书面载明;”本人方彬彬今借到荀大青9万元，利息按一分算。另外一万元是去年9万元的利息没有付，今年5月1号还清。如没有还，按10万元算利息。本款用于方彬彬2017年购房加装修。借款人：方彬彬”。对此有借条佐证，本院予以确认；2两被告系夫妻关系。对此有婚姻登记表予以佐证，本院予以确认。 本院认为：1、合法的借贷关系，受法律保护。本案原告所举证据，本院已随诉状副本向两被告一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。为此被告尹秀秀应是知道本案借款的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。故本案应认定为夫妻共同债务。本案债务应由两被告共同承担。2、本案原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方彬彬、尹秀秀于本判决生效之日起十日内共同返还原告荀大青借款本金90000元及利息10000元，并自2019年3月8日起，以本金90000元为基数，按月利率1%支付利息至本息清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1070元、保全担保保险费566元，合计金额2786元，由被告方彬彬、尹秀秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 慧 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。