wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执2035号申请执行人由可顺。被执行人张波。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张波银行存款155900.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张广旭二〇一九年一月二日书记员  张 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7115号原告：刘红涛，男，1978年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北宴禾房地产集团有限公司，住所地，襄阳市高新区七里河路16号。法定代表人：张文力，该公司董事长。被告：襄阳福泰文化产业有限公司，住所地，襄阳市高新区七里河路16号。法定代表人：张钱吉，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。第三人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：张青妮，女，1970年10月7日出生，住襄阳市樊城区。原告刘红涛与被告湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司）、襄阳福泰文化产业有限公司（以下简称福泰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年11月9日作出（2017）鄂0606民初3732号民事判决。判决后，宴禾公司、富泰公司不服提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终138号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2018年11月6日受理。被告宴禾公司于11月29日申请追加肖海涛、张青妮为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托诉讼代理人刘向东、袁忠泽，二被告的委托诉讼代理人邱实，第三人肖海涛、张青妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宴禾公司偿还原告借款1180万元，支付利息542万元（计算截至到2017年5月17日），之后的利息以本金1180万元为基数按2%月利率从2017年5月18日起计算至实际清偿完毕之日止。2、判令被告福泰公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宴禾公司偿还原告借款1180万元，从2015年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月30日，被告宴禾公司因经营需要，由肖海涛介绍并提供担保向原告借款人民币1180万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款月息3%，期限12个月，同时被告福泰公司自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将1180万元转入被告宴禾公司银行账户，被告宴禾公司出具了《借款借据》。借款期限届满后，宴禾公司未依约归还借款及支付利息，被告福泰公司也未履行连带清偿责任。被告宴禾公司、福泰公司辩称，被告宴禾公司与原告之间并不存在真正的民间借贷法律关系，本案是原告伙同第三人虚构不存在债权债务，并妄图通过民事诉讼程序实现肖海涛等人获得非法高息的事实，最终实现其非法占有原告合法财产的目的。第三人肖海涛、张青妮述称：原告所述属实，第三人同意原告的诉称意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，宴禾公司欠肖海涛、张青妮1300余万元债务。2015年3月30日，经肖海涛介绍，宴禾公司与刘红涛签订一份借款合同，约定宴禾公司向刘红涛借款1180万元，借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，月息3%，按季度还款，肖海涛作为担保人在合同上签字。同时，襄阳福泰珠宝玉石文化产业有限公司（现已变更为襄阳福泰文化产业有限公司）与刘红涛签订了保证合同，约定为宴禾公司向刘红涛借款1180万元提供担保，担保范围为债务本金、利息等以及刘红涛为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、过户费等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的债务到期之次日起两年等相关内容。同年3月30日、31日，刘红涛分八次向宴禾公司银行账户转账1180万元，3月31日，宴禾公司向刘红涛出具了借款借据。宴禾公司收到上述款项后，即将1180万元转入其关联公司襄阳福乐源百货有限公司和襄阳文陆投资管理有限公司账户上，并委托两公司分别将1180万元转入张青妮银行账户，用于偿还其对肖海涛、张青妮的欠款。2016年6月23日，宴禾公司委托襄阳文陆投资管理有限公司向刘红涛汇款5万元。2016年8月26日、10月31日、12月22日和2017年1月24日，宴禾公司又委托其关联公司襄阳文陆商贸有限公司分别向刘红涛汇款20万元、5万元、30万元、30万元，共计90万元。剩余款项，被告未还。上述事实，有原、被告及第三人陈述和各方当事人提供的证据证实。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告双方在自愿平等基础上签订的上述借款合同，合法有效，依法受法律保护。本案原告履行了出借义务，二被告应当按约定时间偿还借款和承担担保责任，否则，应当承担民事责任，故对于原告要求被告宴禾公司偿还借款本金1180万元的诉讼请求，本院予以支持。宴禾公司向刘红涛借款用于偿还其对肖海涛、张青妮二人的欠款，宴禾公司与刘红涛之间的借贷关系和宴禾公司与肖海涛、张青妮之间的借贷关系是两个不同的法律关系，被告辩称原告与第三人相互串通，侵占其合法财产的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宴禾公司通过其关联公司向刘红涛的汇款90万元，双方未明确所还款项是本金还是利息，按照“先息后本”的交易惯例，本院认定是被告宴禾公司按照合同约定月息3%支付给原告的利息，由此推算为77天的利息，即从被告借款之日2015年4月1日起至2015年6月17日期间的利息。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案被告已经按月息3%支付的，按3%计算，未支付的利息，按照月息2%计算，原告变更支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求福泰公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、湖北宴禾房地产集团有限公司于本判决生效后十日内偿还刘红涛借款本金1180万元；支付从2015年6月18日起至还清之日止以1180万元为基数，按照月息2%计算的利息。二、襄阳福泰文化产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向湖北宴禾房地产集团有限公司追偿。三、驳回原告刘红涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125120元（已付62560元），保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一九年一月二日书 记 员  兰 敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初7496号 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林建锡，男，1970年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：包春节，女，1974年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）与被告林建锡、包春节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行诉称：2014年9月9日，被告林建锡向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××12，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告林建锡签订编号为2001140027《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告因家装消费，向原告借款50万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项；由浙江金盛担保有限公司对被告林建锡上述全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告包春节向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告包春节自愿作为共同债务人，对被告林建锡与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年9月24日，原告向被告林建锡发放贷款50万元。 被告林建锡未依约还本付息。截止2018年1月3日，被告林建锡尚欠原告贷款本金253442.02元、利息59549.59元、逾期还款违约金3910.67元。 由于原告委托中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被告签订上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。诉请：1.判令被告林建锡、包春节立即共同偿还借款本金253442.02元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止的利息暂计59549.59元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止的违约金计3910.67元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告林建锡签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行中山支行，被告林建锡是向农行中山支行申领金穗乐分卡，被告包春节亦是向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行中山支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利。原告起诉两被告，对其主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 陈 小 萍 人民陪审员 蔡 小 园 二〇一九年一月二日 书 记 员 诸葛冰洁
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初7495号 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：杨春媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈国雄，男，1952年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）与被告杨春媚、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行诉称：2014年5月15日，被告杨春媚向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张,卡号为62×××18，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日,原告与被告杨春媚签订编号为2001140058《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告因家装消费,向原告借款23万元，并申请分期还款；分期期数为36期；分期手续费率10.8%；分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费费率，总金额为24840元，采用分期偿还的还款方式；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；由浙江金盛担保有限公司对被告杨春媚上述全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告陈国雄向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，约定：被告陈国雄自愿作为共同债务人，对被告杨春媚与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年6月5日，原告向被告杨春媚发放借款23万元。被告杨春媚还款过程中出现违约。截止2018年1月3日,被告杨春媚尚欠原告借款本金93618.45元、利息23195.17元、逾期还款违约金1996.97元、分期手续费3450元。 由于原告委托中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被告签订上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。诉请：1.判令被告杨春媚、陈国雄立即共同偿还借款本金93618.45元、利息(根据欠款总额按日利率万分之五,按月计收复利,计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止的利息暂计23195.17元)、逾期还款违约金(以最低还款额的5%按月计收,计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止的违约金计1996.97元)、分期手续费3450元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告杨春媚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行中山支行，被告杨春媚是向农行中山支行申领金穗乐分卡，被告陈国雄亦是向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行中山支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利。原告起诉两被告，对其主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 陈 小 萍 人民陪审员 蔡 小 园 二〇一九年一月二日 书 记 员 诸葛冰洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初7315号 原告：向戈林，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省遂宁市安居区，与原告是兄弟关系。 被告：成都田亿园汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1楼117号。 法定代表人：敬守川，执行董事。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都田中园二手车经销有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号B区27号。 法定代表人：庞勇，执行董事。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 原告向戈林与被告成都田亿园汽车销售有限公司、成都田中园二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  高志容 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年一月二日 书 记 员  易智慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初7493号 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：高元春，男，1967年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李洁彬，女，1972年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）与被告高元春、李洁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行诉称：2014年5月27日，被告高元春向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××61，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告高元春签订编号为JZ205120140073《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告因家装消费，向原告借款34万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费费率，总金额为36720元，采用分期性偿还的还款方式；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项；由浙江金盛担保有限公司对被告高元春上述全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告李洁彬向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告李洁彬、自愿作为共同债务人，对被告高元春与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年6月11日，原告向被告高元春发放借款34万元。被告高元春未依约还本付息。截止2018年1月3日，被告高元春尚欠原告借款本金148241.15元、利息36230.78元、逾期还款违约金2954.55元、分期手续费5100元。 由于原告委托中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：农行市中支行）与被告签订上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。诉请：1.判令被告高元春、李洁彬立即共同偿还借款本金148241.15元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计算至2018年1月3日止的利息暂计36230.78元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计算至2018年1月3日的违约金计2954.55元）、分期手续费5100元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告高元春签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行市中支行，被告高元春是向农行市中支行申领金穗乐分卡，被告李洁彬亦是向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行市中支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利。原告起诉两被告，对其主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 陈 小 萍 人民陪审员 蔡 小 园 二〇一九年一月二日 书 记 员 诸葛冰洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9418号原告：厦门众创自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路335号天宝大厦1710室。（统一社会信用代码：91350203761708935M）法定代表人：钟继芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡浩洋科技有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。（统一社会信用代码：913202047876860094）法定代表人：董远彬。原告厦门众创自动化科技有限公司(以下简称众创公司)与被告无锡浩洋科技有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众创公司的委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告浩洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131484元及利息（以131484元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、诉前保全费1195元、担保费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订一份《产品购销合同》，由被告向原告采购总价值181484元的工控产品元器件。原告已向被告交付产品。2018年3月27日，被告支付货款50000元，余款经原告催讨，被告承诺于2018年6月25日前支付不少于80000元，尾款于2018年7月31日结清。但被告仍未付款，原告遂提起本次诉讼。浩洋公司未作答辩。众创公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、承诺书、委托担保合同及担保服务费发票等证据，浩洋公司未提供证据，也未发表举证质证意见。本院对众创公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日双方通过QQ软件签订了一份产品购销合同，约定浩洋公司向众创公司采购伺服驱动器、触摸屏、可编程控制器、伺服电机、电源、变频器等价值181484元的产品，交货地点为快递寄货，结算方式和期限为2017年12月31日前付款，众创公司开17%增值税发票。合同签订后，众创公司采用邮寄方式分别于2017年12月20日、2017年12月22日、2017年12月23日将货物发送给浩洋公司并由该公司签收，并于2017年12月26日、2018年1月30日开具了总额为181484元的增值税专用发票邮寄给浩洋公司。浩洋公司于2018年3月27日通过转账方式支付众创公司货款50000元。经众创公司催讨，浩洋公司于2018年5月25日出具了一份《承诺书》，承诺浩洋公司在2018年7月31日前将剩余的131484元货款结清，具体在2018年6月25日前可分多次付款合计80000元以上，在2018年7月31日前将剩余的货款结清，如浩洋公司未按上述条款履行付款义务，众创公司有权追究相关经济损失。后浩洋公司仍未按照承诺付款。本院认为，众创公司与浩洋公司买卖合同关系依法成立、有效，双方均应按约履行。浩洋公司未按约支付众创公司货款131484元已构成违约，众创公司有权要求浩洋公司支付货款，并赔偿损失。众创公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。因浩洋公司违约造成众创公司为追讨债权产生的诉讼保全担保服务费应当由浩洋公司承担，故本院对众创公司要求浩洋公司支付担保服务费的请求亦予以支持。浩洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未能抗辩的法律后果。浩洋公司系败诉方，应当承担本案诉讼费、保全费。综上，本院对浩洋公司全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡浩洋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门众创自动化科技有限公司货款131484元及逾期付款利息损失（以131484元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡浩洋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门众创自动化科技有限公司担保服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元、诉前保全费1195元，二项合计2675元（厦门众创自动化科技有限公司已预交），由无锡浩洋科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给厦门众创自动化科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年一月二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初744号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯某，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市昆都仑区明日星城德景苑12栋2单元1楼东户;2016年因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处拘役二个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年9月17日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。被告人王某，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住包头市，于2018年8月31日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人冯某、王某犯聚众斗殴罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人冯某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月2日晚，在包钢医院南门被告人马某(己判决)、边某(在逃)、曲某(已判决)等人与包钢医院殡仪服务部工作人员姜某(已判决)、张某(已判决)、李某(已判决)、文某(己判决)、李某1(已判决)、王某1(已起诉)、冯某、王某等人发生械斗，打斗过程中边某左肩被刺伤，左臂及背部被砍伤，文涛左前臂骨折。经鉴定，边某损伤程度为轻伤二级。文某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、提取笔录、扣押清单、同案犯证言、鉴定意见、抓捕经过、刑事判决书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人冯某、王某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，依法惩处。被告人冯某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月2日晚，因争抢殡葬服务业务，被告人马某(己判决)、边某(在逃)、曲某(已判决)等人在包头市昆都仑区包钢医院南门与包钢医院殡仪服务部工作人员姜某(已判决)、张某(已判决)、李某(已判决)、文某(己判决)、李某1(已判决)、王某(已起诉)、冯某、包钢医院保安王某等人发生械斗，打斗过程中边某左肩被刺伤，左臂及背部被砍伤，文某前臂骨折。经鉴定，边某损伤程度为轻伤二级。文某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人曹某、丛某证言，证实包钢医院殡仪部姜某领着一群人还有包钢医院门口个体有个花圈店店主马某也领着一群人，但是两伙人没有遇到过，他们两拨人都在急诊室来回走，感觉要打架的事实。2、提取笔录、扣押清单，证实公安机关2016年12月8日将张某藏匿的涉案斧头一把从包钢医院殡仪部扣押，及包钢医院殡仪部环境情况及发现涉案斧子的情况。3、同案犯姜某、张某、李某、马某、边某、王某等人的证言，证实被告人王某、冯某参与斗殴的经过。4、证人刘某证言，证实各被告人聚众打斗的起因。5、人体损伤检验鉴定书，证实边防损伤程度为轻伤二级，文某损伤程度为轻伤一级。6、被告人冯某、王某的供述，证实事件的起因、经过。7、常住人口基本信息、证据证实二被告人在案发时已达到刑事责任年龄。8、抓捕经过及归案情况说明，证实被告人王某被抓获归案，被告人冯某主动投案的事实。9、刑事判决书，证实同案犯姜某等人的判决情况及被告人冯某的前科情况。本院认为，被告人冯某、王某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，二被告人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人冯某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用较小，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押19日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 薛俊峰人民陪审员 屈晓东 二〇一九年一月二日书 记 员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)的；（二）聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)的。聚众斗殴(http://www.chnlawyer.net/hit""_blank)，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执6号申请人：遵义亚军商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门提督C栋22-6，统一社会信用代码：91520300MA6DKDG733。法定代表人：蒋亚军，系该公司经理。申请人：骆乐飞，汉族，男，1980年12月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义亚军商贸有限公司与骆乐飞经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆乐飞银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二日书记员  蒋琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初44号 起诉人李荣骧，女，1938年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院收到起诉人李荣骧诉四川省人民政府的起诉材料。李荣骧诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李荣骧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5809号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清清江镇渡头村诚信路88号，组织机构代码:719552172。法定代表人连朝霞。被执行人：吴承海，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢旦旦，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张银夫，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款306380.33元及利息，并负担案件受理费2948元、执行费4496元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫有银行开户，本院于2019年01月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴承海、谢旦旦、张银夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年一月二十二日代书记员  林 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1726号申请执行人:王挺，男，汉族，生于1973年7月28日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：王国平，女，汉族，生于1977年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于王挺申请执行王国平民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月28日立案受理，申请执行标的为300000.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，申请执行人王挺以已与被执行人王国平达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 顺审判员 王 东审判员 向江波二〇一九年一月二十二日书记员 朱 磊
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初4083号 原告：吴某，男，1945年6月14日出生，满族，青海省平安县人，户籍地青海省平安县，现住四川省合江县。 被告：曹某，女，1950年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡烱祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还婚后养老金7800元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后，原告每月给被告3000元的零用钱，家庭一切支出均由原告承担。2017年9月14日，被告以申请公租房为由向原告提出离婚。2017年10月17日，原、被告办理离婚手续。离婚后，原告知晓被告每月有养老金1200元左右。原告认为，被告每月的1200元养老金属于夫妻共同财产，其应享有一半，故提起诉讼。 被告曹某辩称，原告陈述被告每月有1200元养老金是事实，但也用于家庭支出。原告所述家庭开支均由其一个人承担不属实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告曹某登记结婚，双方均系再婚。2017年10月17日，双方达成离婚协议，协议约定：“一、双方自愿离婚；二、双方无婚生子女；三、双方无共同房产，其他各自名下财产归各自所有；四、双方无共同债权、债务分配。”同日，双方在民政部门办理了离婚证。原、被告双方婚姻存续期间，原告每月养老金约3000余元，被告养老金约1200余元。 另查明，2017年5月4日，被告曹某向案外人牟应贤承租房屋，用于原、被告居住。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告的养老金未用于家庭共同生活，属于夫妻共同财产，应予以分割。原告提供了租房合同、交房租收条，拟证明房租是其承担；原告还出示了其银行明细，拟证明夫妻存续期间，每月取款用于家庭开支。被告抗辩认为，夫妻存续期间家庭开支是共同承担的；银行明细仅证明原告取了钱，并不能证明全部用于家庭支出，原告的孙子读大学，原告也在资助。本院认为，原告提供的上述证据，不能证明被告在夫妻存续期间的养老金未领取，亦不能证明被告的养老金未用于家庭开支。故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年一月二十二日 书记员  张瑞嘉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢28号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行蒋斌城建行政非诉一案，被申请人蒋斌已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执14号 闻喜县德瑞运输车队： 你与张红杰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0825民初1502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张红杰于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被告闻喜县德瑞运输车队归还申请人张红杰借款850000元，并支付利息，利息自2018年11月13日起至还清之日止按约定利率1%计算。 （2）案件受理费5390元，申请执行费10900.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执14号 杨俊旺： 你与张红杰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0825民初1502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张红杰于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被告杨俊旺归还申请人张红杰借款850000元，并支付利息，利息自2018年11月13日起至还清之日止按约定利率1%计算。 （2）案件受理费5930元，申请执行费10900.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初154号 原告：陈明军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。 法定代表人：张兴志。 原告陈明军与被告四川山江建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且被告从未与原告订立过任何合同或发生了其他法律关系，故本案的管辖法院应为被告居住地所在的武侯区人民法院。 本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即本案涉及的建设工程所在地法院管辖，案涉的建设工程位于仁寿县洪峰乡境内，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 维 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈园园
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1277号 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱晓捷，男，1972年10月31日出生，汉族，住沧州运河区。 被执行人陈红玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住沧州运河区。 申请执行人陈东东与被执行人朱晓捷、陈红玲民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2017）冀0682民初4165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓捷、陈红玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东东于2018年11月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓捷在华夏银行15×××23账户内存款人民币20944.50元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张云哲 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋少杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3578号 原告王之荆，男，1939年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告高永山，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告王之荆与被告高永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之荆到庭参加了诉讼，被告高永山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之荆向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款5.2万元并支付利息，其中5万元的利息自2018年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算，2千元的利息自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高永山于2016年9月4日借款5万元，于2014年9月19日借款2000元。至今未还，有被告出示的借条为证，为此，向法院起诉。 被告高永山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年9月19日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有高永山向王之荆借款人民币贰仟元整，借款时间2014年9月19日，双方约定因无抵押物按月息十个点计息，借款期限不超过一个月，即到10月19日之前还本付息，如到期不还加罚到月息十二个点计息。”该借条隔行书写：“原8月18日借款捌万柒仟陆佰元至今未还，按月息十个点计算。现应还（已是一个月的时间）玖万陆仟叁佰陆拾元整（96360）。如今还不上款，以后要在96360元基础上按十个点月息计算。此款要在20天内还清，如到期还不上特加罚到月息十二个点计息。”被告高永山在落款后借款人处签字并按指纹确认。借条下方载明：“说明87600元借款条作废，按新借据执行。王之荆承诺签（指纹）。” 2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“王之荆借给高永山五万元。以前借条做废。” 原告称第一份借条证明借款2000元的事实，第二份借条来源于87600元未偿还本金5万元部分，证明被告欠5万元的事实。原告称被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有借据、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借款借据及借条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款5.2万元并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高永山于本判决生效之日起七日内偿还原告王之荆借款5.2万元人民币并支付利息，5万元的利息自2018年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算，2千元的利息自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告高永山负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  付倩倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3332号原告：杨虎，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：林晓城，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告杨虎与被告林晓城民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告杨虎到庭参加诉讼，被告林晓城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000及利息（以10000元为本金，按年利率36%计算，自2017年2月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告请求借款用于资金周转，双方就借款一事达成协议并签订借款合同。原告即日向被告支付合同约定的10000元借款。借款合同实际履行后，被告至今尚未清偿借款本息的行为已构成违约，被告应依照合同约定清偿本息并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林晓城没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告因装修需要向原告借款10000元，借款期限自2017年2月8日起至2017年3月7日止，并约定了月利率为3%。原告依约向被告出借了款项。后被告没有归还过借款本金和利息。原告经催收欠款无果,遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原被告之间产生的借贷关系合法、有效，应受法律保护和约束。原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。关于利息问题，原被告约定的借款月利率为3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方约定的借款利率及可主张的逾期借款利率均以不超过年利率24%为限。因此,被告应向原告支付的利息及逾期利息应以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年2月8日起计至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨虎偿还借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年2月8日起计至实际清偿之日止);二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（原告已预交），由原告杨虎负担17元，被告林晓城负担168元。被告负担的受理费168元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄海健审判员  周泽鑫审判员  陈玉明二〇一九年一月二十二日法官助理梁涛书记员叶学麟
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保1号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人唐山金信实业集团有限公司、谷振飞诉中财产保全一案，(2018)冀04民初402号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40170071.9元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院已冻结唐山金信实业集团有限公司在光大银行账户79×××43，冻结谷振飞在中国工商银行账户04×××86、04×××88，冻结期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止；轮候查封被申请人唐山金信实业集团有限公司位于栗乡证号为迁国用（2013）第650号面积为13099.68平方米、（2013）第651号面积为20569.99平方米、（2013）第652号面积为12085.41平方米土地使用权，查封期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止；轮候查封被申请人谷振飞名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止；轮候冻结被申请人唐山金信实业集团有限公司持有的唐山福淳林木业有限公司4000万股权，轮候冻结被申请人唐山金信实业集团有限公司持有的迁西县金马矿业有限公司60万股权，轮候冻结被申请人唐山金信实业集团有限公司持有的迁西县津金矿业有限公司490万股权，轮候冻结被申请人谷振飞持有的唐山金信实业集团有限公司5180万股权，冻结期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止；轮候查封被申请人唐山金信实业集团有限公司名下的证号为：Ｃ13×××65、Ｃ13×××31、Ｃ13×××00、Ｃ13×××53采矿许可证的使用权，查封期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初402号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2018)琼9701民初943号   原告：羊某，女，1993年11月21日出生，汉族，住海南省.178号。   被告：蒲某，男，1989年11月26日出生，住海南省。   原告羊某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告羊某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院调解，原告以被告目前下落不明为由自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告羊某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告羊某负担。   审判员 崔 蕾     二〇一九年一月二十二日   书记员 王华凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执401号申请执行人冉启坤与被执行人冷喜琼婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人冷喜琼协助申请执行人冉启坤办理房屋产权过户登记手续，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冷喜琼已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执401号执行案件执行完毕，与2019年1月22日结案。二〇一九年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终5649号 上诉人（原审原告）：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道潍昌路141号。 负责人：李振明，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐昊胜建筑安装工程有限公司，住所地山东省昌乐县乔官镇胶王路北岩路段4号6幢。 法定代表人：裴光胜，总经理。 上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司因与被上诉人昌乐昊胜建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2019年1月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6232元，减半收取3116元，由上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年一月二十二日 书记员 王 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执150号 申请执行人：李某1，女，2006年10月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李某2，男，2007年11月9日出生，汉族，学生，住址同上。 共同法定代理人：计某（李某1、李某2母亲），女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:李永乾，男，1976年6月12日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥煤矿南区开拓五区巷修503队工人（淮南伯乐人力资源管理有限公司劳务派遣工），住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李某1、李某2与李永乾抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永乾的银行存款20400元，执行费206元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永乾的收入20400元，执行费206元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永乾所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 姜成虎
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初31号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杜某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年9月13日晚上，杜某某参加单位在高原烤肉岷江桥店聚餐期间饮酒。14日凌晨0时37分许，其驾驶川Ｆ×××××吉利帝豪轿车行至黄河桥上与隔离栏发生碰撞，下车查看情况时被途径此处的德阳市旌阳区凯江路派出所民警发现，民警上前询问情况，其未应答遂上车拖着隔离栏向西疾驰右转下桥，甩掉的护栏与上行的曾某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，随后因车速过快转弯不及撞上秀山路长富花园小区旁路灯停下，即被民警控制。德阳市公安局交警支队直属四大队民警抵达事故现场，将其带至德阳市第五人民医院强制抽血，医护人员使用双氧水消毒后抽血两管分别编号D03137823和D02894223。其后被带到办案区进行呼气式酒精测试仪测试，吹气结果为188mg/100ml。2018年9月20日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，编号D02894223的杜某某血样中检出乙醇，浓度为180.9mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.辨认、现勘笔录；6.视听资料；7.鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杜某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役3个月至5个月，并处罚金1万元至2万元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。当庭补充认为，被告人杜某某案发后对其行为造成公共设施及曾某驾驶车辆的损失进行了赔偿，量刑时可酌情予以考虑。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序且当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜某某案发后对其行为造成公共设施及曾某驾驶车辆的损失进行了赔偿。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人户籍信息、身份证复印件、挡获经过、驾驶车辆指认照片、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证人吴某证言、证人鲁某、曾某、叶某证言及其辨认笔录、被告人供述和辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达血样检测鉴定意见书告知单、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、抽血视频、沿途无视频监控说明、被告人赔偿公共设施及曾某车辆损失凭证等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达180.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人对其行为造成的公共设施、曾某驾驶车辆的损失予以赔偿，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑,本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人虽有悔罪表现，但其在酒后驾驶机动车发生第一次事故后遇路过民警询问时,驾车逃离并发生了二次事故,具有逃避处罚的故意，犯罪情节较重,不宜适用缓刑，本院对公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜某某于2018年10月16日至2018年10月19日被羁押，折抵刑期4日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘李娇
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执1号救助申请人：陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住汕头市东方街道。救助申请人陈凤兰以其是民间借贷纠纷执行过程中的被执行人，在被执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈凤兰称：因这几年来身体欠佳，2016年7月经检查得了子宫癌做手术，至今仍在治疗中。2015年1月同丈夫陈XX离婚后，家里没有一点财产，在外租房居住。为还欠债，工资卡一直被法院冻结，东借西借仍无法还清债务，也无法付还房租，家庭经济特别困难。故请求本院给予国家司法救助金人民币20000元。经审查查明，本院于2015年6月18日作出（2015）汕金法民一初字第403号《民事判决书》，判决陈XX、救助申请人陈凤兰于判决生效之日起十日内共同偿还彭XX借款40000元及偿付该款自2014年10月1日起至判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。该判决发生法律效力后，彭XX向本院申请强制执行。案在执行中，本院作出（2015）汕金法执字第676-1号《执行裁定书》，裁定冻结陈XX、救助申请人陈凤兰名下存款。因查无其他可供执行财产后，于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。后彭XX以救助申请人陈凤兰名下银行账户有存款为由向汕头市中级人民法院申请恢复执行。在恢复执行过程中，汕头市中级人民法院依法划拨陈XX、救助申请人陈凤兰名下银行存款18280元，发还彭XX。2017年5月12日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执恢573号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月4日再次划拨救助申请人陈凤兰名下银行账户存款26255.75元，全额发还彭XX。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”可以获得国家司法救助的当事人，应是在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人。本案中，救助申请人陈凤兰是民间借贷纠纷案件的债务人及执行程序中的被执行人，并非是审判、执行工作中权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，不符合国家司法救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款的规定，决定如下：对救助申请人陈凤兰不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4803号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：栾家鹏，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省普兰店市大谭镇，约定送达地址为辽宁省大连市金州区开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告栾家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告栾家鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令栾家鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.01              2019-01-22              24.00                  合计                    7500.01                                  事实与理由：2018年9月21日,栾家鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，栾家鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      21              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      21              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,栾家鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2499.99              972.29              7500.01              2018-12-25              2019-01-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了栾家鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定栾家鹏提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市金州区开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。栾家鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、栾家鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明栾家鹏向海尔金融公司贷款及栾家鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，栾家鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和栾家鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但栾家鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。栾家鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾家鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              7500.01              2019-01-22              24.00      如果栾家鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由栾家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0115刑初43号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人徐世杰，男，1996年1月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年9月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人徐世杰犯非法持有毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人徐世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日11时许，成都市公安局温江区分局民警在成都市温江区南浦路西段515号“逸然居”小区1栋2单元301号进行查处时，当场抓获被告人徐世杰和吸毒人员蓝某、刘某、朱洪、朱某，查获被告人徐世杰藏匿于一卧室窗外分别装在5个小袋中的共计净重16.13克的白色晶体和共计净重0.89克的红色药丸及电子秤1个，以及放在另一卧室柜子内的瓶式吸毒工具1个。经鉴定，在上述白色晶体和瓶式吸毒工具内透明液体中均检出甲基苯丙胺成分，在红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人徐世杰违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐世杰归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人徐世杰对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月10日，被告人徐世杰因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，行政拘留期限为2018年8月10日起至2018年8月24日止。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，称重笔录，称重视频，毒品抽样笔录，称重清单，辨认笔录，被辨认人照片列表，检测样本提取笔录，现场检测报告书，照片说明，证人蓝某、朱某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，解除拘留证明书，情况说明，随案移送清单，被告人徐世杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世杰违反国家毒品管制秩序，明知是毒品而持有，且数量达17.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人徐世杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐世杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐世杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关净重17.02克的毒品，电子秤1个，透明液体1瓶，依法予以没收。书本密码盒1本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6843号 原告周景杰，男，1975年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告马宏安，男，1978年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告周景杰与被告马宏安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景杰到庭参加了诉讼，被告马宏安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景杰向本院提出诉讼请求：1、支付欠款1.4万元并支付支付利息，利息自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告、被告通过朋友介绍相识，原告从事烟酒经营业务，2014年6月14日被告急需用1万多元钱，我当时手中有现金1.4万元就借给被告，被告并给我出具欠条约定6月17日还清，可是到期后被告一直未还，为此原告还与朋友一起找被告要钱，2016年6月再次看到被告和他的妻子让他还钱，被告说保证还钱并将其妻子的身份证押给原告，可是被告也一直未还钱，为此原告依法起诉请求法院依法判决。 被告马宏安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周景杰壹万肆仟元整，于本月十七日前还清。”原告称借款现金交付，被告未予偿还。 原告提交被告身份证，证明原告2016年6月看到被告及其妻子后向其要钱，被告说保证还款，并将其妻子的身份证押给原告。 以上事实，有欠条、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还欠款1.4万元并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马宏安于本判决生效之日起七日内偿还原告周景杰欠款1.4万元人民币并支付利息，利息自2014年6月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马宏安负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  付倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初4052号 原告：蒋某某，女，2005年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人（原告母亲）：刘兴荣，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋元超，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人（被告儿子）：蒋自树，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告蒋某某与被告蒋元超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其法定代理人刘兴荣、被告蒋元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费1518.32元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费180元，合计2248.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日8时，被告在泥溪镇群力村井塘组家老房子坎下的与蒋红光（原告父亲）有争议的山坡处砍蒋红光家栽种的香樟树和竹子，之后蒋红光母亲杨桂芳和原告去阻拦，在阻拦的过程中，原告右手拇指被被告手中的齐刀割伤。原告在泥溪卫生院住院治疗5天，案件发生后宜宾县泥溪派出所进行了多次调解，但分歧太大未果，特向贵院提起诉讼，请支持原告所有诉讼请求。 被告蒋元超辩称，当天砍竹子和樟树是因为自己要用，砍之前被告也向原告家人说明了，被告砍自己的树，不要来阻挡。是原告来抢被告的刀，不小心划伤造成的损害后果，双方都有责任。全部责任由被告承担不认可，原告也要承担一部分责任，被告承认承担50%赔偿责任。 原告蒋某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，宜宾县公安局调解笔录，宜宾县泥溪镇中心卫生院住院病历复印件，宜宾市工人医院检查报告单一页，宜宾县泥溪镇中心卫生院住院发票1张、门诊发票2张，宜宾市第一人民医院发票2张，蒋元超与蒋红光林地边界纠纷调解定界协议复印件。本院依法向宜宾县公安局泥溪派出所调取的受案登记表、不予行政处罚决定书、询问笔录。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋元超与蒋某某的爷爷蒋元德是兄弟关系，蒋红光系蒋某某父亲。蒋元超一家与蒋洪光一家因老房子坝下的樟树归谁所有存在争议。蒋元超准备将自己的山林承包给他人，需要将山林竹木清理腾空。2017年12月16日8时左右，蒋元超到老房子坝下的山坡上，准备砍山坡上有争议的樟树。杨红光的母亲杨桂芳看见蒋元超砍樟树时，上前不准蒋元超砍树。在杨桂芳与蒋元超争执过程中，杨桂芳的孙女蒋某某见蒋元超砍树，也上前不准蒋元超砍。蒋元超让蒋某某不要来管，蒋某某上前与蒋元超争执，双方争执过程中，蒋元超手中的齐刀将蒋某某右手拇指划伤。因杨桂芳、蒋某某的阻止，蒋元超停止砍树。蒋某某的母亲刘兴荣随即向泥溪镇派出所报案。杨桂芳、蒋某某莲随后被送到宜宾县泥溪镇中心卫生院医治，蒋某某诊断为右手拇指裂伤（刀伤）。蒋某某住院5天后好转出院，医疗费合计用去1265.32元。出院医嘱：1.适当休息；2.院外宜巩固治疗；3.建议到上级医院进一步检查头颅CT以除外颅脑损失可能；4.我科随访。2018年3月12日，宜宾县公安局作出不予行政处罚决定书，决定书载明事发经过为：2017年12月16日8时左右，蒋元超在其与蒋红光一家有权属争议的老房子坎下山坡处砍蒋红光一家栽种的香樟树、竹子，蒋红光女儿蒋某某看见后到现场对蒋元超的行为进行阻止，蒋某某在夺刀过程中右手拇指内侧被蒋元超手中的齐刀划伤。公安机关经调查后，对蒋元超作出不予行政处罚的决定书。2018年3月16日，宜宾县公安局泥溪派出所召集双方进行调解，因双方争议较大，未能调解达成一致协议。2018年3月19日，蒋某某到宜宾市第一人民医院坐CT检查，用去检查费253元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案原、被告两家系亲戚关系，在双方山林树木权属有争议时，应当寻找合法途径解决。被告蒋元超在双方未能实际解决树木归属的情况下，未经过蒋红光一方的认可，且在蒋红光母亲杨桂芳、原告蒋某某先后前来明确表示不准砍树的情况下，仍然坚持去砍有权属争议的树木，是导致本案损害后果发生的主要原因。蒋某某系未成年人，看见被告蒋元超与自己的奶奶杨桂芳因砍树发生争执时，上前与被告蒋元超发生争执，在被告蒋元超告知不要来参与时，仍上前夺被告蒋元超手中的齐刀，导致右手拇指被划伤。原告蒋某某与被告蒋元超争执，夺刀过程中致自己受伤，也是导致本案损害后果发生的部分原因。原告蒋某某本不应该卷入父辈的纠纷中，原告蒋某某的监护人未尽到监护责任，也存在过错，可适当减轻侵权人的责任。根据双方过错程度，本院确定被告蒋元超承担70%损害后果责任，原告蒋某某监护人自行承担30%责任。原告蒋某某的合理损失为：医疗费1265.32元+253元=1518.32元、住院伙食补助费150元、护理费400元、交通费酌情考虑150元，合计2218.32元。该损失由被告蒋元超承担70%即1552.82元，其余损失由原告蒋某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告蒋元超于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某损失1552.82元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋元超负担18元，原告蒋某某负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年一月二十七日 书记员  黄显芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执618号 申请执行人:许友吾，男，1952年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:许小平，女，1956年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人许友吾依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第06199号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许小平银行存款人民币620万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢565号申请执行人：孙靠山，男，1963年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王义根，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙靠山与被执行人王义根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1204民初1948号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王义根于本判决生效后十日内支付原告孙靠山劳动报酬37400元及逾期付款利息（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。因王义根未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现王义根名下有银行存款3387.54元，本院依法扣划后已发放给孙靠山，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年9月21日至至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年1月22日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年1月12日至被执行人住所地泰州市××区白米镇拜官村进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年一月二十二日书 记 员  王静雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4520号之二申请执行人夏元龙，男，1959年8月18日出生，住乐清市。被执行人郑恩辉，男，1969年12月26日出生，住乐清市。被执行人杨凡，男，1977年9月26日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人夏元龙与被执行人郑恩辉、杨凡合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑恩辉、杨凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑恩辉、杨凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑恩辉、杨凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑恩辉、杨凡有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨凡名下有车牌号为桂ＡＹ××××的小型汽车，本院于2018年12月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑恩辉名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（房产证号：0××0ｆ04714），本院于2018年8月13日进行查封，但该房产无法办理产权转移登记手续，故暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年1月22日，暂未发现被执行人郑恩辉、杨凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑恩辉、杨凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑恩辉、杨凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏元龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑恩辉、杨凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪心皓二〇一九年一月二十二日代书记员 郑力溥
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初484号 原告：丸二永光水产有限会社，住所地日本国北海道枝幸郡枝幸町幸町7912-8。 法定代表人：永泽二郎，该会社董事长。 委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 被告：昌黎县永军冷冻食品有限公司，住所地河北省昌黎县靖安镇吴各庄村。 法定代表人：曹永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告丸二永光水产有限会社与被告昌黎县永军冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告丸二永光水产有限会社于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丸二永光水产有限会社撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告丸二永光水产有限会社负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年一月二十二日 书记员  李雪征
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初451号 原告：吴云会，女，1960年03月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：吴云能，男，1965年03月08日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：苏以明，男，1973年04月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：苏以文，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理吴云会与吴云能不当得利纠纷一案中，原告吴云会于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴云能及第三人苏以明、苏以文的起诉，是对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴云会撤回起诉。 已减半收取的案件受理费28元，由原告吴云会负担。 审判员  罗友义 二〇一九年一月二十二日 书记员  李雨辰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢22号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行蒋斌城建行政非诉一案，被申请人蒋斌已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4506号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：都江堰市公园路69号。 法定代表人：余金才，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。 被告：斯蕾，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。现住都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都物业公司）与被告斯蕾不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日、2019年1月8日对本案进行了公开开庭审理。原告金都物业公司的委托诉讼代理人邓小波，被告斯蕾到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。本案现已审理终结。 金都物业公司向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、被告向原告返还物业管理费33445.10元、鉴定费5000元，共计38445.10元，并自起诉日起按中国人民银行贷款利率计算相应利息至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年1月至2016年4月，被告在原告处担任收费员，负责“都市美丽风景”小区物业项目的收支工作。2016年4月，原告发现被告收取的费用除去开支后并未完全上交。后原告委托四川衡平司法鉴定所对被告负责的账目进行鉴定，发现被告尚欠原告33445.10元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 斯蕾辩称，斯蕾与金都物业公司结帐是通过现金结算、银行转款及支付宝转款等3种方式向公司的财务吴桂辉转款。从2015年2月4日至2016年4月期间，以现金结算方式吴桂辉向斯蕾开具的收款收据的总金额为802666.20元；从2015年7月8日至2016年3月18日，斯蕾通过银行转款给吴桂辉共计117300元；从2015年12月18日至2016年7月2日，斯蕾通过支付宝转款给吴桂辉共计161458元。斯蕾对金都物业公司提供的票据有异议，故请求驳回金都物业公司的诉讼请求。 经审理查明，原告金都物业公司于2002年7月成立，于2017年4月7日更名，更名前为“四川省都江堰金都物业管理有限公司”。2015年1月至2016年4月，被告在原告处担任收费员，负责“都市美丽风景”小区物业项目的收支工作。2016年4月，原告发现被告收取的费用除去开支后并未完全上交。后原告委托四川衡平司法鉴定所对被告负责的账目进行鉴定，该鉴定所于2016年8月23日作出川衡鉴（2016）会鉴字第18号《鉴定意见书》，意见如下：“2015年1月至2016年4月‘都市美丽风景’物业项目收入合计金额为1004978.70元，支出合计金额为168867.40元，余额上缴应为836111.30元，实际余额上缴为802666.20元，差额为33445.10元。”花费鉴定费5000元。 金都物业公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求斯蕾支付欠款。被告斯蕾于2017年3月6日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托四川中衡安信会计师事务所有限公司进行鉴定。该事务所于2017年6月26日作出川中安会鉴（2017）第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“金都物业‘都市美丽风景’项目2015年1月至2016年4月收入合计为1004981.20元，支出合计为168867.40元，应上缴为836113.80元，实际上缴金额为802666.20元，应补上交33447.60元。” 被告斯蕾对该《意见书》持异议，认为四川中衡安信会计师事务所出具虚假报告，并向四川省司法厅投诉，要求撤销川中安会鉴（2017）第2号《司法鉴定意见书》。省司法厅于2017年8月15日作出川司鉴投【2017】3号《关于斯蕾投诉四川中衡安信司法鉴定所有关问题的答复》，经调查未发现四川中衡安信司法鉴定所存在故意做虚假鉴定的情形，认为斯蕾要求撤销川中安会鉴（2017）第2号《司法鉴定意见书》的诉求无相应依据。斯蕾不服该《答复》，于2017年12月13日向四川省人民政府申请行政复议。省人民政府于2018年1月26日作出川府复决[2018]18号《行政复议决定书》，决定维持四川省司法厅作出的川司鉴投【2017】3号《关于斯蕾投诉四川中衡安信司法鉴定所有关问题的答复》。斯蕾不服该《决定》，于2018年2月24日向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川01行初100号《行政判决书》，驳回斯蕾的诉讼请求。现该份《行政判决书》已生效。 另查明，从2015年7月8日至2016年3月18日，斯蕾通过银行转款给吴桂辉共计117300元；从2015年12月18日至2016年7月2日，斯蕾通过支付宝转款给吴桂辉共计161458元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及其身份信息、企业名称变更通知书、司法鉴定意见书2份、票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告金都物业公司主张被告斯蕾不当得利，并向本院提供《鉴定意见书》1份拟证明斯蕾欠款的事实。被告斯蕾对该份意见书有异议，向本院申请重新鉴定并作出的《鉴定意见书》与原告提供的《鉴定意见书》结论一致。被告斯蕾认为作出重新鉴定的鉴定机构出具虚假报告，并先后提起行政复议及诉讼，均未得到支持。故本院对上述两份《鉴定意见书》作出的鉴定意见予以认可，对斯蕾欠付金都物业公司管理费33445.10元的事实予以确认。被告斯蕾主张认为吴桂辉向斯蕾开具的收款收据的总金额为802666.20元系以现金结算方式支付，但未提供证据证明，本院不予认可。斯蕾通过银行转款及支付宝转款给吴桂辉的金额，金都物业公司质证认为上述转款记录与金都物业公司出票金额相对应，且该票据已经两次鉴定确认。斯蕾主张的2016年6月1日起通过支付宝转款给吴桂辉的金额实为永丰教师楼物管费合计31754元，与本案无关联。本院认证认为斯蕾提供的银行及支付宝转款记录仅能证明斯蕾从2015年7月8日起至2016年3月18日止向金都物业公司财务人员吴桂辉转款共计278758元的事实，上述转款金额与两次鉴定报告中确认的金额相符。即使上述转款记录金额与两次鉴定中的票据金额存在差异，斯蕾在第二次鉴定中亦应当将其作为鉴定依据向鉴定机构提供，故该组证据不能证明斯蕾已足额向金都物业公司转款的事实。原告金都物业公司主张要求被告斯蕾返还物业管理费33445.10元、鉴定费5000元，共计38445.10元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金都物业公司要求被告斯蕾支付自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算相应利息至全部款项还清为止的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告斯蕾于判决书生效之日起十日内一次性返还原告四川金都物业管理有限公司物业管理费33445.10元、鉴定费5000元，共计38445.10元。 二、驳回原告四川金都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费762元，减半收取381元，由被告斯蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇一九年一月二十二日 书记员  张苗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11481号之二 解除保全申请人：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 被申请人：四川强圆建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区机投乡果堰村2组。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 本院于2018年12月17日作出（2018）川0116民初11481号之一财产保全裁定，保全广东电白建设集团有限公司（以下简称：“广东电白公司”）价值1100000元的财产。本院保全了广东电白公司在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行的银行存款9571850.44元，在浦发银行广州分行番禺支行的银行存款11000000元。现广东电白公司向本院提出申请请求解除对其公司超额查封的银行存款9571850.44元。 经审查，本院认为，广东电白公司向本院提出解除对其采取的超额查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人广东电白建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行银行存款11000000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  吴三立 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  林 丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3017号 原告：黄勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄勇与被告许巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告许巧林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金1.48万元，并责令被告每月支付2%利息（从2018年2月2日至还清之日止）。诉讼中，原告黄勇放弃利息的主张。事实和理由：2018年2月2日被告向原告借款1.48万元，约定用于做生意，原告通过现金形式交于被告，被告向原告约定月利息2%，一个月还清，然时至今日未还，无法找到被告。 被告许巧林未作答辩。 黄勇就其诉讼请求依法提交了证据，许巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对黄勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日许巧林向黄勇出具《借条》一份，写明其向黄勇借款人民币1.48万元。诉讼中，黄勇陈述，其将现金1.48万元交付给许巧林，双方口头约定月利率2%，借款后，许巧林未偿还借款本息。 本院认为，黄勇主张许巧林向其借款1.48万元，已提供许巧林出具的《借条》予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定黄勇与许巧林之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因黄勇与许巧林在借条中未约定利息和还款期限，故本案借款应认定为无息不定期借款，黄勇有权随时要求许巧林偿还借款本金，现黄勇主张许巧林偿还借款本金1.48万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告许巧林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄勇偿还借款本金人民币1.48万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告许巧林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  林月秀 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。