上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1797号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲁亚明，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]479号起诉书指控被告人鲁亚明犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人鲁亚明及其辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年起，被告人鲁亚明投资至上海锡佑营销策划有限公司等公司，无法收回投资款。2017年4月9日10时许，鲁亚明在微信群“上海一家人”中首发署名为“上海维权大联合委员会”的联合维权通告，召集投资受损人员于4月19日上午9：00(星期三)在人民大道200号市政府信访办大联盟维权，后在多个微信群转发该通告。2017年4月10日，被告人鲁亚明在微信群“上海一家人”中召集投资受损人员于4月14日商讨聚众事宜。2017年4月14日，投资受损人员在本市黄浦区某大酒店聚集，鲁亚明、郑建明等人发言。2017年4月19日上午，陆续有受召集投资受损人员在上海市黄浦区人民大道200号上海市人民政府信访办公室(以下简称“市政府信访办”)门口聚集，人员峰值达3,500余人，造成市政府信访办及上海城市规划展示馆(以下简称“城市规划馆”)门口行人、非机动车无法正常通行，市政府信访办被迫停止当日接访工作，公安机关出动警力近千人维持、疏导现场秩序。被告人鲁亚明于当天8时许到达市政府信访办，进入市政府信访办接访大厅后被现场维持秩序的民警劝解出来。当日10时许，被告人鲁亚明被民警口头传唤至上海市公安局闵行分局七宝派出所。被告人鲁亚明被取保候审期间，仍与郑建明等人碰面，交流商讨继续向政府施压，并召集他人于2018年4月18日进行“4.19”一周年活动，再次聚众前往市政府信访办。2018年4月16日，民警获知情况后在被告人鲁亚明住处将其传唤至派出所。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人宣某某、魏某某、卢某、徐某某、姜某某、陈某1、范某某、卓某、奚某某、章某某、瞿某某、朱某某、张某某、曹某某、严某、陈某2等人的证言及相关辨认笔录，同案人郑建明的供述，上海城市规划展示馆出具的情况报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，相关微信聊天记录截图，公安机关出具的工作情况及被告人鲁亚明的供述等证据。据此确认被告人鲁亚明的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。被告人鲁亚明辩解称：“维权通告”是其编写并发出的，其是合法“维权”；事发当日人员聚集不是其召集的，现场秩序混乱也不是其造成的，其不构成犯罪。辩护人提出：本案系事出有因，被告人已认识到自己行为的不当之处，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：自2014年起，被告人鲁亚明及其亲友先后投入钱款至上海锡佑营销策划有限公司等公司，后无法收回钱款。2017年4月9日，被告人鲁亚明将其起草的落款为“上海维权大联合委员会”的通告，发布于其建立的“上海一家人”微信群，并转发于其他多个微信群，号召债权人于2017年4月19日9时在本市黄浦区人民大道200号市政府信访办进行“大联盟维权”，同时要求群内成员转发上述通告。2017年4月14日，在被告人鲁亚明提议下，数十名债权人聚集于本市黄浦区某大酒店，共同商讨4月19日聚集事宜。其间，鲁亚明及同案人郑建明等人发言。2017年4月19日上午，受召集的债权人陆续聚集于本市黄浦区人民大道200号市政府信访办门口，人员峰值达3,500余人，致使市政府信访办被迫停止当日接访工作，并导致市政府信访办、城市规划馆门口人行道及非机动车道无法正常通行，现场附近交通秩序严重混乱，公安机关出动大量警力维持、疏导现场秩序。被告人鲁亚明于当日8时许到达市政府信访办，后被现场维持秩序的公安人员劝解离开。被告人鲁亚明因上述事实被取保候审期间，仍与郑建明等人碰面，商讨继续向政府施压，并号召债权人进行所谓的“4.19一周年”活动，欲于2018年4月18日再次至市政府信访办聚集。2018年4月16日，公安人员至被告人鲁亚明住处将其传唤至派出所；被告人鲁亚明到案后，如实交代了上述主要事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人魏某某、卢某、徐某某、姜某某、陈某1等人的证言证明：被告人鲁亚明在微信群召集人员，并与郑建明等人在酒店商议至市政府信访办聚集事宜。2、证人范某某、卓某、奚某某、章某某、瞿某某、朱某某、张某某、曹某某等人的证言证明：2017年4月19日，市政府信访办及城市规划馆因众多人员聚集，周边秩序受到严重影响。3、证人严某、陈某2的证言及相关辩认笔录证明：2018年4月11日，被告人鲁亚明及郑建明等人商议再次至市政府信访办聚集。4、公安机关、上海城市规划展示馆出具的工作情况、情况报告等证明：2017年4月19日，市政府信访办、城市规划馆因大量人员聚集致工作及周边秩序受到严重影响的情况。5、相关微信聊天记录截图证明：被告人鲁亚明在微信群中发布通告的情况。6、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书证明：从被告人鲁亚明手机中提取微信聊天记录的相关内容。7、公安机关的工作情况及证人宣某某的证言证明：被告人鲁亚明的到案经过。8、同案犯郑建明的供述：鲁亚明在微信群中发布通告，并于2017年4月14日在酒店聚餐商议的情况。9、被告人鲁亚明的供述。本院认为，被告人鲁亚明伙同他人召集、组织数千人在公共场所聚集，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人鲁亚明到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人以本案系事出有因等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人鲁亚明提出的其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，本院认为，首先，本案涉及场所为市政府信访办、城市规划馆周边，是可以由不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所，属于公共场所；其次，被告人鲁亚明编写“通告”并在各微信群中发布，鼓动众多债权人至市政府信访办聚集，应认定为本案的组织、策划者；最后，在被告人鲁亚明等人的鼓动、号召下，数千名债权人聚集于上述地点，严重干扰了政府部门的正常工作秩序，并造成了公共场所秩序及交通秩序的严重混乱。综上，被告人鲁亚明的行为符合寻衅滋事罪的特征，对被告人鲁亚明的行为依法应以寻衅滋事罪论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。