wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3291号 原告：谭炳仲，男，1958年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 被告：袁柯，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谭炳仲与被告袁柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告袁柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：判决被告袁柯归还原告谭炳仲借款18300元及利息（利息计算：以18300元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告谭炳仲与被告袁柯系朋友关系。被告袁柯以资金周转困难为由于2012年12月19日向原告借款20000元，约定借款期为三个月，被告出具借条给原告。还款期限届满后，被告一直未归还借款，于2013年7月7日出具还款保证书给原告，保证2013年7月15日前还清该借款，但期限到后，被告也未履行还款义务，原告催促之下，被告分别于2014年10月15日归还1000元、2015年12月30日归还500元、2017年5月15日还款300元，余款18300元至今一直未归还。原告为维护合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁柯未作答辩。 原告谭炳仲就其诉讼请求提交了证据并已在卷佐证，被告袁柯未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告谭炳仲与被告袁柯系朋友关系。2012年12月19日，被告向原告借款20000元并向原告出具《借条》一张，内容为“今借到谭炳仲人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2012年12月22日前还清。借款人：袁柯2012年12月19日”。因到期未还款，被告向原告出具《保证书》，内容为“我袁柯决定于2013年7月15日还清谭炳仲借款贰万元整，以此为证。保证人：袁柯2013年7月7日注：2014.10.15还壹仟（1000.00），余欠本金19000利息未计2015.12.30还500（伍佰）元，还欠本金18500利息未计2017年5月15日还300（叁佰），尚欠本金18300利息未计”。被告尚欠原告借款本金未归还，原告遂起诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中自认收到被告归还借款本金1800元。 本院认为，被告袁柯向原告谭炳仲借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，原告自认收到被告借款本金1800元，本院予以确认，被告尚欠借款本金18200元未归还，现借款期限已届满，被告应立即履行归还原告借款本金18200元的义务，原告主张被告归还借款本金18300元，属计算有误，本院予以纠正。关于利息计算，双方在《借条》和《保证书》中均未约定借期利率也未约定逾期利率，本院支持按照年利率6%由被告向原告计付利息，原告主张从2017年5月15日起起计息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告主张以18300元为计息基数，上文已述属于计算错误，本院调整计息基数为18200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁柯归还原告谭炳仲借款本金18200元； 二、被告袁柯支付原告谭炳仲借款利息（利息计算：以本金18200元为基数，从2017年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费301元，由被告袁柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年一月四日 书 记 员  梁 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：葛以东，男，1966年2月28日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛以东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告葛以东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金8800.82元、违约金2898.45元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年11月1日为504.48元，二是自2018年11月2日起至还清款之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2018年11月1日，被告尚欠原告本金8800.82元、利息504.48元、违约金2898.45元，原告多次催要未果。被告葛以东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2018年11月2日，被告持有的卡号为62×××55信用卡尚欠本金8800.82元、利息504.48元、违约金2898.45元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年11月2日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，卡号为62×××55，授信额度为10000元，后进行了调整。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年11月1日，被告共欠原告本金8800.82元、利息504.48元，产生违约金2898.45元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金8800.82元及截止2018年11月1日的利息504.48元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2018年11月2日起的利息，本院支持以8800.82元为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛以东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金8800.82元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年11月1日为504.48元，二是自2018年11月2日起至还清款之日止，以8800.82元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告葛以东负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初767号原告：王辉，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市西城区。被告：吕世翠，女，1935年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玉明(系被告之子)，1964年8月29日出生，济南铁路局烟台车务段工作人员，住烟台市芝罘区。原告王辉诉被告吕世翠返还垫付款纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2017年7月1日，原告驾驶机动车发生交通事故，将被告撞伤，并负事故全部责任，被告入烟台市烟台山医院治疗，原告为被告垫付医疗费22776.14元。2018年12月24日，芝罘区法院作出（2018）鲁0602民初6033号民事判决书，判决承保原告肇事车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告损失。现原告不承担赔偿责任，故要求被告返还垫付的医疗费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕世翠返还原告王辉交通事故垫付款16000元，在被告吕世翠领取本院（2018）鲁0602民初6033号案款时直接付给原告王辉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告王辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年一月二十八日书记员  马晓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初28号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项伸佳，1997年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2016年9月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人项伸佳犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人项伸佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人项伸佳原系被害人张某所经营的眼镜淘宝店员工。2018年7、8月份期间，被告人项伸佳在工作期间得知了被害人张某使用的用户名为“伯爵支付宝专用”、“张某”两个支付宝账号和密码，后多次在其位于临海市家中利用支付宝转账功能窃走张某账户内共计人民币50371元。2018年9月3日，被告人项某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后及在本案审理期间，被告人项某家属代为赔偿了被害人张某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、转账记录、银行交易明细、聊天记录、收条、谅解书、到案经过，被害人张某的陈述，证人陈某、朱某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项伸佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项伸佳有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人项伸佳有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人项伸佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋朝周 二〇一九年一月十七日 代理书记员  陈 昕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执98号 申请执行人：杨全辉，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨全辉与被执行人熊南强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊南强在汉源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊南强在汉源县（不动产权证号：川（2017）汉源县不动产权第××号）。 二、由被执行人熊南强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊南强可以使用被查封财产；但因被执行人熊南强的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人熊南强承担责任。在查封期间内，被执行人熊南强不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12795号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，职务：经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市。被告：田良，男，汉族，1984年2月18日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告田良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田良的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年一月六日书记员  李 准
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初172号原告：张玉祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：王立军，男，1976年8月14日出生，汉族，住集贤县。原告张玉祥与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告王立军经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还杰奎安18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日被告因妻子治病缺少资金向原告借款20000元，并给原告出具借据，约定从借款之日起每月还2000元，被告于2017年11月12日偿还2000元，剩余借款18000元原告再次索要，被告以无钱为由推脱至今。王立军经本院短信传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，王立军向张玉祥借到20000元，并向张玉祥出具借条一张，约定自借款日起每月偿还2000元，10个月还清，王立军签字、按印并附身份证号码。王立军除偿还张玉祥2000元外，剩余借款18000元未予偿还。以上事实的认定有张玉祥当庭自认、借条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告张玉祥与被告王立军之间的民间借贷合法有效，其行为系双方真实意思表示，王立军在张玉祥索要借款后未予偿还，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉祥借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇一九年一月二十三日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执68号申请执行人温州市路路升鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道奔驰路13号，组织机构代码:070659193。法定代表人仇金碧。被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉泉路9号，组织机构代码:MA2877DQ0。经营者沈建敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1966号调解书，业已受理申请执行人温州市路路升鞋业有限公司与被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、沈建敏的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月十日代书 记员 陈豪迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3451号之一原告：齐玉香，女，1964年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：西藏中茵集团有限公司，住所地：西藏拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路南3号楼202.被告高建荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告齐玉香与被告西藏中茵集团有限公司、高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告诉称，判令被告返还不当得利款16000000元及利息。被告西藏中茵集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送其住所地即西藏自治区曲水县人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，2015年1月16日，原告与二被告签订借款协议，被告西藏中茵集团有限公司向原告借款人民币16000000元，被告高建荣承担连带保证责任。该合同第三条规定，若本协议有争议，则向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为烟台蓬莱市。合同签订后，被告未按期还款，原告诉来本院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告选择了合同签订地即蓬莱市人民法院管辖，未违反对级别管辖和专属管辖的规定。故我院享有管辖权，被告西藏中茵集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告西藏中茵集团有限公司对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，异议人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年一月四日书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4082号许峰：关于你申请执行王毅等民间借贷纠纷一案，该案件已在2017年执行完毕，本案属于重复立案，本案作销案处理。特此通知二〇一九年一月二日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1264号 原告：陈扬，男，1969年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：张居松，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈扬与被告张居松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告张居松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈扬向本院提出诉讼请求:判令张居松偿还陈扬借款本金100000元及利息（利息从2018年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月20日，张居松因资金周转需要向陈扬借款100000元，并出具借条。双方约定月利息三分。该笔借款汇入张居松银行账户。2018年7月25日之前的利息，张居松已偿还。2018年7月25日之后，陈扬一直电话向张居松催讨上述借款，但张居松不接电话，以种种理由拒不偿还借款。综上，张居松在陈扬多次主张债权的情况下，无理拖欠借款，给陈扬带来重大经济损失。陈扬请求法院支持其诉请，以维护其合法权益。 张居松未作答辩。 陈扬围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明张居松于2018年4月25日出具借条向陈扬借款100000元的事实；证据二转账凭证，证明陈扬于2018年4月25日将借款100000元汇入张居松银行账户；证据三陈扬、张居松身份证复印件，证明陈扬、张居松身份情况。 张居松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈扬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陈扬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，张居松向陈扬出具借条，向陈扬借款100000元。双方约定，借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，陈扬将借款100000元转入张居松银行账户（账号：62×××95）。张居松偿还借款利息至2018年7月25日止，借款本金100000元及该款自2018年7月26日起的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张居松向陈扬借款100000元，至今尚欠借款本金100000元未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，陈扬可随时主张权利，现其要求张居松偿还上述借款本金100000元及该款自2018年7月26日起按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。张居松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张居松应于本判决生效之日起五日内向原告陈扬偿还借款本金100000元及该款利息（利息自2018年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果张居松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告张居松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  颜映南 二〇一九年一月九日 书 记 员  蔡芳莲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6017号之二 原告：戴文佳，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：关婧、乔雅（实习），上海德恳律师事务所律师。 被告：田相兵，男，1986年11月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告戴文佳与被告田相兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告戴文佳于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴文佳撤回起诉。 案件受理费减半收取488元、保全费490元，合计978元，由原告戴文佳负担。 审判员  范爱民 二〇一九年一月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初3085号 原告：戴仁钊，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告戴仁钊与被告奕大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告奕大江涉嫌刑事犯罪，本案无法继续审理，本院于2018年1月3日裁定中止审理。中止原因消除后，本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴仁钊的委托诉讼代理人王松松、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴仁钊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款500000元并支付利息60000元（以500000元为基数，按月利率1.2%，自2016年12月23日起暂计算至2017年10月22日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，载明被告向原告借500000元，借期到2015年11月22日还款，借款利率为月利率1.2%。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款500000元。后被告陆续向原告支付了借款利息，截止2015年12月22日前的利息被告已经结清。2016年1月5日，被告要求将还款时间延长至2016年6月22日，但被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告奕大江承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告奕大江于本判决生效之日起十日内归还原告戴仁钊借款500000元并支付利息60000元（暂计算至2017年10月22日，之后以500000元为基数，按月利率1.2%，自2017年10月23日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告奕大江负担。原告戴仁钊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告奕大江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8728号 原告：宁波大榭开发区甬盾保险箱厂（注册号：330216600007544）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区鉴湖路29号1幢一楼东首。 经营者：王旭东。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐碧容女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂与被告徐碧容买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理,于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告徐碧容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂以被告徐碧容未支付货款为由，请求判令：1.被告支付货款24425元，并支付自2018年2月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示保留对其中4425元另案诉讼的权利，并表示将本案第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付货款20000元，并支付自2018年2月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。 被告徐碧容未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年5月至9月，被告徐碧容先后向原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂购买BGX不同型号铂金保险箱三批次，但货款未即时结清。2018年1月31日，经双方结算，被告出具原告一份《货款欠条》，载明甲方（即被告徐碧容）欠宁波大榭开发区甬盾保险箱厂（乙方）货款：人民币（大写）贰万元整。后被告未支付，货款拖欠至今。 以上事实由原告提供的《货款欠条》、《销售单》以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐碧容应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂货款20000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月二十四日 代书记员  王春维
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初180号-3 申请人：任某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某，男，1975年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘某，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被申请人：石家庄某饰品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王海英。 原告任某某与被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十七日 书记员  齐光东
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5725号本院在执行××人温州市哈利鞋材有限公司与被执行人徐华买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初47号原告宗大军，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。委托代理人张轲，上海览峰律师事务所律师。被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人沈强。委托代理人陈归杰。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。第三人上海市宝山区顾村镇朱家弄村民委员会，住所地上海市宝山区。原告宗大军诉被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)行政赔偿一案，本院经审查于2018年11月12日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告宗大军及其委托代理人戴朝峰、张轲、被告顾村镇政府的委托代理人陈归杰、庄英，到庭参加了庭审。在审理过程中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗大军撤回起诉。审 判 长  单宇驰人民陪审员  张 毅人民陪审员  宋蓓蕾二〇一九年一月二十一日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执57号申请执行人潘晓秋，女，1982年11月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人黄某，女，2004年11月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4223号民事裁定书，业已受理申请执行人潘晓秋;黄某与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币48000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执96号孙芳芳：你/你单位与萧毅侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决书确定的方式搬离涉案房屋并清空私人物品。给付案件受理费100元。负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037886761特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执122号 申请执行人：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：袁媛，总经理。 被执行人：施朗格(漳州)建材科技有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：汤金发，董事长。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施朗格(漳州)建材科技有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人施朗格(漳州)建材科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人施朗格(漳州)建材科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月七日 书 记 员  李文琦
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执81号 舒建军、王季茹： 本院于2019年1月7日立案执行你民间借贷纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6700号原告：国家税务总局平阳县税务局，住所地浙江省平阳县鳌江镇昆鳌大道国税大楼。法定代表人：李建敏，局长。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：肖海鸟，女，1977年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：徐启蒙，男，1973年10月20日出生，汉族，住平阳县。原告国家税务总局平阳县税务局（以下简称平阳税务局）与被告肖海鸟、徐启蒙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告肖海鸟、徐启蒙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳税务局向本院提出诉讼请求：1.判令肖海鸟、徐启蒙连带清偿平阳县慧怡包装有限公司（以下简称慧怡公司）所欠税费、劳动债权及滞纳金共计12590.49元；2.判令原告对上述款项在被告肖海鸟、徐启蒙所有的财产中享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告国家税务总局平阳县税务局于2018年7月20日挂牌，承继原平阳县国家税务局、平阳县地方税务局税费征收的职责和工作，慧怡公司系原告辖区内的纳税人。2016年5月3日，因慧怡公司无法清偿到期债务，经债权人申请，本院受理慧怡公司破产清算一案。原告依法进行债权申报，本院裁定确认原告享有税收债权3067.52元、劳动债权8790.34元、普通债权732.63元。2016年12月1日，本院作出（2016）温0326民破18号之二民事裁定书，裁定终结慧怡公司的破产程序，同时认定本案终结破产清算程序系慧怡公司股东怠于履行义务，未向管理人提供公司印章、账簿、财产等，导致无法进行清算。根据法律规定，慧怡公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。被告徐启蒙、肖海鸟未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，慧怡包公司登记成立，注册资本100万元。公司法定代表人为被告徐启蒙，登记股东为被告肖海鸟、徐启蒙。2016年5月3日，本院受理慧怡公司破产清算一案。原告平阳税务局债权申报后，本院确认其享有税收债权3067.52元、劳动债权8790.34元、普通债权732.63元。2016年12月1日，本院作出（2016）浙0326民破18号之二民事裁定书，裁定终结慧怡公司破产程序，认定二被告怠于履行法定义务，在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，致使管理人无法对公司进行全面清算。债权人有权依照相关法律规定要求慧怡公司的股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、工商登记信息、出资信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告肖海鸟、徐启蒙作为慧怡公司的股东，是法定的清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。现原告平阳税务局要求二被告对慧怡公司所欠税费、劳动债权及滞纳金共计12590.49元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对二被告所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。被告肖海鸟、徐启蒙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海鸟、徐启蒙于本判决生效之日起十日内向原告国家税务总局平阳县税务局连带清偿平阳县慧怡包装有限公司所欠税费、劳动债权及滞纳金共计12590.49元；二、驳回原告国家税务总局平阳县税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由肖海鸟、徐启蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  黄纪安人民陪审员  裴 伦二〇一九年一月二十一日书 记 员  **蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11366号原告：南京金维德通信科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙井路3号。法定代表人：王成芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。被告：马利，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省。原告南京金维德通信科技有限公司（以下简称金维德公司）与被告马利劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维德公司委托诉讼代理人张乾乾到庭参加诉讼，被告马利经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维德公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告马利工资和经济补偿金。事实及理由：原告为经依法核准设立的企业法人。被告马利自2017年2月5日起至2018年4月30日止在原告单位工作。后因原告公司经营状况原因导致不得不解除合同。被告自愿签署了离职协议，并领取了2018年3、4月工资。2018年5月23日被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出要求原告支付工资和经济补偿金的裁决。为此原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告马利未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。金维德公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.打款截图。2018年5月15日和6月1日，原告已通过银行转账支付马利2018年3月份工资2010元、4月份工资1995元。证明原告已发放了马利2018年3月份和4月份的工资。2.离职申请审批表。该表载明马利于2018年5月14日申请离职，并于当天办理了离职交接，同时确认工资结算日期为2018年4月30日。证明马利系个人原因申请离职，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。3.促销员工资报表及促销员岗位薪资管理文件。工资报表载明了2018年3月份和4月份马利的销售业绩、工资构成。证明原告是按照工作量核算工资，并已足额发放。4.丹阳人员资料明细表。证明马利离职前月平均工资为1718.74元。另查明，2018年5月23日，马利提起劳动争议仲裁，请求裁决金维德公司支付2018年3月份和4月份工资6000元、解除劳动合同经济补偿金4500元以及返还押金2000元。同年6月25日，江苏省丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2018〕第489-504-1号、第489-504-2号仲裁裁决书，裁决金维德公司支付马利2018年3月份和4月份工资437.45元、解除劳动合同经济补偿金3342元，对返还押金的请求不予支持。金维德公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金维德公司提交的离职申请审批表，能证明双方劳动关系是由马利提出离职申请而解除，不属劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形；打款截图、促销员工资报表及促销员岗位薪资管理文件，能证明金维德公司已根据马利的工作业绩核算出2018年3月份和4月份的工资，并已实际发放。马利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。金维德公司主张无需支付马利工资和经济补偿金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告南京金维德通信科技有限公司无需支付被告马利2018年3月份和4月份工资437.45元、解除劳动合同经济补偿金3342元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马利负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年一月十四日书记员  刘方园
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3941号申请执行人：许尔兵,男,1968年12月5日出生，住泗阳县。被执行人:刘小明,男,1969年11月1日出生，住泗阳县。申请执行人许尔兵与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理，本案执行标的110256元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘小明住所地泗阳县××镇东方现代城进行调查，被执行人刘小明长期外出。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘小明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。（关联案件较多）6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申345号再审申请人（一审被告）：周泉，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州市日强鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义沿江工业区。法定代表人：郑康强,总经理。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。一审被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人周泉因与被申请人温州市日强鞋材有限公司及一审被告谢大海买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月十四日代书记员 项亚南
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7132号申请执行人：赵莎莎，女，1983年11月19日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：姚平，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告赵莎莎与被告姚平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初321号民事判决已经发生法律效力。因被告姚平不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月28日立案执行。原告申请要求被告返还定金100,000元；支付利息(以100,000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年5月19日起计算至实际返还上述款项之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有位于松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋上有多个大额抵押，且已被本市黄浦区法院、闵行区法院因其他案件先后查封，本院已做轮候查封(查封期限至2022年1月14日止，如需续封，请在期限届满前30日以书面形式向本院提出)。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8086号之八申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。被执行人：赵天地，1973年11月3日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘颖，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，北京鸿乔建筑装饰工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室。法定代表人马友平。天津银行股份有限公司北京分行诉赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第23843号民事判决已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法对赵天地名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号房产通过网络进行了拍卖。买受人北京鼎星科技有限公司（社会统一信用代码：×××）以最高应价二百一十七万元（2170000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：解除（2016）吉01执恢113号执行裁定书对被执行人赵天地及其配偶刘颖名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼的部分土地使用权的查封，具体为土地证号:京丰国用（2011出）第xx号房屋项下赵天地所有的北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号的房屋(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年一月十八日书记员 刘慧敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执23号申请执行人:邓碎叶，女，1938年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邓碎叶依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7292号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币175000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3897号申请执行人:颜士玉,女,1961年9月10日出生，住泗阳县。申请执行人:沈习良,男,1970年6月17日出生，住泗阳县。被执行人:周平虎,男,1974年9月5日出生，住泗阳县。申请执行人颜士玉、沈习良与被执行人周平虎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，本案执行标的121490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周平虎住所地泗阳县××街尚品人家项目部进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初588号 原告：何艳，女，1983年4月12日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈桂珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何艳与被告邱祖强、陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告何艳诉称，2017年2月6日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定被告邱祖强向原告借款4万元，借款期限为10天，自2017年2月6日起至2017年2月15日止，借款月利率2%，手续费28%。被告陈桂珠提供连带担保责任。 原告于2017年2月5日转账汇款给被告邱祖强3.5万元。以上借款合同签订后，原告履行了借款合同的约定义务，但是借款到期后，被告没有依法归还本金和利息，且拖欠至今，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令:1.被告邱祖强向原告偿还借款本金3.5万元、利息16800元（自2017年2月6日起按月利率2%暂计至2019年2月5日，该日之后至债务全部清偿之日止继续按月利率2%计算）；2.被告陈桂珠承担3.5万元借款的连带担保责任。 被告邱祖强、陈桂珠未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。原告何艳在起诉时向本院提交邱祖强（甲方）、陈桂珠（丙方）与何艳（乙方）的《借款合同》中载有“协商不成的，依法向乙方户籍所在地人民法院起诉”的约定，结合本案出借人即原告何艳的户籍位于福州市晋安区的事实，即原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由原告住所地法院（福州市晋安区人民法院）管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢辰萱
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初5号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人郭大勇，男，1981年11月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，原依安县国宇驾驶员训考服务有限公司教练，住黑龙江省依安县。2019年8月5日因本案故意毁坏财物被给予行政拘留十五日，同年8月21日被取保候审。2020年1月20日被决定逮捕（尚未执行到位）。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭大勇犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指定值班律师为郭大勇提供法律帮助后，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人郭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：被告人郭大勇在依安县国宇驾驶员训考服务有限公司担任教练期间，因为工作原因与同事被害人李某（男，时年29岁）产生矛盾，后郭大勇于2019年8月3日23时许到依安县金鼎家园小区4号楼的楼下，用砖头对李某停放的车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车进行毁坏。经依安县价格认中心认定：被毁坏的起亚牌轿车部件损失共计人民币9452.80元。2019年8月5日，被告人郭大勇被公安机关传唤到案。案发后郭大勇赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。公诉机关认为郭大勇构成故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑。被告人郭大勇承认控罪，对指控的罪名及上述事实均无异议，辩解称对自己的犯罪行为感到后悔，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭大勇犯故意毁坏财物罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人郭大勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭大勇到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。郭大勇已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。郭大勇因本案故意毁坏财物被给予行政拘留，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭大勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年一月二十日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢306号 虞利江、赵烈峰、虞利荣： 本院在执行申请执行人虞利江与被执行人赵烈峰、虞利荣民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5361号、原执行案号：（2018）浙0108执2133号﹞中，被执行人虞利荣已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初422号 原告：李某，住山东省。 原告：王某，住山东省。 原告：王某，住山东省。 原告：王某，住山东省。 被告：于某，住山东省。 原告李某、王某、王某、王某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨丽媛
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终10号 上诉人（原审原告）莱州鹏程塑钢门窗有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇卜家村。 法定代表人提秀英，执行董事。 委托代理人宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人董希彬，局长。 原审第三人任学丽，女，1967年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 上诉人莱州鹏程塑钢门窗有限公司（以下简称鹏程公司）因工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0683行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2017年6月21日，任学丽向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）提出工伤认定申请，称自己在鹏程公司从事倒布盘管工作，于2016年6月24日上午11时30分左右，在橡胶车间生产中不慎把右手食指、中指、环指及小指挤进机器内受伤，于洋等几个工友赶到现场，公司经理卜旭鹏及其对象也赶来，经理和两个工友扶自己到车上，由经理开车送到莱州市和平医院。经诊断确诊为右手2－5指挤压毁损伤，右桡骨骨折，于2016年7月30日做了右手腹部皮瓣术，住院21天。任学丽向烟台市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、情况说明、私营企业登记信息查询结果、证人证言、安全生产行政执法文书询问笔录、中国人民解放军第八十九医院病案和入院记录、授权委托书等为证。当日，烟台市人社局向任学丽出具工伤认定申请补正告知书，并于同年7月20日受理，于同年7月25日向鹏程公司送达了工伤认定调查限期举证通知书。同年7月26日，烟台市人社局对证人任某进行了调查核实。任某称，自己于2016年3月份到鹏程公司工作至同年8、9月份，在公司盘胶管，与任学丽几乎同时去的；2016年6月24日上午，任学丽事发时自己不在现场，自己已经离开车间下班回家了，后来下午14时去上班后在车间看见任学丽工作的地方（倒布）地下有血；自己是11点多离开车间的，下午上班后听说她是11点30分左右在车间倒布（缠布）时被三角带挤伤的，后来她被公司的人送去医院的；她手的伤情，伤的过程和送医过程自己没看见，是下午上班后听工友说的；任学丽主要倒布，有时辅助盘管；单位负责人是卜旭鹏。同年8月21日，鹏程公司向烟台市人社局提交说明一份，称其单位并无名为“任学丽”的职工，该身体受伤后果与单位无关；2016年度，单位订单业务较少，6月24日为单位统一放假时间，当日并未安排生产；任学丽不是单位职工。鹏程公司没有向烟台市人社局提供任何证据。烟台市人社局经审查，安全生产行政执法文书询问笔录制作于2017年4月17日，被询问人卜旭鹏称，自己在莱州鹏程塑钢有限公司工作，负责公司生产作业；莱州市土山镇于家村任学丽在公司受到事故伤害属实，当天停产没生产，车间就她一个人，具体经过自己也不是很清楚；具体发生事故时间自己不记得了；事故发生时自己不在现场，发生事故后别的工人给自己打电话，自己赶过去开车把她送到莱州和平医院紧急处理，经家属要求又把她送到潍坊89医院，在89医院住院半个多月，前后共花费十多万元；单位没有为职工缴纳工伤保险；事发后双方协商过，自己计划给她7万元一次性解决，对方要求赔偿十多万元，因赔偿金没达成一致。中国人民解放军第八十九医院住院病案和入院记录能够证实任学丽受伤后的住院情况，出院诊断为“右手第2－5指挤压毁损伤，右桡骨远端骨折，右前臂骨筋膜室综合征”。2017年10月15日，烟台市人社局根据所作调查，作出烟人社工伤案字（2017）第11－0399号认定工伤决定书，认定任学丽于2016年6月24日受到的事故伤害为因工受伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，烟台市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。工伤保险作为社会保险，其立法目的是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救济和经济补偿，其基本精神是最大限度地保障主观上无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得医疗救济和经济补偿。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，烟台市人社局受理任学丽的工伤认定申请后，在工伤认定程序中依法向鹏程公司送达了限期举证通知书，鹏程公司虽对任学丽的工伤主张提出异议，但没有提交有效的反驳证据。烟台市人社局根据所作调查，确认任学丽于2016年6月24日在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的情形，据此作出的烟人社工伤案字（2017）第11－0399号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。鹏程公司的诉讼主张没有证据证实，不予采纳。鹏程公司要求撤销烟台市人社局所作认定工伤决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莱州鹏程塑钢门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由莱州鹏程塑钢门窗有限公司负担（已交纳）。 鹏程公司上诉请求：撤销原判，改判撤销烟台市人社局作出的工伤认定决定。工伤认定决定认定事实不清。鹏程公司查询2016年6月的工作台账，当日未安排相关人员进行生产，系休假后停止生产状态。因此，任学丽自行在车间操作设备所受伤害与鹏程公司无关，不应认定为工伤。工伤认定程序存在瑕疵，未进行必要的调查核实，所谓的证人证言、安检调查等证明力不充分。 烟台市人社局未作答辩。 任学丽未陈述意见。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，任学丽在鹏程公司生产车间从事操作时受到事故伤害，该事实各方均无异议，依法应予确认。烟台市人社局在工伤认定过程中获取的证人证言、调查笔录等证据相互印证，能够证实任学丽受到的事故伤害是工作原因所致。工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。任学丽所受伤害符合《工伤保险条例》规定应予认定工伤的情形，烟台市人社局作出的工伤认定决定正确。鹏程公司主张任学丽不应认定为工伤，但其主张缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，上诉人鹏程公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱州鹏程塑钢门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴继辉 审判员  鲁晓辉 审判员  纪晓静 二〇一九年一月十七日 书记员  高祎轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更126号罪犯陆春成，男，1985年10月18日出生，布依族，文盲，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第4194号刑事判决，以被告人陆春成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉州市中级人民法院于2016年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5717号 原告：何龙华，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王雪娥，女，1969年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何龙华与被告王雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告何龙华向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元并支付按月利率2分计算至款还清。审理中，原告明确利息部分诉讼请求以2万元为本金按月息2分自起诉之日起算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告何龙华到庭参加诉讼，被告王雪娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月，被告王雪娥向原告何龙华借款2次各1万元。2017年11月2日，被告出具借条2份，均载明向原告借款1万元，均未约定借款期限及利率。借款后，该借款至今未归还。庭审中，原告陈述双方系朋友关系，借款均现金方式交付，未约定借期及利率，借款未归还过。 本院认为，被告王雪娥向原告何龙华借款共2万元未归还的事实由原告提供的借条等为证，本院予以确认。借款未约定期限，出借人可要求借款人在合理期限内归还。借款未约定利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告诉讼请求中要求被告归还借款2万并支付以2万元为本金按月利率0.5%计算的自起诉之日起至款清日止利息的该部分，于法有据，本院予以支持。但超过月利率0.5%部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告王雪娥经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪娥于本判决生效之日起十日内归还给原告何龙华借款本金2万元，并支付以2万元为本金按月利率0.5%计算的自起诉之日起至款清日止的利息； 二、驳回原告何龙华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告王雪娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年一月三十日 法官助理袁静 书记员杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审78号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人郭爱明，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月25日以被执行人郭爱明违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人郭爱明未经批准,于2014年开始擅自占用北马镇西村、柳杭姜家村集体土地建煤场，占地面积34500平方米（耕地4240平方米、园地30260平方米），所占土地地类为耕地和园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书决定：责令郭爱明立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14500平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币捌拾捌万叁仟柒佰元（￥883700.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月26日依法将龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）276号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人郭爱明立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14500平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更71号罪犯罗军，男，1974年3月23日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月；本院于2017年4月10日裁定不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗军已履行生效判决所判处的罚金人民币11700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1793号原告：李某，现住山东省海阳市。被告：吕某，住山东省蓬莱市。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁惠英二〇一九年一月三十一日书 记 员  栾雪莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初169号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓文彬，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人邓文彬犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人邓文彬醉酒（经鉴定，邓文彬血液中检出乙醇含量为110.80mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车从东莞市南城区水濂人家餐厅前往东莞市莞城区，后途经东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路段时，被执勤交警现场查获。上述事实，被告人邓文彬在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍材料、保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人邓文彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓文彬无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓文彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓文彬酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人邓文彬犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人邓文彬宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人邓文彬判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人邓文彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年一月十六日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1234号上诉人（原审原告）：徐良煌，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人徐良煌因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐良煌于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐良煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐良煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特38号申请人：王德章。申请人：王丽华。本院于2019年1月8日立案受理了申请人王德章与申请人王丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初121号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某芬，女，1966年8月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2019年1月7日被取保候审。辩护人陈明礼、陈明信，广东绅源律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人黄某芬犯妨害公务罪，于2019年1月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人黄某芬及其辩护人陈明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某芬于2018年11月14日9时许，在得知其儿媳妇梁某欣驾驶的电动车被民警查扣时，遂到本市海珠区，采用暴力方式阻碍民警查扣车辆。期间，被告人黄某芬持一把防盗锁殴打广州市公安局海珠区分局南石头派出所的民警黄某。被告人黄某芬随后被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某芬表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某芬的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人黄某芬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某芬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人黄某芬从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1371号原告：丁某，住龙口市被告：张某，住龙口市被告：王某，住址同上本院受理上列原告、被告丁某诉张某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  张治程二〇一九年一月二十五日书 记 员  王蓦然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执73号山东蓬达股份有限公司：你与丁亚凌劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人丁亚凌于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费11212.50元。（2）负担申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887769特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执387号 薛保蔚： 薛保蔚申请执行胡冠银物权纠纷一案，申请执行标的：3042.37元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，薛保蔚申请执行的（2018）苏0311民初3013号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执10号申请执行人：南京农垦产业（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：马玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽爱民食品股份有限公司，住所地在安徽省霍丘县（衡山工业园）。法定代表人：李爱民。被执行人：李爱民，男，1980年12月2日生，汉族。住安徽省霍丘县。被执行人：李刚，男，1953年4月24日生，汉族，住安徽省霍丘县。以上三被执行人的委托诉讼代理人：余浩，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。本院执行南京农垦产业（集团）有限公司申请执行安徽爱民食品股份有限公司、李爱民、李刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京农垦产业（集团）有限公司已受偿100.2万元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执10号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月三十一日书记员  殷泽钦
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特15号 申请人：斯静龙，男，1971年12月26日，汉族，住奉化区。 申请人：汪泽耀，男，1959年2月23日出生，汉族，住奉化区。 申请人：银某，男，2008年7月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院于2019年1月29日受理了申请人斯静龙、汪泽耀、银某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人斯静龙、汪泽耀、银某机动车交通事故纠纷，于2019年1月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人汪泽耀医药费8489.61元、误工费9700元、交通费270元、车物损失费300元、伙补费210元、护理费2200元，合计21169.61元。银某医药费254.86元。以上费用全部由申请人斯静龙承担，汪泽耀的损失费由斯静龙投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给汪泽耀，银某损失费当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许 晔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初508号原告：杨某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执167号 申请执行人：伍景平，女，汉族，1969年5月31日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伍景平与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再398号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7060号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初3942号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17675号原告：蔡军，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县。委托代理人：张飚、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。现住址广州市花都区。本院受理原告蔡军诉被告谭雪英民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为广州市花都区，本案应移送至广州市花都区人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的广州市花都区花山镇新和村民委员会出具的《出租屋人口登记居住证明》上载，“谭雪英自2016年10月至今登记居住位于广州市花都区花山镇新和村九队9号”。被告谭雪英至本案起诉时已在该址连续居住满一年以上，故广州市花都区花山镇新和村九队9号为被告谭雪英经常居住地，该址不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送广州市花都区人民法院管辖，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谭雪英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  李凤雪二〇一九年一月十七日书 记 员  贾东宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢16号张超：本院于2019年1月8日立案执行孙雨与张超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初220号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：付某，住黑龙江省大庆市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月八日书记员 邹向东
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初38号 原告:田平，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：海阳市。 被告：海阳市鑫泰置业有限公司，地址：海阳市海天路99号。 法定代表人：辛熙秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张刚，该公司职工。 原告田平与被告海阳市鑫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月三日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初996号原告：傅某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告傅某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年一月三十一日书记员  王蓦然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7286号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7286号申请执行人：王欢，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海民琛实业有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市静安区。法定代表人：蒋松鹤，职务总经理。申请执行人王欢依据生效的本院(2018)沪0106民初8236号民事判决，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款79,828.26元。本院立案后，于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月17日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等。本院于2018年12月14日约谈申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院依法处置无异议。嗣后，本院依据申请执行人提供的线索，于2018年10月19日向两案外人发出《履行到期债务通知书》，但案外人已某某向本院提出异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年一月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保1号申请人：扶风县农村信用合作联社，法定代表人乔建华，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。委托诉讼代理人：刘高理，该联社职工，一般授权代理。被申请人：卢某某，男，汉族，农民。2019年1月22日，申请人扶风县农村信用合作联社向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人卢某某在扶风县农村信用合作联社西闸口信用社的80万元存款予以保全。本院认为，申请人扶风县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某在扶风县信用合作联社西闸口信用社账户：2703041901109001432784在80万元范围内予以冻结（冻结期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马宏英二〇一九年一月二十三日书记员  张菊梅-1-
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执79-2号申请执行人栖霞市某公司。被执行人吴某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某于2017年在栖霞市某公司按揭购买一台白色现代轿车并于2017年与中国工商银行签订《购车专项分期付款合同》和《购车分期付款担保合同》。由于被执行人吴某丈夫李某发生重大刑事案件。现该车被栖霞市公安局扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一九年一月二十九日书记员  董铁军