wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37416号之一原告：陆伟国，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：雷凯丽。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陆伟国与被告昆山市南北贸易有限责任公司(以下简称南北贸易公司)、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告陆伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告南北贸易公司归还借款本金人民币(币种下同)30,900,000元；2、判令被告南北贸易公司支付截至2015年12月31日的借款利息2,670,000元；3、判令被告南北贸易公司支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2018年12月31日为11,124,000元；4、判令被告南北贸易公司支付律师费损失670,000元；5、判令被告王振清对被告南北贸易公司的上述债务承担连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原告会同案外人赵某、林某某、陈某某与两被告签署了一份《协议书》，该协议书约定的主要内容为：原债权人将其历年来多次出借给被告南北贸易公司的债权转让给原告，由原告结合其出借给被告南北贸易公司的债权本息合计后，统一向被告南北贸易公司主张债权，截至2015年12月31日，被告南北贸易公司结欠原告借款本金9,000,000元，结欠赵某借款本金14,000,000元，结欠林某某借款本金3,900,000元、利息1,170,000元，结欠陈某某借款本金4,000,000元、利息1,500,000元。以上债权合计本金30,900,000元、利息2,670,000元，经协议各方确认，全部转让给原告。被告南北贸易公司借得上述款项，均投入被告王振清(被告南北贸易公司原股东兼法定代表人)的关联企业浙江丽水花园温泉开发有限公司，用于房地产开发。在协议约定的第一次还款期届满后，原告及原债权人不间断地向被告王振清电话催讨债权，被告王振清称因资金回笼慢，只能先付少部分利息，仅通过其本人及亲属账户转让原告及原债权人部分利息。被告王振清系涉案协议担保人，应当依约对被告南北贸易公司的还本付息义务承担连带担保责任。被告南北贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告均在江苏省昆山市，故本案不应由本院管辖，要求将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告向两被告主张还本付息，原告为接收货币一方，因原告住所地在上海市闵行区，位于本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告南北贸易公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告昆山市南北贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆山市南北贸易有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一九年一月二日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初5078号 原告：吴梦佳，女，1983年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：常州至人教育咨询有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-919〜6-930。 法定代表人：褚君珂。 本院于2018年8月31日受理原告吴梦佳诉被告常州至人教育咨询有限公司（以下简称至人公司）合同纠纷一案，被告至人公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员崔健独任审查，现已审查终结。 原告吴梦佳诉称：2017年6月底，其与至人公司约定开办至人教育洛社店，其缴纳了办证费用等之后即投资了至人教育洛社店的店面及设施。直至2017年10月8日，由于至人公司迟迟不能履行承诺办理相关证件，双方签订了协议书，约定了2017年12月底前办理营业执照，退办钱款及到期不能办理，由至人公司自动接收转让至人教育洛社店等事项。但经其多次催促，至人公司一直推诿拖延，遂诉至法院要求至人公司立即支付赔偿款25万元并退还办证费2.6万元。 被告至人公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案双方当事人没有对管辖问题进行约定，根据法律规定，本案为合同纠纷，应按合同履行地或被告住所地确定管辖法院；二、本案双方未签订书面合伙协议或加盟协议，吴梦佳虽然提供了一份2017年10月8日的协议书，但该协议书没有实际履行，且该协议书的第三条、第五条等条款涉及的办理教师资格等内容明显违法，因此该协议实际上也不可能履行；三、在本案双方合同没有实际履行、且协议书明显违法的情况下，应按被告所在地确定管辖法院，被告所在地位于常州市天宁区法院。故请求将本案移送至常州市天宁区法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴梦佳与至人公司签订的《品牌使用合同》约定至人公司将企业拥有的教育品牌至人教育许可吴梦佳在其经营的小区运营中使用；至人公司许可吴梦佳在江苏省无锡市惠山区洛社镇，使用品牌的地域范围为无锡市惠山区洛社镇吴梦佳运营的，位于洛社嘉阳广场182号的中小学生课外辅导教育机构；至人公司许可吴梦佳使用品牌饿具体宣传范围在无锡市惠山区附近管辖的社区及乡村区域内；加盟费为贰万元整。故诉争合同的履行地在无锡市惠山区，且吴梦佳投资了至人教育洛社店店面及设施，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下： 驳回常州至人教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费人民币80元，由常州至人教育咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 崔 健 二〇一九年一月十日 书记员 孙庭玉
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执39号申请执行人长治市新世纪金福粮油有限公司。住所地长治市城区石槽西路4A楼门面411号。法定代表人邢景成，职务经理。被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。法定代表人张国庆，职务村委主任。申请执行人长治市新世纪金福粮油有限公司与被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0411民初1664号民事判决书，责令被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会履行案件款5020813元，案件受理费及保全费51156元，执行费52504元，共计5124473元。被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会在银行的存款5124473元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年一月十六日书记员  卫跃国
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3143号杜卫卫、李凤干、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人杜卫卫、李凤干与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4412号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3143号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月十七日书记员  夏韵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保20号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王源东，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省大埔县。李娜与王源东诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王源东相应价值1500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王源东1500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5940号原告：刘青山，男，1974年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被告：孙卫清，女，1959年10月14日生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。委托代理人张伟，女，1981年4月10日生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司。地址：廊坊市广阳区华夏铂宫2#1602。负责人刘新辉，职务经理。委托代理人丛叶新，女，1983年12月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告刘青山与被告孙卫清、第三人北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司（以下简称千禧盛世廊坊分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托代理人刘冬梅、被告孙卫清委托代理人张峰、张伟、第三人千禧盛世廊坊分公司委托代理人丛叶新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘青山向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金合同》，2、判令被告赔偿原告损失人民币60万元，3、判令被告支付原告涉案房屋的实际占有损失自2017年6月3日起至实际返还房屋之日止按月人民币2000元标准计算，4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月6日，原告与被告在第三人的居间服务下签订了《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金合同》，约定原告将其所有的坐落于廊坊市广阳区华夏幸福城雅园小区1号楼1单元2402室的房屋出卖给被告，房屋总价款为人民币190万元，约定办理过户手续前被告交付原告首付款人民币100万元，余款人民币90万元在过户当日由被告直接支付或由银行直接划给原告。合同签订后，原告充分履行了自己的义务，积极配合被告办理各种手续。依照合同约定，双方应于合同签订之日起90日内（2017年6月3日前）办理房屋产权权属转移手续，原告在此期间曾多次催促被告配合办理，被告以种种理由推托，拒绝配合办理。原告已于2017年4月3日向被告实际交付了房屋。被告的行为严重违背了合同约定，并给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，故起诉。被告孙卫清辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。因自签订合同之日起至2017年6月2日廊坊市出台限购政策之日止，双方对办理房屋产权权属转移手续的具体日期未达成一致，被告孙卫清的购房贷款也未能获得批准，双方无法相互配合办理产权过户手续。自2017年6月3日起，因被告户籍所在地在北京，根据廊坊的限购政策被告已不具备在廊坊市购买房屋的资格。故双方合同的解除并非因被告违约所致，被告也不存在过错，应驳回原告赔偿损失的诉讼请求，原告应向被告返还购房款并支付相应的利息。同时，依据双方签订的《自行划转补充协议》，原告应将涉案房屋所有权证、他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等原件交由第三人代为办理抵押注销手续，而原告并未交付给第三人，原告对其所遭受的损失负有过错，其损失应由其自行承担。第三人千禧盛世廊坊分公司述称，双方签订房屋买卖合同的事实属实，没有其他补充。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日，原告刘青山与被告孙卫清由第三人千禧盛世廊坊分公司提供居间服务签订了《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》各一份，约定由被告向原告购买坐落于廊坊市广阳区华夏幸福城雅园小区1号楼1单元2402室的房屋，房屋售价为人民币190万元，付款方式为二手房商业贷款，由被告于2017年3月15日前向原告支付首付款人民币100万元（含定金41000元），余款90万元于过户当日或由银行直接划给原告，付款方式及时间依银行放款时间确定，首付款优先用于原告偿还房屋贷款，由第三人陪同原告至抵押权人处全额还清原告的贷款余额，并由第三人收执从抵押权人处取得的该房产之房屋所有权证、他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等原件，由第三人代为办理抵押注销手续。被告孙卫清依约定向原告交付了首付款人民币100万元（含定金人民币41000元），原告向被告出具了收条。2017年4月13日，原告偿还了涉案房屋剩余银行贷款，并注销了抵押登记。后原告刘青山通过张志英与被告孙卫清之女张伟进行微信联系，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，双方曾约定于2017年5月24日办理，但因被告未办理购房证明、下雨无法到廊坊等原因未能办理。2017年6月2日，廊坊市人民政府作出《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（以下简称《意见》），被告孙卫清因不符合购房条件而被暂停在廊坊市购买住房。截止到该意见实施之日止，双方未能办理产权过户手续。另查明，原告已将涉案房屋交付给被告，双方约定办理产权过户手续前被告每月向原告支付租金人民币2000元。以上事实有《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、定金收条、首付款收条、微信聊天记录、房屋产权交易（抵押）确认书、《意见》及庭审笔录等证实。本院认为，原告刘青山与被告孙卫清签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在《意见》实施前未能办理产权过户手续，在《意见》实施后被告孙卫清被暂停在廊坊市购买住房，双方所签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》已无法实际履行，同时双方均主张解除上述合同，本院依法准许。双方在合同签订后，被告孙卫清应为履行合同积极的做相应的准备工作，因被告孙卫清的原因导致在《意见》实施前双方未能办理涉案房屋产权过户手续，被告孙卫清的行为已构成违约，其应赔偿原告相应的损失。由于双方仅约定了办理产权过户手续的期间，双方约定于2017年5月24日办理产权过户距《意见》实施时间较短，导致被告孙卫清未能在该较短的时间内完成产权过户的准备工作，双方也未能约定其他具体日期，故原告对其损失的发生具有过错。本院酌情确定被告孙卫清赔偿原告损失人民币41000元。因原告已将涉案房屋交付给被告，双方约定办理产权过户手续前被告每月向原告支付租金人民币2000元，现双方所签订的《房屋买卖合同》已无法实际履行，被告孙卫清应向原告返还涉案房屋，并支付自2017年6月3日起至涉案房屋实际返还之日止的占用费用，占用费以月人民币2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告刘青山与被告孙卫清于2017年3月6日签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》。二、被告孙卫清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青山损失人民币41000元。三、被告孙卫清于本判决生效之日起十日内向原告刘青山支付相应的房屋占用费，自2017年6月3日起至涉案房屋实际返还之日止的占用费用，占用费以月人民币2000元计算。案件受理费7300元，由原告刘青山负担6300元，由被告孙卫清负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠审 判 员  董 平人民陪审员  李兰威二〇一九年一月二十一日书 记 员  白佳兴
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0402执14号 张勇： 你与石磊借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石磊于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务： 一、被执行人张勇立即支付申请人石磊借款本金150000元。 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息另计。 三、被执行人张勇承担执行费2150元。 开户银行：长治农商银行南街支行 户名：长治市城区人民法院 帐号：457211010300000042211 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122 本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2664号之一 申请执行人：林幼妹,女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林忠雄,男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郑秀珠,女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林幼妹与被执行人林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初3293号民事判决书］，在执行过程中，本院于2018年9月30日发出执行通知书、报告财产令。于2018年11月5日发出执行决定书、限制消费令。鉴于郑秀珠、林忠雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑秀珠、林忠雄纳入失信被执行人名单。因被执行人郑秀珠名下位于平潭县潭城镇××路南段××＃楼××室房产尚未竣工，暂无处置条件。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林忠雄、郑秀珠均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务。申请人申请执行标的为借款本金人民币140000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈虹燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1595号之一 申请人:刘梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：高海燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住三河市。 申请人刘梅与被申请人孟凡会、高海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘梅于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡会、高海燕名下的银行存款人民币1800000元，若银行存款不足则查封被申请人孟凡会名下的房屋,申请人刘梅以其名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）和担保人兰秀珍名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘梅名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。 二、查封担保人兰秀珍名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十四日 书记员  唐国梁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执631号被执行人韩鑫，男，汉族，1992年5月29日生，住安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行韩鑫罚金一案，本院作出（2017）冀1002刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2018年8月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、未查找到可执行财产。三、2019年1月25日到廊坊市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，2019年1月25日到中国平安保险查询被执行人收益类保险，2019年1月25日到廊坊银行查询被执行人金融理财产品，2018年9月10日到廊坊市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，2019年1月25日到廊坊市城郊农村信用合作联社查询被执行人股息红利信息，均未查到被执行人有可供执行财产。四、因被执行人现羁押于监狱，无法传唤到庭。五、2018年12月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到可执行财产。六、2019年1月29日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王文冬罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王文冬罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1002刑初265号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文学审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年一月二十九日书记员  朱明旭
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：毛红伟，男，汉族，住广东省南雄市。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与毛红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、毛红伟应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金39513.87元、利息4460.49元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金2217.29元、服务费481.9元，合计46673.55元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费491元，执行费571元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0902民初6878号之一 原告：黄春龙，男，1976年7月31日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。 被告：王由良，男，1962年3月23日生，住盐城市亭湖区。 被告：王磊（系王由良之子），男，1987年3月26日生，临沂良友房地产开发有限公司法定代表人，住盐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告黄春龙与被告王由良、王磊建设工程施工合同纠纷一案后，被告王由良、王磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本案在审理中查明，原告黄春龙与被告王由良于2017年5月30日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告王由良将位于宿迁耿车工业园的铂金美寓二期工程中的泥工工程分包给原告黄春龙施工。后原告黄春龙按照合同约定向被告王由良、王磊共计转账8万元，被告王由良出具收条载明收到原告黄春龙的质量保证金8万元。现原告黄春龙诉至本院要求被告王由良、王磊返还涉案8万元并承担利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，工程所在地宿迁耿车工业园在宿迁市宿城区，应由不动产所在地即宿迁市宿城区人民法院管辖，本院无管辖权，应将本案移送至宿迁市宿城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年一月十四日 书记员 宋相慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更79号 罪犯张彬，男，1983年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年8月10日作出(2014)仙刑初字第808号刑事判决，认定被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币35000元；责令被告人张彬等二人共同退赔各被害人合计人民币52759元；责令被告人张彬退赔给各被害人合计人民币29310元；继续向被告人张彬追加一部豪爵125-H男式摩托车，发还被害人。宣判后，原审被告人张彬及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出（2015）莆刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1480号减刑建议书，建议予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张彬在刑罚执行期间多次违反监规，改造表现不佳，被判处的财产性判项累计仅缴交人民币1000元，履行比例低，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢17号 巫斌华、许丽丝、覃解茂： 关于巫斌华诉许丽丝、覃解茂民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第328号民事判决书，许丽丝、覃解茂应支付本金人民币20000元及利息给巫斌华，并承担该案诉讼费182元。因被执行人许丽丝、覃解茂未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人许丽丝、覃解茂已向本院履行了上述全部义务。至此，本院（2015）韶武法民一初字第328号民事判决书确定许丽丝、覃解茂应当履行的义务已执行完毕，本案[原执行案号（2015）韶武法执字第560号]作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20200号之一申请人：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王奎人，董事长。被申请人：杨万总，男，1975年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：庞哲，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：上海尚九酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庞然，负责人。原告上海攸数企业管理咨询有限公司诉被告杨万总、庞哲、上海尚九酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年一月十一日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更73号 罪犯蒙元飞，男，1985年12月13日出生，广西崇左市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第194号刑事判决，以被告人蒙元飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2014年3月6日交付广西北海监狱执行。本院于2016年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯蒙元飞的刑罚减去有期徒刑一年八个月十五天。刑期止日2020年9月2日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（748）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分99.33分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蒙元飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯蒙元飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙元飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒙元飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年01月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保2号申请人：张秀芳，女，1960年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人张秀芳于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人季萍、刘宇飞所有的价值430,370.55元的财产采取保全措施。申请人张秀芳以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号:PZDM201921130000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结/扣押二被申请人所有的价值430,370.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞哲二〇一九年一月十六日书记员  王晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1976号申请人：杨凤琴，女，1965年8月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：成网秀，女，1947年3月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人杨凤琴诉被申请人成网秀民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤琴于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结成网秀65万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤琴的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘兆根名下江阴市申港镇申港后河105号房屋（房屋所有权证号为sg0080506d、建筑面积262平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年一月二十五日书记员 郭林燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6203号 原告：鲍永元，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：丁传清，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省安康地区岚皋县。 原告鲍永元与被告丁传清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟通过庭外和解的方式解决本纠纷，是对自己权利的处分，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲍永元的撤诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年一月二十三日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初498号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李国胜，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2016年因涉嫌吸毒被长治市公安局城区分局南郊派出所行政拘留五日。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月30日被本院决定取保候审。   指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员牛俊忠、原媛出庭支持公诉，被告人李国胜及辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月9日20时10分许，被告人李国胜未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安交通管理部门注册登记的大力神牌二轮摩托车沿本市潞阳门南路清华厂非机动车道由北向南逆向行驶至××队时，遇闫某驾驶×××宝骏牌小型普通客车由西向东在此倒车时发生碰撞，致李国胜受伤，双方车辆不同程度损伤，造成本次道路交通事故。经长治市公安局交警支队四大队认定，李国胜在本次事故中负主要责任，闫卫峰在本次事故中负次要责任。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，李国胜血液乙醇含量为193.58mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李国胜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国胜拘役二个，缓刑三个月，并处罚金3000元。   被告人李国胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李国胜认罪认罚真诚悔罪，且取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年9月9日20时10分许，被告人李国胜未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶大力神牌二轮摩托车（未在公安交通管理部门注册登记），沿本市潞阳门南路非机动车道由北向南逆向行驶至清华厂南100米路段时，遇闫某驾驶×××宝骏牌小型普通客车在此由西向东倒车时发生碰撞，造成致李国胜受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治市公安局交警支队四大队认定，李国胜在本次事故中负主要责任，闫卫峰在本次事故中负次要责任。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，李国胜血液乙醇含量为193.58mg/100ml。   另查明，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第四工作站调解，李国胜与闫某2019年10月16日就民事赔偿事项达成调解协议，李国胜取得闫某的谅解。在长治市潞州区人民检察院审查起诉期间,被告人李国胜自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。经长治市潞州区人民检察院委托，长治市潞州区司法局作出（2019）长潞州司矫调字246号调查评估意见书，评估意见为被告人李国胜不适用社区矫正。   上述事实，被告人李国胜在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、长治市人民医院司法鉴定中心【2019】市医检字第108号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、前科劣迹调查表、（2019）第4-140号长治市道路交通事故纠纷调解协议书和谅解书、被告人李国胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李国胜未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李国胜到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李国胜是初犯，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李国胜无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 暴安平     二〇二〇年一月三日   书 记 员 张丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审2号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，公积金中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京申洲人力资源有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道小集镇南53-5号。 法定代表人：周堃。 委托诉讼代理人：祝连伟，该公司人事主管。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京申洲人力资源有限公司（以下简称南京申洲公司）宁金管决字〔2018〕第005号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被执行人南京申洲公司委托诉讼代理人祝连伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,申请执行人南京公积金中心于2018年4月25日作出宁金管决字〔2018〕第005号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被执行人南京申洲公司未为职工戴某（居民身份证号码：××）按时、足额缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定。2018年4月4日，南京公积金中心要求南京申洲公司依据《住房公积金管理条例》的相关规定，及时为戴某补缴未缴的住房公积金，并向该公司告知了补缴的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京申洲公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行（中国建设银行城南支行）为戴某补缴自2010年7月至2017年9月期间的住房公积金共计19257元（大写：壹万玖仟贰佰伍拾柒元整），补缴明细详见附表。 2018年4月26日，南京公积金中心向南京申洲公司送达了宁金管决字〔2018〕第005号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京申洲公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2018年11月9日，南京公积金中心又向南京申洲公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京申洲公司进行了催告，但南京申洲公司仍未履行。 在听证审查中，南京申洲公司委托诉讼代理人祝连伟辩称，对上述事实并无异议，认为本案所涉的公积金应当从2015年开始，而不是从10年开始补缴。另外，南京申洲公司（甲方）已于2018年6月20日与戴某（乙方）签订《终止劳动合同协议书》，约定自2018年6月20日起正式解除甲乙双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，甲方一次性支付乙方各类经济补偿金人民币46915元，且该款项已于2018年7月30日给付给戴某。 本院还查明，戴某自2010年7月至2017年9月一直在南京申洲公司工作，且在此期间南京申洲公司并未为戴某缴纳公积金。 本院认为，南京申洲公司未为职工戴某缴纳2010年7月至2017年9月在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2018年5月7日作出的宁金管决字〔2018〕第005号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京申洲公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。对于南京申洲公司提出的公积金应当从2015年开始补缴，且其与戴某签订的《终止劳动合同协议书》中一次性支付各类经济补偿金46915元中是否包含补缴的公积金，南京申洲公司均未能在听证审查中提供相关的证据证明，亦无事实与法律依据，故不属于法定免于强制执行的情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2018〕第005号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武圣祥 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 艺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺莹，女，1974年1月11日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人蔺莹因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺莹申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月4日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月5日计算至2016年11月4日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺莹的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4777号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：杨兴龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住。被告：宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住。被告：杨兴坡，男，1965年10月13日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杨兴龙、宗凤云、杨兴坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告杨兴龙、宗凤云、杨兴坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨兴龙偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告宗凤云、杨兴坡对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告杨兴龙与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第20151031002号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第20151031002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告杨兴龙、宗凤云、杨兴坡未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告杨兴龙的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告杨兴龙向原告借款以及原告向被告杨兴龙打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告宗凤云、杨兴坡对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告杨兴龙与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行个借字（2015）年第20151031002号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，约定借款期间自2015年10月31日至2016年10月20日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月31日按照被告杨兴龙的委托，将200000元支付至其收款账户内。2015年10月31日，被告宗凤云、杨兴坡与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行保字（2015）年第20151031002号《保证合同》，自愿为杨兴龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨兴龙未偿还借款本金及利息。被告宗凤云、杨兴坡未承担过保证责任。本院认为：被告杨兴龙向原告借款并签订借款合同，被告宗凤云、杨兴坡对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告杨兴龙未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告宗凤云、杨兴坡应就被告杨兴龙的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨兴龙、宗凤云、杨兴坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（自2015年10月31日至2016年10月20日以200000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月21日至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告宗凤云、杨兴坡对被告杨兴龙的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨兴龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨兴龙、宗凤云、杨兴坡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初6740号原告：张树森，男，1950年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县大地生活广场有限公司，住所地：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口。统一社会信用代码：914115253999942X5。法定代表人：熊鑫，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南中科建筑安装有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道。统一社会信用代码：914115002703099727。法定代表人：张广良，该公司经理。原告张树森与被告熊鑫、固始县大地生活广场有限公司、河南中科建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条中“其他不宜适用简易程序的案件”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一九年一月二十八日书记员  叶 艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初287号 原告：陈二元，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈合生,男,1980年3月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告陈二元诉被告陈合生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈二元到庭参加诉讼，陈合生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二元向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈合生偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息。2、请求判令陈合生承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日陈合生因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款时出具一张借条交原告收执，双方口头约定按3%月利率计息。后因陈合生缺少诚信，原告实际出借30000元，借条并未更改。后经陈二元多次催讨，陈合生拒不偿还。 陈合生没有提供答辩意见。 陈二元围绕诉讼请求依法提交由陈合生出具的一张金额50000元借条和庭上陈述作为证据加以证明。陈合生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，陈二元在庭上陈述，自证自认实际借款金额30000元，相对金额50000元的借条，属于削减借条形式权利，依法应予确认；陈二元在庭上陈述，双方口头约定按月利率3%计息，对比借条（没有载明利息），属于扩大借条形式权利，且没有举证其它证据证明，依法不予以确认。该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈合生于2018年3月30日向陈二元借款30000元，没有约定利息和还款期限，陈合生出具一张金额50000元的借条交由陈二元收执。经陈二元催讨，陈合生未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈合生向陈二元借款的事实，有陈合生出具的借条和庭上陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈合生负有偿还借款本息的义务。因双方在借条中没有约定利息，陈二元主张利息权利应调整自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。借条没有约定还款期限，陈二元有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，陈二元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈合生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈合生应于本判决生效之日起十日内归还陈二元借款本金30000元，并支付自2018年12月20日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的利息。 二、驳回陈二元的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由陈合生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈巧楡
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1270号之二 申请执行人：黄柳林，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：官超城，男，汉族，住广东省始兴县。 被告：官细莉，女，汉族，住广东省始兴县。 黄柳林与官超城、官细莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初702号民事判决书已于2017年8月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、官超城、官细莉应于判决发生法律效力之日起十日内向黄柳林偿还借款本金700000元及利息（利息自2015年10月7日起以实欠本金700000元按月息1%计付至本判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费15345元，执行费9553元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤两被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。两被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过执行查控系统冻结了两被执行人名下十余个银行账户，查封了被执行人官细莉名下位于隘子镇的一套房产（农村住房），并向两被执行人发出限制消费令，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  余子健
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初131号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈恩，男，1990年3月4日出生，布依族，文化程度高中，出生地贵州省福泉市，户籍地贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月20日被广东省广州市公安局交通警察支队巡逻大队羁押，次日被广东省广州市公安局刑事拘留，同月28日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈恩犯危险驾驶罪于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日20时许，被告人陈恩酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至本区开泰大道路段时被交警当场查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈恩血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人陈恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恩虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈恩判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈恩已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明，被告人陈恩以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陈恩的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人陈恩供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈恩违反交通法规，醉酒驾驶机动车,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恩虽不具备自首情节，但被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人陈恩犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年一月二十八日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更53号 罪犯殷常波，男，1969年10月29日出生，山东省龙口市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂0602刑初46号刑事判决，以被告人殷常波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。2016年7月14日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年7月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（727）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分81.72分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯殷常波的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯殷常波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷常波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯殷常波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年03月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9623号原告:朱翠霞，女，1974年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:高建，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南侧。法定代表人:王勤兰，执行董事。委托诉讼代理人:金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。原告朱翠霞与被告赤峰伟映房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即将位于赤峰市××区团金钰大都会一期1-010122商厅东侧通道门厅的装修改建部分拆除，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告截止2018年11月1日的经济损失84000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赤峰市新城区金御大都会010122号商厅，规划用途为商业。2009年12月15日，赤峰市房地产管理局核发了房屋产权证，该房屋的产权证号为蒙房权证赤字第112020914286，确定了原告为该商厅的所有权人。2018年3月，被告在对该工程进行立面装修时，未经原告及相关业主同意，擅自对东大门进行了改建，且被告自2018年9月27日该装修工程许可证过期之后，仍然继续施工搭建，将内侧大门移至建筑外侧，改变了建筑外立面结构，影响了原告商厅的出租与经营，致使商厅价值及经营优势降低。原告多次要求被告将装修改建部分予以拆除、恢复原状，并赔偿原告损失，双方就赔偿金额协商未果。本院经审查认为，本案原告所主张的第一项诉讼请求“判令被告立即将位于赤峰市××区团金钰大都会一期1-010122商厅东侧通道门厅的装修改建部分拆除，并恢复原状”，涉及的问题属行政许可事项，建筑物外立面装修改造建设工程均应依照相关法律法规进行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，原告要求被告将位于赤峰市××区团金钰大都会一期1-010122商厅东侧通道门厅的装修改建部分拆除，并恢复原状的请求不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府部门解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱翠霞关于要求判令被告将位于赤峰市××区团金钰大都会一期1-010122商厅东侧通道门厅的装修改建部分拆除，并恢复原状的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年一月七日书记员 李雅杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异5号异议人：华梅根，男，1962年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。异议人：华倩，男，1985年12月25日生，汉族，地址同上。异议人：谭林，女，1983年7月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市。负责人刘育红。被执行人：新余市蓝海工贸有限公司。住所地：新余市渝水区。法定代表人廖银保。被执行人：廖银保，男，汉族，1968年9月25日生，住新余市渝水区。被执行人：新余华瑞置业有限公司。住所地：新余市。被执行人：廖洪保，男，汉族，1977年6月20日生，住新余市渝水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与新余华瑞置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人华梅根、华倩、谭林于2019年1月14日向本院提出撤销本院作出的（2015）余执字第192号之二执行裁定书，退还案外人支付的拍卖款人民币9320950.00元的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华梅根、华倩、谭林称，2018年12月5日，异议人通过江西省新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台，以竞买号A6079成功竟得新余市城南抱石大道561号华瑞宾馆301房产，成交价格为9320950.00元且款项也按照规定全部交清。法院作出拍卖成交裁定后，在办理过户手续中，房管部门告知异议人上述房产仅能办理产权证期限到2037年12月25日，即房屋的剩余使用年限为19年。而拍卖公告中江西省中唐房地产评估顾问有限公司作出的(01007农行与华瑞置业房产司法鉴定报告)显示终止日期为2047年12月25日，房屋使用年限还有29年，与房管部门告知的实际使用年限相差10年。故根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，提出上述异议。本院查明，因上述被执行人未履行本院（2015）余民二初字第35号民事判决，本院于2018年10月26日通过淘宝网司法拍卖程序变卖被执行人新余华瑞置业有限公司所有的位于新余市城南抱石大道561号华瑞宾馆301房产。2018年12月5日，异议人华梅根、华倩、谭林以最高价932.095万元人民币竞得新余市城南抱石大道561号华瑞宾馆301房产[产权证号：余房权证城南字第××号，规划用途为商业，土地证号为：余国用（2011）第15420号，地类用途为综合]。房产证、土地证上登记的土地使用年限或终止日期均为2047年12月25日。江西省中唐房地产评估顾问有限公司于2018年1月18日出具的赣中唐房估（2018）新字第01007号房地产估价报告中亦是同样认定。本院于2018年12月10日作出（2015）余执字第192号之二执行裁定书，裁定新余市城南抱石大道561号华瑞宾馆301归华梅根、华倩、谭林共同所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，新余市城南抱石大道561号华瑞宾馆301原土地用途为综合，按照原土地证登记的土地使用终止日期为2047年12月25日。现因异议人在办理新的不动产证过程中，不动产登记部门告知根据现有相关政策调整，上述房产的土地使用终止日期应为2037年12月25日。土地使用年限减少了十年，应该视为拍卖财产的文字说明足以致使买受人产生重大误解，购买目的达不到预期，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定情形，异议人华梅根、华倩、谭林的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）余执字第192号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈日新审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年一月二十五日书记员  单 良
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更70号 罪犯黎特峰，男，1991年11月8日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2013年9月23日作出（2013）凭刑初字第52号刑事判决，以被告人黎特峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。广西崇左市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）崇刑终字114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日交付广西北海监狱执行。本院于2016年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯黎特峰的刑罚减去有期徒刑一年七个月十五天。刑期止日2020年7月19日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（745）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分103.28分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黎特峰的刑罚减去有期徒刑八个月二十五日。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黎特峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎特峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎特峰的刑罚减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年04月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1003号原告张俊荣，男，汉族，1979年5月10日生，住许昌县。被告刘伟伟，男，汉族，1984年9月24日生，住许昌县。原告张俊荣诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张俊荣到庭参加了诉讼，被告刘伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日，被告刘伟伟向原告借款5万元整，并口头约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日还款一万元，并向原告重新出具了45000元的借条，后被告再未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告刘伟伟向原告张俊荣出具借条一份，借条内容载明：今借张俊荣45000元（肆万伍仟圆整）借款人：刘伟伟2018.2.14。本案借条出具后，被告至今未偿还原告上述借款。上述案件事实由原告向本院提交的借条存卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还。被告刘伟伟下欠原告张俊荣借款45000元，有被告刘伟伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张俊荣要求被告刘伟伟偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告双方无书面约定借款期限及借款利息，本案依法按照年利率6%自起诉之日即2018年8月15日予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊荣借款45000元及利息（利息自2018年8月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费925元，由被告刘伟伟承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  田松甫二〇一九年一月十五日书 记 员  吴炎飞
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8484号原告：王佩泉，男，1963年9月4日出生，汉族，住址三河市。被告：李伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住址北京市房山区。被告：汪琼，女，1980年1月23日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。原告王佩泉与被告李伟、汪琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张浩请求法院：1、依法判令二被告给付欠款47.8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告于2017年5月合伙做二手车交易生意，合伙期间所有车辆出售款均由购车方把购车款打入第二被告账户，第二被告再把购车款打入原告账户，共计产生购车款及利润60余万元，有被告汪琼的账户打款记录为证，后因各种原因二被告把属于原告的车款及售车利润不予支付给原告，原告有被告出具的借条和欠条为证，证人赵建国为证，上述款项原告多次找被告索要未果。综上，根据《民诉法》相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪琼于2019年1月29日一次性给付原告王佩泉售车款人民币230000元（已当庭履行）；被告李伟于2020年1月29日前将剩余售车款人民币150000元给付原告王佩泉。二、如因本案所涉及的买卖合同再发生纠纷，与被告汪琼无关。案件受理费8470元，减半收取计4235元，诉讼财产保全费2520元，由原告王佩泉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李文娜人民陪审员  郝嘉龙人民陪审员  郝亚周二〇一九年一月二十九日书 记 员  王佳鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3975号原告：徐新民，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：惠州市惠城区。原告：彭永辉，女，汉族，1970年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人：廖新穗。原告徐新民、彭永辉与被告惠州市康宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐新民、彭永辉诉称：2015年5月30日原告与被告签订天玺湾《认购书》，约定原告购买被告开发的位于惠州市××区××路××小区××楼××房。《认购书》签订后，原告按约定分两次向被告共支付定金人民币100000元，并多次要求被告与原告签订正式的《广东省商品房买卖合同》，但因原告所购房屋处于抵押状态，被告拒绝与原告签订正式的《广东省商品房买卖合同》。2015年6月5日，原告再次前往被告售楼处要求签订正式合同，后经双方协商被告承诺在2015年8月5日前为原告所购房屋解押，并于解押后七日内与原告签订正式的《广东省商品房买卖合同》，但被告至今尚未与原告签约，也未退还原告所支付的定金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。1、判决解除2015年5月30日原告与被告签订的编号为NO.00539号天玺湾《认购书》；2、判决被告惠州市康宏房地产开发有限公司立即向原告返还定金人民币100000元及法定孳息(从2015年8月6日起按同期贷款利率计至返还全部定金止）；3、判决被告惠州市康宏房地产开发有限公司双倍返还定金人民币100000元；4、判决被告承担本案诉讼费。被告惠州市康宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年5月30日，两原告与被告签订了《认购书》（NO.00539），约定：原告认购位于被告开发的位于惠州市××区××路××小区××楼××房房屋，建筑面积约为137.22平方米，购房价款总额为1079490元；（第三条）原告于签署认购时交付定金10万元；原告在七天内付清首期房款，同时应缴纳维修基金等相关费用，楼价余款办理银行按揭，并签署《商品房买卖合同》及其补充协议；（第四条第5款）如原告在上述期限内未能按时交付前述楼款或不履行此认购书任何条款时，被告有权选择单方解除本认购书，并没收原告已缴付的定金及其他客观存在款项作为原告应承担的违约金；（第四条第6款）在未签署正式《商品房买卖合同》前，被告若因任何理由致使该物业不能出售时，被告不受任何事先约定约束，只需退还所收定金给原告而不必附加利息及作出任何赔偿。2015年5月30日、6月8日，两原告合计向被告支付定金10万元，被告亦向原告出具《收款收据》。该《收款收据》注明该款系定金。因该房系在建工程抵押房，且被告无经济能力办理解除抵押手续，无法签订《商品房买卖合同》。被告至今尚未办理解除抵押手续。裁决理由和结果本院认为：两原告与被告于2015年5月30日签订《认购书》（NO.00539），系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，两原告向被告支付了购房定金10万元，但被告因自身的原因至今未办理案涉房屋解除抵押手续，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告解除认购书并返还定金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该条规定，定金罚则不能由当事人约定排除适用。本案中，原、被告签订的《认购书》中明确约定了定金10万元，且被告向原告出具的《收款收据》中亦注明系定金，故本案应适用定金罚则，被告应向原告返还另一倍的定金10万元。另，原、被告签订的《认购书》第四条第5款约定原告违约时适用定金罚则，但第四条第6款则约定被告违约时不适用定金罚则，该约定严重不对等且该格式条款免除了被告的责任，该条款对原告不具有约束力。由于定金双倍返还亦具有弥补损失的功能，故原告要求被告支付购房款利息，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告徐新民、彭永辉与被告惠州市康宏房地产开发有限公司于2015年5月30日签订的《认购书》（NO.00539）。二、被告惠州市康宏房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐新民、彭永辉返还双倍定金20万元。三、驳回原告徐新民、彭永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告惠州市康宏房地产开发有限公司负担。被告惠州市康宏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  吴珠乔人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月十四日法官助理郑慧书记员张莉茱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3083号原告云南凯凯环境建设有限公司。住所云南省昆明市环城西路186号。统一社会信用代码91530000748257359B。法定代表人胡从云，职务总经理。委托诉讼代理人杨陆柒，系该公司项目经理，特别授权代理。被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码915328006765548473。法定代表人舒天道，职务总经理。原告云南凯凯环境建设有限公司诉被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告云南凯凯环境建设有限公司的委托诉讼代理人杨陆柒到庭参加诉讼，被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南凯凯环境建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付工程款357326.83元；2、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中原告要求被告承担保全费2307元。事实与理由：原告与被告于2012年12月25日签订了《西双版纳林语庄园住宅小区项目三标段景观绿化施工合同》，约定原告承包西双版纳林语庄园住宅小区项目三标段的景观绿化工程，工程完工后，原被告双方于2016年4月26日进行结算并签订《对账函》确认，被告还欠原告工程款607787.83元。扣除双方于2016年6月13日签订的《债权转让协议》中原告应当负担的250461元债务，至今被告还欠原告工程款357326.83元。原告为此多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至本院。原告云南凯凯环境建设有限公司对其主张向本院提供的证据：1、《西双版纳林语庄园住宅小区项目三标段景观绿化施工合同》（合同编号：RFHC-林语庄园三标段绿化-2012-001）、林语庄园道路标识、车位施工工程施工合同，欲证明原告与被告于2012年12月25日签订了关于西双版纳“林语庄园”住宅小区项目三标段景观绿化施工的合同。2、建设工程造价审计认定表、《对账函》（2016.4.26），欲证明2016年4月26日，经过原被告双方对账结算，被告还应当支付原告607787.83元工程款。3、《债权转让协议》（2016.6.13），欲证明扣除完被告享有原告250461元的转让债务后，被告还应当支付原告357326.83元工程款。被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司尚欠原告工程款357326.83元的事实。对原告所述事实依法确认为本案事实。综上所述，原告云南凯凯环境建设有限公司与被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订的西双版纳林语庄园住宅小区项目三标段景观绿化施工合同（合同编号：RFHC-林语庄园三标段绿化-2012-001）、林语庄园道路标识、车位施工工程施工合同，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司应按照双方的对帐函履行义务，原告云南凯凯环境建设有限公司要求判令被告向原告支付工程款357326.83元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付给原告云南凯凯环境建设有限公司工程款357326.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6659元、保全费2307元，共计8966元，由被告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一九年一月十日书 记 员  彭 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾岚，女，1970年7月6日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人顾岚因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾岚申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月5日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月6日计算至2016年11月5日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾岚的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初2702号原告山东省城建工程集团公司青岛高科技工业园分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人牟成臻，经理。委托诉讼代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。被告韦庆臣，男，汉族。委托诉讼代理人江俊逸，山东相泰律师事务所律师。第三人慕琴琴，女，汉族。委托诉讼代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人侯人云，山东军诺律师事务所实习律师。本院在审理原告山东省城建工程集团公司青岛高科技工业园分公司诉被告韦庆臣、第三人慕琴琴劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省城建工程集团公司青岛高科技工业园分公司撤回起诉。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  贾瑞红二〇一九年一月二十一日书记员  杨佳妮
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保21号 保全申请人皮宪季与被申请人袁国平保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初51号之一民事裁定书，已对被申请人名下价值5000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年1月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁国平名下银行存款账户（账号：62XXX50）存款5000元，当日实际控制金融共计人民币300.08元，期限一年，即自2019年1月23日起至2020年1月23日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十三日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执214号申请执行人：马晓，男，1991年3月2出生，回族，长治市人。被执行人：曹文光，男，1968年10月4出生，汉族，住长治市城区长兴中路529号平房6户。被执行人：刁小娟，女，1983年9月13出生，汉族，住长治市城区长兴中路529号平房6户。本院在执行马晓与曹文光、刁小娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0402民初1841号民事判决，责令被执行人曹文光、刁小娟赔偿申请执行人马晓75200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费2785元，执行费1028元，以上共计79013元（利息另计）。被执行人曹文光、刁小娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文光、刁小娟在银行账户的存款79013元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年一月三十一日书记员  陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执118号牛某：任某与牛某买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人牛某立即退还申请执行人任某订金15000元，并按照年利率6%承担自2017年1月12日起至还清之日止的利息；二、被执行人牛某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人牛某承担案件受理费99元、执行费125元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执33号 申请执行人：董月，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人董月与被执行人郝宏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人董月返还购房款700492元及利息，向本院支付强制执行申请费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝宏的银行存款人民币700492元及利息及强制执行申请费或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  张 锋 审 判 员  杜迎风 二〇一九年一月十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 （共印9份）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民催31号申请人：杭州银行股份有限公司学院路支行，住所地杭州市西湖区学院路125-3、127号。负责人：张刃，该支行行长。委托诉讼代理人：陈一明，男，该支行员工。申请人杭州银行股份有限公司学院路支行申请公示催告一案，本院于2018年9月29日立案后，依法于2018年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州银行股份有限公司学院路支行持有的号码32XXXXX1/20XXXXX3（出票日期2017年3月8日，出票人南京XX进出口贸易有限公司，收款人南京XX进出口贸易有限公司，付款行XX银行股份有限公司南京分行，票面金额10万元，汇票到期日2017年9月7日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州银行股份有限公司学院路支行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（据实结算），由申请人杭州银行股份有限公司学院路支行负担。审 判 长 查宣东审 判 员 吕 彬审 判 员 周庆安二〇一九年一月十五日法官助理 杨国胜书 记 员 孙 楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2236号 申请执行人余国伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂，住所地广东省江门市新会区双水镇泮河公路边，统一社会信用代码91440705747050436H。 投资人：梁翠兰。 被执行人梁翠兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人余国伟与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂、梁翠兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2123号民事判决书，被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂、梁翠兰应向申请执行人偿还借款本金94000元及利息，负担案件受理费1081元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除另案查封被执行人名下的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2236号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年一月二十一日 书记员  林雁苑
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1797号之一 申请人:陈信品,男,1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高冬,女,1982年1月12日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林洲,男,1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈信品与被执行人高冬、林洲民间借贷纠纷一案中[执行依据：(2018)闽0128民初52号民事判决书]，在执行过程中，本院于2018年5月31日发出执行通知书、报告财产令。于2018年6月28日发出执行决定书、限制消费令。鉴于林洲、高冬拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林洲、高冬纳入失信被执行人名单。被执行人林洲作为（2018）闽0128执458号案件申请人有执行款项领取，该笔款项作为本案执行款，扣除本案诉讼费、执行费，经分配，申请人陈信品共领回执行款人民币27320元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高冬、林洲均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币57万元及相应利息，被执行人尚欠申请人借款本金人民币57万元及相应利息（应扣除申请人已领回的款项人民币27320元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈虹燕
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2866号   原告：北京汇德国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼1层101。   法定代表人：方少秋，职务总经理。   委托诉讼代理人：汤斌、柯斐斐，北京汇德国际展览有限公司法务处员工。   被告：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地长治高新区漳泽新型工业园区。   法定代表人：邓铭，职务董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，山西潞安太阳能科技有限责任公司法务办主任。   原告北京汇德国际展览有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京汇德国际展览有限公司于2020年1月8日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告北京汇德国际展览有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京汇德国际展览有限公司撤回起诉。   案件受理费2908元，由原告北京汇德国际展览有限公司负担。   审判员 崔 磊     二〇二〇年一月八日   书记员 徐楠楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5562号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：李建和，男，1966年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区（身份证地址：盐城市亭湖区；出生地：盐城市盐都区）。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告李建和信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告李建和经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告李建和立即偿还信用卡透支本息130719.50元及自2018年3月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2008年5月10日，被告李建和向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××23的信用卡，被告在消费过程中从2016年开始出现违约，经催收后亦未能足额还款。李建和未答辩。经审理查明：2008年5月10日，李建和向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年6月11日向其发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡，初始信用额度为5000元，后经调整为10万元；因信用卡丢失，后重新补卡，卡号变更为62×××06。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。李建和领取信用卡后，正常透支消费至2016年11月25日出现违约，经催收后于2017年1月25日再次违约并不再还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2018年3月1日，其信用卡账户尚欠透支本金98545.58元、利息26673.92元、违约金5500元，本息合计130719.50元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李建和在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告李建和偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款人民币本息130719.50元。并从2018年3月1日起至实际还款之日止以本金98545.58元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2914元，由被告李建和负担（原告已预交，被告李建和于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  曾玉新人民陪审员  陈 诚二〇一九年一月十六日书 记 员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。