广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8578号原告：刘志，男，1969年10月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：田洪安，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市，委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：陈飞，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告刘志诉被告田洪安、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告刘志的委托诉讼代理人吴岳烽，被告田洪安的委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼，被告陈飞未到庭。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失124701.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2017年11月16日18时28分左右，被告田洪安驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿267线东侧路面由南往北行驶至花都区炭步镇环山村路段时，遇原告驾驶两轮自行车在路中缺口由西往东北横过机动车道，结果小型客车（经检验，碰撞时的瞬时速度为55.33km/h）车头碰撞自行车尾部，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定田洪安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗35天。2018年7月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情定为十级伤残。原告的损失如下：医疗费51798.97元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、住院护理费5250元、误工费33205.78元、交通费2000元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费5280元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元。被告田洪安辩称，一、粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有权人是田洪安，没有购买保险，事故的发生与陈飞无关，交通事故的责任赔偿与陈飞无关。二、原告治疗期间，我方支付了10233.2元，应在赔偿数额中扣减。三、我方对事故责任认定无意见。关于原告主张的各项损失，医疗费中的挂号费是重复计算的。对住院伙食补助费无异议。营养费，我方认为过高，原告受伤轻微，以300元为宜。护理费，计算不准确，原告无举证证明陪护人员收入水平及实际误工情况，应按最低工资标准2100元计算应为2210.83元。事故不会造成原告持续性误工，误工期应为35天全休一个月，原告无举证证明其从事的行业及收入水平，应按2018年最低工资水平2100元计算。交通费无票据证实，酌定以50元为宜。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金没有异议。被告陈飞既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定田洪安承担事故的主要责任，刘志承担事故的次要责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗35天，住院时间自2017年11月16日至2017年12月21日。出院诊断：1、右侧颜部硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨及颧骨骨折；5、右侧颞皮下软组织血肿；6、右额部头皮裂伤；7、右足皮肤裂伤并感染；8、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱建议：加强营养；住院期间留陪护1人；全休1个月；不适随诊。原告于2018年12月23日到该院复诊。原告共产生医疗费51778.97元，被告田洪安于事故发生后向原告垫付了10233.2元。原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年7月6日出具鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故造成的伤情为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告为农村户口，主张误工费按52468元/年自事故发生日计算至定残前一天共计231天，原告未提交工作证明。原告需要扶养母亲向七花（于1949年4月15日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度农村居民人均消费支出13200元/年计算扶养年限12年，原告对其母亲负担1/3的扶养义务。被告陈飞是被告田洪安驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主，交通事故认定书记载被告田洪安是该车的实际支配人，被告田洪安主张其是该车的实际车主。该车未投保交强险。本院根据被告田洪安的申请向广州市公安局交通警察支队花都大队调取了涉案交通事故的卷宗，记载如下内容：1、田洪安在2017年11月17日的询问笔录中陈述：其是粤Ｒ×××××号小型普通客车的实际支配人，2016年5月登记车主将该车转让给田洪安，没有办理过户手续；2、道路交通事故车辆技术检验报告，粤Ｒ×××××号小型普通客车经检验制动、转向、灯光性能均合格；3、《车辆转让协议》，陈飞于2016年5月5日将粤Ｒ×××××号小型普通客车转让给田洪安，转让价格为4000元。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信.被告田洪安驾驶的肇事车辆未投保交强险，本案中原告的损失，由被告田洪安在交强险限额内承担赔偿责任；原告超过交强险限额的损失，由被告陈飞负责赔偿80%。被告陈飞于事故发生前已经将肇事车辆转让给被告田洪安，未有证据证明被告陈飞对本案损害的发生存在过错，故本院对原告主张被告陈飞承担赔偿责任不予支持。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计51778.97元。2、住院伙食补助费按100元/天计算35天共计3500元。3、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算住院35天共计5250元。5、误工费，由于原告未提交证据证明其从事的工作居住情况，考虑到原告为成年人，具备劳动能力，必然因为交通事故造成误工损失，故本院认定按广东省上一年度国有农业在岗职工年平均工资37474元计算误工时间65天（住院35天+出院医嘱建议全休1个月）共计6766.14元。6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1100元。7、残疾赔偿金，原告为农村户口，因此本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入15780/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计31560元。8、被扶养人生活费，原告主张5280元，被告田洪安无异议，故本院予以支持。9、鉴定费凭据共计1800元。10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金8000元予以支持，被告田洪安无异议，本院予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。原告的上述损失中，其中第1项共计51778.97元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过赔偿限额；超过部分41778.97元。其余损失共计63756.14元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过11万元的限额。故被告田洪安应在交强险限额内赔偿原告73756.14元，对原告超出交强险限额的损失赔偿25067.38元[41778.97元×60%]，扣减其垫付的10233.2元，还需赔偿88590.18元。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田洪安向原告刘志赔偿88150.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由原告刘志负担1638元，由被告田洪安负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  张绍针人民陪审员  朱晓英二〇一九年一月九日书 记 员  何晴文