福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6007号 原告：泰兴市臻庆化工有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路**，统一社会信用代码913212837462300484。 法定代表人：杨继群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍全、张伟，江苏骥行律师事务所律师。 被告：王锡忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 原告泰兴市臻庆化工有限公司（以下简称臻庆公司）与被告王锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臻庆公司的委托诉讼代理人雍全、张伟、被告王锡忠及其委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臻庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告王锡忠立即向原告返还挪用的货款119000元及利息18055元（按银行同期贷款6%利率，从2015年12月16日暂计算至2018年6月26日，直至实际给付之日止）。事实和理由：被告原系原告的业务员。2013年3月19日，被告假借石狮市万德福漂染织造有限公司（以下简称万德福公司）需求，订购活性染料价值319000元，后回款200000元，余款119000元迟迟未到账。原告向江苏省泰兴市人民法院起诉了万德福公司，诉讼期间，被告向原告承认其假借他人名义订货挪用原告货款的事实，并于2015年12月16日向原告出具保证书，承诺在2015年12月底前还清剩余货款119000元，在被告书面保证还款后，原告撤回了对万德福公司诉讼。此后，原告多次索要未果，期间，曾向江苏省泰兴市公安局滨江派出所报案但未受理。 被告王锡忠辩称，一、案涉货物是由原告卖给万德福公司，被告是原告的营销人员，将原告的货物卖给万德福公司，是履行职务行为。《买卖合同》项下的货物3000kg，被告从未接触该批货物，货款全部回款给原告，被告未挪用货款。另货物2000kg是原告自行与万德福公司达成的买卖，被告不知情。原告送货数量只有4000kg，合计价值252000元，扣除原告自认的回款200000元，尚欠货款52000元未付。2016年1月16日，万德福公司又以银行承兑汇票的形式还款51000元，原告也已出具了收款收据。货款共计252000元，万德福公司已付款251000元，尚欠1000元是原告与万德福公司之间的货款争议，与被告无关。二、原告起诉万德福公司后又撤诉，是因证据不足。原告向公安机关报案，逼迫被告出具保证书。该保证书是对债务的保证担保，双方没有明确保证期间，但付款期限为2015年12月之前，故保证期间应按照法律规定认定为付款期限届满后6个月。被告直至2018年6月才提起诉讼，已超过保证期间，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告原企业名称为泰兴市润鹏化工有限公司，于2013年2月25日经泰州市泰兴工商行政管理局登记变更企业名称为泰兴市臻庆化工有限公司。2012年4月1日，泰州市恒源化织厂与被告签订《劳动合同书》1份，合同约定被告同意按泰州市恒源化织厂的需要安排在营销岗位工作；根据泰州市恒源化织厂与原告的约定，泰州市恒源化织厂可以自己的名义或原告的名义销售其产品，泰州市恒源化织厂同意被告以泰州市恒源化织厂或以原告名义销售原告的产品等内容。被告原系原告的业务员。2013年3月19日，原告与万德福公司签订《买卖合同》1份，约定万德福公司向原告购买活性染料，活性艳蓝ＫＮ-ＲＨＧ100%3000ｋｇ，单价63元／ｋｇ。2015年12月16日，被告出具保证书1份交原告收执，其内容有：“因泰兴市臻庆化工有限公司供销员王锡忠（身份证号：3505211968××××××××）在2013年3月19日假借石狮市万德福漂染织造有限公司需求，向公司购买活性艳蓝ＫＮ-ＲＨＧ100%3000ｋｇ，单价63元／ｋｇ，后又增加订单活性艳蓝ＫＮ-ＲＨＧ100%2000ｋｇ，单价65元／ｋｇ,总共货款为319000元，已回款20万元，因为119000元的尾款至今未到账，我单位12月初已向石狮万德福提起诉讼，现王锡忠本人向公司主动坦白，上述5000ｋｇ活性艳蓝ＫＮ-ＲＨＧ100%均为其本人私自挪用，货款未缴回，石狮市万德福漂染织造有限公司并不知情，现本人请求单位撤诉，王锡忠将在2015年12月底前将119000元货款归还给公司；否则，由此产生的责任均由本人承担。”被告在该保证书尾部的“保证人”处签名并捺指印。之后，被告未向原告支付货款119000元。另查明，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月20日作出（2015）泰商字第0745号民事裁定书，该民事裁定书载明：“……本院在审理原告泰兴市臻庆化工有限公司与被告石狮市万德福漂染织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉”。 以上事实，有原告提交的其营业执照（副本）、公司准予变更登记通知书、《劳动合同书》、江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0745号民事裁定书、《买卖合同》各1份；被告提交的江苏省泰兴市人民法院传票复印件、应诉通知书复印件、民事起诉状复印件各1份，以及原告、被告在本院庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。 本案双方争议的焦点：关于被告是否应当偿付原告本案讼争的货款119000元及利息的问题。 原告认为，被告是原告在福建地区唯一的业务员，货物供求数量以及回款等相关业务均由被告负责。2015年12月16日，被告在出具给原告的保证书中确认其假借万德福公司需求向原告购买货物，尚欠货款119000元系其本人挪用，其主动请求原告撤回对万德福公司的起诉，承诺将货款119000元归还给原告。被告是以保证书的形式作出还款承诺，该货款的承担主体是被告，而不是万德福公司，故被告应承担归还原告货款119000元的义务。原告并提供了下列证据：1、保证书1份，以此证明被告确认结欠原告货款119000元。2、《发（送）货（样）单》（以下简称送货单）的财务记账联4份[其中：⑴日期为2013年3月23日、编号为0000970载明货物数量1000kg、单价63元；⑵日期为2013年3月23日、编号为0000971载明货物数量475kg、单价63元；⑶日期为2013年4月1日、编号为0000005载明货物数量1525kg、单价63元；⑷日期为2013年5月7日、编号为0000112载明货物数量2000kg、单价65元]，以及编号为0000005、0000112送货单的客户签回联各1份，以此证明原告共计向万德福公司发货四次，货值合计319000元。3、EMS邮寄单（寄件人存单）2份、查询单1份，以此证明原告向被告催讨挪用的货款。被告质证称：原告提供的证据1，该保证书是被告出具无异议，但内容不真实、不客观。被告是在原告以报警胁迫，不知情原告与万德福公司真实交易的情况下出具的，故对其合法性有异议。原告实际送货给万德福公司货物的数量为4000kg，其中3000kg货物价值189000元是根据买卖合同的约定。保证书中载明另增加的2000kg，被告不清楚；证据2，送货单的财务记账联系原告单方制作，不能作为送货的依据，对其合法性和关联性有异议。原告实际送货数量应以送货单的客户签回联为准，原告仅提供了日期为2013年4月1日（编号为0000005）货物数量1525kg送货单的客户签回联，以及日期为2013年5月7日（编号为0000112）货物数量2000kg送货单的客户签回联，原告实际送货的数量应按照被告提供的证据所证实的货物数量4000kg。证据3、对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告没有收到相关的材料，邮件的签收人不是被告本人。 被告认为，被告作为原告的职员，在原告与万德福公司的买卖合同关系中，被告系履行职务代理行为，不应当由被告向原告承担支付货款的义务。原告与万德福公司双方实际买卖的货物数量只有4000kg货值252000元，不是原告主张的货物数量5000kg货值319000元，且万德福公司至今只有1000元未付。被告没有挪用本案讼争货款，保证书的内容与客观事实不符，不具有真实性，不是被告的真实意思表示。被告是在原告以报警胁迫，不知情原告与万德福公司真实交易的情况下出具的，故保证书不能作为定案的依据。被告并提供了下列证据：1、江苏增值税专用发票复印件3份，以此证明原告就其诉称的买卖关系向万德福公司开具增值税专用发票，金额共计319000元，以及实际是原告与万德福公司之间发生买卖关系。并称，被告对上述增值税专用发票载明的余额67000元（319000元-252000元）未经万德福公司确认，不予认可。2、编号为0000005、0000112、0000971送货单的客户签回联复印件各1份，以此证明原告分别于2013年3月23日、4月1日、5月7日向万德福公司发货475kg、1525kg、2000kg，共计4000kg活性艳蓝KN-RHG100%的货物，单价均为63元/kg,货值共计252000元，并不是原告主张的319000元。3、收款收据1份、《往来对账单》复印件1份，以此证明原告向万德福公司出具对账单的截止日期2015年6月30日之后，万德福公司又于2016年1月10日向原告支付了货款51000元（银行承兑汇票）。并称，总货款为252000元，扣除原告自认回款200000元，以及万德福公司支付的货款51000元，尚欠原告货款1000元。原告质证称：被告提供的证据1，对其真实性、合法性和关联性均无异议，货物价值总计319000元；证据2，对其真实性、合法性和关联性均无异议，但被告所提供的送货单不完整，该3张送货单累计货值256000元，另1张编号为0000970送货单的货值为63000元，两者相加合计货值319000元，与证据1即增值税专用发票的面值对应。编号为0000970送货单的客户签回联，原告暂未找到；证据3，原告于2016年1月10日确实收到一笔51000元的银行承兑汇票，因增值税专用发票的客户名称为万德福公司，故回款收据中交款人记录为万德福公司，原告认可将此款从本案诉讼请求中予以扣减。对《往来对账单》的真实性无异议，该对账单是原告起诉万德福公司之前要求被告持函与万德福公司对账，后被告向原告称万德福公司未予认可。 本院经审查认为，一、原告提供的证据，证据1系被告出具给原告，被告对此无异议，故应予认定。证据2，其中送货单的财务记账联系原告制作形成，且被告持有异议，故不予认定。编号为0000005、0000112送货单的客户签回联，与被告提供的相同，故对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据3，无法证明被告有收到该EMS邮件，且被告也否认收到该EMS邮件及相关材料，故不予认定。二、被告提供的证据，证据1，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，故予以认定。能够证明原告开具给万德福公司增值税专用发票金额为319000元。证据2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，故予以认定。能够证明原告分别于2013年3月23日、4月1日、5月7日向万德福公司发送活性艳蓝KN-RHG100%货物475kg、1525kg、2000kg，合计4000kg；证据3，其中原告对收款收据的真实性、合法性和关联性没有提出异议，并认可将该笔款项51000元从本案诉讼请求中予以扣减，予以确认。《往来对账单》系原告制作形成，且未经相对方万德福公司确认，故不予认定。三、原告提交的《买卖合同》，以及被告提交的送货单、增值税专用发票、收款收据所载明的内容，虽然均体现案涉货物的买方为万德福公司，但是被告出具的保证书明确了其在2013年3月19日假借万德福公司需求，向原告购买活性艳蓝KN-RHG100%3000kg、单价63元/kg，后又增加订单活性艳蓝KN-RHG100%2000kg，单价65元/kg，总共货款为319000元，已回款200000元，上述货物5000kg均为被告本人私自挪用，货款未缴回。被告并承诺在2015年12月底前将119000元货款归还给原告。被告辩称其是受原告的胁迫，不知情原告与万德福公司真实交易的情况下出具保证书，但被告没有提供足以认定的证据予以证明，故不予采信。被告辩称保证书是其对债务的保证担保，但与保证书所载明的内容不符，缺乏事实根据，故不予采纳。因此，对保证书的真实性、合法性和关联性，予以认定，具有法律约束力。能够证明被告假借万德福公司需求向原告购买活性艳蓝KN-RHG100%5000kg，货款为319000元，被告挪用了原告的货款119000元。据此，应认定案涉货物的实际买方为被告，其应当按照保证书所载明的内容及承诺向原告支付货款119000元。原告认可其于2016年1月10日收到付款人为万德福公司交付的金额为51000元银行承兑汇票，并同意将该笔款项从被告应支付原告货款119000元中予以扣减，应予准许。因此，被告尚应支付原告货款68000元，予以确认。被告在保证书中承诺在2015年12月底前归还货款，但被告未能依约还款，已构成违约，故其应当自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，应予采纳。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款119000元，有被告出具给原告的保证书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约偿付尚欠原告的货款68000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠的货款，依据和理由充分，应予以支持。但原告请求被告自2015年12月16日起计算逾期支付货款的利息，依据和理由不充分，应调整为自2016年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期付款的利息。被告辩称其是受原告胁迫的情况下出具保证书，以及保证书是其对债务的保证担保，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告王锡忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泰兴市臻庆化工有限公司货款68000元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 2、驳回原告泰兴市臻庆化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由原告泰兴市臻庆化工有限公司公司负担1541元，被告王锡忠负担1500元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  翁国祥 人民陪审员  黄惠芬 二〇一九年一月三日 书 记 员  周 璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。