浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初5692号原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路175号，统一社会信用代码91330300798594863K。负责人：林初强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：台州途安机电设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村二区77号，统一社会信用代码91331004329854837N。法定代表人：徐尧，该公司执行董事。被告：罗永红，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。负责人：潘财林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐沪婵、陈蓝波，浙江蓝汇律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联保公司）与被告台州途安机电设备有限公司（以下简称途安公司）、罗永红、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联保公司的诉讼代理人郑良辉、被告阳光保险公司的诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告途安公司、罗永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，因需等待本院（2018）浙0327民初5644号案件处理结果，本案依法中止，后恢复诉讼。本案现已审理终结。中华联保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告途安公司、罗永红连带赔偿原告中华联保公司的保险理赔款54000元及其利息损失（按银行同期贷款基准利率，从2018年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告阳光保险公司在承保的浙Ｊ×××××车辆的商业第三者责任险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时35分，被告罗永红驾驶被告途安公司所有的浙Ｊ×××××重型仓厢式货车（被告阳光保险公司承保该车的交强险和商业险），途经232省道4㎞+800m处路段，遇前方道路路堵时，未停车依次等候，所驾车辆碰撞停靠在道路右侧边等候的浙Ｃ×××××小轿车，致使车辆前窜连接碰撞浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆。经交警部门调查认定，罗永红负该事故全部责任，其余车辆驾驶员均无事故责任。浙Ｃ×××××车辆由原告承保车损险，车辆所有人林丽君依据保险合同约定，向原告提出保险理赔要求，原告已于2018年5月29日将54000元保险理赔款支付给林丽君。途安公司系浙Ｊ×××××肇事重型货车的所有人，应当承担赔偿责任；罗永红系肇事驾驶员，对事故的发生有重大过错，依法应承担连带责任；阳光保险公司承保肇事车辆的第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告依据保险合同赔偿浙Ｃ×××××车辆的事故损失后，依法取得代位求偿权。途安公司、罗永红未作答辩。阳光保险公司答辩称：一、被保险车辆按非营业车辆承保，在本次交通事故中从事营业运输，根据保险条款规定免责。二、原告处投保的交强险车辆虽然是无责任方，但原告应该在交强险限额内赔偿。三、本次事故造成被告车辆在内的6车受损，被告在赔付范围内，应当按照比例予以赔偿，请求人民法院确定相应赔偿比例，依法作出判决。四、本案诉讼费用依保险合同约定，不应由阳光保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日17时35分，被告罗永红驾驶被告途安公司所有的浙Ｊ×××××重型仓厢式货车，途经232省道4㎞+800m处路段，遇前方道路路堵时，未停车依次等候，所驾车辆碰撞停靠在道路右侧边等候的浙Ｃ×××××小轿车，致使车辆前窜连接碰撞浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆，造成6车损坏及乘坐浙Ｃ×××××车辆的乘客陈某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门调查认定，罗永红负该事故全部责任，其余车辆驾驶员及乘客陈某均无事故责任。浙Ｃ×××××车辆由原告中华联保公司承保第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间，该车辆受损情况经被告阳光保险公司确认修理价格为54000元，被保险人即车辆所有人林丽君依据保险合同约定，向原告提出保险理赔要求，原告已于2018年5月29日支付保险理赔款54000元。另外，林丽君在向原告申请保险理赔后已将相应部分保险标的的相关权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。现原告向被告代位求偿未果，故诉至本院。另查明：1.浙Ｊ×××××重型仓厢式货车由阳光保险公司承保交强险和商业险，被保险人为途安公司，约定车辆使用性质均为非营业企业，交通事故发生在保险期间。交强险第三者责任保险金额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），商业险第三者责任保险金额为100万元。2.本次交通事故中受损车辆浙Ｃ×××××，已向本院起诉，要求被告方赔偿金额5000元，案号（2018）浙0327民初5644号，即原告陈友猜与被告途安公司、罗永红、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已对浙Ｊ×××××车辆交强险涉及的财产损失赔偿限额作出处理。上述事实有原告提交的身份证、企业公示信用信息、浙Ｊ×××××车辆的机动车驾驶证、机动车行驶证和机动车辆保险单（抄本）、浙Ｃ×××××车辆的机动车驾驶证、机动车行驶证和出险车辆信息表、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、车辆受损照片、车辆修理费发票、银行业务回单（付款）、保险权益转让证明书、被告阳光保险公司提交的浙Ｊ×××××车辆投保单及机动车车辆保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险（保险条款）以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告阳光保险公司提交的调查笔录，不足以证明涉案车辆为营业性质，对其证明力不予认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按保险合同约定向浙Ｃ×××××车辆的被保险人林丽君支付了保险理赔款54000元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，浙Ｃ×××××车辆经被告阳光保险公司定损金额为54000元，在浙Ｊ×××××车辆的商业险第三者责任保险金额100万元范围内，故该赔偿金额应直接由阳光保险公司支付，原告的该请求，理由正当，于法有据，应予支持。阳光保险公司辩称浙Ｊ×××××车辆使用性质改变为营业运输性质，根据保险条款规定其不负责赔偿。本院认为，保险条款的该规定，属于免除保险公司责任、加重对方责任的格式条款，根据上述保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，由于上述条款在保险单所列明的方式和具体情况，尚不具有足以引起投保人注意，并起到良好的提示作用，因此，保险公司提供的保险单、保险条款不能证明其在签订保险合同时，已经对上述特别约定的免责条款向浙Ｊ×××××车辆投保人进行了提示和明确说明的事实。因此，阳光保险公司以此为由拒绝赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿利息损失，但未提供证据证明其已向被告提出代位求偿请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司54000元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由台州途安机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇一九年一月三十日代书记员 黄 易相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。