四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5198号 原告:绵阳市旺亚建材有限公司,住所地：绵阳市游仙区小枧沟工业园区A幢。 法定代表人：林波 委托诉讼代理人：王浚俨，该公司法律顾问。 被告:四川跃宸建筑工程有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段79号御景花园2期1单元602室。 法定代表人：唐纪彬 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告:绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市旺亚建材有限公司（以下简称旺亚公司）与被告四川跃宸建筑工程有限公司（以下简称跃宸公司）、绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺亚公司的委托代理人王浚俨,被告跃宸公司的委托代理人贾小玉，被告五和公司的委托代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺亚公司向本院提出诉讼请求：1：判令跃宸公司向原告支付钢材款及加价款1207398.65元，并承担从2017年10月24日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、判令五和公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年2月16日，第三人绵阳美成商贸有限公司与二被告签订《钢材买卖合同》，约定绵阳美成商贸有限公司向跃宸公司供应钢材，五和公司为货款支付提供连带保证责任担保。后美成公司按约供应了钢材，二被告应在2017年10月23日前付清货款及加价款1207398.65元，但二被告未支付该款项。2018年7月7日，美成公司将对二被告享有的债权转让给了原告，为此二被告应向原告清偿债务。 被告跃宸公司答辩：驳回原告对跃宸公司的诉求。原告陈述的不属实，事实上跃宸公司、五和公司与美成公司签订合同，合同明确约定工程款付款主体是五和公司，实际上钢材使用、验收都是二被告一起的，钢材是五和公司在使用。原告陈述对二被告享有的债权转让了，但是并没有收到任何通知。原告要求被告支付钢材款没有事实根据，不符合合同约定，二被告与美成公司签订了买卖合同，合同约定了产品的名称和规格、定价方式、付款方式等，在特别约定中五和公司承担代为支付钢材款的责任，跃宸公司就是协助美成公司在五和公司办理委托付款手续，合同履行之后跃宸公司协助美成公司办理了全部货款的付款手续，五和公司按照约定支付了100万元，余款五和公司也向美成公司做了情况说明，鉴于五和公司正在办理贷款，五和公司同意在贷款到位支付第二笔款项，本案原告要求跃宸公司支付货款不符合合同约定、法律规定无事实根据。原告要求被告按月利率2%支付资金利息没有合同约定，不应支持。美成公司也应按照买卖合同约定履行相关义务，向被告出具货款的增值税发票，但是至今没有向被告出具发票。买卖合同第二条定价方式的约定，美成公司向被告提供的钢材单价与官网的单价有出入。因为美成与被告签订的合同，跃宸公司已经协助了美成公司办理了委托付款手续，扣减了工程款，导致跃宸公司在五和公司的工程款已经将全部扣除了，所以跃宸公司也在五和公司没有了债权，导致我们的权利得不到保障。原告的请求无事实根据。保留追究原告保全不到的责任。 被告五和公司答辩：三方签订的买卖合同，在合同中看对支付款项的义务是转让了，也出具了说明。合同中明确约定了加价款。计算问题，明确约定了计算价格的依据，就应该最终按照这个。违约金没有事实、合同约定、依据，不应支持。 经审理本院认定下列事实：五和公司、跃宸公司分别为五和苹果社区三期4、5、6#楼工程的开发方、施工方。2017年2月16日，美成公司作为卖方、甲方与作为买方、乙方的跃宸公司，及作为代为付款方、丙方的五和公司签订《钢材买卖合同》，该合同约定，甲方供应线材、螺纹钢、圆钢；定价按四川达州钢铁集团有限公司官方网站当期建筑钢材产品对成都地区销售指导价格为基础，作为钢材价款结算依据，不作调整（以货到工地当日为准）带E的抗震钢筋按达钢标准执行；结算和付款方式为由甲方提供垫资钢材货款总额100万，当甲方垫资钢材货款总额达到100万时，乙方应在90日内付清前面钢材垫资款本金、加价款后（加价款由乙方支付），再向甲方继续采购下一批次钢材；钢材加价款从甲方货物运至乙友施工现场之日起，按该批次货款吨位总额、并按每吨每天4元计算钢材加价款。钢材加价款乙方应在每月底前结算并给付甲方；合同实际履行中任何一方违约，应按合同价款总额（不含加价款在内）的10%，向守约方支付违约金（丙方不向乙方承担此违约责任）。该合同特别约定：1、丙方只承担代为支付钢材供货款的责任，加价款由乙方支付。2、乙方应支付甲方的钢材货款由丙方代为支付，丙方在代为支付钢材款本金前，需由乙方给丙方办理委托付款手续。正常情况下，若乙方应付货款时间超过10个工作日拒不办理委托付款手续，甲方有权直接找丙方收取应付货款及加价款，丙方不得拒绝，否则视为违约。3、丙方已付甲方的钢材款，应从丙方应支付给乙方的工程进度款中予以扣除。4、乙方承诺并保证施工项目主体封顶后90日内，及时与丙方进行沟通并办理相关手续，并由丙方全部付清所欠甲方的钢材款，否则视为违约。 合同签订后，美成公司进行了供货。2017年2月25日至2017年7月25日，美成公司按合同约定进行了钢材供应，形成十份《送货单》，该送货单中载明了钢材名称规格、数量、单价及合计金额等信息，十份《送货单》所载供应的钢材金额合计为2018032元。 跃宸公司于2017年4月10日、2017年7月24日向五和公司分别出具金额均为100万元的《收据》，收据中均载明的摘要为“五和苹果社区三期4、5、6#楼工程款”；备注为“代四川跃宸支付给美成商贸钢材款”。 2018年4月17日，五和公司向美成公司出具《情况说明》，载明“贵公司已分二批次（每批次为100万元）向”绵阳五和.苹果国际社区三期4#、5#、6#楼项目“工程供应了钢材。跃宸公司已于2017年7月24日向五和公司开具了第二批次工程款（100万元）的付款委托书及付款收据。鉴于我公司贷款尚在办理中，我公司在贷款到位时支付贵公司第二批次钢材款（不迟于2018年5月30日前全部支付）。” 2018年7月6日，原告与美成公司向跃宸公司、五和公司发出《债权转让通知》，通知美成公司已经将《钢材买卖合同》中的全部债权（包括本金、利息、加价款及违约金等）转让给了原告。 庭审中，原告认可被告已支付100万元款项，同时举出工程款、加价款《清单》，拟证明，收取费用已进行抵扣（100万元抵扣加价款40836.62元，钢材款959163.38元），截止2017年10月23日钢材款1058966.44元、加价款148432.25元。二被告对钢材数量无异议，但对计算单价要求原告举证；跃宸公司认为《清单》是单方制作，未与被告核实结算；五和公司认为《清单》是单方制作，与五和公司无关。 本院认为：美成公司将履行案涉《钢材买卖合同》而形成的对二被告的债权转让给原告，原告因此取得案涉债权利益，该债权转让行为经《债权转让通知》进行通知，并以诉讼方式进行了重申。 原告出示的有被告委托收货人签收的《送货单》载明了钢材单价，二被告对原告主张的钢材单价有异议，但未提供相应钢材所对应的单价金额证据材料，二被告应承担举证不能的责任，对原告依据《送货单》整理计算的《清单》中的数据，本院予以采信。 虽然五和公司以代为付款方名义在案涉《钢材买卖合同》中签字，但从合同约定内容看，明确约定了支付钢材供货款的责任是由五和公司承担，加价款由跃宸公司支付，因此，跃宸公司、五和公司应分别对加价款、钢材款的支付承担责任。对原告2017年10月23日后停止加价款计算，要求被告对已拖欠款项按月利率2%计算资金利息的主张，本院予以采信。同时合同约定了“乙方给丙方办理委托付款手续。正常情况下，若乙方应付货款时间超过10个工作日拒不办理委托付款手续，甲方有权直接找丙方收取应付货款及加价款，丙方不得拒绝，否则视为违约”，跃宸公司先后两次以出具《收据》方式要求五和公司支付钢材款2000000元，五和公司实际已支付1000000元款项，五和公司应对钢材款1018032元（钢材总款2018032元-已支付款项1000000元），及对已被跃宸公司以折抵工程款方式要求支付，但至今尚实际未支付的1000000元钢材款，从2017年10月24日至款项付清之日止，按月利率2%计算的资金利息，向原告承担支付责任。跃宸公司应对加价款189268.87元，及该加价款与未委托支付的工程款18032元之和，即207300.87元，从2017年10月24日至款项付清之日止，按月利率2%计算的资金利息，向原告承担支付责任。对原告的其他请求，本院不予支持。 跃宸公司要求已付款增值税发票，可向美成公司进行主张。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川跃宸建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市旺亚建材有限公司支付加价款189268.87元，并以该加价款与未委托支付的工程款之和的207300.87元为基数，承担从2017年10月24日至款项付清之日止，按月利率2%计算的资金利息； 二、被告绵阳五和置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市旺亚建材有限公司支付钢材款1018032元，并以该钢材款中1000000元为基数，承担从2017年10月24日至款项付清之日止，按月利率2%计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳市旺亚建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8757元、保全费5000元，共计13757元，由被告四川跃宸建筑工程有限公司承担1377元，被告绵阳五和置业有限公司承担12380元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年一月十六日 书记员 李宏琳