广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初198号 原告：苏建立,男,1971年2月3日出生，汉族，，住广东省雷州市。系死者梁某丈夫。 原告：苏康宁,男,1995年5月31日出生，汉族，，住广东省雷州市。系死者梁某长子。 原告：苏康达,男,1998年11月2日出生，汉族，，住广东省雷州市。系死者梁某次子。 原告：苏康彪,男,1999年11月11日出生，汉族，，住广东省雷州市。系死者梁某三子。 原告：梁世怀，男，1940年3月10日出生，汉族，。住雷州市。系死者梁某的父亲。 原告：陈秀荣，女，1941年8月10日出生，汉族，。住雷州市。系死者梁某的母亲。 上列六原告共同委托诉讼代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。 上列六原告共同委托诉讼代理人：张雪琦，雷州市公职律师事务所实习律师。 被告：何武军，男，1969年6月1日出生，汉族，，住雷州市。 原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣诉被告何武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏建立及其六位原告共同委托诉讼代理人黄健，被告何武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何武军赔偿原告苏建立经济损失共计1631378.45元；2、判令被告何武军赔偿原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣经济损失共计436939.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日17时30分，何武军驾驶无号牌侧三轮摩托车搭乘客苏建立、梁某夫妇由雷州市英利镇沿207国道往雷城方向行驶，行至线××市××黄麻村路段时自行翻车，致三人受伤，其中梁某经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该三轮摩托车，无号牌，无行驶证，无保险，车辆持有人何武军。2013年6月14日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字【2013】第C137号事故认定书，认定何武军应承担该事故的全部责任，苏建立和梁某均无责任。事故发生后，梁某经送去湛江中心人民医院抢救无效死亡。苏建立先后在三所医院抢救、治疗。2013年5月9日被送入湛江中心人民医院抢救；2013年6月13日，转入广西玉林市骨科医院恢复治疗；因后续治疗需要，于2017年3月2日至12日，在广东医学院附属医院治疗。2013年11月15日，广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人苏建立的损伤与交通事故存在因果关系；2、被鉴定人苏建立的损伤伤情稳定，评定其损伤构成I（一）级伤残。被告何武军交通肇事的行为致使原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣经济及精神上均遭受巨大的损失，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解析》的规定，被告何武军应赔偿原告以下损失：受害人梁某的费用：534939.94元；原告苏建立的费用：1729378.45元。剔除被告何武军已赔偿给原告苏建立9.8万元和死者梁某的9.8万元，被告何武军还应赔偿给原告苏建立1631378.45元和原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣经济损失共计436939.94元。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼。请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求。 被告何武军辩称，事故发生后，经交警大队协商同原告进行调解，由于欠原告的尾数4万多无法及时给付，导致原告向我起诉。之前已向原告苏建立赔偿9.8万元和死者梁某9.8万元，并以一套雷州市附城镇山柑陈宅村的小产权房作为赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何武军对原告提交的证据1、2、3、6、7、8没有异议，对证据4、5的三性由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的全部证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日17时30分，被告何武军驾驶无号牌侧三轮摩托车搭乘客苏建立、梁某夫妇由雷州市英利镇沿207国道往雷城方向行驶，行至线××市××黄麻村路段时自行翻车，致三人受伤，其中梁某经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2013年6月14日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字【2013】第C137号事故认定书，认定何武军承担该事故的全部责任，苏建立和梁某均无责任。事故发生后，梁某于2013年5月19日送去湛江中心人民医院ICU病房抢救治疗，2013年6月2日20时15分经抢救无效被宣告死亡，共住院抢救14天，住院期间花去医疗费82696.34元（80612.01元+2000元+84.3元）。苏建立于2013年5月19日被送入湛江中心人民医院ICU病房抢救，于2013年6月13日出院，共住院25天，住院期间花去医疗费用及门诊费用共计71318元，医院出具出院医嘱及随访要求：1、建议继续外院治疗；2、观察胸管引流情况，若连续两日未见有胸液引出，可在外院或回我院拔除胸管。2013年6月13日20时9分，转入广西玉林市骨科医院恢复治疗，于2013年10月11日12时出院，共住院120天，住院期间花去医疗费用44835.69元，医院出具疾病证明中建议注意事项：1、带药外出继续康复治疗，适当加强营养；2、如有不适，及时就诊；3、陪护贰人，住院120天；4、全休半年。因后续治疗需要，于2017年3月2日至同年3月12日，在广东医学院附属医院住院治疗，共住院10天，住院期间花去医疗费用11085.56元，医院出具出院医嘱：1、休息，避免重体力活动；2、营养神经；3、物理治疗；4、必要时上级医院就诊；5、定期复查，我科随诊。医疗终结后，雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对苏建立的损伤进行伤病关系及伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月15日作出广申司鉴所[2013]临鉴字第862号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人苏建立的损伤与交通事故存在因果关系；2、被鉴定人苏建立的损伤伤情稳定，评定起诉损伤构成一级伤残。原告苏建立用去司法鉴定费1800元。 另查明，何武军驾驶的三轮摩托车，既没有号牌也没有行驶证，也未购买交强险，该车辆所有人为何武军。事故发生后，被告何武军向原告赔偿现金56000元，并以一套位于雷州市××山××楼小产权房作为赔偿（当时双方商定折价140000元）。 又查明，事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成调解协议：1、由何武军壹方壹次性赔偿梁某检查治疗费、埋葬费、死亡赔偿金、老人及子女扶养费、护理费、误工费、伙食费、精神抚慰金以及苏建立抢救治疗费、残疾补助费、老人及子女扶养费、护理费、误工费、伙食费、精神抚慰金等与该事故有关的的一切费用共壹拾万零壹仟元及何武军名下的位于雷州市××山××楼小产权房（125平方米，另包车库一套）；2、何武军在壹拾万零壹仟元赔偿款中所欠的肆万伍仟元现金必须于2014年5月底还清，并办理好房屋过户手续，否则苏建立可以保留依法追究何武军刑事责任何民事赔偿的权利；3、何武军付清协议所欠的肆万伍仟元（包小产权房尚欠的5000元，何武军可持付清房款手续，苏建立退回他5000元）赔偿款后，苏建立自动放弃依法追究何武军刑事责任和民事赔偿的权利并书面谅解何武军在该事故的过错；4、协议自双方当事人和委托人签字日起立即生效，今后梁某及苏建立的一切事情与何武军无关，双方不得反悔。但被告何武军没有按照交通事故损害赔偿调解书中签订的协议完全履行赔偿义务，导致原告向法院起诉，追究何武军的民事赔偿责任。 再查明，原告苏建立于1971年2月3日出生，属于非农业家庭户口；受害人梁某于1971年2月15日出生，属于农业户口，其父亲梁世怀于1940年3月10日出生，母亲陈秀荣于1941年8月10日出生，梁世怀和陈秀荣共同生育包括受害人梁某在内六个子女（均已成年）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定何武军承担该事故的全部责任，苏建立和梁某均无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告主张康复护理费584000元应否支持的问题。本案中，原告提交的现有证据不足以证明原告苏建立需要20年的护理依赖费用，故原告苏建立该项主张，本院不予支持。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。 一、对六原告因受害人梁某在交通事故中受伤经抢救无效死亡的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的广东省医疗收费收据、广东省政府性基金通用票据，证明受害人梁某在湛江中心人民医院住院抢救治疗花去医疗费82696.34元（80612.04元+2000元+84.3元）。本院予以确认受害人梁某用去医疗费82696.34元。 2、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成梁某死亡，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月），原告主张丧葬费41433元，本院予以照准。 3、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致梁某死亡，确实给六原告在精神上遭受严重损害。六原告主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。由于梁某在本起事故中无责任，故六原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。 4、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人梁某于1971年2月15日出生，死亡时未满60周岁。原告主张死亡赔偿金按照14512.2元/年标准计算，本院予以照准，即死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人梁某死亡时（2013年6月2日死亡），其次子苏康达（于1998年11月2日出生）已14周岁零7个月，至十八周岁时还需抚养3年5个月即41个月；三子苏康彪（1999年11月11日出生）已13周岁零6个月，还需抚养4年零6个月即54个月；父亲梁世怀已73周岁零2个月，赡养年限按6年零10个月即82个月计算；母亲陈秀荣已71周岁零9个月，赡养年限按8年零3个月即99个月计算。被扶养人苏康达、苏康彪由梁某与丈夫共同抚养，死者梁某对被扶养人苏康达、苏康彪分别承担1/2的扶养义务。被扶养人梁世怀、陈秀荣分别由梁某等六位子女共同赡养，死者梁某对赡养梁世怀、陈秀荣分别承担1/6的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第41个月共41个月，需扶养苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣共4人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/6+1/6﹥1）；（2）从第42个月至第54个月共13个月，需扶养苏康彪、梁世怀、陈秀荣共3人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/6+1/6﹤1）；（3）从第55个月起至第82个月共28个月，需扶养梁世怀、陈秀荣共2人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/6+1/6﹤1）；（4）从第83个月起至第99个月共17个月，需扶养陈秀荣共1人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/6﹤1）。原告主张被扶养人生活费按照12414.8元/年标准计算，本院予以照准因此，被扶养人生活费为66212.27元｛12414.8元/年÷12个月/年×[41个月＋13个月×（1/2+1/6+1/6）+28个月×（1/6+1/6）+17个月×1/6]｝。原告主张被扶养人生活费55866.6元，视为对其民事权利的自愿处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。即死亡赔偿金共计346110.6元（290244元＋55866.6元）。 5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人梁某住院治疗14天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天），原告主张住院伙食费1300元，视为对其民事权利的自愿处分，本院予以照准。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告梁某系农业户口。梁某因本次事故死亡，误工费计算至死亡之日即2013年6月2日共计14天。受害人梁某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为1556.42元（40578元/年÷365天×14天），原告主张误工费1300元，本院予以照准。 7、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，受害人梁某在ICU病房抢救治疗共14天，无需护工护理。故原告主张护理费2600元，本院不予支持。 8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，受害人梁某因交通事故受伤于住院治疗14天。原告虽然未能举证交通费正式票据，但由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据受害人梁某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院支持交通费420元（30元/天×14天）。 9、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人梁某因交通事故受伤经抢救无效死亡。六原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生住宿费、交通费、误工费等损失。根据本案的具体实际，按照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据本案的具体实际，本院酌情支持六原告因对受害人梁某抢救治疗及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等其他合理费用为5000元。 10、关于六原告主张尸表检验费500元。根据六原告提供的广东省地方税收通用发票，证明受害人梁某因本次交通事故受伤经抢救无效死亡而对梁某的尸体进行检验鉴定，导致六原告用去检验费500元。因此，六原告该项主张，合乎情理，本院予以支持。 二、对原告苏建立的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告苏建立提交的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、玉林市医院统一住院收费收据，证实原告苏建立门诊及住院治疗，用去医疗费127239.25元（71318元＋44835.69元＋11085.56元）。本院予以确认原告苏建立花去医疗费127239.25元。 2、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告苏建立系城镇居民，定残时未满60周岁，因本次交通事故致构成一项一级伤残。故残疾赔偿金为819500元（40975元/年×20年×100%），原告苏建立主张残疾赔偿金753686元，本院予以照准。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告苏建立于2013年11月15日定残，其次子苏康达（于1998年11月2日出生）已15周岁，至十八周岁时还需抚养3年即36个月；三子苏康彪（1999年11月11日出生）已14周岁，还需抚养4年即48个月。被扶养人苏康达、苏康彪由苏建立与妻子共同抚养，苏建立对被扶养人苏康达、苏康彪分别承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第36个月共36个月，需扶养苏康达、苏康彪共2人，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2=1）；（2）从第37个月至第48个月共12个月，需扶养苏康彪共1人，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。原告主张被扶养人生活费按照28613.3元/年标准计算，本院予以照准，因此，被扶养人生活费为100146.55元[28613.3元/年÷12个月/年×（36个月＋12个月×1/2）]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。即残疾赔偿金共计853832.55元（753686元＋100146.55元）。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告苏建立共住院治疗155天（25天+120天+10天），住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为15500元（155天×100元/天）。 4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告苏建立未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故原告苏建立主张交通费应予支持。但原告主张交通费15000元（住院治疗期间的交通费10000元+交通费5000元）过高，应予调整。根据原告苏建立住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院支持交通费4650元（155天×30元/天）。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，苏建立因本次事故受伤并持续误工，计至定残前日即2013年11月14日共计179天。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为20094.59元（40975元/年÷365天×179天）。原告苏建立主张误工费17500元，本院予以照准。 6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，苏建立于2013年5月19日被送入湛江中心人民医院ICU病房抢救，期间无需护工护理。2013年6月13日20时9分，转入广西玉林市骨科医院恢复治疗，于2013年10月11日12时出院，共住院120天，住院期间陪护人贰人。因后续治疗需要，于2017年3月2日至同年3月12日，在广东医学院附属医院住院治疗，共住院10天。原告主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。即护理费为25000元（100元/天×120天×2+100元/天×10天）。 7、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告共住院治疗155天，因本次事故构成一级伤残，营养费按50元/天计算。即营养费为7750元（50元/天×155天）。 8、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致苏建立一级伤残，确实给苏建立在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，应予支持。由于苏建立在本起事故中无责任，故原告苏建立主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。 9、关于原告苏建立主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告苏建立因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1800元。原告苏建立该项主张，本院予以支持。 综上，原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费82696.34；2、丧葬费41433元；3、精神抚慰金50000元；4、死亡赔偿金346110.6；5、住院伙食补助费1300元；6、误工费1300元；7、交通费420元；8、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用5000元；9、尸表检验费500元，合计528759.94元。原告苏建立在本次交通事故中的损失为：1、医疗费用127239.25元；2、残疾赔偿金853832.55元；3、误工费17500元；4、护理费25000元；5、住院伙食补助费15500元；6、营养费7750元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费1800元；9、交通费4650元，合计1103271.8元。 本案中，被告何武军驾驶的无号牌三轮车既没有购买交强险也没有购买商业三者险，而且该起交通事故何武军负全部责任，故原告的损失应由被告何武军负责赔偿。综上，原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣的合理损失528759.94元，扣减被告何武军已赔偿的98000元，由被告何武军赔付430759.94元。原告苏建立的合理损失1103271.8元，扣减被告何武军已赔偿的98000元，由被告何武军赔付1005271.8元。关于诉讼费的负担问题，何武军应当赔偿苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣430759.94元、苏建立1005271.8元而未予赔偿，故何武军应当承担赔偿总额1436031.74元（430759.94元＋1005271.8元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何武军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣430759.94元； 二、限被告何武军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏建立1005271.8元； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏建立、苏康宁、苏康达、苏康彪、梁世怀、陈秀荣的其他诉讼请求。 案件受理费23346.54元，由原告苏建立负担5622.25元，被告何武军负担17724.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  吴正觉 审 判 员  梁广德 人民陪审员  游兆荣 二〇一九年一月十日 书 记 员  劳家胜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。