wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3734号原告：田晓宇，男，1992年7月2日出生，汉族，某某有限公司职工，住包头市。被告：杨博，男，1983年11月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地包头市。原告田晓宇与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓宇到庭参加诉讼，被告杨博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金及利息115000元（其中借款本金100000元，利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告以公司周转资金为由向原告借款100000元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张，原告以转账方式向被告交付借款本金100000元。2015年4月1日，借款到期后，原告向被告索要借款，被告曾以短信形式承诺给付原告本金及利息共计115000元。后原告向被告索要欠款达三年之久，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。杨博未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告杨博向原告出具借条一张，载明“今向田晓宇借款人民币100000元整，从2014年3月14日至今”。2014年3月14日，张某某通过手机银行向被告分别转账40000元和10000元；2014年3月15日，张某某通过手机银行向被告转账50000元。庭审过程中，原告称因其没钱，但两家系邻居都认识，故是用其舅舅张某某的银行卡和手机银行向被告转款100000元；且2014年3月14日被告向其借款时出具的借条中约定了借款期限一年及到期支付利息15000元的事项，后因被告到期无法偿还，双方于2015年年底更换借条，又于2017年3月11日更换借条，但更换后的借条中未约定借款期限和利息。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告向原告借款100000元，故被告杨博应予偿还。因借条中均未约定借款期限，故原告有权随时主张权利。借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故被告应自原告起诉之日，即2018年7月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，至被告清偿借款本金之日止。被告杨博未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效后十日内偿还原告田晓宇借款本金100000元及利息（利息自2018年7月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告田晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元及公告费560元（原告已预交），由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王忆迅 二〇一九年一月十四日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初9号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人吴炜，男，1995年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，农民，户籍所在地资中县，住资中县。2018年9月20日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2018年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人胡婷，女，1992年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，户籍所在地资中县，住资中县。2013年11月11日，因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放；2018年9月20日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2018年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人吴炜、胡婷犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人吴炜、胡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2018年9月19日下午被告人胡炜、胡婷二人在位于四川省资中县水南镇锦绣家园小区1栋3单元402号家中，容留了刘某、袁某、张某、李某吸食甲基苯丙胺、咖啡因（俗称冰毒、麻古），后被公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 到案后，被告人吴炜、胡婷如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人吴炜、胡婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书；证人刘某、袁某、张某、李某的证言；吴炜、胡婷、刘某、袁某、张某、李某等人的相互辨认笔录、说明及提供被辨认的照片；搜查笔录、提取检材笔录；资中县公安局扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、尿液检测笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2018]606号鉴定文书、本院（2013）资中刑初字第323号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、产权情况记载、申请结婚登记声明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炜、胡婷明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。胡婷因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在其刑法执行完毕五年以内，再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑，其既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。吴炜、胡婷在侦查机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑是七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、对未随案移送的扣押在案的吸毒工具，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡敏 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执18号杨某某：你／你单位与虞某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2350号民事调解书民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人虞某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向虞某某支付合同款4600元。（2）向虞某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月十日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初155号 原告：罗祖根，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗祖根与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗祖根的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗祖根向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金40419元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：罗祖根从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：罗祖根于2013年10月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区4幢1单元702号房屋，总款为808371元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。罗祖根向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月5日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（罗祖根主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗祖根支付逾期交房违约金40419元及逾期办理初始产权违约金33952元； 二、驳回原告罗祖根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取774元，由中德红谷负担（此款罗祖根已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向罗祖根支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执78号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：朱文东，经理。 被执行人：杨曙，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：史道坤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2017）皖0102民初6420号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨曙、史道坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨曙、史道坤银行存款390000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年一月十二日 书记员  傅有勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执232号 申请执行人唐甜，男，1988年7月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐文玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币559272元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十日 书记员 覃冬梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执10号申请执行人：昆明浩广资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。法定代表人：李树雄。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕。被执行人：汤晓燕，女性，1978年12月18出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1874号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21315379.37元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司存款21315379.37元及利息，或对被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司价值21315379.37元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；二、对被执行人汤晓燕质押的西双版纳恒鼎新能源发展有限公司50%的股权及汤晓燕质押的云南湄公河置业有限公司2%的股权折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年一月十一日书记员  张晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初450号 原告：田伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告田伟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34874元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：田伟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：田伟于2013年6月10日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元25层2504号房屋，总款为697478元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。田伟向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（田伟主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田伟支付逾期交房违约金34874元及逾期办理初始产权违约金37734元； 二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取652元，由中德红谷负担（此款田伟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向田伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执153号申请人：王国琴，女，1977年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑永富，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：凌泽英，女，1966年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑登海，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪月礼，男，1964年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王国琴与郑永富、凌泽英、郑登海、汪月礼借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永富、凌泽英、郑登海、汪月礼银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4664号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李勇，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县工山镇，约定送达地址为江苏省苏州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2019-01-10              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年9月9日,李勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      09              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      09              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李勇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6249.99              2418.33              18750.01              2018-12-08              2019-01-10      上述《个人借款合同》第五条约定了李勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李勇提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市相城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李勇向海尔金融公司贷款及李勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18750.01              2019-01-10              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费135元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初243号 原告：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告顾传捷与被告郑德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾传捷及其委托诉讼代理人李远华到庭参加诉讼。被告郑德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾传捷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款170000元；2.依法判决被告从2018年1月20日开始（基数为170000元）按照每月2分的利率支付利息，直至清偿之日为止。事实和理由：2016年原、被告经朋友介绍认识，由原告为被告提供彩钢，彩钢的规格分别为100夹芯板双板，被告郑德强由于资金周转困难无法立即支付货款，于是向原告出具欠条，欠条载明今欠顾传捷彩钢款共计31万元。原告多次联系被告要求付款，被告郑德强在2017年11月29日向原告支付货款50000元；在2017年12月22日被告再次向原告支付货款50000元；在2018年2月15日被告向原告第三次支付货款40000元。目前被告尚欠原告货款170000元。 郑德强未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称，其于2016年9月1日经人介绍在供货一段时间后认识彩钢厂老板顾传捷，当时由朋友李书洪与顾传捷商议购买彩钢事宜，谈好后于9月25日开始供货，付款方式为一边拉货一边以借支方式支付货款，工地停工后再结算。郑德强于2016年9月至11月23日在彩钢厂共计购买货款773993元在施工期间相继向彩钢厂支付货款46万元回成都与顾传捷结账时还剩余材料款31万元。2018年，在顾传捷未开具增值税发票要求支付货款时，我又相应支付顾传捷材料款14万元，还剩17万元未支付，对应税款（773990元×17%）131578元，如彩钢厂提供相应票据即可随时支付所剩货款。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑德强经人介绍在原告顾传捷处购买彩钢，双方结算后商定总价为760000元。随后郑德强陆续向顾传捷支付彩钢款450000元。2017年11月4日，郑德强向顾传捷出具《欠条》一张，载明“今欠顾传捷彩钢款共计31万（叁拾壹万元整）于11月20日之前付10万（拾万元整）12月20日支付10万（壹拾万元整），1月20日付清。”此后，郑德强于2017年11月29日向顾传捷支付50000元；于2017年12月22日向顾传捷支付50000元；于2018年2月15日向顾传捷支付40000元。截止起诉之日，郑德强尚欠顾传捷彩钢款170000元未归还。 上述事实有原、被告双方的身份信息及原告的当庭陈述、崇州百盛彩钢夹芯板厂销售清单、结算单据、银行转款记录、证人证言、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案中顾传捷与郑德强虽然未订立书面买卖合同，但双方均认可郑德强向顾传捷购买彩钢，郑德强尚有170000元彩钢款未向顾传捷支付的事实。郑德强向顾传捷出具的《欠条》真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。另，由于买卖合同属双务合同，依据其本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才有抗辩权。支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故郑德强以顾传捷未开具发票作为拒绝支付彩钢款的抗辩理由不能成立。综上，顾传捷主张郑德强偿还所欠170000元彩钢款的诉请，理由成立，本院依法予以支持。被告未按约定时间支付所欠货款违反双方的约定，给原告造成利息损失，依法应当承担违约责任，故对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。因双方未对违约责任计算标准予以明确，补偿损失的计算方式宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期支付之日，即2018年1月21日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告郑德强于本判决生效后十日内向原告顾传捷支付170000元及利息（利息以170000元为基数，自2018年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由被告郑德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一九年一月三十一日 法官助理舒玲 书记员于嘉薇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5536号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孙延新，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，约定送达地址为江苏省泰州市兴化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙延新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙延新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙延新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              30810.18              2019-01-19              24.00                  合计                    30810.18                                  事实与理由：2018年11月18日,孙延新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙延新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      18              33300.00              23.40              12              放贷对应      日              2018-11-      18              33300.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,孙延新履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2489.82              836.92              30810.18              2018-12-28              2019-01-19      上述《个人借款合同》第五条约定了孙延新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙延新提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市兴化市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙延新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙延新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙延新向海尔金融公司贷款及孙延新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙延新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙延新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙延新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙延新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙延新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              30810.18              2019-01-19              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费285元，由被告孙延新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执434号 申请执行人：北京佳佳美涂料厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇黄魏路北陶瓷杂品公司院内，组织机构代码：74674996-6. 法定代表人崔元才，该公司经理。 委托诉讼代理人李磊，山东长远律师事务所律师。 被执行人：张继凤，女，1964年11月3日生，汉族，住。 被执行人：郭三龙，男，1965年9月13日生，公民身份号码412702196509133137汉族，住。 申请执行人北京佳佳美涂料厂与被执行人张继凤、郭三龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人申请撤回保全。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被执行人张继凤、郭三龙财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年一月四日 书记员  王彦平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游培法，男，1979年9月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄兆龙，男，1960年3月12日生，汉族，住安丘市。 再审申请人游培法因与被申请人逄兆龙申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁07民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游培法申请再审称：原审判决认定被执行人李英旗将涉案房屋交付申请人的时间是2014年11月，缺乏事实依据。涉案房屋于2013年9月30日由被执行人李英旗及其妻子吴术芬卖给了申请人，申请人也交付了全部房款。从2013年11月至今，该房产一直由申请人占有使用。原审中，申请人提交了楼房买卖协议、房款收到条及涉案房屋的村镇规划选址意见书、房屋所有权证等证据，同时申请证人孙某出庭作证，充分证明了申请人的主张。申请人于2017年8月20日找到李英旗，李英旗为申请人出具了证明，证实涉案房屋交付时间在法院查封前的2013年11月份。申请人在一审中所说的交房时间在2014年11月份属于笔误。事实为，2014年1月安丘市人民法院将查封裁定贴到涉案房屋院墙上，申请人发现后向法院递交了查封异议申请书，该申请书在（2014）安商初字第206号卷宗中。本案二审中，申请人说明了上述情况并申请调取有关卷宗以证明上述事实，但二审审判人员要求申请人自己到安丘法院开具证明予以证实。二审判决认为申请人与被执行人李英旗并非同一经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属于无效合同，违反了“不诉不理”的审判原则。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人要求排除对涉案房屋的强制执行，依法应就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房产未办理所有权人变更登记，原审中申请人虽提交了楼房买卖协议、购房款收到条及证人证言等证据，但其并未提交购房款现金来源、房屋交付的相关证据，且证人孙某证明购房款交付时自己不在场，故不能排除申请人与李英旗恶意串通、逃避执行，妨害申请执行人权利实现的可能，因此原审判决认定申请人提交的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。另外，涉案房产系在农村集体土地上建设的房屋，申请人与李英旗并非同一集体经济组织成员，事实清楚，原审判决认定双方签订的楼房买卖协议违反相关法律法规的效力性、强制性规定，亦无不当。申请人一审庭审中自认其与李英旗交付涉案房屋的时间在2014年11月，且陈述了合同签订后一年多未交付的理由，并称2015年冬天才知道涉案房屋被法院查封。现申请人又提供李英旗出具的证明，主张涉案房屋交付时间在法院查封前的2013年11月份。因该证明属证人证言，李英旗未出庭作证，真实性不能确定，且李英旗系被执行人，其阻却执行的证言证明力较低，故该证明不能推翻原判决认定的事实。综上，游培法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回游培法的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年一月十五日 书记员  刘文文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2241号原告：张红美，女，1969年5月24日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。被告：袁文芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：万纯青，男，1969年4月11日出生，汉族，住济南市。原告张红美与被告袁文芹、万纯青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红美及其委托诉讼代理人张端忠、张肖尉到庭参加了诉讼，被告袁文芹、万纯青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款共计550000元，并以550000元为基数自本案受理之日起至被告足额偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活急需分别于2016年2月29日、2016年7月2日、2016年7月13日、2016年10月23日、2017年12月23日向原告借款共计550000元，借款期限届满后被告多次推诿不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。袁文芹、万纯青均未作答辩。张红美围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、工商银行流水明细、书面证人证言、房屋租赁及抵押合同、婚姻登记档案查询结果，袁文芹、万纯青未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2016年期间，袁文芹曾多次向张红美借款。经分别结算，2016年2月29日，袁文芹向张红美出具借条一份，载明：今借张红美现金210000元；2016年7月2日，袁文芹向张红美出具借条一份，载明：今借张红美现金40000元；2016年7月13日，袁文芹向张红美出具借条一份，载明：今借张红美现金50000元，后因袁文芹多次借款，后期在该借条金额上又分别添加了10000元+30000元+10000元，累计金额为100000元；2016年10月23日，袁文芹向张红美出具借条一份，载明：今借张红美现金100000元。上述借款共计450000元，袁文芹至今未向张红美偿还。2018年2月5日，万纯青及万纯青代袁文芹（乙方）与张红美、金静、李帅（甲方）签订房屋抵债合同一份，主要约定：截止于2018年2月5日，经双方核对并确认袁文芹所欠张红美、金静、李帅债务共计1230000元；鉴于袁文芹无力偿还上述债务，袁文芹自愿将济南高新区XXX用于抵偿袁文芹所欠上述全部债务。同日，万纯青及万纯青代袁文芹（乙方）与张红美、金静、李帅（甲方）签订租赁合同一份，主要约定：袁文芹、万纯青将济南高新区XXX房屋出租给张红美、金静、李帅使用；租赁期限240个月；租金为每月5125元。其中，备注中载明：“因袁文芹借到张红美、金静、李帅1230000元，特将济南高新区XXX租赁给张红美、金静、李帅用于还清债务，如袁文芹在此期间出售此房产用于还清张红美、金静、李帅1230000元后，此租赁合同立即作废”。另查明，袁文芹与万纯青系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。诉讼中，张红美要求袁文芹偿还借款本金550000元，并支付利息（以550000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），但张红美未提交上述借款中100000元的相应证据。张红美称，万纯青张红美、金静、李帅确认的1230000元中有张红美处借款560000元，夏继秀处借款100000元，金静处借款520000元，李帅处借款50000元，房屋租赁合同未实际履行。经本院向李帅调查，李帅称袁文芹在李帅处借款为50000元，其余款项为袁文芹向张红美、金静所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁文芹向张红美借款450000元，有袁文芹出具的借条、张红美的工商银行流水明细、王波出具的证人证言、万纯青与其签订的房屋抵债合同及租赁合同相佐证，本院予以确认。袁文芹至今未偿还涉案借款，故张红美要求袁文芹偿还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另外100000元借款，因张红美未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于张红美要求袁文芹支付利息（其中以450000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因袁文芹至今未偿还借款，给张红美造成了利息损失，于法有据，本院予以支持，另外100000元的利息请求，因张红美未举证证实100000元的借款情况，故本院不予支持。该借款发生在袁文芹、万纯青夫妻关系存续期间，在万纯青知晓该借款后未持异议并与张红美签订了房屋租赁及抵债合同，视为对该借款的追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对张红美关于涉案借款为袁文芹、万纯青夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。故张红美要求万纯青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。袁文芹、万纯青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内偿还原告张红美借款本金450000元；二、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内支付原告张红美利息（以450000元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张红美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告张红美负担1250元，被告袁文芹、万纯青负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十六日书 记 员  崔来运
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0102执恢344号申请执行人：贵阳市南明区大南社区服务中心，住所地贵阳市南明区护国路29号。法定代表人：李季。被执行人：贵州润达房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区护国路31号。法定代表人：潘盛尧。本院在执行贵阳市南明区服务中心与贵州润达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。（2015）筑民一终字第1732号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州润达房地产开发有限公司合同的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州润达房地产开发有限公司合同应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州润达房地产开发有限公司合同应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州润达房地产开发有限公司合同财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年一月十五日书记员  罗快
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执70号之一 申请执行人：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王如新，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪杰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人李汉才与李汉才与王如新、倪杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年一月三十日 书记员  徐金婉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终81号 上诉人（原审被告）：孙潇，男，1995年7月6日出生，汉族，山东省潍坊市寿光市。 被上诉人（原审原告）：孙雪梅，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：寿光皓冉进出口有限公司，住所地：山东省寿光市。 法定代表人：孙潇，总经理。 原审被告：孙荣国，男，1968年5月24日出生，汉族，山东省寿光市。 上诉人孙潇与被上诉人孙雪梅、原审被告寿光皓冉进出口有限公司、孙荣国民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3254号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙潇上诉称，本案上诉人及其他被告住所地均为山东省寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一二款之规定，该案应由山东省寿光市人民法院审理，昌乐县人民法院对此案无管辖权。请求依法撤销昌乐县人民法院做出的（2018）鲁0725民初3254号之一民事裁定书，同时裁定将该案移交山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。至于合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定接受货币一方即出借人住所地为合同履行地，即本案的合同履行地系山东省昌乐县，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执154号喀喇沁左翼蒙古族自治县某某公司：你／你单位与刘某某的国内非涉外仲裁裁决一案，于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向刘某某支付合同款30000元。（2）向刘某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费350元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初426号 申请人：王春耕。 被申请人：李刚。 申请人王春耕因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王春耕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由王春耕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员 马学梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4154号 原告：胡晓梅，女，1987年8月25日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告胡晓梅与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都4幢1单元8层24号房屋产权登记手续；2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式从2018年6月25日起按日以万分之0.5并以基数575141元计算至完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2015年10月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的胡晓梅购买正国公司开发的国际名都4幢1单元8层24号房屋，购房款实际为575141元，合同约定正国公司在交房后的720日内办理房屋所有权证书，否则应按房屋总价万分之0.5每日支付违约金。买受人收房日2016年6月25日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。遂诉至法院，望判如所请。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法为由，对正国公司做出200000元的罚款并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明双方房屋买卖合同关系及权利义务。3、购房款发票及收据，拟证明买受人交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人胡晓梅与正国公司于2015年10月21日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。与本案争议相关的约定如下：正国公司将其所有的位于四川省都江堰市国际名都4幢1单元8层24号住宅出售给买受人，正国公司应当在2016年6月30日前交付，若因出卖人的原因导致买受人未能在该房屋交之日起720日内取得房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，正国公司按买受人已付房款的万分之0.5每日支付违约金。买受人已缴纳房款573849元及契税、印花税、维修基金、转移登记费等费用，该房屋已于2016年6月25日交付。另查明，该房屋无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对胡晓梅提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于胡晓梅要求的正国公司支付以房款575141元为基数，按每日万分之0.5的标准从2018年6月25日起计算至实际办证之日止的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对胡晓梅此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告胡晓梅办理位于四川省都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路4栋1单元8层24号房屋（合同备案号：92953）的不动产权证； 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告胡晓梅支付违约金（计算方式：以已付房款575141元为基数，按日万分之0.5，从2018年6月25日起计算至取得不动产权证之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初1343号 原告：彭俊峰，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。 法定代表人：廖小东。 原告彭俊峰与被告四川省乾皓建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告彭俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠的机械损失费30000元，并从2015年6月起支付迟延履行期间的利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告承包了仪陇县农牧业局发包的工程，被告将其中的便民路人工工程转包给原告，原告按约定完成了全部工程，被告也支付了劳务费。2018年3月7日，经结算，被告仍下欠的机械损失费30000元。经多次协商未果。故原告起诉至本院请求判决支持上述诉讼请求。 被告四川省乾皓建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在诉状中的陈述，债务产生为机械损失，经结算后尚欠30000元，本案属于一般债务纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为成都市青羊区，故本案应移送有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷案件。因案涉建设工程所在地为仪陇县，合同履行地应为仪陇县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川省乾皓建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川省乾皓建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一八年五月二十八日 书记员 肖云宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10027号原告：卢冰，男，1982年2月4日出生，汉族，住泰州市靖江市。被告：陈柏松，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告卢冰与被告陈柏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冰到庭参加诉讼，被告陈柏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢冰向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈柏松立即归还借款本金3万元及利息（从2016年7月21日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，利息总额中减去500元）；2.本案诉讼费由陈柏松承担。事实和理由：陈柏松向卢冰借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。陈柏松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，陈柏松向卢冰出具借条1份，言明借卢冰3万元，于半年后归还。后陈柏松于2018年8月24日向卢冰微信转账500元。审理中，卢冰陈述，陈柏松于2018年8月24日向其微信转账的500元系支付的逾期还款利息，其同意从利息总额中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈柏松向卢冰借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。陈柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对卢冰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈柏松应于本判决发生法律效力之日起三日内归还卢冰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息总额中减掉500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取后为322元（已由卢冰预交），由陈柏松负担，陈柏松于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给卢冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年一月二十四日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26569号原告：张毅,女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。被告：鲁千林,男,1963年5月3日出生,汉族,住上海市青浦区广场街XXX弄XXX号。原告张毅与被告鲁千林等其他合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张毅诉称：在被告的安排下,王兆玺分别于2014年12月30日、2015年1月8日、2015年10月27日汇款人民币900万元(以下币种同)、100万、1000万元,共2000万元至王倩银行账户。经被告安排和指示,2016年8月10日,智名信息技术(上海)有限公司(以下简称“智名公司”)与王兆玺补签《借款协议》,约定上述2000万元作为智名公司向王兆玺的借款(指定王倩账户为收款账户),年利率为10%,还款日期为2019年12月31日,截止到期日2019年12月31日借款本息为2918.38万元。智名公司系原告绝对控股的公司。2016年9月26日,原告与被告签订《协议》一份,双方确认原告对上海开弈投资管理有限公司已缴付的出资额3500万元中的2100万元(占上海开弈投资管理有限公司4.2%股权)系原告为被告代持,即该2100万元出资额(4.2%股权)为被告所有并由原告为其代持,被告承诺以承担智名公司向王兆玺2000万元借款本金及其利息(到期借款本息为2918.38万元),作为其向原告偿还代付出资款的方式。因被告未能促成王兆玺同意由被告向其偿还上述借款本息,原、被告之间关于被告以承担债务作为向原告偿还代付出资款的安排无法实现，而被告又于2018年8月22日发函明确表示不履行上述协议,构成预期违约，所以被告应立即以货币方式向原告偿还代付出资款2100万元,并应向原告赔偿实际需向王兆玺支付的到期借款本息2918.38万元与2100万元的差额计818.38万元，故原告诉至本院要求判令：1.被告立即向原告偿还代付出资款2100万元;2.判令被告向原告赔偿损失818.38万元。被告鲁千林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地、经常居住地及合同履行地均不在上海市普陀区,故本院对本案无管辖权。由于被告的所在地在上海市青浦区，故本案应移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案系合同纠纷，系争标的为金钱给付，原告作为接受货币一方，其住所地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告鲁千林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 倪 斌人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一九年一月三十一日书 记 员 陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执409号 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:720007286。 负责人：余佩战。 被执行人：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，组织机构代码:79961351X。 法定代表人：邵雅志。 被执行人：毛显武，男，1987年11月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7095号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乐清市华商房地产开发有限公司、毛显武银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执390号 申请执行人:林约西，男，1981年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:温州市三乐鞋厂，住所地:温州市中国鞋业产业园区，组织机构代码:L5895730X。 负责人：李井平。 被执行人：李井平，男，1975年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人林约西依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3239号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市三乐鞋厂银行存款人民币102000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、对温州市三乐鞋厂清偿后，不足102000元部分，冻结、扣划被执行人李井平银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执346号辽宁某某有限公司：你／你单位与罗某某的劳动争议一案，喀左县人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款27883.2元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费318.25元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执230号 申请执行人:金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行，住所地:浙江省温州市鹿城区勤奋路广汇商厦103-3室。 负责人:余必成。 被执行人：王彤彤，女，1967年11月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彤彤银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1396号申请执行人刘秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司。法定代表人康以静，总经理。被执行人山东万嘉地产有限公司。法定代表人单岩，总经理。本院依法查封了被执行人山东万嘉地产有限公司部分财产，因被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除山东万嘉地产有限公司名下046678、049674、049675、053846、056876、058000、060049的查封,解除062850、049556、049557、056530、059807的轮侯查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年一月十一日书记员  王 珏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执119号申请人：遵义阳光建筑工程有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。统一社会信用代码:9152030178979572E(1-1)。法定代表人:郭戈，系该公司董事长。被执行人：遵义长征电力科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路临199号）。统一社会信用代码：91520301766062053P。法定代表人：熊国权，系该公司董事长。本院在执行遵义阳光建筑工程有限公司与遵义长征电力科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义长征电力科技股份有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执146号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:陈丹。 被执行人:陈贤旺，男，1966年12月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8398号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈贤旺银行存款人民币125500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13761号 原告：邓先凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：廖明生，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓先凤诉被告廖明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓先凤的委托诉讼代理人何娴，被告廖明生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 邓先凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签署的《房屋交易协议》因廖明生的违约行为解除；2.请求法院依法判令廖明生双倍返还邓先凤的购房定金60000元，并以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向邓先凤支付自起诉之日到实际付清之日止的资金占用利息；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。审理中，邓先凤将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令解除邓先凤与廖明生双方签订的《房屋交易协议》。 事实与理由：2018年8月6日，邓先凤作为乙方，廖明生作为甲方签署了《房屋交易协议》（以下简称协议），协议约定廖明生将其所有的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）出售给邓先凤，协议第二条约定：“乙方购房总金额为人民币360000元整（叁拾陆万元整），乙方应于本协议之日向甲方支付定金叁万元整，甲方负责办理房屋所有人协议更名办理手续。在甲方办理完房屋协议所有人为乙方后，协议约定乙方向甲方支付购房款贰拾陆万元整，剩余尾款拾万元整乙方于2018年9月30日前付给甲方”。协议签订后，邓先凤积极履行了合同义务，并向廖明生支付了定金共计3万元。协议约定廖明生应在协议生效之日起15个工作日内将房屋协议所有人变更为邓先凤。但廖明生并未按照协议约定履行相应义务，廖明生的行为已经严重违反协议的约定，导致合同目的不能实现。邓先凤诉至本院。 廖明生辩称：廖明生已将房屋办理了过户登记，履行了交付义务，请求驳回邓先凤的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年8月6日，廖明生（甲方）与邓先凤（乙方）签订了《房屋交易协议》，合同约定：甲方坐落于三××住房××单元××楼××层的房屋，建筑面积为115.23平方米的住房转让给乙方。乙方需要支付360000元的购房款，由甲方办理房屋所有人协议变更手续。乙方于本协议签订之日起支付甲方定金30000元整，甲方负责办理房屋所有人协议更名办理手续。在甲方办理完房屋协议所有人为乙方后支付购房款260000元，剩余尾款100000元于2018年9月30日前支付。 合同签订后，邓先凤于2018年8月10日支付了定金3万元。 另，邓先凤系城镇居民。案涉房屋系在农村集体土地之上建造的房屋。 审理中，廖明生还提交了《信息摘录》、《说明》、《授权委托书》、胡琼秀与李成彬于2008年4月7日签订的《房屋转让协议》、胡琼秀与邓先凤于2018年8月11日签订的《房屋转让协议》、录音光盘，拟证明廖明生已将房屋办理了过户登记，履行了交付义务。邓先凤对《信息摘录》、《说明》、胡琼秀与李成彬于2008年4月7日签订的《房屋转让协议》、胡琼秀与邓先凤于2018年8月11日签订的《房屋转让协议》、录音光盘的真实性不予认可，认为廖明生至今未履行过户义务。 本院认为，本案属城镇居民购买在农村集体土地上形成的“小产权房”，《房屋交易协议》无效，理由如下：第一，邓先凤属城镇居民，案涉房屋宅基地的性质也未转为国有土地。案涉房屋买卖并未经有批准权的机关批准和当地集体经济组织同意并办理房屋产权和宅基地使用权产权变动手续；第二，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；第三，农村房屋买卖、转让必然涉及农村集体土地所有权、使用权问题，而农村集体土地使有权具有一定的身份性，是村民的基本生产、生活的保障，通常限于由农村集体经济组织成员占有、使用。经本院释明合同无效后，邓先凤拒不放弃或变更诉讼请求，仍坚持解除合同，故本院不予支持。 关于双倍返还定金。基于前述认定，本案虽约定了定金罚则，但本案房屋买卖合同系因违反了法律的强制性规定而无效，并非出卖人构成根本违约导致合同不能继续履行。故定金罚则所附条件并未成就，不应适用双倍返还定金的罚则。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。故廖明生应将收到的3万元定金应当返还邓先凤。 关于资金占用利息。基于上述认定，邓先凤、廖明生对合同无效据负有过错，故对于邓先凤主张的资金占用利息损失，廖明生应承担50%，即以3万元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%计付至实际付清之日止。 廖明生主张其已履行过户登记义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对邓先凤的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、廖明生于本判决发生法律效力之日起五日内返还邓先凤购房定金3万元； 二、廖明生于本判决发生法律效力之日起五日内支付邓先凤资金占用利息损失（以3万元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%计付至实际付清之日止）； 三、驳回邓先凤的其余诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由邓先凤负担325元，廖明生负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年一月十五日 书记员  孙中其
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11745号 宾超鹏： 本院受理的申请执行人卢仰旋与被执行人宾超鹏借款民事一案，因被执行人已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执274号申请执行人：唐华，男，汉族，生于1977年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：方云勤，女，汉族，生于1976年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人唐华申请执行方云勤民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人方云勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，被执行人履行3万元后与申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年一月二十八日书记员 赵进（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8251号 浙江兴信非融资性担保有限公司、刘桂云、王小林、李琴生： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人刘桂云、王小林、李琴生追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2018年11月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8251号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5199号原告：张严，男，1990年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王永康，男，1990年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张严与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张严及其委托诉讼代理人曾贤芳到庭参加诉讼。被告王永康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张严向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元并支付违约金20000元及律师费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年王永康向其借款60000元，并其出具借条，约定借款期限为2017年5月1日至2017年12月10日。后王永康向其还款23000元，余款至今未还。其多次催讨未果，遂诉至法院。王永康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年5月，王永康向张严出具一份借条，上面载明：本人（借款人）王永康今借到（出借人）张严人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2017年5月1日至2017年12月10日，共7个月，全部金额于2017年12月10日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付20000元的违约金……等。2.关于借条对应款项的支付情况，张严陈述，2017年5月3日，其从建行ＡＴＭ机取款20000元交给王永康的债权人，另于当日向王永康的债权人转账10000元。同日，其还向王永康本人转账10000元。2017年5月5日，其向王永康支付宝转账14000元。另外6000元虽无明确银行转账记录，但确实是王永康之前向其所借款项。张严提供了其名下的银行账号为62×××84的账户交易明细、微信截图及支付宝转账电子回单等证据。3.诉讼中，张严自认，就2017年5月1日的借条中的借款，王永康已向其归还了23000元，尚欠其借款本金37000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王永康结欠张严借款37000元未还的事实清楚、证据充分，王永康依法应承担归还借款的民事责任。王永康在借条中承诺逾期还款需支付20000元违约金，该标准已超过自逾期之日起按年利率24%的标准计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。王永康在借条中承诺如本案借款张严通过法院解决的王永康需承担额外产生的一切费用，现张严因本案诉讼产生律师费3000元，该费用应由王永康承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向张严支付借款本金37000元及违约金（以37000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、王永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向张严支付律师费3000元。三、驳回张严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，二项合计1900元，由张严负担633元、王永康负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年一月十六日法官 助理  李英环书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203财保5号 申请人：吴贺焕，女，1954年4月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：高赟。 申请人：高赟，女，1982年12月31日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人：王小北，男，1981年9月5日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：高赟。 被申请人：唐山佳意房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区光明路36号。 法定代表人：李凤文。 被申请人：李凤文，男，1956年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人吴贺焕、高赟、王小北因与被申请人唐山佳意房地产开发有限公司、李凤文借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山佳意房地产开发有限公司、李凤文名下银行存款人民币110000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇一九年一月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 戴天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1091号 原告：翁倩，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告翁倩、杨宇与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁倩、杨宇的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁倩、杨宇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年10月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：何银霜从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：翁倩、杨宇于2015年8月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元43层4302号房屋，合同约定的总款954901元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。翁倩、杨宇向中德世纪支付了全部的房款，于2017年3月1日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年3月1日，中德世纪于2018年5月18日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告翁倩、杨宇支付逾期交房违约金47745元； 二、驳回原告翁倩、杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款翁倩、杨宇已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向翁倩、杨宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初53号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄星开，男，汉族，1996年6月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪，于2018年10月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人黄星开犯诈骗罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黄星开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年10月中旬开始，被告人黄星开伙同“阿南”（身份不明）通过ＱＱ购买公民个人信息3000余条，在茂名市电白区附近田地及山林等偏僻地带以冒充熟人拨打电话的方式实施诈骗犯罪活动。2018年10月23日下午，被告人黄星开用号码为157××××3689的手机拨打被害人林某的手机187××××5102，冒充其朋友并获取对方信任。2018年10月24日8时许，黄星开再次用号码为157××××3689的手机拨打林某的手机，先后让其转账8000元到指定账户（户名：汪某，卡号：62×××71），林某通过微信转账人民币8000元到该账户。2018年10月23日16时许，被告人黄星开用号码157××××3689的手机拨打被害人何某的手机131××××3250，冒充何某的朋友，称自己急用钱，让何某次日转账给自己。2018年10月24日8时许，黄星开再次用号码157××××3689的手机拨打何某的手机，让其转账到指定账户（户名：汪某，卡号62×××15），何某信以为真并转账人民币8000元到该账户。2018年10月24日10时许，民警在茂名市电白区田地边将正在实施电话诈骗的黄星开当场抓获，现场查获涉案手机1部，公民信息336条，涉案摩托车1辆，现金1103元。上述事实，被告人黄星开在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、银行卡复印件、银行卡开户信息、银行卡交易明细清单、手机号码开户信息及通话记录、自动柜员机客户凭条、被告人照片、户籍资料、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、公民个人信息列表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、随案移送清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现金缴款单、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄星开以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，诈骗他人人民币合计16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄星开犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄星开拨打被害人电话实施电信诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄星开归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄星开有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人黄星开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄星开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押诺基亚手机1部、公民信息单336条、白色雅马哈摩托车1辆、人民币1103元（上述物品均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。三、对被告人黄星开诈骗犯罪所得人民币16000元予以追缴，发还给被害人林某人民币8000元，发还给被害人何某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雨键二〇一九年一月二十三日书记员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申182号李青文：你因其子李连举犯强奸罪一案，不服本院（2018）黔刑终101号刑事附带民事判决，以李连举的行为不构成强奸罪，认定李连举等人共同轮流强行与刘某发生性关系没有依据等为由，向本院提出申诉，请求重新审判该案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原判认定被告人李连举犯强奸罪的主要证据有被害人刘某的陈述和辨认笔录，有李连举的供述和辨认强奸现场笔录、照片，有证人薛某证言，有现场勘查记录、刑事照片、提取物证清单等证据在卷佐证。以上证据，经公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证，查证属实。本院依据庭审查明的事实，依法对被告人李连举作出刑事判决，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你认为李连举不构成强奸罪，但不能提供证据证明你所提理由能够成立。故本院对你的申诉理由不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年一月二十三日