wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初551号 原告：赵建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣建丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住诸暨市，系原告之妻。 被告：王国治，男，1978年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建平与被告王国治承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人宣建丽到庭参加诉讼，被告王国治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工费4355元。事实和理由：2017年9月14日、15日，原告为被告在诸暨市的工地提供挖机作业，其中炮头10.5小时、挖斗3.5小时，双方约定炮头每小时300元，挖斗每小时230元，进场大板费400元一次，共计人民币4355元。该款经原告催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告王国治未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交结算单二份。被告王国治经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为原、被告之间的挖机施工承揽合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付承揽价款。被告尚欠原告挖机施工费4355元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告支付挖机施工费4355元，于法有据，本院予以支持。被告王国治经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王国治应支付原告赵建平挖机施工费4355元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王国治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年一月二十四日 书记员 金仕杰（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8881号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：王丹，女，1986年3月5日出生，彝族，原住缙云县，现住缙云县。 原告为与被告王丹借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告王丹归还借款本金人民币156199.09元，并支付拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2018年11月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；3、被告支付原告实现债权的费用计人民3247元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告王丹提供人民币200000元的借款；按月利率1.69%计息，并收取授信管理和服务费用；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；违约和逾期还款的，应承担日万分之五的违约金，并应承担为实现债权的费用。同年11月10日，原告依约发放了200000元借款。被告王丹按照约定还款付息至2018年10月31日，剩余本金156199.09元至今未还。原告催讨未果，诉来本院。原告为此支付律师费用计人民币3247元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王丹在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币156199.09元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年11月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）； 三、被告王丹在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币3247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币3549元，减半收取1774.5元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十日 代书记员  陈乙瑄
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3846号 申请执行人单海伦与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7793号 原告：浙江宝业建材科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。 被告:山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江宝业建材科技有限公司（以下简称宝业公司）诉被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王越超、被告的委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款167144.19元；2.判令被告赔偿原告损失57831.80元（自2018年1月8日暂计至2018年6月30日按合同约定违约金计算，要求支付至全部款项清偿之日）。事实与理由：被告天幕总公司因承建宁波鄞州新城区钟公庙地段YZ07-03-C1C4地块项目向原告采购铝单板，双方于2017年8月18日签订《铝单板采购合同》，合同签订后，原告按约履行供货义务，向被告供货2957.771平方米，合计费用641144.19元，被告仅支付474000元，尚欠货款167144.19元。 被告天幕总公司答辩称：被告已足额向原告支付货款，被告对原告主张的供货数量存在异议。本案合同履行过程中，原告违约在先，被告无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的铝单板采购合同、增值税专用发票、订货邮件，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的送货单，其中由“马工”签收的送货单，该签收人为合同指定签收人员，且被告予以认可，本院依法予以确认，但其中存在2.9856平方米重复计算货款的情形，而由“迟友清”签收的送货单，虽然迟友清并非合同指定签收人员，但根据原告提供的订货邮件，被告已就该组送货单所涉的5#楼、10#楼向原告订货，该组送货单项下货物与被告所订货物数量基本相符，且被告无证据证明被告已就上述两幢楼向其他人采购了铝单板，故本院确认该组送货单证明力；2.对于原告提供的律师函及邮寄凭证，可以证明原告已向被告催款的事实，本院依法予以确认。 根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告与山东天幕集团总公司宁波分公司（以下简称天幕宁波分公司）签订铝单板采购合同一份，约定原告为天幕宁波分公司承建的宁波鄞州新城区钟公庙地点YZ07-03-C1C4地块项目外装饰幕墙提供铝单板。合同约定被告指定签收人马工，交货期限为天幕宁波分公司提供经采购人员签字确认的产品定单之日起12日内原告应开始交付，每批交付量不少于500平方米，送货累计达到1000平方米结算一次，以此类推。天幕宁波分公司不按约定支付货款的，被告可以书面催讨，自书面催告之日起，每逾期一天，应向原告支付未付金额0.2%作为迟延付款违约金。合同签订后，原告陆续向讼争工程送货价值640472.43元，被告已付货款474000元，尚欠货款166472.43元。2018年6月8日，原告向被告发送律师函催讨讼争货款，上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，天幕宁波分公司系被告天幕总公司设立的分公司。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的剩余货款及逾期违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因根据合同约定，自原告发送书面催讨之日起算，现根据原告提供的证据，其系2018年6月8日向被告书面催讨，故逾期违约金的起算时间应自2018年6月8日起算。双方在合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告关于原告未按合同约定及时足量供货的辩称，本院认为，即使原告确实存在上述违约行为，亦不构成被告不支付货款的理由，且被告未提出反诉，故本院对该项辩称不予处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东天幕集团总公司支付原告浙江宝业建材科技有限公司货款166472.43元，并支付该款自2018年6月8日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告山东天幕集团总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由原告负担1045元，由被告负担3629元，被告负担限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈莉 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保7号 申请人：浦江卓润电子元件厂，住所地：浙江省浦江县。 投资人：周巧鸳。 委托诉讼代理人：项黎明，男，系浦江卓润电子元件厂员工。 被申请人：伊川县傲腾电子产品有限公司，住所地：河南省洛阳市。 法定代表人:刘学征。 申请人浦江卓润电子元件厂于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浦江卓润电子元件厂以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江卓润电子元件厂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊川县傲腾电子产品有限公司名下的银行存款，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人浦江卓润电子元件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄潮丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10315号 原告：葛春云，女，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁建华，男，1967年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛春云诉被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛春云到庭参加诉讼，被告袁建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，被告因家庭急用向原告借款20000元。后，原告多次向被告催讨借款，均未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年11月23日，被告向原告出具一份借条，载明：今向原告借到20000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。该借条未载明还款时间，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁建华于本判决生效之日起十日内归还葛春云借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由袁建华负担。 葛春云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月七日 书记员 郑建强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初86号 原告：于桂仙，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告于桂仙诉被告吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告于桂仙及被告吴创业、被告杨飞先的委托代理人吴春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月1日，被告因资金困难为由向原告借款人民币100000元，月息1.5%，对此有被告吴创业亲笔签名的借条为证。后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告杨飞先、吴创业立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（按月息1.5分从2018年4月2日起算至实际归还日止），并承担本案诉讼费用。 原告于桂仙为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年4月1日借条一份。证明被告吴创业向原告借款10万元的事实； 2、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明2014年4月1日原告借给二被告30万元，后来归还20万元，尚欠本案的10万元没有归还。 被告吴创业辩称：借条是我写的，钱我没有收到过，钱是原告20万元打到我老婆杨飞先卡上的，杨飞先卡里的20万元钱，其中有10万元还给原告了，另外10万元我拿去澳门赌博输掉了。 被告吴创业未向本院提交任何证据。 被告杨飞先辩称：本案的10万元借款是事实的。确实像吴创业说的，20万元打到杨飞先卡上的，后被吴创业拿去赌博了。杨飞先她自己归还原告10万元，还剩本案的10万元没有还。 被告杨飞先为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、出入境记录查询结果一份。证明借款不是用于家庭，是吴创业去澳门赌掉了； 2、于桂仙借记卡账户历史明细清单复印件一份。证明本案的借款是2017年6月5日由原告汇到杨飞先卡里的，金额为20万元； 3、银行流水四页。证明向原告借的20万元，杨飞先归还10万元，尚欠10万元的事实。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告吴创业质证认为借条是我写的，但借条中的10万元没有打到我的卡里；被告杨飞先质证认为真实性不清楚，只有吴创业清楚的。经审核，本院对该证据予以认定。 对证据2，被告吴创业质证认为借条是我写的，但借条中的10万元没有打到我的卡里；被告杨飞先质证认为真实性无异议，但是与本案没有关联性。本案的借款是于桂仙打到杨飞先的账户上，金额为20万元。经审核，本院对该证据予以认定。 对于被告杨飞先提交的证据，结合原告及被告吴创业的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告于桂仙质证认为钱是2014年4月1日借的，出境记录是2016年到2018年期间的，与本案无关联性；被告吴创业经质证后无异议。经审核，本院仅对该证据的真实性予以认定。 对证据2，原告于桂仙质证认为这是我妈妈的钱，通过我的卡，借给被告的；被告吴创业经质证后无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据3，原告于桂仙质证认为相关款项都是归还利息；被告吴创业经质证后无异议。经审核，本院仅对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴创业于庭审期间自认本案借条的出具发生于二被告夫妻关系存续期间，同时自认本案借条系其本人出具并认为借款应由其承担；此外，被告杨飞先于庭审期间亦自认愿意承担本案借款的还款责任；二被告在庭审期间对本案借款尚欠10万元之事实亦没有争议。综上，本案借款基于二被告共同意思表示、尚欠借款本金10万元及利息的事实清楚，二被告理应共同承担本案债务的清偿责任。鉴此，原告之诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴创业、杨飞先共同归还原告于桂仙借款人民币100000元及利息（自2018年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴创业、杨飞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初170号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高稳，男，2000年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]868号起诉书指控被告人高稳犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人高稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 1、2018年8月6日4时许,被告人高稳伙同赵奕赫(另案处理),在临沂市兰山区沂蒙路橙果网咖门口,趁无人之机,由被告人高稳望风,赵奕赫采用撬别车锁的方式,窃取赵某停放在此的蓝色雅迪牌战警电动车一辆,价值1800余元。车辆拆卸丢弃,电瓶变卖自肥。 2、2018年8月7日14时许,被告人高稳伙同赵奕赫(另案处理),在临沂市河东区太平镇太平卫生院内,趁无人之机,由被告人高稳望风,赵奕赫采用撬别车锁的方式,窃取邰某1停放在此的英田牌战警型电动自行车一辆,价值2200元。案发后,车辆追回发还被害人。 另查明，案发后，被告人已赔偿赵某财物损失2000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人高稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、邰某1的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及同案犯赵奕赫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高稳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高稳归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已退、赔被害人损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人高某到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高稳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初104号原告：浙江中星工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区子政路89号。法定代表人：胡杰。委托代理人：李贤宁，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：兰州亮黎鸿业商贸有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号。法定代表人：周丽。原告浙江中星工贸有限公司与被告兰州亮黎鸿业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江中星工贸有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江中星工贸有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由原告浙江中星工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十四日代书记员 胡涵毓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初186号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人伊廷祥，男，1990年9月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人伊廷祥犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人伊廷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月15日2时许,被告人伊廷祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿临沂市兰山区金锣一路由南向北行驶至电厂南50米路段时,与对向行驶的驾驶人赵某驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定、认定,冀Ａ×××××解放J6货车损失价值为7340元、鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值为13200元、被告人伊廷祥负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人伊廷祥已赔偿被害人赵某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。 再查明，事故发生后，被告人伊廷祥明知对方报警，仍在事故现场等候交警前来处理，并向交警如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人伊廷祥在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊廷祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伊廷祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人伊廷祥系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人伊廷祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伊廷祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2370号 申请执行人夏靖342623197003010319 被执行人潘建明330501196607207313 本院在执行申请执行人夏靖与被执行人潘建明民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执594号之五申请人王聪龙，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人渑池县宏达加油点，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初158号民事调解书，在执行王聪龙申请执行渑池县宏达加油点买卖合同纠纷一案中，被执行人渑池县宏达加油点拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人渑池县宏达加油点的财产及经营权【含成品油零售经营批准证书（油零售证书第D4116008号）、中华人民共和国危险化学品经营许可证登记编号：渑安危化经字（2016）002号】进行查封并评估、拍卖处理。2019年1月29日买受人河南黄河石油成品油销售有限公司（统一社会信用代码：91411221MA45J5NL4W）以1405000元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人渑池县宏达加油点的财产及经营权自本裁定送达买受人河南黄河石油成品油销售有限公司时转移给买受人河南黄河石油成品油销售有限公司。二、买受人河南黄河石油成品油销售有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一九年一月十三日书记员  张书亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10409号原告：陈淑瑜，女，汉族，1988年6月15日，身份证住址：珠海市香洲区。被告：潘海燕，女，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告达成协议解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十一无书记员  崔 玮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执19号 俞俊庭、浙江康源装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）992号仲裁调解书立案执行，现被执行人浙江康源装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐嘉乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执971号 申请执行人徐小俊，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。 被执行人宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐小俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13859号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宣全生在（2019）浙0783执971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣全生银行存款人民币9000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月二十四日 代书记员 任榕榕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初448号 原告：赵永泉，男，1947年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。 被告：杭州海老大餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第二层223号。 法定代表人：傅民军。 原告赵永泉诉被告杭州海老大餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年一月二十四日 法官助理仲翀 书记员柳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初196号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴琼，男，1981年4月23日出生于内蒙古自治区哲里木盟通辽市，蒙古族，大学文化，打工，户籍地内蒙古自治区哲里木盟通辽市，住山东省临沂市兰山区。2018年9月5日吴琼因嫖娼被临沂市公安局兰山公安分局行政拘留十日，并收缴嫖资二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]951号起诉书指控被告人吴琼犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 2018年9月2日5时许，被告人吴琼在临沂市兰山区北园路与工业大道交汇西路南xx公寓xx房间内，趁卖淫女马某某熟睡之机，窃取马某某苹果8plus手机一部，价值共计3800元。案发后，被盗手机追回发还马某某。 上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴琼犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴琼归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人吴琼应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴琼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初7833号 原告：葛世彩，女，1973年5月27日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。 被告：山东东方佳园建筑安装有限公司，住所地：兰陵县城东环路南段西侧， 法定代表人：刘云峰，董事长。 被告：山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司，住所地：郯城县白马河路18号。 法定代表人：林旭，经理。 委托诉讼代理人：林旭，被告公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。 被告：陈景秀，男，1978年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 原告葛世彩与被告山东东方佳园建筑安装有限公司、山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司、陈景秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中,因被告山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司申请重新鉴定，为此本案应中止审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程幸乐 二〇一九年一月十五日 书记员  王天琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初74号 原告：林康，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告林康与被告傅晓明、楼建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林康于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林康提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林康撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由林康负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年一月七日 书记员  张 勋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8467号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。 被告：汤亮，男，汉族，1992年9月7日出生，住广东省从化市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告汤亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告诉请：1.被告汤亮归还原告为其垫付的代偿款109795.92元；2.被告汤亮支付相应的违约金（违约金以代偿金额109795.92元为基数，按每日万分之六的利率标准自2018年2月26日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告汤亮承担。本院适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告汤亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，原告与被告汤亮签订了《车贷服务合同》一份，约定被告汤亮向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔贷款的共同偿债人，并向贷款银行提供全额的保证金质押担保；如被告汤亮未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告汤亮进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告汤亮与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定银行向被告汤亮提供贷款140091元，还款期数为36期。原告向工行东城支行出具《担保承诺函》，自愿对被告汤亮的该笔贷款提供连带责任保证担保。后工行东城支行按约向被告汤亮发放了贷款，然被告汤亮未按约返还贷款。为此，原告向工行东城支行于2017年12月1日垫付了7292.25元，于2018年2月26日垫付了102503.67元，合计垫付109795.92元。至今，被告汤亮未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤亮于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款109795.92元，并支付相应违约金（违约金在最高限额32938.8元的范围内，以代偿款109795.92元为基数，按每日万分之五的利率标准自2018年2月26日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计3156元，由被告汤亮负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年一月九日 书 记 员  韩 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8359号 原告但孝忠，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍所在地安徽省霍山县。 被告朱大成，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地河南省商城县。 原告但孝忠为与被告朱大成劳务合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉,请求判令：1、请求被告支付劳务报酬共计17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告但孝忠到庭参加诉讼，被告朱大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案本院查明以下事实：原告分别为被告承接的两项工程做装修木工。工程施工完成后，原告于2018年1月31日向被告出具欠条两份，第一份欠条，确认原告工资7700元，于2017年4月28日付1860元，2017年5月26日付3440元，2017年8月14日付980元，余款1420元于2018年5月31日付清；第二份欠条，确认原告工资26000元，于2017年6月16日付10000元，余款16000元于2018年5月31日付清。两笔余款共计17420元，被告至今分文未付。 被告朱大成未作答辩。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，被告出具欠条后至今未按约全额支付劳务款，其应承担支付欠款的民事责任。原告诉请被告支付剩余劳务费174000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大成支付原告但孝忠劳务费人民币17400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币117.5元,由被告朱大成负担。 原告但孝忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年一月二十四日 代书记员  董颖子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4681号原告曾姗姗，女，汉族，1988年4月29日出生，住湖北省麻城市。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。（特别授权）被告河南申创瓷业有限公司法定代表人高雅楠，该公司董事长。本院在审理原告曾姗姗与被告河南申创瓷业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年1月2日以收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾姗姗撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾姗姗负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年元月二日书 记 员  柳 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初191号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李强（曾用名李庆来），男，1991年7月2日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被取保候审。 被告人李振宝，男，1969年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人李强、李振宝犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李强、李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月1日11时许,被告人李强因与李某有情感纠纷,伙同被告人李振宝在临沂市兰山区马埠岭村11号家门前巷口,与李某发生争执并相互厮打。在厮打过程中,被告人李振宝持木棍、被告人李强以拳打脚踢的方式将李某、刘某1打伤,致李某头部创口,多处软组织挫伤及皮肤损伤、右侧肩胛骨骨折;致刘某1全身多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定,李某的损伤构成轻伤二级,刘某1的损伤构成轻微伤。案发后,双方达成和解协议。 上述事实，被告人李强、李振宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某1的陈述，证人石某、刘某2的证言，鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强、李振宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李强、李振宝犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李强、李振宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李强、李振宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李振宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1883号申请执行人：南京澳翔陶瓷有限公司，统一社会信用代码号91320114694640909B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：丁明辉，南京澳翔陶瓷有限公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码号91320102762112519C，住所地在南京市玄武区。法定代表人：童铭，南京面对面装饰有限公司执行董事。南京澳翔陶瓷有限公司与南京面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2274号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京澳翔陶瓷有限公司1601630元，并承担自2018年5月4日始至上述款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京面对面装饰有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月18日向被执行人南京面对面装饰有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京面对面装饰有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年9月14日、2018年12月19日、2019年1月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京面对面装饰有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京面对面装饰有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下并无房产。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下并无车辆。5.2018年10月10日，本院依法将被执行人南京面对面装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年10月11日，本院依法对被执行人南京面对面装饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年1月31日，本院前往南京市玄武区玄武门22号寻找南京面对面装饰有限公司，该地址为南京市规划建设展览中心负一层，但现已搬走，并未找到被执行人。8.2019年1月31日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人南京面对面装饰有限公司名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京面对面装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月三十一日书记员  贾婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8602号 原告：王国生，男，汉族，1953年3月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金君明，男，汉族，1971年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王国生与被告金君明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告王国生到庭参加诉讼，被告金君明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬4800元。事实和理由：2017年5月，原告受被告雇佣在其承包的乌镇工地铺设大理石。因被告还有4800元劳务报酬未付，其于2018年6月4日向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告未能按约支付原告劳务报酬，属于违约，理应立即清偿。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金君明应于本判决生效之日起七日内支付原告王国生劳务报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2879号 原告：蔡叶芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东开，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐红梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蔡叶芳为与被告赵东开、徐红梅民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵东开、徐红梅偿还原告蔡叶芳借款本金2.2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2001年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止），利息暂计26000元，（以借款本金2000元为基数从2003年2月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止），利息暂计3600元。在庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告赵东开、徐红梅偿还原告蔡叶芳借款本金2.2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2002年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2001年12月29日，被告赵东开、徐红梅向原告蔡叶芳出具借条一份，借条载明：“今向叶芳领人民币20000.00元正，大写贰万元正（利息1分）。领币人：赵东开、徐红梅，（2001年12月29日起）。”双方未约定还款期限。借条出具后，被告赵东开、徐红梅向原告仅偿还一年的利息。2003年2月1日，被告赵东开又在原借条上载明，“今向叶芳领人民币2000.00元正，大写贰仟元正，赵东开，2003年初1日起。”双方未约定还款期限和借款利息。之后，两被告至今未有偿还借款本息。 另查明，被告赵东开与徐红梅于1996年10月10日办理离婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东开、徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡叶芳借款本金2万元及利息（从2002年12月29日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵东开于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡叶芳借款2000元； 三、驳回原告蔡叶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告赵东开、徐红梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  王建秋 二〇一九年一月十日 书 记 员  周凤英
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初496号 申请人:佛山市威腾科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区风林路226号厂区自编六仓之三附1号，统一社会信用代码914406047259846175。 法定代表人：黎培法。 委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市三水广达织造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路，统一社会信用代码914406006180997191。 法定代表人：唐均全。 申请人佛山市威腾科技有限公司诉被申请人佛山市三水广达织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水广达织造有限公司的财产在价值165860.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市威腾科技有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市威腾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水广达织造有限公司的财产在价值165860.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2657号 申请执行人寇南南与被执行人二十一世纪保险经纪有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初4954号民事判决书。本案在执行过程中，二十一世纪保险经纪有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12303号原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人林晓慧。委托代理人汤亮、裴一华，公司员工。被告浙江福华实业有限公司，住所地浙江省杭州市青云街。法定代表人夏永亮。被告夏永亮，男，汉族，1961年1月24日出生，住浙江省泰顺县。被告陶晓玲，女，汉族，1961年10月8日出生，住浙江省泰顺县。被告浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街251号。法定代表人许克。被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大资福庙前1-1号。法定代表人夏永亮。本院在审理原告杭州银行股份有限公司江城支行诉被告浙江福华实业有限公司、夏永亮、陶晓玲、浙江胤超置业有限责任公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告杭州银行股份有限公司江城支行在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月二十二日法官助理姚璐书记员蒲迪烨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1223号申请执行人刘卫兵，男，1992年7月25日出生，回族，住扶沟县。被申请人王夸夸，女，1993年10月2日出生，汉族，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2018)豫1627民初2548号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年一月十七日书记员  李世峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7668号 原告：方正，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：顾由贵，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告方正为与被告顾由贵买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方正到庭参加诉讼，被告顾由贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告方正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款490887元；二、判令被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率3倍支付逾期付款从起诉之日起至付清欠款之日为止。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为:判令被告支付原告欠款485887元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.5倍支付至付清欠款之日止）。 事实与理由：被告顾由贵于2012年分多次从原告厂里采购无纺布。于2015年顾由贵立有欠条一份，在原告多次催讨下，分文未还，并于2015年底私自回家办厂。原告于2017年3月27日赶至其厂里，在原告强烈要求下，重新出具了一份欠条，并答应每月一号还5000元，但时至今日分文未还。 被告顾由贵未作答辩。 原告方正为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件二份，用以证明被告顾由贵欠原告货款485887元的事实。 被告顾由贵未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告顾由贵未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告方正与被告顾由贵存在货物买卖往来，2015年7月23日被告顾由贵向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款490887元的事实，后被告支付货款5000元，并于2017年7月19日重新出具欠条一份，载明欠款485887元的事实。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原告与被告顾由贵之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾由贵欠原告货款485887元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告顾由贵应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾由贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告顾由贵支付原告方正货款人民币485887元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元（已预缴9510元），公告费460元，合计人民币9048元，由被告顾由贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  李晟洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2289号之一 原告：徐章顺，男，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐华杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告徐章顺的儿子。 被告：徐华达，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐华胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告徐华达的哥哥。 原告徐章顺与被告徐华达农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法进行了审理。 原告徐章顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告自留山（小地名大坪，东至樟福山界，南至田，西至四娥山，北至洪有地交界）范围内的侵害；2.判令被告对原告自留山（小地名大坪，东至樟福山界，南至田，西至四娥山，北至洪有地交界）范围内已被侵害，用挖机挖了胡柚树8棵的赔偿费800元（参照常政发[2014]51号文件征地胡柚树的补偿标准，每棵100元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原龙饶乡政府在大山蓬、大坪范围内计划开发胡柚基地。沙安村村委会未经原告同意将大山蓬、大坪属于第三队9户46亩的自留山借给原龙饶乡政府连片开发。2010年10月26日起，第二、三队13户农民向法院提起诉讼，要求判令沙安村在合同到期后归还第二、三队农户的自留山。原告于2011年12月8日取得常山县人民法院（2011）衢常红民初字第129号民事判决书。2011年12月25日，第三队经过有自留山证的农户协商，同意按林权证上的四至顺序、面积进行分配，并由有林权证的农户签字盖印确认，再由委托代理人及中间人签字盖印作证，列出重新分配明细表，经过丈量再到户。原告按林权证上的四至范围分得实际面积8.3亩的胡柚地。2012年3月10日，原告将分来的胡柚地承包给官苏云，双方签订了胡柚地承包合同书。2013年5月左右，被告用挖机挖掉了4户的胡柚树大约16棵左右，官苏云报警，派出所到了现场。原告也到现场清点了属于原告四至范围内挖掉的胡柚树8棵，由官苏云及芙蓉人在场作证。为维护农村土地承包当事人的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告徐华达答辩称，2011年11月2日至2012年2月9日，常山县人民法院下达还地于民的判决书后，原告依仗第三生产队唯一党员身份主导分配林地一事，也未按照本人提供的合法林地权证分得相应的林地。本人以母亲官金凤的名义起诉沙安村村委会，常山县人民法院下达（2012）衢常红民初字第31号民事判决书，判决本人重新合法拥有相应的林地地块。本人于2013年5月，雇佣挖机按照法律规定的林地面积以及原被政府征用前的地界挖出界限。由于该地块已被连片开发，相互之间已经没有界限，本人对照原有林地方位以及根据林地使用权证描述的四至位置挖出地沟界限，包括地沟在内都在本人林地区域内，属于合法恢复自己的林地承包权益行为，并未伤害其他林地使用权人的权益。按照林权证，本人与被告的自留地未有相邻关系，本人的划界行为无法对被告的林地及附属物胡柚树造成伤害，本案所谓的侵权行为发生在五年前，原告一直没有主张，该项请求权已过诉讼时效。原告林权证登记面积为4.36亩，在所有该地块共同权益人未按照林权证分得自留地的情况下，私自分得8.3亩，属于非法占有，要求政府介入并请有资质的第三方重新丈量整个地块，按照权证划定归属。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告徐章顺与被告徐华达之间的纠纷，实质上是林木所有权、林地使用权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案原告徐章顺与被告徐华达之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告徐章顺向本院提起民事诉讼，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐章顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  王建庆 人民陪审员  廖端岳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐望峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2330号戚建顺、宣招定：关于申请执行人戚建顺与被执行人宣招定为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8930号民事判决书立案执行，现被执行人宣招定已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已执行完毕。特此通知。执行员 方 勇二〇一九年一月三日书记员 陈丹妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初734号 原告：张树甲,男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：靳治良,男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭颍，女，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206595379135N）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路631号、633号。 代表人：虞华祥，该公司负责人。 本院在审理原告张树甲与被告靳治良、郭颍太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树甲撤回对被告靳治良、郭颍、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张树甲负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十四日 代书记员 杨静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初503号申请人：河南善易资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道1120号1号楼7层701号。统一社会信用代码：91410000MA3X8B6W62。法定代表人：李风玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张菲菲，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南善易资产管理有限公司与被申请人张菲菲借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求将豫（2018）郑州市不动产权第0340758号产权证中登记的被申请人张菲菲所有的位于河南省郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元9层903号房屋一套予以查封。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封豫（2018）郑州市不动产权第0340758号产权证中登记的被申请人张菲菲所有的位于河南省郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元9层903号房屋。查封期限为三年。案件申请费2,020元，已由申请人河南善易资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年一月二十二日书记员  千玉香
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初12号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张贤品，男，1967年8月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年4月15日因赌博被宁海县公安局治安罚款人民币五百元；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日；2013年9月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月29日刑满释放；2017年11月7日因赌博被三门县公安局行政拘留五日。2018年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张贤品犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人张贤品到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年11月26日，被告人张贤品来到三门县被害人卢某家，趁房间内无人之际进入室内，将被害人卢某停在一楼前间客厅内电瓶车坐垫打开，窃走该车储物箱内一个钱包里的300元现金。 2、2018年11月26日晚上8时左右，被告人张贤品来到三门县，进入一楼前间，将被害人胡某放在房间椅子上的一个女士手提包打开，窃走包内的1680元现金。 另查明，三门县公安局已扣押被告人张贤品人民币1435元，并随案移送至本院。 上述事实，被告人张贤品在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某、胡某的陈述，人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押决定、扣押清单、照片，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤品以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤品系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃款已追回，酌情从轻处罚。被告人张贤品应继续退赔给被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贤品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。） 二、责令被告人张贤品退赔给被害人卢某经济损失人民币三百元；退赔给被害人胡某经济损失人民币一千六百八十元（已缴纳一千四百三十五元）。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年一月十日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2653号 申请执行人深圳中荣百业实业有限公司与被执行人二十一世纪保险经纪有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初4954号民事判决书。本案在执行过程中，二十一世纪保险经纪有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3665号 申请执行人杭州七友汽车服务有限公司与被执行人陈燕执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初4194号民事调解书。本案在执行过程中，陈燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月四日
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执442号 卜增树、曾庆杨： 申请执行人卜增树与被执行人曾庆杨建设工程施工合同纠纷一案【执行案号（2018）粤0229执442号，生效裁判文书（2017）粤0229民初436号民事判决书】，被执行人曾庆杨已将民事判决书确定的义务，其中金钱给付义务合计肆佰贰拾柒元伍角（￥427.50元）及实物交付义务提升机一台、模板（约一手扶拖拉机）全部履行完毕，该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 二〇一九年一月十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执98号 申请执行人陈希林，男，1946年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人陈显新，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人陈贵军，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人陈希林申请执行被执行人陈显新、陈贵军赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00785号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422执98号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵亮 二〇一九年一月二日 书记员  李明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10444号原告：张鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：丁佳明，男，1981年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：冯亚平，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张鹏与被告丁佳明、冯亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告丁佳明、冯亚平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佳明偿还原告借款人民币120000元2、被告冯亚平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁佳明因生意周转困难于2018年7月31日向原告借款220000元，并出具了借条，被告冯亚平自愿为该借款担保。后多次催要未果，原告无奈诉至法院。被告丁佳明、冯亚平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告丁佳明于2018年7月31日因周转不便向原告借款220000元，并出具了借条一份，载明：“今借到张鹏人民币贰拾贰万元整，转至丁佳明××泰兴××路分理处。具借人：丁佳明担保人：冯亚平孙飞2018.7.31”。后被告丁佳明通过冯亚平转帐100000元给原告，余款一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁佳明向原告借款，有其出具的借条为据，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持；被告冯亚平自愿为该债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佳明于本判决生效之日起三十日内偿还原告张鹏借款120000元；二、被告冯亚平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告丁佳明负担（此款原告已预交，被告丁佳明于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一九年一月十日书记员 朱音谚
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保8号 申请人：宁波首特金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133021155112953X2）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。 法定代表人：盛美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昂，该公司员工。 被申请人：宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AHLYJ18）。住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇南山路。 法定代表人：周亦明。 申请人宁波首特金属材料有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司所有的价值人民币50000元的财产。申请人宁波首特金属材料有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波首特金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司所有的价值人民币50000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年一月八日 代书记员 张 燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初77号 原告：祝石仙，女，1987年6月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：姜矿平，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告祝石仙为与被告姜矿平民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币167000元并赔偿利息损失（从起诉之日至款项归还之日止按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝石仙及其委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告姜矿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告原系男女朋友关系。2017年至2018年7月期间，原告通过网络借款平台以及自己银行卡透支借出款项后出借给被告。2018年7月21日，经双方结算，被告欠原告180000元借款未还。当天被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到祝石仙人民币壹拾捌万元整（180000元整）事实。还款期为二年：自2018年7月21日——2020年7月22日止，每月30日还款壹万元整。借款人：姜矿平2018年7月21日”。此后，被告仅归还了原告13000元，其余款项未按借据约定归还，原告催索未果，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜矿平于本判决生效之日起十日内归还原告祝石仙借款人民币167000元，并支付从2019年1月3日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半收取），由被告姜矿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 绿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2777号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：龚小俊，男，1970年3月14日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市西工街道黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告龚小俊、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告龚小俊为其所雇用员工。2016年5月6日，被告龚小俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告龚小俊履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告龚小俊答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的，所以我没有责任还这笔钱。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告龚小俊为其所雇用员工。2016年5月5日，被告龚小俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告龚小俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告龚小俊的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告龚小俊的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告龚小俊的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告龚小俊履行了发放贷款义务。但被告龚小俊未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告龚小俊的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚小俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告龚小俊作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告龚小俊追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告龚小俊的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告龚小俊未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告龚小俊的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告龚小俊辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，龚小俊可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小俊于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告龚小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1498号原告：李长芬，女，汉族，1962年8月18日出生，住河南省新乡市县。委托代理人：张光军、高详（实习），河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市乐华食品有限公司，地址：河南省新乡市开发区60号街坊。法定代表人：樊向军。委托代理人：李亚方、侯保香（实习），河南众盈律师事务所律师。本院在审理原告李长芬诉被告新乡市乐华食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长芬于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长芬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李长芬负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年一月十日书 记 员  王 慈
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保4号申请人：陈狗娃，男，1953年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：马松良，男，1979年4月12日出生，汉族，住上蔡县。申请人陈狗娃于2019年1月22日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人马松良驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车予以扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000010号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马松良驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车予以扣押。案件申请费320元，暂由申请人陈狗娃负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月二十二日书记员 张明丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初252号之一申请人：金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市红专路109号索克大厦B座3楼。法定代表人：董兰。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇。金居建设发展股份有限公司诉新乡伟业置地有限公司建设工程施工合同一案，申请人金居建设发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡伟业置地有限公司银行存款共计310万元,分别为建设银行新乡城南支行，账号为41×××06的账户存款200万元；建设银行新乡牧野支行，账号为41×××10的账户存款110万元。申请人金居建设发展股份有限公司已向法院提供其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的保单号为1066919192019000012的诉讼财产保全责任保险保函一份对其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人金居建设发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡伟业置地有限公司银行存款共计3100000元，分别为建设银行新乡城南支行，账号为41×××06的账户存款2000000元；建设银行新乡牧野支行，账号为41×××10的账户存款1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年一月十七日书记员  禄瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13284号 原告：潘丽芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：杜惠芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杜卫赛，女，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告潘丽芳诉被告杜惠芳、杜卫赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘丽芳的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼，被告杜惠芳、杜卫赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜惠芳归还原告借款本金20000元，利息5386.67元（利息已按月利率2%计算至2018年9月26日，之后的利息仍按此利率计算至实际清偿之日），合计25386.67元；2.判令被告杜卫赛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令二被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜惠芳因生意周转需要向原告借款，2017年8月13日向原告借款20000元并出具借条，借条中约定了利息，同时被告杜卫赛作为担保人进行签字确认，为20000元借款本息承担连带清偿责任。被告杜惠芳借款至今，尚未归还原告借款。被告杜卫赛作为担保人，应当承担连带清偿责任。 原告围绕其诉请向本院提交借条等证据。两被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，双方约定利息按月息30‰计算，借款后，涉案借款本息被告至今分文未还。庭审中，原告诉请利息是从2017年8月14日起算的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜惠芳向原告借款20000元事实清楚，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告杜惠芳应承担还本付息的民事责任。被告杜卫赛自愿为涉案债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽芳借款本金20000元，并支付利息5386.67元（已按月利率2%从2017年8月14日起算至2018年9月26日，此后利息让按此利率算至判决实际履行之日止）； 二、被告杜卫赛对上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（原告已预交），由被告杜惠芳负担，被告杜卫赛承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年一月七日 代书 记员  褚海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21926号 原告：崔立艳，女，1988年4月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：江秀伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 崔立艳与江秀伟合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。因双方已达成和解并实际履行完毕，原告崔立艳于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔立艳撤诉。 案件受理费25元，由原告崔立艳负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月八日 书记员  王亚旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保3号申请人：李帅，男，1992年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘新军，男，1962年12月15日出生，汉族，住上蔡县。申请人李帅于2019年1月11日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新军驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车予以扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000008号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘新军驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车予以扣押。案件申请费820元，暂由申请人李帅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月十一日书记员 张明丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初198号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人荀文庆，男，1986年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]934号起诉书指控被告人荀文庆犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人荀文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月8日1时许，被告人荀文庆酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与北园路交汇处时，与史某某驾驶的小型汽车相撞。经认定、鉴定，被告人荀文庆负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年7月23日，被告人荀文庆到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人荀文庆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀文庆在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人荀文庆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人荀文庆系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人荀文庆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荀文庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初3号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人彭周华，男，1989年9月28日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地云和县，暂住青田县。因本案，于2018年4月13日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人彭周华犯赌博罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周华君出庭支持公诉，被告人彭周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月初至3月26日，被告人彭周华在手机上组建“*555*”（*代表麻将红中的图案）微信群，在群内提供“房卡”给钟某、吴某、袁某等20余名参赌人员到“丽水茶苑”手机APP上“开房”进而以“广东麻将”形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币5000余元。 2018年4月13日，被告人彭周华主动到云和县公安局投案，其随身携带的iPhone6S手机一部被一并扣押。 对上述事实，被告人彭周华在庭审过程中无异议且自愿认罪，并有被告人彭周华的供述与辩解、证人钟某、吴某、袁某等21人的证言、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录、光盘三张、iPhone6S手机一部、人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭周华以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20余人，抽头获利共计人民币5000余元，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭周华在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合被告人彭周华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭周华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、扣押在案的iPhone6S手机一部予以没收； 三、被告人彭周华的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱晨咏 二〇一九年一月十日 代书记员 杨文博 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初171号 原告陈立久，男，19xx年xx月x日出生，公民身份号码3303241966××××××××，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡云富，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××713Ｘ，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈中胜，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××7098，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡顺再，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××7094，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵焕庚，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××709Ｘ，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈宗辉，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××7076，汉族，住广东省英德市。 原告陈大立，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××7093，汉族，住浙江省永嘉县。 以上七原告委托代理人周志杰，应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县xx街道xx路xx大厦。 法定代表人李圣积，局长。 第三人永嘉县茗岙乡人民政府，住所地浙江省永嘉县茗岙乡。 法定代表人滕显峰，乡长。 原告陈立久等七人诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院于2018年11月28日受理。在审理过程中，原告于2019年1月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈立久等人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈立久等七人负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年一月四日 书 记 员  李芳芳 ??-1-? ??-3-? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3016号 原告：黄勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：许巧莲，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄勇与被告许巧林、许巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告许巧林、许巧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金2万元，并责令被告每月支付2%利息（从2016年5月7日至还清之日止）。诉讼中，原告黄勇放弃利息的主张。事实和理由：2016年5月7日被告向原告借款2万元，约定用于做生意，原告通过现金形式交于被告，被告向原告约定月利息2%，一年还清。然时至今日未还，无法找到被告。 被告许巧林、许巧莲未作答辩。 黄勇就其诉讼请求依法提交了证据，许巧林、许巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对黄勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月7日许巧林向黄勇出具《借条》一份，写明其向黄勇借款2万元。许巧莲在该《借条》下方的担保人处签字。诉讼中，黄勇陈述，其将现金2万元交付给许巧林，双方口头约定月利率2%，共偿还大概9600元；其诉讼请求是要求许巧林偿还借款，并要求许巧莲承担担保责任。 本院认为，黄勇主张许巧林向其借款2万元，已提供许巧林出具的《借条》予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定黄勇与许巧林之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因黄勇与许巧林在借条中未约定利息和还款期限，故本案借款应认定为无息不定期借款，许巧林偿还的9600元视为偿还本案的借款本金，即许巧林还需向黄勇偿还借款本金10400元（2万元-9600元）。另，因许巧莲自愿作为担保人在本案借条签字，但未约定担保方式，故应认定对本案的借款承担连带担保责任。黄勇诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许巧林应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款本金人民币10400元； 二、被告许巧莲应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任； 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告许巧林、许巧莲负担300元，原告黄勇负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  林月秀 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初0620号 原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。机构代码69898238-3。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：杜武华，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司员工。 被告:潘飞云，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陶双双，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告潘飞云、陶双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵国元小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章全文撤诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。 审判员 王 云 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱艳妮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882财保3号申请人：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：于泽生，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人崔天慧于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于泽生在富锦市农村信用合作联社账户为62×××99内存款限额冻结450000元、账户为45×××26内存款限额冻结100000元、在中国银行股份有限公司富锦支行账户为62×××33内存款限额冻结100000元。担保人郭有以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人于泽生在富锦市农村信用合作联社账户为62×××99内存款限额冻结450000元、账户为45×××26内存款限额冻结100000元。冻结期限为一年。二、将被申请人于泽生在中国银行股份有限公司富锦支行账户为62×××33内存款限额冻结100000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇一九年一月二十二日书记员  张丽姝