湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执复140号复议申请人（被执行人）：湖北歌润新能源有限责任公司（以下简称歌润新能源公司），住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路保税物流中心综合大楼902室A99卡。法定代表人：盛菊芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张安儒，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏世军，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：上海回天新材料有限公司（以下简称上海回天公司），住所地：上海市松江区文吉路**。法定代表人：章锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：盛荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周中，男，1969年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人歌润新能源公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）查明，上海回天公司与歌润新能源公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，该院根据上海回天公司的保全申请，于2018年6月4日作出（2018）鄂0691民初1299号民事裁定，冻结歌润新能源公司享有的对第三人郭峪村委会的到期债权160万元，并于同年8月22日向郭峪村委会下达保全裁定书和《协助执行通知书》，冻结了歌润新能源公司对第三人郭峪村委会的到期债权41.45万元。同年9月5日，该院作出（2018）鄂0691民初1299号民事调解：一、歌润新能源公司于2020年9月4日前向上海回天公司偿还货款2780263元（从2018年9月5日起至2020年8月4日共23个月由歌润新能源公司每月偿还货款11万元，剩余货款250263元于2020年9月4日前还清完毕），上海回天公司放弃其他诉讼请求。二、若歌润新能源公司未按上述期限履行还款义务，上海回天公司有权就剩余未偿还部分全额申请强制执行。三、担保人盛荣、周中对上述所有款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费30400元，减半收取15200元，保全费5000元，合计20200元，上海回天公司、歌润新能源公司各承担10100元。同年10月9日，上海回天公司以歌润新能源公司未按调解书确定的期限偿还欠款为由，向该院申请强制执行，同月11日，该院于受理当日作出（2018）鄂0691执898号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人歌润新能源公司、盛荣、周中银行存款290万元或查封、扣押等价值的其他财产。次日，该院冻结了歌润新能源公司在中国民生银行股份有限公司襄阳分行营业部69×××36的账号（基本账户）及其兴业银行襄阳分行41×××28的账号（普通账户）。执行期间，第三人郭峪村委会向被执行人歌润新能源公司中国民生银行股份有限公司襄阳分行营业部69×××36账户支付41.45万元。同年11月13日，该院从歌润新能源公司中国民生银行股份有限公司襄阳分行营业部69×××36账户中扣划了78万元到本院执行款账号。听证过程中，异议人歌润新能源公司提出，其对第三人郭峪村委会的41.45万元到期债权已在诉讼中被保全冻结，该款项可以抵扣调解书确定的前4个月的应还款项，但上海回天公司在签订调解协议后仅一个月就申请法院强制执行，其申请违反法律规定。现异议人公司账户被冻结，不能参与招投标活动，严重影响公司正常经营，其愿意用公司土地、货物等资产提供反担保，以解除对公司账户的冻结措施，并要求按调解书继续履行，拟以法院划扣的78万元抵扣调解书前7个月的还款，并自第8个月起按每月11万元向上海回天公司偿还款项。申请执行人上海回天公司认为，被执行人歌润新能源公司未按期履行调解书确定的还款义务，其有权依调解书就全部债权申请强制执行，并提出歌润新能源公司的土地已被其他法院查封，该反担保财产不便于强制执行，故不同意异议人的上述解决方案。高新法院认为，异议人歌润新能源公司与上海回天公司在诉讼过程中达成的调解协议，明确约定“歌润新能源公司从2018年9月5日起至2020年8月4日共23个月每月偿还上海回天公司货款11万元……若未按上述期限履行还款义务，上海回天公司有权就剩余未偿还部分全额申请强制执行”，但其违反生效调解书约定的还款期限，直至2018年10月8日仍未履行还款义务，故上海回天公司申请该院强制执行，符合调解书约定；该院受理其执行申请，亦符合法律规定。异议人歌润新能源公司提出其对郭峪村委会的41.45万元到期债权已在诉讼期间被冻结，该款项足以抵扣调解书确定的前4个月的还款数额，上海回天公司申请强制执行违反法律规定的理由，虽该院冻结其到期债权属实，但调解书并未约定被冻结的41.45万元到期债权可以直接抵扣歌润新能源公司的应还款项，且在该院执行扣划之前，异议人亦未自动按期履行调解书确定的还款义务，故对异议人的该项理由，该院不予支持。异议人歌润新能源公司又提出其账户被冻结，严重影响其正常经营，要求以公司土地、货物等其他资产提供反担保以解除冻结，并要求按调解书继续履行的理由，因申请执行人以其提供反担保的土地已被其他法院查封、不便于强制执行为由不同意解除对其账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；……”规定，故异议人要求解除对其公司账户冻结的请求，该院不予支持。异议人还要求按照调解书约定继续履行的理由，因其违反调解协议未按期还款，上海回天公司已申请该院强制执行，且不同意继续履行调解协议的和解方案，故对其该项请求，该院亦不予支持。双方可在执行过程中另行协商以达成执行和解协议。据此裁定驳回湖北歌润新能源有限责任公司的异议请求。歌润新能源公司向本院申请复议称，请求依法撤销（2018）鄂0691执异98号执行裁定，解除对复议申请人（包括盛荣、周中个人）公司银行账户的冻结，按（2018）鄂0691民初1299号民事调解书内容执行本案。事实和理由：一、复议申请人对执行内容理解是正当的。民事调解书第一项内容是歌润新能源公司应在2018年10月5日前支付上海回天公司11万元货款，因10月5日是法定节假日，应顺延至10月8日。由于诉讼中已冻结到期债权41.45万元，现该款已划至高新法院执行账户，证明该笔债权真实。复议申请人认为，既然法院冻结了41.45万元，按每月支付11万元货款，可从2019年1月5日再支付2.55万元即可。但上海回天公司却在2018年10月9日就申请强制执行。复议申请人并非故意不执行生效文书，而是实际情况造成误判。二、复议申请人处于正常营业状态有按期执行调解书能力。高新法院已划转复议申请人78万元，库存170多万元光伏组件可以物抵债，尚有土地使用权及建成车间和在建综合楼。三、高新法院采取简单地冻结银行账户措施错误。高新法院冻结了复议申请人对公银行账号，冻结了诉讼期间保证人盛荣、周中的全部银行账户，造成复议申请人不能正常经营，无法参与政府招投标工程，盛荣、周中不能正常生活，基本生存条件得不到保障。在复议申请人愿意用库存物资和土地使用权提供反担保情况下，高新法院查封冻结其在襄州光伏发电项目工程款160万元，视复议申请人公司生死于不顾，显然与法律和人民法院为中小企业保驾护航职责相违背。本院查明的事实与高新法院查明的事实一致。关于复议申请人称其对执行内容理解正当的问题。本院认为，高新法院冻结复议申请人41.45万元到期债权属实，但调解书并未约定被冻结的到期债权可以直接抵扣歌润新能源公司应还款项，且在该院执行扣划之前，复议申请人亦未自动按期履行调解书确定的还款义务。上海回天公司根据生效调解书申请强制执行并无不当。关于复议申请人称其处于正常营业状态有按期执行调解书能力，愿意用库存物资和土地使用权提供反担保，高新法院冻结其银行账户措施错误，造成其不能正常经营、无法参与政府招投标工程问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除、扣押、冻结裁定。本案中，作为被执行人的歌润新能源公司虽然提供库存物资和土地使用权等担保，但申请执行人上海回天公司并未同意解除对歌润新能源公司银行的账户冻结。故高新法院不予解除对复议申请人银行账户的冻结符合上述法律规定。关于复议申请人请求解除对保证人盛荣、周中银行账户冻结问题。本院认为，因盛荣、周中并未对此向高新法院提出执行异议且该异议应由盛荣、周中本人而不是由歌润新能源公司提出，故盛荣、周中可另行向高新法院提出执行异议。综上所述，高新法院（2018）鄂0691执异98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回湖北歌润新能源有限责任公司的复议申请，维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年一月十五日书记员 胡曌华