wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初591号马同芝：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初591号马同芝：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初591号马同芝：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8984号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告黄野，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告黄野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告黄野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告黄野之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告黄野归还信用卡透支款本金84398.67元、利息9285.31元、违约金13101.81元（暂计至2018年7月10日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄野未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：黄野；信用卡申请日期：2008年6月18日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月10日，黄野尚欠透支本金84398.67元、利息9285.31元、违约金13101.81元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告黄野间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄野于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币84398.67元；二、被告黄野于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息9285.31元、违约金13101.81元（暂计至2018年7月10日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2436元，由被告黄野承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告黄野应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月三十日代书 记员  赵 霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4948号 原告：周新华。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事兼总经理。 原告周新华与被告山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告周新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周新华撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年一月十八日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9000号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告李国福，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告李国福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告李国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告李国福之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告李国福归还信用卡透支款本金28366.21元、利息8200.12元、违约金5885.21元（暂计至2018年5月24日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国福未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：李国福；信用卡申请日期：2012年3月13日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年5月24日，李国福尚欠透支本金28366.21元、利息8200.12元、违约金5885.21元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告李国福间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币28366.21元；二、被告李国福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息8200.12元、违约金5885.21元（暂计至2018年5月24日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币861元，由被告李国福承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告李国福应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终343号上诉人（原审被告）：辛立平，女，1984年1月7日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：陈小威，男，1981年2月14日出生，汉族，住瑞安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍丽莲，女，1944年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人辛立平、陈小威因与被上诉人伍丽莲民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月8日向上诉人辛立平、陈小威送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。辛立平、陈小威于2019年1月2日向本院提出上诉时申请缓交受理费。本院于2019年1月18日作出不予准许缓交申请的通知，辛立平、陈小威于2019年1月21日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛立平、陈小威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月三十一日代书记员 赵丽丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6534号原告：胡寿南，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区委托诉讼代理人：陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。被告：江门市蓬达贸易有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：卢宝庆。被告：中山市蓬达房地产投资有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：陈真恒。本院受理原告胡寿南诉被告江门市蓬达贸易有限公司（以下简称“江门蓬达公司”）、中山市蓬达房地产投资有限公司（以下简称“中山蓬达公司”）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告中山蓬达公司、江门蓬达公司将登记在江门蓬达公司名下的中山蓬达公司25%股权变更登记至原告胡寿南名下，被告中山蓬达公司、江门蓬达公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费用全部由被告江门蓬达公司和中山蓬达公司承担。事实和理由：2010年12月11日，原告与江门蓬达公司签订《股权转让协议》，协议约定：江门蓬达公司将其名下的中山市蓬达房地产投资有限公司的25%股权转让给原告。股权转让价为695万元。2010年12月13日，原告委托案外人江门市和通实业投资有限公司向被告江门蓬达公司支付了股权转让款695万元。付款后，于2011年4月23日，原告与江门蓬达公司签订《关于〈股权转让协议〉的补充协议》，协议约定：江门蓬达公司确认原告已付清股权转让价款，原告享有中山蓬达公司的25%股权暂时登记在被告江门蓬达公司名下。付款后，原告参与中山蓬达公司的日常经营，收取了中山蓬达公司分配的租金收入。中山蓬达公司的其他股东黄文华、陈泽林对江门蓬达公司将其股权的50%（即中山蓬达公司的25%）转让给原告一事均是知情的，股东黄文华、陈泽林没有主张优先购买权且没有提出异议。2018年9月11日，原告通过邮寄方式分别向江门蓬达公司、中山蓬达公司送达《关于办理股权变更登记的通知》，要求江门蓬达公司、中山蓬达公司将登记在江门蓬达公司名下的中山蓬达公司的25%股权过户到原告名下。江门蓬达公司拒收通知，也不办理股权过户手续。中山蓬达公司收到通知后，逾期没有为原告办理股权过户手续。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案时的案由为股权转让纠纷。原告变更后的第一项诉讼请求属于主张变更公司登记，案由应为请求变更公司登记纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，原告主张中山市蓬达房地产投资有限公司变更公司股东登记，中山市蓬达房地产投资有限公司住所地在中山市阜沙镇，故本案应移送给中山市第二人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条本案移送中山市第二人民法院本裁定一经作出即生效。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一九年一月三十一日法官助理李小红书记员关冬平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1821民初1825号之一原告：陆奕明，男，1960年6月26日出生，汉族，住佛冈县。被告：陈银招，女，1973年10月4日出生，汉族，住佛冈县。原告陆奕明与被告陈银招民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，于2019年1月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆奕明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陆奕明撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆奕明负担。原告预交的受理费550元，可以在本判决生效后向本院申请退回275元。审 判 长  王恩宽人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年一月二十五日书 记 员  骆妹芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执42号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周波，男，汉族，1986年12月28日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5927号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1189号 上诉人(原审被告)：裴小东。 上诉人(原审被告)：李子英。 被上诉人(原审原告)：李鲁成，1957年3月6日。 委托诉讼代理人：梁志权，与李鲁成系表兄弟关系。 上诉人裴小东、李子英因与被上诉人李鲁成民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴小东、被上诉人李鲁成的委托诉讼代理人梁志权到庭参加诉讼，上诉人李子英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴小东上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审，判令上诉人不承担还款义务；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审法院审理事实不清，法律适用错误，原审中认定上诉人欠被上诉人借款的事实已不存在，上诉人不承担还款的义务。理由如下：唐某1与被上诉人构成表现代理关系，已经将款给付唐某1，所以不必再次承担给付被上诉人的义务。唐某1与李鲁成是合伙放贷关系，当时为了挣高利，所以被上诉人让唐某1做担保人，并让上诉人用房本做了抵押。此后唐某1每月收取我的利息并最后将借款收取，期间被上诉人并没有任何异议。2017年6月份被上诉人将房本返还。现在被上诉人以自已没有拿到借款为由起诉，没有任何道理。在起诉的时候被上诉人为了避开唐某1，可唐某1告知说这些借款利息都给了被上诉人，而且也承认本款所涉借款，已经和被上诉人说好是唐某1自己再次借款，与上诉人无关。被上诉人自己抵押了我的房本，一年多未向我主张权利，同时返还房本，这些情况都说明被上诉人对整个事情都知情，也认可了唐某1的代理资格以及与唐某1的借款关系，现在起诉没有任何道理。其行为已经违反了民法最基本的诚信原则。综上，上诉人认为被上诉人已经获得每月利息，但是现在又起诉利息和本金的行为即涉嫌做假证又涉嫌虚假诉讼。因此请求贵院能够依法查明事实，判令支持上诉人的请求。 李鲁称辩称：2016年12月12日裴小东、李子英向答辩人借款200000元，利息按2分计算，后一直未归还答辩人，上诉理由有违事实。裴小东、李子英向李鲁成借款200000元现金，并书写了借据，在法庭上上诉人承认自己书写，亦承认其确实借过李鲁成现款20000元，也没有亲手还过借款。只是借给当时担保人唐某200000元。在法庭上裴小东出示了唐某2的借条。进一步说明了裴小东与唐某2属借款，属债权人与债务人的关系，与本案无关。裴小东、李子英借李鲁成现款20万元是不争的事实，何为虚假，欠债还款天经地义。法律上也是维护债权人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告李鲁成出具2016年12月12日由被告裴小东、李子英向原告李鲁成借款的借条一张，证明被告裴小东、李子英向原告李鲁成借款200000元以及利息，担保人是梁浩、唐某1。被告裴小东为证明其主张出具唐某1与其丈夫梁文杰书写的借条一张（复印件），证明虽然写的是借条，其实这200000元就是当时还李鲁成的本金。对于原告李鲁成出具的借条，其真实性被告裴小东予以认可，但对其证明目的不予认可，对该证据予以采信；对于被告裴小东出具的唐某1与其丈夫梁文杰书写的借条，其真实性原告予以认可，但对其证明目的不予认可，因该证据与本案无关，故不予采信。一审法院认为，原告出具的欠条可以证明被告裴小东、李子英向原告李鲁成借款200000元的事实存在，故被告裴小东、李子英应当承担给付责任；关于利息部分，原告主张按照月息2分计算，被告裴小东辩称之前还款时都是按照月息6分计算的，并无其他证据相佐证被告之前支付过利息，但被告裴小东对案件的辩称能说明原、被告之间约定利息的事实客观存在，故应当按照月息2分计算（从2016年12月12日起算）；被告裴小东出具的唐某1与其丈夫梁文杰为其书写的借条只能证明被告裴小东与唐某1及其丈夫梁文杰之间存在借贷关系，与本案无关，故对该证据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，判决：被告裴小东、李子英给付原告李鲁成200000元本金及相应利息（月息2分，从2016年12月12日起算，直至付清为止）。此款于判决生效即履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴小东、李子英承担。李鲁成向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息，2，由被告承担本案诉讼费。本院二审期间，上诉人裴小东出具了给案外人唐某2利息转款凭证及通话录音，证明唐某1与李鲁成合伙借给自己钱，唐某1是担保人，其已经将20万元借款给付唐某1，并按月息6分支付利息，不应该再承担还款义务；被上诉人李鲁成对该证据不予认可，认为裴小东应该向李鲁成履行还款义务。本院庭审后，上诉人裴小东提供与唐某1通话录音，证明其将借款及利息归还给唐某1；该通话录音中，唐某1并未明确其已将该款交与李鲁成，被上诉人李鲁成对该证据不予认可。本院认为，本案中对于上诉人裴小东向李鲁成借款20万元的事实，双方均无争议。裴小东认为唐某1与李鲁成合伙向其放贷，其将借款归还了唐某1，不应该再承担还款义务。对于被上诉人李鲁成与案外人唐某2是否放贷的合伙人，因上诉人裴小东提供的通话录音中不能明确反映李鲁成与唐某2之间系合伙放贷，且李鲁成对此未予以认可，该事实无充足证据予以证明，故本院不予认定。从案外人唐某1与其丈夫梁文杰向上诉人裴小东出具的20万元借条，可以证明借款关系，不能证明将借款归还被上诉人李鲁成。对于上诉人裴小东提供的给案外人唐某2利息转款凭证，因双方没有约定可向第三人履行还款义务，不能认定已归还被上诉人李鲁成。一审法院判决裴小东与李子英向李鲁成履行还款义务，并无不当。 综上，上诉人裴小东、李子英的上诉请求不成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人裴小东、李子英负担。 本判决为终审判决 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 王雪峰 二〇一九年一月二日 书记员 张雅歆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6724号之二 解除保全申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧（嘉兴市杰翔包装有限公司内），统一社会信用代码92330411MA28B8UK40。 经营者：陶金川，该厂负责人。 解除保全申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂银行存款壹佰壹拾伍万元（1，150，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2019年1月11日以其已申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂银行存款壹佰壹拾伍万元（1，150，000.00元）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂银行存款壹佰壹拾伍万元（1，150，000.00元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一九年一月十四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执473号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈美笑，女，1976年3月11日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1852号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈美笑金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈美笑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美笑的银行存款人民币43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十二日代书 记员  何自力
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执39号蓬莱市蓬达房地产开发有限公司：你/你单位与陈亦武买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈亦武于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币300074元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4401元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891662特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执480号申请执行人：钱方定，男，1954年12月19日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告钱方定与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初5486号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告退还租金104,877元，管理费12,440元，押金3,000元，共计12,317元；加付迟延履行期间的债务利息(以应付未付本金金额为基数，自2018年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付)。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初987号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州唛迪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路5号桥3楼。法定代表人：张子礼。委托诉讼代理人：池和城，男，该公司工作人员。原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）诉被告杭州唛迪餐饮娱乐有限公司（以下简称唛迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告乐源公司委托诉讼代理人毕艮鹏、被告唛迪公司委托诉讼代理人池和城到庭参加诉讼。当事人向本院申请要求进行庭外和解，本院予以准许，后双方未能达成协议庭外和解。本案现已审理终结。原告乐源公司向本院提出诉讼请求：1.被告唛迪公司赔偿原告乐源公司经济损失4000元；2.被告唛迪公司赔偿原告乐源公司为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）2000元；3.本案诉讼费由被告唛迪公司承担。事实和理由：原告乐源公司经合法途径取得下列作品（《失眠》《渐渐》《SEASON（季节）》《倒叙的时光》）权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由乐源公司行使，并得以其名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告唛迪公司在未经乐源公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映乐源公司享有权利的上述作品。经乐源公司多方告知和沟通，唛迪公司仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵害乐源公司的合法权益并给后者造成极大的经济损失。经审查，乐源公司在本院同期审理的（2018）浙8601民初986号中已就涉案作品及相应的被诉侵权行为主张唛迪公司的侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本院已对（2018）浙8601民初986号乐源公司诉唛迪公司著作权侵权纠纷一案中所提出的诉讼请求予以处理，乐源公司在本案中又基于同一事实基础提起诉讼，诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 翀二〇一九年一月十七日书记员 蒋文炜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5808号本院在执行申请执行人梁锦财与被执行人刘怀水买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘怀水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘怀水纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初587号 原告：郑丽明，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑丽明与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑丽明到庭参加诉讼，被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽明向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀惠归还原告借款本金25万元，并支付20万元自2017年2月8日起，5万元自2017年11月23日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陈秀惠于2016年2月24日向原告借款10万元，于2017年1月27日向原告借款10万元，于2017年11月23日向原告借款5万元，共计25万元。由被告出具借条二份，并约定按月利率1%计算利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告陈秀惠未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑丽明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件二份、借记卡明细清单二份，证明被告向原告借款25万元并约定利息的事实。被告陈秀惠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告郑丽明与被告陈秀惠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈秀惠欠原告郑丽明借款25万元，事实清楚，其应依法承担归还借款及支付利息的民事责任。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈秀惠应归还原告郑丽明借款本金25万元，并支付20万元自2017年2月8日起，5万元自2017年11月23日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十日 代书记员 卢 聪
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初2615号 原告：董某 被告：刘某 本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  白丽红 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6558号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6558号申请执行人：颜廷宇，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海金国瑞仕人才服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：TENGCHEEWAI。申请执行人颜廷宇依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第123号裁决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款19,965元。本院于2018年9月6日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。嗣后，本院于2018年12月14日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年一月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保66号执行裁决庭：魏斯甫与陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，查封被告陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司名下价值433000元的财产。现已冻结完毕，目前实际冻结金额为967.34元，冻结结果已反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执5861号被拘留人鲍益林，男，1950年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人陈建刚与被执行人鲍益林、陈小燕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人鲍益林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人鲍益林司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执366号 申请执行人：杨欢，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：史俊泉，男，1944年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 杨欢依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初813号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人史俊泉在（2019）浙0522执366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人史俊泉银行存款人民币153824.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十四日 书记员  俞俊军
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审87号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人杨勋荣，女，1976年12月12日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人杨勋荣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1227号行政处罚决定（以下简称1227号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1227号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨勋荣在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县新庄镇北芦山村集体土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出1227号行政处罚决定，对被执行人杨勋荣作出处罚：1.责令退还非法占用180.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1227号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1227号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1227号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨勋荣负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执2号救助申请人：汤淑芬，女，1939年9月1日生。救助申请人：周敬典，男，1965年1月2日生。汤淑芬、周敬典申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年1月29日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。汤淑芬、周敬典在与被告朱广选交通肇事赔偿纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：汤淑芬年老体弱，无劳动能力，女儿因车祸死亡，无其他收入来源，生活困难。申请人周敬典，其妻子因车祸死亡，平日仅农业一项收入，再无其他收入。申请人周敬典也因此次车祸导致腿部受伤，至今行走不便，丧失部分劳动能力。被执行人朱广选无存款可供执行，也无可供执行的房产及车辆。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是汤淑芬年老体弱，无劳动能力，女儿因车祸死亡，无其他收入来源，生活困难。申请人周敬典，其妻子因车祸死亡，无其他收入来源。被执行人无可供执行的财产；2、汤淑芬、周敬典身份证复印件；3、蓬莱市大辛店镇井湾周家村困难证明，证实申请人汤淑芬、周敬典无劳动能力，无其他收入来源，生活困难；4、（2016）鲁0684刑初295号刑事附带民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实汤淑芬、周敬典承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，2016年5月25日18时20分许，朱广选驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿国防路由西向东行至国防路与龙淳线交叉路口时，与沿龙淳线由南向北行使的周敬典驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成周敬典及乘车人周绍芸受伤、两车损坏，周绍芸经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定朱广选负该事故主要责任。2016年12月29日本院作出（2016）鲁0684刑初295号刑事附带民事判决，判决朱广选赔偿二申请人各项损失共计295978元，限于判决生效后10日内付清。因被执行人朱广选无可供执行的财产，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，汤淑芬、周敬典提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：救助汤淑芬、周敬典人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一九年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执489号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人祝庆丰，男，1971年4月17日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2773号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人祝庆丰金融借款合同纠纷一案。因被执行人祝庆丰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝庆丰的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十三日代书 记员  何自力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1197号上诉人（原审原告）：杨建业，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人杨建业因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨建业于2018年11月20日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨建业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨建业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初190号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温耿林，男，1996年6月22日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月3日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2018年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月8日经本院决定被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人温耿林犯信用卡诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人温耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年9月，被告人温耿林介绍被害人向某入职中国平安人寿保险有限公司东莞分公司，在办理入职手续时，温耿林用手机拍下向某的身份证照片，事后冒用向某的身份证明办理了一**安银行信用卡（卡号为：62×××35）。自2017年11月至2018年5月，温耿林通过使用该银行卡多次刷卡消费进行透支，后逾期未还欠款。2018年6月20日，向某向公安机关报案。2018年7月，温耿林将所欠本金30000元及利息6635元还款给银行，并于2018年8月3日到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案信用卡一张，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，信用卡申办资料、交易明细，搜查笔录、还款记录截图等书证，被害人向某的陈述，被告人温耿林的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人温耿林无视国法，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人温耿林当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温耿林信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温耿林无视国法，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温耿林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温耿林犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温耿林于案发后将所透支的款项全部还清，可酌情对其从轻处罚。视被告人温耿林的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人温耿林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日应予折抵，即自2019年1月8日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  黄海文二〇一九年一月十七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二）使用作废的信用卡的;（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执312号之一 余树良： 本院作出的（2018）川0183民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人汪开志已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币42053元。（债务利息及其他费 用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费531元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx691 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)8879XXXX 特此通知 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5043号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡亦海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡亦海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡亦海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特27号申请人：廖桂荣。申请人：沈校坚。本院于2019年1月7日立案受理了申请人廖桂荣与申请人沈校坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月九日书记员 刘壹铭（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3285号原告：周祝麟，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。被告：穆林娟，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：曹新荣，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周祝麟与被告穆林娟、曹新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周祝麟的委托诉讼代理人叶思思律师到庭参加诉讼，被告穆林娟、曹新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祝麟向本院提出诉讼请求：1.被告穆林娟立即归还原告借款本金人民币60000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率4倍自2017年12月31日计算至实际清偿之日止）；2.被告穆林娟赔偿原告实现债权的律师费3600元；3.被告曹新荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告穆林娟、曹新荣与原告签订借款合同一份，合同约定：被告穆林娟向原告借款人民币60000元（陆万元整），借款期限自2015年2月25日至2017年12月30日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由被告所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由被告承担。被告曹新荣自愿为被告穆林娟提供担保，并承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告穆林娟提供了借款，现借款期限已届满，被告未按约还本付息。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告穆林娟、曹新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃相应的答辩权利。原告周祝麟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份，证明2015年2月25日，被告穆林娟向原告借款60000元，约定2017年12月30日前归还，并约定了逾期利息等，本案借款由曹新荣担保的事实；3.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3600元的事实。对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告穆林娟向原告周祝麟借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告穆林娟久拖未还，被告曹新荣亦未履行担保义务，故两被告应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周祝麟借款60000元并支付逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年12月31日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告穆林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告周祝麟为实现本案债权支出的律师代理费3600元；三、被告曹新荣对被告穆林娟的上述债务承担连带清偿责任；被告曹新荣承担保证责任后有权向被告穆林娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费710元，合计2165元，由被告穆林娟、曹新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  陈引珍人民陪审员  金关香二〇一九年一月三十日书 记 员  徐春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4303号申请执行人：朱长荣,男性,1962年7月22日出生,56岁,汉族号码320825196207221250,住泗阳县。被执行人：王昌明,男性,1973年2月23日出生,45岁,汉族号码320825197302231216,住泗阳县。关于申请执行人朱长荣与被执人王昌明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理，本案执行标的48925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆。本院于2018年8月20日查封被执行人王昌明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇××号进行调查，被执行人王昌明长期外出，家中无人。5.2019年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的48925元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月七日书 记 员  张 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异30号 申请人：丁频，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四川省简阳市城南工业园区。 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人丁频以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人丁频称，其与家大投资公司于2018年6月30日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中19.4万元（以下简称案涉债权）转让给丁频。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加丁频为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，丁频与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都市高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月30日，丁频（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》两份，约定家大投资公司以将案涉债权转让给丁频的方式，代为归还绵竹市川能塑料管材有限责任公司、四川南华纺织有限公司欠付丁频的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对绵竹市川能塑料管材有限责任公司、四川南华纺织有限公司享有的到期债权转让给甲方。同日，家大投资公司出具《债权债务确认书》两份，确认前述事实。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权19.4万元转让给丁频，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故丁频对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有19.4万元权益，丁频申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人丁频为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（丁频债权金额为194000元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  郭 佳 二〇一九年一月三十日 书记员  卞思悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更93号罪犯夏盛，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年11月30日作出（2015）温永刑初字第838号刑事判决，以被告人夏盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人夏盛等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2015）浙温刑终字第1944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李志鹏出庭执行职务，罪犯夏盛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯夏盛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏盛符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯夏盛已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏盛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更311号罪犯黄某某，男，1966年9月6日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第96号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执423号 申请执行人：易星，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：骆文忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施国祥，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3214号民事判决书，依法向被执行人骆文忠、施国祥发出执行通知书，责令被执行人骆文忠、施国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆文忠、施国祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆文忠、施国祥存款人民币50350.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十六日 书记员  王建兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终49号上诉人（原审被告）:胡靓，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。上诉人胡靓因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初9045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市青浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。而本案另一被告张显英在公司经营期间没有参与实际经营，对公司经营情况和债务并不了解，由张显英所在地法院管辖，无法查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告张显英的户籍所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十七日代书记员 黄约洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保39号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交对被申请人申请人宿迁天泰置业发展有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫区来龙镇兴龙家园1幢2单元203室房产进行保全，执行局立案后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执116号烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿：你/你单位与隋红英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12364元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费85元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887165特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4442号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭恢，男，1979年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹广新，男，1968年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二审被上诉人（一审被告）：郭建斌，男，1966年4月10日生，汉族，钦州满天香茶业有限公司法定代表人，住广西壮族自治区鹿寨县。 二审被上诉人（一审被告）：陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。 二审被上诉人（一审被告）：钦州满天香茶业有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道53-10-12号。 法定代表人：郭建斌，该公司总经理。 再审申请人陈小龙因与被申请人彭恢、尹广新、二审被上诉人郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司（以下简称满天香公司）第三人撤销之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小龙申请再审称:二审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，此规定属管理性规范，而不是效力性规范，而二审法院却依据此条，认定满天香公司为其股东郭建斌个人债务向申请人提供的担保合同不发生法律效力，属适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，陈小龙作为债权人，在涉及到公司财产为公司股东个人债务提供担保时，应当对是否经股东大会决议进行审查。现陈小龙与郭建斌达成的调解协议涉及满天香公司为郭建斌的个人债务提供担保，但却未经公司股东大会决议，二审法院据此认定此担保不发生法律效力，故而撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，陈小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小龙的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一九年一月十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13544号原告：杨映琴，女，汉族，1973年02月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：代井波，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：廖汉琴，系广东凯扬律师事务所律师。原告：黄伟杰，男，汉族，地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：代井波，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：廖汉琴，系广东凯扬律师事务所律师。被告一：余美珠，女，汉族，1961年06月08日出生，地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：叶海波，系广东万唐律师事务所律师。被告二：招善强，男，汉族，1953年12月10日出生，地址：广州市海珠区。原告杨映琴、黄伟杰与被告余美珠、招善强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。本案审理过程中，原告杨映琴、黄伟杰于2019年1月18日向本院申请撤回对被告二招善强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨映琴、黄伟杰撤回对被告招善强的起诉审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一九年一月二十一日法官助理张燕书记员庄梦帆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保13号 申请人：卢咏梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被申请人：王日东，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人:杨泗虎，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：连云港千翔物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4-123室。统一社会信用代码：91320703MAIMUH535R。 法定代表人：曹士丽，该公司总经理。 申请人卢咏梅于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人杨泗虎名下苏Ｇ×××××号车辆予以扣押；2.对被申请人连云港千翔物流有限公司名下苏Ｇ×××××号车辆予以扣押。以上财产保全价值200000元。申请人卢某提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨泗虎名下苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，期限为2年。 二、扣押被申请人连云港千翔物流有限公司名下苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年一月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终2407号上诉人（原审被告）：山东福德食品有限公司，住所地海阳市碧城工业园。法定代表人潘弈，经理。委托诉讼代理人：赵作斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。法定代表人：李柏玉，董事长。委托诉讼代理人：毛洪渊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张美贤，北京市英格律师事务所律师。上诉人山东福德食品有限公司、莱阳市柏林建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。莱阳市柏林建筑工程有限责任公司作为施工方应对自己主张的工程造价承担举证责任，该公司在庭审中明确表示不同意鉴定。法院将另一案件中的鉴定意见在没有当事人作为证据提交的情形下，作为本案的证据，且在当事人不认可的情况下，依据该鉴定意见作出判决，没有事实和法律依据。本案是建设工程施工合同纠纷案件，应针对原告的主张，根据双方合同约定和履行情况，依法审查本案基本事实，按照民事案件举证分配原则和归责原则，依法作出处理。一审严重违反法定程序，审判组织的组成不合法。一审于2016年11月2日立案，2017年4月24日开庭宣布适用简易程序独任审理，2017年9月15日再次开庭仍然适用简易程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。第一次开庭时简易程序审理期限已过，一审没有经当事人同意并经院长批准，直接适用简易程序审理。再次开庭时询问双方当事人是否同意继续适用简易程序，双方当事人明确表示同意继续适用简易程序审理，但未报经院长批准延长审理期限。两次庭审均违反了简易程序的法律规定，同时也违反审判组织的法律规定，一审开庭独任审理的审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3647号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人山东福德食品有限公司预交的二审案件受理费11379元予以退回。莱阳市柏林建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费11379元予以退回审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一九年一月十九日书记员  孙玉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初405号 原告：何品法，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张根生、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：袁伟康，男，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告何品法与被告袁伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何品法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何品法撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十五日 代书记员 卢 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13258号原告：苏州精匠标识有限公司，统一社会信用代码91320509331206994K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路东侧。法定代表人：谭彬彬。委托代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张君兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏州精匠标识有限公司（以下简称精匠公司）与被告林仁康、张君兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告精匠公司委托代理人董梦佳到庭参加诉讼，被告林仁康、张君兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告精匠公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余欠款110000元及对应利息(以100000元为基数，按年利率6%自2019年4月31日起计算至实际履行完毕之日)；2、依法判令被告承担本案律师费13200元、诉讼保险费500元；3、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中原告对起诉请求中的笔误进行了更正：1、对应利息“以100000元为基数”，更正为“以110000元为基数”；2、“自2019年4月31日起”更正为“自2019年5月1日起”。事实与理由：原、被告双方系常年合作关系，原告按被告要求提供相应货物，截止2019年3月5日，被告尚结欠原告货款合计291000元，双方签订有《欠条》，约定了还款时间和违约方式。但截止今日，被告未按约还款付息，原告多次主张均未果。故，原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院能够在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告林仁康、张君兵未作答辩。经审理查明：精匠公司与林仁康、张君兵之间素有业务往来，由精匠公司根据林仁康、张君兵两人的要求制作相关单位的精神堡垒标识。2019年3月5日，经精匠公司与林仁康、张君兵结算，林仁康、张君兵出具欠条确认尚欠精匠公司价款291000元，并承诺于2019年4月30日前分期付清，如逾期未付，则承担精匠公司因催讨款项向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、律师函费等其他费用。林仁康、张君兵两人在出具欠条后，自2019年3月9日至2019年6月15日期间陆续支付精神堡垒标识定作款项181000元，尚欠价款110000元未付。另查明：江苏开炫律师事务所律师与精匠公司签订了聘请律师合同，由江苏开炫律师事务所律师指派律师董梦佳为精匠公司与林仁康、张君兵的合同纠纷案中作为精匠公司的诉讼代理人，精匠公司已支付律师费13200元。本案诉讼中，精匠公司因向法院申请财产保全，要求保险公司出具财产保全的的保函，向保险公司支付保险费用500元。以上事实有原告向法庭提交的欠条、聘请律师合同书、律师费用支付发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系原告精匠公司根据两被告林仁康、张君兵的要求承揽制作相关的标识，因此原、被告双方系加工承揽关系，故本案的立案案由应予纠正，案由应确定为承揽合同纠纷。根据原告精匠公司向法庭提交的欠条，及所确认的被告林仁康、张君兵已经支付的相应价款，本院确认被告尚应支付原告相关标识承揽价款110000元的事实，因被告未能及时支付货款，故原告要求被告支付价款110000元，本院予以支持；原告要求两被告支付对应利息(以110000元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日)，因两被告付款期限存在违约，故原告主张自2019年5月1日起要求两被告支付逾期利息并无不当，2019年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告精匠公司在本案中要求被告林仁康、张君兵承担因诉讼产生的律师费13200元，因原、被告双方在欠条上约定了律师费用的承担方式，且原告亦已实际支付了律师费用，故原告在本案中主张律师费损失13200元，本院予以支持；原告精匠公司又在本案中主张了诉讼保全的保函费用500元，但原、被告双方关于此项费用，并未在欠条的违约方应承担的其他费用中列明，故对于此项费用的主张，本院不予支持。被告林仁康、张君兵经本院合法传唤未到庭应诉也未提出相应的书面答辩意见，视放弃相应的诉讼权利。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仁康、张君兵应支付原告苏州精匠标识有限公司价款110000元，并偿付原告自2019年5月1日起实际给付之日的逾期利息（以110000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告林仁康、张君兵应支付原告苏州精匠标识有限公司律师费损失13200元。上述两项付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告苏州精匠标识有限公司的以下银行账户，开户行：中国农业银行吴江北厍支行，账号：10×××48）。三、驳回原告苏州精匠标识有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，财产保全费1270元，合计2557元，由被告林仁康、张君兵负担并于判决生效后十日内汇至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告苏州精匠标识有限公司预付的诉讼费用由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一九年一月二日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初96号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：许辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王晶晶，女，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：裘亚芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告许辉、王晶晶、裘亚芬金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告许辉归还借款本金15万元及相应利息20513.86元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2019年1月3日起计算至款清日止的利息；2.被告王晶晶对上述款项承担共同还款责任；3.被告裘亚芬对款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月12日，原告与被告许辉、裘亚芬签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告许辉在2016年4月12日至2018年4月11日期间内可向原告借款15万元，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％，被告裘亚芬提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王晶晶出具承诺书，对被告许辉向原告借款15万元承担共同还款责任。2017年4月11日，被告许辉向原告借款15万元，借款利率为9.7875‰，借款到期日为2018年4月10日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2019年1月2日，被告许辉尚欠原告借款本金15万元，利息20513.86元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后被告许辉理应归还并支付约定的利息。被告王晶晶作为共同还款人应承担共同还款行。被告裘亚芬作为连带保证人应对被告许辉尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告许辉、王晶晶、裘亚芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息20513.86元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2019年1月3日起至款清日止的利息；二、被告王晶晶对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告裘亚芬对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告许辉、王晶晶、裘亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年一月三十日书记员  俞百盈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执89号山东蓬达股份有限公司：你与王建敏劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王建敏于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费14326.80元。（2）负担申请执行费115元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884162特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢25号之一 申请执行人：广州市增城兆元自动化设备模具厂，地址广东省广州市增城区荔城街新联村新联大路3-1号。 被执行人：颜夕来，男，1968年1月7日出生，汉族，住址江苏省海安县。 关于申请执行人广州市增城兆元自动化设备模具厂与被执行人颜夕来买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2705民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人颜夕来名下位于江苏省的机械设备一批，本院移交至江苏省海安县人民法院处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢25号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  叶文靖 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈洁锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初312号原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围。统一社会信用代码91440604303836286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：佛山市舜泰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西工业区综合楼2-3号楼201室A1。统一社会信用代码914406050684570158。法定代表人：姚晓晖。原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告佛山市舜泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山市舜泰建筑工程有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  杨敏芝人民陪审员  钟俊发二〇一九年一月二十一日书 记 员  冯嘉欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2538号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 负责人罗军，董事长。 被执行人李惠明，男，汉族，1982年6月13日出生，住广西陆川县。 被执行人莫仁杰，男，汉族，1970年6月23日出生，住广西桂平市。 被执行人韦锦勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住广西桂平市。 被执行人刘洁兰，女，汉族，1970年2月13日出生，住广西桂平市。 申请执行广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李惠明、莫仁杰、韦锦勇、刘洁兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3566号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2017）桂0103执2538号之一执行裁定书查封了被执行人刘洁兰名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封被执行人名下的以上车辆，故对已查封的车辆应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洁兰名下车牌号为桂Ｒ×××××的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二日 书记员 冯 媛 媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初3096号原告：卢某，住蓬莱市。被告：某村村民委员会，住所地：蓬莱市。原告卢鹏与被告蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案系调解结案，调解结果不予公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年一月十一日书 记 员  李忠艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执21号申请执行人张秀，女，1989年10月19日出生，住湖北省蕲春县。被执行人温州市梦联贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区一路22号A28-401，组织机构代码:58035244X。法定代表人黄利进。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人张秀与被执行人温州市梦联贸易有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市梦联贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市梦联贸易有限公司的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-16申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十六日书记员  封绍超
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审64号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人刘吉兵，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月9日对被执行人刘吉兵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1099号行政处罚决定（以下简称1099号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1099号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘吉兵在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县新庄镇上河村集体土地200.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月9日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1099号行政处罚决定，对被执行人刘吉兵作出处罚：1.责令退还非法占用的200.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1099号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1099号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1099号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘吉兵负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  孙 瑜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执764号申请执行人:温州市宝捷运输有限公司，住所地:浙江省温州市花坦头新１４幢１０４室，组织机构代码:689994761。法定代表人:叶长春。被执行人:百盛联合建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785室，组织机构代码:145259486。法定代表人:陈崇恩。申请执行人温州市宝捷运输有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14025号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司银行存款人民币113037.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕宏伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初670号原告:烟台某置业有限公司，住所地:龙口市。被告:于某，住河北省承德市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月十七日书记员 邹向东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初224号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄仕锋，男，1982年4月4日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县武利镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人黄仕锋犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄仕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人黄仕锋在东莞市高埗镇一带实施盗窃电动车，具体犯罪事实如下：一、2018年6月24日12时许，被告人黄仕锋到东莞市高埗镇洗沙村茂货百货门口，见被害人胡某停放在该处的一辆蓝色威尔斯牌电动自行车（价值约700元），趁四周无人之际，黄仕锋将该车盗走。破案后，被盗车辆未能缴回。二、2018年7月1日9时许，被告人黄仕锋到东莞市高埗镇新联综合市场门口，见被害人谭某1和停放的一辆黑色杂牌电动自行车（价值约1000元），趁四周无人之际，黄仕锋将该车盗走，后销赃得300元。黄仕锋当日在出租屋内被民警抓获，并被东莞市公安局处以行政拘留九日。破案后，被盗车辆未能缴回。三、2018年7月16日10时许，被告人黄仕锋到东莞市高埗镇冼沙村茂华百货门口，趁四周无人之际，将被害人王某停放在该处的一辆黑色飞鸽牌电动自行车（价值约1300元）盗走，后销赃得230元。破案后，被盗车辆未能缴回。四、2018年8月26日，被告人黄仕锋到东莞市高埗镇颐龙湾203栋商铺巴特农少儿美术店门口，趁四周无人之际，将被害人陈某1停放在该处的一辆白色威尔斯牌电动车（价值约3000元）盗走，后销赃得250元。便衣民警于2018年9月4日11时许在高埗镇低涌村一小路上将黄仕锋抓获归案。上述事实，被告人黄仕锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、谭某1和、王某、陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查、扣押材料，行政处罚决定书，报案材料，销售凭单，监控录像，参考价格认定明细表，说明材料，短信截图，被告人黄仕锋的供述及指认照片等证据证实，足以认定。综上，被告人黄仕锋参与盗窃作案4宗，涉案金额为6000元。本院认为，被告人黄仕锋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄仕锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄仕锋在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄仕锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第二宗盗窃被行政拘留的9日，即自2018年9月4日起至2019年6月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄仕锋于本判决生效之日起三日内退赔被害人胡佳慧人民币700元、谭敦和人民币1000元、王洪梁人民币1300元、陈秀云人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年一月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初589号原告：吴国章，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陆永强，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告吴国章与被告陆永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告吴国章以被告陆永强已履行偿还债务义务为由，于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴国章负担。(此页无正文)审 判 员 郑乃生二〇一九年一月三十一日代书记员 黄兆醒
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执24号申请执行人:葛梅芳，女，1945年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人葛梅芳依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7881号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币1025000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟