广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4018号原告：钟某1，男，1957年1月8日出生，汉族，住广州市开发区，原告：钟某2，男，1961年10月16日出生，汉族，住广州市开发区塘山路街前18号，身份证号码：440111196110163358。两原告共同委托诉讼代理人：黄卫斌、谢丽芳，均系广东富来之正律师事务所律师。被告：钟某3，男，1980年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘传根，广东厚载律师事务所律师。第三人：钟某4，女，1975年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区刘北街102号，身份证号码：440111197501053329。第三人：钟某5，女，1971年12月11日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：钟某6，女，1967年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：钟某7，女，1964年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：钟某8，女，1959年4月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟某1、钟某2与被告钟某3、第三人钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8法定继承纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，于2018年10月9日将此案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2的委托诉讼代理人黄卫斌、谢丽芳、被告钟某3的委托诉讼代理人刘传根到庭参加诉讼。第三人钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人钟礼松名下的萝岗镇××东村××号房，请求继承该房属于钟礼松的份额的八分之一，属于秦顺金的份额的八分之一；二、判令被告协助两原告办理上述房产的使用权登记；三、依法分割被继承人秦顺金的萝岗街萝峰社区塘东经济合作社的社员终身股200股，两原告各继承八分之一；四、由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告、被告父亲钟志均（已死亡）及第三人钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8为兄妹关系，上述八人共同的父亲为钟礼松、共同的母亲为秦顺金。钟礼松于1985年死亡，秦顺金于2016年12月5日死亡。钟礼松死亡后，位于萝岗镇××东村××号﹝穗郊（萝）字381418﹞的房屋一直由秦顺金居住，该房屋一直没有进行遗产分割。秦顺金死亡后，该房屋一直由被告实际占有。另秦顺金生前为萝岗街萝峰社区塘东经济合作社的社员，每年享有社员终身股（200股）分红。故提起本诉。原告钟某1、钟某2向本院提交了以下证据：2018年6月14日广州市黄埔区萝岗街罗峰社区塘东经济合作社出具的《证明》、2018年10月10日广州开发区城市建设及房地产档案馆出具的《存档情况表》、《户籍档案查询摘抄记录》、经广州萝岗区公证处公证的《遗嘱》、2012年8月20日广州萝岗区公证处出具的《公证书》、《农村（墟镇）宅基地使用证》、《广州经济技术开发区社区集体经济组织股权证》、2012年8月8日及2012年8月16日广州市萝岗区萝岗街萝峰社区居委会出具的《证明》、《农业户口登记册》。被告钟某3提出如下答辩意见：1.原告的说法与事实不符。被告念在叔侄份上，已按照两原告的要求支付了补偿款29000元（两原告各10000元，另9000元用于家人团聚吃饭等开销）。由于涉案房产面临政府征收，两原告反悔。2.涉案宅基地属于集体土地，无法办理转名登记。该宅基地自1996年以来一直由被告使用和管理，各方不存在争议。两原告请求办理宅基地使用权转名登记无法律依据，在现实中亦无法办理。3.被告已依公证遗嘱继承涉案房屋及秦顺金的股权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告钟某3向法庭提交了《遗嘱公证书》、《继承权公证书》里那个粉、《广州经济技术开发区社区集体经济组织股权证》、微信聊天截图等证据。经审理查明：原告钟某1、钟某2与钟志均（于1984年死亡）、第三人钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8为兄弟姐妹关系。被继承人钟礼松、秦顺金分别系上述八人共同的父亲和母亲。被告钟某3是钟志均的儿子。广州经济技术开发区萝岗镇××东村××号﹝穗郊（萝）字381418﹞的房屋（以下简称“涉案房屋”）原属于被继承人钟礼松、秦顺金的夫妻共同财产。被继承人钟礼松于1985年死亡。钟礼松死亡后，涉案房屋未进行遗产分割，由秦顺金占有和使用。秦顺金未再婚。被继承人秦顺金于2016年12月3日死亡后，涉案房屋一直由被告钟某3实际占有和使用。钟志均于1984年5月19日死亡。2012年8月7日，被继承人秦顺金到广东省广州市萝岗公证处办理公证遗嘱。公证遗嘱记载：被继承人秦顺金享有的罗峰乡塘东村5巷2号房屋：农村（墟镇）宅基地使用证号：﹝穗郊字（萝）第381418﹞的二分之一份额及广州经济技术开发区萝岗街萝峰社区塘东经济合作社社区股200股（股权证编号：10联字塘东经济合作社第189号）均留给被告钟某3，并指定该财产为钟某3的个人财产，钟某3负责秦顺金的生养死葬，接受遗赠的，持本遗嘱及有关证明材料依法办妥接受遗赠手续后才能取得上述财产的所有权等。2017年2月16日，广州市萝岗区公证处出具的两份《继承权公证书》，证明涉案房屋的二分之一份额和秦顺金的社区股200股由被告钟某3继承。被告钟某3曾于2017年1月18日通过微信分别支付两原告各10000元，微信转账记录备注均为“一次性分红”。《广州经济技术开发区社区集体经济组织股权证》显示，被继承人秦顺金生前为广州市黄埔区萝岗街萝峰社区塘东经济合作社社员，持有社区股200股。在审理过程中，两原告的委托诉讼代理人持本院颁发的律师调查令到广州市黄埔公证处、广州市开发区城市建设及房地产档案馆及广州市公安局萝岗派出所调取有关档案材料，分别取得了公证遗嘱及公证过程的证明材料的副本、涉案房屋的产权登记情况及户籍材料。本院认为，涉案房屋属于被继承人秦顺金、钟礼松的夫妻共同财产，其中二分之一份额为被继承人秦顺金的遗产，秦顺金以公证遗嘱将其个人所有的二分之一份额指定由被告继承。原告质疑被继承人秦顺金订立遗嘱的能力，但未能提供证据予以证明；原告称秦顺金办理该公证遗嘱时没有通知原告和第三人到场，但相关法律法规及司法解释等并未规定办理公证遗嘱应当通知法定继承人到场，故该理由不能否定公证遗嘱的效力。此外，被告辩称两原告没有尽到对被继承人秦顺金赡养义务，不能继承涉案房屋，但未提供证据证实被告没有尽到被继承人秦顺金生养死葬的义务，本院对此意见不予支持。因此，该公证遗嘱具有法律效力，被告有权依照该公证遗嘱继承涉案房屋属于被继承人秦顺金的份额。关于被告钟某3曾经分别支付给两原告各10000元的性质。被告述称其分别支付给两原告各10000元是协商涉案房屋归被告所有的补偿。两原告述称，被继承人秦顺金死亡后当年被告取得秦顺金的社员股200股的分红款，补偿两原告分红款各10000元。本院对此认为，该款项的微信转账记录备注为“一次性分红”，微信聊天记录的内容亦无法证明该款项为涉案房屋的补偿款，原告未提交其他证据证明原告与被告已就涉案房屋的补偿达成一致意见并已支付补偿款，故本院对被告的上述主张不予支持。关于涉案房屋中被继承人钟礼松拥有的份额的继承问题，由于该部分无遗嘱，应当按照法定继承处理。两原告、秦顺金、钟志均、五名第三人均为涉案房屋属于被继承人钟礼松的份额的第一顺序继承人，依法享有继承权。由于钟志均先于被继承人钟礼松死亡，应由钟志均的晚辈直系血亲代位继承。由于秦顺金后于钟礼松死亡，其应继承的份额，应由秦顺金的第一顺序法定继承人即两原告、被告及五名第三人转继承。故两原告仅有权各继承涉案房屋的十六分之一。至于如何实现上述继承权，双方可自行协商解决或另案提起共有物分割之诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告钟某1、钟某2分别继承广州市萝岗镇罗峰乡圹东村12巷2号﹝穗郊（萝）字381418﹞房屋的十六分之一；二、驳回原告钟某1、钟某2的其余诉讼请求。案件受理费3300元（原告钟某1、钟某2已预缴50元），由原告钟某1、钟某2负担2310元，被告钟某3负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  林少畅二〇一九年一月八日书 记 员  郑梦晴附：本判决主要法律依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。