广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7140号原告：尹卫兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：赵火昌，董事长。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。原告尹卫兵与被告广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称“龙的公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫兵及其委托诉讼代理人谢瑞君、被告龙的公司的委托诉讼代理人唐玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年4月12日的政府燃油补贴费用总计7793元(2014年6230.6元，2015年5762.59元，2016年10779.21元折算四个月3593元)；2.判令被告向原告支付喷漆费1500元；3.判令被告退回2016年2月份原告多交的承包费2773元。以上共计12066元。事实与理由：一、仲裁委认定原告主张的燃油补贴、喷漆费、承包费等争议已过了仲裁时效，属于事实认定错误。1.原告在2016年4月12日至申请仲裁期间曾多次向被告主张权利，存在仲裁时效中断情形。原告在2016年12月16日曾向法院起诉，主张过燃油补贴和喷漆费，于2017年2月23日撤回请求，原告虽撤回请求，但并未放弃权利，其在撤回请求后曾多次要求被告结清燃油补贴、喷漆费、承包费等所有费用，但被告一直以双方仍有诉讼为由拒绝结清所有费用。2.燃油补贴是根据出租车司机实际参与运营的时间确定补贴数额的，因原被告双方对劳动关系存续期间一直有争议，无法确定燃油补贴的具体数额，法院于2018年2月5日才作出判决【(2016)粤0112民初6732、6792号】，确认双方劳动关系存续期间为2012年12月12日至2016年4月12日，原告才得以据此向被告主张2014年1月1日至2016年4月12日的燃油补贴，因此，原告主张被告支付燃油补贴的请求并未超过仲裁时效。二、广州市客运交通管理处文件明确规定燃油补贴要如数兑付给原告。燃油补贴是财政局拨付的，燃油补贴范围是广州市市区实际参与运营的出租汽车，且明确规定燃油补贴要如数兑付给司机，出租车企业不得以任何借口和方式截留政府财政资金，不得滞留、挤占、截留、挪用，要将补贴款发放至每一名出租车汽车司机。此外，双方签订的《聘任制驾驶员岗位目标责任书》第二条第3点明确约定，“国家发放的燃油补贴甲乙双方按8：2的比例分配。如果乙方按时完成了班产任务，并能认真执行《劳动合同》的约定，甲方同意将燃油补贴中属于甲方的部分按月奖励给乙方。”原告均有按时完成班产任务，被告也没有任何理由截留本属于原告的燃油补贴。综上所述，原告的请求并未超过法定的时效，被告应依法向原告支付燃油补贴、喷漆费以及承包费，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告龙的公司辩称：尹卫兵提出的诉讼请求违反了一事不再理的法律原则，其在2016年12月16日向黄埔区人民法院提交的民事起诉状第九项“判决被告支付燃油补贴4200元及喷漆费750元”，与本案的第一项、第二项请求项目一样。同时尹卫兵提出的三项仲裁请求均超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。被告从未收取尹卫兵支付的2016年4月的承包费2773元，应予以驳回。根据国家规定，燃油补贴2014年为6230.60元/车，2015年为5762.59元/车，2016年为10779.21元/车。2014年6月18日至2016年2月8日期间驾驶出租车，属于聘任制驾驶员，根据广州市客管处关于聘任制的规定及劳动合同约定，燃油补贴按照公司与员工8:2分配。尹卫兵与苏连雨共同驾驶粤Ａ×××**号出租车，其中分配至尹卫兵的比例为10%。经核算，2014年燃油补贴为=196/365*6230.60*10%=334.57元，2015年燃油补贴为=5762.59*10%=576.26元，2016年燃油补贴为=39/366*10779.21*10%=114.86元。我司已经足额支付完毕。本院经审理认定事实如下：已生效的(2018)粤01民终7149、7150号民事判决认定事实如下：确认尹卫兵与龙的公司在2012年12月12日至2016年4月12日期间存在劳动关系，2012年12月12日，尹卫兵与龙的公司签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》，龙的公司将其粤Ａ×××**出租车承包给尹卫兵，承包期从2012年12月13日至2017年11月6日。尹卫兵与龙的公司双方签有期限从2014年6月18日至2019年5月13日的劳动合同，该合同约定尹卫兵为粤Ａ×××**出租汽车正班司机。2016年2月8日，尹卫兵在驾驶出租车时被拦车人打伤后未再返回龙的公司上班，承包费缴纳至2016年2月。2016年4月12日，尹卫兵驾驶的粤Ａ×××**出租汽车由其对班司机苏连雨交回给龙的公司。双方发生争议，尹卫兵于2016年8月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认尹卫兵与龙的公司于2012年12月12日至2016年4月12日期间存在劳动关系；2.龙的公司支付违法解除劳动关系的赔偿金42000元；3.龙的公司退回押金7000元；4.龙的公司支付医疗费2418.50元；5.龙的公司支付2016年2月8日至2016年3月7日停工留薪期工资6000元；6.龙的公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元和一次性伤残就业补助金24000元；7.龙的公司支付2012年12月12日至2016年4月12日期间拒发的基本工资88000元；8.龙的公司返还尹卫兵多交给龙的公司的社会保险费28000元。2016年11月30日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2016]4063号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认尹卫兵与龙的公司2012年12月12日至2016年4月12日期间存在劳动关系；2.龙的公司支付尹卫兵违法解除劳动关系赔偿金16727.20元；3.龙的公司向尹卫兵退回押金7000元；4.龙的公司支付尹卫兵一次性伤残就业补助金14848.80元；5.驳回尹卫兵的其他仲裁请求。尹卫兵、龙的公司于2016年12月6日收到上述裁决书。尹卫兵、龙的公司均不服仲裁裁决，分别于2016年12月16日、2016年12月21日向本院提起诉讼【案号分别为（2016）粤0112民初6732、6792号】。尹卫兵起诉要求：1.确认尹卫兵与龙的公司于2012年12月12日至2016年4月12日期间存在劳动关系；2.龙的公司支付尹卫兵违法解除劳动关系的赔偿金42000元（6000元/月×3.5个月×2倍）；3.龙的公司向尹卫兵退回押金7000元；4.龙的公司支付尹卫兵医疗费2418.50元；5.龙的公司支付尹卫兵2016年2月8日至2016年3月7日停工留薪期工资6000元；6.龙的公司支付尹卫兵一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6000元（6000元/月×1个月）和一次性伤残就业补助金24000元（6000元/月×4个月）；7.龙的公司支付尹卫兵2012年12月12日至2016年4月12日期间工资88000元（2200元/月×40个月）；8.龙的公司返还尹卫兵已垫付的龙的公司应当缴纳的社会保险费28000元（700元/月×40个月）；9.龙的公司支付燃油补贴4200元及喷漆费750元。因第9项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，2017年2月23日本院开庭审理时，尹卫兵当庭撤回第9项诉讼请求。一审判决后，尹卫兵及龙的公司均不服，均向广州市中级人民法院提出上诉【案号分别为（2018）粤01民终7149、7150号】，2018年5月28日，广州市中级人民法院作出终审判决。2018年8月27日，尹卫兵向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.龙的公司支付2014年1月1日至2016年4月12日政府燃油补贴费用总计15586元(2014年6230.6元，2015年5762.59元，2016年10779.21元折算四个月3593元)；2.龙的公司支付2014年6月13日发生的喷漆费1500元；3.龙的公司退回2016年2月多交的承包费2773元。2018年10月31日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5742号《仲裁裁决书》，裁决：驳回尹卫兵的全部仲裁请求。尹卫兵不服裁决，向我院提出起诉。本院认为，尹卫兵与龙的公司建立劳动关系符合法律规定，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。尹卫兵与龙的公司双方发生劳动争议，尹卫兵知道其权利被侵害，并于2016年8月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其没有提出支付燃油补贴费、喷漆费、承包费的仲裁请求，虽然尹卫兵曾在2016年12月16日向我院起诉时提出过支付燃油补贴费、喷漆费的主张，但其于2017年2月23日撤回该两项诉讼请求，直至2018年8月27日，尹卫兵向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时才提出支付燃油补贴费、喷漆费、承包费的仲裁请求，尹卫兵的所有请求已超过法律规定的申请仲裁的时效期间，且尹卫兵未提交证据证实存在法律规定的仲裁时效中断、中止等情形。故尹卫兵未在法定时效内提出权利救济，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹卫兵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年一月三十一日书记员  余若莲