成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1877号 原告：钟桂英，女，1962年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋建明，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗石滨，男，1953年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告钟桂英诉被告罗石滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟桂英及其委托诉讼代理人宋建明到庭参加了诉讼，被告罗石滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12万元（庭审中明确为借款本金）；2、被告应当向原告支付允诺的借款利息，利息按年息12%计算至欠款还清之日，暂计为12个月约1.4万元，庭审中明确，第一笔2014年5月20日16000元，从借款之日即2014年5月20日开始以年利率12%标准开始计算至清偿之日止；第二笔2015年10月17日40000元，从借款之日即2015年10月17日开始以年利率12%标准开始计算至清偿之日止；第三笔2015年12月21日44000元，从借款之日即2015年12月21日开始以年利率12%标准开始计算至清偿之日止；第四笔2016年4月8日20000元，从借款之日即2016年4月8日开始以年利率12%标准开始计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。(仅产生诉讼费)事实和理由：2014年5月被告称其工程资金由缺口为由向原告借款，并允诺向原告支付高利息和还款时间。但还款时间到了被告却以没有收到工程无法还款为由没有偿还借款，但向原告支付了允诺的利息。到2015年被告再次向原告借款并同样承诺向原告支付利息为由借款，直到2016年陆续从原告处借款合计12万元。原告多次就借款要求被告还款，被告都以各种理由推诿至今仍未还款。原告向被告所有出借的款项均是以现金的形式支付。近期由于被告一直不接原告电话，原告不得已用微信的形式联系到被告，被告承诺收到工程款后一并归还所欠原告的全部借款。但到现在被告拒不接原告的电话也不回原告的微信。 被告罗石滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月20日，被告罗石滨出具《借条》载明，暂借原告16000元，6月底归还。 2015年10月17日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告40000元。 2015年12月21日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告44000元，时间为6个月。 2016年4月8日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告2万元，月底归还。 2018年4月23日，原告与被告罗石滨的通话录音记录载明，原告称“你总共欠我22万元对不对”，被告罗石滨称“这个我没否认……”，被告罗石滨又称“我跟罗姐签字那张是在16年，我们两个是在15年14年你分几次拿给我……，以前我给你利钱都是到你铺子上来的，你相信我所以在16年你才又借10万给我，前面的钱我是给起走了的……我们之间发生的我是实实在在给了我息的……我会给法院说这个12万，有2万除外我没有付息”，原告称“你这个2万你说月底还我，但你就没有还，过了两三个月，我、你在茶铺，你说你还不了这个钱，但按这个息给你给起走，是不是说过这个话？”被告罗石滨称“嗯……对的，我承认，我会给法院说这2万元钱，你没有扣我的息，我也没有给你的息，另外10万每个月是给了你的，16年以前我是给起走的，如果说没有给息，16年元月份你就不可能借钱给我……16年我给了你好多钱，我的银行流水帐上有记载，17年我没给过一分……10**扣8万，8万9，当月你就扣了5000……如果说没有见官，5分利息我没有反悔过，但是见官了我们私下是不妥的，我心理上接受不了。” 审理中，原告称本案与（2018）川0104民初1878号案具有高度关联性，借款是个连续的过程，两案合计借款22万元，被告向原告支付利息是一个连续过程，无法区分。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》4份、通话录音及文字整理资料等证据予以证实。 经核实，上述（2018）川0104民初1878号案中，另查明如下相关事实： 2016年1月20日，被告罗石滨、罗压西出具《借条》载明，借到原告10万元，借款时间自2016年1月20日至2017年1月19日。被告罗石滨提交银行流水载明，被告罗石滨向原告转款情况为：2016年6月7日21000元，2016年6月19日11000元，2016年7月19日11000元，2016年9月22日20000元，2016年10月20日6000元。 被告罗石滨另案中辩称，认可向原告钟桂英借款10万元的事实，双方约定借款10万元的协议，约定月息五分。收到钟桂英以现金方式交付的95000元（系扣除当月的利息5000元），后罗石滨以现金的方式支付了3、4、5月的利息，合计15000元。其后分别于2016年6月7日、6月19日、7月19日、9月22日、10月29日以转账的方式向钟桂英支付了利息共计69000元。 原告在另案中称，罗石滨共计借款22万元，第一次借款10万元，第二次借款10万元，其后借款2万元；认可另案10万元借款中，被告罗石滨所称扣除1月份利息5000元后支付9.5万元，并于三、四、五月每月现金支付5000元，又于2016年6月7日、6月9日、7月19日、9月22日、10月20日共计支付6.9万元，上述共计还款8.4万元是归还22万元本金的利息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据原告提交《借条》及通话录音记录，对原告出借12万元，借款双方约定的月息5%的事实，本院予以确认，原告有权主张二被告承担相应还款责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案与另案均为罗石滨对同一债权人所负借款债务，共计22万元，被告的还款不足以清偿原告的全部债务的，故本院对两案统一处理。 被告罗石滨在另案中辩称，除借款之时扣除当月的利息5000元外，于2016年3月至5月以现金的方式支付了每月5000元，共计15000元的利息，原告认可上述预扣及支付事实，但认为应当视为对所有借款的还款，本院认为，罗石滨陈述的该部分还款，数额上与另案借款10万元每月5%的利息具有对应关系，时间上有关联性，故本院确认，上述款项应为归还另案借款10万元的款项，不作为本案还款处理。其余罗石滨2016年6月7日21000元，2016年6月19日11000元，2016年7月19日11000元，2016年9月22日20000元，2016年10月20日6000元的还款，因原告与罗石滨未对还款的抵充顺序达成一致，且被告的还款不足以清偿原告的全部债务的，故应当优先抵充已到期的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，虽然借款双方约定利息标准为月息5%，但已经支付的利息，超过年利率36%的部分无效。 根据查明事实，到期先后顺序为：2014年5月20日出具《借条》的借款16000元，于2014年6月30日到期；2016年4月8日出具《借条》的借款2万元，于2016年4月30日到期；2015年12月21日出具《借条》的借款44000元，于2016年6月20日到期；另案2016年1月20日出具《借条》的借款10万元，于2017年1月19日到期；2015年10月17日出具《借条》的借款40000元，未约定还款时间，于立案之日即2018年2月5日到期。按照到期的先后顺序，先息后本的方式抵充，2016年6月7日的还款21000元，优先抵充2014年5月20日出具《借条》的借款16000元，自出借之日即2014年5月20日起至2016年6月7日的利息16000元×36%÷365×750=11835.62元后，剩余9164.38元抵充本金，尚欠本金为6835.62元；2016年6月19日的还款11000元，抵充2016年6月8日起至2016年6月19日的利息80.9元后，剩余9164.38元抵充本金，尚欠本金为6835.62元；2016年6月19日的还款11000元，及尚欠本金为6835.62元后，剩余4083.48元抵充2016年4月8日出具《借条》的借款20000元，自出借之日即2016年4月8日起至2016年6月19日的利息1440元后及本金后，尚欠本金为17356.52元；以此类推，上述还款均抵充后，截至2016年10月20日，2014年5月20日及2016年4月8日出具《借条》的借款已清偿，2015年12月21日出具《借条》的借款44000元的尚欠本金为38528.22元，2015年10月17日出具《借条》的借款40000元尚未归还。原告诉请利息按年利率12%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，故本院确认，合计尚欠本金为78528.22元，其中欠款本金38528.22元，自2016年10月21日起算利息，借款本金40000元尚未归还，自出借之日即2015年10月17日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗石滨应于本判决生效之日起十日内向原告钟桂英返还借款本金78528.22元及利息（利息分两部分：以借款本金38528.22元为基数，自2016年10月21日起计算至清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2015年10月17日起计算至清偿之日止，利率标准均为年利率12%）； 二、驳回原告钟桂英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1490元，由被告罗石滨负担1060元，原告钟桂英负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈庆祝