湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1868号原告：陈全荣，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：龚秀兰，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。原告陈全荣与被告龚秀兰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全荣及其委托诉讼代理人刘从君，被告龚秀兰，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费及电动车维修费等各项损失共计210245.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日14时50分许，被告龚秀兰驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，由谷城县冷集镇刘家营村至该镇街道方向行驶，行驶至冷集镇××线××路段，右转弯时与同方向后方原告陈全荣驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经谷城县交警大队作出道路交通事故认定书，被告龚秀兰负事故全部责任。原告受伤后，被送入谷城县人民医院治疗，住院84天，被诊断为：1.脑震荡；2.胸外伤、双肺下叶挫裂伤出血、左侧第4-7多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、胸腔积液、左侧锁骨骨折；3.多处软组织挫裂伤。经法医鉴定为十级伤残。被告龚秀兰的车辆在被告平安财险襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告多次找被告赔偿无果，故向人民法院提起诉讼。被告龚秀兰辩称，1.原告主张的各项赔偿项目过高，应依法予以核减。2.事故车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，应由保险公司予以赔付；3.事故发生后，被告龚秀兰垫付了医疗费2326元，请求在本案中一并处理。被告平安财险襄阳支公司辩称，1.原告的诉请过高，请依法予以核减。2.原告的医疗费中非医保用药应予以扣除20%。3.本案诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。4.事故发生后，保险公司向原告垫付了40000元，应予扣减。5.保险公司在医院走访中发现原告有空挂床的情况，应核减相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告提交的《道路交通事故认定书》认定被告龚秀兰负全部责任提出异议。本院认为，二被告虽对事故认定书划分的责任提出异议，但未提出相反的证据予以推翻，且该责任认定书系公安交警部门依照行政职能依法作出的公文书证，故本院对该事故责任认定书予以采信，作为认定案件事实的依据；2.二被告对原告提交的医疗费票据的关联性有异议，认为住院时间较长，且未提供病历。本院认为，二被告虽对原告的医疗费关联性提出异议，但未提供相反的证据证实其主张，故本院不予采信。被告提出原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证实其主张，故本院不予采信；3.二被告对原告提交的《司法鉴定意见书》，在庭审质证中提出保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内，二被告未提交重新鉴定申请。本院认为该鉴定意见书有委托人名称及委托鉴定的内容、鉴定的依据、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，作为认定案件事实的依据；4.二被告对原告提交的误工工资证明，护理人员侯光林工资证明真实性、合法性有异议，认为应提供工资流水出具的证明，本院认为原告提供的该组证据不足以证实其主张，故本院不予采信；5.二被告对原告提供的交通费票据有异议，认为发票系连号。本院依法对原告的交通费予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日14时50分许，龚秀兰驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，由谷城县冷集镇刘家营村至该镇街道方向行驶，行驶至冷集镇××线××路段，车辆右转弯时，与同方向后方陈全荣驾驶的电动二轮车相撞，致陈全荣受伤，车辆受损。陈全荣受伤后，被送入谷城县人民医院住院治疗，住院84天，支付住院医疗费31875.30元、治疗费101.50元、检查费145元；住院期间，陈全荣因伤情较重，于2018年11月6日到中国人民解放军第477医院进行检查，支付检查费818元；出院在谷城县人民医院检查、治疗，支付检查费1019元、治疗费910元；出院在谷城县冷集中心卫生院治疗支付治疗费510.50元；出院后因需进行伤残鉴定，在中国人民解放军联勤保障部队第991医院检查，支付检查费1117元。陈全荣的伤情经诊断为：1.脑震荡、头皮裂伤、面部挫裂伤；2.胸外伤、双肺下叶挫裂伤出血、左侧第2-8肋骨骨折并双肺挫伤、左侧胸腔积液；3.左侧锁骨骨折；4.双侧半月板后角损伤；5.左膝前后交叉韧带轻度损伤、右膝髌腱及后交叉韧带轻度损伤；6.右膝髌软骨软化并关节面下骨水肿。出院医嘱：1.休息3个月，定期复查X线，一月一次至骨折愈合后需行内固定取出术；2.院外加强营养，需1人陪护，定期复查头部CT，不适随诊；3.骨外科门诊复诊。2018年9月27日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出420625120180000446号《道路交通事故认定书》，认定：龚秀兰负事故的全部责任，陈全荣无责。应陈全荣申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年3月8日作[2019]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈全荣的胸部伤残程度评定为十级；2.建议其后续医疗费用[含多部位（胸部、双膝关节）损伤作业疗法+左锁骨远段骨折内固定取出住院手术治疗费用]需人民币15000元左右（或以各科实际发生医疗费用为准）。陈全荣为此支付鉴定费1500元。另查明，事故车辆在平安财险襄阳支公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任险，保险期限均自2017年12月9日起至2018年12月8日止。陈全荣住院期间，龚秀兰支付了医疗费2326元。事故发生后，平安财险襄阳支公司垫付了陈全荣医疗费10000元，向陈全荣支付了30000元。本院认为，龚秀兰驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车因未确保安全驾驶，与陈全荣所驾电动二轮车相撞，致陈全荣受伤，车辆受损。经交警部门作出事故认定，龚秀兰负事故全部责任，陈全荣无责。故龚秀兰应对陈全荣所受损害承担民事赔偿责任。因事故车辆在平安财险襄阳支公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，故应先由平安财险襄阳支公司在交强险责任限额范围内向陈全荣赔偿。超出交强险责任限额的部分，由平安财险襄阳支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由龚秀兰承担民事赔偿责任。就陈全荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，陈全荣在谷城县人民医院住院支付医疗费31875.30元、治疗费101.50元、检查费145元，在中国人民解放军第477医院支付检查费818元，出院在谷城县人民医院支付检查费1019元、治疗费910元，在谷城县冷集中心卫生院治疗支付治疗费510.50元，出院因需做伤残鉴定在中国人民解放军联勤保障部队第991医院支付检查费1117元，合计36496.30元，属合理必要的支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费：陈全荣主张按50元/天计算过高，可按30元/天计算，其住院84天，故住院伙食补助费为2520元（30元/天×84天），本院予以支持。3.营养费：陈全荣主张营养费按60元/天计算过高，可按20元/天计算，符合法律规定，其住院84天，出院休息90天，医嘱加强营养，故营养费为3480元（20元/天×174天）。4.护理费：陈全荣主张其住院期间由其丈夫侯光林护理，因其提供的证据不足以证实侯光林的工资情况，故陈全荣的护理费可参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准计算，其住院84天，出院休息90天，医嘱需1人陪护，故护理费为18542.60元（38897元/年÷365天×174天）。5.误工费：虽陈全荣原系冷集镇冷岗村居民，但根据查明的事实，谷城县人民政府于2011年11月15日作出谷政函[2011]113号《关于冷集镇撤村并居及村改居报告的批复》，主要内容：撤销冷集镇冷家岗村村民委员会，将其并入冷集镇街道居委会，设立冷集街社区居民委员会。故原告现系城镇居民，且其在外务工。原告主张其在交通事故发生前在广州市增城泰昇服装厂务工，因陈全荣提供的证据不足以证实其受伤前工资情况，故本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准计算其误工费，其住院84天，出院医嘱休息90天，故误工费18542.60元（38897元/年÷365天×174天），本院予以支持。6.残疾赔偿金：陈全荣的伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈全荣的胸部伤残程度评定为十级。虽陈全荣原系冷集镇冷岗村居民，但根据查明的事实，谷城县人民政府于2011年11月15日作出谷政函[2011]113号《关于冷集镇撤村并居及村改居报告的批复》，主要内容：撤销冷集镇冷家岗村村民委员会，将其并入冷集镇街道居委会，设立冷集街社区居民委员会。且陈全荣在发生交通事故前在外地务工，其主张参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，故其主张赔偿残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：陈全荣的伤情构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，其主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神抚慰金3000元。8.后续治疗费：陈全荣因交通事故受伤，根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，后续医疗费需15000元，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对陈全荣的此项诉请予以支持。9.交通费：陈全荣主张赔偿住院期间的交通费1500元过高，结合陈全荣的伤情和住院情况，本院酌情支持交通费1000元。10.鉴定费：陈全荣为伤残鉴定支出鉴定费1500元，系实际发生，本院予以确认。11.电动车损失：陈全荣因交通事故造成其电动二轮车受损，其因维修电动车支付维修费500元，有维修费发票予以证实，故其主张赔偿电动车损失500元，本院予以支持。综上所述，陈全荣在交通事故中各项损失合计169491.50元，由平安财险襄阳支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿167991.50元，扣减已向陈全荣支付的40000元，平安财险襄阳支公司尚应赔偿陈全荣127991.50元。平安财险襄阳支公司承保范围以外的鉴定费1500元，由龚秀兰予以赔偿，与龚秀兰为陈全荣垫付的医疗费2326元相抵后，陈全荣在获得上述保险赔偿款的同时返还龚秀兰826元。超出上述范围的陈全荣其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向原告陈全荣赔偿127991.50元；二、被告龚秀兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈全荣法医鉴定费1500元，与被告龚秀兰为原告垫付的费用2326元相抵后，原告陈全荣在获得上述保险赔偿款的同时返还被告龚秀兰826元；三、驳回原告陈全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元减半收取计673元，由被告龚秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇一九年十二月五日书记员 李朝阳