江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初1865号原告黄永章，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：崔益铭，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：王建凤，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：季顺义，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市金龙有限公司，住所地大丰市刘庄镇串场河西侧。法定代表人：季顺义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。第三人：黄顺章，男,汉族，住盐城市大丰区。原告黄永章与被告崔益铭、王建凤、季顺义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告黄永章向本院申请追加大丰市金龙有限公司（以下简称金龙公司）作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永章的委托诉讼代理人束必晟、被告崔益铭、被告金龙公司的法定代表人暨被告季顺义到庭参加诉讼。被告王建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，后转为普通程序审理，并依法通知黄顺章作为第三人参加本案诉讼。原告黄永章的委托代理人束必晟、被告崔益铭、王建凤的共同委托诉讼代理人潘春香、被告季顺义、金龙公司的共同委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永章向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔益铭、王建凤偿还原告借款30万元，并承担该款自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，月利息为6000元；2、2、判令被告崔益铭偿还原告借款702850元，并承担该款自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，月利息为14507元，季顺义对崔益铭的上述还款义务承担连带责任；3、判令被告季顺义偿还原告借款88700元，并承担该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，月利息为1774元，崔益铭对季顺义的上述还款义务承担连带责任；4、判令被告崔益铭、王建凤赔偿原告代理费16000元；5、诉讼费用由崔益铭、季顺义按责负担。事实和理由：被告崔益铭、王建凤系夫妻关系；被告崔益铭、季顺义系合作关系。2015年7月8日，崔益铭因为业务周转向黄顺章借款30万元，8月19日，崔益铭、王建凤与黄顺章、陈玉芬签订房地产抵押借款协议书，同日办理公证和他项权证书，用金丰小区28号楼401室（原健西小区1幢403室）抵押给黄顺章、陈玉芬。2017年4月23日，黄顺章与崔益铭之间的多笔无抵押的借款进行汇总共702850元，签订还款协议，约定还款期限，季顺义对崔益铭的还款义务承担连带清偿责任，并约定702850元借款自2017年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息，协议签订后没有履行还款义务。2017年4月23日，黄顺章与季顺义就几笔借款汇总88700元签订还款协议，约定还款期限，崔益铭对季顺义的还款义务承担连带保证责任，并约定88700元借款自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，协议签订后没有履行还款义务。2017年12月，黄顺章、陈玉芬将其债权依法转让给原告，原告与被告联系要求履行还款义务，被告不履行。被告崔益铭辩称，1、对于原告诉讼请求第一项的30万元，有20万元是结转的之前的利息，还有10万元是黄顺章帮我向姜劲松借的本金，这个钱是用房子抵押的；原告诉讼请求的第二项70多元有异议，最原始的借款的时候并没有约定利息，到了实际还款的时候原告加上了不同的利息，最高的月息达到7分半，低的月息也达到了3分；原告诉讼请求第三项实际只有三万元是本金。2、在庭审中对账，被告陈述的借款50万元是针对被告向原告出具的借条本身的数额来进行对账计算的，但是崔益铭实际上没有拿到50万元的本金，借条的大部分金额都是白条，多数是在原告的胁迫之下出具的。3、原告主张实际出借70万元需要原告进一步提供证据证明，汇款明细以及转账凭证。对原告举证的2015年7月8日的借条20万元、2015年8月12日的10万元两份借条系原告重复主张，这两份借条已经在还款协议中第一项1、2中记载，因为还款协议是在2017年4月23日双方重新对之前的所有借条进行汇款，我认可还款协议中这两笔借款，对其他的第一项3、4、5均不认可，3、4、5均是利息，在两份借条中没有利息约定，原告主张没有依据。还款协议中的这两笔借条时间与借条中时间应该是一致的。4、还款协议是原告预先打印好让被告签字的，被告不同意签字，为此还报警，刘庄派出所有出警记录。5、崔益铭的借款没有用于家庭和夫妻共同经营，大部分都是帮季顺义借款或者帮别人还款，原告主张要求王建凤承担没有依据。6、原告主张律师代理费用没有依据。被告王建凤辩称，1、本案应该分案处理，原告的诉讼请求第三项跟王建凤没有关系，不应该一并在本案中处理；2、被告崔益铭的借款王建凤均不清楚，王建凤、崔益铭曾经和第三人夫妇签订的房产抵押协议书，双方约定第三人夫妇向王建凤、崔益铭出借30万元，并以房产作为抵押，但是在被告夫妇房产抵押手续办好之后，第三人夫妇一直没有向被告借款30万元。公证书中写明公证书至实际提供借款日生效，原告夫妇至今没有提供借款，所以我们认为公证书没有实际生效。公证书约定的借款时间是2015年8月19日至2016年8月18日，而原告没有在此期间提供借款30万元。原告主张的房产抵押的30万元系两张借条的30万元不符合事实，从两张借条中的时间以及原、被告单方面签字可以看出，不是对该两份借条的30万元作出的抵押；崔益铭的借款没有用于家庭和共同经营，两名被告工资收入已经可以维持家庭生活，崔益铭的借款是帮别人借款和帮别人还款，所以王建凤不应该对此承担还款义务；原告主张代理费没有事实和法律依据。被告季顺义辩称，1、原告诉讼请求中可以看出第一项跟第四项诉讼请求跟季顺义无关，第二、三项属于不同关系诉讼请求，原告的几项诉讼请求来看，本案不属于必要的共同诉讼，根据民事诉讼法第53条规定，本案中我们认为原告方应该分案处理，合并审理程序上不合法，我们也不同意合并审理；2、对于要求被告季顺义承担70多万元担保责任的问题，虽然一、二被告陈述只有30万元借款事实，对其余借款不认可。但我们还是要求原告提供30万元借款的明细和交付事实。如果原告无法提供明细交付证据，我们也不同意承担担保责任。我们有充分理由相信崔益铭跟黄顺章存在串通和损害季顺义的合法权利；4、季顺义借款部分我们只承认3万元的借款事实，其中季顺义已经偿还了5400元，对于还款协议中的第2、3、4项均是黄顺章将前面借款高息计算的利息，还款协议是黄顺章预先打印好的逼迫季顺义签字的。之前的借款3万元借款没有约定利息，我只同意还款24600元；5、季顺义在崔益铭的还款协议上签字属实，但是当时不是自愿签字，签名时间是以季顺义实际备注的时间为准。综上，季顺义只愿意偿还24600元，其他诉讼请求请法院驳回。被告金龙公司辩称，金龙公司已经在2012年6月12日被吊销了营业执照，此后没有任何经营，原告主张的借款和担保均发生在吊销营业执照之后，跟公司无关。原告明确诉讼请求的时候没有要求金龙公司承担责任，所以金龙公司在本案中不承担责任。第三人黄顺章述称，原告主张的权利是真实的，被告的答辩意见不是事实，我是直接当事人，当时借款是基于我跟崔益铭、季顺义曾经都是好朋友、同事，因为崔益铭提出借款要求，我当时也是跟别人借钱再借钱给崔益铭、季顺义的，我当时出具给被告证明或者代收款手续，是因为我也是拿到被告钱以后转给实际的出借人。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2013年6月6日，崔益铭向黄顺章出具借据一份，载明：“今借到黄顺章同志现金壹拾万元整￥100000.00元，该款到2013年12月5日前结清。此据今借人：崔益铭2013年6月6日。”2013年12月21日，崔益铭在该份借据上注明：“该借款续借到2014年4月30日还。”2015年7月8日，崔益铭向黄顺章出具借条一份，载明：“今借到黄顺章同志现金贰拾万元整￥200000.00元，用于业务周转，借期壹年。此据今借人：崔益铭2015年7月8日。”另原告提交被告崔益铭于2015年7月8日向黄顺章出具借条复印件一份，载明：“今借到黄顺章同志现金壹拾万元整￥100000.00元，用于业务周转，2015年12月底前还清。此据今借人：崔益铭2015年7月8日。”2015年8月12日，崔益铭向黄顺章出具借据一份，载明：“今借到黄顺章现金壹拾万元整￥100000.00元，（该款以房屋抵押借款，用于偿还姜劲松本金）今借人：崔益铭2015年8月12日。”2017年4月23日，第三人黄顺章（甲方）与被告崔益铭（乙方）签署还款协议一份，内容如下：“乙方向甲方借款，未按期偿还，现双方订立本还款协议，以资双方共同遵守。一、乙方向甲方借款5笔计702850元。1、2015年3月26日乙方向甲方借款200000元；2、2015年7月8日乙方向甲方借款100000元；3、2016年10月3日乙方向甲方借款245000元；4、2017年1月16日乙方向甲方借款141250元；5、2017年1月1日-2017年1月26日借款16600元。二、乙方对上述借款无异议。2017年1月26日起上述借款按月利率2%计息。三、双方约定还款期限为：2017年5月26日前乙方偿还甲方借款98000元，6月26日前偿还甲方借款111000元，7月26日前偿还甲方借款109000元，8月26日前偿还甲方借款107000元，9月26日前偿还甲方借款105000元，10月26日前偿还甲方借款103000元，11月26日前偿还甲方借款101000元，12月26日前偿还甲方借款52850元，乙方按约定偿还甲方借款本息合计786850元。四、乙方必须按协议第三条确定的时间和金额偿还甲方借款，不得延期或减少约定还款金额。五、季顺义对乙方的还款义务承担连带保证责任。六、如乙方违约，甲方可以向乙方和担保人主张本协议全部款项，一切责任由乙方和担保人承担。甲方：黄顺章（签名）乙方：崔益铭（签名）。”2017年5月18日，季顺义在该还款协议上担保人处签名，并注明“本人对上述还款计划承担陆拾万元的担保责任，在叁年内归还清（不再产生新的利息）。”2017年4月23日，第三人黄顺章（甲方）与被告季顺义（乙方）签署还款协议一份，内容如下：“乙方向甲方借款，未按期偿还，现双方订立本还款协议，以资双方共同遵守。一、乙方向甲方借款4笔计88700元。1、2013年1月11日乙方向甲方借款30000元（2012年7月11日借条转）；2、2016年7月8日乙方向甲方借款36600元；3、2017年1月16日乙方向甲方借款14150元；4、2017年1月1日-2017年3月31日欠息7950元。二、乙方对上述借款无异议。2017年4月起上述借款按月利率2%计息。三、双方约定还款期限为：2017年5月30日前乙方偿还甲方借款35000元，10月30日前偿还甲方借款30000元，12月30日前偿还甲方借款29300元，乙方按约定偿还甲方借款本息合计94300元。四、乙方必须按协议第三条确定的时间和金额偿还甲方借款，不得延期或减少约定还款金额。五、崔益铭对乙方的还款义务承担连带保证责任。六、如乙方违约，甲方可以向乙方和担保人主张本协议全部款项，一切责任由乙方和担保人承担。甲方：黄顺章（签名）乙方：季顺义（签名）乙方担保人：崔益铭（签名）2017年4月23日。”原告向法院提交了两份落款时间为2017年12月30日的转让通知书，其中一份通知书载明：“崔益铭、王建凤：2015年8月19日，我们夫妻两人与你们夫妻两人签订了房地产抵押借款协议书，你们想我们借款30万元，同日经江苏省大丰市公证处公证，并办理房屋他项权证书，用403室房屋抵押。借款期限至2016年8月18日，借款到期后，你们未履行还款义务。根据法律规定，我们决定将你们的30万元借款以及该借款从2017年1月26日起按月利率2%计算的利息，依法转让给黄永章（身份证号码，电话138××××0548，中国农业银行卡号62×××79），请你们二人接到此通知立即向黄永章履行全部还款义务。通知人：黄顺章、陈玉芬（签名）2017年12月30日。”另一份通知书载明：“崔益铭、季顺义：2015年7月8日崔益铭向我借款200000元，2015年8月12日向我借款100000元，这30万元为市区健康西路1幢403室抵押借款。2017年4月23日本人与崔益铭签订还款协议，就你向我5笔借款合计人民币702850元约定还款期限。以上全部借款应从2017年1月26日起按照月利率2%进行计息。季顺义为崔益铭进行连带责任担保。”2017年4月23日本人与季顺义签订还款协议向我总共4笔借款合计88700元整进行约定还款期限。该款从2017年4月1日起按照月利率2%计算利息。崔益铭为季顺义进行连带责任担保。上述协议签订之后，你们未履行协议偿还借款义务。30万元抵押借款到期也分文未还。《合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，所以本人决定将崔益铭向我借款1002850元及利息，季顺义向我借款88700元及利息依法转让给黄永章（身份证号码，电话138××××0548，中国农业银行卡号62×××79），请你们二人接到此通知立即向黄永章履行全部还款义务。通知人：黄顺章（签名）2017年12月30日。”上述转让通知在2018年4月2日、3月19日向被告方邮寄送达。庭审中，被告崔益铭、季顺义对收到上述通知没有异议。另查，2015年8月19日，崔益铭、王建凤(甲方)与黄顺章、陈玉芬（乙方）签订房地产抵押借款协议书一份，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限为2015年8月19日起至2016年8月18日止。借款利率另行约定。为保证上述债务的履行，甲方自愿以登记在崔益铭名下的坐落于大丰市区的房地产作为抵押担保，双方同意上述抵押房地产暂估价为40万元。抵押担保的范围为：主债权、利息、代理费、诉讼费等。抵押签订后，第三人办理了上述房屋的他项权证。审理中，原告表示在本案中以现有诉讼请求向被告主张权利，不主张优先权。金龙公司已于2012年6月12日被吊销执照。被告崔益铭提交下列证据证明还款情况：2011年8月30日自制收据载明黄顺章扣息600元；2011年12月22日，出具收到载明收到崔益铭利息1800元（10、11、12各600元）；2011年12月22日，出具收到载明收到崔益铭利息4500元（8月19日1500元、9月10日1500元、12月19日1500元）；2012年1月5日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年1月17日，出具收到载明收到崔益铭利息1500元；2012年2月5日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年2月18日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币1500元；2012年3月6日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币6000元；2012年3月18日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币1500元；2012年4月18日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币7500元；2012年5月6日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年5月20日，出具收到载明收到崔益铭利息1500元；2012年6月7日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年6月25日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年7月3日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年7月20日，出具收到载明收到崔益铭利息3200元；2012年8月5日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年8月22日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2012年9月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币6000元；2012年9月18日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2012年9月20日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年10月10日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年10月23日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年11月6日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年11月9日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年11月23日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年12月9日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年12月24日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2013年1月5日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2013年1月20日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2013年2月5日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币9000元；2013年3月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币9000元（其中2.25.3000元、3.6.6000元）；2013年3月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2013年3月21日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币10000元（3月20日3000元、21日7000元）；2013年6月14日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息16000元（6月6日6000元、6月14日10000元）；2013年7月24日，黄顺章出具证明载明收到崔益铭利息14000元（7月5日4000元、7月6日5000元、7.12.2000元、7.24.3000元）；2013年8月25日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息9000元（8、9月3000元、13、4000元、25、2000元）；2013年9月10日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息1500元（9月10日1500元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息11200元（3月1500元、8月9月6000元,6、7、8新借30000元结息3700元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明收到崔益铭利息35000元（4、5月含姜劲松8000元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息6000元（9月2日3000元、10月3000元）；2013年10月31日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息5000元（9月20日3000元、10月31日2000元）；2013年11月20日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息4500元；2013年12月11日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息14500元（12月1日4000元、12月7日1000元、12月11日9500元）；2013年12月16日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息10500元；2014年1月26日，黄顺章出具收条载明为崔益铭支付利息15000元（元月18日10000元、元月26日5000元）；2014年3月21日，黄顺章出具收条载明为崔益铭支付利息6000元（4月之前欠6000元）；2014年3月24日，黄顺章出具证明载明崔益铭垫付二月份借资利息三次各4000元，合计12000元；2014年4月22日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息12000元（4月份利息）；2014年9月6日，黄顺章出具证明载明崔益铭垫付利息29500元（5.20.4000元；6.4.5000元；7.12.2500元；7.19.8000元；9.6.10000元）止6.30结欠500元；2014年11月30日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息50000元，截止11月30日，尚欠利息3500元。2015年4月10日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元；2015年4月27日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元；2015年7月8日，黄顺章出具证明载明崔益铭支付利息67500元；2015年11月27日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元。审理中，原告黄永章向本院申请财产保全，要求对被告崔益铭、王建凤、季顺义、金龙公司的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人黄顺章已通过邮寄的方式告知被告债权转让事宜，被告对收到债权转让通知的事实并无异议，故应当认定债权人已履行了通知义务，该转让对债务人发生效力，被告应向原告黄永章清偿相关债务。关于第三人黄顺章与崔益铭之间的借贷往来情况。原告现基于2017年4月23日的还款协议向被告主张权利，被告崔益铭对于2017年4月23日还款协议中的：2015年3月26日借款200000元、2015年7月8日的借款100000元没有异议，但认为其他款项均系利息，并未发生借款，且系高息，最高达7分，并向法院提交第三人出具的收条、证明以证明本案存在内扣利息的情况。原告认为，还款协议中2015年3月26日借款200000元、2015年7月8日的借款100000元、2017年1月16日中的10万元系现金交付，其余286250元系利息。根据原告的陈述，本案存在第三人为被告垫付利息的行为，故而第三人向被告出具相应的证明证明垫付利息的金额和时间，但本案发生借贷关系的系第三人与被告之间，至于第三人是否存在向实际借款人支付利息以及支付利息的标准及金额属于第三人与案外人之间的约定，本案不予审查。从原、被告双方的陈述及举证来看，原告陈述款项多为现金交付，对于原告自认的借款日期的同日，有多笔第三人出具收条收到被告利息的款项，上述利息的结算符合被告抗辩的内扣利息的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间的借款合同的生效要件为以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账形式支付的自资金到达借款人账户时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人之间多次发生民间借贷关系，款项交付、利息结转错踪复杂，应根据上述规定来确定借款金额、还款金额及偿还本息的顺序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为避免计息超出上述规定，本院对双方发生的借款、还款及欠款情况结合原、被告、第三人的陈述、举证以及双方的交易习惯，作如下评判：对于2011年的发生借款认定如下：2011年8月30日，崔益铭向黄顺章借款3万元，实际交付29400元。2011年11月10日，崔益铭向黄顺章借款5万元，2011年12月13日崔益铭向黄顺章借款2万元。2011年12月30日，崔益铭向黄顺章借款10万元。2011年还款情况：2011年12月22日还利息6300元。2011年12月30日还款10万元，分别为偿还2011年8月30日借款3万元、2011年11月10日借款5万元、2011年12月13日借款2万元。经核算，前三笔借款截止2011年12月30日的以月利率2%计算的利息为4245.37元。被告崔益铭已支付利息6300元，超过部分应当抵扣10万元借款的本金。经核算，截止2011年12月30日，被告崔益铭结欠第三人借款本金为99483.44元。对于2012年的发生借款认定如下：2012年1月5日崔益铭向黄顺章借款10万元，实际交付94000元、2012年1月17日崔益铭向黄顺章借款5万元，实际交付48500元、2012年6月20日崔益铭向黄顺章借款5万元，2012年7月3日崔益铭向黄顺章借款20万元，实际交付91000元。2012年还款情况：2012年2月5日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年2月18日，出具收到载明收到崔益铭利息1500元；2012年3月6日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年3月18日，出具收到载明收到崔益铭利息1500元；2012年4月18日，出具收到载明收到崔益铭利息7500元；2012年5月6日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年5月20日，出具收到载明收到崔益铭利息1500元；2012年6月7日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年6月25日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年7月20日，出具收到载明收到崔益铭利息3200元；2012年8月5日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年8月22日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2012年9月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币6000元；2012年9月18日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2012年9月20日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年10月10日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年10月23日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年11月6日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年11月9日，出具收到载明收到崔益铭利息6000元；2012年11月23日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2012年12月9日，出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2012年12月24日，出具收到载明收到崔益铭利息3000元。经核算，截止2012年12月24日，被告崔益铭结欠第三人本金合计478523.32元（详见附表）。对于2013年的借款认定如下：2013年1月10日，崔益铭向黄顺章借款5万元，2013年6月10日，崔益铭向黄顺章借款10万元，2013年9月10日，崔益铭向黄顺章借款5万元。2013年还款情况：2013年1月5日，黄顺章出具收到载明收到崔益铭利息9000元；2013年1月20日，黄顺章出具收到载明收到崔益铭利息3000元；2013年2月5日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币9000元；2013年3月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币9000元（其中2.25.3000元、3.6.6000元）；2013年3月11日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币3000元；2013年3月21日，黄顺章出具收条载明收到崔益铭人民币10000元（3月20日3000元、21日7000元）；2013年6月14日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息16000元（6月6日6000元、6月14日10000元）；2013年7月24日，黄顺章出具证明载明收到崔益铭利息14000元（7月5日4000元、7月6日5000元、7.12.2000元、7.24.3000元）；2013年8月25日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息9000元（8、9月3000元、13、4000元、25、2000元）；2013年9月10日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息1500元（9月10日1500元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息11200元（3月1500元、8月9月6000元,6、7、8新借30000元结息3700元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明收到崔益铭利息35000元（4、5月含姜劲松8000元）；2013年9月12日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息6000元（9月2日3000元、10月3000元）；2013年10月31日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息5000元（9月20日3000元、10月31日2000元）；2013年11月20日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息4500元；2013年12月11日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息14500元（12月1日4000元、12月7日1000元、12月11日9500元）；2013年12月16日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息10500元。经核算，截止2013年12月16日，被告崔益铭结欠第三人本金合计582683.54元（详见附表）。2014年未有借款发生。2014年还款情况：2014年1月26日，黄顺章出具收条载明为崔益铭支付利息15000元（元月18日10000元、元月26日5000元）；2014年3月21日，黄顺章出具收条载明为崔益铭支付利息6000元（4月之前欠6000元）；2014年3月24日，黄顺章出具证明载明崔益铭垫付二月份借资利息三次各4000元，合计12000元；2014年4月22日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息12000元（4月份利息）；2014年9月6日，黄顺章出具证明载明崔益铭垫付利息29500元（5.20.4000元；6.4.5000元；7.12.2500元；7.19.8000元；9.6.10000元）止6.30结欠500元；2014年11月30日，黄顺章出具证明载明为崔益铭垫付利息50000元，截止11月30日，尚欠利息3500元。经核算，截止2014年11月30日，被告崔益铭结欠第三人本息合计596157.87元（详见附表）。对于2015年的借款认定如下：2015年3月26日，崔益铭向黄顺章借款20万元；2015年7月8日，崔益铭向黄顺章借款10万元；2015年8月12日，崔益铭向黄顺章借款10万元。2015年还款情况：2015年4月10日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元；2015年4月27日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元；2015年7月8日，黄顺章出具证明载明崔益铭支付利息67500元；2015年11月27日，崔益铭转入黄顺章农业银行账户6000元。经核算，截止2015年11月27日，被告崔益铭结欠第三人本金为982683.54元、利息118795.29元（详见附表）。关于被告季顺义的担保问题，被告季顺义在还款协议上明确注明“本人对上述还款计划承担陆拾万元的担保责任，在叁年内归还清（不再产生新的利息）”，故被告季顺义的担保范围以60万元为限。关于被告王建凤的责任问题，被告王建凤在抵押借款协议签名，在从庭审查明的情况来看，该抵押借款协议在签订之后未有借款实际交付，虽从2015年8月12日崔益铭出具的借据来看，有用房屋抵押借款的意思表示，从抵押借款协议的内容无法看出王建凤对上述款项知情，故对原告要求被告王建凤承担偿还责任，本院不予支持。关于第三人黄顺章与季顺义之间的借贷往来情况，被告季顺义对还款协议中2013年1月11日借款3万元的真实性没有异议，对还款协议上的36600元、14150元认为均系利息，没有实际发生交付。第三人黄顺章对于季顺义陈述的情况予以认可，但其认为因被告季顺义没有及时还款，导致其向案外人支付了部分利息，所以要求被告季顺义确认的借款。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审核，还款协议约定的利率标准已超过了上述规定的范围，故被告季顺义应当偿还的款项为3万元，并承担该款自2013年1月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，故超过此限的不予保护。被告季顺义辩称已偿还5400元，未能向法院提交相应的证据予以证实，且第三人与原告不予认可，故对该辩称不予采信。被告崔益铭为上述债务提供担保，未明确担保方式，依法应当承担连带保证责任。关于被告金龙公司的责任问题，被告金龙公司未在协议上签章，原告未能举证案涉借款实际系金龙公司所用，故原告要求被告金龙公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告崔益铭偿还原告黄永章借款982683.54元、利息118795.29元，并承付982683.54元自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后15日内履行。二、被告季顺义对被告崔益铭的上述第一项还款承担连带清偿责任，担保范围以60万元为限。三、被告季顺义偿还原告黄永章借款3万元，并承付该款自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后15日内履行。四、被告崔益铭对被告季顺义的上述第三项还款承担连带清偿责任。五、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14968元，诉讼保全费5000元，合计人民币19968元，由原告黄永章负担4373元，被告崔益铭、季顺义负担15595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 吴 陈人民陪审员 焦长贵二〇一九年一月八日法官 助理 徐 嘉书 记 员 陈芷仪附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。