wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终65号 上诉人（原审原告）：官荣显，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：广东肇庆市万隆实业集团有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市。 法定代表人：周国财，董事长、经理。 被上诉人（原审被告）：周国财（ＣｈａｕＫｗｏｋＣｈｏｉ）,男，1952年9月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省肇庆市四会市。 上诉人官荣显因与被上诉人广东肇庆市万隆实业集团有限公司、周国财居间合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初524号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院已依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理，上诉人明确表示其不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初524号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年一月十八日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保4号本院在执行张凤与通榆县新兴乡大农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，按照（2020）吉0822民初23号民事裁定书之主内容的要求已将李天兴名下通榆县农村商业银行账户冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年一月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初208号 起诉人：韦晋焕，男，1968年8月28日，汉族，地址：南宁市青秀区。 2019年1月29日，本院收到韦晋焕的起诉状。起诉人韦晋焕向本院提出诉讼请求：一、请求被告廖国秀支付给原告韦晋焕双倍定金十万元。赔偿金四万八千元。二、以上合计十四万八千元，利息按银行利息5%计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月1日计算至起诉之日即2019年1月10日。三、本案诉讼费由被告廖国秀承担。事实与理由：2017年11月份，原告韦晋焕通过南宁全力房地产投资咨询有限公司介绍，与廖国秀签订了购买南宁市中柬路九号利海亚洲国际7号楼23层7-2319房合同，此物业尚未办理房屋所有权证，廖国秀谎称可以自行办理，2018年2月15日前可以取得所有权证，故韦晋焕交付了定金五万元给廖国秀。若到期不能办理，双方约定将该物业从2018年3月1日至2019年3月1日交付韦晋焕免费使用，并签订了该物业租赁合同。租赁合同第一条规定廖国秀保证拥有对该物业的合法出租权利。但是廖国秀一直没有交房给韦晋焕使用。并且廖国秀早在2017年6月23号，与案外人谢代成签订了十五年的租赁合同，办理了房产租赁备案并且一次性收了十五年租金，同时隐瞒了签有长期租赁的事实。经多次交涉，廖国秀一直以房屋所有权证没有办下来为借口，既不提供房屋给韦晋焕使用，也不通知韦晋焕办理过户手续。后通过它方渠道得知，廖国秀已经将此房卖给第三人，约在2018年8月完成过户。但仍然多次欺骗本人，假装协调。以上事实，证明廖国秀从签约开始有欺诈行为，故意违约。根据双方合同约定第九条，卖方违约，除了双倍返还定金十万元，还需赔偿合同金额10%赔偿款四万八千元。故请求判令廖国秀赔偿十四万八千元。 经审查，本院认为，起诉人韦晋焕与廖国秀签订《房屋买卖合同》，合同标的属于不动产，根据“因不动产纠纷提起是诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦晋焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市防城区人民法院人民法院。 审判员  唐国超 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦秋艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12081号申请执行人：张竹轩，男，1987年12月31日出生，汉族，北京市西城区平安医院药剂师，住北京市西城区。被执行人：陈明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张竹轩与被执行人陈明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈明远于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹轩借款本金200000元；二、被告陈明远于本判决生效之日起十日内向原告张竹轩支付利息（以200000元为基数，自二〇一七年八月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告陈明远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年9月26日冻结被执行人陈明远名下交通银行账户204860.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年9月25日。本院于2019年9月26日冻结被执行人陈明远名下北京银行账户204860.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年9月25日。本院于2019年10月23日查封被执行人陈明远名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年10月22日，未实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年11月8日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈明远在北京市住房公积金管理中心的住房公积金账户处于封存状态，余额为219.68元，无足额可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20736号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30039号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：戚少平，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：傅彩虹，女，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告戚少平、傅彩虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4102号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。被执行人：潘芹，女，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2838号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金85922.06元、利息1219.95元、违约金2632.78元，合计89774.79元，并支付自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和违约金（每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元）；二、负担案件受理费1022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年一月二十二日见习书记员  陈苏威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30033号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：王汉杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈培烨，女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王汉杰、陈培烨金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执183号申请执行人：钱智，男，1985年8月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于钱智与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的锡滨劳人仲案字(2018)第1023号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本裁决生效之日支付钱智44737.81元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月18日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以44737.81元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款22369元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行22369元，并收取执行费236元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字(2018)第1023号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5198、5200号 申请执行人：刘伟安，女，汉族，1962年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：汤志良，男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘伟安与被执行汤志良民间借贷纠纷两案，本院（2017）粤0305民初661、662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计622000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，冻结被执行人名下二个银行账户，关于冻结的银行帐户，本院已对汤志良名下工商银行存款帐户人民币830.74元予以扣划；对汤志良招商银行存款帐户人民币638.63元予以扣划；已支付给申请执行人。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十七日 书记员  罗彩燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7563号申请执行人：邓翔匀，女，1995年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：江山入划区块链（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳北里15号楼3层303室。法定代表人：张砚华。申请执行人邓翔匀与被执行人江山入划区块链（北京）科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]66号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、江山入划区块链（北京）科技有限公司于二〇一九年六月十五日前支付邓翔匀工资及解除劳动合同补偿金共计三万三千六百九十六元九角六分；二、邓翔匀与江山入划区块链（北京）科技有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月20日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月8日、2019年12月27日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月10日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]66号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年一月六日书记员 秦俊明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16619号 申请执行人刘茂斌，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人深圳市志宏祥模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丹霞路旁工业区内3栋一楼101、二楼，统一社会信用代码91440300552114268F。 法定代表人欧阳承志。 在执行过程中，被执行人深圳市志宏祥模具有限公司与申请人刘茂斌达成和解协议，协议内容如下：申请人刘茂斌在收到被执行人支付的执行款1500元后即视为被执行人配合申请人做离职职业健康检查。被执行人当场向申请人支付执行款1500元，申请人放弃其他执行请求，申请法院结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）粤03民终9187号事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终9187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  付宇浩 二〇一九年一月十五日 此件与原本核对无异 书记员  赖乾浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12077号申请执行人：神州大舞台（北京）演出有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园北里2号D101-2室。法定代表人：刘文艺，团长。被执行人：郝小平，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省榆林市神木县。申请执行人神州大舞台（北京）演出有限公司与被执行人郝小平合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郝小平于本判决生效后七日内赔偿原告神州大舞台（北京）演出有限公司演出费75000元及利息5000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告郝小平负担（本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年10月13日冻结被执行人郝小平名下两个中国邮政储蓄银行账户82360.00元，冻结期限至2020年10月12日。因实际控制金额过少，申请执行人申请暂不扣划被执行人银行账户。本院于2019年10月16日查封被执行人郝小平名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年10月15日，未实际控制该车辆。本院于2019年12月4日冻结被执行人郝小平持有的神木县麻家塔乡晓塬农业贸易发展有限公司100%的股权，冻结期限至2022年12月3日。本院于2019年12月4日冻结被执行人郝小平持有的神木市乾浩商贸有限公司10%的股权，冻结期限至2022年12月3日。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月7日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行现场调查，受托法院反馈被执行人郝小平未在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部建立住房公积金账户。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36213号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13859号原告：王凯茹，女，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现羁押于广东省中山市看守所。原告王凯茹与被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）、中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯茹的委托诉讼代理人梁颖璐，被告江广标到庭参加诉讼。诉讼中，原告王凯茹向本院申请撤回对被告恒通公司、科尔玛公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告王凯茹向本院提出诉讼请求：被告江广标向原告返还款项297.06万元及利息（计算方法：以297.06万元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告王凯茹、案外人刘惠德与被告江广标是朋友关系。被告江广标、恒通公司（由被告江广标投资并担任法定代表人）、科尔玛公司（由被告江广标投资）因资金周转需要多次向刘惠德借款。被告江广标、恒通公司、科尔玛公司与刘惠德于2012年5月25日签订借款协议，约定刘惠德向被告江广标、恒通公司、科尔玛公司提供借款660万元，借款期限为6个月。2012年8月3日被告江广标、恒通公司、科尔玛公司再次向刘惠德借款690万元并签订借款协议，借款期限4个月。2013年1月，刘惠德要求被告江广标偿还1350万元的借款本金，基于当时三被告需要资金周转并要求继续使用该两笔借款，被告江广标、恒通公司、科尔玛公司与刘惠德于2013年1月10日重新签订借款协议，借款本金为1500万元，借款期限从2013年1月10日至2014年1月9日。2014年7月15日至2015年5月15日期间，被告江广标、恒通公司、科尔玛公司再次向刘惠德借款合计912万元。上述借款协议均约定利息按月利率2％计算。上述事实已经（2017）粤2071民初23849号生效民事判决书确认。借款后，被告江广标向刘惠德归还借款本息共计1058.66万元，其中297.06万元系由原告代被告江广标向刘惠德支付。原告认为，（2017）粤2071民初23849号生效民事判决书已认定被告江广标与刘惠德的债权债务关系，而原告确实已代被告江广标向刘惠德偿还了借款本息共计297.06万元，因此，被告江广标理应向原告返还上述款项及相应期间的利息。被告江广标辩称：确认原告代为向刘惠德偿还借款本息的事实。但因本人债务较多，对于原告代偿的具体金额记不清楚，具体以银行流水为准，或联系我方公司的财务核实。对于原告主张的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月至2015年5月期间，由江广标、恒通公司、科尔玛公司作为借款人，累计向刘惠德借款合计2262万元。2017年12月19日，刘惠德以民间借贷纠纷为由诉至本院，诉请江广标返还借款2262万元及相关利息，案号为（2017）粤2071民初23849号（以下简称23849号案）。该案审理过程中，江广标主张已偿还借款本息合计1058.66万元，尚欠借款本金1713.2469万元，刘惠德对此予以确认。后本院于2018年3月1日依法作出（2017）粤2071民初23849号民事判决：江广标于判决发生法律效力之日起七日内向刘惠德偿还借款1713.2469万元及利息（以1101.2469万元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以612万元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。上述判决已经发生法律效力。据江广标在23849号案中提交的银行流水以及王凯茹在本案中提交的银行流水反映，在23849号案中江广标主张已偿还并经刘惠德确认的借款本息1058.66万元中，其中有297.06万元系由王凯茹在2012年8月13日至2014年9月24日期间，从其名下工商银行20×××46账号分数笔转账至刘惠德名下工商银行20×××07账号。王凯茹代江广标偿还上述款项后，经催讨无果，遂于2018年7月6日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。江广标对王凯茹代其向刘惠德偿还23849号案所涉借款本息的事实不持异议，据银行流水反映，王凯茹代偿的款项合计297.06万元，本院对此予以认定。现王凯茹主张江广标向其返还该笔款项及相应期间的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江广标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯茹返还款项297.06万元及利息（计算方法：以297.06万元为基数，从2018年7月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30564元（原告已预交），由被告江广标负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源审 判 员  龚竹梅人民陪审员  陈清华二〇一九年一月二十九日书 记 员  郑 惠赖惠敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6976号 原告(反诉被告)：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：王长林，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告王长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。审理中，被告王长林提出反诉，本院予以受理。后双方达成和解，均于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告及反诉原告在诉讼过程中申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 二、准许反诉原告王长林撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告王长林负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月十七日 书记员  唐思凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0701民初384号之一 原告：甘小云，男，1967年1月2日出生。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐德立，男，1969年3月16日出生。 原告甘小云与被告徐德立劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告甘小云于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘小云以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘小云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘小云负担。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  张新基 二〇一九年一月十四日 书 记 员  文 丽 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0603民初998号     原告：苗春艳，女，1976年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李艳君，女，1978年6月26日出生，住新疆玛纳斯县。   原告苗春艳与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春艳到庭参加诉讼，被告李艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款 60 000元并支付违约金3 000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款100 000元，当时双方约定此款于2016年6月25日还清。如到期未还支付3%的违约金，2017年10月17日被告向原告转账还款40 000元，剩余钱款经原告多次索要未果，故提起诉讼。   被告李艳君未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李艳君与原告苗春艳协商借款100 000元，约定借款期限自2016年3月25日至2016年6月25日，逾期日罚违约金3%。同日，原告苗春艳在扣除借期利息10 000元后，向被告李艳君交付借款 90 000元，被告李艳君向原告苗春艳出具借条一份。2017年10月17日，被告李艳君向原告苗春艳偿还借款本金40 000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳君向原告苗春艳借款并出具借款借据，原告苗春艳向被告李艳君交付借款后，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告苗春艳当庭陈述其向被告李艳君交付的借款金额为90 000元，故原告苗春艳向被告李艳君出借的借款本金本院依法认定为90 000元。   关于原告苗春艳主张被告李艳君支付违约金3 000元，不违反法律规定，本院依法支持。   综上所述，对原告苗春艳诉请被告李艳君返还的借款50 000元、支付违约金3 000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李艳君于本判决生效之日向原告苗春艳返还借款 50 000元、支付违约金3 000元，合计53 000元；   二、驳回原告苗春艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 376元，减半收取计688元、邮寄费44.4元，合计732.4元，由被告李艳君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  徐龙                                二○一九年一月八日                                书 记 员  孟双燕        1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢571号之一申请执行人中非发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座10-11座。法定代表人迟建新，董事长。被执行人王炜，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。被执行人安元元，女，1956年3月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。被执行人刘茜，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人中非发展基金有限公司与被执行人王炜、刘茜、安元元保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初19968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于西安市碑林区建东街X号X幢X单元XXX室的房屋进行拍卖。现该房产已由刘玉琴（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币112万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除（2017）京0102执1972号执行裁定书对王炜名下的位于西安市碑林区建东街X号X幢X单元XXX室房产（不动产权证号：西安市房产证碑林区字第XXXX～1号）的查封。二、将王炜名下的位于西安市碑林区建东街X号X幢X单元XXX室房产（不动产权证号：西安市房产证碑林区字第XXXX～1号）过户至刘玉琴（身份证号×××）名下,原房产证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年一月七日书记员  王鑫涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1350号之五申请执行人：张漫漫，女，1986年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘元岭，男，1962年4月出生，汉族，住梁山县。被执行人：郭长征，男，1972年6月出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2008号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭长征在中国工商银行济宁洸河路支行的存款67400元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款45万元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月九日书记员  马培广
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8022号之一 原告：张正文，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：汤俊恒，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告张正文与被告汤俊恒民间借贷纠纷一案中，原告张正文于2019年1月18日向本院申请撤回对被告汤俊恒的起诉。 本院认为，原告张正文要求撤回对被告汤俊恒的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张正文撤回对被告汤俊恒的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告张正文负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月十八日 代书记员 汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保48号申请人：无锡市齐富钢板仓有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾锦花，该公司总经理。被申请人：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：候益鹏。本院于2019年1月3日受理了原告无锡市齐富钢板仓有限公司诉被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初106号。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏牧羊集团有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市齐富钢板仓有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏牧羊集团有限公司名下银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2198号申请执行人：高龙，男，1981年05月28出生，汉族，住固原市原州区西关路原州区交通局家属院，身份证号码：642221198105281575。被执行人：陈锡贵，男，1982年02月06出生，汉族，住固原市原州区碧水兰庭小区9-2-501室，身份证号码：642221198202061814。被执行人：李维忠，男，1978年11月22出生，汉族，住固原市原州区下东海宋家巷廉租房3-4-601室，身份证号码：642221197811221575。本院在执行高龙与陈锡贵、李维忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4万元。执行过程中，陈锡贵、李维忠不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，陈锡贵有存款3000元，本院已依法扣划并发放申请执行人，剩余37000元无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院对陈锡贵、李维忠采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年一月三十日          书记 员张静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初882号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人:吴小庆，广东合拓律师事务所。委托诉讼代理人:梁火琼，广东合拓律师事务所。被告：刘嘉杭，男，1987年04月04日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州大运物业管理有限公司与被告刘嘉杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广州大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州大运物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一九年一月二十四日书记员  郑萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1614号申请执行人：陈卫华，男，1976年12月5日出生，汉族,个体，住北京市大兴区。被执行人：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被执行人：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被执行人：李稳林，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住北京市通州区。申请执行人陈卫华与被执行人陈敏燕、林东清、李稳林合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13795号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、陈敏燕、林东清给付陈卫华款项230万元（于2019年5月8日前给付130万元，余款100万元于2019年6月15日前付清）；二、李稳林对上述陈敏燕、林东清的付款义务承担连带给付责任；三、案件受理费70元，由陈卫华承担（已交纳）。权利人陈卫华于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日冻结被执行人陈敏燕、林东清、李稳林名下多个银行账户，冻结期限为一年，但因账户金额较小，故暂未进行划拨。2、本院于2019年10月17日限制被执行人陈敏燕、林东清、李稳林不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、因被执行人林东清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日决定对被执行人林东清司法拘留十五日。后因申请执行人陈卫华与被执行人达成和解，申请执行人陈卫华向本院申请解除对被执行人林东清的司法拘留。4、本院于2019年12月23日收到北京市通州区人民法院的商请移送执行函，（2019）京0112执10994号案件申请执行人为被执行人林东清名下位于北京市通州区运河西大街21号1号楼6至7层462号房屋的抵押权人，本院决定将以上房屋的处置权移送北京市通州区人民法院。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月6日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13795号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月十三日书记员  张玉娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初827号 原告：王某，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：苏某，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王某与被告苏某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾萍萍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2664号 浙江龙游天泓建设有限公司、龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会: 申请执行人浙江龙游天泓建设有限公司与被执行人龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3404号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江龙游天泓建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县石佛乡上溪村股份经济合作社、龙游县石佛乡上溪村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2664号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初4271号原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江省铁投物资股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清吟街108号237室。法定代表人：丁建国，董事长。本院在审理原告光明铁道控股有限公司与被告浙江省铁投物资股份有限公司买卖合同一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光明铁道控股有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告光明铁道控股有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一九年一月七日书记员  毛 安
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4202号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：福州福成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路338号。 法定代表人：林祥华，该公司总经理。 一审第三人：厦门市商缘商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路161号。 再审申请人袁春勤因与被申请人福州福成房地产开发有限公司、一审第三人厦门市商缘商贸发展有限公司商品房预售合同一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁春勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年一月七日 法官助理胡立峰 书记员缪建铃
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1540号之四原告：洛阳爵豪商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城7排9号。法定代表人：付佳豪。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：姚秋生，男，1964年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳爵豪商贸有限公司与被告姚秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本案在审理过程中，被告姚秋生于2018年11月8日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。被告姚秋生在本案审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 黎审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一九年一月九日书 记 员  于梦瑶
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1463号 申请执行人：曹海，男，1974年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 执行委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：林鸿波，男，1970年3月7日出生，住韶关市武江区。 本院在执行曹海与林鸿波民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹海与被执行人林鸿波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二十二日 书记员  孔燕霞
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申211号 马某1： 你因原审被告人马某2犯诈骗罪、职务侵占罪一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑初8号刑事判决和本院（2016）晋刑终391号刑事裁定，以原判认定马某2犯诈骗罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判马某2不构成诈骗罪。 本院经审查：原判认定2013年至2015年5月期间，原审被告人马某2为了归还自己因赌博欠下的高利贷，谎称自己和某公司的领导私下做石油生意，可以为被害人低价购进柴油，或以缺少周转资金为名，许诺高额利息借款，共骗取被害人王某、董某、张某等22人现金及承兑汇票共计1873.35万元；2015年5月26日至5月28日期间，原审被告人马某2利用其担任某加油站经理的职务便利，指使其加油站员工在无现金存款情况下进行储值操作，将该站38.017万元的柴油款非法占为己有的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及原审被告人在案供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定原审被告人马某2诈骗、职务侵占的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原审被告人马某2向多人借款是为了筹集经营资金和资金周转，没有诈骗故意，被害人也非基于欺诈处分自己的财产，马某2不构成诈骗罪的理由，经查，原审被告人马某2虚构其与中石油的领导私下做石油生意，可以为被害人低价购进柴油的事实，骗取他人钱财，在不具备还款能力的情况下，以需资金周转为名，以高额利息为诱饵向他人骗取借款，将所骗钱款部分用于归还个人所欠赌博外债，且到案后拒不交代部分钱款的去向，据此可以认定原审被告人马某2主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，并给被害人造成巨大经济损失，其行为确已构成诈骗罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判认定诈骗数额为1873.35万元依据不足的理由，经查，原审被告人马某2骗取被害人王某、董某、张某等人的具体钱款数额，有银行承兑汇票、银行转款凭证、借据、被害人陈述及马某2在侦查阶段的供述相互印证予以证实；你申诉称很多还款没有抽条，王某和董某等人大额借款实际上本金已还，打欠条的部分都是超高利息的累加，不应受法律保护，但你就此未提供相关证据予以证明，且与原判已查明事实不符。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定马某2犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8750号 原告：永嘉县新东方鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西街。 法定代表人：李显敏，该公司总经理。 被告：蔡福丁，男，1979年3月24日出生，汉族，住苍南县。 原告永嘉县新东方鞋业有限公司与被告蔡福丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告永嘉县新东方鞋业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县新东方鞋业有限公司撤诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告永嘉县新东方鞋业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11293号之一申请执行人吴锋，男，汉族，1969年3月29日，住北京市海淀区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。被执行人冯华，女，满族，1975年9月17日出生，住北京市东城区。被执行人威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地山东省威海市高技区文化西路183号13楼（旅游大厦）。法定代表人许善良，董事长。申请执行人吴峰与被执行人冯华、许善良、威海宏坦船舶进出口有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3030800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人名下位于北京市东城区六铺炕甲3号2层2单元205号房屋已经被威海火炬高技术产业开发区人民法院司法拍卖，向其发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯华、许善良有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人威海宏坦船舶进出口公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保39号申请人：过宏伟，男，1956年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕云峰、周青，江苏周国忠律师事务所律师，特别授权。被申请人：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市。被申请人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市。本院于2019年1月3日受理了原告过宏伟诉被告缪国康、俞健民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初93号。申请人过宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪国康、俞健的银行存款115万元或查封相应价值的财产。申请人过宏伟提供担保。本院经审查认为，申请人过宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪国康、俞健名下银行存款115万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执331号申请执行人：张某。被执行人：靖远县北湾镇中堡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1373号民事判决书，向被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北湾镇中堡村民委员会未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县北湾镇中堡村民委员会在银行账户上的存款1104元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月二十四日书记员  邓植文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执321号申请执行人张开敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人严忠华，男，1979年8月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人张开敏与被执行人严忠华买卖合同纠纷一案中。申请执行人张开敏于2019年1月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人张开敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0424执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 周 钢二〇一九年一月十日书记员 吴振东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3805号之二申请执行人：王云清，男，1964年3月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人：蔡玉彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王晓莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住苏州市。申请人王云清与蔡玉彬、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0508民初6148号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告蔡玉彬、王晓莉于2019年9月16日前归还原告王云清2407955.31元。二、案件受理费26064元，减半收取13032元，由被告蔡玉彬、王晓莉承担，于2019年9月16日前支付给原告王云清。2019年9月25日，权利人王云清以蔡玉彬、王晓莉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币2407955.31元及相应利息和费用，执行费为人民币26480元。执行过程如下：1、2019年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月26日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，被执行人名下有共同共有坐落于苏州市××室不动产，本院系轮候查封，上述不动产本院于2019年12月16日向苏州工业园区人民法院发送参与分配函。4、执行过程中，本院依法查封：一、蔡玉彬名下：牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆；二、王晓莉名下：牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。上述车辆，均为轮候查封，因暂未实际控制车辆，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、经关联案件查询，被执行人蔡玉彬、王晓莉在本院及苏州其他法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币2407955.31元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币2407955.31元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初6148号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇一九年一月六日书记员 陆文晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执43号关于申请执行人王李容、刘四达与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2831号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王李容、刘四达向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2831号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王李容、刘四达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14914.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2831号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保109号 江苏银行股份有限公司徐州建西支行 江苏银行股份有限公司徐州建西支行申请徐州逸龙物资贸易有限公司、李开泉、郭冬桂借款合同纠纷一案，申请保全标的金额1500000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2384号申请执行人：童生有，男，1970年03月25出生，回族，住固原市原州区南苑府邸小区7-5-301室，身份证号码：642221197003250693。被执行人：马军，男，1976年07月10出生，回族，住固原市原州区阳光幼儿园楼彩票室，身份证号码：642221197607100573。  本院在执行童生有与马军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.5万元。执行过程中，马军外出下落不明，不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明其有存款帐户，已依法冻结，再无其它财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院对马军采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审判长  王金龙审 判 员 王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年一月三十日          书记员张 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初79号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何文浩，男，1991年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈琨、杜健君，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕2495号起诉书指控被告人何文浩犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人何文浩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月25日21时许，同案人黄某1（另案处理）因债务问题与被害人徐某1发生争执，后黄某1电话通知同案人黄某2（已判决）到场，黄某2到场后将被害人徐某1推上黄某1驾驶的车辆，带至花都区花山镇东湖村一偏僻路段，同案人黄某1随后驾车离开。后黄某2电话通知被告人何文浩及同案人何某1（另案处理）到场，被告人何文浩与同案人黄某2、何某1持铁棍、用拳脚殴打被害人徐某1。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何文浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人何文浩认罪认罚、坦白、未赔偿未取得被害人谅解等情节，建议对被告人何文浩判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人何文浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何文浩是初犯、从犯、认罪认罚、坦白及被害人具有过错等情节，建议对被告人何文浩从轻处罚并在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人何文浩犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场监控视频,广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01200号鉴定书，被告人何文浩的身份查询资料，被害人徐某1的陈述及其对被告人何文浩的辨认笔录，证人徐某2、徐某3的证言，同案人黄某2、黄某1、何某2的供述，同案人黄某2对被告人何文浩的辨认笔录、对作案地点的照片指认，被告人何文浩的供述及其对作案地点的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何文浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人何文浩适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何文浩被同案人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。2.被告人何文浩归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。3.本案因民事纠纷引发，且被害人对于本案的引发具有一定过错，可对被告人何文浩酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人何文浩及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年一月二十二日书记员 江静敏刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执104号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：李长江，该公司总经理。被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：鲍其芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪祥胜、鲍其芳银行存款11600元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执85号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：林霖，男，汉族，1998年7月30日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林霖仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出了（2018）湛仲字第0E025087号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日在本院立案申请执行，因被执行人林霖的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025087号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张建辉代理审判员  李 浩代理审判员  王再兴二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10579号之一申请执行人尚铁林，男，1964年1月21日出生，汉族，住本市。被执行人沈锎，男，1972年2月29日出生，汉族，住本市。申请执行人尚铁林与被执行人沈锎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.6万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无工商登记信息、工证券登记信息、无可供执行的网络银行存款；本院于2019年12月6日依法轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区×××、大兴区×××号房产，本院于2019年11月18日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年一月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1690号原告：屈怪，男，1948年3月26日生，汉族，住襄城县。被告：吴震豹，男，1972年12月14日生，满族，住襄城县。原告屈怪与被告吴震豹返还原物纠纷一案，2018年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告屈怪到庭参加了诉讼，被告吴震豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈怪诉称：2015年，屈怪接到吴震豹妻子姚晓菊广告后，到吴震豹开设的位于襄城县XX社区“吴震推拿针灸院”进行扎针治疗颈椎病，当时感觉全身不适，吴震豹称正常反应，让原告三日后再来治疗第二次。三日后，原告又到吴震豹处治疗后，感觉疼痛更加厉害，吴震豹仍称是正常反应，四日后再来治疗。四日后（2015年8月20日），原告骑摩托车再次经吴震豹治疗，进针不到三分钟，感觉头晕眼花、浑身冷汗、心慌恶心，要求吴震豹把针拔出。吴震豹夫妻采取措施后，原告稍有好转。当日下午17时许，原告提出回家，吴震豹夫妇未加以劝阻，约5分钟后原告骑摩托车行至襄禹路，出现晕针状况，无法行动，立即通过电话将情况告知吴震豹，吴震豹赶到现场后，将原告摩托车存放他处，并将原告送到王洛镇卫生院治疗，后又转襄城县人民医院、漯河市中心医院、平顶山市中医院治疗。原告在漯河市中心医院治疗时，吴震豹借故离开，没有音信。后经襄城县卫生局、公安局现场勘查，证实吴震豹属无证非法行医，被告晕倒后，吴震豹将原告摩托车藏匿，应归还原告或照价赔偿。故诉至法院，请求判令：吴震豹归还屈怪“中华野狼”125摩托车一辆，原价16000元，现价10000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张提供豫Ｌ×××××（户名：张某）二轮摩托车行驶证一份，证明吴震豹拒不归还原告摩托车的情况。为查明案件事实，本院调取襄城县公安局接处警登记表、出警民警询问笔录各一份，豫Ｌ×××××车辆信息档案一套。被告吴震豹缺席未答辩。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月20日，屈怪骑摩托车在吴震豹开设的位于襄城县的推拿店进行治疗，治疗结束后的当日下午17时许，屈怪骑摩托车行至襄禹路，出现晕针状况，通过电话将情况告知吴震豹，吴震豹赶到后，将原告摩托车存放他处，将屈怪送至王洛镇卫生院治疗，后原告又转襄城县人民医院、漯河市中心医院、平顶山市中医院治疗。诊断为：1、脑梗死；2、××2级，极高危组。后原告向被告追要其摩托车无果，2018年6月8日，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告“中华野狼”125摩托车一辆，原价16000元，现价10000元，诉讼费由被告负担。另查明：1、2015年8月20日下午，屈怪在吴震豹的推拿店治疗出现身体不适后，原告屈怪的女儿屈劲蕊向襄城县公安局报警，王洛派出所接到报警电话，派民警了解相关情况后，告知屈劲蕊通知襄城县卫生主管部门介入调查。2015年8月24日上午，襄城县卫生计生监督所接到屈劲蕊的举报后，对被告吴震豹的推拿店进行调查。经过调查，吴震豹的推拿店没有办理《医疗机构执业许可证》开展针灸拔罐诊疗活动属于非法行医，根据《医疗机构管理条例》和《河南省卫生计生委行政处罚自由裁量标准》，襄城县卫生计生监督所对吴震豹作出没收药品器械和罚款人民币八千元整的行政处罚，并于2015年9月17日向吴震豹送达了行政处罚决定书。后原告屈怪到襄城县信访局信访，信访事项为：2015年8月20日在王洛镇XX社区“吴震推拿院”(无证非法行医)诊治颈椎病中导致瘫痪，一是证实吴震豹是无证非法行医的当事人；二是抓住当事人并追回其的摩托车。襄城县卫生和计划生育委员会于2017年12月6日作出信访事项处理意见书，处理意见为：屈怪要求卫计委出具吴震推拿场所非法行医的证明，2017年10月襄城县卫计委给屈怪出具了证明，证明内容是襄城县卫计委没有审批设置“王洛镇XX社区诊所吴震豹针灸”医疗机构。鉴于以上情况，襄城县卫计委已给屈怪开具了证明，建议其到人民法院提起诉讼；抓住当事人并追回其的摩托车属于公安部门管理，不属于卫计委管理范围。原告屈怪不同意上述处理意见，再次到襄城县信访局信访，襄城县卫生和计划生育委员会于2018年6月25日作出信访事项处理意见书，处理意见为：吴震豹的行为属于无证行医，建议屈怪再次到人民法院提起诉讼，襄城县卫计委随时协助屈怪走司法诉讼解决其纠纷。2、豫Ｌ×××××车辆信息档案显示该车品牌为：厦杏三阳，型号为：XS125-3，购置于2000年2月27日，购置价格8900元，强制报废期2013年7月6日止。3、审理中，原告表示，不对涉案摩托车价值委托评估，价值由法院酌定。本院认为：吴震豹的推拿店没有办理《医疗机构执业许可证》开展针灸拔罐诊疗活动属于非法行医，应对其非法行医行为引起的后果承担责任。屈怪在吴震豹处“治疗”后，感觉不适，无法管控所骑摩托车，吴震豹将屈怪摩托车存放，原、被告之间形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，由于吴震豹的重大过失造成屈怪摩托车灭失，应折价赔偿。关于涉案摩托车的价值，屈怪表示，不对涉案摩托车价值委托评估，价值法院酌定。涉案摩托车强制报废年限为2013年7月6日，而涉案发生时间为2015年8月，考虑涉案摩托车购置价格、使用期限已达强制报废期等综合因素，本院酌定涉案摩托车残值为3000元。吴震豹未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震豹于本判决生效后十日内赔偿原告屈怪3000元。二、驳回原告屈怪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴震豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一九年一月十五日书 记 员  牛应召
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执280号申请执行人：大武口区双益模板租赁站。被执行人：博乐市通源市政工程有限责任公司。本院在执行大武口区双益模板租赁站与博乐市通源市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人博乐市通源市政工程有限责任公司在银行等金融机构的存款189741.9元（其中执行标的：187035.9元，执行费2706元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月十四日书 记 员  李海峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门聚联众合营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦18B单元。 法定代表人：翁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。 诉讼代表人：纪建仁，漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产管理人负责人。 再审申请人厦门聚联众合营销策划有限公司（以下简称聚联众合公司）因与被申请人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪房地产公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚联众合公司申请再审称，（一）其与桂溪房地产公司于2014年6月9日签订的《补充协议书》合法有效，构成了债的更改，原审法院否认本案债的更改显然有误。1、以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应当以尊重当事人的意思自治为基本原则。案涉《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效协议。2、案涉《补充协议书》构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务。《补充协议书》明确约定桂溪房地产公司以万嘉世贸广场3#楼1807单元房屋壹套抵扣策划服务推广费，并同时约定聚联众合公司还需补足房款差额，聚联众合公司以翁鹏名义与桂溪房地产公司就《补充协议书》约定的用于以物抵债的商品房签订了《商品房买卖合同》，并以翁鹏名义缴纳了住房专项维修资金、契税，进行了合同备案登记。故双方成立了基于商品房买卖合同所产生的新债，而原基于服务合同所产生的拖欠服务费的旧债务消灭。（二）二审法院适用《中华人民共和国物权法》第十四条和第十七条的规定，认定聚联众合公司依法不具有物权意义上的权利主体资格，属于适用法律错误。1、聚联众合公司系以其法定代表人翁鹏名义与桂溪房地产公司签订《商品房买卖合同》，并且从桂溪房地产公司出具的关于收取购房款的收款收据以及聚联众合公司出具的说明等证据亦可证明，翁鹏仅为名义购房人，聚联众合公司为实际购房人。2、虽然根据《中华人民共和国物权法》第十四条和第十七条的规定，不动产登记簿和不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的状况确定不动产的权属。3、更何况在本案中，聚联众合公司以翁鹏名义向桂溪房地产公司购买的商品房仅进行了合同网上登记备案，并未进行权属登记，更未颁发不动产权属证书。故二审法院机械地根据《中华人民共和国物权法》第十四条以及第十七条的规定，认定聚联众合公司依法不具备物权意义上的权利主体资格，明显属于适用法律错误。（三）鉴于双方之间已经形成了商品房买卖合同新的债权债务关系。并且根据本案相关证据材料亦可以形成完整的证据链，充分证明了聚联众合公司是实际购房人，对于商品房具有物权意义上的权利主体资格。因此，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，聚联众合公司主张讼争债权属于优先债权于情合理，于法有据。（四）需要说明的是，翁鹏系聚联众合公司的股东，持有公司95％的股权，且另一股东翁峰与翁鹏为兄弟关系，因此翁鹏为聚联众合公司的实际控制人，故聚联众合公司以翁鹏名义与桂溪房地产公司签订《商品房买卖合同》，亦符合常理。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案聚联众合公司申报的债权来源于其与桂溪房地产公司签订的《万嘉世贸广场策划推广服务合同》。双方签订的《补充协议书》虽约定桂溪房地产公司以万嘉世贸广场3#楼1807室房屋抵扣桂溪房地产公司尚欠的策划推广服务费。但讼争《商品房买卖合同》系翁鹏与桂溪房地产公司签订，桂溪房地产公司亦是向翁鹏出具收取购房款的收款收据，且网上登记备案证明书记载的讼争商品房买受人亦为翁鹏。故讼争商品房的权利主体为翁鹏，该权利主体与聚联众合公司申报的债权权利主体并不一致。聚联众合公司以其为实际购房人，翁鹏仅为名义上的买受人，讼争的服务合同债权已转化为基于《商品房买卖合同》而产生的优先债权为由，主张其对桂溪房地产公司的讼争债权为优先债权，不符合事实和法律规定，二审不予支持并无不当。 综上，聚联众合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门聚联众合营销策划有限公司的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年一月三十日 书 记 员  翁鸿飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执32号申请执行人：何文杰，男性，1977年06月20出生，汉族，住大武口区。被执行人：刘佳，男性，1982年03月20出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终1104号民事调解书，责令被执行人刘佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳在银行等金融机构的存款171410元（其中执行标的168975元、执行费2435元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月三日 书 记 员  马富梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19682号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄国成，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告黄国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131024000787号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年5月2日至2017年6月29日期间在授信额度及授信期限内向被告发放35笔贷款共计971000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金956561.28元、利息（含罚息）272823.37元、复利36512.92元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金956561.28元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)272823.37元、复利36512.92元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金956561.28元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告黄国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初185号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张远勇，男，1995年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2370号起诉书指控被告人张远勇犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员王卉出庭支持公诉，被告人张远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年2月25日至2月28日期间，被告人张远勇冒充女性与被害人廖某1通过微信聊天的方式进行聊天，进而确立恋爱关系，后以购买火车票、不转账家人就不让见面等为借口通过微信转账和支付宝转账的方式骗取被害人廖某1钱财共计39264元。2018年2月28日，被告人张远勇将被害人廖某1的微信拉黑。2018年8月27日，公安人员在贵州省六盘水市抓获被告人张远勇。公诉机关认为，被告人张远勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人张远勇诈骗数额39264元、未赔偿被害人的损失及坦白认罪等量刑情节，建议本院对被告人张远勇判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张远勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张远勇犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述及对其和被告人的支付宝账号截图、其本人微信、支付宝资料截图、被告人使用的微信账号截图、转账给被告人的支付宝、微信转账记录截图的指认；公安机关出具的抓获经过、侦查工作情况说明；证人苏某、王某1、王某2的证言；取款视频录像及截图；现场检测报告书；被告人张远勇的供述及对诈骗时使用的微信账号截图、支付宝账号截图、其和被害人的微信聊天记录截图、支付宝和微信转账记录截图、取款视频截图的指认；被告人张远勇的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张远勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张远勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张远勇的诈骗行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张远勇诈骗数额39264元，且未退赃退赔，可以相应增加刑罚量；被告人张远勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张远勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年12月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张远勇退赔违法所得39264元给被害人廖某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月二十三日书记员  郑婷婷刘亚珍附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1079号申请执行人：国金基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区府前街三号楼3-6。法定代表人：尹庆军，总经理。被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102。法定代表人：刘丹宁，总经理。申请执行人国金基金管理有限公司与被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初6170号民事判决书，确定被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司给付申请人国金基金管理有限公司供暖费17000000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人国金基金管理有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人名下房产外（房产拍卖流拍、变卖失败、申请执行人不同意以物抵债），未发现被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行还款义务。申请执行人国金基金管理有限公司无法提供被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人国金基金管理有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人国金基金管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人国金基金管理有限公司发现被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月二十一日书记员  王英楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执339号申请执行人：王峰，男性，1974年11月01出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行王峰与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款40906元（其中执行标的40400元，执行的506元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员  陈青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11264号之一申请执行人陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈建军，男，1952年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人肖俊英，女，1959年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈潇，男，1983年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执11264号裁定书冻结了被执行人陈建军名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对陈建军名下中国工商银行银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月七日书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2725号申请执行人：刘艳超,女,汉族,1992年12月08日出生,住河北省唐山市。被执行人：古时候（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层233。法定代表人：童树春，职务经理。申请执行人刘艳超与被执行人古时候（北京）科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第17920号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人古时候（北京）科技有限公司清偿债务30087.00元及利息等款项。本院于2019年07月30日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月九日书记员  孙 旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7530号 原告：杭州汽轮动力集团有限公司（统一社会信用代码：91330100143071842L）。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路357号。 法定代表人：郑斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜泽民，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：上海翌银玖德资产管理有限公司（统一社会信用代码：91310115080045I95T）。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室。 被告：姜伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现常住于上海市浦东新区丁香路999弄10号1401室。 本院在审理原告杭州汽轮动力集团有限公司与被告上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟保证合同纠纷一案时查明：被告上海翌银玖德资产管理有限公司住所地位于上海市浦东新区，被告姜伟经常居住地亦位于上海市浦东新区，因此本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送两被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月二十四日 代书记员 汪黎黎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9386号原告：江苏边城物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区西湖路398-19号。负责人：周浦。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一超，江苏仁方律师事务所律师。被告：周某，男，1990年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周明忠，男，1967年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司（以下简称边城物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边城物业公司的委托诉讼代理人潘彤、殷一超及被告周某委托诉讼代理人周明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周某向原告支付拖欠的物业服务费12029.65元、公共能耗费300元及违约金（从欠缴之日起，按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、被告给付原告律师费1500元。事实和理由：被告系扬州市邗江区西湖路398号香榭里西园10幢103室的业主，原告系香榭里西园小区的物业服务单位，建筑面积为168.84㎡，地下室面积68.90㎡。原告一直为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2016年8月1日至2018年6月30日的物业服务费、公共能耗费。原告多次向被告主张未果。被告周某辩称，《前期物业服务协议》没有约定收取地下室的物业服务费用，协议签订后，被告第一次缴纳物业费时缴纳了地下室的物业费，当时是因为不缴纳该费用就无法从原告处取得房屋钥匙，并不代表被告认可该费用。小区绿化没做好，多棵树木被移走。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，扬州四方源物业服务有限公司（物业服务中心）与被告（业主）签订《前期物业服务协议》，约定物业坐落B-20幢2单元103室，建筑面积168.84㎡，本物业住宅的服务费标准为2.20元（不含公共能耗费及电梯运行费），由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付，公共能耗费按实分摊。物业管理服务费按每半年/季预交，业主应在每期之前一个月20日之前交纳下一期物业管理服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的百分之五支付违约金，并承担物业服务中心实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。另查明，扬州四方源物业服务有限公司成立于2013年9月18日，由句容市边城物业管理有限公司持股100%，2013年11月27日，句容市边城物业管理有限公司变更登记为江苏边城物业管理有限公司。后扬州四方源物业服务有限公司被江苏边城物业管理有限公司吸收，并于2016年3月14日办理注销登记。本院认为,《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后应当按约承担给付相关费用的责任。被告如认为原告提供的物业服务不合格并给被告造成损失，可以另行向原告主张。原告主张按被告拥有的房屋地上面积及地下室面积之和（168.84㎡+68.90㎡）计收物业费，但《前期物业管理服务协议》第四条约定业主按其拥有的房屋建筑面积支付物业费，该协议第一页同时明确房屋建筑面积为168.84㎡，被告领取的不动产权证也载明房屋建筑面积为168.84㎡，故被告应按照登记的建筑面积168.84㎡缴纳物业费。本案原、被告双方争议焦点是地下室面积是否应缴纳物业费，被告并未拒绝按建筑面积缴纳物业费，原告对纠纷的产生也有一定责任，故本院对原告主张的违约金和律师费不予支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应支付2016年8月1日至2018年6月30日期间的物业服务费8543.3元（2.2元/月/㎡×168.84㎡×23个月）、公共能耗费300元，共计8843.3元。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司物业服务费、公共能耗费共8843.3元；二、驳回原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十八日书记员  王忠云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执75号申请执行人：张某1。被执行人：路某。被执行人：张某2。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1119号民事判决书，向被执行人路某、张某2、刘某发出执行通知书，责令被执行人路某、张某2、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某、张某2、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某、张某2、刘某在银行账户上的存款279120元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月十一日书记员  李春阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执321号申请执行人：大武口区恒达模板租赁站，住所地大武口区乌金路69号。经营者：刘瑞新，住大武口区。。被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司，住所地民乐县洪水镇乐民村。法定代表人：王平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初3295号民事判决书，责令被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款14911元（其中执行标的14789元、执行费122元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马富梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4493号 原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住江山市。 原告朱超越与被告朱磊追偿权纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告因承担担保责任而为其向徐俊俊代偿的借款本金88000元及利息13093元（该利息为以借款本金50000元为基数从2014年2月27日起计算至2018年7月9日止，按年利率6%计算。此后至实际还清之日止的利息按借款本金88000元，年利率6%据实计算）。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱超越之委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月17日，被告向案外人徐俊俊借款100000元并由原告进行担保。借款期限届满后，被告未按约归还借款。案外人徐俊俊于2013年6月7日向本院提起诉讼，要求本案原告对被告的借款100000元承担连带保证责任。2013年7月1日，本院作出（2013）衢江商初字第1267号民事判决书，判决本案原告向案外人徐俊俊支付其为本案被告担保的借款本金100000元及违约金。该案进入执行程序后，原告分别于2014年2月27日，2018年7月9日分别为被告代偿借款本金50000元、38000元。因被告未及时向原告偿付上述代偿款项，故涉诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告支付原告因承担担保责任而为其向徐俊俊代偿的借款本金88000元及利息损失（其中50000元利息损失从2014年2月27日起算、38000元的利息损失自2018年7月9日起算至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊于判决生效之日起十日内支付原告朱超越代偿款88000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至款项付清之日止，其中50000元的利息损失自2014年2月27日起算，38000元的利息损失自2018年7月9日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一九年一月二十八日 法 官 助 理  郑云    书 记员 张禹