天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8845号原告：齐顺增，男，1954年9月8日出生，汉族，宝坻区交通局退休干部，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门**底商。法定代表人：刘俊立，该公司经理。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，天津森旺建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。被告：李亚利，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住天津市天津市宝坻区。原告齐顺增与被告天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称森旺公司）、刘俊立、李亚利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐顺增，森旺公司及刘俊立到庭参加诉讼，李亚利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐顺增向本院提出诉讼请求：1.判令森旺公司给付齐顺增装修款65000元；2.判令森旺公司赔偿齐顺增违约金15000元（2019年6月2日前）；3.判令森旺公司赔偿齐顺增违约金69293元（自2019年6月3日至2019年8月17日，以182350元为基数，按日5‰计算）；4.判令森旺公司赔偿齐顺增利息514.84元（自2019年8月18日起至实际给付之日止）；5.本案诉讼费用由森旺公司负担；6.刘俊立对上述款项承担连带给付责任；7.李亚利对刘俊立应承担的款项承担连带还款责任；8.加倍给付上述款项迟延付款利息。事实和理由：森旺公司系刘俊立出资设立的一人有限公司。2019年2月21日，森旺公司与齐顺增签订四处房屋的《装饰装修合同》四份，工程总价款为182350元。此后森旺公司就涉诉工程进行施工，施工过程中齐顺增总计支付进度款171740元。此后森旺公司并未按照约定完成施工工程量。2019年6月2日，森旺公司承诺涉诉部分工程按时完工，如有违约愿意赔偿15000元。后其未能如期完工，经双方协商涉诉工程不再由森旺公司继续施工，经双方结算，森旺公司愿意退还齐顺增多收取的工程款65000元。但双方就违约金及利息等未能达成一致意见。因森旺公司系一人有限责任公司，刘俊立系该公司股东，依法应当承担连带责任。又因刘俊立与李亚利系夫妻关系，森旺公司系双方夫妻关系存续期间设立，且李亚利系该公司监事，足以证明森旺公司系刘俊立、李亚利共同经营，用于家庭生活，因此涉诉欠款为夫妻共同债务，李亚利应当承担共同还款责任。综上，齐顺增提起诉讼。森旺公司辩称，同意齐顺增的第一、二、四项诉讼请求。同意给付齐顺增超付工程款65000元，同意赔偿违约金15000元，同意以60000元为基数按照人民银行同期贷款利率向齐顺增支付利息。不同意给付齐顺增主张的第三项诉请违约金69293元，工程没有如期完工的原因不在森旺公司，且齐顺增主张的上述违约金已经包含在15000元中，同时齐顺增主张的违约金过高。刘俊立辩称，不同意承担连带责任，但其在陈述最后意见时表示同意承担连带责任。李亚利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，森旺公司与齐顺增签订四份《天津森旺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同》，合同约定森旺公司承揽观潮园小区18-1303、27-401、27-1101、28-803房屋装修工程。工程采取包工包料方式，总工程款共计182350元。合同第12.3条约定，齐顺增无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应向森旺公司支付迟延部分工程款千分之5的违约金；第12.4条约定，由于森旺公司责任延误工期的，每延误一日，应向齐顺增支付本合同工程造价金额5的违约金。合同签订后森旺公司未能按照合同约定如期完工。森旺公司于2019年6月2日为齐顺增出具承诺，观潮园28-803、27-1101、18-1303的装修工程6月16日除门以外按时完工，如有违约愿意赔偿15000元整。此后森旺公司并未如期完工。2019年8月17日，双方协商一致解除合同，森旺公司为齐顺增出具欠条一份，认可欠齐顺增超付工程款65000元。另查，天津森旺建筑装饰工程有限公司类型为自然人独资的一人有限公司，股东为刘俊立。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，经双方协议一致于2019年8月17日解除了合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中森旺公司对齐顺增主张的第一、二、四项诉讼请求均无异议，本院予以支持。对于齐顺增的第三项诉请，要求森旺公司按日千分之五的标准支付2019年6月3日至8月17日的违约金69293元。首先合同中对森旺公司违约金标准为“5”，该标准并不明确。另外，森旺公司于2019年6月2日为齐顺增出具承诺载明：未能按时完工，如有违约愿意赔偿15000元。从上述表述来看，该承诺是对违约条款的补充和变更，故即使森旺公司存在违约行为，双方对违约金的数额也明确约定为15000元，且本院对该部分违约金已经予以支持（第二项诉请）。齐顺增主张该15000元系对2019年6月2日前违约的补偿无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院对齐顺增的第三项诉讼请求不予支持。对于齐顺增第六项诉请要求刘俊立承担连带责任，因刘俊立对此予以认可，且符合公司法规定，本院予以支持。对于齐顺增第七项要求李亚利承担共同还款责任的诉请，因本案系公司债务，齐顺增要求李亚利承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津森旺建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内返还齐顺增工程款65000元，并给付齐顺增自2019年8月18日起至款付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、天津森旺建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内赔偿齐顺增违约金15000元；三、刘俊立对上述欠款承担连带偿还责任；四、驳回齐顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元（齐顺增已预交），由天津森旺建筑装饰工程有限公司负担900元，齐顺增负担748元，森旺公司负担部分于判决生效后三日内交纳。刘俊立对森旺公司负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十二月九日书记员  高 岩附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。