wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初475号 原告：张玉娟，女，汉族，1973年3月7日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 被告：金喜，男，蒙古族，1977年6月6日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 原告张玉娟与被告金喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告金喜从我处赊购种子化肥，2018年11月28日我与被告金喜结算后，被告金喜欠我货款46600.00元，约定月利率为0.02元，自2018年11月28日起至2018年12月27日止，利息计932.00元，被告为我出具一枚借据，但至今尚未给付，故诉至法院。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2018年11月28日被告金喜欠原告张玉娟货款46600.00元，约定月利率为0.02元，自2018年11月28日起至2018年12月27日止，利息932.00元，有被告金喜为原告张玉娟出具的一枚借据。 上述事实，有被告签名捺印的一枚借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金喜自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟货款46600.00元； 被告金喜自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟利息932.00元。 案件受理费980.00元，因本案适用简易程序减半收取490.00元，由被告金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员 邰吉祥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6818号原告：王恒标，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：袁芝草，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王恒甲，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县，现在鲁宁监狱服刑。原告王恒标、袁芝草与被告王恒甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恒标、袁芝草与被告王恒甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒标、袁芝草向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日17时，被告王恒甲因农村宅基地问题，与原告王恒标、袁芝草发生争执，后被告将二原告打伤，经公安部门鉴定原告的伤分别构成轻伤、轻微伤。被告因故意伤害罪由郓城县人民法院做出来刑事判决，但民事赔偿部分被告未支付分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王恒甲辩称：被告不应赔偿原告的损失，事情的起因是原告先动手打被告的，后来原告又追到被告家，被告才拿抓钩打了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1、原告提交医疗费单据八份，住院病例二份、用药清单二份，证明原告王恒标住院治疗21天花医疗费用32934.42元，被告袁芝草住院治疗5天花医疗费用3952.7元，合计36887.12元。被告质证称不应该赔偿。本院认为原告提交的医疗费单据八份，住院病例二份、用药清单二份具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。2、原告提交菏泽德衡司法鉴定所的德衡司监所[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据1张。证明原告王恒标的误工时间为伤后180天；护理时间为伤后60天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；营养时间为伤后90天；鉴定费2900元。被告质证称和被告没有关系，被告不应该赔偿。本院认为司法鉴定意见书系权威机构出具，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费单据本院确认为有效证据。3、原告提交的山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初292号刑事判决书，证明被告因与二原告发生争执，后被告将原告致伤。被告质证称被告并没有打那么重，且是原告先动手打的被告，被告又打的原告。本院认为原告提交的（2018）鲁1725刑初292号刑事判决书，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒甲与原告王恒标、袁芝草（系夫妻关系）均系郓城县陈坡乡马楼村村民。2018年5月18日傍晚，原、被告因农村宅基地问题发生争执。随后，被告王恒甲与原告王恒标二人相互撕扯，后王恒甲使用“抓钩”将王恒标右臂、头部打伤，经鉴定构成轻伤。后原告王恒标住院治疗21天花医疗费用32934.42元，被告袁芝草住院治疗5天花医疗费用3952.7元，合计36887.12元。原告王恒标经司法鉴定，未构成伤残，鉴定费2900元。原告王恒标经司法鉴定误工时间为伤后180天，误工费为100元/天（180天×100元=18000元）；护理时间为伤后60天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，护理费为100元/天（21天×2人×100元+39天×1人×100元=8100元）；营养时间为伤后90天，营养费为30元/天（90天×30元=2700元）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，发生侵害时，侵害方应承担民事责任。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处，因宅基地发生争执，双方均不能妥善处理矛盾，导致本案的发生，双方均有一定的过错，根据原、被告双方的过错程度，被告王恒甲应赔偿原告王恒标、袁芝草各项经济损失70%，其他由原告自负。原告王恒标住院21天，住院伙食补助费为50元/天（21天×50元=1050元）。原告袁芝草住院5天，住院伙食补助费为50元/天（5天×50元=250元），误工费为100元/天（5天×100元=500元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，对此原告未提供有效证据，本院不予支持。据此，原告王恒标、袁芝草的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，共计66987.12元，根据双方承担责任比例被告应承担46891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恒甲于判决书生效之日起十日内赔偿原告王恒标、袁芝草各项经济损失46891元。二、原告王恒标的鉴定费2900元，被告王恒甲承担1900元，原告王恒标承担1000元。三、驳回原告王恒标、袁芝草的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，被告王恒甲负担587元，原告王恒标、袁芝草负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁岳强二〇一九年一月二十五日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初27号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张岩，男，1982年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被泗县公安局取保候审，2019年1月15日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月15日14时14分，被告人张岩酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行至汴河路与蟠龙山路交叉口东200米处时，被泗县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张岩血样中乙醇含量为102mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人张岩于2018年11月17日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张岩已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张岩的犯罪事实、情节，建议判处被告人张岩拘役一个月，缓刑两个月，罚金2000元。被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年一月二十三日书记员  颜 田附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执18号之一 申请执行人费俊成，男，1967年3月4日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇小庄村，组织机构代码：。 法定代表人冯树利，该村村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3544号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会给付执行款2569元，负担案件执行费50元。但被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会银行存款人民币2619元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年一月十四日 书记员  邵振南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初518号原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，统一社会信用代码91341200567510642G。法定代表人：李银峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨筱军，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与被告张利、杨筱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  樊晓明二〇一九年一月十八日书记员  冯垚瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8541号原告：刘娟娟，女，汉族，1991年3月10日出生，广东省深圳市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：方琼、张伟，系云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵开利，男，汉族，1981年09月14日出生，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市官渡区。原告刘娟娟诉被告赵开利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告刘娟娟的委托代理人方琼、张伟到庭参加诉讼，被告赵开利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；二、判令被告支付原告从逾期还款之日起至本金清偿完毕之日止以300000元本金为基础的利息，按年息6%计算逾期还款期间的利息（暂计从2017年10月1日至2018年5月30日约为12050元）：三、判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等原告为实现债权发生的全部费用（以实际票据为准）。事实和理由：2017年8月16日被告向原告出具欠条，借款300000元，于2017年9月30日前归还。原告通过银行转账，支付宝转账，已经将300000元转给被告，完成了借款支付，被告到期不归还借款，构成严重违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其租住证明、居住证、暂住登记证明、银行交易明细、支付宝转账电子回单及欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月25日，原告通过招商银行昆明金星支行向被告的银行账户转款六次共计250000元，2017年4月26日，原告通过招商银行昆明金星支行向被告的银行账户转款50000元。2017年8月16日，被告出具欠条给原告，内容为:“今欠刘娟娟人民币300000元（大写：叁拾万元整），于2017年9月30日前归还，特立此据。欠款人：赵开利。”庭审中，原告当庭表示放弃律师费、保全费、担保费等原告为实现债权发生的全部费用的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条以及银行转账记录，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算支付逾期还款的资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付自逾期还款之日（2017年10月1日）起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵开利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟娟借款300000元及利息（自2017年10月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被告赵开利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 方 红人民陪审员 黄 剑二〇一九年一月二十三日书 记 员 刘昕垚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初398号原告：闫东华，男。被告：闫来奎，男，52岁。被告：闫富刚，男，46岁。原告闫东华诉被告闫来奎、闫富刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。闫东华于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫东华负担。审判员 恒存厚 二〇一九年一月二十四日书记员 周慧霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执67号 申请执行人:李银，男，1975年5月26日出生，住安吉县。 被执行人:王先贵，男，1970年6月19日出生，住安吉县。 申请执行人李银依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4178号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王先贵在（2019）浙0523执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币302900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月八日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初17号 起诉人王翠莲，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院收到起诉人王翠莲诉四川省人民政府的起诉材料。王翠莲诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金20万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王翠莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8574号之二 申请执行人珠海鸿翔压铸有限公司,住所地珠海市前山镇界涌工业区A区19号厂房，组织机构代码784854732。 法定代表人肖太红。 被执行人深圳市精诚辉电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1一3层，组织机构代码745160770。 法定代表人潘江梅。 被执行人陆为民,男,汉族,1963年6月29日出生,住址深圳市南山区。 申请执行人珠海鸿翔压铸有限公司与被执行人深圳市精诚辉电子有限公司、陆为民借款合同纠纷一案，因另案申请人深圳市桥头股份合作公司以被执行人深圳市精诚辉电子有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向深圳市宝安区人民法院申请破产，深圳市宝安区人民法院已受理该破产申请，案号为（2018）粤0306破申12号。鉴于被执行人深圳市精诚辉电子有限公司已经进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置、本案另一被执行人陆为民，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16657.24元、执行费152元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林明亨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9530号之一申请人：黑龙江阿骨羊餐饮有限公司，住所黑龙江大庆市肇州县肇州镇民主街盛世华城S2栋商服21门。法定代表人：侯建军，总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：天津市南开区渔家灯火饭店，住所天津市南开区凌宾路118号。经营者：孙作权，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市南开区渔家灯火饭店总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋金宝，该店后勤经理。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被申请人：孙作权，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市南开区渔家灯火饭店总经理，住天津市西青区。原告黑龙江阿骨羊餐饮有限公司与被告天津市南开区渔家灯火饭店财产损害赔偿纠纷一案，申请人黑龙江阿骨羊餐饮有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市渔家灯火饭店、孙作权名下坐落于天津市西青区房屋。申请人黑龙江阿骨羊餐饮有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江阿骨羊餐饮有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙作权名下坐落于天津市西青区房屋。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江阿骨羊餐饮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一九年一月二十九日书记员  张霄珂注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终969号 上诉人（一审原告）玉长林，男，1970年2月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘辉，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人玉长林因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初79号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-197号）系原告玉长林与第三人交资公司于2013年2月15日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回玉长林的起诉。 上诉人玉长林不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费1125.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费1125.00元给上诉人。 二审经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年2月15日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与玉长林签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－197号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款655062.10元于2013年由南宁市良庆区财政局直接支付到玉长林个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年2月15日交资公司在征地拆迁办工作人员主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与玉长林签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－197号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入玉长林个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与玉长林签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉。一审裁定以本案为民事协议为由驳回起诉不当，但根据案件级别管辖的规定，本案属于基层人民法院管辖，一审裁定处理结果正确。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，玉长林上诉关于退回诉讼费的请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年一月××日 书记员  周俊玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执105号 申请执行人：张莉(曾用名:张丽),女,1966年5月5日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人：魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初689号民事判决书，被执行人魏洪海偿还申请执行人张莉借款本金98000元、案件受理费2250元、申请执行费1430元，共计101680元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏洪海银行存款101680元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年一月二十八日 书记员  郭亚奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1521号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：曾某。被告：闵某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某、闵某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更31号罪犯许东江，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省东源县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0607刑初679号刑事判决，以被告人许东江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月13日作出(2017)粤06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许东江在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯许东江减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许东江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分502分，2017年7月23日扣教育分20分，2017年12月31日扣教育分15分。罚金30000元已交纳11000元。狱内月均消费241.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许东江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许东江予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初第10654号原告：张林森,男,1947年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所律师。被告：朱耀良,男,1946年5月29日生，汉族,住无锡市新吴区。被告：沈雪珍，女，1952年10月22日，住无锡市新吴区。被告：朱伟东，男，1975年1月13日，住无锡市新吴区。原告张林森诉被告朱耀良、沈雪珍、朱伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张林森于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林森申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张林森撤诉。案件受理费减半收取为1830元，由张林森负担。审判员 徐 刚二〇一九年一月十一日书记员 王辰智
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5901号 原告：刘先飘，男，1975年7月14日出生，汉族，住三门县。 被告：彭丹虹，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告刘先飘与被告彭丹虹加工合同纠纷一案，原告刘先飘于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款2448元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘先飘曾为被告彭丹虹加工彩灯，2018年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费2448元，同日，被告出具了欠条一份给原告，载明欠款的事实，双方在欠条中约定于2018年7月底结清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭丹虹于本判决生效之日起十日内支付原告刘先飘加工费2448元。 如果被告彭丹虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭丹虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十六日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10906号原告董某，男，汉族，1949年12月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告夏某，女，汉族，1948年5月11日出生，户籍所在地同上。原告董某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费人民币13600元减半收取6800元由原告董某承担,保全费5000元全部退还。审判员  杨颖蕾二〇一九年一月十六日书记员  陈思蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初497号原告：邹光伦，男，汉族，1970年3月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：严发进、卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。法定代表人：陈开权。被告：遵义森泰环保新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。法定代表人：陈开权。被告：张正国，其余身份信息不详。原告邹光伦与被告遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、遵义森泰环保新型建材有限公司、张正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，审理过程中，原告未能提供被告张正国的详细身份信息，致使无法确定被告张正国的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告张正国准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹光伦的起诉。案件受理费2469元，退还原告邹光伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇一九年一月十五日法官助理何宇雨书记员陈开近
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5582号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：何鑫本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（201X）晋1182执字第X号申请执行人：吕梁某小额贷款有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：吕某。被执行人：李某。吕梁某小额贷款有限公司申请执行吕某、李某借款合同纠纷执行一案，依据X市人民法院作出的（201X）汾民初字第X号民事调解书，被执行人吕某应给付申请执行人吕梁某小额贷款有限公司执行款X元及从201X年X月X日起按月利率千分之X计息至归还至日止的利息，并承担本案执行费；被执行人李某以汾阳市区化工路X号作为抵押承担担保责任。执行过程中，本院冻结在某市城乡基础设施建设投资发展有限公司李某名下的拆迁补偿款X元。现被执行人吕某、李某已与申请人达成一致意见并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除在某市城乡基础设施建设投资发展有限公司于李某名下的拆迁补偿款X元款项的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯某人民陪审员  路某人民陪审员  许某二〇一九年一月二十五日书 记 员  任某
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初625号 原告冯季民，男，1962年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人陈建东、王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。 被告辛玉玲，女，1983年3月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告李德真，男，1983年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告冯季民诉被告辛玉玲、李德真民间借贷纠纷一案中，原告冯季民于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告宝玉银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产，原告提供中国人民财产保险有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函作为担保。 本院认为，原告冯季民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告辛玉玲银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 茜 二〇一九年一月二十一日 书记员 李敏伟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异8号 异议人（申请执行人）：郑军，女，1959年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。 法定代表人：蒋杭伟，执行董事。 在本院执行郑军与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，郑军对本院(2017)浙0702执6090号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑军称：请求法院撤销(2017)浙0702执6090号通知书。理由如下：异议人认为该通知书是错误的，本案尚未执行完毕，仍应当继续执行。被执行人必须按照原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统及各项水喷淋和消防箱进行还原，并经金华市消防支队消防验收合格。 郑军未提交证据材料。 金华市至诚商贸物业管理有限公司称：请求贵院驳回郑军的异议。理由如下：1、本案确定的法律义务，本公司已在2016年10月28日履行完毕。本案执行过程法院依法冻结本公司银行账户。冻结后，本公司向法院提交了履行凭证，证明本公司已完全履行应当支付的房屋损失费。2、本案涉及的商铺存在特殊性，作为商城模式的商铺，经营过程中统一规划，统一布局。租赁到期后，本公司按合同约定函告申请执行人接收商铺。申请执行人诉讼后，法院经审理，作出的生效法律文书中亦明确按合同约定现状交付。判决书生效后，本公司又函告申请执行人接收商铺。且在执行过程中，本公司也提供的商铺现状的照片证明本公司已按现状进行了交付。3、申请执行人提出的必须按原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统等进行还原，并经金华市消防支队验收合格。这一异议内容与事实更不相符。房屋租赁期间，申请执行人的商铺仅调整格局用于商场营业，装修并未涉及申请执行人提出的消防设施、设备的更改，不存在还原及消防部门验收一说。 金华市至诚商贸物业管理有限公司提交了缴款通知书、中国建设银行网上银行电子回执单复印件各1份。 本院查明，郑军与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金婺北民初字第510号民事判决：一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内按房屋（商铺）现状返还给郑军位于金华市××广场××楼××号房屋（商铺）。二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿郑军房屋租金损失（按年租金7632元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）三、驳回郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郑军负担25元，由金华至诚商贸物业管理有限公司负担25元。该民事判决生效后，金华市至诚商贸物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑军向法院申请执行。执行期间，2018年8月9日，本院向郑军发出(2017)浙0702执6090号通知书：本院立案执行的你与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人已于2016年10月28日缴纳本案履行款15226.3元(计算至判决确定交付之日止),现通知你方前来婺城区人民法院执行局办理领款手续;另经现场调查，你名下的位于金华市××广场××楼××号商铺，即本案应返还的商铺，系由被执行人整体转租给各经营户，经营户在经营期满后搬离了所在商铺，后商场至今未经营，现状未更改，且被执行人也已函告你方接管商铺，你方可即时接管，故本案全案执行完毕。为此，郑军以该案未执行完毕为由，向本院提出书面异议。 另查明：金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了本案履行款并函告申请执行人接管商铺。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，金华市至诚商贸物业管理有限公司是否履行了全部义务，应当以作为执行依据的（2015）金婺北民初字第510号民事判决书所确定的执行内容为判断标准。金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了判决确定的案件款，原经营户在经营期满后搬离了所在商铺后，商场至今未经营，现状未改变，并已函告申请执行人接管商铺。本院发出(2017)浙0702执6090号通知书，通知申请执行人来办理领款手续并告知本案全案执行完毕，并无不当。郑军的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郑军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱婉君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执203号申请执行人：杨海军，男，汉族，生于1973年3月18日，住三门峡市陕州区。被执行人：尤海宾，男，汉族，生于1974年11月8日，住三门峡市陕州区。被执行人：杨国恒，男，汉族，生于1974年10月24日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人尤海宾、杨国恒民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尤海宾、杨国恒未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人杨海军申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初15号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年一月十五日书记员  杨 洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2600号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫有利，男，1987年4月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均自报）。2005年11月10日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月25日刑满释放。因本案于2018年7月20日被羁押，同年7月21日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2514号起诉书指控被告人莫有利犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫有利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日，被告人莫有利以号码为136××××3403的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇曹三工业大道附近以人民币100元的价格向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因1包。同年7月20日15时，被告人莫有利再次接到吸毒人员韦某购买毒品海洛因的电话后，在古镇镇某出租屋4楼阳台被公安人员抓获，公安人员从其身上及住处缴获作案用手机1部、毒品海洛因2包（净重共0.77克）等物品。上述事实，被告人莫有利在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称重照片、现场检测报告书、尿检结果照片、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、原广东省中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2741号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、微信聊天记录、通话记录、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人莫有利的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫有利无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫有利如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫有利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫有利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因共0.77克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月三日书记员  区伟杰张嘉诺
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执251号申请执行人：安徽马钢重型机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路499号，统一社会信用代码：913405000803332342。法定代表人：吴芳敏，该公司董事长。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师是事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师是事务所律师。被执行人：马鞍山市海力金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路300号外贸大厦1020-1022，统一社会信用代码：9134050076275460XU。法定代表人：张明英，该公司执行董事兼总经理。安徽马钢重型机械制造有限公司与马鞍山市海力金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0037号裁决书确定的义务，申请人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司给付申请人1931838.49元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、本院于2018年11月5日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人发出；2、2018年12月29日冻结被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司在银行存款账户；3、2018年11月12日、2018年12月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司名下无可扣划存款；4、2018年11月21日现场勘查位于马鞍山市花山区解放路300号外贸大厦1020-1022被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司的住所地，其住所地无人也未联系上其法定代表人张明英；5、2019年1月2日本院依职权将被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标为1931838.49及迟延履行利息未能执行；7、2018年12月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人马鞍山市海力金属材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0037号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年一月三日书记员 骆祺升
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保106号申请人：冯恩圣，男，1965年1月7日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被申请人：马世超，男，1972年2月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：郭敬，女，1976年4月29日生，汉族，住临朐县。申请人冯恩圣与被申请人马世超、郭敬民间借贷纠纷一案，申请人冯恩圣向本院申请财产保全，请求对被申请人马世超、郭敬的银行存款2000000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人自愿提供相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以2000000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人冯恩圣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年一月二十一日书记员  邹 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初249号申请人：芜湖科云汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路28号，统一社会信用代码91340207068062136X。法定代表人：汪先金，总经理。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被申请人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华。芜湖科云汽车零部件有限公司与芜湖恒耀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖科云汽车零部件有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司在70万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司银行存款70万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年一月十七日书记员  胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复7号复议申请人（申请执行人）：河北安吉宏业机械股份有限公司（原河北宏业机械股份有限公司），住所地泊头市南仓街461号。法定代表人：冉兴，该公司董事长。被执行人（异议人）：中国工商银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路，组织机构代码911309814043717801。负责人：丁文东，该行行长。复议申请人河北安吉宏业机械股份有限公司（以下简称安吉宏业公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2018）冀0981执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泊头法院查明，安吉宏业公司与中国工商银行股份有限公司泊头支行（以下简称泊头工行）债权转让合同纠纷一案，泊头法院于2010年5月10日作出(2010)泊民初字第92号民事判决，判决被告中国工商银行股份有限公司泊头支行（以下简称泊头工行）于判决生效五日内偿还原告安吉宏业公司借款本金550000元及利息(该利息自借款之日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算）。泊头工行不服该判决提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第136号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中泊头工行于2012年4月5日向安吉宏业公司支付本金55万元，泊头法院于2012年4月19日作出（2011）泊执字第392号民事裁定书，终结本次执行程序，待利息明确计算后再次申请执行。2016年6月2日，河北华狮会计师事务所有限责任公司出具利息计算证明，按照中国人民银行1996年6月10日至2012年6月8日的贷款基准利率分段进行计算该案利息为538452.29元。据此泊头法院作出（2012）泊恢执7号执行裁定书，扣划被执行人银行存款538452.29元，泊头工行对此提出上述异议。泊头法院认为，根据生效法律文书确定泊头工行应承担借款本金550000元的利息为自借款之日至实际给付之日止，应按照中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算，而河北华狮会计师事务所有限责任公司出具利息计算证明，是按照中国人民银行贷款基准利率计算，因此泊头法院据此作出的（2012）泊恢执7号执行裁定书，扣划被执行人银行存款538452.29元，与生效法律文书所确定的义务不相符，因此异议人的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销对中国工商银行股份有限公司泊头支行银行存款538452.29元的扣划行为。安吉宏业公司复议称，请求撤销执异28号执行裁定，恢复执行泊头市人民法院(2012)泊恢执7号执行裁定书。主要事实与理由:申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，生效法律文书确定的利息，自借款之日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算。在该案的执行中，泊头法院委托骅源会计师事务所有限责任公司计算利息，会计师事务所向泊头市人民法院复函，自2007年1月1日才有银行间同业拆借利率数据，生效法律文书确定的借款之日是2001年12月28日，由于没有利率数据，才使本案执行了八年没有执结。作为被申请人向企业借款，本就与同期同业拆借利率不同，河北华狮会计师事务所有限公司按贷款基准利率分段进行计算，既符合客观实际，又公平公正。执异28号执行裁定又将使本案无法执行，不利于案件的解决。泊头工行辩称，泊头法院已支持异议人的异议理由，异议申请书已陈述中国人民银行1990就公布了《同业拆借管理试行办法》，河北华狮会计师事务所有限公司按贷款标准计算利息没有法律依据，不符合法律规定。本院审查查明，安吉宏业公司与中国工商银行股份有限公司泊头支行（以下简称泊头工行）债权转让合同纠纷一案，泊头法院作出(2010)泊民初字第92号民事判决，判决被告泊头工行于判决生效五日内偿还原告安吉宏业公司借款本金550000元及利息(该利息自借款之日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算）。泊头工行提出上诉，本院作出（2011）沧民终字第136号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，2011年12月23日骅源会计师事务所有限责任公司向泊头法院出具复函：因同期同业拆借利率无法确定，无法计算与借款相关的利息，因此不能受理委托。另查明，安吉宏业公司对本院（2011）沧民终字第136号民事判决的利息判项曾申请再审，2013年4月22日河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第339号民事裁定书。该裁定书记载：“安吉宏业公司申请再审称：1、就本案利息，不应按中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算……2、2007年1月1日起才出现银行间同期同业拆借利率……也就是说，原一审判决所判利息计算方法无法履行。综上，因原一、二审判决利息计算方法有误，请求依法对本案再审”。省高院审查认为：“……关于本案的利息计算依据问题，原审判决基于被申请人的拆借行为判令利息应按法律规定的同期同业拆借利率上限计算，亦并无不当。另，根据原一审判决的认定，按照法律规定的同期同业拆借利率上限计算利息，也是再审申请人在原一审时要求的，而且就一审判决的此项认定，再审申请人也并未向二审法院提出上诉，应视为对该判项的认可……”最终驳回安吉宏业公司的再审申请。再查明，2016年6月2日，该河北华狮会计师事务所有限公司泊头业务部向泊头法院出具《利息计算证明》，称按照中国人民银行贷款基准利率分段计算出该案借款本金550000元，贷款利息538452.29元。泊头法院作出（2012）泊恢执7号执行裁定书，扣划泊头工行存款538452.29元。泊头工行以划扣金额与判决确定偿付的金额不符，中国人民银行1990年3月8日公布了《同业拆借管理试行办法》，应按同业拆借利率计算利息为由向泊头法院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此只有针对执行法院的执行行为提出的异议，才属于执行异议。如果提出异议的主体形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。受理后发现的，则应予以驳回。执行行为应忠诚、严格执行生效法律文书。本案生效法律文书判决自借款之日至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同业拆借利率上限计算借款利息。宏业公司关于利息的再审申请已被省高院驳回。在该生效判决未被依法纠正之前，理应得到忠诚履行。而河北华狮会计师事务所有限公司泊头业务部按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，因此泊头法院据此作出的（2012）泊恢执7号执行裁定书，扣划被执行人银行存款538452.29元，与生效法律文书所确定的义务不符，一审法院裁定予以撤销并无不当。复议申请人安吉宏业公司认为2007年才有银行间同业拆借利率的异议事项，属于形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律渠道解决。综上所述，复议申请人安吉宏业公司的复议主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河北安吉宏业机械股份有限公司的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婧红审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年一月十六日书记员  孙文杨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执409号之三申请执行人：许海香，女，1964年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住崇仁县。被执行人：戴小琴，女，1978年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行许海香与戴小琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月23日以（2017）赣1024执409号之三执行裁定书查封了被执行人戴小琴所有的位于崇仁县巴山镇乐丰村的房产（证号：229440）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴小琴所有的位于崇仁县巴山镇乐丰村的房产（证号：229440）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年一月二日书记员  邹志超
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2322号 原告：原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：赵兴林，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。 被告：周国文，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住高台县。 被告：李永军，男，1980年11月29日出生，汉族，住 高台县。 被告：李瑞芳，女，1976年3月28日出生，汉族，住高台县。 被告：胡绪鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住高台县。 被告：张洪卫，男，1980年3月13日出生，汉族，住高台县。 被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：周武帮，男，1975年11月13日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告周国文、李瑞芳。李永军、胡绪鹏、张洪卫、向兴亮、周武帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因原告不能提供被告周国文、李永军准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费6115元，退还其6115元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年一月二日 书记员 王    瑞    华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1133号 申请执行人高潘新，男，1976年1月6日出生，住武义县。 被执行人王天义，男，1964年10月30日出生，住武义县。 被执行人王卫东，男，1971年11月7日出生，住武义县。 被执行人楼莲凤，女，1962年9月9日出生，住武义县。 本院作出（2017）浙0723民初2242号民事裁定，查封了被执行人楼莲凤所有坐落于武义县××新村××号的房产（权证号码：武国用2005第000627号，00017096号），现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对楼莲凤所有坐落于武义县江山新村三路6幢2号房产（权证号码：武国用2005第000627号，00017096号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员任胜审判员王国达 二〇一九年一月二十五日 书记员 金            磊
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初23号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给钟能辉等亲友村民所有，钟能辉父子亲友用暴力侵占我家多处房屋、地基，菜地自留地，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排等为原告所有，被告侵占我们耕地、菜地、鱼塘、自留地，将我们家自留田地登记给金卫国等，我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。有原告向金阿徐氏所买房买地契约及江西土地局清查田亩联单田亩为据，向金阿徐购买港台下菜地和鱼塘基地契约、南坑村委换取自留地协议及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被告2016年才给原告彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被告登记给原告林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被告侵占原告耕地、菜地、鱼塘、自留地等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，请求判令被告撤销或变更纠正（1958-1978）公社体制下的集体所有、统一经营的制度安排，侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地、坟地、宅基地等违法侵权行为。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，第二次提交的起诉状诉讼请求改为:请求判令被告撤销（1958-1978）公社体制下的集体所有、统一经营的制度安排，侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地、坟地、宅基地等违法侵权行为。其他内容未变。现起诉人坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人诉讼请求“判令被告撤销（1958-1978）公社体制下的集体所有、统一经营的制度安排，侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地、坟地、宅基地等违法侵权行为。”，其中的请求“撤销（1958-1978）公社体制下的集体所有、统一经营的制度安排”是属于国家的方针政策，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 吴淑凤二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3404号原告：魏翠娥，女，1964年7月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨炳福（又名杨小福），男，1972年7月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告魏翠娥与被告杨炳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠娥及其委托诉讼代理人虞金龙、被告杨炳福的委托诉讼代理人赵宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110000元及利息（按月利率1%计算，自2014年8月19日起至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村村民。2011年，被告向原告借款50000元。2012年，被告向原告借款60000元。经原告多次催要，被告于2014年8月18日向原告出具借款凭证，并约定月息1分，被告支付了利息13000元，余款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告杨炳福辩称，本人患有xx残疾，不清楚是否借过原告的钱了，且本人叫杨炳福，而借条上写的是杨小福。请求法院依法判决。原告魏翠娥围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条1张。经质证，被告杨炳福认为欠条上的欠款人是杨小福，如果原告认为杨小福是杨炳福曾用名应提交证据证明，对其真实性不能肯定。被告杨炳福就其主张向本院提交证据为残疾人证1本（xx残疾二级）、离婚证1本。经质证，原告魏翠娥认为被告是否离婚的真实性无法核实，与本案无关联；从原告方调查了解情况，被告身边的亲朋好友以及其承包工程的负责人均对被告患有××的事实认为不存在，与其共同生活多年的前妻也未直接表明她知道被告患有××，残疾人证不能达到被告的证明目的。本院依法调取了被告杨炳福的婚姻登记信息表1份、向被告杨炳福的前妻吴金凤制作询问笔录1份，其陈述：“双方因感情不和，已于2016年12月协议离婚。之前有一个农庄拆迁拆了268万元，是杨炳福去领的，我觉得他不用借钱。他是否有xx残疾我感觉是有一点，他说话村上人都不爱听。开饭店是我和他女儿经营的，做工程我没有参与”。本院向高淳区桠溪镇韩桥社区会计杨四清制作调查笔录1份，其陈述：“杨炳福在我村做过工程，村委会的这排房子就是杨炳福2012年做的，2013年还帮村上修过路。这些工程都是杨炳福出面，没有明显不正常，看上去脾气有点暴躁。杨小福应该是他的小名，很多人这样喊他。”本院向高淳区桠溪镇新墙社区主任王顺伦、副主任杨明制作调查笔录1份，其陈述：“杨炳福是我们村上的，身份证上是杨炳福，但在外面人们都叫他小福。三、四年前他在村上做了些工程，表现还算正常，有两三年不在村上做了。他有xx残疾证，有些时候不正常，有些时候正常。”经质证，原告魏翠娥、被告赵宏春对本院调取的婚姻登记信息表1份、对被告杨炳福前妻吴金凤制作的询问笔录、对社区干部杨四清、王顺伦、杨明制作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均不持异议。经审查，原告魏翠娥提供的欠条1张真实、合法，被告杨炳福未在限定时间内申请笔迹鉴定，也未对其民事行为能力申请相关鉴定，不能推翻原告魏翠娥主张事实，本院予以确认。被告杨炳福提供的离婚证、残疾人证的真实性，本院予以确认，但并不能否认借款事实的存在，无法达到其证明目的。本院制作的吴金凤的询问笔录、社区干部杨四清、王顺伦、杨明的调查笔录，对其陈述内容能够相互印证，与本案具有关联性的部分，本院予以确认。根据原告魏翠娥、被告杨炳福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏翠娥与被告杨炳福（又名杨小福）系邻村村民。被告杨炳福曾向原告魏翠娥借款。2014年8月18日，双方经结算，被告杨炳福出具了欠条1张，载明：“今借魏翠娥壹拾壹万元正，欠款人：杨小福，2014年8月18日，利息为每月壹分”。原告魏翠娥自认被告杨炳福归还了借款利息13000元，余款一直未还。原告魏翠娥多次催讨无果，诉至本院。另查明，2009年11月15日，高淳县残疾人联合会作为填发机关，南京市残疾人联合会作为批准机关，向被告杨炳福发出残疾人证，残疾类别精神，残疾等级贰级，监护人韦春娣。2009年7月1日，被告杨炳福与吴金凤登记结婚，双方于2016年12月30日协议离婚。被告杨炳福向原告魏翠娥借款前后，在当地村委会等承建过工程，经营过农庄。2017年2月，本院受理的（2017）苏0118民初962号，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行诉被告杨炳福、吴金凤、杨小方、王双全金融借款合同纠纷一案，被告杨炳福独自到庭参加诉讼，后该案判决结案。诉讼过程中，原告魏翠娥申请将诉讼请求变更为要求被告杨炳福归还借款110000元及利息（按月利率1%计算，自2015年8月19日起算至实际给付之日止）。本院认为，原告魏翠娥与被告杨炳福之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨炳福借款后理应按约向原告魏翠娥归还借款本息。本案中，被告杨炳福未在本院限定期限内就其民事行为能力申请相关鉴定，也未经法定程序宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，结合其曾承包工程、协议离婚、到庭参加诉讼等日常行为表现分析，本院认为被告杨炳福虽持有xx残疾二级的残疾人证，但在无相关鉴定结论的情况下，尚不足以证明其是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。被告杨炳福对欠条是否其本人所写表示不清楚，但未在本院限定时限内申请笔迹鉴定，应承担对其不利的法律后果。综上，被告杨炳福主张其患xx残疾二级，不清楚是否借款，且其姓名为杨炳福而非杨小福，对借款不予认可的辩称意见，与事实不符，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告魏翠娥要求被告杨炳福归还借款110000元及利息（按月利率1%计算，自2015年8月19日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，有相应的证据证明，理由较为充分，原告自认被告已归还13000元，抵扣了借款1年的利息13200元，并申请减少了诉讼请求中利息数额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨炳福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏翠娥归还借款110000元及利息（按月利率1%计算，自2015年8月19日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告杨炳福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈淑静人民陪审员  孔令江二〇一九年一月十八日法官 助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初56号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江旭明，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）14号起诉书指控被告人江旭明犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人江旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日14时许，被告人江旭明窜至中山XX路边向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人江旭明处缴获交易毒品海洛因1包（净重0.18克）。上述事实，被告人江旭明在开庭审理过程中也无异议，并有佛山市顺德区公安局大良派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品图片、称量笔录、称量照片、取样笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、通话记录、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人江旭明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江旭明无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人江旭明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江旭明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月十八日书记员  梁慧贤张嘉诺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初71号 姜大伟： 你（单位）诉蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初41号起诉人韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住郑州市中原区。本院收到起诉人韩素华起诉河南省民政厅、中华人民共和国民政部一案的起诉状。起诉人韩素华请求法院依法确认河南省民政厅不依法行政履行查处职责的行为违法，撤销河南省民政厅2018年11月8日作出的关于韩素华政府信息公开申请的答复；判令河南省民政厅根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第七项、第二十六条之规定，将依法行政履职调查结果、处理意见，全面、正确、完整的作出书面答复；依法确认中华人民共和国民政部维持河南省民政厅行政行为的复议决定违法，撤销民复决字〔2019〕2号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于受诉人民管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。本案中，起诉人韩素华系香港特别行政区居民，故该案应由中级人民法院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对韩素华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初88号 原告：陈其顺，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵先龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县亭旁镇邵下村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县亭旁镇邵下村。 法定代表人：邵万亮。 原告陈其顺与被告邵先龙、三门县亭旁镇邵下村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈其顺于2019年1月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈其顺提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其顺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈其顺负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执13号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：邹会某,男，汉族，住淅川县。被执行人：邹某如,男，汉族，住淅川县。被执行人：张永某,男，汉族，住淅川县。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与邹会某、邹某如、张永某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41786号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：牟发秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告牟发秀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：粟凌，男，1988年11月7日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告粟凌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3375号原告贾敬仙，女，汉族，1983年5月16日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告贾敬仙诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告贾敬仙、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敬仙诉称，被告高小七、郭凤霞于2018年4月19日向原告借款陆万壹仟元整（61000.00元）并出具借条一张，当时两被告向原告承诺随要随给。现原告用钱时向被告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款。两被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告享有请求两被告偿还借款的权利，特向法院起诉，请求法院依法判令被告高小七、郭凤霞偿还借款61000元,并承担本案的一切诉讼费用。被告高小七辩称:1、贾敬仙主张偿还借款61000元，应该提供借款61000元的借条，而其却提供了欠条，明显此欠条不能作为本案的证据使用故请求法院依法驳回贾敬仙的诉求。2、本案诉讼费由原告贾敬仙承担。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2018年4月19日向贾敬仙出具欠条一份，该欠条载明:“今欠贾敬仙现金陆万壹仟元整（61000元），郭凤霞高小七2018.4.19。”该61000元借款高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七、郭凤霞向原告贾敬仙借款61000元有其亲笔所打的欠条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款。本案中，被告高小七辩称的因原告举证的是欠条而不是借条故而不偿还借款的理由不成立，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告贾敬仙借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费670元，由被告高小七和被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执133号申请执行人：王建军，男性，住ｌ辽宁省大连市中山区。被执行人：高瑞（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门门外大街乙12号双子座大厦西塔17层01-05单元。法定代表人：黄卫东。本院在执行王建军与高瑞（北京）投资基金管理有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人高瑞（北京）投资基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初3863号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高瑞（北京）投资基金管理有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执192号申请执行人：山西万厦智能科技股份有限公司，等记住所地太原高新区学府街112号海关附楼，主要办公住所晋源区晋源街道东门外鱼种场。法定代表人：马鑫，总经理。被执行人：莫尚瑞，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。申请执行人山西万厦智能科技股份有限公司与被执行人莫尚瑞租赁合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1101号民事判决书，已经生效。被执行人莫尚瑞未自动履行生效法律文书，申请执行人山西万厦智能科技股份有限公司于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人莫尚瑞强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫尚瑞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币188700.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人莫尚瑞在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莫尚瑞的相应等值财产。四、本案执行费2731元由被执行人莫尚瑞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月十八日书记员 马 超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执311号申请执行人杨洋，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人胡勇，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杨洋申请执行胡勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款16458元(其中包括执行费145元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41788号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：聂先明，女，1928年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂先明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初398号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，系原告公司职员。被告：文麗英，女，1970年11月25日出生，香港特别行政区永久居民。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告文麗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2019年1月17日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费76.7元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判长  徐广钧审判员  陈 健审判员  王 健二〇一九年一月二十一日书记员  梁凤茵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3289号 申请执行人：王碧峰,男,1972年8月5日出生,汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：唐文兵,男,1979年11月1日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：巩丹,1980年3月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人王碧峰与被执行人唐文兵、巩丹借款合同纠纷一案中，双方于2019年1月21日达成和解，并签订和解协议，被执行人唐文兵、巩丹愿意按照协议内容履行法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初1721号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈凯波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云03刑终26号上诉人（原审被告人）王荣华，男，汉族，1967年12月2日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。经罗平县人民法院决定逮捕，罗平县公安局与2018年11月13日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人张培生、徐会平，云南培生律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人涂建才，男，汉族，1965年9月6日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。云南省罗平县人民法院审理自诉人涂建才指控被告人王荣华犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十一月十三日作出(2018)云0324刑初181号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人王荣华提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年11月25日下午5点左右，被告人王荣华在回家途中与本村刘小二、谢憨三及自诉人相遇后一起约着到金鸡街××、喝酒。途中自诉人让被告人归还欠他的600元，被告人表示没有钱。在喝酒时，自诉人又要求被告人归还他600元欠款，双方便发生争吵、撕扯，被在场人拉开。被告人在回家途中，途经杨老甲家房屋时便在杨老甲家边上玩，后来被告人及其子王某被不明身份的人殴打，便怀疑是被自诉人安排人来打的。随后，被告人王荣华及其妻子张某、其子王某先后到自诉人家，自诉人在场院上与被告人及其妻子发生争执，争执中，被告人对自诉人头部及胸部进行击打，致伤自诉人。自诉人涂建才受伤后到罗平县人民医院住院治疗39天，医药费21106.75元。自诉人住院期间，经多次GT检查诊断为：1、双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿；2、左侧颞部、左侧枕部硬膜外血肿；3、颅骨骨折伴积气；4、左侧第三至第九前肋骨骨折；5、左侧乳突积血；6、左侧枕顶部头皮裂伤；7、创伤性慢性硬膜下积血；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9左侧创伤性耳聋；10、心包上阴窝积液等。昆明医科大学司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e）条和第5.6.3c）条规定，对自诉人的伤情作出鉴定意见，其伤情为轻伤一级。自诉人的伤残等级，昆明医科大学司法鉴定中心以左某听力障碍、左侧肋骨骨折评定为两个十级伤残。自诉人据此提起自诉，请求依法追究被告人王荣华的刑事责任，判令被告人王荣华赔偿涂建才经济损失。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：自诉人身份证复印件，受害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，公安机关现场照片两张，罗平县人民医院诊断证明，出院证，病历，检查报告单，昆明医科大学司法鉴定中心【2018】鉴字第775号、第771号《伤情鉴定意见书》，医疗费发票，鉴定费发票，交通费发票及医疗费清单等。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王荣华与自诉人涂建才因债务纠纷发生争执，在争执中被告人王荣华打伤涂建才左某及左侧肋骨等部位，致涂建才两个部位轻伤一级和两个部位十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》规定，构成故意伤害罪。自诉人指控被告人王荣华的犯罪事实存在，罪名成立。被告人关于自诉人是自己跌伤，被告人不构成犯罪的意见本院不予支持。被告人王荣华在庭审中拒不认罪，应酌定从重处罚。被告人王荣华的故意伤害行为造成自诉人涂建才经济损失，被告人王荣华依法应予以赔偿。自诉人主张的护理费6267.3元、住院伙食补助费3900元、交通费216元、鉴定费2000元，合法有据，本院予以支持；自诉人主张的医疗费，应以有效证据证实的数额为依据，即医疗费为21106.75元；主张以定残前一日为误工天数计赔无法律依据，误工费应以住院实际天数计赔，即误工费6267.3元。主张残疾金赔偿，不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。即自诉人涂建才的各种经济损失共计人民币39757.35元。鉴于本案的发生是因双方不能正确处理债务关系，导致双方矛盾激化，自诉人也有过错，应依法减轻被告人王荣华20%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人王荣华赔偿自诉人涂建才医疗费等各种经济损失共计人民币31805.88元，限于判决生效后30日内给付。宣判后，被告人王荣华提起上诉，认为一审判决对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情，且一审对其量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经审理确认，一审认定的事实及证据确实充分，上诉人未对一审事实及证据提出异议，且未提交新证据，本院确认一审事实及证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王荣华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因双方发生争执互相殴打所致，原审自诉人涂建才亦存在过错，鉴于二审审理过程中，上诉人王荣华认罪态度好，有悔罪表现，积极将对原审自诉人的赔偿款31805.88元交至一审法院，可对其从轻处罚，因对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，故可对上诉人王荣华适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：维持云南省罗平县人民法院（2018）云0324刑初181号刑事附带民事判决书第二项，即由上诉人（原审被告人）王荣华赔偿自诉人涂建才医疗费等各种经济损失共计人民币31805.88元。撤销云南省罗平县人民法院（2018）云0324刑初181号刑事附带民事判决书第一项，即被告人王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一九年一月二十一日法官助理周楠书记员宋红波
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初8号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张克虎，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，个体经营，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被巢湖市公安局取保候审，11月1日被本院决定取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。 辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告人刘建，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，中交隧道局路面颍上县鸿运工程公司施工单位员工，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省全椒县大墅镇新兴村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留，7月12日被该局取保候审，11月1日被巢湖市人民检察院取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）567号起诉书指控被告人张克虎、刘建犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张克虎及其辩护人康文华、被告人刘建及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日12时许，被害人卫某1将车牌号为皖Ａ×××××号皮卡车停放在巢湖栏杆镇上头胡村土路上不让砂石货车通行，引起矛盾。13时许，被告人张克虎邀集被告人刘建等人带木棍至栏杆镇，使用木棍击打、脚踹等方式将卫某1的皮卡车车门、车玻璃进行损坏，并对卫某1、卫某2、黄某三人肆意殴打，造成卫某1脖子、腰部等多处受伤，卫某2小腿腓骨小头骨折，黄某右小腿受伤。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，卫某2的损伤程度属轻伤二级；黄某的损伤程度属轻微伤；卫某1的损伤程度属轻微伤。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，皖Ａ×××××号车辆损失价格为950元。 2018年7月18日，被告人张克虎主动到巢湖市公安局投案；被告人刘建于2018年6月23日在案发现场附近路边被巢湖市公安局民警抓获。张克虎、刘建所在单位已代为赔偿被害人卫某2、黄某、卫某1相关费用共计125000元；三被害人已于2018年7月10日对二被告人表示谅解。 被告人张克虎、刘建到案后，均如实供述了案件事实。 上述事实，被告人张克虎、刘建及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、周某等人的证言、被害人卫某2、卫某1、黄某的陈述、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张克虎、刘建伙同他人为逞强耍横随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，并毁坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张克虎主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘建如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘建的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被害人已得到全部赔偿，并对二被告人予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被害人对案件发生具有一定过错，可酌情对二被告人予以从轻处罚。 关于被告人张克虎、刘建的辩护人皆提出被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见。经查，二被告人在得知被害人阻拦其单位车辆通行，公安机关已介入处理的情况下，为逞强耍横，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。 关于被告人张克虎的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实。该辩护意见予以采纳。 关于被告人刘建的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，且被害人具有一定过错，被告人刘建在共同犯罪中的作用相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实。该辩护意见予以采纳。 关于被告人张克虎、刘建的辩护人皆提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，二被告人伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，并任意毁坏他人财物，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张克虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 二、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年一月二十一日 书记员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；