济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7730号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人:朱现伟，男，系单位员工。委托诉讼代理人:李保明，男，系单位员工。被告：邹平汇泽实业有限公司（曾用名山东天地缘实业有限公司），住邹平县。法定代表人：韩震。被告：邹平德利科技板材有限公司，住邹平县。法定代表人：高宽。被告：山东邹平黑金经贸有限公司，住邹平县'style='cousor:pointer'>山东省滨州市邹平县。法定代表人：王建。被告：山东华义玉米科技有限公司，住邹平县。法定代表人：张志勇。被告：邹平天淇食品科技有限公司，住山东省滨州市邹平县。法定代表人：韩震。被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，，住山东省邹平县。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告邹平汇泽实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人李保明到庭参加了诉讼,被告邹平汇泽实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平汇泽实业有限公司偿还原告借款合同项下本金12999118.29元；2.判令被告邹平汇泽实业有限公司偿还原告借款合同项下利息105723.23元。(上述利息暂计至2018年7月20日，之后至清偿日止的逾期罚息按借款合同约定继续计算；对于未按期偿付利息，按月计收复利)；3.判令被告邹平德利科技板材有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟和夏艺华，就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令由各被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告邹平汇泽实业有限公司签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告邹平汇泽实业有限公司提供借款人民币1300万元；借款期限自2018年4月16日起至2018年10月15日止。合同签订当日，原告依约向被告邹平汇泽实业有限公司发放了1300万元贷款。上述《借款合同》约定借款利率实行固定利率，固定利率按年利率4.785%执行。上述借款合同项下借款到期还本，按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。2017年3月10日，原告与被告邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司和山东天淇食品有限公司（曾用名山东健步食品科技有限公司）签署了《最高额保证合同》，与被告张宏伟和夏艺华签署了《最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为被告邹平汇泽实业有限公司自2017年3月10日起至2020年3月1日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1430万元提供连带责任保证担保。2017年3月1日，原告与被告山东邹平黑金经贸有限公司签署了《担保函》，合同约定内容与上述保证合同内容一致。贷款发放后，2018年6月21日上述借款开始欠息，经原告多次催收，被告邹平汇泽实业有限公司拒不归还借款，各担保人亦未予以代偿，已严重违反了合同义务。原告为保护自己合法权益，诉诸法院，请依法判令各被告承担相应民事责任。被告邹平汇泽实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华均未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浙商银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.营业执照及身份证复印件7份，证明各被告主体身份；2.借款合同及借据2份，证明原告与借款人约定双方权利义务，且原告依约履行了借款义务；3.最高额保证合同及担保函，证明各被告应依约承担连带保证担保责任；4.欠息明细，证明借款人发生重大违约情形。因被告邹平汇泽实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，浙商银行股份有限公司济南分行与邹平汇泽实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款额度为1300万元；期限自2018年4月16日起至2018年10月15日止；借款利率为4.785%，固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。2017年3月1日，山东邹平黑金经贸有限公司向浙商银行股份有限公司济南分行提供《担保函》，载明为邹平汇泽实业有限公司（曾用名山东天地缘实业有限公司）自2017年3月10日起至2020年3月1日止，在原告处办理的各类业务实际行程的本金最高余额不超过1300万元的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年3月10日，浙商银行股份有限公司济南分行与邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司以及与张宏伟、夏艺华分别签订《最高额保证合同》，合同均约定保证人愿为邹平汇泽实业有限公司（曾用名山东天地缘实业有限公司）自2017年3月10日起至2020年3月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额为1300万元提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月16日，原告依约向被告邹平汇泽实业有限公司指定账户发放贷款1300万元，被告邹平汇泽实业有限公司及其余被告均未按约还本付息，尚欠原告借款本金12999118.29元及其相应利息、逾期利息。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告李邹平汇泽实业有限公司签订的《借款合同》，与被告邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华签订的《最高额保证合同》，以及被告山东邹平黑金经贸有限公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告邹平汇泽实业有限公司向原告借款后未按约偿还本息，故原告浙商银行股份有限公司济南分行要求被告邹平汇泽实业有限公司还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东邹平黑金经贸有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹平汇泽实业有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款12999118.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邹平汇泽实业有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（以12999118.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东邹平黑金经贸有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述一、二项给付款项承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100430元，保全费5000元，由邹平汇泽实业有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  侯雁语