甘肃省金塔县人民法院   民事判决书       （2018）甘0921民初1567号   原告（反诉被告）：甘肃益农农牧发展有限公司(以下简称益农公司)。   法人代表：杜金文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：董勇，系该公司职工。   被告（反诉原告）：杨永寿。   委托诉讼代理人：师兵业，系甘肃辩听律师事务所律师。   原告（反诉被告）益农公司与被告（反诉原告）杨永寿种植回收合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告（反诉原告）杨永寿提起反诉，本院对本诉、反诉一并进行了审理。在审理过程中因案情复杂转普通程序进行了审理。原告（反诉被告）益农公司的委托诉讼代理人许霞、杜金文、董勇，被告（反诉原告）杨永寿及其委托诉讼代理人师兵业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   益农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永寿立即支付益农公司种子款280000元；2.判令承担滞纳金137760元（6.15×4倍×280000×2年）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原、被告双方签订了《食用葵花种子销售合作协议书》，由被告为原告销售葵花种子。同时，该协议对销售食用葵花种子的品种、数量、质量、价格、付款方式均做了约定。协议签订后，原告给被告实际供应食用葵花种子459袋，每袋700元，计款321300元。被告预付50000元押金后，对余款分文未付。于2016年2月3日给原告出具欠条一张，对债务予以确认，承诺种子款280000元在2016年4月1日前付清，逾期自愿承担银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。现已逾期，被告一直拖欠不付现诉至法院，请求依法判决。   杨永寿辩称，原告的诉讼请求不能成立，首先原告违约在先，应给被告承担违约责任，在法庭举证阶段将提供相关证据。   杨永寿向本院提出反诉请求：1、依法判令原告（反诉被告）承担应收商品葵总额4162805元的10%的违约金计416280.5元，需要变更由原来416280.5元再增加207958.4元，共计624238.9元；（其中大籽3951209元，小籽211596元）2、请求原告（反诉被告）承担本案诉讼费。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年2月3日签订了《食用葵花种子销售合作协议书》一份，协议一至三条约定了反诉原告为反诉被告依照约定销售“黎莱福1号”食用葵种子的内容，单价为每袋700元，数量为400袋，协议第十条约定了反诉原告向反诉被告支付“黎莱福1号”食用葵种子款的期限及结算方式。同时协议第五至七条约定了反诉被告回收反诉原告代为销售“黎莱福1号”食用葵种子种植户的食葵收购条件及标准，种植户的食葵在符合反诉被告约定的质量标准的条件下，单价大籽7.6元/公斤、小籽3元/公斤。同时协议第八条规定了反诉被告验货时间及调运数量支付货款的内容。协议第十五条约定了违约责任，该条款约定任何一方违约，应向守约方支付协议总价款10%的违约金，并承担给守约方造成的全部损失。   益农公司对杨永寿的反诉辩称，被告（反诉原告）的诉讼请求依法不能成立，理由是双方的合作行为仅仅围绕的双方签订的《食用葵种子销售合作协议书》，该协议书对双方的权利和义务均作了明确的约定，在收购季节，益农公司多次派员收购，但是均没有见到杨永寿，也没有货物。所以，益农公司认为在本次合作当中，杨永寿没有受到任何的损失，益农公司无需承担。恳请人民法院依法驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   益农公司提供证据一、食用葵种子协议书一份，证实，原、被告签订了食用葵种子销售合作协议；459袋每袋700元，共计种子款321300元，同时双方对权利义务进行了约定，主要约定第十一条，种子付款的约定，证实对方违约承担滞纳金；证据二、甘肃省农村信用社转账凭证一份，证实杨永寿2016年2月3日支付种子预付款50000元；证据三、杨永寿给原告出具的欠条一张，证实杨永寿欠原告种子款280000元，约定2016年4月1日前付清，现已逾期；证据四、董勇与杨永寿通话录音资料两份，第一份2017年2月8日董勇与杨永寿通话录音资料，证实董勇向杨永寿索要种子款，杨永寿说是没有钱支付，只有从农户中收回种子款再支付。第二份通话录音2017年5月27日，杜金文与杨永寿的通话录音资料，证实杜金文向杨永寿索要种子款，杨永寿承诺2017年10月15号之前支付完毕；证据五、差旅费报销单，第一次2016年7月25日、第二次2016年8月17日、第三次2016年12月27日；证实前两次是收购食葵没有见到杨永寿本人，也没有收到食葵，第三次是索要食葵款。对于上述证据被告（反诉原告）质证认为：证据一，协议书、种子价格数量和合同约定的第十一条约定的没有异议，但在履行过程中原告（反诉被告）没有按照合同约定的时间按时交付种子，对4倍的滞纳金虽不违法但过高。证据三，有异议，欠条金额应该是271300元，而不是280000元，总的种子款是321300元，已预付50000元。虽约定2016年4月1日前付清，但实际交付种子是在2016年4月1日之后。证据五，真实性无异议，但7月、8月来收食葵的时候食葵还没有成熟，不可能收到食葵，第三次索要种子款被告（反诉原告）就不知道，亦没有见到原告（反诉被告）。证据二、四没有异议。   经审查，本院认为益农公司提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。证据四、五不能单独证明其目的，又未其他证据应证，对其证明效力不予认定。   杨永寿提供证据一、种子销售合作协议书一份，证实：1.益农公司向被告销售食葵种子的事实；2.益农公司与杨永寿约定回收所种植食葵的事实；3.双方约定违约责任，任何一方违约承担总价款10%的违约金，并承担所造成的所有损失（合同第十五条）；4.双方约定大籽收购价格7.6元/kg，小籽3元/kg;证据二、杨永寿与李学兵等114户农户签订的食葵订单合同和入库单及合同清单一份，证实：1.杨永寿依照种子销售协议书落实了种植面积；2.证实杨永寿与114农户约定了食葵的回收条件及价格，大籽7.2/kg，小籽没有约定价格；3.证明了大籽和小籽的收购数量，大籽519896kg,小籽70532kg;证据三、种子管理站调取的甘肃省农作物品种认定登记证书复印件一份。主要结合证据二的入库单来证实2016年之前没有“黎莱福1号”种植，有三张入库单时间是笔误；证据四、益农公司企业信息和2017年3月14日、2017年3月31日、2017年5月5日杨永寿与董勇通话录音，证实：1.董勇是益农的股东和副总经理；2.董勇认为约定价格过高拒绝收购食葵；证据五、原告销售种子的包装袋和宣传单，证实1.销售种子的事实，2.宣传“黎莱福1号”的事实和一袋可以种7亩地；证据六、金塔县人民法院（2017）甘0921民初1105号民事判决书及（2017）甘0921民初306号、307号、308号民事裁定书，证实杨永寿与农户签订了收购合同并履行了收购食葵的义务，亦进一步证实了杨永寿与114农户签订种植回收合同的真实性；证据七、农村信用社的借款借据复印件一份及杨永寿给76个农户种植户赊欠化肥欠条复印件一份，证实2017年11月29日杨永寿为履行合同以及和农户签订的合同向信用社贷款50万元的事实。贷款目的是杨永寿向农户收购了食葵无法付款，农户向人民法院起诉，为了解决这个问题，杨永寿向信用社贷款；证据八，杨永寿申请证人李某1出庭作证，证实杨永寿由于食葵结实率不高，葵花籽有些霉变，当时农户上访，村上和乡上都催促杨永寿尽快收购，最后杨永寿收购了全部葵花籽。杨永寿申请证人李某2出庭作证，证实2016年杨永寿收购了李某2的葵花籽。杨永寿申请证人邵某出庭作证，证实2016年杨永寿收购邵某葵花籽。补充证据、益农公司销售“黎莱福1号”种子出库单四份和收据复印件一张，证明种子结算日是2016年4月1日之前，但益农公司最后交付种子时间是2016年5月29日，数量是259袋。说明益农公司违约，不是杨永寿违约。上述证据益农公司质证认为：证据一、没有异议，但需要说明一点，因杨永寿把食葵出售给了别人，没有出售给益农公司，所以益农公司实际没有收购到食葵；证据二，真实性和关联性都有异议，益农公司认为：1.这组证据和本案无关，2.入库单时间不一致，部分入库单是2011年的时间，而益农公司签订合同时间是2014年，其中奎国凯入库单上面一张是2016年，下面一张是2011年，徐永福入库单，写的是2016年又改的2011年。证据三，真实性没有异议，证明目的有异议，这份证据不能证实出库单上面时间是笔误。证据四，通话录音没有异议，但不能证实董勇拒收了食葵。证据五，无异议。对证据六，真实性不持异议，但与本案没有关联性。证据七，益农公司认为和本案没有关联性，并且贷款用途是化肥批发与收购种子没有任何关联性。证据八，益农公司认为以上证人证言都与本案无关。补充证据，益农公司对证据真实性不持异议，但对证明的目的有异议，益农公司是应杨永寿的要求先结算后取货。   经审查，本院认为杨永寿提供的证据一、二、四、五、六、八和补充证据，内容真实，对其证明效力予以认定。证据三、七不能单独证明其目的，又未其他证据应证，对其证明效力不予认定。   本院经审理认定事实如下：2016年2月3日益农公司与杨永寿签订了《食用葵花种子销售合作协议书》，协议约定，益农公司售给杨永寿食用葵种子400袋，每袋700元，销售的种子由杨永寿发放，所种的食葵籽由益农公司收购，回收价为大籽7.6元/kg，小籽3元/kg，并约定了相关的质量标准。协议签订后，杨永寿预付益农公司食用葵种子款50000元，并出具280000欠条一张，定于2016年4月1日前付清。2016年2月3日益农公司售给杨永寿200袋食用葵花种子，2016年5月29日益农公司交付杨永寿259袋食用葵花种子。嗣后杨永寿与114农户亦签订《食用葵花籽回收合同》，向种植户以赊欠种子和化肥的方式向农户发放了种子，秋收后杨永寿收购114农户食葵籽，大籽444693kg,小籽58642kg。益农公司认为当时约定的价格过高，质量不符合标准，没有按时收购杨永寿向农户收购的食葵子。杨永寿向益农公司预付食用葵花种子款50000元后，再未向益农公司支付过剩余食用葵花种子款，杨永寿实际欠益农公司食用葵花种子款271300元。现双方因未付种子款和未收购食用葵花诉至法院。   本院认为，益农公司与杨永寿签订了《食用葵花种子销售合作协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面遵照履行。杨永寿在2016年2月3日收到益农公司200袋食用葵花种子，预付益农公司食用葵种子款50000元，约定于2016年4月1日前付清，杨永寿未按约支付该葵花种子款。现益农公司要求被告杨永寿立即支付种子款280000元、承担滞纳金137760元（6.15×4倍×280000元×2年），但在庭审中双方确认剩余葵花种子款271300元，益农公司在2016年4月1日之前交付杨永寿200袋食用葵花种子，在2016年4月1日之后交付杨永寿259袋食用葵花种子。杨永寿应当依照约定给付益农公司剩余葵花种子款，承担益农公司按时交付200袋食用葵花种子款的滞纳金，滞纳金按中国人民银行2016年中长期基准年利率4.75%的4倍承担。因此，益农公司要求杨永寿给付葵花种子款271300元、滞纳金53200元（700元×200袋×4.75%×4倍×2年）的诉求，依法有据，本院予以支持。并且益农公司亦应当按约定回收杨永寿收购的食葵籽，益农公司以杨永寿收购的食葵籽质量不符合标准，当时约定的价格过高，没有回收食葵籽。庭审中益农公司没有证据证实其抗辩理由，其抗辩理由不能成立。益农公司未回收杨永寿食葵籽已构成违约，应当承担总价款10%违约责任。杨永寿以于114农户签订的《食用葵花种子回收合同》和入库单证实收购114农户食葵籽：大籽519896kg、小籽70532kg。庭审中查明徐永福等七农户入库单上时间为2011年，所收购的大籽75203kg、小籽11890kg。因此，应当确认杨永寿实际收购食葵籽：大籽444693kg、小籽58642kg，按协议总价款为3555592.8元，益农公司应承担10%违约责任，即355559.28元。杨永寿要求益农公司承担益农公司与114农户的合同差价款207958.4元，因违约金的目的是弥补损失，杨永寿所增加的207958.4元的诉求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）杨永寿给付原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司葵花种子款271300元；   二、被告（反诉原告）杨永寿承担原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司种子款滞纳金53200元；   三、原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司承担被告（反诉原告）杨永寿违约金355559.28元；   四、驳回原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司、被告（反诉原告）杨永寿其他诉讼请求。   上述一、二、三项相互折抵后原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司于判决生效后三十日内给付被告（反诉原告）杨永寿31059.28元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7566元，由被告（反诉原告）杨永寿负担6168元，原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司负担1398元；反诉费8793元，由原告（反诉被告）甘肃益农农牧发展有限公司负担6633元，被告（反诉原告）杨永寿负担2160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审判长  胡少卿   审判员  李培荣   人民陪审员    李玉山                               二〇一九年一月十六日     书记员   殷化勤