wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：连惠鉴，该行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：林金钗，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：全文良，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林赛旦，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：全寿强，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐翠平，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：全文霖，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告林金钗、全文良、林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林金钗、全文良偿还借款本金80,000元及相应的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2018年11月10日利息为3752.46元）；2．判令林金钗、全文良支付律师费2000元；3．林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，罗源邮储银行将第一项诉讼请求变更为：判令林金钗、全文良偿还借款本金80,000元及利息3752.46元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》；2017年9月30日。 二、借款金额、期限：8万元；2017年9月30日至2018年9月30日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率14.58%；逾期按执行年利率加收30%计收罚息，即18.954%。 四、付息、还款方式：阶段性等额本息。 五、保证人及保证方式、保证期限：林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2017年9月30日。 七、已偿还本息：本金未还，截止2018年11月10日，已归还利息9787.87元。 八、尚欠本金数额：尚欠本金80,000元。 九、尚欠利息情况：截至2018年11月10日，尚欠利息共计3752.46元。 十、律师费：原告已花费律师代理费2000元。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。 本院认为，罗源邮储银行与林金钗、全文良签订的《小额贷款额度借款合同》及与林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林金钗取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。该笔借款发生在林金钗、全文良夫妻关系存续期间，全文良在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖对林金钗的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金钗、全文良应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金80,000元及利息3752.46元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止，按年利率18.954%计算的利息； 二、林金钗、全文良应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林金钗、全文良追偿。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由林金钗、全文良、林赛旦、全寿强、唐翠平、全文霖负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年一月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初15号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人唐朝清，男，汉族，1969年6月15日出生于安徽省当涂县，初中文化，芜湖泰祥建筑工程有限公司法定代表人，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年零六个月；2005年因犯非法拘禁罪，被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年5月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人唐朝清犯伪造公司印章罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人唐朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年初，被告人唐朝清未经许可，伪造“芜湖湖建建设有限公司”（以下简称“湖建公司”）公章、“芜湖湖建建设有限公司财务专用章”以及该公司法定代表人印章“宋某印”三枚印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人唐朝清对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年初，被告人唐朝清在湖建公司不知情的情况下，擅自伪造了该公司的“芜湖湖建建设有限公司”公章、“芜湖湖建建设有限公司财务专用章”以及该公司法定代表人印章“宋某印”三枚印章，冒用该公司的名义在2016年4、5月与安徽中安商业保理有限责任公司（以下简称中安公司）签订了两份共计3500万元的保理业务合同，并在保理合同上加盖了伪造的“芜湖湖建建设有限公司”公章和“宋某印”印章，后中安公司出具四张汇票将3500万元汇到湖建公司，唐朝清在汇票上加盖伪造的“芜湖湖建建设有限公司用章”和“宋某印”印章，将3500万元背书到芜湖泰祥建筑工程有限公司。后唐朝清于2017年陆续归还了中安公司1200万元，因余款2300万元到期未偿还，中安公司将湖建公司起诉至芜湖市鸠江区人民法院，法院裁定冻结湖建公司银行账户。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，上述两份保理合同以及四张汇票上的“芜湖湖建建设有限公司”公章、“芜湖湖建建设有限公司财务专用章”、“宋某印”的印文与湖建公司提供的该三枚真实印章印文均不是同一印章盖印。 2018年5月17日，被告人唐朝清被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐朝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、宋某、饶某、吴某、祝某的证言，到案经过，国内有追索权保理业务合同，连带保证合同，华东三省一市银行汇票营业执照，银行汇款凭证，情况说明，民事起诉状，民事裁定书，协助冻结存款通知书，刑事判决书，芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐朝清伪造公司印章签订保理合同，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐朝清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初4号 原告陈志勇，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人禇孟形，区长。 原告陈志勇因诉被告宁波市海曙区人民政府依申请政府信息公开一案，不服后者于2018年11月13日作出的甬海依申[2018]36号《政府信息依申请公开答复书》，于2019年1月2日向本院提起诉讼。 经查明，原告陈志勇既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告陈志勇自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案按原告陈志勇撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42694号原告：天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街128号祥祺投资大厦五层601B，统一社会信用代码91440300793885696P。负责人：侯波。委托代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市润宏昌实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路70号-2，统一社会信用代码914403003353906886。法定代表人：范修辉，该司董事长。委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。在上列原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市润宏昌实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为原被告双方就争议口头达成协议在被告住所地法院提起诉讼，而被告住所地位于深圳市龙岗区，故根据《民事诉讼法》第22条规定，原告对被告提起诉讼，应由深圳市龙岗区人民法院管辖，特申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院。本院查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房产位于深圳市福田区八卦岭工业区xx栋x楼。本院认为，根据《民事诉讼法》及相关解释“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案租赁房产位于深圳市福田区，属于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市润宏昌实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吴    颂人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年一月二十五日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初224号申请人（本案原告）：袁鑫。委托诉讼代理人：徐志光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（本案被告）：深圳市品善投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦3801-1。统一社会信用代码：914403005586942164法定代表人：杨少东。申请人袁鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市品善投资发展有限公司名下的财产进行保全，以价值人民币438458623元为限。2019年1月14日中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全担保函（编号：ASHZ001Z0119Q000122B），为本案申请人的仲裁财产保全申请提供担保，担保金额以人民币438458623元为限。本院经审查认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市品善投资发展有限公司名下的财产，以价值人民币438458623元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年一月二十三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初32号 申请人：陈建琴，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：郑炜，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 陈建琴与郑炜民间借贷纠纷一案，申请人陈建琴于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑炜坐落于福建省福州市台江区融信洋中城1＃楼28层07商务办公。申请人陈建琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑炜坐落于福建省福州市台江区融信洋中城1＃楼28层07商务办公（不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号），期限三年。 保全申请费5000元，由申请人陈建琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王捷 二〇一九年一月二十二日 书记员  林晶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300486023703D，住所地宿州市中山西街3号。 法定代表人：邵兵,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人滕文利，男,1974年4月16日生，汉族，住宿州市。；蔡美，女,1985年6月11日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民特119号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行被执行人滕文利、蔡美一案。执行标的143376.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人滕文利、蔡美R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人滕文利、蔡美R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人滕文利、蔡美R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十三日 （） 书记员
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初760号之一原告：深圳市立维商业设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号9栋一楼103号。法定代表人：罗春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞市攀极智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路82号F栋一楼。法定代表人：覃庆推。原告深圳市立维商业设备有限公司与被告东莞市攀极智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市立维商业设备有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立维商业设备有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市立维商业设备有限公司撤诉。本案受理费4627元（已减半收取）、保全费3247元，由原告深圳市立维商业设备有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年一月二十四日书记员  邵雪文李晓幼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54027号之一申请人：陈瑞舟，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人陈瑞舟与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人陈瑞舟向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251362.65元。本院经审查认为，申请人陈瑞舟的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251362.65元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1134号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码：349970317。法定代表人：周治臣。被执行人：郑巨林，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人郑巨林追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14999号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金4836.03元及利息（以4836.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日），仲裁费200元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地的不动产登记机构及户籍登记居住地对其财产情况、下落进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未查找到被执行人的下落；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年1月30日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金4836.03元及利息，也未支付仲裁费200元及执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施、将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年1月24日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人郑巨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年一月三十日法官助理白冰书记员蔡卓怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5894号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地:浙江省金华市金东区汽车城横二路综合大楼一楼、二楼。 负责人：段国强，经理。 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司因与被上诉人陈**财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3063元（已减半），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年一月三日 代书记员 黄佳婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保54号 申请人祁瑶，女，1982年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孟令帝，男，1979年10月生，汉族，住址同上。 被申请人张学忠，男，1974年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人梁培娟，女，成年，住址同上。 申请人祁瑶与被申请人张学忠、梁培娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人梁培娟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人梁培娟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 王维慧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终895号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴，男，1999年9月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2018年10月10日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月4日作出（2018）浙0681刑初1135号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张兴申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张兴撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  谢檬杰 审判员  梁赛群 二〇一九年一月十七日 书记员  顾梦娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1960号原告：倪某，女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告倪某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人傅浩、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150万元；2、判令被告以每月2%的标准向原告支付借款利息直至付清之日止，暂计算至2017年12月31日为51万元；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中，倪某明确其第二项诉讼请求利息的起算时间为2016年7月1日，以借款本金150万元为基数计算。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，被告因资金周转需要向原告提出借款300万元，利息为每月2%，期限自2016年7月1日至2016年11月30日。合同约定具体借款金额和时间以实际到账为准。合同签订后，原告分九次向被告累计提供借款2,941,987元，但被告仅偿还1,441,987元。合同约定的管辖法院为原告住所地人民法院。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款本息。现倪某诉至法院请求判如所请。被告张某某辩称：公司做产品总代理，和倪某说好两人一起赚钱，因为倪某不是公司股东，所以打了借条。张某某愿意还钱，但现在没有能力，要先偿还贷款公司的钱，没有办法优先还钱给倪某。虽然张某某打了借条，但实质上是两人一起做生意，故认为利息仅应收至2016年11月30日，此后不应再收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月1日，倪某作为合同甲方（出借人）与张某某合同乙方（借款人）签订《借款协议》，约定乙方因补充公司流动资金，急需一笔资金周转，甲方同意出借；乙方向甲方借款金额人民币3,000,000元，以实际到账金额为准；借款期限自2016年7月1日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2016年11月30日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为2%，利息按月结算等。倪某名下的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2016年7月28日，倪某向张某某的银行账户转账2,000,000元；2016年8月10日，倪某向张某某的银行账户转账100,000元；2016年8月18日，倪某向张某某的银行账户转账334,852元；2016年8月18日，倪某向张某某的银行账户转账10,000元；2016年8月19日，倪某向张某某的银行账户转账125,000元；2016年8月19日，倪某向张某某的银行账户转账7,460元；2016年8月29日，倪某向张某某的银行账户转账450,000元；2016年9月5日，倪某向张某某的银行账户转账340,000元；2016年10月13日，倪某向张某某的银行账户转账19,275元；2016年10月26日，倪某向张某某的银行账户转账5,400元。法庭审理中，倪某表示2016年8月19日金额为125,000元、2016年9月5日金额为340,000元的银行转账与本案所涉借款无关，其不在本案中主张权利，本案所涉的倪某向张某某提供的借款总额为2,926,987元，张某某未支付利息，后以货物抵债后，张某某尚欠倪某1,500,000元。张某某对收到款项的金额不持异议，对以货物抵债的金额虽认为倪某计算过低，但表示时间太久，不愿查找证据，同意按倪某主张的1,500,000元偿还本金，但认为虽然出具了借条但实际为合伙做生意，2016年12月1日后不应再收取利息。本院认为：倪某提交的《借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单相互印证，能够证明倪某向张某某提供借款的事实。张某某虽主张其与倪某之间系合伙做生意，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本院对张某某的辩称意见不予采信。倪某提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示其向张某某提供了借款2,926,987元，原、被告均认可双方存在以货物抵债的事实，并均认可经过抵债后，张某某尚欠倪某的本金金额为1,500,000元，由于债务的抵销系双方当事人协商一致的结果，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对倪某要求张某某偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中约定了借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对倪某要求张某某按月利率2%的标准支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告倪某偿还借款本金1,500,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告倪某支付利息及逾期利息，自2016年7月28日起，以本金150万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告倪某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,880元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  魏立强人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十五日书 记 员  邓雅欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初71号原告：白春勇，男，现住江苏省宜春市。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人:邢其坤，执行董事长。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告白春勇诉被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因一方申请鉴定，案件较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇一九年一月二十九日书 记 员 王婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东安华美博商业经营管理有限公司、广州禾木轩家居有限公司： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广东安华美博商业经营管理有限公司、广州禾木轩家居有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执768号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2019）闽0505民初4472号                       立案日期                       2019年11月11日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。             负责人：谢慧玲，该行行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行员工。                                           被             告                       陈顺宝，男，1964年10月5日出生，住福建省泉州市泉港区。             陈木琴，女，1965年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法解除原告与陈顺宝、陈木琴于2019年1月2日签订的《小额贷款额度借款合同》；             2. 被告陈顺宝、陈木琴偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（自2019年10月24日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）。                               被告             答辩             意见                       被告陈顺宝、陈木琴未作书面答辩。                                                                               本院             认定             事实                       借款人                       陈顺宝、陈木琴                               借款时间                                   2019年1月4日                       借款金额                       50000元                               借款期限                       12个月                       借款利率                       年利率6.612%                                           逾期利率                                   罚息                       合同约定利率加收30%确定                               复利                       对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利                               利息支付情况                       自2019年1月4日起依约付息至2019年10月23日止，自2019年10月24日起未支付利息                               其他事项                       2018年12月17日，陈顺宝、陈木琴出具诉讼文书送达地址确认书交原告收执，至今未口头或书面通知原告变更送达地址                               裁             判             理             由                       本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，两被告未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此要求解除合同、两被告清偿借款本息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。被告陈顺宝、陈木琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁             判             事             项                       一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈顺宝、陈木琴于2019年1月2日签订的《小额贷款额度借款合同》；             二、被告陈顺宝、陈木琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（自2019年10月24日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告陈顺宝、陈木琴负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 王 月 明                                                             二○一九年十二月十八日                                     法官助理 庄 曙 新             书 记 员 陈 迪
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0504司救执7号 救助申请人：陈锦伙，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇墩北村坑园221号。 救助申请人陈锦伙因机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，以“案件未得到执行，家庭生活极其困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人陈锦伙与被执行人蓝明煌机动车交通事故责任纠纷一案，经泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛民初字第1957号民事判决，蓝明煌应支付陈锦伙赔偿款297519.48元。该判决生效后，陈锦伙于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对蓝明煌的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，未发现蓝明煌有其他可供执行的财产。救助申请人陈锦伙在此次交通事故中受伤并构成一级伤残，需完全护理依赖，且妻子患有一级智力残疾，还有一双子女年幼尚需抚养，家庭非常困难，故向本院提出司法救助申请。并提供福建省惠安县净峰镇墩北村民委员会于2019年1月15日出具的证明，证明陈锦伙因车祸致全身瘫痪，属重度一级残疾，其配偶属于肆级残疾，尚有一双幼小子女需抚养，家庭非常困难，属于低保困难户和扶贫户。 本院司法救助委员会认为：陈锦伙向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合陈锦伙实际遭受的损失、实际赔偿情况及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈锦伙国家司法救助金5000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一九年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初483号之一 申请人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：杨小奉，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：南昌泰同劳务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路1号新源现代城A栋东单元1406室，统一社会信用代码：91360103091068202K。 法定代表人：赵磊，职务：执行董事。 本院在审理申请人江西省公路桥梁工程有限公司与被申请人杨小奉、南昌泰同劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西省公路桥梁工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小奉、南昌泰同劳务有限公司银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人江西省四方第三路桥工程有限公司已以其位于西湖区（房产证号分别为：洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号）的房产为申请人江西省公路桥梁工程有限公司的诉讼保全提供担保。案外人江西省雷诺交通建设有限公司已以其位于高新开发区火炬七路99号办公科研楼（房产证号：洪房权证高字第××号）和南昌市富大有堤以南、文忠路以北工业用地［土地证号：高新国用（2007）第1-039号］的房产及土地为申请人江西省公路桥梁工程有限公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人江西省公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封案外人江西省四方第三路桥工程有限公司所有的位于西湖区（房产证号分别为：洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号）的房产； 二、查封案外人江西省雷诺交通建设有限公司所有的位于高新开发区火炬七路99号办公科研楼（房产证号：洪房权证高字第××号）和南昌市富大有堤以南、文忠路以北的工业用地［土地证号：高新国用（2007）第1-039号］； 三、冻结被申请人杨小奉、南昌泰同劳务有限公司银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省公路桥梁工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇一九年一月十六日 法官 助理  丁 晶 书 记 员  敖付绥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终246号上诉人（原审被告）：戴小慧，女，1961年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：章国忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林治政，男，1987年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人戴小慧、章国忠因与被上诉人林治政民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月18日向上诉人戴小慧、章国忠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴小慧、章国忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴小慧、章国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1002执769号之一申请执行人辽阳盛鑫典当有限公司，住所地辽阳市白塔区福民委。法定代表人张帅。被执行人徐忠慧，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市通州区绿茵小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01239号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2847380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇一九年一月九日书记员  曹 博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终78号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。 法定代表人：彭建平，该行行长。 被上诉人（原审原告）：胡琴，女,1978年7月16日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行不服宁波市北仑区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）浙0206民初5865号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人的被诉行为发生在上诉人的住所地，故本案涉案侵权行为地应为上诉人住所地即深圳市福田区。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人胡琴未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，人民法院在受理名誉权案件时，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人诉称因原审被告中国银行股份有限公司深圳市分行、上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行将其列入不良征信系统，该行为导致其个人信用受损，构成了对被上诉人名誉权的侵害，故被上诉人所在地可视为本案侵权结果发生地。被上诉人住所地为浙江省宁波市北仑区头17号，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终530号 上诉人（原审被告）：周美芝，女，1970年7月28日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：叶竹多，女，1948年10月25日出生，汉族，住武义县。 原审被告：陈振世，男，1965年3月9日出生，汉族，住武义县。 上诉人周美芝因与被上诉人叶竹多、原审被告陈振世民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周美芝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周美芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终162号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐旭平，男，1983年8月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押武义县看守所。 被告人蒋林堃，曾用名林，男，1995年12月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因犯强奸罪，于2015年10月28日被武义县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人徐旭平、蒋林堃犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0723刑初514号刑事判决。被告人徐旭平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年7月12日凌晨，被告人徐旭平伙同陈某2（刑拘在逃）、“胖”（另案处理）驾驶浙Ｇ×××××白色起亚K3轿车到武义县财购超市门口，采取摇晃售货机的方式盗窃售货机内的物品，三人摇晃售货机掉出香烟、饮料等物品，后因超市内灯光打开逃离现场。 2、2018年7月12、13日的一天凌晨，被告人徐旭平伙同陈某2、“胖”驾驶车辆到武义县超市门口，采取摇晃售货机的方式盗窃售货机内的物品，盗得香烟十包左右，价值500余元。 3、2018年7月16日凌晨，被告人徐旭平伙同被告人蒋林堃、陈某2驾驶浙Ｇ×××××白色起亚K3轿车到武义县白洋街道龙源村天天快递门口，采取摇晃售货机的方式盗窃售货机内的物品，盗得香烟十六包，价值1000元左右。 4、2018年7月22日凌晨，被告人徐旭平伙同被告人蒋林堃、陈某2驾驶浙Ｇ×××××白色起亚K3轿车到武义县白洋街道龙源村天天快递门口，采取将售货机玻璃砸碎的方式盗窃售货机内的物品，盗得香烟三四十包，价值1700余元。 5、2018年7月24日凌晨，被告人徐旭平伙同被告人蒋林堃、徐某3、方某（均另案处理）驾驶浙Ｇ×××××白色起亚K3轿车到武义县黄某景小区超市门口，采取将售货机玻璃砸碎的方式盗窃售货机内的物品，盗得香烟数包。 6、2018年7月24日凌晨，被告人徐旭平伙同被告人蒋林堃、徐某3、方某驾驶浙Ｇ×××××白色起亚K3轿车到武义县，采取将售货机玻璃砸碎的方式盗窃售货机内的物品，盗得香烟数包。 上述2018年7月24日凌晨的两起案件共窃得香烟四十余包，价值3000余元。 2018年7月26日，被告人徐旭平、蒋林堃被公安民警抓获；同日，公安机关在被告人蒋林堃处扣押了“峡谷情”字样黄鹤楼牌香烟一包、1916型“平安久久”字样黄鹤楼牌香烟一包、“峡谷柔情”字样黄鹤楼牌香烟一包、1916型黄鹤楼香烟一包、“白某”和天下牌香烟一包、“九五”字样南京牌香烟一包、“30”字样贵烟牌香烟一包、“云烟”字样云端牌香烟一包、蓝色口罩一包；其中“九五”字样南京牌香烟一包、“30”字样贵烟牌香烟一包、“云烟”字样云端牌香烟一包已于2018年8月16日发还给被害人徐某1，“峡谷情”字样黄鹤楼牌香烟一包、1916型“平安久久”字样黄鹤楼牌香烟一包、“峡谷柔情”字样黄鹤楼牌香烟一包、1916型黄鹤楼香烟一包、“白某”和天下牌香烟一包已于2018年8月16日发还给被害人陈某1。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐旭平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋林堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送的蓝色口罩一包，予以没收；责令被告人徐旭平退赔各被害人经济损失共计人民币1663元；责令被告人蒋林堃退赔各被害人经济损失共计人民币1496元。 被告人徐旭平上诉提出，其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，原判量刑过重。 被告人蒋林堃对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实，有常住人口基本信息、刑事判决书、卡口照片及图片说明、扣押清单、发还清单、到案经过，被害人鲍某、朱某、徐某2、陈某1、徐某1的陈述，被告人徐旭平、蒋林堃的供述，价格认定结论书，现场勘验、搜查笔录、辨认笔录，监控视频光盘等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对被告人徐旭平的上诉理由，经查，被告人徐旭平的供述与被害人鲍某的陈述能够相互印证，证实被告人徐旭平实施了原判认定的第一起盗窃事实。 本院认为，被告人徐旭平、蒋林堃伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐旭平在归案后如实供述，且部分赃物已被追缴发还给被害人，可以从轻处罚。被告人蒋林堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其自愿认罪，且部分赃物已被追缴发还给被害人，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐旭平的上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月三十日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1172号之一 申请执行人：刘华盛，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘高源，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人刘华盛与被执行人刘高源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)闽0824民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，要求赔偿医疗费等各项损失合计32385.40元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人刘高源于2018年10月30日到庭接受质询，并向本院申报了财产情况。 二、于2018年10月17日、2018年10月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地登记信息，查明其名下的坐落于武平县“坡肚里”“火烧塘”面积共五亩的林权，本院已予以查封，该林权为自留山，暂无法处置；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人刘高源调查核实，被执行人的妻子及二个儿子均已死亡，一个女儿出嫁，现与儿媳及孙子共同生活，其患有高血压病，需长期服用药物，日常生活由女儿接济。经本院向被执行人户籍所在地的武平县xx村民委员会调查，被执行人刘高源年老无收入，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过约谈向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年1月3日为申请执行人申报司法救助，经本院及龙岩市中级人民法院、福建省高级人民法院审核同意，已于2019年1月23日发放了救助款20000元。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移、或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2018）闽0824执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年一月二十八日 书记员夏丽英
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更58号 罪犯翟程，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省深州市。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀11刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人翟程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月21日以（2016）冀刑终262号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2018年8月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关深州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯翟程的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯翟程因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月14日至2018年7月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯翟程在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯翟程死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执4号 申请执行人：杨清海，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，住广元市剑阁县。 被执行人：张年强，男，1977年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初400号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人张年强发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张年强至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张年强位于朝天区朝天镇房屋一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年一月九日 书记员  姚 凯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20970号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈小明，男，1984年01月20日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小明返还贷款本金16908.56元；2.被告陈小明支付利息（并以16908.56元为基数，自2019年8月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈小明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018SHS172852912101217202A)的具体约定和欠款事实:1、借款人：陈小明，通讯地址上海市市辖区静安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月10日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年12月17日起至2020年6月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.55%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年12月10日。11、贷款归还情况：13188.15元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-01-10              1881.68                  2019-02-11              1881.68                  2019-03-10              1881.68                  2019-04-10              1881.68                  2019-05-14              4.69                  2019-05-15              1.17                  2019-05-17              2.34                  2019-05-18              1.17                  2019-05-19              1.17                  2019-05-20              1.17                  2019-05-21              1.17                  2019-05-22              1.17                  2019-05-23              1.17                  2019-05-24              1882.85                  2019-06-09              1881.68                  2019-07-10              1881.68      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈小明邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈小明签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈小明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈小明放款25000元。陈小明收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈小明的还款情况，截至2019年8月10日，陈小明尚欠小雨点公司借款本金14676.22元。关于自2019年8月11日起的利息，本案以尚欠借款本金14676.22元为基数,按照年利率23.55%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14676.22元;二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年8月11日起至付清时止以未返还借款本金14676.22元为基数按年利率23.55%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9003号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：张庆文，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱世林，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张庆文、朱世林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告诉请：1.被告张庆文返还原告代偿款23663.34元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱世林承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告张庆文、朱世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月18日，原告与被告张庆文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告张庆文通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，被告张庆文未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告张庆文可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告张庆文结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告朱世林向原告出具《反担保函》一份，承诺由被告张庆文原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告张庆文在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年7月18日，被告张庆文与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张庆文因购买汽车向同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为88500元，还款期数为36期。原告向同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张庆文与同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，同志街支行按约发放贷款，然被告张庆文未按约归还借款，导致原告向同志街支行分别于2017年12月21日垫付11805.86元、2018年4月23日垫付11857.48元，合计垫付金额为23663.34元。至今，被告张庆文未返还原告该笔垫付款，被告朱世林亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆文于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款23663.34元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以23663.34元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月9日起计算至实际付清之日止）。二、被告朱世林对被告张庆文的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计196元，由被告张庆文负担，被告朱世林负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张庆文、朱世林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一九年一月十一日书记员  游慧玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3561号之一 申请执行人：林卫平，女，1970年11月25日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：葛海浪，男，1986年7月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行林卫平与葛海浪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人葛海浪名下位于宁波市北仑区新碶高峰家园27幢402室，储D-6的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛海浪名下位于宁波市北仑区新碶高峰家园27幢402室，储D-6的房地产【包括室内固定装修、动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；土地使用证号为仑国用（2015）第06583号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月十日 代书记员 蔡静燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初15号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人董浩鹏，男，1991年3月1日生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，个体户，住谷城县经济开发区。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人董浩鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人董浩鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年11月29日14时许，被告人董浩鹏酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车由谷城县城关镇向本县冷集镇方向行驶，行至谷城县被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，被告人董浩鹏血液中的酒精含量为116.0mg/100ml。即依法将其带至谷城县人民医院进行血液提取。同年12月3日，经襄阳汇驰司法鉴定所【2018】毒鉴字第501号《司法鉴定意见书》认定：从送检的被告人董浩鹏的血液中检出乙醇，其含量为93.32mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人董浩鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董浩鹏在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、查获现场照片、抽血照片、机动车驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人唐某的证言、谷城县经济开发区彭家山村村委会证明以及被告人董浩鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董浩鹏到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于董浩鹏醉酒程度较轻、未造成现实危险，被查获时积极配合公安机关依法检查、归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，犯罪情节较轻及公诉机关的量刑建议，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人董浩鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月十日书记员  任秀娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3776号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：河北艾多商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区报社街南头东侧2栋2单元1层。 法定代表人：贾红坤。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告河北艾多商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月2日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保49号申请人：中证信用增进股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342642396Y。法定代表人：牛冠兴，董事长。委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋。被申请人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室，统一社会信用代码91310101084130450E。法定代表人：郭超。被申请人：李海燕，女，汉族，1977年9月9日出生，住址吉林省集安市。深圳国际仲裁院受理的申请人中证信用增进股份有限公司与被申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、李海燕合同纠纷一案，申请人中证信用增进股份有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、李海燕名下价值人民币73873871.17元的财产，申请人中证信用增进股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人中证信用增进股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、李海燕名下的财产，以价值人民币73873871.17元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人中证信用增进股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月十日书记员 张远航
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢118号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘福锁借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第2994号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢118号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执156号之四申请执行人：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱孟与方伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟伟在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款47605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  耿为杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保113号申请人：吴某，女，1963年10月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市被申请人：田某，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人征地补偿款5万元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人田某征地补偿款5万元。二、中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年一月三十一日书记员 王艳杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初257号原告：吕娟，女，1986年3月16日生，汉族，北京子舒科技有限公司设计人员，住天津市东丽区。被告：天津珑宸装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦120号底商。法定代表人：潘茵侠。原告吕娟与被告天津珑宸装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟、被告天津珑宸装饰有限公司的法定代表人潘茵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕娟向本院提出诉讼请求：1.支付所拖欠的工资9206元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年9月10日在天津珑宸装饰有限公司入职，在入职期间该公司未与本人签订劳动合同，未按时缴纳社会保险，未提前一个月告知解除劳动合同，被告与本人在没有见面的情况下授权第三人将欠条交于本人手中，现起诉要求被告给付。天津珑宸装饰有限公司辩称，不同意原告诉请。该公司日常经营均由戴磊负责，现戴磊外出催账，不在公司，被告已经不能正常经营，法定代表人只是名义上的，日常完全不参与公司经营。对于原告的工资及入职的具体情况，法定代表人不清楚，欠条中戴磊的签字属实，入职登记表中的被告公章也实属，但法定代表人目前家庭经济状况不佳，无力支付拖欠的工资。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告入职被告处工作，双方未签订劳动合同，约定试用期期间原告工资为每月5000元、转正后每月6000元。原告实际工作至2018年11月7日，其后该公司经营出现困难，原告未再工作。2018年11月3日，案外人戴磊出具欠条，载明：“现因本人资金周转困难，兹欠吕娟9月和10月份工资（人民币小写）￥9206（人民币大写）玖仟贰佰零陆元。此款与2018年12月31日前还清。如逾期未还，加收欠款总额的5%做为违约金。欠款人签字：戴磊欠款人身份证号：”。被告认可欠条中戴磊的签字。另，被告的法定代表人自认戴磊系该公司实际经营者，与其系夫妻关系。本院认为，原告入职被告处工作，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。虽被告不认可原告主张的工资数额及欠条中的记载内容，但未提供相反证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告对实际经营者戴磊在欠条上的签字予以认可，结合原告提交的入职登记表，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津珑宸装饰有限公司给付原告吕娟劳动报酬9206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津珑宸装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年一月二十九日书记员 宋菁伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7909号上诉人（原审原告）:李玉荣，女，1975年8月3日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司操作工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭广旭，男，1991年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭辉（彭广旭之父），住天津市滨海新区。上诉人李玉荣因与被上诉人彭广旭民间借贷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭广旭偿还李玉荣借款180000元以及自2018年3月1日至实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率）；2.一、二审案件受理费由彭广旭负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借款金额是180000元，一审只认定50000元错误。彭广旭辩称，不同意李玉荣的上诉请求，也不同意一审判决，不同意偿还对方借款。李玉荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元；2.依法判令被告自2018年3月1日起，按银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：李玉荣于2016年9月28日通过中国工商银行向彭广旭转账30,000元。李玉荣于2017年12月17日通过中国工商银行自动柜员机向彭广旭存款20,000元。2017年12月19日，李玉荣与彭广旭签订借款协议，约定李玉荣借给彭广旭180,000元，应于2017年12月22日至2018年2月21日前归还，其中借款小写金额书写为90000＋30000＋30000＋10000＋20000元。上述借款，催要未果，故成讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李玉荣主张彭广旭借款，并提供借款合同，取款、存款凭证及转账记录，一审法院认为，李玉荣于2016年9月28日向彭广旭转账30,000元，2017年12月17日向彭广旭存款20,000元，可以证实李玉荣实际提供借款50,000元；李玉荣主张2017年7月18日交付100,000元，9月4日交付30,000元，但未提交借款交付的证据，不予确认，故认定双方借款金额为50,000元。彭广旭在庭审中辩称，不确定是否收到2017年12月17日存款，但未按要求提供其银行卡交易记录，对其抗辩意见不予采信；关于彭广旭辩称2017年9月3日借款与本案无关，未提交证据证实，对其抗辩意见不予采信。故，彭广旭未按合同约定的期限返还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于逾期利息，原告主张自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、彭广旭于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉荣支付借款本金50,000元及逾期利息（自2018年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回李玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,020元，合计4,920元（原告已预交），由李玉荣负担3,553元，彭广旭负担1,367元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李玉荣。公告费260元，由彭广旭负担，与本判决发生法律效力之日起十日内给付李玉荣。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：如何认定案涉借款的具体金额。除一审认定的50000元借款金额外，李玉荣主张还应将其通过现金交付的130000元认定为借款。首先，李玉荣不能提交其向彭广旭交付现金的证据。其次，李玉荣主张的该130000元在借款协议上的记载为“90000+30000+10000”，但其在2017年7月18日的取款总额为100000元，但在借款协议上却将其分为90000元和10000元进行记载，且两笔中间还记了一笔30000元，不符合常理。再者，在其主张的取款100000元中有一笔40000元是从李玉荣账户中转入到案外人马学琴账户，再由马学琴现金取款，如果李玉荣需要取现则完全可以直接取现，并不需要经马学琴之手，故李玉荣主张该40000元也是其亲自取现交付彭广旭，本院难以采信。根据以上分析，李玉荣主张其通过现金方式向彭广旭交付130000元，依据不足，不予支持。一审认定本案借款金额为50000元并无不当。综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由李玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一九年一月二十二日法官助理武耀明书记员康文娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保105号申请人：高某，男，1957年7月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张某，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封金额控制在950593元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为950593元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权，查封金额控制在950593元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十八日书记员 张宇阔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保10号 申请人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼，统一社会信用代码91340200695746414Q。 被申请人：芜湖众立自动化工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路28号，统一社会信用代码9134020056898193XM。 法定代表人：张国连，总经理。 被申请人：杨晨，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人芜湖万鑫金属材料有限公司与被申请人芜湖众立自动化工程有限公司、杨晨买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖万鑫金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖众立自动化工程有限公司、杨晨的财产在140000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人芜湖万鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖众立自动化工程有限公司、杨晨的财产在140000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇一九年一月二十三日 书记员 夏禄元
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2626民初1289号 原告：赵元伍，男，彝族，1972年8月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师。特别授权。 被告：赵元兴，男，汉族，1965年4月7日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权。 被告：李敬荣，男，彝族，1962年11月7日生，住丘北县。 原告赵元伍与被告赵元兴、李敬荣（追加）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序进行审理。立案时，原告赵元伍申请缓交诉讼费获得批准。审理过程中，由于其不符合诉讼费减、免交条件，本院于2019年1月10日书面通知其在收到通知之次日起七日内预（补）交案件受理费人民币3，678元，但期限届满后原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵元伍撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇一九年一月二十四日 书记员  王志雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执732号申请人钟某,住哈尔滨市平房区。被执行人穆某1,住哈尔滨市平房区。被执行人穆某2,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1110号民事判决书执行钟某与穆某1、穆某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币74,002.00元，其中被执行人穆某1需承担72,001.00元，被执行人穆某2需承担2001.00元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人穆某2银行存款执行到位人民币2028.31元（执行款人民币2001元，执行费人民币27.31元），被执行人穆某2应履行部分已全部执行完毕。预查封被执行人穆某1名下有两处房产。穆某1应承担的执行费未缴纳。申请人钟某撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月十日书记员  付 睿
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终30号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭立彬，男，1971年8月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营者，住绥化市北林区。1997年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月11日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月26日因无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局处行政拘留七日。2018年11月4日因虚构事实扰乱公共秩序被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人郭立彬犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2018年12月18日作出（2018）浙0205刑初530号刑事判决。原审被告人郭立彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月12日22时许，被告人郭立彬饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从宁波市江北区环城北路湘当有味饭店前往甬都会，行驶至宁波市江北区处时，被执勤的宁波市公安局江北分局巡特警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知宁波市公安局交通警察局江北大队民警前往处理。交警达到后，对郭立彬进行酒精含量呼吸检测，结果为105mg/100ml。随后民警又将郭立彬带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郭立彬的血液中检出乙醇成分，浓度为114mg/100ml。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人郭立彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人郭立彬上诉请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭立彬犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取血样登记表、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人李某的证言及执勤报告，被告人郭立彬的供述，酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，上诉人郭立彬亦供认不讳，应予确认。 本院认为，上诉人郭立彬违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭立彬曾因危险驾驶犯罪被刑事处罚，又因无证驾驶被行政处罚，现再次酒后无证驾驶，应从严惩处。郭立彬能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律准确，审判程序合法。原判对郭立彬量刑已充分考量其犯罪情况和量刑情节，量刑适当。郭立彬上诉请求从轻处罚，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  潘效国 二〇一九年一月十八日 代书记员  刘玉花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6462号原告：史先所，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被告：时先奇，男，汉族，1966年5月14日出生，住安徽省徽省合肥市瑶海区。原告史先所诉被告时先奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史先所及其委托诉讼代理人何泽到庭参加了诉讼，被告时先奇经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史先所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费217200元，逾期支付利息115188.92元（以217200为基数，按照同期同类贷款利率从2017年1月18日计算至2018年7月2日），合计232388.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时先奇在河南承包工程项目，原告受被告雇佣，从事工程项目管理工作，后因被告工程款索要未果，被告拖欠多人工资未付。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，载明“龙城国际第五项目部17#、20#、21#、22#楼工地欠到史先所工资款合计人民币217200元，欠条人：时先奇2017.元.18”。嗣后，原告多次向被告要求支付劳务费，但被告均置之不理，被告已经构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。被告时先奇未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月至2016年年底，被告聘用原告在河南省漯河市龙城国际17#、20#、21#、22#楼工地从事施工管理，月工资10000元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“龙城国际第五项目部17#、20#、21#、22#楼工地欠到史先所工资款合计人民币217200元，欠条人：时先奇2017.元.18”。嗣后，被告经原告催要未能及时支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由欠条及原告方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系。被告欠付原告工资款217200元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在与原告结算工资后，未能及时支付工资款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付劳务费217200元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时先奇支付原告夏秀德劳务费217200元及其逾期付款利息损失（以217200为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月18日计算至2018年7月2日），均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费800元，合计5590元，由被告时先奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  袁群英人民陪审员  王富华二〇一九年一月二日书 记 员  杨子茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初153号申请人:中国金融租赁有限公司，住所:天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人:鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：冯晓乐，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。被申请人:广州科美环保实业有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。法定代表人:杨丹辉。被申请人:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内。法定代表人:陆圣时。被申请人:林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人:袁淑光，女，1966年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人:广州百晟置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座2802、2803室。法定代表人:陈若愚。被申请人:广州瑞索科技实业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号二座1306房。法定代表人:陈若飞。被申请人:林纪，男，1967年11月21日生，汉族，住广州越秀区。申请人中国金融租赁有限公司与被申请人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光、广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、林纪融资租赁合同纠纷一案，申请人中国金融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光、广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、林纪价值141475978.95元的财产进行保全，中国金融租赁有限公司对该诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光、广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、林纪价值141475978.95元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一九年一月二十二日书 记 员  祁 帅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更1号 罪犯侯晓建，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省遵化市。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀02刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人侯晓建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月14日以（2016）冀刑终280号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯侯晓建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯侯晓建因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月15日至2018年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯侯晓建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯侯晓建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特13号申请人：天津华源盛泰物业服务有限公司，住所地天津市河东区成林道建新路5号G区-101。法定代表人：张峻峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。被申请人：张刚，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津华源盛泰物业服务有限公司（以下简称华源公司）与被申请人张刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华源公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2018]第949号仲裁裁决。事实和理由：被申请人工作期间擅自将高压绝缘鞋外借他人使用，给工作带来极大的安全隐患；仲裁裁决有失公正，应撤销。被申请人张刚未发表答辩意见。经审查查明，张刚主张其于2018年8月15日到华源公司处工作，工作地点在中医二附属医院变电室，工作至2018年9月9日。华源公司主张张刚于2018年8月31日入职，工作至2018年9月9日。张刚月工资3000元，上24小时休48小时。张刚向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华源公司支付其：1、未按劳动合同的约定足额支付2018年8月15日至2018年10月15日的劳动工资6000元;2、中夜班费64.5元;3、未提前30日通知单方解除劳动合同1个月的经济补偿金3000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据张刚的请求事项，作出津东劳人仲案字[2018]第949号仲裁裁决，裁决：一、华源公司于本裁决书送达之日起十五日内向张刚支付2018年8月31日至2018年10月15日期间工资4600元。二、驳回张刚的第二项、第三项仲裁请求。本院认为，申请人不能提交证据证明津东劳人仲案字[2018]第949号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的等任何情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津华源盛泰物业服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津华源盛泰物业服务有限公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年一月二十九日法官助理王玉晓书记员李艾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5937号 原告：关洪利，男，1992年5月5日出生，满族。 委托诉讼代理人：关世长（系原告父亲），男，1960年5月22日出生，满族7。 委托诉讼代理人：肖鹏，系法律工作者。 被告：侯诗茵，女，1979年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许亚新，系律师。 本院在审理原告关洪利与被告侯诗茵房屋租赁合同纠纷一案中，原告关洪利于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关洪利撤诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年一月二十一日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初298号原告：永康市扬帆工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村。法定代表人：吕丽华。委托代理人：应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：江苏金丽达印染有限公司康林分公司，住所地：江苏省盐城市东台市东郊谢家湾。负责人：孔康林。原告永康市扬帆工贸有限公司与被告江苏金丽达印染有限公司康林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市扬帆工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市扬帆工贸有限公司撤回起诉。案件受理费885元（已减半收取），由原告永康市扬帆工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月三十日代书记员 鲁群翠