江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初7066号原告：苏州金科塑料包装有限公司，住所地江苏省昆山市西湖路36号。法定代表人：黄有勇，总经理。被告:江苏晟和升降设备有限公司，住所地泰兴市刘陈工业园区。法定代表人：季勇，执行董事。委托诉讼代理人：白威，该公司员工。原告苏州金科塑料包装有限公司与被告江苏晟和升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄有勇、被告委托诉讼代理人白威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的货梯安装材料费及采购人工10000元（其中有收据的材料费8997元、余下为人工）；2、被告支付控制箱更换费2200元；3、被告支付油缸更换费9000元；4、被告支付原告2年的货梯维护费用3300*2=6600元；5、被告支付原告延期搬厂的房租8760年（我司老厂面积1460平18元每平按10天计算租金）；6、本案诉讼费、保全费及原告为此支付的车旅费等相关费用（按1000元/次计）均由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告到原告新厂签订一份原告向被告购买货梯的合同，合同价46500元，含17%增值税发票，整机质保2年。原告依约定于2018年4月23日付定金30%即13950元，被告在2018年5月4日将货梯配件送到原告新厂，原告也依合同在5月7日支付合同款60%即27900元，被告于2018年5月11日安排工人到厂安装时发现地基尺寸不对，后经核实是被告设计人员与原告委托的装修公司交代不清所致（被告没有提供任何安装图纸只是口头交代，而装修公司提供的当时根据被告交代所绘图纸显示并无差异），后与陈姓业务员沟通由其承担500元返工费用，而此时装修工已不辞而别要再次等被告安排工人过来安装。直到5月17日才有工人过来安装，但该工人只将货梯主体立起来做了简单加固即不辞而别，经多次催促陈姓业务员均无果直至最后电话不接微信不回。后来又多次联系合同上其法人季勇，同样是答应了几次都没有过来，最后也是微信不回电话不接。而我司原定5月20日搬厂，在万般无赖之下我司法人黄有勇于2018年5月25日冒雨驱车来回350KM赶到被告注册地，结果并未找到被告工厂所在，只得到其所在地工商所投诉，后在工商所人员的反复协调下被告方于2018年5月26日安排人员到场继续安装，安装第二天发现原来所配的辅材（如槽钢、方管、彩钢瓦、电线、油漆甚至螺丝）有的没有配、有的配的不够，为不耽误工期我司只得按安装工的要求先垫钱购买。但该安装工在做了3天后只将货梯主体调试好、外包做了一半又不辞而别，而且临走时还带走了部分安装配件导致后续我司又重新购买配件。我司只得在装了一半的货梯上完成搬厂工作，此时离原定搬厂日期已延误了10天。又是在反复催促后，6月8日安排另一位安装工到场做加固、外包安装，仍然留有电机外包、卷帘门未予安装，该安装工说电机不是他们公司的所以不负责外包，卷帘门因为其没有事先告知我司要粉墙洞的尺寸导致没有粉无法安装，待我司粉好后再过来安装。可待我司6月11日粉好墙洞通知其过来安装时又是一拖再拖直至最后微信不回电话不接。原告6月19日再次请泰兴工商局人员帮忙协调，结果对方人员没有如约到工商局说明情况，工商局给他们上了警示并建议我司采取诉讼手段维护利益。由于货梯属于特种设备，电机属于核心部件，门属于安全防护部件，加之我司在使用半个月左右即发现油缸漏油、货梯无力、开关失灵等多种故障，加之工厂每天都在使用，政府部门也要定期巡查，在万般无赖之下我司只能另找正规厂家过来收尾和维修，通知被告终止合同并通过诉讼挽回我司的损失。而其它公司在收尾时发现其所配控制箱存在问题导致3楼卷帘门无法实现联动需要更换，费用约2200元，目前我司只得先将就使用但存在安全隐患。而更换下来的漏油的那个油缸密封圈一边磨损严重明显，是机械加工没达到精度，从使用一个月就发生油缸这种重要部件漏油来看其整体质量堪忧,不幸的是另一个油缸也在8月出现漏油现象，维修厂家判定是油缸内壁加工误差不达标所致，建议更换以彻底解决问题，更换油缸的费用为9000元。我司鉴于被告的不负责任的言行，出于无奈，我司只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工业品买卖合同，标明了购买的标的物和价格。2、付款凭证，证明原告已经付了90%的货款。3、微信、短信记录，证明被告反复违约，不来安装。4、通话记录，被告相关人员总是不接电话。5、货梯安装费用清单，证明我司垫付剩余安装费及材料款。6、维修保养清单，证明两年质保的费用。7、工商投诉台账，证明工商投诉记录。8、工商调解终止通知书，证明调解无果。9、费用清单收据，上述我司垫付的费用收据和发票。10、油缸维修合同，证明油缸维修费。被告辩称，所有问题的原因是原告没有按照合同约定的承重量违规操作。合同约定的承重量是450公斤，而原告搬厂的货物接近3吨，超重500%，导致油缸、机器损坏。被告员工安装时已经和原告员工交代过怎么操作，是原告员工人为操作不当造成了控制箱、油缸损坏更换。原告要求被告支付两年的货梯维护费用6600元，是因为原告的人为操作导致，所以我公司拒绝支付。被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告认为：证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3，微信聊天记录是有的，但是里面的内容可以进行删除，原告提供的微信和短信记录不完整，所以对证据3不认可。对证据4不认可，有的电话我没有接，但是我后来有部分回了，我从来没有表达过我不来安装，有的时候原告打电话的时候我在忙，还有的时候我手机没带，所以就没有接。对证据5不认可，比如该费用清单中地坑返工费用500元，被告公司没有人答应原告承担500元的费用，维修+扫尾费用以及上面的费用，是原告人为导致设备损坏，原告把这些费用强加到我们身上。从1至12条费用确实是我公司安装人员让他买的，这个我们认可。对证据6，这个是因为原告人为导致机器损坏产生的费用，本公司不认可。对证据7没有异议。对证据8没有异议。对证据9，证据6中1至12项费用相关票据是认可的，其他的是因为原告人为操作导致的费用，本公司不认可。对证据10，我公司不知道原告签订了工业品买卖合同，对该份合同不认可。对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，本院作为本案认定事实的依据；对原、被告双方有议的证据，本院将结合当事人的陈述及相关证据综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：产品名称：货梯，规格型号：SJ450公斤，生产厂家：江苏晟和，计量单位：台，数量：1，金额：46500元，备注：含门传护、连动卷帘门、外包（灰色彩钢瓦），含17%增值税发票。本产品为液压升降平台。出卖人对质量负责的条件及期限：产品整机质保2年。验收标准、方法、地点及期限：按产品《使用说明书》验收。结算方式、时间及地点：首付合同价的定金30%，货到付合同价的60%，安装调试结束10%。定金到账15天交货。本合同解除的条件：维保期结束货梯自然解除。违约责任：按照《合同法》执行。合同签订后，原告于2018年4月23日给付被告合同价款30%的定金13950元，被告于2018年5月4日将货梯送至原告处，原告于2018年5月7日给付被告合同价款60%的货款27900元。2018年5月11日，被告派人去原告处安装，但因地坑尺寸有误，未能进行安装。2018年5月17日，被告安排人员去原告处进行安装货梯，但未进行外包。2018年5月25日，原告法定代表人黄有勇向泰兴市市场监督管理局河失分局投诉被告，称被告未履行合同约定的安装义务，该局调解人员电话联系被告法定代表人季勇，季勇承诺2018年5月26日中午由其本人陪同工人上门安装。2018年5月26日，被告安排人员去原告处继续进行安装调试。此后，原告搬厂使用货梯装载机器，后发现装载机器的货梯打不上去，被告派员携带“3吨”的电机去原告处进行了更换。2018年6月8日，被告安排人员去原告处进行外包等扫尾工作，但因卷帘门洞口未砌好，未安装卷帘门。原告在粉好墙洞后联系被告安装卷帘门未果，原告法定代表人黄有勇于2018年6月19日再次至泰兴市市场监督管理局请求协调处理，经多次电话沟通后，被告拒绝接受调解，拒不履行合同约定的安装义务。泰兴市市场监督管理局向原告发出行政调解终止通知书，决定终止调解，告知原告可根据合同向人民法院提起诉讼。此后，因货梯油缸漏油及卷帘门安装等，原告委托泰州强达液压机械有限公司进行相关工作，并支付了费用3850元，该公司于2018年7月5日向原告开具了相应金额的增值税专用发票。原告遂于2018年8月6日诉至本院。本案审理过程中，被告对原告主张的下列损失和费用予以认可：1、电线300元；2、电表箱25元；3、绳子30元；4、螺丝45元；5、波纹管20元；6、黄油40元；7、膨胀螺丝35元；8、轧带10元；9、货梯配件80元；10、填缝剂150元；11、油漆70元；12、刷子10元；13、电磁阀18元；14、开关12元；15、槽钢794元；16、方管、彩钢瓦2288元。上述合计3927元。被告对原告主张的下列损失和费用不予认可：1、液压油720元；2、维修+扫尾3850元；3、地坑返工费500元；4、货梯安装材料采购人工费1003元；5、控制箱更换费用2200元；6、油缸更换费用9000元；7、2年的货梯维护费用6600元；8、延期搬厂的房租8760元；9、差旅费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应当向被告提供符合合同约定的货梯，并进行安装调试。原被告双方签订的《工业品买卖合同》约定的货梯规格型号为SJ450公斤，该重量应为双方约定的货梯载重量。原告诉称其要求被告提供的货梯载重量为3吨，没有证据证明。原被告双方签订的《工业品买卖合同》约定了交货期限为定金到账15天，而违约的货梯安装调试期限。在此情形下，被告应当在交货后的合理期限内进行安装调试。被告交付的货梯因质量瑕疵造成了原告的损失。被告在向原告交付货梯虽然进行了部分安装调试工作，但多次中断，特别是在原告向相关部门投诉后，被告在未安装调试完毕的情形下，拒绝履行合同约定的安装调试义务，已构成违约。原告在被告安装调试过程中支付的费用，以及因被告拒绝继续安装调试而委托他人进行安装调试所支付相应的费用，亦产生了相应的损失。被告对原告因此造成的各项损失，依法应当承担相应的减少价款或者赔偿损失的责任。被告自认原告损失3927元，对此，本院予以确认。原告主张的其他损失：1、液压油720元，原告在双方人员之间的微信聊天记录已提出油缸漏油问题，并提供了相应的购买液压油的收据，本院予以确认；2、维修+扫尾3850元，被告未完成卷帘门的安装工作，该费用包含卷帘门的安装费用等，且有相应的增值税专用发票佐证，本院予以确认；3、地坑返工费500元，原告未提供证据证明因地坑返工其已经实际支付了费用及费用金额，也无证据证明被告承诺承担该项费用，本院不予确认；4、货梯安装材料采购人工费1003元，原告未提供证据证明该项费用已经实际支付，本院不予确认；5、控制箱更换费用2200元，原告未提供证据证明被告向其交付的货梯需要更换控制箱，且其已经更换，并支付相应的费用，本院不予确认；6、油缸更换费用9000元，原告提供的2018年8月20日供方为泰州强达液压机械有限公司《工业品买卖合同》，该合同需方未有签字盖章。且无相应的增值税发票、付款凭证、送货单等证明该合同已经实际履行，其已支付相应的款项，本院不予确认；7、2年的货梯维护费用6600元，原被告双方签订的《工业品买卖合同》约定了质保期为2年，但是产品质保期内的维护并未约定为免费维护，而且，原告提供的泰州强达液压机械有限公司出具的维护保养清单载明的维护保养费金额应为询价意见，并无证据证明其已实际支付了该项费用，本院不予确认；8、延期搬厂的房租8760元，被告对货梯安装调试虽有拖延，甚至最后拒绝继续安装调试义务。但是，原告并无证据证明因被告拖延安装调试货梯致使其实际多支付了房租以及多支付房租的金额，本院不予确认；9、差旅费用，原告虽然未能提供证据证明其支付差旅费用的金额，但是，结合本案的实际情况，本院酌定为500元。综上所述，本院确认原告的损失为8997元。根据原被告双方签订的《工业品买卖合同》约定，货梯总价款为46500元，原告已向被告支付了41850元，剩余货款4650元，依约应在货梯安装调试结束支付。原告委托他人对货梯安装调试进行扫尾工作，应当认定货梯已经安装调试结束，原告在支付货款时可以扣减相应的价款。上述两项相抵后，被告尚应赔偿原告损失4347元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条、第一百十一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏晟和升降设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州金科塑料包装有限公司损失4347元。二、驳回原告苏州金科塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，财产保全费420元，合计1134元，由原告苏州金科塑料包装有限公司负担984元，被告江苏晟和升降设备有限公司负担150元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  周晓群人民陪审员  李江梅二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者联系合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。