浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2596号 上诉人（原审被告）：周建新，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金其英，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人周建新因与被上诉人金其英侵权责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周建新上诉请求：撤销原判，认定金其英的伤情不构成伤残，并改判周建新不必赔付金其英残疾赔偿金、误工费；退一步说，即便认定金其英构成伤残十级，其残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。事实和理由：1.一审已委托对金其英的伤情进行重新鉴定，但周建新对该重新鉴定结论有异议，申请了鉴定人出庭作证，还申请专家证人出庭对涉及到的专业性问题进行了说明。一审法院未采纳周建新的抗辩理由，仅凭一纸司法鉴定意见书就认定金其英构成十级伤残，属认定事实错误。2.关于赔偿项目。金其英提交的证据无法证明其在事故发生时系海盐县澉浦镇德顺电器塑料厂的员工，该厂为金其英缴纳社会保险的截止期限是2015年10月，之后为金其英自行缴纳。一审判令周建新赔偿误工费没有依据，判决按照城镇居民标准计算金其英的残疾赔偿金不当。 金其英辩称，其伤情经两次司法鉴定，均构成十级伤残；金其英已提交劳动合同、工资发放记录和参保证明，可以证明金其英主要收入来源于非农，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金其英向一审法院提出诉讼请求：判令周建新赔偿金其英因交通事故所导致的各项损失235477.10元。 一审法院认定事实如下：2016年11月16日17时25分，周建新驾驶电动自行车由浙江省海盐县通元镇浦漾村驶往澉浦镇澉南村，途经浙江省海盐县澉浦镇永新村村道新华石厂处时，与对向驾驶电动自行车的金其英发生碰撞，造成车辆损坏、金其英和周建新受伤的交通事故。2016年12月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：周建新驾驶电动自行车由东向南经过弯道时未靠右侧行驶，是造成本起道路交通事故的直接原因和过错，承担事故的全部责任；金其英无事故责任。 事故发生前，金其英曾在海盐县澉浦镇德顺电器塑料厂工作，自2015年11月起至2016年11月，金其英属于灵活就业医保、后延医保人员。事故发生后，金其英先后入住海盐县人民医院、上海市第六人民医院金山分院、海盐富兴骨科医院住院治疗（三次住院共34天），并有数次门诊治疗。2018年1月9日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：金其英因车祸致伤，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期以180日，护理期以60日，营养期以90日为宜。 应周建新的申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对金其英的伤情进行了重新鉴定，并对金其英医疗费用的合理性进行了鉴定。经鉴定，鉴定意见为金其英因交通事故致伤，评定为构成道路交通事故十级伤残；另，金其英提供的2016年11月28日、2016年12月27日的门诊收费票据未见相应门诊记录，故无法审核其合理性，余产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。周建新因此支付鉴定费2260元。重新鉴定机构的鉴定人员到庭作证，周建新申请的专家证人出庭对专业性问题进行了说明。 一审法院认定金其英的损失为：医疗费86960.70元、住院伙食补助费885元、营养费1350元、误工费23760元、护理费7920元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费3192.40元、交通费酌定500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、修理费200元，合计234190.1元。事故发生后，周建新已付款62000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起非机动车之间的交通事故，从事故发生的经过看，周建新驾驶电动自行车由东向南经过弯道时未靠右侧行驶，是造成本起道路交通事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任；而金其英无事故责任，故周建新应对金其英因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。金其英因本次交通事故所遭受的损失为234190.10元，扣除周建新已经支付的62000元，周建新实际尚需赔偿金其英损失172190.10元。金其英超额部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周建新赔偿金其英因交通事故造成的各项损失共计172190.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回金其英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由金其英负担212元，周建新负担577元。 双方当事人在二审中均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点有三：一是案涉司法鉴定意见书是否应予采信；二是金其英的误工费是否应予支持；三是残疾赔偿金是否可参照城镇居民标准计算。 关于案涉司法鉴定意见书是否应予采信的问题。金其英诉前单方委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤情进行评定，鉴定意见为金其英“左足足弓结构破坏1/3以上，评定为道路交通事故Х（十）级伤残”。因周建新提出重新鉴定申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。根据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书的记载，该鉴定中心在鉴定时审阅了送检的金其英于2016年11月至2018年5月间的病史资料及影像资料，并对金其英进行了法医临床学检查，结合外伤史、受伤部位、临床查体、影像学检查及该中心阅片所见，认为金其英交通事故后“遗留左足足弓结构破坏1/3，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残”。因周建新仍提出异议，绍兴文理学院司法鉴定中心先是于2018年8月23日函复一审法院，就周建新所提异议进行了答复，后又由鉴定人员出庭接受了周建新的质询。经审查，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定时所依据的包括病史资料及影像资料在内的送检材料经过双方当事人质证，金其英提交的鉴定材料真实、合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采纳。周建新虽对重新鉴定结论仍持有异议，但未能提供足以反驳的证据，其上诉就此所提依据不足，本院不予支持。 关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿，应当以有劳动能力为限，而是否具有劳动能力，撇开健康状况等因素，一般从年龄标准考察，以退休年龄60周岁为标准，推定60周岁以后劳动能力有所下降。涉案交通事故发生时，金其英尚未年满60周岁，一审法院支持其误工费请求，并无不当。周建新认为不计算误工费的理由不成立，本院不予支持。 关于残疾赔偿金是否可参照城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。金其英提交的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》显示，金其英自1996年6月起即参保，直至2017年8月，缴费记录连续。期间，2011年6月至2015年10月，缴费单位为海盐县澉浦镇德顺电器塑料厂，其余时段缴费单位为海盐县劳动和社会保障事务代理所，金其英属灵活就业医保、后延医保人员。一审法院参照城镇居民标准计算金其英的残疾赔偿金并无不当。周建新关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，周建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人周建新负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅国珍 审判员  王黎明 审判员  舒珊珉 二〇一九年一月十六日 书记员  马佳丽