广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某华，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。辩护人刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3868号起诉书指控被告人肖某华犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖某华及其辩护人雷雪梅、刘红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月11日16时50分许，被告人肖某华驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿顺德立交桥匝道由325国道往105国道方向行驶，当行驶至105国道2597KM+950M（佛山市顺德区伦教周大福珠宝中心对开路段）时，肖某华驾车违反禁止标线驶入左侧相邻车道，遇刘某1驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载何某1沿105国道由中山往广州方向行驶至，致粤Ａ×××××号重型半挂牵引车车头与无号牌二轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘某1、何某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肖某华打电话报警，并留在原地接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定，肖某华驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二6.2.2.1.s)、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且驾驶机动车违反标线行驶。刘某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，该违法行为与造成此事故发生无因果关系。肖某华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。刘某1、何某1没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，肖某华应承担此事故的全部责任，刘某1、何某1无责任。经鉴定，刘某1符合此交通事故机动车碾压造成颅脑、心肺等多器官损伤致死亡；何某1符合此交通事故机动车碾压造成颅脑损伤致死亡。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.扣押清单；2.酒精呼气测试；3.现场检测报告书；4.居民死亡医学证明书；5.红岗全电子汽车衡测量结果；6.声像资料提取登记表；7.抓获经过；8.户籍证明、前科查询表；9.肖某华的身份证、驾驶证、行驶证复印件，刘某1、何某1的身份证复印件；10.交通行政强制措施凭证；11.车辆痕迹记录意见表；12.预付部分交通事故赔偿款收据；13.两被害人家属书写的情况反映；14.刘某1、何某1的家庭户口本；15.出生医学证明；16.警情详细信息表；17.驾驶人信息查询；18.机动车信息查询结果单；19.车辆委托管理协议书；20.机动车保险事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；21.道路交通事故认定书；22.证人何某2的证言；23.证人刘某2的证言；24.证人冯某的证言；25.证人何某3的证言；26.被告人肖某华的供述；27.现场勘查笔录；28.顺公（司）鉴（法尸）字[2018]7024号鉴定书；29.顺公（司）鉴（法尸）字[2018]7023号鉴定书；30.顺公（司）鉴（化）字[2018]7182号鉴定书；31.顺检[2018]第A001058号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；32.顺兆检[2018]第A0087号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；33.行车记录仪录像。公诉机关据此认为，被告人肖某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人肖某华的辩护人辩护称：1.被害人无证驾驶无牌机动车的行为，虽然《道路交通事故认定书》认定不是导致事故发生的直接原因，但该行为违反了《道路交通安全法》，仍然存在一定的过错；2.被告人肖某华属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；3.事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首；4.本案已于2018年11月27日达成民事调解，受害人已获得相应的赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被害人刘某1、何某1的家属向本院提起诉讼，审理过程中，在本院主持下，双方达成调解协议。被告人肖某华、肇事车辆车主广州润田物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已按调解协议书所载内容向被害人刘某1、何某1的家属履行了付款义务。有民事调解书等证据证实。本院认为，被告人肖某华无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某华犯交通肇事罪，罪名成立。被告人肖某华犯罪情节特别恶劣。被告人肖某华有自首情节，予以减轻处罚。鉴于被告人一方已按调解协议书履行了义务，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，虽然被害人无证驾驶无牌机动车，但《道路交通事故认定书》认定不是导致事故发生的直接原因，故被害人的该行为，不构成刑法意义上的过错；辩护人提出的第2、3、4点辩护意见有理，本院予以采纳；被告人交通肇事犯罪造成二人死亡的后果，犯罪情节特别恶劣，且本案被害人家属对被告人及其家属在处理该交通事故赔偿问题上的消极态度非常不满，本案的社会矛盾尚未根本化解，故综观全案，不宜对被告人适用缓刑。根据被告人肖某华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  王 映人民陪审员  关贝娴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。