广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1517号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖常胜，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市炎陵县人，文化程度高中，户籍地湖南省炎陵县。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。辩护人郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1599号起诉书指控被告人廖常胜犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人廖常胜及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月8日5时43分许，被告人廖常胜驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，行驶至广州市增城区广园快速路西行39Km+350m路段时，被告人廖常胜因疲劳驾驶，车辆右侧前部与同方向在前行驶的由被害人陈某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，碰撞后被害人陈某1倒地并被牵引车及其拖挂的集装箱挂车右侧轮碾压，造成被害人陈某1当场死亡（经鉴定，符合钝性力作用多部位损伤致创伤性失血性休克死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人廖常胜驾车逃逸。后被告人廖常胜于2018年7月9日经传唤归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人廖常胜承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘验检查记录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人廖常胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对被告人廖常胜判处刑罚。被告人廖常胜对指控的罪名无异议。辩解其事故后离开现场并非逃避法律追究，而是要赶在7点前将车驶离广州环城高速，否则要被罚款。其辩护人提出：一、被告人廖常胜不构成肇事逃逸。事故时被告人廖常胜感觉撞到东西，但未看到人，仅看到一顶草帽，因广州环城高速7时至22时禁止15吨以上货车通行，廖常胜急着驶离高速，并非为逃离法律追究而逃跑。二、被害人自身有过错，交警部门划分责任有错误。本案《事故认定书》认定被害人陈某1在事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载物超宽、违法进入广园快速路、未戴安全头盔。三、被告人廖常胜构成自首。廖常胜是经公安机关传唤后主动投案的，归案后如实交代犯罪事实。四、被告人廖常胜家属已经代其赔偿6万元给被害人家属，加上车主公司的赔偿，被害人家属已经得到足额赔偿。经审理查明：2018年7月8日5时43分许，被告人廖常胜驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，行驶至广州市增城区广园快速路西行39Km+350m路段时，被告人廖常胜因疲劳驾驶，车辆与被害人陈某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，碰撞后被害人陈某1倒地并被牵引车及其拖挂的集装箱挂车右侧轮碾压，造成被害人陈某1当场死亡（经鉴定，符合钝性力作用多部位损伤致创伤性失血性休克死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人廖常胜驾车逃逸。后被告人廖常胜于2018年7月9日经传唤归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人廖常胜承担事故的全部责任。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人深圳市恒斯特国际物流有限公司与被害人家属达成和解协议，深圳市恒斯特国际物流有限公司赔偿被害人家属391400元。后深圳市恒斯特国际物流有限公司出具赔偿证明，证实其赔偿给被害人家属款项中包含被告人廖常胜家属支付的6万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．归案经过，证实被告人廖常胜于2018年7月9日经传唤到案。3、被告人身份信息表，证实被告人廖常胜案身份信息及案发时已达到完全刑事责任年龄。4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片。5．道路交通事故认定书，证实廖常胜持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证、在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车、在发生交通事故后驾车逃逸，其过错是此事故的直接过错；陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载物超宽、违法进入广园快速路、未戴安全头盔，其过错行为不承担事故责任。认定廖常胜承担事故的全部责任，陈某1无责任。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C152号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实陈某1符合钝性力作用多部位损伤致创伤性失血性休克死亡。7、广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]痕鉴意字第13号痕迹司法鉴定意见书，证实粤Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及其拖挂的粤Ｂ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车右侧前部与无号牌电驱动两轮车后侧左部及其骑车人陈某1发生过碰撞，碰撞后陈某1倒地并遭BGT478号乘龙牌重型半挂牵引车及其拖挂的粤Ｂ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车右侧轮碾压。8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车制动系性能不合格，灯光系性能不合格。9、死亡医学证明书、遗体火化证明、陈某1身份信息表。10、驾驶人信息查询结果单、驾驶人准驾车型变化查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人廖常胜在案发时准驾车辆为B1B2，不符合粤Ｂ×××××号准驾要求。11、2018.07.08交通事故综合报告。12、和解协议书、赔偿证明、收款收据，证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人深圳市恒斯特国际物流有限公司与被害人家属达成和解协议，深圳市恒斯特国际物流有限公司已赔偿被害人家属391400元，其中包含被告人廖常胜家属支付给深圳市恒斯特国际物流有限公司的60000元。13、视频观看记录、道路交通事故视频截图。14、监控视频。15、被告人廖常胜的侦查阶段供述：2018年7月8日5时许我在广州市增城区广园快速驾车发生交通事故，当时我驾车离开现场，当日23时许交警部门到深圳盐田港找到我，并于次日将我传唤到案。2018年7月8日3时许，我驾驶粤Ｂ×××××号牵引车牵引粤Ｂ×××××号挂车从深圳市盐田港出发前往江门装货。5时30分许途经广园快速路行驶至新塘镇下基村路段时，我有点打瞌睡，有点睡着了，突然听到一声响，我就清醒过来了，意识到撞到东西了，于是我在100米处的临时停车带上停车，下车检查车辆，发现驾驶室下方有一顶草帽，我捡起来扔到路边，后又扔下广园快速路，车头右前方大灯处的外壳有点破损，觉得车辆没事。又往后方查看，远远发现后方几十米地面上散落一堆东西，以为是垃圾，心存侥幸以为撞到不是人或车，又因赶时间没有仔细考究撞到什么东西，继续开车离开。指认了案发现场、事故车辆、监控视频截图。关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评价如下：一、被告人廖常胜是否属逃逸。经查，被告人廖常胜的供述及其签认的视频截图、监控视频等证据，可知被告人廖常胜当时已经察觉发生碰撞事故，但因侥幸心理，没有查看事故具体情况，即驾车离开。认为被告人廖常胜在察觉已经发生碰撞事故时，尤其是已经发现草帽等与人密切相关的物件时，应尽足够的注意义务，查看事故具体情况并报警处理。发生事故后及时救助伤者和报告交警部门是驾驶人应尽的义务，15吨以上货车必须在7时驶离广州环城高速的规定并不是免除该项义务的理由。衡量伤者生命安全与交通行政管理之间法益的轻重，明显应优先保障伤者的生命安全。故被告人廖常胜、辩护人提出不属肇事逃逸的辩解、辩护意见理据不足，均不予采纳。二、被害人对本案的发生是否存在过错。经查，交警部门的事故认定书明确廖常胜持与准驾车型不相符驾驶证、过度疲劳驾驶、发生事故后逃逸，是事故的直接过错。陈某1未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车、载物超宽、违法进入广园快速路、未戴安全头盔，其过错行为不承担事故责任。认定廖常胜承担事故的全部责任，陈某1无责任。可知在事故的发生时陈某1虽有交通违法行为，但其违法行为并不是该次事故发生的原因，不承担事故的责任。故认为被告人陈某1对事故的发生并无过错，对本案的发生不存在刑法意义上的过错。辩护人提出相关辩护意见理据不足，不予采纳。三、被告人廖常胜是否构成自首。经查，归案经过显示被告人廖常胜是经传唤到案，其具备自动投案的条件。归案后被告人廖常胜能够如实供述案发经过。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人廖常胜的行为构成自首。辩护人提出被告人廖常胜有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。四、被告人廖常胜是否赔偿被害人家属损失。经查，和解协议书能够证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人深圳市恒斯特国际物流有限公司与被害人家属达成和解协议，深圳市恒斯特国际物流有限公司赔偿被害人家属391400元。赔偿证明、收款收据证实其中上述赔偿款中60000元由被害人廖常胜家属支付。认为肇事车辆所有人及被告人廖常胜的家属代为支付的赔偿款，实际上对被害人家属的损失进行了一定的赔偿，辩护人提出被告人家属已赔偿被害人家属部分损失的意见有理，本院予以采纳。另辩护人提出已足额赔偿被害人家属损失问题，是否已足额赔偿不属本案刑事审判的事实查明范围，对此本院不作评价。本院认为，被告人廖常胜违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖常胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人廖常胜自动投案，如实供述犯罪行为，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人廖常胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年一月十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。