广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异740号 申请人（申请执行人）：杨正明，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：戴云德，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省溆浦县。 被申请人：廖希萍，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：黄济盛，男，1979年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市天思管理顾问有限公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路3号科学馆内科技大楼七楼D室，营业执照号440682000085443。 法定代表人：戴云德。 本院执行的申请执行人杨正明与被执行人佛山市天思管理顾问有限公司（以下简称天思公司）劳动争议纠纷一案[案号为（2007）南法执字第5084号]，申请执行人杨正明请求追加戴云德、廖希萍、黄济盛为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨正明称，请求依法追加戴云德、廖希萍、黄济盛为被执行人。事实与理由：杨正明诉佛山市天思管理顾问有限公司劳动争议纠纷强制执行一案[执行依据：（2007）佛中法民四终字第816号、（2007）南民一初字第1085号民事判决，执行案号：（2007）南法执字第5084号】，被执行人应向申请执行人支付工资、滞纳金、误工费和交通费、经济补偿金合共9199.15元和劳动仲裁费400元。因被执行人多年来拒不履行法院生效判决，且以逃避债务为目的，在法院强制执行（2007）南法执字第5084号期间，于2008年7月29日变更法定代表人、注册号和股东，并因长期不接受年检而被工商管理部门于2012年2月5日吊销营业执照，上述被申请人未在法定期限内成立清算组开展清算，且在没有开展清算的情况下关闭了公司，转移或隐匿了公司资产，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，导致公司没有可供执行的财产，严重侵害了申请人的合法权益。申请人为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：1、第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。特申请法院追加戴云德、廖希萍二人为本案被执行人；2、第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。特申请法院追加黄济盛为本案被执行人。 本院查明，2007年6月14日，本院对原告天思公司与被告杨正明劳动合同纠纷一案作出（2007）南民一初字第1085号民事判决书，判令：原告天思公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付提成工资3404元、滞纳金444.15元、误工费和交通费4500元、经济补偿金851元，合计9199.15元予被告杨天明。二、驳回原告的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天思公司不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2007年7月21日，佛山市中级人民法院作出（2007）佛中法民四终字第816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2007年11月29日，本院立案受理申请执行人杨正明与被执行人天思公司劳动争议纠纷一案[案号为（2007）南法执字第5084号]，执行依据为本院（2007）南民一初字第1085号民事判决书和佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四终字第816号民事判决书。2008年8月4日，本院作出（2007）南法执字第5084-3号民事裁定书，裁定：本院作出的（2007）南民一初字第1085号民事判决书中止执行。 另查明，被执行人天思公司于2005年7月15日登记成立，注册资本为人民币10万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的股东为被申请人黄济盛、廖希萍。黄济盛、廖希萍于2005年6月18日签署《佛山市天思管理顾问有限公司章程》（以下简称《章程》），约定：公司注册资本为10万元；股东黄济盛以货币出资7万元，占注册资本的70%；股东廖希萍以货币出资3万元，占注册资本的30%等条款。2005年7月12日，佛山市卓信会计师事务所出具佛卓会验字[2005]第106号验资报告，内容为：截至2005年7月12日，天思公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币10万元，全部为货币资金，其中黄济盛实际出资7万元，廖希萍实际出资3万元。2008年6月30日，黄济盛（作为转让方）与戴云德（作为受让方）签订《股权转让合同》，约定：黄济盛将天思公司70%股权共7万元以7万元转让给戴云德，戴云德同意按此价格及金额购买上述股权；戴云德同意在本合同订立十五日内以现金（或支票）形式一次性支付黄济盛所转让的股权；黄济盛转让股权后，其在天思公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由戴云德享有和承担等条款。同日，廖希萍、戴云德签订《佛山市天思管理顾问有限公司章程修正案》，约定对公司股东的出资比例和出资额修正为：廖希萍以货币出资3万元，占注册资本的30%，全部出资在公司设立登记前一次性足额缴纳；戴云德以货币出资7万元，占注册资本的70%，全部出资在转让合同订立15日内以现金一次性缴纳等条款。2008年7月29日，天思公司的登记股东由黄济盛、廖希萍变更为戴云德、廖希萍。 本院认为，对申请人杨正明以被申请人黄济盛未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加黄济盛为被执行人，分析如下：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据佛山市卓信会计师事务所于2005年7月12日出具佛卓会验字[2005]第106号验资报告，黄济盛已按照《章程》的约定向天思公司足额缴纳其认缴的出资7万元，故黄济盛于2008年6月30日将天思公司70%股权转让给戴云德，不属于上述司法解释规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，申请人以此为由请求追加黄济盛为被执行人，理据不足，本院不予支持。 对申请人杨正明以被申请人戴云德、廖希萍抽逃对天思公司的出资为由申请追加戴云德、廖希萍为被执行人，分析如下：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人主张的被申请人戴云德、廖希萍抽逃对天思公司的出资，但未对此予以举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。申请人以此为由申请追加戴云德、廖希萍为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨正明的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王志钊 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月二十四日 书记员  赖泽欣