wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6991号 原告：程乃香，女，1954年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：芜湖市公安局交通警察支队,住所地芜湖市镜湖区九华中路21号,社会统一信用代码193402007389426518。 法定代表人：郑锐,支队长。 委托代理人：吴爱民、徐刚，安徽安然律师事务所律师。 原告程乃香诉被告芜湖市公安局交通警察支队（以下简称芜湖交警支队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告程乃香及其委托代理人王伟民、被告芜湖交警支队委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程乃香诉称：原告于2000年3月开始服务于安徽省高速交警总队直属支队五大队,从事大队食堂炊事员、队部办公楼及大院内的保洁以及门卫值班等内勤工作。2003年,安徽省高速交警总队直属支队五大队变更为安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队,原告仍然从事上述工作。在此期间,大队对职工实施缴纳养老保险政策,要求原告填写缴纳养老保险申请表,原告按照要求将表格上交大队办公室,但再无下文。2011年地级巢湖市实行区划调整,安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队变更为现用名。2019年3月份,被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作近二十年,恪守职责,兢兢业业。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,要求确认原告自2000年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系。 被告芜湖交警支队辩称：一、原、被告之间不存在事实劳动关系，2011年因区划调整，原地级巢湖市撤销，原安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队变更为被告芜湖市交通警察支队高速三大队。被告接管后，原告不归被告管理，其考勤工作以及工资的发放均由物业管理公司统一发放。其提供的保洁工作也不是交警支队业务的组成部分。根据相关规定，认定事实劳动关系因根据劳动单位业务组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，而本案原、被告之间不符合事实劳动关系的实质条件。二、原告超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，根据相关规定超过法定退休年龄的，不属于劳动关系的范围。三、原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效。 经审理查明，原告入职原安徽省高速交警总队直属支队五大队，从事大队食堂炊事员、保洁以及门卫值班工作。该大队历经数次名称变更。2011年8月份，原地级巢湖市撤市，该大队名称变更为芜湖市公安局交通警察支队高速三大队，原告一直从事相同的工作。自2018年10月，原告的工资由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司通过银行卡发放。2019年3月，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司向原告送达了终止劳动关系通知书。另查明，原告被解除劳动关系后，就劳动关系的权利于2019年5月以芜湖市公安局交通警察支队高速三大队为被告向本院提起诉讼，后因主体不适格，撤回起诉。被告达到法定退休年龄后未享受职工退休待遇。 以上事实有原、被告陈述、证人证言、工资表、终止劳务关系通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原安徽省高速总队直属支队五大队现变更为芜湖市公安局交通警察支队高速三大队，其权利义务应由被告承担。原告自2000年3月至2019年3月一直在该大队工作，双方之间存在事实劳动关系。被告辩称2011年后，原告的劳动关系转入物业公司，但无证据证明，原告对此也不知晓。2018年10月后，原告的工资虽有物业公司发放，但被告并没有通知原告劳动关系解除，物业公司也没有与原告签订劳动合同，而原告仍在原岗位工作，应认定原告与被告的劳动关系仍存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案，原告在法定退休年龄前即到被告单位工作，达到法定退休年龄后没有享受养老保险待遇。因此，原告达到法定退休年龄后与被告的劳动关系仍然存在。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告程乃香与被告芜湖市公安局交通警察支队自2000年3月至2019年3月间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵子月 附判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14563号原告乔景，女，1965年8月29日出生，汉族，住确山县。被告李军令，男，1990年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告乔景诉被告李军令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告乔景未在七日内预交案件受理费，且并未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔景撤诉处理。审判员  王继伟二〇一九年十二月九日书记员  李 想
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢965号之一 申请执行人：牛红梅，女，1973年2月5日出生，回族，现住石家庄桥**。 被执行人：时浩峰，男，1986年3月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。 本院在执行牛红梅与时浩峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3230号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为被告时浩峰于本判决生效后十日内偿还原告牛红梅借款本金150000元及利息（自2016年6月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查询到被执行人时浩峰名下有公积金27296.53元，但目前不具备处置条件，其他财产方面未发现可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  付红涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保238号申请人：苗红涛，男，1974年9月15日出生，汉族，现住开原市。被申请人：周德荣，男，1958年1月7日出生，住昌图县。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德荣的银行存款予以冻结及房产予以查封。保全金额为人民币26万元。申请人的担保人中国安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周德荣的银行存款予以冻结。二、对被申请人周德荣的房产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十三日书记员  邱素菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢440号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。依据（2017）宁0221民初3016号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失15020元。 本院经执行，被执行人马某2无财产可供执行。在执行过程中，申请人马某1向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助10000元，下剩5020元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3016号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2780号原告：王卫东，男，1969年1月7日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：韩素霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住址铁岭县。本院在审理原告王卫东与被告韩素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费80元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘大军人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一九年十二月三日书 记 员  李 一
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2801号 申请执行人：李维向，男，汉族，1958年12月27日出生，现住东胜区。 被执行人：李建宏，女，汉族，1967年5月18日出生，现住东胜区。 本院在执行李维向与李建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维向依照（2019）内0602民初4396号民事调解书，申请法院执行借款本金980000元、案件受理费6800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月28日冻结了被执行人李建宏在我院（2016）内0602执2225号案件的债权。于2019年12月6日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月六日 书记员  刘星
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终241号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国东，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，捕前住黑龙江省绥化市北林区，无职业。2011年1月26日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1,000元；2013年5月20日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，撤销（2011）绥北少刑初字第1号刑事判决书关于刘国东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年的缓刑考验期，执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1,000元，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃于2019年7月8日被绥化市公安局北林分局传唤，次日被绥化市公安局北林分局行政拘留，同年7月19日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，2019年7月30日由绥化市公安局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控的被告人刘国东犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）黑1202刑初286号刑事判决。宣判后，被告人刘国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘国东，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审判决认定：2019年7月3日22时52分许，被告人刘国东将停放在绥化市北林区润馨福园小区7栋3单元101室复式楼院内仇某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经绥化市北林区发展和改革局作出的绥北价涉认字（2019）036号价格认定结论书，认定被盗电动车价值人民币1,800元。2019年7月8日被告人刘国东被侦查机关抓获，被盗黑色爱玛牌电动车经公安机关扣押，已依法返还被害人仇某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关立案决定书、受案登记表、到案经过各一份证实：案件的来源合法和被告人的到案经过情况。2.常住人口登记表证实：被告人的身份信息等事项，证明被告人已达负完全刑事责任能力年龄。3.绥化市公安局北林分局绥北公（前）行罚决字[2019]580号行政处罚决定书一份证实：被告人刘国东因盗窃他人电动车被处行政拘留十二日，即自2019年7月9日起至2019年7月21日止，并处罚款500元。4.绥化市北林区人民法院（2013）绥北少刑初字第13号刑事判决书一份证实：被告人刘国东于2013年5月20日因盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，撤销（2011）绥北少刑初字第1号刑事判决书关于刘国东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年的缓刑考验期，执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1,000元，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2,000元。证明被告人刘国东因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚的情况。5.被害人仇某的陈述证实：2019年7月3日9时许，我的电动车停放在绥化市北林区中直北路润馨福园小区7栋3单元101室复式院内，车钥匙在电动车上。第二天早上6时许，发现电动车不见了。现场监控显示是被一名20岁左右，体态中等，带着黑色口罩的男子偷走的。丢失的黑色爱玛牌电动车是2018年5月份左右，在北林区北三路爱玛专卖店花3,400元购买的，电动车内有一件黑色的雨衣、电动车的购买手续、电动车的黑色充电器。6.被告人刘国东的供述证实：2019年7月3日22时30分许，我骑自行车来到盗窃电动车的小区，我将自行车停放在小区的篮球场，戴上平时戴的黑色口罩，步行进入小区。在小区内看到这家的一、二楼开着灯，但是没有看到屋内有人，我走进去看到电动车钥匙在上面，就骑着电动车回到了我租住的西直南二路盐业公司家属楼，将偷来的电动车停在了楼下。我盗窃的是一辆黑色的电动车，车上有黑色的防雨车坐垫，后侧带有车筐，车内有购车的手续和一件黑色雨衣，车内没有充电器。我盗窃时穿着蓝色的牛仔裤，白色的T恤，绿色的外套，黑色带白道的板鞋，带着黑色的口罩。7.现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场的地点和现场状况。8.被告人刘国东盗窃现场视频证实：被告人刘国东实施犯罪行为的经过。9.被盗电动车照片证实：被盗电动车的基本情况。10.绥化市北林区发展和改革局绥北价涉认字（2019）036号价格认定结论书一份证实：被盗的黑色爱玛电动车的市场价值人民币1,800元。11.扣押及返还清单证实：绥化市公安局北林分局于2019年7月19日将刘国东所盗的黑色爱玛（大力神车型）电动车一辆扣押，于2019年7月20日将该电动车返还仇某。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，应作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。原审法院认为，被告人刘国东以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘国东的上诉理由为原审法院量刑过重。经审理查明，原审法院判决认定上诉人刘国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人如实供述自己的罪行可从轻处罚。原审判决认定上诉人刘国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。对于上诉人刘国东的上诉理由，经查，原审法院综合考虑刘国东的犯罪数额及如实供述等从轻处罚情节，已对其从轻处罚，故对上诉人刘国东的量刑并无不当。刘国东的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王双近审判员  王伟刚审判员  许 雷二〇一九年十二月三日法官助理霍望书记员鄂丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1547号之一 申请执行人龚向群，女，1964年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚向群与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初384号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人龚向群2017年12月1日至2019年2月28日期间的收益款21929.54元；并从2019年3月1日之日起至本判决确定还款之日止，以21929.54元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金174.31元；并自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以本金21929.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务向申请执行人龚向群承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件诉讼费220元，执行费230元。本案在执行过程中，已执行6150.53元，余下执行标的未能得到执行。 本案现暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初384号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 多
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3527号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市江南林赵云玉器店，住所地:浙江省永康市江南街道千锦路191号，组织机构代码:MA28ERYN2。法定代表人:林赵云。被执行人:永康市开发区瑞伟手机店，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区铜陵西路101号A36，组织机构代码:MA28PM0T1。法定代表人:林星星。被执行人:林赵云，男，1964年3月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:郑美如，女，1968年12月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:林星星，男，1988年5月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人林赵云、郑美如归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币199421.84元，并支付罚息（其中2019年2月14日起至2019年3月1日止的罚息以200000元为基数；2019年3月2日起至实际还款之日止的罚息以199421.84元为基数；均按月利率10.385625‰计算）;由被执行人林赵云、郑美如支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2212元，保全费1562元，合计人民币3774元，由被执行人林星星、永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店承担连带责任。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林赵云名下有坐落在浙江省永康市石柱镇田畈林村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、郑美如、林星星名下无房产；被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市江南林赵云玉器店、永康市开发区瑞伟手机店、林赵云、郑美如、林星星采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑美如、永康市江南林赵云玉器店的法定代表人林赵云、永康市开发区瑞伟手机店的法定代表人林星星采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林赵云、郑美如、林星星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3527号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月六日代书记员 应巧俏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1910号原告：王楚雄，男，1989年7月5日生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：李群，女，1978年6月18日生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘永莲，女，1943年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。原告王楚雄与被告李群、刘永莲民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王楚雄于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楚雄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楚雄撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王楚雄负担。审判员  孔庆波二〇一九年十二月五日书记员  涂 文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2201号申请执行人：江鸿，男，1971年9月26日生，户籍江苏省靖江市。被执行人：王立生，男，1973年7月19日生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住包头市昆都仑区，现下落不明。本院在执行申请执行人江鸿与被执行人王立生为合伙协议纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2201号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳靖江市人民法院执行裁定书(2019)苏1282执2201号申请执行人：江鸿。被执行人：王立生。本院在执行申请执行人江鸿与被执行人王立生为合伙协议纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2201号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马瓒审判员郭满秋审判员蔡明义二Ｏ一九年十二月十日书记员仇佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6792号 申请执行人谢蕊，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人蒋孝城，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人谢蕊与被执行人蒋孝城侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初7838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢蕊于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为17843.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9515号原告：李芝奎，男，1943年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵永水，天津惠华律师事务所律师。被告：李芝槐，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告李芝奎与被告李芝槐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李芝奎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李芝奎撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李芝奎负担。审判员  张厚勇二〇一九年十二月五日书记员  张晓晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1526号 申请执行人:张梅江，男，1985年4月4日出生，汉族，住都匀市。 申请执行人:李思南，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行张梅江、李思南依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1041号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金10934.85元、诉讼费60元，并承担申请执行费64元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1526号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14322号原告：山东众佳人力资源服务有限公司，住所地山东省临沂市临工路**1211-028。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：谢曙文，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：万国食品包装(天津)有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉汇路**/div>法定代表人:VilleJuhaniSoro，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵潇潇，该公司工作人员。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所，住所地天津市滨海新区宁波道**div>法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志华，该公司工作人员。山东众佳人力资源服务有限公司与被告谢曙文、万国食品包装(天津)有限公司、天津恒佳企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。因双方当事人已达成协议，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东众佳人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  张 昱
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2016号 上诉人（原审被告）：邱荣梅，女。 被上诉人（原审原告）：唐艾静，女。 上诉人邱荣梅因与被上诉人唐艾静民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱荣梅上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回唐艾静的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由唐艾静承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。唐艾静向李祥彩、赵艳平支付的20000元真实性无法认定，只有李祥彩及赵艳平的收据不足以证实，该证据属于证人证言，李祥彩及赵艳平应出庭证实其真实性；二、邱荣梅当时介绍的是济南总公司的业务，当时济南公司给唐艾静办理贷款业务，邱荣梅把费用转给了济南总公司，济南总公司到现在一直没有退回上述费用。在办理贷款时已经向唐艾静说明，唐艾静起诉邱荣梅主体不适格，应该起诉办理贷款业务的济南总公司。 唐艾静答辩称，李祥彩、赵艳平把涉案20000元打给了邱荣梅，没有支付给公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱荣梅的上诉主张不成立。 唐艾静向一审法院起诉请求：1.判令邱荣梅偿还唐艾静29000元，并支付利息（利息自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，以本金29000元为基数，按照年利率6%计算）；二、诉讼费用由邱荣梅承担。 一审法院认定事实：2017年2月份，唐艾静和其朋友赵艳平、李祥彩经邱荣梅介绍，了解到陕西雅咪网络科技有限公司的网络贷款（支付宝）代理服务业务。邱荣梅告知唐艾静及其朋友该业务支付10000元手续费，可以贷款100000元，如果贷不到款，就退还手续费10000元。2017年2月23日，李祥彩向邱荣梅支付宝转账10000元用于办理上述贷款业务。同日，邱荣梅将上述10000元支付宝转账给吴福彪。唐艾静也于当日向吴福彪支付宝转账10000元用于办理上述贷款业务。2017年2月24日，赵艳平又向邱荣梅支付宝转账10000元用于办理上述贷款业务。同日，邱荣梅又将上述10000元支付宝转账给吴福彪。邱荣梅称吴福彪和穆瑞宁为陕西雅咪网络科技有限公司的网络贷款（支付宝）代理服务业务的济南总代理。由于贷款没有办理成功，唐艾静及朋友三人均要求邱荣梅退还手续费10000元，邱荣梅一直未退还。因李祥彩和赵艳平就退款事宜找到唐艾静，唐艾静于2018年4月27日向赵艳平、李祥彩支付了上述款项共计20000元，并及时告知了邱荣梅。邱荣梅对唐艾静表示感谢并承诺上述款项即使吴福彪和天宁不给，邱荣梅会在一年的时间内偿还给唐艾静。2019年1月30日，穆瑞宁向唐艾静转账1000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，涉案借款虽是唐艾静及朋友为办理网络贷款业务而支付的费用，邱荣梅并非涉案网络贷款代理服务业务的当事人。但邱荣梅在得知唐艾静向李祥彩和赵艳平各支付10000元服务佣金后，自愿表示在一年的时间内将上述20000元偿还给唐艾静，其意思表示与唐艾静之间成立了关于债权债务的新合同，该合同对唐艾静、邱荣梅双方具有约束力，邱荣梅理应按约定履行还款义务。邱荣梅逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现唐艾静诉求邱荣梅偿还其向李祥彩、赵艳平支付的20000元理由正当，证据充分，予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，唐艾静诉求邱荣梅支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，予以支持。关于唐艾静向吴福彪转账的10000元，由于邱荣梅是在知道唐艾静向李祥彩、赵艳平支付了20000元后，在微信中表示在一年的时间内偿还上述款项，并未提及唐艾静向吴福彪转账的10000元，因此，唐艾静主张邱荣梅偿还其向吴福彪的转账10000元无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、邱荣梅于判决生效后次日偿还唐艾静服务佣金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年6月18日至本判决生效次日止，按年利率6%计算）；二、驳回唐艾静的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由唐艾静负担81.47元，邱荣梅负担181.03元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 邱荣梅提交其支付宝转帐电子回单五份，证明：涉案20000元首先是李祥彩、赵艳平两人支付宝转给邱荣梅，邱荣梅之后几分钟就转给了济南总公司吴福彪。邱荣梅与唐艾静不存在借贷关系；唐艾静质证后认为，对李祥彩、赵艳平转账的20000元没有异议，至于邱荣梅转给其他人与本案没有关系。 本院认为，因双方对支付宝转帐电子回单的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，至于能否证明邱荣梅主张的其与唐艾静之间不存在民间借贷关系，在本院认为中分析认证。 唐艾静二审未提交证据。 本院二审查明，唐艾静于2018年4月27日向赵艳平、李祥彩支付了款项20000元，并及时微信告知了邱荣梅。邱荣梅在收到微信后，第二天4月28日对唐艾静发送短信，内容为：唐静，我刚看到，无论如何在这里都要说声谢谢，视频都已经转发给天宁和大彪了，但是我在这里说一句，即使他们不理会，这钱我给你，但是，你要给我时间，一年的时间吧！我很明白你的处境，我的处境更糟。这条信息你可以保留，作为我答应还钱的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，一审判决认定邱荣梅作为还款义务主体，并偿还唐艾静20000元借款是否正确。 本院认为，涉案款项系李祥彩、赵艳平通过朋友唐艾静及邱荣梅为办理网络贷款业务而支付的费用，李祥彩、赵艳平各自将款项打款给邱荣梅，邱荣梅之后又打款给吴福彪。此时邱荣梅不是该款项还款义务主体，但是在邱荣梅得知唐艾静向李祥彩和赵艳平各代付10000元费用后，自愿发送微信，表示在一年的时间内将上述20000元偿还给唐艾静，其意思表示明确，微信作为还款的证据，此时邱荣梅自愿债务加入，与唐艾静与之间成立了债权债务法律关系，对唐艾静、邱荣梅双方具有约束力，一审判决认定邱荣梅作为还款义务主体并偿还唐艾静20000元借款正确。 综上，邱荣梅的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邱荣梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月六日 法官助理张丽颖 书记员高凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢678号申请执行人：张秀芝，女，1944年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李秀芝，女，1943年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张秀芝申请执行李秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初7521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张秀芝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人李秀芝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初7521号民事判决书所确定的给付欠款3万元及逾期利息、受理费550元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月9日本院依法将被执行人李秀芝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李秀芝公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年10月16日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月7日对被执行人王福宁的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月9日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十日书记员 刘晓燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2082号申请执行人常义，男，1964年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人刘志永，男，汉族，1961年12月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人李焕红，男，汉族，1964年10月14日出生，住南阳市宛城区。本院在常义申请执行刘志永、李焕红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1302民初2633号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月1日、2019年10月22日、2019年11月29日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李焕红名下有存款，于2019年10月23日冻结共52350元，于2019年11月30日扣划共52350元，于2019年12月10日转交给申请人常义。被执行人刘志永名下有零星存款，申请人申请暂不处置。2.2019年8月20日经过对被执行人李焕红、刘志永的传统查控，查明被执行人李焕红名下有房产，于2019年11月12日依法查封，现因双方自行协商，申请对其房产暂不予处置，刘志永名下无房产信息。被执行人名下无车辆信息。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焕红、刘志永负有继续向申请执行人常义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十一日书记员  罗 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1115号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：魏敏，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十三日书记员  何 静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执177号申请执行人：林美云,女,1964年9月10日出生,福建省福清市人,住福清市。委托代理人：林河清，男,1958年8月30日出生,福建省福清市人,住福清市,系林美云丈夫.被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行林美云与黄联珍合伙协议纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人黄联珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向林美云给付合伙利润分配款257000.00元及违约金；二、向林美云给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2577.50元及执行费3755.00元，但黄联珍一直为履行。因被执行人黄联珍在本院涉执案件较多，债务数额较大，本院拍卖其名下位于岚皋县城关镇四坪路39号的房产，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司意见，该行同意接受上述房产以物抵债，并向本院补交差额。扣除享有优先受偿权的案件案款后，下余房款由其他在执案件按比例受偿，受偿比例为44.624%，本案申请执行人受偿金额为114684.21元。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人黄联珍名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，黄联珍名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人黄联珍名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在黄联珍住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明黄联珍在当地无其他财产。因被执行人黄联珍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。2019年12月2日，本院将已执行到位的案款114684.21元兑付于申请执行人林美云后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林美云并征求其意见，林美云表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月2日，被执行人黄联珍尚欠申请执行人林美云合伙李润分配款142315.79元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6880号 原告：马沛印，男，1987年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：江远大，男，1978年5月6日出生，汉族，住沛县。 原告马沛印与被告江远大劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告马沛印于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马沛印的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马沛印撤诉。 案件受理费273元，减半收取计137元，由原告马沛印负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月五日 书记员  任衍政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保303号 申请人：广西南宁万华建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1906号，统一社会信用代码：91450100099903436U。 法定代表人：谭景达，执行董事。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建四局第三建设有限公司名下银行存款进行冻结，冻结限额13000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下的银行存款，冻结限额13000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3249号原告孟凡立，男，1962年9月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告徐冉，男，1978年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孟凡立与被告徐冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡立的委托代理人姜兆云到庭参加诉讼，被告徐冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟凡立向本院起诉请求：1.判令被告立即给付原告欠款9,000元，并自起诉之日给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年冬，被告徐冉承包朝阳新政府后供暖锅炉房，雇用孟凡立为其烧锅炉，在停暖后，尚欠原告9000元工资未给。经原告多次追要，被告于2007年2月11日，被告亲笔书写欠条一份，并答应2018年春节前给付。但被告终以无钱为由，拖至今日，仍未给付，现原告依法诉至人民法院。被告徐冉未到庭，无答辩。经审理查明，被告徐冉承包新市政府附近的供暖锅炉房，雇原告烧锅炉，给付一部分工资，尚欠9,000元未付。2017年8月11日，被告出具欠条一份，记载欠原告9,000元，之后，原告索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告徐冉雇佣原告孟凡立务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告徐冉应支付。原告诉请被告徐冉给付人工费及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冉自本判决生效之日起5日内给付原告孟凡立工资9,000元。并自2017年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至人工费全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏晓琳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢166号 申请执行人洋县振邦科技有限公司。 法定代表人宋广均，该公司经理。 委托代理人王连琳，男，汉族，陕西省城固县人。 被执行人张石宝，男，汉族，陕西省太白县人。 执行担保人张晁耀，男，汉族，陕西省太白县人。系张石宝之子。 执行担保人陕西晁耀食品饮料有限公司。 法定代表人张石宝，该公司经理。 申请执行人洋县振邦科技有限公司持生效的本院（2017）陕0723民初1618号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请恢复执行与张石宝民间借贷纠纷一案，申请标的523200元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行申请执行人洋县振邦科技有限公司与被执行人张石宝、执行担保人张晁耀、执行担保人陕西晁耀食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月4日以双方已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执恢166号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月四日 书记员  齐 秦 1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1882号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人王孝行，男，1984年1月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘小利，男，1971年12月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人朱大为，男，1985年6月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与王孝行、刘小利、朱大为借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  李鼎铭
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执635号申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司住所地：涞水县涞水镇城内村委托代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师委托代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师法定代表人：王立平，职务：总经理被执行人吴定超，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省资阳市乐至县。本院执行申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被执行人吴定超合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初1287号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人吴定超给付申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司货款107040元、违约金及利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院以快递的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、纳入失信被执行人名单告知书等相关法律手续，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息，未发现可供执行财产。3、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，也未发现财产信息。4、本院委托被执行人的户籍地乐至县人民法院对被执行人在原籍财产进行调查，无可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将被执行人的上述信息约谈并告知了申请人代理人，并要求其提供财产线索，申请人代理人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款107040元、违约金及利息被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请人代理人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月十七日书记员  鲁雪芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：许晓峰，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地松阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告许晓峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告许晓峰立即偿还原告信用卡透支本金10000元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1240.67元、违约金为1505.3元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告许晓峰担原告实现债权费用人民币500元；三、被告许晓峰承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告许晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年7月30日，被告许晓峰向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告许晓峰可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告许晓峰领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币10000元、利息1240.67元，违约金1505.3元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币10000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为1240.67元、1505.3元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告许晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告许晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4846号原告：孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心。经营场所湖北省孝感市开发区107复线庙李村加油站旁。注册号：420901600088814。经营者：李威，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该租赁中心总经理。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。被告：北京中神亚雕塑景观工程有限公司。住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）。统一社会信用代码：91110105763534692W。法定代表人：陈神聪，该公司总经理兼执行董事。被告：陈神聪，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈昊，男，1990年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心与被告北京中神亚雕塑景观工程有限公司、陈神聪、陈昊租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心撤回起诉。本案诉讼费3298元，撤诉结案减半收取计1649元，由原告孝感市开发区威鼎钢管扣件租赁中心负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月四日书记员  陈心亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3326号原告：黑山县蔚蓝物业管理有限公司。住所：辽宁省锦州市黑山县黑山镇11街蔚蓝湖畔**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1967年2月17日生，汉族。住辽宁省黑山县。系该公司员工。被告：王朕峰，男，42岁，住黑山县。原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司诉被告王朕峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十二月四日法官助理卓慧书记员齐琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执198号申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖南省岳阳市。特别授权委托代理人：汤卫兵，男，汤佳千父亲，住址同上。被执行人：田建国，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤佳千与被执行人田建国民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的(2018)湘0691民初320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤佳千于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人田建国履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人田建国公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人田建国3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人汤佳千借款本金100000元，利息87255元，案件受理费2300元，执行费2709元及迟延履行金，被执行人田建国未实际履行。于2019年9月11日，本院依法向特别授权委托代理人汤卫兵送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人田建国的财产线索；于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田建国的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2019年9月23日依法裁定冻结被执行人田建国名下有余额银行账户一年。于2019年10月8日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人田建国住房公积金，查无缴存信息；于2019年10月8日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人田建国主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2019年10月8日向屈原管理区自然资源局查询被执行人田建国不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2019年10月24日向被执行人田建国户籍所在地岳阳市××管理区营田镇余家坪社区居委会调查财产，查无可供执行财产；于2019年11月29日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2019年10月24日依法在被执行人田建国户籍所在地岳阳市××管理区营田镇××村张贴传票，传唤被执行人田建国于2019年10月31日到本院，被执行人田建国未按时到案。2019年10月30日对被执行人田建国发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈特别授权委托代理人汤卫兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田建国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人汤佳千对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人田建国新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为187,255元，尚有案款187,255元、案件受理费2,300元、执行费2,709元未执行到位。目前并未发现被执行人田建国有可供执行的财产。申请执行人汤佳千也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汤佳千同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇一九年十二月二日书记员  彭智星
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2950号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。      组织机构代码。      法定代表人：牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住巴彦淖尔市临河区，现下落不明，公民身份号码。      被执行人白XX（系张XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明，公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第6662号      被告张XX、白XX在判决生效之日起三日内向原告河套农商行偿还借款本金29400元并承担利息，利息从2010年12月26日起按合同约定逾期月利率13.23‰承担利息至还清款之日止。      案件受理费535元，原告河套农商行已预交535元，由被告张XX、白XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2019年11月18日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2019年12月06日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年12月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                        二0一九年十二月六日                                                        书 记 员      何 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38665号原告深圳市跨越速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300062714017L。法定代表人胡一骏，总经理。委托代理人陈冰，女，汉族，身份证住址沈阳市浑**，系该公司员工。委托代理人徐朝昭，男，汉族，身份证住址江西省乐平市，系该公司员工。被告河南天之航文具有限公司，，住所地河南省郑州市高新区科学大道******统一社会信用代码914101003494100615。法定代表人邹志勇。原告深圳市跨越速运有限公司与被告河南天之航文具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市跨越速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市跨越速运有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十二月五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执704号被执行人：常贺，男，1984年03月06日出生，住晋城市。被执行人常贺犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）晋0521刑初95号刑事判决，判决：被告人常贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年11月21日依法立案执行。2019年11月22日，本院裁定提取被执行人常贺在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金1000元上缴国库。本案执行完毕。二〇一九年十二月二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终640号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天森，男，1961年9月26日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。2019年10月16日被罗山县人民法院决定取保候审。指定辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人陈天森犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫1521刑初232号刑事判决。宣判后，被告人陈天森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月18日6时许，在罗山县子路镇黎楼村陈畈组，被告人陈天森与被害人胡某因稻田放水之事发生争执，陈天森将胡某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，胡某左侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，诉讼中，被告人陈天森的亲属代其赔偿了被害人胡某的各项经济损失共计人民币20000元，胡某表示对陈天森予以谅解。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、被害人胡某的陈述；2、证人陈某某、吴某、陈某1、郑某、陈某2的证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2018）436号鉴定书；5、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书等书证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人陈天森与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系民间纠纷引起的，案发后，被告人陈天森的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可对陈天森酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈天森犯故意伤害罪，判处拘役四个月。陈天森上诉称：原判认定事实不清，证据不足。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈天森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于陈天森及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定陈天森犯故意伤害罪，有被害人陈述，证人吴某、陈某1、郑某等人证言，伤情鉴定意见等证据证实，能够形成有罪证明体系，故陈天森及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月二日书记员 张 鸣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1134号申请执行人张喜忠，男，汉族，1970年8月26日出生，住卫辉市。被执行人彭建丽，女，汉族，1967年6月1日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张喜忠与被执行人彭建丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币780000元及执行费10200元，本案未执行到位金额780000元及执行费10200元。我院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月24日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭建丽名下的财产信息，被执行人彭建丽名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人彭建丽名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月3日对被执行人彭建丽作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月五日书记员  王 玲
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖07行终56号 上诉人（原审原告）铜陵市盛华船舶修造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市扫把沟沿江路。 法定代表人罗良圣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铜陵市铜官区经济和信息化局，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。 负责人姜凤，该局书记。 出庭负责人李栋明，该局副局长。 委托诉讼代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 上诉人铜陵市盛华船舶修造有限责任公司（以下简称盛华船舶公司）因与被上诉人铜陵市铜官区经济和信息化局（以下简称铜官区经信局）房屋拆迁管理行政补偿协议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛华船舶公司的法定代表人罗良圣、委托诉讼代理人孙金良，被上诉人铜官区经信局的出庭负责人李栋明、委托诉讼代理人余鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛华船舶公司上诉请求，1.撤销原审判决、发回重审，或依法改判支持其诉讼请求；2.上诉费由铜官区经信局负担。事实和理由，1.对“市港整办相关文件”是否存在的举证责任在铜官区经信局。铜陵市港口岸线整治工作已经结束，并无所谓的“市港整办相关文件”。只要征迁的事实发生，就应当依法补偿。2.至今，亦无任何一个人通过行政复议、行政诉讼等法定形式对补偿协议依法提出异议。如果铜官区经信局认可收到了异议，那么其应当作出行政决定，而其未形成任何行政决定。3.本案不存在土地使用权权属争议，铜官区经信局如果不认可土地权属状况，我方就不会同意签订征收补偿协议。4.铜官区经信局提出有案外人异议，因此是否追加第三人的义务在于铜官区经信局，我公司是否同意追加，不影响原审法院的决定权。 铜官区经信局答辩称，盛华船舶公司的上诉缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。理由为，1.铜官区经信局暂停支付补偿系合法抗辩。在案涉补偿协议签订的过程中，盛华船舶公司提交了土地使用权买卖合同和相应的支付凭证，铜官区经信局据此与其签订了协议，该协议明确补偿范围以盛华船舶公司资产范围为限。在补偿协议履行过程中，案外人铜陵市亚星船务有限责任公司向铜官区经信局提出了异议报告，提交了土地权属系案外人而非盛华船舶公司所有的证明。在此情况下，依照《中华人民共和国合同法》第68条关于不安抗辩权的规定，铜官区经信局有暂时中止履行协议的权利。中止履行协议的根本原因系被补偿物的权属不明，与是否存在“市港整办相关文件”并无关联性。2.一审法院在依法释明且盛华船舶公司拒绝追加第三人后依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。案外人与案件处理结果在权利义务上发生不可分割的联系，因此无论是从实体上还是程序上，均应作为第三人参加诉讼。盛华船舶公司拒绝追加，故应依法承担案件处理的不利后果。 经审理查明，为落实铜陵市人民政府出台《铜陵市人民政府办公室关于推进岸线资源整合工作的实施意见》，2018年1月16日、2019年1月16日，铜官区经信局与盛华船舶公司签订补偿协议，协议约定，对企业厂房设施实施征收拆除补偿，补偿项目包括企业关闭补偿资金、土地费用、其他费用。其中第三条土地费用约定：甲方（铜官区经信局）将按照市港整办相关文件规定支付土地补偿款。 过程中，案外人铜陵市亚星船务有限责任公司向铜官区经信局提出异议，认为案涉土地使用权归其所有，土地补偿款应由其享有并提供了有关材料。铜官区经信局遂暂停办理土地补偿费用的发放事宜。 安徽中联国信资产评估有限责任公司铜陵蓝天分公司于2017年12月28日作出的皖中联国信铜评报字（2017）45号资产评估报告书，其《摘要》“特别事项说明”（一）第5部分有：“委托方未能提供盛华船舶公司占用土地面积11241.50平方米的《土地使用证》。......按出让方式进行预估，其预估评估价值357.48万元” 盛华船舶公司所持有的土地使用权证复印件【土地使用权人为安徽省铜陵市航运总公司，铜国用（2003）第26648号】，曾由盛华船舶公司与铜官区经信局去国土部门核实，但并未查到相关权证档案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。 本案中，铜官区经信局既辩称，其暂停履行补偿协议， 乃因案涉协议履行过程中案外人铜陵市亚星船务有限责任公司提出异议之故；并在针对盛华船舶公司上诉意见的答辩理由中进一步称，案外人铜陵市亚星船务有限责任公司向其提出了异议报告，提交了土地权属系案外人而非盛华船舶公司所有的证明等内容。且盛华船舶公司一审提供在卷之铜国用（2003）第26648号土地使用权证复印件上，土地使用权人亦为安徽省铜陵市航运总公司，系案外人铜陵市亚星船务有限责任公司改制前之企业名称。故人民法院应当通知铜陵市亚星船务有限责任公司作为本案第三人，参加诉讼，以查明案件事实。现一审法院未依法通知其参加诉讼，违反法定程序。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行初50号行政判决； 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇一九年十二月五日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申594号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴其钟，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吴其钟因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1190号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴其钟申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴其钟与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定吴其钟与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，吴其钟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴其钟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴其钟以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于吴其钟应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。吴其钟虽未与南田农场签订书面租赁合同，但吴其钟在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与吴其钟形成事实上的土地租赁合同关系。因吴其钟履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吴其钟主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴其钟就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴其钟关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴其钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴其钟的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5958号原告：桐城市范岗华凯塑胶厂，经营场所范岗镇铁铺村，统一社会信用代码：92340881MA2NL0YE7A。经营者：黄红武，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：戴克峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨萍，女，1971年3月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告桐城市范岗华凯塑胶厂与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桐城市范岗华凯塑胶厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市范岗华凯塑胶厂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市范岗华凯塑胶厂撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告桐城市范岗华凯塑胶厂负担。审判员  黄国芬二〇一九年十二月四日书记员  孙成娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14315号申请执行人：范京然，男，汉族，1954年6月16日出生，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被执行人：高志勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人:李素霞，女，汉族，1946年5月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：高增智，男，汉族，1945年1月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行范京然与高志勇、高增智、李素霞公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人高增智所有的位于北京市海淀区×××房屋，上述房屋存在范京然抵押权登记，第二次拍卖阶段案外人提出异议，现正处于审理中，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月六日书记员  念智伟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1625号之四申请执行人：巫建文，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆林根，男，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人巫建文与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、林卫新、许惠琴、陆林根民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，万旋公司应归还巫建文借款本金9000000元及相应利息，并支付律师费358417元，许惠琴对万旋公司的上述还款责任在9000000元限额内承担连带责任，陆林根对万旋公司的上述还款责任在9000000元限额内承担连带责任，林卫新对万旋公司的上述还款责任在6000000元限额内承担连带责任；另万旋公司应负担案件诉讼费87074元。因被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人均未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人林卫新财付通存款11755.91元外，未查得被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中本院收取执行费93元，余款11662.91元已发放给申请人巫建文。本院于2019年1月14日在不动产登记中心依法轮候查封了被执行人林卫新、许惠琴名下坐落于无锡××镇××村××更巷的房产，同日查封了万旋公司名下坐落于鹅湖××12的房产，上述房产均系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，本院无处置权。本院于2019年1月14日轮候查封了被执行人陆林根坐落于怀仁西苑4-201、4-202、豪景苑38-401的房产，查封期限为查封生效后三年,因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向首封案件发函要求参与分配上述房产的拍卖款，目前暂无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万旋公司有对外投资，被投资企业为安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司），万旋公司在该公司的股权益被多个案件冻结。本院于2019年2月1日分别对万璇公司、林卫新持有的健新公司的出资股权5500万元、4200万元进行了冻结，冻结期限为三年，自2019年2月1日至2022年1月31日止；又于2019年2月2日对许惠琴持有的万璇公司的股权10260万元进行了冻结，冻结期限为三年，自2019年2月2日至2022年2月1日止，因本院已受理对万旋公司的破产清算申请，安徽省广德市人民法院已受理对健新公司的破产清算申请，上述股权本案中无法处置，已告知申请人巫建文申报债权。经向公积金管理中心查询，本院依法扣划被执行人林卫新、许惠琴名下住房公积金存款共计69000元。未查得被执行人陆林根有可供执行的住房公积金存款。上述款项本院已转开执行费。本院执行人员至被××人××、××琴户籍地××区安镇镇××村××更巷实地执行，未在该地找到被执行人林卫新、许惠琴的下落及其可供执行的财产。本院至万旋公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产。本院至被××人××根户籍地××室实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产。2019年6月20日，因被执行人陆林根拒不申报财产，本院依法对其实施司法拘留十五日。因被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其及其法定代表人许惠琴纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的借款本金9000000元及相应利息、律师费358417元、诉讼费87074元已执行到位11662.91元，执行费74627元已执行到位69093元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人巫建文，巫建文表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根有其他可供执行的财产，申请执行人巫建文对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初113号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴、陆林根确有可供执行的财产，申请执行人巫建文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月九日书记员  华悦元
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执675号洛阳尚锦物业服务有限公司：关于你申请执行宁一帆物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民（2018）豫0303民初1190号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月10日执行完毕，执行标的（大写）：壹万壹仟捌佰玖拾肆元柒角（11894.7元）。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执238号 申请执行人王磊，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人谢念章，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住平江县。 王磊申请执行谢念章民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2581号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王磊向本院撤回执行申请。经审查，是申请执行人真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 余 琰 二〇一九年十二月八日 书记员 李朋飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终373号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大山，男，1955年1月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈大山犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月19日作出（2018）吉0104刑初96号刑事判决，以被告人陈大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；责令被告人陈大山于判决生效后立即退赔被害人长春市朝阳区南湖街道办事处赃款人民币一万五千二百八十八元；退赔被害人长春市公安局汽车经济技术开发区安庆路派出所赃款人民币一万九千一百元；退赔被害人长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所赃款人民币一万八千八百四十一元五角；退赔被害人白某赃款人民币五千元；退赔被害人长春市公安局南关区分局长通路派出所赃款人民币五千元。宣判后，陈大山提出上诉，长春市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉01刑终23号刑事裁定书，撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104刑初96号刑事判决书，发回重审。长春市朝阳区人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉0104刑初303号刑事判决，宣判后，原审被告人陈大山不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月至2016年10月，被告人陈大山以自己女儿在部队非正常死亡为由，多次到北京中南海、天安门、联合国开发署等非访地区进行非正常上访，被北京训诫十余次。2017年8月13日，被告人陈大山以滞留北戴河见中央领导非正常上访给长春市朝阳区政府造成负面影响为要挟，向政府工作人员索要9600元租房费用，为避免给吉林省、长春市朝阳区等各级政府部门带来负面影响，朝阳区南湖街道办事处被迫为其指定账号打款人民币9600元。2015年10月份，被告人陈大山提出欲携带妻子战某某到三亚去旅游，但要求汽车经济技术开发区安庆路派出所负担其旅游费用，否则其就带战某某进京上访，当时恰逢中央政治会议，全国维稳形势严峻，汽车经济技术开发区安庆路派出所迫不得已出资人民币10000元交给陈大山，陈大山携战某某于2015年10月3日至2015年10月11日前往三亚游玩，由汽车经济技术开发区安庆路派出所稳控民警陪同。2016年3月3日，正值全国两会召开之际，陈大山进京上访态度十分坚决，但其提出如果汽车经济技术开发区安庆路派出所能够给其出资去云南旅游，其就不进京上访，最后汽车经济技术开发区安庆路派出所迫不得已出资9100元交给陈大山。2016年间，按照上级要求，朝阳区南湖街道和朝阳区卫星路派出所对陈大山进行稳控。为了进一步稳控，防止陈大山在敏感节点、会议期间进行上访，朝阳区南湖街道迫于压力，给予其房租费用共计12000元。2016年8月12日，陈大山以不给其5000元就不配合朝阳区卫星路派出所搬离移交为由，迫使朝阳区卫星路派出所所长白某在办理移交过程中，支付其5000元现金。2017年间，陈大山向南关区长通路派出所提出可以搬到朝阳区某小区居住，将稳控责任转交给朝阳分局，但是必须由南关区长通路派出所民警帮其联系租住房屋，并给其5000元现金才可搬离南关区居住，否则将继续在南关区长通路派出所管内居住，并进京上访。2017年4月2日，南关区长通路派出所稳控民警在朝阳区某小区帮其租住房屋后，在小区门前又交给陈大山5000元现金。原审法院认为，被告人陈大山女儿陈某1生前系吉林省军区通信站有线电连战士，2006年6月27日在组织活动中突发心源性猝死，吉林省军区按照政策规定，进行了善后处理工作，陈大山对处理结果不服，先后到吉林省军区、原沈阳军区和总部机关上访，吉林省军区对陈大山信访问题高度重视，按照《军队信访条例》和有关政策法规规定，认定陈大山信访为无理访，信访事项终结。但陈大山仍多次到北京中南海、天安门、联合国开发署等非访地区进行非正常上访，被北京警方多次训诫后，仍以在敏感节点、会议期间进京上访为要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人陈大山于判决生效后立即退赔被害人长春市朝阳区南湖街道办事处赃款人民币一万二千；退赔被害人长春市公安局汽车经济技术开发区安庆路派出所赃款人民币一万九千一百元；退赔被害人白某赃款人民币五千元；退赔被害人长春市公安局南关区分局长通路派出所赃款人民币五千元。上诉人陈大山上诉及其辩护人称：上诉人没有寻衅滋事的故意，所得的财物不是强拿硬要，是对方主动给的，其行为不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人陈大山的供述和辩解；证人杨某、张某、郝某、李某等的证言；抓获经过、户籍证明、训诫书、行政处罚决定书、个人储蓄凭证、银行流水、关于提供原通信站战士陈某1死亡相关材料的函、差旅费报销单、情况说明等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为本案的定案依据。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方的意见，合议庭评判如下：虽然上诉人陈大山不认罪，但有相关书证、证人证言及陈大山的供述与辩解在卷为凭，足以认定其无理上访、强拿硬要他人财物的犯罪事实，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人陈大山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十二月六日书记员 黄智慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2110号之一申请执行人：胡文礼（曾用名胡文理），男，1981年7月10出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。胡文礼与胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内支付胡文礼货款27050及利息。因胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，胡文礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14118.56元，本院已扣划14118.56元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人胡新奇有东南牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），被执行人张文献有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14118.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12931.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人胡文礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理李银锋书记员马锺魁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13599号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：扶攀，男，1995年3月28日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告:李毅，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十二日书记员 何润秋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2727号原告：曹世勇，男，汉族，1961年4月28日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邹凯、颜井辰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：王长明，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告曹世勇与被告王长明建设工程合同纠纷一案中，原告曹世勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世勇在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许曹世勇撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告曹世勇负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十二月六日书记员  赵 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4198号 申请执行人黄玲，女，汉族，1963年3月20日生，住贵阳市云岩区。 被执行人刘光荣，男，汉族，1971年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王芳，女，汉族，1970年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行黄玲申请执行刘光荣、王芳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄玲借款本金575000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费8760元、保全费5000元、执行费8238元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人名下南明区南厂路35号都市国际6号楼（6）1单元30层2号房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月八日 书记员  陈德元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2128号之一 申请执行人：徐昌平，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村**，统一社会代码91510600729834579U。 法定代表人：向前华，总经理。 本院在执行徐昌平与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初625号民事调解已发生法律效力，申请执行人徐昌平于2019年10月11日向本院申请执行。 本案执行标的为717240元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人在德阳国农城乡建设投资有限公司的应收款。该款项尚在审计结算中，暂不具备支付条件。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二日 书记员 邓国康（代）