河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3547号 原告：李文久，男，1958年2月11日出生，满族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：冯亚平，男，1971年12月27日出生，汉族，现住四川省通江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C 负责人：唐南芳，总经理。 委托代理人：刘石锋。 原告李文久与被告冯亚平、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：阳光财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(其中4月2日至11月1日为司法鉴定时间)。原告李文久的委托代理人吕静然、被告冯亚平、被告阳光财险秦皇岛支公司的委托代理人刘石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费137843.49元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费7107.9元、误工费37595.76元、交通费800元、颅骨修复模具设计费3400元、残疾赔偿金91664元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、衣物损失430元、电动车损失1570元，合计299011.15元。其中交强项下赔偿122000元，商业三者险按照50%责任比例赔偿88505.58元，合计赔偿总数为210505.58元；二、由被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年2月5日6时33分，被告冯亚平驾驶机动车顺西港路由北向南行驶至海阳路交叉路口时，遇原告驾驶电动车顺海阳路由东向西驶来红灯驶入路口，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与冯亚平承担本次事故的同等责任。被告冯亚平驾驶的车辆在阳光财险秦皇岛支公司投保交强险。原告在诉讼中申请对伤残等级及后续手术费等进行鉴定，现经鉴定机构评定，原告受伤部位为二个十级伤残，故申请变更诉讼请求，并要求被告冯亚平和保险公司依法给予赔偿。 被告冯亚平辩称，我对事故责任认定有异议，事故发生时原告是闯红灯行为，原告应承担本次事故的主要责任。事发后原告保全了事故车辆，产生的费用应由原告承担。我驾驶的事故车辆在天安财险秦皇岛支公司投保交强险，原告的诉请赔偿费用应由该保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。事发后我司在交强险限额内为原告垫付了医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日06时33分，冯亚平驾驶车牌为浙Ｇ×××××号轻型厢式货车顺本市海港区西港路由北向南行驶至海阳路交叉口时，遇原告驾驶电动车顺海阳路由东向西驶来红灯驶入路口，两车相撞，造成李文久受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。3月13日，市公安交警支队一大队出具冀秦公交（一）认字［2018］第00044号道路交通事故认定书，认定：冯亚平驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担本次事故的同等责任；李文久驾驶电动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行承担本次事故的同等责任。 事发后原告被送入市第一医院救治，予以神经外科病危护理，重症监护，禁食水，给予脱水降颅压、止血、抑酸及营养神经等治疗，2月12日夜间病情变化，意识转为昏迷，全麻下行脑内血肿清除术、颅骨切除减压术、开颅探查术，术后继续予以脱水降颅压、抗炎、制酸及营养神经等治疗，于3月5日出院，诊断为：右额颞顶硬膜下血肿，双颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔积血，左颞顶骨骨折，颅底骨折，左耳耳漏，左乳突积血，左锁骨骨折等。医嘱：建议休养半年后进一步行颅骨修补手术。同年5月13日，原告又入该医院，于5月18日行颅骨修补术，5月28日治愈出院，诊断为：右侧额颞顶骨颅骨缺损，头外伤术后等。原告二次住院发生检查费、医药费共计137843.49元，其中阳光财险秦皇岛支公司垫付了1万元。 诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，天津市天意物证司法鉴定所接受委托后对原告受伤部位进行检查，于2018年10月23日出具了津天意[2018]临床鉴字第573号鉴定意见书，鉴定结果为：李文久的颅脑损伤符合十级伤残；其左肩关节损伤符合十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。 经查，原告户口性质为为农村。事发前在其子李宝明购买的位于海港区房屋居住。庭审中原告提交了兴隆里4栋1单元2号房屋产权登记证书，显示该不动产证取得的时间为2017年4月12日。庭后补充提交一份购房合同，该购房合同上显示李宝明与原房主签订房屋买卖合同的时间为2017年2月27日。 另查，原告住院期间由其女儿李宝珠护理，李宝珠为秦皇岛金海医药商贸有限公司营业员，提交的劳动合同显示李宝珠与该公司签订的为无固定期限劳动合同，工资为800元/月；提交工资证明显示平均工资为3471.47元/月；提交的工资表显示2017年11月至2018年1月工资分别为3457.14元、3485.14元、3499.14元。 还查，浙Ｇ×××××号货车实际车主为冯亚平，该车在阳光财险秦皇岛支公司投保交强险，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为和过错程度，认定原告、被告冯亚平分别承担本次事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。被告冯亚平认为事发时原告闯红灯行应承担事故主要责任的说法，本院不予采信。事故造成原告身体受伤，原告要求二被告赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因浙Ｇ×××××号货车在阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分费用，由被告冯亚平按照50%责任比例予以赔偿。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在市第一医院发生的检查费、医疗费共计137843.49元均系治疗伤情所发生，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告两次住院共计43天，按照50元/天的标准计算，依法支持2150元。（3）营养费。原告头部受伤严重，原告提交的诊断书中未有加强营养的医嘱，因此根据公安部三期评定标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1的规定，营养60～90日，按照50元/天的数额计算，依法支持60日的营养费3000元。（4）误工费。事故前原告为建筑业临时工，对其按照建筑业标准主张误工费应予以支持。原告提交的诊断书中均未有休息期的医嘱，故按照公安部三期评定标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1的规定，误工90～120日，依法支持110天的误工费16028.96元。（5）护理费。原告住院期间由其女儿李宝珠护理，根据其提交的证据显示，李宝珠事故前平均工资为3480.48元/月，原告主张43天护理费4975.72元较为合理，本院予以支持。（6）交通费。根据原告伤情及复查次数，依法支持合理交通费300元。（7）伤残赔偿金。原告受伤部位构成两个十级伤残，赔偿系数为15%。原告定残之日未年满61周岁，赔偿年限应为20年。原告为农村户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但从双方提交的证据显示，其事发前在兴隆里4栋1单元2号房屋连续居住尚不满一年以上，故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入12881元/年的标准计算，故依法支持残疾赔偿金12881元/年×20年×15%=38643元。（8）精神损害抚慰金。根据事故中原告的过错责任及损害程度，依法支持4000元。（9）鉴定费。原告为确定伤残等级支出的鉴定费2000元为合理支出，本院予以支持。（10）财产损失。事故造成原告车辆及衣物损坏，本院酌情支持合理损失500元。另外，原告主张的颅骨修复模具设计费3400元，确系住院手术颅骨修复所发生的模具费，对本院对该笔费用予以支持。 以上损失共计212841.17元，由阳光财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿74447.68元；不足部分费用138393.49元，由被告冯亚平按照50%责任比例赔偿69196.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李文久各项损失共计74447.68元人民币（含垫付费用1万元）； 二、被告冯亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文久损失共计69196.75元人民币； 三、驳回原告李文久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告冯亚平负担。财产保全费820元，由被告冯亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年一月二十六日 书记员  杨 蕊