广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17582号原告：东莞市荣信有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区16号A。法定代表人：荣斌。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市巨彩科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道西和工业厂区厂房三、四层。法定代表人：张义有。委托诉讼代理人：陈英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。被告：张义有，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。原告东莞市荣信有机硅科技有限公司诉被告深圳市巨彩科技有限公司(以下简称巨彩公司)、张义有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任凯，被告巨彩公司的委托诉讼代理人陈英、陈公平，被告张义有的委托诉讼代理人陈公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款190498.5元；2.被告支付原告利息暂计4288元（按照银行同期贷款利率计算，15817元从2017年10月6日起计算至被告给付时止，36630元从2017年10月21日起计算至被告给付时止，99360元从2017年12月6日起计算至被告给付时止，20376元从2017年12月18日起计算至被告给付时止，19980元从2018年1月27日起计算至被告给付时止）；3.被告张义有对被告巨彩公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告巨彩公司向原告购买电子胶及配套原料，其通过电子传真向原告发出采购合同，原告每月与被告巨彩公司对账一次，被告巨彩公司能按时付款。但到2017年9月，被告巨彩公司就不再付款，而是不断向原告发出采购合同；2018年1月8日，被告巨彩公司再次向原告发出价值19980元电子胶采购合同，因拖欠货款及未按约定支付，原告拒绝向被告巨彩公司发货。截至2017年12月31日，被告巨彩公司拖欠原告货款190498.5元。被告巨彩公司是一人公司，仅有唯一股东即被告张义有，被告张义有对被告巨彩公司的债务承担连带责任。被告巨彩公司、张义有辩称，原告与被告是多年的生意伙伴，一直有生意往来，但原告所送的货物（电子灌封胶）出现质量问题，因此一直与原告协商解决方案。在双方一直协商无果的情况下，2018年7月19日，原告就本案货款纠纷，向深圳市宝安区人民法院起诉【案号：（2018）粤0306民初15895号】，2018年8月15日，双方庭外和解并签订了一份《和解协议》，约定扣除部分货款然后以10万元了解此案，另外承担原告的律师费15000元，此费用于2018年8月30日前支付。到了2018年8月30日，被告因资金周转困难，表示希望晚一点付款，原告也未表示反对。2018年9月20日，被告依约向原告付款，但原告拒收，并向东莞市第三人民法院再次起诉。被告认为，双方已就本案货款达成调解协议，只需按调解协议付款即可，原告超出部分的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，深圳市巨彩科技有限公司是于2009年6月9日设立的自然人独资的一人有限责任公司，股东为张义有。原告与被告巨彩公司存在电子胶及配料买卖合同关系，由原告向被告巨彩公司供应电子胶及配料。2017年9月至12月的货款共计188238元，原告曾就涉案货款向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，后原告撤诉，原告与被告巨彩公司于2018年8月15日自行达成《和解协议》，协议约定：被告巨彩公司尚欠原告货款188238元，被告巨彩公司于2018年8月30日之前向原告支付货款10万元、律师费15000元，以上所有款项的税费由被告巨彩公司承担，双方履行完毕，无其他争议。签订协议后，临近付款期限时被告巨彩公司的员工有向原告负责签订《和解协议》的人员荣文跃电话联系，被告巨彩公司主张其因经济周转原因电话联系荣文跃，并征得其同意，延迟付款。2018年9月14日原告向本院提起本案诉讼，2018年9月20日被告巨彩公司主动向荣文跃的账户转账115000元，但是荣文跃又于2018年9月22日将该115000元退还给被告巨彩公司。2018年10月10日本院向被告巨彩公司及张义有邮寄应诉材料。另查，被告主张原告的货物存在质量问题，并提供了来料异常报告、联络函、告知函、回复函为证，还申请进行产品质量鉴定。原告否认其货物存在质量问题，并认为来料异常报告、联络函、告知函均是被告单方制作，不予确认。对于回复函，原告确认其真实性，并认为被告主张的质量问题与本案货物无关。以上事实，有原告提供的对账单、采购合同、发票签收回执、送货单、股东会决议、采购合同、催款函，被告提供的解除保全申请书、传票、退料单、《和解协议》、来料异常报告、联络函、告知函、回复函、微信聊天记录、民事裁定书及撤诉申请书、电话通知记录、付款截图以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告巨彩公司存在货物买卖合同关系，双方确认2017年9月至12月的货款共计188238元，但是双方在2018年8月15日签订了《和解协议》，双方同意由被告巨彩公司支付115000元解决双方的争议纠纷，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按该协议来履行。该协议并未约定被告巨彩公司不按该协议履行，则货款仍按188238元计付，那么原告仍然应当按该协议约定的金额115000元来主张权利。而且从签订该协议后，被告巨彩公司在货款支付期限到期前有积极联系原告，并在本院送达应诉材料前向原告负责签订该协议的人员荣文跃的账户转账115000元（该款被荣文跃退回）的行为来看，被告巨彩公司亦并非故意拒不履行该协议，其虽然存在违约行为，但性质显著轻微。因此，本院认为因双方已签订《和解协议》，原告已经同意对货款作折让，这是原告自主处分其权利，本院对原告诉请的货款在115000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于利息，被告巨彩公司应当向原告支付利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月1日起计至清偿之日止）。对于被告巨彩公司主张的产品质量问题，本院认为根据双方签订《和解协议》，“双方履行完毕，双方无其他争议”，可以推知双方的真实意思是通过原告折让货款，被告巨彩公司则同意双方不再追究履行合同过程中发生的争议纠纷（包括但不限于质量纠纷），来了结双方的合同关系。因此，被告巨彩公司已经签订《和解协议》，并已取得折让货款的利益，同理被告巨彩公司亦不能再追究原告产品质量问题的相关责任。对于被告张义有的责任，由于被告巨彩公司是一人有限责任公司，其唯一股东为张义有，张义有不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告张义有应当对被告巨彩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市巨彩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣信有机硅科技有限公司支付115000元及逾期付款利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月1日起计至清偿之日止）；二、被告张义有对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市荣信有机硅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097.87元,由原告负担831.87元，被告深圳市巨彩科技有限公司和被告张义有共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓鹤飞二〇一九年一月三十一日书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。