广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 被告人谢家创（曾用名“谢家增”），男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日到案，次日被横县公安局刑事拘留，同年10月16日被横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 辩护人李子悦，广西创想律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市人民检察院指控被告人谢家创犯故意伤害罪一案，于2018年7月6日以南市检刑诉［2018］42号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人叶某2、梁达相、梁海慧、谢英芳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员杨亮、代检察员廖艳萍出庭支持公诉。附带民事原告人叶某2、梁达相、梁海慧及诉讼代理人谢东华、实习律师黄振广，被告人谢家创及其辩护人罗昌烈、李子悦到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人谢家创的附带民事起诉，本院已准许其撤诉。现本案已审理终结。 南宁市人民检察院指控：被告人谢家创因怀疑被害人梁发木多次盗窃其家中财物而心怀不满。2017年10月1日9时许，谢家创在广西横县见到梁发木后，驾驶摩托车追上驾驶电动车的梁发木，并于“宗申”摩托车店门前用手将梁发木连人带车拽倒在地。随后，谢家创用脚、木棍对梁发木进行殴打，梁发木被打后同意跟谢家创到其所在的平福村委龙门理论。二人驾车前往途中，谢家创发现梁发木调头往另一个方向行驶，遂驾车追赶梁发木，致使梁发木摔倒在个水沟内。当谢家创追上继续徒步逃离的梁发木后，下车捡起一根竹棍对梁发木进行殴打，致使梁发木经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：梁发木符合因左季肋部外伤致脾脏破裂大出血而死亡。 2017年10月1日，谢家创主动到横县公安局百合派出所投案。 对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了物证木棍贰根、竹棍壹根；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出诊记录、抢救记录、检查报告；证人谢某1、邓某1、叶某1、邓某2等人的证言；被告人谢家创的供述与辩解；生物物证鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见；现场勘查笔录（含现场照片、现场图）；讯问同步录音录像光碟等证据。 公诉机关认为，被告人谢家创故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢家创对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。 谢家创的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人梁发木对本案的引发存在严重过错；2.被告人谢家创具有自首情节；3.被告人谢家创的犯罪行为社会危害性较小，且是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人谢家创当庭自愿认罪，认罪态度好；5.被告人谢家创亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，请求本院对被告人谢家创予以从轻或者减轻处罚。 被告人谢家创及其辩护人向本院提交了村民请愿书、赔偿收据和谅解书，以证明被告人谢家创的亲属已赔偿被害人梁发木亲属经济损失15.3万元，并取得被害人亲属谅解。 经审理查明，被告人谢家创因怀疑被害人梁发木多次盗窃其家中财物而心怀不满。2017年10月1日9时许，谢家创在广西横县见到梁发木后，驾驶摩托车追上驾驶电动车的梁发木，并在“宗申”摩托车店门前用手将梁发木连人带车拽倒在地。随后，谢家创用脚、木棍对梁发木进行殴打，梁发木被打后同意跟谢家创到其所在的平福村委龙门处理论。二人驾车前往途中，谢家创发现梁发木调头往木山村方向行驶，遂驾车追赶梁发木，致使梁发木摔倒在个水沟内。谢家创在路边捡起一根竹棍追上继续徒步逃离的梁发木后，下车持竹棍对梁发木进行殴打，致使梁发木因左季肋部外伤致脾脏破裂大出血，经送医院抢救无效于当日死亡。同日，谢家创主动到横县公安局百合派出所投案。 另查明，本案审理期间，被告人谢家创亲属自愿代其赔偿被害人梁发木亲属经济损失共计人民币15.3万元，被害人亲属对被告人谢家创表示谅解。 上述事实，有由公诉机关或者辩护人提交的下列证据予以证实： 1.警情详情打印单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年10月1日09时57分，横县公安局接到谢家创报警称在，捉到一个小偷，要求出警处理。百合派出所民警出警后发现电话里所称的小偷梁发木已受伤，即送其至百合卫生院治疗。同日18时00分，横县公安局刑事侦查大队接到横县公安局百合派出所报称，梁发木经抢救无效死亡，决定对梁发木被故意伤害案立案侦查。同日，被告人谢家创主动到横县公安局百合派出所投案。 2.户籍证明，证实被告人谢家创、被害人梁发木的身份情况，被告人谢家创犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实本案中心现场位于横县中。现场东面为空地，往东为住宅区；现场南面为村路，沿路往南为方向；现场西面有一村路往西，现场西北角为100号住宅；现场北面为村路方向，沿路往北为往村内方向。中心现场位于路边。中心现场东侧为空地，空地与村路之间有一路沟，沟宽0.55米，深0.2米。经勘查，在米处发现有一疑似血迹（现场标记为2号）。在疑似血迹北侧路边有划痕（现场标记为3号）。经对现场周围搜索，在现场西面的一杂物房屋檐下有干柴堆，在柴堆上发现一段竹棍（现场标记为1号），竹棍长0.98米，直径约7厘米；在3号北面约20米的路边东侧水沟盖板面上发现疑似斑迹（现场标记为4号），斑迹东西排列。从现场提取竹棍一根、血迹一份、可疑斑迹三份。 根据谢家创辨认，经补充勘查，现场1号为被告人谢家创拿竹棍的地点，现场2号为梁发木电动车插入水沟的地点，现场3号、4号为梁发木被殴打的地点，现场5号为梁发木被殴打后倒地的地点。现场2号到现场3号距离约45米。谢家创从现场1号拿起竹棍往东追梁发木到现场2号后继续追到现场3号进行殴打，后又从现场3号追到现场4号进行殴打，梁发木被殴打后走到现场5号水沟边。 本案另一现场位于横县宗申摩托车服务中心前，该中心朝东，在铺面前约5米处地面发现有两根木棍，其中一根长80厘米，宽2.2厘米；另一根长93厘米，圆形，直径2.3厘米，断成三截。从现场提取木棍二根。 4.扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员从现场扣押竹棍一根，竹棍长0.98米，直径约7厘米；红色美豹煌牌电动车一辆；红色男装本田牌两轮摩托车一辆。 5.提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员从现场实物提取竹棍一根、木棍二根、疑似血迹一份、可疑斑迹三份；提取梁发木母亲谢英芳指端血一份。 6.出诊记录、抢救记录、检查报告、居民死亡医学证明（推断）书等，证实2017年10月1日10时25分，百合镇中心卫生院急诊科接到百合镇派出所民警电话后到对被害人梁发木实施救治。同日14时58分横县人民医院接到120电话后前往百合卫生院并于15时45分将梁发木送达横县人民医院进行抢救。经检查，梁发木被殴打致全身多处疼痛约7小时。出诊接回后，在ＣＴ检查后梁发木出现病情变化，经抢救无效，于当日17时55分死亡。 7.法医学尸体检验鉴定意见、照片，证实死者梁发木双侧球、睑结膜苍白，口唇苍白，指甲苍白。左季肋部后侧第5肋至肋下缘处见一处“中空样”皮某血，该皮某血范围内见两处表皮剥脱；左肩胛处见两处表皮剥脱伴皮某血。左肱骨骨折；左上臂上段前侧见一处皮某血，左上臂中段前侧见一处表皮剥脱伴皮某血，左上臂下段外侧见两条平行的纵向表皮剥脱；左腕部前侧见一处表皮剥脱伴皮某血，左腕部桡侧见一处表皮剥脱伴皮某血，左环指近指关节背侧见一处表皮剥脱伴皮某血，左环指远指关节背侧见一处皮某血。右肩关节脱臼，右上臂下段外侧见两处表皮剥脱伴皮某血；右手大鱼际肌处见两处皮某血。左大腿中段外侧见一处“中空样”皮某血，该皮某血范围外侧见两处表皮剥脱；左膝部前侧见三处陈旧性瘢痕，可见少许痂皮形成；左小腿中段前侧见一创口，创缘不整，创腔内见组织间桥，创周见表皮剥脱，深达肌层；左小腿中段前侧至左足背见大小为40.0ｃｍ×9.5ｃｍ的表皮剥脱伴皮某血；左足弓内侧见一处表皮剥脱；左足背外侧见一创口，创缘不整，创腔内见组织间桥，深达皮下。右膝部外侧见三处表皮剥脱伴皮某血；右小腿中段前侧见一处表皮剥脱伴皮某血，右小腿下段内侧见一处表皮剥脱伴皮某血；右足拇趾内侧见一处表皮剥脱；右足拇趾外侧见一创口，创缘不整，创腔内见组织间桥，深达肌层；右足第三趾外侧见一处表皮剥脱。解剖见枕部有两处头皮某血；左侧第6肋间至肋弓下缘见大小为14.0ｃｍ×13.0ｃｍ的肌肉出血；左侧第7-10肋骨于左腋中线、腋后线区骨折；心包腔内见少量积液。腹腔见1000ｍｌ血性积液，可见凝血块；脾脏下极见一大小为2.0ｃｍ×1.0ｃｍ破口，脾脏内侧面脾门处见不规则裂创，长度为7.6ｃｍ，破口处见血凝块附着；左肾下极见散在的被膜出血。左侧腹后膜近脊柱处见一处血肿。 论证：（1）死亡原因：根据尸体检验所见，死者梁发木全身多处表皮剥脱及皮某血，左侧第6肋间至肋弓下缘大面积肌肉出血，左侧第7-10肋骨骨折，脾脏多处破裂，腹腔见1000ｍｌ血性积液，结合死者口唇苍白、指（趾）甲苍白、双侧球睑结膜苍白、脾膜被膜皱缩，综合分析认为死者梁发木符合因脾脏破裂致大出血死亡。（2）致伤工具：根据尸体检验所见，死者梁发木全身多处表皮剥脱及皮某血，符合钝性物体作用所致；左小腿中段前侧、右足拇趾外侧及左足背外侧创口，创缘不整，创腔内见组织间桥，符合钝性物体作用所致。 鉴定意见：死者梁发木符合因左季肋部外伤致脾脏破裂大出血死亡。 8.生物物证鉴定意见，证实现场1号标牌竹棍、现场2号标牌地面疑似血迹、死者梁发木左手五指指甲及右手五指指甲检材所检出上述基因座的基因型与被害人梁发木肋软骨检材相应基因座的基因型均一致；被告人谢家创案发时所穿的蓝色中裤检材所检出的基因座的基因型和谢家创的血样所检出的相应基因座的基因型一致；死者梁发木疑母谢英芳血样检材所检出上述基因座的基因型和被害人梁发木肋软骨检材相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律；现场4号标牌可疑斑迹、谢家创辨认下提取的方形木棍及圆形木棍检材经扩增后均未检测到结果。 9.理化检验报告，证实经鉴定，被害人梁发木心血、尿液中均未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 10.刑事判决书二份、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实被害人梁发木曾因吸毒于1998年11月19日被劳动教养二年，曾因吸毒于2008年3月2日被强制戒毒六个月。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2016年5月23日被判处有期徒刑七个月。 11.证人邓某2的证言，证实2017年10月1日上午，其听到有人大声说：“你偷我几次东西？”见有两个男子站在其家对面摩托车店的门前，年轻的骂年纪大的，有一辆电动车和一辆摩托车跌倒在摩托车店门前。年纪大的叫“有木”（梁发木），经常吸毒偷东西。之后，见年轻男子（卖化肥）拿一根比拇指粗一点的桉木棍打梁发木，梁发木用手挡，卖化肥的边打边骂。打了几棍，卖化肥的要梁发木跟他回平福村龙门，梁发木扶起电动车往木山村方向快速开去，卖化肥的也快速追去。 辨认笔录，证实邓某2经对第一组10张照片进行辨认，其辨认出4号照片上的男子为其笔录中提到的卖化肥的男子，即本案的被告人谢家创；第二组10张照片中5号照片上的男子是其笔录中提到的叫“有木”的男子，即本案的被害人梁发木。 12.证人叶某1的证言，证实2017年10月1日9点多，其见其家大门旁路口水泥路处躺着一个50多岁的男子，旁边站着一个年轻男子想踢躺在地上的男子。其说：“你打死在我家门口我们不愿意啊。”年轻男子听后没有踢，问躺在地上的男子：“你偷我几次东西了？”躺在地上的男子说：“四次。”年轻男子坐到旁边摩托车上，说躺在地上的男子偷了他家的化肥、油、米和煤气罐等。躺在地上的男子想爬起来爬不起来。之后年轻男子报警。民警到后将躺在地上的男子送去治疗。那个年轻男子说，原本想叫躺在地上的男子跟他一起回平福村，但那男子逃跑，他追到这里，很生气就打了躺在地上的男子。年轻男子的摩托车旁有一根竹棍。躺在地上的男子左脚出血。 13.证人谢某2的证言，证实2017年10月1日将近11点，其见一辆深色电动车飞快地从其家门前开过去，开电动车男子身后约三十米处废弃猪栏旁有一名开摩托的男子停车，在猪栏边一堆竹棍中捡起一根竹棍开车追开电动车的男子。约十分钟后，其听到嘈杂声，去到离家四十米远的丁字路口，见开电动车的男子躺在水泥路上。开摩托的男子质问开电动车的男子偷了他家什么东西，开电动车的男子说偷了开摩托车男子家的油、米和煤气罐，但不只他一人偷。开摩托的男子说他已报警。其见开电动车的男子手好像受伤，流血，他的电动车插进了丁字路口的一条水沟。开摩托男子拿的竹棍约一米长，约五、六公分粗。 14.证人陈某的证言，证实2017年10月1日上午，其见一中年男子躺在其家门前几十米远的一个丁字路口水泥地上，男子附近的水沟内有一辆电动车，一名年轻男子抬起脚想踢躺在地上的男子，其说：“不要打了，不要打了。”年轻男子没有踢打了。年轻男子说他是平福村人，因中年男子偷了四次他家的东西才打他。 15.证人叶某2的证言,证实其听女儿梁海慧讲，其丈夫梁发木在2017年10月1日当天先是在被“五四”（谢家创）打，之后谢家创一路追赶梁发木到了木山村，并在木山村将梁发木手脚打断，之后梁发木被送到百合卫生院救治，后又转到横县人民医院，不久在横县人民医院不治身亡。梁发木被谢家创打伤前，其没听说梁发木与他人打架过或者造成身体损伤。 16.证人谢某3的证言，证实2017年10月1日11时许，其父亲打电话说，其弟谢家创在木山村里将梁发木打伤了。其打电话给谢家创，他说他在木山村把梁发木打了。其把这件事告诉其妻子覃某，她说应该是梁发木偷了家里的煤气罐，谢家创才去打他。谢家创骑摩托回到家后，其和妻子问谢家创事情缘由，谢家创说梁发木之前偷家里的花生油、大米，9月28日又偷了家里的煤气罐，10月1日他在遇到了梁发木，想叫梁木发回到平福村委龙门将事情讲清楚，但梁发木不配合，还扬言要拿刀来家里砍人，听到这些话后打了梁发木。他说是拿一条竹棍在木山村殴打梁发木的双手臂、双脚。后谢家创同意去投案，其带谢家创到横县公安局百合派出所投案。梁发木吸毒，经常偷东西，村里人都讨厌他。其妻子说，案发前两天梁发木偷其家煤气罐后被谢某4看到，梁发木就逃跑了。 17.证人谢某4的证言，其听说2017年10月1日谢家创在个花名叫“阿木”（梁发木）的人。2017年9月29日凌晨2时许，其看到梁发木在其家附近偷了一个煤气罐还没装上电动车。之后，其把煤气罐放到小卖部，谢宝滚打谢家创电话叫他到小卖部认领，但谢家创没有说煤气罐是他家的。 18.证人谢某5的证言，证实2017年10月1日11时许，其儿子谢家创说，他打了那个经常偷其家东西的人（梁发木），把那人手脚打断了。其和大儿子谢某3都劝谢家创去投案，谢某3带着谢家创到百合派出所投案。梁发木是吸毒人员，经常在村里偷东西，村民很讨厌他。梁发木多次偷其家的米、油还有煤气罐，谢家创很恼火就打了他。有一次梁发木偷其家的煤气罐时被谢某4看到。 19.证人覃某的证言，证实2017年10月1日11时许，谢某3说谢家创打断了别人的手脚。谢家创开摩托回到家，说刚才他打伤了别人（梁发木）的手脚。其没有见到过梁发木偷其家的东西，谢某4见到梁发木偷其家的煤气罐正要拉走被他制止了。 20.证人邓某1的证人，证实2017年10月1日10点多，其听说有人在其木山村被打，到现场后见一个50岁左右的男子坐在路边的水沟边，左小腿处流血。旁边村民说这个人偷煤气罐被打，民警到后送那男子去治疗。 21.证人邓某3的证言，证实2017年10月1日上午，其在木山村闲逛时听到几名妇女说：“你不要再打人了，等下把人打死了，别把人打死在我家门口。”其到一个丁字路口，见两三名妇女围着，地上躺着一个约50岁的男子，他脚踝处流血，想挣扎着坐起来，应该手脚都断了。 22.证人邓某4的证言，证实2017年10月1日上午，其在木山村见地上坐着一名受伤的男子，脸上是疼痛的表情。听人说是受伤男子偷了对方的东西被打。 23.证人谢某1的证言，证实2017年10月1日10时许，其听到有人在打小偷，其也去到，见一个穿着长袖白衬衣的男子一边脚流了很多血。听村民说，受伤男子由于偷了别人的东西在车站附近被失窃村民打，失窃村民要偷东西的男子跟他回家，但偷东西的男子趁机逃跑到，被失窃村民追上。当晚听说受伤男子死了。 24.证人谢某6的证言，证实其听说梁发木是个吸毒人员，平时有小偷小摸行为，因梁发木偷谢家创的煤气罐，谢家创打了他。谢家创没有不良嗜好。 25.证人谢某7的证言，证实其听说“五四”（谢家创）怀疑梁发木偷他家的油，将梁发木打死了。梁发木是一名吸毒人员，吸毒多年，平时有小偷小摸行为，早些年偷了梁达秋儿子的钱包，在木山村偷东西时被人家打伤过。 26.证人郭某的证言，证实2017年10月1日，谢某5跟其说谢家创把梁发木的手脚打断了。其到谢家创家的化肥店，谢家创说，因梁发木偷其家的煤气罐、米、油，他在见到梁发木，只想让梁发木跟他回龙门讲清楚，教训一下梁发木，但梁发木很嚣张，称要回去拿刀，他就在木山村打伤了梁发木。梁发木是吸毒人员，没有正当职业，听说他四处偷别人的东西。其知道梁发木偷谢永坚财物的事，他以前因偷东西被打过。 27.被告人谢家创供述，被害人梁发木总共偷了四次其家的东西，其很生气。第一次是其十几岁，他偷了其家的一包化肥。第二次，他偷了其家的煤气瓶。第三次是2017年9月24日，他偷了其家的七斤花生油和五十多斤大米。第四次是2017年9月30日，他偷了其家用于烧洗澡水的煤气瓶。前两次是其父亲说的，第三次、第四次是他自己承认的。2017年10月1日10时许，其在的“大林电器修理店”对面发现了梁发木，其对梁发木说：“有点事情要和你回平福村委龙门谈一下，我家的米和油是不是你偷的？”梁发木答应跟其回龙门，他驾驶电动车走在前面往龙门方向，其驾驶摩托车跟着他。其质问他为什么开车这么快，他说如其敢打他，他就拿刀砍其。其非常生气，在的宗申摩托车店门前追上梁发木，将梁发木拽倒在地，其和梁发木都是左侧身体先着地。其先用脚踢打梁发木的大腿部位，接着就地捡起两根速丰桉木棍击打梁发木的腿部两棍，问他是否愿意跟其回龙门，梁发木同意。行至新圩屠宰场分叉路口时，其发现梁发木加速往木山村方向开去，其迅速停车掉头往木山村方向追赶，在一间破旧的小房子墙角边堆放的一堆竹棍中捡起一根竹棍。其继续行驶约四、五十米至一个丁字路口，见梁发木驾驶的电动车掉进了左手边的一条水沟内，其开车往左刚拐过弯，发现梁发木用右手捂住左手上臂步行往丁字路左手边的小路跑。当时梁发木的电动车插进水沟，车是立着的，车头朝向左边。其驾车追上梁发木，将他摔倒在地，持竹棍击打梁发木的双脚脚背部位，其总共打了梁发木脚部三、四下，梁发木没有什么反抗能力了，他往他电动车的方向走去，在电动车旁边倒在地上，其踢了梁发木左边大腿一脚。之后，有群众过来围观，其打电话报警，派出所的民警迅速出警处置，百合卫生院的救护人员将梁发木送医救治，其回家。其父亲、哥哥叫其去派出所说清楚情况。中午其去派出所留下手机号码。到了傍晚，派出所民警电话通知其到派出所接受调查。其在木山村还持竹棍打了梁发木左侧部位一棍。 辨认笔录，证实经被告人谢家创辨认，其辨认出其拿竹棍的地点位于横县的路边，其发现梁发木后拽倒梁发木并对梁发木实行殴打的地点为横县百合镇新圩村委，梁发木驾驶电动车摔倒及之后被其殴打的地点为横县。 28.讯问同步录音录像、辨认同步录音录像,证实被告人谢家创被讯问时的情况以及辨认时的情况。 29.物证竹棍一根、木棍二根,经被告人谢家创当庭辨认，确认是其作案时用的工具。 30.撤诉申请书、谅解书、收条各一份，证实被告人谢家创亲属已代其赔偿被害人亲属经济损失共计15.3万元，被害人亲属对谢家创表示谅解。 以上证据经控辩双方庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。对于辩护人所提村民请愿书，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人谢家创故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢家创犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢家创案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢家创的亲属已赔偿被害人亲属经济损失共计15.3万元，并取得被害人亲属谅解，视为被告人有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 对于辩护人所提辩护意见，经查，（1）谢某4的证言，证实被害人有盗窃他人煤气罐的行为，但不能确认被害人盗窃的煤气罐为谢家创家所有。虽证人谢某2、叶某1的证言证实被害人梁发木有承认盗窃谢家创家米、油等的行为，但没有其他证据印证，谢家创也只是怀疑被害人曾有盗窃其家财物的行为。即使有充分证据证实被害人有偷盗谢家创家财物的行为，被告人也应通过报案、调解等合理、合法方式予以解决。据此，不能认定本案被害人具有刑法意义上的过错。故辩护人所提被害人梁发木对本案的引发存在严重过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；（2）被告人谢家创持木棍、竹棍在不同地方先后两次追打被害人梁发木，并造成被害人因抢救无效于当日死亡的严重后果，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故对辩护人所提被告人谢家创的犯罪行为社会危害性较小的意见，本院不予采纳，且对于辩护人所提给予被告人减轻处罚的意见，亦不予采纳；（3）辩护人所提“被告人谢家创具有自首情节，是初犯、偶犯，没有前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人谢家创亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解”等意见，经查属实，予以采纳，且在量刑时已予充分考量。 综上，根据被告人谢家创犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，以及被告人所具有的自首、认罪悔罪、取得被害人亲属谅解等情节，本院决定对被告人谢家创予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谢家创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2028年9月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年一月十六日 书记员  甘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。