浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12384号 原告：孙土根，男，1951年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:孙海英，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐林炜，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：陈英，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告孙土根与被告徐林炜、陈英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙土根及其委托诉讼代理人孙海英，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告徐林炜、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林炜赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计99438.92元；2、判令被告陈英负车主应负的赔偿责任；3、判决被告人保柯桥公司在保险责任内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告徐林炜驾驶的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市柯桥区平水镇同康村驶往平水镇陈家坞方向，16时50分许，沿船同线由西往东行驶，到船同线1ＫＭ+200Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与从道路北侧通道口驶入船同线横过道路的原告孙土根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告徐林炜与原告孙土根各负事故的同等责任。原告因伤在医院治疗，花去医疗费10893.12元，医疗用品费197元。原告之伤被评定为十级伤残。肇事车在被告人保柯桥公司处投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告徐林炜、陈英未作答辩。 被告人保柯桥公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。肇事车在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告徐林炜、陈英应提供合法有效的驾驶证和行驶证，没有这二证的话我公司拒赔。本次事故双方负同等责任，在没有拒赔的情形下，超出交强险部分我司认可的赔偿比例为50%。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保费用和住院伙食费986元，医疗用品费不认可；住院伙食费补助费和营养费标准为每天20元；护理时间没有异议，但标准过高；对于伤残等级有异议，即使存在伤残的话也应按农村居民标准计算；鉴定费、施救费不认可；修理费没有异议；交通费根据就医情况酌情认可200元；精神抚慰金过高；诉讼费用不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告徐林炜驾驶一辆登记车主为被告陈英的浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区平水镇同康村驶往平水镇陈家坞村方向，16时50分许，沿船同线由西往东行驶至船同线1ＫＭ+200Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与从道路北侧通道口驶入船同线横过道路的由原告孙土根驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为原告孙土根和被告徐林炜分别应负事故的同等责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被该院诊断为寰椎骨折等，经治疗后于同年2月22日出院，后又门诊复查一次，先后共花去医疗费10104.12元（包含医疗用品费）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因本次交通事故受伤后相当于构成人体损伤十级伤残；所需的护理期拟为60日；营养期拟为60日。为此原告支付了鉴定费1900元。原告的电动自行车在事故中损坏，花去修理费800元、拖车费100元。 肇事的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保柯桥公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈英为原告垫付医疗费5000元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明、住院费用清单、门诊病历、报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、拖车费发票，交通费发票，驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告徐林炜作为肇事驾驶员，被告陈英作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保柯桥公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院费用中的伙食费，医疗用品费符合客观实际需要，本院酌情予以支持；护理时间及营养时间均按司法建议的天数确定，原告要求的护理费符合法律规定，本院予以认定；营养费、住院伙食补助费按每天20元予以计算；交通费酌情认定为400元；车辆修理费、拖车费、鉴定费有据可依，本院予以认定；原告系农村居民，且其土地也未被征用，现其要求按照城镇居民的标准来计算残疾赔偿金依据不足，本院按农村居民的标准确定原告的残疾赔偿金；精神抚慰金过高，本院酌情调整为2000元。原告的损失首先应由被告人保柯桥公司在交强险范围内赔付58882.4元（包括医疗费用10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、修理费、拖车费、鉴定费），其余损失由被告人保柯桥公司在第三者责任险范围内赔付60%计1010.47元，另40%由原告自负。被告人保柯桥公司认为非医保用药、鉴定费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。同时其辩称超出交强险部分只按50%的比例赔付的意见与法不符，本院亦不予采信。被告徐林炜、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙土根因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费10104.12元、护理费10920元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金32762.4元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆修理费800元、拖车费100元、鉴定费1900元，合计60566.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付59892.87元，因被告陈英已为原告孙土根垫付了医疗费5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在支付赔偿款时，应支付给原告孙土根54882.87元，支付给被告陈英5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙土根的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告负担512元，被告徐林炜、陈英负担631元，被告徐林炜、陈英应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。