山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2531号 原告：孔某某，女，1940年3月13日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住济南市槐荫区。 被告：魏某2，女，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，现住济南市天桥区。 被告：魏某3，女，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住济南市天桥区。 被告：魏某4，女，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住济南市。 原告孔某某与被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4析产继承纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭，后由于案情复杂，本案转为普通程序，分别于2018年8月21日、2018年11月12日、2018年11月20日、2018年12月12日和2018年12月24日公开开庭。第一次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人顾文新，被告魏某1、被告魏某3、被告魏某4到庭参加诉讼，因被告魏某2未能依法送达，本案未继续开庭审理；第二次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人郭腾学，被告魏某1到庭参加诉讼，被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理；第三次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人顾文新，被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4均到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人顾文新，被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4均到庭参加诉讼，庭审过程中，被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4中途退庭，本院缺席进行了审理；第五次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人顾文新，被告魏某1、被告魏某2、被告魏某4到庭参加诉讼，被告魏某3未到庭，本院缺席进行了审理；第六次开庭时，原告孔某某及其委托诉讼代理人顾文新，被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决涉案房产（天桥区茂新新区一区3号楼某室）归原告继承所有，原告相应向被告予以补偿；2.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原告与四位被告系母女关系，涉案房产的产权为原告与老伴共有，原告夫妻长期共同居住，老伴魏某盛1995年去世，魏某盛父母分别于1961年、1994年过世。请求人民法院依法判决该房产由原告继承，原告向被告予以补偿。 魏某1辩称，我同意我妈说的份额，房子归我妈，让我妈养老。我妈把我们养大，又养大了我们四个孩子。我们结婚走了是我妈照顾我爸爸。 魏某2辩称，不同意分房子。让我妈在哪里居住，我妈没有钱拿出来给我们。 魏某3辩称，我妈分房子我现在不理解，既然想分，我想知道怎么分。是分份额还是分钱。夫妻共有财产，我们是不是都有权利分。 魏某4辩称，不想分，我妈执意让分，我没有办法。 一、关于被继承人魏某盛及其第一顺序法定继承人情况 原告依法提交如下证据（按照庭审中提交顺序）： 证据2调取自济南市天桥区纬北路街道办事处人力资源社会保障服务中心的魏某1《济南市留城知识青年审批表》一份（共1页，复印件加盖该中心公章），证明魏某盛与原、被告系亲属关系。 证据3调取自济南市公安局纬北路派出所的魏某盛《殡葬证存根》一份（共1页，复印件加盖该派出所公章），证明魏某盛1995年10月4日去世，孔某某是魏某盛妻子。 证据8济南市天桥区纬北路街道办事处陈家楼社区居民委员会2017年12月20日出具的《证明》一份（共1页），证明内容：“原辖区居民魏某盛，男，于1995年10月4日病故，魏某盛与魏某胜系同一人。” 证据11调取自济南市公安局北园派出所的《人口卡》一份（共1页，复印件加盖该派出所公章），证据8和证据11证明魏某增、魏某盛系父子关系，户籍黄台魏家庄，同时证明魏某盛在户籍登记姓名为“盛”字。 证据5调取自济南市天桥区北园街道办事处黄台西区社区居民委员会的《证明》一份（共1页），证明内容：“我村村民魏某增、王秀英系夫妻关系。魏某增1961年病故、王秀英1994年病故。魏某盛是他们儿子，是济南裕兴化工有限责任公司（原济南裕兴化工厂）退休职工，于1995年病故。孔某某与魏某盛是夫妻关系，特此证明。黄台魏家庄居委会，2018年元月22日”证明魏某盛父母魏某增、王秀英已先于魏某盛去世，魏某盛与孔某某是夫妻关系。 证据4济南市公安局黄台派出所出具的王秀英《户籍证明》一份（共1页），证明王秀英1994年6月23日去世。 证据13济南市天桥区纬北路街道办事处茂新街社区居民委员会2018年6月8日出具的《证明》一份（共1页），证明内容：“根据孔某某职工登记表：孔某某如有任何法律纠纷和居委会没有任何关系，后果孔某某及子女自负。茂新街社区居委会。2018年6月8日”。证明原告孔某某与被继承人魏某盛是原配夫妻，共生育四个孩子，分别是魏某1、魏某2、魏某3、魏某4。无养子女和继子女。 证据10调取自济南市天桥区纬北路街道办事处人力资源社会保障服务中心的孔某某《干部职工登记表》一份（共1页，复印件加盖该中心公章），证明原告与魏某盛系夫妻关系，家庭共六口人。 证据7调取自济南裕兴化工有限责任公司人力资源部魏某胜（应系“盛”）《职工登记表》一份（共1页，复印件加盖该部门公章），证明魏某盛与孔某某是夫妻关系。 证据6墓碑照片两份（共2页），证明魏某增、王秀英与魏某盛系父母、儿子关系，魏某增、王秀英已去世，魏某盛与孔某某是夫妻关系。魏某盛与原、被告系亲属关系，魏某盛已去世。 证据12济南裕兴化工厂退休职工卢英民、周广法、王风兰出具的《证明》一份（共1页），证明内容：“我们是济南裕兴化工厂退休职工，魏某盛是济南裕兴化工厂退休职工，于1995年10月去世。魏某盛与孔某某是原配夫妻，他们有四个女儿：魏某1、魏某2、魏某3、魏某4。没有养子女和继子女。证明人：卢英民、周广法、王风兰（签名）2018年5月15日”，证明魏某盛与孔某某是原配夫妻，有魏某1、魏某2、魏某3、魏某4四个女儿，没有养子女和继子女。 证据9-1调取自济南市天桥区纬北路街道办事处人力资源社会保障服务中心的孔某某身份证、户口三份（共1页，复印件加盖该中心公章）。证据9-2户口本复印件三份（共1页），证明孔某某、魏某1、魏某4系母女关系。 证据15户主为孔某某的家庭户户口本一份（户号201125989，共7张14页，复印件附卷），补充证据9-2，证明孔某某与魏某1、魏某4系母女关系。 证据16调取自济南裕兴化工有限责任公司人力资源部魏某胜（应为盛）《职工档案》一份（共11页，复印件加盖该部门公章），补充证据7，证明魏某盛和孔某某是夫妻关系，魏某盛父亲魏某增1961年死亡。 证据17调取自济南市天桥区纬北路街道办事处社区服务中心的孔某某《职工档案》一份（共5页，复印件加盖该中心公章），补充证据10，证明孔某某和魏某盛是夫妻关系，家里一共6口人。 本院组织当事人对上述原告提交的证据进行了质证，被告魏某1对证据2-13、证据15-17均无异议。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4对证据2-11、证据13、证据15-17无异议，但对证据12认为不知道卢英民、周广法、王风兰是不是裕兴化工厂的工人，某有人名和手印不认可，有身份证就认可。 对当事人无异议的证据2-11、证据13、证据15-17，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据12，因有其他证据证实该证据证明的事实，故该证据不作为认定事实的依据。根据上述原、被告举证质证的情况，可以证明如下事实：被继承人魏某盛于1995年10月4日去世。魏某盛与原告孔某某系原配夫妻，二人婚后共生育四女，长女被告魏某1、次女被告魏某2、三女被告魏某3、四女被告魏某4。魏某盛无养子女。魏某盛的父亲魏某增、母亲王秀英分别于1961年和1994年先于魏某盛去世。本院对上述事实予以确认。 二、关于被继承人魏某盛在本案中涉诉遗产情况 原告依法提交如下证据： 证据1济南市房屋档案馆2017年5月3日出具的《房屋权属状况信息》一份（共1页），上载明：所有权人：孔某某，共有情况：魏某盛，房产证号：济南XXXXXXX，房屋坐落：天桥区茂新新区一区3号楼X，证明涉诉房产系原告孔某某与魏某盛共有财产。 证据18济南市国土资源局颁发魏某盛《不动产权证书》一份（共4页，复印件附卷），上载明：编号鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXXX号，权利人：魏某盛，共有权人：孔某某，坐落：天桥区茂新新区一区3号楼X，证明涉案房屋是孔某某和魏某盛共有。 证据19原告孔某某与济南旧城开发投资集团有限公司2016年12月30日签订的《安置房价款结算协议书》复印件一份（共1页），证明孔某某支付涉案房屋尾款9278.88元。 证据20济南旧城开发投资集团有限公司2017年1月6日出具《山东增值税普通发票》一份（共1页），金额71197.88元，证明孔某某支付购房款（含税）共计71197.88元。 证据21《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份（共1页），开具日期：2016年12月30日，金额为6774元，证明孔某某支付涉案房屋维修资金6774元。 证据22济南市地方税务局2017年1月3日出具《税收完税证明》一份（共1页），上记载：契税707.56元；济南市不动产登记中心2017年2月8日出具《山东省非税收入通用票据》一份（共1页），上记载：416-不动产登记费90元；济南市房产交易监理所2017年2月8日出具《山东省非税收入通用票据》一份（共1页），上记载：410-房屋转让手续费100元，证明孔某某支付涉案房屋契税和费用共计897.56元。 证据24原告孔某某与济南市旧城改造投融资管理中心2007年12月28日签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》一份（共1页，复印件加盖天桥区房屋征收服务中心查档专用章），证据来源：天桥区房屋征收服务中心（原天桥区拆迁办公室），证明涉案房屋由某东屋拆迁而来，协议中约定的拆迁房屋与安置房屋的差价款为61919元。 证据25原告孔某某与济南市旧城改造投融资管理中心2007年12月28日签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》一份（共1页，复印件加盖济南市房屋档案馆查档专用章），证据来源：济南市房屋档案馆，证明涉诉房屋由某东屋拆迁而来，差价款61919元。证据24与证据25是同一份协议，只是证据来源不同。 证据26原告孔某某与济南旧城开发投资集团有限公司2017年1月6日签订的《安置房价款结算协议书》一份（共1页，复印件加盖济南市房屋档案馆查档专用章），证据来源：济南市房屋档案馆，补充证据19，证明安置房交付后，房管部门确定楼号为茂新一区3号楼2单元X室，面积差为2.08平方米，原告方需支付尾款为9278.88元。 证据27原告孔某某与济南市旧城改造投融资管理中心2007年12月28日签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》一份（共1页，复印件加盖房屋征收服务中心查档专用章），证据来源：天桥区房屋征收服务中心，证明被拆迁房屋为某北屋拆迁而来，被拆迁房屋与安置房差价为181251元。 本院组织当事人对上述原告提交的证据进行了质证，被告魏某1对证据1、证据18-22、证据24-27没有异议。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4对证据1、证据18-19、证据21-22、证据24-27无异议；对证据20，认为魏某盛和孔某某是1964年3月18日申请的地基，并且建成了被拆迁的房子。拆迁时分了两套房子，其中一套在被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4不知情的情况下，赠与了被告魏某1的儿子，如果是只拆迁安置一套房子是不需要补交钱的，就是由于要了两套，还赠与魏某1的儿子，图纸面积成了18.75平方米，需要补差价，7万元是实际拿了，但不该拿，原告的房子不需要拿一分钱。被告魏某1陈述，关于7万元的差价款，拆迁的时候其本人在场。原来魏某盛有房子，后来魏某3居住，原告孔某某拿的钱，现在魏某2居住的，是魏某3的房产证，以前是父亲的房产证。 被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4提交证据一再建项目说明一份（共1页），证明拆迁前某某某某某某某没有北屋，只有东屋，过去有过北屋，但1994年曾经翻建成了一个大东屋。经对该证据一当庭质证，原告对证据一不认可，认为与事实不符，1994年确实曾经翻建过房屋，但北屋仍有单独推拉门。被告魏某1不认可证据一，认可原告陈述属实。 经本院当庭询问，原告陈述最早拆迁前老房屋地址为济南市天桥区前陈家楼37号，后地址变更为济南市天桥区，因旧城改造拆迁安置在现涉诉房屋某。被告魏某1对原告陈述无异议。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4认可是由原来前陈家楼37号变更为某某某某某某某，但认为是置换了两套楼房，其中一套是在被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4不知情情况下赠与了魏某1之子，认为这是遗产纠纷，不能单独拿出一套处理。 被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4曾当庭提交涉及房产的材料复印件7份（共7页），证明被继承人魏某盛的遗产不只有涉案房屋一套。因该证据提交已经超过举证期限，且全部为复印件，原告孔某某及被告魏某1均不同意质证。原告主张其起诉只涉及涉案房产，不涉及其他财产，被告魏某1同意原告意见。本院当庭释明被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4可另案主张权利，后三被告在再次庭审时表示不再提交上述证据，保留继续诉讼的权利。 对上述当事人无异议的原告提交证据1、证据18-19、证据21-22、证据24-27，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据20，因该证据主要证明原告缴纳71197.88元款项的事实，且被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4对原告实际已经交款的情况也予以认可，故对该证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述原、被告举证、质证及当庭陈述的情况，可以证明如下事实：位于济南市天桥区某东屋18.75平方米房产系被继承人魏某盛与原告孔某某的夫妻共同财产。该处房屋原地址为济南市天桥区前陈家楼37号。2007年12月28日原告孔某某作为乙方与甲方济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》一份，约定：甲方为实施茂新聚贤顺河片区拆迁项目，经济建拆许字（2007）第7号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除位于某东屋，乙方所有的私人住宅建筑面积18.75平方米。……乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是茂新小区7号楼A12A-8，……被拆迁房屋与安置房屋的差价为61919元，……甲方应当向乙方支付附属物补偿费4350元，一次性搬迁补助费375元，临时安置补助费9500元，合计14225元。双方还就搬迁时间、搬迁奖励、违约责任等进行了约定。安置房屋建成后，双方又于2017年1月6日签订《安置房价款结算协议书》一份，约定：依照甲乙双方所签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，乙方在甲方提供的安置房源中选择的安置房为茂新小区7号楼A12A-8；甲方向乙方交付安置房后，经房管部门核实确定楼号为茂新1区3号楼2单元X室（以下简称为“该房屋”）。现甲、乙双方依据房管部门对该房屋确定的实测面积，就安置房价款结算及办理房产证事项共同确认如下：安置协议中约定的该房屋建筑面积为54.37平方米，现经房管部门实测确定的产权登记建筑面积为56.45平方米，面积差为2.08平方米，每平方米协议单价为4461元，即：乙方应向甲方合计支付尾款9278.88元。……双方还就交款期限、协助办证等进行了约定。现两份协议双方均已履行完毕，拆迁时原告领取了协议约定的附属物补偿费4350元，一次性搬迁补助费375元，临时安置补助费9500元，交房后，原告共计支付涉案房屋差价款71197.88元，并支付房屋维修资金6774元、办理房屋产权证书的契税、费用共计897.56元。已经领取涉案房屋的不动产权证书，证书上记载的房屋共有权人为魏某盛和孔某某，登记地址为济南市天桥区茂新新区一区3号楼某号，即协议中约定的茂新1区3号楼2单元X室安置房屋。本院对上述事实予以确认。 被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4主张被拆迁房屋曾于1994年翻建并改成了一间大东屋，其提交的证据不足以证实三被告的主张，故对该事实，本院不予采信。 三、关于涉案财产的分割 原告依法提交如下证据： 证据14济南诚通医院（以下简称诚通医院）住院病案首页一份（共1页，病案号8350）、济南市第二人民医院（以下简称济南二院）住院病案首页一份（共1页，病案号z028940-1），诚通医院住院病案首页一份（共1页，病案号8744），证明原告于2017年5月3日至2017年5月12日、2017年8月21日至2017年9月1日、2017年10月5日至2017年10月18日分别在诚通医院及济南二院住院治疗冠心病、白内障，原告符合继承法规定的“生活有特殊困难，缺乏劳动能力”的情形。 证据23《房地产估价报告》一份（共27页），证据来源：原告向法院申请由法院委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司进行价值鉴定并出具鉴定意见，报告主要内容：估价对象为济南市天桥区；价值类型为市场价值；价值时点为2018年9月27日（法院委托之日）；估价结果为单位价值17031元/平方米，总价96.14万元（总价取整到百位），证明涉案房产估价总价值是96.14万元，原告认可该价值，要求以该价值分割涉案房产。 本院组织当事人对上述原告提交的证据进行了质证，四被告对证据23均无异议，认可《房地产估价报告》评估的房产价值。被告魏某1对证据14无异议，认可原告主张的事实，并同意原告提出的分割意见。被告魏某2认为证据14中医院是社区医院，门规谁都可以用，白内障一天就可以回家，没必要住那么多天。被告魏某3认为原告有门规，谁都可以用，说生活特殊困难，但原告有退休金，有门规，有医保卡，原告已经退休了，没有地方去劳动，不存在丧失劳动能力，原告不让三被告去照顾她，不让进门，而且进门后还被打，被打好几次。被告魏某4同意被告魏某2、被告魏某3的意见，认为2018年4月份之前，被告魏某4一直去医院，之后去的少了，原告不让去不喜欢被告。 被告魏某1提交证据Ⅰ贫困证明一份（共1页），证明被告的母亲原告现在有病，被告魏某3不应该去打被告魏某1，其他三位被告没有人情，不和谐，不讲道理。证据Ⅱ照片两张，证明2018年5月29日开完庭，魏某3拿棍子打被告魏某1。原告对证据Ⅰ、Ⅱ真实性认可，但认为证明内容与本案无关。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4对证据Ⅰ、Ⅱ均不予认可。 被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4提交证据二音频某盘一张、优盘一个，证明不是被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4三个打原告，用事实说谁打的谁。原告对证据二证明目的不认可，认为不全面经过剪辑。被告魏某1认为都是片面的，不真实。 对上述当事人无异议的原告提交证据23，本院予以确认并在卷佐证。根据上述原、被告举证、质证及当庭陈述的情况，可以证明如下事实：涉案济南市天桥区房产2018年9月27日（法院委托之日）估价结果为单位价值17031元/平方米，总价96.14万元（总价取整到百位）。本院对该事实予以确认。 对原告的证据14、被告魏某1的证据Ⅰ、Ⅱ、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4的证据二，因均不足以证实她们所主张的事实，故对当事人以上述证据主张的事实，本院均不予采信。 关于涉案房产的具体分割，原告主张该房产50%的份额由原告所有，其余50%份额作为被继承人魏某盛的遗产由原、被告母女五人依法继承，因原告一直与老伴魏某盛共同生活，对老伴尽了主要扶养义务，依据法律有关规定，分配遗产时可以多分，又因原告年老多病，患有心脏病、白内障等，近年来多次住院治疗，符合继承法规定的，生活有特殊困难缺乏劳动能力的情形，分配遗产时应当予以照顾，请求法院将涉诉房产判给原告所有，同时由原告向四位女儿补偿30%份额的房屋补偿款，根据房屋评估报告：房屋总价款为96.14万元，30%份额即为280842元，购房款为71197.88元，住房维修资金、税款、费用为6774元+707.56元+100元+90元=7671.56元，7671.56元+71197.88元=78869.44元，原告应补偿金额为280842元-78869.44元=201972.56元。每位被告获得房屋补偿款为50493.14元。被告魏某1同意原告上述分割意见。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4不同意，要求按照评估价格，按照法律法规分。 本院认为，本案为析产继承纠纷，根据上述本院查明的事实，被继承人魏某盛的第一顺序法定继承人有原告孔某某、被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4五人。没有证据证明被继承人魏某盛留有遗嘱处分其遗产，故对其遗产应当由五位继承人依照法律规定继承。原告主张应当多分得遗产，但其提交的证据不足以证实其主张，故对原告的主张本院不予采纳。被继承人魏某盛的遗产应当由五位继承人平均分割继承。涉案济南市天桥区茂新新区一区3号楼2单元X号房产系原告孔某某与被继承人魏某盛的夫妻共同财产，其中的50%份额应归原告孔某某所有，其余50%份额作为被继承人魏某盛的遗产，应由原告与四被告平均分割继承，每人获得其中的10%产权份额，据此，原告孔某某应分得涉案房产60%产权份额，其余四被告每人分别获得涉案房产10%产权份额。 根据原告所占涉案房产份额最多且其在此居住的实际情况，原告主张该房产归其个人所有，有利于发挥遗产实际效用，本院予以支持。原告应向四被告支付房屋补偿款，具体数额按照房屋评估价值961400元计算，其中原告已经缴纳的购房款71197.88元应予以扣除；原告已经缴纳的税款、费用897.56元，系为获得房屋所有权的必要支出，应在全部房屋价款中予以扣除；原告已经缴纳的住房维修资金6774元，系用于物业公共部位、公用设施设备更新改造的专用基金，根据有关法规规定，该资金应由全体业主缴纳，专款专账管理，实行“钱随房走”的原则，故该款项亦应在房屋总价款中予以扣除，三部分应扣除款项共计78869.44元，扣除后房屋价值余款882530.56元，由原告孔某某向四被告每人支付补偿款882530.56元×10%，计88253元。原告主张的计算方式、计算比例及数额有误，本院不予支持。涉案房屋附属物补偿款4350元，也系被继承人魏某盛和原告孔某某的夫妻共同财产，其中的50%应作为魏某盛的遗产按照上述份额比例，由原、被告析产继承，因该款已经由原告孔某某领取，故应由原告向四被告每人支付435元。被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4主张一次性搬迁补助费375元，临时安置补助费9500元也应当作为遗产处理，根据拆迁的有关规定，该两项费用应系补偿被拆迁时居住人搬家和临时居住的费用，不应作为被继承人魏某盛遗产处理，故对三被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、位于济南市天桥区某东屋18.75平方米房产产权调换所得，位于济南市天桥区茂新新区一区3号楼2单元X号，不动产权证书鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXXX号房产，归原告孔某某所有。 二、原告孔某某于本判决生效之日起10日内分别支付被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4房屋补偿款88253元。 三、原告孔某某于本判决生效之日起10日内分别支付被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4附属物补偿款435元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6380元，由原告孔某某负担3828元，由被告魏某1、被告魏某2、被告魏某3、被告魏某4分别负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 宿 颖 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 刘富强 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 李 智