江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初62号原告：曾玉松，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：鄢小军，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194p。负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告曾玉松与被告鄢小军、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秋萍、被告鄢小军、人保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾玉松向本院提出诉讼请求:1、判令被告鄢小军赔偿原告各项损失中的70%即37276.51元(1、医疗费30119.2元+后续治疗费3000元=33119.2元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费146.62元/天×120天=17594.4元；5、误工费4个月×37769元/年÷12个月=12589.67元；6、交通费1000元；7、车损费600元；8、鉴定费1500元）。2、被告人保吉安分公司在交强险和商业险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日16时25分许，被告鄢小军驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿富滩镇龙口村村道从省道319省道往龙口村方向行驶至事故地点十字路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告鄢小军承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往井冈山附属医院住院治疗19天，花费医疗费30119.2元。2018年6月22日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：误工期4个月，护理期4个月，营养期2个月，后续治疗费3000元，花费鉴定费1500元。原告受损的电动车产生维修费600元。事故发生后，被告鄢小军垫付费用13594.18元，被告保险公司垫付费用10000元。肇事车辆在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在该投保期内。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。被告鄢小军辩称，发生交通事故是事实，车辆已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我自愿承担15%非医保用药，垫付的医疗费13594.18元应予扣除。同意原告主张的按三七开划分事故责任。被告人保吉安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，公司愿意在合同约定范围内赔偿，司机自愿承担的15%非医保用药及鉴定费、诉讼费不在公司赔偿范围。原告主张的营养费及住院伙食补助费应按20元/天标准计算；由于原告系农村户口，护理费只能按农林行业标准计算且出院后只计算50%；原告年龄已达退休，不应计算误工费；交通费由法院酌定；车损由于没有证据证明，故不应计算。原告曾玉松为支持其诉请提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任；2、肇事车辆在被告人保公司的保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；3、原告在井冈山大学附属医院的出入院记录、病危通知、CT检查报告单等，疾病证明书、医疗费票据、门诊票据2张以及费用清单，原告妻子胡美招的诊断主明书等，证明原告受伤住院19天，花费医疗费30119.02元及门诊费450元。4、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成损伤，自受伤之日起误工期为4个月，护理期为4个月，营养期为2个月，后续医疗费3000元。花费鉴定费1500元；5、青原区富滩龙口村委会证明以及原告的土地承包经营证，证明原告具有劳动能力且有劳动收入，应参照农业应业人员平均收入计算其误工费；6、电动车维修收据，证明原告因事故造成的财产损失600元；7、机票火车票，证明原告因事故发生后，其子曾传纲回来照顾原告而发生的交通费；8、2018年10月5日富滩镇龙口村委会证明、原告儿子曾传纲、女儿曾雪梅的工作及工资证明，证明原告受伤后由其子女照顾，护理费应按其子女的工资标准计算。被告鄢小军对原告举证的第1、2、3组证据均无异议，对证据4认为其没有参与鉴定过程，对其鉴定结果不予认可，对证据5、6、7、8均不予认可，且认为原告受伤后，其子女并未在医院照顾，只是请假回来看了几天。被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3中的医疗过程及医疗费用的真实性也无异议，认为450元门诊费发票应计算在后续治疗费中，对原告妻子胡美招的诊断证明真实性有异议。对证据4的真实性无异议，认为鉴定费与保险公司无关。对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明原告有劳动能力及劳动收入，不应计算误工费。对证据6的真实性有异议。对证据7及证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对原告举证认定如下：对双方均无异议的证据1、2组证据予以认定，对证据3中的住院费医疗费发票予以认可，对发生在2018年6月12日的门诊票据予以认可，对发生在2018年10月23日的门诊费应计算在后续治疗费中。原告提供的CT报告单等医疗过程以及原告听力是否下降，在原告提供的鉴定结论中并未提及，且在原告主张的各项损失中也未涉及，本院不予审查。胡美招的疾病证明与本案无关，亦不予审查。对证据4予以认定。对证据5的真实性予以认定。证据6的维修发票既非正式税务发票，又无其他与本案关联性的佐证，不予认定。证据7、8无法达到原告证明交通费及护理费标准的证明目的，不予采信。被告鄢小军向本院提供如下证据：１、青原区富滩镇卫生院收费票据，证明其垫付医疗费194.18元；2、原告儿子曾传纲向原告出具的证明，证明原告另行垫付费用13400元，保险公司垫付医疗费10000元；3、被告的行驶证、驾驶证，证明其具有驾驶资格；原告以及被告保险公司对以上证据均无异议。被告人保吉安公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日16时25分许，被告鄢小军驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿富滩镇龙口村村道从319省道往龙口村方向行驶至事故发生地点十字路口处时，恰遇原告曾玉松驾驶吉安临时5B642号二轮电动车搭载案外人曾纪培从村背小学往茶港巷方向行驶，两车发生相撞，造成曾玉松、曾纪培两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查后认为，鄢小军驾车过程未保持安全车速，是造成事故的主要原因，曾玉松驾驶车过程未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因。事故发生后，曾玉松被送往青原区富滩卫生院治疗，鄢小军垫付医疗费194.18元，后原告入井冈山大学附属医院住院治疗19天，花费医疗费30119.02元。2018年6月12日花费门诊费225元，2018年10月23日花费门诊费225元。原告的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：受伤之误工期为4个月，护理期为4个月，营养期为2个月，后续康复医疗费3000元。为此原告花费鉴定费1500元。肇事车辆在被告人保吉安公司投保了交强险及不计免赔三者险，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。另查明，事发后被告鄢小军垫付费用13400元，被告人保吉安公司支付费用10000元。被告鄢小军当庭表示自愿承揽医院费用中15%的非医保费用。案外人曾纪培因此事故受伤较轻，花费的医疗费439元已由被告鄢小军垫付，至今尚未提起诉讼。原告曾玉松的户籍登记地址为吉安市青原区富滩镇龙口村曾家自然村，属农村家庭户口，在家务农，有4亩9分3厘的土地承包经营权证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2017年度统计数据》的有关规定，核定原告的各项损失包括：1、医疗费30119.02+194.18+225+3000元=33538元；出具鉴定结论之后发生的医疗费均应计算在后续治疗费中。2、住院伙食补助费20元/天×19天=380元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费142元/天×19天+103元/天×101天=13101元；原告受伤住院期间的护理费按照雇请护工的标准，参照居民服务行业51848元/年计算，出院后其在农村居住休养期间的护理费参照农林牧渔业标准37769元/年计算。对原告主张的其子女请假在家照顾及被告答辩的出院后按50%标准计算均不予采信。5、误工费4个月×37769元/年÷12月=12589元；原告1958年3月20日出生，事故发生时间为2018年4月23日，原告刚满60岁且有土地可耕种，应视为具备劳动能力且实际从事劳动的人，原告主张按农林牧渔标准计算其误工工资，予以支持。6、交通费300元，原告提供的其子曾传纲发生的交通费用与本案并无关联性，不予采信，根据原告住院时间，结合当地交通情况，酌定交通费为300元；7、车损费400元；原告提供的车损发票不符合证据要求，不予采信，但事故认定书及被告均认可存在车辆损害的事实，故酌定为400元；8、鉴定费1500元。以上合计63008元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告鄢小军驾车过程未保持安全车速，是造成事故的主要原因，曾玉松驾驶车过程未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因。事故责任经交警划分，双方均未提出异议，本院对此事故的责任划分予以确认，原、被告对主、次责任按三、七划分均无异议，本院对此亦予以确认。原告主张的各项损失中争议焦点在于：误工费是否应该计算？护理费如何计算？本院认为，原告提供的户籍证明及土地承包经营证可以证明原告系刚满60周岁且有土地可耕种的农民，其属于江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第20条中规定的已满60周岁具备劳动能力的农村居民，故被告认为已年满60岁即不计算误工费的抗辩不予支持。护理费的计算，原告主张的其子女请假回家照顾，举证不足且不符合常理，被告答辩的出院后按50%计算既未提供证据也无相关医嘱或鉴定结论，故对双方的意见均不予采信。原告受伤住院是事实，其住院期间的护理费按照雇请护工的标准计算，出院后其在农村居住休养期间的护理费按照一般农村居民的误工标准计算较适宜。被告鄢小军自愿承担医疗费中的15%，不违反法律规定，本院照准。鉴定费不包含在保险合同范围内，应由原、被告按责任分担。故原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿1、医疗费10000元；2、伤残等部分：护理费13101+误工费12589+交通费300=25990元；3、财损：400元；超出交强险部分：（23538×85%+380+1200）×70%=15111元，由保险公司替代被告鄢小军支付，另医疗费等23538×15%×70%+鉴定费1500×70%=3521元由被告鄢小军承担；为鼓励司机及保险公司先行垫付医疗费用抢救受伤者，减少诉累，被告鄢小军在事故中垫付的费用13594.18元及被告保险公司垫付的10000元均应予剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司赔偿原告曾玉松因交通事故造成的各项损失51501元;二、被告鄢小军赔偿原告曾玉松因交通事故造成的损失3521元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告鄢小军已支付原告13594.18元，被告保险公司已支付原告10000元，与第一、二款项剔除后，被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司应支付原告31428元，支付被告鄢小军10073元。以上款项，在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告曾玉松负担260元，被告鄢小军负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年一月十四日法官助理胡正民书记员刘志飞附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。