wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初23624号原告：张1,女,1986年11月14日出生,汉族,住上海市松江区泗泾镇新南村XXX号。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。被告：张某2，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。原告张1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游云庭、龚力尔，被告委托诉讼代理人彭梅芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、请求判令对被告婚姻存续期间所持有的NewheightHoldingsLtd.共计7733股期权可获利益进行分割；2、要求分割被告持有的1药网的期权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日经本院调解离婚，离婚后原告发现被告持有NewheightHoldingsLtd.及1药网期权，形成于婚姻存续期间，离婚时原告不知上述财产，故在离婚时未予以处理，被告张某2辩称，被告持有的NewheightHoldingsLtd.的期权在离婚时即不复存在，早已行权完毕，1药网的期权原告是知情的，2018年2月1日双方在法庭的调解，是在核实双方名下财产的前提下，做出了“其余各自名下及各自处财产归各自所有，债权债务各自承担，今后无涉”的约定，证明夫妻共同财产已经全部处理完毕，不存在未处理的共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月14日登记结婚，于2015年9月29日生育一子，2018年2月1日经本院调解离婚。2018)沪0107民初1122号民事调解书所载双方所生之子随原告张1共同生活，被告张某2每月支付10000元抚养费，同时将婚内两套房产、车辆进行分割，张某2一次性支付张1260万元财产折价款，另外第八条约定：“其余双方各自处及各自名下财产归各自所有，债权债务各自承担，今后无涉”。以上事实，有民事调解书、调解笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权就子女抚养、夫妻财产分割问题在离婚时本着自愿、公平原则一并协商处理，原、被告在离婚纠纷案件审理中达成的调解协议系真实意思表示，具有法律效力，由于婚姻案件是复合之诉，从双方达成的协议来看，双方就离婚后的子女抚养、财产分割等问题贯穿于利益分配之中，说明双方做了较为周全的考量，其中调解主文第八条“其余双方各自处及各自……”应理解为双方自愿将已经查实及未经查实的夫妻财产作出概括性的处理意见，现原告并无充足证据证明被告有隐匿财产行为，故原告所诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：对原告张1要求分割被告持有的NewheightHoldingsLtd.及一药网期权的诉请不予支持。案件受理费人民币1733元，减半收取，计人民币866.5元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 敏二〇一九年一月十一日书记员 谢昺婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执116号申请执行人梁月仙，女性，1955年08月06出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号2幢3单元0102号。法定代表人董建国。太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第448号裁决书已发生法律效力，被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人梁月仙申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人梁月仙购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日3幢4单元1303房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行存款3675.46元及迟延履行利息、执行费50元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊代理审判员 李宇锋 二Ｏ一九年一月三十一日书 记 员 温梦丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执111号申请执行人：来永平，男，汉族，1965年5月31日出生，住太原市。被执行人：苗彩荣，女，汉族，1973年9月10日出生，住太原市。原告来永平诉被告苗彩荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1112号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下冻结、扣划被执行人苗彩荣银行存款人民币本金四万零二百五十九元三角五分（包括本金三万五千元，利息八百四十一元六角、迟延履行金三千二百二十一元七角五分、诉讼费七百四十七元、执行费四百四十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二0一九年一月十五日书记员 武卫斌
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2008号 原告：鲍海磊，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市安昌置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道赵戈村同富路。 法定代表人：张法宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1975年11月10日生，汉族，该公司职工。 原告鲍海磊与被告潍坊市安昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲍海磊及其委托诉讼代理人陈修桥、被告潍坊市安昌置业有限公司的法定代表人张法宝、委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海磊向本院提出诉讼请求：1、、被告返还原告购房款180000元、专项维修基金6402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于老河头村丽水家园2号楼1单元1-102室房屋卖给原告，并依据合同向银行贷款180000元。签订合同后，原告依约向被告支付首付款、公共维修基金6402元，并向银行贷款180000元以支付被告。因被告违约，原告已向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，判令解除双方的购房合同。被告应返还已收取的原告贷款180000元、专项维修基金6402元。 被告潍坊市安昌置业有限公司辩称，1、原告要求被告返还购房贷款180000元的诉讼请求，于法无据。该贷款是原告与被告签订房屋买卖合同后，原告到贷款银行办理的按揭贷款，且房产已抵押登记，在原告未向银行还清贷款的情况下，原告无权向被告主张权利。（2017）鲁0704民初233号民事判决书虽已判决解除双方的购买合同，但未解除房屋的相关登记手续，房屋登记所有权人仍为原告，在未将房屋变更登记为被告，且将房屋交回被告的情况下，原告无权要求被告返还全部购房款。2、涉案房屋在不动产登记中心登记的业主为原告，公共维修基金应由该业主即原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告系潍坊峡山生态经济开发区丽水家园小区的开发商。2016年5月19日，被告潍坊市安昌置业有限公司将丽水家园小区2号楼1单元1-102室房屋出售给原告鲍海磊，原告鲍海磊（买受人）与被告潍坊市安昌置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售）一份，合同主要内容为：“第三条商品房基本情况1.该商品房的规划用途为住宅。2.该商品房所在建筑物的主体结构为钢筋混凝土结构,建筑总层数为6层，其中地上5层，地下1层。3.该商品房为第一条规定项目中的2号楼幢座1单元1层1-102号。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。……第七条付款方式及期限3.贷款方式付款：按揭贷款。买受人应当于2016年5月19日前支付首期房价款人民币87063元（大写捌万柒仟零陆拾叁元整），占全部房价款的32.6%。余款人民币180000元（大写壹拾捌万元整）向（贷款机构）申请贷款支付。……第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。……第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。……。”被告潍坊市安昌置业有限公司在合同上加盖公章。合同签订后，原告依约向被告交付首付款87063元、储藏室款21660元。2016年6月7日，原告向银行申请购房贷款180000元，并于当日将该180000元购房款汇入被告指定的银行账户。2016年6月24日，原告将涉案房屋的住宅专项维修基金6402元交付被告。合同约定的交房时间届满后，被告未向原告交付涉案房屋。原告曾于2017年8月9日向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，潍坊市坊子区人民法院作出（2017）鲁0704民初2333号民事判决书，判决解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告首付款、储藏室款及利息、违约金，该判决已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，要求被告返还剩余购房款180000元、专项维修基金6402元。被告质证后主张，涉案房屋在不动产登记中心登记的业主为原告，在未办理变更登记手续且将房屋交回被告的情况下，原告的诉求于法无据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告鲍海磊与被告潍坊市安昌置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为出卖人，按照约定期限交付涉案房屋系其主要合同义务。被告在合同约定的期限未履行交付房屋的义务，已构成违约，原告已行使合同解除权，解除了双方签订的商品房买卖合同。合同解除后，被告继续占有剩余购房款180000元、专项维修基金6402元已没有合法依据，故原告要求被告返还其支付的剩余购房款180000元、专项维修基金6402元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告潍坊市安昌置业有限公司返还原告鲍海磊剩余购房款180000元、专项维修基金6402元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由被告潍坊市安昌置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年一月十日 书 记 员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78627号原告：何金玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，上海万答律师事务所律师。被告：何金凤，女，1951年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告何金玉与被告何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金玉及其委托诉讼代理人徐立新，被告何金凤及其委托诉讼代理人周佳玲、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350,000元；2.判令被告支付原告以350,000元为基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告系原告姐姐。2014年5月中旬，被告以其儿子结婚购房为由向原告借款400,000元，口头承诺会书写借据，并言明待动迁获得的房屋可上市交易时出售该房屋以归还借款。原告遂于2014年5月22日转账给被告400,000元，但被告当时未出具借条。后经原告催讨，被告曾于2016年10月27日归还原告50,000元，余款始终不愿归还，故起诉来院。被告何金凤辩称，被告没有向原告借款。原、被告父亲名下有两套房产，公租房和私房各一套，原告将公租房从父亲名字改为自己名字后，迁入了自家人的户口，原告因此承诺其应继承父亲私房的遗产部分归被告所有(原、被告每人可分得私房动迁款项80万元，原告承诺另分给被告40万元)。2014年5月22日，原告按照承诺将取得的父亲私房动迁款40万元转账与被告，2016年10月27日被告转账给原告的5万元，系被告转给原告用于赠送被告儿子的结婚礼金。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系同胞姐妹关系。2013年6月6日，经上海市黄浦区人民法院判决，原、被告对其父亲何月昇生前认购的位于上海市万裕街XXX弄XXX号XXX室房屋，各继承二十四分之五的产权(联建公助产权)份额。前述房产动迁后，原告于2014年5月22日通过中国民生银行向被告转账40万元。2016年10月27日，被告通过中国光大银行向原告转账5万元。审理中，原、被告均认可系争的40万元来源为动迁安置款，但原告称其将该款转与被告系借款，而被告坚称该款为原告兑现承诺对其的赠与。以上事实由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、电话录音，被告提供的上海市黄浦区人民法院(2013)黄埔民一(民)初字第1966号民事判决书、上海市房屋拆迁补偿安置协议及原、被告双方在法庭上的陈述等所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告转账40万元系事实，被告称该款为原告对其的赠与，对此未提供确凿证据，本院难以采信。原告自认的被告已归还其5万元，应从借款总额中扣除，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何金凤应于本判决生效之日起十五日内归还原告何金玉借款35万元；二、被告何金凤应于本判决生效之日起十五日内支付原告何金玉以35万元为基数，自2018年9月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告何金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年一月八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522财保2号申请人：李某。被申请人：孟某。被申请人：乌某。申请人李某诉被申请人孟某、乌某委托合同纠纷一案准备提起诉讼。申请人李某于2019年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人孟某、乌某在阿巴嘎旗人民法院院内停放的无牌照白色农用车（发动机号：无，车架号：×××）1辆以及2个铁水罐、3个水槽（1个铁材质，两个胶皮材质）进行保全。经过内蒙古锡林众达二手车鉴定评估有限公司评估，2个水罐2000.00元，水槽3个1000.00元，农用车2000.00元，共计5000.00元。申请人李某已向本院提供现金5000.00元人民币作为担保。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人孟某、乌某在阿巴嘎旗人民法院院内停放的无牌照白色农用车（发动机号：无，车架号：×××）1辆以及2个铁水罐、3个水槽（1个铁材质，两个胶皮材质）进行扣押。扣押期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一九年一月二十二日书记员  窦晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2472号申请执行人：袁林，女，1969年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：田方，江苏双汇(泰州)律师事务所律师。被执行人：钱灵芝，女，1973年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人袁林与被执行人钱灵芝企业转让纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告钱灵芝与原告袁林2014年9月17日签订的《药店转让协议》无效。二、被告钱灵芝于本判决发生法律效力之日立即归还原告袁林转让款19万元及押金2万元，合计21万元。如果钱灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告钱灵芝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行，执行标的人民币215010元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱灵芝名下有银行存款。其银行账户已于2018年10月17日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱灵芝名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱灵芝有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱灵芝名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱灵芝有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱灵芝持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人钱灵芝位于无锡市滨湖区××街道龙渚社区王浜斗34号居住地执行，查明上述地址已被拆迁，被执行人目前下落不明。因被执行人钱灵芝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金215010元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1624号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执64号申请执行人韩大威。被执行人北京星概念文化传播有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号C409。法定代表人李向伟，执行董事。被执行人李向伟。被执行人牛红艳。被执行人卓亚保。被执行人闫新云。韩大威与北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1853号裁决书，向被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但上述被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云银行存款人民币一千五百八十万九千三百六十八元九角七分及利息（含复利，按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云应承担的申请执行费人民币八万三千二百零九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年一月二十三日书记员  殷 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执160号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人黄燕贞，女，1985年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈小伟，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄燕贞、陈小伟的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初332号民事判决一案中，因被执行人黄燕贞、陈小伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄燕贞、陈小伟在银行及其他有业务之单位的存款人民币133852元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月十一日书记员  陈 寰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初47号起诉人颜蓉，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人颜蓉(以下简称起诉人)的起诉状，以上海市公安局奉贤分局邬桥派出所、上海市公安局奉贤分局、上海市奉贤区庄行镇人民政府、上海市奉贤区庄行镇浦秀村村委会为被告，要求：1.确认被起诉人行为违法侵犯了起诉人权益，判决被起诉人采取补救措施；2.确认被起诉人上海市公安局奉贤分局邬桥派出所滥用职权、辱没；3.确认被起诉人上海市公安局奉贤分局、上海市奉贤区庄行镇人民政府渎职，判决限时履行职责；4.确认被起诉人上海市奉贤区庄行镇浦秀村村委会和第三人上海市浩淼建筑有限公司故意损害公私财物、作伪证；5.判决被起诉人与第三人共同赔偿起诉人损失费107万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求不明确，所诉被告不明确，未提交相应事实根据，且根据其诉状内容，其所诉事项不属于人民法院行政受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人颜蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年一月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初6号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]759号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年7月起，被告人马某某在其租住的上海市青浦区赵巷镇崧漪一路46弄华中苑1号104室，多次以二八杠形式开设赌场并抽头渔利。2018年9月11日，被告人马某某在上址组织人员以二八杠形式赌博时被公安机关当场抓获，并查获麻将牌一副以及涉案赃款人民币160元。另查明，被告人马某某到案后如实供述了上述事实。被告人马某某于2015年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某、陈某某1、匡某某、王某某、林某某的证言笔录及相关辨认笔录，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系累犯、能如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人马某某能如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马某某的违法所得予以追缴。扣押的赌具麻将牌1副、赌资人民币160元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年一月二十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7221号 原告：周宏伟男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王凌男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告周宏伟为与被告王凌民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告周宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宏伟向本院提出诉讼请求（减少后）：被告归还借款15000元。 被告王凌未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告王凌曾向原告周宏伟借款15000元，原告通过现金方式交付了借款。被告于2015年10月17日向原告出具《借据》一份，载明：“今收到周宏伟15000元。借款人：王凌”。被告王凌尚未归还该借款。 本院认为，原告周宏伟为与被告王凌之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凌于判决发生法律效力之日起七日内归还原告周宏伟借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，由被告王凌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  王 乐 人民陪审员  徐春雷 二〇一九年一月二十六日 法官助理冯子骅 代书 记员  李丹颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕929号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人钟兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月4日晚，被告人华某酒后驾驶牌号为豫DCXXXX小型轿车自上海市浦东新区王港路近上丰路南约50米开口处由东向北右转变，车头与沿王港路由南向北行驶至该处的由被害人董某驾驶的牌号为苏M7XXXX小型普通客车右侧车身发生碰撞，致上述车辆损坏(物损计人民币13，432元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人华某承担本起事故全部责任；另经司法鉴定，被告人华某血液内乙醇含量为2.10mg/mL。案发后，被告人华某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另审理查明，被告人华某已赔偿了被害人车辆所造成的损失。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故照片及公安机关道路交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华某具有自首情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人华某已赔偿相关的损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27522号原告：傅鹰，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：北京中外运运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：王智强，总经理。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告：上海龙飞国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐旭，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。原告傅鹰与被告北京中外运运输有限公司(以下简称第一被告)、上海龙飞国际物流有限公司(以下简称第二被告)其他劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹰，被告北京中外运运输有限公司、上海龙飞国际物流有限公司的共同委托诉讼代理人李苗苗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅鹰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第一被告劳动关系于2018年7月19日解除；2、要求第二被告为原告办理退工手续(退工日期2018年7月19日)；3、要求第二被告返还原告劳动手册；4、要求第一被告返还原告护照和大陆居民往来台湾通行证，转移人事档案。事实和理由：2000年12月，原告入职第二被告，担任进口部操作。2014年，原告被第二被告董事会任命为总经理。根据第二被告公司章程规定,总经理需由控股股东指派,故2014年3月20日原告与第二被告当时控股股东中国外运北京公司签订了无固定期限合同。2016年10月25日,应中国外运北京公司安排及要求,原告、第一被告(第二被告现控股股东)、中国外运北京公司共同签订了《员工安置协议》，约定由第一被告承继中国外运北京公司的全部权利义务。同日,原告与第一被告签订了劳动合同,约定双方自2016年10月1日起建立无固定期限劳动关系，第一被告仍将原告安排至第二被告处工作,并担任总经理一职。第二被告负责原告的社保及公积金缴纳、劳动手册保管、工资发放等。原告护照和大陆居民往来台湾通行证及人事档案则由第一被告保管。2018年6月19日,原告因个人原因向第一被告提交书面辞职报告,第一被告也于6月28日书面通知原告与其指定的交接人(现任第二被告总经理)进行工作交接,原告积极配合办理各项离职交接手续。然而直至今日,第一被告仍以“离任审计”工作尚未完成为由,拒绝为原告办理离职转移手续,致使原告无法正常开始新的工作与生活,原告的正当权益受到严重侵害。综上所述,原告认为,根据劳动合同法规定，原告提前三十日提出可以解除劳动合同，故其与第一被告的劳动关系应当于2018年7月19日解除,两被告有义务配合原告办理离职转移手续,返还原告劳动手册、护照、大陆居民往来台湾通行证等,诉请2-4即是要求两个被告按照法律规定办理退工手续。北京中外运运输有限公司、上海龙飞国际物流有限公司辩称：原告2016年10月1日起与第一被告建立劳动关系，担任第二被告总经理。作为公司高管，原告有义务配合公司按照劳动合同和相应公司管理规定履行交接、离任审计和数据备份的义务。但在原告提出离职后，经审计发现存在大量财务问题，故被告不同意解除劳动关系。办理退工手续、返还劳动手册、人事档案、护照和大陆居民往来台湾通行证等均应在原告完成上述义务后才同意办理。综上，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日,原告与第一被告签订了自2016年10月1日起的无固定期限劳动合同，第一被告将原告安排至第二被告处工作,担任第二被告总经理。2018年6月19日,原告因个人原因向第一被告提交书面辞职报告。2018年10月22日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、确认于2018年7月19日与第一被告解除劳动关系；2、两被告办理原告离职手续，返还劳动手册、档案及因私护照。仲裁委以原被告之间的争议不属受理范围为由不予受理，原告不服诉至本院。审理中，原被告原确认：第二被告为原告办理了招工手续并缴纳社会保险、公积金。原告劳动手册在第二被告处保管；护照、大陆居民往来台湾通行证、人事档案则由第一被告保管。后两被告又主张人事档案在第二被告处。上述事实，另有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、电子邮件等证据佐证。本院认为，根据规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告2018年6月19日以书面形式向第一被告提出辞职，即便第一被告并不同意，原告的辞职申请7月19日亦已生效，双方劳动关系于该日解除。而鉴于原告与第一被告劳动关系已解除，两被告应依法为原告办理档案转移手续，并返还劳动手册、护照、大陆居民往来台湾通行证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告傅鹰与被告北京中外运运输有限公司于2018年7月19日解除劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，被告北京中外运运输有限公司、被告上海龙飞国际物流有限公司为原告傅鹰办理退工手续(退工日期2018年7月19日)及人事档案转移手续；三、自本判决生效之日起7日内，被告上海龙飞国际物流有限公司返还原告傅鹰劳动手册；四、自本判决生效之日起7日内，被告北京中外运运输有限公司返还原告傅鹰护照和大陆居民往来台湾通行证。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京中外运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一九年一月十日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终483号 上诉人（原审被告）：曹文章，男，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：樊文平，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：申泽芝，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周刚，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。 上诉人曹文章、樊文平因与被上诉人申泽芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初4304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹文章、樊文平于2019年1月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曹文章、樊文平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹文章、樊文平撤回上诉。 本案二审案件受理费2556元,减半收取为1278元,由曹文章、樊文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年一月十五日 书记员 张大梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢52号 中信银行股份有限公司深圳分行、张某林： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某林信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)深福法民二初字第8386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某林偿还欠款本金人民币及利息等共计5900元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢52号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5138号原告：张利宾，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：梁豪杰，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告张利宾与被告梁豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张利宾到庭参加诉讼，被告梁豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利宾以被告梁豪杰未还本付息为由，诉至本院，请求判令被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。后原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并支付按月利率2%按本金10000元自起诉之日起计算至款清日止的利息。被告梁豪杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月6日，被告梁豪杰因家庭开支需要向原告张利宾借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，借款期限自2017年9月6日起，借款利息为月息2%。借条中并未约定还款日期。原告于同日以现金的形式向被告交付了借款。借款后，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。以上事实由原告张利宾提交的借条一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁豪杰向原告张利宾借款10000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款。借条中约定了借款利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%按本金10000元自起诉之日（即2018年9月25日）起计算至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁豪杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁豪杰于本判决生效后七日内归还给原告张利宾借款本金10000元，并支付按月利率2%按本金10000元自2018年9月25日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告梁豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  卓恺淮二〇一九年一月二十三日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执316号 娜袜、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人娜袜与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的6734元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款6734元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执539号申请执行人范正杭，男，1975年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人金涛，男，1989年12月5日生，汉族，住宜春市高安市。本院在执行申请执行人范正杭与被执行人金涛的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6516号民事判决一案中，因被执行人金涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人金涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80215元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月三十日书记员  李程勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月28日19时许，被告人王2至本区陆家嘴环形天桥(东方明珠塔近丰和路)自动扶梯处，趁王某1不备之际，窃得其放于左侧上衣口袋内的VIVOY79A移动电话1部，价值人民币556元。被告人王2在逃离时被反扒民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃移动电话已扣押并发还。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，证人潘某某、惠某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人王2的供述、辨认笔录及户籍信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2系累犯，依法应当从重处罚。被告人王2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年一月十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6431号申请人:郭蕊，女，1995年3月8日出生，汉族。被执行人：毕航，男，1994年2月26日出生，汉族。郭蕊与毕航民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭蕊于2019年11月4日向本院申请执行被执行人毕航案款共计50000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；依法冻结毕航部分银行账户（余额不足）。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的50000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月二日书记员  王晋妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8053号 原告：张伟民，男，1970年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：孙小国，男，1965年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告张伟民与被告孙小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告孙小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际还清之日的利息。事实和理由：2017年4月7日，被告因经济周转向原告借款33000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告未能归还。原告为索要借款，依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借条一份，证明2017年4月7日，被告孙小国因家庭经济原因向原告借款33000元，并于当天出具借条一份。 2、孙小国于2019年1月6日和2019年1月14日通过手机向原告发送了短信，证明被告至今尚欠原告33000元，但被告以目前经济困难为由要求原告给予暂缓期，原告并未同意。 被告孙小国未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告孙小国向原告张伟民借款33000元并出具借条一份。为主张借款，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款33000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张该借款自起诉之日（2018年9月10日）至实际还清之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告孙小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小国于本判决生效后十日内偿还原告张伟民借款33000元，并就该借款自2018年9月10日至实际还清之日按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，保全费370元，合计996元，由被告孙小国负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1284号原告：潘莘。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。法定代表人：刘运利。原告潘莘与被告北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告潘莘向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除新浪微博名为“终于瘦了二十斤的小仙女”的网络用户(以下简称侵权人)于2018年10月14日至10月26日发布于其微博内的微博信息；2、判令被告在新浪微博中关注原告的粉丝群体内书面公开道歉以消除影响；3、判令被告承担公证费人民币4,000元。事实和理由：原告系被告运营的新浪微博的用户，微博用户名为“永山野田妹”，主要发布试用化妆品的体验和感受，拥有近20万的微博粉丝关注。2018年10月14日至10月26日，侵权人在其微博针对原告发布一系列损害原告名誉的微博内容，多次使用“欺骗”“骗”等字眼诋毁原告，并付费将该些微博内容推广给关注原告的微博粉丝群体，侵犯原告名誉权。原告于10月14日向公安机关报案，于10月19日向微博管理员投诉要求删除相关微博内容，遭微博管理员驳回。原告为维护自身合法权益，故诉至侵权结果发生地、被侵权人住所地法院，望判如所请。被告微梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案不享有管辖权，应依法移被告微梦公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告微梦公司住所地位于北京市海淀区，涉诉侵权行为的计算机终端设备所在地也位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告系因信息网络被侵权，故侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告潘莘作为被侵权人，立案时选择被侵权人住所地即原告住所地人民法院管辖，与法不悖。原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年一月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。三、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省富顺县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0322执保31号 富顺县不动产登记中心： 关于罗家平与程淑芬、兰波买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）川0322民初199号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人程淑芬与兰强共同共有的坐落于四川省富顺县成套住宅（不动产权证号xxxxxxx；建筑面积42.8平方米），查封期限为两年。 附民事裁定书壹份 二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43055号解除保全申请人：黄永强，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区港口路148号701，身份号码440711198101305416。委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：余丹，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省沅江市，本院受理上列被申请人诉申请人合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人黄永强申请解除对被申请人余丹名下价值2895000元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人余丹名下价值2895000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年一月十一日书 记 员  罗鹏星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初7210号之一原告：乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。法定代表人：余祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫志恒，该公司法律事务部主任。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏贤，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李永成，该公司新疆分公司党工委书记。原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  李 丽二〇一九年一月二十二日书 记 员  童 玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终13号上诉人（一审被告）：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东环路东200米处。法定代表人：赵怀义，该公司名誉董事长。被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳附楼。负责人：杨林，该分行行长。一审被告：鄂托克旗恒卓水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇北外环路北。法定代表人：赵怀义，该公司总经理。一审被告：内蒙古锋威硅业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人：李香娃，该公司总经理。一审被告：赵怀义，男，1969年7月25日出生，汉族，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司和鄂托克旗恒卓水泥有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：蒋兰琴，女，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，系赵怀义妻子。一审被告：赵鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：尤婷婷，女，1989年9月5日出生，汉族，个体工商户，系赵鹏妻子。上诉人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行、一审被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵怀义、蒋兰琴、赵鹏、尤婷婷金融借款合同纠纷管辖权异议一案,不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内08民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，合同中并不存在争议解决条款。本案属于金融借款合同纠纷，上诉人住所地为内蒙古鄂尔多斯市，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定由上诉人住所地即内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内08民初42号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。被上诉人包银行股份有限公司巴彦淖尔分行、一审被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵怀义、蒋兰琴、赵鹏、尤婷婷未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《流动资金借款合同》中约定双方在履行本合同过程中发生的争议应首先通过协商解决。协商不成的向贷款人所在地人民法院诉讼。该约定符合法律规定，且不违反专属管辖的规定。包商银行巴彦淖尔分行的住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市，起诉标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，鄂尔多斯市中级人民法院有权管辖当事人双方住所地均在内蒙古自治区行政辖区内的诉讼标的额3000万以上的第一审民事案件。本案属于鄂尔多斯市中级人民法院管辖的范围，故该院对本案享有法定管辖权。原审法院裁定驳回鄂托克旗鑫宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议的处理正确。上诉人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年一月二十九日书记员 赵 瑾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蔡某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶容华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月中旬初某日、8月中旬末某日、9月初某日，被告人蔡某在其租住的上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号XXX室旁屋内，三次容留吸毒人员郑某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月16日，被告人蔡某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、陶某、严某的证言、相关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、上海市不动产登记簿、租赁合同、收款收据及委托书、上海市东方医院检验报告单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、相关人口信息查询单、刑事判决书及释放证明、案发经过表格及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蔡某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，再对其从重处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；与前罪剥夺政治权利一个月三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一个月三日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19281号原告：杨志聪，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，被告：简志华，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告杨志聪诉被告简志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。本院于2019年1月8日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于次日起七日内向本院预交本案受理费。但至今原告仍未向本院预交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年一月十七日书记员  杨晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民申124号再审申请人（原审被告）：杨小吉，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（原审原告）：卢俊义，男，1979年5月31日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。再审申请人杨小吉因与被申请人卢俊义民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小吉申请再审称，再审申请人并不认识被申请人，也从未向被申请人借款，案涉借款实际是再审申请人向案外人鲍冰所借，且实际借款为44000元，并非50000元。再审申请人已经通过微信转账方式向鲍冰归还39000元。原审判决事实认定错误，适用法律不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。卢俊义辩称，鲍冰是卢俊义借款给杨小吉的介绍人，杨小吉应明知案涉借款出借人是卢俊义而非鲍冰。杨小吉通过微信转账转给鲍冰的款项系因其二人还有其他经济往来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年10月20日日向杨小吉送达了原审判决书，杨小吉于2018年9月19日向本院申请再审时距原审判决生效已超过六个月的申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小吉的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年一月二十一日书记员 富王亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6706号原告：周光普，男，1965年10月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：陈云功，男，1965年10月19日出生，汉族，住平度市。被告：刘秀芹，女，1966年1月2日出生，汉族，女，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。原告周光普与被告陈云功、刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光普及其委托诉讼代理人张磊，被告陈云功、刘秀芹的共同委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告猪饲料欠款85024元及利息2000元（自2012年8月29日起按年利率6%计算至起诉之日，要求计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈云功自2012年7月4日陆续从原告处购买猪饲料共计85024元。经原告无数次索要，两被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈云功、刘秀芹辩称，双方自2011年再无经济往来，不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈云功、刘秀芹系夫妻关系。二被告因养殖需要，从原告周光普处购买猪饲料，至2012年7月4日欠原告饲料款73396元，并由被告陈云功为原告出具欠款证明。之后二被告又分别于2012年7月13日、7月26日、8月6日、8月20日、8月29日购买原告饲料，并退药1包（价值300元），以上合计二被告共欠原告饲料款84724元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告陈云功、刘秀芹辩称，双方自2011年无经济往来，不存在买卖合同关系，对原告提交的欠饲料款明细不予认可并申请鉴定。本院根据被告申请依法委托鉴定，2018年12月11日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书认为，检材“欠条”上“陈云功”签名与样本陈云功签名是同一人所写，对该鉴定意见本院予以采信，鉴定费用由二被告承担。原告称欠款明细是由二被告书写，其中所记载内容的书写形式与二被告字迹相似，二被告对此虽不认可，但既不申请鉴定亦未提供相反证据予以否认，对二被告该辩称，本院不予支持。被告陈云功、刘秀芹系夫妻关系，二人因养殖需要购买原告饲料，该发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活经营，为共同债务，原告要求被告陈云功、刘秀芹共同偿还饲料款84724元，符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，双方对逾期付款利息未有约定，原告要求二被告按年利率6%支付自2012年8月29日起至实际付款之日的利息，二被告对此不认可，本院不予支持。根据法律规定，原告主张的逾期付款利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈云功、刘秀芹于判决生效后十日内支付原告周光普饲料款84724元及逾期付款利息损失（以84724元为基数，自2018年7月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告周光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告周光普负担482元，被告陈云功、刘秀芹负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一九年一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员官雪冲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22402号原告：邱玉芳，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。原告邱玉芳与被告杨桂生股权转让纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于来宏，被告的委托诉讼代理人瞿蓓、梁皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金人民币(下同)950万元；2.被告支付原告利息136.67万元，以2,000万元为基数，自2015年4月29日起至2015年12月31日止，按照年利率10%计算；3.被告支付原告违约金，以应付而未付款为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按违约金额每日万分之三的利率计算。事实和理由：原被告双方于2015年4月26日签订《委托投资与回购协议》约定，原告以2,000万元购买被告持有的北京品恩科技股份有限公司(下称品恩科技)1,288,419股，并委托被告以被告的名义代为持有股份，如果品恩科技在2015年12月底前成功上市，被告以直接收购的方式购回原告所持品恩科技的全部股份，如果到2015年12月31日，品恩科技未能被获准上市，则原告有权要求被告在2016年1月10日前向原告返还原告向被告实际支付的全部资金2,000万元，加上投资期内按年利率10%计算的利息。协议签订后，原告依约将2,000万元资金汇至被告指定的账户。到2015年12月31日，品恩科技未能获准上市，原告依协议要求被告返还本金及利息。但至今被告仍拖欠原告本金、利息及违约金，严重违反协议约定，侵害了原告的合法权益。遂涉诉。被告辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，但不同意第二项及第三项诉讼请求。2015年期间品恩科技暂缓上市系政策原因而非被告原因导致，因此被告不同意按照日万分之三的标准向原告支付违约金。且根据被告计算，自2015年4月29日起算的利息应是135.34万元。另，诉讼中原、被告就本金及利息进行了协商，被告归还了原告剩余本金，此外又支付原告利息50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年4月26日，原、被告签订《委托投资与回购协议》约定，原告以2,000万元的价格购买品恩科技股份，并委托被告代持；签订该协议后原告应于2015年4月30日前向被告支付投资资金2,000万元；如品恩科技在2015年12月底前成功上市，原告在其股票在二级市场上首个20个交易日期满后的次日，以直接收购方式购回原告所持品恩科技的全部股份；回购总额为原告投入本金加按年利率10%计算的利息再加上二级市场首个20个交易日平均浮盈收益的30%；如2015年12月31日，品恩科技未能被获准上市，则原告有权要求被告在2016年1月10日前向原告返还实际支付的2,000万元，加上投资期内按年利率10%计算的利息；如国家IPO政策有重大变化，双方另行商议回购时间；任何一方未按本协议规定履行义务或承担责任的，均视为违约；违约方均应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任。2015年4月29日，原告向被告支付投资资金2,000万元，但此后品恩科技未能于2015年12月31日前获准上市。被告自2016年11月30日起至原告起诉前向原告陆续返还投资款本金共计1,050万元，还款时间及金额具体如下：2016年11月30日，还款200万元；同年12月29日，还款200万元；2017年1月6日，还款200万元；同年2月17日，还款80万元；同年2月24日，还款20万元；同年3月16日，还款100万元；同年4月7日，还款100万元；同年4月28日，还款100万元；2018年2月6日，还款50万元。本案诉讼中，原、被告及案外人上海载和实业投资有限公司(下称载和公司)达成三方协议，约定案外人载和公司将其持有的鸿纳(东莞)新材料科技有限公司4.7617%的股权转让给原告，用以抵偿被告所欠原告的1,000万元债务；上述股权转让至原告名下后，视为被告归还原告债务本金950万元，利息50万元。原、被告双方确认于2018年12月10日完成了上述股权变更登记手续。庭审中，原、被告均同意年利率10%按每年365日换算为日利率。被告确认品恩科技至今未被批准上市。本院认为，原、被告签订的《委托投资与回购协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，于法不悖，双方均应恪守履行。被告认为，品恩科技未能获准上市系2015年期间因政策原因导致。但是，被告并未就此举证以支持其答辩意见，故被告的相关事实主张不能成立。故，原、被告双方均应依《委托投资与回购协议》中针对品恩科技未获上市情况下对应的条款履行。根据《委托投资与回购协议》的约定，被告应于2016年1月10日前返还原告投资款2,000万元，另应支付原告自2015年4月29日起至同年12月31日止的利息134.79万元。鉴于被告已返还原告投资款2,000万元并支付利息50万元，故其仍应向原告支付剩余利息84.79万元。因被告未按期足额向原告返还投资款而违约，故被告应承担相应的违约责任，依约向原告支付相应的违约金。关于违约金的计算，根据合同约定及查明的事实，至鸿纳(东莞)新材料科技有限公司4.7617%的股权于2018年12月10日变更至原告名下时，被告已全部返还原告投资款本金，故违约金应计算至该日为止。按被告陆续返还投资款金额及还款时间，结合每日万分之三计算的违约金累加计算，违约金数额为426.16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨桂生于本判决生效之日起十日内向原告邱玉芳支付利息84.79万元；二、被告杨桂生于本判决生效之日起十日内向原告邱玉芳支付违约金426.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,142.20元，由被告杨桂生负担50,000元，原告邱玉芳负担60,142.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李国泉审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾二〇一九年一月十一日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国情，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马凤华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人吴国情因与被申请人梁雪贞、马凤华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终9088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国情申请再审称,一、一、二审法院认定马凤华欠梁雪贞的借款属于马凤华与吴国情的夫妻共同债务，属于认定事实错误。二、梁雪贞明知马凤华的借款并非用于家庭生活所需，其也并未举证证明该债务是基于马风华与吴国情的共同意思表示，应当承担举证不能的责任。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据吴国情申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即吴国情是否应与马凤华共同向梁雪贞偿还10万元借款的问题。根据原审法院查明的事实，虽然涉案10万元款项是马凤华的个人名义向梁雪贞借取，但该借款发生于马凤华、吴国情夫妻关系存续期间。二审法院据此并考虑到借款数额10万元，根据当地生活消费水平并未明显超出家庭日常生活所需范围的情况，认定涉案借款属于吴国情、马凤华的夫妻共同债务，并对判令吴国情与马凤华共同向梁雪贞清偿债务的一审判决予以维持，并无不当。综上，吴国情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国情的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年一月二日书记员  龚鸿珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5102号原告：钟艺亨，男，1986年12月11日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。被告：杨梓豪，男，1993年2月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：李佩莹，女，1997年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告钟艺亨诉被告杨梓豪、李佩莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟艺亨向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款536900元及利息，利息自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：自2014年4月1日起，两被告因做生意资金周转出现困难，陆续以现金方式向原告借款，因被告未能及时还款，原告催收未果欲向法院起诉。两被告多次向原告请求暂时不要起诉，并于2017年11月30日与原告签订还款和解协议书：截止到2017年11月30日止，两被告共向原告借款536900元，被告承诺2017年12月31日前归还100000元，2018年3月31日前归还原告200000元；剩余款于2018年6月30日前全部还清。两被告不能在2018年6月30日前清偿借款，则从2018年7月1日起，以未还款金额为本金按年利率24%计算利息到清偿之日止。两被告至今没有偿还原告任何款项。原告就本案提交了还款和解协议书、微信及支付宝转账记录等证据以证明其主张。被告杨梓豪、李佩莹没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。经审理查明：原告诉称，被告因做生意周转经营困难自2014年4月1日起多次向原告借款，原告通过现金交付及微信转账的方式支付借款。2017年11月30日，原告与两被告签下还款和解协议书，约定：经双方结算，截止至2017年11月30日止，两被告共向原告借款536900元，两被告承诺于2017年12月31日前归还10万元，2018年3月31日前归还20万元，剩余款于2018年6月30日前全部归还。如被告在2018年6月30日逾期未还，从2018年7月1日起，两被告除承担归还借款本金外，以应还未还款金额为基数，并按年利率24%计算利息到清偿之日止。以上事实有原告方证据及原告方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交还款和解协议书、微信及支付宝转账记录等证据综合佐证，因两被告均未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。现两被告未按照约定按期偿还借款，本院认为原告主张被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。原告主张利息以536900元为本金，从2018年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日没有超过法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梓豪、李佩莹自本判决生效之日起十日内向原告钟艺亨连带清偿借款本金536900元及利息（利息以536900元为本金，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元由被告杨梓豪、李佩莹连带承担。限被告杨梓豪、李佩莹于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一九年一月十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终20号上诉人（原审被告）：沈阳杰欣景观绿化工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区银岭路48-4号。法定代表人：郝宏图。上诉人（原审被告）：郝宏图，男，1972年5月15出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：嘉兴杰欣园艺景观有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路北侧。法定代表人：宋心跃，经理。上诉人沈阳杰欣景观绿化工程有限公司、郝宏图因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7222号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、一审确定本案案由为买卖合同纠纷，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定。2、本案两上诉人住所地均在沈阳市于洪区，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据交易习惯及法律规定，货物交付地应认定为合同履行地，因本案货物的交货地点为沈阳市于洪区，故应认定合同履行地在沈阳市于洪区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月二十一日书记员 严     瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执563号 申请执行人：伍敦勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：符海强，男，1976年6月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李海霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住北海市。 申请执行人伍敦勇与被执行人符海强、李海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人伍敦勇依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1552号民事判决书向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院指定本院执行。本案执行中，申请执行人伍敦勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执563号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏文 审 判 员 钱 芳 审 判 员 黄之洋 二〇一九年一月十七日 法官助理 易遐丝 书 记 员 贺 湘 附：裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执247号申请执行人董桂兰，女，1956年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨铁仁，男，1950年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨卫东，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨卫峰，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人董桂兰与被执行人杨铁仁、杨卫峰、杨卫东的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4808号民事判决一案中，因被执行人杨铁仁、杨卫峰、杨卫东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨铁仁、杨卫峰、杨卫东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54893元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 欧阳晨彬二〇一九年一月十七日书记员 郎 世 平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5737号 申请执行人朱康康 被执行人杭州小灶网络科技有限公司 本院在执行申请执行人朱康康与被执行人杭州小灶网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1123民初885号 原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所实习律师。 被告：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县利达手套厂，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路153号。 法定代表人：潘冬梅，该厂股东。 被告：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告南宁市利和小额贷款有限责任公司（以下简称南宁市利和公司）与被告莫运华、柳彪、富川瑶族自治县利达手套厂（以下简称富川利达手套厂）、潘冬梅第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告南宁市利和公司向本院提出诉讼请求：一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初990号民事判决书中判决主文之：“其中1682294元作为农民工工资在拍卖被告涉案建筑物财产中优先清偿。”；二、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：因案外人广西富川鑫顺商贸有限公司向原告借款400万元，被告潘冬梅以其名下位于广西富川县（国营天堂岭林场）8幢2单元201号、11幢101号、11幢102号、11幢108号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：富房他证富阳镇字第××号）。南宁市青秀区人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂0103民初2369号民事判决书，判决原告对潘冬梅抵押的编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证下的房产，有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。2017年9月29日，被告莫运华、柳彪以与富川利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷为由，向富川法院提起民事诉讼。本院经开庭审理，作出（2017）桂1123民初990号民事判决书，判决富川利达手套厂、潘冬梅于判决生效之日起十日内付给莫运华、柳彪工程款5607646.7元（其中1682294元作为农民工工资在拍卖被告涉案建筑物财产中优先清偿）。其后富川法院在该案的执行过程中，将潘冬梅名下上述原告享有抵押权进行了拍卖，拍卖所得157.7万元。富川法院就拍卖潘冬梅名下房产执行所得款项分配事宜于2018年7月9日召开债权人会议，原告才知晓存在（2017）桂1123民初990号案件。2018年7月18日作出网络司法拍卖执行款项分配方案，在该方案中莫运华、柳彪的建设工程合同项下的工人工资157.7万元，优先于原告的抵押权受偿，损害了原告的利益。（2017）桂1123民初990号判决书中，以“原告主张被告破产境地，要求被告在拍卖建筑物财产中优先支付农民工工资1682294元，被告无异议”为由，支持在拍卖建筑物财产中优先支付农民工工资1682294元，没有法律依据，侵害了原告的优先权。一、被告莫运华、柳彪根据《中华人民共和国破产法》的相关规定主张优先清偿工人工资，明显不符合法律规定。首先，富川利达手套厂及潘冬梅都不是适用破产法的适格主体，更何况，潘冬梅作为自然人，又有何破产可言？其次，被告是根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一项第（一）项要求优先清偿工人工资的，但该条针对的是破产人所欠的破产人职工的工资及医疗、社保等费用，与本案中欠的工程款中的工资性质完全不同。二、被告莫运华、柳彪以建设工程款优先受偿权主张工人工资优先于原告的抵押权受偿，没有法律依据，不应得到支持。首先，在（2017）桂1123民初990号案件中，承包人已明显丧失行使优先权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉建筑物于2012年5月7日竣工并取得房产证，莫运华、柳彪于2017年9月29日就工程款起诉潘冬梅并主张优先受偿，已明显超过工程款优先受偿权的六个月的拆除时间，其二人主张的工程价款优先权不应得到支持。其次，涉案工程竣工后已逾六个月的情形下，优先受偿农民工工资缺乏法律依据。同样根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料价款等实际支出的费用，即农民工工资包括在工程价款以内。因此，只有当工程价款满足优先受偿的前提下，农民工工资才可优先受偿。第三，本次拍卖的房产已登记在潘冬梅名下，潘冬梅不是建设施工合同的发包人，被告莫运华、柳彪向潘冬梅主张建设工程款并主张优先受偿，没有法律依据。富川法院拍卖不属于建筑工程发包人潘冬梅的房产并优先清偿莫运华、柳彪工程款没有法律依据。综上，（2017）桂1123民初990号《民事判决书》判决主文之：“其中1682294元作为农民工工资在拍卖涉案建筑物财产中优先清偿”适用法律错误，侵害原告合法权益。根据民事诉讼法第五十六条及相关法律法规规定，原告向富川法院提起诉讼，恳请富川法院予以撤销（2017）桂1123民初990号《民事判决书》判决主文之：“其中1682294元作为农民工工资在拍卖涉案建筑物财产中优先清偿”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，莫运华、柳彪与富川利达手套厂、潘冬梅签订《建设工程承包合同》，形成建设工程承包合同关系。原告南宁市利和公司不是建设工程承包合同的相对人，故其不是该案适格的原告。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市利和小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  陈冬莲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄川书 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初378号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月6日出生，满族，户籍地辽宁省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月18日3时许，被告人刘某某在上海市浦东新区浦电路XXX号蜀香冒菜店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吴某停放在此的爱玛TDR2007Z电动自行车1辆，价值人民币2，470元。2018年11月22日，被告人刘某某在其暂住地被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票联、上海市电动自行车行车执照复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的查获经过、工作情况、有关被告人前科情况的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年一月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。