wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初575号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司（已变更为云南俊健建设工程有限公司），统一社会信用代码：91530100795157799G。住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心5幢11层1112室。法定代表人郑权。诉讼代表人招云芳，女，汉族，1974年5月29日出生，系该公司副总经理。被告人晏兴朝，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，系昆明俊健房屋拆迁有限责任公司股东，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。因涉嫌单位行贿，2017年5月7日被取保候审。委托辩护人吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）611号起诉书指控被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司、被告人晏兴朝犯单位行贿罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强、代来全出庭支持公诉。被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司的诉讼代表人招云芳、被告人晏兴朝及其委托辩护人吴雪琼、余美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司为获得马家营城中村改造拆迁拆除单位政府采购项目，被告人晏兴朝伙同公司法定代表人郑权（另案处理）分两次贿送时任金星社区居委会书记刘某现金共计人民币120万元。2017年5月5日，被告人晏兴朝被传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，马家营城中村拆迁项目招投标文件相关资料，同案郑权的供述，证人刘某的证言，被告人晏兴朝的供述等。公诉机关认为，被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司、被告人晏兴朝为谋取不正当利益而行贿的行为已构成单位行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定追究刑事责任。庭审中，被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司、被告人晏兴朝对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议。被告人晏兴朝的辩护人提出：一、被告人晏兴朝犯罪情节轻微，没有谋取重大的不正当利益，也没有因为其行贿犯罪给国家利益造成重大损失。二、被告人晏兴朝有自首情节。三、被告人晏兴朝认罪态度好，系初犯。经审理查明：2011年至2012年期间，被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司为获得马家营城中村改造拆迁拆除单位政府采购项目，由被告人晏兴朝伙同公司法定代表人郑权（另案处理）分两次贿送时任金星社区居委会书记刘某现金共计人民币120万元。2017年5月5日，被告人晏兴朝被传唤到案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，马家营城中村拆迁项目招投标文件相关资料，同案郑权的供述，证人刘某的证言，被告人晏兴朝的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，其行为符合单位行贿罪的构成要件，构成单位行贿罪；被告人晏兴朝作为直接责任人员，对其应当以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏兴朝在本案立案前即主动交待了单位行贿的行为，可以从轻处罚。被告人晏兴朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人晏兴朝的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人晏兴朝的辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，单位行贿行为已经侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及公司的正常管理活动，被告单位行贿的情节严重，案件涉及面广，造成恶劣影响，若对其免予刑事处罚，明显所判刑罚与其罪责不相适应，故对该意见本院不予采纳。其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。综上，本院为保护公司的正常管理活动、职能活动及声誉不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆明俊健房屋拆迁有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元；（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人晏兴朝犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇审 判 员  杜 冰人民陪审员  马群跃二〇一九年一月八日书 记 员  朱 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初703号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：余建新，男，1988年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告余建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保122号申请人：罗小翠，女，1986年3月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄万庆，男，汉族，1965年6月20日出生，住南京市江宁区。申请人罗小翠与被申请人黄万庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄万庆名下的句容市五星家园3幢22楼02室房屋及银行存款20万元，申请人罗小翠以其所有的位于句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层304号房产作为担保。本院认为，申请人罗小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封罗小翠位于句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层304号房产【苏（2016）句容市不动产权第0016971号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年一月二十四日书记员  刘 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8611号原告：武延宏,男,1963年8月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：张俊科,男,1963年7月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：张起,男,1966年7月27日出生，个体户，住泗洪县。原告武延宏诉被告张俊科、张起财产损害赔偿纠纷一案，原告武延宏向本院提出财产保全申请，要求对被告张起所有的位于泗洪县圣玛可购物广场西班牙区F13幢118室查封，保全价值480000元，并提供同等价值保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张起所有的位于泗洪县圣玛可购物广场西班牙，查封期限为三年。申请人保全费2920元，由原告武延宏预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇一九年一月三日书记员  华 玮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1237号之一 申请执行人：郑思明，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：柯庆煌，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人郑思明与被执行人柯庆煌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1563号民事判决书已经发生法律效力。经郑思明申请，本院于2018年8月6日立案执行，申请标的400000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费5900元、受理费4040元。 在执行过程中： 向被执行人柯庆煌邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法扣划被执行人银行账户存款2169元并分配给申请执行人。 依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市集美区凤泉东里49号402室房产，但系轮候查封，首封法院为厦门市集美区人民法院。故本院将本案报首封法院参与分配。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人柯庆煌纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月11日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本案已执行到执行款2169元，被执行人柯庆煌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年一月十八日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初288号 原告：山东百慧乳业股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区工业园百慧路北侧。统一社会信用代码：91371100727543946G。 法定代表人：徐进英，总经理。 被告：山东碧海包装材料有限公司，住所地：莒南县城西五路北段。统一社会信用代码：91371327679247594P。 法定代表人：厉善君，总经理。 山东百慧乳业股份有限公司与山东碧海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 本院经审查认为，本院受理前，山东碧海包装材料有限公司诉山东百慧乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案已于2018年5月7日在我院立案受理，案号为（2018）鲁1327民初2915号。2915号案件中山东碧海包装材料有限公司的诉讼请求为：山东百慧乳业股份有限公司偿还依据2016年10月17日双方签订的《购销合同》所欠原告的设备货款140万元及违约金，并承担诉讼费。本案中，山东百慧乳业股份有限公司的诉讼请求为：1、解除2016年10月17日双方签订的设备《购销合同》；2、山东碧海包装材料有限公司向山东百慧乳业股份有限公司返还已经支付的设备款60万元及利息；3、山东碧海包装材料有限公司赔偿山东百慧乳业股份有限公司各项经济损失共计200万元；4、案件受理费等诉讼费用由山东碧海包装材料有限公司承担。 本案与（2018）鲁1327民初2915号案件系基于同一事实和理由发生的纠纷，现两案件均在我院立案受理，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁1327民初2915号案件审理。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  杜秀钦 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  张美玉 书 记 员  杜慧慧
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3157号双方当事人：申请执行人王晓鹏与被执行人鲁英琦为离婚纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105执3157号，本案在执行过程中，我院已强制扣划被执行人10836.86元，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2362号 被执行人阮林钦,男,汉族，1977年12月1日出生,户籍地址湖北省通山县。 被执行人阮林钦罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初1244号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初1244号刑事判决判处被执行人阮林钦缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初1244号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年一月二十日 书记员  朱品
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执291号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人张德芹与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1625号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张德芹在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15413.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执291号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10778号之一原告：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦,行长。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：王天敏、蒋健婷，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海新，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。被告：陈跃林，女，汉族，1976年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄海新、陈跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海新、陈跃林的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行要求撤回对被告黄海新、陈跃林的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告黄海新、陈跃林的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费人民币7324元（原告已预交），实际应收人民币50元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，其余案件受理费人民币7274元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  肖 非人民陪审员  杨海莲人民陪审员  毕汉美二〇一九年一月十八日书 记 员  游天宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执968号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:吴守定，男，1965年2月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6113号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴守定银行存款人民币602000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执他1号 申请执行人：殷小云，女，汉族，1965年12月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：汪小鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的（2014）邻水民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，邻水县人民法院已立案受理执行，在执行过程中，该院发现有回避情节，特向本院报请将该案指定其他法院执行，为有利于该案的执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下： 殷小云与汪小鹏民间借贷纠纷一案{（2014）邻水民初字第2690号}由四川省广安市广安区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1603号原告：罗文，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址河南省固始县，被告：深圳市瑞峰旭旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道一通二手车市场183C，统一社会信用代码914403005891719443。法定代表人：张健。原告罗文诉被告深圳市瑞峰旭旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月14日立案受理。原告罗文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院予收取。审判员 刘 为二〇一九年一月二十一日书记员 曾瑞恬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执73号之八申请执行人：山东博淼实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613310368660T。法定代表人：徐海博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓明，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：都涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人山东博淼实业有限公司与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、王爱民、王晓明、王拥军、都涛、企业借贷纠纷一案中，于2018年12月20日委托淘宝网拍卖烟台市芝罘区鼎城国翠三号楼0601号房地产（建筑面积214.42平方米），2019年1月8日，买受人李金成以2810000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台市芝罘区鼎城国翠三号楼0601号房地产归买受人李金成所有；该房产所有权自本裁定送达买受人李金成时起转移。二、买受人李金成可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一九年一月十六日书记员  郝文静
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初800号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某（自报），男，1994年8月13日生，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2018年9月5日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24被逮捕，现羁押于南京市。辩护人王卫宏，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月8日被告人张某进入位于南京市玄武区环陵路××的被害人周某家中，盗窃金条一根、和田玉挂件二件、翡翠挂件三件、黄金项链四条、珍珠挂件一件、珍珠项链一条、钻石挂件一件、戒指两枚及老式照相机等物品，部分物品经鉴定共计价值人民币14712元。2018年9月14日被告人张某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。辩护人辩称：被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪，且部分被盗物品已被追缴，客观上减轻了违法行为所造成的危害后果，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2018年9月8日17时许，被告人张某至南京市玄武区环陵路××，攀爬围墙并撬开防盗窗进入被害人周某家中，盗窃金条一根、和田玉挂件二件、翡翠挂件三件，黄金项链四条、珍珠挂件一件、珍珠项链一条、钻石挂件一件、戒指两枚，老式照相机四台及三个镜头、IPHONE4S手机一部、望远镜一个等物品。作案后，被告人张某将金条销赃得款人民币11800元，部分被盗物品被追回。经鉴定，被盗的和田玉挂件二件、翡翠挂件三件、黄金项链四条、珍珠挂件一件、珍珠项链一条、钻石挂件一件，共计价值人民币14712元。2018年9月14日，被告人张某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。民警并在其处扣押到翡翠吊坠等被盗物品、现金人民币4600元及三把起子、一根撬棍等作案工具。上述事实，被告人张某供认不讳，本案事实另有证人夏某、开某、朱某、艾某、张某、王某、孙某的证言，被害人周某的陈述，案件来源情况、户籍信息、抓获经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人张某予以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的被害人物品，予以返还；责令被告人张某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 唐晓妹二〇一九年一月十四日书 记 员 邵 泽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执33号 申请执行人：乐**，女，2001年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，1999年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人乐**与被执行人崔**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人崔**未履行本院（2018）冀0402民初2264号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔**银行存款9600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月十八日 书记员  司墨河
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执96号申请执行人：金坛区金城兴元防水防腐保温材料厂，住所地常州市金坛区元巷新村6号。经营者许桂芳，男，1954年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杜俊，男，1986年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行金坛区金城兴元防水防腐保温材料厂与杜俊、王荣民房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杜俊、王荣民名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊、王荣民存款人民币157300元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年一月十一日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0482执96号申请执行人：金坛区金城兴元防水防腐保温材料厂，住所地常州市金坛区元巷新村6号。经营者许桂芳，男，1954年1月9日生，居民身份证号码320422195401090818，汉族，住常州市金坛区金城镇元巷综合楼6号。被执行人：杜俊，男，1986年10月6日生，居民身份证号码320482198610060818，汉族，住常州市金坛区丹凤路别墅168号。被执行人：王荣民，男，1969年7月12日生，居民身份证号码320422196907120839，汉族，住常州市金坛区金城镇南窑村委花园村113号。本院在执行金坛区金城兴元防水防腐保温材料厂与杜俊、王荣民房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杜俊、王荣民名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊、王荣民存款人民币157300元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员二O一九年一月十一日书记员
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执79号刘艳霞：你与张清枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1831民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清枝于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收本院执行通知书五日内支付申请人100320元。二、缴纳本案执行费1405元。特此通知。二〇一九年一月二十四日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初7336号原告：韩某，住烟台市芝罘区。被告：韩某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承、共有物分割纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年一月十一日书 记 员 隋香平（代）
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初66号之一 申请人：张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：张树梅，男，1984年1月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：张文莉，女，1983年8月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人张允汉与被申请人张树梅、张文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树梅、张文莉名下银行账户存款20000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保-张允汉名下在万荣县农村信用合作联社存款6000元予以冻结（账号：***）。 二、对被申请人张树梅、张文莉名下银行账户存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年一月十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保46号之一 解除保全申请人:周继彪，男，1959年2月3日生，汉族，住青州市。 被申请人：李文芳，女，1973年6月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0791财保46号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人周继彪名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人自愿向本院缴纳10万元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对周继彪名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月十四日 书记员  李 丹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5343号原告：蒋磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡科杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋磊与被告胡科杰民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告胡科杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊以被告胡科杰未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金22000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（按月利率1.5%计算）。庭审中，原告放弃了利息部分的诉请，即要求被告返还借款本金22000元。被告胡科杰未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告胡科杰分别于2016年11月18日、11月29日、12月12日和2017年3月5日向原告借款5000元、3000元、7000元和7000元，合计22000元。其中前三次于借款当日各出具借款合同一份，最后一次于借款当日出具借条一份，四次借款均未书面约定借款期限和借款利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借款合同、借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡科杰向原告蒋磊出具的借款合同及借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。故原告要求被告返还全部借款本金22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡科杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡科杰于本判决生效后七日内向原告蒋磊返还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，由被告胡科杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  孙国华人民陪审员  陈国平二〇一九年一月二十二日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保11号申请人:周英俊，男,1986年4月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：袁友才，男，1986年9月生，住句容市。申请人周英俊与被申请人袁友才民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁友才所有的坐落于句容市开发区不动产进行查封，保全金额8万元，周英俊以其所有的坐落于句容市开发区不动产作为其财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人周英俊所有的位于句容市开发区不动产，查封期限为三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年一月八日书记员 鲁苗苗
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之二十一 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对杨某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX281中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初980号 原告：林文勇，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。 被告：曾建清，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林文勇与被告曾建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文勇撤回起诉处理。 审判员  杨昌君 二〇一九年一月十五日 书记员  王 剑 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初766号原告：马某某1，住莱州市。被告：马某某2，住上海市。被告：王某某，住上海市。原告马某某1与被告马某某2、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十五日书记员  侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初7266号原告：徐宗载，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柯贤育，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省大治市。原告徐宗载为与被告柯贤育买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宗载到庭参加诉讼，被告柯贤育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗载向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯贤育支付原告徐宗载货款470000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐宗载自1999年开始开办皮鞋厂，被告柯贤育自2008年起多次向原告购买皮鞋。2013年3月25日，经原、被告双方结算，被告柯贤育共欠原告鞋款470000元，并由被告柯贤育出具欠条一份交由原告收执。被告出具欠条后，至今未付上述货款。被告柯贤育未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实由原告徐宗载提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告柯贤育尚欠原告徐宗载货款470000元的事实清楚、证据充分。原告徐宗载主张被告柯贤育支付货款470000元并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告柯贤育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯贤育于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宗载货款470000元并赔偿逾期付款利息损失（以470000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告柯贤育负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年一月二日书 记 员 陈 茜 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1076号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1979年9月1日出生，地址：惠州市惠城区。原告广东康景物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员曾红艳的调解，原、被告双方已达成和解，并已支付完毕诉状中拖欠的物业管理费，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告刘英的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告广东康景物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 陈立灿二〇一九年一月二十四日书记员 刘 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初245号申请人：中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秋实、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：袁秉群，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁秉群金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人袁秉群名下的坐落于烟台市芝罘区园城路223号内15号房产一套。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人袁秉群名下的坐落于烟台市芝罘区。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年一月十六日书记员  林上靖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异14号申请人：烟台永义房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：许春蕾，女，汉族，住杭州市下城区。被执行人：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。变更烟台永义房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年一月二十九日书记员  于 婧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12626号原告：南京名都家居广场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：陈淑红，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：杨宽美，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。原告南京名都家居广场有限公司与被告杨宽美合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法进行审理。原告南京名都家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金、管理费等共计110775.76元，并支付逾期付款违约金21261.22元；2.判令原告的律师费8000元由被告承担；3.判令被告向原告支付其逾期占用名都家居场地存放浴室柜、吊灯等，按合同约定的单价4.89元/天，按15平方米计算面积，自2018年7月31日计算至实际取回相关物品之日，暂计至今天为13692元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司（下称“管理方”）、被告于2017年8月1日前签订了编号为0201010011365、0201010011951《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》两份下（合称“《租赁合同》”），《租赁合同》约定：名都家居将位于南京卡子门商场面积共计231.56平方米的B8123、B8125号商铺（下称“租赁物”）出租给杨宽美，杨宽美向名都家居支付租金。管理方为杨宽美提供管理服务，杨宽美向管理方或者名都家居（从便于杨宽美缴纳的角度出发，管理方可委托名都家居代收取管理费）支付管理费。杨宽美应于合同签订当日支付首期租金及管理费，于合同签订后6个月支付下期租金及管理费。管理方有权根据实际情况就其提供的服务（供电、清洁、空调等）合理地调整价格，具体以管理方书面通知为准。杨宽美未按照合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、管理保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。前述两份合同约定的租赁期限、服务期限分别为：2017年8月1日起至2017年10月22日止、2017年10月23日起至2018年7月31日止。名都家居已按约向杨宽美交付租赁物，管理方亦按合同约定提供了管理服务，但杨宽美未按合同约定向名都家居、管理方支付租金、管理费等。截至名都家居提起本案诉讼，杨宽美尚欠付名都家居、管理方租金、管理费、违约金等共计132036.98元。因为被告拒绝按约支付租金，原告多次要求被告补交租金，或迁出租赁物，被告拒绝，原告在多次通知未查的情况下，原告将租赁物中的被告物品清出，并占用原告名下其他可租赁场地保管被告的物品，自2018年7月31日保管至今，原告为起诉被告，要回租金，支付律师费8000元，应由被告承担。杨宽美长期拖欠款名都公司款项的行为已严重损害名都公司的合法权益，名都公司特向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，2017年8月1日，原告南京名都家居广场有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司，南京名都家居广场华之蝶瓷砖销售店三方签订了一份《红星美凯龙家居广场展位租赁及管理服务合同》。南京名都家居广场华之蝶瓷砖销售店系个体工商户，经营者为杨宽美。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以杨宽美作为被告进行诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京名都家居广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇一九年一月二十一日见习书记员  牛嘉怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33417号原告：程思敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。被告：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程思敏与被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司，艾晓净民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院在审理过程中，查明尉迟建清因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告尉迟建清因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 辰二〇一九年一月七日书记员 马雨楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初174号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦兴容，女，1972年9月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日、11月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2963号起诉书指控被告人秦兴容犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人秦兴容及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月下旬以来，被告人秦兴容在晋江市租房内开设赌场，组织胡某、余某等累计20多人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利累计达人民币1.04万元。2018年10月22日晚，警方查获该赌场，当场抓获被告人秦兴容及胡某、余某等8名涉赌人员（已作行政处罚）、查扣赌资人民币13655元及赌具麻将牌2副。 上述事实，被告人秦兴容亦无异议，且有涉案赌资、赌具等物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、行政处罚材料、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况等书证；证人余某、胡某、何某、刘某、熊某、陈某、李某、万某等人的证言和同案犯林砍的供述；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦兴容以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦兴容归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关被告人秦兴容有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人秦兴容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的赌资人民币13655元及赌具麻将牌2副（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人秦兴容的违法所得人民币1.04万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年一月十日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 备注：先期被羁押18天予以折抵刑期。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6857号原告：马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，黑龙江省联和人力资源服务有限公司销售人员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邱淑华，黑龙江省联和人力资源服务有限公司法律顾问。被告：李悦，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告马明欣与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明欣委托诉讼代理人邱淑华到庭参加诉讼，被告李悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转不便于2014年9月4日向原告借款10000元，约定于2014年10月3日前偿还，被告为原告出具借据，借款到期后原告多次向被告追要此款，但被告均以各种理由拒不履行偿还义务。故原告诉至本院。被告李悦未到庭、未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份，拟证明：原、被告之间形成了债权债务关系，被告欠原告10000元的事实，该借据系2014年9月4日被告在道里区安国街原告经营的金福二手车办公室中亲自书写并按手印。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告李悦向原告马明欣出具《借据》一份，向马明欣借款10000元，约定还款日期为2014年10月3日前按时一次性偿还清。2014年10月3日到期后，李悦未按约定偿还借款本金10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据为证，本院予以确认。关于马明欣要求李悦偿还原告欠款10000元的问题，有马明欣举示的借据为证，可以证明李悦向马明欣借款10000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李悦于本判决生效之日起十日内偿还原告马明欣借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告马明欣已预交）由李悦负担，与前款一并给付马明欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  郑 丽人民陪审员  郑永华二〇一九年一月二日法官助理曲鑫书记员张锐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1835号之五本院于2018年12月29日对被执行人陈红专追缴违法所得纠纷一案作出的（2018）湘0121执1835号之三、之四执行裁定书中文字上有笔误，现裁定如下：执行裁定书中的表述为“长沙县星沙镇望仙路恒基凯旋门三期二栋2606房”补正为“长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门三期21、22栋2606房”。审 判 员  王懿林二〇一九年一月十四日代理书记员  龙 艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5479号 原告：李莉，女，1982年2月2日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：李秀玉，男，1960年3月16日生，汉族，住址同上，系李莉父亲。 委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。 被告：王长文，男，1964年10月16日生，汉族，现住上海市徐汇区，迁安市沙河驿镇刘台子村西。 被告：迁安耀华玻璃有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西，统一社会信用代码91130283693453714D。 法定代表人：王长文，董事长。 被告：张静岳，男，1963年12月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 三被告共同委托代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 本院在审理原告李莉诉被告王长文、迁安耀华玻璃有限公司、张静岳民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出申请，要求撤回对被告王长文、迁安耀华玻璃有限公司、张静岳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回对被告王长文、迁安耀华玻璃有限公司、张静岳的起诉。 案件受理费31800元（已减半），由原告李莉负担。 审 判 长 梁 怡 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 刘玉华 二〇一九年一月八日 书 记 员 张 晶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保3号之一     解除保全申请人：倪杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX7。   委托代理人：魏素琴，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，系倪杰之母，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX7。   被申请人：胡X明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX6。   被申请人：汉中ＸＸ房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070077XXXXXXXN。   法定代表人：胡X明，系该公司总经理。   解除保全申请人倪杰与被申请人胡Ｘ明、汉中ＸＸ房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）陕0702财保3号民事裁定，冻结了被申请人胡Ｘ明在ＸＸ银行汉中前进路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3220）存款3200000元（实际冻结292.7元），冻结了被申请人汉中ＸＸ房地产开发有限公司在ＸＸ银行汉中前进路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXX4704）存款3200000元（实际冻结49156.07元），以上冻结期限均为一年（2019年1月8日至2020年1月7日）。在案件审理过程中，双方当事人在本院主持下达成调解协议，因被申请人归还了部分借款，且被申请人银行账户无足够资金可供执行，故解除保全申请人倪杰于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人倪杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人胡Ｘ明在ＸＸ银行汉中前进路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3220）存款3200000元的冻结，解除对被申请人汉中ＸＸ房地产开发有限公司在ＸＸ银行汉中前进路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXX4704）存款3200000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  周玲        二〇一九年五月十五日                                   书 记 员  任进文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1391号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜福玲诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执422号申请执行人:温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地:浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃4组团D幢105A，组织机构代码:MA2BW0BH4。经营者：叶嘉佳。被执行人：傅治彪，男，1950年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅治彪银行存款人民币42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十四日书 记 员  吕宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初88号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年一月二十二日书记员  王美丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2338号 被执行人陈壮朝,男,汉族，1972年7月5日出生,户籍地址广东省陆丰市。 被执行人陈壮朝罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初860号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初860号刑事判决判处被执行人陈壮朝缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初860号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年一月二十日 书记员  朱品
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初115号原告：俞雅飞，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王惠飞，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。原告俞雅飞与被告王惠飞民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞雅飞、被告王惠飞及其委托诉讼代理人沈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雅飞以被告王惠飞未按约还款为由，诉请判令：要求被告返还原告借款本金180000元，并支付按月利率1%按本金180000元自借款之日起至款清日止的利息（暂计至2018年10月利息为64800元）。被告王惠飞答辩称：被告于2009年向原告借款180000元并不属实，本金都未交付，更不要谈利息。如果原告于2009年借款给被告，应该向法庭提交付的证据。因此，要求法院驳回对原告的诉讼请求。被告王惠飞向法庭提供出生医学证明和离婚协议书各一份，用以证明被告当初未实际向原告借款的事实。结合庭审质证，本院依法认定该证据与本案借款并无关联性。本院经审理认定以下事实：被告王惠飞曾多次向原告借款，后于2015年9月10日向原告出具了一份借款本金为180000元的借条，未书面约定借款期限和借款利息。借款后被告陆续向原告支付过14000元。其余借款本金至今未予返还。以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠飞向原告俞雅飞出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告答辩称本案借条由其出具，但款项并未实际交付，被告并未实际向原告借款。但庭审中被告又承认曾陆续向原告支付过14000元，结合原被告双方的陈述，被告的文化水平及出具借条的事实，被告的答辩意见显不成立，本院不予采信。本案借款未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期内返还，被告已向原告支付的14000元应予扣除，故尚需向原告返还借款本金166000元，超出部分的本金，本院不予支持。至于原告要求被告按月利率1%向其支付自借款日起至款清日止利息的诉请，因原告未提供证据证明本案借款约定了借款利息，故应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告仍应按年利率6%按本金166000元向原告支付自起诉日起至款款清日止的逾期利息，超出部分的利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王惠飞于本判决生效后七日内向原告俞雅飞返还借款本金166000元，并按年利率6%按本金166000元支付自2019年1月7日起至款清日止的利息；二、驳回原告俞雅飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担676元，被告王惠飞负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审判员  董伯川二〇一九年一月三十日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1024号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张维维，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住本市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年9月13日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日，被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未执行判决内容）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2018年10月11日被执行逮捕，并由公安机关送交厦门市第一看守所执行，但厦门市第一看守所当日决定暂不予收押，本院于2018年10月29日对其取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1037号起诉书指控被告人张维维犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2018年10月15日依法中止适用简易程序、转为普通程序并组成合议庭进行审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人张维维到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至4月间，被告人张维维多次到厦门市集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月7日17时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人吴某放置于店面吴某摊上的一双紫色“阳光宝”牌运动鞋装进自带的一个粉红色手提袋内盗走。 2、2018年3月7日18时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人梁某放置于店内架子上的一双杏色“拾年”牌平底单鞋装进自带的一个粉红色手提袋内盗走。 3、2018年3月23日16时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人吴某放置于店面门口鞋摊上的一双灰色“百变米奇”牌儿童运动鞋盗走。 4、2018年4月1日18时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人吴某放置于店面门口鞋摊上的一双紫色“巴布豆”牌儿童运动鞋盗走。 5、2018年4月3日16时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人吴某放置于店面门口鞋摊上的一双蓝色“巴布豆”牌儿童运动鞋盗走。 6、2018年4月8日20时许，被告人张维维到本市集美区，将被害人吴某放置于店面门口鞋摊上的一双价值人民币95元的粉色“对对碰”牌儿童运动鞋和一双价值人民币110元的粉色“对对碰”牌儿童凉鞋盗走后欲离开现场时，被被害人吴丹丹人赃俱获。 归案后，被告人张维维如实供述了上述犯罪事实。 上梁某，被告人张维维在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证“对对碰”牌“喜洋洋608”型粉色儿童运动鞋、“对对碰”牌“AB女孩1855”型粉色儿童凉鞋各一双、印有“6IXTY8IGHT”字样的粉色手提袋一个、书证刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、调查经过、被害人吴某、梁某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张维维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维维曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，对其依法应当数罪并罚。被告人张维维在实施第六起盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科且大部分赃物价值无法估价，对其均应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人张维维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于公安机关的作案工具手提袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈丽娇 人民陪审员  陈灵芬 二〇一九年一月七日 代书 记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3045号 原告：陈明珠，女，1955年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：高玲娜，女，1990年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告陈明珠与被告高玲娜、卞士敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明珠到庭参加了诉讼，被告高玲娜、卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明珠向本院提出诉讼请求：判令1、高玲娜立即归还借款80000元并支付利息(以8万元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日，按年利率12%标准计算)；2、卞士敏为上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月9日，高玲娜以装修需要资金周转为由向陈明珠借款10万元，口头约定年利率为12%，卞士敏为担保人，并提供房屋作为担保。2019年1月25日，高玲娜归还了20000元。嗣后高玲娜再未还款。 被告高玲娜、卞士敏未作答辩。 经审理查明：2017年8月9日，高玲娜出具借条一张，载明：今借到陈明珠人民币壹拾万元整，借款期限为壹年（2017.8.9-2018.8.8）；本人把母亲金惠苑245号601室的安居房产作为抵押，现在由于政府原因，房产证正在办理中，等房产证办好立即押在陈明珠处；如果到期没还清借款，陈明珠有权把金惠苑245号601室房产拍卖；借款人：高玲娜见证人:同意房产抵押卞士敏。 以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高玲娜结欠陈明珠的借款80000元，有相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定借款借期，但未明确约定利息，现陈明珠认可高玲娜已归还借款20000元，主张高玲娜归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应根据还款情况对逾期利息予以分段调整。陈明珠另主张卞士敏承担连带保证责任，但根据借条载明“卞士敏为见证人”，卞士敏无为本案借款提供保证责任的意思表示，且双方未对金惠苑245号601室的房产设立抵押，故陈明珠的该项诉讼请求本院不予支持。高玲娜、卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明珠归还借款8万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月9日起至2019年1月25日止，按年利率6%标准计算；以8万元为基数，自2019年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。 二、驳回陈明珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042.5元，财产保全费1020元，公告费690元，合计3752.5元，由高玲娜负担，该款已由陈明珠预付并由高玲娜直接向其支付，高玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付陈明珠，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  舒秀琴 人民陪审员  陈德坤 人民陪审员  张 靖 二〇一九年一月十九日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初82号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李明志，男，该公司工作人员。 被告：王沁芳，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢滨，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王沁芳、卢滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年一月三日 法官助理郑冬梅 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执15号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人屈雄军，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行屈雄军买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人屈雄军的银行存款人民币及其它款项人民币12685.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十五日 书记员 朱 宣 任
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初72号原告：王某，女，1984年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹某，男，1984年7月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告王某于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇一九年一月十六日书记员  姚紫苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民特655号 申请人：郭海纯，女，1967年8月10日出生，汉族，原合肥市无线电一厂退休职工，住合肥市合肥工业大学北区。 申请人：郭荣鹰，男，1971年10月7日出生，汉族，合肥市排水办杏花泵站职工，住合肥市庐阳区。 被申请人：郭荣蓉，女，1969年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 代理人：刘道芳（系被申请人郭荣蓉的母亲），女，1942年5月3日出生，汉族，原合肥市电焊机厂退休职工，住合肥市庐阳区。 申请人郭海纯、郭荣鹰申请认定被申请人郭荣蓉限制民事行为能力一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郭海纯、郭荣鹰称：被申请人郭荣蓉因长期的精神障碍，于2018年10月26日由警方送院治疗，经诊断患有精神分裂症，其情感认知能力、行为控制能力均严重衰退，导致其生活无法自理。故请求依法认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人郭海纯、郭荣鹰为其监护人。 被申请人的代理人刘道芳对于申请人郭海纯、郭荣鹰陈述的事实及请求均无异议。 经审理查明：申请人郭海纯、郭荣鹰与被申请人郭荣蓉分别系姐妹、姐弟关系。2018年11月23日，被申请人郭荣蓉经医院诊断为心境（情感）障碍。在审理过程中，根据申请人的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人郭荣蓉的民事行为能力进行司法鉴定，该所鉴定意见为：被申请人郭荣蓉患有精神分裂症；目前法定能力评定为限制民事行为能力。申请人郭海纯、郭荣鹰申请宣告被申请人郭荣蓉为限制民事行为能力人，并请求指定两申请人为被申请人郭荣蓉的监护人。 本院认为，被申请人郭荣蓉经鉴定其法定能力评定为限制民事行为能力人，故申请人郭海纯、郭荣鹰申请宣告被申请人郭荣蓉为限制民事行为能力人，本院应当准许。被申请人郭荣蓉被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人郭海纯、郭荣鹰申请担任被申请人郭荣蓉的监护人，被申请人郭荣蓉的代理人亦表示同意，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郭荣蓉为限制民事行为能力人； 二、指定申请人郭海纯、郭荣鹰担任郭荣蓉的监护人； 本案鉴定费2100元，由申请人郭海纯、郭荣鹰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王万平 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3885号之一 申请执行人陈门锭，男，1978年4月13日出生，住平阳县。 被执行人赖良日，男，1978年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人陈门锭与被执行人赖良日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈门锭向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为被执行人赖良日偿还申请执行人陈门锭借款20000元及利息，并负担案件受理费403元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人赖良日发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖良日的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年01月30日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，也未交纳案件受理费403元、申请执行费200元。 鉴于被执行人赖良日拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赖良日作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人赖良日实施拘留。同时已对被执行人赖良日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈门锭。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人赖良日无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月三十日 书记员  孔苗苗
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行初262号原告刘丽仙，女，1955年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称：滇池度假区管委会）。住所地：云南省昆明市西山区滇池路1288号。法定代表人罗建宾，主任。委托代理人杨海燕、万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘丽仙因不服滇池度假区管委会行政征收一案于2018年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，被告滇池度假区管委会于2018年12月29日向本院提出管辖异议，认为本案依法应当由昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对于由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案被告滇池度假区管委会系经国务院批准设立度假区的管理机构，原告刘丽仙不服其于2018年9月14日作出的被诉《昆明滇池国家旅游度假区土地及房屋征收公告》的行政行为向本院起诉，该滇池度假区管委会系适格的被告，依法应当属于本院管辖。其提出的管辖异议不成立，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第六十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下驳回被告滇池度假区管委会的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  伍本才二〇一九年一月十五日书 记 员  李国芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2856号 原告：东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路5888号，统一社会信用代码91350200612005689K。 法定代表人：潘仲光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨雯婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司与被告杨雯婷物权保护纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司以达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇一九年一月七日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初356号原告：高某1。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被告：李某。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢148号之一 申请人：万其爱,男,1974年9月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住庐阳区； 被执行人：郑光旭,男,1967年8月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初7832号判决，于2019年1月30日向被执行人郑光旭发出执行通知书，责令被执行人郑光旭（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市临泉路××花园××楼××室房产证号：瑶xxxxxx（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑光旭所有的合肥市临泉路××花园××楼××室房产证号：瑶xxxxxx（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张四清 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋家顺
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8733号 原告:王旭娜，女，1993年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：**,江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明,江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，统一社会信用代码：91330212MA28148809,住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人:毛放、徐曹德,浙江天职正律师事务所律师。 原告王旭娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日以引调字号立案受理，并于2018年11月13日以民初字号正式立案受理。本案依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王旭娜的委托诉讼代理人张明、**、被告人保宁波营业部的委托诉讼代理人毛放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年3月24日20时20分许，葛柏松驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（兰博基尼牌），途经320国道杭州市富阳区受降小学路段时，因夜间车速过快，追尾撞上前方同方向罗智泉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，致使两车与中央隔离水马相撞，造成葛柏松、罗智泉、浙Ｇ×××××号车上乘员肖梦诗受伤、两车及水马损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，葛柏松负事故的全部责任，罗智泉、肖梦诗无责任。原告王旭娜为理赔事宜，现向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失10000元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失1039000元、鉴定费55000元，合计1094000元。 二、事故发生时，葛柏松驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告王旭娜。该车辆在被告人保宁波营业部处投保机动车损失险，赔偿责任限额为1696200元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对浙Ｂ×××××号小型轿车在本次事故中受损的情况进行确认，并出具相应的损失清单。 四、审理中，依据原告王旭娜的申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）对事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估。该公司于2018年9月26日出具公估报告一份，公估结论为：本次事故确定金额为1039000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系、本次事故发生经过、交警部门认定葛柏松负事故全责以及原告王旭娜的车辆在事故中受损的事实均无争议。本院对上述事实依法予以认定。 本案双方的争议焦点是：原告王旭娜所有的浙Ｂ×××××号小型轿车因本次事故受损的金额。安信公估公司受本院委托，经鉴定，确定该车辆的损失金额为1039000元。原告据此主张被告赔偿其车辆损失1039000元以及鉴定费55000元。被告人保宁波营业部辩称，评估价格过高，且未收到鉴定机构选定通知书，评估过程中未接到前往现场的书面通知，故申请重新进行评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，根据已经查明的事实，被告的重新评估申请并无事实与法律依据。故本院对此不予准许。此外，被告在庭审中认可，其出具的事故车辆的损失清单与安信公估公司出具的评估报告中载明的损失项目一致。可见，原被告双方对于案涉车辆受损范围并无争议，仅对各受损项目的定价存在争议。被告提交车辆损失情况确认书，以证明事故车辆的损失金额为512059元。该确认书系被告方自行制作，且未经原告确认或认可。故本院认为，原告提交的安信公估公司出具的公估报告的证明力强于被告提交的证据。故本院认定原告的车辆损失金额为1039000元。 鉴于原告王旭娜已经在被告人保宁波营业部处投保赔偿责任限额为1696200元的机动车损失险，被告应在机动车损失险范围内对原告的车辆损失1039000元予以赔付。鉴定费55000元系原告为了确定其因交通事故遭受的损失所花费的必要费用，属原告的合理损失，故本院原告的该项主张予以支持。被告人保宁波营业部应支付原告理赔款合计1094000元。 综上，原告王旭娜的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付原告王旭娜保险金1094000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14646元，减半收取7323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。 原告王旭娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年一月三日 代书记员 李伊琦
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初16号 原告：理县致和房地产开发有限公司。住所地：理县杂谷脑镇北山路58号。 法定代表人：向洪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤澜，四川法之识律师事务所专职律师。 被告：理县国土资源局，住所地：理县杂谷脑镇红叶大道。 法定代表人罗斌，该局局长。 原告理县致和房地产开发有限公司与理县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。2019年1月17日,原告理县致和房地产开发有限公司以本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理县致和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理县致和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15,712.00元，由理县致和房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卢春辉 二〇一九年一月十七日 法官助理 常 惠 书 记 员 吉 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11755号原告：薛宜平，男，1966年9月7日生，汉族，住如皋市。原告：薛宜梅，女，1969年2月12日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：薛宜建，男，1971年9月12日生，汉族，住如皋市。原告：薛宜建，男，1971年9月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：刘敏，女，1988年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：杨家兴，公司员工，特别授权。原告薛宜平、薛宜梅、薛宜建与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宜建及其特别授权委托诉讼代理人孔祥伟，被告刘敏，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主张费用情况：医疗费218418.02元、护理费3600元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元，合计要求赔偿530470元。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的损失要求扣除10%的非医保用药，我司在事故后垫付了10000元，要求在损失中扣减。被告刘敏辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我垫付原告丧葬费35000元，不要求返还。对原告主张的损失我没有意见。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年6月2日，刘敏驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与薛某驾驶的自行车相撞，致薛某受伤，薛某经抢救无效于2017年6月20日死亡，二车受损。二、责任认定：2017年7月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第00327号道路交通事故认定书，载明刘敏承担事故全部责任，薛某无事故责任。薛某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。三、事故伤亡情况：薛某受伤后即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2017年6月20日出院，合计住院18天，花费医疗费218418.02元。四、车辆投保及相关情况：刘敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、案件其他情况：本起事故刑事责任部分已在（2018）苏0682刑初441号案件中予以处理，该案判决书中载明被告刘敏事故后垫付35000元，其自愿将该笔款项作为保险范围外的补偿，不要求返还，并取得部分被害人近亲属的谅解。被告保险公司事故后垫付了10000元。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：1.医疗费，原告主张218418.02元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，经测算，原告方花费医疗费218418.02元。2.原告主张丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元，被告保险公司均无异议，本院照准。3.护理费，原告主张3600元，被告保险公司认可1800元，根据薛某住院期间及当地一般护理标准，本院认可1800元。（100元/天*18天）4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司不予认可，因被告刘敏已承担刑事责任，故对该项损失，本院不予认可。5.处理事故人员误工费，原告主张2000元，被告保险公司认可894.15元，根据当地一般标准，本院认可894.15元。（99.35元/天*3天*3人）6.交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可500元，考虑原告因事故确需支出相关的费用，本院认可1000元。综上，本院认定原告方因本起事故造成的损失合计476564.17元。二、关于赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的，由被保险人予以赔偿。本案中，刘敏驾驶苏Ｆ×××××号号小型面包车与薛某驾驶的自行车相撞，刘敏承担事故全部责任，故对原告的损失476564.17元，由被告保险公司在保险范围内全额承担，事故后保险公司垫付10000元，故尚需给付466564.17元。被告刘敏事故后垫付35000元，其自愿在保险范围外补贴给原告，本院无异。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告薛宜平、薛宜梅、薛宜建因本起事故造成的损失合计476564.17元，事故后已垫付10000元，尚需给付466564.17元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决发生法律效力之日起十日内履行二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1400元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一九年一月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 李海春