安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9987号 原告：宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙），住所地：宿州市宿马园区宿州大道科创中心**楼**，统一社会信用代码：91341300MA2P0DJ18W。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司（委派代表：刘玲） 委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码：91341300353279588W。 法定代表人：刘华飞,经理。 委托代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。 被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地：邓州市城镇化综合发展示范园区，统一社会信用代码：91411381692150017U。 法定代表人：张玉朋，经理。 被告：张玉朋，男，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。 被告：汤红丽，女，1971年8月13日出生，住址同上。 原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）委派代表刘玲及委托诉讼代理人马述爱，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司的委托代理人刘智毅到庭参加诉讼，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽吉之宝食品饮料有限公司立即偿还借款本金2000万元;2、依法判令被告安徽吉之宝食品饮料有限公司立即偿还应付未付的借款利息683916.67元；3、依法判令被告安徽吉之宝食品饮料有限公司立即支付因借款本金到期未还的逾期罚息166750.00元（自2018年9月30日按月利率5.4375‰(3.625‰上浮50%)计算，暂计算到2018年11月15日，诉求至债务清偿之日止）；4、依法判令被告安徽吉之宝食品饮料有限公司承担原告为实现本案债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），其中律师代理费85000.00元；5、依法判令被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽对上述第1、2、3、4项承担连带责任。事实与理由：2017年9月29日，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）作为委托人及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与作为借款人的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号），该合同第三章约定了贷款金额为2000万元，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月29日；合同第四章约定了委托贷款月利率为3.625‰，逾期利率上浮50%计息，同时合同第八章还约定了还款方式为借款人应在借据到期日前归还全部贷款的本息。2017年9月29日原告分别与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽签订《保证合同》（合同编号分别为：徽宿委保字03201709290303号、徽宿委保字第03201709290202号、徽宿委保字03201709290404号、），为《徽商银行人民币委托贷款合同》（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号）项下债务人的债务履行提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年9月30日，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）通过徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将人民币2000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户。原告依约全部履行合同义务。该笔借款到期后，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未依约还款、付息。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称：1、借款事实认可，但是造成违约是因为企业所属当地政府违约导致被告违约，当地政府将被告的商用土地收回，说要给被告方补偿，在补偿资金没有到位，政府协调通过银行贷款先予支付2000万。现补偿正在协商中，补偿一旦到位，被告会及时履行还款义务；2、原告方主张的利息，被告方归还了一个季度的利息，从合同约定给付利息之日起到2017年12月21日期间，支付了198166.67元；3、原告主张实现债权的费用，没有法律依据或证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）作为委托人、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行作为受委托人与作为借款人的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号），该合同第三章约定贷款金额为2000万元，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月29日；该合同第四章约定了委托贷款月利率为3.625‰，逾期利率上浮50%计息，该合同第八章约定了还款方式为借款人应在借据到期日前归还全部贷款的本息。 2017年9月29日原告分别与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽签订《保证合同》（合同编号分别为：徽宿委保字03201709290303号、徽宿委保字第03201709290202号、徽宿委保字03201709290404号、），为《徽商银行人民币委托贷款合同》（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号）项下债务人的债务履行提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年9月30日，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）通过徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将人民币2000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户。该笔借款期限届满后，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未按合同约定期限返还借款本金，仅支付2017年9月30日到2017年12月21日期间的利息，自2017年12月21日之后的利息未按合同约定支付。 原告提起本次诉讼，聘请安徽三联律师事务所为原告的代理人，代理费为8.5万元，原告提供了《委托代理合同》为证。 上述事实，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）向本院提供的证据材料为：一、营业执照、法定代表人证明证明诉讼主体资格。二、人民币委托贷款合同（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号）；证明被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行宿州淮河路支行签订了人民币委托贷款合同，双方对借款的金额、期限、金额、利率、罚息、委托贷款手续、还款、保证等进行的约定； 三、保证合同（徽宿委保字第03201709290202号）； 保证合同（徽宿委保字第03201709290303号）；保证合同（徽宿委保字第03201709290404号；证明保证范围。四、徽商银行借款凭证、记账凭证。证明2017年9月30日贷款发放2000万元。五、委托代理合同，证明律师费85000元； 六、被告公司营业执照、身份证复印件及结婚证。证明被告主体信息，被告张玉朋与被告汤红丽是夫妻关系。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司对上述证据材料的质证意见为：贷款合同真实性无异议，对于其他的保证合同及保证人身份证明，因我只是第一被告的代理人，对其他证据不发表意见。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司为支持其主张向本院提供的成立证据为：徽商银行客户自助打印回单，证明被告已经支付部分利息。 原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）对上述证据材料的质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议，原告诉求的利息已将该支付部分扣除。 上述原、被告提供的证据材料均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）分别与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽签订的《保证合同》均不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。 原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）委托徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向被告安徽吉之宝食品饮料有限公司发放了贷款本金人民币2000万元，按照合同约定被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应当于2018年9月29日履行归还贷款本金及利息的义务，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未履行归还贷款本金及利息的义务，导致本案纠纷的发生，对此，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应承担全部责任，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称：“被告方归还了一个季度的利息，从合同约定给付利息之日起到2017年12月21日期间，支付了198166.67元”原告对辩称表示无异议，称：原告诉求的利息已将该支付部分扣除。故被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应承担自2017年12月22日起至2018年9月29日以本金2000万元为基数按照月利率为3.625‰计算的利息。逾期利息应自2018年9月30日起以本金2000万元为基数按月利率5.4375‰计算至债务清偿之日止。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽分别与原告签订了《保证合同》，为《徽商银行人民币委托贷款合同》（2017年宿州分（支）行委贷字第0309290101号）项下债务人的债务履行提供连带责任保证，故对被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应承担的债务本息，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽应当承担连带清偿责任。 原告为实现债权现花费律师费8.5万元，根据双方合同约定，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应对该费用应予承担。被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带责任。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称：1、借款事实认可，但是造成违约是因为企业所属当地政府违约导致被告违约，……。该辩称理由与本案无关，本院不予采信。被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽应对其行为承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽吉之宝食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）借款本金2000万元及利息（自2017年12月22日起至2018年9月29日以本金2000万元为基数按照月利率为3.625‰计算，自2018年9月30日起以本金2000万元为基数按月利率5.4375‰计算至债务清偿之日止），被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽对上述本金和利息承担连带清偿责任. 二、被告安徽吉之宝食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告宿州市宿马园区润达产业发展基金（有限合伙）支付的律师费85000元；被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带责任。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为73239.00元，由被告安徽吉之宝食品饮料有限公司全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年一月十六日 书记员 李赛赛 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。