wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4596号 原告：刘军，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省通江县，住巴中市。 委托（特别授权）代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：苟涛（暨被告马玉芳之特别授权委托代理人），男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：马玉芳（系被告苟涛之妻），女，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告刘军与被告苟涛、马玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘军及其委托代理人李元林，被告暨被告马玉芳的委托代理人苟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军诉称：我与两被告于2018年1月29日签订《房屋买卖协议》被告坐落在巴州区龙湖御景住宅一套，作价18万元卖于我，并收取了购房款。合同约定3月29日前腾清房内物品将房门钥匙交于我并约定协助过户，并约定违约金按房款50%承担违约损失。特依法向人民法院提起诉讼请求：1、被告立即交付房屋并将产权过户至原告。2、被告按约赔偿违约损失。3、涉诉费用由被告承担。 被告苟涛、马玉芳辩称：苟涛资金周转不足向朋友刘小平借钱，刘小平介绍其侄儿刘军给被告放高利贷，还需要抵押物。2018年1月29日刘军提出利息月息1角，必须以房子和车子作为抵押。车子是我父亲苟勇的，刘军让我以父亲名义伪造一份委托书。刘军在我家出具了两份买卖合同，一份是房屋买卖合同，一份是车辆买卖合同，他说只要按月结算，本金结清后合同当面销毁。我当时急需用钱就相信了他。然后刘军向我微信转账6万元，现金2万元，共计借款8万元。2018年2月至5月我按照每月8800元利息向刘军支付37400元利息。我与刘军系借贷纠纷。刘军现在以虚假的房屋买卖合同和虚假的车辆买卖合同起诉我，涉嫌以套路贷方式诈骗我的财产。 经审理查明：二被告苟涛、马玉芳系夫妻关系。2011年2月24日，被告与巴中市江南房地产开发有限公司（以下简称“江南房产公司”）签订《商品房买卖合同》备案号429426，购买了位于巴州区回风小区龙湖御景二单元Z2-18-3住宅一套，总价439318元（建筑面积115.61平方米，单价3800元/㎡），并约定以贷款方式付款，首期支付总价款的52%，其余价款向银行贷款支付。 2018年1月29日，原告刘军（作为乙方、买方）与被告苟涛、马玉芳签订了《房屋买卖协议》，约定作价18万元的总售价，二被告将其从江南房产公司购买的位于巴州区回风小区龙湖御景二单元18-3住宅一套出售给原告，并约定签订协议之日起至2018年3月28日将房屋私有物品清除，2018年3月29日将该房屋钥匙交付乙方，2018年3月29日办理房屋买卖相关手续、费用按规定各自缴纳。房屋买卖协议签字之日将与江南房产公司签订的一切手续、合同原件交与乙方。当日，二被告向原告出具《收据》：“兹收到刘军购房款180000元整大写（壹拾捌万圆整）。交来龙湖御景2单元18-3号房，全以现金支付，一次性付清”，该《收据》收款人处由二被告签名、捺印。当天，被告将原《商品房买卖合同》交与原告保管。原告称当时双方口头约定此后该房屋尚欠按揭贷款由原告负责偿还。但被告称双方签订《房屋买卖协议》的真实意思是作为借款担保，并非真实房屋买卖，被告还向本院举证从双方签订房屋买卖协议后至今仍由被告方偿还按揭贷款的银行还款明细。 庭审中，被告明确表示该房屋买卖合同是无效的，不同意履行，双方实为借款担保。经本院释明后，原告向本院递交了《变更诉讼请求申请》：1、请求判令买卖合同无效，被告退还购房款18万元和按合同约定赔偿违约损失；2、涉诉费用由被告承担。本院向被告送达了该《变更诉讼请求申请》，再次公开开庭进行了审理。又查明：被告目前尚在案涉房屋居住，涉案房屋是按揭贷款购买，按揭贷款尚未还清。 以上事实，有双方身份信息，原告诉称，被告答辩，《房屋买卖协议》，《收据》，《变更诉讼请求申请》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：原告刘军与二被告签订了《房屋买卖协议》，但该协议被告为了向原告借款而做出的虚假意思表示，且买卖协议签订后被告并未实际履行，被告仍继续占有、使用买卖房屋，并按期偿还该房屋按揭贷款。现原告主张《房屋买卖协议》无效，被告庭审中亦认可双方签订的《房屋买卖协议》无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张被告返还其购房款18万元的请求，本院予以支持。对于被告提出的其并未实际收到购房款18万元的抗辩，与二被告向原告书立的《收据》不符，本院不予采信。 对于原告主张被告按照合同约定承担违约责任的问题。一是该房屋买卖合同双方均认为无效，无效的合同自始无效；二是我国违约责任制度以填补守约方的损失为目的，但原告未向本院举证其遭受损失的大小，故该项诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘军与被告苟涛、马玉芳于2018年1月29日签订的《房屋买卖协议》无效。 二、被告苟涛、马玉芳在本判决生效后十日内退还原告刘军购房款180000元。 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4050元，由被告苟涛、马玉芳负担3900元，由原告刘军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一九年一月七日 书 记 员  孙晓琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初2868号 原告：胡绍宝，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。统一社会信用代码915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 被告：王磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡绍宝与被告四川省恒沣建设工程有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告胡绍宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付下欠租车费14020元给原告；2.判令被告连带承担资金占用期的利息，按同期银行贷款利率计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了仪陇县三水厂至赛金镇管网工程，工地负责人为被告王磊，在施工期间被告租用原告的长安车作为工地上工程车使用（原告开车）。2015年12月4日，经结算共应支付原告费用41520元，结算当天扣除了已支付的11000元，下欠30520元，因当时现金不够，被告便给原告出具了条据，注明下欠30520元，被告负责人王磊签字确认加盖公司项目部的印章，原告也签了字，但事后，原告一直催要，被告支付部分欠款后仍下欠14020元，故诉至人民法院。 被告四川恒沣建设工程有限公司在答辩期间，对本院的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为仪陇县赛金镇，本院因此具有管辖权。故四川恒沣建设工程有限公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一八年九月二十一日 书记员 董文君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终25号 上诉人（原审被告）：潍坊欣光印刷机械有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、工业二街以北。 法定代表人：孟庆波，经理。 被上诉人（原审原告）：彭建建，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：马县委，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人潍坊欣光印刷机械有限公司与被上诉人彭建建、原审被告马县委提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊欣光印刷机械有限公司上诉称，本案中一审被告一的户籍地是安丘市，但是一审被告一已经离开安丘市在潍坊市潍城区包揽工程为生，在潍坊市潍城区居住、工作、生活多年，已经远远超过居住一年以上，因为客观原因，上诉人也无法调取一审被告一已经在潍城区居住一年以上的证据，不能因此就使用一审被告一的户籍所在地作为经常居住地。被上诉人受伤发生在潍城区，侵权行为地为潍城区。上诉人住所地为潍坊市潍城经济开发区，一审被告一的经常居住地为潍城区，因此由侵权行为地、被告所在地法院潍坊市潍城区人民法院进行管辖更有助于查明案件事实。请求依法撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5386号民事裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人未提供本案原审被告马县委经常居住地在潍城区的证据，且马县委亦未提出管辖异议，故原审法院以马县委的户籍所在地确定为住所地，符合法律规定，原审法院据此依法享有司法管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月八日 书记员  马 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执122号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，该银行行长。被执行人：黎代江，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：冯勇，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：余健，男，1968年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：瞿娅玲，女，1974年5月15日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张端，女，1984年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张先珍，女，1984年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与黎代江、冯勇、余健、瞿娅玲、张端、张先珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎代江、冯勇、余健、瞿娅玲、张端、张先珍银行存款人民币150,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十七日书记员  王旋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初296号原告：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：田立红，喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康丽，喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村民委员会与被告杨海军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人田立红、康丽，被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村民委员会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、交纳2006年至2019年大棚占地承包费12418元；2、被告承担承包费总额的日滞纳金1%缴纳，滞纳金起止时间为从2018年12月26日起至交清承包费之日止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村四组村民，2006年4月占用村集体所有的机动地2.18亩，建设暖棚一栋，自2006年4月至2019年，未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费2.18亩*300元/亩*13年=8502元。2.18亩*25元/亩*9个月=490元。合计8992元。2006年占用村集体所有的机动地1.53亩，建设暖棚一栋，自2006年至2019年，未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费1.53亩*300元/亩*14年=6426元。被告承包费总合计15418元。被告2019年1月10日缴纳承包费3000元，剩余12418元未交，诉至法院。被告杨海军辩称：我2019年1月10日已经交纳了部分承包费，因为当时没有那么多钱，所以只交了3000元。对承包的亩数没有异议，但滞纳金不认可。经审理查明：1995-2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召，抽出村里的机动地和部分村民的口粮田对外发包，用于村民扣棚。被告杨海军系本村三组村民，于2000年8月27日从杨海祥处流转一栋暖棚，占地1.53亩，并与杨海祥签订了书面的《蔬菜大棚地承包权转让协议》，约定暖棚承包费自2000年秋至2001年秋为一年度，承包费交纳方法与其他暖棚承包费交纳一致，不得拖延。此后，被告又于2006年4月从廉泽丰处流转一栋暖棚，占地2.18亩，该暖棚系廉泽丰建于1996年。上述两栋暖棚，被告一直经营至今。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，本村多数扣棚户均按照上述标准缴纳了承包费。2018年12月12日，原告向被告发出《三家村关于收缴土地承包费的通知》，要求被告缴纳3.04亩土地每年每亩300元的承包费，金额为12768元，限其于2018年12月25日缴纳，未足额缴纳收取日%1的滞纳金。此后，被告缴纳了3000元承包费，剩余承包费未交，原告诉至法院。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的2012年4月11日和15日的会议记录及村民代表表决意见、2018年12月4日、12日的会议记录、三家村关于收缴土地承包费的通知（存根）、土地台账、2000年8月27日杨海军与杨海祥签订的《蔬菜大棚地承包权转让协议》、三家村大棚占地承包费收取情况登记表、王兴业、贾玉超询问笔录、2003年收取承包费凭证、三家村收取大棚占地承包费情况说明、2019年收取承包费凭证，本院对贾玉超、李志军、张瑞清所作的询问笔录等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院应予采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告从其他村民处流转占用土地建设的暖棚，经村委会同意，并经营至今，原、被告双方之间已形成事实上的农业承包合同关系。关于原告承包费的请求，因同期多数扣棚户与原告签订的扣棚协议中均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，原告现已通过召开村民会议及村民代表决议形式，决定按照每年每亩300元收取承包费，且其他扣棚户均按此标准缴纳了承包费，故被告的2.18亩棚地应缴纳承包费为（2006年4月-2019年）2.18亩×300元/亩×13年9个月=8992元；1.53亩棚地应缴纳承包费为（2006年-2019年）1.53亩×300元/亩×14年=6426元，综上，被告应缴承包费合计15418元,扣除被告已交纳3000元，剩余承包费12418元，被告应当及时给付原告。对被告提出的以前其交的承包费都是200元每亩的意见，因未其能提供相关证据予以证明，本院不能采信。对被告提出的村上抽了其四分九的口粮田，应从承包费中扣除的意见，因与本案不属于同一法律关系，且原告不同意抵扣，故本院不能采信。对被告提出的2007年雪后重建大棚及2009年平葡萄沟，村上分别承诺免3年和1年的承包费的意见，因其未能提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不能采信。对原告关于滞纳金的请求，因双方对滞纳金并未进行明确约定且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后五日内给付原告喀左县平房子镇三家村民委员会土地承包费12418元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告杨海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理张可书记员王翼佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初626号 原告：施孝东，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈莉莎，女，1982年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告施孝东、陈莉莎与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告施孝东、陈莉莎的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施孝东、陈莉莎向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金40384元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：施孝东、陈莉莎从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：施孝东、陈莉莎于2014年2月12日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2栋1单元31楼3103号房屋，总款为807678元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。施孝东、陈莉莎向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月15日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月15日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（施孝东、陈莉莎主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施孝东、陈莉莎支付逾期交房违约金40384元及逾期办理初始产权违约金43695元； 二、驳回原告施孝东、陈莉莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取771元，由中德红谷负担（此款施孝东、陈莉莎已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向施孝东、陈莉莎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3244号 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。 法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人广西侯阳房地产开发有限公司，住所地：南宁市竹塘路18号米兰大厦五层506室。 法定代表人吕锦坤，该公司经理。 被执行人侯明志（曾用名侯明净），男，1965年2月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人袁志慧，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西侯阳房地产开发有限公司、侯明志、袁志慧的银行存款人民币及其它款项人民币3696260.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月八日 书记员  李玥姮
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执163号喀左县某某加工厂：你／你单位与李某1的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2701号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某2支付合同款2443元。（2）向李某2，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初6489号原告：张仁斐男，1960年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：刘四洪男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈国民男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张仁斐与被告刘四洪、陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告刘四洪、陈国民需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁斐到庭参加诉讼，被告刘四洪、陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告张仁斐以被告刘四洪、陈国民拒不偿付借款为由，诉请判令被告刘四洪、陈国民归还借款5万元并支付按年利率6%的标准自2017年10月15日计算至借款还清之日的资金占用利息。原告张仁斐提供了借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实。被告刘四洪、陈国民未答辩，亦无证据提供本院。经庭审，原告提供的借条系原件，两被告未到庭系其自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月14日，被告刘四洪、陈国民向原告出具借条一份，载明：“今借张仁斐人民币伍万元正（50000）借期为叁个月，到期归还”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘四洪、陈国民作为债务人理应按约履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告归还借款5万元并支付资金占用期间利息正当合法，应予支持。被告刘四洪、陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四洪、陈国民于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张仁斐借款5万元并支付按年利率6%计算的自2017年10月15日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告刘四洪、陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈广秀人民陪审员  沈孟达人民陪审员  邹本壮二〇一九年一月十七日法官助理孙滢代书 记员  巨红岩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11247号 原告：肖伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都天瑜房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美?海棠中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：尹培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，公司员工。 第三人：成都正言行房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层502号。 法定代表人：黄珂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕊岑，公司员工。 原告肖伟诉被告成都天瑜房地产营销策划有限公司（以下简称天瑜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，为查清案件事实，依职权追加成都正言行房地产营销策划有限公司（以下简称正言行公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖伟的委托诉讼代理人张江、白永江，天瑜公司的委托诉讼代理人吴芳、王蓉，正言行公司的委托诉讼代理人李蕊岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令天瑜公司向肖伟支付工资（提成）8533元；2、判令天瑜公司向肖伟支付未签订劳动合同的双倍工资381210元。事实和理由：2017年6月30日，肖伟进入天瑜公司从事房产销售工作，天瑜公司未与肖伟签订书面《劳动合同》，肖伟于2018年5月31日离职。在双方解除劳动关系后，天瑜公司未向肖伟足额支付工资（提成）收入以及未签订劳动合同的双倍工资，经肖伟多次催要，均遭到天瑜公司的拖延、拒绝。为维护自身合法权益。肖伟于2018年6月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天瑜公司支付工资（提成）以及未签订劳动合同的双倍工资。仲裁委于2018年8月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第2122号仲裁裁决书，裁决天瑜公司向肖伟支付工资（提成）8533元，但驳回了肖伟关于要求天瑜公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求。肖伟认为，双方劳动关系明确，未签订劳动合同事实清楚，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，天瑜公司应当向肖伟支付未签订劳动合同的双倍工资，故不服仲裁委作出的仲裁裁决书。为维护自身合法权益，肖伟依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，提起诉讼，请求支持肖伟的全部诉讼请求。 天瑜公司辩称，天瑜公司已于2018年9月21日向肖伟支付了工资（提成）8533元，对肖伟主张的双倍工资，因天瑜公司与肖伟之间并没有事实劳动关系，故天瑜公司不应向肖伟支付未签订劳动合同的双倍工资。 正言行公司述称，肖伟系正言行公司的员工，其完全知晓离职需要办理离职手续，肖伟未与正言行公司解除劳动合同，且肖伟的工资也是正言行公司的法人黄珂通过其私人账户发放的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 正言行公司于2015年3月20日成立，法定代表人为黄珂，经营范围为：房地产营销策划；社会经济咨询；礼仪服务；会议及展览服务；广告设计、制作、代理、发布；室内外装饰装修工程设计、施工。天瑜公司于2017年6月6日成立，法定代表人为尹培，经营范围为：房地产营销策划；礼仪服务；会议及展览服务；广告设计、制作、代理发布（不含气球广告及固定形式印刷品广告）；室内外装饰装修工程。正言行公司的法定代表人黄珂与天瑜公司的法定代表人尹培为夫妻关系，黄珂亦是天瑜公司的股东，正言行公司和天瑜公司的实际经营地均在成都市武侯区天府三街莱普敦公寓内，两家公司属于关联公司，存在交叉用工现象。肖伟于2016年4月30日入职正言行公司并填写《正言行房地产公司员工入职登记表》，担任项目经理一职，肖伟的工资由基本工资、岗位工资、异地补贴组成，2016年4月30日至2017年6月期间，肖伟的工资由黄珂通过其个人账户进行发放，2017年6月至2018年5月期间，肖伟的工资由黄珂和天瑜公司进行发放。天瑜公司、正言行公司均未与肖伟签订书面劳动合同，也未给肖伟购买社保。肖伟自2016年4月30日进入正言行公司后，在正言行公司旗下的销售项目“凤凰一号”从事销售工作。2018年2月，肖伟在与黄珂沟通后进入“康宁广场”项目从事销售工作，该项目属于天瑜公司的销售项目。肖伟主张其于2017年6月30日从正言行公司离职后入职天瑜公司，但未办理相关任何离职手续和入职手续。后肖伟于2018年5月31日离开“康宁广场”销售项目。 2018年6月21日，肖伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，请求：1、请求天瑜公司支付剩余工资10000元；2、请求天瑜公司支付肖伟剩余提成36430元；3、请求天瑜公司支付肖伟双倍工资455341元。肖伟在庭审过程中撤销了第一项仲裁请求。2018年8月30日，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2018）第2122号仲裁裁决书，裁决:1、天瑜公司在裁决书生效后5日内一次性支付肖伟提成8533元；2、驳回肖伟的其他仲裁请求。肖伟不服该仲裁裁决，诉至法院。天瑜公司未向法院提起诉讼，并于2018年9月21日向肖伟支付了第一项仲裁的提成8533元。庭审中，肖伟当庭撤回其第一项诉讼请求。 本院认为，天瑜公司的法人尹培与正言行公司的法人黄珂系夫妻关系，且两家公司的实际经营地相同，实际管理人为黄珂。肖伟主张其于2017年6月30日进入天瑜公司工作，与天瑜公司建立劳动关系，但根据庭审查明的事实，2017年6月30日以后，肖伟仍然在从事正言行公司名下的销售项目，正言行公司的法定代表人黄珂仍然在向肖伟发放工资，肖伟也仍然接受黄珂的工作安排，虽然“康宁广场”属于天瑜公司的销售项目，但由于正言行公司与天瑜公司属于关联公司，存在交叉用工现象，故不能据此认定肖伟与天瑜公司之间建立了劳动关系。同时，肖伟提交的证据不能证明其与正言行公司解除劳动关系且与天瑜公司建立劳动关系的事实，故对肖伟要求天瑜公司支付2017年8月1日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资381210元的诉讼请求，本院不予支持。肖伟撤回要求天瑜公司支付其提成8533元，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。天瑜公司未就仲裁裁决书提起诉讼，并认可仲裁裁决书的裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖伟的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年一月二十九日 法官助理苏小洋 书记员胥凤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执35号   申请执行人武维旺，男，1944年3月13日出生，汉族，山西省清徐县东于镇洛池渠村农民。   申请执行人靳粉鱼，女，1952年9月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇洛池渠村农民。   被执行人胡绍平，男，1964年2月9日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住山西省清徐县。   被执行人安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。   负责人：郭建宙，总经理。   申请执行人武维旺、靳粉鱼依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0121民初1456号民事判决书，于2019年1月7日向本院提出申请要求强制执行。经本院查明，被执行人胡绍平已经在刑事审判庭履行了全部赔偿责任，申请委托代理人也承认已经履行了，胡绍平不需再承担义务。依照《最高人民法院试行》第18条第一款第四项的规定，裁定如下。   驳回申请执行人武维旺、靳粉鱼的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二○一九年一月二十三日   书记员 梁鹏帅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1524民初2195号 原告：周光凤，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：陈勇兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：雷勋田，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周光凤与被告陈勇兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光凤及其委托诉讼代理人杨俊清，被告陈勇兵及其委托诉讼代理人雷勋田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费2690元、护理费1200元（10天×120元/天）、误工费6000元（20天×300元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费240元、其他损失1200元，合计11630元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日下午，因被告借原告的钱长期未还，原告前去被告所在地找被告还钱，被告认为他是村主任，原告找他还钱失了他的面子，恼羞成怒将原告打伤在地。原告报警后，被送往长宁县中医院住院治疗，经医院医生诊断，原告系：“头部外伤，气滞气瘀……”。住院治疗10天，于2018年8月28日出院，花去医疗费2690元。原告出院后，因未治愈，无法在江安门市上从事生意，在家疗养10天。继后，派出所进行调解，被告只同意付原告的医疗费，其他费用一概不承担，被告在打伤原告途中，导致原告手机损坏，价值1200元。由于双方达不成赔偿协议，以致派出所调解未果。综上所述：原告认为，被告借原告的钱不还，本身就侵犯了原告的合法权益，但被告在原告追讨还钱时，却恩将仇报，把原告打伤，实属天理不容。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 陈勇兵辩称，原告放的是高利贷，答辩人没有动手打过原告，原告头上的伤是原告将答辩人从车上拉下去，倒在地上造成的，就连与原告共同来讨债的人都叫原告不要动手。在该事件中，答辩人没有过错，因此，答辩人不应承担原告的医疗费用。此外，原告请求赔偿的各项费用标准过高，对过高部分不应支持。综上所述，原告的损失应由原告自己承担，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇兵曾向原告周光凤借款，陆续归还部分借款及利息后，尚欠部分余款未予归还。后原告叫亲戚周士杰（周二娃）给被告带话要求还款。2018年8月18日，原告到被告处要求还款未果，在返回途中，被告打电话叫原告收钱，原告返回后，被告认为原告叫他人讨债有失颜面，拒绝当日还款，要原告第二天再来收钱，双方僵持，后被告坐上朋友小车准备离开，原告抓住被告衣服将被告从小车上拉下一起摔倒。遂报警，原告被送往长宁县人民医院治疗，第二天转到江安县中医医院，共计住院治疗10天，用去医疗费2699.82元。经长宁县公安局竹海镇派出所调解未果，原告提起诉讼。 上述事实,有原告在长宁县人民医院的住院病人出院病情证明书和江安县中医医院的出院证明书，住院费用结算票据，长宁县公安局竹海镇派出所的询问笔录，长宁县公安局竹海镇派出所的调解笔录，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在纠纷中受伤住院的事实客观存在，然而根据公安机关的调查材料和原告提供的证据，并不能证明原告的伤系被告殴打所致的事实。但原告前来收款系受被告电话所邀，被告却借故拖延致使双方僵持，被告对纠纷的发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，根据被告的过错程度，本院认为承担20%的责任较为恰当。原告在本案中的损失计算为：医疗费2699.82元、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费100元，共计5099.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈勇兵于本判决生效后十日内赔偿周光凤各项损失1019.96元。 二、驳回周光凤的其他诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由周光凤负担36元，陈勇兵负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇一九年一月三日 书记员 张梦洁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初558号公诉机关邓州市人民检察院。被告人华军胜，男，1971年4月19日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化，北京北方农人生物工程技术有限公司总经理，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。辩护人张云，河南仟安律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人华军胜犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。在审理过程中，邓州市人民检察院以邓检公诉刑变诉（2017）10号起诉书指控被告人华军胜犯生产、销售伪劣农药罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人华军胜及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年3月份至2015年6月份，被告人华军胜安排业务员晋彦杰向邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂二百九十四件,销售金额117600元。经河南省产品质量监督检验院检验，“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂毒死蜱总质量分数不符合标准要求,属于劣质农药。邓州市农业生产资料公司好日子服务中心2015年在邓州市区域共销售该批毒死蜱花生拌种剂10880瓶，造成花生减产受损面积3065.1亩，造成花生减产损失数额1757896.15元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人华军胜行为已构成生产、销售伪劣农药罪。提请依法判处。被告人华军胜辩称：起诉书指控不属实。辩护人的辩护意见是：指控罪名不成立，不符合生产、销售伪劣农药要件，且系单位犯罪。经审理查明，2015年3月份至2015年6月份，被告人华军胜安排业务员晋彦杰向邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某处销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂二百九十四件,销售金额117600元。经河南省产品质量监督检验院检验，该批“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂毒死蜱总质量分数不符合标准要求,属于劣质农药。邓州市农业生产资料公司好日子服务中心2015年在邓州市区域共销售该批毒死蜱花生拌种剂10880瓶，造成花生减产受损面积3065.1亩，造成花生减产损失数额估算为1757896.15元。案发后，销售商李某已赔付626074元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证实华军胜的身份信息。2、证据材料清单及相关材料，证实华军胜与李某签署北京北方农人产品代理合同、物流公司提货单、冒用郑州沙隆达植物保护技术公司农药生产登记证生产的北方农人毒死蜱照片。3、邓州市农业局移送案件相关材料，证实邓州市农业局查处邓州市农业生产资料公司好日子农业中心销售的“北方农人”毒死蜱系伪劣农药的事实。4、郑州市沙隆达植物保护技术有限公司情况说明及营业执照、农药登记表、农药生产批准证书等材料，证实郑州市沙隆达植物保护技术有限公司未授权他人生产“北方农人”毒死蜱以及华军胜冒用生产批准证号的事实。5、邓州市农业局补充说明一份，证实2015年7月6日，邓州市农业局根据送检河南省产品质量监督检验院检验报告，产品标注“北方农人”30%毒死蜱微囊悬浮剂，检验结果为毒死蜱含量17.8%，不符合产品质量标准要求，属于劣质农药。6、邓州市农业局出具使用“北方农人”花生拌种剂造成花生减产的田间调查报告、情况说明，证实邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂10880瓶的事实和抽取三户农户17.9亩地平均每亩减产214斤的事实及农户具体损失，由于做田间调查时没有现场证据而无法做出说明的事实。7、河南省农村信用社汇款明细，证实李某收到华军胜爱人刘敏退款共计4.5万元的事实。8、证人李某的证言，证实2015年3月份至2015年6月份，华军胜安排业务员晋彦杰向邓州市农业生产资料公司好日子服务中心销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂二百九十四件,销售金额117600元的事实和使用后出现烂种的事实。9、证人陈新芳等人的证言，证实2015年5月从李某处购买“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂，使用后出现花生烂种现象和李某部分赔付的事实。10、证人胡某的证言，证实2015年3月份至2015年6月份，郑州的北京北方农人生物工程技术有限公司的华军胜安排业务员晋彦杰向邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某处销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂二百九十四件,销售金额117600元的事实。11、证人屈某的证言，证实案发后华军胜妻子刘敏给李某退款45000元以及给王铁毛女儿王文娜汇款77695元的事实。12、被告人华军胜的供述，证实公司只有其一个人，2014年11月份安排业务员晋彦杰向邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某处销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂二百九十四件,销售金额117600元。以及其在没有得到授权情况下冒用郑州市沙隆达植物保护技术有限公司农药生产登记证号，委托漯河市仙霞农作物制剂有限公司王铁毛生产“北方农人”30%毒死蜱的事实。13、河南省产品质量监督检验院检验报告，证实送检的“北方农人”30%毒死蜱，检验结果为毒死蜱含量17.8%，不符合产品质量标准要求。14、邓州市公安局经侦大队情况说明，证实经调查花生减产受损面积为3065.1亩。15、邓州市统计局证明，证实邓州市当年花生均价为5.36元/公斤。邓州市公安局经侦大队统计表，证实经调查李某已赔付金额为626074元。上述证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人华军胜以不合格农药冒充合格农药，使生产遭受特别重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣农药罪。公诉机关指控被告人华军胜犯生产、销售伪劣农药罪的罪名成立，予以支持。但邓州市人民检察院指控造成损失数额不准，应予以纠正，损失数额应按李某已赔付的数额认定。被告人及辩护人提出的不构成生产、销售伪劣农药罪的意见，经查，河南省产品质量监督检验院检验报告证实送检的“北方农人”30%毒死蜱，检验结果为毒死蜱含量17.8%，不符合产品质量标准要求；证人陈新芳等人的证言证实2015年5月从李某处购买“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂，使用后出现花生烂种现象造成损失的事实；邓州市农业局出具使用“北方农人”花生拌种剂造成花生减产的田间调查报告证实邓州市农业生产资料公司好日子服务中心李某销售“北方农人”牌毒死蜱花生拌种剂10880瓶的事实和抽取三户农户17.9亩地平均每亩减产214斤的事实；邓州市统计局证明，证实邓州市当年花生均价为5.36元/公斤；邓州市公安局经侦大队情况说明证实经调查受损面积为3065.1亩。上述证据足以证实因使用该农药造成特别重大损失的事实，应以生产、销售伪劣农药罪追究其刑事责任。故其意见不成立，不予采纳。其辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查华军胜供述称公司只有其一人，作为自然人投资的公司直接负责人，应承担相应的责任，其意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：被告人华军胜犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月11日起至2024年4月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张雪松审判员 周 克二〇一九年一月二十三日书记员 王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初495号 原告：韩娜，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：肖**华夏，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告肖**华夏、韩娜与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖**华夏、韩娜的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**华夏、韩娜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37904元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：肖**华夏、韩娜从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：肖**华夏、韩娜于2013年8月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢2单元18层1802号房屋，总款为758089元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。肖**华夏、韩娜向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月27日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月27日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（肖**华夏、韩娜主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖**华夏、韩娜支付逾期交房违约金37904元及逾期办理初始产权违约金39800元； 二、驳回原告肖**华夏、韩娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取703元，由中德红谷负担（此款肖**华夏、韩娜已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向肖**华夏、韩娜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12571号 原告：仁寿县协和医院，住所地：四川省仁寿县文林镇粮食街7号。 执行事务合伙人：李建伟。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：张艳，女，1977年5月18日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周素华，四川法也律师事务所律师。 原告仁寿县协和医院（以下简称“协和医院”）与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和医院的委托诉讼代理人吕彦鹏、被告张艳的委托诉讼代理人周素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协和医院向本院提出诉讼请求：判令张艳立即归还借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清止）。事实与理由：张艳与协和医院外科主任叶巧系夫妻关系。2016年2月5日，张艳因生活需要向协和医院借款，并于当日出具借条载明“今借到协和医院现金80000（大写捌万元整）”。当日协和医院通过银行转账80000元到张艳账户。后张艳未偿还借款。 张艳辩称，并未向协和医院借款80000元，该款项是协和医院应当向张艳支付的分红收益，张艳应协和医院财务需要出具了借条用于做账。2016年3月16日，张艳通过其丈夫叶巧账户向协和医院转账59500元用于购买医院设备，是被告向协和医院的借款，因此主张对应属于被告的分红款按10%进行抵消，应为76700元，另差额部分在协和医院欠付的59500元借款中进行抵消，剩余部分提起反诉要求协和医院归还；对协和医院出具的证据真实性均无异议，关联性有异议；张艳及其配偶叶巧在2015年11月前是协和医院的合伙人，张艳在出售股权前，明确约定出售前的债权债务由受让方承担，与受让方无关，故对转让前的收益按10%享有权利，协和医院共获得退款金额767000元。 本院经审理认定事实如下： 张艳向协和医院借款。2016年2月5日，协和医院向张艳转账支付80000元，并在转账凭证摘要、用途处均备注“借款”。2016年2月5日，张艳向协和医院出具《借条》一份，载明“今借到协和医院现金80000.00（大写捌万元整）借款人：张艳”。 另查明，张艳并非协和医院的股东。 以上事实有原、被告身份信息、借条、转账记录及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借贷关系。虽然，张艳抗辩称，双方之间并不存在真实的借贷关系，协和医院向其支付的转账80000元，系向张艳支付的分红收益。但是，首先，结合张艳出具的借条以及协和医院出具的转账凭证，均能够相互印证本案中的80000元系借款；其次，根据张艳所提交的证据，其所主张的其享有股东权益的发放给协和医院的767000元中的10%即76700元，与协和医院向其转账支付的80000元金额并不一致，可见这并不是同一笔款项；再次，根据张艳提交的仁人社[2015]87号《仁寿县人力资源和社会保障局仁寿县财政局关于新农合二次补偿和次均费用暂扣款调剂的请示》，其中明确载明“对2012-2013年超次均费用暂扣款3676.02万元，建议按原扣款总额对定点医疗机构实行调剂。各医院必须按相关规定管理使用该项资金，不能用于发放职工个人福利”，即并未约定张艳所主张的767000元系协和医院的收益，张艳也并非协和医院的股东。综上，本院对张艳认为协和医院向其支付的80000元系协和医院应向其支付的分红收益的主张，依法不予采信。 关于法定抵销权。张艳主张其因上述767000元的收益享有10%的分红比例，故应主张法定抵销权。因张艳并非协和医院的股东，且无法认定该767000元系协和医院的收益，故对张艳主张抵扣76700元的主张，本院依法不予采信。另，张艳主张协和医院欠其借款59500元，并主张从该借款中抵扣剩余部分。根据张艳提交的转款记录，向协和医院支付的款项系案外人叶巧支付，张艳未能举证证明该笔款项的权利人系张艳，且协和医院否认该笔款项系借款，张艳主张其行使法定抵扣权不成立。故本院确认，张艳应当归还协和医院80000元。 关于利息，因协和医院、张艳未对借款利息进行约定，协和医院要求从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，请求合理，故对该项费用本院确认为：张艳应向协和医院支付利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2018年10月25日起至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张艳于本判决生效之日起十日内向仁寿县协和医院归还借款本金80000元。 二、张艳于本判决生效之日起十日内向仁寿县协和医院给付利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2018年10月25日起至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年一月十一日 书记员 何梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初604号 原告：金京哲，男，1984年3月13日出生，朝鲜，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告金京哲与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告金京哲的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金京哲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35268元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：金京哲从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：金京哲于2013年10月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元32层3204号房屋，总款为705368元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。金京哲向中德红谷支付了全部的房款，于2016年5月21日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年5月21日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金京哲支付逾期交房违约金35268元及逾期办理初始产权违约金29625元。 本案案件受理费减半后收取553元，由中德红谷负担（此款金京哲已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向金京哲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执59号申请执行人：姚国勇，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：秦云龙，男，1976年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3225号民事调解书，受理姚国勇申请执行秦云龙民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人秦云龙发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人秦云龙支付申请执行人姚国勇100,000元、案件受理费1,230元、并承担执行申请费1,520元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月十五日书记员  胡佳豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初254号 原告：代玉莲，女，汉族，1987年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：党玉强，男，藏族，1978年2月17日出生，住四川省九龙县，与代玉莲系姻亲关系。 被告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波。 委托诉讼代理人：金恩涛，男，汉族，1987年10月27日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：万克新，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省江安县，系公司员工。 原告代玉莲诉被告成都市逸家物业管理有限责任公司（以下简称逸家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉莲的委托诉讼代理人党玉强，被告逸家公司的委托诉讼代理人金恩涛、万克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉莲向本院提出诉讼请求：判令1.逸家公司赔偿代玉莲车辆维修费38196元；2.逸家公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：代玉莲系车牌号川Ａ×××××路虎揽胜越野车所有权人。2018年8月21日晚，代玉莲将车辆停放于逸家公司提供物业服务的位于成都市金牛区西西里二期小区路面停车位，小区瓷砖掉落将车辆砸伤，代玉莲因维修车辆支付维修费38196元。逸家公司作为小区物业管理人员未尽到修缮义务，应就代玉莲的损失承担赔偿责任。 被告逸家公司辩称，车辆停放位置属于全体业主，车位管理费都交给相应业委会，应由业委会承担赔偿责任，物业公司不承担相应责任。 代玉莲围绕其诉讼请求依法提交了照片、维修票据、维修清单、维修发票和POS单、前期物业管理合同、民事判决书，被告逸家公司未提交证据。本院依法组织到庭当事人进行举证和质证，结合各方所举证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月21日晚，代玉莲将其所有的川Ａ×××××路虎揽胜越野车停放于逸家公司提供物业服务的成都市金牛区西西里二期小区路面停车位，小区瓷砖掉落将车辆砸伤，代玉莲因维修车辆支付维修费38196元。代玉莲陈述其车辆因未购买相应保险，故未获得保险赔偿。 另查明，逸家公司系成都市金牛区西西里二期小区物业管理人员，负责管理、维护、维修小区共用部分包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构等。 本院认为，涉案外墙脱落部位属于小区共用部分，逸家公司对案涉小区承担的管理事项包括房屋外墙面的管理和维护、维修，逸家公司是案涉小区共用部分的管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。逸家公司作为涉案外墙脱落部位的管理人，未尽到及时检查、维修、养护义务，且不能证明其没有过错，故其对代玉莲因案涉小区外墙瓷砖脱落造成的车辆维修损失应承担赔偿责任。代玉莲因维修车辆实际支出的维修费38196元，应由逸家公司承担。关于逸家公司抗辩其收取的车位管理费已交给案涉小区业委会，故应由业委会承担赔偿责任的意见，系逸家公司与案涉小区业委会之间的另一法律关系，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 成都市逸家物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向代玉莲支付车辆维修费38196元。 案件受理费755元、减半收取计377.5元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年一月三十日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初15号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人焦雪冰，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2006年因寻衅滋事被龙江县人民法院判处八个月有期徒刑，2015年因寻衅滋事被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯涉嫌非法制造弹药罪于2018年5月29日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）275号起诉书，指控被告人焦雪冰犯非法制造弹药罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人焦雪冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月开始，被告人焦雪冰使用在网络上购买的铅弹模具、铅条等物品在家中压制铅弹。经鉴定：涉案1227颗铅弹属于5.5毫米气枪铅弹。被告人焦雪冰于2018年5月28日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人焦雪冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、社区矫正决定书、办案说明、被告人焦雪冰的供述和辩解、鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦雪冰私自使用网络购买的铅弹模具、铅条等物品压制5.5毫米气枪子弹，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分。被告人焦雪冰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科，酌定对其从重处罚。如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。焦雪冰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人焦雪冰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年一月二十八日书记员  李花山
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初424号 原告：杨述华，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：张**，女，1969年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨述华，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系张**的丈夫。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告杨述华、张**与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张**、杨述华，被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨述华、张**向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司向杨述华、张**支付2015年9月19日起至2016年5月7日止的权证逾期违约金15,265.4元（房价总款663,715元×0.0001×230天）；2、本案诉讼费由兴运房产公司承担。事实与理由：2010年10月24日，杨述华、张**与兴运房产公司签订了编号为CH-01-0605的《商品房买卖合同》。根据该合同第十九条关于“产权登记”第一、二款的约定，兴运房产公司应在2014年10月31日前取得合同所涉商品房所在楼栋的权属证明，自商品房向杨述华、张**交付之日起1095日内办好所售房屋的所有权证书，否则向杨述华、张**支付逾期违约金。违约金约定为“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付”。杨述华、张**2012年9月18日前已向兴运房产公司支付了全部房款。根据合同约定，由兴运房产公司代办的房屋所有权证最迟应于2015年9月19日取得，但是直至2016年5月6日，杨述华、张**才取得房屋所有权证，兴运房产公司的行为已属违约。杨述华、张**多次向兴运房产公司催讨违约金均无果，故诉至法院。 兴运房产公司辩称：1、对杨述华、张**主张的交房时间、房屋总价款以及取得房屋所有权证的时间无异议；2、逾期办证的责任不在兴运房产公司，兴运房产公司不应承担责任。 杨述华、张**围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同及附件》、《房屋所有权证》、《收据》（维修基金、国土费、契税、产权登记费等）、《四川兴元物业管理有限公司青羊分公司收款专用收据》（公共性物业服务费）、《四川银行卡POS凭证》等证据经兴运房产公司质证，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 兴运房产公司未提交书面证据。 根据杨述华、张**和兴运房产公司的庭审陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2010年10月24日，杨述华、张**（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元房产公司）签订《商品房买卖合同及附件》，主要约定：1、杨述华、张**购买兴元房产公司位于成都市青羊区培风村504号房屋，测绘建筑面积共110.27平方米，总价款663,715元；2、兴元房产公司应在2012年10月31日前向杨述华、张**交付该商品房；3、杨述华、张**同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、第十九条转移登记：兴元房产公司应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因兴元房产公司的责任，杨述华、张**未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向杨述华、张**支付全部已付款万分之壹的违约金，并于杨述华、张**实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该合同签订后，杨述华、张**付清了全部购房款共计663,715元。2012年9月18日，兴元房产公司将案涉房屋交付给杨述华、张**使用，杨述华、张**将办理过户登记手续所需资料及费用交付兴元房产公司。2016年5月6日，杨述华、张**取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 本院认为，杨述华、张**与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据查明事实，兴运房产公司于2012年9月18日向杨述华、张**交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月18日前取得。兴运房产公司于2016年5月6日才将该房屋所有权过户登记至杨述华、张**名下，已超过合同约定期限231天，其行为已构成违约。兴运房产公司辩称未能按期为杨述华、张**办理案涉房屋所有权证书系因相关政策调整导致，但既未说明导致逾期的具体政策为何，又未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运房产公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运房产公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。杨述华、张**主张兴运房产公司应承担逾期办证的违约责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，兴运房产公司应向杨述华、张**支付逾期231天办理房屋权属证书的违约金共计15,331.82元（663,715元×0.0001×231天），杨述华、张**仅主张15,265.4元系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨述华、张**支付逾期办证违约金15,265.4元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，减半收取计91元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾祥海 二〇一九年一月十八日 法官助理熊寒 书记员徐艺菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24393号 付义庆、卢方明、张福习： 本院受理的申请执行人付义庆、卢方明与被执行人张福习民事纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终3034号民事判决书]，因被执行人张福习已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十日 联系人：李满良、袁伟强 联系电话：0769-88120336
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6308号 原告：陈建国男，1946年1月23日出生，汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈赛微，系原告女儿。 被告：宁波保税区弘裕燃料供应有限公司（统一社会信用代码：91330201681074477E）。住所地：宁波市保税区兴农大厦701A。 法定代表人：贺雁芬。 被告：贺雁芬女，1977年5月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。 被告：蒋建国男，1975年12月9日出生，汉族,住宁波市北仑区。 原告陈建国与被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国及其委托诉讼代理人陈赛微到庭参加诉讼，被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈建国以被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国未还本付息为由诉至本院，要求判令：三被告归还借款300000元及利息50000元（按月利率1%暂自2017年4月20日计算至2018年9月10日，以后利息继续按月利率1%计算至还清之日止）。 被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年10月20日，被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬与原告陈建国签订《借款协议》1份，约定：借款人因个体经营需要，向出借人借款人民币本息共计叁拾叁万陆仟整，借款期从2016年10月20日起到2017年10月19日，借款期止，借款人不按期还款的，借款余额按日息万分之五收取，直至收回出借款本息。该协议抬头处“借款人”为“贺雁芬”，落款“借款人”处有被告贺雁芬的签字及被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司盖章；签订日期上方有手写字样“附注：每月20号前付3000元”。当日，依照原告指示，原告的女儿陈赛微通过银行向被告贺雁芬转账300000元。2017年8月28日，被告贺雁芬、蒋建国向原告出具《续借说明》，载明：因2016年10月20日向陈建国借款人民币叁拾万元正未能及时归还，现从2017年10月20日起续借，按月利率百分之十计息。原告陈建国自认借款协议中约定的336000元分为借款本金300000元及一年的借款利息36000元。自2017年4月20日起，三被告未再支付利息，本金至今未归还。 以上事实由原告提供的《借款协议》《续借说明》、居民户口薄各1份、银行卡历史交易明细清单2份及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈建国交付借款后，被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国应按约向原告还本付息，现拖欠不还显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈建国借款300000元，并支付自2017年4月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，由被告宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  赖维萍 人民陪审员  刘一军 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  周超娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民保令1号 申请人杨某，女，1989年5月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 申请人赵月华，女，1964年12月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 申请人王某1，男，2014年8月22日，汉族，学龄前儿童，现住现住秦皇岛市海港区。 法定代理人杨某（王某1母亲），女，1989年5月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 申请人王某2，男，2016年11月28日，汉族，学龄前儿童，现住现住秦皇岛市海港区。 法定代理人杨某（王某2母亲），女，1989年5月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被申请人王佳俊，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，户籍在为秦皇岛市市海港区，现住。 申请人杨某、赵月华、王某1、王某2于2019年1月21日向本院申请人身保护令。申请人于2019年1月25日向本院申请撤回人身保护令申请。 本院认为，申请人撤回人身保护令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨某、赵月华、王某1、王某2撤回申请。 审判员  谷立云 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14057号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人:朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）:沈增、许健华，系。 被告：周琛，男，汉族，1990年8月24日生,住浙江省嵊州市。 被告:夏晓萍，女，汉族，1990年11月10日生,住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周琛、夏晓萍追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司以双方达成和解，被告已实际支付款项为由,于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，财产保全申请费230元,合计396元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月七日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  严玉婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6489号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈辰，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市号，约定送达地址为江苏省如皋市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈辰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8532.74              2019-01-13              24.00                  合计                    8532.74                                  事实与理由：2018年9月30日,陈辰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈辰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-30                          10000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及陈辰履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-12              10000.00              1467.26              770.70              8532.74              2018-12-12              2019-01-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈辰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈辰提供的法律文书送达地址为江苏省如皋市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈辰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈辰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈辰向海尔金融公司贷款及陈辰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈辰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈辰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈辰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初509号申请人：杨学岭。被申请人：宋金孝。申请人杨学玲因与被申请人宋金孝民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金孝的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨学玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋金孝银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由杨学玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更126号罪犯刁某某，男，1986年3月19日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第221号刑事判决，以被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保8号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、邱燕： 关于申请人邱燕与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324财保246号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限从2019年1月21日起至2022年1月20日止。（2019）黔0324财保246号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7963号 原告：绵阳市涪城区温洲超市，经营场所：四川省绵阳市涪城区红星街119号新丽奇广场1栋-1层2号。 经营者：叶加义，男，汉族，生于1977年8月9日，户籍地址：浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：仇虹，四川科通律师事务所律师。 被告：郭瑞红，女，汉族，生于1975年11月28日，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。 原告绵阳市涪城区温洲超市与被告郭瑞红不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区温洲超市及其委托诉讼代理人仇虹到庭参加诉讼。被告郭瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区温洲超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2018年1月至8月侵占的超市营业款55483.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月1日至2018年8月31日在原告处上班，职务系收银员。2018年9月1日，原告的经营者叶加义因顾客退换货物时未能提供收银小票，经了解得知收银员郭瑞红未给该顾客提供收银小票。经营者叶加义立即通过后台查询发现被告在顾客结算买单后通过“整单取消”的模式，未给顾客提供收银小票，将超市收银款据为己有。经营者叶加义即让超市主管王美报案，巡警将被告带走调查，被告承认其利用收银便利窃取经营者叶加义的管理密码，才拥有“整单取消”的权限。但公安机关认定涉案金额达不到刑事犯罪的立案标准，便作了不予立案的决定。事后，原告通过整理后台的登记记录及超市内部视频监控，发现被告早就存在侵吞超市收银款的行为，从2018年1月至8月共计侵吞超市收银款55483.74元。 被告郭瑞红未作答辩。 原告绵阳市涪城区温洲超市围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《劳动合同》、超市规章制度、授权书，证明被告系原告处员工，被告行为严重违反原告的管理制度；3、考勤记录表，证明被告在原告处的上班时间；4、“整单取消”金额汇总表，证明被告整单取消的金额；5、2018年8月收银记录，证明被告在超市“整单取消”的操作方式；6、超市盘点记录，证明超市亏损异常；7、接警记录，证明原告报过警；8、监控视频，证明被告在收银操作中盗取超市营业款。 经审查，原告提交的上述证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郭瑞红未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年12月20日，绵阳城区百思华联阳光购物中心更名为绵阳市涪城区温洲超市。被告郭瑞红于2016年5月1日与原绵阳城区百思华联阳光购物中心签订无固定期限劳动合同，职务为收银员。2018年1月1日至8月31日，被告郭瑞红（工号：66608）在收银过程中通过“整单取消”方式，将收取的55483.74元超市营业款占为已有。 2018年9月1日，原告的主管王美向公安机关报案，称被告郭瑞红以删除店内购物信息方式挪用超市营业款。后公案机关未予立案。 被告郭瑞红在原告起诉后通过支付宝转账向原告的经营者叶加义退款8000元。 本院认为，被告郭瑞红经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃质辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告无占有原告营业款55483.74元的法律依据，原告主张其返还，本院予以支持。扣除原告认可被告已归还的8000元，被告还应归还47483.74元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告郭瑞红在本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区温洲超市返还人民币47483.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，由被告郭瑞红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄小兰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执199号 正安县市场监督管理局、正安县黑茶代购中心： 正安县市场监督管理局与正安县黑茶代购中心其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成和解协议：由被执行人正安县黑茶代购中心交纳罚款60000.00元，其余140000.00元申请人自愿放弃，双方并已按和解内容履行完毕。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0324执195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初450号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：邹平环球实业有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款5800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款5800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审25号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州市乐美卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道新兴路19弄5-6号201室，统一社会信用代码91330301058345263K。法定代表人方胜谦，执行董事。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年1月18日向本院申请强制执行温市监处字[2018]114号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年5月22日作出温市监处字[2018]114号行政处罚决定并于同年5月28日送达被执行人，对被执行人作出责令停止发布违法广告并处罚款50000元的行政处罚。2018年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]114号行政处罚决定中的罚款50000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年一月十八日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1131号申请执行人武汉XX运输有限公司。法定代表人刘某某。被执行人丰某某。申请执行人武汉XX运输有限公司与被执行人丰某某合同纠纷一案。本院于2018年3月27日作出的（2018）鄂0112民初499号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX运输有限公司于2018年5月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丰某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丰某某支付申请人武汉XX运输有限公司承包费21000元及违约金6300元，另承担案件受理费241元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人丰某某名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1131号限制消费令限制丰某某的高消费。本院认为，被执行人丰某某名下无可供执行的财产，申请执行人武汉XX运输有限公司也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初499号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年一月七日书 记 员  何秋宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执301号申请人：付长忠，男，汉族，1960年1月26日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张玉珠，男，1971年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行付长忠与张玉珠借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉珠银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十一日书记员 罗应来
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初6455号 原告：林杰，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市上杭县。 被告：王毅，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林杰与被告王毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告林杰于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林杰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林杰撤诉。 本案案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告林杰负担。 审 判 长 陈  上  熠 人民陪审员 苏  新  生 人民陪审员 黄  颖  如 二〇一九年一月十七日 书 记 员 谢珊珊(代) 书 记 员 段林杏(代) 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执56号申请执行人：程振静，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄晓芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王叶琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院根据已经发生法律效力的(2018)皖0504民初920号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓芬、王叶琴的银行存款58567.00整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月二日书记员  林苏一
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2526号 原告：邓开美，女，1983年3月7日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号:15104200910318420。 原告：罗记，男，1975年3月25日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号:15104200910318420。 被告：罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区号。 委托诉讼代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号:15104200910318420。 第三人：祝群芳，女，1943年12月4日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 原告邓开美、罗记与被告罗军、第三人祝群芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月7日、2019年1月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期搬离所住原告的位于仁和区华美巷28号5栋3单元14号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2008年11月初分得位于仁和区华美巷28号5栋3单元14号经济适用房一套，面积为85平方米。2009年8月，二原告考虑到被告居住困难，也便于被告结婚成家，照顾母亲，就念兄弟情分，让被告随同母亲祝群芳一同搬入该房屋居住。后来，被告结婚成家，一住就是10年。原告叫其搬离，被告却拒不搬离，还叫原告到法院告他，不然就抱20万元把房子买回来。原告认为，当初原告同意被告居住自己的房屋，是原告自愿，现在原告不愿再让被告居住，被告在继续居住，就失去了居住的依据，对原告的物权构成了侵害，原告是房屋的所有权人，有权对自己的房屋行使物权的权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：涉案房屋属被告罗军所有，原告只是挂名。该房的购房合同是罗军所签，购房款、订房保证金、房屋维修基金也都是罗军支付。根据《物权法》第二条的规定，涉案房屋的实际购买人系被告罗军，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：当时两个儿子罗军和罗记都有名额购买经济适用房，他们把指标对调了，罗军就买的华美巷这套房子。支付的购房款都是罗军的，是我去交的钱。房子交给罗军后，我们母子一直在居住、使用。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：第三人系原、被告之母，二原告系夫妻。原告罗记与被告罗军系亲兄弟。2008年3月，经攀枝花市经济适用房建设领导小组批复同意，攀枝花市第二建筑公司在攀枝花市仁和区田房箐机安公司中心库房宗地、五十一原四分公司宗地、华山原六分队宗地分期分批修建经济适用房。2008年11月初，经抽签，原告罗记抽得购买2号楼3-14号经济适用房（仁和区华美巷28号5栋3单元14号）的指标。房屋交付后，被告罗军出资将房屋进行装修，并与第三人共同居住使用至今。2016年2月19日，被告罗军委托其妻何苗与攀枝花市冷轧厂签订《攀枝花市经济适用房买卖合同》，合同约定，买房人罗记，配偶邓开美购买的住宅为攀枝花市仁和区华美巷28号5栋3单元14号，建筑面积79平方米，合计金额102000元。合同首部的买受人罗记及配偶邓开美和尾部买受人罗记、邓开美的签字均是由何苗代签，联系电话也是何苗的电话。2018年9月26日，罗记、邓开美到攀枝花市国土资源局办理了权利人为邓开美、罗记的川（2018）攀枝花市不动产权第0022159号不动产登记证。现原告起诉来院，要求被告搬离居住原告的位于攀仁和区华美巷28号5栋3单元14号房屋。 庭审中，原告陈述：购房款102000元是原告交的，其中92000元是原告向第三人借的，10000元是自己凑的，借第三人的92000元至今未还。对此原告提交了仁和区大河中路街办财政所出具的四川省非经营性结算统一票据复印件，被告及第三人均不认可原告的陈述。并称：购房款102000元是被告罗军的钱，是第三人祝群芳于2008年11月5日从祝群芳的存折上取出，到大河中路街办交的。对此被告提交了大河中路街办出具的四川省非经营性结算统一票据和银行取款102000元凭据原件。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物，排除妨碍。本案中，虽案涉房屋登记所有权人为二原告，但被告罗军对该房进行了装修，并与第三人一直居住至今。依据双方现有的证据，在案涉房屋出资问题未明确之前，被告罗军居住使用案涉房屋不应被认定为无权占有，故对二原告要求被告限期搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可待双方究竟是否存在出资关系、借名买房关系明确后，另行主张各自的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗记、邓开美的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗记、邓开美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘应越