河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3158号 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：侯艳茹，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1962年11月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1963年12月30日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥**。 法定代理人：韩某，女，汉族，1982年3月12日出生，住河北省邢台市桥**。系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4、刘某1继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某2上诉请求：请求撤销原判或依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，并依法确认本案诉争的所有财产均归其所有和享有。事实和理由：一、邢台市桥东区房屋应归其个人所有，原审法院将该房产认定为遗产，并将所退房款301494元作为父母遗产予以分割是错误的。2013年6月5日，母亲王秋风向邢房房地产开发有限公司购买了邢台市桥东区房屋，当日，其通过银行转账给母亲王秋风15万元，母亲又凑了151494元，一次性通过银行转账向开发商交纳了全部房款共计301494元。后来母亲不止一次对其说：“这个房子你拿了15万元，剩下的15万余元也有你平时给我们的零用钱攒的。再说了，我和你爸爸平时都是你管，我们的医疗大部分也都是你出。所以，这个房子名义上挂我名，但这个房子早晚是你的。”2014年底，父亲因病去世。2016年1月14日，在律师见证下，母亲立遗嘱，将该房屋留给其，2016年1月18日，母亲在世时，出具证明将该房更名到其名下。2016年1月28日，其又向开发商交纳房款8638元。2016年6月3日，其又向开发商申请退回房款共计310192元。其认为，该房是其出资给母亲15万元，母亲的生活起居及生活、医疗费用均由其负责和承担。母亲在生前将该房过户到其名下，其又交纳了房屋尾款，该房理应为其个人所有，不应认定为为遗产，且该房已退给开发商，所退房款理应归其所有。退一步讲，即使该房是遗产，其认为，其一次性支付的15万元房款也应在遗产继承前先行扣除，剩余的才能继承，另外，其为父母支付了生活费、医疗费30万元之多，该费用应从遗产中扣除，不足部分，应当由各继承人共同承担。二、关于社保所因母亲王秋风死亡发放的养老金3403.89元、抚恤金50320元及丧葬费5531.06元，被上诉人无权分割和享有。第一、被上诉人无权继承养老金。本案被上诉人在母亲生前对老人不尽义务，甚至对老人打骂、虐待，情节恶劣，父母的生活起居及住院医疗等费用也都是其负责和支付，因此，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第七条之规定，被上诉人完全丧失了对母亲养老金继承的权利。第二、抚恤金50320元，被上诉人应不分或少分。抚恤金不是遗产，而是作为对死者家属的一种抚慰，母亲生前主要由其赡养，医疗等费用也都由其一人承担，母亲生前是其最亲密的人，母亲去世后，所有埋葬及善后事宜也都是由其负责处理，因此母亲的去世给其造成极大的心理伤害和痛苦，相反，被上诉人对母亲不管不问，其至打骂、虐待，基于上述事实，对于抚恤金，被上诉人应不分或少分。另外，关于丧葬费5531.06元，因为母亲去世后，所有的埋葬事宜都是其家人操办，因此支付费用高达5、6万，远远超过社保局发放的丧葬费，超过发放的部分，应当从上述抚恤金扣除，不足部分还应由各继承人共同承担。综上，请依法支持其上诉请求。 刘某3答辩称，刘某2通过银行转账给王秋风15万元是由于之前王秋风与刘信志将双方所有的塑料三厂的房屋出卖以后的房屋价款175000元直接由刘某2取走，之后王秋风购房时将之前所卖房款从刘某2处取回用于购买所涉房屋，刘某2说应当扣除15万元不能成立。该财产均属于王秋风与刘信志共同财产。刘某2所述无事实和法律依据，不应支持。 刘某4答辩称，同刘某3意见。 刘某1答辩称，关于诉争房产的出资及产权属于刘某2所有，对刘某2赡养老人并处理后事的有关情况予以认可。法院最终确认所退房款、抚恤金及有关财产属于遗产，其不放弃相应的继承权利，服从一审判决。 刘某3向一审法院起诉请求：1、依法请求分割原、被告父母遗产位于邢台市桥东区房屋或该房屋折价款；2、依法分割原、被告母亲生前未领取补发工资及在养老院押金共计6407.65元；3、依法请求分配原、被告母亲的抚恤金及丧葬费共计55851元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院认定事实：1、王秋风与刘信志生前共生育二女二子，即长女刘某3、次女刘某2、长子刘某4、次子刘吉祥。刘吉祥于2015年10月25日因病去世，生前与韩某生育一子刘某1，去世前已与韩某离婚。2、2012年5月，刘某2以其名义购买了由邢台市邢房房地产开发有限责任公司开发的位于邢台市桥东区房屋，并交纳了部分房款。2013年4月19日，刘某2向邢台市邢房房地产开发有限责任公司出具申请书，申请自愿将其购买的新世纪嘉园71号楼2单元102号房屋变更到其母亲王秋风名下，并办理了退款手续。2013年6月5日，王秋风通过银行转账向邢台市邢房房地产开发有限责任公司支付了全部房款301494元。刘信志于2014年12月7日因病去世。2016年1月14日王秋风在河北正杨律师事务所耿立亮、魏军红两位律师见证下立遗嘱一份，主要载明“王秋风决定在其去世后将位于邢台市桥东区留给次女刘某2，其后事也由刘某2负责处理，其他任何人不得干涉。”2016年1月18日，王秋风出具证明将新世纪嘉园71号楼2单元102号房屋更名至刘某2名下。刘某2于2016年1月28日分三笔向邢台市邢房房地产开发有限责任公司又交纳房款8638元。2016年6月3日，刘某2向邢台市邢房房地产开发有限责任公司提出退回新世纪嘉园71号楼2单元102号房屋及房款的申请，当日，刘某2收到邢台市邢房房地产开发有限责任公司的退房款310192元。3、王秋风于2018年5月8日因病去世。根据被告刘某2提供的王秋风工资卡明细显示王秋风死亡时遗留工资余额为3403.89元，发放抚恤金50320元、丧葬费5531.06元，上述款项已由刘某2支取。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的财产分割如下：1、位于邢台市桥**房屋系王秋风生前出资购买，购买房产发生在王秋风与刘信志婚姻存续期间，系二人的夫妻共同财产。依据法律规定，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现王秋风与刘信志均已去世，2016年6月3日刘某2将该房产退回房产公司所得退房款310192元，扣除刘某2之后支付的房款8638元，即301554元应为王秋风与刘信志的遗产。刘信志于2014年12月7日去世，因该房产为王秋风与刘信志的夫妻共同财产，刘信志生前并未留有遗嘱，因此301554元的50%，即150777元应为刘信志的遗产，该部分遗产应按照法定继承办理，王秋风、刘某3、刘某2、刘某4、刘吉祥作为第一顺序继承人均有权对被继承人刘信志的遗产进行继承。遗产分割前，刘吉祥也相继死亡，未留有遗嘱，刘吉祥的继承权应转移给他的法定继承人，即被告刘某1。故王秋风、刘某3、刘某2、刘某4、刘某1对刘信志150777元的遗产各享有五分之一的份额，为每人继承30155.4元。王秋风于2018年5月8日也相继去世，其生前留有遗嘱，有两名见证人在场，并将王秋风立遗嘱的过程刻录了光盘，确为王秋风的真实意思表示，王秋风将位于邢台市桥东区给予了被告刘某2。因王秋风无权处分刘信志的遗产份额，因此该份遗嘱只对王秋风处分自己的财产份额部分有效，故依据遗嘱内容301554元的50%份额，即150777元应由被告刘某2继承。王秋风继承刘信志的30155.4元依据其生前所立遗嘱的内容也转由刘某2继承。2、王秋风死亡后，社保所发放的养老金3403.89元属于被继承人王秋风的遗产，王秋风的遗嘱中未对其养老金作出处分，因此该3403.89元应由其法定继承人继承，故刘某3、刘某2、刘某4、刘某1各享有851元。3、对社保所因王秋风的死亡发放的抚恤金50320元，因抚恤金是作为对死者家属的一种抚慰，而非遗产，应由其法定继承人均等分割，故由刘某3、刘某2、刘某4、刘某1各分割12580元。对社保所发放的丧葬费5531.06元，因王秋风死后的丧葬事宜由被告刘某2办理，故丧葬费5531.06元归被告刘某2享有。对原告主张分割养老院押金3000元的诉请，虽然王秋风死后该押金由被告刘某2支取，但因王秋风生前是刘某2为其办理的养老院入院手续，并且依据原告提供的证明也无法证明该押金是王秋风生前用其个人财产交纳，因此退回的押金3000元无法认定为王秋风的遗产，故对原告的此主张该院不予支持。综上所述，刘某2应分得遗产、抚恤金、丧葬费共计225899元；刘某3、刘某4、刘某1分别分得遗产分割款、抚恤金43586元。因上述款项均由被告刘某2支取，因此应由被告刘某2分别向刘某3、刘某4、刘某1各支付43586元。本案经多次调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告刘某2自本判决书生效之日起十日内分别给付原告刘某3、被告刘某4、被告刘某1遗产分割款、抚恤金43586元。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告刘某3负担169.5元，由被告刘某2、刘某4、刘某1各自负担169.5元。 本院二审期间，刘某2向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。刘某2提交证据一，其尾号8969中国建设银行信用卡转账记录一份，证明2009年12月4日通过该卡向邢台市邢房房地产公司转账3万元支付部分购房款；证据二，其丈夫远路光中国工商银行卡卡号62×××09于2012年5月7日取款11万元用于交付购房款，2009年11月19日向邢房房地产公司交付现金1万元，共计15万元，该公司于2012年5月7日出具收款收据15万元。刘某3质证称，对该证据真实性不认可，父母的钱款都由刘某2管理，所以不能证明是刘某2的钱。刘某4质证称，该两份证据其不认可，母亲的遗嘱证明房子就是其父母的。刘某1质证称，对该两份证据无异议。对该两份证据的真实性，本院予以确认。一审法院认定的其他无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。刘某2上诉主张，2013年6月5日，母亲王秋风向邢房房地产开发有限公司购买本案争议房产时，其于当日通过银行转账给了母亲王秋风15万元，该15万元应在遗产继承前先行扣除。根据刘某2向一审法院提交的母亲王秋风的遗嘱载明：我在邢台市，房产位于邢台市桥东区……。该遗嘱系王秋风在河北正杨律师事务所耿立亮、魏军红两位律师见证下所立，并将王秋风立遗嘱的过程刻录了光盘，该遗嘱为王秋风的真实意思表示，但王秋风的遗嘱并未提及本案争议房产由刘某2出资15万元的情况，且刘某3、刘某4不认可，故对刘某2的该主张，本院不予支持。关于社保所因母亲王秋风死亡发放的养老金3403.89元，因王秋风的遗嘱并未作出处理，故应作为王秋风遗产由继承人依法继承，即由刘某3、刘某4、刘某1、刘某2平均每人分得851元。抚恤金的性质并非遗产，系对死者家属的抚慰，抚恤金50320元应由死者的亲属共同享有，应由刘某3、刘某4、刘某2、刘某1平均分割，每人分得12580元。刘某2主张其对母亲尽了更多的赡养义务，刘某3、刘某4、刘某1应不少或者少分母亲的遗产和抚恤金，因刘某2的主张缺乏依据，本院不予支持。因王秋风去世后相关事宜是由刘某2办理，且刘某3、刘某4、刘某1对该事实予以认可，故丧葬费5531.06元由刘某2享有，一审判决认定事实正确，在该院认为部分存在笔误和计算错误，刘某2应分得遗产、抚恤金、丧葬费共计233049.86元，本院予以纠正，但一审判决结果并无不当。 综上所述，刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经多次调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  王小英 审判员  王 曼 二〇一九年十二月九日 书记员  徐若涵