wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执43号 申请执行人：李勇，男 被执行人：武汉三星建工集团有限公司 法定代表人：刘桂球，该公司总经理。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司 负责人：夏新元，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3789号民事判决书，责令被执行人武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司支付工程款95240元，迟延履行期间的债务利息2266元，案件受理费1206元，并承担案件执行费1351元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司银行存款100063元；或查封、扣押被执行人武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司价值100063元财产；或提取、扣留被执行人武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司的财产收入100063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 升 二〇一九年一月九日 书记员 程宝玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢131号之一 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场； 被执行人：项朝,男,1978年2月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区； 被执行人：项虎根,男,1944年11月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住住址同上； 被执行人：李希云,女,1948年3月28日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院生效的(2014)庐民二初字第00061号判决，于2019年1月29日向被执行人项虎根发出执行通知书，责令被执行人项虎根履行义务。 本院查明合肥市××室住宅用房房产证号：中050330号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人项虎根所有的合肥市住宅用房房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日 书记员 李福彤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22925号 原告：黄洪芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘雷忠，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄洪芬（以下简称原告）与被告刘雷忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款57000元，并向原告出具借条一份。现因原告急需用钱，多次催讨被告归还借款，但被告以多种理由搪塞或者不接电话。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款57000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告于2018年3月17日向原告借款57000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷忠于本判决生效后十日内归还原告黄洪芬借款57000元。 如果被告刘雷忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘雷忠负担。 原告黄洪芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘雷忠于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5397号之一 申请执行人绍兴艾硕纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村1幢，组织机构代码MA288HA87。 法定代表人陈江。 被执行人绍兴市戴博针纺有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦7层704-708，组织机构代码094513586。 原告绍兴艾硕纺织有限公司与被告绍兴市戴博针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0602民初5546号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中.拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人绍兴市戴博针纺有限公司名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆[具体以绍兴中金字第ZJ2018120012U号评估报告书为准]，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年一月三日 书记员 范海燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执388号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行：你于2019年01月17日申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与郑林富、黄云英、应如照金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月十七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6ec4rf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4369号 本院在执行申请执行人廖宗定与被执行人章旭明、章美英(2018)浙0781执4369号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章旭明(男，1963年6月13日出生，身份证号码:3307191961××××××××)、章美英（女，1963年5月6日出生，身份证号码:3307191963××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章旭明、章美英纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算） 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执74号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞健军，该公司董事长。 被执行人：长兴县宏发纺织有限公司，住所地长兴县水口乡水口村，组织机构代码:74703590-6。 法定代表人：王红法，该公司经理。 被执行人：长兴夹浦为明纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇红旗村蒋埠桥自然村，组织机构代码:78640398-6。 法定代表人：蒋会明，该公司经理。 被执行人：长兴国盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡水口村，组织机构代码:56097736-2。 法定代表人：陈卫国，该公司经理。 被执行人：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘凤琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋会明，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁纪英，女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈卫国，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张烨，女，1982年8月23日出生，汉族，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5724号民事判决书，依法向被执行人长兴县宏发纺织有限公司、长兴夹浦为明纺织有限公司、长兴国盛纺织有限公司、王红法、刘凤琴、蒋会明、丁纪英、陈卫国、张烨发出执行通知书，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县宏发纺织有限公司、长兴夹浦为明纺织有限公司、长兴国盛纺织有限公司、王红法、刘凤琴、蒋会明、丁纪英、陈卫国、张烨存款人民币1244931.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月四日 书记员  许俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初11590号 原告孟见江，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告马惠明，男，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孟见江与被告马惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告孟见江于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟见江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孟见江负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  娄莹莹
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2640号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李凤英，女，1972年1月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金647.03元，利息10.68元，逾期利息（从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月16日                  违约时间              2019年7月2日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3812元              欠款      金额              本金              647.03元                  还款方式              等额本息              利息              10.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3812元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金647.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息10.68元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月2日，应从2019年7月2日计算逾期利息，原告主张从2019年7月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金647.03元、利息10.68元及逾期利息（从2019年7月2日起以本金647.03元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告李凤英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5801号原告：杭州茂禄服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路298号龙翔服饰城5210、5211室。法定代表人：张星飞，总经理。委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。被告：约书亚贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安数码城高尔夫花园翠景阁6A。法定代表人：周严。原告杭州茂禄服饰有限公司为与被告约书亚贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2018年10月11日正式立案，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张星飞及其委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告货款16378元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失3483元（按年利率6%自2015年2月4日暂算至2018年8月3日），要求计算至被告实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告经营耶玛蒂服装生意，与被告存在业务往来。2015年1月16日，被告就原告向其购买服装多支付的货款向原告出具欠条一份，载明：约书亚贸易（深圳）有限公司-陈锡照今欠耶玛蒂公司-张星飞先生人民币16378元；经协商一致，还款截止日期2015年2月3日。后被告未按约付款，原告因催讨前述欠款未果，故诉至法院。另查明，被告法定代表人曾系陈锡照，于2018年9月26日变更为周严。本院认为，就原被告之间的服装买卖关系，被告以出具欠条的方式明确其所欠的款项金额，不违反禁止性法律规定，具有法律约束力。被告应依约向原告支付所欠货款。原告诉请被告支付尚欠货款16378元，依据充分，本院予以支持。被告出具欠条确认欠款后未按约向原告履行付款义务，对因此给原告造成的损失应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付逾期付款利息损失，计算基数及计算期间符合本案事实，计算标准合理，本院均予确认。按此标准自2015年2月4日暂计至2018年8月3日，计算结果应为3439元。本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告约书亚贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州茂禄服饰有限公司支付货款16378元。二、被告约书亚贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州茂禄服饰有限公司支付暂计至2018年8月3日的逾期付款利息损失3439元以及此后至实际履行之日止以未付货款为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。三、驳回原告杭州茂禄服饰有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告约书亚贸易（深圳）有限公司负担。原告杭州茂禄服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告约书亚贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  王意卿人民陪审员  孟 芸二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐敏月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初287号 原告：杨宽文，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨宽文为与陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付欠款30150元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨宽文的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告杨宽文在被告陈宜荣处工作。2018年11月22日，双方签订调解协议书1份，约定2018年11月30日前支付全部欠款25%，2018年12月31日前支付25%，农历过年前支付25%，剩余部分2019年支付等内容。协议签订后，被告未支付上述劳动报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨宽文劳动报酬30150元，并赔偿自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周旖旎
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初2036号 原告：许某，1979年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2005年12月6日出生，汉族，住仪征市。 法定代理人暨被告：赵某，女，1981年1月22日出生，汉族，住仪征市。 两被告共同委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 原告许某与被告赵某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈俊、被告赵某及两被告共同委托代理人张德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款450000元，并从2017年9月30日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某系张海军之遗孀，张海军与被告赵某二人婚生一子张某。2017年9月30日，张海军向原告借款450000元，并出具了借条，借条中约定了还款期限、利息等。之后，原告一直向张海军催要，均未果。2018年3月14日，张海军及其母亲因交通事故死亡，张海军的父亲早已先于张海军死亡，故张海军的家庭财产均由两被告继承。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。其提供的证据有：1、赵某与张海军的结婚证明1份；2、仪征市新集派出所出具的证明4份；3、江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书2份；4、借条1份、银行取款回单4份、取款的银行回执8张；5、张海军与原告的微信聊天记录。 被告赵某辩称：1、原告提交的借条中借款人虽然是张海军，但原告无证据证明签名是张海军本人所签；2、原告虽提供农业银行取款凭证，但并不能证明资金流向，不能证明取款借给张海军，且三份取款凭证总金额与原告主张的借款总金额不符；3、赵某不认识原告，也从未听张海军说过向原告借款；4、虽然张海军及其母亲死于交通事故，但交通事故的赔偿款主要为死亡赔偿金等款项，此款是属于对死者近亲属的专有补偿，不属于遗产，死亡赔偿金应当由张海军的妻子，张海军的儿子以及和他们共同生活并且依靠扶助的张海军的爷爷三人享有。本案中，张海军没有遗产，故赵某、张某无义务承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：张海军生前所在村委会出具的情况说明1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 张海军（曾用名张元境、张永进），居民身份证号码为。××××年××月××日，张海军以姓名张元境与赵某登记结婚，婚后于××××年××月××日生子张某。后张海军于2018年3月14日死亡。被告赵某、张某系张海军的妻子和儿子，张海军无其他第一顺位继承人。 2017年9月29日，张海军向许某借款450000元，并于9月30日出具了借条，约定其中200000元半年内还清（2017年9月30日-2018年4月30日），月利息10000元整，到期如还不清，自愿从2018年5月每月利息加罚数按5000元计算，利息月付，直到还清为止。另外250000元中，最迟至2018年1月19日需还清60000元以上，剩余190000元于2018年2月10日前还清，到期若还不出，自愿从2018年2月10日起每月付利息3000元整，利息月付。如果到期还款大部分，余款和利息由双方再协商。张海军在借条中签字，并附有张海军的身份证号码。 本案的争议焦点为：张海军生前是否向原告借款？许某诉称，由于张海军在银行办有银行卡，但办卡姓名与现名不一致，无法转账，需持户口本等证件办理新卡，而张海军又急等钱用，遂提出取现给他。许某分别于2017年9月29日、30日在农业银行分三地、三次取现150000元、150000元、82000元（三次取款后农行卡上余额为42251.07元），并在中国银行取现40000元。后许某将银行取款422000元及本身有的现金28000元借给张海军，共计450000元，有张海军出具的借条、银行取款凭证及聊天记录为证。被告虽否认借条中的签名为张海军所签，但未提供证据予以证明，也未申请对借条中张海军的签名进行司法鉴定。被告对原告提供的微信聊天记录真实性有异议，认为微信的姓名及头像都可由原告自行更改，但承认微信中的电话号码是张海军生前使用的号码。本院认为，张海军生前更换过两次名字，与原告诉称的因其银行卡名字与现名不一致而无法转账的事实相印证，符合常理。原告提供的张海军出具借条的时间为2017年9月30日，原告取款的时间为2017年9月29、30日，取款总额仅与借款数额相差28000元，而通过聊天记录可看出张海军向原告借钱的时间为2017年9月28日，聊天记录中提到的借款数额也为450000元，且之后原告一直催要借款，张海军分文未还。以上证据可相互印证并形成完整的证据链，达到了民诉法解释规定的高度可能性的证明标准，本院依法确认张海军生前向原告借款450000元的事实成立。 本院认为，张海军与原告许某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张海军出具的借条中明确约定了分期偿还的时间及借款利息，借款到期后，张海军未还款，给原告造成了一定的经济损失。张海军出具的欠条中约定，200000元借款的利息自2017年9月30起计算10000元，250000元借款的利息自2018年2月10起按每月3000元计算，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息并未超过借条中约定的利息，故本院支持自2017年10月1日起，以200000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至2018年2月10日止的利息及以450000元为基数，自2018年2月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。张海军发生交通事故死亡，且其去世前未留有遗嘱。被告赵某、张某作为张海军的法定继承人，未放弃继承遗产，故应在所继承遗产范围内偿还债务及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 被告赵某、张某于本判决生效后十五日内在继承张海军遗产范围内给付原告许某借款本金450000元及利息（以200000元为基数，从2017年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2018年2月10日止，以450000元为基数，从2018年2月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  于世强 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  俞 琦 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  朱凌宇 书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2491号申请执行人：李刚，男，1953年10月27日出生，回族，住扬州市广陵区。被执行人：袁跃明，男，1959年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人李刚与被执行人袁跃明民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初833号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁跃明应于判决生效之日起十五日内向申请执行人李刚偿还借款本金10万元，被执行人袁跃明于判决生效之日起十五日内向申请执行人李刚支付逾期利息（以10万元为基数自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年一月八日书记员  张永程
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8582号 原告：郭雪丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：詹功元，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告郭雪丽为与被告詹功元侵权责任纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告詹功元赔偿原告郭雪丽因本次事故造成的损失4434元（不包括已赔偿的2675元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月19日4时20分许，詹功元驾驶电动三轮车，由北向南行驶至黄岩王西路天池休闲中心对出路段时，因采取避让措施不当与骑自行车的郭雪丽发生碰撞，造成郭雪丽受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：詹功元负此事故的全部责任，郭雪丽无责任。 三、原告郭雪丽伤情：原告受伤后被送至台州市黄岩区中医院，于2018年11月19日至11月23日期间住院治疗4天。 四、原告郭雪丽因本次事故造成如下损失：1、医疗费：3315元；2、住院伙食补助费：120元；3、误工费：1670元（167元/天×10天）；4、护理费：668元。 以上费用合计5773元。 五、案件其他情况：事故发生后，被告已赔偿原告2675元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以认定。按照原、被告的过错程度，原告郭雪丽因本次交通事故造成的损失，应由被告詹功元承担全部的赔偿责任。根据事故认定，原告因本次交通事故造成的合理损失为5773元，依法由被告赔偿。扣除已赔偿的2675元，被告还应赔偿原告3098元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告自身也有过错，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告詹功元在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪丽因本次交通事故造成的损失共计3098元。 二、驳回原告郭雪丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭雪丽负担60元，被告詹功元负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月八日 代书记员  罗张瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初119号 原告：徐德强，男，1968年12月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨盛，男，1981年6月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨夏冬，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告徐德强与被告杨盛、杨夏冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨盛偿还给原告借款人民币陆万元整及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；2.判令被告杨夏冬对上述借款及利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告杨盛经被告杨夏冬担保向原告借款80000元，并二被告共同出具给原告借条一份。后被告方仅偿还了20000元，余款经原告多次催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨盛于本判决生效之日起十日内返还给原告徐德强借款60000元，并赔偿给原告自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告杨夏冬对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨盛、杨夏冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月二十九日 代书记员 江宣辰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初239号 原告王某，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市人民政府滨湖街道办事处，住所地湖州市太湖旅游度假区梅东花园。 法定代表人方勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人邓运华，该办事处副主任。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 原告王某诉被告湖州市人民政府滨湖街道办事处房屋行政征收一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年12月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年一月十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2509号之一 申请执行人：徐申酉，男，1981年6月27日出生，汉族，住同安区。 被执行人：王炜程，男，1994年4月18日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初563号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外、无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外、无车辆、房产信息。 6、本院于2019年2月20日拟冻结被执行人开通的财付通账户（开户账号：085e9858eeb0d171bfea7e9a8@wx.tenpay.com），财付通支付科技有限公司于当日回馈未能对被执行人上述账户进行冻结，原因为账号信息、身份证信息和姓名信息三者不匹配，故本院未能冻结上述账户。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初676号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 委托代理人吴智文，四川省司法厅工作人员。 原告唐小林不服被告四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告唐小林，被告省司法厅的委托代理人吴智文、被告省司法厅负责人委派出庭工作人员袁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小林诉称，2016年7月19日原告向司法部门投诉联合鉴定中心在受理原告与四川大学华西医院医疗纠纷的鉴定案件中违法违规问题并要求对司法鉴定机构相关的人的错误行为进行纠正和处罚，2018年1月2日被告作出了川司罚决字（2017）04号《行政处罚决定书》（以下简称04号行政处罚决定）对鉴定人卢某予以“警告”的行政处罚。原告认为，卢某因生病一直在家，没有参加过成联（2015）临字第197号鉴定，却伪造了签名的授权委托书，该委托书内容虚假，鉴定书签名虚假，明显属于故意作虚假鉴定。该鉴定意见给原告医疗纠纷案件造成重大的损失，给原告的身心造成严重的损伤，因此应当依据《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条第二款及第三款的规定，予以暂停鉴定业务或撤销登记、甚至依法追究刑事责任，但被告仅仅予以“警告”的处罚，明显过轻。特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2018年1月2日作出的04号行政处罚决定，责令被告重新作出处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。 被告省司法厅辩称，一、唐小林不是本案适格的行政诉讼主体。（一）唐小林不是04号行政处罚决定的行政相对人。2016年7月25日，唐小林向成都市司法局投诉成都联合司法鉴定中心及鉴定人卢某。2016年11月4日，成都市司法局作出《成都市司法局关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的回复》。2017年6月9日，成都市司法局向省司法厅报送《关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的情况说明》。经调查，2018年1月2日，省司法厅作出04号行政处罚决定，对卢某给予警告行政处罚。根据《行政处罚法》第六条第一款的规定，卢某是受处罚人，有权申请行政复议或者行政诉讼，但其并未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。（二）唐小林不是04号行政处罚决定的利害关系人。根据《司法鉴定人登记管理办法》第一条、第二十五条规定，本案中，唐小林所诉的行政处罚决定系对省司法厅对卢某存在违反相关司法鉴定执业规定行为而作出的行政处罚。该处罚决定的目的是为了规范司法鉴定活动，加强对司法鉴定人的管理，并非为了保护特定的投诉人的权益。该处罚决定对唐小林不产生权利义务上的影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与唐小林不具有利害关系，唐小林的起诉不符合法定起诉条件。二、省司法厅对行政处罚相对人所作的处罚决定于法有据。唐小林向成都市司法局投诉举报反映卢某存在违反司法鉴定执业规定的行为，成都市司法局报请省司法厅调查处理。省司法厅经调查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，对卢某作出04号行政处罚决定于法有据。综上所述，唐小林不是本案的适格原告，请求人民法院依法裁定驳回原告唐小林的起诉。 经审理查明，2016年7月25日，唐小林向成都市司法局递交《对成都联合司法鉴定中心投诉》，请求其依法对司法鉴定机构相关人的错误行为进行纠正和处罚，责令联合鉴定中心退还鉴定费、上诉费及赔偿精神损失费。2016年11月4日，成都市司法局作出《成都市司法局关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的回复》。2017年6月9日，成都市司法局向四川省司法厅报送（2017）-133《关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的情况说明》。2018年1月2日，四川省司法厅作出04号行政处罚决定，给予成都联合司法鉴定中心鉴定人卢某“警告”的行政处罚。唐小林对该行政处罚决定不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有《对成都联合司法鉴定中心投诉》《成都市司法局关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的回复》（2017）-133《关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的情况说明》、04号行政处罚决定等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，根据查明的事实，唐小林向成都市司法局投诉联合鉴定中心，成都市司法局已作出《成都市司法局关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心事项的回复》，后省司法厅根据调查作出对鉴定人的04号行政处罚决定。唐小林并非04号行政处罚决定的涉案相对人，04号行政处罚决定亦未为唐小林创设权利或者课以义务。原告唐小林提起本案诉讼，其实质诉求是要求省司法厅加重对鉴定人的行政处罚。投诉人是否有权要求加重对被投诉人的处罚，应依赖于法律、法规或者规章是否规定了其为被投诉人施某担的请求权。《司法鉴定人登记管理办法》第二十五条规定：“公民、法人和其他组织对司法鉴定人违反本办法规定的行为进行举报、投诉的，司法行政机关应当及时进行调查处理。”《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十六条、第二十一条规定了司法行政机关应当履行“受理投诉后，应当进行调查”和“应当根据调查结果，作出如下处理”的职责，上述规定针对司法鉴定活动赋予了投诉人的投诉请求权，但并不包括为鉴定人施某担的请求权。综上，唐小林提起本案诉讼不符合上述法律规定，其与被诉的04号行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐小林的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  熊 文 人民陪审员  向际宪 二〇一九年一月二日 书 记 员  彭 莹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初106号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓玉瑶，男，1989年12月2日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。曾因盗窃于2014年2月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年8月5日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年5月2日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人黄怀青，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人邓玉瑶犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邓玉瑶及其辩护人黄怀青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月以来，被告人邓玉瑶至义乌市，采用手拉卷拉门或翻墙的方式，实施盗窃四起，具体事实如下： 1、2018年11月的一天凌晨，被告人邓玉瑶至义乌市广丰小吃店，拉开卷拉门进入店内，窃得被害人孙某放在店内的加多宝饮料6罐。 2、2018年11月22日凌晨，被告人邓玉瑶至义乌市罗记靓汤店，拉开卷拉门进入店内，窃得被害人罗某放在店内的钱包一个（内有现金人民币500余元）和硬币300余元。 3、2018年12月3日凌晨，被告人邓玉瑶至义乌市罗记靓汤店后门，翻墙进入罗记靓汤店内，未窃得财物；后通过翻墙进入罗记靓汤店隔壁的“真到味”蒸菜馆，窃得被害人吴某放在店内的桌子抽屉内的硬币十余元。 4、2018年12月的一天凌晨，被告人邓玉瑶至义乌市牛肉汤店，拉开后门的卷拉门进入店内，窃得被害人薛某放在店内一盒子里的硬币十余元。 上述事实，被告人邓玉瑶在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、罗某、吴某、薛某、孙某的陈述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，监控视频资料，情况说明，前科刑事判决书，人员详细信息，到案经过，被告人邓玉瑶的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉瑶以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓玉瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄怀青提出被告人邓玉瑶到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓玉瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年一月十七日 代书记员 鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5488号 本院在执行申请执行人杨亚丽与被执行人彭建江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭建江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将彭建江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2980号之一 申请执行人：黄勇。 被执行人：何惠明。 申请执行人黄勇与被执行人何惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人何惠明归还申请执行人黄勇借款本金350000元，承担逾期利息（按年利率6%，自2017年10月17日计算至借款本金付清止），并由被执行人何惠明承担案件受理费5545元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人何惠明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人何惠明采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人何惠明银行账户存款情况，并办理了部分账户的冻结手续，因被执行人名下银行账户存款实际余额较小，申请执行人同意不予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人何惠明名下不动产登记情况，查封被执行人何惠明名下的房产，因系农村住房，不宜进行司法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人何惠明名下机动车登记情况，查封被执行人何惠明所有的小型汽车一辆，但未实际控制到案。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人何惠明的股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年8月10日传唤被执行人何惠明，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月21日对被执行人何惠明作出罚款决定。 8、本院于2019年1月21日将被执行人何惠明纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的371928元，实际执行到位0元，尚未清偿371928元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2980号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨喆勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执868号申请执行人：赵海龙，男，住北京市朝阳区。被执行人：任素华，女，住北京市通州区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初463号调解书，赵海龙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任素华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任素华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任素华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任素华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年一月四日书记员 时华亭
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17333号 原告：杭州心聆物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道中南村二组木竹路55号。 法定代表人：李小梅，总经理。 被告：袁超，男，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州心聆物业管理有限公司（下称原告）诉被告袁超物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行协商解决为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州心聆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州心聆物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年一月二日 书记员  吴佳佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初175号 原告：李志尚，男，1953年8月25日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：谢国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住缙云县。 原告李志尚诉被告谢国强确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李志尚于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志尚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李志尚负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年一月二十二日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初18号附带民事诉讼原告人张某（系被害人），女，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住黑龙江省鸡东县。被告人杨丽，女，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2019年10月24日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留8日。2019年10月31日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2019年11月19日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。委托代理人张国涛，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。2020年1月15日，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人张某以与被告人杨丽的委托代理人张国涛达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  张宝明人民陪审员  张 雷人民陪审员  李洪秋二〇一九年一月二十日书 记 员  阚云香
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3918号原告：时文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住江都区。委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州朝建机械设备安装有限公司，住所地扬州市广陵区东方国际商业广场3幢3015室。法定代表人：景朝阳，总经理。委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告时文峰与被告扬州朝建机械设备安装有限公司（以下简称朝建机械设备安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文峰及委托代理人田玉、被告委托代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文峰向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告和被告之间存在劳动关系；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广陵区劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。劳动仲裁委员会认为：“因证据不足，无法确认发生事故时双方存在劳动关系，”按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据这一规定，在庭审中，原告提交了派到中集通华公司出入证、证人饶某,4的证言，并接受仲裁庭的质询，但劳动仲裁委置以上所调查的事实于不顾，作出无法确认发生事故时双方存在劳动关系的裁决属认定事实不清。二、广陵区劳动争议仲裁委员会的法律适用不当，实体裁决错误。广陵区劳动争议仲裁委员会的裁决认为：“因证据不足，无法确认发生事故时双方存在劳动关系，对申请人要求确认劳动关系的请求，不予支持。”根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。而被告未到庭。没有完成举证责任，所以应承担举证不能的法律后果。作为一个公司，对以上材料完全可以提交而拒不出庭、拒不提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”如证据确实不足，被告就应承担举证不能的法律后果从而就推定为原、被告之间存在劳动关系。这一点是毋庸置疑的，所以，广陵区仲裁委的裁决属法律适用不当，实体裁决错误。综上所述，基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护农民工的合法权益。被告朝建机械设备安装公司辩称：对扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，原、被告之间无法确认存在事实劳动关系这一结果予以认可，而且该裁决符合事实和法律规定，原告对裁决结果不服向贵院提起诉讼，未提交新的证据材料，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朝建机械设备安装公司于2016年11月16日核准开业，住所地扬州市广陵区东方国际商业广场3幢3015室，法定代表人为景朝阳。经营范围：机械设备加工、安装；汽车配件加工、销售；机械设备安装工程设计、技术咨询、技术服务；电器设备安装、制冷设备安装、水电安装(不含电力设施)、机电设备安装；综合布线工程施工；五金交电、建筑材料、装饰装潢材料销售；建筑工程劳务分包；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出品的商品和技术除外）。原告提供了道路交通事故证明，证明原告于2017年3月2日20时在扬州市江都区交叉路口发生交通事故，原告认为此次事故系其在被告处下班途中发生的，因此构成工伤。被告质证时对关联性有异议，认为该证明不能证明双方之间存在劳动关系。原告提供了被告的外包出入证的复印件，以此证明与被告之间存在劳动关系。被告质证时对出入证复印件的真实性不予认可。原告提供了仲裁笔录，证明饶某,4在仲裁庭出庭陈述其于2017年2月底经原告介绍到被告公司工作，2017年7、8月份离职,其和原告是同事，两人均由被告派到中集通华公司从事铆工工作，工资由景朝阳通过现金发放。被告质证时对关联性有异议，认为饶某,4并未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系。原告庭审中称被告公司曾为饶某,4投保商业意外险，2018年12月21日原告向本院出具调查取证申请书，申请本院依职权向中国人寿保险股份有限公司调取饶某,4的投保信息。本院至中国人寿保险股份有限公司调查后发现扬州田治科技有限公司在2012年5月24日至2013年5月23日期间为饶某,4投保了团体意外险，扬州市茂云船舶安装有限公司在2014年2月26日至2015年2月25日期间为饶某,4投保了团体意外险，未查询到被告公司对饶某,4的投保记录。证人祁某,4陈述：原告曾带其在通华公司见过景朝阳，其也想在中集通华上班，但景朝阳说中集通华用不了这么多人。后祁某,4于2017年2月入职中集通和劳务公司工作，祁某,4经常看到原告坐厂车至中集通华上班，据祁某,4了解中集通华的员工有劳务派遣的，有正式工，也有外包队的。原告就确认双方的劳动关系争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月2日，该委裁决无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院，遂成本案。以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工商信息表、道路交通事故证明、证人证言、调查取证申请书和饶某,4的投保信息、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。理由如下：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告欲证明与被告之间存在劳动关系，需证明其由被告招用并接受被告管理，被告为其发放劳动报酬，但原告提供的证据不能达到上述证明目的。原告提供的一份没有照片的工作证复印件及外包出入证的复印件，被告不认可其真实性，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予认定。原告提供的道路交通事故证明与本案劳动关系的认定无关联性，本院不予认定。原告提供的两名证人证言，证人均无法证明其是被告处的员工，对证言的证明目的本院不予认定，综上，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告时文峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年一月七日法官助理  焦苗苗书 记 员  倪 庭
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执4617号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙）、玉环县天王离合器有限公司、詹爱清、张学端、陶卫、郑大春、詹晓婷追偿权纠纷一案中查明，被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙）、玉环县天王离合器有限公司、詹爱清、张学端、陶卫、郑大春、詹晓婷拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4962号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道东安路９３号，组织机构代码:798586011。 法定代表人詹爱清。 被执行人玉环县天王离合器有限公司，住所地玉环市坎门街道富康路11号，组织机构代码:789678803。 法定代表人张学端。 被执行人詹爱清，男，1965年2月24日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄52号，公民身份号码:3326271965××××××××。 被执行人张学端，男，1970年12月18日出生，住玉环市坎门街道开源路180号201室，公民身份号码:3326271970××××××××。 被执行人陶卫，女，1968年12月2日出生，住玉环市玉城街道蓝天花苑9号楼，公民身份号码:3305221968××××××××。 被执行人郑大春，男，1984年7月16日出生，住玉环市玉城街道小水埠村常兴路5号，公民身份号码:3310211984××××××××。 被执行人詹晓婷，女，1988年2月15日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄51号，公民身份号码:3310211988××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4617号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙）、玉环县天王离合器有限公司、詹爱清、张学端、陶卫、郑大春、詹晓婷追偿权纠纷一案中查明，被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙）、玉环县天王离合器有限公司、詹爱清、张学端、陶卫、郑大春、詹晓婷拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4962号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人玉环县宏利彩印包装厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道东安路９３号，组织机构代码:798586011。 法定代表人詹爱清。 被执行人玉环县天王离合器有限公司，住所地玉环市坎门街道富康路11号，组织机构代码:789678803。 法定代表人张学端。 被执行人詹爱清，男，1965年2月24日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄52号，公民身份号码:332627196502241751。 被执行人张学端，男，1970年12月18日出生，住玉环市坎门街道开源路180号201室，公民身份号码:332627197012181252。 被执行人陶卫，女，1968年12月2日出生，住玉环市玉城街道蓝天花苑9号楼，公民身份号码:330522196812020023。 被执行人郑大春，男，1984年7月16日出生，住玉环市玉城街道小水埠村常兴路5号，公民身份号码:331021198407160053。 被执行人詹晓婷，女，1988年2月15日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄51号，公民身份号码:331021198802151261。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1327民初4469号原告：崔建安，男，1954年11月14日出生，汉族，住莒南县。被告：韩新顺，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月9提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  魏本迎二〇一九年一月七日书记员  葛寒丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5246号本院在执行申请执行人陈俊甲与被执行人茅苗苗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅苗苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将茅苗苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4885号原告：陈标，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：佘顺鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈标与被告佘顺鑫民间借贷纠纷一案，本院2018年9月7立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期商业贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以应急拆借为由向原告借款，被告当时是干休所士兵，原告考虑到被告家要拆迁，就出借给被告现金20000元。现无法联系被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告佘顺鑫未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2014年5月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈标人民币现金贰万元整（20000）。”原告陈述向被告交付现金20000元。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金，未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金20000元。关于利息，因被告没有在借条上写明，视为双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，本院确定按年利率6%计算利息，自起诉之日即2018年9月7日起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佘顺鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈标支付借款本金20000元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告佘顺鑫负担（原告陈标已预交，被告佘顺鑫自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  陈秀云二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 影
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初170号原告：韩某，女，1965年5月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：马某，男，1959年6月3日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年一月二十五日书记员  王俐力
浙江省青田县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1121执63号 本院在执行申请人陈金明与被执行人季林青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季林青有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将季林青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日 浙江省青田县人民法院 执行决定书 （2019）浙1121执63号 本院在执行申请人陈金明与被执行人季林青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季林青有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将季林青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特1049号 申请人：俞观扬，男，1931年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：李云，女，1935年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 指定代理人：俞静（系李云之女），住杭州市下城区。 申请人俞观扬申请认定被申请人李云无民事行为能力一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与李云系夫妻。李云因患阿尔茨海默症7年，于2017年8月入住浙江省立同德医院至今，不能言语，记忆智能下降，生活不能自理。因需办理回迁房产权证，申请宣告李云无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人李云的指定代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。 经审理查明：李云系申请人配偶。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，李云符合“阿尔采末氏病性痴呆”的诊断标准，重度智能损害，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。 本院认为，李云被评定为无民事行为能力，已不能辨认自己的行为，无法处理日常事务，无法维护自身合法权益。李云的配偶俞观扬作为利害关系人向人民法院申请宣告李云为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对申请人要求指定其为李云监护人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李云为无民事行为能力人； 二、指定俞观扬为李云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  华 锦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保514号 解除保全申请人：文德玲，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王磊，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人文德玲与被申请人王磊申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保13号民事裁定书，扣押了被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，现被申请人王磊向本院缴纳保证金50000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月十日 书记员  于金兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执168号 佛山市禅城区安全生产监督管理局、胡运海： 本院在执行佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行胡运海行政非诉执行纠纷一案中，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出（禅）安监罚[2018]张2号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审444号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人胡运海的银行存款20200元，其中200元用于缴纳案件执行费，退申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局20000元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇一九年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4657号 申请执行人吴仕林，男，1983年7月28日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈国琴，男，1979年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人吴仕林与被执行人陈国琴追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特737号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢62号 申请执行人黄友德，男，1988年4月20日出生，住玉环市。 被执行人吴泮勇，男，1976年7月30日出生，住玉环市。 申请执行人黄友德与被执行人吴泮勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特58号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢139号之一 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区财富广场； 被执行人：鹿建松,男,1980年10月29日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人：许娟,女,1987年2月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2014)庐民二初字第01242号判决，于2019年1月29日向被执行人许娟发出执行通知书，责令被执行人许娟履行义务。 本院查明合肥市肥西县的房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许娟所有的合肥市肥西县的房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年一月二十九日   书记员 李福彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1020号 原告：金扬康，男，1993年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：金宏刚，男，1997年2月1日出生，汉族，住义乌市。 原告金扬康诉被告金宏刚民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款23800元，并支付利息（从2018年11月11日起按月利率2%计付至实际偿还之日止）；二、被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告金扬康的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告金宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月至2018年10月，被告金宏刚分三次向原告金扬康借款共计40000元，出具借条及收条各三份，约定若逾期，则从借款之日起按月利率3%计付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告后于2018年11月10日前归还16200元，余款23800元至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宏刚于本判决生效后五日内归还原告金扬康借款23800元，并支付利息（从2018年11月11日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、被告金宏刚于本判决生效后五日内支付原告金扬康律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半），由被告金宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月三十一日 代书记员 何苗娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初28号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗云富，男，1976年4月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。辩护人陈美玲，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2570号起诉书指控被告人罗云富犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗云富及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日中午，被告人罗云富在家吃饭期间喝了一小瓶装的“二锅头”白酒。同日16时许，被告人罗云富驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，同日18时00分许，途经103省道140KM+700M义乌市夏楼村地段时，与在人行横道上自左往右通过的行人楼某1发生碰撞，造成车辆部分损坏及楼某1受伤的道路交通事故，后被告人罗云富被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为136mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人罗云富被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人罗云富的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人罗云富承担事故全部责任，楼某1无责任。上述事实，被告人罗云富在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某1的陈述，证人张某、楼某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，保险单，接警单详情，扣押物品、证件发还凭证，声像资料提取登记表，监控视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，视听资料制作说明，抽血视频，检验报告，查获经过，被告人罗云富的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗云富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈美玲提出被告人罗云富到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗云富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月九日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再23号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁帆轴承有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：许加斌，该公司董事长。 委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：台州曙光设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横山头村。 法定代表人：刘云益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙奕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：**华，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申诉人宁帆轴承有限公司（原远帆轴承有限公司）因与被申诉人台州曙光设备租赁有限公司、**华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第6号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2016]33000000170号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）浙民抗11号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，宁帆轴承有限公司以其与台州曙光设备租赁有限公司达成和解协议并已履行完毕、双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回申诉。 本院经审查认为，宁帆轴承有限公司在本案再审期间申请撤回申诉，是依法处分自己的权利，也不损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢静华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年一月八日 书记员  来益芸
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5376号本院在执行申请执行人郑于与被执行人吕金富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吕金富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初654号 原告：永康市童大福科技有限公司,住所地：永康市经济开发区九鼎路1号第2幢。 法定代表人：童荣章。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：王小兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告永康市童大福科技有限公司为与被告王小兵买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市童大福科技有限公司的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市童大福科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23400元及支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方有业务往来。被告向原告定制家具，口头约定货到付款。2013年1月10日，双方经对账计算，被告尚欠原告货款63400元，由被告出具欠条一份，言明欠款事实。该货款经原告多次催讨后，原告仅支付了4万元，尚欠23400元未有支付，上述货款经原告多次催讨未果。 被告王小兵未作答辩。 原告永康市童大福科技有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2013年1月10日被告尚欠原告货款63400元的事实。 被告王小兵未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告王小兵未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告永康市童大福科技有限公司与被告王小兵存在货物买卖往来，2013年1月10日，双方经对账计算，被告尚欠原告货款63400元，由被告出具欠条一份。出具欠条后被告支付了4万元，尚欠原告23400元未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王小兵尚欠原告永康市童大福科技有限公司货款23400元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条一份为证，本院予以支持。被告理应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小兵经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王小兵于判决生效后五日内归还原告永康市童大福科技有限公司借款人民币23400元并支付利息损失（利息损失自2019年4月14日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元（已减半收取），公告费460元，合计846元，由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  周曼俐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6322号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：袁洪海，男，身份信息不详，住扬州市广陵区。原告扬州市康乐物业管理有限公司与被告袁洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告扬州市康乐物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理70元，减半收取为35元，由原告扬州市康乐物业管理有限公司负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十四日书 记 员  岳天翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8782号 原告：张越，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：张章健，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告之父。 被告：肖迪文，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张越与被告肖迪文民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款30000元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告张越的委托代理人张章健到庭参加诉讼，被告肖迪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月19日，被告肖迪文向原告张越借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年10月30日前还清。但被告肖迪文借款后至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖迪文于本判决生效之日起十日内返还原告张越借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖迪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二日 代书记员 陶 勋 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初371号 原告：王彩云，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：李永平，男，1986年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2705号。 原告王彩云与被告李永平、中国天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告王彩云于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彩云撤回起诉。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告王彩云承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月二十八日 代书记员 孙 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5918号 原告：厦门市佳佳福建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路11路公交站终点站后。 法定代表人：林天送，该公司经理。 被告：陈色金，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市佳佳福建材有限公司（以下简称佳佳福公司）与被告陈色金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳福公司的法定代表人林天送到庭参加诉讼。被告陈色金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳佳福公司向本院提出诉讼请求：陈色金支付佳佳福公司欠款40496元以及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年1月21日起计至款项付清之日止）。事实和理由：陈色金曾向佳佳福公司购买建材，并于2017年1月21日出具欠条，确认尚欠佳佳福公司货款40496元。陈色金至今未能还款。 陈色金未作答辩。 佳佳福公司围绕诉讼请求提交了欠条为证。陈色金未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合佳佳福公司的陈述认定事实如下：2016年，陈色金向佳佳福公司购买钢材，双方建立买卖合同关系。2017年1月21日，陈色金出具一份欠条，载明其尚欠佳佳福公司货款40469元。 本院认为，双方存在买卖合同关系，陈色金应当依约向佳佳福公司支付价款。佳佳福公司主张陈色金支付尚欠的货款40469元，应当予以支持。陈色金在收到货物时即应当支付货款，其在出具欠条后仍未能支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。佳佳福公司关于陈色金自2017年1月21日起按年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合前述规定，应当予以支持。陈色金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈色金应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市佳佳福建材有限公司货款40496元及逾期付款利息（自2017年1月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告陈色金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5230号之一 申请执行人:冯炯文，男，1954年7月2日出生，住玉环市。 被执行人:张文霞，女，1971年12月29日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5024号民事判决，查封了被执行人张文霞所有的号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车，现被执行人已履行完本院（2018）浙1021民初5024号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文霞所有的号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄赑 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  王峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4392号 申请执行人周炽林，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周伟汶，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区秀枝，女，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周裕标，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于周炽林诉周伟汶、区秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1030号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产正被本院（2018）粤0604执166号案处置中（承办人钟松毓，电话0757-83380965），待处置成交后将统一进行分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘胜清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20612号原告：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住上海市闵行区光华路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林珑，男，1990年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林珑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王敏一
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢16号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人罗云生。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗云生为金融借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第1270号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第426号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢16号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405财保4号之一 解除保全申请人：王进，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省长沙县。 委托代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，总经理。 申请人王进与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0405财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行账户存款2000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；同时查封担保人徐培姿坐落于长沙县（不动产证号：湘（2018）长沙县不动产权第XXX号）；查封担保人郭大辉坐落于星沙街道（产权证号：长房权证星字第XXX号）。申请人王进于2019年1月28日向衡阳仲裁委员会申请解除财产保全，同日衡阳仲裁委员会将申请提交本院，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王进与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司双方已经达成调解协议，并由衡阳仲裁委员会出具（2018）衡仲调字第361号仲裁调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行账户存款2000000元的冻结。 二、解除对担保人徐培姿坐落于长沙县XX房的查封（不动产证号：湘（2018）长沙县不动产权第XXX号）；解除对担保人郭大辉坐落于星沙街道XX房的查封（产权证号：长房权证星字第XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年一月三十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异132号 申请人：吕能兵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，系浙江南太湖律师事务所律师。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号（临）。 负责人：尤才俊，行长。 被执行人：浙江萃翔贸易有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5－240室。 法定代表人：钟晓灵。 被执行人：浙江水墨旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县山川乡高家堂村。 法定代表人：曾宪凡。 被执行人：钟晓灵，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）与浙江萃翔贸易有限公司、浙江水墨旅游开发有限公司、钟晓灵金融借款合同纠纷一案中，申请人吕能兵于2018年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了稠州银行城北支行与浙江盈泉投管理有限公司（以下简称盈泉投资公司）、申请人与盈泉投资公司签订的《债权转让合同》及上述两合同债权转让通知暨债务催收联合公告、盈泉投资公司出具的《情况说明》及付款银行电子回单等证据材料。 本院查明，稠州银行城北支行系（2015）杭拱执民字第518号执行案件的申请执行人，即是生效的（2014）杭拱商初字第994号民事判决书确定的权利人。2017年9月30日该行与盈泉投资公司签订《债权转让合同》，约定将涉案主债权及其相应的担保、抵押等从权利转让给盈泉投资公司。并于2017年10月20日双方在浙江工人日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人从公告之日起即向受让人盈泉投资公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文书项下约定的偿付义务或相应的担保责任。2018年5月29日，盈泉投资公司将其所受让的前述涉案债权又转让给了本案申请人，并于2018年6月5日在浙江工人日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人向申请人履行主债权合同及担保合同的相应义务。盈泉投资公司于2019年1月4日向本院出具书面《情况说明》，确认上述债权转让情况。 本院认为，申请执行人稠州银行城北支行将本院（2014）杭拱商初字第994号民事判决书所涉及的相关主债权及担保从债权转让给盈泉投资公司后，该公司又将所受让债权转让给本案申请人，并依法通知了被执行人，且书面认可申请人取得该债权，故上述债权转让合同均合法有效。申请人系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人吕能兵为（2015）杭拱执民字第518号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年一月十六日 书记员  谢燕宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执311号 申请执行人：合肥明森建筑工程有限公司。 被执行人：卫健，男，1981年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行合肥明森建筑工程有限公司与卫健追偿权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初6836号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人材料款190000元、利息10695.42元(以材料款190000元为基数按同期银行的贷款利率标准计算自2018年1月2日至2019年1月28日)、迟延履行期间的债务利息4422.25元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费4795元，并承担本案执行费2918元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫健银行存款212830.67元；或扣留、提取被执行人卫健尚未支取的收入212830.67元；或查封、扣押被执行人卫健价值为212830.67元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4789号申请执行人吴振宇。被执行人江新福。本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人江新福为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4921号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4789号]。本案执行中，申请执行人吴振宇与被执行人江新福达成执行和解，申请执行人吴振宇向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月十五日