wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1422号周洪义（申请执行人）、王淑华、杨成（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初4609号民事判决书在执行申请执行人周洪义与被执行人王淑华、杨成农村土地承包合同纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初4609号民事判决书中确定的义务执行完毕。至此，周洪义（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5352号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《不用担心我》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7133号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘庆刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住滕州市。被告：常亚琦，女，1987年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘庆刚、常亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月九日书记员  施润泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1238号上诉人（原审被告）：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路**。法定代表人：屠丹立，总经理。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**法定代表人：朴晋秀，董事长。上诉人北京瑞之岛工程机械设备有限公司（下称“瑞之岛公司”）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（下称“现代京城公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞之岛公司上诉称：1.一审法院对瑞之岛公司所提现代京城公司存在混同诉讼，应在管辖异议阶段扩大审查先行驳回起诉的事实未予认定，存在认定事实错误的情形；2.瑞之岛公司与现代京城公司并未签订2015年度《经销协议书》，故案涉69份合同中的2015年度欠款应由被告所在地人民法院管辖；据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，依法裁定由北京市顺义区人民法院管辖或驳回现代京城公司的起诉。现代京城公司对于瑞之岛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：现代京城公司依据案涉《债权偿还协议》及相关《销售协议书》等证据材料，所提要求瑞之岛公司偿还所欠货款本息的本案诉讼属于合同之诉，因案涉《债权偿还协议》系于订立、履行相关《销售协议书》或货物买卖关系之后签订，本案应基于《债权偿还协议》并根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，现代京城公司系《债权偿还协议》约定的“厂家”，瑞之岛公司系《债权偿还协议》约定的“经销商”，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故《债权偿还协议》第3条C项关于“其他未尽事项双方协商解决，协商不成由‘厂家’所在地人民法院解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。由于现代京城公司住所地位于北京市丰台区，一审法院根据上述法律规定及合同约定，对本案具有管辖权。现代京城公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。瑞之岛公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于瑞之岛公司所提本案应先行驳回起诉的主张，已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回被告北京瑞之岛工程机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执1340之一申请执行人：王洁，女，汉族，1973年9月出生，无固定职业。被执行人：赵飞，男，汉族，1955年12月出生，安康市秦疆劳务分包公司新疆分公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：安康市秦疆劳务分包公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。本院在执行王洁申请执行赵飞、安康市秦疆劳务分包公司新疆分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洁已与被执行人赵飞、安康市秦疆劳务分包公司新疆分公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九 年 十二 月 九 日 书 记 员 刘 世 松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执801号之四申请执行人肖某某被执行人王某申请执行人肖某某与被执行人王某债务转移合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）黑0204民初73号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王某银行账户存款，并扣划其银行账户内存款人民币22，800.00元给付申请执行人肖某某。除此之外，经查，被执行人王某在房产、银行、证券、车辆等部门暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初73号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月八日书记员  侯文涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1224号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：程宇航,男,1996年7月1日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43624号裁决书向本院申请强制执行,执行标的7376.24元。本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款1626.32元。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43624号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月九日书记员 李子英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保389号申请人陆桂秋，女，1963年8月17日出生，汉族，退休。被申请人于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人陆桂秋诉被申请人于海亮申请诉前财产保全一案，申请人陆桂秋于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于海亮所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期5-1-501室3-12-41-55房屋、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋；2.位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区3-2-102室3-12-39-32房屋、产权证号为×××房屋，以上保全金额合计244000.00元，并已提供担保。本院认为申请人陆桂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人于海亮所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期5-1-501室3-12-41-55房屋、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋。2.位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区3-2-102室3-12-39-32房屋、产权证号为×××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月五日书记员 赵宏光
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1115号申请执行人：金沙县岩孔供销合作社住所地：贵州省金沙县岩孔街道街上法定代表人：刘有均，系该供销社主任被执行人：余芝亚，女，1968年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：邬家芳，女，1965年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2741号民事调解书，受理了金沙县岩孔供销合作社申请执行余芝亚、邬家芳借款合同纠纷一案。余芝亚、邬家芳应共同偿还金沙县岩孔供销合作社借款本金人民币1000000.00元及利息，并共同负担案件受理费7630.00元、执行费12400.00元。在执行过程中，我院已向被执行人余芝亚、邬家芳送达了执行通知书和报告财产令，依法查询并冻结被执行人银行账户余额，依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。2019年11月26日，本院扣划被执行人邬家芳住房公积金人民币136500.00元；2019年12月12日，本院依法扣划被执行人邬家芳银行账户存款人民币21000.00元。现该案执行到位金额已分配部分至被执行人邬家芳所关联的执行案件，且已兑付本案申请执行人。2019年12月12日，本案双方当事人到本院协调解决本案，双方达成和解履行意见：由被执行人自2020年5月份起，每月至少偿还申请人案款人民币10000.00元，在2022年5月份前至少偿还本案案款本金600000.00元，且在2023年5月份之前将本案本金人民币1000000.00元全部偿还完毕，届时本案当事双方再行协商案件所产生利息事宜，所还款项依照先本后息偿付。本案和解长期履行。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月十二日书记员  聂明龙
文书内容安徽省宣城市中级人民法院民事裁定书稿（2019）皖18民终917号之一            签发：              核稿：                  拟稿：                  打印：                 份      上诉人（一审原告）：张志明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广德县兴华私立小学，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。诉讼代表人：龙培志，广德县兴华私立小学管理人负责人。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。原审第三人：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人张志明因与被上诉人广德县兴华私立小学、原审第三人周斌破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年6月27日，本院作出（2019）皖18民终917号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2019年12月12日，本案恢复审理。本案恢复审理后，张志明于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，张志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3800号民事判决；二、准许张志明撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，均由张志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年十二月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执951号 兰岚，女，汉族，1970年9月11日出生，住所地邯郸市丛台区印染厂家属院******，联系电话156××××2226 杨楷，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地邯郸市丛台区××小区××楼××单元××号，联系电话17703305353 兰岚申请杨楷婚姻家庭、继承纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2134号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰岚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执951号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722财保5号之一申请人：杨晓明，男，汉族，1978年10月16日生，小学文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被申请人：肖金祥，男，汉族，1966年9月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请人杨晓明与被申请人肖金祥因借贷产生纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于申请人的债权得以实现。申请人杨晓明于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在永胜县精诚商贸有限公司持有的20%（认缴出资额为92万元）的股权予以冻结。申请人杨晓明向本院出具了中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司保险单号为AKUMCB5Z0119Q000027J的诉讼财产保全责任保险保险单一份，为保全提供担保。本院认为，申请人杨晓明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人肖金祥持有的永胜县精诚商贸有限公司20%（认缴出资额为92万元）的股权予以冻结。冻结期限为三年（自2019年月日起至年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨福林二〇一九年十二月三日书记员  沈高芬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4546号 原告：林传琼，女，1974年04月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谭光德，男，1969年11月08日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告林传琼与被告谭光德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林传琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林传琼撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林传琼撤回起诉。 案件受理费减半收取300元（原告林传琼已缴纳），由原告林传琼负担。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2318号 上诉人（原审被告）：延安宇达园林绿化有限公司，住所地：延安市宝塔区丽景花苑12号楼2406室。法定代表人：叶树发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石智平，男，汉族。上诉人延安宇达园林绿化有限公司因与被上诉人石智平合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安宇达园林绿化有限公司委托诉讼代理人李延美，被上诉人石智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安宇达园林绿化有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回原告全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人挂靠上诉人资质与原延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（现已并入子长采油厂，以下简称“采油厂”）签订并履行《瓦窑堡采油厂油区绿化合同》，并因此确认上诉人与采油厂签订的建设工程施工合同无效，这些都是正确的。但在采油厂尚未向上诉人支付工程款的情况下，一审判决却判令上诉人支付被上诉人剩余工程款则是完全错误的。在实体法方面，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定作出判决，但其适用法律明显不当。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这一法条解决的是承包人与发包人之间工程款结算的问题，没有规定违法出借资质的承包人应当向实际施工人参照合同约定支付工程价款。可见，一审判决适用法律明显错误，判决严重不公。实际上，是采油厂作为建设单位拖欠239,890元工程款尚未支付给上诉人，因此导致被上诉人权利无法实现的。在一审过程中，被上诉人依然将采油厂列为第三人，但在开庭时被上诉人擅自撤销了针对采油厂的诉讼请求，就使得付款义务人脱离了本案诉讼。这一不利后果应当由被上诉人承担。被上诉人石智平答辩称，关于上诉人撤诉的请求，我和子长采油厂原本就没有合同关系，撤诉也是因为子长采油厂把钱已经支付给了延安宇达园林绿化有限公司，所以我在一审时对子长采油厂进行了撤诉。我与上诉人是挂靠关系，发包人已经把钱支付给了上诉人，所以上诉人应当把钱支付给我。被上诉人石智平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告将所欠工程款239890元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月24日，原告石智平借用被告宇达园林公司资质与原瓦窑堡采油厂(现已并入子长采油厂)签订《瓦窑堡采油厂油区绿化合同》，工程验收合格后审计决算价格为509890元，除已付270000元外下欠239890元未付。一审法院认为：原告石智平借用宇达园林公司资质与原瓦窑堡采油厂签订工程施工合同属于无效合同，但该工程经验收合格并已实际投入使用，故原告石智平主张按照合同约定由宇达园林公司支付工程款的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延安宇达园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告石智平工程款239890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4898元，由被告延安宇达园林绿化有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人延安宇达园林绿化有限公司认为一审判决适用法律不当，其不应承担付款责任。本案中，被上诉人石智平借用上诉人延安宇达园林绿化有限公司资质与原瓦窑堡采油厂签订工程施工合同属于无效合同，但该工程已经验收、审计决算，且上诉人延安宇达园林绿化有限公司经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，一审判决依据工程施工协议等证据综合认定上诉人延安宇达园林绿化有限公司支付工程欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，故上诉人本院依法不予支持。综上所述，上诉人延安宇达园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4898元，由上诉人延安宇达园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   刘    媛书 记 员  周  俞  呈    1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执971号申请执行人安新县狮子村运峰鞋厂，住安新县三台镇狮子村。被执行人孙帅，男，汉族，住定州市。本院在执行安新县狮子村运峰鞋厂与孙帅民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1344号已经发生法律效力。由于被执行人孙帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县狮子村运峰鞋厂于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人孙帅无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十一日书记员  刘艳芳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1057号之三申请执行人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县府前街129号注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：王建平，男，1962年11月21日生，汉族，住涞水县。被执行人：王子生，男，1962年8月25日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与王建平、王子生保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月13日向本院撤回本案对王建平、王子生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十三日书记员 司爱琴
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初84号 原告向诗凤。 被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道**，统一社会信用代码：11433101MB19821731。 法定代表人彭文国，男，该局局长。 委托代理人何川，系该局工作人员。 委托代理人王健，男，湖南民生律师事务所律师。 第三人向书容。 本院在审理原告向诗凤不服被告吉首市自然资源局、第三人向书容行政登记一案中，原告向诗凤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向诗凤的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向诗凤撤回对被告吉首市自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十二月十日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初481号公诉机关广饶县人民检察院。被告人郝清涛，男，汉族，1977年4月10日出生于山东省单县，大专文化，公司职工，户籍所在地东营市东营区。因涉嫌犯代替考试罪，2019年10月27日被广饶县公安局取保候审。现住东营市东营区。被告人鲁超，男，汉族，1988年6月21日出生于山东省聊城市，高中文化，公司职工，户籍所在地聊城市东昌府区。因涉嫌犯代替考试罪，2019年11月5日被广饶县公安局取保候审。现住东营市东营区。辩护人程金栋，山东恒岳律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人郝清涛、鲁超犯代替考试罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人郝清涛，被告人鲁超及其辩护人程金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日上午，在广饶县第一中学三校区179号考场内，被告人郝清涛在2019年成人高等学校招生全国统一考试高等数学考试中顶替被告人鲁超参加考试，被监考老师现场查获并移交至广饶县公安局。2019年11月5日，被告人鲁超主动到广饶县公安局投案自首。上述事实，被告人郝清涛、鲁超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郑某、宋某证言，考场监控录像，被告人鲁超的准考证，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过及被告人郝清涛、鲁超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝清涛代替他人参加法律规定的国家考试，被告人鲁超让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝清涛到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲁超主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人鲁超有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郝清涛犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人鲁超犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  聂士彪人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱牧坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18230号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6066号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3789号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：满双兴，男，1976年10月20日生，回族，住开封市金明区。本院在执行耿复元申请执行满双兴买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12439号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2790号申请执行人饶仁国，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人吴天秀，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人宋永兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人符林强。本院在执行饶仁国与被执行人吴天秀、宋永兴、河南省鑫河建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人饶仁国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2908号原告：齐铁光，男，1964年2月11日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：杨汉兴，男，1962年9月17日出生，汉族，住湘潭县。原告齐铁光与被告杨汉兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁光及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨汉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐铁光向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的货款共计33950元；2、被告向原告支付违约金（按月利率2%自2018年5月31日计算实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间有长期的买卖合作历史，以往都是由被告口头告知原告其所需要的碎石种类、数量等，原告运送至指定地点后，被告按约定向原告支付货款。至2018年5月份，经双方结算，被告在2017年度仍有33950元货款未付清。2018年5月15日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年5月20日之前付清未结清的货款，如未结清则愿意按照2分的月利率计算逾期付款利息。但时至今日，被告仍未如约结清货款。杨汉兴未答辩。本院经审理认定事实如下：齐铁光与杨汉兴有多年的碎石买卖合作往来，原告按照被告的要求将其所需要的碎石种类、数量等运送至指定地点后，被告按约定向原告支付货款。至2018年5月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到齐铁光货款运费叁万叁仟玖佰伍（拾）元整，（33950元），欠款人杨汉兴，2018.5.15号，在5月30号之前归还，如没有归还按月息2分厘息计算”。此后，原告多次通过电话和信息催收，被告都以困难为由未支付。以上事实有原告提供的欠条、被告常口历史信息、中国移动收款收据、短信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖碎石的合同成立，被告向原告出具欠条，欠付货款及运费33950元，应当按照约定的日期予以偿还，被告对未按期偿还约定按月利率2分计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨汉兴在本判决生效后十日内偿付齐铁光货款及运费33950元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以33950元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月31日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由杨汉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一九年十二月五日代理书记员  叶炎辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4241号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈晓，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1261.59元。事实与理由：2016年3月29日原被告签订了合同，由被告使用13165377666号的手机卡，截至到2019年1月10日，被告拖欠1261.59元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1261.59元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月二日书记员  冀娜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1956号 原告：陈瑞玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，该公司员工。 原告陈瑞玲与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈瑞玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞玲撤诉。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告陈瑞玲负担。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月六日 书记员  范媛媛 ——
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初519号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘家彬（绰号“小四”），男，1991年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人刘家彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人刘家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日晚，被告人刘家彬与李昭（已判决）、侯某等十余人与被害人曾某、陈某、刘某等人均分别在新化县上渡办事处桃缘里ＫＴＶ包厢唱歌。次日零时许，双方在大厅各自结账准备离开时，曾某与李某开玩笑时不小心将酒撒在李昭身上，曾某与李某当即道歉,李昭表示没事。随后双方一同乘电梯下楼。李昭一方一男子（待查）提议要搞对方一下，李昭等人均同意，随即李昭与刘家彬等十余人冲过去围殴曾某和陈某。期间，一男子（待查）跳到刘某的湘Ｋ×××××丰田小车上将引擎盖踩坏，又将车门踢坏。 经鉴定，曾某、陈某的伤情均构成轻微伤；刘某的小车损失价格1350元。 2019年7月1日，被告人刘家彬电话联系新化县公安局梅苑派出所表示同月10日回国前去投案；刘家彬于7月10日在长沙市黄花机场过边检时被抓获。2019年7月1日，刘家彬的亲属代为赔偿被害人陈某、曾某、刘某的经济损失共计人民币86000元，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人刘家彬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、照片、疾病诊断证明书、谅解书、调解协议、情况说明、接警案件登记表、本院（2019）湘1322刑初18号刑事判决书等书证；证人李某、侯某的证言；新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］223、224号鉴定书、新化县价格认证中心新价认字［2018］149号价格认定结论书；被害人曾某、陈某、刘某的陈述；共同作案人李昭的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家彬伙同李昭等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘家彬犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘家彬的刑事责任。被告人刘家彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘家彬在主动投案的途中被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘家彬赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘家彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾立平 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4729号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：刘燕，女，汉族，1973年4月5日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费5,311元，减半收取计2,655.5元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民再6号 原审原告：蔡石英，女，1958年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审原告：许平，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。。 原审原告：许含潘，男，1980年2月12日出生，汉族，福建省霞浦县。 原审原告：许芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住香港沙田。 原审原告：许峥，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审原告：许嵘，女，1986年4月20日出生，汉族，住香港沙田。 原审原告：许琳，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：许优纪，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：许兴福，男，现年66岁，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：许姜纪，男，现年50岁，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：许坚，男，现年30岁，汉族，住福建省霞浦县。 原审原告蔡石英、许平、许含潘、许芳、许峥、许嵘、许琳与原审被告许优纪、许兴福、许姜纪、许坚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）闽0921民初530号民事裁定书已经发生法律效力，裁定将本案移送宁德市中级人民法院审理。宁德市中级人民法院经审查认为，该裁定错误，以（2019）闽09民监2号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 蔡石英、许平、许含潘、许芳、许峥、许嵘、许琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许优纪于2016年6月25日与被告许兴福、许姜纪、许坚订立的“荔枝树卖断契约”买卖无效；2.判令被告许兴福、许姜纪、许坚将七原告承包地恢复原状；3.本案诉讼费由被告许兴福、许姜纪、许坚负担。事实与理由：原告蔡石英系被告许优纪之妻，原告许平等六人系被告许优纪之子女。在全国落实家庭承包制期间，七原告家庭成员八人（包括被告许优纪），系长春镇埕坞村第四组集体经济组织成员，户主系被告许优纪，由埕坞村第四组集体经济组织分配给七原告全家承包地壹片，坐落长春镇埕坞村外沃后门，《福建省农村集体土地承包经营权证》号码：No077330，面积0.72亩并栽有荔枝树（树龄33年），该承包地系七原告全家成员共同承包责任地。由于被告许兴福、许姜纪、许坚建造祖宗坟墓，于2016年6月25日与被告许优纪协商，将上述承包地上的荔枝树两株以人民币壹万元卖断给被告许兴福、许姜纪、许坚建造祖宗坟墓，但是，被告许优纪事先未通过七原告家庭成员一致同意，擅自主张并与被告许兴福、许姜纪、许坚订立《荔枝树卖断契约》，而且被告许兴福、许姜纪、许坚将七原告荔枝树土地占据为建造坟墓。根据长春镇埕坞村的市场行情，同等树龄荔枝树每株卖断价均在壹万贰仟元人民币。被告许优纪每株荔枝树仅以人民币五仟元卖断给被告许兴福、许姜纪、许坚，给七原告的合法权益造成重大损害。综上事实，被告许优纪、许兴福、许姜纪、许坚其行为己违反《农村土地承包法》第十七条之规定，对七原告的合法权益显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，请求人民法院支持七原告之诉讼请求，依法判决如诉。 本院经审查认为，因许芳、许峥属香港籍，有许芳、许峥香港的身份证材料予以证明，本案属于涉港民商事案件，根据《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域管辖一审涉外，涉港澳台民商事案件的批复》，由蕉城法院跨区域管辖霞浦县的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故对该案本院没有管辖权。原本院于2019年2月22日作出（2019）闽0921民初530号民事裁定书确有错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院》第一条、第三条、第五条,《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域管辖一审涉外，涉港澳台民商事案件的批复》的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0921民初530号民事裁定书； 二、本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈美娥 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域管辖一审涉外，涉港澳台民商事案件的批复》 指定宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区及古田县、霞浦县、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢647号之一申请执行人：薛营安，男，1968年7月23日出生，汉，住长葛市。被执行人：李保周，男，1968年5月13日出生，汉，现住长葛市。本院在执行薛营安申请执行李保周追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）豫1082民初4886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付20万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2066.81元，本院已扣划2066.81元，已支付给申请执行人。后经过多次查询查明被执行人李保周仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李保周房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢647号案件终结本次执行程序。被执行人李保周负有继续向申请执行人薛营安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  马 森
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保116号 招浩良、徐照前： 关于你们财产保全一案，本院于2019年11月28日立案执行，申请人招浩良申请本院冻结被申请人徐照前在中国建设银行振宇广场支行、湖南邵阳农村商业银行的三张银行卡内的存款共计435000元（银行账户：62×××50、62×××70、62×××01）。因被申请人徐照前以上账户余额不足，经本院执行，已冻结被申请人徐照前62×××50、62×××01银行账户中的部分存款（余额分别为1.68元）。因被申请人徐照前名下无62×××70账户，无法对该账户存款进行冻结。本案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执1517号之一 申请执行人：安康市汉滨区XX批发部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA70JC4985.负责人：马兆强。被执行人：刘方，男，汉族，1980年10月26日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区XX批发部依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初1794号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人刘方向申请执行人安康市汉滨区XX批发部支付下欠的货款310000元及利息，执行费4550元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。 审  判  员   冯  超二〇一九年八月十四日书  记  员   郭  虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4213号 申请执行人：章仁钗，女，1943年2月10日出生，汉族，永定区化肥厂退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨希达，男，1974年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人章仁钗与被执行人杨希达民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4140号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金234000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月三日 书记员 黄海霞（代）
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢64号 申请人：薛立国，男，1964年8月22日出生，汉族，住澄城县，澄城县城郊中学教师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：狄会会，女，1964年8月22日出生，汉族，澄城县人，现住澄城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0415被执行人：权锋锋，男，汉族，澄城县人，现住澄城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0429。本院执行申请执行人薛立国与被执行人狄会会、权锋锋借款合同纠纷的（2013）澄民初字第00445民事判决一案，执行标的：87605元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人狄会会金融系统存款1214元。依法将被执行人狄会会、权锋锋纳入征信系统，限制其高消费。申请人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   刘 长 生审 判 员   王 海 杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员   周    鹏 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2744号之二被执行人王爱娇，温县温泉镇西梁所村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2744号之二裁定书，于2019年7月17日向被执行人王爱娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱娇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王爱娇在中国农业银行股份有限公司温县太行路分理处62×××19账户内存款人民币970142.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执681号申请执行人：陕西太白酒业有限责任公司。住所地：眉县城西科技工业园太白酒业新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2498。法定代表人：郭安，系该公司董事长。委托代理人：马忠理，系该公司员工。被执行人：王红岗，男，生于1979年11月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西太白酒业有限责任公司与被执行人王红岗租赁合同纠纷一案中， 2019年7月8日申请执行人陕西太白酒业有限责任公司申请本院强制执行，本院于2019年7月19日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款548674.90元（其中租赁费543674.90元，案件受理费5000元），执行费5487元。本院在执行过程中，2019年11月29日，被执行人王红岗之舅舅胥某某与申请执行人陕西太白酒业有限责任公司达成了和解协议：由胥某某一次性代王红岗给付申请人陕西省太白酒业有限责任公司案款270000元，其余案款278674.90元申请人陕西太白酒业有限责任公司表示放弃；给付时间为：2019年12月15日前给付150000元，2019年12月31日前给付120000元。该案和解执行。若担保人胥某某未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行，担保人胥某某承担担保执行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月六日  书 记 员   赵 培 玉    1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1728号申请执行人：叶某某,男,1964年3月21日出生,住淮阳县。被执行人：王某某,男,1957年7月26日出生,住项城市。叶某某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某某应履行生效文书确定的义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,叶某某向本院申请强制执行,本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月6日与2019年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下账户内无存款。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。三、2019年9月6日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月11日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十二日书记员  高中良
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执保19号之一申请人：张莉，女，1983年11月6日出生，苗族。被申请人：龙白妹，女，1945年4月8日出生，苗族，。被申请人：刘小丽，女，1981年10月5日出生，苗族，。被申请人：张诗雨，女，2004年6月4日出生，苗族，。被申请人：张恒焱，男，2011年11月14日出生，苗族，。被申请人：重庆咭六果缘农业科技有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园电商孵化园。法定代表人：张吉六。被申请人：麻阳咭六果缘农业科技有限公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇老石桥。法定代表人：张吉六。申请人张莉于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人重庆咭六果缘农业科技有限公司和麻阳咭六果缘农业科技有限公司名下的银行存款600000元予以冻结。申请人张莉以名下位于麻阳苗族自治县高村镇xxxx号的房屋作为担保本院经审查认为，申请人张莉因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻阳咭六果缘农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行，账号为xxxx存款260000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人重庆咭六果缘农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行营业部，账号为xxxx存款340000元，冻结期限为一年；三、查封申请人张莉名下位于麻阳苗族自治县高村镇xxxx号房产一套，［房产证号为xxxx］，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张小恒二〇一九年十二月六日书记员  李 楠
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初200号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人金瑞松，男，1984年9月29日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被武强县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2019年11月28日被武强县人民检察院取保候审。2019年12月6日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人金瑞松犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人金瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日23时15分许，被告人金瑞松醉酒驾驶冀Ｔ×××**白色铃木奥拓牌小型汽车，沿武强县迎宾街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金瑞松血样中检出乙醇成分，含量为152.75mg/100mL。公诉机关认为，被告人金瑞松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人金瑞松判处拘役二个月，并处罚金。如经社区调查符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人金瑞松的供述，视听资料光盘，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、户籍证明信等证据证实。被告人金瑞松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金瑞松某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金瑞松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙全全二〇一九年十二月十二日书记员  严天天
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢335号申请执行人：中国银行股份有限公司枣阳支行,住枣阳市人民路**。被执行人：魏国涛,男性,1980年1月8日出生,,住枣阳市南城办事处人民路被执行人：高扬,女性,1986年2月13日出生,,住枣阳市南城办事处人民路被执行人：武汉天安担保有限公司,,住武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**被执行人：枣阳市建财米业有限公司,住,住枣阳市车河农场车河街/div>本院在执行中国银行股份有限公司枣阳支行与魏国涛、高扬、武汉天安担保有限公司、枣阳市建财米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王智勇二〇一九年十二月十日书记员  张 峰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4207号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告熊巍，男，汉族，1983年11月13日出生，内江市人，住内江市东兴区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告熊巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告熊巍短信通知了事项，于2019年10月23日向被告熊巍电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告熊巍因未交物业管理费3,518.40元及逾期利息被起诉。现原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十三日 书记员 余祝瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6442号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保496号申请人谢占敏与被申请人贾银辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三日书记员  王子贤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1605-3号 申请执行人：徐海望，男，1979年6月生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：石家庄市金昌空调工程有限公司。 法人：俞礼厚。 地址：河北省新乐市南环路路南。 本院在执行徐海望与石家庄市金昌空调工程有限公司劳动争议纠纷一案中，万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2017）第148-A17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市金昌空调工程有限公司及法人俞礼厚银行存款13684元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 康
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4359号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告胡青松，男，汉族，1986年12月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄顺，女，汉族，1988年3月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告胡青松、黄顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2087号   申请执行人刘立峰，男，汉族，1977年9月14日出生，住山西省临县，身份证号：×××。   被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张双明，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2019）晋0109民初5390号民事调解书确定的义务，将登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人刘立峰（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○一九年十二月九日   书记员 权晓刚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2390号申请执行人:杨波，男，汉族，1986年5月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人:郭宇峰，男，汉族，1985年9月21日出生，住山西省沂州市神池县。申请执行人杨波与郭宇峰房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4966号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，郭宇峰、杨波共同设立联名账户，郭宇峰从售房款中取出14万元存入该账户。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年7月15日查封被执行人名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11万元，未执行到位。应收取执行费1550元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     赵  晶1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6477号 原告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层。统一社会信用代码915115025534839117。 法定代表人：肖俊，执行董事。 被告：张小川，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾长祥出租汽车有限公司诉被告张小川机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宜宾长祥出租汽车有限公司明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾长祥出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1780号之一申请执行人：宋纪荣，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于宋纪荣与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2196号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人宋纪荣劳务费6,200元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，宋纪荣于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人宋纪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11452号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行职工。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 被告：曹云方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴学根，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告曹云方、吴学根信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告曹云方偿付本金46786.22元、利息2147.08元，合计48933.30元及自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告曹云方承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴学根对被告曹云方的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月28日，原告与被告曹云方签订了（20141203000171）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告曹云方可以利用原告发行予其的小额信用卡在99000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。被告曹云方同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告曹云方透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告曹云方应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年12月3日，原告与被告吴学根签订了编号为（20141203000171）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告吴学根对被告曹云方的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2014年12月31日，被告曹云方领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年6月7日，被告曹云方偿还48600元，结清前期欠款，尚余13.78元，并于同日取现46800元。账单日后的第27日，前期欠款到期，被告曹云方一直未归还欠款，被告吴学根也未予以代偿。截至2019年8月30日，被告尚欠本金46786.22元、利息2147.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹云方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金46786.22元、利息2147.08元，并支付以本金46786.22元为基数自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、被告吴学根对被告曹云方的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告曹云方、吴学根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月五日 代书记员 胡丹丹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初130号原告刘安平，男，汉族，1945年1月4日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告罗田县大崎镇人民政府，住所地：罗田县大崎镇。法定代表人邱仲乔，镇长。委托诉讼代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211201210735697。代理权限：一般代理。被告罗田县人民政府。法定代表人彭建坤，县长。原告刘安平诉被告罗田县大崎镇人民政府、被告罗田县人民政府行政违法一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告刘安平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘安平撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘安平负担。审 判 长  胡海军审 判 员  闵应旺人民陪审员  闻立惠二〇一九年十二月二日书 记 员  胡崇阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2471号申请执行人：常虹，女，1985年8月29日出生。被执行人：常清，女，1988年9月6日出生。被执行人：赫云龙，男，1988年8月21日出生。申请执行人常虹与被执行人常清、赫云龙追偿权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、常清、赫云龙于本判决生效之日起十日内支付常虹代偿款102581.08元及利息4872.6元，共计107453.68元。因常清、赫云龙未按上述生效法律文书履行义务，常虹向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月七日书 记 员  许慧娟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终13703号 上诉人（原审原告）：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审被告）：上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司，住所地陕西省西安曲江新区商铺。负责人：沈刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司（以下简称：盒马公司）产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判盒马公司退还货款14.9元并赔偿1000元；2.本案一审、二审诉讼费由盒马公司承担。事实和理由：一审判决书中第三页载明“被告对该组证据不予认可，认为其不能证明商品和涉诉商品有直接的关系，无法证明与涉诉商品是同一批次，且供应商没有盖章，只有盒马公司的章子。照片上没有显示时间，不能证明涉诉商品当时的情况”，一审法院认为盒马公司对自己提出的证据不予认可，那么陈宁的上诉主张是成立的。陈宁向一审法院提交的香蕉照片显示有具体的拍摄时间，可以确定当时购买香蕉腐烂变质的状态。再反观盒马公司在一审中提交的证据，不能证明当时售卖给陈宁的香蕉不是腐烂变质，且盒马公司本身存在超范经营、无证经营的违法行为，盒马公司未提供陈宁当时购买香蕉时的监控视频这一关键证据，从一审判决书中盒马公司对自己提交的证据都不认可，完全可以认定盒马公司售卖给陈宁腐烂变质香蕉的事实。涉诉腐烂变质的香蕉从外感就可以分辨，这是有点生活常识的人都可以通过眼睛观察其外在特征就可以识别的，无须鉴定。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人盒马公司答辩称，盒马公司已经履行了进货查验等审慎义务，能够提供明确的进货渠道及供应商信息，并且涉案食品有检验检疫合格证明，产品不存在质量问题。陈宁一审提交的证据无法证明商品购买当时的性能状况及外观情况不符合食品安全法的规定。陈宁一审提交的香蕉照片并不能证明香蕉购买当时是腐烂变质的，照片的拍摄时间以及拍摄对象是可以人为进行修改和替换的，因此不能确认照片上所展示的实物即为陈宁所购买之物，也不能客观体现照片的真实拍摄时间即为照片上所显示的时间。另外，鉴于照片具有可替代性，可伪造性的特征，照片所能反映的内容具有片段性、局部性等缺陷，因此陈宁所提供的该组证据不能客观真实的反映案涉商品在购买当时的性能状态，无法证明照片所呈现的香蕉状态就是从盒马公司购买当时的状态。陈宁据此认为盒马公司销售不符合食品安全标准的食品，没有充分证据支持。请求二审法院驳回陈宁的上诉请求。上诉人陈宁向一审法院起诉请求：1.盒马公司退还购物款14.9元，并赔偿,1000元；2.本案诉讼费由盒马公司承担。一审法院认定事实：2019年4月19日21时24分，陈宁以14.9元在盒马公司处购买进口超甜蕉650克。庭审中，陈宁提交该香蕉照片5张，主张该香蕉在购买时已腐烂变质、性状异常，不能正常食用。盒马公司对此不予认可，认为陈宁提交的照片拍摄时间及拍摄的食物都是可以更改和替换的，无法确定。照片具有可替代性的特征，照片反映的内容具有片段性局部性的缺陷，因此陈宁所提供的证据不能反映案件涉及的食品在购买当时的性能状态。庭审中，盒马公司提交营业执照和食品经营许可证，主张盒马公司已经履行了进货查验等审慎义务，能够说明进货来源以及供应商名称等信息，并不存在任何违反食品安全法的销售行为。陈宁以盒马公司经营范围不包含散装食品及食用农产品销售为由对上述证据的证明目的不予认可。盒马公司提交上海浦江海关于2019年4月9日出具的《入境货物检验检疫证明》，主张案涉香蕉经海关检验检疫合格。陈宁因该证明系复印件，而对其真实性不予认可。盒马公司同时还提供水果货架期管理标准、品质管控制度、香蕉验收标准、香蕉色卡、案涉商品采购订单、收货单、上架的香蕉照片，主张盒马公司对于水果类商品有着严格的货架期管理标准及品质管控制度，能够确保所出售商品符合国家食品安全法的要求，案涉商品4月18日10点32分下单采购，4月18日17点13分入库，上架销售的香蕉质量合格，并未有腐烂变质的情形。盒马公司对该组证据不予认可，认为其不能证明商品和涉诉商品有直接的关系，无法证明与涉诉商品是同一批次，且供应商没有盖章，只有盒马公司的章子。照片上没有显示时间，不能证明涉诉商品当时的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈宁主张盒马公司向其销售的香蕉腐烂变质，但其提交照片中的香蕉无法证明确系盒马公司所售，照片中香蕉的状态不能认定为盒马公司向陈宁销售香蕉时的状态，且陈宁所述香蕉腐烂变质是其对香蕉的外观感受而未经有关部门鉴定确认，所以陈宁的该项主张不能成立，陈宁请求盒马公司退还货款14.9元并赔偿1000元，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈宁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陈宁承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。 另查明,一审庭审笔录中记载,盒马公司举证的证据4是水果货架期管理标准、品质管控制度、香蕉验收标准、香蕉色卡、案涉商品采购订单、收货单、上架的香蕉照片。陈宁对证据4的质证意见是真实性不予认可，证明目的不予认可。本案的争议焦点是陈宁主张的十倍赔偿能否成立。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上述法律规定是惩罚性赔偿在食品领域适用的具体规定，对于经营者而言要求存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，主观上明知的判断标准应当结合经营者的客观行为综合认定。一审中已经查明涉案香蕉具有检验检疫证明、食品经营许可证、采购订单等相关证据，涉案香蕉不仅具有合法来源而且香蕉经过检验属于合格产品。盒马公司作为经营者已经尽到了合理审慎的注意义务，盒马公司不具备惩罚性赔偿所要求的明知的主观要件。陈宁提交的照片无法证实照片中香蕉是否就是其购自盒马公司的香蕉，陈宁缺乏充分的证据证明涉案香蕉存在食品安全问题。一审庭审笔录可以证实，陈宁对盒马公司举证的证据4发表了质证意见，联系一审判决上下文的内容及庭审笔录的记载，陈宁上诉所称一审判决第三页中“被告对该组证据不予认可，认为其不能证明商品和涉诉商品有直接的关系，无法证明与涉诉商品是同一批次，且供应商没有盖章，只有盒马公司的章子。照片上没有显示时间，不能证明涉诉商品当时的情况”中的被告应为笔误，该处应当是原告，本院予以纠正。综上所述，陈宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人陈宁负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张    鹏                    审 判 员   孙     敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十二月二日   书 记 员    汪   靖  朝
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执407号   贺某某、同海焘：   申请执行人贺某某与被执行人同海焘民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人同海焘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，要求同海焘返还借款20000元，承担案件受理费150元。本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月5日从被执行人同海焘在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9282账户划拨1651.47元，中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8744账户划拨478.44元，中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8885账户划拨8443.75元，中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8345账户划拨216.14元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1407账户划拨1445.50元，中国工商银行XXXXXXXXXXXX2768账户划拨315.67元，陕西省农村信用社联合社 2705041401109000199541账户划拨399.55元，中国建设银行 XXXXXXXXXXXXXXX6238_156_1账户划拨4066.74元，支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX2172账户2185.65元，11月26日被执行人向通过微信向本院交纳947.09元，以上合计20150元，本院全部支付给申请执行人贺某某。11月14日，被执行人向本院交纳执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0524民初1920号民事判决书执行完毕，于2019年12月5日结案。       二〇一九年十二月五日        1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保218号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、杜燕胜、张亚辉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保169号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司、杜燕胜、张亚辉财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1872号之二申请人：吕永昌，男，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：张卫双，男，1962年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：李润生，男，1954年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：吕学靖，女，1988年12月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：李霞，女，1977年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告吕永昌与被告张卫双、李润生、赵文贞、吕学靖、李霞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀1181民初1872号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。吕永昌于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已自行和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫双、李润生、赵文贞、吕学靖、李霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王凤计二〇一九年十二月四日书记员  李玉珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2377号之一申请人河南省云农场农业科技有限公司，住所地辉县市高庄乡前郭雷村。法定代表人阮清水，任总经理。委托代理人刘桂保，系公司员工。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住辉县。河南省云农场农业科技有限公司申请执行路瑞琴买卖合同纠纷一案，申请人河南省云农场农业科技有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3296号民事调解书，于2019年7月3日申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴送达了执行通知书，限令其限期给付申请人河南省云农场农业科技有限公司货款24875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费211元、执行费277元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人路瑞琴名下登记的豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆予以轮候查封，未发现被执行人路瑞琴可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人路瑞琴可供执行的财产线索。已与申请人河南省云农场农业科技有限公司终本约谈。本院依法对被执行人路瑞琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月三日书记员  吴泽祖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖31号原告：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地：河南省濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，董事长。被告：张福国，男，1973年5月14日出生，汉族，住范县新区。原告郭景林与被告张福国、濮阳领秀置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，河南省范县人民法院于2019年8月23日立案。郭景林诉称，2013年10月份，原告郭景林与被告张福国、濮阳领秀置业有限公司商议合作竞拍位于范县新区，准备开发成“阳光新城”小区，双方协商好以后，即以被告濮阳领秀置业有限公司的名义报名参加竞拍，最终以5550万元的价格竟拍到该宗土地，在缴纳土地出让金时，濮阳领秀置业有限公司因正在开发领秀城小区，资金紧张，最后商定由原告郭景林与被告张福国出资，郭景林投资2230万元占阳光新城项目股份的35％，被告张福国投资约4000万元，占阳光新城项目股份的65％，该项目由张福国负责开发运营，郭景林与濮阳领秀置业有限公司没有参与项目的开发运营，但是土地使用权证书建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证等均办理在濮阳领秀置有限公司名下，该阳光新城项目自2014年开始施工，2015年10份项目完工，整个项目共建设9栋楼，建筑面积91000平方米，其住宅692户，商业47户，截止2016年已出售住宅房680户，商业37户，2016年8月份经整体验收后开始交付业主使用，该项目的所有销售款均由被告张福国掌握，自项目竣工起，郭景林即要求被告张福国对项目进行清算。但是张福国一直拖延，至今仅返还郭景林共1915万元，且对财务一直不进行清算。故郭景林起诉至法院，请求法院依法判令被告张福国返还原告郭景林剩余应得投资款及分红2730万元(暂定对未销售的的商品房按照投资比例35％进行房产分配）。河南省范县人民法院经审查认为，该案在范县人民法院立案受审理后，被告濮阳领秀置业有限公司以我院在审理其与郭帅、郭景林等其他多案中，存在徇私舞弊，偏袒对方当事人，损害了濮阳领秀置业有限公司的合法权益，且濮阳领秀置业有限公司已经多次向上级法院、中央巡视组、监察委等多个部门反映、控诉范县人民法院有关工作人员司法不公，并且申请范县人民法院整体回避，我院如再继续审理该案，将会给我院甚至法院系统带来严重不良影响，为了避免其涉诉信访，给整个濮阳法院系统造成恶劣影响，本案由其他法院审理为宜，范县人民法院依法不能行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案符合该法律规定，河南省范县人民法院对本案不便行使管辖权，故本案由河南省清丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省清丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月五日法官助理孙晨书记员顾晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11021号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。被告：徐贤俊，住址青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司诉被告徐贤俊供热合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告青岛能源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2007-2018年供热季供热费人民币16764.3元、违约金8849.7元，合计25614元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年-2018年供热季向被告供热，被告接受原告提供的供热服务后，未向原告支付相应的供热费。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告徐贤俊的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告的户籍情况及其他送达地址，亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费人民币440元，退还原告青岛能源热电有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三日书记员 周静雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20066号申请执行人：刘玉顺，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。本院在执行刘玉顺与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1804号 原告：张帅军，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海英，四川沫若律师事务所律师。 被告：骆秋友，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告张帅军与被告骆秋友合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告张帅军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告骆秋友已与原告张帅军达成庭外和解并已履行，原告张帅军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张帅军撤诉。 案件受理费减半收取计158元，由原告张帅军负担。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 馨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1791号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人龙钧，系该行董事长。被执行人张艳平，女，1979年6月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被执行人杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与张艳平、杨声军借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳平、杨声军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳平、杨声军给付申请执行人借款本金30000元，利息20543.08元及后续利息，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法对被执行人张艳平、杨声军的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人张艳平、杨声军目前没有可供执行的财产。于2019年9月16日对被执行人张艳平、杨声军采取限制高消费措施。于2019年9月16日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人张艳平、杨声军的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月六日代理书记员  王 明
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2612号 原告：胡见芳，男，1990年8月23日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住会昌县。 案由：劳务合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款65416元及利息（自2019年9月2日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月期间，原告胡见芳受雇于被告姚辉，为被告承包的会昌县新人民医院大楼一标段从事室内装修。装修工作结束后，被告对原告的劳务工资进行确认，被告向原告出具欠条明确：“今欠到胡见芳人民医院内墙涂料粉刷工资（陆万伍仟肆佰壹拾陆元整）人民币：65416元，按月利息支付2分利息（期限二个月2019.11.2），欠款人：姚辉，，2019年9月2日”。之后原告向被告催收欠款，被告均以各种借口推脱，至今未能归还欠款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚辉所欠原告胡见芳工资65416元及利息（自2019年9月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于2020年1月20日前支付40000元及利息，2020年5月31日前支付25416元及利息，利随本清。 二、若被告姚辉上述协议任意一期未按时足额还款，则原告胡见芳有权随时向法院申请执行该工资65416元及利息的尚欠金额。 三、本案受理费1530元，减半收取计765元，由被告姚辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 璇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保946号 解除保全申请人：王彦敏，女，1986年3月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请人王彦敏与被申请人王朋为财产保全纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1126民初2791号民事裁定，已冻结被申请人王朋名下部分银行存款。申请人王彦敏于2019年12月5日向本院申请解除被申请人李顺清名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王朋名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇一九年十二月五日 书记员  袁俊静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9682号原告：翟顺强，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：娄二鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告翟顺强与被告娄二鹏买卖合同纠纷一案中，原告翟顺强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄二鹏的起诉。本院认为，原告翟顺强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟顺强撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告翟顺强自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月六日书记员  王 进