wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审13号 申请执行人济南市环境保护局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人苏培全，济南市环境保护局工作人员。 委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被申请执行人济南某某公司，住所地山东省济南市。 法定代表人林荣滨，董事长。 申请执行人济南市环境保护局向本院申请强制执行济环罚字[2018]第G015号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人济南某某公司执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年5月14日，申请执行人济南市环境保护局以被申请执行人济南某某公司在三盛·国际公园项目建设过程中未同时组织实施环境影响报告书及其审批部门审批决定书中提出的环境保护对策措施为由，对被申请执行人济南某某公司作出了济环罚字[2018]第G015号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条第二款之规定和《建设项目环境保护管理条例》第二十二条第二款之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：（一）责令立即改正；（二）处以罚款贰拾万元整。”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人济南某某公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市环境保护局申请执行的济环罚字[2018]第G015号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南某某公司在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市环境保护局作出的济环罚字[2018]第G015号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一九年一月十六日 书记员 张晓丛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特1号申请人：张腊明，住南京市雨花台区。被申请人：张刘萍，住址同上。诉讼代理人：韩冬香，住址同上。申请人张腊明请求宣告被申请人张刘萍为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员薛鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张腊明诉称，张腊明系被申请人张刘萍的父亲。张刘萍自出生之日起就被诊断为脑瘫，此后虽多方求医，但未能治愈，现生活完全不能自理，没有任何行为辨认和控制能力，需要人贴身照顾。因为张刘萍没有民事行为能力，需要监护人代理其实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益等。综上，张腊明申请宣告张刘萍为无民事行为能力人，并请求被指定为张刘萍的监护人。诉讼代理人韩冬香称，其是张腊明的妻子，是张刘萍的母亲。张腊明关于张刘萍从小患有脑瘫、当前精神状况的陈述符合事实，同意宣告张刘萍为无民事行为能力人，也同意由张腊明作为张刘萍的监护人。经审查，张腊明与韩冬香系夫妻，张刘萍系双方的女儿。张刘萍于1986年11月1日出生，次日即住进南京市xx医院，随后被诊断为脑瘫。在张刘萍幼年时，张腊明与韩冬香带其多方求医，但仍不能治愈脑瘫疾病。2017年6月8日，南京市残疾人联合会向张刘萍出具了残疾证，载明残疾类别有：肢体残疾二级、智力残疾二级。现张刘萍生活不能自理，不能辨认自己的行为和父母，难以语言交流和与人交往。张腊明在张刘萍出生后即辞去工作，专门负责照顾张刘萍生活。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。张刘萍已经成年，判断其是否具有民事行为能力的标准是其是否能够辨认自己的行为。张刘萍的病历等证明其自出生起就患有脑瘫，残疾证注明了其智力残疾二级。张刘萍目前生活不能自理，不能辨认自己的行为和父母，不能语言交流和与人交往，可以认定其无民事行为能力。因此，张腊明关于宣告张刘萍为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张腊明作为被张刘萍的父亲，自愿担任张刘萍的监护人，韩冬香对此没有异议，故张腊明要求指定其为张刘萍的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张刘萍为无民事行为能力人。二、指定张腊明为张刘萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年一月十日书记员 吕珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初4302号原告范荣，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人杨宏伟、高佳琴，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区北港办事处八字门居委会通海路心悦花园10栋303号，统一社会信用代码91430600559539357M。法定代表人叶庚新。委托诉讼代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。第三人叶庚新，男，汉族，1967年4月5日出生，住广东省浮云市云安县。委托诉讼代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。原告范荣与被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司、第三人叶庚新公司决议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理并依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告范荣的委托诉讼代理人杨宏伟、高佳琴，被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司和第三人叶庚新的委托诉讼代理人皮再新，第三人叶庚新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、依法确认被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司2018年4月20日股东会决议不成立；2、确认2018年5月9日委托第三人叶庚新申请变更公司法定代表人的授权委托书无效；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月17日，被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司成立，注册资本为1000万元，股东为原告范荣、第三人叶庚新，各出资500万元，原告范荣为法定代表人。2018年3月23日，原告与第三人为了双控及相互监管公司印鉴，经协商后对公司的公章管理达成一致并签订书面协议，约定将公司公章、财务章、合同专用章装入小保险柜，开启方式由第三人叶庚新保持，小保险柜再装入大保险柜，大保险柜由范荣把持。整体存放于第三人叶庚新指定的地点，并且当天办理交接手续。2018年6月12日，原告得知公司的法人变更为叶庚新，经向工商部门了解，系第三人叶庚新提交了一份非范荣签字的股东会决议和未经范荣同意的授权委托书，变更了公司的法定代表人。股东会决议上的签名经鉴定不是范荣的签字，该决议不成立。被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司及第三人叶庚新辩称：1、公司成立已逾八年未召开股东会且公司已向岳阳市国土部门缴清了拍卖2010K03地块的拍卖款即将进入办证开发阶段，2018年4月20日，第三人叶庚新在广东省浮云市云城区相约原告范荣交换意见并提交了临时股东会开会通知，原告同意并明确当即开会并作出决议；2、决议上范荣签字不真实是范荣造成，应当由范荣承担后果，该签字是范荣授权他人所签，在工商登记中范荣的签字均系由他人代签；3、公司章程约定，公司的法定代表人为执行董事，执行董事任期三年，任期到后原告一直未召开股东会，在没有其他股东会决议情况下，应当认定该决议有效；4、第三人成为法定代表人的目的是为了启动公司对拍卖所得地产开发，为公司挽回重大利益防止土地政府回收。经审理查明：2010年8月17日，被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司成立，注册资本为1000万元，股东为原告范荣、第三人叶庚新，各出资500万元，原告范荣为法定代表人。2018年3月23日，原告与第三人为了双控及相互监管公司印鉴，经协商后对公司的公章管理达成一致并签订书面协议，约定将公司公章、财务章、合同专用章装入小保险柜，开启方式由第三人叶庚新保持，小保险柜再装入大保险柜，大保险柜由范荣把持。整体存放于第三人叶庚新指定的地点，该协议当日范荣未在场，事后范荣补签。第三人使用印章，范荣未同意。2018年4月，第三人叶庚新找到原告范荣提交了临时股东会开会通知。2018年4月20日的股东会决议上范荣的签字不是范荣本人所签。2018年5月9日，第三人以该股东会决议以及加盖被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司公章的授权委托书到工商部门办理了工商变更登记，将法定代表人由范荣变更为叶庚新。原告范荣得知公司变更后向工商部门提出异议，2018年7月5日由岳阳市工商行政管理局开发区分局申请对股东会决议中范荣的签名真实性予以鉴定，经鉴定不是范荣签名，第三人不服，2018年7月27日又由岳阳市工商行政管理局委托北京明正司法鉴定中心重新鉴定，结论仍为股东会决议中范荣的签名与范荣本人签名不一致。上述事实，有原被告提交的公章管理协议，公章交接清单，股东会决议，授权委托书，工商变更登记备案资料，2018年4月20日第三人叶庚新与原告范荣的会面叶庚新要求召开股东会的照片、视频录像，聊天记录以及原被告法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：2018年4月20日第三人叶庚新与原告范荣作为被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司的各占50%股权的股东所形成的股东会决议，该决议上范荣的签名不是本人所签，说明该决议没有股东范荣的签名和同意，该股东会决议不成立。第三人叶庚新的授权委托书虽然盖有公司公章，但根据公章管理协议和当时作为法定代表人的范荣未同意的情况下出具的授权，事后也未得到认可，该授权对原告范荣不产生效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司2018年4月20日股东会决议不成立；二、2018年5月9日委托第三人叶庚新申请变更公司法定代表人的授权委托书无效。本案案件受理费200元，由被告岳阳市世嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一九年一月十五日书 记 员  李 立
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初203号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李国全，男，1994年9月8日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省广安市广安区，曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月18日刑满释放；又因犯伪造事业单位印章罪于2014年11月4日被重庆市九龙坡区，2015年2月13日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年11月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2016年2月5日刑满释放。因盗窃于2017年4月30日被东莞市公安局处行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李国全犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人李国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月30日4时10分许，被告人李国全窜至东莞市万江区金泰社区下亭新街7巷1号对出路段，打开被害人张某停放在此处的一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型面包车尾箱企图盗窃，没有盗得财物，随后被伏击民警抓获。2017年4月30日，被告人李国全因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人李国全的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。二、2018年8月2日1时许，被告人李国全窜至东莞市道滘镇蔡白白鹭村二横街169号春祥塑像有限公司二楼一间宿舍，趁被害人曹某1、高某1睡着之际，盗走被害人曹某1的VIVO牌X7手机一部（价值约800元）、盗窃被害人高某1的苹果牌8手机一部（价值约4000元），后逃离现场。被告人李国全将上述两部手机以700元变卖给刘某2。破案后涉案的财物无法起回。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某2的证言及辨认笔录，被害人曹某1、高某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表、说明到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人李国全的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。三、2018年8月10日凌晨，被告人李国全窜至东莞市万江区新村社区市政污水处理公司员工宿舍，趁被害人刘某1睡到之际，盗走被害人刘某1放在宿舍桌面的白色手机一部（价值约500元），后逃离现场。被告人李国全以50元将上述手机变卖给刘某2。破案后涉案的财物无法起回。2018年9月13日11时30分许，被告人李国全被公安机关抓获。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表、说明到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单等书证，被告人李国全的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国全无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李国全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国全已经着手实施第一宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。被告人李国全归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李国全适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李国全的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前曾被行政拘留15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李国全自本判决生效之日起十五日内，向被害人曹加新退赔人民币800元，向被害人高仁东退赔人民币4000元，向被害人刘福贵退赔人民币500元。三、随案移送的小米牌手机1部（详细见移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终26号上诉人（原审被告）:刘西峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：夏俭强，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人刘西峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初13877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案中，被上诉人夏俭强的住所地为江西省九江市，上诉人刘西峰住所地为安徽省宿州市埇桥区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初11365号 原告（执行案外人）：李颖，女，1955年8月27日生，汉族，住射阳县。 被告（申请执行人）：杨义香，女，1981年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告（被执行人）：阜宁县市政工程有限公司，统一社会信用代码91320923140529678U，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。 法定代表人：郭为建。 原告李颖与被告杨义香、阜宁县市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月26日立案。原告李颖于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李颖的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李颖撤诉。 案件受理费40428元，减半收取20214元，由李颖负担。 审 判 长  王丽君 审 判 员  朱 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年一月三十日 法官 助理  吴鸿达 书 记 员  张慧君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终46号上诉人（原审被告）:上海亚罗传媒科技有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。统一社会信用代码：9131011769726286X7。法定代表人：罗航。被上诉人（原审原告）：戴乃周，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海亚罗传媒科技有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初15137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.原审法院认定合同主体关系有误，罗春乐不是公司法人代表，只是公司业务员，在系争合同中，是上诉人与被上诉人的联系人；2.寄出样品是文成县，被上诉人实际经营地址也是文成县，故本案合同履行地是文成县；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至文成县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员 黄约洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更518号罪犯曾文兵，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省定南县人，住江西省定南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0784刑初971号刑事判决，以被告人曾文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾文兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾文兵予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初392号 原告：张某，住文登市。 被告：山东通达信房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑛，该公司执行董事。 本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年一月二十二日 书记员 宋雅宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6408号 原告：李明恩男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：宁波湘环环保节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792057375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-14。 法定代表人：李妙谷。 原告李明恩与被告宁波湘环环保节能科技有限公司（以下简称湘环环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告湘环环保公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李明恩到庭参加诉讼，被告湘环环保公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告李明恩起诉称：2017年3月份，原告进入被告单位从事焊工工作，工资按360元一天计算。截至2018年5月26日，被告欠原告工资30730元，被告法定代表人李妙谷出具欠条一份（该欠条法定代表人李妙谷以被告公司名义签名，但其盖错了公章），答应5月30日支付10000元，余款在2018年6月30日之前付清。事后，被告未按期支付工资，原告电话催讨，李妙谷以拒接电话的方式逃避还款。原告认为，原告在安装焊接管道，业主为宁波市北仑区小港化剂有限公司和北仑港通集装箱有限公司，事后原告从业主处也确认承包方为被告单位，况且欠条也能体现李妙谷以被告名义出具，其行为可认定为公司行为。故起诉要求：被告支付原告欠款30730元。为证明其诉称事实，原告李明恩向本院提供仲裁裁决书、欠条各1份。 被告湘环环保公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告湘环环保公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的仲裁裁决书、欠条均系原件，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实： 2018年5月26日，被告法定代表人李妙谷以被告名义出具欠条一份，载明：“欠李明恩工资（3、4、5）共30730元。备注：下周三支付10000元，剩余在2018年6月30日前付清。”欠条出具后，被告一直未按约支付上述款项。2018年7月3日，原告申请劳动仲裁。2018年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为：被告拖欠原告工资，有被告法定代表人李妙谷出具的欠条证实，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告湘环环保公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波湘环环保节能科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告李明恩工资30730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  邬海国 二〇一九年一月七日 代书 记员  谢红波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21923号 原告：彭某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被告：姜某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告彭某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年一月三日 书记员  崔宝彬
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4506号 原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。 委托诉讼代理人：陈宏勇、陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：明颖，女，1988年1月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原告宁波欧晨机电有限公司（以下简称欧晨公司）为与被告明颖买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼，被告明颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晨公司起诉称：原被告之间有买卖业务往来。经双方账目核对，被告分别于2017年4月9日、2017年4月26日确认结欠原告货款共计80495元，并向原告出欠款单二份，之后经原告催讨，被告均未支付欠款。为此，诉请判令被告支付原告货款80495元。 被告明颖未提出答辩。 为证明其主张，原告提供以下证据：2017年4月9日欠款单一份、2017年4月26日销货清单一份及2017年10月27日公安调查笔录一份。 原告提供的证据经质证，原告认为能证明其诉讼请求。被告明颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的欠款单中的欠款人系利达，被告仅在经办人一栏签字，并且销货清单中载明的采购单位也并非被告而是利达门业；公安笔录证明利达轴管系案外人张志永、张超合伙开办的厂，且未经工商注册，被告明颖只是在利达轴管上班的事实。因此原告提供的三份证据不能共同证明原被告之间存在买卖合同关系及被告系欠款人的事实，因此本院对原告提供的证据事实不予采信。 本院经审理认定：原告宁波市欧晨机电有限公司与案外人经张志永、及月娟、张超和被告明颖在2017年以前一直有机电代销业务往来，而张志永与及月娟、张超与明颖系夫妻关系，张志永与张超系兄弟关系。2017年开始张志永与张超合伙开办利达轴管，并以该“利达”企业名称与原告开展业务，但该企业未经工商注册登记。被告明颖在该企业上班并管理财务。2017年4月9日、4月26日由被告明颖经手向原告出具欠款单，确认“利达”共欠原告货款80459元。后因返利等原因双方产生纠纷；2017年10月原告以欠款单上有人使用假名而向宁波市公安局奉化分局岳林派出所报案，2018年1月4日该派出所向及月娟（又名及颖）调查取证证明了上述事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称原被告之间存在机电买卖关系，但原告提供的证据只能证明被告明颖只是结算价款的经办人，而非买卖合同的买受人。即原被告之间存在买卖关系的证据不足，故原告的诉请，本院难以支持。被告明颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波欧晨机电有限公司的诉讼请求。 案件受理费1812元、公告费560元，共计2372元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  何永定 人民陪审员  董国芳 二〇一九年一月七日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附:本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2314号 浙江香溢元泰典当有限责任公司、邬建飞、金平芬、邬来金： 本院在执行申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人邬建飞、金平芬、邬来金典当纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初158号﹞中，经法院执行，现已履行完毕，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：王秦江联系电话：19905818077、0571-87700979
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执81号 关于申请执行人何丽芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤16民终311号民事判决书确定的19632.25元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2877号原告：邹增庆，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹宇尘(系原告之子)，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：王佐文，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市长城路1号。法定代表人：程军，任董事长。被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司共同委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼南路61号，统一社会信用代码：370684119013319。负责人：刘松林，任经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邹增庆与被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇一九年一月十六日书记员  李 青
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号，统一社会信用代码：91330322676193420X。 负责人：谢宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：郭朝静，女，汉族，1984年7月27日出生，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告郭朝静信用卡纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭朝静支付信用卡透支本金17978.64元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，暂计至2019年3月7日为1065.04元）、费用6849.69元（包括分期手续费2634.16元、违约金4215.53元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止）；2、判令被告郭朝静支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐婷婷、被告郭朝静到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月12日，被告郭朝静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行申请个人信用卡，卡号：62×××10，合同约定，1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付（自2017年1月1日起取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收）；3、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。5、收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等渠道告知持卡人、通过原告官网告知信用卡分期手续费每期为0.6%。后被告郭朝静于2016年8月29日至2018年4月14日期间，陆续取现、消费或申请分期所形成透支本金17978.64元，利息1065.04元，分期手续费2634.16元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、银行系统五级截图、法律服务委托合同书、浙江增殖税普通发票、中国邮政储蓄银行网站公布内容等证据加以证明。另被告郭朝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金17978.64元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金17978.64元及利息，利息截至2019年3月7日为1065.04元，之后利息以本金17978.64元为基数，按日利率万分之五计收，本院予以支持。原告主张要求被告支付因账单分期产生的分期手续费2634.16元，信用卡领用合约合同上有约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担因催收欠款产生的律师费用2000元，信用卡领用合约合同上有约定，且收费合理，本院予以支持。另原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17978.64元，故对违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即17978.64元×5%≈898.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭朝静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支本金人民币17978.64元及利息（截至2019年3月7日止利息1065.04元，2019年3月8日之后利息以本金17978.64元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费2634.16元、违约金898.32元、律师费2000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费497元，减半收取248.5元，由被告郭朝静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 池进峰 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 驰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执43号 申请执行人明宪权，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币408513.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月十四日 书记员  李玥姮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5655号本院在执行申请执行人叶树青与被执行人蓝慧清买卖合同纠纷一案中，因被执行人蓝慧清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蓝慧清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更119号罪犯杨火能，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年5月25日作出（2016）浙0702刑初1052号刑事判决，以被告人杨火能犯窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人杨火能不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙07刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨火能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨火能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨火能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨火能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1003号原告：谢宗良，男，1961年11月15日出生，住泗阳县。被告：宿迁荣力机械制造有限公司，住所地泗阳县李口镇全民创业园。法定代表人：陶化川。原告谢宗良与被告宿迁荣力机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢宗良到庭参加诉讼，被告宿迁荣力机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费4000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在泗阳县为被告拖运货物。经结算，被告欠原告运费4000元，经原告多次催要，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份。被告宿迁荣力机械制造有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告宿迁荣力机械制造有限公司法定代表人陶化川向原告谢宗良出具欠条一张，载明的主要内容为：宿迁荣力机械制造有限公司欠谢宗良运费肆仟元整（4000）。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案被告法定代表人向原告出具的欠条，载明尚欠原告运输费用4000元，其应向原告支付。因被告一直未支付，原告存在利息损失，故对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告宿迁市荣力机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告谢宗良支付运费4000元及利息（自2019年1月23日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宿迁市荣力机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执恢65号 申请执行人:孙四美，女，1947年5月29日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人:周涌泉，男，1974年3月8日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人:周慧蓉，女，1971年2月18日出生，汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:陈立文，男，1984年9月7日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:刘国平，男，1969年6月26日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:佘运虎，男，1969年12月25日出生，汉族,住浙江省长兴县。 申请执行人孙四美、周涌泉、周慧蓉依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈立文、刘国平、佘运虎在（2019）浙0522执恢65号恢复执行通知书指定的期限内履行指定的义 务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈立文、刘国平、佘运虎银行存款人民币283910.16元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈小涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 章俊卿
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执588号之一 申请执行人:汉中大洋建筑安装有限公司。 法定代表人：毛治景，该公司总经理。 委托代理人：王昌民，该公司法律顾问。 委托代理人：刘仕平，该公司项目经理。 被执行人:汉中市恒大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张进福，该公司总经理。 被执行人:汉中市龙江建筑有限责任公司。 法定代表人：张德顺，该公司执行董事。 委托代理人：徐峰春，该公司员工。 本院在执行汉中大洋建筑安装有限公司与汉中市恒大房地产开发有限责任公司、汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，责令被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司履行向申请执行人支付工程款5617216元的义务，但被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼的19套商品住宅及1号楼15间柴房予以评估，并对其中9套商品住宅（204#、501#、601#、701#、801#、901#、1201#、302#、1202#）及1号楼15间柴房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼19套房（204#、804#、501#、601#、701#、801#、901#、1101#、1201#、302#、702#、802#、1002#、1102#、1202#、603#、703#、803#、903#）及1号楼15间柴房予以评估； 二、对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼9套房屋（204#、501#、601#、701#、801#、901#、1201#、302#、1202#）及1号楼15间柴房予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  偶明红 审判员  刘汉军 审判员  王 瑛 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1217号上诉人（原审原告）：余东微，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人余东微因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余东微于2018年11月20日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，余东微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余东微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1541号 原告：吴裕贝，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：张晓明，男，1962年5月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱秋，女，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 吴裕贝为与张晓明、吴爱秋民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中经吴裕贝申请并提供担保，本院依法查封吴爱秋名下坐落于江苏省苏州市新区。在答辩期内吴爱秋提出管辖异议，本院裁定驳回，吴爱秋不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，后经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂本案转为普通程序，本案于2018年12月10日、2019年1月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审吴裕贝、张晓明到庭参加诉讼，吴爱秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理。第二次庭审吴裕贝到庭参加诉讼，张晓明、吴爱秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 吴裕贝向本院提出诉讼请求：1、判令张晓明归还原告吴裕贝借款1000000元及相应利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至款项还清时止）；2、判令张晓明归还吴裕贝结算利息18000元；3、判令吴爱秋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系亲戚关系，因生意需资金周转，2014年4月8日向吴裕贝借款1500000元，吴裕贝当日通过民生银行汇入吴爱秋的账户。2015年5月27日原、被告双方进行结算，由张晓明出具借条一份，载明张晓明借到吴裕贝1388000元，月利率2.5%，其中借款本金1000000元，结算利息388000元，吴爱秋对上述借款进行担保。结算借条出具后，张晓明陆续支付利息款合计370000元，用于支付结算利息。后经原告多次催讨，两被告均未还款。 张晓明答辩称：借款属实，但是希望利息计算的标准可以降低。 吴裕贝为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份证各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结算借条1份，待证张晓明向吴裕贝借款1000000元并由吴爱秋担保的事实；3、吴爱秋出具的原始借条复印件1份，待证吴爱秋向吴裕贝借款1500000元，月利率2.5%计息的事实；4、中国民生银行交易明细2份，待证吴裕贝将借款交付，张晓明支付利息的事实。 吴爱秋向本院提供了以下证据：结算利息清单、银行转账凭证各1份，待证388000元结算经过以及借款的归还情况。 吴爱秋未答辩。张晓明未举证。 以上证据经当庭举证出示，吴爱秋无正当理由未到庭，张晓明第二次庭审无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。第一次庭审时张晓明对吴裕贝提供的证据均无异议。第二次庭审时吴裕贝对吴爱秋提供的证据无异议。本院经审查认为吴裕贝、吴爱秋提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年4月8日吴爱秋向吴裕贝借款1500000元，并由吴爱秋出具借条1份，约定按月利率2.5%计息，借款期限11个月，半年结息1次，吴爱秋已归还2014年4月8日至10月7日期间以本金1500000元为基数按月利率2.5%计算的利息225000元。2015年5月27日吴裕贝与吴爱秋进行结算，2015年3月18日吴爱秋归还本金500000元，故尚欠本金1000000元，结算利息388000元，吴爱秋将上述债务转移给张晓明，张晓明自愿承担上述债务并出具结算借条一份，约定按月利率2.5%计息，并由吴爱秋提供连带责任保证。结算借条出具后，张晓明于2017年1月27日归还100000元，2017年3月15日归还200000元，2018年5月归还50000元，2018年10月归还20000元，合计370000元。 另查明，2014年4月23日吴爱秋向吴裕贝借款1500000元，现该笔借款本金已还清。 吴爱秋陈述本案中结算利息388000元包括三部分，2014年10月8日至2015年3月18日以本金1500000元为基数按月利率2.5%计算即160天×1250元/天=200000元，因2015年3月18日已归还本金500000元，故2015年3月19日至2015年5月27日以本金1000000元为基数按月利率2.5%计算即68天×833元/天=56644元，以2014年4月23日另外出借的1500000元为基数自2014年10月23日至2015年2月9日按月利率2.5%计算即105天×1250元/天=131250元，三部分合计387894元。在出具结算借条时，吴裕贝对上述结算方式及吴爱秋将债务给张晓明予以认可。 本院认为，经吴裕贝同意，吴爱秋将债务1388000元转移给张晓明，并由张晓明出具结算借条1份，事实清楚，证据充分，吴裕贝、张晓明之间的借贷关系成立，本院予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款期限，但吴裕贝有权要求张晓明在合理期限内予以偿还。本院认为，双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未偿还，故本院酌定本案借款统一按月利率2%计算利息，故2014年4月8日至2014年10月7日期间以1500000元为计算按月利率2%计算的利息金额为182000元，吴爱秋已归还225000元，超出部分43000元折抵本金，故剩余本金为1457000元，2014年10月8日至2015年3月18日以本金1457000元按月利率2%计算的利息金额为156384元，吴爱秋于2015年3月18日归还本金500000元，剩余本金957000元，自2015年3月19日至2015年5月27日以本金957000元为基数按月利率2%计算的利息金额为44022元，以2014年4月23日另外出借的1500000元为基数自2014年10月23日至2015年2月9日按月利率2%计算的利息金额为109000，以上三部分利息合计309406元，扣除已归还的370000元，剩余60594元，按照370000元归还的时间剩余款项继续按照利息予以扣除。吴裕贝主张按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，但应以本金957000元为基数，扣除60594元利息款后，利息起算点应从2015年9月1日起算。吴爱秋作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任，其代为偿还后，有权向张晓明追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内归还原告吴裕贝借款本金957000元及相应利息（自2015年9月1日起以本金957000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、被告吴爱秋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；其代为偿还后，有权向被告张晓明追偿。 三、驳回原告吴裕贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20442元，保全费5000元，合计25442元，由原告吴裕贝负担1629元，由被告张晓明、吴爱秋共同负担23813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  缪亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13104号 原告：韦庆团，男，1957年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一、二层第L1/L2-055号商铺，统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人:梁敬裕。 委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。 原告韦庆团与被告南宁市巷子里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告韦庆团于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦庆团自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦庆团撤回对被告南宁市巷子里餐饮有限公司的起诉。 本案案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告韦庆团负担。其余受理费139.5元，由本院退回给原告韦庆团。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月七日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执15号申请执行人周国银，男，1976年3月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赖长元，男，1962年11月3日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7165号判决书，业已受理申请执行人周国银与被执行人赖长元买卖合同纠纷一案。因被执行人赖长元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖长元的银行存款人民币36000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初10号原告：孙某，住长岛县。被告：孙某，住长岛县。被告：宋某，住长岛县。原告孙某诉被告孙某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解，庭审中原告孙家桐申请撤回对被告张冬梅的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。调解内容不公开。审判员  葛健敏二○一九年一月书记员唐晓妹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8211号原告杭州高濠投资有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号1幢901室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人林小巧,上海申浩（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告张继建，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省广安市广安区。原告杭州高濠投资有限公司（以下简称高濠公司）诉被告张继建民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭州高濠投资有限公司的委托代理人林小巧、被告张继建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高濠公司诉称：2016年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，根据原告与案外人余佳英的约定，由余佳英与被告签订借条：借款期限为2016年7月12日至2016年10月10日止，利息按月利率2%计算，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担，等等。同日，原告指定案外人郑钦巧代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。现借款期限届至，遂向法院起诉请求判令：1、请求判决被告张继建归还原告的借款本金100000元及相应利息（自2016年7月13日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2018年6月30日为47133.33元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告张继建辩称，被告是2016年7月12日以汽车留在该公司质押为条件向贵州亿宏销售有限公司（以下简称亿宏公司）的郑钦巧借款100000元，并于2016年10月12日通过银行转账归还亿宏公司的章枝梁，借款已还清，汽车也取回。原告提交借条中的出借人为余佳英，而又以高濠公司作为原告起诉，上述两者被告均不认识。被告记得借款当时仅出具一份借条及收条，在借款人与借款金额空格上未填写内容，只在借条和收条落款处签名，而被告归还借款后，此借条已收回。因此，被告认为原告提交的借条有伪造嫌疑，申请法院进行鉴定。综上，应依法驳回原告高濠公司的诉请。原告杭州高濠投资有限公司为支持其诉请，向本院提交1、借条、收条各一份、证实被告向原告借款10万元的事实；2、银行转账凭证1份（复印件），证实2016年7月12日余佳英向郑钦巧通过银行转账支付款项10万元的事实；3、银行转账凭证1份（复印件），证实2016年7月12日郑钦巧通过银行转账向张继建支付款项95900元的事实；4、裁定书一份，证实原告委托余佳英出借款项事宜，案涉款项实际出借人为原告。原告提交证据经被告庭审质证，被告对上述证据中证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条已在还款时收回，该份借条可能伪造，申请鉴定但不同意预付鉴定费；被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该转款凭证系复印件，无法判断其真实性，而且被告不认识余佳英，该转款与被告无关；被告对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，被告是向亿宏公司的郑钦巧借款；被告对证据4的真实性无异议，但认为无关联性，高濠公司、余佳英皆与被告无关，被告未向该二者借款。本院认为，被告虽对证据1的真实性提出异议，但未能提出反证，其不同意预缴鉴定费视为放弃鉴定，经查借条上张继建的签名及借款金额均系同一笔迹书写且有张继建所捺指印，但出借人空格所填写的“郑钦巧打款、余佳英出借人”系不同笔迹，可与双方当事人关于张继建出具借条时仅填写借款人及金额但留有出借人空格未填的陈述相印证，本院对该借条的真实性予以认定，可以证实被告出具借款本金为10万元借条的事实；被告对原告提交的证据2，认为其为复印件无法判断真实性，但也未提交反证推翻，结合本案事实，本院对该证据予以采信，可以证实原告通过余佳英将出借资金转账给郑钦巧的事实。被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认，结合被告陈述可以证实被告收到出借款项95900元的事实以及余佳英认可原告通过其账户出借资金的事实。被告张继建为支持其辩称，向本院提交1、借条一份，证实被告向亿宏公司章枝梁还款后，已收回当时出具的借条；2、汽车抵押借款合同一份，证实为借款进行汽车质押；3、转账凭证一份，证实被告向章枝梁转账还款10万元的事实；4、收据一份，证实被告归还亿宏公司借款并由章枝梁代收还款。被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据均无法判断真实性，且与本案无关；原告对证据3的真实性无异议，但认为张继建转款章枝梁10万元与本案无关，张继建并未归还本案借款。本院认为，被告提交的证据1、2，均由被告单方书写，且原告不认可其真实性，本院无法判断该书证的形成日期，无法判断是否被告于2016年7月12日时所出具，因此，仅凭该证据无法证明待证事实；关于被告提交的证据3，原告对其真实性予以确认，本院亦认可其真实性，关联性则留待说理部分予以论述；关于证据4章枝梁未出庭接受质询，本院亦无法证实收据内容是否真实。根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月12日，张继建经联系亿宏公司的员工郑钦巧实际借得款项95900元，并向郑钦巧出具借条、收条各一份，借条内容：借款本金为100000元，借款期限为2016年7月12日至2016年10月10日，约定月利率为2%，但该借条的出借人栏空白未填。后该出借人栏填入“郑钦巧打款、余佳英出借人”，现该借条由原告高濠公司持有。经余佳英认可案涉款项系原告高濠公司通过余佳英账户转账代为出借，出借人栏签字系由余佳英事后补签。另查，2016年10月12日，张继建转账给章枝梁100000元，称该款系将涉案借条中的借款归还指定收款人章枝梁。本院认为，本案中，高濠公司委托余佳英和亿宏公司员工郑钦巧寻找借款人张继建并订立借款合同，该借款关系事实存在。虽然借条中借款双方当事人为余佳英与张继建，但高濠公司作为隐名委托人经披露后，有权向张继建主张权利。高濠公司作为法人，应有健全的财务管理制度，且亿宏公司及郑钦巧系高濠公司的受托人，控制出借及归还款项的财务凭证，相比弱势借款人应承担更高的举证责任，现借款人张继建已提供银行转账证明于2016年9月26日还款100000元给亿宏公司的章枝梁，在原告未否定该事实的情况下，原告再向借款人张继建主张还款，缺乏充分的事实依据。因此，本院依法驳回原告高濠公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州高濠投资有限公司对被告张继建的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1621.5元，由原告杭州高濠投资有限公司负担。原告杭州高濠投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年一月七日代书记员 赵 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执509号申请执行人钱银钏，男，1954年3月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑海鹤，男，1963年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4071号民事判决书，业已受理申请执行人钱银钏与被执行人郑海鹤买卖合同纠纷一案。因被执行人郑海鹤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海鹤的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更282号罪犯袁某某，男，1999年1月12日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初408号刑事判决，以被告人袁某某犯强制猥亵罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。二〇一七年十月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢14号 申请执行人：张晓牛，男，1960年12月6日，汉族，枞阳县人，农民，住枞阳县。 被执行人：张强生，男，1987年10月19日生，汉族，枞阳县人，农民，住枞阳县。 本院在执行申请执行人张晓牛与被执行人张强生民间借贷纠纷一案（2012年枞执字第00142号）中，被执行人张强生已履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人张晓牛申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0722执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执157号申请执行人叶晓虎，男，1984年11月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市隆马鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号第四幢第4层，组织机构代码:054234742。法定代表人马兰。被执行人马兰，女，1973年9月28日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3956号判决书，业已受理申请执行人叶晓虎与被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰的银行存款人民币134000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十四日代书 记员  何自力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更290号罪犯王某某，男，1991年3月8日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十一日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬共6次，缴纳罚金人民币一千五百元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保102号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：曾昭卫，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省麻江县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾昭卫价值136462.08元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾昭卫价值136462.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1071号来龙法庭：你与2018年12月26日移交我局执行杨熠申请保全张洪滔银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年1月2日解除对张洪滔银行账户存款的冻结。现已完成相关解除保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执199号申请执行人彭希群，男，1973年9月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人彭纪锦，男，1995年11月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4257号民事判决书，业已受理申请执行人彭希群、彭纪锦与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。截止2019年1月14日，本院立案执行的被执行人为温州港龙置业有限公司的案件四十一件，涉案执行标的约280万元。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币280万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十四日代书 记员  陈程辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6891号 原告：江西中昌电力发展有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区榆林路199号，统一社会信用代码：913601007567840442。 法定代表人：付敏，职务：董事长。 委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910109496。 被告：南昌正荣红股投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室，统一社会信用代码：91360125081490493W。 法定代表人：王磊，职务：执行董事。 委托代理人：吕淑萍，系该公司员工。 本院于2018年10月25日作出（2018）赣0102财保71号诉前财产保全的民事裁定书，冻结被告南昌正荣红谷投资发展有限公司银行存款940万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月26日，原告江西中昌电力发展有限公司向本院申请用保险公司保函进行替换原告的担保房屋。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下： 解除对原告江西中昌电力发展公司所有的坐落于南昌市经济技术开发区榆林路以东、雷家路以南的工业用地及房屋（不动产权证编号：赣[2016]南昌市不动产权第1040866号，宗地面积51466平方米，房屋建筑面积：32331.45平方米）的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年一月二日 书 记 员  熊珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初978号原告：赵某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地:龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  赵卫东二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初35号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林远志，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月19日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年9月6日刑满释放；因盗窃罪于2016年5月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被羁押并被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3786号起诉书指控被告人林远志犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人林远志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月11日1时许,被告人林远志去到东莞市石龙镇西湖村东莞火车站站前广场10号沙县小吃饭店后面,强行打开该饭店后面的窗户,以爬窗的方式进入该饭店内,盗走被害人杨某的现金7000元、一部灰黑色笔记本电脑(无法估价)。得手后，林远志逃离现场。案发后，公安机关接报后在现场杂物间北侧窗户外围窗框上发现并提取一枚可疑手印（经鉴定该手印与林远志手印左手环指指印为同一人所留）。2、2018年5月16日1时许,被告人林远志去到石龙镇西湖村东莞火车站站前广场10号沙县小吃饭店后面,强行打开该饭店后面的窗户,以爬窗的方式进入该饭店内,盗走被害人徐某的一部黑色华硕牌笔记本电脑(价值约1500元)。得手后，林远志逃离现场。案发后，公安机关接报后在现场杂物窗户窗沿上发现并提取一枚可疑手印（经鉴定该手印与林远志手印左手食指指印为同一人所留）。3、2018年6月10日1时许,被告人林远志去到石龙镇西湖村东莞火车站站前广场10号沙县小吃饭店后面,强行打开该饭店后面的窗户,以爬窗的方式进入被害人徐某的饭店内实施盗窃。后林远志因未盗得财物逃离现场。2018年9月4日，被告人林远志被揭西县公安局塔头派出所抓获归案。上述事实，被告人林远志当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人杨某、徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，到案经过，社会危害性说明表、逮捕必要性说明，现场检测报告书，刑事判决书，说明，被告人林某的供述与辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人林远志无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林远志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林远志被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林远志归案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林远志在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人林远志的盗窃行为给被害人杨某、徐某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人林远志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林远志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年3月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林远志退赔被害人杨某经济损失人民币7000元；退赔被害人徐某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年一月十四日书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初253号申请人：邵青甫，女，1956年12月10日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：清丰县电影院，住所地清丰县朝阳路东段路南。法定代表人：韩洪杰，该影院经理。申请人邵青甫与被申请人清丰县电影院，被告濮阳市蓝盾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵青甫于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人清丰县电影院名下房产证号为2008字第2-××号房产中由北向南8、9、10号房产予以查封。担保人杜小慧以其享有所有权的位于濮阳市006街道008街坊国税局家属院0003幢1单元0401号（不动产证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0008178号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邵青甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人清丰县电影院名下房产证号为2008字第2-××号房产中由北向南8、9、10号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谭会民二〇一九年一月二十一日书记员  王 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2919号原告：张某被告：薛某被告：宋某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年一月八日书记员  李 云
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1170号再审申请人王涛（系一审原告、二审上诉人怀洪玉之子），男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。再审申请人王换换（系一审原告、二审上诉人怀洪玉之女），女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区居民养老保险服务中心（原济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处），住所地济南市天桥区无影山路31号。法定代表人何莉，主任。一审第三人济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会，住所地济南市大桥镇杏园村。法定代表人卢吉东，主任。怀洪玉因与原济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处、济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会社保行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终195号行政判决，向本院申请再审。2018年1月20日，怀洪玉死亡。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，通知继承人王涛、王换换作为当事人承担诉讼，二人均表明同意作为再审申请人参加诉讼。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王涛、王换换申请再审称：原审法院判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销济南市中级人民法院(2017)鲁01行终195号行政判决，依法改判或发回重审。主要理由如下：1、根据《济南市人民政府关于建立城乡居民社会养老保险制度的实施意见》（以下简称济政发[2011]34号文件），怀洪玉作为重度残疾人，可提前5年从55岁开始享受养老金待遇，怀洪玉于2012年6月4日取得精神二级残疾人证，被确定为重度残疾人，被申请人应补发怀洪玉自2012年6月4日至2015年3月30日申请提前领取养老金期间应领取的养老保险金2600元。2、重度残疾人从55岁开始享受养老保险待遇，并非必须书面申请。根据济政发[2011]34号文件，申请提前享受养老保险待遇仅需本人自愿申请，并非要求书面申请。原二审法院以怀洪玉取得残疾人证后，未及时书面申请补发居民养老保险金为由驳回了怀洪玉的请求，显系适用法律错误。3、怀洪玉要求补发养老保险待遇的请求有事实和法律依据，应予支持。被申请人依法应当履行其在承办新农村社会养老保险事务中的义务，并承担因不履行义务给怀洪玉造成的损失。被申请人履行的义务包括政策法规的宣传推广，严格按照政策法规的规定发放待遇。怀洪玉对于政府的政策规定不知情，说明被申请人未充分履行宣传推广政策的义务。被申请人所述业务系统只有发放程序没有倒追程序且无法操作，属于逃避责任的借口。本院认为：济政发〔2011〕34号文件和《济南市人民政府关于建立居民基本养老保险制度的实施意见》（以下简称济政发〔2014〕1号文件）均规定了县（市）区政府为重度残疾人等缴费困难群体代缴养老保险费的义务，但均未规定以重度残疾人等缴费困难群体申请县（市）区政府负担为前提。对于提前5年享受养老金待遇问题，上述两份文件却规定了提前5年开始享受养老金待遇需重度残疾人本人自愿申请，其中济政发〔2011〕34号文件第五部分第一条第3项规定：“重度残疾人经本人自愿申请，可提前5年从55岁开始享受养老金待遇，个人账户养老金计发系数按照国务院有关规定执行。”济政发〔2014〕1号文件第六部分第三条第3项规定：“重度残疾人经本人自愿申请，可提前5年开始享受养老金待遇，个人账户养老金计发系数按照国务院有关规定执行。”怀洪玉于2012年6月4日取得精神二级残疾人证，被确定为重度残疾人。在再审申请人未向法院提供证据证明2015年3月30日前，怀洪玉曾以书面或者口头等形式申请提前享受养老金待遇的情况下，原二审法院认定怀洪玉于2015年3月30日才向原济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处递交提前领取城乡居民养老保险金申请书，并无不当。因济政发〔2011〕34号文件和济政发〔2014〕1号文件均未规定提前享受养老金待遇是否补发问题，原济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处在收到申请书后，在系统中对怀洪玉进行特殊待遇登记，并从怀洪玉申请后的下一个月为其发放养老金，并不违反相关规定。综上，王涛、王换换的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王涛、王换换的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十五日书记员 杨柳青
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审904号 申请执行人：高妙波，女，汉族，1972年5月25日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]42号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]42号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-12申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国工商银行账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执621号申请执行人：袁晓东，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告袁晓东与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初5158号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告返还店铺4-B22、B23租金、管理费、押金，计101,090元，住宅11-202租金、管理费、押金、计13,704元，以上合计114,794元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇一九年一月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3546号申请执行人：冯同济，男，1989年9月5日出生，住所地江苏省泗阳县被执行人：张攀，男，1996年7月19日出生，住所地河南省西峡县。申请执行人冯同济与被执行人张攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标的10050.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人苗绘名下所有的苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10050.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2752号原告：李某。被告：曲某。原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年一月十一日书记员  刘秦羽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审1号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号1137室。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市印染厂。住所地，龙口市诸由观镇西台村。统一社会信用代码91370681169418023L。法定代表人王承跃，经理。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙某罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2018年4月1日以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第七十二的规定，确认被执行人存在锅炉排放废气中的污染物超标；燃煤露天堆放的环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和第二项的规定，作出如下处罚：对你单位对锅炉废气中污染物超标排放的违法行为处罚款人民币100000元；对露天堆放燃煤的违法行为处罚款人民币20000元。合计处罚款人民币120000元。行政处罚决定送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2018年4月1日依法将龙某罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2018年11月30日将龙某罚催告字[2018]第18号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行缴纳罚款义务。2018年4月12日被执行人申请延期缴纳罚款，2018年4月16日申请执行人同意延期至2018年10月12日前缴纳罚款。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙某罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙某罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市印染厂在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币120000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（2019)鲁0684执30号长青建材产业（蓬莱）有限公司：你/你单位与蓬莱峰彤工业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蓬莱峰彤工业有限公司于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3187064元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费34271元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892561特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1号原告：刘立民，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：孔凡宁，男，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，住烟台市莱山区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y。代表人：王永进，经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1993年4月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司烟台中心支公司职工，住。本院在审理原告刘立民与被告孔凡宁、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立民于2019年1月2日向本院提出撤回对被告孔凡宁起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告孔凡宁起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立民撤回对被告孔凡宁的起诉。审判员 王 丹二〇一九年一月二十九日书记员 隋永逸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保77号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李秀芝，女，汉族，1962年6月24日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芝名下银行存款82509.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀芝名下银行存款82509.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费845元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15806号 原告：曾维博，男，1983年9月17日出生汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：余艾芳,北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪炜辰,北京尚公（上海）律师事务所律师。 被告：宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号创新128园区3幢20号。 法定代表人：奚圣展，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇,浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚振辉,浙江哲鼎律师事务所律师。 原告曾维博为与被告宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告以被告未按期发行影片为由，请求判令：1.解除原、被告签订的《电影联合投资协议》；2.被告归还原告投资款102000元；3.被告赔偿原告利息损失6902元（自2018年5月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2019年10月25日）；4.被告支付原告为实现债权而支出的律师费16000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波市火神影视制作有限公司答辩称：涉案《电影联合投资协议》为合伙性质，被告通过转让电影项目份额的形式将相关权利、义务让渡给原告,并按照各自在项目中所占比例进行利润分配，该合伙协议是基于一定的身份关系而签订，故不适用合同法有关解除的规定。《电影联合投资协议》对电影制作周期的安排是暂定性质的，并不是强制性的合同义务，而且被告已经完成了影片的前期筹备，包括取景地的考察，影片发布会的召开，演员的洽谈以及剧本创作等工作，故被告不构成根本违约。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年5月24日，原、被告签订《电影联合投资协议》一份，约定：双方经友好协商，合作拍摄电影《不可中止的游戏》；被告负责该电影的投资、制作、宣发统筹，原告自愿参与该电影的投资，在投资范围内承担投资风险，按照本协议约定的比例分享收益；电影片长90-120分钟，拍摄期3个月，后期制作4个月，总成本12000万元；剧本创作及前期筹备为2018年4月1日至2018年10月31日，拍摄期为2018年11月1日至2019年2月1日（暂定），后期制作为2019年2月15日至2019年6月15日（暂定），发行为2019年7月（实际上映日期根据院线排片情况为准）；本影片被告所持份额为100%，由原告参与投资102000元，取得该电影净收益0.085%的收益权，原告从利润中回收所有成本之后，所获得的净盈利20%归原告所有；原告全面理解和认识上述投资可能面临的风险，并自愿承担相关风险，被告就原告投资不承担返本付息的义务；除本协议其他条款另有约定外，任何一方实质性违反本协议项下本方的义务和保证，均应全额赔偿由此给相对方造成的损失（包括但不限于实际损失、预期收益、律师费、公证费、调查取证费等）。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向被告汇款92000元。项目进行期间，被告与李炳麟签订了剧本著作权转让及编剧服务合同，召开了影片发布会，并对影片进行了宣传、推广。目前，该影片因剧本反复修改及演员档期问题尚未上映。 另查明：原告为实现债权支出律师费16000元。 以上事实，由原告《电影联合投资协议》、银行交易清单、网页截图、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，被告提供的剧本著作权转让及编剧服务合同，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案的争议焦点为涉案《电影联合投资协议》是否能够解除的问题。本院认为，原告尚不能解除合同。理由如下：一、根据双方签订的《电影联合投资协议》的约定，拍摄期、后期制作期均是暂定时间，发行期2019年7月也特别注明实际上映日期应以院线排片情况为准，现影片虽未按照暂定时间上映，但并不构成根本违约。二、原告向被告拍摄的电影项目进行投资，双方对投资的比例、利润的分配进行了约定，并且明确了该投资可能面临的风险，被告就原告投资不承担返本付息的义务等事项，现该电影虽因剧本反复修改及演员档期问题不能按暂定的计划上映，但剧本已经编写，前期也已进行了宣传、推广，并非合同目的不能实现，原告并不能据此解除合同。三、本案系投资纠纷，投资应遵循“收益共享、风险共担”的原则，现被告为了电影的拍摄已经投入了成本，原告作为投资者之一，在该电影项目未结束前或未进行清算前，并不能确定该笔投资的盈亏，也无法据此全额收回投资款。综上，原告要求解除投资合同，全额返还投资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾维博的诉讼请求。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告曾维博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年一月六日 代书记员  孔文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3505号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：唐英，女，汉族，生于1973年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘祖明，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2018）川0703民初342号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人唐英名下位于绵阳市涪城区丽景花城9栋1楼1-24号（权证号：监证0158491），并责令被执行人唐英、刘祖明、唐林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐英、刘祖明、唐林全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐英名下位于绵阳市涪城区丽景花城9栋1楼1-24号（权证号：监证0158491）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年一月九日 书记员 王云波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢17号张程：本院于2019年1月8日立案执行张良与张程民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执757号 申请执行人：褚金强，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：杨XX。 被执行人：杨凤元，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：闵培华，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋法顺，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：闵美华，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张培鸿，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周单华，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5702号民事判决书，依法向被执行人长兴县凤鸣化纤有限公司、杨凤元、闵培华、蒋法顺、闵美华、张培鸿、周单华发出执行通知书，责令被执行人长兴县凤鸣化纤有限公司、杨凤元、闵培华、蒋法顺、闵美华、张培鸿、周单华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县凤鸣化纤有限公司、杨凤元、闵培华、蒋法顺、闵美华、张培鸿、周单华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县凤鸣化纤有限公司、杨凤元、闵培华、蒋法顺、闵美华、张培鸿、周单华存款人民币1571138.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  俞俊军