江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9002号原告：刘奎新，男，1969年11月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王建文，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：田厚龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：马玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。第三人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告刘奎新与被告田厚龙、马玲、第三人姚锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎新及其委托诉讼代理人王建文、许新，被告田厚龙及其与马玲的共同委托诉讼代理人郑艳、孙浩轩，第三人姚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎新向本院提出诉讼请求：判令田厚龙、马玲偿还刘奎新借款本金651895.9元及利息（以651895.9元为基数，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：田厚龙曾于2010年向姚锋借款700000元未还。2012年，姚锋妻子刘新荣将该笔债权转让给刘奎新，刘奎新受让该笔债权后将该债权转让事项通知田厚龙，田厚龙于2012年11月12日重新向刘奎新出具700000元借据一张，并约定借款期限为两年。借款到期后，经刘奎新多次催要，田厚龙于2016年2月6日还款100000元，折扣2014年11月12日至2016年2月6日期间按年利率6%计算的利息后，尚欠的借款本金为651895.9元（700000元+700000元×6%/365天×451天-100000元）。另因马玲与田厚龙系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款用途亦系用于家庭经营，故田厚龙所借款项应当视为夫妻共同债务，马玲、田厚龙均有向刘奎新偿还上述欠款本息的义务。田厚龙辩称，1.田厚龙向刘奎新出具涉案700000万元借据属实，但该借据形成的基础是源于田厚龙向姚锋所借的两笔借款700000元。2.田厚龙虽于2010年9月8日、10月21日分两次向姚锋借款共计700000元，但该两笔借款均未约定利息，且在借款后至2012年5月3日期间，田厚龙已陆续分十次共偿还姚锋借款本金443500元。3.2012年，姚锋因出事进看守所，田厚龙就停止向其还款。之后，刘奎新通过关系找到田厚龙，并告知姚锋已将其对田厚龙享有的上述700000元债权转让给刘奎新，且将田厚龙曾向姚锋出具的两张借据原件拿来交给田厚龙。田厚龙在收回上述两张借据原件后，在刘奎新同意待姚锋出来重新核算账目的情形下才重新向刘奎新出具涉案的700000元借据，且该笔借款并未约定利息。4.出具涉案700000元借据后，因刘奎新通过电话、短信、微信等方式多次催要借款，故田厚龙在2016年2月6日曾通过其母亲郑路荣账户向刘奎新偿还了借款本金100000元。综上，田厚龙自向姚锋出借700000借款后已偿还的款项应依法予以扣除，请求法庭依法判决。马玲辩称，马玲对田厚龙对外所产生的涉案700000借款不知情，该笔借款亦未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，请求法庭驳回刘奎新对马玲的诉讼请求。姚锋述称，2010年9、10月份，田厚龙以做生意资金周转需要分两次共向姚锋借款700000元，并口头约定月利率为5%。借款后田厚龙给付过部分利息，后姚锋因为别的事情出事了，就由妻子刘新荣继续向田厚龙催要借款。姚锋对田厚龙借款后偿还的443500元予以认可，但该十笔还款均系给付利息。在姚锋出事期间，姚锋妻子将其对田厚龙享有的上述700000元债权转让给刘奎新，姚锋对该转让事实知情并予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘奎新、田厚龙提供的证据及刘奎新、田厚龙、马玲、姚锋的庭审陈述，本院认定事实如下：田厚龙与马玲系夫妻关系，双方于1992年1月5日登记结婚。2010年9月8日，田厚龙向姚锋借款50万元，后又于2010年10月21日向姚锋借款20万元，并分别出具借据。借款后，田厚龙于2011年10月14日还款50000元、于2011年10月26还款50000元、于2011年11月12日还款40000元、于2011年11月28日还款60000元、于2012年1月8日还款6500元、于2012年2月1日还款17000元、于2012年4月还款40000元、于2012年5月3日还款55000元、于2012年8月2日还款65000元、于2012年10月9日还款60000元，以上十次共计还款443500元。2012年，姚锋妻子刘新荣与刘奎新签订书面转让协议，将姚锋对田厚龙享有的700000元债权转让给刘奎新。后刘奎新将转让事实告知田厚龙，并将该700000元债权的借条原件交给田厚龙，田厚龙于2012年11月12日重新向刘奎新出具70万元借据一张，载明：“借据今借到刘奎新人民币现金柒拾万元整（￥700000元）。借期2年，到期一次性还清。借款人：田厚龙日期：2012年11月12日”。借据出具后，刘奎新通过短信等方式多次向田厚龙催要借款。2016年2月6日，田厚龙通过案外人郑路荣账户向刘奎新转账还款100000元。剩余款项田厚龙至今未予偿还。本院认为：田厚龙与姚锋均对双方之间曾存在的700000元债权债务关系无异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。关于涉案借款数额认定问题。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，姚锋妻子刘新荣与刘奎新达成债权转让协议，将姚锋对田厚龙享有的700000元债权转让给刘奎新，并事后得到了姚锋的追认，故刘奎新据此有权主张姚锋原享有的权利。在涉案债权转让后，田厚龙从刘奎新处收回了其曾向姚锋出具的700000元借据原件，并重新向刘奎新出具700000元借据，应视为其对尚欠姚锋700000款项数额的确认，并以此确认其与刘奎新之间新的债权债务关系，故田厚龙应按照其与刘奎新之间新的借据约定履行还款义务。田厚龙辩称尚欠姚锋的借款数额并未达到700000元，其系在刘奎新同意以后会与姚锋重新核对账目的基础上而重新向刘奎新出具的涉案700000元借据，刘奎新不予认可，田厚龙亦未能提供其他证据证实双方之间存在需重新核对账目的约定，且根据刘奎新提供的其与田厚龙之间的往来短信，可以看出自涉案借据出具后，田厚龙向刘奎新所发的信息中，并未对涉案借据中载明的借款数额提出过异议，故对田厚龙的上述答辩意见，本院依法不予采信。田厚龙虽提供了十张收条已证实其曾向姚锋偿还借款443500元，但庭审中姚锋认可该443500元均系田厚龙所支付的700000元的利息款，且该十次还款行为均发生田厚龙重新向刘奎新出具700000元借据出具之前，故田厚龙要求以其曾向姚锋偿还的款项抵扣本案借款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于涉案借款利息如何计算问题。因涉案借据中约定借款期限为两年，故刘奎新主张要求田厚龙自逾期还款之日即2014年11月12日起按照年利率6%向其支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。田厚龙虽于2016年2月6日向刘奎新偿还100000元，但双方并未对该笔还款的款项性质进行约定，根据法律规定，该100000元应先支付利息，剩余部分折扣为借款本金。因田厚龙自逾期还款之日即2014年11月12日至2016年2月6日期间所欠的借款利息为51895.9元（700000元×6%/365天×451天），田厚龙尚欠刘奎新的借款本金经折算后为651895.9元（700000元+700000元×6%/365天×451天-100000元），故对刘奎新要求田厚龙偿还剩余借款本金651895.9元及利息（以651895.9元为基数，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于马玲是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，首先，涉案借款虽发生在马玲与田厚龙夫妻关系存续期间，但借条上只有田厚龙一人签字，并无马玲的签字认可，且马玲事后亦不予追认，刘奎新并无证据证明涉案借款系马玲与田厚龙的共同意思表示所负债务；其次，涉案借款本金数额为700000元，所借款项数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定田厚龙以个人名义所负债务的数额明显超出其与马玲家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为田厚龙与马玲家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对刘奎新主张要求马玲向其偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告田厚龙于本判决生效后十日内向原告刘奎新偿还借款本金651895.9元及利息（以651895.9元为基数，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘奎新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元（已减半收取），由被告田厚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵方方二〇一九年一月二十二日法官助理 陈冬丽书 记 员 乔毓涵