wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执50号 申请执行人海东信保融资担保集团有限公司，住所地青海省海东市工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301. 法定代表人马克之，该公司董事长。 被执行人民和中意盐业有限公司，住所地青海省海东市民和县川口镇南大街2号。 法定代表人蒋淑芳，该公司董事长。 本院在立案执行申请执行人海东信保融资担保集团有限公司与被执行人民和中意盐业有限公司、青海文商置业有限公司、蒋孔夫、杨丽琴、蒋淑芳、林守钱追偿权纠纷一案，查明被执行人民和中意盐业有限公司向申请执行人海东信保融资担保集团有限公司提供了抵押物（即位于民和县川口镇西大街下集湟水湾城市广场3幢401，面积为757.40平方米的房屋）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人民和中意盐业有限公司所有的位于民和县川口镇西大街下集湟水湾城市广场3幢401（面积为757.40平方米）的房屋。 二、查封期限为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  刘兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  王军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执111号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊,该公司董事长。被执行人：张壮,男,1987年9月14日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张壮借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 洪审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执305号之一申请执行人：张燕燕，女，汉族，1953年4月27号出生，住河南省洛阳市奥体花城Ｃ区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第292号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张燕燕的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  杜璟竺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7562号原告：郑丽群，女，1967年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。原告郑丽群与被告宁夏鼎辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽群及其委托诉讼代理人李洁，被告宁夏鼎辉置业有限公司委托诉讼代理人吕文迪、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》；2、依法判令被告向原告退还商铺转让款229500元、支付利息42768.59元，合计272268.59元；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月21日起至上述款项全部清偿之日期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月11日，原告与被告签订《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》，明确约定：被告将银川市新火车站站前鼎辉财富广场D064号商铺（建筑面积为30.6平方米，使用面积为18.972平方米）的使用权转让给原告，转让费为229500元，转让期限为20年即2013年1月1日至2033年1月1日；被告的交付时间为2012年12月等内容。合同签订后，原告于同日向被告一次性交清了全部转让费229500元，但被告却至今未能向原告交付商铺，其行为已明显违反合同约定，应当立即向原告返还转让费229500元以及承担相应违约责任向原告支付资金占用期间的利息42768.59元，共计272268.59元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年8月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，2012年8月11日，原告与被告签订《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》后，被告于2012年给原告返还利润15916.3元，2013年返还18037.65元，共计33953.95元，鉴于涉案工程因银川市政府及人防局的原因一直未竣工验收，原告自2014年至今一直没有向被告主张过合同的解除及转让款的退还，现已丧失胜诉的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，原告与被告签订《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》，约定：被告将银川市新火车站站前鼎辉财富广场D064号商铺（建筑面积为30.6平方米，使用面积为18.972平方米）的使用权转让给原告，转让价格229500元，转让期限为20年即2013年1月1日至2033年1月1日；被告的交房时间暂定为2012年12月（以实际交房日为准，同时乙方使用周期的起始日期从实际交房日计算）。原告于合同签订当日向被告一次性交清了全部转让费229500元，但被告至原告起诉之日仍未能向原告交付合同约定的商铺。合同同时约定，因转让方原因造成受让方不能连续正常使用商铺超过30日的，受让方可以提出解约，转让方需按比例退换受让方转让费。另查明，合同签订后，被告宁夏鼎辉置业有限公司于2017年4月29日以银行转账方式退还原告商铺转让款29500元，被告尚欠原告商铺转让款200000元及资金占用期间（2013年1月1日至2018年8月20日）的利息72268.59元。本院认为，原告与被告签订《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告宁夏鼎辉置业有限公司迟延履行交付商铺义务的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故原告主张解除2012年8月11日原、被告之间签订的《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告返还商铺转让款并承担资金占用期间的利息问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还商铺转让款，并以中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月1日至2018年8月20日期间利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。2018年8月21日之后的利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率继续计付至判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑丽群与被告宁夏鼎辉置业有限公司于2012年8月11日签订的《鼎辉财富广场D064号商铺使用权转让协议》；二、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑丽群返还商铺转让款200000元，并支付2013年1月1日至2018年8月20日期间的利息72268.59元，合计272268.59元；2018年8月21日之后的利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率继续计付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  朱彦学二〇一九年一月十七日书记员  黄洁曦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执103号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张彦昭，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张彦昭借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执287号之一申请执行人：李明兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省镇平县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人李明兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第324号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李明兰的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10331号之一原告：任菲菲，女，1991年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1976年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任菲菲诉被告丁志勇民间借贷纠纷一案本院于2018年11月19日立案后，被告丁志勇于2018年12月18日向本院提出管辖权异议，认为其住所地不在银川市金凤区，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供证据证实其经常居住地和户籍地均在银川市兴庆区某号。原告虽提供了被告在银川市金凤区某区有住房，但被告称其与家人偶尔在该房屋居住且被告拟将该房出售他人。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告丁志勇提出的管辖权异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东二〇一九年一月二日法官助理 汤艳宁书 记 员 陈威樾附相关法律规定：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6018号 原告：徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被：李复钢，男，1982年2月13日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告徐秀生与被告李复钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日、2019年1月4日、2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀生的委托诉讼代理人任国良、被告李复钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告向原告借款5万元，由被告出具借条一份，同时约定被告于2015元12月8日还清，还款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查清事实支持原告的诉讼请求。 被告李复钢辩称，从原告处借款属实，但被告已通过银行转账偿还原告40000元，另外被告委托中间人徐飞归还原告10000元，因为被告与原告不认识。现在被告已经不欠原告款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收到条、被告提交的招商银行历史交易表、结婚证、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月5日向原告借款50000元，约定当年12月8日还清。原告通过银行转账将借款50000元交付被告，同日被告为原告出具借条、收到条各一份。后被告于2015年12月10日通过案外人雷文龙的招商银行账户向原告转款20000元、于同年12月17日、12月26日通过其妻子伦宗霞的招商银行账户向原告分别转款20000元和5000元，至今尚欠5000元未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对原告提供的借条、收到条及收到借款的事实均无异议，双方间债权债务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告应按约定期限及时归还。被告提供了其妻子伦宗霞和案外人雷文龙的招商银行交易明细表，足以证实其已归还原告借款45000元的事实，本院予以确认，但被告主张另行委托中间人徐飞归还原告借款10000元，因原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实原告已收取该款项，故本院不予支持，被告应归还未能清偿部分的债务5000元，并自借款到期之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计支付资金占用期间的利息。原告与被告间存在多笔借贷及被告所归还的45000元系偿还其他债务，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李复钢归还原告徐秀生借款5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年一月九日 书记员  姜金娜
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执200号马俊红、端木宪伟：你/你单位与蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初3708号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡建伟于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：邮储银行南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇一九年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执200号马俊红、端木宪伟：你/你单位与蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初3708号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡建伟于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：邮储银行南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二Ｏ一九年一月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执119号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韦飞，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人韦飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执88号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦伊，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人秦伊借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执293号之一申请执行人：张志兰，女，汉族，1963年3月1号出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第283号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张志兰的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异7号异议人（案外人）：陈超强，男，汉族，1996年8月22日出生，住河南省淮阳县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈超强对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。陈超强向本院提出异议称，请求解除洛阳中级人民法院（2018）豫03财保11号诉前保全书对其所购的世纪王城2-1-2404号房的查封。异议人于2017年12月10日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城2-1-2404号房。该房产于2018年11月26日开发商通知全款业主在房管局签产权完善登记手续，2018年12月3日被告知查封，而同一批其他全款业主均已签署房产登记手续。异议人提交的证据有：1、2017年12月3日洛阳亿和置业有限公司与陈超强签订的认购单一份，该协议显示：所购房屋面积：130.73㎡，单价：7680元/㎡，总房款：1004006元。2、2017年12月10日洛阳市洛投置业有限公司开给陈超强的收据一份，收据显示该公司收到陈超强购房款1004006元。本院查明，洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2017年12月3日洛阳市洛投置业有限公司与陈超强签订的认购单一份，该协议显示：所购房屋面积：130.73㎡，单价：7680元/㎡，总房款：1004006元。2017年12月10日洛阳市洛投置业有限公司开给陈超强的收据一份，收据显示该公司收到陈超强购房款1004006元。2018年12月17日洛阳富群物业管理有限公司开给陈超强收据一份，该收据显示收到陈超强物业费（一年）1882.5元。2019年1月21日洛阳市洛投置业有限公司证明显示：世纪王城项目开发商为洛阳市洛投置业有限公司，该房地产公司前期委托洛阳亿和置业有限公司进行销售。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:陈超强名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人陈超强与洛阳市洛投置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳市洛投置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳市洛投置业开给异议人的购房款收据为证。陈超强所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-1-2404商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初392号 原告：李智，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：王力生，男，住廊坊市安次区。 案由买卖合同纠纷 李智与王力生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李智于2019年1月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  彭德涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执405号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：魏悍伟，男性，1972年08月05出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与魏悍伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏悍伟未履行生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20520号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏悍伟在有关单位的存款、债券、股票、基金份额101510.88元及执行完毕时相应的利息以及案件仲裁费2500元、执行费1579元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年一月十五日书记员  张晴遥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6883号上诉人（原审被告）：新安县铁门镇沟头村民委员会，住所地：河南省新安县铁门镇沟头村。法定代表人：高改命，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付总路，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。原审第三人：李贵生，男，汉族，1945年7月20日出生，住河南省新安县。原审第三人：侯红喜，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省新安县。原审第三人：张学斌，男，汉族，1953年11月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张峰子，男，汉族，1976年12月11日出生。住河南省新安县。原审第三人：于长久，男，汉族，1959年11月13日出生，住河南省新安县。上诉人新安县铁门镇沟头村民委员会因与被上诉人付总路、原审第三人李贵生、侯红喜、张学斌、于长久确认合同无效纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1208号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人新安县铁门镇沟头村民委员会预交的二审案件受理费9528元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年一月二十三日书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异12号异议人（案外人）李伟生，男，汉族，1953年9月3日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园经三路西张衡路东牡丹大道南电子信息中心A座301室。法定代表人：熊智乐，该公司董事长。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：熊现乐，该公司董事长。在本院执行洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据洛阳市丰李建筑工程有限公司的申请，对世纪王城项目2-1-1101号房产采取保全措施。案外人李伟生于2018年12月5日就该保全措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟生称，洛阳市中级人民法院（2018）豫03财保11号案件中，洛阳市中级人民法院查封了洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目2-1-1101号房产。2015年8月8日案外人李伟生与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并支付了全部购房款，购买了涉案房产。当时洛阳亿和置业有限公司未向房管部门完善产权登记变更手续。综上，请求依法解除对世纪王城项目2-1-1101号房产的查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人与洛阳亿和置业有限公司签订的涉案房产认购协议。2、案外人交纳购房款的收据。3、暖气初装费及燃气初装费收据。4、预交物业费收据。5、洛阳市不动产管理中心出具的涉案房产的房屋记载表。6、洛阳市不动产管理中心出具的个人房屋信息查询情况表。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，洛阳市丰李建筑工程有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定，裁定冻结被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院依据已发生法律效力的（2018）豫03财保11号民事裁定向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了世纪王城项目2幢包含涉案房产在呢的75套房产，查封期限三年，自2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2015年8月8日案外人李伟生与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议，约定洛阳亿和置业有限公司将世纪王城项目2-1-1101号房产出售给案外人，建筑面积125.99㎡，单价为5978元/㎡。房款总额为753168元（优惠后总价为753105元）。案外人李伟生向洛阳亿和置业有限公司交纳了全部购房款，2015年8月8日洛阳亿和置业有限公司开具购房款收据753105元，暖气初装费收据9575元、燃气初装费收据3320元、预交物业费收据4000元。洛阳市不动产登记中心于2018年12月5日出具的个人房屋信息查询情况表显示李伟生名下无其他住房。本院认为，涉案房产系登记在被执行人洛阳亿和置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的不动产提出异议的情形。本案中，案外人李伟生在本院查封涉案房产之前与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并交纳了全部购房款，购买了涉案房产，且案外人李伟生名下无其他房产。综上，案外人李伟生的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2-1-1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年元月二十一日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6804号上诉人（原审原告）：洛阳朗宸农副食品有限公司，住所地：河南省孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯富春（律师），许芳菲（实习律师），河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于伟锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳朗宸农副食品有限公司（以下简称朗宸公司）因与被上诉人于伟锋追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1885号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。朗宸公司向本院提出的上诉请求如下：1依法撤销（2018）豫0322民初1885号民事判决书，并依法改判于伟峰返还朗宸公司84490.2元及利息（比一审判决增加42245.1元）。2、本案一、二审诉讼费用由于伟锋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年12月10日，在小浪底人民调解委员会主持下，就姚志远、盛清乐的赔偿问题双方当事人已经达成内部协议，该协议是合法有效的，在洛阳中院（2017）豫03民终4338号判决书中，于伟锋对该协议完全认可，并无提出任何异议，一审法院以签订协议时于伟锋与妻子马建田感情破裂为由，认为马建田无权代表其作出处分意见，从而否定调解协议，系事实认定错误。二、依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，姚志远的损失最终应由于伟锋承担，根据调解协议，朗宸公司预先支付的30万元已经包含了伤者姚志远的赔偿份额，对外来说，朗宸公司承担的是连带责任，但对内来说，姚志远的赔偿应按照约定由于伟峰全部承担，因朗宸公司已经按照约定在30万元中支付中承担了责任，不能重复承担，这对朗宸公司是不公平的。综上，请求二审法院依法支持朗宸公司的上诉请求。于伟锋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，于伟锋不应承担4万多元，应当由朗宸公司全部承担姚志远的赔偿款，要求驳回上诉维持原判。朗宸公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令于伟锋向朗宸公司支付84490.2元（自2018年4月5日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部止）；2.本案诉讼费用由于伟锋承担。一审法院经审理查明认定事实如下，2015年12月8日，案外人姚志远在于伟锋承包朗宸公司发包的钢构工程施工现场坠落致伤，姚志远向法院提起诉讼要求本案朗宸公司、于伟锋承担赔偿责任，经二级法院审查，判决本案朗宸公司、于伟锋连带赔偿姚志远损失80762.18元，后姚志远申请人民法院强制执行，朗宸公司于2018年4月4日支付案件款84490.2元（含赔偿款、诉讼费、执行费等）。上述事实，朗宸公司举交有（2017）豫0322民初603号民事判决书、（2017）豫03民终4691号民事判决书、84490.2元执行票据等证据予以证明，于伟锋对证据真实性无异议，法院予以确认。庭审中，朗宸公司称，其与于伟锋签订施工协议，约定安全事故责任由于伟锋承担，于伟锋否认该协议真实性，施工协议上无朗宸公司加章，无法定代表人签名，且无证据证明协议显示工程为涉案工程，法院不予确认；朗宸公司亦表示，姚志远事故发生后，2015年12月10日，其与于伟锋方达成协议，其上显示：“经调解，朗宸公司承担叁拾万元人民币（包含支付于伟锋的全部工程款，伤者姚志远的所有费用，死者的全部赔偿费用），于伟锋承担十五万人民币。剩余款项（伤者姚志远的费用）由于伟锋承担。”等内容，并有张振兴、马建田等人签名，并有小浪底镇调解委员会加章，经查明，张振兴系朗宸公司法定代表人，马建田系于伟锋妻子。朗宸公司主张于伟锋应按照此协议独自承担姚志远的费用，于伟锋称，签订该协议时其不再场，亦不知情，其与马建田于2015年12月17日办理离婚登记，马建田无权代表其作出处分意见，对此，于伟锋提交有离婚证予以证明，经核实法院予以确认。一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，朗宸公司和于伟锋对姚志远承担连带清偿责任，关于朗宸公司、于伟锋的内部份额，朗宸公司主张按照2015年12月10日协议执行，因协议中，对于姚志远的损失的责任承担主体前后矛盾，不能确定是由于伟锋单独承担还是朗宸公司、于伟锋双方承担，另，协议系由马建田签字确认，于伟锋在2015年12月17日与马建田离婚，离婚时间距协议签订时间较短，说明其实二人夫妻感情已出现问题，马建田代表于伟锋处分于伟锋重大权益有失公允，故法院认定该协议不能代表于伟锋的真实意思表示，本案朗宸公司、于伟锋对姚志远承担的是连带责任，关于内部份额，朗宸公司未举交其他证据予以证明，基于公平责任，在难以确定双方责任大小的前提下，朗宸公司、于伟锋应平均承担赔偿责任，朗宸公司独自履行了赔偿金额共计84490.2元，对于其中42245.1元于伟锋应予以承担，朗宸公司诉求的过高部分，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于利息，朗宸公司代于伟锋偿还42245.1元，该部分款项于伟锋至今未给付，变相占用了朗宸公司的资金，朗宸公司诉求于伟锋支付利息，应予支持，具体以42245.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月5日起计算至款项清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、于伟锋于判决生效之日起15日内向洛阳朗宸农副食品有限公司支付款项42245.1元及利息（以42245.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回洛阳朗宸农副食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由洛阳朗宸农副食品有限公司负担477.5元，由于伟锋负担477.5元，于伟锋负担的部分暂由朗宸公司垫付，待履行判决时，由于伟锋一并向朗宸公司支付。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，姚志远与于伟锋之间形成雇佣关系，姚志远在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主于伟锋承担赔偿责任，发包人朗宸公司明知于伟锋没有相应的资质和安全生产条件，仍将建设工程交由其施工，导致发生重大安全事故，也具有一定的过错，应依法与雇主于伟锋承担连带赔偿责任。连带责任人难以确定责任大小，原审法院判决郎宸公司和于伟峰平均承担赔偿责任并无不当，应予维持。郎宸公司主张2015年12月10日其公司已和于伟峰签订了调解协议，但对于各项费用的数额和承担主体均不明确，且于伟峰本人并未签字确认，故无法据此认定姚志远的赔偿费用均由于伟峰承担，郎宸公司的的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人洛阳朗宸农副食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十二日书记员  张 利
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1998-4号 申请执行人青州中储物流有限公司，住所地山东省青州市玲珑山北路638号。 被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。 被执行人徐州博瑞特钢有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉冶金工业园。 被执行人曹召运，男，1967年2月10日出生，住徐州市铜山县。 申请执行人青州中储物流有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中储物流有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的16943000.00元。本院于2018年8月14日立案执行。 1.本院于2018年8月16日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年8月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年12月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2018年1月4日第二次对被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年1月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 6.本次执行到账金额8065.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中储物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）潍商初字第213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄福军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10314号 原告:谢基备，男，1945年2月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：谢志良，男，1987年2月28日出生，汉族，住南安市。系原告谢基备儿子。 被告:谢有明，男，1954年11月12日出生，汉族，住南安市。 原告谢基备与被告谢有明物权保护纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基备及其委托诉讼代理人谢志良，被告谢有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢基备向本院提出诉讼请求：一、判决被告不得干涉原告厝东边地块（双方达成协议的焦点，约20平方米）的耕作权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是1974年8月间建房，建房时为了照顾被告不遮被告的大门，原告只好在审批的宅基地范围内建筑，致房屋东边让出一块空地约长10米，宽2米，面积20平方米。后因原告一家长期外出做工，该地一部分形成一条小路通往顶新厝，两年前顶新厝新开一条道路，该地另一部分长期让被告耕作约二十年。原告于1993年初回家拆旧翻新，要收回上述空地，被告房屋也要折旧翻新，为此原被告双方产生纠纷，双方于2017年8月19日在南安市××镇××村人民调解委员会主持下达成协议，协议如下：“1、被告同意原告厝东边这块空地给原告耕作；2、原告厝东边空地不能临时搭建和种果苗，只能耕作使用；3、双方同意村调委会调解，日后无其他异议。”该协议书系经南安市××镇××村人民调解委员会调解达成的调解协议。双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，该协议有效。因此依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定。原被告应按照协议约定履行义务。然协议签订后被告却出尔反尔，原告在该空地种地瓜，被告却经常无理取闹，说这块地是他的。原告多次向村委会、司法所、派出所反映无果。为此，原告为维护自己的合法权益，原告特具文起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告谢有明辩称，被告房前、原告房边原有一小块空地，面积估计不足二十平方，历来用作双方及众人的通道。边上一点剩余，被告多年在上面种有地瓜苗二三十棵，最近被告正在翻建旧房，而原告故意起事，将被告种的地瓜苗拔掉，种上自己的地瓜苗，后也被被告拔掉，引起纠纷经村领导出面调解。被告在建房，没有精力与原告争吵，故写了协议书退让，因此地属于集体所有，双方均没有证据证明是哪一方所有，没有自行授予之权利。在此之前，地边上有人种了一棵龙眼树，被告与其协商，用钱买断，而原告在此树下建简易鸡舍一间，经多次要求其拆除未果，被告帮其拆除也引起纠纷，经派出所调解，被告以三百元人民币以作赔偿了事。原告以协议书向法院起诉原则上并无依据，被告同意今后将此地用作双方及众人通道，任何一方不得在此地上耕种任何作物。鉴于上述情况，被告要求法院驳回原告不合法的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告谢基备与被告谢有明系邻居，被告谢有明住宅在原告谢基备住宅右后方，原告谢基备厝东边有一块集体什地。早期原告谢基备长期外出务工，被告谢有明曾在该土地上种植地瓜，原告谢基备回来后亦在该土地上种植地瓜，双方为此发生纠纷。2017年8月19日经南安市××镇××村人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、谢有明同意谢基备厝东边这块集体地给谢基备耕作；2、谢基备厝东边这块集体地不能临时搭建设施和种果苗，只能耕作使用；3、双方同意村调委会调解，日后无其他异议。2018年11月7日原、被告双方再次经南安市××镇××村民委员会主持调解，双方签订一份《合约书》，作出如下约定：谢基备住宅东边在原水沟向东扩大60公分，其余的什地由集体负责整平作为休闲及过人场所，双方不得在此地作为其他用途。谢有明门口过此人行道双方同意放阶梯上下，不影响谢基备原有地瓜地。 上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，并有原告提供的《人民调解口头协议登记表》一份，被告提供的《合约书》一份为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。宅基地使用权是一种用益物权，宅基地是集体给予农民建造住宅使用的土地，宅基地使用权的存在与住宅房屋的建设不可分离。本案中，虽原告谢基备向本院提供一份《民用建筑用地申请表》及《土地使用权证》，证实其曾于上世纪七十年代申请住宅用地的事实，但原告谢基备已早在其申请的该宅基地上建造住宅，且从其提供的《民用建筑用地申请表》及《土地使用权证》上载明的东西四至来看，无法确定本案讼争土地为原告申请的宅基地，原告亦未能提供其他证据予以佐证，现其主张住宅东边空地即本案讼争土地为其申请的宅基地，理据不足，本院不予采纳。本案讼争土地为农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”南安市××镇××村作为讼争土地所在地村民委员会，其有权对讼争集体土地进行经营、管理，本案中，南安市××镇××村民委员会就址于原、被告厝边的集体土地即本案讼争土地的使用问题，主持原、被告双方进行调解，并形成协议，应视为村民委员会对该集体土地的使用权同意按协议约定的方案进行管理，原、被告双方均可按协议约定履行。鉴于原、被告双方在南安市××镇××村民委员会的主持下分别于2017年8月及2018年11月7日各签订一份协议（合约），两份协议（合约）涉及对同一块土地使用权的处理，故形成时间在后的协议（合约）即2018年11月7日达成的协议（合约）应视为对前一份协议的变更。虽此前原、被告双方曾在讼争土地上有过纠纷，但经其居住地村民委员会主持调解，双方自愿达成上述协议，原、被告双方对于讼争土地的使用，均应按2018年11月7日达成的协议方案来履行。原告主张被告干涉其耕作权，但从原告在庭审中的陈述及现场勘查的情况来看，本案讼争部分土地上现由原告种植地瓜，并未体现任何被告妨碍其耕作的行为，故对原告要求判令被告不得干涉其耕作权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢基备的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谢基备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一九年一月二十二日 法官助理 林应才 书 记 员 洪建辉 速 录 员 李施娜 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执106号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王要国，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王要国借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9805号原告：吴**贤，男，1995年3月16日出生，汉族，宁夏中宁人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘鹏程，男，1990年6月18日出生，汉族，宁夏固原人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘延宏，男。1988年6月11日出生，汉族，宁夏固原人，中国石油银川分公司职工，系刘鹏程堂哥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴**贤与被告刘鹏程、刘延宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**贤、被告刘鹏程到庭参加了诉讼，被告刘延宏经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告清偿借款本金42000元整；2.依法判令二被告共同向原告按照月利率的3%支付违约金3780元，（由于借款约定的逾期还款违约金过高，现原告主动下调违约金至月利率的3%)；3.案件受理费等原告为实现债权产生的费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月1日，二被告向原告借款42000元，并向原告出具《借款协议》一张，《借条》一张，《收条》一张，载明二被告向原告借款42000元整；借款期限自2018年7月1日至2018年7月11日，2018年7月11日5时前，一次性全额归还；双方约定，被告自愿承诺如逾期，按照借款总额的30%支付违约金；并约定因逾期还款引起的纠纷由银川市金凤区法院管辖。当日，原告以现金方式履行了出借义务，二被告向原告出具《借款协议》一张、《借条》一张、《收条》一张。借款到期后，二被告至今只归还15000元整人民币，剩余尾款原告多次索要无果，故诉至法院望判如所请。被告刘鹏程辩称：我们因急用钱，向原告代表的放高利贷的团队借款3万元，之后因利息过高，我方无力偿还，所以拖欠至今。我们已还款15000元，现还欠原告15000元。借款期间原告协同公司的几个人上门催收对刘延宏进行了骚扰，我们报过一起警，去过刘延宏的家里及公司进行催收。被告刘延宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了借条一张、借款协议一份、银行流水一张、短信聊天截屏二张证实其主张；被告提交了手机网银转账记录截屏一张、手机拍摄照片二张予以证实其主张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告刘鹏程因资金周转需向原告借款42000元，借款期限自2018年7月1日至2018年7月11日，逾期自愿承担借款总额的30%作为违约金。借款利息为银行一年期贷款利率4倍。被告刘延宏对借款承担连带保证责任，保证期自借款之日至借款到期一年。协议签订后原告支付被告刘鹏程42000元，二被告给原告出具借条一张、收条一张。逾期后经原告多次催要，被告刘鹏程分别于2018年7月29日日和8月26日偿还原告借款共计15000元。下剩借款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按约自觉全面履行协议的义务。原告按约履行了支付借款42000元的义务，二被告给原告出具了借条和收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘鹏程却未按约定期限履行偿还全部借款的义务，应承担偿付下剩借款的责任。原告主张偿还借款42000元的诉请，应扣除被告已偿付的15000元。原告选择主张的违约金，因双方协议约定的违约金比例过高，现原告主张也过高，本院依法按月利率2%予以分段计算，自2018年7月1日计至2018年10月1日止共计3838元，原告仅主张3780元本院准许。被告刘延宏作为上述借款的连带担保人应承担连带偿付责任。且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程于判决生效后五日内偿付原告吴**贤的下剩借款27000元并承担逾期违约金3780元，共计30780元。二、被告刘延宏对上述款项承担连带保证清偿责任。案件受理费285元，由被告刘鹏程、刘延宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东二〇一九年一月十日法官助理 汤艳宁书 记 员 陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初380号之一申请人：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段。法定代表人：梁旭。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人：开平市永福橡胶制品有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路**龙辉侨城第**首层**铺位。法定代表人：徐兴才。本院受理申请人广州市华盈五金橡胶有限公司与被申请人开平市永福橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市华盈五金橡胶有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市永福橡胶制品有限公司的银行存款199738.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人广州市华盈五金橡胶有限公司提供阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司保单保函作担保。本院经审查认为：申请人广州市华盈五金橡胶有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市永福橡胶制品有限公司的银行存款199738.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市永福橡胶制品有限公司的银行存款199738.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年一月二十四日书记员  梁锦宁梁小英
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执78号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尚颖，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人尚颖借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年一月十七日书记员  李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异13号异议人（案外人）：代青珍，女，汉族，1966年4月18日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园经三路西张衡路东牡丹大道南电子信息中心A座301室。法定代表人：熊智乐，该公司董事长。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：熊现乐，该公司董事长。在本院执行洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据洛阳市丰李建筑工程有限公司的申请，对世纪王城项目2-2-2201号房产采取保全措施。案外人代青珍于2018年12月5日就该保全措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代青珍称，洛阳市中级人民法院（2018）豫03财保11号案件中，洛阳市中级人民法院查封了洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目2-2-2201号房产。2015年5月22日案外人代青珍与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并支付了全部购房款，购买了涉案房产。当时洛阳亿和置业有限公司未向房管部门完善产权登记变更手续。综上，请求依法解除对世纪王城项目2-2-2201号房产的查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人与洛阳亿和置业有限公司签订的涉案房产认购协议。2、案外人交纳购房款的收据。3、暖气初装费及燃气初装费收据。4、预交物业费收据。5、洛阳市不动产管理中心出具的涉案房产的房屋记载表。6、洛阳市不动产管理中心出具的个人房屋信息查询情况表。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳市洛投置业有限公司、洛阳亿和置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，洛阳市丰李建筑工程有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定，裁定冻结被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院依据已发生法律效力的（2018）豫03财保11号民事裁定向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了世纪王城项目2幢包含涉案房产在呢的75套房产，查封期限三年，自2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2015年5月22日案外人代青珍与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议，约定洛阳亿和置业有限公司将世纪王城项目2-2-2201号房产出售给案外人，建筑面积125.99㎡，单价为5978元/㎡。房款总额为753168元。案外人代青珍向洛阳亿和置业有限公司交纳了全部购房款，2015年5月22日洛阳亿和置业有限公司开具购房款收据753168元，暖气初装费收据9575元、燃气初装费收据3320元、预交物业费收据937元。洛阳市不动产登记中心于2018年12月5日出具的个人房屋信息查询情况表显示代青珍名下无其他住房。本院认为，涉案房产系登记在被执行人洛阳亿和置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的不动产提出异议的情形。本案中，案外人代青珍在本院查封涉案房产之前与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议并交纳了全部购房款，购买了涉案房产，且案外人代青珍名下无其他房产。综上，案外人代青珍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2-2-2201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年元月二十一日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执299号之一申请执行人：白延，女，汉族，1969年11月21号出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第325号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月17日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人白延的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  杜璟竺
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15087号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘会琼，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市，约定送达地址为上海市上海城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘会琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘会琼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8400              2019-01-16              15.4                  合计              8400                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月15日,刘会琼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘会琼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-15              12600              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘会琼履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-15              12600              4200              1454.88              8400              2018-12-17              2019-01-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘会琼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘会琼提供的法律文书送达地址为上海市上海城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘会琼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘会琼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘会琼向海尔金融公司贷款及刘会琼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘会琼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘会琼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘会琼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘会琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘会琼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8400              2019-01-16              15.4      如果刘会琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执101号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊,该公司董事长。被执行人：李祥，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李祥借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 洪审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异2号异议人（案外人）：王毛立，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省嵩县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王毛立对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。王毛立向本院提出异议称，请求解除对其所购的世纪王城2号楼2单元27层2701号房的查封。异议人于2015年2月15日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城2号楼2单元27层2701号房。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院无权对涉案房屋进行查封。异议人提交的证据有：1、2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司与王毛立签订的认购协议一份，该协议显示王毛立所购房屋面积：125.99平方米，单价：6100/㎡，总房款为768539元优惠后705112元。2、2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司开给王毛立收据一份，该收据显示该公司收到王毛立诚意金705112元。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司与王毛立签订的认购协议一份，该协议显示王毛立所购房屋面积：125.99平方米，单价：6100/㎡，总房款为768539元优惠后705112元。2015年2月15日洛阳亿和置业有限公司开给王毛立收据一份，该收据显示该公司收到王毛立诚意金：705112元。又查明，2019年1月16日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:王毛立名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人王毛立与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证。王毛立所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-2701商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○一九年元月二十一日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执73号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李三鹏，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李三鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初274号原告：闫中让，男，1952年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张海军，男，1980年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨军，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：蔡宏军，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：牛汉民，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告闫中让与被告张海军、杨军、蔡宏军、牛汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金10万元。2、依法判令四被告支付原告上述借款利息23760元(利息按照每月2分自2017年12月4日计算至2018年11月29日共360天),后继利息按照每月2分主张至实际清偿之日。1、2项共计123760元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月2日,四被告因生意周转资金需要,向原告借款10万元,当日四被告向原告出具借条一张,载明“今借到闫中让现金10万元整”,四被告分别在借款人处签名并注明身份证号,同时原告向四被告给付现金30000元后,又将一张存有70000元钱的农行卡交付给四被告,并告知四被告取款密码,共计给付四被告借款10万元。当时原被告口头约定每月利息四分,2017年12月份四被告支付原告借款利息25000元,下剩本金及利息经原告多次催要,被告均以种种理由推诿,至今未付。综上所述,原告认为,四被告故意不还款的行为已属违约,严重侵害了原告的合法权益,故原告依据《民事诉讼法》之相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告张海军的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张海军准确的地址或有效联系方式，但原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫中让的起诉。案件受理费1388元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告闫中让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年一月十七日法官助理  兰晓琴书 记 员  杨晓云附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复4号复议申请人（利害关系人）：赵爱芹，女，汉族，1953年9月24日出生，住洛宁县。申请执行人：郝玉连，女，汉族，1950年1月8日出生，住洛宁县。被执行人：河南天宁置业有限公司，住所地：洛宁县永宁大道西段地税局西侧。法定代表人：刘保科，该公司经理。被执行人：刘保科，男，汉族，1954年3月3日出生，住洛宁县。复议申请人赵爱芹不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝玉连与河南天宁置业有限公司、刘保科民间借贷纠纷一案，河南省洛宁县人民法院（以下简称洛宁法院）于2017年8月30日作出（2017）豫0328民初16号民事判决，判令河南天宁置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还郝玉莲本金623320元及利息392956元，因河南天宁置业有限公司不履行生效判决确定的义务，洛宁法院于2017年12月12日立案执行，案号为（2018）豫0328执694号，并于2018年2月9日追加刘保科为该案被执行人。2018年4月9日，洛宁法院依法查封了被执行人刘保科所有的洛宁县××××北上下两层各十间房产。洛宁法院查明，2018年9月11日，案外人赵爱芹依据洛房权证洛宁字第××号房屋所有权证以涉案房产为其名下所有为由对洛宁法院查封位于洛宁县××××北上下两层各十间房产提出执行异议。经审查，洛宁法院于2018年9月20日作出（2018）豫0328执异9号执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。申请执行人郝玉连不服于2018年9月29日向洛宁法院提起执行异议之诉。2018年10月22日，洛宁县国土资源局根据洛宁法院的司法建议及相关证明作出宁国土（2018）163号关于撤销洛房权证洛宁字第××号房屋所有权证的决定，内容为：“我局决定撤销洛房权证洛宁字第××号房产登记。自撤销之日起洛房权证洛宁字第××号房产证作废，由赵爱芹缴回我局。”2018年11月5日，洛宁法院根据洛宁县国土资源局宁国土（2018）163号处理决定，从防止他人对涉案房产设定其他权利的角度考虑，作出（2017）豫0328执694号查封公告，对涉案房产予以查封。异议人赵爱芹遂以宁国土（2018）163号处理决定还未生效，房屋所有权人属于自己且异议之诉案件仍在审理之中为由提起执行行为异议，要求法院解除对涉案财产的查封。洛宁法院认为，洛宁县国土资源局作出宁国土（2018）163号关于撤销洛房权证洛宁字第××号房屋所有权证的决定后，说明涉案房产又回归到原来的状况，即属于被执行人刘保科所有。该决定虽还未过复议期间和提起诉讼时效期间，但为阻却他人在涉案标的物上设定其他权利以及防止涉案标的物发生转移，且异议之诉案件正在审理之中，洛宁法院作出（2017）豫0328执694号查封公告，对涉案房产予以查封，但并未对涉案标的物进行实体处分，此执行行为未有不当之处。故异议人赵爱芹要求法院撤销查封公告，理由不足，洛宁法院不予支持，遂裁定驳回赵爱芹的异议请求。复议申请人赵爱芹称，其已经对洛宁县国土资源局（2018）163号关于撤销洛房权证洛宁字第××号房屋所有权证的决定提出行政复议，该决定没有发生法律效力，不能作为认定物权的依据。2017年1月13日，洛宁县房管所在给复议申请人办理洛房权证洛宁字第××号房权证时，已将刘保科所持有的00003792号房产证作废，即便第02××09号房权证被撤销，洛宁法院也不能据此认为之前作废的房产证就当然生效，在没有重新进行物权登记而认定案涉房产属于刘保科所有的情况下，采取查封措施明显错误。洛宁法院（2018）豫0328执异9号裁定已确认复议申请人的执行异议成立、确认房产权归复议申请人所有，并于2018年9月20日解除了查封，该执行异议之诉案件正在审理，洛宁法院仅依据国土局的撤销文件再次对案涉房产进行查封，侵害了复议申请人的合法权益。综上，请求依法撤销（2018）豫0328执异16号裁定。本院在复议期间查明，洛宁法院作出（2017）豫0328执694号之三查封案涉房产裁定的两名合议庭成员，与本案执行异议案件合议庭的两名成员相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。洛宁法院裁定对案涉房产采取查封措施的合议庭成员，不应参加本案执行异议的审查，洛宁法院异议审查合议庭的组成违反前述回避规定，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328执异16号执行裁定；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年一月十七日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终189号上诉人（原审被告）：石志航，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：马建楼，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省伊川县。原审被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，总经理。上诉人石志航因与被上诉人马建楼，原审被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石志航于2018年11月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石志航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6680号上诉人（原审被告）：李智敏，曾用名李治民，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证登记地河南省伊川县平等乡政府家属院1号，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟、亓国存，河南省伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟双景，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。原审被告：翟双英，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人李智敏因与被上诉人翟双景、原审被告翟双英民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李智敏及其委托诉讼代理人王现伟、亓国存、被上诉人翟双景及其委托诉讼代理人张利利、原审被告翟双英等到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2409号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人李智敏预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年一月二十三日书记员  吕国卿河南省洛阳市中级人民法院内部函河南省伊川县人民法院：上诉人李智敏与被上诉人翟双景、原审被告翟双英民间借贷纠纷一案，我院审理后认为一审判决认定基本事实不清、程序不当，决定撤销一审判决，发回你院重审，望重审中注意以下问题：1、你院认为本案为追偿权纠纷，前提法律关系为民间借贷和保证合同。但上诉人李智敏与案外人何延伟之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系，证据并不充分。二审期间，我院通知何延伟到庭，经询问，何延伟称其本人并未持有被上诉人翟双景一审提交的50万元借条，而是与翟双景之间另有借条；同时何延伟也从未向李智敏主张过债权。另外，翟双景称其本人系借款人李智敏的担保人，而李智敏则并未认可。故本案追偿权的上述前提是否存在？2、二审中，上诉人李智敏提交一张户名为翟双景弟弟翟成恩的100万元兴业银行石家庄分行人民币整存整取转账开户客户回单和一份借款人同样为翟成恩的100万元定期储蓄存单抵质押权利凭证保管收据，结合何延伟对涉案借款由来的陈述（翟双景亲戚办理银行卡），以及翟双景向上诉人李智敏二审申请出庭证人陈振强转账26万元却不主张返还之事实，本案所涉50万元性质应当如何认定？故我院建议你院重审时是否可依职权追加何延伟、翟成恩等作为第三人参加本案诉讼，以便查明案件事实。二〇一九年一月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异1号 案外人：安徽六安金安经济开发区管理委员会（原六安市承接产业转移集中示范园区管理委员），住所地六安大学科技园**。统一社会信用代码12341402MB11182382。 法定代表人：霍绍斌，管委会主任。 委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 申请执行人：陈士杰，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人：吴昌平，男，1964年2月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省六安市承接产业集中示范园，统一社会信用代码91341500096738447R。 法定代表人：杜金芳，该公司总经理。 本院在执行（2018）皖1502执1076号陈士杰、吴昌平申请执行安徽省俊帮精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会书面的撤回执行异议申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年一月八日 书 记 员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异17号异议人（案外人）：王秀华，女，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。异议人（案外人）：王井丰，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。二异议人委托代理人：孙国刚、王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：王怀仁，男，1955年10月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵玉水，男，1960年8月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：李春，女，1962年2月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。在本院执行王怀仁与赵玉水、李春民间借贷纠纷一案中，案外人王秀华、王井丰于2019年1月18日对执行位于克旗经棚镇祥和家园二期8号楼1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀华、王井丰称，自2014年开始，王井丰、王秀华夫妻给赵玉水提供劳务，赵玉水欠王井丰夫妻劳务工资385000元，逾期给付损失15000元，合计400000元。2017年2月17日，赵玉水给王井丰夫妻出具工资欠条，并约定以赵玉水在克旗经棚镇解放路二小西侧平房置换的5楼楼房及10m2配房抵偿所欠劳务工资。2017年10月23日，挂靠人苏国军以被挂靠人克什克腾旗永盛房地产开发有限公司名义与赵玉水签订房屋回迁安置协议，约定苏国军、克什克腾旗永盛房地产开发有限公司将祥和家园二期8号楼1单元502室及8号楼楼下7号配房安置给赵玉水，楼房超出面积、配房面积超出面积及自来水、暖气、有线电视入网费等费用合计57345元一次性结算支付后，房屋交付给赵玉水。该协议签订时，赵玉水明确注明同意将该房屋网签在王秀华名下，并加盖永盛公司公章。当日，赵玉水与王秀华又另行签订了房屋买卖合同，约定赵玉水将上述房屋及配房出卖给王秀华抵顶所欠劳务工资。2017年11月23日，王秀华向苏国军交纳了超出面积及其他费用合计57347元，取得涉案房屋。2017年11月26日，王秀华向克旗人民法院提起民事诉讼，请求确认与赵玉水之间签订的房屋买卖合同有效并判令赵玉水协助办理过户手续。2017年12月22日，经人民法院主持调解，双方达成调解协议。涉案房屋在2017年11月28日贵院查封之前已经由王秀华夫妻实际占有使用，并对房屋进行了装修，现由王秀华夫妻居住。故提出此次执行异议，请求在（2018）内0425执1485号执行案件中中止对位于克旗经棚镇祥和家园二期8号楼1单元502室楼房的执行。本院查明，2017年11月22日，本院立案受理了王怀仁与赵玉水、李春民间借贷纠纷一案，并于2017年11月28日依王怀仁的申请作出（2017）内0425民初5380-1号民事裁定，将克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司开发的位于克旗经棚镇祥和家园二期8号楼1单元502室房产一处（现该房产已经签署房屋回迁安置协议，克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司将该房产安置给赵玉水）予以查封，期限为三年。2017年12月22日，本院作出（2017）内0425民初5380号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：赵玉水、李春于2018年6月1日前给付王怀仁借款本金人民币100000元及利息（自2015年6月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）；于2018年11月30日前给付王怀仁借款本金人民币100000元利息（自2015年6月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2018年7月19日，王怀仁向本院申请执行。另查明，2017年11月27日，本院立案受理了王秀华、王井丰与赵玉水合同纠纷一案，并于2017年12月22日作出（2017）内0425民初5440号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、确认原告王秀华、王井丰与被告赵玉水于2017年10月23日就位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园二期小区8号楼1单元502室的房屋所签订的房屋买卖合同有效；二、被告赵玉水于2017年12月22日前协助原告王秀华、王井丰办理内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园二期小区8号楼1单元502室房屋的过户手续。再查明，王秀华、王井丰因同一执行标的，曾于2017年12月26日向本院提出异议，本院于2018年1月9日作出（2017）内0425执异263号执行裁定，驳回其请求。王秀华、王井丰未在法定期限内提起执行异议之诉。本院认为，王秀华、王井丰就上述执行标的已经提出过异议，且被裁定驳回，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定裁定如下：驳回王秀华、王井丰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年一月二十三日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1966号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈连合，该分行行长。 被执行人：山东惠民风和木业有限公司，住所地惠民县大年陈镇毛家口村，统一社会信用代码91371621569040859P。 法定代表人：熊德宝，该公司执行董事。 被执行人：山东聚森家具有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621587175597A。 法定代表人：张万**，该公司执行董事。 被执行人：熊正杰，男，1973年12月22出生，汉族，住惠民县。 被执行人：苏建华（系熊正杰配偶），女，1974年3月2日出生，汉族，住惠民县大年陈镇毛家口村。 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东惠民风和木业有限公司、山东聚森家具有限公司、熊正杰、苏建华金融借款合同纠纷一案中： 1.本院于2018年8月17日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、传票。 2.本院分别于2018年8月14日、2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记、互联网银行以及车辆信息，本院扣划被执行人银行存款16233.54元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2018年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月28日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1602民初4251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  张俊杰 二零一九年一月二十八日 书记员 赵秀志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22264号 原告：宋某禹，男，1938年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：宋某友，男，成年，汉族，居民，住兰山区。 本院在审理原告宋某禹与被告宋某友不当得利纠纷一案中，原告宋某禹经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某禹自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭洪荟 二〇一九年一月十六日 书记员  武子菲
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0425刑更9号 罪犯周首联，男，1948年8月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。 本院于2015年11月13日作出（2015）大刑初字第153号刑事判决，以罪犯周首联犯失火罪，判处有期徒刑四年（自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。在执行生效判决确定的刑罚期间，大田县看守所将罪犯周首联送往福建省清流监狱服刑，该监狱以罪犯周首联患有3级高血压，慢性乙型××，××肝硬化失代偿期、腹腔积液，高血压性心脏病、双肺肺大泡、低蛋白血症等疾病需要继续住院治疗为由不予收监。经大田县看守所建议，本院依照法定程序于2016年1月6日作出对罪犯周首联暂予监外执行一年的决定（执行期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止）；于2017年1月5日再次作出对其暂予监外执行一年的决定（执行期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止）；又于2018年1月5日再次作出对其暂予监外执行一年的决定（执行期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止）。 2018年12月4日，大田县司法局向本院提出继续对罪犯周首联暂予监外执行的建议，罪犯周首联亦向本院呈交申请书申请本院继续对其暂予监外执行。本院依照有关规定，将罪犯周首联带至三明市第一医院重新体检，并将病情诊断结论及相关检验报告单移送大田县人民检察院审查。2018年12月26日，大田县人民检察院作出田检执检暂征函〔2018〕8号《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯周首联的疾病程度符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯周首联暂予监外执行。 经查，罪犯周首联经三明市第一医院诊断为：3级高血压（极高危）；高血压性心脏病；颈动脉右锁骨下动脉斑块形成。病情诊断结论及相关检验报告单等经三明市中级人民法院司法鉴定技术处审核和大田县人民检察院审查后，均认为罪犯周首联的病情已达到保外就医治疗的医学条件，大田县人民检察院同时建议本院对罪犯周首联暂予监外执行。故罪犯周首联符合暂不宜收监执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯周首联暂予监外执行，期限为十个月七天(执行期限自2019年1月6日起至2019年11月12日止)。 二〇一九年一月四日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保4号申请人韩某，男，48岁，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人马某，男，36岁，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人韩某与被申请人马某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年1月14日向本院提出申请，要求将马某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司山前支行的账户存款予以冻结,冻结金额为17000元。并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将马某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司山前支行的账户存款予以冻结,冻结金额为17000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年一月十四日书记员 姜东旭