wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢144号申请执行人王梅梅，女，1978年1月29日生，汉族，无业，住。被执行人薛树波，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住。被执行人王晓明，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第157号民事判决书执行王梅梅与薛树波、王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的357110元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人薛树波、王晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，续封被执行人薛树波名下坐落于平房区南城首府小区113楼2单元301室房产，因产权有争议，暂不能处置。此外，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛树波、王晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王梅梅，申请执行人王梅梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月六日书记员侯薇薇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2325号申请执行人：李玉刚，现住榆树市。被执行人：榆树市鑫盛养殖专业合作社。法定代表人：汤艳侠，系负责人。本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人榆树市鑫盛养殖专业合作社货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月二日书记员  龚艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7400号原告曾冬求，男，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人曾凤云，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省双峰县，系原告曾冬求之子。被告陈优，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾冬求与被告陈优追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告曾冬求于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对被告陈优的起诉。原告曾冬求申请撤回对被告陈优的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾冬求撤回对被告陈优的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告曾冬求负担。审判员  郭天岩二〇一九年十二月四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1942号 上诉人（原审原告）：中恒信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国娟，女，汉族，1972年9月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，汉族，1967年6月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：王琼，女，汉族，1969年5月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 原审第三人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：刘溟，该分行行长。 委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人中恒信融资担保有限责任公司（以下简称中恒信公司）因与被上诉人董国娟、杨晓东、王琼及原审第三人中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中行本溪分行）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中恒信公司上诉请求：撤销一审裁定，确认中恒信公司对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿垫付的115119元。事实和理由：中恒信公司为杨晓东、王琼向中行本溪分行承担了一般保证责任，垫付了115119元，中行本溪分行同意将抵押权转让给中恒信公司，故中恒信公司享有优先受偿权。 董国娟、杨晓东、王琼未作答辩。 中行本溪分行述称：中恒信公司上诉意见属实。 中行本溪分行向一审法院起诉请求：一、撤销本溪市明山区人民法院（2019)辽0504执异144号执行裁定及（2018)辽0504执612号执行裁定书；二、确认中恒信公司对杨晓东、王琼名下的位于明山区房屋拍卖、变卖所得价款对垫付的115119元及利息享有优先受偿权；三、董国娟、杨晓东、王琼承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。 一审法院认为：中恒信公司作为案外人对本院作出的（2018）辽0504执612号执行裁定书提出异议，但其没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，故其请求不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回中恒信公司的起诉。 经审理查明：2009年11月，中行本溪分行与杨晓东、王琼签订《个人一手房贷款合同》，约定中行本溪分行向杨晓东、王琼贷款90万元，并用位于本溪市明山区房屋作抵押，并办理了抵押登记。同日，中行本溪分行与中恒信公司签订《个人一手房贷款保证合同》，约定中恒信公司对前述贷款承担一般保证责任。贷款发放后，杨晓东、王琼未按约定还款，仅由中恒信公司代为偿还115119元。 另查明，杨晓东、王琼因与董国娟之间的债务关系，经一审法院审理后，双方达成调解协议，并经一审法院（2018）辽0504民初432号民事调解书确认。在一审法院执行案涉房产过程中，中行本溪分行提出异议。 再查明，杨晓东、王琼与董国娟之间就案涉房产的执行案件已经执行完毕。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前受让。本案中，案涉房产已经执行完毕，中恒信公司在执行程序已经终结后提出异议，一审法院驳回其起诉正确。中恒信公司的上诉请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，中恒信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇一九年十二月六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）辽1322执2033号申请执行人：建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处，住所地建平县银鹰加油站对过（101线）。被执行人：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处与被执行人方凌成买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月04日作出的（2019）辽1322民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为52449元，经过网络查控，被执行人方凌成银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2033号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十七日书记员  王东源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2575号之三申请执行人：谢道珍，男，1962年07月08日出生，汉族，住本市镜湖区。申请执行人：叶明凤，女，1966年08月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：孙益栋，男，1954年11月11日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：邵顺娣，女，1959年11月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行谢道珍、叶明凤与孙益栋、邵顺娣房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3084号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人孙益栋、邵顺娣的中国工商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1726号 上诉人（原审原告）：刘亚莉，女，汉族，1957年12月25日生，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李伟，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）:刘彬，男，汉族，1980年8月26日生，住址同上，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘亚莉，系刘彬之母。 被上诉人（原审被告）：车军龙，男，汉族，1972年4月7日生，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人刘亚莉、刘彬因与被上诉人车军龙相邻权纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2017）陕0427民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚莉、刘彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、依法判令被上诉人对其自建的第七层房屋墙体进行加固处理，或者予以拆除。其他窗口加装防盗网，以消除危险，排除妨碍，并赔礼道歉；3、依法判令被上诉人对其自建的第七层房屋八间卫生间的通风口进行改建，不得朝向上诉人的屋面和天井处。事实与理由：上诉人与被上诉人两家南北北墙紧靠而居。被上诉人2017年将原房加高，楼顶的彩钢瓦棚伸在了上诉人房的上空，每逢大雨被上诉人屋顶上的大水倾泻在上诉人的房上。上诉人申请对被上诉人自建的第七层房屋屋檐是否伸到申请人桩基界内以及伸入尺寸进行鉴定。 车军龙答辩称：答辩人的房屋是坐南朝北，雨水不可能滴到被答辩人的屋顶上。答辩人房屋的手续是合法的，房屋是六层，实际可以建八层，第七层是彩钢瓦，答辩人出于安全考虑已自行将彩钢瓦加固了。 刘亚莉、刘彬向一审法院请求：1.判决被告拆除侵入原告宅基地内的屋顶；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方自建房屋南北相邻。2010年被告建设房屋，双方曾发生纠纷，后经原彬县公安局主持调解，双方达成民事赔偿协议。2017年8月原告以被告在其房屋六层以上加盖彩钢瓦房将屋顶侵入原告宅基地为由诉至本院。另查明，被告在其六楼顶所建彩钢房在其宅基地使用范围内。 一审法院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据民事诉讼举证责任规则，原告应对其要求被告拆除侵入原告宅基地内的屋顶的诉讼请求所依据的事实即被告六层以上加盖的彩钢瓦房的屋顶侵入原告宅基地有责任提供证据加以证明。根据查明事实，被告在其六楼顶所建彩钢房在其宅基地使用范围内，未侵占被告宅基地使用权，故对原告要求被告拆除侵入原告宅基地内屋顶的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚莉、刘彬要求被告车军龙拆除侵入原告宅基地内的屋顶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘亚莉、刘彬承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，刘亚莉申请对车军龙自建的第七层房屋屋檐是否伸到申请人桩基界内以及伸入尺寸进行鉴定，经本院依法对外委托，中陕核工业集团测绘院有限公司作出（2019）053号司法鉴定项目总结，结论为：申请人刘亚莉与被执行人车军龙现场共同指认房屋边界，测量房檐结果显示未越界。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人的房屋会造成其院内积水，但其不申请鉴定，也未提交其它证据证明，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。本案鉴定结论作出后，上诉人要求重新鉴定，因中陕核工业集团测绘院有限公司作出的鉴定报告是经上诉人与被上诉人共同指认房屋边界作出的结论，该报告制作程序合法，没有重新鉴定情形，故对上诉人该申请不予支持，该鉴定结论可以作为定案依据。关于上诉人要求拆除被上诉人侵入其宅基地内屋顶的主张，因鉴定结论显示被上诉人房檐未越界，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人二审期间新增加的两个诉讼请求，因被上诉人不同意调解，故本院不做论处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，鉴定费12000元，由刘亚莉、刘彬承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月七日 书记员  昝 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢256号之十九申请执行人：张永平，男，1963年10月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢雪，女，1977年06月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张永平与被执行人卢雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢雪在中国工商银行17×××16账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3157号之一申请执行人：金虎，男，1985年1月25日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：蒋书才，男，1956年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。金虎与蒋书才借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋书才于生效之日起十日内偿还金虎借款二十二万二千二百元及利息。因蒋书才未按上述生效法律文书履行义务，金虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计1602.42元，本院已扣划1602.42元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法向申请人发放了执行公告，供其张贴寻找被执行人财产线索及行踪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1602.42元，本案债权尚余220597.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕，未发现其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋书才负有继续向申请执行人金虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6115号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：刘广，男，1997年7月20日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人：马辉，女，1997年10月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李楠与被执行人刘广、马辉民间借贷纠纷（2019）辽0103执6115号一案中，被执行人应给付申请执行人7,342.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执8040号 申请执行人：田高林，男，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区，农民。 被执行人：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区，农民。 被执行人：彭丽，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈小飞，男，1987年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。 田高林与何志飞、彭丽、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10793号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告何志飞偿还原告田高林借款20000元，承担利息9600元，合计296000元；二、被告陈小飞对一项承担连带清偿责任；三、被告陈小飞承担保证责任后有权向原告何志飞追偿；四、被告何志飞、彭丽共同偿还原告田高林借款6000元，承担利息2880元，合计8880元；案件受理费762元，公告费400元，合计1162元，由被告何志飞、彭丽、陈小飞负担。由于被执行人何志飞、彭丽、陈小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人田高林向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院依法向被执行人何志飞、彭丽、陈小飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年8月21日，本院依法向申请执行人田高林送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年8月20日、2019年9月27日、2019年12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人何志飞、彭丽、陈小飞名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年8月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人陈小飞名下登记有一套位于南二环路××润泽庭院××楼××室，已被本院另案查封，其他反馈未发现可供执行的财产。 8.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法向申请执行人告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额39642元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李雅茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4233号原告：滁州市琅琊建胜新型建材厂,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村元塘组,统一社会信用代码92341102MA2N9UW141。经营者:纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被告：南京花旗营物流集团有限公司,住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园******，统一社会信用代码913201110802955302。法定代表人:李明莉，系该公司执行董事。原告滁州市琅琊建胜新型建材厂与被告南京花旗营物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。滁州市琅琊建胜新型建材厂向本院申请变更诉讼请求为：判令南京花旗营物流集团有限公司支付货款1万元。2019年12月2日滁州市琅琊建胜新型建材厂向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市琅琊建胜新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊建胜新型建材厂撤诉。案件受理费1850元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊建胜新型建材厂负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初7717号 原告杨方，男，汉族，1972年9月28日生住曲靖市麒麟区。 原告雷蕾，女，汉族，1973年3月20日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人边朝辉、何锐，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南交投集团运营管理有限公司曲靖管理处。 负责人吕敬富，处长。 地址：曲靖市麒麟区银屯路曲靖高速公路路政管理大队。 委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杨方、雷蕾诉被告云南交投集团运营管理有限公司曲靖管理处排除妨害纠纷一案中，因被告云南交投集团运营管理有限公司曲靖管理处是云南交投集团运营管理有限公司下属的业务处，不具有独立的企业法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨方、雷蕾的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨方、雷蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李云聪 二〇一九年十二月四日 书记员  刘艳苹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1389号   原告：李某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：毛某（系李某儿子），住宁夏隆德县。   被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：思某。   原告李某与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人毛某、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款13614元，利息2000元，共计15614元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定6号车库总面积为23.5平方米，每平方米单价为3000元，总价款为70500元，签订定购书当日原告付清购房款70500元。2016年6月3日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定35号车库总面积29.88平方米，每平方米单价为3160元，总价款为94420元，签订定购书当日原告付清购房款94420元。被告给原告出具了收据，未出具合法票据，付清房款后被告将车库交付原告使用。2018年3月，原告发现购买的车库实有面积与定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的9号楼6号车库实际测绘面积为22.28平方米，35号车库实际测绘面积为26.73平方米。故原告认为其购买的车库实际测绘面积与定购书约定的面积不符，被告应当返还原告多收的购房款13614元，利息2000元，共计15614元。   被告辩称：1.车库定购书中原告所定购的车库面积数是近似数，不是精确数。因此，被告并未违约。2.依据《车库定购书》第四条约定，原告签订定购书付清余款后，该定购书的法律效力自行终止。因此，原告以无效的《车库定购书》主张权利，应予驳回。3.依据《民法总则》第188条之规定，原告在2019年11月起诉已超过诉讼时效。4.原告在没有约定利息的情况下主张权利，没有任何法律依据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定车库面积为23.5平方米，每平方米单价为3000元，总价为70500元，签订定购书当日原告付清购房款70500元。2016年5月3日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定车库面积为29.88平方米，每平方米单价为3160元，总价为94420元，签订定购书当日原告付清购房款94420元。2018年3月，原告发现其购买的9号楼6号、35号车库实有面积与车库定购书约定的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的××县车库实际测绘面积为22.28平方米，被告多收原告1.22平方米购房款3660元；9号楼35号车库实际测绘面积为26.73平方米，被告多收原告3.15平方米购房款9954元。   以上事实有当事人陈述、三贤居车库定购书、收据、测绘图予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款13614元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实测面积不符，并于2019年11月12日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告李某购房款13614元；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十二日   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：   （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；   （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2872号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人陈XX，男， XX年XX月出生，汉族，村民，现住址不详， 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1350号             民事判决书，判决如下：被告陈XX于判决生效后三日内支付原告李XX葵花款17000元，并从2015年2月28日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率承担利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费226元、公告费400元，由被告陈XX承担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 1、于2019年11月8日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2019年11月8日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及车辆信息；             3、于2019年12月6日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为17326元、执行费164元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月六日       书记员 范学军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初373号   原告：红某。   经营者：魏强，男，1975年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山东侧绿科公司2-14号。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告红某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红某以被告罗某已将欠款8600元偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红某负担。   审判员 王春     二〇一九年一月二十五日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2174号之四申请执行人金雷先，男，1977年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人杨新彦，男，1977年12月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人金雷先与被执行人杨新彦为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新彦偿还申请执行人金雷先100000元，并负担案件受理费1175元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金雷先向本院申请强制执行到期债权50000元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨新彦名下有车牌号为粤Ｓ×××**思威牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人杨新彦发出限制消费令，并依法将被执行人杨新彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金雷先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨新彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金雷先在指定期限内不能向本院提供被执行人杨新彦的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新彦负有继续向申请执行人金雷先履行债务的义务，被执行人杨新彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金雷先发现被执行人杨新彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 万春磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢180号申请人常鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人范文忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住获嘉县。关于常鑫申请执行范文忠民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范文忠应支付常鑫借款本金60万元及利息。案件受理费6760元，由范文忠承担。因范文忠未按上述生效法律文书履行义务，常鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令,对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余990880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  贾小广
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终207号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵哲，男，1984年5月15日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，司机，住淄博市淄川区。2004年4月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年1月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年4月12日因殴打他人被罚款人民币五百元；2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月；2017年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 指定辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人淄博市公安局淄川分局，住所地淄博市淄川区吉祥路**，法定代表人孙鲁岷。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人赵哲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）鲁0302刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人赵哲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月26日凌晨，被告人赵哲在淄川区“商城钻石人间”KTV酒后滋事无故将216号房间内的电视机等物损坏，经鉴定价值6919元，后被告人赵哲又到淄川仟佰汇广场酒后滋事，无故将流动警车损坏，经鉴定价值17819元，将护栏损坏，经鉴定价值1145元，在出警民警制止赵哲时，赵哲将民警毕洪铭的右手小指抓伤，经鉴定，毕洪铭的损伤伤情程度属轻微伤。 原审判决认定上述事实，有经举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录、示意图及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 另查明，案发后赵哲亲属代为赔偿刘某经济损失4000元，并已取得刘某谅解；赔偿淄博市淄川区交警大队经济损失1145元；因被告人赵哲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人淄博市公安局淄川分局修理被损毁警车修理费用26760元，其中被告人赵哲家属已缴纳至淄川区人民法院17819元用于赔偿淄博市公安局淄川分局经济损失。上述事实，有山东增值税普通发票、销货清单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、淄川区政府采购资金支出转账通知单证实，被告人赵哲亦无异议。 原审法院认为，被告人赵哲酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵哲曾多次受过刑事处罚，且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；寻衅滋事过程中犯罪对象系警务车且造成警务人员轻微伤后果，对其酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于因为被告人赵哲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人淄博市公安局淄川分局造成的经济损失，被告人赵哲应当予以赔偿。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的作案手段、危害后果、归案经过、民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以被告人赵哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵哲赔偿附带民事诉讼原告人淄博市公安局淄川分局经济损失26760元，已缴纳至淄川区人民法院17819元，余款8941元被告人赵哲应当予以赔偿，于本判决生效后十日内付清。 宣判后，被告人赵哲以“量刑过重，附带民事部分事实认定不清”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据，与原审一致。 本院认为，上诉人赵哲酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵哲所持“附带民事部分事实认定不清”的上诉理由，经查，有山东增值税普通发票、销货清单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、淄川区政府采购资金支出转账通知单证实，被告人赵哲亦无异议，原审判决认定上诉人的犯罪行为给原告单位经济损失为26760元，事实清楚，证据充分，故该上诉理由、辩诉意见不能成立，不予以采纳。关于上诉人赵哲及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人赵哲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、主观恶性及民事赔偿等情况，判处的刑罚与上诉人赵哲的罪责相适应，并无不当,故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1595号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人张广扣，男，汉族，1970年3月20日出生，住江苏省灌云县。被执行人黄秀平，女，汉族，1975年4月15日出生，住江苏省灌云县。被执行人黄祥昌，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人李英，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01191号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月13日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××英名下江苏省××禧公寓××楼××单元××室（所有权证号：Ｘ00188759、Ｘ00188759Ｇ）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行办理了抵押贷款，至2019年11月29日拖欠贷款本息共计272911.54元，申请执行人于2019年11月29日向该银行一次性代为清偿了贷款本息272911.54元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人黄祥昌、李英名下上述流拍房产以拍卖底价共计1260000元：扣除其垫付抵押欠款272911.54元、拍卖费2500元、执行费12400元后，剩余972188.46元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认黄祥昌、李英名下江苏省连云港市新浦区荣鑫房地产千禧公寓A楼2单元302室（所有权证号：X00188759、X00188759G）房产以972188.46元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2014）岳执字第00914号裁定对被执行人黄祥昌、李英名下江苏省连云港市新浦区荣鑫房地产千禧公寓A楼2单元302室（所有权证号：X00188759、X00188759G）房产的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行对被执行人黄祥昌、李英名下江苏省连云港市新浦区荣鑫房地产千禧公寓A楼2单元302室（所有权证号：X00188759、X00188759G）房产的抵押登记。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二日书记员  李佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12671号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：王培华，男，生于1958年8月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808144617。被告：李月英，女，生于1964年8月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4622。被告：刘伟东，男，生于1983年1月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301144611。被告：李丽，女，生于1978年3月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX803180626。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王培华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异154号申请执行人：魏耀成，男，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被执行人：郑州市源达企业营销策划有限公司，住所地郑州航空港区郑港十路与郑港七街交叉口北50米路东，注册号410195000006364。法定代表人：宋保义，总经理。第三人：宋保义，男，1963年9月1日生，汉族，住址河南省许昌县。第三人：王兵，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：刘晓京，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：王健，女，1972年12月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人的委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。本院在执行魏耀成与郑州市源达企业营销策划有限公司（简称“源达公司”）租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏耀成向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明：郑州市源达企业营销策划有限公司成立于2014年3月25日，股东为宋保义、王兵、刘晓京、王健，宋保义担任法定代表人，注册资金50万元，宋保义出资25万元，占比50%，王兵出资15万元，占比30%，刘晓京出资5万元，占比10%，王健出资5万元，占比10%，于2019年4月30日前足额缴纳完毕。申请执行人魏耀成与被执行人郑州市源达企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）牟民初字第3076号判决书：郑州市源达企业营销策划有限公司退还魏耀成预交租赁费一百一十九万元及利息。判决生效后，源达公司未履行义务，魏耀成向本院申请强制执行，经查询源达公司无可供执行财产。魏耀成申请追加公司股东宋保义、王兵、刘晓京、王健为被执行人。本院认为：根据第三人提供的私营企业基本注册信息查询单显示源达公司注册资本50万元，实收资本50万元，已于2014年3月7日足额缴纳完毕，不符合关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条对股东未履行或未全面履行出资义务承担赔偿责任的规定，故申请执行人魏耀成追加第三人宋保义、王兵、刘晓京、王健为被执行人的申请，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏耀成的追加被执行人申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  屈书彬二〇一九年十二月三日书 记 员  刘艳磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7692号之一申请执行人袁冰，女，2000年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼23I。法定代表人陈伟灿，技术总监。袁冰与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司司法确认调解协议一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)京0101民特982号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31036.17元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人存款12058.79元，扣除本案执行费50元及另案执行费52元后，发还本案申请执行人袁冰1841.32元，发还另案申请执行人王朝令10115.47元。本院于2019年11月15日轮候冻结被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司持有的元宝亿家互联网信息服务（天津）有限公司的99%的股权，于2019年11月26日轮候冻结被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司持有的元宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司的99%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构和其他对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人称被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民特982号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2658号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段电业局北门西侧，统一社会信用代码：91411100799153584X。 法定代表人：张新军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：漯河广达运输有限公司，住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码：914111007906083278(1-1)。 法定代表人：林要伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田思源，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河广达运输有限公司保险纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1334元，减半收取667元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月九日 书记员  曹洋兰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1076号申请人王兴河被执行人王兴武经本院向申请执行人王兴河释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 丛士军审判员 陈绍刚二〇一九年十二月四日书记员 刘双双
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7604执52号 申请执行人：董智慧，男，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王德（与董智慧系甥舅关系），男，1957年10月1日出生，汉族，松江河林业局退休干部，住吉林省抚松县。 被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，单位住所地：吉林省抚松县，统一社会信用代码：912206211257857881。 法定代表人：黄吉文，系该单位董事长。 本院在执行申请执行人董智慧与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司林业承包合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人董智慧与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司林业承包合同纠纷一案，因被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5229号 原告：上官家辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市鼎佳园林建设有限公司，住所地浙江省金华市金**塘雅镇下溪口村康庄路****。 法定代表人：盛军民。 被告：刘惠芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告上官家辉诉被告金华市鼎佳园林建设有限公司、刘惠芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上官家辉撤回起诉。 本案受理费2060元、财产保全费1520（已减半），合计3580元，由原告上官家辉负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王婉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3394号 原告：李龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：高勺腰，女，1935年10月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：郭烜旭，男，2000年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安瑞（系郭烜旭之母），女，1972年6月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓娟，该分行法务。 原告李龙与被告高勺腰、郭烜旭、第三人中国建设银行股份有限公司天水分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告李龙负担。 审判员  丑居平 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓菁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3260号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告杨俊平，男，1972年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付彩霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨永永，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马吉丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨福军，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告霍海燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告杨俊平、付彩霞、杨永永、马吉丽、杨福军、霍海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十二月十日书记员  柴文霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执761号   申请执行人：刘某，住宁夏隆德县。   被执行人：李某，住宁夏隆德县。   担保人：李映剑，男，汉族，1967年11月11日出生，职工，住宁夏隆德县城东环路种子公司家属楼。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初199号民事判决确定的内容，责令被执行人李某偿还申请执行人刘某追偿款23611.45元，并承担案件执行费254元。李某未履行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某和担保人李映剑自愿达成执行和解协议，即由被执行人李某于2020年10月30前偿还申请执行人刘某案件款10000元。剩余案件款13611.45元于2020年12月30日前付清。担保人李映剑对李某2020年10月30前偿还申请执行人10000元提供担保，如李某到期不能偿还该款，本院将冻结划拨李映剑的工资收入，用于偿还这10000元。申请执行人刘某自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）宁0423执761号案件的执行。   如不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 温振和     二〇一九年十二月十三日   书记员 丁凯凯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2724号申请执行人：马大斌,男,汉族，1985年3月14日出生,住。申请执行人：孙状,男，汉族,1993年3月19日出生,住南阳市。被执行人：乔丽,女,汉族，1968年8月9日出生,住。被执行人：王延恒,男,汉族，1976年7月16日出生,住关于马大斌、孙状申请执行乔丽、王延恒借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫1302民初8379号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。二、本院于2019年10月23日，11月12日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人乔丽名下账户有零星存款，申请人暂不要求采取强制措施，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××**货车一辆，申请人表示车辆已抵押给别人暂不要求法院采取强制措施；被执行人王延恒名下账户有零星存款，申请人暂不要求采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年10月25日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。四、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月三日书记员  柏 琳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初499号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人戴焕权，男，1955年8月30日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人戴焕权犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人戴焕权到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人戴焕权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人戴焕权的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人戴焕权对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2012年7月20日，被告人戴焕权将其开发的位于武穴市江家林村江家垸83号6楼东边一套92平方米的小产权房以15万元的价格卖给黄某。同年11月20日，戴焕权隐瞒该房已卖出的真相，将房屋以15万元的价格又卖给被害人郭某，之后因黄某入住，郭某找戴焕权退还购房款，戴焕权一直拒不归还。2019年7月26日，被告人戴焕权被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某陈述，证实被告人戴焕权一房多卖骗取其购房款的事实及经过。2、证人黄某证言，证实其于2012年7月份以15万元的价格在被告人戴焕权处购买小产权房的情况。3、房屋购销合同、收条，证实黄某及被害人郭某在被告人戴焕权处购买小产权房及付款的情况。4、本院民事调解书、裁定书，证实被害人郭某起诉要求解除与被告人戴焕权签订的房屋购销合同及起诉黄某后撤诉的情况。5、到案经过证明，证实被告人戴焕权被公安机关抓获归案。6、录像光碟1张，证实被告人戴焕权接受公安机关讯问的过程。7、被告人戴焕权供述，对犯罪事实供认不讳；8、被告人戴焕权户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人戴焕权以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴焕权到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴焕权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年9月25日止。）二、责令被告人戴焕权退赔违法所得15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇一九年十二月九日书 记 员  李少敏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2112号 原告：李孟海，女，1929年1月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张云菊，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 被告：李运安，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者 李孟海、张云菊与李运安排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李孟海、张云菊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孟海、张云菊撤诉。 案件受理费减半收取100元，由李孟海、张云菊负担。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月二日 书记员  胡文玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5690号申请执行人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰，该公司总经理。委托代理人：汤志刚（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：玉帛园林景观工程海安有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区，统一社会信用代码91320621MA1NTM1D0J。法定代表人：童友权，该公司总经理。宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称茗岭公司）与玉帛园林景观工程海安有限公司（以下简称玉帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初7276号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：玉帛园林景观工程海安有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市茗岭精细化工有限公司货款130250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元、财产保全费1220元，合计2673元，由玉帛公司负担。茗岭公司预交诉讼费2673元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，玉帛公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因玉帛公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人茗岭公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，茗岭公司向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，茗岭公司向本院申请终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月六日书记员  王 超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6158号申请执行人:韩隆峰,男性,1965年4月18日出生,住济源市。被执行人:济源立业房地产开发有限公司,住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财。韩隆峰与济源立业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初5080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源立业房地产开发有限公司应还韩隆峰583700元，因济源立业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，韩隆峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源立业房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有583700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源立业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩隆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  李秉钒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3875号之一原告：田宇心，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李洪文，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地住河北省廊坊市香河县。被告：李洪坡，男，1988年4月6日出生，住河北省廊坊市香河县。原告田宇心与被告李洪文、李洪坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告田宇心于12年月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宇心撤诉。案件受理费50元，由原告田宇心负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  马东明人民陪审员  石学明二〇一九年十二月三日书 记 员  程英兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9758号申请执行人张波。被执行人郭辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9313号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郭辉的银行存款833967元（违约金暂计至2015年8月10日，暂未计算利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  田 雯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执保11号申请执行人：保德县众凯汽贸有限公司。住所地：保德县林涛大道地税局背后。统一社会信用代码：91140931MA0GURY13W。法定代表人：王奇伟，该公司经理。联系电话：13994******。被申请人：郝二子，男，汉族，1987年9月14日出生，山西省保德县南河沟乡桑塔则村人，现住保德县城。被执行人：郝宝玉，男，汉族，1986年9月11日出生，山西省保德县南河沟乡桑塔则村人，现住保德县城。本院在执行保德县众凯汽贸有限公司申请执行郝二子、郝宝玉分期付款买卖合同纠纷的（2019）晋0931民初1093-1号民事裁定书一案中，现因申请执行人保德县众凯汽贸有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0931执保11号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月六日书记员  陈 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12765号原告：山东圣泽物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦****，统一社会信用代码91370811676849485N。法定代表人：李恩明，总经理。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：刘士忠，住济宁市任城区。本院在审理原告山东圣泽物业服务有限公司与被告刘士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东圣泽物业服务有限公司负担。审判员 朱 建二〇一九年十二月四日书记员 朱浩然
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3207号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：陈林，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告陈林不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3805号 申请执行人宋亚玲，女，汉族，1954年6月15日生，住贵阳市南明区。 被执行人蒙昌海，男，汉族，1965年11月22日生，住重庆市合川区。 被执行人贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司，地址在贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路晨月小区******。 法定代表人田文印。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1214号民事调解书，已向被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人宋亚玲借款本金50万元，并承担案件受理费15080元、执行费7400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司名下的财产，查询到被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司有可供执行的财产，被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒙昌海、贵州遵义绥阳县万字生物技术发展有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7144号原告:荣立才，男，1969年9月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：曹春平，男，1968年6月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王秀萍（系曹春平之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。原告荣立才与被告曹春平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣立才及其委托诉讼代理人乔辉、被告曹春平的委托诉讼代理人王秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣立才诉请：1、被告支付原告建房款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告承建被告所在村整体规划中的九户农户三间两层半楼房工程，被告楼房是2016年3月动工建设的，同年9月30日完工，后经双方结算工程款总计35200元，被告已支付30000元，下欠5200元原告多次催要，被告推脱拒付，为维护合法权益，原告提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与蒙城县双涧镇曹店村村民委员会签订的协议书，证明原告承建被告所在村美丽乡村房屋建设工程的事实；3、原告与联合村民小组村民签订的建房协议，证明原告与联合村民小组村民关于工程价格及价款支付等事项进行约定的事实；4、对被告曹春平的问话笔录，证明被告房屋为原告所建，被告欠原告5200元建房款未付的事实。被告曹春平辩称：欠原告5200元建房款是事实，但被告所建房屋没有完工且存在质量问题，二楼门两侧没有用水泥粉刷、屋脊漏雨，隔热层后墙渗水；审理期间虽原告对房屋进行维修，但二楼仍没有粉刷且屋脊漏雨，要求原告再次对房屋进行维修并支付拖欠被告夫妇两人的工资款。被告未为其辩称主张提供证据。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告对原告所举证据1、2、4均无异议，故对三份证据予以确认，据此认定，原告为被告建造三间两层半房屋，被告欠原告5200元工程款未付；被告对原告所举证据3有异议，且该证据与本案不具有关联性，故对该份证据不予确认。（二）、因原被告对现场勘验笔录均没有异议，故予以确认，据此认定被告楼房隔热层存在渗水现象的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告为蒙城县双涧镇曹店村村民，2016年4月26日原告荣立才与蒙城县双涧镇曹店村签订协议，原告承包该村美丽乡村建房建设工程，其中被告三间两层半房屋为原告承建，施工总费用总计35200元，被告支付30000元,下余5200元经原告催要，被告以房屋漏雨为由拒不支付，原告诉讼到院。另查明：诉讼过程中原告应被告要求对被告房屋进行维修一次。原告无建造三间两层半楼房施工相关资质。原告为被告建造房屋存在二楼楼顶隔热层渗水质量问题。本院认为：法律、法规规定“在村庄、集镇规划区内，凡建筑两层以上的住宅，承建工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。本案被告曹春平自建的房屋系三间二层半楼房，作为工程施工方的原告荣立才未取得建筑施工企业资质，根据上述法律、法规规定认定原被告之间的建设工程施工合同属无效合同。原告明知自己无建筑施工企业资质，仍承建该工程，对双方损失应承担责任；被告曹春平作为施工工程发包方未对承包人是否具备建筑施工资质进行审查，应承担选任不当的过错责任；故对双方损失也应承担责任。综合本案原被告过错责任大小，同时考虑原告的施工行为造成被告的房屋出现一般质量问题，故各方责任大小确定为：被告曹春平承担50％、原告荣立才自担50％的责任；因本案实际损失为原告5200元工程价款，所以被告曹春平承担2600元（5200元*50％）、原告荣立才自担2600元（5200元*50％）；被告要求原告支付拖欠其夫妇两人工资款的主张，因该主张与本案不系同一民事法律关系，不予一并处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告曹春平于本判决生效之日起十日内支付原告荣立才工程款2600元。二、驳回原告荣立才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告荣立才承担12.5元，被告曹春平承担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十二月二日书记员代 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2152号 本院立案执行的蔡国峰罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9003号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元4层15室。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2326号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：谭绪海，男，1952年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告谭绪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓念鹏二〇一九年十二月三日书记员  杜青青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10091号原告：刘万富，男，1937年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘燕，女，1962年12月4日出生，汉族，住北京市西城区，系刘万富之女。被告：畅野，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市。原告刘万富与被告畅野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万富撤诉。案件受理费50元，公告费用260元，由刘万富负担（已交纳）。审 判 长  张 舒人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  王文胜二〇一九年十二月三日书 记 员  祁海营
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2047号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人安xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人张xx，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人张xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初2568号民事判决书，判决如下：一、被告张xx于判决生效后五日内返还原告安xx借款200000元，并从2014年5月3日起按月利率2%支付利息至清款之日止；      二、被告张xx对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张xx承担保证责任后，有权向被告张xx追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5740元，由被告张xx、张xx负担2870元，退还原告2870元。保全费1520元，被告张xx、张xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年1月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年12月4日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的200000元，执行费2900元，执行到位标的0元，尚未执行标的200000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2132号原告：奚国防，男，1965年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏海德工业机器人有限公司，住所地常州市新**正强路**。统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E。法定代表人：陈希开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。第三人：陈海斌，1962年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：常州市海德工业自动化系统有限公司，住所地常州市新**尚德路**。统一社会信用代码91320411137234094E。法定代表人：陈海斌，系该公司总经理。原告奚国防与被告江苏海德工业机器人有限公司（以下简称江苏海德公司），第三人陈海斌、常州市海德工业自动化系统有限公司（以下简称常州海德公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莎、杜梦秋，被告江苏海德公司法定代表人陈希开（第二次到庭）、委托代理人阮俊慧，第三人常州海德公司法定代表人及第三人陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法解散被告江苏海德公司，被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：2017年9月12日，原告与第三人常州海德公司、第三人陈海斌共同按协议成立了被告江苏海德公司，其中原告持股50%，第三人陈海斌持股49%，第三人常州海德公司持股1%，由第三人陈海斌之子陈希开担任被告江苏海德公司的法定代表人，由原告任董事长兼总经理，由原告、第三人陈海斌、奚玥、陈希开任董事。公司成立后，由原告负责公司全面运营管理，第三人陈海斌及其儿子陈希开负责公司的生产、技术和研发，由于双方长期产生分歧、对抗，导致公司出现僵局，无法继续运转，出现解散事由，原告遂起诉来院，要求处理。被告辩称，1、原告未完成出资义务，2、被告江苏海德公司设立后，一直由陈希开依法担当法定代表人，委托原告负责运营，公司的原始印章均由原告一方实际掌握，第三人陈海斌负责技术研发，被告江苏海德公司的办公司地点分为两处：财务销售等在，技术研发在尚德路19号，的场地由中新公司提供，经全体股东确认，以无偿形式租赁，3、公司财务由原告长期控制，法定代表人请求查看财务资料遭拒绝，4、原告方存在未经允许私自将公司账户中的资金转出的行为，亦存在未经同意将江苏海德公司的无形资产变更至其他公司名下等行为，5、原告的本次起诉目的并非所谓的公司僵局问题，目的是要拒绝履行法定出资义务，当前公司并非僵局，仍有业务存在，公司仍在正常经营，没有形成解散的情形，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月7日，原告与第三人陈海斌、第三人常州海德公司签订了股东合作协议书，约定2017年9月设立了被告江苏海德公司，，公司地址为江苏省常州市新**正强路**法定代表人为陈希开，注册资本为20000000元，原告以现金出资，出资额10000000元，占股50%，第三人陈海斌以现金出资，出资额9800000元，占股49%，第三人常州海德公司出资200000元，占股1%，公司设立董事会，共4名成员，为原告、原告女儿、第三人陈海斌、第三人陈海斌儿子即法定代表人陈希开，原告方担任董事长兼总经理，负责公司全面运营管理，第三人陈海斌方担任总工程师，负责公司生产、技术及研发，第三人陈海斌儿子担任法定代表人，原告女儿担任行政及财务负责人，被告江苏海德公司公司章程中亦载明了上述内容，且载明了股东会、董事会等会议制度。被告江苏海德公司依法设立后，公司原始证件印章由原告女儿保管，公司起初实际办公地点为，公司聘请了员工，2018年9月，被告法定代表人陈希开通过向有关部门反映情况、发布公章遗失公告作废了原被告江苏海德公司的证件印章，并申领了新的公章，并由陈希开保管及使用该枚新的公章，被告法定代表人以原租赁合同到期为由要求被告江苏海德公司的原工作人员于2018年11月19日起至常州市新北区尚德路19号的办公区域办公上班并结算工资、办理社保，因部分员工未能按照陈希开的规定到尚德路19号上班导致被无故解除劳动关系，后被常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书予以撤销解除劳动合同的决定，原告对陈希开的行为多次提出异议，陈希开以法定代表人为公司唯一对外代表为由拒绝同意。另查明，被告江苏海德公司的委托代理人向本院提交了关于原告抽逃出资、转移公司资产的材料，因与本案无关，应另行起诉主张。再查明，被告江苏海德公司在庭审中提交了被告江苏海德公司的意向合约，用以证明被告江苏海德公司仍在正常经营。以上事实由原告提交的被告江苏海德公司的营业执照、三方协议、公司章程、微信聊天记录、仲裁裁决书，被告江苏海德公司提交的工商租赁协议、印章领用登记表、微信聊天记录及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司，本案的争议焦点即为被告江苏海德公司是否存在公司僵局。有限公司的设立体现为人合性及资合性，本案中被告江苏海德公司的股东结构为原告方占50%，第三人方占50%，董事会的人员为原告方两人，第三人方两人，故对于被告江苏海德公司的决策机构，除非原告方与第三人方意见一致，否则就没有办法形成有效的决议，且关于被告江苏海德公司的实际经营地，原告方与第三人方意见不统一，且由于中途更换所谓的实际办公地点造成大批劳动仲裁，对职工产生不利影响，且被告江苏海德公司在保管公章、经营销售上因原告方与第三人方产生意见分歧而存有较大争议，陈希开甚至采用虚报公章遗失的方式申领了一枚新的公章，按照公司章程第三人方主要负责技术生产，故在申领新的公章后所签订的合同已无法体现为公司的意志，仅能反映出第三人方的意志，故被告江苏海德公司的人合性已基本丧失。因原告方与第三人方意见分歧较大，且双方股权占比及董事会人数均相等，公司的存续无法按照设立的初衷继续创造收益，无论股东是否完成出资、抽逃出资、转移资产，都不影响实质上造成了公司僵局的现实，因在本院给予的调解期内，原告方与第三人方无法达成股权转让或减资的一致意见，故原告起诉要求解散公司符合法律规定，被告江苏海德公司应成立清算组自行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二条之规定，判决如下：解散被告江苏海德工业机器人有限公司，并于本判决生效之日起十五日内成立清算组，自行清算。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  耿金萍人民陪审员  金国明二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈溯馨
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审95号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人叶思云，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人叶思云履行生效的临自然罚字【2019】90号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】90号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  董永刚    人民陪审员  石秋月   二〇一九年十二月十二日 书记员  张春琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8177号 罗天德： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初527号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初150号 原告：黄远高，男，汉族，村民，生于1962年7月4日，住四川省金阳县。 被告：朱信发，男，汉族，村民，生于1962年9月16日，住四川省金阳县。 原告黄远高与被告朱信发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄远高，被告朱信发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等相关费用人民币6029.00元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年6月9日早上，被告朱信发带着9个人到对坪街上因水沟未交费用的问题殴打原告，并将原告殴打成多处受伤，住院后花去医疗费929.00元，住院时间为5天。所产生的费用：医疗费929.00元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、营养费1000.00元、交通费100.00元、精神损害赔偿2000.00元。综上所述，原告的损伤费用共计人民币6029.00元。请法院依法作出判决。 被告朱信发辩称，双方打架是事实，但前因是原告黄远高不交修建水沟的费用，才发生的矛盾。并且我和其他的人也被原告黄远高打伤。 当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄远高提供的证据：1、脸部受伤的照片。2、医疗发票。3、诊断记录、住院证明、出院证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱信发提供的证据1、村委会调解证明。2、修水沟胶管的照片。原告提出异议，认为双方打架后，村委会未调解成功。照片中的胶管是以前其老婆当队长的时候买的胶管。针对有异议的证据，本院认为，打架的事实双方当事人都认可，因之前村委会调解未成功，所以原告黄远高才起诉到法院要求依法作出判决。对村委会的调解证明，恰好证实原，被告双方打架的事实。至于胶管的问题，与本案生命权、健康权、身体权纠纷无直接的关联性，故本院对照片这组证据不予采信。 本院依据被告朱信发的调取证据申请书，依职权调取了金阳县公安局对坪派出所收集的证据：金阳县公安局对坪派出所对原、被告及其他在场人所作的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突，原告黄远高老婆先动手打杨伯龙，被告朱信发去劝架，原告黄远高就拿起铁棒打被告朱信发，朱信贵就去挡铁棒，结果被原告黄远高打伤手指。被告朱信发就冲上去打原告黄远高的脸部，将原告黄远高鼻子打伤。本院认为，原，被告双方因水费的问题导致打架，双方对打架的事实均认可。故本院综合案件情况予以认定。 经过当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日早上10时左右，原，被告双方因之前原告黄远高未交修建水沟的水费问题而发生争执。双方约好在对坪镇一起协调处理解决此事情。双方见面后就开始大吵。原告黄远高老婆高永美就先动手打杨伯龙，被告朱信发就去劝架，原告黄远高就拿起一根铁棒打被告朱信发，这时朱信贵就去挡铁棒，反被原告黄远高打伤手指。被告朱信发看见后，就冲上去将原告黄远高的鼻子打伤。 原告黄远高被打伤后，于2018年6月9日入院，2018年6月13日出院，共住院4天。用去治疗费929.00元。出院诊断：皮肤裂伤—下背部软组织损伤—临床未确定。病情好转，今日出院。出院医嘱，不适门诊随访。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因水费发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生争执并引发打架。在打架过程中，原告黄远高的老婆高永美先动手打人，过错在先，应承担60%的过错责任。被告朱信发承担40%的责任。原、被告双方在打架过程中均遭受不同程度的损伤。故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原、被告对损害结果承担不同等责任，即：原告黄远高自行承担60%的责任，被告朱信发承担40%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，原告黄远高的损失本院认定如下：1、医疗费929.00元；2、护理费480.00元(120.00元/天x4天)；3、误工费520.00元(130元/天x4天)；4、住院伙食补助费80.00元(20元/天x4天)；上述费用合计人民币2009.00元。按照原告黄远高承担的责任比例为2009.00元x60%=1205.40元人民币，被告朱信发承担的责任比例为2009.00元x40%=803.60元人民币。对于原告黄远高主张由被告朱信发赔偿交通费的问题，由于原告黄远高未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告黄远高主张由被告朱信发赔偿营养费的问题，依据“凉山彝族自治州中级人民法院凉山彝族自治州公安局凉中法（2019）186号”的赔偿费用计算标准的通知规定第六条：营养费“构成残疾的，住院期间按30.00元/天标准计算。不构成残疾的，原则上营养费不予支持”，本院认为，原告黄远高的伤情未构成残疾，故营养费不予支持。对于原告黄远高主张的精神损失费的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，原告黄远高被侵害的程度未达到法律规定的严重精神损害，不应享受精神损害的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱信发于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄远高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，按责任比例划分为2009.00元x40%=803.60元人民币。 二、原告黄远高自行承担责任比例划分为2009.00元x60%=1205.40元人民币。 三、驳回原告黄远高的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500.00元，由原告黄远高负担人民币300.00元，被告朱信发负担人民币200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  罗继春 人民陪审员  杨国江 二〇一九年十二月一日 书 记 员  杨在发
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1472号之二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**。法定代表人：孙璐，高公司执行董事兼总经理。被执行人：焦程业，男，1978年6月18日出生，公民身份号码：，户籍地山东省鄄城县。被执行人：李艳红，女，1983年5月27日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月三日书记员  曹 顺
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1424号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：张文喜,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告张文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告张文喜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月十二日书记员  杨帆