福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1666号 原告:梁秀清，男，汉族，1966年3月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告:陈研敏，女，汉族，1973年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈燕忠(系被告陈研敏丈夫)。 原告梁秀清与被告陈妍敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐素明，被告委托诉讼代理人陈燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即向原告赔偿损失2888元；2.本案一切诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由被告承担。事实和理由:2017年12月19日10时20分左右，被告驾驶台江2726Z号电动自行车沿于山路由西往东方向行驶至于山宾馆路段时,遇原告沿于山路由东往西方向步行至此,被告车头左侧与原告左手相刮碰,造成原告的iPhone7Plus手机落地,该手机的摄像头镜头盖破损。经原告咨询iPhone手机官方维修人员后得到反馈,摄像头镜头盖破损无法单独维修,必须模块组件的方式进行维修,该维修价格为人民币2888元。该起交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书,认定被告在没有机动车道的道路上,未靠车行道的右侧行驶，未注意观察车辆前方情况,致发现对向有行人通行时,采取避让措施不及,其负本事故的主要责任。原告多次跟被告沟通赔偿事宜,被告均置之不理。鉴于上述事实,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十九条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,被告的行为已构成侵权,被告应当对原告的财产损失予以赔偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2017年12月19日10时20分左右,被告骑电动车沿道路中间线(黄虚线)右侧正常骑行,在于山宾馆附近遇本案原告正越过道路中间线背朝着被告方向逆行且倒着走,其眼睛未看前方(附现场图片及案发时现场视频),这时原告手臂碰到被告的车把,由于被告当时车速不快且双方接触摩擦的力量很小,因此双方在第一时间都没有感觉,于是被告继续往于山宾馆骑,原告也继续往前走。大约五六分钟后,原告找到于山宾馆并对被告说:“你把我手机碰到地上,把镜头摔坏了,你要赔。”被告于是就试了一下原告手机,发现该手机通话正常,拍照也正常。于是就对原告说:“我现要开会,实在没空,我叫我老公过来处理,你稍等一下。”大约20分钟后,陈燕忠(被告丈夫)赶到于山宾馆,看了一下原告的手机,陈燕忠说:“你手机的镜头没坏,只不过是机壳外面的镜头盖有点裂了,但裂痕很明显是旧日痕(附镜头盖裂痕近距离图片)。”这时原告说:“我刚才已经电话问了维修部,换个原装镜头要600元,你要赔600元。”陈燕忠说:“镜头又没坏,干嘛换镜头,换个盖子才几十块钱。”双方争执不下陈燕忠就报了警,请警察同志现场依法处理。报警后,原告不听陈燕忠的多次劝阻,执意要逃离现场并明确表示不要警察处理。大约11点左右,警察快速到达案发现场后,见原告不在,就立即打电话叫原告马上回到案发现场接受处理,但其拒绝了警察的要求。无奈之下,警察只好给陈燕忠开张—《接处警情况登记表》编号:0346974,并注明对方当事人“已离开现场。”令人莫名其妙的是,原告在逃离现场五六个小时后,居然报起了假警,并向案调警察彭华做了大量虚假陈述,企图通过不正当的碰瓷手段,取得2880元赔偿。根据原告提交的《民事起诉状》及《证据清单》,不难发现许多疑点和失实之处。一、原告在《民事起诉状》中说:是被告造成原告手机落地致手机镜头盖破损。经警察调取事发当时现场监控的高清视频,该视频准确无误地记录了事发当时的真实情况:1.原告当时几乎是倒着向被告骑行方向走来,是原告手臂轻微碰到被告手臂,被告并未发现原告当时有手机落地,也没发现双方有什么问题,原告自己也没什么反应,被告按常理继续向于山宾馆骑行;2.根据视频,原告后来确实有弯腰捡东西,但原告当时被碰落地的到底是什么,是手机是手包还是其他什么东西原告并没有提交证据证明当时是手机落地;3.原告捡起东西后,自己也觉得没什么事情,所以也没有叫住被告,自己也继续往前走,这也是人们日常生活中再正常不过的;4.根据视频,原告大约往前走几分钟后,又突然掉头往回跑。二、在于山宾馆门前,被告和陈燕忠先后仔细检查了原告的手机，被告还当着原告的面进行通话和反复拍摄,两者均正常,委托人陈燕忠明确向原告指出,手机镜头盖裂痕很明显属于旧痕,不同意原告要求600元的无理赔偿要求(换个镜头盖原装的才80元,国产的20元)。三、在原告的一再无理取闹下,委托人陈燕忠只好报警,原告也同意报警,请警察来处理此事。委托人陈燕忠于10:50左右报警。四、由于原告手机镜头盖裂痕属旧痕,警察一来肯定露陷。在警察即将到达现场的时候,原告突然提出要到维修部维修,就迅速逃离现场,本人多方劝阻无效,并扬言不需要警察处理。五、鉴于原告在交通事故中逃逸,依法应承担交通事故的全部责任。但原告却倒打一耙,歪曲事实,编造谎言,隐匿证据,欺骗人民法庭,换个镜头盖只需80元,居然要价2888元，比狮子开口还大。六、根据原告提交的《证据清单》,原告并没有向法庭证明以下关键两点:1.原告无法证明事发当时被碰落地的就是手机;2.原告无法证明手机镜头盖裂痕就是被告造成的。更何况该裂痕很明显是旧痕。七、恳请法官查明:1.原告为什么向法庭隐满了被告在事发当时就已报警,而原告却在报警后突然逃逸,并扬言不需要警察处理;2.警察到达现场后,电话通知原告立即回到现场接受处理,原告为什么一口拒绝;3.事发后五六小时,原告又报了假警,不仅向警察隐满了被告早已报警,自己逃逸的客观事实,而且编造谎言,歪曲事实;4.根据原告笔录,原告说:“因为当时我去找她时,她态度很好,愿意赔偿我的损失,所以我一直在跟她协商,没有报警,到了下午三点多,我与对方一直协商不成,就回到于山宾馆报警。”原告在撒谎,自从上午报警,原告逃逸后,被告从未与原告有任何形式的接触,何谈协商不成。八、原告始终未向法庭提交所谓的受损手机这一关键证物，而且事发后该手机始终没有依法作证据保全,并一直由原告在继续支配使用,如今快半年了,谁知道该证物又会被折腾成什么样子，原告凭什么要求法庭判赔。九、原告的诉讼请求索赔2888元,法律认可的依据是什么，没有。仅凭一份无法定评估机构、无检测项目、没有盖任何公章的“三无”东西,这也算是原告索赔2888元的证据，原告想钱想疯了吧。综上所述,本身是一件微不足道的日常生活摩擦和纠纷,什么事都没有,却被原告用不正当手段无限放大,靠编造谎言和歪曲事实等不光彩行为,借恶意诉讼,企图骗取被告钱财。这和当前提倡的“社会主义核心价值观”背道而驰。根据《民事诉讼法》及其相关司法解释以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向贵院提出民事应诉答辩,恳请贵院依法驳回原告的无理诉讼要求，本案所需的一切费用包括诉讼费由原告承担。 本院经审理查明，2017年12月19日10时20分左右，被告驾驶台江2726Z号电动自行车沿于山路由西往东方向行驶至于山宾馆路段时,恰遇原告沿于山路由东往西方向步行至此,被告车头左侧与原告左手相刮碰,造成原告手中手机落地受损的交通事故。2017年12月27日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第3501020201705672号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定1.被告应负本事故的主要责任;2.原告应负本事故的次要责任。 另查，原告申请就受损iPhone7Plus手机需要维修的费用进行评估。经摇号确定由福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对原告的iPhone7Plus手机需要维修的费用进行评估。2018年9月3日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽价鉴〔2018〕419号价格评估意见书，价格评估结论为：委托价格评估标的在价格评估基准日的损失价格合计为人民币2963元。原告对价格评估意见书的真实性及证明对象均无异议。被告对该价格评估意见书持有异议，认为该价格评估意见书是无效的。 本院认为，原告提供的福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第3501020201705672号《道路交通事故认定书(简易程序)》经被告质证，对该认定书真实性不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院予以确认。因被告负本次事故的主要责任，故其应承担60％赔偿责任。参考福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司价格评估意见，原告诉请手机维修损失酌定为1777.8元。原告诉请价格评估费800元，价格评估费是原告为确定其财产受损程度所支出的合理费用，被告应承担480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈研敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀清各项损失2257.8元； 二、驳回原告梁秀清其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一九年一月二十二日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。