wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10876号原告杨仕国，男，1985年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告宋魁，男，1971年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告杨仕国诉被告宋魁身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仕国到庭参加诉讼。被告宋魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊费342.5元、鉴定费700元、务工费4320元、精神损失费1000元，共计6362.5元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，原告因工作需要前往贵阳市云岩区金关村金河路94号上门开展工作，但在原告表明身份和来意后，被告将原告暴力推搡出门，并在被告家大门外动手殴打原告。原告报案后，贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所立案受理，对被告作出了相应的行政处罚。因被告的殴打行为，原告当晚前往医院进行检查，医院出具了面部组织红肿，需休息3天的诊断鉴定，并于第二天由派出所开具伤残鉴定申请书做了伤残鉴定，经鉴定为轻微伤。因被告的殴打行为，致使原告眼部淤青，面部组织红肿无法正常工作，给原告工作和精神带来了巨大的影响和伤害。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即要求判令被告向原告赔礼道歉。被告宋魁未到庭，无辩解意见。经审理查明：2019年7月18日20时许，原告作为交通银行信用卡中心工作人员前往本市云岩区金关村金河路94号开展工作与被告发生纠纷，被告将原告推搡出门，在门口处用右手朝原告脸部打了一巴掌。当日晚23时，原告前往贵阳市第三人民医院检查治疗，花费了医疗费用共计342.5元。次日，原告申请损伤程度鉴定，交纳了鉴定费700元。2019年7月25日贵阳市公安局云岩分局作出筑云公蔡家关行罚决字[2019]107959号《行政处罚决定书》，就被告殴打原告的行为对被告作出行政罚款500元的行政处罚。2019年8月6日，贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3796号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定原告所受伤情为轻微伤。庭审中，原告主张其系交通银行信用卡中心员工，每月收入为约15000元，其因被告殴打休息3天，故按每月22.5天计算，3天的误工损失为4320元。但原告就其误工3天产生损失4320元的事实未向本院提供证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述、贵阳市公安局云岩分局《行政处罚决定书》、贵阳市第三人民医院《医疗门诊收费票据》、贵州医科大学法医司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》及《收费票据》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。被告殴打原告致使原告受到伤害的事实有贵阳市公安局云岩分局筑云公蔡家关行罚决字[2019]107959号《行政处罚决定书》予以认定，被告已侵犯了原告的身体权、健康权，原告有权要求被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当赔偿原告因受到人身损害而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。因此，具体金额为：１.医疗费，原告因受到被告伤害到医疗检查治疗，产生医疗费342.5元，有贵阳市第三人民医院相应票据佐证，故本院对医疗费342.5元予以认可，应由被告承担赔偿责任；２.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，误工费系受害人因接受治疗而导致的误工损失，该损失应按照其实际减少的收入进行计算。而本案中，原告就其因被告殴打行为误工3天且导致单位扣减其薪酬的事实未能提供相应证据佐证，故无法证实该损失已实际产生，故对该损失本院不予采信；3.鉴定费，原告为鉴定伤情损失程度而向鉴定机构交纳的鉴定费，属于因本次事故造成的损失，故对鉴定费700元，本院予以认可，应由被告承担赔偿责任；4.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，现原告无法证明此次事件对原告造成了严重的损害后果，故对该项损失本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告医疗费342.5元、鉴定费700元，共计1042.5元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋魁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨仕国医疗费人民币342.5元、鉴定费700元，共计1042.5元；二、驳回原告杨仕国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋魁负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十二月三日书记员  甘露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1306号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：杨俊杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人杨俊杰申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1306号支付令，限令被申请人杨俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人杨俊杰，本院作出（2019）湘0103民督1306号支付令无法送达被申请人杨俊杰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1306号支付令自行失效。申请费91元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执1043号 被执行人：付年组，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住石门县。 本院作出的（2019）湘0726刑初258号判决书已经发生法律效力，且进入执行程序，但被执行人付年组至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付年组所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所（账号62×××66）内存款3000.0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李伟署 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭泽宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10217号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。 负责人：谢新华。 被告：许狄雷，男，1974年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年10月28日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告许狄雷物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3145号原告:山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：东营鲁恒建筑安装工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇稻庄三村。法定代表人：陈学信，该公司总经理。原告山东正宇铝业有限公司（以下简称“正宇公司”）诉被告东营鲁恒建筑安装工程有限公司（以下简称“鲁恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼代理人田维芳到庭参加了诉讼，被告鲁恒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续履行双方于2013年9月7日签订的《建设工程施工合同》，完成合同约定3#车间土建、安装工程及变更围护墙压顶工程；2、依法判令鲁恒公司支付逾期完工的违约金10000元；3、诉讼费用由鲁恒公司承担。事实与理由：2013年9月7日，双方签订《建设工程施工合同》，约定鲁恒公司为正宇公司的3#车间施工，工程范围包括施工蓝图内的土建、安装工程及变更围护墙压顶，工期自2013年9月10日至2013年11月15日。鲁恒公司在工期期满之前，水电暖安装及部分土建工程未完工的情况下，私自停工，正宇公司多次找到鲁恒公司继续完成合同约定义务，鲁恒公司拒不完工，给正宇公司造成巨大损失。为维护正宇公司的合法权益，诉至法院，望依法裁判。正宇公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2013年9月7日签订的《建设工程施工合同》、正宇公司出具的《山东正宇铝业有限公司3#车间土建工程招标文件》、鲁恒公司出具的《山东正宇铝业有限公司3#车间工程投标文件》、工程现场视频光盘各1份、工程外场和内场照片打印件5张，证明，1、双方之间存在建设施工合同关系，合同第35.3条和第37.2条均约定，如存在违约或争议的情形，守约方可以要求继续履行合同；2、合同第49页第26条载明：“工程款（进度款）支付执行招标文件工程款支付方式”，招标文件第17页载明“一、工程款支付：基础完成验收合格后付合同金额30%，围护墙完成验收合格付。30%，工程全部完成验收合格后付。80%”；3、合同价款为290万元，除甩项工程外其他为包死价；4、根据鲁恒公司提交的投标文件中载明的建筑工程费用表、装饰工程费用表等项目，结合工程目前现状，可以证明鲁恒公司没有按照双方约定完成工程建设，且工程现处于停工状态，根据合同及招投标文件约定，鲁恒公司应向正宇公司支付违约金，为促使鲁恒公司更好的履行合同义务，正宇公司本次诉讼仅向鲁恒公司主张违约金1万元，但仍保留追究鲁恒公司剩余违约金的权利。证据二，鲁恒公司2013年11月15日出具的收据及相应银行承兑汇票复印件2份、2014年1月20日出具的发票1份、2016年1月31日出具的收据及相应银行承兑汇票复印件2份、2017年1月22日出具的收据1份、证明1份、转账记录1份、正宇公司出具的收据1份，证明正宇公司至少已向鲁恒公司支付工程款203.57万元，超过合同总价款的60%，剩余款项应在工程全部完工且验收合格后支付，所以正宇公司不存在违约情形，是鲁恒公司单方违约导致工程停工。证据三，广饶县市场监督管理局出具的鲁恒公司企业信息一份，证明鲁恒公司一直正常经营，具备继续履行合同的能力。经审查，正宇公司提交的证据符合证据的“三性”要求，能够相互印证，形成一证据链，对其真实性本院予以认可。本院经审理认定法律事实如下：2013年8月29日，正宇公司发出正宇公司3#车间工程招标文件，2013年9月6日，鲁恒公司提交招标文件，2013年9月7日，正宇公司与鲁恒公司签订《建设工程施工合同》，工程内容为施工蓝图内的土建、安装工程及变更围护墙压顶，承包范围为施工蓝图内的土建（除地面外）、安装工程及变更围护墙压顶，开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2013年11月15日，合同价款为290万元，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，鲁恒公司组织人员、机械到现场施工。另查明，2013年11月15日，正宇公司支付工程款150万元，2016年1月31日，支付工程款30万元，2017年1月23日支付工程款23.57万元。本院认为，正宇公司与鲁恒公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行自身义务。正宇公司要求继续履行双方签订的《建设工程施工合同》，完成合同约定的未完工的工程，施工合同虽然约定了工程承包范围，但正宇公司并未提交证据证明已完工的工程内容，进而无法查清涉案工程是否完工或未完工的工程内容；如正宇公司所述，鲁恒公司在合同期满前无故停工，常理下正宇公司不可能在其无故停工后多次支付工程款，且超出其所认为完成工程进度应支付的工程款；综上，正宇公司提交的证据不足以证明其主张，所以对其继续履行合同、完成未完工工程的主张，本院不予支持。因正宇公司提交的证据无法证实鲁恒公司存在违约的情形，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。鲁恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东正宇铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告山东正宇铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  刘素玉人民陪审员  隋 江二〇一九年十二月五日书 记 员  景素文附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8123号之一 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:曹伟才,男,1977年9月1日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人:高军,男,1970年12月27日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6504号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5118.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保229号 关于丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全曹建云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月11日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3984号 原告：黄佳崎，男，1987年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：余海军，男，1983年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄佳崎诉被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳崎、被告余海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳崎向本院提出诉讼请求：被告余海军归还借款50000元，并支付自2018年10月26日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，黄佳崎放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月，原告在被告处投资40000元赚取分红。经双方结算，被告于2019年6月26日就上述投资款向原告出具借条，约定借款50000元，2019年6月30日前全部归还，借款月利率1%等内容。借条出具后，被告未按约履行，原告起诉，望判如所请。 余海军辩称，原告诉称属实，愿意归还50000元，但现在还款困难。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条及原告陈述予以证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；被告未按约还款，属违约。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告余海军于本判决生效之日归还原告黄佳崎借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由余海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏佳瑶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢242号之八申请执行人：付以祥，男，住茌平县。被执行人：李培军，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国工商银行16×××69账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月四日书记员  陈 攀
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3468号原告:廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道**红星美凯龙家居生活广场。法定代表人：王琦琦，总经理。委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭辉，女，汉族，1984年12月12日出生，系该公司职员。被告：白寒冰，男，汉族，1984年2月6日出生，住廊坊市永清县。原告廊坊市凯宏家居广场有限公司与被告白寒冰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告廊坊市凯宏家居广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白寒冰的起诉。本院认为，原告廊坊市凯宏家居广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廊坊市凯宏家居广场有限公司撤回对被告白寒冰的起诉。案件受理费用65元，由原告廊坊市凯宏家居广场有限公司负担。审判员  李萍二〇一九年十二月十三日书记员  张雪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1726号 原告：杨某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇紫云村**。 被告：蒋某，男，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇居委会。 原告杨某某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某某向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  秦汉旗 二〇一九年十二月四日 书记员  张 利
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街11号。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该公司内勤。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司内勤。 被告：徐文堂，男，1980年9月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告：富裕县顺利运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街富运嘉园二期一号楼。 法定代表人：姜文斌，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及被告徐文堂、富裕县顺利运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。庭审中，原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回了对永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，本院已裁定准许。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 审判长  王克满 审判员  柳炳枚 审判员  姜英玉 二〇一九年十二月三日 书记员  尚丽琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执601号之一申请执行人北京法利膜结构技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院。法定代表人贾红灯，执行董事。被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**906。法定代表人张鹏。北京法利膜结构技术有限公司与中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0535号裁决书已经发生法律效力，因中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司未履行仲裁裁决所确定的义务，北京法利膜结构技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中查明，被执行人在北京市海淀区大钟寺中坤广场西区中昊体育公园内经营体育场馆，因收到本院执行通知后，未按照法律规定报告财产情况，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。后双方当事人于同年12月6日书面达成和解协议，从2020年1月至10月分期履行。现和解协议需长期履行，本案应终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0535号裁决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十二月九日书记员  郑丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5738号原告：杨某，女，1994年5月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：李某，男，1990年11月7日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨某负担。审判员  吴文华二〇一九年十二月九日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1870号 上诉人（原审原告）：刘建江，男，1977年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 上诉人刘建江因与被上诉人新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初1941号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人刘建江预交的二审案件受理费196元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王雪纯
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初548号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杜礼国，男，1968年11月13日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省潜江市，实际居住地荆州市沙市区。2019年8月17日被刑事拘留，8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人王争光，湖北蓝康律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杜礼国犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杜礼国及其辩护人王争光到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月17日9时许，荆州市公安局交通管理局民警代某及辅警程某、魏某，在荆州市沙市区红门路嘉禾国际小区附近路边，对违停的鄂Ｄ×××**白色轿车进行违停取证、贴罚单。此时，赶至现场的被告人杜礼国（系车主杜某父亲）言语辱骂程某、魏某二人，扭扯程某双手，并用手打了程某左脸一耳光，致程某面部、手臂软组织损伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杜礼国暴力抗拒正在执行公务的人民警察执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人杜礼国对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。被告人杜礼国对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人杜礼国具有以下酌情从轻处罚的情节：被告人杜礼国属于一时冲动而妨害了人民警察执行公务，其主观恶性较轻，系偶犯；归案后主动认罪认罚，积极对被害人进行赔偿并获得谅解，本案警务人员在执法时有部分行为不完全规范，可以对被告人杜礼国酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日9时许，荆州市公安局交通管理局民警代某及辅警程某、魏某，在荆州市沙市区红门路嘉禾国际小区附近路边，对违停的鄂Ｄ×××**白色轿车进行违停取证、贴罚单。此时，赶至现场的被告人杜礼国（系车主杜某父亲）言语辱骂程某、魏某二人，扭扯程某双手，并用手打了程某左脸一耳光，致程某面部、手臂软组织损伤。案发后，被告人杜礼国亲属已赔偿被害人程某医疗费人民币5000元整，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杜礼国在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，警务人员身份证明材料及执法情况说明，被害人程某的报案、陈述材料及其出具的《谅解书》，证人代某、魏某、杜某等人的证词，被害人伤情照片及《病情证明书》，案发过程视频监控刻录光盘，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜礼国以暴力抗拒正在执行职务的人民警察依法执行公务，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应予惩处。被告人杜礼国自愿认罪认罚，其亲属积极对被害人作出赔偿并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杜礼国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十一日法官助理肖婷书记员张瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4555号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人许阳春，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（下称中拓瑞博公司）与被执行人许阳春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许阳春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人许阳春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人许阳春名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，除发现被执行人许阳春名下仅登记有一台湘Ｆ×××**大众牌汽车外，未发现其他可供执行财产信息。2019年12月2日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在湖南省岳阳市公安局车辆管理所对被执行人许阳春名下湘Ｆ×××**大众牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月28日，本院委托湖南省汨罗市人民法院分别在汨罗市不动产登记中心和××住房公积金管理中心汨罗市管理部查明被执行人许阳春无不动产权情况记录和公积金缴存记录。2019年12月9日，本院工作人员经电话调查，了解到被执行人许阳春是该村村民，但常年在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人许阳春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为：1、垫付的购车款49467元；2、违约金8193.4元；3、迟延履行期间的加倍债务利息958.6元；4、案件受理费、公告费1970元。以上合计60589元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十日代理书记员  汤云辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2586号原告：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司。住所地：山东省菏泽市上海路西淮河路北鲁之翼物流园负责人：王长江，经理。被告王超，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告薛新福，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告：孟星，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告王涛，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告：徐胜利，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：孟炜，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告董安民，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告柳庆德，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被告王超、薛新福、孟星、王涛、徐胜利、孟炜、董安民、柳庆德追偿权纠纷一案。原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司于2019年12月9日向本院提出对王超、薛新福、孟星、王涛、徐胜利、孟炜、董安民、柳庆德撤诉申请。本院认为，原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司撤回对被告王超、薛新福、孟星、王涛、徐胜利、孟炜、董安民、柳庆德的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月九日书记员  李少宁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3238号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：商云阳，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告商云阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  汪孟 二〇一九年十二月九日 法官助理曾芳 书记员张丽青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2673号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘质兵，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：唐金花，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘质兵、唐金花行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1197号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、谭秋峰；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、谭秋峰与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2871号原告：李云山，男，1965年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王松斌，男，住齐齐哈尔市建华区，其他自然信息不详。原告李云山与被告王松斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李云山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云山撤诉。案件受理费25.00元，由原告李云山负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十日书记员  王雪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执560号 申请执行人：马福彬，男，35岁。 被执行人：刘凯，男，46岁。 本院在执行马福彬申请执行刘凯民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黑0522民初720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，马福彬于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执560号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月七日 书记员  王 也
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1716号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：万雨飞，男，1979年03月24日出生，汉族，四川省乐山市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与万雨飞借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7285号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6284.11元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万雨飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初983号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王雄，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，于2019年7月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日21时31分许，被告人王雄无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝灰色长城牌小型轿车，沿本区盘龙城巨龙大道由东向西方向行驶至巨龙大道F天下小区门前时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人王雄进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为116㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王雄血液中乙醇含量为84.67㎎/100ml。被告人王雄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王雄违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王雄具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、或第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二日书记员  陈 广
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1869号 原告：陈梅，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路****，现住所地新田县龙泉镇新汽车站旁。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告陈梅与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅，被告轶曦公司之委托诉讼代理人谢韬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息21000元，并按照合同约定，以月息2分向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“新城国际”工程项目建设为由，于2017年7月24日向原告陈梅借款120000元，约定月息2分，还款期限为2018年1月23日，被告以新城国际5栋2单元2207号房屋提供担保。合同期满后，被告以资金周转困难为由，与原告约定延长借款期限。2018年9月19日原告因身体原因要求被告退还本金，但被告只偿还了50000元本金，剩余本金70000元及利息至今未偿还，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称：原告诉称的借款属实，现因公司资金周转暂时出现困难，请原告理解，公司愿与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告轶曦公司于2017年7月24日以“新城国际”工程项目建设为由，与原告陈梅签订《借款合同》，向原告陈梅借款120000元，约定：借款期限至2018年1月23日；借款利息按照月息贰分计算，利息按月支付，于每月20日支付，如遇节假日相应顺延；合同到期日将所得本金及利息一并支付；若借款期限届满，出借人要求继续出借的，经双方重新确实，可以继续签订合同。合同期满后，被告轶曦公司因资金周转困难为由，与原告陈梅约定推迟偿还借款，并承诺在付清全部借款之日前按照月息贰分继续支付原告利息。2018年9月19日，被告偿还原告借款本金50000元。上述借款利息被告只偿还至2018年10月15日。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息暂计算至2019年11月15日止为18200元，剩下的利息从2019年11月16日起计算至清偿之日止。 上述事实有《借款合同》《领据》《收据》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法、有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当按照约定偿还原告借款，原、被告约定延迟还款后未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款；原、被告约定的利息为月利率2%，符合法律规定，被告已支付原告利息至2018年10月15日；故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息18200元，并按月利率2%计算利息从2019年11月16日起至偿还完毕之日止的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告新田县轶曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈梅借款本金70000元及利息18200元，并支付原告陈梅从2019年11月16日起以本金70000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执389号阿洛佐打、四川中宇建设工程有限公司：阿洛佐打与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12480.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，阿洛佐打向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1029号申请执行人路应科，男，1957年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人桂咏贤，男，1980年09月01日出生，汉族，住河南省汝南县。路应科与桂咏贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5252号民事判决己发生法律效力，于2019年06月12日立案执行。执行内容为给付金钱363533.4元及利息。案件办理情况如下：1、2019年6月、8月、9月、11月，本院通过执行网络查控系统进行四次查询：①银行存款余额较少，冻结、划拨桂咏贤在中国建设银行存款1200元；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、车辆、保险等可供执行财产。2、2019年12月06日，本院向不动产、住房公积金机构查询，查到桂咏贤名下住房公积金8151.24元，已被另案查封，没有查到桂咏贤名下不动产登记信息。3、2019年07月31日，执行人员到桂咏贤住所地调查、送达，住所地无人居住，未查到其下落，未发现可供执行财产。4、本院以公告方式向被执行人桂咏贤送达执行通知书、报告财产令。桂咏贤未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单，作出了拘留决定。财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，申请人申请终结本次执行程序。申请执行人桂咏贤未实现债权数额为363533.4元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，住房公积金已被另案查封暂无法处置，查到的银行存款太少，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5252号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十日书记员  王凯迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢123号申请执行人：梅黎丽，女，1962年6月16出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：陈勇，男，1963年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人梅黎丽与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）阳江民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梅黎丽向本院申请强制执行（2011）阳江民初字第66号民事调解书所确定的义务：陈勇偿还梅黎丽借款人民币17300元。本院于2019年7月18日依法立案恢复执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息,将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三日书 记 员  郑飞翔
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1194号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯芹田，男，汉族。地址：河北省廊坊市安次区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2330号之九申请执行人张永周，男，1968年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人张怀同，男，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永周与被执行人张怀同为合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀同于本判决生效之日起十日内支付原告张永周应分得收回欠款134500元。因被执行人张怀同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永周向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀同发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张怀同至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张怀同名下财产。1、查明被执行人张怀同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀同名下有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张怀同住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张怀同可供执行的财产。四、已向被执行人张怀同发出限制消费令，并依法将被执行人张怀同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张怀同的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永周在指定期限内不能向本院提供被执行人张怀同的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134500元未能实现。本院认为，因被执行人张怀同暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀同负有继续向申请执行人张永周履行债务的义务，被执行人张怀同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永周发现被执行人张怀同有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1871号伍强、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：伍强与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给伍强。至此，伍强向本院申请执行的辽市劳人裁仲字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2548号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1569号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之十七申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁卫东的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁卫东在中国农业银行南陵城关支行账户存款87152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十日书记员  张 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2594号申请执行人：刘晓科，男，1986年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵志华，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省延津县东屯镇小屯村**。案由：合同纠纷申请执行人刘晓科申请执行被执行人赵志华合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志华应偿还刘晓科59225元。因赵志华未按上述生效法律文书履行义务，刘晓科向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵志华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月九日书记员  王光辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1746号申请执行人：李某，女性，1983年01月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：周某，男性，1982年11月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1415号民事判决/调解书，在执行李某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十五日书记员  高 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13017号 原告：杭州峻茂投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园7幢7-15号。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：陈轶劼,浙江华浙律师事务所律师。 被告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园4幢106室。 法定代表人：吴骏军。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 原告杭州峻茂投资管理有限公司（以下简称峻茂投资公司）与被告杭州中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年11月28日，被告中正物业公司提出管辖权异议，本院于2018年12月7日依法作出驳回被告中正物业公司管辖权异议民事裁定书。后被告中正物业公司对本院作出的民事裁定书不服，依法向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月1日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告峻茂投资公司的委托代理人陈轶劼、被告中正物业公司的委托代理人彭映到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月7日、12月10日再次公开开庭进行了审理。原告峻茂投资公司的委托代理人陈轶劼、被告中正物业公司的委托代理人彭映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峻茂投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金320448.2元；2、判令被告向原告支付利息43127元(以320448.2元为基数，年息4.75%，自2015年12月25日暂计算2018年10月25日，之后利息按此方式计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2015年12月25日，被告请求原告帮助借支垫付应由被告收取并支付的北城天地项目水电费，向原告出具《借款函》1份借款320448.2元，承诺于2016年1月31日前归还。2015年12月30日，原告将406416.91元(含被告借款320448.2元）以支票形式汇出。现约定归还期限已过，被告未归还任何款项，故诉至法院。 被告中正物业公司放弃对事实部分的答辩。 原告峻茂投资公司提交证据如下： 1、《借款函》原件一份，证明2015年12月25日，被告中正物业公司向原告借款320448.2元，承诺利息按银行同期利率计算的事实； 2、《借款函》复印件一份，证明2016年2月2日，被告中正物业公司以相同理由借款331701.5元的事实； 3、浙江稠州商业银行转账付款凭证原件两份、记账凭证原件两份及转账支票存根原件两份，证明2015年12月31日，原告以支票形式支付水电费，包含被告借款320448.2元的事实。 被告中正物业公司质证认为： 1、对证据1、2的真实性无法确定，需与当事人核对后才能发表意见；合法性无异议；关联性有异议，《借款函》中约定“若中正物业公司不能还款，由北城置业公司还款”，该条款并不是担保责任约定，且当时款项中含有原告方与杭州北城置业有限公司(以下简称北城置业公司）的借款，故被告不应承担还款责任。 2、对证据3三性有异议，记账凭证是原告单方出具的，支票存根和转账凭证反映钱并未支付给被告，而是直接付给电力和水力公司的，具体水电费应由谁承担并不清楚。 被告中正物业公司未提交书面证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下：1、原告提交的证据1、2，虽然被告在庭审中提出无法确定真实性，需与当事人核对后才能发表意见，但其庭后并未向本院提交有效证据，其主张缺乏依据，本院不予支持，因此，对两份《借款函》的内容本院均予以认定；2、证据3与证据1、2能相互印证，本院对其真实性及证明力均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，中正物业公司、案外人北城置业公司共同向峻茂投资公司出具《借款函》一份，载明“因我公司合同纠纷原因公司账户暂时冻结，无法收取并支付北城天地项目水电费。为保证北城天地项目正常运营，特请求贵司垫付应由我司收取并支付的北城天地项目水电费(附水电费清单，总电费406416.91元，其中贵司应付电费90874.1元，杭州北城置业有限公司应付电费26041.15元，我司应付电费289501.66元；总水费12320元，其中贵司应付水费7414.61元，我司应付水费4905.39元。合计贵司应付水电费98288.71元，杭州北城置业有限公司应付水电费26041.15元，我司应付水电费294407.05元）。贵司垫付应由我司及杭州北城置业有限公司承担部分的水电费，计人民币叁拾贰万零肆佰肆拾捌元贰角整(320448.2元）由我司负责偿还贵司，杭州北城置业有限公司担保如我司逾期不能还款，由杭州北城置业有限公司负责清偿借款。上述借款于2016年1月31日前归还，利息按银行同期利率计算。我司与杭州北城置业有限公司承诺此项借款与其他任何事项无关。”2015年12月31日，峻茂投资公司通过浙江稠州商业银行转账向国网浙江省电力公司杭州供电公司支付电费406416.91元、向杭州市水务控股集团有限公司城北分公司支付水费12320元。后，中正物业公司未按约归还借款，北城置业公司亦未承担担保责任，峻茂投资公司久催未果，遂成诉讼。 本院认为，被告中正物业公司与案外人北城置业公司出具的《借款函》均系各方真实意思表示，原告峻茂投资公司予以认可，并按约垫付了《借款函》中确定的水电费320448.2元。被告中正物业公司借款后未按约还款，显属不当，应当承担相应的民事责任。关于被告中正物业公司提出要求北城置业公司承担还款责任的请求，本院认为北城置业公司系案涉借款的保证人，并非被告中正物业公司主张的债务加入，原告峻茂投资公司直接向主债务人被告中正物业公司主张权利，并无不当，故对被告中正物业公司的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告峻茂投资公司诉请被告中正物业归还借款本息，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告杭州中正物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州峻茂投资管理有限公司借款本金320448.2元，并支付原告利息损失43127元(前述利息暂算至2018年10月25日，此后以未付本金为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，财产保全申请费2338元，合计9092元，由被告杭州中正物业管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1437号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：李晓峰，男，1976年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1481刑初57号刑事判决书，在执行被执行人李晓峰盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人李晓峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人李晓峰的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人李晓峰名下无财产。本院依法向被执行人李晓峰发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1481刑初57号刑事判决书中，被执行人李晓峰盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李晓峰有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张子豪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅兰，女，汉族，1968年12月4日出生，不识字，农民，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安天钰，男，汉族，1964年6月22日出生，初中文化，农民，住甘肃省武威市。一审被告、二审上诉人：朱祥，男，汉族，1967年5月23日出生，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区十墩滩沿河村****。系杨梅兰丈夫。再审申请人杨梅兰因与被申请人安天钰及一审被告、二审上诉人朱祥追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨梅兰申请再审称，其曾经向信用社偿还案涉贷款，但信用社拒收，故其对安天钰不应当承担偿还责任。一、二审法院对本案事实认定错误，判决有失公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨梅兰提出其曾向信用社还款但信用社拒收，但该主张仅有其自己的陈述，没有任何证据予以证实，亦与一、二审法院查明的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨梅兰应当承担举证不能的不利后果。二审法院结合本案事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判令杨梅兰对保证人安天钰代其支付的案涉贷款予以偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨梅兰的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19352号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人董杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董杰银行卡纠纷一案，被执行人董杰未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12569号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19352号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执358号 申请执行人：梁渊，男，1977年6月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人梁渊与被执行人钟华朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟华朝对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人梁渊于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行的过程中,被执行人钟华朝的财产已由本院另案处置，待被执行人财产处置得款后，申请执行人梁渊的债权参与分配。申请执行人梁渊于2019年11月29日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月三日 书记员 董橙贝
黑龙江省同江市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0881民初2199号原告：何彬厚，男，1961年3月28日出生.被告：王子锋，男，1971年2月10日出生.原告何彬厚与被告王子锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告何彬厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王子锋偿还借款本金300000元，按月利率1.5％计息自2013年1月30日起至借款本金全部清偿时止；2、要求在被告王子锋抵押房产价值范围内优先偿还；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王子锋于2009年9月30日以其名下位于同江××海关路进宝家苑商服作抵押向原告何彬厚借款300000元，双方约定月利率1.5％，借款期限四个月，签订了欠条及抵押合同，并办理了房他证字第××号他项权证。借款后，给付利息至2013年1月30日，尚欠借款本金300000元及逾期利息,经双方重新约定展期至2018年1月30日前偿还。还款期限已过，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王子锋于2019年12月30日前一次性偿还原告何彬厚借款本金300000元及利息，按月利率1.5％计息自2013年1月30日起至借款本金全部清偿时止。二、上述借款本息在被告王子锋提供的抵押房产价值范围内优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由被告王子锋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年十二月十二日书记员  杨 侨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执1940号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：付爱杰，该公司员工。被执行人：刘付勇，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：温海霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：董俊义，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付勇、温海霞、董俊义金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1728民初940号民事判决书已发生法律效力，因刘付勇、温海霞、董俊义未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人刘付勇、温海霞、董俊义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘付勇、温海霞、董俊义至今未自动履行。本院于2019年11月8日对被执行人刘付勇、温海霞、董俊义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月12日作出（2019)鲁1728执1940号之一执行裁定书，冻结被执行人温海霞银行账户。于2019年11月25日进行了第二次查询，发现有财付通存款。于2019年11月12日作出（2019)鲁1728执1940号之二执行裁定书，冻结被执行人董俊义财付通账户。本院于2019年11月9日对被执行人刘付勇、温海霞、董俊义进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘付勇、温海霞、董俊义的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1728执1940号限制消费令，对被执行人刘付勇、温海霞、董俊义限制消费。本院于2019年11月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2900000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初940号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2900000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1282执1759号 申请执行人：刘清，男，汉族，住肇东市身份证号码 被执行人:李德生，男，汉族，住肇东市身份证号码。 关于刘清诉李德生民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2019年6月28日作出的(2019)黑1282民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李德生在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李德生送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等无可供执行财产。并约谈申请执行人刘清，现申请执行人刘清暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2019年11月29日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为29200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽敏 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4134号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市；统一社会信用代码：91320200682978603X）。被执行人：蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵亚芳，女，1963年4月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市代码：91320282558071027W）。法定代表人：蒋国平。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋国平、邵亚芳、江苏鑫瑞环保科技有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1059号民事判决书已经发生法律效力。一、蒋国平、邵亚芳于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金83万元，并支付期内欠息29878.88元、逾期罚息（计算至2018年12月21日为19436.53元，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以本金83万元为基数，按年利率9.918%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年12月21日为699.69元，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息29878.88元为基数，按年利率9.918%计算），息随本清。二、蒋国平、邵亚芳于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费49850元。三、江苏鑫瑞环保科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以蒋国平、邵亚芳提供抵押的苏（2016）宜兴不动产证明第0003402号不动产登记证明项下不动产与蒋国平、邵亚芳协商以折价、拍卖或变卖所得价款，在83万元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由蒋国平、邵亚芳、江苏鑫瑞环保科技有限公司共同负担，并在本判决生效之日起3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人蒋国平、邵亚芳名下位于宜兴市××街道××路××号××房产，本院其它案件处置中，本案已参与分配；轮候查封蒋国平名下位于宜兴市的房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封蒋国平名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1059号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1191号上诉人（原审原告）：湖南省金巴德士装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋703-707室。法定代表人:马建军，公司董事。委托诉讼代理人:陈雪，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贻熙，湖南不罔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令玲，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省湘乡市。原审第三人：李晓轩，男，汉族，1993年3月5日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南省金巴德士装饰工程有限公司（以下简称金巴公司）因与被上诉人曾令玲、原审第三人李晓轩建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金巴公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判曾令玲赔偿因违约给金巴公司造成的损失58200元；二、由曾令玲承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定李晓轩已经与曾令玲进行结算系认定事实错误。根据曾令玲提交的微信聊天记录可知，曾令玲是通过微信直接转账5995元给李晓轩，没有注明该款项用途，曾令玲与李晓轩主张是退款，但该款项李晓轩却从未交予金巴公司，金巴公司有理由怀疑该款项系李晓轩私下收受曾令玲的回扣。李晓轩在庭审笔录中也多次陈述，金巴公司从未授权其与曾令玲结算，李晓轩也不是验收负责人，在没有验收的情况下，李晓轩怎么与曾令玲进行结算?二、一审法院认定李晓轩构成表见代理系认定事实不清、适用法律错误。表见代理制度设立目的在于保护善意第三人的合法权益，但是本案中曾令玲非善意第三人，李晓轩既没有公司的授权委托书，也不是公司的部门负责人，仅仅只是公司的营销人员，负责对外招揽工程，并负责前期合同的签订。本案工程是曾令玲通过李晓轩找的金巴公司，曾令玲非常清楚李晓轩在金巴公司任什么职位，有什么权限，曾令玲不仅是本案的工程承包人，也经常作为员工来金巴公司上班，与李晓轩不仅非常熟悉，也对金巴公司的制度很清楚。曾令玲不可能相信李晓轩有代为验收及结算的权限。曾令玲在与金巴公司沟通过后，觉得不能达到他的目的，就拒绝与金巴公司联系，现在仅仅提供一份聊天记录就想逃避自己的违约责任，是非常荒谬的。曾令玲、李晓轩均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。金巴公司向一审法院起诉请求：1、依法判令曾令玲赔偿因违约给金巴公司造成的损失58200元；2、由曾令玲承担案件的诉讼费用（包括但不限于立案费、保全费、执行费以及律师费）。一审法院认定：曾令玲（乙方）与金巴公司(甲方)先后于2018年5月5日、5月22日签订了一份《湖南省金巴德士装饰工程有限公司项目经理聘用协议》，协议的甲方是李晓轩签的字，并加盖了金巴公司印章。约定:曾令玲担任金巴公司德丰小区B5-2902项目的项目经理,完成金巴公司交给的工程施工以及工地管理等任务;乙方薪酬暂定194000元,甲方不参与金额调整部分;水电部分完成并验收需支付总工资部分30%;乙方应向甲方缴纳的工程质量保证金为10000元,在水电部分完成验收后,从水电部分薪酬中扣除;在项目实施的过程中，乙方存在能力方面的不足，无法胜任项目经理的职务，不能完成项目施工及管理任务时，甲方有权解除协议并限令乙方在指定的时间内交接工作；第六条第5款:因乙方故意或过失造成甲方项目安全、质量、工期损失，或其它任何意义、形式上的利益损失，甲方有权向乙方追偿，并可先行适当停发报酬至双方达成一致解决意见或通过其它途径分清责任为止，造成重大损失时甲方有权解除合同；因甲方工作安排不当造成损失，乙方可免除责任。2018年5月24日,曾令玲收到金巴公司水电部分工程款48200元,出具收条一张。后金巴公司的员工即李晓轩代表金巴公司以工程不符合质量要求为由与曾令玲、陈勇协商，对工程进行结算，曾令玲于2018年6月24日通过微信向李晓轩退款5990元。2018年6月29日，金巴公司重新将该工程承揽给陈勇并签订聘用协议。水电入埋的工程经业主验收合格后,陈勇于2018年8月6日收到金巴公司支付的水电部分工程款58200元。一审法院认为，案件争议焦点在于金巴公司与曾令玲是否已就工程进行结算。金巴公司虽表示李晓轩不具有与曾令玲进行工程验收结算的代理权限，但李晓轩曾经金巴公司授权与曾令玲签订聘用合同，且一直就工程事项与曾令玲接洽，曾令玲有理由认为李晓轩是具有结算验收的代理权。李晓轩微信接收曾令玲退款日在其离职之前，金巴公司也未并未提供充足证据证明其主张。故认定金巴公司与曾令玲已进行结算，金巴公司的诉请无事实依据，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回金巴公司的诉讼请求。案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取627.5元，由金巴公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金巴公司认可授权李晓轩代表公司与曾令玲签订协议。且协议签订后，涉案工程一直由李晓轩与曾令玲接洽，因此曾令玲与李晓轩进行结算并不违反常理，一审判决认定金巴公司与曾令玲已进行结算并无不当，本院予以维持。金巴公司主张双方未进行结算，但未提供任何反证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金巴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人湖南省金巴德士装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十二月三日法官助理李维潇书记员刘峙宏
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9294号 深圳市世恒通科技有限公司、深圳市极维度智能科技有限公司： （2019）粤0306民初38172号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已轮候冻结被保全人深圳市极维度智能科技有限公司名下中国工商银行XXXX，冻结限额为人民币389140.52元，实际冻结人民币0.00元，期限自2019年12月2日至2020年12月1日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 联系人：李颖（法官）29941827 唐珍珍（助理）29941863
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执366号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁存伟，男，汉族，农村居民。被执行人梁存伟盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初18号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，交纳申请费50元。本案在执行中查明，被执行人梁存伟已于2019年4月因病死亡，但户口未在公安机关办理注销。本院依法对被执行人梁存伟名下财产进行查控，均未发现有可供执行财产。本院将上述财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产调查结果无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执366号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月十二日 书 记 员  肖 锐  1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执858号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：吴某，男，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：张某（吴某配偶），女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓某，男，1970年4月11日出生，汉族住四川省资中县。 被执行人：周某（邓某配偶），女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人吴某、张某、邓某、周某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017）川1025民初1737号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金23798.60元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费257元。在执行中，本院于2019年8月13日查封被执行人周某名下车牌号为XXXX**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年；于2019年11月11日扣划了被执行人周某银行账户存款3303.98元，扣划了被执行人张某财付通账户存款3021元。申请人资中县农村信用合作联社与被执行人吴某于2019年12月3日自愿达成执行和解协议即“一、本案已扣划被执行人周某、张某存款共计6324.98元扣除本案执行费257元，剩余款项6067.98元由申请人领取；二、剩余本金由被执行人吴某、张某于2020年1月20日前付清，利息由被执行人吴某、张某于2020年3月30日前付清；三、解除被执行人周某所有银行账户的冻结。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1025民初1737号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人周某所有银行账户的冻结。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月三日 书记员  林念萍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3069号 宁波新一格艺术设计有限公司、三门县非物质文化遗产展示馆： 申请执行人宁波新一格艺术设计有限公司与被执行人三门县非物质文化遗产展示馆定作合同纠纷一案，（2019）浙1022民初44号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新一格艺术设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县非物质文化遗产展示馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3069号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3933号之一 申请执行人:张全，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李强，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人张全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5404号租赁合同纠纷一案，判决确定由被执行人李强向申请执行人张全支付租金29000元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人陈吕名下的车辆，未能实际控制，现申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3933号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 梅雨生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢59号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人李立涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**，身份证号2302081978********。被执行人张静平，女，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区红光村**，身份证号2302081975********。被执行人李景江，男，1959年4月21日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**份证号23020819590421021X。被执行人康淑霞，女，1961年6月11日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**份证号230208196106110227。被执行人谢占君，男，1975年8月20日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**份证号230208197508200211。被执行人孙凤霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**份证号230208197611090225。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的[2017]齐仲（裁）字第Y144号裁决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十二月三日书记员  杨思宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4619号原告：申兰超，男，1978年2月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈志欣，男，住，由保定瑞腾建筑工程有限公司推荐。被告：李毓，男，1978年12月24日出生，汉族，住定州市。原告申兰超与被告李毓欠款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告申兰超及其委托诉讼代理人陈志欣、被告李毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申兰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息按约定月息1%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告向原告借现金85000元，并写下借条：今我李毓因承包工程需要资金借到申兰超人民币捌万伍仟元整（小写：85000元整），定于2019年5月1日前一次还清。如未还清，愿按月息百分之一负逾期利息，立此为据。出借人申兰超借款人李毓。经原告多次催要，被告拒不偿还。李毓辩称，原告所诉不实。我未借原告85000元现金。我以前欠原告部分钱，后与原告一起干活的利润，经结算给原告出具了欠85000元的借据一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日经原、被告结算，被告将欠原告部分款和原、被告共同干活时的应给付原告利润合计85000元，被告在原告提供借条上签名确认。本院认为，原、被告之间并非单纯的民间借贷关系，其既有民间借贷，又有其他关系产生的债权债务，被告在借条上签字视为对债权债务关系的确认，原、被告之间是欠款纠纷。债务应当清偿，原告要求被告偿还债务85000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告申兰超欠款85000元及逾期利息（利息按月息1%计算，自2019年5月2日起计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 佩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1176号 申请人：程全胜,男，1969年7月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：洪良海,男，1971年9月13日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人程全胜与被执行人洪良海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初6765号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人洪良海银行存款67737.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2002号被执行人：徐远林，男，1993年9月15日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。徐远林犯抢劫、非法入侵住宅罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。徐远林犯抢劫、非法入侵住宅罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金1100元。由于被执行人徐远林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于郑州监狱，服刑期至2023年6月24日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐远林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十二日书记员  杨运超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2711号 张浩华、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人张浩华与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42600元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿5900元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2711号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢125号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王凯杰，职务行长。付信,男性,1965年3月13日出生,住黑龙江省讷河市。马玉侠,女性,1960年5月12日出生,住黑龙江省讷河市。刘爱洋,男性,1972年11月15日出生,住黑龙江省讷河市。崔伟平,女性,1980年9月19日出生,住黑龙江省讷河市。汪兴战,男性,1956年2月5日出生,住黑龙江省讷河市。刘玉珍,女性,1957年7月22日出生,住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人付信、马玉侠、刘爱洋、崔伟平、汪兴战、刘玉珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月三日书记员  盖玉坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5768号 原告：金继科，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王静，女，1977年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告金继科与被告王静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金继科于2019年12月2日向本院申请撤回对被告王静的起诉。 本院认为：原告金继科撤回对被告王静的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金继科撤回对被告王静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金继科负担。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十二月二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8798号原告候明白，女，汉族，1974年11月4日生，住南阳市宛城区。被告李军，男，汉族，1975年1月12日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告候明白诉被告李军借款合同纠纷一案中，因原告候明白未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十二月五日书记员  袁雪阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7861号 原告：平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会。 法定代表人：贾洪奎，村主任。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：谷立震，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会与被告谷立震农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回对被告谷立震的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月六日 法官助理王爱国 书记员李鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11446号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭海州，男，该支行职工。 被告：卢照连，男，1970年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：滕万达，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告卢照连、滕万达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢照连偿付借款本金28336.35元，并按照合同约定月利率8.68‰支付利息1226.38元（利息已计算至2019年9月4日），逾期利息按月利率13.02‰从2019年9月5日开始计算至实际给付之日止；2.被告滕万达对被告卢照连的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告于2017年10月19日与被告卢照连、滕万达签订了（330120171019）浙泰商银（小保借）字第（0077896519）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止；3.借款利率按月利率8.68‰；4.本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；5.保证人的担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6.保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同还约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2017年10月19日向被告卢照连发放了50000元贷款。2017年11月19日开始，被告卢照连按约分期归还部分本金和利息。2019年4月19日，被告卢照连归还10.08元，未还清2019年4月应还本息，导致逾期。后被告卢照连再无任何还款，被告滕万达也未履行保证责任。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金28336.35元，利息1226.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢照连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金28336.35元、利息1226.38元，并支付以本金为基数自2019年9月5日起按月利率13.02‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告滕万达对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告卢照连、滕万达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月五日 代书记员 胡丹丹