内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2043号原告：张森，男，山西省阳曲县民政局职员，现住山西省太原市阳曲县。委托诉讼代理人：张斌，山西昊宋律师事务所律师。原告：王某1，男，代县第四中学初中二年级172班学生，现住山西省代县。法定代理人：王某2，男，电工，现住山西省代县，系原告王某1的叔父。法定代理人：张某，女，农民，现住山西省代县，系原告王某1的婶母。委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。原告：田某1，男，无业，现住山西省代县。原告：田某2，女，代县上馆镇东北街小学一年级三班学生，现住山西省代县。法定代理人：田某1，男，无业，现住山西省代县，系原告田某2的父亲。被告：曹建军，男，司机，住河北省张家口市，因涉嫌交通肇事罪，现被羁押于土默特左旗看守所。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保元，男，安邦财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙家兴，男，安邦财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。被告：卢华廷，男，演员，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽平，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市，系被告卢华廷的母亲。被告：怀来伟信商贸有限公司，住所地：怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司平房008室。法定代表人：王考，该公司经理。委托诉讼代理人：齐颖，女，怀来伟信商贸有限公司职员，现住河北省张家口市怀来县。被告：杨永兵，男，司机，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李锦峰，河北省正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭刚，河北省正硕律师事务所实习律师。原告张森、王某1、田某1、田某2与被告曹建军、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦财险河北分公司）、被告卢华廷、被告怀来伟信商贸有限公司、被告杨永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张斌；原告王某1的法定代理人王某2、张某及其委托诉讼代理人陈瑞；原告田某1；被告曹建军的委托诉讼代理人那志刚；被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人王保元、孙家兴；被告卢华廷及其委托诉讼代理人郭丽平；被告怀来伟信商贸有限公司的委托诉讼代理人齐颖；被告杨永兵的委托诉讼代理人李锦峰、孙旭刚均到庭参加了诉讼，原告张森；原告王聲远；原告田某2；被告曹建军；被告安邦财险河北分公司的负责人程国军；被告怀来伟信商贸有限公司的法定代表人王考以及被告杨永兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森、王某1、田某2、田某1向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告曹建军、被告卢华廷、被告怀来伟信商贸有限公司连带赔偿四原告因杜燕萍死亡产生的死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元、交通、误工、住宿5000元，被抚养人生活费260018元，以上合计1062264元；2、判令被告安邦财险河北分公司在肇事车辆入保范围内直接向四原告支付理赔款项；3、与本案有关的诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年5月18日11时20分许，被告曹建军驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至544KM＋400M处时与被告卢华廷驾驶的×××小型客车发生碰撞后，被告卢华廷驾驶的×××小型客车又与唐道亮驾驶的×××/×××号车发生碰撞，后被告曹建军驾驶×××/×××号车驶离现场。事故造成×××号车车上人员杜燕萍当场死亡，车上人员谢冬梅、党利平及被告卢华廷不同程度受伤，三车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。事故发生后曹建军驾驶×××/×××号车逃逸。2018年6月29日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队出具了道路交通事故认定书，认定被告曹建军承担此次事故的主要责任，被告卢华廷承担此次事故的次要责任，唐道亮、杜燕萍、党利平、谢冬梅无责任。被告曹建军驾驶的×××/×××号重型半挂货车登记所有人为被告怀来伟信商贸有限公司，且该货车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险在保险合同期限内，保险公司应在其承保限额内依约承担赔偿责任。杜燕萍（杜艳萍）与张润福（张润生）于1992年8月18日登记结婚，婚后共同生育一子张森，出生于1992年8月11日，2003年7月4日经阳曲县人民法院调解离婚。离婚后杜燕萍又与王俊平结婚，婚后于2005年10月27日生育王聲远，2007年11月2日，王俊平因病死亡。后杜燕萍又与原告田某1结婚，婚后于2012年1月9日生育田某2。王俊平死亡后，王聲远一直随叔父王某2和婶母张某在代县县城生活、居住、上学，并由其夫妻二人抚养监护。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。曹建军辩称，一、对于原告所述的交通事故发生的时间、地点、过程及结果没有异议，对于被告承担事故的主要责任也无异议。二、被告曹建军不应对本案的民事赔偿承担主要责任。1、被告曹建军的违法行为不是导致交通事故发生的直接原因。本次事故是被告卢华廷突然变道，突然降低行驶速度，导致被告曹建军制动无效躲避不及刮蹭车辆，造成杜燕萍乘坐的车辆侧翻滑行，然后又被唐道亮驾驶的车辆直接撞上发生的二次事故。《道路交通事故认定书》认定被告曹建军承担主要责任依据的是《道路交通安全法》第七十一条第一款和第二十二条第一款的规定，这两条都不是造成交通事故发生的原因，第七十一条第一款规定的是交通事故发生后的事后行为，第二十二条第一款规定的是安全驾驶、文明驾驶等原则性的要求，曹建军即使违反了上述两项法律规定，也不会造成本次交通事故的发生。被告曹建军因为逃逸被认定对此次事故承担主要责任，但是造成杜燕萍不幸去世的根本原因的直接过错不是曹建军，对于本案的民事赔偿曹建军不应承担主要责任。2、被告卢华廷的违法行为是导致交通事故发生的直接的根本的原因，应该对本案的民事赔偿承担主要责任。卢华廷无证驾驶，在高速上突然变道，突然降低安全行驶速度，直接导致本次交通事故的发生。交通事故认定的责任不等同于民事赔偿应该承担的责任，应该依据《侵权责任法》等民事法律法规的规定，确定被告曹建军应该承担的赔偿责任比例。三、原告应该将唐道亮列为被告参加诉讼并承担相应的法律责任。唐道亮在本次事故中虽无责任，但其在高速公路上驾驶高速运行的交通运输工具，直接与逝者乘坐的车辆发生碰撞，根据《侵权责任法》和《民法通则》的规定，也应承担民事赔偿责任。此外，曹建军驾驶的车辆是与杨永兵共同购买的，曹建军出资35000元，杨永兵出资50000元，是和伟信商贸有限公司购买的，共同经营、共同偿还按揭贷款。交通事故处理完后被告杨永兵将车辆从交警队提出，现在车辆去向不明，据了解已被处置，杨永兵也应当承担赔偿责任。安邦财险河北分公司辩称，曹建军驾驶的车辆投有交强险以及商业险，根据高速公路交管大队作出的交通事故认定书，曹建军在事故发生后存在逃逸行为，违反了《道路交通安全法》第70条的规定，根据保险法以及安邦保险公司与被保险人怀来联诚商贸有限公司签订的保险合同的约定，事故发生后驾驶员未采取措施驾驶被保险车辆离开事故现场的，安邦保险公司与被保险人怀来联诚商贸有限公司在签订保险合同时就逃逸事项不承担保险责任尽到了明确的提示义务，免责部分有黑色加粗字体提示，因此保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。曹建军逃逸导致原告后续的赔偿费用，应由曹建军赔偿。根据原告的具体诉讼请求因被告曹建军构成交通肇事罪，依法不应当支持精神抚慰金，死亡丧葬费应按照2018年的标准，被抚养人生活费因本案被抚养人为多人，不应超出自治区农牧民消费支出，本案诉讼费、保全费保险公司不予承担。因涉及另一肇事车辆唐道亮驾驶的车辆，应追加唐道亮为被告。卢华廷辩称，本案事故中其车内共有三人，其中杜燕萍死亡，其与党利平受伤，张森等四原告请求赔偿的各项数额应由安邦保险张家口公司在交强险责任限额范围内，按照三人平均分配后，再按照责任比例划分。被抚养人生活费应结合被抚养人户籍、经常居住地等证据确定计算标准，杜燕萍共有三个子女，请求两个子女的被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。保全费和律师费与其无关，执行费用还没有发生，交通费用应与处理交通事故的时间、地点相符。请求人民法院对于原告无法律依据、缺乏证据的诉讼请求依法予以驳回。怀来伟信商贸有限公司辩称，曹建军驾驶的肇事车辆在安邦财险张家口支公司投保了交强险及主车100万挂车5万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。曹建军驾驶的车辆系曹建军所有，伟信商贸公司不是实际所有人，该车辆仅以伟信商贸公司的名义办理了车辆贷款，伟信商贸公司没有实际操控权利，不享有占有、使用、收益和处分的权利，仅配合办理该车辆的年检、保险业务，在车辆发生买卖的情况下协助车主办理过户业务，在本次事故发生过程中伟信商贸公司不存在任何过错，不承担本案的赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。杨永兵辩称，1、被告曹建军追加其为本案被告没有任何事实和法律依据。其与曹建军是亲戚，属于帮忙的性质在曹建军处从事司机职业，双方之间只是雇佣关系并非合作关系。事故车辆的车辆交易合同书中买受方签字处明确写明该车辆的买受人是被告曹建军，与其没有任何关系。其并非实际侵权人，也不是车辆的买受人。其不是本案适格主体，不应对该起事故承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日11时20分许，曹建军驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至544KM＋400M处时与卢华廷驾驶的×××号小型客车发生碰撞后，卢华廷驾驶的×××号小型客车又与唐道亮驾驶的×××/×××号车发生碰撞，后曹建军驾驶的×××/×××号车驶离现场。事故造成×××号车车上人员杜燕萍当场死亡，车上人员谢冬梅、党利平及卢华廷不同程度受伤，三车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。事故发生后曹建军驾驶×××/×××号车逃逸。2018年6月29日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队作出第1532051201800000062号道路交通事故认定书，认为曹建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定，卢华廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，曹建军应承担此次事故的主要责任；卢华廷应承担此次事故的次要责任；唐道亮、杜燕萍、党利平、谢冬梅无责任。本次事故的发生致杜燕萍当场死亡，杜燕萍与张润福（别名张润生）于1992年8月18日登记结婚，婚后生育一子张森，出生于1992年8月11日。2003年7月4日经山西省阳曲县人民法院调解，杜燕萍与张润福离婚，离婚后杜燕萍与王俊平结婚，婚后于2005年10月27日生育一子王聲远，现年12周岁。2007年11月2日，王俊平因病死亡，杜燕萍又与田某1结婚，婚后于2012年1月9日生育一女田某2，现年8周岁。王聲远因父母均死亡，现随其叔父王某2、婶母张某共同生活。另查明，曹建军驾驶的×××/×××号重型半挂货车的登记车主为怀来伟信商贸有限公司，2018年4月6日，怀来伟信商贸有限公司与曹建军签订了《车辆交易合同书》，将该车以260000元的价格转让给曹建军，该车的实际车主为曹建军。2017年12月14日，该车在安邦财险张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，同时该车还在该公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，保险金额为1050000元（其中主车1000000元、挂车50000元），保险期间也是2017年12月16日至2018年12月15日，上述两项保险的被保险人是怀来联诚商贸有限公司，本次事故发生在保险期间内。卢华廷驾驶的×××号小型客车的保险凭证号为：×××,保险公司为：中国人民财产保险股份有限公司；唐道亮驾驶的×××/晋MD880重型半挂牵引车的保险凭证号为：×××，保险公司为：华安保险。2018年8月，张森等原告诉至本院，要求判令：1、被告曹建军、被告卢华廷、被告怀来伟信商贸有限公司连带赔偿四原告因杜燕萍死亡产生的死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元、交通、误工、住宿5000元，被抚养人生活费260018元，以上合计1062264元；2、判令被告安邦财险河北分公司在肇事车辆入保范围内直接向四原告支付理赔款项；3、与本案有关的诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用由四被告共同承担。在本案审理期间，曹建军向本院提出申请，认为肇事车辆是其与杨永兵合伙购买，要求追加杨永兵为被告参加诉讼，本院依法予以追加。庭审过程中，张森等原告向本院提交了下列证据：1、张森的身份证复印件；曹建军的行驶证复印件；安邦财险河北分公司的企业信用信息公示报告、怀来伟信商贸有限公司的企业信用信息公示报告；机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆商业保险单一份；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书；山西省阳曲县人民法院（2003）阳民初字第135号民事调解书；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心【2018】交鉴字第222号司法鉴定意见书；呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】128号法医学尸体检验鉴定报告书；呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】1175、1176、1177号血液酒精含量检验报告。该组证据拟证明：（1）张森的诉讼主体资格、张森是死者杜燕萍与张润生的婚生子，2003年张润生与杜燕萍离婚；（2）曹建军的诉讼主体资格，曹建军驾驶的车辆的所有人是怀来伟信商贸有限公司；（3）安邦财险河北分公司以及怀来伟信商贸有限公司的诉讼主体资格；（4）事故发生时双方当事人的情况、事故发生经过、责任划分以及事故发生的原因；（5）杜燕萍于2018年5月18日因车祸死亡的事实；（6）本次事故发生时车辆碰撞机理的分析、各车辆的行驶速度、死者的死亡原因分析；各驾驶员的酒精检测情况；（7）安邦财险河北分公司为肇事车辆承保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的情况。该组证据能够证明以下案件事实：（1）张森是死者杜燕萍与张润福的婚生子，张润福与杜燕萍于2003年离婚，杜燕萍因车祸于2018年5月18日死亡的事实；（2）安邦财险河北分公司和怀来伟信商贸有限公司的企业信息情况，曹建军驾驶的肇事车辆在安邦财险张家口支公司投保了交强险和商业第三者责任险；（3）本次交通事故曹建军负主要责任、卢华廷负次要责任；唐道亮、杜燕萍、党利平、谢冬梅无责任的案件事实；（4）事故发生后，交警部门经过现场勘查对车辆碰撞机理进行了分析，测量了车辆行驶速度，并对三名驾驶人员进行了血液酒精含量检测，检测结果为三名驾驶人员在事故发生当日没有饮酒。对于该组证据的证明效力，本院予以采信。但该组证据不能证明曹建军驾驶车辆的车辆所有人为怀来伟信商贸有限公司，对张森等原告拟证明曹建军驾驶的肇事车辆的所有人是怀来商贸有限公司的主张，本院不予认可，该公司仅是登记车主。2、田某1的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；死者杜燕萍的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；田某2的常住人口登记卡复印件；代县公安局上馆派出所出具的杜燕萍的居住证明、祥和物业办公室出具的有关杜燕萍生前在代县祥和小区购买房屋居住的证明；滩上村委会有关杜燕萍死亡后已土葬的证明；代县阳光双语幼儿园出具的有关田某2在该幼儿园上学的证明。拟证明田某1、杜燕萍、田某2的个人信息，田某1与杜燕萍是夫妻关系，田某2是二人的女儿，杜燕萍生前在代县县城居住，于2018年5月18日在滩上村土葬，田某2在代县县城幼儿园上学等事实，该组证据具有真实性，能够证明田某1、田某2的上述主张，本院予以采信。3、王某2、张某的身份证复印件；历史户成员信息；出生医学证明；死亡注销户口证明；代县胡峪乡盆窑村村民委员会的证明；王聲远的常住人口登记卡、户籍证明；王某2与张某的结婚证；租房协议、营业执照、商品房买卖合同；小学阶段义务教育证书、代县第四中学出具的证明，该组证据拟证明王聲远的身份信息情况和出生情况，王聲远是王俊平和杜燕萍的儿子，现在在代县第四中学上学，在王俊平和杜燕萍死亡后王聲远由其叔父王某2和婶母张某抚养且监护，张某在代县县城从事个体经营，并在繁峙县瑞祥嘉苑二号楼一单元三楼东户购买了房屋一套的事实。该组证据能够证明王聲远的个人信息情况以及在代县县城上学的事实，并能证明王聲远现由王某2和张某夫妻监护，张某现在在代县县城从事个体经营，并在繁峙县县城购买了房屋的情况，本院予以采信。安邦财险河北分公司为证明其主张，在庭审过程中向本院提交了安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、投保提示、车辆保险合同签收回执、怀来联诚商贸有限公司的营业执照副本、投保人声明、机动车辆保险拒赔通知书以及机动车第三者责任保险保险条款等证据，拟证明驾驶员曹建军有逃逸行为，安邦财险河北分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。安邦财险河北分公司提交的有关免责条款的投保人声明处仅有被保险人怀来联诚商贸有限公司加盖的公章，没有被保险人的代表人签字确认，且该车的实际车主为曹建军，曹建军并不知道保险公司的上述免责条款，曹建军的逃逸行为也没有导致安邦财险的应赔偿损失部分扩大的后果，故安邦财险河北分公司提交的上述证据拟证明的主张，本院不予采信。怀来伟信商贸有限公司在庭审过程中向本院出具了《车辆交易合同书》一份，拟证明怀来伟信商贸有限公司与曹建军于2018年4月6日签订了合同书，将本案肇事车辆以26万元的价格转让给了曹建军，该证据具有真实性，能够证明怀来伟信商贸有限公司将肇事车辆转让给曹建军的事实，本院予以采信。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队作出的第1532051201800000062号道路交通事故认定书的责任认定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，能够作为认定案件事实的依据。根据该认定书的认定，曹建军应负此次事故的主要责任、卢华廷负事故的次要责任、唐道亮无责任。曹建军驾驶的×××/×××号重型半挂货车的登记车主为怀来伟信商贸有限公司，实际车主为曹建军。该车以被保险人怀来联诚商贸有限公司的名义在安邦财险张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1050000元的机动车交通事故商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。该保险公司应当在交强险的赔偿责任限额内先行赔付张森等原告的经济损失，不足部分由该公司在机动车交通事故商业第三者责任保险的保险责任限额内与卢华廷按照主次责任的比例予以赔付，仍有不足的由实际车主曹建军予以赔偿。本次交通事故造成乘车人杜燕萍死亡、卢华廷和另一乘车人党利平受伤，党利平和卢华廷已分别向本院提起了民事诉讼，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本案应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故造成杜燕萍死亡，损失较大；造成卢华廷七级伤残，损失次之；造成党利平九级伤残，损失再次之，故本院确定交强险的赔偿比例为本案占50%、卢华廷案占30%、党利平案占20%。卢华廷案和党利平案也涉及安邦财险河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿的问题，因本次事故造成的损害后果严重，保险金额为1050000元的商业第三者责任保险的赔偿限额不足以对三个案件的损失全部赔付，因此本案和卢华廷案、党利平案在商业第三者责任险的赔偿中也应按照比例进行分配，本院确定商业第三者责任险的分配比例与交强险的分配比例相同，即本案占50%、卢华廷案占30%、党利平案占20%。唐道亮在本次事故中虽无责任，但是按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，唐道亮驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，无责任赔偿款应当华安保险公司承担，但本案张森等原告没有起诉该保险公司和唐道亮，安邦财险河北分公司也没有申请追加，安邦财险河北分公司在向张森等原告赔付后，可以向华安保险公司就无责任应赔偿的部分予以追偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案安邦财险张家口支公司在与被保险人怀来联诚商贸有限公司签订商业第三者责任保险合同时，在投保人声明一页的投保人签章处，仅加盖了投保人的公章，投保人的代表没有在空白方格中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，视为没有完全尽到提示的义务。本次交通事故肇事车辆的实际车主是曹建军，曹建军对免责条款不知情，且曹建军的逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，按照公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人。根据上述理由及法律规定，安邦财险河北分公司提出的因驾驶员逃逸保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。本案现有证据表明曹建军是本次事故肇事车辆的实际车主，且没有证据证明曹建军与怀来伟信商贸有限公司存在挂靠关系，故怀来伟信商贸有限公司不应当承担赔偿责任，张森等原告请求怀来伟信商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。杨永兵是否与曹建军存在合伙购买车辆的关系，曹建军未能提供相关证据予以证实，故其要求杨永兵与其共同承担赔偿责任的请求缺乏证据支持，本院不予认可。杜燕萍生前抚养的子女为王聲远和田某2，王聲远出生于2005年10月27日，现年12周岁，需抚养8年，因其父王俊平已死亡，因此在计算被抚养人生活费时应按照一人抚养计算。田某2出生于2012年1月9日，现年6周岁，需抚养12年。因二被抚养人均在县城读书，且其母杜燕萍生前在县城生活且有固定住所，故二被抚养人的生活费应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。张森等原告请求被告方赔偿精神抚慰金，属于重复计算，本院不予支持，主张的交通费、误工费、住宿费等因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确定本次事故给张森等原告造成的经济损失为：丧葬费33846元、死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、被抚养人生活费（王聲远和田某2）236380元【前八年超出每年的抚养费按189104元计算（23638元×8年＋23638元×8年÷2人）＋后四年47276元（23638元×4年÷2人）】，以上各项相加共计983626元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿张森、王聲远、田某1、田某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计60000元（120000元×50%），于本判决生效后十日内付清；二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险的保险责任限额内赔偿张森、王聲远、田某1、田某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计525000元（1050000元×50%），于本判决生效后十日内付清；三、曹建军赔偿张森、王聲远、田某1、田某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计121538.20元【（983626元－60000元）×70%－525000元】，于本判决生效后十日内付清；四、卢华廷赔偿张森、王聲远、田某1、田某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计277087.80元【（983626元－60000元）×30%】，于本判决生效后十日内付清；五、驳回张森、王聲远、田某1、田某2要求怀来伟信商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；六、杨永兵不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，由曹建军负担10052元，其余4308元由卢华廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○一九年一月十八日书 记 员 李 敏附相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。