wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1761号之一申请执行人田健，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人王磊，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨佐令，男，1972年9月3日出生，水族，住贵州省剑河县。被执行人杨再春，女，1976年3月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特120号民事裁定书确定的义务，即被执行人杨佐令、杨再春自愿于2018年12月31日前支付申请执行人田健、王磊借款本金500000.00元及2018年5月21日至2018年12月31日的利息50000.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4400.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，一、被执行人杨佐令、杨再春于2019年1月31日前支付申请执行人田健、王磊20000.00元（其中扣划杨再春账户内11000.00元，杨佐令支付9000.00元）；剩余530000.00元于2019年3月30日之前全部付清（如被执行人违约，就以500000.00元为基数每月按同期贷款利率2%计算）；二、申请执行人同意解除被执行人名下所有账户冻结，但被执行人杨佐令、杨再春账户内不允许大额转账，如申请人发现被执行人账户内大额转账，可随时向法院申请恢复执行。三、继续对被执行人名下凯里市丰球绿都四期4栋1单元18-19层1803号房屋进行查封，如被执行人杨佐令、杨再春违约，申请执行人可申请恢复执行，并评估拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按约定履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。审判员 潘 斌二〇一九年一月二十九日书记员 吴柱柱
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初371号原告：陈国安，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址广东省江门市新会区三江镇临步第三村15号，公民身份号码44078219860502535X。被告：李文锦，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址广东省江门市江海区礼乐雄光西昌里北巷73号，公民身份号码440702198509171515。原告陈国安与被告李文锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈国安于2019年1月29日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国安撤诉。案件受理费50元，诉前调解按诉讼费标准的25%收取，即12.50元由原告陈国安承担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1号上诉人(原审被告)：龙永梅，女，侗族，生于1973年4月14日，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：吴显平，男，侗族，生于1974年10月18日，住贵州省黎平县。上诉人龙永梅因与被上诉人吴显平民间借贷纠纷一案，不服黎平县人民法院（2018）黔2631民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙永梅于2019年1月23日与被上诉人吴显平达成调解协议，并向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人龙永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙永梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人龙永梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘志红审判员刘琴审判员 王   山   地二〇一九年一月三十一日书记员 周   烈   刚
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执57号 申请执行人：江西省力远投资有限公司。住所地：江西省南昌市洪城大市场一路25号。统一社会信用代码：。 法定代表人：胡溶，执行董事。 被执行人：南昌市由由置业有限公司。住所地：江西省南昌市洪城大市场洪城路659号（嘉祥大厦）。统一社会信用代码：。 法定代表人：程云。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）赣01民初339号民事判决书，向被执行人南昌市由由置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市由由置业有限公司银行存款18127915.57元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年一月三十一日 书记员 章金星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初177号原告：梁棣勇，男，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县沙头镇。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告梁棣勇诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告梁棣勇以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁棣勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁棣勇负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2839号原告：叶云华，女，1979年4月出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告叶云华与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云华的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司委托诉讼代理人邵巍仆、杨永春到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告叶云华的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告房屋产权证办理完毕；2.请求法院判令被告支付原告因违约办理房产证的违约金（自2016年7月1日起至办理房产证为止），暂计至2018年6月20日违约金为7190元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买某小区号房。签订合同后，原告按合同约定履行了义务,《商房购销合同》明确约定被告应于2016年7月1日前将原告所购的房屋产权证办理完毕，但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称，原告的诉请不成立，本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取部分暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与叶云华（乙方）于2013年1月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买某小区房，用途为车位，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。被告认可原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的某小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉某小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金本院予以支持。针对原告主张的被告将房屋产权证办理完毕的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶云华支付自2016年7月1日起至车位产权证办理完毕之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告叶云华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  焦国耀人民陪审员  孙跃雄二〇一九年一月二十二日书 记 员  李品娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初813号之三解除保全申请人：烟台天晟建材有限公司，住所地山东省烟台高新区维五路5号。法定代表人：姜亚楠，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：袁骞，中建三局集团有限公司工作人员。原告烟台天晟建材有限公司与被告中建三局集团有限公司烟台分公司、被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）鲁0602民初813号之二民事裁定，冻结了被申请人中建三局集团有限公司在招商银行股份有限公司青岛分行营业部、账号为02×××58的银行账户内存款8000000元。申请人烟台天晟建材有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台天晟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司在招商银行股份有限公司青岛分行营业部、账号为02×××58的银行账户内存款8000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一九年一月十八日书 记 员  赵京雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执365号申请执行人：巩海英，女，1984年12月18日出生，汉族，个体。被执行人：齐红梅，女，1963年6月29日出生，汉族，退休职工，住贺兰县。本院在执行巩海英与齐红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3976号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐红梅在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15214元（执行标的15088元、执行费126元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖终3号 上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。 法定代表人：魏志贵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏东南材料工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路820号。 法定代表人：卢艳涛，该公司执行董事。 上诉人安徽江南建设工程有限公司（以下简称安徽江南公司）因与被上诉人江苏东南材料工程有限公司（以下简称江苏东南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽江南公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条之规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地在安徽省当涂县，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，查明事实公正裁决。 被上诉人江苏东南公司未答辩。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。现江苏东南公司请求安徽江南公司支付价款，争议标的为给付货币，江苏东南公司是接受货币一方，江苏东南公司所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江苏东南公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人安徽江南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  严卫东 审判员  周红梅 二〇一九年一月十五日 书记员  高 梅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6596号 原告：济宁恒泰运输有限公司，住所地：南外环路运河大桥西100米路北（安居）。 法定代表人：周忠湛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢衡政，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。 被告：姬传保，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告济宁恒泰运输有限公司与被告姬传保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒泰运输有限公司委托诉讼代理人谢衡政到庭参加诉讼。被告姬传保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款19000元及利息（利息自2018年4月8日开始计算，按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠在原告名下从事运营活动。2014年8月19日被告驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故，经邹城市人民法院（2015）邹民初字第1425号、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3652号民事判决书判决并已发生法律效力，被告姬传保拒不履行生效判决，法院责令原告履行付款义务的连带责任。原告共付案件款18740元、诉讼费260元。 被告姬传保未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2015）邹民初字第1425号民事判决书、（2015）邹民初字第1425号裁定书各一份，证明被告应赔偿时超各项费用17857元，原告承担连带赔偿责任；证据3、（2016）鲁08民终3685号民事判决书一份，证明该案判决书已生效；证据4、山东省人民法院诉讼费专用票据一张、山东省资金往来结算票据一张，证明被告未按生效判决承担赔偿责任，时超向邹城市人民法院申请执行。原告于2018年4月8日为被告垫付案件执行费260元、赔偿款及逾期利息18740元、合计19000元；证据5、济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同复印件一份，该合同第五条约定因乙方所造成的交通事故对甲方带来的损失，由乙方对甲方承担全部的赔偿责任。 被告姬传保未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号重型自卸货车为被告姬传保所有，挂靠在原告济宁恒泰运输有限公司名下从事运营活动。2014年8月19日被告姬传保驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车与案外人时超驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。时超与姬传保、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁恒泰运输有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）邹民初字第1425号及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3652号民事判决书判决，被告姬传宝赔偿原告时超拖运施救费200元、车辆维修费16032元，支付原告时超停车费510元、评估费800元、病历整理费（复印费）20元，合计17562元，限判决生效后十日内履行；被告济宁恒泰运输有限公司和被告姬传宝负连带责任。一审案件受理费450元，由原告时超负担155元，被告姬传宝和济宁恒泰运输有限公司负担295元。判决书生效后，因姬传保拒不履行生效判决，本院责令原告履行付款义务的连带责任，原告共付赔偿款18740元、诉讼费260元。 本院认为，被告姬传保将其所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下从事运营活动。双方在订立的车辆挂靠合同中约定，挂靠经营车辆发生交通事故产生的法律责任由被告承担。因被告行为而致使原告遭受损失的，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。该合同内容为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。2014年8月19日被告姬传保驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故后，生效判决书判令姬传宝承担赔偿责任及案件受理费，济宁恒泰运输有限公司和姬传宝负连带责任。因姬传保拒不履行义务，本院责令济宁恒泰运输有限公司履行付款义务的连带责任。原告在承担清偿责任后，有权依照双方合同约定向被告追偿，原告要求被告偿还其代偿的款项19000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款项所产生的利息，因双方对利息没有明确约定，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告姬传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬传保于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁恒泰运输有限公司代偿款19000元； 二、驳回原告济宁恒泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告姬传保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年一月八日 书记员 王秀琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8388号 原告：曹峰，男，1977年4月2日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：张国生，男，1967年1月27日出生，住如皋市。 被告：南通恒天建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇友谊路53号。 法定代表人：桑乃国，董事长。 原告曹峰与被告张国生、南通恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张国生到庭参加诉讼，被告恒天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的工程款34000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告恒天公司将承接的通州区二甲镇余西竖河河道整治工程中的部分工程转包给被告张国生施工，后张国生雇佣原告为其工程进行具体施工。工程结束后双方经结算，被告结欠原告34000元一直未予支付。2016年5月13日，被告张国生向原告出具结账单（实为欠条）一份，结算单中载明了欠款的事实，被告张国生以欠款人身份在结账单上签名，被告恒天公司项目部盖章确认。后原告多次索要，被告张国生均以被告恒天公司未付款为由拒绝。故原告提起本次诉讼。 被告张国生辩称，欠条是其书写，恒天公司公章也是其加盖，案涉工程是原告做的，但应由恒天公司承担付款责任，其拿不到业主的钱，是帮恒天公司做的，所有款项全汇入了恒天公司账户。 被告恒天公司未提出答辩意见。 本院认定本案事实如下：恒天公司中标通州区水利局的通州区生态廊道余西竖河整治工程后，将其中的挖土部分发包给原告施工。2016年5月13日，被告张国生书写结账单一份，载明：“经与曹峰结账小挖机在二甲余西竖河工程施工费合计人民币叁万肆仟元整（¥34000），在2016年12月30日前一次性结清（包括平板运输费在内）”,欠款人张国生，并加盖“南通恒天建设工程有限公司项目部”印章。 另，在本院（2018）苏0612民初7687号案件中查明，被告张国生与被告恒天公司不存在劳动或雇佣关系，欠条上的“南通恒天建设工程有限公司项目部”印章由张国生持有并加盖，该印章也曾在案涉工程的《工程开工报审表》、《工程款支付报审表》、《施工进度报审表》等文件中对外使用，形成明显的授权表象，张国生的行为构成对恒天公司的表见代理。 本院认为，被告恒天公司将承包的案涉工程发包给没有相应资质的原告施工，违反了法律效力性、禁止性规定，故原告与被告恒天公司之间的分包合同（口头）无效。但原告已完成了施工，结合被告张国生出具的结账单，表明双方已完成了工程款的结算，被告恒天公司应按结算金额支付原告工程款。关于被告张国生是否应承担付款责任问题，被告张国生与被告恒天公司之间不存在劳动或雇佣关系，但其持有恒天公司合法印章并对外使用，构成表见代理，故被告张国生向原告出具结账单的行为构成对恒天公司的表见代理，其不应承担付款责任。被告恒天公司在本案中未提出答辩意见，系对自身权利的放弃，被告恒天公司应按被告张国生出具结账单的金额向原告付款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通恒天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹峰人民币34000元； 二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取325元，由被告南通恒天建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5669号原告:徐宏芳，女，1975年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱峰，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。被告：朱邦坤，男，1964年2月21日生，汉族，住镇江市。被告：刘小荣，男，1978年3月28日生，汉族，住句容市。被告：王芳，女，1979年10月25日生，汉族，住句容市。原告徐宏芳诉被告朱峰、朱邦坤、刘小荣、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐宏芳到庭参加诉讼。被告朱峰、朱邦坤、刘小荣、王芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰、朱邦坤偿还原告借款人民币30万元并支付利息（利息要求以本金30万元为基数，自2017年12月19日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令被告刘小荣、王芳承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案受理费、保全费及公告费。事实和理由：被告朱峰、朱邦坤于2017年12月19日向原告借款30万元，该笔借款由被告刘小荣、王芳向原告提供保证担保，约定于2018年5月19日前归还。到期后，被告朱峰、朱邦坤未能归还，被告刘小荣、王芳亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判如所请。被告朱峰、朱邦坤、刘小荣、王芳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易清单具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告朱峰、朱邦坤于2017年12月19日共同向原告徐宏芳出具一份借条，借条载明借款金额30万元，借期5个月，到2018年5月19日之前还清本息；逾期不还按照银行贷款利息四倍计算逾期利息，直到借款人还清借款为止。被告刘小荣、王芳作为担保人在借条上签名，为此借款向原告提供了保证担保。出具借条当日，原告向被告朱峰转账交付了10万元借款，又于次日向朱峰转账交付借款7.1万元，于2017年12月21日向被告朱峰转账交付借款7.1万元。借款到期后，被告朱峰、朱邦坤未能履行还款义务，被告刘小荣、王芳亦未履行保证义务。后原告经催要无果，遂于2018年8月29日诉至本院。本院认为，被告朱峰、朱邦坤向原告出具的借条中载明的借款金额虽为30万元，但在借条出具后，原告在不同日期分三笔实际仅向朱峰转账交付了借款24.2万元，原告没有证据证明其向借款人另外还交付了5.8万元现金借款，故本院认定原告实际交付借款本金数额为24.2万元。借款到期后，被告朱峰、朱邦坤未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。又因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定了借期内的利率，故对原告要求被告朱峰、朱邦坤自借款之日起按照月利率2%支付借期内的利息，本院不予支持，但对于逾期利息应按照双方约定利率标准予支持。被告刘小荣、王芳自愿为朱峰、朱邦坤该笔借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告刘小荣、王芳承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰、朱邦坤于本判决生效后十日内偿还原告徐宏芳借款本金人民币24.2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金24.2万元为基数，自2018年5月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算）。二、被告刘小荣、王芳对被告朱峰、朱邦坤的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费460元，合计人民币8280元，由原告负担870元，四被告共同负担7410元（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  黄燕红二〇一九年一月四日书 记 员  张 妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8505号原告：戴晓燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林、李聪雷，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：姜良园，男，1980年12月16日出生，汉族，住瑞安市。原告戴晓燕与被告姜良园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李聪雷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本息220000元及利息（按约定月利率1%从2017年3月17日开始按借款本金130000元计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告表示重新出具借条后的利息不要求被告支付。事实与理由：原、被告小时是同学关系，成年后成为朋友。2012年6月6日，被告声称做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告因自己只有20000元便于同年6月19日到原告姨母处借30000元，转借给被告，约定月利率为1.5%。2013年5月30日，被告声称自己到湖南长沙开眼镜店要求向原告借款40000元，原告自己没钱再次向姨母借款，转借给被告，月利率也是1.5%。2014年7月14日，被告又要求向原告借款40000元，原告又到姨母处借款40000元给被告，月利率仍为1.5%。因双方系朋友关系，借款时均没有出具借条。今年姨母因急需用钱，要求原告向被告讨还借款本金及利息。原、被告于2018年3月16日经结算，被告四次共向原告借款130000元，利息结算至该日共计113025元，经协商减少利息3025元，本息合计240000元，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执，并约定于2018年4月1日前全部还清。届期被告仅还20000元，余款220000元拒不按约偿还。被告姜良园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜良园未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但第一张借条上载明的“6月19日：3万……1.5分息”系原告所书写，无法核实被告是否予以确认，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜良园因资金周转困难曾陆续向原告戴晓燕借款（比如被告曾于2012年6月6日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息1.2分）。2018年3月16日，经双方重新结算，被告出具借条一份交原告收执，内容为“今收到2018年3月16日戴日燕人民币240000整利息1里一年一次息姜良园330325198112184712”。此后，原告多次向被告催讨，被告仅归还20000元。本院认为，原告戴晓燕与被告姜良园之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告对2018年3月16日重新结算后出具的涉案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告表示不要求被告支付重新出具借条后的利息，有利于被告，且不违反法律有关规定，应予准许。另，被告在出具的借条中故意将原告戴晓燕写成戴日燕，将其身份证号码中的出生日期“1216”写成“1218”，有违诚信，本院将在往后涉及到被告有关民间借贷的案件中加强被告的举证责任，而在本案中本院虽然不能直接根据原告的陈述直接认定之前的各笔借款金额及利率约定，但被告亦未举证证实双方重新结算后的本金部分中涉及到的利息有超过国家规定的年利率24%,故应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告返还其借款220000元，于法有据，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜良园于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓燕借款本金220000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告姜良园负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  黄林庆人民陪审员  鲍志君二〇一九年一月三日书 记 员  陈 帅附录一：原告戴晓燕提供的证据目录证据1：原告身份证及被告户籍信息打印件各1份；证据2：马屿镇底三甲村委会证明1份；证据3：借条2份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终47号上诉人（原审被告）：严胜男，女，1990年12月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱彩霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周品，男，1990年1月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人严胜男因与被上诉人钱彩霞、原审被告周品民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年10月24日，上诉人严胜男向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2018年11月27日向上诉人严胜男送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5950元，期限届满后，上诉人严胜男仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人严胜男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一九年一月二十五日书记员  潘昕言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2018）宁0202执1702号申请执行人: 陈玉石，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年10月9日立案执行陈玉石申请执行马言伟、郝惠霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3055号民事调解书，被执行人马言伟、郝惠霞应向申请人支付案款635050元，承担案件执行费8751元。执行中经查询执行网络查控系统及石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人马言伟、郝惠霞名下无银行存款、证券信息，被执行人郝惠霞名下登记有一辆宁A号东风日产牌汽车已被另案查封，被执行人马言伟和郝惠霞共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，本案已经保全查封，被执行人马言伟名下一套位于大武口区房屋已设置抵押并正在拆迁，拆迁款尚未拨付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，现本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年一月二十二日  书记员 王宇轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保16号 申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F。 法定代表人：陆大木，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号浙江建投大厦5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，公司总经理。 申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司的财产进行保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司名下价值8600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年一月十五日 书记员 贾慧娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初600号赵有平：你诉与高玉言民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初600号赵有平：你诉与高玉言民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初2565-2号 原告上海龙辰钢结构有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区唐镇创新西路795号3号楼，统一社会信用代码91310115787831237B。 法定代表人宋永福，系该公司总经理。 委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。 被告中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。 法定代表人巩治国，系该公司执行董事。 委托代理人崔先专，男，生于1995年3月8日，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告上海龙辰钢结构有限公司与被告中铁七局集团路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。被告中铁七局集团路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在《模板买卖合同》第十三条争议解决方式约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方企业所在地法院进行诉讼。”鉴于甲方企业即被告中铁七局集团路桥工程有限公司的住所地在宝鸡市金台区，故本院对该案有管辖权，并且双方协议管辖不违反专属管辖的规定。据此，被告中铁七局集团路桥工程有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告中铁七局集团路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  姚铁山 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  李晓练 二〇一八年九月二十日 书 记 员  解尔璠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢38号张庆同：王德金、林伏华：张庆同与王德金、林伏华返还财产纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张庆同向本院申请执行的（2013）仪民初字第0801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执80号 申请执行人：邓丽艳，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谭兴华，男，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行邓某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，查明，该案据以执行的法律文书（2017）粤0203民初1197号、（2017）粤02民终1757号所确定的小孩抚养费内容在申请人申请执行之前就已被韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民再26号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执80号案年的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明州 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇一九年一月二十二日 书记员  艾 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执22373号之一 申请执行人陈素琴，女，1984年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四401-408室（办公场所）。 法定代表人杨文广。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇东方新天地E区第四层。 负责人廖秋畅。 被执行人廖柱峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈素琴与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及利息，并承担诉讼费15960元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人未能按期或足额履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年一月十六日 书记员  卢锐江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4915号 成都金控融资担保有限公司： 关于你方申请执行谢昊、吴艳、成都市先锋诚科技有限公司、谢峥追偿权纠纷一案一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初5485号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月十八日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执14号 秦辉： 本院执行的你申请执行被执行人艾德飞、姚乔刚借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢6号 侯晓冬： 你（或你单位）与邱剑平租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第02594号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邱剑平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初25号原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：鹤山伟恒手袋有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路182号D座。法定代表人：郭华元。被告：周楚强，男，1957年1月7日出生，原告莫美兴诉被告鹤山伟恒手袋有限公司、周楚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告莫美兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫美兴撤回起诉处理。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  赵秀红人民陪审员  陈爱兰二〇一九年一月二十九日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初1678号原告：康乐，男，1979年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：朱斌，男，1970年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告康乐诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告康乐自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康乐撤回起诉。本案受理费减半收取33元，由原告康乐负担。审判员 刘 俊二〇一九年一月十四日书记员 李曾艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4447号原告：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人：李永胜，总经理。第三人：山东广厦建设集团有限公司。住所地：泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。委托诉讼代理人：刘灿文，男，汉族，1970年5月30日出生，该公司员工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔汝美，女，汉族，1964年9月18日出生，该公司员工，住泰安市泰山区。原告孙其国与被告山东泰山帝苑集团有限公司（以下简称帝苑公司）、第三人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其国的委托诉讼代理人张敏、第三人广厦公司的委托诉讼代理人刘灿文、乔汝美到庭参加了诉讼。被告帝苑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理泰安市泰山区东岳大街奥莱新天第A-1511室不动产权证书；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原告向被告预定泰安市泰山区东岳大街奥莱新天第A-1511室房产一套，并签订商品房预定书一份。原告于2012年6月26日交纳购房款312006元、2012年7月16日交纳购房款30万元，于2012年9月18日交纳购房款1179255元，系原告受让第三人广厦公司在被告处的工程余款，以上共计1791261元。据此，可以证实原告已经签订购房合同，并已经履行完毕付款义务，被告应为原告办理产权证书，但被告以种种理由拒绝办理。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告帝苑公司未作答辩。第三人广厦公司述称，我方承建的帝苑公司工程，帝苑公司尚欠我方工程款。经协商，帝苑公司于2012年1月份抵顶给广厦公司房产一套，位于奥莱新天第10号楼1-101号，抵顶工程款1179255元；抵顶车位一处，价值12万元。我方随后以原价款抵顶给原告孙其国。本院经审理认定事实如下：被告山东泰山帝苑集团有限公司系由原山东泰山帝苑房地产有限公司变更为现名称。2012年6月26日孙其国与帝苑公司签订《商品房预定书》一份，约定：预订人孙其国自愿预定奥来新天第沿街商务楼A-1511的房产，性质为商业，建筑面积164.80㎡，套内建筑面积131.82㎡。预订人在签订本预定书时，交付定金312006元；总房款计1791261元，按建筑面积计算单价为10869.3元/㎡。《商品房预定书》签订后，孙其国分别于2012年6月20日、2012年7月16向帝苑公司交纳购房款312006元、300000元，共计612006元，帝苑公司分别出具收据。2012年9月6日，广厦公司出具《说明》一份，载明：“我单位经与帝苑公司协商，以奥来新天第二期10#1-101号房产抵奥来新天地二期工程余款1179255元，20#车位抵120000元。现我单位与孙其国达成转让协议，将抵扣工程款的10#-1-101号房产和20#车位转让给孙其国”。其后孙其国与帝苑公司协商，将10#-1-101号房产变更为沿街商务楼A-1511号房产，以1179255元抵顶购房款，帝苑公司向孙其国出具1179255元购房款的收据。另查明，2011年2月24日帝苑公司与广厦公司签订协议，帝苑公司将奥来新天地住宅小区二期二标段工程承包给广厦公司，后经双方对账，帝苑公司将奥来新天地二期10#-1-101号房产以及20#车位抵顶给广厦公司，分别抵顶工程款1179255元、120000元。本院认为，原、被告签订的《商品房预定书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，该《商品房预定书》明确约定了商品房的基本状况、销售方式、价款等主要内容，且原告已经支付购房款，该《商品房预定书》应认定为商品房买卖合同。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，其中612006元，有帝苑公司分别出具的两份收据证实，足以认定。剩余1179255元购房款，原告主张系帝苑公司将奥来新天地二期10#-1-101号房产抵顶给广厦公司，抵顶工程款1179255元，随后广厦公司又将该房产转让给原告，原告将该房产抵顶沿街商务楼A-1511号房产的1179255元购房款，该事实有广厦公司与帝苑公司的承包协议、工程造价核定表、对账单以及广厦公司出具的说明等证据证实，本院对此予以采信。综上所述，原、被告之间的商品房买卖行为成立，且原告已经交付全部购房款，被告应履行转移房产所有权的义务，即协助原告办理不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告山东泰山帝苑集团有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告孙其国办理位于泰安市泰山区的不动产权证书。案件受理费100元，由被告山东泰山帝苑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年一月八日法官助理张振锋书记员黄媚
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初38号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。主要负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，高州市农村信用合作联社大坡信用社专职信贷。被告：何国惠，男，汉族，1961年10月2日出生，住高州市村，身份证号码：44010。被告：吴肖琼，女，汉族，1964年5月8日出生，住高州市村，身份证号码：4401。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告何国惠、吴肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告何国惠、吴肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告何国惠、吴肖琼共同偿还贷款本金75500元及利息141052.53元（利息计至2018年11月21日止，2018年11月22日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国惠分别于1995年9月3日向原告借款1700元，利率24‰，于1995年12月20日到期；于1996年3月28日向原告借款30000元，利率16.08‰，于1996年10月30日到期；于1997年12月25日向原告借款10500元，利率8.925‰，于1998年1月25日到期；于2000年2月26日向原告借款9300元，利率6.51‰，于2000年8月30日到期；于2004年11月11日向原告借款24000元，利率6.405‰，于2007年11月11日到期，5笔共75500元。到2018年11月21日止尚欠借款75500元及利息141052.53元。最后一次签收催收通知书日期为2016年12月23日。被告何国惠与吴肖琼是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告何国惠、吴肖琼在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何国惠分别于1995年9月3日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1700元，约定月利率24‰，于1995年12月20日到期，逾期加息30%；于1996年3月28日向原告借款30000元，利率月16.08‰，于1996年10月30日到期，逾期加息50%；于1997年12月25日向原告借款10500元，月利率8.925‰，于1998年1月25日到期，逾期加息万分之五；于2000年2月26日向原告借款9300元，利率6.51‰，于2000年8月30日到期；于2004年11月11日向原告借款24000元，利率6.405‰，于2007年11月11日到期，逾期加息日万分之三，5笔共75500元。到2018年11月21日止尚欠借款75500元及利息141052.53元。被告何国惠与吴肖琼是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告何国惠尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金75500元，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告何国惠偿还借款本金75500元及支付利息141052.53元（利息计至2018年11月21日止，2018年11月22日起的利息按月利率9‰计至贷款还清之日止），符合法律的规定，应予支持。被告何国惠与吴肖琼是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告何国惠、吴肖琼共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告何国惠、吴肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告何国惠、吴肖琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金75500元及利息141052.53元（利息计至2018年11月21日止，2018年11月22日起的利息按月利率9‰计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元由被告何国惠、吴肖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年一月二十四日书记员  钟一平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初555号原告：李二松，男,1969年10月22日生，汉族，住东海县。被告：朱银川，男，1980年9月30日生，汉族，住东海县。被告：陈军芳，女，1977年10月7日生，汉族，住东海县。原告李二松与被告朱银川、陈军芳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李二松到庭参加了诉讼，被告朱银川及被告陈军芳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二松向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告肆万元及利息陆仟元，后期利息按月息2.5分计算，直到还清本息为止。事实和理由：2018年5月3日，二被告以买山土为由，借款肆万元，约定利息月息2.5分，并立借条一份。经多次催要，二被告拒不还款，请求法院依法判决。被告朱银川、陈军芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，被告朱银川、陈军芳共同向原告李二松借款40000元，双方未明确约定借款期限和借款利息。并由被告朱银川和被告陈军芳共同向原告李二松出具借条一份为据。涉案借款经原告催要，因二被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、账户交易明细一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李二松和被告朱银川、陈军芳之间存在合法的民间借贷关系。被告朱银川、陈军芳在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。同时，被告朱银川、陈军芳在向原告李二松借款时未明确约定各自的借款份额，应属共同借款。因此，原告李二松要求被告朱银川、陈军芳共同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告李二松主张的利息，原告虽主张双方口头约定月息2.5分，但未能举证证实。因此，涉案借款应认定为对利息约定不明，视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱银川、陈军芳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银川、陈军芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李二松借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告李二松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告朱银川、陈军芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月三十一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初181号原告：程炳庆，男，汉族，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县沙头镇。委托诉讼代理人：张晓秋，女，汉族，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市太山镇。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告程炳庆诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告程炳庆以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程炳庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程炳庆负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执9号之一申请执行人：林晓强，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县被执行人：徐艳菊，1979年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏国强，1979年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的申请执行人林晓强与被执行人徐艳菊、魏国强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年1月14日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执9号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月十六日书 记 员  赵 盼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4044号原告：高峰，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市开发区。原告高峰诉被告王根宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。被告王根宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币6万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2015年9月18日向原告借款4万元，于2015年10月21日向原告借款2万元，合计借款6万元。被告借款后未能还款。被告王根宝未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的借条原件两份真实合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告妻子赵清香的身份证复印件、结婚证复印件、银行交易明细与本案无关，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2015年9月18日，被告王根宝与案外人王金保共同向原告高峰借款4万元，并向原告出具借条一份。2015年10月21日，被告王根宝又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。两次借款后被告未能还款，原告催要也无果。2018年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王根宝向原告高峰借款6万元有借条为证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王根宝于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告王根宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  孙维群人民陪审员  章继霜二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民辖终68号上诉人（原审被告）：郑某1，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2002年9月27日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：蒋某2，女，1970年5月1日出生，汉族，住邹城市。上诉人郑某1因与被上诉人蒋某1继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。郑某1上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：1、本案诉争财产为抚恤金、丧葬费等，该财产的性质并不属于遗产范围。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。而死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费某火化费某告别仪式费某购买骨灰盒费某骨灰存放费等。二者均不属于遗产范围。故本案不属于继承纠纷，不能依据继承纠纷的相关规定确定管辖法院。2、本案所涉及的被继承人郑某2的相关财产，并不在上诉人处，上诉人也不清楚该财产是否实际存在。除此之外，郑某2是否还存在其他财产尤其是不动产，上诉人也无力调查，其主要遗产所在地不明确。被上诉人未答辩。本院经审查认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，蒋某1一审诉讼请求包括分割郑某2死亡后的抚恤金、丧葬费和郑某2名下的住房公积金。住房公积金系郑某2死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，一审法院认定本案为继承纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人郑欣死亡时住所地为山东省邹城市东滩路2169号7号楼2单元301室，属原审法院辖区。原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。郑某2死亡后的抚恤金和丧葬费是否为遗产及如何分割，应由案件实体审理解决，不属于案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0782执852号 申请人：刘文，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：高绍运，男，1965年7月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔车间工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：于晓芳，女，1953年3月2日出生，回族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。 住所地：内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 法定代表人：孙富，公司经理。 刘文与高绍运、于晓芳、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司交通肇事罪一案，牙克石市人民法院2017年10月17日作出的（2017）内0782刑初35号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的141212元，我院于2018年8月15日立案执行。 本案执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司已给付执行款27643.44,被执行人高绍运、于晓芳于另一个案件（2018）内0782执855号合并执行，申请人刘文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执852号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年一月十五日 书记员  刘晓丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3281号之六申请执行人：内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：魏正，董事长。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：梅崇华，总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：华阳国际能源开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李小干，总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司与伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司、华阳国际能源开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出〔2015〕伊法执字第3281-4号执行裁定书，裁定冻结华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行北苑路支行开设的账户，现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户内1465.36元到法院指定账户，二、对被执行人华阳国际能源开发集团有限公司在北京银行XXX支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年一月二十一日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执21号之二申请执行人：殷喆雯，女，1983年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人殷喆雯与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1574号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75,276元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下位于天津市房屋产权登记手续；对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年一月二十日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢1号之三 申请执行人李俊艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈纹，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人李俊艳诉吴国强、陈纹民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日移交淘宝网拍卖被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X室（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）房产；经2018年12月15日至12月16日第一次网络拍卖，竞买人张莉青（身份证号：）以最高价3324338.5元竞得被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X室（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）房产的查封； 二、被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X室（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）房产的所有权归买受人张莉青（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人张莉青（身份证号：）时起转移。 三、买受人张莉青（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年一月二日 书记员 喻 芸
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保9号 申请执行人攀枝花市工联商品混凝土有限公司，住攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪。 被申请人四川鸿远图建筑工程有限公司，住攀枝花市仁和区总发乡立新中村组。统一社会信用代码：91510400MA62111202. 法定代表人：王中强，该公司总经理。 攀枝花市工联商品混凝土有限公司与四川鸿远图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0411民初2239号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 将四川鸿远图建筑工程有限公司在攀枝花金海旅游文化投资有限公司的工程款3300000万元予以冻结，冻结期限为十二个月。 结期本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初7号原告：冯喜荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：周福友，男，45岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：付万君，男，55岁，汉族，住辽宁省康平县。原告冯喜荣与被告周福友、付万君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，原告冯喜荣向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹合忱撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年一月二日法官助理秦雯书记员张旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                           （2018）宁0202执1691号申请执行人:吕桂珍，女，1950年11月21日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年10月8日立案执行吕桂珍申请执行马言伟、郝惠霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3135号民事调解书，被执行人马言伟、郝惠霞应向申请人支付案款157431元，承担案件执行费2261元。执行中经查询执行网络查控系统及石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人马言伟、郝惠霞名下无银行存款、证券信息，被执行人郝惠霞名下登记有一辆宁A号东风日产牌汽车已被另案查封，被执行人马言伟和郝惠霞共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，本案已经保全查封，被执行人马言伟名下一套位于大武口区房屋已设置抵押并正在拆迁，拆迁款尚未拨付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，现本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年一月二十二日  书记员 王宇轩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1111民初3425号 原告：肖广来，男，汉族，1977年6月7日生，住镇江市。 被告：李亮，男，汉族，1973年11月8日生，户籍地址常州市金坛区。 原告肖广来与被告李亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖广来到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖广来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还第一期工程款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告将镇江市檀山路新城花园3期菜场外墙装修及小区内部雨棚车道工程交给原告施工，过程中原告给了一部分钱，工程结束后还欠原告农民工工资562000元。期间原告一直找被告讨要工程款，被告总是以种种借口拖着不给，人也一直不见面。在原告的多次讨要下，被告答应在2018年春节后分三次给付原告，并重新写了欠条。但首期应付款到期后被告仍然未给付，故依法起诉。 被告李亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李亮向原告肖广来出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠肖广来檀山路新城市花园菜场外装修工程尾款伍拾陆万贰仟元整（562000）。欠款人：李亮，2018年3月1日。”欠条下部还写明：“还款计划：计划于2018年6月30日之前还50000；2018年12月31日之前还212000；2019年12月31日之前还300000，李亮，2018.3.1”。 本院认为，债务应当按期清偿。被告李亮欠原告肖广来工程款562000元的事实，有被告李亮出具的《欠条》证实，双方之间的债权债务关系清楚。被告承诺于2018年6月30日前给付原告5万元，但到期后被告未按期给付。现原告起诉要求被告给付第一期工程款5万元，并支付自2018年7月1日逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效后十日内给付拖欠原告肖广来的首期工程款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李亮负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  梁 超 上诉须知 （2018）苏1111民初3425号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5668号原告:徐宏芳，女，1975年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李忠新，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。被告：朱峰，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。原告徐宏芳诉被告朱峰、李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐宏芳到庭参加诉讼。被告朱峰、李忠新经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰偿还原告借款人民币10万元并支付利息（利息要求以本金10万元为基数，自2017年11月1日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令被告李忠新承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案受理费、保全费及公告费。事实和理由：被告朱峰于2017年11月1日向原告借款10万元，该笔借款由被告李忠新向原告提供保证担保，约定于2018年4月1日归还。到期后，被告朱峰未能归还，被告李忠新亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判如所请。被告朱峰、李忠新未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱峰于2017年11月1日向原告徐宏芳借款10万元，并于借款同时出具借条一份，约定于2018年4月1日归还。被告李忠新为朱峰该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告朱峰未能履行还款义务，被告李忠新亦未履行保证义务。后原告经催要无果，遂于2018年8月29日诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱峰向原告借款10万元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告朱峰未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告朱峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定要支付利息以及利息标准，故对原告要求朱峰自借款之日起按照月利率2%支付借款期间的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于借款人自逾期还款起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，应予支持保护。被告李忠新自愿为朱峰该笔借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李忠新承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告徐宏芳借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年4月2日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告李忠新对被告朱峰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费460元，合计人民币3780元，由被告朱峰、李忠新共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  黄燕红二〇一九年一月四日书 记 员  张 妍
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1654号 孙忠华、武江区天瑞福贸易商行（李文安）： 关于你们债权转让合同纠纷一案，根据本院2018年8月15日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1457号民事调解书，被执行人武江区天瑞福贸易商行（李文安）共欠孙忠华货款19808元，应自2018年10月起每月20日前还款5000元给孙忠华至还清之日止，并负担案件受理费168元。因武江区天瑞福贸易商行（李文安）未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，武江区天瑞福贸易商行（李文安）已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初1457号民事调解书确定的武江区天瑞福贸易商行（李文安）应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初4229号原告：盛道林，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：吕银良、王海舰（实习），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市环通装饰装璜有限公司，住所地无锡市梁溪区伯渎港1号。法定代表人：吴鸿发。被告：童恒清，男，1983年5月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告盛道林与被告无锡市环通装饰装璜有限公司（以下简称环通公司）、童恒清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓敏独任审理，后经批准于2019年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛道林及其委托诉讼代理人吕银良、王海舰，被告环通公司的法定代表人吴鸿发、被告童恒清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛道林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款83340元及以83340为基数，自2019年2月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，二被告将无锡长江精密纺织有限公司织造车间土建工程中的人工部分分包给其施工。2017年11月，其完成施工，总价共计二十余万元，尚结欠83340元。2019年初，双方针对该欠款金额补签施工合同，并由其开具发票，但被告未向其支付该款，故诉至法院。被告环通公司辩称，其对公司款项进出和合同签订不清楚，童恒清在负责环通公司。童恒清辩称，其该付的已经付了，余下的工程款由其和总包方结算后再支付。其与原告之前有过书面合同，已经超前支付了原告应得的进度款项，考虑到原告下属工人的生活压力，其又多付了相应比例的工程款，直接付给下属工人，接下来付给原告的任何款项都应该根据合同、工程进度来付款。经审理查明：童恒清曾向盛道林发包多个工程项目，多为口头约定，无书面合同。2017年，童恒清以环通公司名义承建了无锡长江精密纺织有限公司织造车间土建工程后，将其中部分工程的人工分包给盛道林实际施工。童恒清与环通公司系挂靠关系。关于本案所涉工程，童恒清以环通公司名义与盛道林签订“零星工程分包合同”一份，载明其将无锡长江精密纺织有限公司织造车间土建工程中的部分人工分包给盛道林施工，合同价款为83340元。同时又约定合同价款按照260元/人工计算，开工时间为2017年8月，竣工时间为2017年11月，该合同未载明签订时间。此外，童恒清与盛道林之间就该工程亦多为口头约定，该工程已全部施工完毕。审理中，盛道林主张总工程款为20余万元，童恒清认为总工程款为13万余元。关于上述合同，原告陈述，合同的签订时间为2019年1月，是为了开具发票而在童恒清的要求下补签。合同载明的工程款83340元即指尚结欠的工程款，其也开具了相应金额的发票。该83340元的组成包括织造车间工程款5300元、车间设备安装费用70000元、消防工程款3640元、垫付费用3000元及少量零星费用。为证明其主张，盛道林提供1、微信聊天记录一份，载明：2019年1月23日，童恒清发送信息“那你直接来找我吧，我让会计把合同准备好，周五你来设计大厦跟我碰头”、“发票开好带给188××××6727，他应该在东片”。2、对账记录一份（交接班记录），载明：“织造少5300结清、粗细纱70台70000、消防3640，盛待付？？？51260元。”3、租赁合同单，载明盛道林支付租赁费3000元，租赁地址为“国棉一厂”。童恒清对聊天记录的真实性无异议，但是认为本案所涉合同的签订时间为2017年11月，并非补签，聊天记录中提到的合同另有其他合同，2017年的合同找不到了。庭后，童恒清也未能提供其主张的2019年签订的合同。童恒清对对账记录的真实性也无异议，认可织造项目还有5300元没有结清，粗细纱已经结清，消防不清楚，但均未举证证明。童恒清对租赁合同单的真实性不予认可。此外，在童恒清与盛道林的通话中，盛道林多次提及要求童恒清支付“八万多元”，童恒清表示“我知道了”，未提出其他反对意见。环通公司未就此发表意见。审理中，童恒清提供付款明细一份，载明其向盛道林或其工人的付款，时间自2017年9月3日至2019年1月21日，合计162368元。童恒清认为大约13万余元为本案所涉工程，其他付款涉及其余工程。付款明细中2019年1月21日支付给方庆华的700元，童恒清表示不确定是否与本案有关；2018年12月30日付给盛道林的2100元，双方确认为“荣头工程”，与本案无关。2018年12月30日付给胡昌军的5000元。胡昌军本人表示其是开拖拉机的，其并非盛道林的工人，与童恒清系单独结算。以上事实，有零星工程分包合同、对账记录（交接班记录）、微信聊天记录、电话聊天记录、付款明细及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，童恒清将无锡长江精密纺织有限公司织造车间土建工程中的部分人工分包给盛道林施工，虽未全部签订书面合同，但均系双方真实意思表示，双方应当按约履行合同义务。现盛道林承包工程已经全部完工，其有权向童恒清主张工程款。关于工程款总额，双方均未举证证明，盛道林陈述本案所涉金额为83340元的合同即为本工程结算补签，且对该金额的构成作了合理解释，并提供证据予以证明。童恒清对此不予认可，认为该合同并非补签，但是其对自己的主张未举证证明，对2019年初微信聊天记录中提及的合同也未作出合理解释。同时，其对83340元的构成及对账单上载明内容、金额的含义、构成均未作出合理的说明。关于付款，其提供的在2018年12月之后的付款均非其就本案工程向盛道林的付款，其余付款都是在83340元合同签订以前支付。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，盛道林为其主张的款项提供了初步依据，童恒清对此不予认可，但是其就本案所涉工程结算情况的陈述前后矛盾，且与部分证据所载明的事实明显不一致，故其辩称意见本院不予采信。盛道林主张童恒清按照合同金额83340元向其支付工程余款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于付款时间，双方未明确约定，故本院确定自立案之日即2019年7月15日至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。童恒清与环通公司系挂靠关系，故环通公司对童恒清的付款义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、童恒清于本判决生效之日起十日内向盛道林给付工程款83340元及以83340元为基数，自2019年7月15日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；二、无锡市环通装饰装璜有限公司对童恒清上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回盛道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由盛道林负担33元，由无锡市环通装饰装璜有限公司、童恒清共同负担1887元。该款已由盛道林预交，无锡市环通装饰装璜有限公司、童恒清应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛道林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇一九年一月十日书 记 员  许纪菁
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4091号 原告:杨武刚，男，汉族，1981年12月20日生，住镇江市。 委托诉讼代理人:王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:杨文俊，男，汉族，1956年8月10日生，户籍地镇江市。 原告杨武刚与被告杨文俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武刚及其委托诉讼代理人王高宇到庭参加诉讼，被告杨文俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付吊车费2万元及自2017年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告进行吊车作业，包括6月份西津渡道路改造、江苏大学停车场工程、9月份丁卯高架转运材料以及期间为被告垫付的货车运费等。2017年1月，被告确认欠原告2万元，至今未给付。 被告杨文俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为被告提供吊运服务，2016年9月3日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠到吊车、卡车吊运费人民币壹万贰仟捌佰元整，定于9月10日前一次性支付。其中吊车费壹万元整，拖贰仟捌佰元。欠款人杨文俊，2016.9.3”,欠条下方还注明：“电话139××××1337，身份证”。2017年1月29日，原告电话联系被告催要服务费用，原告主张2万多元，被告确认欠原告2万元，并承诺于正月十五日（2017年2月11日）上班后归还。 本院认为，债务应当及时清偿。原告杨武刚为被告杨文俊提供吊运服务，被告对前期费用出具了欠条，后原告又为被告提供了其他吊运服务，经双方电话联系后，被告确认共欠原告2万元，并承诺于2017年2月11日上班后归还，但至今未给付。现原告向本院起诉，主张被告给付吊运费2万元，并承担该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文俊于本判决生效后十日内给付原告杨武刚吊运费2万元及利息损失（以2万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨文俊负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 上诉须知 （2018）苏1111民初4091号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初336号盛保亮：你（单位）诉张加庆关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20201号之一申请人：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王奎人，董事长。被申请人：庞哲，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：庞然，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：杨万总，男，1975年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：上海尚九酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庞然，负责人。原告上海攸数企业管理咨询有限公司诉被告庞哲、庞然、杨万总、上海尚九酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年一月十一日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7516号 原告:海安匙鸣机械制造有限公司，住所地江苏省海安市海安镇海南村十八组，统一社会信用代码91320621776444039L。 法定代表人:张明兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。 被告：杭州南舰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢7层H室，统一社会信用代码91330106060961452B。 法定代表人：陈南骁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延玲，该公司法务。 原告海安匙鸣机械制造有限公司（以下简称匙鸣公司）诉被告杭州南舰环保科技有限公司（以下简称南舰公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告匙鸣公司的委托诉讼代理人张振华，被告南舰公司的委托诉讼代理人杨延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匙鸣公司向本院提出的诉讼请求：被告给付所欠原告货款446664元，并按月利率千分之六支付从原告起诉之日起至被告还清货款之日的利息。庭审中，原告匙鸣公司变更诉讼请求为：被告立即给付所欠原告货款446664元，并从原告起诉之日起至被告付清货款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：被告向原告购买补偿器、低氮燃烧器等，双方签订了多份合同，原告已按约定向被告交付了货物并开具了相关增值税发票，至2018年9月20日，南舰公司尚欠原告货款446664元，原告多次追索未果，引起诉讼。 被告南舰公司辩称：1、欠款事实存在，但数额双方尚未对账，需要对一下账才能确定。2、原告提供的货物存在质量问题，所以被告延迟付款。3、原告要求按月利率千分之六支付利息过高，请求调整。 经审理查明：2015年1月5日至2015年5月26日，原、被告签订买卖合同八份，约定被告向原告采购补偿器、低氮燃烧器等。 合同签订后，原告自2015年1月21日至2015年7月15日，按约定向被告供货，货款总额为925140元。被告自2015年1月20日至2015年12月25日，分六次向原告付款，总付款额为478476元。原告自2015年1月18日至2015年11月22日向被告开具了增值税发票11份，增值税发票总额为925140元。至原告诉讼时，被告尚欠原告货款446664元。 庭审中，被告对原告提供的证据及陈述的事实均无异议，有关产品质量问题，被告表示有充分证据后再另行主张。 以上事实，有原告匙鸣公司提供的买卖合同、送货清单、运输协议、增值税发票、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告匙鸣公司与被告南舰公司之间的补偿器、低氮燃烧器等买卖合同关系成立合法有效，被告南舰公司向原告匙鸣公司购买补偿器、低氮燃烧器等，被告南舰公司应当给付原告匙鸣公司相应货款。所欠货款446664元，双方没有异议，被告南舰公司应当给付原告匙鸣公司所欠货款446664元。被告逾期付款造成原告逾期付款利息损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州南舰环保科技有限公司给付原告海安匙鸣机械制造有限公司货款446664元。 二、被告杭州南舰环保科技有限公司给付原告海安匙鸣机械制造有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数，从2018年10月29日起至实际付清货款时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。 上述一、二项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告杭州南舰环保科技有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  何志华 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈小敏