上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20998号原告：白锡良，男，1950年11月12日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市。被告：代海金，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告白锡良与被告代海金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锡良的委托诉讼代理人许桂全、被告代海金、被告保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锡良向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)6,634.78元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,320元(1,200元/月×3个月+720元)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金81,374.80(62,956元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告代海金承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月9日，被告代海金驾驶牌号为浙CMXXXX车辆在本市罗溪路亭前街口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告代海金负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，事发在2018年3月9日，原告在3月11日去医院就诊，不能证明受伤系被告代海金造成，故拒绝承担事故发生的一切费用。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费；营养费，按每天30元计算；住院伙食补助费，按每天20元计算；护理费，按每天40元计算；误工费，因原告已退休，不认可；交通费，认可200元；衣物损费，认可100元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金同意按照八折计算，计算年限由法院处理，不认可城镇标准；鉴定费由法院依法审核。被告代海金辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其他各项费用同意被告保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的居住证明，被告保险公司虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对该些证据的真实性予以确认。对于原告提供的用工协议、工作证明，被告不予认可，考虑到原告已届退休年龄且未能进一步提供相关银行流水等证据证明其实际误工收入等情况，本院对该些证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月9日，被告代海金驾驶牌号为浙CMXXXX车辆在本市罗溪路亭前街口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告代海金负事故全部责任，原告无责任。本案所涉浙CMXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原、被告确认为治疗本次伤情，已产生医疗费共计6,634.78元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认被告代海金向其支付过157元，同意在本案中一并处理。三、经司法鉴定，原告伤情构成为XXX伤残，伤后可酌情予以休息期150天、营养期60天、护理期90天。为此原告支出鉴定费1,950元。审理中，原告与被告保险公司一致同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金系数均按8%计算。四、2018年6月25日，上海市宝山区罗店镇顺驰美兰湖居委会出具《居住证明》，主要内容为：兹证明白锡良，于2013年7月22日至今居住于上海市宝山区罗店镇罗迎路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司关于原告受伤与交通事故无关的抗辩缺乏依据，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告代海金依法承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,634.78元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费180元，根据原告实际住院天数，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见结合被告意见，本院酌情支持1,800元；4、护理费，根据鉴定意见及原告实际产生护工费用，酌情支持3,960元；5、误工费，因原告已届退休年龄，原告主张缺乏相应依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告提供的证据，原告主张适用城镇标准于法有据，结合原、被告就伤残等级达成的一致意见，本院酌情支持65,099.80元、4,000元；7、交通费、物损费，综合案发情况，本院酌情支持200、200元；8、鉴定费1,950元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-8项费用共计84,024.58元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费，合计82,074.58元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,950元。被告代海金向原告支付的157元，原告还应返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白锡良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计82,074.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告白锡良鉴定费1,950元；三、原告白锡良于本判决生效之日起十日内返还被告代海金157元；四、原告白锡良的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告代海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 芳二〇一九年一月九日法官助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。