wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2781号上诉人（原审被告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地：江苏省邳州市花园路**。法定代表人：闻方勇，经理。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春娥，女，汉族，1966年1月23日出生，住山东省滨州市沾化区。原审被告：山东莱钢建设有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**法定代表人：李洪建，经理。委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所律师。上诉人邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州公司）因与被上诉人刘春娥及原审被告莱钢公司合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邳州公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初647号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，被上诉人刘春娥为证明其主张，仅提供了一份丁其亚书写的欠条一份，欠条载明：今欠刘春娥现金17000元。该份证据无法证明被上诉人的主张，首先，欠条上没有上诉人公司的任何印章，其次，欠条载明的是今欠现金17000元，并不是被上诉人主张的劳务费，再者，欠条上仅有丁其亚的签名，没有指印，而丁其亚未到场，无法核实欠条的真实性。本案的欠条上仅有丁其亚签名，而被上诉人在一审庭审之前，申请撤回对丁其亚的起诉，被上诉人放弃向其出具欠条的丁其亚主张权利，而坚持向毫无关联的被上诉人以及原审被告莱钢公司主张权利，明显不符合常理。一审法院认定事实错误，被上诉人并未完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人刘春娥答辩称，1.根据一审法院查明事实，丁其亚出具涉案欠条的行为系职务行为，不是个人行为。2.丁其亚与上诉人之间的关系系内部关系，丁其亚是否到庭不影响本案审理。原审被告莱钢公司陈述称，认可一审判决。刘春娥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司与被告莱钢公司签订“沾化粉煤灰综合利用项目煤气站土建装饰及安装工程”工程施工合同。被告莱钢公司将相关涉案工程分包给被告邳州公司，丁其亚系被告邳州公司的该项目负责人。原告受丁其亚直接雇佣在工地从事采购工作。截止到2015年8月27日，被告邳州公司尚有17000元劳务费未支付。一审法院认为，债务应当清偿。原告提交合同能够证明丁其亚系被告邳州公司涉案工地的工作人员，其向原告出具欠条的行为系代理被告邳州公司的职务行为，相关法律后果应由邳州公司承担，故原告要求被告邳州公司偿还所欠劳务费的诉讼请求，该院予以支持，偿还数额为17000元。原告与被告莱钢公司不存在合同关系，故原告要求该公司承担归还欠款的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院认为，被告给原告出具欠条时间为2015年5月27日，被告应自该时间起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告邳州市工业设备安装工程公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘春娥劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2015年5月27日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人刘春娥申请证人刘某1出庭作证，刘某1称刘春娥在涉案工地干活，给丁其亚开车并买菜、买材料、干零活等。上诉人邳州公司对上述证言发表质证意见称，刘某1因与上诉人有纠纷且在审理中，刘某1与上诉人存在利害关系，该证言不属于新证据，该证言亦不能证实涉案欠条即刘春娥主张的劳务费。被上诉人刘春娥申请证人刘某2出庭作证，刘某2称其能证实其在丁其亚工地见过刘春娥，看到她干零活、买菜等。上诉人邳州公司对上述证言发表质证意见称，刘某2在刘某1与上诉人纠纷中作证人出庭作证，上诉人不认可刘某2在本案中的证人身份，该证言不属于新证据亦不能证实涉案欠款系劳务费，刘某2并不清楚刘春娥与丁其亚的关系。原审被告莱钢公司对上述证人证言未发表质证意见。本院认为，刘某1、刘某2的证人证言与涉案欠条相互印证，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中，被上诉人刘春娥提交的证据涉案欠条上有上诉人邳州公司项目负责人丁其亚的签字。二审中，刘某1、刘某2证人证言可以证实，刘春娥在涉案工地提供劳务的事实。综合本案证据及当事人陈述，可以相互印证证实丁其亚因刘春娥为涉案工地提供劳务出具涉案欠条的事实。上诉人虽对涉案欠款系劳务费用及丁其亚签名真实性有异议，但未提交相反证据予以证实，本院不予支持。丁其亚向刘春娥出具涉案欠条的行为，系职务行为，法律后果应由上诉人邳州公司承担，涉案款项应由上诉人偿还。综上所述，上诉人邳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人邳州市工业设备安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月十一日书记员  王凯丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36154号原告：北京康港工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。法定代表人：冯树营，总经理。委托诉讼代理人：郑得钢，男，北京康港工程技术有限公司员工。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张树海。本院在审理原告北京康港工程技术有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京康港工程技术有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京康港工程技术有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初1774号原告：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈琼，女，1984年9月25日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局赵圈河市场监督管理所干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王伟与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13,178.00元及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在大洼区鹤吉市场经营河蟹批发。2018年9月，被告在原告处多次购买海鲜，取货后陆续结算，至2018年10月中旬，被告累计欠款13,178.00元，被告2019年3月30日承诺于2019年3月26日前清偿全部欠款，被告出具欠条予以确认。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款。被告以种种理由推辞给付。原告认为，被告于原告处购买河蟹，有被告出具的欠条确认，双方的买卖关系成立。为保护原告的合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。案件受理费129元(王伟已预交)，退还王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月五日书记员  孙宏友
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢582号申请执行人：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段**。法定代表人：郭文涛。被执行人：河南振森木业机械有限公司，，住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道北段法定代表人：唐天民。被执行人：许昌华太发制品有限公司，，住所地许昌市魏都区民营科技园**法定代表人：刘福久。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第029号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南振森木业机械有限公司、许昌华太发制品有限公司银行存款、收入1820400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1806号申请执行人：徐桂花，女，汉族，1953年7月19日出生，住上饶市信州区。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地经济开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花徐桂花申请上饶市逸航实业有限公司买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3726号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐桂花向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月九日书记员  彭 云（江西）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4841-1号被告：许建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：马福祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省。原告许建忠诉被告马福祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马福祥的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告马福祥的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月九日书记员  孔晓燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2075号之四申请执行人滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行滕晖与赵运宏买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵运宏名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵运宏名下的位于芜湖市鸠江区东部星城西区70#楼05、06室房产【不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0016303号，皖（2016）芜湖市不动产权第0016298号】及享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月六日书记员  桂春风南陵县人民法院协助执行通知书（2019）皖0223执2075号之四芜湖市不动产登记中心：滕晖与赵运宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0223执2075号之四执行裁定书已发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵运宏名下的位于芜湖市鸠江区东部星城西区70#楼05、06室房产【不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0016303号，皖（2016）芜湖市不动产权第0016298号】及享有的土地使用权的查封。附：（2019）皖0223执2075号之四执行裁定书年月日联系人：桂春风联系电话：0553681****本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5363号原告:纪樊萍,女,汉族,1979年5月26日出生,住安徽省天长市。被告:张玉兵,男,汉族,1977年10月20日出生,住安徽省天长市。被告:马伟芳,女,汉族,1987年1月8日出生,住安徽省天长市。原告纪樊萍与被告张玉兵、马伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院认为：原告纪樊萍未能提供被告张玉兵、马伟芳准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告张玉兵、马伟芳准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告纪樊萍又不申请公告送达，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，故原告纪樊萍的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告纪樊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年十二月六日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8359号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园****楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：张继春，男，1966年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告张继春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇一九年十二月十一日书记员  姜丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20179号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，系行长。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生,住郑州市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉黄田甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄田甜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金266655.97元、分期手续费30806.33元、利息14130.97元（利息暂计算至2018年10月14日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担32元，由被告黄田甜负担3034元。因黄田甜未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄田甜财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上2200元存款并发还申请人，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的雅阁牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月20日向被执行人黄田甜送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年9月20日，本院对被执行人黄田甜采取限制高消费措施；四、2019年9月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人黄田甜已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；五、2019年10月10日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人黄田甜已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；六、2019年10月23日，经到黄田甜户籍地郑州市须水镇李曰庄村**付**调查走访，未找到黄田甜本人，未发现黄田甜可供执行财产线索；七、2019年10月31日向被执行人黄田甜发送传票，被传人黄田甜未按应到时间到庭；八、2019年11月4日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人黄田甜名下无房产登记信息；九、2019年12月5日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2200元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄田甜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢498号申请执行人：张浩，男，1989年7月16日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：崔谷坪，男，1988年4月2日出生，汉族，现住石家庄井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1107号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人崔谷坪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、裁定书、传票等法律文书，责令被执行人崔谷坪给付申请执行人张浩借款339717元及利息，并负担本案受理费3516元、执行费4996元，但被执行人崔谷坪至今未履行。执行中，本院对被执行人崔谷坪在银行的存款、住房公积金、不动产登记、车辆登记、土地登记、收益类保险、证卷、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人发崔谷坪有可供执行财产，于2019年12月4日对被执行人崔谷坪采取限制消费令措施。于2019年12月11日约谈申请执行人张浩，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽执行措施，未发现被执行人崔谷坪有可供执行财产，且申请执行人张浩同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2388号之一申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼**，统一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H(1-1)。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，住安徽省天长市。申请执行人天长市城市建设投资有限公司与被执行人安徽众兴塑业有限公司、李正祥借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000万元及利息，代垫诉讼费87951元，并依法承担执行费77488元。具体要素：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽众兴塑业有限公司、李正祥名下的财产信息，未查询到有存款信息，其名下车辆已被我院查封，但因其车辆下落不明，暂时无法处置。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人安徽众兴塑业有限公司、李正祥名下房产已被本院及其他法院案件多次查封，本案已轮候查封，所以暂时无法对其房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人安徽众兴塑业有限公司、李正祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额为10087951元，未能执行标的额为10087951元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月六日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1615号之一 申请执行人：王家声，男，汉族，住玉林市。 被执行人：卢绍惠，女，汉族，住玉林市。 被执行人：王载辉，男，汉族，住玉林市。 申请执行人王家声与被执行人卢绍惠、王载辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初815号民事调解书及权利人的申请，于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王载辉位于玉林市××区良江路××房屋××幢，已依法进行查封。由于该房屋已抵押给工商银行玉林分行680000元，经双方当事人协商，双方同意由被执行人延期偿还债务。由于该案双方当事人达成和解协议，依法可以终结执行，如果被执行人未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1615号案件的执行。 终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员  陈礼婷
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19353号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人董晓燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董晓燕银行卡纠纷一案，被执行人董晓燕未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13189号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19353号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1256号申请执行人王洪刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人叶太友，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人周军，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人毕春海，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人王洪刚与被执行人叶太友、周军、毕春海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，友被执行人周军、毕春海给付申请执行人王洪刚执行款140000.00元，于2020年1月15日前给付70000.00元，剩余执行款70000.00元于2020年12月30日前一次付清。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1256号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十二日书记员  董 琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢335号申请执行人：萝北县凤翔镇成龙摩托车商店,住萝北县被执行人：王宁,男性,1992年1月13日出生,住萝北县被执行人：王鹤,男性,1984年1月30日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县被执行人：王洪欣,女性,1996年5月27日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇成龙摩托车商店与被执行人王宁、王鹤、王洪欣买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢573号申请执行人：白玉峰，男。 被执行人：陈勇，男。被执行人：张万碧，女。本院在执行申请执行人白玉峰与被执行人陈勇、张万碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉峰依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06664号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人白玉峰与被执行人陈勇双方自愿达成和解，被执行人陈勇、张万碧需长期履行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执恢573号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭   二0一九年十一月二十八日     书  记  员         叶飞  打印人：叶飞    校对人: 王峥伟    送达时间 201 年 月 日 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执249号之一申请执行人：王建林，男，1971年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建林与被执行人河南省玖辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月三日书记员  宋新亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7696号 申请执行人王奇，男，1992年6月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人邓加龙，男，1997年12月6日出生，住温岭市。 王奇与邓加龙故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1092号判决书已经发生法律效力。权利人王奇于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邓加龙应支付申请执行人王奇人民币37331.85元，并支付申请执行费459元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓加龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人邓加龙在中国邮政储蓄银行的存款5184.11元，支付本案执行费459元，申请执行人分配得执行款4725.11元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓加龙未报告财产情况等，本院已对被执行人邓加龙采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓加龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7696号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 严寒峰
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执275号 申请执行人:张某某，男性，汉族，1973年10月25日出生，住永寿县。 被执行人:王某某，男性，汉族，1970年01月05日出生，住永寿县。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民再1号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的96000.00元。本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。经本院对被执行人银行存款、车辆信息、工商信息等财产查询后，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贺丹丹 1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1285号马美灵、刘海英：马美灵与刘海英其他案由一案。经本院立案执行，现已解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三日书记员 ：谷超阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6846号之二 申请执行人：广州市花都区嘉晟塑胶厂,住所广东省广州市花都区新华街莲塘—队，统一社会信用代码91440101731578519L。 法定代表人：卢干标。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市花都福益染织有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇小布村，统一社会信用代码91440101618751914T。 法定代表人：陈玉官。 被执行人：增城颖海染厂有限公司,住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村，统一社会信用代码91440183708206987X。 法定代表人：谢美珍。 被执行人：陈玉官,男,1965年3月3日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：广州璟鑫纺织品有限公司,住所地广州市花都区花山镇小布村第三工业区，统一社会信用代码91440114661839196J。 法定代表人：陈玉官。 本院在执行申请执行人广州市花都区嘉晟塑胶厂与被执行人广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官、广州璟鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区嘉晟塑胶厂向本院表示其与被执行人广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官、广州璟鑫纺织品有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官、广州璟鑫纺织品有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6846号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员  王雷 执行员 李帮华 二〇一九年十二月九日 书记员 徐聘珠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2842号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。 地址：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，系该分行行长。 统一社会信用代码：91430600886092062T。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 被告：邵大平，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称中国银行岳阳分行）与被告邵大平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告邵大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还归还信用卡本金11678.5元，利息15620.78元，合计27299.28元（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。庭审中，经本院询问，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还归还信用卡本金11678.5元，利息15620.78元，合计27299.28元。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡信用合约的内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且合约第十五条约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡本金11678.5元，利息15620.78元，合计27299.28元。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邵大平未予答辩。 经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的被告申领信用卡的申请表、个人资产证明、资信检查登记表、被告信用卡交易历史明细、双方共同签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡利息计算明细表及本院的庭审笔录等证据佐证，与本院经审查认定的事实相一致，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邵大平在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，截止到2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡本金11678.5元，利息15620.78元，合计27299.28元的事实清楚、证据确凿，被告应承担还本付息的民事责任。现原告诉请被告归还透支本息，于法有据，本院予以支持。被告邵大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵大平于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金11678.5元，暂计至2019年8月13日利息15620.78元，合计27299.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告邵大平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审81号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，该局局长。委托代理人孙岩峰，该局法规科科长。被执行人四平辽河农垦管理区远景餐具配送有限公司。法定代表人梁忠明，经理。申请执行人梨树县环境保护局于2019年11月21日向本院申请强制执行梨环罚字[2018]25号行政处罚决定书。本院受理后，因申请执行人梨树县环境保护局需重新履行程序，于2019年12月3日申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人梨树县环境保护局撤回对梨环罚字[2018]25号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  高红侠人民陪审员  姚东梅二〇一九年十二月三日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1683号申请执行人：王小猫，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：罗会鹏，男，1964年8月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人王小猫与被执行人罗会鹏借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王小猫向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人罗会鹏撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十五日书记员  王紫君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8525号原告：阚涛，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海建，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告阚涛与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。阚涛到庭参加了诉讼。李海建经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚涛向本院提出诉讼请求：1.判令李海建返还阚涛借款本金10000元；2.本案的诉讼费用、财产保全费由李海建负担。李海建未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据交换和质证。一、阚涛提交的证据：1.阚涛的居民身份证，2.借条，3.治安调解协议书。本院予以确认并在卷佐证。二、李海建未提交证据的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，李海建以家中有事急需用款为由向阚涛借款10000元，给阚涛出具：“今借到老阚现金壹万元整（10000.00元），借款人：李海建，2013.12.13号”的借条一份。2017年6月12日，双方因借款的返还问题发生纠纷，阚涛报警后，双方经亳州市公安局双沟派出所达成：李海建于年底前返还阚涛借款的协议，但逾期后李海建仍未履行还款义务，后阚涛催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李海建以家中有事急需用款为由向阚涛借款10000元的事实清楚，有阚涛提交的借款条据、还款协议书等证据在卷佐证，李海建依法应予返还。综上所述，李海建以作汽车买卖生意需要资金为由向阚涛借款10000元的事实清楚，有阚涛提交的借款条据、还款协议书等证据在卷佐证，李海建依法应予返还。李海建经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海建于本判决生效之日起七日内，返还阚涛借款本金10000元；二、驳回阚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  尤欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13024号原告：湖南正林沥青工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道胜利小区教师村****。法定代表人：周文林，总经理。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金隽，湖南金顺达律师事务所律师。被告：岳阳市君山水利工程建筑安装公司,住,住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路/div>法定代表人：汪必武，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，1981年4月25日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南正林沥青工程有限公司诉被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南正林沥青工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南正林沥青工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇一九年十二月十二日书记员  肖倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12045号 原告:深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。 法定代表人：孔令军。 被告：王剑，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市金牛区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王剑民间借贷纠纷一案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  干海林
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1143号 申请执行人：卜海军，男，藏族，村民。 被执行人：白孝德，男，藏族，村民。 申请执行人卜海军与被执行人白孝德劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初99号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。申请标的为3850元，执行到位标的为3850元及执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执881号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：岳雷，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：万明，男，1983年4月5日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：万初英，女，1967年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人万明、万初英、王成借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的269,926.90元，已执行0元，未执行269,926.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执881号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执985号 姚星容、四川美佳环保科技有限责任公司： 姚星容与四川美佳环保科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，四川美佳环保科技有限责任公司已履行20000元，姚星容自愿承担200元执行费，本院将19800元转给姚星容。至此，姚星容向本院申请执行的(2019)川1528民初1527号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3471号上诉人（原审被告）：孙中营，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人孙中营因与被上诉人孙中华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中营上诉请求：1.撤销薛城区人民法院于2019年9月10日（2019）鲁0403民初1972号判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系相邻墙相邻山房屋的关系，2019年4月3日5时4分许，因上诉人家中起火发生原因尚未定论，上诉人报案，公安机关正在立案侦破，未定论认定侵权人。发生火灾造成上诉人与被上诉人重大财产经济损失，经枣庄公安消防支队薛城大队火灾事故认定，起火点和起火部位均发生在上诉人屋内，但上诉人未入室定居。被上诉人诉讼要求赔偿经济损失25,092元，根据法律规定，先刑事，后民事，一审判决违背了法律程序法，应驳回被上诉人诉讼请求，不应当先民事后刑事，待定论后，再进入法律程序；二、上诉人与被上诉人对赔偿损失双方进行协商，由上诉人对被上诉人进行修缮，因修缮质量未完工，被上诉人对质量不满，也未告知上诉人，对此次火灾事故造成损失进行单方委托鉴定损失25,091.27元，鉴定费1700元，没有依法委托鉴定，上诉人不予认可，只有法律委托鉴定才能作为认定依据；三、上诉人为被上诉人修缮门窗、墙壁，法庭认定9000元，是无法律依据的，上诉人损失14,500元给予修缮，门窗费用8050元，合计22,550元，现在仍未完工，未予交付。被上诉人未予答辩。孙中华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、评估费用等共计26，792元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村居民，双方房屋相邻。2019年4月3日5时4分，被告屋内起火，造成原告房屋损失。2019年4月16日枣庄市公安消防支队薛城区大队对上述火灾事故出具薛公消火认字［2019］第0005号火灾事故认定书。对事故原因的认定为排除外来火源、自燃、雷击、电气火灾等原因，不排除遗留火种引发火灾。火灾发生后，原被告双方对于损失的赔偿进行了协商，被告对于原告的房屋进行了修缮，因修缮质量问题，形成本诉。原告委托山东光政公估股份有限公司对于原告因本次火灾事故造成的损失进行了鉴定，鉴定损失为25，091.57元，原告为此支出鉴定费1，700元。上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证，记录在卷。一审法院认为，本案系原告起诉被告失火造成损失产生的财产损害赔偿纠纷。对于原告的损失数额，应以鉴定意见为依据，具体损失为25，091.57元。被告为原告更换了门窗、刷了墙壁，该部分费用酌情认定为9，000元（其中卷帘门及铝合金窗为7，000元、刷墙费用为2，000元），应从原告主张的损失中扣除。被告对原告的财产损失存在过错，原告的财产损失与被告的失火行为存在因果关系，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。因原、被告双方未能对原告的财产损失赔偿事宜协商一致，致使原告不得不申请对损失进行评估鉴定，原告为此支付了鉴定机构鉴定费1，700元，而该鉴定费损失应属原告有权主张的直接经济损失。有原告提供的鉴定费发票为据，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决：一、被告孙中营于判决生效后十日内赔偿原告孙中华经济损失17，792元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取235元，由被告孙中营负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，上诉人提交证据：门窗墙壁照片一张。拟证明：门窗、墙壁均以修复，不应再给被上诉人损失费。被上诉人未予质证。二审审理查明的事实于一审审理查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主要理由是本案应先刑事后民事审理，同时原审法院依据被上诉人单方委托鉴定结论并酌定判决上诉人赔偿被上诉人17782元无依据。本院认为，上诉人未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故其主张先刑事后民事审理的理由不成立。被上诉人对于其财产遭受损失委托了山东光政保险公估股份有限公司进行了价值评估。上诉人虽对该评估报告提出异议，但未提供反驳证据，同时亦未申请法院重新进行鉴定，故应认定上诉人自愿放弃其权利。原审法院根据查明的事实及过错责任，酌情认定由上诉人赔偿被上诉人经济损失17792元并无不当。综上所述，孙中营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人孙中营负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二日书记员  张 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51740号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区茵莱舰之王食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**，统一社会信用代码92500112MA5YW20。 负责人：李永菊。 本院受理原告陈天高与被告渝北区茵莱舰之王食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3005号申请执行人：王卫锋，男，1979年03月07日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吕帅军，男，1987年09月30日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行王卫锋与吕帅军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2238号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕帅军存款302900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月四日书记员  罗喜涛
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1295号罗卫华、黄龙飞:本院执行的罗卫华申请黄龙飞租赁合同纠纷一案，经本院主持教育,被执行人黄龙飞自动履行，罗卫华申请执行的门面已由被执行人黄龙飞全部腾空并于2019年11月30日交接给罗卫华。执行费500元黄龙飞已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式执行完毕结案。二〇一九年十二月五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2088号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：余永，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告余永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余永的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3629号上诉人（原审原告）北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托代理人袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭吉龙，男，汉族，1953年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）郭长岳，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省岳阳县。上诉人北京恒元信业信息技术有限公司与被上诉人郭吉龙、郭长岳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京恒元信业信息技术有限公司上诉认为：1、本案借款、抵押法律关系真实存在且合法有效。经珠海横琴玖富科技有限公司的居间介绍，被上诉人在北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为“玖富金科控股集团有限责任公司”）运营的玖富网贷平台与出借人签订借款协议、办理抵押登记、收取涉案借款。现涉案借款逾期未付，被上诉人应依约履责。2、本案借款债权转让行为合法有效。依据涉案《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》，北京玖富时代投资顾问有限公司受让涉案债权。上诉人依据与北京玖富时代投资顾问有限公司签订的《战略合作协议》，二次受让涉案债权。涉案债权转让已履行通知义务。综上，上诉人享有对被上诉人的合法债权，请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人依约履责。被上诉人郭吉龙、郭长岳未作书面答辩。北京恒元信业信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令郭吉龙、郭长岳向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金99315.52元，利息6583.54元及逾期利息；2、请求判令北京恒元信业信息技术有限公司对抵押物拍卖、变卖款有优先受偿权；郭吉龙、郭长岳承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，郭吉龙、郭长岳与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签署协议，经玖富平台撮合，郭吉龙、郭长岳和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款107846.74元用于周转，郭吉龙自愿用位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处南津港居委会的房产抵押在案外人王进丰名下。2016年4月13日，出借人通过第三方将出借款项支付给郭吉龙。郭吉龙收钱后未还清债务。一审法院认定的事实：北京恒元信业信息技术有限公司提交了《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、玖富划拨明细、《情况说明》、《支付业务许可证》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》、《珠海横琴玖富科技有限公司营业执照》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》、《债权转让通知》、还款情况表，拟证明郭吉龙、郭长岳抵押借款后的欠款事实及北京恒元信业信息技术有限公司受让债权的事实；以上证据除还款情况表加盖上海富友支付服务股份公司业务专用章外，其余主要证据非原件，无法与原件核对，原告主张《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》已经丢失，复印件是显示合同打印出来的。北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》复印件载明借款人郭吉龙。北京恒元信业信息技术有限公司认可郭吉龙、郭长岳为借款提供担保的房产抵押在案外人王进丰名下。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司所提交的证据不足以证明出借人的原始债权来源合法，不足以证明北京恒元信业信息技术有限公司已经依法受让债权并经债权转让人通知债务人；郭长岳虽然同意还钱，并要求抵押权人王进丰同时解除抵押，显然北京恒元信业信息技术有限公司无法在本案中解决，故对北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求不予支持。北京恒元信业信息技术有限公司可另行与债务人及抵押权人协商处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2817.98元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：上诉人自述称，被上诉人与出借人经珠海横琴玖富科技有限公司、北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司）的居间介绍，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的玖富网贷平台签订借款协议、办理抵押登记、支付受领涉案借款。被上诉人逾期还款，上诉人持借款及抵押协议、借款支付凭据、投资咨询及管理服务协议、战略合作协议等证据以涉案借款债权受让人身份提起本案诉讼，诉请如前。上诉人主张依据借款协议、投资咨询及管理服务协议及战略合作协议，出借人已将涉案借款债权转让上诉人，但涉案借款协议、投资咨询及管理服务协议上并无出借人签章确认。一审认定的事实，本院亦予确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张本案债权是否有合法依据。经查，依据上诉人的自述，本案存在两次债权转让，第一次债权转让发生在出借人与北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司）之间，第二次债权转让发生在北京玖富时代投资顾问有限公司与上诉人北京恒元信业信息技术有限公司之间。上诉人提供涉案《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》主张本案债权已转让给上诉人，但其提供的《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》中并无出借人的签章确认，即上诉人不能证实出借人已将本案债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，故第一次债权转让不成立，第二次债权转让发生的前提条件亦不存在，上诉人对此应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818元，由上诉人北京恒元信业信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇一九年十二月十一日法官助理刘洋书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢200号 申请执行人：陈某，女，汉族，1980年12月13日生，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张某，男，汉族，1980年11月16日生，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李华良 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭红杏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监327号原审原告：范某，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张某，男，1966年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。原审原告范某诉原审被告张某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年3月22日作出（2018）苏0706民初8366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  周文贤审判员  郭 敏二〇一九年十二月三日书记员  孙小惠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执798号之二申请执行人：彭清菊，女，1970年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王祥佐，男，1968年12月20日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人彭清菊与被执行人王祥佐离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人彭清菊向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1495号民事调解书，本院向被执行人王祥佐送达了执行通知书，被执行人王祥佐在本案执行中应将桑植房权证澧源镇字第00004901号房产证归还给申请执行人并协助将该房产过户给申请执行人，同时应向申请执行人支付理发店投资款10000元，负担申请执行费50元。本案在执行中，本院本院已依法裁定将该房屋过户登记在申请执行人名下，并通知不动产登记部门协助执行，对被执行人王祥佐应承担的金钱给付义务亦已采取适当控制措施。申请执行人彭清菊因此向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭清菊提出的撤回执行申请，系自己对本次申请执行中程序权利的处分，不违反法律规定，本案依法应终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十二月十二日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2446号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被执行人：夏超，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住费县。史莉莉与夏超借款合同纠纷一案珠海仲裁委员会审结，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。经审查，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1200号仲裁裁决查明，2017年12月5日夏超通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的“趣生财钱包APP”平台与出借人陈杰在线签订《借款协议》，协议约定借款金额1000元，协议签订当日陈杰履行了出借义务，夏超通过“趣生财钱包APP”平台取现920元。2017年12月10日，因夏超逾期还款，史莉莉向陈杰垫付本息1004.5元。2018年10月14日史莉莉与夏超达成《仲裁补充协议书》，约定史莉莉基于债权转让受让陈杰的债权，重新约定与协议有关的任何争议均提交珠海仲裁委员会按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。协议书有史莉莉与夏超电子签章。2019年4月26日，珠海仲裁委员会根据上述《仲裁补充协议书》中的仲裁条款受理了史莉莉的仲裁申请，2019年5月31日，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第1200号仲裁裁决：夏超向史莉莉偿还借款本金920元、利息4.14元、逾期利息（以920元为基数，按年利率24%，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止），并负担仲裁费45.38。另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围不包括网络借贷信息中介业务。史莉莉基于易联汇华（北京）科技有限公司运营的“趣生财钱包APP”平台为中介的《借款协议》，已受让包括陈杰在内不特定多人的债权。本院认为，易联汇华（北京）科技有限公司超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。史莉莉通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的“趣生财钱包APP”平台受让不特定多人债权，经仲裁后申请人民法院强制执行，如果人民法院以该类仲裁裁决为依据强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1200号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十二月六日书记员  张义朋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1434号申请执行人：杨再应，男，1983年5月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人：勾福超，男，1981年12月4日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被执行人：陈涛，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人杨再应、勾福超申请执行被执行人陈涛租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成了执行和解协议：一、被执行人陈涛欠申请执行人杨再应、勾福超挖机工时款45000元；二、陈涛于2019年12月4日已履行10000元，定于2020年2月1日前履行5000元，定于2020年4月1日前履行10000元，定于2020年12月30日前履行余款20000元；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、若是被执行人任意一期未履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人杨再应、勾福超于2019年12月4日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1434号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执319号申请执行人：史卫，男，1983年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：芦建北，男，1980年10月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。本院在执行史卫与芦建北借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月五日书记员  杨伟杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3224号 申请执行人郑珍真，女1972年08月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许正保，男1972年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郑珍真与许正保其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1224号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方晴，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马敏，女，1987年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方晴、马敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方晴、马敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人方晴在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人马敏在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的海马牌、名爵牌小型汽车各一辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人方晴所有的位于昆明市世纪俊园二期A区W403号房屋壹套（房产证号：20××**），但以上房屋存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1050443.66元，未受偿人民币1050443.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  唐浩方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13986号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：王同孝，男，1975年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告王同孝劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，王同孝也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13914号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13914号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13041号上诉人（原审被告）：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘书杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。原审被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，住平山县北马中村富民**。上诉人张合庆因与被上诉人刘书杰、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张合庆上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新查明事实，正确适用法律改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。刘峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回上诉，维持原判。杨延忠未陈述意见。刘书杰向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬3800元及利息；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告刘书杰与李玉柱、安春生、张新成、张晓飞、李永春、刘峰、张磊、王东雷、张贵宾等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告刘书杰共计做工32个，工资4800元，期间预支工资1000元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告刘书杰劳动报酬3800元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，原审判决所依据的结算单系上诉人的和原审被告所制作，虽然上诉人称该结算单系向上游结算用，但也能反映被上诉人的实际工作量及所欠金额，根据上诉人认可其召集被上诉人工作及其制作的结算单，原审认定被上诉人与上诉人存在劳务关系并判令上诉人及原审被告支付上诉人劳动报酬并无不妥。综上所述，张合庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人张合庆负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月六日法官助理任晓刚书记员孙亚珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执612号 申请人康吴成，男，1968年11月14日出生，汉族，现在：内蒙古。 被执行人刘忠开，男，1988年09月08日出生，汉族，现住陕西省。 康吴成申请执行刘忠开买卖合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1648号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35000元及利息。在执行过程中，被执行人刘忠开下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 张  伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11789号 原告：周礼琴，女，1978年9月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：王安林，男，1972年12月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼琴（特别授权代理），系王安林的配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告马安林、周礼琴与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马安林、周礼琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马安林、周礼琴向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马安林、周礼琴撤诉。 案件受理费152.00元，由原告马安林、周礼琴负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4455号之一申请执行人：田德到，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡永辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行田德到与胡永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人田德到依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2463号民事调解书于2019年9月12日向我院申请执行，我院于2019年9月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执4455号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月16日向被执行人胡永辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2463号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月16日提起网络查控，查询到被执行人名下有一辆豫Ａ×××**号机动车，对该车辆进行了登记查封，未发现有其他可供执行的财产；于2019年10月22日向被执行人胡永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月25日向被执行人胡永辉发出传票传唤其于2019年9月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人胡永辉的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月5日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人胡永辉有可供执行的财产时，申请执行人田德到可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  崔超远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1863号之一申请执行人：刘文好，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：季昌荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘文好与被执行人季昌荣劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月6日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人季昌荣的银行存款信息，被执行人季昌荣的银行存款为零星存款；3、被执行人季昌荣名下无房产登记信息；4、被执行人季昌荣名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月9日对被执行人季昌荣生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人季昌荣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月一日法官助理夏程福书记员陈晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢320号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与丁某、王恩祥、高连营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01819号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6813号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，该公司总经理。委托代理人张XX，该公司职工。被告杨XX，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司与被告杨XX供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一九年十二月六日书记员  李晓云
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初442号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王玉某，男，1970年10月9日出生于日照市岚山区，，汉族，小学文化,中共党员，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]468号                               指控事实                       2019年5月24日21时许，被告人王玉某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区金牛岭路由北向南行驶至金牛岭路杨家庄子路段时杨家庄子路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警发现王玉某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其提取血液样本。经检验，王玉某静脉血中乙醇含量为196.6mg/100ml。被告人王玉某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三至四个月，缓刑五至六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王玉某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王玉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王少山                                                 二○一九年十二月三日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 迟玉燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执506号   申请执行人：苏某，住宁夏西吉县。   被执行人：隆德县城关镇星火建材厂。   法定代表人：李某。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人隆德县城关镇星火建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初1075号民事调解确定的内容，责令被执行人隆德县城关镇星火建材厂支付申请执行人苏某煤矸石款447158元，负担案件受理费4004元、执行费6607元。隆德县城关镇星火建材厂未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院另案依法对被执行人隆德县城关镇星火建材厂厂长李某拘留十五日。本院已穷尽执行调查措施。现查明被执行人隆德县城关镇星火建材厂目前因环保问题停业，无可供执行财产。经征求苏某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 丁凯凯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3365号 原告：胡功明，男，1972年11月26日出生,汉族,单位职工,住安徽省太湖县。 被告：太湖县茗典茶语咖啡厅，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路298-1号。 经营者：林中虎，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：陈三焰，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，教师，住安徽省太湖县。 原告胡功明与被告太湖县茗典茶语咖啡厅、陈三焰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡功明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡功明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡功明负担。 审判员  许巧珍 二〇一九年十二月二日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6334号原告：冯振兰，女，1955年9月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：杨秋臣，男，1982年10月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冯振兰与被告杨秋臣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告冯振兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振兰撤诉。案件受理费229元，由原告冯振兰负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十日书记员  张 晖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4132号原告：狄振财，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县人。被告：曹永祯，男，1971年9月24日出生，汉族，永昌县人。原告狄振财与被告曹永祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。狄振财于2019年12月9日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，狄振财以曹永祯已履行还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予狄振财撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由狄振财负担。审判员 杨延虎 二〇一九年十二月九日书记员 韩彩萍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5185号原告：崔鹏飞，男，1988年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：李士良，男，1968年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李灵叶，女，1990年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。崔鹏飞与李士良、李灵叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔鹏飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔鹏飞撤诉。案件受理费1378元，由原告崔鹏飞负担。审判员  穆金波二〇一九年十二月二日书记员  杨波波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2099号申请执行人彭柏友，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人焦作市公安交通管理支队，住所地：河南省焦作市山阳区太行路55号。焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终2118号民事判决书已经于2019年8月22日生效，因被执行人焦作市公安交通管理支队未主动履行义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款81404.28元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终2118号民事判决书，申请人彭柏友申请执行焦作市公安交通管理支队劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年十二月五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6012号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：蒋瑞华，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与蒋瑞华物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2652号 原告东莞市鹏锦机械科技有限公司. 法定代表人：谭军华，执行董事。 委托诉讼代理人：齐波，男，法务专员。 被告：湖北恒生源电子股份有限公司. 法定代表人：袁建军。 原告东莞市鹏锦机械科技有限公司（以下简称“鹏锦公司”）与被告湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称“恒生源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鹏锦公司的委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。被告恒生源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹏锦公司向本院提出诉讼请求：判令恒生源公司支付货款34000元及逾期付款违约金10200元。庭审中，恒生源公司自愿放弃违约金。事实和理由：2016年5月20日，鹏锦公司和恒生源公司签订《设备采购合同》，约定：恒生源公司向鹏锦公司购买一台NMP回收系统设备，合同价款为170000元，分四期支付，在合同签订生效后20个工作日内恒生源公司支付合同总价的30%，在设备完成安装、调试和试车后10个工作日内支付合同总价的50%，在验收合格后10个工作日内支付合同总价的10%，验收合格一年内未出现重大质量问题致设备无法正常运行的，一年质保期结束后支付合同总价的10%。合同履行过程中，鹏锦公司按约向恒生源公司交付了NMP回收系统设备，且安装完工后经恒生源公司确认验收合格，质保期也于2017年7月22日届满，但恒生源公司至今仍拒不支付第三、四期货款。 鹏锦公司为支持其诉请，向本院提交了《设备采购合同》、送货单、NMP回收设备安装完工验收单、微信聊天记录截图、律师函等证据。 恒生源公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对鹏锦公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 《设备采购合同》约定的第三期货款的支付条件为：经双方正式验收合格后，收到鹏锦公司100%货款额的增值税发票后，恒生源公司在10个工作日内支付合同总价的10%。 2016年6月26日，鹏锦公司向恒生源公司送货。2016年7月22日，设备安装完工并验收合格。鹏锦公司开具了增值税发票。 本院认为，鹏锦公司和恒生源公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依约履行义务。现鹏锦公司按约供货且所供设备经验收合格，鹏锦公司亦开具了增值税发票，该设备在质保期内未出现重大质量问题，符合剩余两期货款支付条件，故恒生源公司应该支付剩余两期货款34000元。 鹏锦公司自愿放弃要求恒生源公司支付违约金的诉请，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，本院对鹏锦公司要求恒生源公司支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北恒生源电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市鹏锦机械科技有限公司货款34000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告东莞市鹏锦机械科技有限公司负担104.50元，被告湖北恒生源电子股份有限公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月五日 书记员  龙俊诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21297号上诉人（原审原告）：戎耀东，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：李建平，女，汉族，1967年2月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董留超，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：敬五妮，女，汉族，1972年2月21日出生，住河南省新郑市，系董留超之妻。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。上诉人戎耀东、李建平因与被上诉人董留超，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建平的委托诉讼代理人冯健，被上诉人董留超的委托诉讼代理人敬五妮到庭参加诉讼。上诉人戎耀东、原审第三人人民财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。李建平上诉请求：1.撤销原审民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持李建平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从未允许董留超使用涉案车辆，对董留超与赵明灿发生交通事故并不知情，也未同意人民财保北京分公司对赵明灿进行理赔。一审法院认定董留超没有使用上诉人机动车保险，与赵明灿与保险公司和解并撤回对董留超的起诉，董留超不承担任何交通事故责任的事实明显不合常理；2.一审判决确定民事责任明显违背当事人约定及物权法第二百一十四条规定，属适用法律错误。董留超辩称，原判正确无误，维持原判。人民财保北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。戎耀东、李建平向一审法院起诉请求：1.判令被告将豫Ａ×××**号大众轿车（发动机号H36725，车架号LFV2B25G1F5024946）交由河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司检测修理完毕后返还原告，并由被告承担检测、修理等费用；2.被告返还豫Ａ×××**号大众轿车车辆行驶证、车辆登记证书、购车发票；3.判令被告赔偿原告车辆损失115400元；4.判令被告不得使用原告在第三人处投保的机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201811010000491088）及机动车商业保险（保单号PDAA201811010000475535）用于交通事故损害赔偿；5.判令2018年7月27日至实际归还车辆之日豫Ａ×××**号大众轿车车辆违章、罚款等由被告全部承担；6.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月27日，原告李建平与被告签订协议一份，约定：原告李建平借被告现金壹拾万元整，将原告李建平儿子戎耀东名下车辆豫Ａ×××**号轿车及行驶证、登记证书押给被告，用于借款担保，原告李建平按约归还借款，被告将车辆完好无损交付原告李建平，车辆在存放期间被告不得行驶上路，2018年7月27日至2018年9月26日，如有车辆违章、罚款及交通事故责任均由被告全部承担。豫Ａ×××**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年8月8日12时50分，被告董留超驾驶豫Ａ×××**号大众轿车于河南省新郑市中华路华城铂宫小区东门口处发生交通事故，造成赵明灿受伤，车辆受损。被告董留超承担此事故的全部责任。2019年3月8日，董留超与李建平民间借贷纠纷一案，经双方协商自愿达成如下协议：一、被告李建平于2018年7月27日向原告董留超借款100000元，定于2019年6月30日前一次付清，并自2018年7月27日起至还款之日止按照月利率2%计算借款利息；二、被告李建平按照协议第一条履行其还款义务后，原告董留超按照双方签订的抵押协议约定履行归还被告李建平豫Ａ×××**号抵押车辆的义务，并保证车辆完好无损。对上述协议内容本院制作（2019）豫0184民初99号民事调解书。2019年3月20日，赵明灿与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿在保险限额内赔偿原告赵明灿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计104770元，此款定于收到调解书之日起30日内支付到户名为新郑市人民法院收费处、账号是16×××51、开户行是农行新郑市支行的账户；二、原告赵明灿自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本次事故一次性赔偿终结，互不追究，别无其他争执。对上述协议内容本院制作（2019）豫0184民初3343号民事调解书。上述事实有协议、保险单、道路交通事故认定书、本院民事调解书及当事人的陈述等证据为证。一审法院认为，董留超与李建平民间借贷纠纷一案，经双方协商自愿达成如下协议：一、被告李建平于2018年7月27日向原告董留超借款100000元，定于2019年6月30日前一次付清，并自2018年7月27日起至还款之日止按照月利率2%计算借款利息；二、被告李建平按照协议第一条履行其还款义务后，原告董留超按照双方签订的抵押协议约定履行归还被告李建平豫Ａ×××**号抵押车辆的义务，并保证车辆完好无损。现李建平未将借款及利息向董留超支付完毕，根据上述协议董留超没有归还李建平豫Ａ×××**号抵押车辆的义务。故对原告要求被告返还车辆及有关涉及车辆的其他诉讼请求一审法院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失115400元，因原告没有向一审法院提供证据加以证明，故对原告的此项诉讼请求一审法院不予支持。原告要求被告不得使用原告在第三人处投保的机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201811010000491088）及机动车商业保险（保单号PDAA201811010000475535）用于交通事故损害赔偿，因原告没有向一审法院提交证据证明被告使用上述保险，故对于原告的此项诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告戎耀东、李建平的诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告戎耀东、李建平负担。本院二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据董留超与李建平民间借贷纠纷一案的调解协议，在李建平没有偿还借款的情况下，董留超没有归还李建平豫Ａ×××**号抵押车辆的义务。原审法院判决驳回戎耀东、李建平的诉讼请求并无不妥。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建平上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。上诉人戎耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。上诉人戎耀东、原审第三人人民财保北京分公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十一日书记员 程佳攀