上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20179号原告：陈秋花，女，1981年9月22日生，汉族，户籍地江西省。法定代理人：陈伙彩(原告陈秋花的父亲)，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：范梦军，男，1995年4月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海文拓包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：李文来，男，1993年7月2日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告陈秋花与被告范梦军、被告上海文拓包装材料有限公司(以下简称文拓包装)、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称人保大庆分公司)、被告李文来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋花的委托诉讼代理人朱雷、被告范梦军、被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人张志丹、被告李文来及其委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼。被告文拓包装经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋花向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)337,566元、住院伙食补助费1,170元、护理费15,500元、营养费4,800元、误工费48,000元、鉴定费7,450元、残疾赔偿金650,998.40元、精神损害抚慰金26,000元(交强险内优先赔偿)、交通费1,228元、衣物损500元、律师费6,000元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范梦军、被告文拓包装、被告李文来承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月7日，被告范梦军驾车与被告李文来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。被告范梦军承担次责，被告李文来承担主责。被告范梦军辩称，事发时为被告文拓包装开车，系职务行为。被告文拓包装未作答辩。被告人保大庆分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告范梦军承担事故次责，原告请求的合理部分答辩人先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险内按照30%比例进行赔偿。交强险医疗费限额10,000元已赔付。诉讼费、鉴定费以及其他部分赔偿项目不属于保险范围以及法律规定的直接损失。鉴定应由法院委托，原告违反法定程序的鉴定结果不予认可，但不申请重新鉴定，违反法定程序产生的鉴定费不予承担。医疗费，超出国家医保标准的费用不承担。住院伙食补助费认可20元/天。护理费认可票据1,980元，剩余169天认可20元/天。营养费认可20元/天。精神损害抚慰金系与残疾赔偿金重复主张，故不予认可。交通费过高。财产损失不认可。律师费应由实际侵权人承担。被告李文来辩称，本人与原告系同事关系，共同租房居住，一起上下班。事发时本人驾驶电动自行车载原告去上班，电动自行车属于原告，两人因此形成简易的雇佣关系。电动自行车不能载人，原告自身也有过错。本人已经与原告达成协议，且本人已按约履行。医疗费应扣除自费用药、伙食费、营养费。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日9时13分，李文来驾驶电动自行车(载原告)与被告范梦军驾驶的沪AUXXXX轻型厢式货车在本区徐德路华徐公路南5米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，被告李文来逆向行驶、载人，承担事故主要责任，被告范梦军未确保安全，承担事故次责，原告无责。事发时，沪AUXXXX轻型厢式货车在被告人保大庆分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告人保大庆分公司已在交强险内为原告垫付医疗费10,000元。被告李文来已支付原告153,400元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2017年9月7日至10月12日、2017年12月27日至2018年1月19日住院治疗，共花费医疗费336,663.60元、护工费1,980元(11天)。原告因本次诉讼花费律师代理费6,000元。2018年3月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残等内容出具鉴定意见，内容为：原告于2017年9月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日，营养期120日；限制民事行为能力。2018年4月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：原告因交通事故致颅脑损伤伴颅内血肿形成，经开颅手术治疗，评定XXX伤残，误工240日、营养120日、护理150日。原告共计支付鉴定费7,450元。审理中，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金以及误工费48,000元(6,000元/月计算8个月)，原告称其在公司做广告门面装修设计，不定期发放工资，并提供派出所出具的证明(内容为：从2016年起，江西省农业家庭户口和非农业家庭户口性质划分，实行“一元制”的户籍登记管理制度统称居民户口，农业公章、非农业公章已收回)、租赁合同、裁决书〔申请人陈秋花、被申请人上海希骏实业发展有限公司(以下简称希骏实业)〕，裁决结果：确认2017年8月15日至2018年8月15日期间申请人与被申请人存在劳动关系)、养老保险缴费情况、银行流水。被告范梦军对原告提供的证据无异议。被告人保大庆分公司认为，仅仅是取消户口性质之分，城镇和农村的地域之分没有改变；银行流水不能证明是工资，且汇入时间不连续、金额不固定，没有达到每月6,000元，原告未提供误工证明，不认可误工费，即使原告存在误工损失，在有充分证据的前提下，应按居民服务业计算误工损失。被告李文来对户口本和证明的意见与被告人保大庆分公司一致，对租赁合同、裁决书无异议，确认原告在希骏实业从事设计工作，认为应结合劳动合同、银行流水来认定原告误工损失，如果原告无法提供相关证据，则应按最低工资标准或社保缴纳基数计算。原告庭后补充提供派出所出具的证明，内容为：陈秋花从2010年4月8日起户口性质为非农业户口。被告方要求由法庭审核该证据。审理中，被告李文来主张事发后其与原告已达成协议，且已按约履行，已支付原告153,400元，故本案中不再承担赔偿责任，并提供向青浦交警支队调取的委托书(委托人陈秋花、受委托人陈胜魁，落款日期2017年9月27日)、被告李文来与陈胜魁于2018年4月14日签订的协议(内容为：2017年9月7日李文来骑电瓶车带着陈秋花出车祸一事，经双方友好协商，现达成以下协议：1、李文来已支付8万元左右费用，2、现以分期方式支付7万元，双方了结今后无扰，3、2018年4月30日之前支付35,000元，2018年12月31日之前陆续付清，4、若没有付清，则陈秋花有权向当地人民法院起诉，同时本协议约定金额不受限制，5、陈胜魁作为陈秋花的受委托人需保证委托权限，自行承担协议以外的补偿)、陈胜魁身份证复印件、送达回执。原告认为，确认收到被告李文来支付的153,400元，对于委托书认为签字并非陈秋花所签，当时原告还在医院处于昏迷状态，委托书是原告妹妹陈秋萍在交警队签署的，原告进行了开颅手术，当时没有行为能力，且该协议显失公平，应予撤销或认定无效。被告李文来认为，协议是在原告进行伤残鉴定之后签订，赔偿项目已经明确，事故发生后一直由陈胜魁处理相关事宜，被告李文来有理由相信陈胜魁可以代表原告。审理中，被告文拓包装确认被告范梦军系其公司雇佣的驾驶员，驾驶沪AUXXXX轻型厢式货车。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告范梦军承担事故次责，因其系被告文拓包装雇佣的驾驶员，故应由被告文拓包装对原告损失承担40%赔偿责任；原告作为成年人乘坐不得载人的电动自行车，存在过错，对其自身损失应承担10%责任，故本院确认被告李文来对原告损失承担50%赔偿责任；被告人保大庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告李文来提出的已与原告达成协议并履行，本案中不再承担责任的主张，本院认为原告因事故导致脑部受伤，治疗后经鉴定为限制民事行为能力，且委托书并非原告所签，本院确认李文来与陈胜魁之间签订的协议对原告没有约束力。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为336,663.60元；二、住院伙食补助费1,170元、残疾赔偿金650,998.40元、营养费4,800元、护理费15,500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认500元；四、鉴定费7,450元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人保大庆分公司在商业三者险内赔偿2,980元，由被告李文来赔偿3,725元；五、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确认26,000元，由被告人保大庆分公司在交强险内承担10,400元，由被告李文来承担13,000元；六、误工费，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院酌情确认24,000元；七、衣物损，酌情确认300元；八、律师费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，本院确认6,000元。综上所述，上述损失由被告人保大庆分公司在交强险范围内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金10,400元)，扣除已付款10,000元，被告人保大庆分公司还需在交强险内支付110,300元，在商业三者险范围内赔偿372,592.80元，由被告文拓包装赔偿2,400元，由被告李文来赔偿481,741，扣除已付款153,400元，被告李文来还需支付原告328,341元。被告文拓包装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈秋花110,300元(含精神损害抚慰金10,400元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈秋花372,592.80元；三、被告上海文拓包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋花2,400元；四、被告李文来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋花328,341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,692元，减半收取计7,346元，由原告陈秋花负担1,378元，被告被告上海文拓包装材料有限公司负担2,689元，被告李文来负担3,279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一九年一月三十日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。