云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10882号原告：李国云，男，1970年9月3日生，汉族，云南省富民县人，身份证登记住址昆明市富民县，现住昆明市五华区。被告：李德荣，男，1965年2月28日生，汉族，云南省通海县人，驾驶员，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：陈瑛，总经理。委托代理人：陈秋，女，1991年10月22日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昭通市盐津县，特别授权代理。委托代理人王浩，男，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南摩轩汽车销售有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城1幢13层04室。法定代表人：晏翔，售后总监。委托代理人：方靖，男，1980年1月10日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市五华区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李国云、被告李德荣、被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王浩、被告云南摩轩汽车销售有限公司（以下简称“摩轩公司”）的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失7456元；二、保险赔偿不足部分由被告李德荣、云南摩轩汽车销售有限公司承担；三、由被告承担全部的诉讼费。事实及理由：2018年9月28日15时40分许，被告李德荣驾驶被告摩轩公司所有的云Ａ×××××号车辆沿彩云北路由北向南行驶至彩云北路与星耀路交叉口150米时与原告驾驶的同向行驶的云Ａ×××××号车辆追尾，原告车辆与前方蒋记平所驾驶云Ａ×××××号车辆追尾，致云Ａ×××××号车前侧及后侧、云Ａ×××××号车后侧损坏的交通事故。此次事故经交警认定由被告李德荣承担事故全部责任。因原告驾驶的车辆属于出租客运，事故发生后，原告修理车辆导致停运16天，因停运给原告造成的相应经济损失，应由被告承担，故原告诉至法院主张上述请求。被告李德荣辩称：事发后原告说他找不到修车的地方，原告就故意拖延时间，想多赔几天的钱。请求驳回原告的诉请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经于2018年11月6日将原告车辆修车损失9060元支付至昆明林成汽车修理有限公司，已经履行了保险合同的约定，在本案中就不承担任何赔偿责任。我公司认为本案是侵权责任纠纷，我公司并非侵权行为的任何一方，而基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，因此不承担因侵权造成的停运损失的间接损失。根据涉案车辆在我公司投保的机动车交通事故强制责任保险条款第十条的规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。一、因受害人故意造成的交通事故损失；二、被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受损失；三、被保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶行驶的停电停水停气停产通讯或者网络中断数据丢失电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；四、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第26条：下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶停电停水停气停产通讯或者网络中断数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。所以综合上述，我公司已经履行了保险合同义务，在本案中不承担任何赔偿责任。被告摩轩公司辩称：涉案车辆属于挂靠在我公司，车辆是贷款车辆，在挂靠期间的损失是由驾驶员来承担的。在车辆发生事故以后，我公司积极的配合报保险等事项，现在保险公司已经赔偿了原告车辆的损失，在之前的定损期间，原告并没有提出要求赔偿停运损失，保险公司也没对停运的损失进行定损，现在理赔义务已经赔完了，现在原告来起诉，我公司不认可。另外，我们认为原告修车16天过长。案件事实一、事故经过：2018年9月28日15时40分许，被告李德荣驾驶被告摩轩公司所有的云Ａ×××××号车辆沿彩云北路由北向南行驶至彩云北路与星耀路交叉口北150米时，与原告驾驶的同向行驶的云Ａ×××××号出租车追尾，原告驾驶的出租车与前方蒋记平所驾驶云Ａ×××××号车辆追尾，致云Ａ×××××号车前侧、云Ａ×××××号车前侧及后侧、云Ａ×××××号车辆后侧损坏的交通事故。事故发生，原告将云Ａ×××××号出租车送至昆明林成汽车修理有限公司维修。二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，确定李德荣承担此次事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车辆登记车主为被告摩轩公司，被告李德荣系该车辆的实际管理使用人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、该交通事故赔偿情况：事故发生后，被告保险公司对涉案的三辆车辆进行了修理定损，并支付了云Ａ×××××号车辆修理费200元、云Ａ×××××号车辆修理费2005元、云Ａ×××××号出租车9060元。五、事故发生后，原告驾驶的云Ａ×××××号于2018年10月15日修复完工出厂，自事故发生至该车辆修复完毕共历时18天，被告保险公司已对该车辆定损修理费9060元进行赔付（其中交强险支付2000元、商业三者险支付7060元）。五、原告损失构成情况：原告主张其驾驶的云Ａ×××××号出租车修车期间16天的损失：1、出租车月承包费2400元，修车期间租赁费2180元；2、修车期间保险费320元；3、修车期间交出租车公司的产值费320元；4、出租车修车期间的白班夜班误工费5536元。因原告驾驶的车辆系出租车，该车在修理期间有二天强制停运日，扣除后，原告因此次事故造成的车辆停运为16天。对原告损失本院认定如下：1、修车期间承包费：根据原告提交的《出租车全天承包协议》及原告陈述向代瑞婷每月交纳承包费2400元，可证明原告每月支付出租车承包费2400元。据此，本院认定原告修车期间16天对应的车辆承包费为1280元。2、修车期间保险费：原告主张其驾驶车辆投保保险，平均每天保费为20元，但未提交相应保费交纳依据，其应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。3、修车期间产值费：原告主张其驾驶车辆需向出租车公司交纳产值费，平均每天产值为20元，但未提交相应保费产值费的依据，其应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。4、出租车修车期间的白班夜班误工费：原告所驾车辆为依法登记运营的出租车，其因本案交通事故导致无法正常运营所产生损失应包含误工费。原告陈述该出租车系两人分白、夜班营运，但未能提交证据证明该出租车系两人分白、夜班营运，其应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予采信。因原告未能提交证据证明该出租车每天的营业额，本院参照2017年云南省交通、仓储和邮政也在岗职工年平均工资92327元的标准，计算16天误工费为4103.42元。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：误工费4103.42元、承包费1280元，共计5383.42元。裁判理由和结果本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，以交警部门出具的道路交通事故认定书为据。本院认为在本次事故中由李德荣承担此次事故的全部责任。原告所驾驶云Ａ×××××4号车辆系依法登记运营的出租车，该车因本案所涉交通事故受损，原告作为出租车驾驶员在车辆受损修复期间无法正常营运，因此产生的误工费、承包费等损失与车辆受损之间具有直接的因果关系，从性质上系直接损失。被告保险公司关于该损失系间接损失的主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对于原告因交通事故导致的停运损失应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由李德荣、摩轩公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李国云因本次事故造成的损失5383.42元；二、原告李国云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李国云承担25元，被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年一月二十一日书 记 员  李丽超