内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初2601号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1（原告王某2儿子，即原告王某1）。被告：李某1，公民身份号码×××，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2（被告李某1儿子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：杨某，警务辅助人员，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1、王某2与被告李某1、第三人杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，第三人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2604元；3.判令被告承担鉴定费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，杨贵禄一家四口人（户主杨贵禄、妻子李秀荣、儿子杨某、女儿杨星）以杨贵禄为农户代表承包了位于小佘太镇十七份子村北十七份子社发包的土地，并依法取得了《土地承包经营权证》。杨贵禄和妻子李秀荣去世后，第三人杨某将承包的土地全部转包给原告进行耕种，包括本案涉案的1.5亩土地，该1.5亩土地与被告的土地相邻。2017年4月，原告准备春耕时，被告在原告承包的土地中挖了六个深坑，阻止原告耕种，原告与被告交涉未果后，只得自行将土地平整，几日后，被告又在该土地中填埋了三块大石头，原告再次清理后耕种了玉米。2017年5月中旬，被告在原告已经耕种了玉米的土地中挖了长约15米，宽约0.6米，深约0.3米的沟，并将原告铺设好的滴灌带全部毁损，致使1.5亩玉米全部绝收，原告随即报警，小佘太派出所出警后通知被告协商解决此事，但被告置之不理，并且称该土地是其所有，拒绝赔偿原告损失。2018年4月，被告擅自将相邻的界限地垄铲平，欲强行霸占该片土地，原告又向小佘太派出所报警。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼。被告李某1辩称：一、本案争议土地使用权的来历：本案争议的土地是被告大集体时分的自留地东侧的蓄水低洼地，从大集体时被告就一直经营耕种，直到2001年。2001年被告一家外出，2001年至2005年被告将承包地和本案涉案的土地转包给了村民李飞，2006年至2016年将土地转包给了李长征，李长征承包土地期间，原告使用机械平整了本案涉案的土地。2016年被告迁回原址居住，发现该片土地发生变化，随即找到原告了解情况并主张权利，2017年耕种该1.5亩土地时，被告曾据理将本案土地圈回。二、驳回原告诉讼请求的理由：1.本案土地是村二号井的自留地，这片土地共有几十亩，从大集体时期从未有过调整，也没有进行土地确权登记，原告为什么能进行确权登记；2.本案土地所属经营权证登记与实地界限不符，证上登记的是长80米、宽12.5米，实际土地是一块不规则地，长46米、东边宽24米、西边宽14米；3.本案土地经营权人是杨贵禄，而杨贵禄的身份为人民教师，其妻子也是人民教师，因此杨贵禄取得土地承包经营权证是非法的；4.2017年土地确权时，土地承包人杨贵禄并没有将本案涉案的土地确权在其名下；5.土地承包经营权人是杨贵禄，并不是杨某，因此原告与杨某签订的土地承包合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的杨贵禄的土地承包经营权证一份、承包合同登记表一份，因其系相关职权部门依职权作出，故本院予以采信；对于原告提供的照片10张，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的土地四至证明一份，因被告对其四至界限认可，且与原告的土地承包经营权证相互印证，故本院予以采信；对于原告提供的评估报告书一份、评估费票据一张，因评估委托程序合法，评估结论明确，故本院予以采信。对于被告提供的2017年土地确权土地公示登记表一份，因其并非最终的权属证明，故本院不予采信；对于被告提供的争议的地形图一份，因其为被告自行测量，故本院不予采信；对于被告提供的土地承包基本信息调查表一份，因其与原告提供的1号证据相互印证，故本院予以采信；对于被告提供的郭海梅、李长征等人出具的证明两份，因证人未出庭接受询问，且证明内容与李长征等人给原告出具的土地四至证明内容不一致，故本院不予采信。对于本庭依照被告的申请向乌拉特前旗农业经营管理部门调取的杨贵禄的土地承包合同书一份，因其与原告出具的经营权证相互印证，原告认可，能证明本案土地承包的情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家实行二轮土地承包时，杨贵禄代表全家四口人与小佘太镇十七份子村民委员会于1998年3月20日签订了一份《农村集体土地承包合同书》，约定由原告承包小佘太镇北十七份子村包括本案涉及的二号井东至渠、西至薛有才、南至刘混拴、北至河槽的1.5亩土地在内的三块共计15.5亩土地，承包期限至2027年3月19日。该1.5亩土地现在的四至界限为东至刘欢龙、薛全慧、王建华、李振清，南至刘混栓，西至李某1、北至圪洞。杨贵禄承包土地后，将其承包的所有承包地转包给本案原告王某2、王某1经营，由二原告支付相应的承包费。2017年，被告李某1采取挖坑、撕扯滴灌带的方式阻挠原告经营本案涉及的1.5亩土地，原告在该1.5亩土地种植的玉米绝收。矛盾产生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告向本院提起了诉讼。原告提起诉讼后，提出了对其经济损失进行评估的申请，经本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出了价格评估报告书，认定原告1.5亩土地2017年的玉米经济损失为1302元，原告因此支出评估费2000元。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占用、使用、收益的权益，有权从事种植业、畜牧业等农业生产。二轮土地承包时，杨贵禄农户与发包方签订了承包合同，杨贵禄农户取得了本案涉案的1.5亩土地的承包经营权，杨贵禄农户可以将自己承包的土地转包给本案原告王某2、王某1经营，故本案二原告依法取得本案涉案土地的经营权，他人不得非法干涉。杨贵禄去世后，作为其家庭成员的本案第三人杨某亦有权将家庭承包土地转包给原告经营。2017年，被告通过采取挖坑、撕扯滴灌带的不正当行为非法阻扰二原告耕种其转包的土地，造成了二原告绝收的经济损失，被告的行为已经构成侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对于原告请求的经济损失，评估机构认定本案的1.5亩土地2017年种植玉米的纯收入为1302元，原告为鉴定损失支出鉴定费2000元，该损失及鉴定费用是因被告侵权行为所致，故对于原告的这两笔经济损失本院予以支持。对于2018年的经济损失，因二原告未提供足够的证据证实被告进行了阻拦，也未提供相关的经济损失的评估报告，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李某1停止阻拦原告王某2、王某1经营转包杨贵禄农户的的位××旗井四至界限为东至刘欢龙、薛全慧、王建华、李振清，南至刘混栓，西至李某1、北至圪洞的1.5亩土地的行为，至原告王某2、王某1不再转包为止；二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某2、王某12017年玉米经济损失1302元、鉴定费2000元，共计3302元；三、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1负担36元，原告王某2、王某1负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 梁元生人民陪审员 姚交其二〇一九年一月二十一日书记员 康 风注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。