襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1829号原告：程国平，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐翠枝，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保襄阳公司）。营业场所：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，中联财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：王辉，中联财保襄阳公司员工。代理权限：特别授权。原告程国平诉被告徐翠枝、中联财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂于同年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国平及其委托诉讼代理人张玲、被告徐翠枝的委托代理人杨文华、被告中联财保襄阳公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中联财保襄阳公司在保险范围内优先赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由被告徐翠枝赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日8时5分，被告徐翠枝驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车行驶至襄阳市××与××路交叉路口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，致原告程国平受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告徐翠枝负本次事故全部责任。原告经襄阳中医院住院31天治疗，出院医嘱休息3个月、加强营养，休息期间需一人护理。经襄阳法正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后期治疗费为人民币（以下币种同）10000元。肇事车辆在被告中联财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，并购买有不计免赔保险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司进行赔偿，据此提起诉讼，请人民法院依法判处。被告徐翠枝辩称，交通事故属实，但肇事车辆已在被告中联财保襄阳公司处购买有交强险和商业三者险，由保险公司予以赔偿，且被告已垫付医疗费23000元，请人民法院在处理时一并处理。被告中联财保襄阳公司辩称，愿意在保险范围内进行理赔，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告徐翠枝承担，另同意理赔时一并处理被告徐翠枝的垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.门诊病历、入院记录、手术记录、病情证明、出院记录、医疗费票据。该组证据由原告提交，证明原告因本次交通事故住院治疗31天，花费医疗费31677.77元，出院医嘱需要轮椅、拐杖等辅助工具，建议休息3个月，加强营养，休息期间需1人护理。被告徐翠枝、中联财保襄阳公司对该组证据的真实性无异议，但认为出院后的护理费、购买轮椅980元是否有必要，医疗费应扣除非医保用药部分。本院对该组证据的真实性予以采信，据此依法确定原告因本次交通事故住院31天，支出医疗费31677.77元，被告虽提出医疗费应扣除非医保用药部分，但未举证予以证明医药费中哪些属于非医保用药部分，故本院对被告的上述辩解不予支持。原告主张的护理费、残疾人辅助器具费因有医嘱和护理人因护理减少收入的工资明细、月均工资证明、完税证明等证据证实，且残疾人辅助器具确属必要，故本院依法支持原告的残疾人辅助器具费980元，并确认护理人周科先的月均工资为税前10717元。2.鉴定意见书及鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告因本次事故造成十级伤残，后期取内固定费用10000元，支付鉴定费1500元。被告徐翠枝、中联财保襄阳公司对该组证据的真实性无异议，被告徐翠枝辩称后期治疗费待实际发生后再另行主张，被告中联财保襄阳公司对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院对该组证据的真实性予以采信。被告中联财保襄阳公司在相关期限内未提交书面重新鉴定申请，视为对权利的放弃，本院对鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。对于后期治疗费，待实际发生后再由原告另行诉讼主张。3.户口薄复印件、出生医学证明复印件。该组证据由原告提交，证明原告有一女儿未成年，需要计算被抚养人生活费。被告徐翠枝、中联财保襄阳公司对该组证据的真实性无异议，但认为应该按照农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，原告程国平系城镇户口，女儿户口虽随其夫周科先为农村户口，但被抚养人生活费应以原告的城镇户口为计算依据，被告徐翠枝、中联财保襄阳公司的上述辩解不能成立，本院不予支持。经审理查明，2018年2月6日8时05分，被告徐翠枝驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车行驶至襄阳市××与××路交叉路口右转时，与原告驾驶的襄阳AB5353号电动自行车发生剐蹭，致原告程国平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳中医院治疗，共计住院31天，先后支付医疗费31677.77元，出院医嘱休息3个月、加强营养，休息期间需一人护理。经交警部门认定，被告徐翠枝负本次事故全部责任，原告程国平无责任。经襄阳法正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后期治疗费为10000元。另查明，原告系城镇居民，从事保险代理工作。鄂Ｆ×××××号小型汽车的所有人为杨小明，该车辆在被告中联财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，并购买有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告徐翠枝驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车与原告驾驶的襄阳AB5353号电动自行车发生剐蹭，致原告程国平受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐翠枝在此次事故中负全部责任，原告程国平无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，证据确实、充分，责任划分准确，本院予以采信。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告徐翠枝对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告中联财保襄阳公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型汽车承保了交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告中联财保襄阳公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，再由被告徐翠枝承担赔偿责任。关于原告主张的其他各项费用及损失，本院分析评判如下:1.原告主张的医疗费31677.77元，有相关票据予以证实，且票据内容与本案相关联，本院予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费1550元，本院依法核算为620元（31天×20元/天）。3.原告主张的营养费6050元，本院结合医嘱依法核算为1815元（121天×15元/天）。4.原告主张的误工费11673.7元，本院认为，原告从事保险代理工作，其参照2018年居民服务业标准计算误工费符合法律规定，对于误工时间，依据法律规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告的误工时间为114天，误工费依法核算为10998.35元（35214元÷365天×114天），超出部分不予支持。5.原告主张的护理费43225.2元（10717元/月÷30天×121天），本院认为，原告丈夫周科先因护理原告造成实际工资损失，有医嘱和护理人因护理减少收入的工资明细、月均工资证明、完税证明等证据证实，本院确认并按照护理人周科先的月均税前工资10717元计算原告护理费损失，护理天数结合出院记录和医嘱确定为121天，据此原告主张的护理费本院予以支持。6.原告主张的残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费6382.8元、残疾辅助器具费980元、交通费500元、车辆损失500元，有医嘱、伤残鉴定意见、购买残疾辅助器具发票、车辆维修凭证等证据证实，且符合相关规定，本院均予以支持。7.原告主张的后期治疗费10000元，待实际发生后再由原告另行诉讼主张。8.原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级酌定为3000元。9.原告主张的鉴定费1500元，因有相关票据证实，且系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费31677.77元、住院伙食补助费620元、营养费6050元、误工费10998.35元、护理费43225.2元、残疾赔偿金70160.8元、残疾辅助器具费980元、交通费500元、车辆损失500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计169212.12元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在医疗费用赔偿限额项下的各项损失费用为：医疗费31677.77元、住院伙食补助费620元、营养费6050元，共计38347.77元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告中联财保襄阳公司向原告赔偿10000元，超出部分为28347.77元。在伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：残疾赔偿金70160.8元、残疾辅助器具费980元、护理费43225.2元、误工费10998.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计128864.35元，已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告中联财保襄阳公司向原告赔偿110000元，超出部分为18864.35元。在财产赔偿限额项下的费用为：车辆维修费500元，未超出交强险财产赔偿2000元的限额，故由被告中联财保襄阳公司向原告赔偿500元。上述赔偿部分超出交强险限额的金额为47212.12元，另外，1500元鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，且被告中联财保襄阳公司亦未提交该部分费用不属保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，超出交强险限额的金额共计48712.12元，未超出商业第三者责任险限额，故被告中联财保襄阳公司在商业第三者责任险范围内向原告承担48712.12元的赔偿责任。综上所述，被告中联财保襄阳公司共应向原告赔偿169212.12元。由于原告各项损失已由被告中联财保襄阳公司在保险范围内予以赔偿，故被告徐翠枝在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于被告徐翠枝向原告垫付的医疗费23000元，因已包含在原告的诉讼请求中，原、被告双方同意在本案中一并处理，故原告在收到保险公司赔偿款的同时应向被告徐翠枝返还垫付款23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告程国平赔偿各项损失费用共计169212.12元；二、原告在收到保险公司赔偿款的同时向被告徐翠枝返还垫付款23000元；三、驳回原告程国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告徐翠枝负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 旻人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年一月十五日书 记 员 袁小凤