广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33225号原告：邓汝桃，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，广东大洲律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码：91441900582935905L。负责人：马丽华。原告邓汝桃诉被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓政威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔付车辆损失168000元；二、被告向原告赔付拖车费1850元；三、被告向原告赔付第三者责任车损6454元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆与第三者韦先水驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在S119省道发生交通事故，造成原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆损失严重。该次事故经广州公安局交通警察支队增城大队认定原告与第三者承担同等责任。原告车辆在被告处购买交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，交通事故发生时间在保险期内。事故发生后，被告拒绝支付相应保险理赔款，致使原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告书面答辩称：案涉事故存在很多疑点，原告夫妇及第三者车辆的司机均不配合调查。恳请法院查明案件事实。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何证据材料，视为对原告提供的证据不持异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证实如下内容：原告是粤Ｓ×××××号机动车的所有人，原车主为案外人陈胜飞。陈胜飞于2017年10月10日对粤Ｓ×××××号机动车向被告投保了交强险及商业险，保单号分别为6078310022017008303、6078312312017006752，交强险保险期间自2017年10月11日0时至2018年10月10日24时，商业险保险期间自2017年11月6日0时至2018年11月5日24时，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险的责任限额为168000元、第三者责任保险的责任限额为500000元。后经投保人申请，被告对上述两份保险单的车主、被保险人批改为原告。2018年4月16日，原告驾驶的粤Ｓ×××××号机动车与案外人韦先水驾驶的粤Ｂ×××××号机动车在S119省道出增正路南1299米处发生碰撞，造成两辆机动车不同程度损坏。广州市公安局交通警察支队增城大队接报处理该事故，作出编号为4401832017的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告与韦先水负事故同等责任。该认定书记载事故原因为：粤Ｂ×××××号机动车未确保安全、粤Ｓ×××××号机动车停车排除故障时未开启闪光灯及做安全措施。该认定书还记载粤Ｂ×××××号机动车的保险单位为“中国人寿”。粤Ｓ×××××号机动车在事故发生后由广州市增城靖轩汽车援救服务部拖离事故现场，原告因此支出了汽车救援费1850元。华泰财产保险有限公司广东省分公司对粤Ｓ×××××号机动车进行定损并出具了《华泰机动车辆保险定损单（正常定损）》，记载换件项目小计168000元、残值8000元，损失合计160000元。该定损单加盖了“华泰财产保险有限公司广东省分公司理赔专用章”，并在印章处手写备注“本定损单只做定损参考，不做索赔依据”。原告还提交了一份由广东南方宝诚汽车销售服务有限公司出具的修理费用评估单，拟证明粤Ｓ×××××号机动车的修理费用合计467737.96元，没有修复价值，属于全损。原告对其车辆损失还提交了一组照片，照片显示案涉车辆前部及左右侧车身均严重变形。另，原告称其已按粤Ｂ×××××号机动车车主的要求赔付了车辆损失6454元。原告对此提交了一份发票代码为144001701320、发票号码为03060789的发票，该发票由东莞市中堂湖兴汽车维修店出具，记载的付款方为粤Ｂ×××××，开票项目为车辆维修费，金额为6454元。原告陈述称其曾与被告协商理赔事宜，原告表示放弃车辆残值并要求被告赔付168000元，被告以需要调查为由至今没有赔付。原告认为，被告若认为案涉事故存在疑点可以向交警部门核实事故经过，而不应以此为由拒付赔款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告之间成立财产保险合同关系的事实清楚，证据充分，可以认定。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。案涉交通事故已由交警部门作出认定，被告抗辩称事故存在疑点，但未提供任何足以推翻《道路交通事故认定书（简易程序）》的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故本院不予采纳被告的抗辩意见。因此，被告应当向原告赔付保险金。关于粤Ｓ×××××号机动车的损失。根据华泰财产保险有限公司广东省分公司出具的《华泰机动车辆保险定损单（正常定损）》，粤Ｓ×××××号机动车因案涉事故产生的换件项目价值为168000元。原告要求被告在机动车损失险限额内赔付粤Ｓ×××××号机动车的财产损失168000元，合法有据，本院予以支持。被告可通过回收旧件等方式取得相应的残值，因残值部分不属于本案审理范围，本院对此不作处理。关于粤Ｂ×××××号机动车的损失。原告提供的发票证实其已支付该车辆的维修费用6454元。原告向被告投保了交强险，被告应在交强险限额内赔付粤Ｂ×××××号机动车的损失2000元。原告还向被告投保了第三者责任保险，被告应在该保险限额内按责任比例赔付（6454-2000）×0.5=2227元。综上，被告应向原告赔付粤Ｂ×××××号机动车的损失4227元。原告主张的超额部分，于法无据，本院不予支持。关于拖车费。案涉保险标的在本次交通事故中遭受严重损坏，按常理，原告已无法自行驾驶案涉车辆离开现场。因此，原告因拖车支出的费用1850元属于必要的、合理的施救费用，被告应当向原告作出赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓汝桃赔付粤Ｓ×××××号机动车的损失168000元；二、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓汝桃赔付拖车费1850元；三、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓汝桃赔付粤Ｂ×××××号机动车的损失4227元；四、驳回原告邓汝桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1913.04元（原告已预交），由原告邓汝桃负担24.16元、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担1888.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一九年一月二十九日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。