wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5493号原告：蒋建全，男，汉族，1980年12月20日出生，住佛山市三水区，被告：佛山市三水区名匠装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海中路61号104-107铺，统一社会信用代码：91440607682466819J。法定代表人：林美雄。原告蒋建全诉被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建全到庭参加诉讼，被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6个月的房屋租金损失9600元（2018年4-9月份，暂计至2018年9月份，按1600元/月标准计）；2、判令被告支付原告尚未施工部分工程价款12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月5日向被告交付定金3000元，并于2017年10月14日与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告提供装修主要材料，被告包部分辅料、包工的形式，由被告为原告装修位于华茂大厦2座1703号房屋，工期90个工作日，自2017年10月23日开工，工程预算中费用42173.7元，原告砸金蛋1088元、定金3000元抵工程款。此后，被告制作了《施工图》，并得到原告确认。原告先后支付工程款35000元，加上砸金蛋1088元、定金3000元，付款达工程总价款95%，符合施工进度付款要求，但被告未能按合同约定进度和期限完成装修工程，包括部分墙面未贴瓷片，洗手间、厨房的铝扣天花板，所有开关电器、面板等，且部分完工工程不符合质量要求。基于此，原告只能另请他人完成后续工程。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿因无故延误工期给原告造成的经济损失，承担未按质量要求工程返工及尚未施工部分的损失。原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证一份、被告营业执照一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.不动产权证书一份，证明涉案工程的房屋产权由原告所有。3.《装饰工程施工合同》一份，证明双方合同关系。4.广州名匠装饰设计工程有限公司（三水分公司）工程预算单一份，证明工程款的预算。5.收据三份，证明原告交付给被告装修款的事实。6.出租物业信息一份，该证据是从微信上的物业服务中心管理群发布的招租信息上截取下来的，证明比照同一栋、同一地段的房屋招租价格1500-1800元。7.华茂大厦2座1703施工图一份，证明原告跟被告的工程量施工进度。8.视频资料和手机截图各一份，证明未完成及存在质量问题工程的情况。被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。另查明，被告未完成工程及按原告提供的工程预算单进行计算的工程款，具体包括：客厅及餐厅过道地面找平12.7元、踢脚线开槽31.2元、吧台台面389.7元，厨房墙面贴瓷片911.4元、铝扣天花551.6元，卫生间墙面贴瓷片644.8元、铺防滑砖1.5元、铝扣天花295.5元，阳台铺砖（外墙砖）5.6元，水电安装总配电箱788元、弱电箱安装688元、布管切槽315元、强电面板安装29元、弱点面板安装3元、灯具安装250元，其他项墙面环保立邦漆2640元、墙面扇灰3520元、墙面维纤网处理598元、造型天花没有扇灰和上油漆560元、全屋墙及地砖勾缝处理189.5元、垃圾清理费700元、完工清洁费38.9元、结局安装120元、排气扇安装70元；已完工但存在质量问题的项目，及按原告提供的工程预算单并结合原告提供的市场价综合确定的工程款，包括厨房中烟道砌墙贴瓷片385元、厨房窗台贴瓷片200元、阳台地漏安装40元、走天花管道未加固500元，以上合计14447.23元。本院认为，原告蒋建全与被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司之间于2017年10月14日签订的《装饰工程施工合同》，是双方自愿签订，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付工程进度款，被告未按合同约定完成合同所约定的工程任务，且部分工程存在质量问题需要返工，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张由被告赔偿因其延误工期给原告造成的经济损失，返还尚未施工部分工程的工程款，并承担未按质量要求施工所致的工程返工损失等要求，本院予以支持。其中，延误工期的租金损失，原告提供了同一栋、同一地段的房屋招租价格材料作为依据，并取中间价作为标准，自工期届满之日起计算六个月合计9600元合理，本院予以支持；尚未施工部分及存在质量问题需返工部分的损失为14447.23元，扣除原告尚未支付给被告的工程款3085.7元，被告实际应付给原告的损失为11361.53元，原告该主张中超出部分，本院不予支持。综上，被告应付原告各项损失20961.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋建全偿付各项损失20961.53元；二、驳回原告蒋建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告蒋建全负担10元，被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  李耀祺人民陪审员  周锦财二〇一九年一月三十日书 记 员  陆柏曦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4930号 申请执行人:王高新，男，1972年4月21日出生，住平阳县。 被执行人:叶之江，男，1990年9月10日出生，住平阳县。 被执行人:叶克琼，男，1986年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人王高新与被执行人叶之江、叶克琼民间借贷纠纷一案，被执行人叶之江、叶克琼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢58号申请执行人方伟被执行人董斌本院在执行申请执行人方伟与被执行人董斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执550号之一申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省。法定代表人张xx，男，该公司董事长。被执行人河南天凤牧业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人杨xx，男，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在执行申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司申请执行被执行人河南天凤牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人河南天凤牧业有限公司未按本院作出的（2015）汝民初字第1891号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、对被执行人河南天凤牧业有限公司院内的所有地上附属物及土地承包经营权（面积226亩，承包期限自2012年6月1日起至2042年5月31日止）予以查封。二、查封期限三年，查封期间限制处分权。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年一月二十九日书记员  李 青
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢56号申请执行人吕兰芳被执行人李建威本院在执行申请执行人吕兰芳与被执行人李建威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初345号 申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码：91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。 负责人：顾英姿，行长。 被申请人：高月来，女，汉族，1964年1月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：顾珉，男，汉族，1962年9月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人高月来、顾珉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高月来、顾珉名下的银行存款人民币10万元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高月来、顾珉名下的银行存款人民币10万元或等额的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾建平 二〇一九年一月十七日 书记员  缪婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初12384号 原告：蔡军，男，汉族，1981年6月9日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 被告：桂怀久，男，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省仁怀市。 原告蔡军与被告桂怀久民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告桂怀久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1500000元，并从2018年10月20日起至实际清偿日止以欠付金额为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息，截止至2018年12月20日的利息为15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月7日出借1500000元给被告，被告于当日出具借条一张，并约定此款在2018年10月20日归还。借款期限到期后，被告未按约归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告桂怀久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转款凭证二张，案外人陈文筑的说明一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为1500000元，还款时间为2018年10月20日，未约定利息及逾期利息，并在借条上备注付款户名为案外人陈文筑。当日，原告委托案外人陈文筑向被告桂怀久转账共计1500000元。还款期限到期后，被告桂怀久未按约归还借款，故原告诉至本院，酿成讼争。 原告蔡军于2018年12月18日向本院申请财产保全，本院于2018年12月18日作出（2018）黔0302民初12384号民事裁定书，对被告桂怀久价值1600000元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本院认为，原告蔡军主张被告桂怀久欠其借款人民币1500000元，提交了由被告亲笔书写的借条一张、转账凭证二张、说明一份予以佐证，本院对被告桂怀久尚欠原告蔡军借款1500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告桂怀久偿还借款1500000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2018年10月20日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉请，因原、被告双方在借条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告桂怀久应从逾期还款之日即2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付原告资金占用期间利息。被告桂怀久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桂怀久于本判决生效后十日内偿还原告蔡军借款本金人民币1500000元，并从2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付原告蔡军资金占用期间利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18435元，减半收取计9218元，保全费5000元，共计14218元，由被告桂怀久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨玉蝶 二〇一九年一月二十九日 书记员  周 黔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初650号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某，住东海县。因盗窃于2017年10月24日被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法变更为取保候审。 辩护人杨杰，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨杰、被害人陈某到庭参加了诉讼。期间，经宁波市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2018年5月28日6时许，被告人朱某至本市梁某线东侧一西瓜大棚，采用溜门的方式进入大棚厨房内，窃得被害人陈某放在该处的总计价值人民币160元的纯净水一桶和电子秤一台。 同年6月1日，被告人朱某被本市民警抓获，民警从被告人朱某租房内查获纯净水一桶及电子秤一台，并依法予以扣押。同日，民警将上述扣押物发还给被害人陈某。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某对指控的事实没有异议，表示认罪。 辩护人杨杰的辩护意见：1.对起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪的定性有异议。根据省高院《关于办理盗窃刑事案件的若干意见》，“户”的特征应当从功能和场所两个方面进行认定，“户”的功能应当限定为居住和家庭生活所用，“户”的物理性质上应当是与外界相对隔离的场所，这也是家庭生活的隐蔽性、私密性所要求的。在本案中，被告人盗窃的地点是棚，不应认定为“户”，庭审中被害人陈述，这个棚是草莓棚和西瓜棚，由此可见盗窃的地点具有临时性，不符合户的功能性特征，其次“户”与外界相对隔离，本案中大棚与外界隔离的地方并没有门，仅仅是用塑料布搭起来的，不符合户的物理特征。2.被告人朱某盗窃的物品价值金额为160元，未达到盗窃公私财物数额较大的标准，因此被告人不构成犯罪。 经审理查明： 2018年5月28日6时许，被告人朱某至本市梁周线东侧一大棚内做饭的地方窃得被害人陈某放在该处的总计价值人民币160元的纯净水一桶和电子秤一台。 同年6月1日，被告人朱某被本市民警抓获，民警从被告人朱某租房内查获纯净水一桶及电子秤一台，并依法予以扣押。同日，民警将上述扣押物发还给被害人陈某。 上述事实，有经公诉机关庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后从被告人朱某处扣押了电子秤1台、纯净水1桶，后发还给了被害人陈某。 2.抓获经过，证实被告人朱某于2018年6月1日被抓获归案。 3.人口信息，证实被告人朱某的身份情况。 4.行政处罚决定书，证实被告人朱某曾因盗窃于2017年10月24日被余姚市公安局行政拘留十五日的事实。 5.被害人陈某陈述，证实2018年5月28日，其在低××街道西××梁某线东侧大棚被人盗窃电子秤1台、纯净水1桶的事实。 6.现场勘查笔录，证实2018年5月28日，民警对案发现场进行勘查的情况。 7.价格认定结论书，证实被盗的电子秤1台价值人民币110元、纯净水1桶价值人民币50元的事实。 8.辨认笔录，证实被告人朱某对盗窃现场进行指认的事实。 9.被告人朱某的供述与辩解、监控视频，证实2018年5月28日，被告人朱某实施盗窃的经过。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某的行为不构成犯罪的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人可酌情从轻处罚。鉴于被告人的朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  盛辉 人员陪审员叶厥翔 人员陪审员魏忠坤 二〇一九年一月二十一日 代书记员施佳丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初454-4号原告临沂某某物业服务有限公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人沈某琳，女，1984年8月19日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。被告夏某任，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某某物业服务有限公司诉被告夏某任物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。审判员 武 威二〇一九年一月二十二日书记员 孙甲义
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初139号 申请人：王广忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：梁健，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45200元或查封相应价值的财物一宗，并提供王子龙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁健银行存款45200元或查封相应价值的财物一宗。 二、查封王子龙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费472元，由申请人王广忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 姣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢6号申请执行人：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1983年11月17日生，住尉氏县。被执行人：马利军，女，1984年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人：吴焕涛，男，1979年8月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李红彦，男，1962年8月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行吴新桥与张俊辉、马利军、吴焕涛、李红彦民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月4日达成执行和解协议，张俊辉1月7日向吴新桥还款320000元。申请人吴新桥于2019年1月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223执恢6号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 马卫红二〇一九年一月十一日书记员 沈丽敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执75号 关于福满家集团有限公司申请执行承德保和堂大药房连锁有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初276号 原告：盛卫国，男，1955年1月7日出生，汉族，住三门县。 被告：金秀青，女，1963年5月30日出生，汉族，住临海市。 原告盛卫国与被告金秀青合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告盛卫国于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛卫国撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由盛卫国负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年一月二十四日 代书记员 许佳宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9197号 原告：贵州网捷科技有限公司,住所地:本市南明区花果园大街C区16栋一单元18层1号,统一社会信用代码915201006629755288。 法定代表人：陈磊,系该公司总经理。 委托代理人(特别授权):谢鹏,贵州听君律师事务所律师。 被告：水城县金凤凰城网络信息服务部，住所地：本省六盘水市水城县滥坝镇双水新区物美超市旁二楼,统一社会信用代码91520221MA6GGJFM75。 法定代表人：张思絮。 原告贵州网捷科技有限公司（以下至正文前简称网捷公司）诉被告水城县金凤凰城网络信息服务部（以下至正文前简称金凤凰城服务部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网捷公司委托代理人谢鹏到庭参加诉讼；被告金凤凰城服务部经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告网捷公司诉称：2015年,原、被告签订《销售合同》约定：由原告向被告提供液晶显示器，优惠后货款为117000元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物；但被告未按约支付原告货款。原告委托贵州网恒科技股份有限公司（以下简称网恒公司）代收该货款。被告于2016年6月4日向网恒公司出具《还款承诺书》，承诺分4次归还欠款。同年6月4日，被告又承诺于同月8日前支付合同外资金利息3535元。同年8月20日，被告支付原告20000元，尚欠原告货款56159元。原告诉至本院，请求判令被告：一、支付原告货款56159元及欠款利息（以56159元为基数，按月利率2%，计算至付清货款之日止）；二、承担本案诉讼费。 被告金凤凰城服务部未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告金凤凰城服务部作为甲方（需方），与原告网捷公司作为乙方（供方）订立《销售合同》，甲方向乙方购买液晶显示器，优惠后货款总额为117000元；双方签订合同后，甲方向乙方支付预付款40000元，剩余合同货款77000元6个月内付清，第一期在2015年11月20日付款13000元，月利息1155元，月付总额14155元，第二期在同年12月20日付款12800元，月利息960元，月付总额13760元，第三期在2016年1月20日付款12800元，月利息768元，月付总额13568元，第四期在同年2月20日付款12800元，月利息576元，月付总额13376元，第五期在同年3月20日付款12800元，月利息384元，月付总额13184元，第六期在同年4月20日付款12800元，月利息192元，月付总额12992元，付款合计77000元，利息合计4035元，月付款总额合计81035元；甲方逾期付款，每逾期一天，向乙方支付应付款项10‰的违约金，违约金累计总额不超过应付款项的20%。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告交付货物；但被告未按约支付原告货款及利息。2016年4月20日，原告出具《委托收款函》给网恒公司，委托网恒公司为其代收货款。网恒公司接受委托后向被告催收货款及利息。同月28日，被告作为甲方，向乙方网恒公司出具《还款承诺书》，承认其欠乙方货款72624元，并承诺于2016年5月20日还款18550元，于同年6月20日还款18287元，于同年7月20日还款18025元，于同年8月20日还款17762元，甲方不能按规定时间内准时还款，乙方有权将上述货物收回，甲方无条件配合乙方进行货物收回事宜。同年6月4日，被告再次向网恒公司承诺：2016年6月8日前支付合同外资金利息3535元，原还款时间顺延1个月，如2016年6月8日前未能支付乙方，乙方将按上述协议执行。同年8月20日，被告支付原告货款及利息20000元，尚欠原告货款及利息52624元。原告向被告催收货款及利息未果诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《销售合同》、《委托收款函》、《还款承诺书》、《情况说明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告网捷公司与被告金凤凰城服务部订立的《销售合同》系双方真实意思表示，双方应按约全面履行各自 义务。合同签订后，原告按约向被告供货；但被告未按约支付原告货款及利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，立即支付原告尚欠货款及利息。原、被告核对后，被告出具《还款承诺书》承认其尚欠原告货款72624元，被告之后支付了原告20000元，尚欠原告52624元，被告依法应予支付。原、被告计算货款时已经包含利息，被告支付原告的款项也包含利息，原告再次主张利息属于计算复利，有悖法律规定，本院不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告水城县金凤凰城网络信息服务部于本判决生效之日起10日内支付原告贵州网捷科技有限公司货款及利息52624元； 二、驳回原告贵州网捷科技有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，公告费(按报社票据计算)，由被告水城县金凤凰城网络信息服务部负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  文秀成 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 美
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4167号之一 申请执行人:李发田，男，1947年3月7日出生，住平阳县。 被执行人:杨崇省，男，1966年1月17日出生，住平阳县。 申请执行人李发田与被执行人杨崇省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李发田向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人杨崇省偿还申请执行人李发田借款24000元及相关利息，并负担案件受理费400元、申请执行费260元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人杨崇省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨崇省的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月10日，被执行人尚欠申请执行人借款24000元及相关利息，也未交纳案件受理费400元、申请执行费260元。 鉴于被执行人杨崇省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨崇省作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨崇省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李发田。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨崇省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4655号 申请执行人:林秋霞，女，1977年8月25日出生，住平阳县。 被执行人:陈香桃，女，1969年1月19日出生，住平阳县。 申请执行人林秋霞与被执行人陈香桃民间借贷纠纷一案，被执行人陈香桃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更115号 罪犯黄祖艺，男，1988年5月27日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年10月19日作出（2014）东刑初字第215号刑事判决，以被告人黄祖艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）防市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄祖艺的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2024年4月1日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（790）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2017年度自治区级改造积极分子。累计获奖励分107.62分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄祖艺的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄祖艺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄祖艺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄祖艺的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2023年07月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6166号申请执行人：赵玉林,男,汉族,1980年10月14日出生,住杭州市富阳区。被执行人：赵志华,男,汉族，1964年1月24日出生,住杭州市富阳区。申请执行人赵玉林与被执行人赵志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵玉林向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为一、被执行人赵志华支付赵玉林案款308000元。由被执行人赵志华负担案件诉讼费7980元、执行费4520元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人赵志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志华逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有农村集体土地住房，无银行存款，浙Ａ×××××车辆另案已查封并布控，本案不在重复查封，因未扣押到案暂无法处置，赵志华名下有富阳天民油品销售有限公司70%股权，杭州富阳天民生态农业开发有限公司70%股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人赵志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年一月二十五日书记员  孙 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1627号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：董万付。 被告：天同宏基集团股份有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，总经理。 委托代理人：王福栋，该单位职工。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告董万付、天同宏基集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人郝义华、被告天同宏基集团股份有限公司委托代理人王福栋到庭参加了诉讼，被告董万付经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2013年8月26日，被告董万付为购房从中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行办理贷款260000元，借款期限240个月。原告及被告天同宏基集团股份有限公司为被告董万付上述贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告董万付未按约定还款，致使原告为其垫付49860.9元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告董万付偿还原告垫付款49860.9元及利息（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）、公告费300元；2.被告天同宏基集团股份有限公司对第一项确定的债务承担一半的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告董万付未作答辩。 被告天同宏基集团股份有限公司辩称，对原告所述案件事实无异议，依法判决。 经审理查明：2013年8月26日，被告董万付、天同宏基集团股份有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告董万付从工行开发区支行借款260000元用于购买位于潍坊市寒亭区蝶园西巷××××4号楼5单元401的住房，贷款期限240个月，借款年利率为基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。被告董万付以所购房产抵押担保。被告天同宏基集团股份有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，但对抵押房产办理正式抵押手续，银行收到房屋他权证书后到期的借款人的债务免除保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。 2013年8月23日，原告与被告董万付签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定被告董万付委托原告为其贷款260000元提供保证担保，合同第十条约定，由于被告董万付违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告董万付应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告董万付承担。被告王聚孟在共同债务人处签字并按手印。 2013年8月28日，原告与被告董万付、工行开发区支行签订《担保合同书》，约定原告为被告董万付向工行开发区支行的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。 2013年9月3日，工行开发区支行如约向被告董万付发放了贷款，后被告董万付未按约定还款。原告分别于2015年7月31日垫付5706.44元、9月30日垫付3806.43元、10月30日垫付1896.68元、11月30日垫付1896.7元、12月31日垫付1897.1元、2016年1月30日垫付1844.38元、2月29日垫付1726.43元、3月31日垫付1727.05元、4月29日垫付1726.43元、6月29日垫付3462.32元、7月28日垫付1726.12元、8月31日垫付1727.05元、9月29日垫付1726.43元、10月31日垫付1727.05元、11月30日垫付1726.73元、12月29日垫付1726.43元、2017年1月22日垫付1724.29元，2月27日垫付1725.82元，3月31日垫付1727.04元、4月28日垫付1726.11元、5月31日垫付1727.04元、6月30日垫付1726.74元、7月31日垫付1727.05元，8月31日垫付1727.04元，以上共计49860.9元。 原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。原告因本案诉讼支出公告费300元。 另，截至本案法庭调查结束，涉案房产未办理正式抵押手续。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《担保合同书》、《潍坊市个人贷款担保合同》、借款凭证、垫款明细、垫款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告董万付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 被告董万付、天同宏基集团股份有限公司与工行开发区支行签订的《个人购房借款/担保合同》，原告与被告董万付签订的《潍坊市个人贷款担保合同》、原告、被告董万付与工行开发区支行签订的《担保合同书》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 工行开发区支行如约将贷款260000元发放，被告董万付未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付借款本息后有权向被告董万付追偿。原告提供的垫付款凭证能够证明其共计垫付49860.9元，故原告要求被告董万付偿还垫付款49860.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。《潍坊市个人贷款担保合同》约定的利息及原告主张的利息标准过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际偿还之日。原告主张的公告费，在《潍坊市个人贷款担保合同》中并无明确约定，原告主张由被告董万付承担于法无据，本院依法不予支持。 原告与被告天同宏基集团股份有限公司同为涉案借款的连带责任保证人，且没有关于保证责任份额的约定，故原告垫付款中向被告董万付不能追偿的部分，被告天同宏基集团股份有限公司应向原告支付50%，被告天同宏基集团股份有限公司承担责任后，有权向被告董万付追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董万付于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款49860.9元并给付利息（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际偿还之日）； 二、被告天同宏基集团股份有限公司对本判决第一项确定的垫付款49860.9元中不能实现部分向原告潍坊市住房置业担保有限公司承担50%的清偿责任； 三、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告董万付承担693元，由两被告共同负担693元；案件申请费654元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵 娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4510号之二原告：刘满葵，男，1936年10月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘成星，男，1976年1月13日出生，汉族，住址同上，被告：广州市金璟置业发展有限公司，住所地广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕，男，汉族，系广州市金璟置业发展有限公司职员。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：广州捷景旅游投资有限公司，住所地广州市增城区永宁街誉山国际汇商一路30号201号自编101室。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：姚照武，男，汉族，系广州捷景旅游投资有限公司职员。原告刘满葵诉被告广州市金璟置业发展有限公司、华锦建设集团股份有限公司、广州捷景旅游投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘满葵于2019年1月29日以与被告广州市金璟置业发展有限公司、华锦建设集团股份有限公司、广州捷景旅游投资有限公司双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满葵向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满葵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘满葵负担。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月三十日书 记 员  朱勇冬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初69号原告：李条兰，女，汉族，生于1966年6月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王铁军，男，汉族，生于1976年8月23日，住乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告李条兰与被告王铁军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李条兰的委托代理人胡国福，被告王铁军的委托代理人田华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计76961元，2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日11时30分许，王艺菲驾驶三轮电车，由东向西行驶至内乡渚阳大街金城宾馆十字路口西100米路段时，与由西向东李红驾驶的两轮电车相撞，造成两轮电车乘坐人李条兰受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，王铁军应负此次事故的全部责任，王艺菲、李红、李条兰无责任。事故发生至今，原告已支付大量医疗费用，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告王铁军辩称：对交警队事故认定书有异议，该认定书没有分析事故的成因，结论不科学公正，不能作为定案依据，原告方有过错，根据河南省道路交通安全条例35条规定，不应当载人，且原告方所乘坐电车的驾驶员有过错，没有注意安全，对事故应负责任，被告方已尽到监护责任，应当减轻责任，原告诉请项目标准过高，已超过相关规定，不应支持，被告已垫付20131元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李条兰提交的证据认证如下:1、事故认定书，被告有异议，该认定书没有分析事故的成因，结论不科学公正，不能作为定案依据，原告方有过错，根据《河南省道路交通安全条例》35条规定，不应当载人，且原告方所乘坐的电车的驾驶员有过错，没有注意安全，对事故应负一定责任，被告方已尽到监护责任，本院认为该认定书系交警部门依据现场勘验、现场照片及当事人的陈述做出的专业性认定，被告未申请复议，本院将该证据作为有效证据使用。2、门诊费票据两张，被告有异议，认为名字不是原告名字，与本案无关，对该证据本院不予认定。3、南阳溯源法医临床司法鉴定书意见书二份，被告有异议，认为结论不够客观公正，三期计算过高，且原告已年满50周岁，不应计算误工费。后续治疗费应当等二次手术完成后，再行主张，本院认为该鉴定系法院依法对外委托鉴定机构做出的专业性意见，本院参考使用。4、交通费票据，被告有异议，认为明显过高，有法庭酌定，对该证据本院参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月14日11时30分许，王艺菲驾驶三轮电车，由东向西行驶至内乡渚阳大街金城宾馆十字路口西100米路段时，与由西向东李红驾驶的两轮电车相撞，造成两轮电车乘坐人李条兰受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，王铁军应负此次事故的全部责任，王艺菲、李红、李条兰无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院1天，支出医疗费1192.2元，后又转至内乡第二人民医院治疗，住院32天，支出医疗费18259.35元，支出门诊费90元。2018年11月7日，依据原告李条兰申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告李条兰右胫腓骨中段粉碎性骨折后误工期180日，护理期90日，营养期90日，右胫骨内固定物取出费用约需10000元，支出鉴定费1200元。事故发生后，被告王铁军为原告垫付医疗费19481元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王铁军应负此次事故的全部责任，李条兰无责任，客观、准确，本院予以采信。原告李条兰的获赔范围及金额如下：1、医疗费：19541.55元；2、二次手术费，鉴定10000元，结合当地医疗水平，本院酌情支持7000元；3、误工费：鉴定180日，结合原告出院证，本院予以认定，100元/天×180天=18000元4、护理费：100元/天×90天=9000元；5、住院伙食补助费：原告请求31天，本院予以支持，50元/天×31天=1550元；6、营养费：20元/天×90天=1800元；7、交通费，原告请求1500元，本院酌情支持640元；8、鉴定费1200元，以上8共计58731.6元。综上所述，原告李条兰的获赔数额58731.6元，由被告王铁军承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王铁军于判决书生效后十日内赔偿原告李条兰医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计58731.6元（含已垫付的19481元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取863元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年一月三十日书记员  张 皓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8012号 原告：张倩，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：佟恩友，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张倩与被告佟恩友健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序进行审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张倩、被告佟恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告整容费19000元、精神损失费2000元、衣服破损费300元、租房门锁破损费200元，合计21500元。事实和理由：2018年4月10日凌晨0时许，被告在余姚市租房及租房院子内，二次踹门进入屋内，后采用捂嘴等方式强制猥亵原告，致原告右手臂、鼻子、左脚处等部位受伤。原告认为，被告以非法侵入原告住宅，并对原告进行强制猥亵，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告整容费、精神损失费、衣服及门锁破损费等合计21500元，特诉请人民法院依法判决。 被告佟恩友辩称，愿意赔偿原告的整容费3000元、衣服破损费以及门锁破损费，其他不愿意赔偿。 原告张倩为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.照片1组，拟证明原告受伤及衣服破损的事实；2.经过证明1份，拟证明事发经过的事实。被告对上述证据无异议，本院审核后予以采信。 被告佟恩友未提供证据。 对本院出示的刑事判决书、刑事裁定书各1份，原、被告均无异议，本院审核后予以采信。 基于以上对证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下： 2018年4月10日凌晨，被告佟恩友采用踹门的方式，强行进入原告张倩位于余姚市的租房，并对原告进行殴打，造成原告受伤及其财物损坏，事后被告逃离现场。同年7月19日，本院作出（2018）浙0281刑初610号刑事判决书，判决被告人佟恩友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。因该案被告人佟恩友不服，提出上诉，后又撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于同年8月20日作出（2018）浙02刑终634号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）佟恩友撤回上诉，浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初610号刑事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。 本院认为：公民的健康权、财产权依法受到保护。被告佟恩友的侵权行为造成了原告衣服以及门锁破损，且被告在庭审中最后陈述时亦愿意赔偿，本院予以支持。同时被告的行为客观上造成原告受伤，但原告主张整容费19000元未提供相应依据，且目前尚未实际发生，而被告仅认可3000元，故原告可待该部分费用实际发生后再行主张。由于被告已因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告佟恩友赔偿原告张倩衣服破损费300元、门锁破损费200元，合计500元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告张倩负担350元、被告佟恩友负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  史佳瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4151号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王川威，男，1995年9月10日出生，住平阳县。 被执行人:李解，男，1981年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王川威、李解金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王川威、李解偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人王川威、李解发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王川威、李解的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月14日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人王川威、李解拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王川威、李解作出司法拘留。同时已对被执行人王川威、李解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王川威、李解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十四日 书记员  孔苗苗
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执84号张西民、王霞：你与周成银买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周成银于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执4414号 申请人：李方仁，男，1982年8月16日出生,住扎赉特旗。 被执行人：郭毛胡，男,1983年4月28日出生,住扎赉特旗。 李方仁与郭毛胡借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2018)内2223民初6563号民事调解书，于2019年1月21日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年一月二十一日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初3169号 原告：杨益标，男，1966年2月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王家军，男，1973年10月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王鹏辉，男，1998年7月29日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告杨益标与被告王家军、王鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告杨益标不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  丁加亮 二〇一九年一月七日 代书 记员  叶晓婷
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118财保5号 申请人：宫安辉，男，1937年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：宫建波，（系宫安辉之子），住西安市鄠邑区。 被申请人：何启超，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 申请人宫安辉于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何启超驾驶的陕DXXXXX的小型轿车予以扣押。申请人宫安辉以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人宫安辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人何启超驾驶的陕DXXXXX号小型轿车予以就地扣押。 案件申请费220元，由申请人宫安辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓青 二〇一九年一月十四日 书记员  陈龙梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执87号 江伟伟、闫强： 江伟伟与闫强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2571号原告：党艳，女，1983年7月15日出生，汉族，身份证登记地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告党艳诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入6100股，卖出0股，截止2018年6月22日仍持有6100股，原告损失共计122409.83元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计122409.83元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3299号之一 申请执行人:王明化，男，1978年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:温作练，男，1994年8月27日出生，住平阳县。 被执行人:张环环，女，1977年9月10日出生，住平阳县。 申请执行人王明化与被执行人温作练、张环环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明化向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。申请执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人温作练、张环环发出执行通知书、报告财产令，要求温作练、张环环履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温作练、张环环未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作练、张环环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温作练、张环环尚欠王明化执行款30000元及利息，案件受理费550元及申请执行费350元。 因被执行人温作练、张环环在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作练、张环环发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月十日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执245号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，统一社会信用代码为91330283778204856C，住所地:宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 代表人：包海军，系该支行行长。 被执行人：奉化市柏坑古村漂流服务部（个人独资企业），统一社会信用代码为91330283677653118Y，住所地:宁波市奉化区大堰镇柏坑村。 投资人：王孟林。 被执行人：宁波奉化辉奕五金厂（个人独资企业），住所地宁波市奉化区岳林东路67弄7号，统一社会信用代码为91330283L256001014。 投资人：张杏夫。 被执行人：郑微儿，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：王孟林，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张杏夫，男，1948年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王美娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人奉化市柏坑古村漂流服务部、宁波奉化辉奕五金厂、王孟林、郑微儿、张杏夫、王美娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年一月三十一日 书记员  周梅舟
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初23号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张来顺，男，1992年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系民乐县来顺汽修厂经营者，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张来顺犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人张来顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2018年11月8日19时18分许，被告人张来顺酒后驾驶×××号小型面包车，从民乐县新天镇菊花地出发，沿355乡道行驶至新天镇闫户村其经营的民乐县来顺汽修厂被人举报。随后，民乐县公安局交警大队民警将张来顺当场查获。经酒精呼吸检测，被告人张来顺呼气中的酒精含量为131mg/100ml。21时10分，民警将张来顺带至民乐县新天卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张来顺血液中的酒精含量为175.1mg/100ml。被告人张来顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼吸仪检测单。3.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。4.被告人张来顺的供述与辩解。5.证人郑某的证言。6.血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书。7.户籍证明。本院认为，被告人张来顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张来顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张来顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月二十九日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1557号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人：陈巧玲被执行人：王欣炳本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人陈巧玲、王欣炳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初625号原告：龚清华，男，汉族，1962年2月13日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市福港餐饮有限公司，住所：珠海市香洲区前山健民路111号29栋401房，统一社会信用代码：914404006682496313。法定代表人：李克初。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚清华撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十日书记员  吴华强黄惠珊
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1293号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李健夫，男，1963年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区。法定代表人：王志刚，总经理。再审申请人李健夫因与被申请人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（以下简称文登供电公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李健夫申请再审称，一、二审法院认定事实不清,申请人与被申请人之间的关系自始为劳动关系。1996年之前,本案申请人与被申请人之间的法律关系系劳动者与用人单位之间的劳动关系,因为上述关系建立的时间较早,双方并未签订书面劳动合同,系事实上的劳动关系,对此,双方当事人和一审、二审法院并无异议。1996年—1998年,在上述劳动关系的基础上,双方根据文登市政府的有关文件(一审证据2、3、4)精神,增加了劳动者工作目标和薪酬标准(年薪制)的约定；2011年,被申请人确认了申请人完成上述时段工作目标的具体情况以及申请人应得薪酬的金额（一审证据9）,并单方确定分期给付上述薪酬(一审证据10),每年5万元；此后,被申请人按上述方案给付5个年度,累计25万元,此后再未给付,故成讼。从上述有充分证据证实的事实发展过程可以看出,双方之间的劳动关系并没有改变，改变的只是其中的部分内容，并且被申请人部分履行了新劳动合同确定的给付薪酬的义务（一审证据10）,申请人与被申请人之间自始为劳动关系。二、认可申请人与被申请人之间是劳动关系的情况下,二审法院仍然裁定本案不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉属适用法律错误。既然双方之间构成事实上的劳动关系,申请人1996年一1998年的薪酬金额已经由被申请人确认并部分给付（一审证据9、10）,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的,应当受理。”故人民法院应当受理本案并实体审理本案，以不属人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令文登区人民法院审理本案。本院经审查认为，第一，李健夫因任职期间的收入问题与文登供电公司发生的纠纷并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院管辖的范围，原审法院对该事实的认定并无不当；第二、李健夫主张的年薪系根据政府有关文件确定的基本劳动报酬之外的收益分配，而非基本劳动报酬，李健夫所诉非劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，二审法院对该问题的认定正确。一、二审法院以本案不属人民法院管辖为由驳回李健夫的起诉，适用法律正确。李健夫的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健夫的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年一月二十五日书记员  董 彤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初439号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文街。 住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：**茂，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨凤英，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告**茂、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红、被告**茂到庭参加诉讼，被告杨凤英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令**茂、杨凤英归还原告借款本金1万元、利息、罚息6,906.43元（此利息、罚息计算至2014年12月15日，从2014年12月16日到还清之日止的利息、罚息按合同约定计算），合计16,906.43元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月27日**茂与原告签订农信户借字第【2009】第0366号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款金额1万元，用于养猪，借款期限1年，到期日：2010年3月25日，借款合同约定执行月利率为6.6375‰。（年利率为7.965%），合同约定“逾期本金部分按日万分之3.5计收利息”。同日，杨凤英向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向**茂发放贷款，但是**茂、杨凤英未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金1万元及利息、罚息6,906.43元未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 **茂辩称，认可借款的事实，2007年时自己担任村上会计，2007年至2009年期间，因为村上收不上农业税款，所以以个人名义向银行借款，借款用于村上农业税不足的部分，地震之后农业税取消了，但是村上用于还贷款的钱一直收不上来。之后没有做村干部，以为村上已经结清贷款，通知起诉后才知道没有还，认为这笔借款应当由村上协助追款。 杨凤英未作答辩。 农商行怀远分理处围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、玉圭村村委会出具的**茂和杨凤英的结婚证明，借款申请书、借款人家属承诺书、农户短期借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据和催收通知书回执一份。 **茂质证认可原告提交的证据，指出杨凤英的承诺书是自己代签的，但杨凤英知道这个事情，并认可借款是夫妻共同债务，不申请笔迹鉴定。 **茂提交证据：2007年3月20日玉圭村村委会证明一份，证明案涉借款实际用于垫交农业税1万元，借款有村上负责还清。 本院对认为，农商行怀远分理处提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对农商行怀远分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。**茂提交证据的证据与本案没有关系，不予采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行怀远分理处起诉的事实一致。 本院认为，**茂与农商行怀远分理处签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及杨凤英向农商行怀远分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按合同约定向**茂提供借款后，**茂、杨凤英应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，**茂没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。杨凤英向农商行怀远分理处出具承诺表明在贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带清偿责任，但在**茂未履行还款付息义务时，杨凤英没有兑现自己的承诺。杨凤英经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： **茂、杨凤英于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金10,000元及利息、罚息（1．利息的计算方法：以本金10,000元为计算基数，以月利率6.6375‰为计算标准，从欠付利息之日起至本金付清之日止；2．罚息的计算方法：以本金10,000元为计算基数，以日万分之3.5为计算标准，从逾期之日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告**茂、杨凤英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十五日 书记员 康诗娇 庭审书记员刘艾玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执8号 申请执行人：秦德发，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邵九斤，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人秦德发申请执行被执行人邵九斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3729号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，案件受理费75元，并承担本案执行费50元。 执行中，本院查明被执行人邵九斤有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邵九斤银行存款10125元。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 深
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3321号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：黄兆标，男，1970年4月7日出生，住平阳县。 被执行人黄加宽，男，1948年12月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆标、黄加宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5997号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人黄兆标、黄加宽发出执行通知书、报告财产令，要求黄兆标、黄加宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄兆标、黄加宽未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆标、黄加宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄兆标、黄加宽尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1400元。 因被执行人黄兆标、黄加宽在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆标、黄加宽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9874号原告北京贞观雨科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层F01单元、6层F01内04单元。法定代表人李勇，总经理。委托诉讼代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告北京贞观雨科技有限公司（简称贞观雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月8日作出的商评字[2018]第142955号《关于第23157019号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月11日依法受理后，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告贞观雨公司的委托诉讼代理人李国华、孟鸽，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第23157019号图形商标（简称申请商标）与第10658496号商标（简称引证商标一）、第17419667号商标（简称引证商标二）、第6532302号商标（简称引证商标三）均为纯图形商标，在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“服装设计；计算机软件更新；技术项目研究”等服务与引证商标一、二、三核定使用的“计算机编程；技术研究；服装设计”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告贞观雨公司起诉称：一、申请商标经过使用已经与原告建立了稳定的对应关系，能够发挥其识别服务来源的作用。二、申请商标与引证商标的显著识别部分、具体事物指向存在明显区别，相关公众能够做出明确的区分，不会造成混淆。三、放大镜图案固有显著性较弱，不能仅因申请商标包含该图形就被驳回。综上，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回贞观雨公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23157019号图形商标，由贞观雨公司于2017年3月15日提出注册申请，申请使用在第42类“包装设计；服装设计；计算机软件更新；技术项目研究；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；托管计算机站（网站子数据库）；数据存储；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件安装”服务上。引证商标一系第16058496号图形商标，于2014年12月31日提出注册申请，核定使用在第42类“建筑学；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；云计算；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件安装；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机硬件设计和开发咨询”服务上，商标注册人为厦门南鹏电子有限公司，商标专用权期限自2016年3月7日至2026年3月6日止。引证商标二系第17419667号图形商标，于2015年7月13日提出注册申请，核定使用在第42类“技术研究；测量”服务上，商标注册人为发花花（北京）科技有限公司，商标专用权期限自2016年10月28日至2026年10月27日止。引证商标三系第6532302号图形商标，于2008年1月28日提出注册申请，核定使用在第42类“材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；艺术品鉴定；无形资产评估；提供互联网搜索引擎”服务上，商标注册人为触动多媒体技术（上海）有限公司，商标专用权期限自2011年1月21日至2021年1月20日止。针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标为由，于2017年11月10日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。贞观雨公司不服，于2017年12月19日向商标评审委员会提出复审申请。贞观雨公司为使申请商标获准注册，提交了下列证据：1.“小猿搜题”宣传、使用情况。2.“小猿搜题”下载量统计。3.贞观雨公司对“猿辅导”进行的宣传海报及“猿辅导”的相关使用情况。4.贞观雨公司对申请商标进行日全食直播、与台湾文学大师白先勇进行对话的媒体报道及现场图片。5.“猿辅导”“猿题库”系列产品的报道。6.“猿辅导”“猿题库”系列软件下载量统计。针对贞观雨公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2018年8月8日作出被诉决定，贞观雨公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼阶段，贞观雨公司向本院提交了下列证据：1.商标使用许可协议。2.“小猿搜题”“猿题库”“猿辅导”app下载量统计等。3.小猿搜题、猿题库、猿辅导的微博粉丝数据。4.在各大图片搜索引擎中输入“小猿搜题”的搜索结果。5.原告对“小猿题库”“猿题库”“猿辅导”的宣传合同及发票、电梯广告、微信朋友圈信息流广告等。6.各大媒体针对“小猿搜题”“猿题库”“猿辅导”的报道。7.国家图书馆的检索报告目录。8.原告及“小猿搜题“猿题库”“猿辅导”的获奖情况。上述事实，有申请商标、引证商标一至三的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、贞观雨公司提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题是申请商标的注册申请是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。庭审过程中，原告对申请商标所指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于类似服务不持异议。本院经审查后对此予以确认。本案中，申请商标为类似字母“Q”的右上角有一个较小的类似三圆环形的图形商标；引证商标一亦为类似字母“Q”的图形商标；引证商标二为类似字母“Q”的图形右上角有一个较小的“+”字；引证商标三亦为类似字母“Q”的图形。申请商标与引证商标一至三均为纯图形商标，其在整体外观、呼叫等方面较为近似，构成近似商标。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于贞观雨公司主张申请商标经过使用已经与原告形成了稳定对应关系，但在案证据不足以证明申请商标与引证商标一至三共存不会引起相关公众的混淆误认，对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告贞观雨公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京贞观雨科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京贞观雨科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年一月九日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2468号原告：付风坦，男，1960年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：付风让，男，1965年2月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨金枝，女，1970年4月1日生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：尹志新、刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原告付风坦与被告付风让、杨金枝健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告付风坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定70000元，待原告评残后变更诉讼请求。2、诉讼法、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失99353.76元。事实及理由：原告与被告付风让系兄弟关系，两被告系夫妻关系，2019年8月20日傍晚，两被告到原告家因家庭琐事找原告理论。理论期间，被告付风让先踹了原告一脚。后两被告将原告从房间里拖到原告的大门外边，两被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。导致原告股骨转子间骨折，入住滨州市沾化区人民医院住院治疗1天，后转入滨州市人民医院住院治疗16天。原告被打后报警，滨州市公安局沾化分局冯家派出所出警。原告出院后，经冯家派出所调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案，仍处于侦查阶段，现原告受伤原因尚未查明，无法确定原告受伤是否系被告付风让、杨金枝所致；亦无法确定付风让、杨金枝是否构成刑事犯罪，以及应否按照刑事附带民事诉讼的程序对受害人付风坦经济损失作出赔偿认定。因此，原告付风坦的起诉不符合法定条件。原告可在刑事案件审理终结后，根据实际情况，另行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付风坦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张淑贞人民陪审员  赵长村二〇一九年一月八日书 记 员  董 炜
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初112号
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢22号 申请执行人：肖铸，男，住安徽省泾县。 被执行人：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人肖铸与被执行人梅淋淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01515号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付100000元，并承担本案执行费1400元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣民一初字第01515号民事判决主文所确定给付义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 审判员  冯龙宝 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 深
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保18号 申请保全人:费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人:衣会龙，男，汉族，1977年3月22日出生,住扎赉特旗。 费洪和与衣会龙财产保全一案，本院已根据费洪和申请，依据（2019）内2223民初296号裁定书，于2019年1月11日部分保全。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年一月十一日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1141号申请人：尉氏县公安局交通警察大队,11410223005359768L,住河南省开封市尉氏县；被执行人：陆振明,男性,1963年10月27日出生,410223196310276010,汉族,住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院2018年10月14日生效的（2018）豫0223行审187号判决，于2018年11月21日向被执行人陆振明发出执行通知书，责令被执行人陆振明缴纳罚款400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆振明在河南尉氏农村商业银行股份有限公司大营支行的账户000000219157703408890001存款481.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚辉二〇一九年一月二十三日（）书记员  李川江
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5542号原告：唐宽星，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宋存国，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告唐宽星为与被告宋存国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告唐宽星于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宽星自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐宽星撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐宽星负担。（此页无正文）审判员  殷其伟二〇一九年一月三日法官助理胡斌书记员竺笑笑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执70号申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。主要负责人：华静，行长。被执行人：金晓君，女，1977年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人金晓君金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行于2019年1月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一九年一月二十八日法官助理吴江龙书记员凌芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3007号之一申请执行人：任国林，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任国权，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人任国林与被执行人任国权民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人任国权银行存款、车辆、房屋等执行措施，轮候查封了任国权名下的车辆。现申请执行人任国林与被执行人任国权达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人任国林与被执行人任国权达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月二十八日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3349号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：徐汉溪，男，1981年7月10日出生，住平阳县。 被执行人：邱春梅，女，1986年3月23日出生，住四川省三合县。 被执行人：钱克策，男，1981年5月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3025号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策发出执行通知书、报告财产令，要求徐汉溪、邱春梅、钱克策履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1400元。 因被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐汉溪、邱春梅、钱克策发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢8号申请执行人俞志强被执行人俞盛方本院在执行申请执行人俞志强与被执行人俞盛方案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7615号 原告：谢英华，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郑壮，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告谢英华诉被告郑壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请判令：1、被告向原告归还借款5000元人民币，并支付自2019年8月2日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准的利息；2、被告承担诉讼过程中原告发生的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费及法律服务费。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢英华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告谢英华自愿放弃要求支付利息及相关费用的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告郑壮于2019年6月28日出具借条一份，载明：今借到谢英华伍仟元整，在2019年8月底归还。同日，原告谢英华通过支付宝向被告转账5000元。后原告因向被告催款未果，诉至本院。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告要求被告归还借款5000元，有被告出具的借条及支付宝转账凭证为据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑壮于本判决生效之日起十日内归还原告谢英华借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费70元，由被告郑壮负担。 原告谢英华于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑壮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保17号 申请人：韦献英，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地：广西浦北县，现住钦州市。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被申请人：韦盛娟，女，1963年9月5日出生，汉族，住所地：广西浦北县。 申请人于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号11423013900618738860，保险金额193.26万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦盛娟位于钦州市XXX号房﹝不动产权证号：桂（XX）钦州市不动产权第XXX号﹞，查封价值193.26万元。查封期限为三年，至2022年1月29日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人韦献英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十九日 书记员 卢祉祺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5949号申请执行人：**龙，男，1955年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡学军，男，1972年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐宏霞，女，1980年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人**龙与被执行人蔡学军、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为一、被执行人蔡学军归还申请人**龙借款20000元；二、蔡学军支付**龙以借款本金20000元为基数，自2016年5月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；三、徐宏霞对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人蔡学军、徐宏霞负担案件诉讼费2300元、执行费200元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人蔡学军、徐宏霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡学军、徐宏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡学军、徐宏霞逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡学军、徐宏霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已查封并布控，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人蔡学军、徐宏霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡学军、徐宏霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡学军、徐宏霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡学军、徐宏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2000号申请执行人张后武,1974年4月23日出生，住沂水县。申请执行人赵传友，1969年4月14日出生，住沂水县。被执行人丁传香，1970年5月8日出生，住沂水县。本院作出的（2012）沂商初字第2722号民事判决已发生法律效力，但被执行人丁传香至今未能履行还款义务。本院作出（2018）鲁1323执2000号之一执行裁定书冻结被执行人丁传香在山东省农村信用社联合社916XXXX账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁传香在山东省农村信用社联合社存款账号916XXXX中的存款及利息至沂水县人民法院账户，账号名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号6232636000102000895）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高晓二〇一九年一月十四日书记员  秦洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初8号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨红，男，1986年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1953号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月至6月间，被告人杨红在广州市增城区锦绣御景国际四期F4后面材料场，趁无人之机，先后多次窃取了该处属于管理该小区的广州市群力物业有限公司的铝合金窗、废铁及锦绣国际商业中心广场天台的铝材，均销赃给同案人陈某。经鉴定，涉案铝材（铝合金窗框），系广东中联铝业有限公司品牌2458公斤，单价14.4元，共计价值35395元；废旧铝材50公斤价值500元；废旧铁材800公斤价值800元。2018年6月27日凌晨，被告人杨红在增城区荔城街金星村被抓获。公诉机关认为被告人杨红的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人杨红判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金三千元至一万元。被告人杨红对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2018年4月至6月间，被告人杨红在广州市增城区荔城街金某路锦绣御景国际4期F4、F6栋后面材料场，趁无人之机，先后3次窃取了广州市群力物业有限公司堆放在该处的铝合金窗、废铁及锦绣国际商业中心广场天台的铝材，并销赃给陈某。经鉴定，被盗的2458公斤广东中联铝业有限公司铝合金窗框价值35395元，50公斤废旧铝材价值500元，800公斤废旧铁材价值800元。2018年6月27日凌晨，被告人杨红在增城区荔城街金星村被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1240号价格认定结论书；银行账户交易明细；手机通话清单；被告人杨红的户籍资料；被害单位广州市群力物业管理有限公司委托罗杰武报案的陈述，其提交的铝材送货单、发票、补充协议、丢失说明；证人陈某的证言，其对被告人杨红的辨认材料；被告人杨红的供述，其指认微信聊天记录、盗窃地点的照片。本院认为，被告人杨红无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨红的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨红退赔被害单位广州市群力物业管理有限公司的损失36695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年一月十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。