湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2056号原告：湖北金吉祥食材有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集村3栋1-3层。法定代表人：余建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：乔昌辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被告：刘芳，女，1984年10月27日出生，汉族，委托诉讼代理人：徐祥古，上海市申合律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔昌辉,基本情况同上。原告湖北金吉祥食材有限公司（下称金吉祥公司）与被告乔昌辉、刘芳合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员成春华、人民陪审员曾纪滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金吉祥公司委托诉讼代理人李思明、被告乔昌辉的委托诉讼代理人谢嘉贤、被告刘芳的委托诉讼代理人徐祥古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉祥公司诉称，2013年5月23日，被告乔昌辉确认拖欠原告金吉祥公司货款940542元；2014年6月13日，被告乔昌辉与原告签署补充协议，约定每月还款2万元以上，且对利息、还款时间及诉讼管辖均有约定，但被告乔昌辉未履约；2016年7月30日，被告一直未偿还欠款，原被告对于欠款重新对账签署补充协议，共计拖欠金额918272.08元。2018年7月9日，被告仍未偿还欠款，原被告再次重新对账签署补充协议，共计拖欠金额908272.08元。此后被告仍未还款。故诉至法院要求：1、被告乔昌辉被告刘芳共同偿还原告欠款人民币908272.08元整。2、被告乔昌辉被告刘芳向原告支付利息（以欠款金额908272.08元为基数，按照月利率2%为标准，自2016年7月30日起至欠款全部实际清偿完毕之日止）；3、被告乔昌辉被告刘芳共同承担因本案主张债权的费用30000元。被告乔昌辉辩称，乔昌辉并非本案适格的被告，乔昌辉签字均是代表上海铭领贸易有限公司。原告认为乔昌辉系实际欠款人没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘芳辩称，虽然刘芳与乔昌辉系夫妻关系，但是原告没有提供证据证明乔昌辉所欠款用于夫妻共同生活。故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2012年被告乔昌辉向原告金吉祥公司购买食材。2013年5月23日，被告乔昌辉向原告出具一份欠条，载明：青豆款568841元，玉如意打入现金78000元，玉米粒（昌黎）100000元，玉如意发货到上海两车货190000元＋3701元=193701元，蚕豆款150000元，合计1092542元，铭领已付款150000元，余额：1092542-150000=940542元。欠款人：乔昌辉。2014年6月13日被告乔昌辉（乙方）与原告金吉祥公司(甲方)就上述欠条内容签订了一份补充协议，内容为：甲、乙双方去年经过清算，乙方曾于2013年5月23日写下940542元欠条一张，至2014年6月13日签订本补充协议为止，乔昌辉共打款14万元，尚余800542元未还。双方根据协商，就如何更好按协议还款达成以下协议：1、每月必须还款2万元以上（不含利息）。2、2014年7月1日起，每月减掉30万铺底后按余数计息，计息按月息1%计息；年度内未与甲方业务来往，铺底部分也按1%计息。3、2014年12月31日前余款不能多于30万。超过30万，从2015年1月1日起未还余款全部按月息2%计算。低于30万按1%月息计算。4、余下余款必须在2015年12月底还完。乙方与甲方之间没有业务来往，必须在2015年6月底前还清所有余款。协议签订后，被告乔昌辉曾于2016年7月30日通过个人账户向原告还款10000元。2016年7月30日被告乔昌辉（乙方）与原告金吉祥公司(甲方)又签订了一份补充协议，内容为：乙方于2013年5月23日立下欠甲方940542元欠条，后于2014年6月13日签订补充协议，将乙方在2014年6月13日前还款总金额140000元减掉，尚余800542元未还，根据协商内容，乙方未按协议执行，现重新核算所欠余额和利息。自2014年7月1日至2016年7月30日止乙方共计还款60000元。甲方在2016年7月30日与乙方对账，乙方同意之前协议，本金减去还款一并计提利息:800542-60000=740542*1%*24=177730.08元;截止到2016年7月30日总欠款金额为740542+177730.08=918272.08元。2018年7月9日被告乔昌辉（债务人乙方）与原告金吉祥公司(债权人甲方)再次签订了一份补充协议主要内容有：甲乙双方经过对账，乙方曾于2013年5月23日写下欠条一张，对于往来款项及交易无异议，欠款940542元；后2014年6月13日签订补充协议，对于还款等内容确定，后2016年7月30日签订补充协议，截至2016年7月30日总欠款金额为918272.08元，自2016年7月30日至2018年6月7日止乙方还款10000元。乙方同意之前所有协议，现本金减去还款再次计算欠款总额：确认欠款本金918272.08-10000=908272.08元，自2016年7月30日开始按月息2%计息直至还清为止。1、乙方同意自本协议之日起每月还款2万元以上（先息后本）2、余下所有款项乙方承诺尽快归还全部本金及利息。3、甲方因主张权利产生的各项费用如律师费差旅费等一切费用由乙方承担。此后被告乔昌辉未还款。现原告起诉来院，诉请如前。另查明，被告乔昌辉与被告刘芳于2005年5月登记结婚。原告因本案诉讼支付律师费30000元。以上事实，有《欠条》、《补充协议》（三份）、《农行交易明细》、《结婚登记信息》、《委托代理合同》、《湖北省增值税专用发票》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告金吉祥公司与被告乔昌辉于2018年7月9日签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，补充协议既是对双方履行买卖合同情况的确认，同时也是对双方债权债务的重新确定，原告已履行货物交付义务，被告应当依约履行货款给付义务，逾期未付款理应承担违约责任。原告据此要求被告乔昌辉偿还全部货款908272.08元以及部分违约金有理，应予支持。被告乔昌辉辩称在补充协议上签字是代表上海铭领贸易有限公司的职务行为。本院认为，被告乔昌辉当庭陈述已于2016年7月30日之前从上海铭领贸易有限公司离职，但是根据案件查明的事实，2016年7月30日以及2018年7月9日被告乔昌辉仍然在与原告签订设定权利义务关系的还款协议，协议内容未涉及上海铭领贸易有限公司，更未说明被告乔昌辉是代表上海铭领贸易有限公司的职务行为，这显然不符合职务行为的一般经验法则，被告乔昌辉的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题，双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告乔昌辉履行还款义务。补充协议约定“自2016年7月30日开始按月息2%计息直至还清为止”，是对被告乔昌辉逾期付款违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告除支付律师费外并未提交其他损失的依据，按照月息2%计付违约金过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为年利率16%。关于被告刘芳是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提交证据证明上述除外情形，因此，原告该项主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔昌辉于本判决生效之日起五日内向原告湖北金吉祥食材有限公司支付货款908272.08元。二、被告乔昌辉于本判决生效之日起五日内向原告湖北金吉祥食材有限公司支付逾期利息（支付方式及期限：以908272.08元为基数自2016年7月30日起按照年利率16%计付至款项付清之日止）；三、被告乔昌辉于本判决生效之日起五日内向原告湖北金吉祥食材有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告湖北金吉祥食材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17716元由原告湖北金吉祥食材有限公司负担3716元，被告被告乔昌辉负担14000元，（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  曾纪滨二〇一九年十二月六日法官助理魏强书记员彭昱