昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11837号原告李会清，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市寻甸县。委托代理人习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明依然洗涤有限公司住所：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：陆华林统一社会信用代码：91530112697953556X委托代理人黄莹，女，1980年12月12日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告陆华林，男，1972年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人黄莹，女，1980年12月12日出生，汉族，特别授权代理。原告李会清诉被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李会清及其委托代理人习洪文、被告昆明依然洗涤有限公司和被告陆华林的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李会清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款4.2万元；二、判令两被告向原告支付4.2万元自2018年10月31日至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用利息。三、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实及理由：2016年3月12日至2018年4月21日期间，两被告多次向原告采购煤炭，截止2018年6月20日经双方核算，两被告尚欠原告煤炭款4.2万元。后原告向两被告催要未果,原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称：认可欠原告货款4.2万元，认为两被告与原告是买卖关系，买卖合同关系产生的是欠款不是借款，双方对欠款及利息没有做过约定，两被告不应支付利息。原告诉讼支出的费用，不应由两被告承担。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告昆明依然洗涤有限公司企业登记信息、被告陆华林身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、欠条、抵押证明各一份，证明两被告自2016年3月12日以来向原告购买煤炭，2017年11月14日两被告向原告出具抵押证明，承诺其在未付清煤款前，以被告昆明依然洗涤有限公司所有设备作抵押。2018年6月20日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告煤款4.2万元。3、过磅结算单二份，证明自2018年4月21日、5月22日，原告向两被告供应煤炭后，两被告出具过磅结算单作为结算凭证。经质证，两被告对原告提交的1至3项证据真实性及证明内容无异议，本院认为，被告对原告提交1至3项证据的真实性及证明内容无异议，该部分证据与本案有关，能够证实原告的欲证明的内容，本院对此予以确认。在法庭审理过程中，两被告对其辩解意见未向本院提交证据材料。综上，本院根据确认的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：被告陆华林系被告昆明依然洗涤有限公司的法定代表人。自2016年3月12日，原告李会清作为供货方，被告昆明依然洗涤有限公司作为采购方，双方口头约定由原告向被告昆明依然洗涤有限公司提供煤炭，被告昆明依然洗涤有限公司在收到煤炭后，按照原告所送煤炭的数量及市场价格计算货款，再由被告昆明依然洗涤有限公司向原告支付货款。2017年11月4日，被告陆华林、被告昆明依然洗涤有限公司向原告出具抵押证明，载明：“今欠李会清煤款：本人在煤款未付清前同意用厂里的机器设备作担保抵押，煤款付清后自动解除本抵押证明”，被告昆明依然洗涤有限公司在抵押证明上签章，被告陆华林在抵押证明上签字。2018年6月20日，被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林向原告李会清出具欠条一张，载明：“经过核算，现欠李会清煤款4.2万元，由于本厂进行合作制，现需要大量整改修善，本人承诺此款项在2018年10月31日前还清。”被告陆华林作为欠款人在欠条上签字、捺印，被告昆明依然洗涤有限公司作为欠款人在欠条上签章。后两被告未按约定时间向原告付款，原告诉至本院请求两被告支付货款4.2万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付4.2万元自2018年10月31日至实际还清之日止的资金占用利息。两被告认可尚欠原告货款4.2万元，认为该欠款是基于买卖合同关系产生的，其不应承担该笔欠款的利息。原告因诉讼支付的费用，应由原告自行承担。本案双方当事人争议的焦点：一、两被告是否应向原告支付欠款利息；二、原告为本案诉讼支出的费用，是否应由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告与被告昆明依然洗涤有限公司口头约定，原告向被告昆明依然洗涤有限公司供应煤炭，被告昆明依然洗涤有限公司向原告支付货款。2018年6月20日，两被告向原告李会清出具的欠条记载内容，证实被告昆明依然洗涤有限公司欠原告货款4.2万元，两被告承诺在2018年10月31日付清，后两被告未按约定的时间向原告付款，原告要求两被告支付货款4.2万元，两被告对此无异议，原告的该诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告要求两被告按年利率6%支付欠款4.2万元自2018年10月31日至实际还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告按约定向被告昆明依然洗涤有限公司供应了煤炭，两被告未按约定的时间向原告支付欠款，按照上述法律规定，两被告未按期付款的违约行为，造成了原告资金被占用的损失，原告主张按年利率6%计算4.2万元资金占用损失，在上述法律规定的范围内，本院予以支持。三、对于原告要求两被告承担其为本案诉讼支出的诉讼费、保全费的诉讼请求，《中华人民共和国国务院诉讼费收费办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”本案因两被告未按时付款引发，原告在本案中要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，本院已依法支持。现原告要求两被告承担案件受理费及保全费的诉讼请求，符合上述法律规定，两被告作为败诉方，应承担原告为本案诉讼支出的案件受理费及保全费，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国国务院诉讼费收费办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林于本判决生效之日起十日内支付原告李会清欠款人民币4.2万元，并按年利率6%计算支付4.2万元，自2018年10月31日至实际还清款之日止的资金占用费。如果被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、保全费440元，共计人民币1290元。原告李会清已预交人民币1715元，由被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林承担1290元，被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林在支付上述款项时一并支付给原告李会清。原告李会清多交的人民币425元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年一月二十一日书 记 员  李思娴