湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3674号原告：黄湘林，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地邵东县。原告：黄小刚，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地邵东县。二原告的共同委托诉讼代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，住邵东县。被告：刘为源，男，1987年4月13日出生，汉族，住邵东县。被告：赵品德，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍系邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及****。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦，该公司法务。原告黄湘林、黄小刚与被告刘为源、赵品德、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄湘林、黄小刚及其委托诉讼代理人李德恩，被告赵品德及其委托诉讼代理人罗庆祺，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告刘为源经本院公告送达传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘林、黄小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘为源、赵品德、人寿保险公司共同赔偿梁大妹因交通事故造成的医药费111136.16元、鉴定费827元、出诊费1000元、护理费4025.76元（24天×167.74元／天）、湘雅三医院的护理费3380元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1170元（30元／天×37天）1170元、交通费7974元（高铁票474元、救护车费6500元、其他交通费1000元）、死亡赔偿金623866元、丧葬费31392元、精神损害抚慰金30000元，以上共计816350.92元，扣除刘为源已支付的20000元，还应赔偿796350.92元。事实与理由：2019年6月9日2时许，被告刘为源驾驶被告赵品德所有的湘Ｅ×××**小型轿车沿邵东大道由西往东方向行驶，行驶至城区，将步行的梁大妹撞伤。事故发生后，邵东县交警部门认定刘为源负交通事故的全部责任，梁大妹不负责任。梁大妹受伤后在邵东人民医院抢救一天，后送到湘雅附三医院治疗18天，梁大妹在住院期间均是救护车接送，花费交通费6500元。昭阳司法鉴定所派员去长沙鉴定梁大妹的伤情，鉴定结论为重伤二级，花费出诊费1000元。后梁大妹又转院至邵东县人民医院住院治疗18天。因医治无效，梁大妹于2019年7月27日死亡。梁大妹死亡后，经法医鉴定，结论是因交通事故重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。赵品德的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。梁大妹在事故发生前居住在邵东县卖些小菜。事故发生后，被告刘为源垫付2万元，其余损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘为源未予答辩。被告赵品德辩称，1.请求法院依法核实原告的诉请赔偿的费用；2.湘Ｅ×××**小轿车登记在被告赵品德的名下，但实际管理和操控的人是被告刘为源，被告刘为源才是湘Ｅ×××**小轿车的实际车辆所有人。被告赵品德无任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告赵品德赔偿的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1.事故车辆湘Ｅ×××**小轿车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）等保险。但因为被告刘为源为无证驾驶，事故发生后试图调包、逃逸，根据商业险保险条款的约定，人寿保险公司在商业险限额内不承担赔偿；2.因被告刘为源无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人寿保险公司可在交强险医疗费用赔偿限额内垫付受害人的抢救费用，因本案受害人梁大妹已经死亡，不存在垫付的情形，被告人寿保险公司在交强险的责任限额内亦不承担赔偿责任；3.根据保险条款的约定，被告人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，湘Ｅ×××**小轿车登记在被告赵品德名下，由被告刘为源管理和使用，被告刘为源未取得驾驶许可证。2019年6月9日2时许，被告刘为源驾驶湘Ｅ×××**小轿车沿邵东大道由西往东方向行驶，当行驶至邵东县，遇行人梁大妹在道路上通行时未注意避让，撞倒行人梁大妹，造成梁大妹受伤、车辆受损的交通事故。发生事故之后当事人刘为源弃车离开现场藏匿。该事故经邵东县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认为赵品德“无证驾驶”、“发生事故后离开现场藏匿”及“在机动车遇行人在道路上行驶时，未注意避让”等违法行为是造成本次事故的根本原因，认定刘为源负事故的全部责任，受害人梁大妹无责任。受害人梁大妹受伤后，先在邵东县人民医院住院治疗1天，花费医疗费9166.48元；后转至中南大学湘雅三医院住院治疗18天（2019年6月10日-2019年6月28日），花费医疗费84712.46元，转院花费车费3500元。在中南大学湘雅三医院住院治疗期间，雇请陪护人员护理13天，共计花费3380元。2019年6月12日，邵阳市光大司法鉴定所前往中南大学湘雅三医院鉴定梁大妹伤情，当月14日制作邵光大司鉴所［2019］临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定结论为梁大妹的伤情目前评定为重伤二级（贰级）。花费鉴定费827元及鉴定人员出诊费1000元。2019年6月28日，受害人梁大妹又转至邵东县人民医院住院治疗18天（2019年6月28日-2019年7月16日），花费医疗费17257.2元，转院花费车费3500元。2019年7月16日，梁大妹出院回到家中，于2019年7月27日死亡。2019年8月1日，邵阳市光大司法鉴定所对梁大妹的死亡原因进行分析鉴定，并制作邵光大司鉴所［2019］病鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁大妹因交通事故致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而死亡。另查明，1.梁大妹于1956年1月8日出生。黄湘林、黄小刚系梁大妹的法定继承人（母子关系），梁大妹在本次事故发生前随其子黄湘林居住在邵东县，已居住一年以上；2.事故发生后，被告刘为源已垫付2万元给原告；3.被告刘为源为湘Ｅ×××**小轿车在被告人寿公司投保了交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）等保险。商业险保险条款中第二十四条约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶被保险机动车车辆发生事故”及“在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。上述事实，有原告提交的身份户籍信息资料、车辆行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车信息查询结果单、诊断证明、病历、医疗费发票、费用清单、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票、邵东县简家陇镇枫木村村民委员会证明、调查笔录、房屋租赁合同、询问笔录、及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案争议的焦点：一、被告人寿保险公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任。刘为源为其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，刘为源与被告人寿保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险条款约定的当事人的权利义务，应作为本案的保险公司赔偿责任的依据。本案刘为源无证驾驶及在事故发生后藏匿，依照商业险的保险条款约定，被告人寿保险在商业险责任限额范围不负责赔偿，故对被告人寿保险公司主张不承担商业险的赔偿责任的辩称意见，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”的规定，被告人寿保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，故对被告人寿保险公司主张不承担交强险的赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。二、被告赵品德应否承担赔偿责任，以及赔偿责任如何具体划分。事故车辆湘Ｅ×××**小轿车登记在被告赵品德名下，赵品德将车辆交由没有驾驶资格的刘为源驾驶，赵品德具有一定的过错，应对本案交通事故承担一定的赔偿责任。本案事故经邵东交警大队认定刘为源负事故的全部责任，梁大妹不负事故责任，鉴于两被告的过错程度，由被告刘为源负责90%的赔偿责任，被告赵品德承担10%的赔偿责任。三、原告的损失如何确定。经核定，原告的损失有：1.医疗费为111136.14元，2.梁大妹受伤住院治疗37天，原告诉请的护理费7405.76元符合法律规定（湘雅三医院13天护理费3380元，其余护理费按居民服务业167.74元／天计算24天计4025.76元）,3.住院期间生活补助费按50元／天计算住院天数37天计1850元；4.营养费按20元／天计算住院天数37天计740元；5.梁大妹受伤发生后在邵东县及长沙市两个医院住院治疗，必然会花费一定的交通费用，本院酌情考虑交通费7500元（包含转院花费租车费6500元）；6.梁大妹事故发生前在城镇居住生活一年以上，故梁大妹的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准36698元／年计算17年为623866元；7.原告诉请丧葬费31392元符合法律规定，本院予以支持；8.梁大妹因交通事故死亡，给梁大妹的家属精神上带来一定的伤害，精神损害抚慰金酌定20000元；9.鉴定费为1827元（鉴定费827元＋鉴定出诊费1000元），以上梁大妹的损失合计为805716.9元。其中，人寿保险公司应在交强险1万元医疗费责任限额内和11万元死亡伤残责任限额内支付120000元；剩余685716.9元由被告赵品德承担10%的责任为68571.69元，被告刘为源承担90%即617145.21元，扣除被告刘为源已垫付的20000元，被告刘为源还应支付597145.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、受害人梁大妹因本次交通事故造成的损失共计805716.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿120000元，被告赵品德赔偿68571.69元，被告刘为源赔偿597145.21元。赔偿款项应于本判决生效后10日内支付给原告黄湘林、黄小刚，款项付至邵东县人民法院网络司法拍卖户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告黄湘林、黄小刚的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元，由被告刘为源承担3882元，被告赵品德承担350元，原告黄湘林、黄小刚承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁冬林二〇一九年十二月二日法官助理佘堆元代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。