河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4296号 上诉人（原审被告）:魏秋生，男，汉族，1965年7月18日出生，现住河北省邢台市柏乡县。 上诉人（原审被告）：杨俊玉，女，汉族，1965年11月12日出生，现住邢台市柏乡县。 上诉人(原审被告）：柏乡县金柏小额贷款有限公司，住所地：河北省柏乡县建设路北侧，统一社会信用代码：91130524056512152W， 法定代表人：魏秋生，系该公司总经理。 上诉人(原审被告）：河北金柏纤维有限公司，住所地：河北省柏乡县柏南路北侧，统一社会信用代码：91130524684315475P。 法定代表人：杨俊其，系该公司总经理。 四上诉人共同委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金梅，女，汉族，1963年12月19日生，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 上诉人河北金柏纤维有限公司、柏乡县金柏小额贷款有限公司、魏秋生、杨俊玉因与被上诉人朱金梅借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人河北金柏纤维有限公司、魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司上诉请求：1、请求依法撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审判决书判令截止至2018年6月24日河北金柏纤维有限公司仍欠付原告630557.19元利息是错误的，应当依法改判。根据《委托贷款借款合同》本案借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，借款期满后，双方所约定的逾期利率已超出法定年利率24%，不受法律保护。因此，依据年利率24%计算，自2015年9月25日至2016年8月29日，被告河北金柏纤维有限公司所欠本金为1000万元，利息应为225.33万元；自2016年8月30日（偿还本金200万元）至2016年10月30日，所欠本金为800万元，利息应为33.07万元；自2016年10月31日（偿还本金100万元）至2016年12月15日，所欠本金为700万元，利息应为21.47万元；自2016年12月16日（偿还本金100万元）至2018年6月24日，所欠本金为600万元利息应为221.6万元。以上总计应付利息为501.47万元。根据原审法院查明的事实，河北金柏纤维有限公司已偿还原告利息为5287373.16元，已经多付利息272673元。因此一审法院判决认定“河北金柏纤维有限公司应当向原告朱金梅偿还相应的借款本金6000000元及利息630557.9元（按年利率24%计算至2018年6月24日）”错误。另外，上诉人魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司不应当对该借款及利息等承担连带保证责任。因此，请二审法院依法撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决书，依法改判，以维护上诉人的合法权益不受损害。 被上诉人朱金梅答辩称，河北金柏纤维有限公司、柏乡县金柏小额贷款有限公司、魏秋生、杨俊玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告朱金梅向一审法院起诉请求，1、判令四被告偿还原告本金6000000元及利息803000元（利息计算至2018年6月24日，并要求被告按照年息24%支付利息自2018年6月25日至本息付清之日）；2、责令被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，邢台金相浆相有限公司于2014年9月24日委托邢台银行汇通支行向原告借款10000000元购买棉短线，并签订委托贷款借款合同。被告相乡县金相小额贷款有限公司、魏秋生、杨俊玉为该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，借款利率为月息1.5%；如借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权催收借款，并对逾期借款加收50%的罚息，贷款人应协助委托人向担保人追索。原告履行了自己义务，在借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告6000000元本金及利息。双方签订的合同第十条约定，借款人违反合同第九条第三款的约定时应支付违约金100000元。因邢台金柏浆粘有限公司已注销登记，而关联企业河北金柏纤维有限公司自愿承接该公司的债务。借款合同约定的管辖地为贷款人所在地的邢台市桥西区人民法院。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年9月24日原告朱金梅委托邢台银行汇通支行向邢台金柏浆箱有限公司出借资金10000000元，三方签订委托贷款借款合同，合同约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，逾期利率为借款利率上浮50%。2014年9月20日原告朱金梅、邢台银行汇通支行与被告柏乡县金相小额贷款有限公司签订委托贷款保证合同。2014年9月16日被告魏秋生与杨俊玉夫妇为该贷款出具共同还款承诺书，承诺承担连带保证责任。之后邢台银行汇通支行按约定发放贷款，借款到期后被告偿还原告本金情况如下2016年8月30日偿还原告本金2000000元、2016年10月31日偿还原告本金1000000元、2016年12月16日偿还本金1000000元，总计偿还本金4000000元；借款到期后被告偿还利息情况如下：2015年10月30日偿还原告225，000元、2015年11月30日偿还原告232500元、2015年12月24日偿还原告利息、2016年1月21日偿还原告利息232500元、2016年2月22日偿还原告利息232500元、2016年3月21日偿还原告利息217500元、2016年4月21日偿还原告232500元、2016年5月23日偿还原告利息225000元、2016年6月30日偿还原告利息232，500元、2016年8月6日偿还原告200000元、2016年8月8日偿还原告利息25000元、2016年8月26日偿还原告232500元、2016年9月21日偿还原告200394.47元、2016年10月31日偿还原告180000元、2016年12月16日偿还原告利息170250元、2016年12月29日偿还原告155665.31元、2017年1月21日偿还原告139500元、2017年3月3日偿还原告利息139.500元、2017年4月22日偿还原告150062.36元、2017年11月24日偿还原告利息1000000元、2018年4月2日偿还原告150000元、2018年5月31日偿还原告139501.02元、2018年7月4日偿还原告150000元、2018年8月27日偿还原告200000元，总计偿还利息5287373.16元。因合同约定逾期月利息2.25%超出2%，应按2%计算，被告尚欠原告借款本金6000000元、利息747446.08元（截止到2018年10月9日）。另查，2015年4月15日，邢台金柏浆耀有限公司发右公告其被河北金相纤维有限公司合并，合并后邢台金柏浆湘有限公司注销，该公司的债权债务全部由河北金柏纤维有限公司承担。河北金柏纤维有限公司于2018年7月4日与原告朱金梅、邢台银行汇通支行签订还款承诺书，承诺对邢台金相浆栖有限公司向邢台银行汇通支行办理的委托贷款承担还款责任。 一审法院认为，原、被告签订的委托贷款借款合同、委托贷款保证合同有效应按合同约定履行。邢台金柏浆招有限公司被河北金相纤维有限公司合并，合并后邢台金相浆耀有限公司注销，该公司的债权债务全部由河北金相纤维有限公司承担。被告河北金相纤维有限公司应当向原告朱金梅偿还相应的借款本金6000000元及利息630557.19元（按年利率24%计算至2018年6月24日）。被告魏秋生、杨俊玉、柏乡县金相小额贷款有限公司为借款提供担保，对该借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北金柏纤维有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱金梅借款本金6000000元及利息630557.19元（按年利率24%已计算至2018年6月24日并继续计算至实际还清之日止）。二、被告魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费60120元，减半收取计30060元由被告河北金柏纤维有限公司承担，被告柏乡县金柏小额贷款有限公司、魏秋生、杨俊玉承担连带缴纳责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中双方在借款合同中约定借款本金为1000万，利息为月息15‰，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后至2018年8月27日上诉人已偿还本金400万及利息5287373.16元。关于上诉人所提双方所约定的逾期利率已超出法定年利率24%，不受法律保护问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中借贷双方在借款合同中第十条第四项约定，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权催收借款，并对逾期借款加收50%的罚息。借贷双方约定利息是月息15‰，罚息虽然超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，上诉人虽主张多付利息272673元，但属于自愿支付范畴，且未损害国家、集体和第三人利益，一审判决利息按年利率24%已计算至2018年6月24日并继续计算至实际还清之日止并无不当。被上诉人于2018年7月14日起诉时要求“判令四被告偿还原告本金6000000元及利息803000元（利息计算至2018年6月24日，并要求被告按照年息24%支付利息自2018年6月25日至本息付清之日），”诉讼双方对一审法院认定上诉人总计偿还利息5287373.16元并无异议，一审法院认定上诉人于2018年7月4日偿还原告利息150000元、2018年8月27日偿还原告利息200000元，该两项利息被计算在上诉人已经偿还利息总数内，但并未说明偿还该两项利息是2018年6月24日以前的还是以后的，且截止到2018年6月24日上诉人尚欠利息630557.19元，一审判决项未扣除2018年7月4日偿还原告利息150000元、2018年8月27日偿还原告利息200000元不当，应予以纠正。关于上诉人所提魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司不应当对该借款及利息等承担连带保证责任问题，上诉人与被上诉人所订立的保证合同、担保意见书、股东会决议中关于担保的意愿是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决第二项，即“二、被告魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。” 二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决第一项，即“一、被告河北金柏纤维有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱金梅借款本金6000000元及利息630557.19元（按年利率24%已计算至2018年6月24日并继续计算至实际还清之日止）；” 三、变更“河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2010号民事判决第一项为，上诉人河北金柏纤维有限公司自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱金梅借款本金6000000元及利息280557.19元（剩余利息以600万为基数按年利率24%计算自2018年6月25日至本息付清之日时止）； 如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9332.30元由上诉人河北金柏纤维有限公司、魏秋生、杨俊玉、柏乡县金柏小额贷款有限公司各负担2333.07元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年一月二十九日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳