山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6671号 原告：上海国际商业机器工程技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。统一社会信用代码：91310115607366949W。 法定代表人：安婷，任董事长。 委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所实习律师。 被告：青岛长基置业有限公司。住所地：青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。统一社会信用代码：91370282780379444X。 法定代表人：邢济君，任总经理。 委托诉讼代理人：朱世东，公司职工。 委托诉讼代理人：战琛，公司职工。 原告上海国际商业机器工程技术有限公司（以下简称原告上海工程技术公司）与被告青岛长基置业有限公司（以下简称被告青岛长基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海工程技术公司的委托诉讼代理人韦英洪，被告青岛长基公司的委托诉讼代理人朱世东、战琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款2794332.04元。2、依法判令被告支付原告违约金（以2794332.04元为基数，自被告收到起诉状的第8日起，按照应付款的银行同期贷款利息标准，计算至实际付清合同价款及违约金之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月8日，原告上海工程技术公司与被告青岛长基公司在山东省龙口市南山工业园内签订了青岛温泉国际博览中心智能化系统工程施工合同（编号为PSS110499）一份，双方约定：工程名称：青岛温泉国际博览中心智能化系统工程，建设地点：青岛即墨市温泉镇温泉二路与滨海大道交汇处，合同总价款：9576430.00元，付款条件：1、合同签订后，原告提供合同总额20%有效期至供货完毕之日的银行保函及等额的建安税发票和付款通知书后于7日内，被告向原告支付合同总额20%的预付定金，原告收到定金后向被告供货；2、各子系统所需的全部材料设备到工地，原告向被告开具合同总额30%建安税发票和付款通知书后于7日内，被告向原告支付至合同总额的50%；3、工程完成、系统调试达标，经被告、监理验收合格后，原告向被告开具合同总额30%建安税发票和付款通知书后于7日内，被告向原告付至合同总额的80%；4、工程结算完成后10日内，原告向被告开具金额为（项目结算金额×0.9-原合同金额总价×0.8）的建安税发票和付款通知书，被告向原告付至结算完成后双方认可的项目结算总额的90%；5、剩余10%为质保金，质保期为2年，工程结算完成后10日内，原告向被告提供项目结算总额值5%的壹年期银行履约保函和项目结算总额值5%的贰年期银行履约保函各一份及开具项目结算总额值10%的发票和付款通知书后，被告向原告支付至项目结算总额值的100%。 订约后，原告依约履行了义务，所完成的工作已经达到了施工合同第三阶段里程碑，即工程完成、系统调试达标。根据原告实地核查，施工合同工程已实际投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为被告对工程质量的认可，第三阶段付款条件已经成就，被告应在收到原告的合同总额30%建安税发票和付款通知书后于7日内向原告支付第三阶段款项。原告于2014年6月12日向被告开具发票，并将发票邮寄给被告工程部宋建海，但截至今日，被告仍未向原告支付该笔款项。根据施工合同第十条约定，被告未按期付款，按应付款的银行同期贷款利息支付违约金。因此，如被告在收到本案起诉状后7日内未向原告支付全部未缴金额，原告有权自被告收到起诉状之日后的第8日起，要求被告以未付款项为基数，按银行同期贷款利息支付违约金，直至其实际付清全部价款及违约金。 综上，原被告之间合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同项下义务，因此付款条件已成就，原告有权要求被告支付合同价款及违约金。根据施工合同第十六条的约定，双方发生争议时，由合同签订地人民法院管辖。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定起诉。望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告青岛长基公司辩称，1、涉案工程包括楼宇自控系统、结构化综合布线系统等，所有系统已经安装完毕，对讲放大系统及部分的综合布线已经投入使用。但楼宇自控系统未进行调试，至今完全无法使用，也未投入使用。2、原告施工工程的主要内容是楼宇自控系统，其他子系统都是为该系统服务的，因原告一直怠于调试，该系统处于瘫痪状态，已经严重影响了工期进程，更影响了楼宇的使用。为减少损失，我公司部分使用了原告施工的工程，但对部分工程的使用不代表原告所施工的整体工程的合格交付，实际大部分系统至今仍无法使用，因此原告应继续履行合同约定的安装调试义务，将涉案工程调试至合格状态。我公司认为原告未完成合同约定的工作内容，未向被告或监理发起验收申请，并提供符合现场的竣工图纸及竣工资料，施工合同中约定的80%的付款节点并未成就，我公司不存在支付工程款的义务，更不应支付逾期付款违约金。3、该涉案工程是安装工程而不是土建工程，因此不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。综上，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的其与被告签订的青岛温泉国际博览中心智能化系统工程施工合同及弱电系统工作说明书，涉案工程现场照片，税务发票复印件，律师函及邮寄单，被告提交的2016年9月22日、2016年10月31日原告欲将涉案工程转让其他公司的通知，2017年12月12日、2018年4月16日其向原告发出的施工调试催告函、邮寄单及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 关于被告提交的2017年7月11日及2017年10月25日其向原告发出的函、邮寄单及回执。原告持有异议，称根据邮寄回执记载，该函并非原告项目经理本人签收，其从未见过该函，该证据系被告单方制作，不能证明涉案工程的完成情况，故对其真实性、证明目的均不予认可。本院认为，邮寄单中载明内件名称与函件名称一致，原告认可收件人名址正确，邮寄回执显示已经送达至该地址。函、邮寄单及回执互相印证，能证实原告已收到该催告函的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上海工程技术公司系从事生产销售以IBM公司为主的信息技术产品等业务的公司。 被告青岛长基公司系从事房地产开发等业务的公司。 2010年9月8日，原告上海工程技术公司与被告青岛长基公司签订青岛温泉国际博览中心智能化系统工程的施工合同（合同编号PSS110499），合同约定：发包人：青岛长基公司（甲方），承包人：上海工程技术公司（乙方）。工程名称：青岛温泉国际博览中心智能化系统工程。建设地点：青岛即墨市温泉镇温泉二路与滨海大道交汇处。承包范围：智能化系统工程总包管理，智能化系统施工图纸的深化设计，智能化系统设备安装、开通和维护，保障本合同范围内各系统正常运行的各项工作，以及为保证本工程的实施及竣工所必需的办理的审批等相关手续，具体工作内容详见工作说明书。承包方式：专业承包，包工包料。合同价款：固定综合单价合同（具体清单详见附件一），总价款暂定为9576430.00元。 合同价款支付：（1）合同签订后，乙方提供合同总额20%有效期至供货完毕之日的银行保函及等额的建安税发票和付款通知书后于7日内，甲方向乙方支付合同总额20%的预付定金，乙方收到定金后向甲方供货；（2）各子系统所需的全部材料设备到工地，乙方向甲方开具合同总额30%建安税发票和付款通知书后于7日内，甲方向乙方支付至合同总额的50%；（3）工程完成、系统调试达标，经甲方、监理验收合格后，乙方向甲方开具合同总额30%建安税发票和付款通知书后于7日内，甲方向乙方付至合同总额的80%；（4）工程结算完成后10日内，乙方向甲方开具金额为（项目结算总额×0.9-原合同总价×0.8）的建安税发票和付款通知书，甲方向乙方付至结算完成后双方认可的项目结算总额的90%；（5）剩余10%为质保金，质保期为2年，工程结算完成后10日内，乙方向甲方提供项目结算总额值5%的壹年期银行履约保函和项目结算总额值5%的贰年期银行履约保函各一份及开具项目结算总额值10%的发票及付款通知书后，甲方向乙方付至项目结算总额值的100%。 违约责任：甲方未按期付款，按应付款的银行同期贷款利息支付违约金，如甲方逾期30日未付款，双方应进行友好协商讨论解决方法，包括终止合同等方式。合同签订地：山东省龙口市南山工业园。争议解决办法：双方发生争议若协商或调解不成的，由合同签订地人民法院管辖。 合同签订后，原告依约进场施工，涉案工程全部设备已于2014年6月前安装完毕，被告已对涉案工程投入使用，双方未进行合同第四阶段的工程结算。被告已支付合同第一、二阶段共计合同价款总额50%的工程进度款。2014年6月12日，原告开具第三阶段进度款2794332.04元的税务发票并邮寄被告。被告认可已收到税务发票。 2016年9月22日、2016年10月31日，原告欲将涉案工程转让其全资子公司，并发函征求被告意见。因被告一直未答复，转让无果，仍由原告履行涉案合同权利义务。 2017年7月11日，被告向原告发函，称合同施工范围内的智能楼宇系统未调试完毕，要求原告派工作人员进行调试并提交相关图纸。2017年10月20日，原告向被告邮寄律师函，要求被告履行给付第三阶段工程款义务。被告收到律师函后，于2017年10月25日、2017年12月12日、2018年4月16日三次向原告发函，称因部分设备无法正常使用，未达到付款条件，并要求原告安排技术人员进行现场施工并调试，以达到正常使用的标准，并要求原告提交竣工图纸及资料，便于双方进行工程结算，均未果。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告上海工程技术公司与被告青岛长基公司签订智能化系统工程施工合同并实际履行，双方形成建设工程合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已完成合同约定的设备安装并向被告出具税务发票，被告已将设备投入使用，故原告要求被告给付合同总额30%的第三阶段工程进度款2794332.04元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告辩称涉案工程未经调试合格，没有达到合同约定的支付80%工程款的付款条件，不同意支付第三阶段工程款。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告对涉案部分工程已投入使用的事实并无异议，其关于部分系统无法使用，也未使用的辩称，不能改变被告对涉案工程已投入使用的事实，故其在工程投入使用后，又以使用部分质量不符合约定为由，拒绝支付第三阶段工程款的主张，于法无据，本院不予支持。 双方在合同中约定，如甲方未按期付款，按应付款的银行同期贷款利息支付违约金。现被告青岛长基公司逾期支付工程款，原告主张自被告收到诉状的第8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金即逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于2018年11月20日收到本院送达的诉状副本，故利息起算时间为2018年11月28日，计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告辩称其不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告青岛长基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际商业机器工程技术有限公司工程款2794332.04元及逾期利息（利息以2794332.04元为基数，自2018年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29155元，由被告青岛长基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 陈  军 人民陪审员 解 秋 兰 人民陪审员 崔 淑 萍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 李佳闫子