浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6779号 原告：丁金敏，女，1995年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室，统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J。 主要负责人：王雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 原告丁金敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁金敏的委托诉讼代理人黄亦斐，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金184271元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为160076元。事实和理由：芜湖阳顺汽贸有限公司（以下简称阳顺公司）为其所有的皖Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2019年3月5日起至2020年3月4日止。阳顺公司为其所有的皖Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险及不计免赔险，保险期限从2019年3月9日起至2020年3月9日止。2019年6月2日2时16分，张太荣驾驶上述保险车辆刮擦碰撞高速公路边护栏后发生侧翻，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，张太荣负事故全部责任。本次事故造成皖Ｂ×××××号车损失129391元，支出评估费2290元、施救费用26000元，赔偿路产损失26590元，合计184271元。后阳顺公司将车辆的保险索赔权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.皖Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险100万元、车损险30万元，并投保有不计免赔险。皖Ｂ×××××号车在被告处投保商业三者险20万元，但未投保车损险；3.保险索赔权益归被保险人所有，被告认为本案保险权益转让对被告不生效；3.施救费用过高；4.被告不承担鉴定费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车辆综合商业保险保险单（正本）两份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，皖Ｂ×××××号车、皖Ｂ×××××号车的行驶证复印件各一份，张太荣的驾驶证复印件一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2019070004U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖Ｂ×××××号车的事故损失金额经评估为129391元，原告方为此支出评估费2290元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费用发票三张，以证明皖Ｂ×××××号车因交通事故支出施救费2800元、吊车费21200元、拖车费2000元，合计26000元。被告认为施救费用金额过高，要求法院审核认定，并认为上述施救费用包含对挂车的施救。综合事故情况、车损情况、原告陈述的具体施救内容和相关施救费用收费标准，本院对主、挂车的施救费合理金额酌情认定为15000元。 4.原告提供浙江沪杭甬（上三）高速公路路产损坏索赔单一份、路产损坏情况照片打印件两页、路产赔款收据一张，以证明原告方已赔偿路产损失26590元。被告对真实性未提出异议，但认为应当提供正式发票。本院认为，路产赔款收据系公路管理部门出具的收款凭证，虽非发票，但不影响其证明力，故对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 5.原告提供保险权益转让通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明阳顺公司将保险索赔权益转让给原告并将转让事宜书面通知被告方。被告对真实性未提出异议，但对转让通知不予认可，认为应提供阳顺公司的营业执照及法定代表人身份证明，且通知书中未明确具体转让的是车损还是路产损失的索赔权益。本院认为，保险索赔权益转让属债权转让，无需征得保险人同意，被告认可与否不影响转让效力的认定；保险权益转让通知书中关于转让标的的表述明确，不存在歧义；被告称还应提供债权人的身份证明，亦缺乏法律依据，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阳顺公司为其所有的皖Ｂ×××××号江淮牌重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及相应不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为30万元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年3月5日0时至2020年3月4日24时。阳顺公司为其所有的皖Ｂ×××××号中基华烁牌重型普通半挂车，在被告处投保第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为20万元，保险期间为2019年3月9日12时至2020年3月9日24时。 2019年6月2日2时16分，在G15W常台高速往江苏方向218公里500米处，张太荣驾驶的皖Ｂ×××××/皖Ｂ×××××号车车头及右侧车身刮擦碰撞高速公路边护栏后发生侧翻，造成车辆、货物、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，张太荣负事故的全部责任。 2019年6月4日，皖Ｂ×××××号车支出路产赔款26590元。皖Ｂ×××××/皖Ｂ×××××号车因交通事故支出的合理施救费用为15000元。经司法鉴定，皖Ｂ×××××号车的事故损失金额为105196元。 2019年7月22日，阳顺公司将皖Ｂ×××××/皖Ｂ×××××号车因2019年6月2日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告方。被告方于次日收到该通知。 本院认为：阳顺公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。阳顺公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；阳顺公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。皖Ｂ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为105196元。根据保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，故施救费用15000元应由两车分摊；因皖Ｂ×××××号车未投保车损险，故皖Ｂ×××××号车分摊的施救费用金额应认定为7500元。路产损失26590元，应由被告在交强险和商业三者险项下赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损105196元、施救费用7500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产损失2000元，在机动车第三者责任保险项下赔偿路产损失24590元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内支付丁金敏保险金139286元； 二、驳回丁金敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由丁金敏负担208元，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1543元。鉴定费6400元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月五日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。