辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全银华，女，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：王振声，男，蒙古族，退休职工，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：董玉兰，女，汉族，退休职工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，无业，住喀左县。被上诉人（原审原告）：王鹤年，男，蒙古族，学生，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：王某，男，蒙古族，学生，住辽宁省喀左县。法定代理人：全银华（其母亲），女，汉族，无职业，住辽宁省喀左县大城子镇红石胡同**。被上诉人（原审被告）李冶，男，满族，农民，住葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，司机，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：绥中县绥中镇雪亮汽车运输队，住所地绥中县。法定代表人：王雪亮，总经理。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建中，男，满族，司机，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立存，男，汉族，司机，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。负责人：刘金龙，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人全银华、王振声、张建中、田立存等机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年7月18日3时30分许，被告李冶驾驶辽Ｐ×××**号（挂辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车（乘员唐某）沿凌兴线（S225）由北向南行驶至凌兴线79KM+300M路段处时，与由南向北被告王永明驾驶的冀Ｂ×××**号（挂冀Ｂ×××**）重型半挂牵引车（乘员王某）相撞，致王永明、唐某、王某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李冶负事故的同等责任；被告王永明负事故的同等责任；唐某、王某无责任。王某在喀左县中心医院住院治疗不足24天，支付合理的医疗费738.04元。2018年7月18日，喀左县中心医院出具了王某死亡医学证明（推断）书。2018年7月30日，王某的遗体被火化。2018年8月2日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具了（喀左）公（刑技）鉴（法医S）字[2018]081号法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：王某符合碰撞摔跌作用致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡。五原告办理王某丧葬事宜支出的交通费和误工损失计3,000元。其中被告张建中、田立存给付50,000元。王某（1973年12月30日出生）城镇户口。被告王永明、逝者王某生前均系被告张建中、田立存共同雇佣的驾驶员，月工资均为11,000元（雇佣期间放假的时候，每天每人工资100元）。被告李冶系被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队的驾驶员。冀Ｂ×××**号（挂冀Ｂ×××**）牵引车系被告张建中、田立存合伙购买，注册登记的所有人为被告张建中，其二人将该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。车主被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队将辽Ｐ×××**号（挂辽Ｐ×××**）牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为150万元，且不计免赔率。该起事故均发生在保险合同的有效期间内。本次交通事故另一受害人王永明的各项损失合计94,959.96元【（2019）辽1324民初259号】。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李冶、王永明均应当负事故的同等责任；唐某及逝者王某均应当无责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赔偿责任人被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队和被告张建中、田立存按照过错的比例分担责任。被告李冶、王永明（无重大过失）不负赔偿责任。被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队投保了机动车商业三者险，其应当承担的部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张建中、田立存虽然也投保了机动车交强险和商业三者险，但是，王永明系投保车辆的驾驶人，不属于保险车辆的第三者，且被告张建中、田立存也未提出充分的证据证明王永明已构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，所以，被告张建中、田立存应当承担赔偿责任并互负连带责任。其投保的保险公司不负赔偿责任。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、精神损害抚慰金等项合理损失。精神损害抚慰金的具体数额本院酌定。逝者王某生前为城镇户口，故可适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告王振声、董玉兰均有退休工资收入，再主张赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，该请求予以驳回。综上，原告全银华、王振声、董玉兰、王鹤年、王某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费738.04元，办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3,000元，丧葬费31,272.50元，死亡赔偿金712,549.50元【死亡赔偿金赔偿金699,860元（34,993元×20年）+被扶养人王某的生活费12,689.50元（25,379元×1年÷2人）】，精神损害抚慰酌定100,000元，合计847,560.04元。被告张建中、田立存已支付的赔偿款，应在其赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告全银华、王振声、董玉兰、王鹤年、王某医疗费等项损失合计475,780.02元【其中交强险责任限额内赔偿104,000元，商业险责任限额内赔偿371,780.02元（847,560.04元-104,000元）×50%】。于判决生效后三十日内履行。二、被告张建中、田立存共同赔偿原告全银华、王振声、董玉兰、王鹤年、王某医疗费等项损失合计321,780.02元【（847,560.04元-104,000元）×50%-50,000元】，并互负连带责任。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告全银华、王振声、董玉兰、王鹤年、王某的其他诉讼请求。被告张建中、田立存、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,602元，减半收取2,801元，邮寄费200元，合计3,001元，由被告张建中、田立存共同负担1,500.50元，由被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队负担1,500.50元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉称：原审判决违反双方签订的保险合同条款约定，判决没有法律依据。事故车辆在上诉人处投保了商业三者险，出险原因是超载，按照合同约定有10%的绝对免赔率。扣减10%的部分金额为37,178元应由投保人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人全银华、王振声、董玉兰、王鹤年、王某、张建中、田立存均答辩称服从原审法院判决。被上诉人绥中县绥中镇雪亮汽车运输队、李冶、王永明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，本案事发时驾驶辽Ｐ×××**号（挂辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车的是李冶，不是原审法院认定的李治。喀左县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李冶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车、非机动车实行右侧通行、夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶等应当降低行驶速度、机动车严禁超载的规定；王永明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶等应当降低行驶速度、机动车严禁超载的规定。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告书、喀左县利州街道双桥社区的证明、喀左县利州街道团结社区的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口本、身份证、保险单、保险代抄单等证据材料载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉提出本案出险原因是超载，按照合同约定有10%的绝对免赔率。但通过公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》认定的事故原因来看，事故车辆均存在未降低速度行驶和超载情况，但上诉人所承保的辽Ｐ×××**号（挂辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车在事故发生时未按右侧通行是导致本案事故发生的主要原因。该车辆是否超载，根据本案事故原因综合分析，并不影响对双方的责任划分，也未增加上诉人的负担。故本案中原审法院对上诉人在保险合同中约定超载有10%的绝对免赔率未予支持是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二日书记员  张 帆