wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8385号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 被告：陶传林，男，1974年7月16日出生汉族，户籍所在地贵州省盘县。 被告：钱小书，女，1973年2月7日出生汉族，户籍所在地贵州省盘县。 原告宁波华安担保有限公司为与被告陶传林、钱小书追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陶传林归还原告垫付的担保款本金27462.49元，并支付以 27462.49元为基数自2018年5月22日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告钱小书对上述债务承担连带还款责任。 被告陶传林、钱小书未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月20日，原告与被告陶传林签订《中介服务合同》一份,约定：被告陶传林因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）申请贷款，原告协助被告陶传林办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告陶传林、钱小书签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告陶传林向工商银行象山支行办理贷款提供连带责任保证，在被告陶传林贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告陶传林追偿，并有权要求支付自垫付之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现债权的全部费用（含律师费）；被告钱小书为被告陶传林的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至陶传林贷款还清之日止，担保范围包括代偿款本金及利息。2015年7月20日，工商银行象山支行与被告陶传林签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陶传林因购车向工商银行象山支行办理透支借款，透支本金37000元、担保费2387元，同时支付手续费3674.81元，还款方式为分36期，首期还款为1271.81元，之后每期还款为1194元。同日，原告向工商银行象山支行出具《担保承诺函》一份，约定原告为被告陶传林向工商银行象山支行的借款承担连带保证责任，担保的主债务范围包括主合同项下的透支金额、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，工商银行象山支行有权要求原告履行保证责任。保证期间为主合同项下最后一期还款日或透支债务提前到期日之次日起两年。后因被告陶传林未按约归还银行贷款，原告于2016年12月23日、2017年3月24日、2017年6月23日、2017年10月25日、2018年2月12日、2018年5月22日分别为其垫款3550元、4267元、3700元、4900元、5300元、5745.49元，共计27462.49元。后两被告一直未予归还。 以上事实由原告提供的《中介服务合同》、《担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、垫款凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告陶传林向工商银行象山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告陶传林未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告陶传林追偿。原告要求被告陶传林归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱小书自愿为被告陶传林的债务提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶传林支付原告宁波华安担保有限公司垫付款 27462.49元，并支付自2018年5月23日起至实际履行日止以 27462.49元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钱小书对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费487元，公告费480元，由被告陶传林、钱小书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  胡根世 二〇一九年一月三日 代书 记员  任俊辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6793号 申请执行人浙江益森科技股份有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村，组织机构代码:695274365。 法定代表人陈建国。 被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路２２８号，组织机构代码:759084908。 法定代表人陈建明。 申请执行人浙江益森科技股份有限公司与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江益森科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人凯翔集团有限公司应支付申请执行人浙江益森科技股份有限公司货款人民币105365元及相应利息，承担案件诉讼费、财产保全费合计2441元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人凯翔集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯翔集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人凯翔集团有限公司可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江益森科技股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年一月三日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7180号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司萧山分行(组织机构代码为843499954)。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。 代表人：施锡昌。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被执行人：向星林，男，1989年2月12日出生汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人向星林申请实现担保物权一案中，查明被执行人向星林提供车牌号为浙Ｂ×××××车辆作为抵押担保。执行中，查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，但未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢贤芳 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一九年一月二十九日 代书记员 汤晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22009号 原告：夏明，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。 被告：李华，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李龙，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告夏明为与被告李华、李龙民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原告夏明于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明负担。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十一日 书记员 汤靓靓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9891号原告：陈春芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。被告：金犁阳，曾用名金黎阳，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告陈春芳与被告金犁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，后因被告金犁阳下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年10月23日、2019年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈春芳及其委托诉讼代理人黄刚，被告金犁阳的委托诉讼代理人徐毅（第一次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳向本院提出诉讼请求：判令被告金犁阳归还原告借款本金43万元并支付利息668584元（计算至2018年6月11日，从2018年6月12日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2007年8月21日，被告向原告借款人民币43万元用于资金周转，约定利息为月利率1.8%。现经原告多次催讨，被告仅归还部分利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金犁阳辩称：原告诉被告借款纠纷，起诉状所述事实与实际情况不符，双方并无实际的借款事实，原告也未实际向被告履行支付借款的义务，且原告时隔将近十年的时间才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、《借款协议》一份。证据2、被告的还款凭证三份，证明原、被告双方借款及还款的事实。被告金犁阳经质证认为：对证据1认可除去尾部加上的“于2017年7月10日归还伍仟元，并承诺2017年12月30日前还清本金和利息”的真实性，但不认可其证明目的。从该协议看，真实情况是原告的爱人曾是《借款协议》中借款方晟元集团公司分公司的经理，为被告介绍全美项目，被告作为介绍费的形式给原告出具该《借款协议》。后因该项目施工过程中产生纠纷工程停滞，被告从该项目并未获取前期约定的收益。该协议第五条特别约定“借款担保：浙江全美项目尾款担保”，从该协议上种种描述不难看出该份协议名为借款协议，实为工程的介绍费用。对证据2无法看出交易明细单载明摘要为转存的两笔款项是否与本案有关或能否达到原告的证明目的，对其三性均不予认可。对个人活期明细信息载明被告向原告转账三笔的真实性认可，因为当时双方签订所谓的借款协议之后，被告有向原告的爱人按约支付工程的介绍费。对其证明目的不予认可。被告金犁阳未向本院提交证据。本院对原告提供的证据1《借款协议》的真实性予以认定，对证据2，其中由中国建设银行股份有限公司义乌农贸支行出具的个人活期明细信息的真实性予以认定，中国农业银行的业务凭证及中国农业银行已销户活期账户明细清单未体现交易主体系被告，且被告对三性均有异议，本院对其关联性及证明目的不予认定。根据原、被告举证质证情况，结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月21日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为43万元；借款期限半年，自2007年8月21日至2008年3月21日止；借款用途为工程用款；借款按月利率18‰计算；借款担保为浙江全美项目尾款担保。2008年9月4日，被告向原告转账10万元；2009年7月27日，被告向原告转账5万元；2009年7月28日，被告向原告转账5万元。经原告催讨，被告未足额归还借款本息，故原告诉至本院。庭审过程中，原告承认《借款协议》中“于2017年7月10日归还伍仟元，并承诺2017年12月30日前还清本金和利息”是其本人所写。本院认为，原、被告双方于2007年8月21日签订《借款协议》，自双方签名后借贷关系即成立。被告主张双方不存在借贷关系，涉案款项是全美项目工程的介绍费，但未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。关于涉案借款43万元是否已经交付问题。《借款协议》仅能证实原、被告之间曾存在借贷合意，并不能证实被告已收到借款。在被告明确否认收到借款的情况下，原告需进一步举证证明款项已实际交付。原告当庭陈述系通过银行转账方式完成交付的，但至今未提供转账凭证或其他交付依据，应承担举证不能的后果，本院对其要求被告还款付息的诉请，不予支持。即便原告已履行交付义务，根据现有证据，借款期限至2008年3月21日止，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，且原告当庭承认《借款协议》上的“于2017年7月10日归还伍仟元，并承诺2017年12月30日前还清本金和利息”是原告本人书写。同时又未能提供向被告催讨的相关证据，也未有法定诉讼时效中断的事由，故原告的起诉已超法定诉讼时效期间。综上，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈春芳的诉讼请求。案件受理费14688元，由原告陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年一月二十三日法官助理王来来书记员陈凯琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12464号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：崔飞，男，1988年9月28日出生，住安徽省长丰县。 被告：许艳，女，1992年4月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：胥惠敏，女，1991年9月24日出生，住安徽省庐江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告崔飞、许艳、胥惠敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告崔飞偿还原告长合公司代偿款23538.58元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告许艳承担连带还款责任；3.被告胥惠敏承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告崔飞、许艳、胥惠敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，原告长合公司（甲方）与被告崔飞（乙方）、被告许艳（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告胥惠敏向原告长合公司出具《反担保函》，对被告崔飞给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告崔飞（债务人、抵押人）、被告许艳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买梅赛德斯-奔驰越野汽车，交易总价206000元，债务人自行支付首付款62100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为143900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告崔飞与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支总额143900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告崔飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月25日向该行代偿23538.58元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔飞于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款23538.58元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月24日计算至款项还清之日）； 二、被告许艳、胥惠敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告崔飞、许艳、胥惠敏共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔飞、许艳、胥惠敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郭清华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初16号 原告：郑志华，男，1982年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑智立，男，1986年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑志华为与被告郑智立民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告郑智立归还原告借款50000元，并支付自2018年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志华到庭参加诉讼，被告郑智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告郑智立因经营所需向原告郑志华借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，还款日期为2018年11月20日。之后，被告仅支付了计算至2018年11月20日止的利息，未归还借款本金及其余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑智立于本判决生效之日起十日内返还原告郑志华借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2018年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告郑智立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月十四日 代书记员 丁俊月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4470号 原告：赵平，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：邱宁，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告丈夫。 被告：朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵平诉被告朱昌尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人邱宁到庭参加诉讼，被告朱昌尧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93540元及利息（利息自2018年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款清之日止）；2、本案诉请费用由被告承担。事实与理由：原告在金东区经营板材店，被告从事土建，双方自2012年始有业务往来，由原告为被告提供建筑材料，直至2017年8月15日。在此期间的货款，双方经过结算，被告亲笔出具原告借条一份，载明“今借到赵平人民币：93540元正，大写：玖万叁仟伍佰肆拾元正。2017年8月15日、借款人朱昌尧”的事实。事后，被告一直推托未结算货款，经多次催讨，未果。 本院经审理认定：原告赵平系个体工商户，经营板材零售业务。被告朱昌尧从事土建工作，且经常从原告处购买建筑材料。2017年8月15日，被告朱昌尧向原告赵平出具借条一张，载明：今借到赵平人民币：93540元正，大写：玖万叁仟伍佰肆拾元正。2017年8月15日、借款人朱昌尧”。该款名为借款，实为货款。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、原告方的营业执照、借条及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告赔偿自起诉日起至实际还款日止未付货款的利息损失本院依法予以支持；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱昌尧于本判决生效后十日内支付原告赵平货款本金93540元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年8月17日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告朱昌尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年一月三日 代书 记员  于知鹭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4583号 申请执行人曹拥政，男，1985年4月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈荣极，男，1993年3月27日出生，住浦江县。 本院在执行曹拥政与陈荣极（2018）浙0726执4583号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5436号判决书已于发生法律效力。经申请执行人曹拥政申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人陈荣极发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈荣极的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，已查封并发出责令交出车辆通知书、追究拒执罪通知书。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈荣极拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈荣极采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人曹拥政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈荣极暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张燏丰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10542号 原告：王崇新。 被告：卢同天。 原告王崇新为与被告卢同天买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王崇新到庭参加诉讼，被告卢同天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款7万元及利息损失（利息损失从2017年6月15日起按月利率1分计算至款清之日止）。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在永康承包做水泥工程，多次向原告购买砂石料，由被告出具欠条一份，约定利息按月利率1分计算，在2017年10月归还。但被告至今未有还款，也未有支付利息。后经原告催讨未果，特诉至贵院。 被告卢同天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王崇新为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2017年6月15日欠条原件一份，用以证明被告卢同天欠王崇新运砂款7万元，并约定利息按月利率1分计算，在2017年10月归还的事实。 被告卢同天未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告卢同天未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告卢同天与原告王崇新有生意往来，2017年6月15日，被告卢同天出具欠条一份，载明“今欠到王崇新运砂款柒万元整，（￥70000元），利息1分，十月归还”。欠条出具后，被告未支付货款。 本院认为，原告王崇新与被告卢同天之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认有效。被告卢同天欠原告王崇新砂石款70000元未有支付的事实有原告举证的欠条一份为证。双方有约定付款期限，被告理应按约支付货款及利息。到期后，被告未按约支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢同天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢同天在判决生效后五日内支付原告王崇新货款70000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（已减半收取），由被告卢同天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年一月十七日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7541号 原告：陈宏清，男，汉族，1978年12月7日出生，住玉环市。 被告：戴本胜，男，汉族，1974年1月2日出生，住玉环市。 原告陈宏清与被告戴本胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏清、被告戴本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏清向本院提出诉讼请求：请求判令戴本胜立即支付本金人民币15万元整并支付自2018年7月6日起到2018年11月14日止，利率为每月2%，利息为12700元暂合计金额为162700元整，期间产生的诉讼费用由借款人负责。事实与理由：被告经人介绍，到原告经营的浙鼎金融网络信息服务有限公司提高的网络贷款平台借款。2018年6月6日双方签订借款咨询服务协议后由原告出借给被告15万元，钱是汇入被告的中国银行尾号1191的账户中的。借条是原告在网上格式下载打印出来，由被告戴本胜签字。 被告戴本胜辩称，今年5月底我工厂因资金紧缺还贷款，通过一个朋友介绍得知浙鼎金融网络信息服务有限公司有借款业务，6月5日原告把我手机注册一个PTP借款网络平台，手机上现在还有，6月6日，以我的名义融资20万元，钱打到我的中国银行卡上的尾号1191的账号里，借条当时没有出具，贷款平台上是以我的名义借的，原告另外叫我打一张借条15万元给他，其中另外5万元是还给原告，贷款融资平台借20万元，因只能借15万元，利息约定3分先付一个月利息4500元，还给原告54500元。口头约定3个月还，由于我没有资金，而且7，8月份网络贷款平台出现问题了，平台注册是在上海的，我没有钱就没还。 经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原、被告双方于2018年6月6日订立借款咨询服务协议，上海浙鼎金融信息服务有限公司作为咨询服务人，原告陈宏清作为上海浙鼎金融信息服务有限公司的代表人或授权代表签字，被告戴本胜作为借款人。协议签订当日，原告通过网络贷款平台将20万元汇入被告戴本胜中国银行尾号为1191号的账户。被告领款后返还原告54500元，其中4500元为一个月的利息（按月利率3%计算）。同日由被告出具借条，借条上未写明利息，原告在格式借条上自行写上利率为每月2%。 证明以上事实的证据有原、被告居民身份证明、借条、借款咨询服务协议、手机微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告戴本胜通过上海浙鼎金融信息服务有限公司提供网络贷款平台进行借款，原告陈宏清作为贷款的出借人，由被告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。上海浙鼎金融信息服务有限公司仅是一个提供网络贷款的媒介服务机构，被告借款后应当按照借条约定的日期向原告偿还借款。双方口头约定借款月利率3%，依照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，约定的年利率超过24%的不予支持，故原告现诉请按月利率2%计算利息本院予以支持。对于借款本金的认定，依照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际出借金额145500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告戴本胜于本判决生效后十日内偿还原告陈宏清借款本金145500元，并支付按月利率2%计算自2018年6月7日至借款本金实际偿还之日止的借款占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告陈宏清负担177元，由被告戴本胜负担1600元（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年一月十五日 代理书记员  应雪云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢40号 申请执行人:徐国安，男，1954年2月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:叶旭峰，男，1972年2月15日出生，住玉环市。 申请执行人徐国安与被执行人叶旭峰定金合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第57号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审33号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人任才义，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕142号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月20日作出慈土资执法〔2018〕142号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市动工建设，用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的一般农田上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积1743平方米，其中房屋建筑占地面积687平方米，棚屋建筑占地面积173平方米，绿化占地面积299平方米，水泥地坪占地面积584平方米；3.对非法占用的1743平方米土地按每平方米29元处以罚款，计50547元。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年8月23日，被执行人缴纳罚款50547元。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕142号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕142号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5827号原告：金晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈玲珍，女，1964年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告金晶诉被告罗琦、陈玲珍民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  张春二〇一九年一月二十八日法官助理葛妍书记员丁加芳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初14号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金彬，男，1985年2月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化程度，系浙江兰棉纺织有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人金晓春，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人金彬犯拒不执行法院判决罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人金彬及辩护人金晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人金彬与董某等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金华市金东区人民法院于2009年9月10日作出民事判决，判决被告陈某赔偿给董某等人因其近亲属董云江死亡所造成的死亡赔偿金人民币185876元，被告人金彬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，因金彬、陈某未履行法院判决，董某等权利人于2010年3月2日向金华市金东区人民法院申请执行，法院于同日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，金华市金东区人民法院于2010年8月19日作出终结执行的裁定。后董某等权利人于2018年10月10日向金华市金东区人民法院申请恢复执行。同年10月20日，金华市金东区人民法院向陈某、金彬开具了执行通知书及报告财产令并邮寄送达，要求其履行生效法律文书确定的义务。次日，查封了金彬名下车牌号为浙Ｇ×××××别克小型轿车。2018年11月19日，金彬因拒不执行判决被金华市金东区人民法院拘留十五日，并被责令交出查封车辆和履行法院判决。但至案发时，金彬仍未将该汽车交付到法院，亦未采取其它方式执行判决、裁定。 2018年12月27日被告人金彬被抓获归案。 上述事实，被告人金彬在庭审中供认不讳，并有被告人金彬的户籍证明；侦破经过；归案情况说明；民事判决书；执行通知书；证人董某的证言；被告人金彬的供述与辩解等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金彬对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行，而拒不执行，损害了法律严肃性和申请人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人金彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对于罪名有异议，被告人拒绝执行财产的车辆，是按揭6万元购买的，被告人支付的只有2万元，被告人无法执行的标的额应为低于5万元。根据规定，一般是指标的额达到5万元以上的，本案被告人是不构成拒不执行判决、裁定罪的罪名。经查，被告人金彬在法院责令其交出汽车后仍拒不交出，且有固定工资收入仍拒不执行，致使本案执行标的185876元无法执行，情节严重，已构成犯罪，故对该辩护意见，本院依法不予支持。辩护人所提被告人归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人金彬对法律文书确定的义务至今没有履行，不符合适用缓刑条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2019年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年一月十八日 书记员  余美子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14354号 原告：温岭圆通典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道万泉东路221号。 法定代表人：王翌丞。 委托诉讼代理人：潘文华，系该公司员工。 被告：江素莲，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江德根，男，1952年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭圆通典当有限责任公司与被告江素莲、江德根、江玲娜、江玲辉典当纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江素莲、江德根偿还借款650000元，及2018年7月4日起至实际偿还之日止按1.2%的月综合费及每日支付当金的千分之一违约金；2.判令被告江玲娜、江玲辉对上述被告的借款本金及利息、违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日，被告江素莲、江德根以房屋抵押向原告温岭圆通典当有限责任公司申请借款650000元，并办理房屋抵押登记手续。合同约定综合费率为月1.2%，如逾期按日1‰收取逾期罚息。同时约定当期自2017年9月8日至2018年3月6日，具体的当金与期限以当票为准、违约责任、费用承担等条款（详见合同），并出具当票。同日，原告与被告江玲娜、江玲辉签订了《担保协议》一份，为被告江素莲、江德根的借款、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款合同届满之日起两年。嗣后，原告于2017年9月9日向被告发放借款650000元。2018年3月14日，被告办理了续当手续，并出具续当凭证，约定续当期限自2018年3月7日至2018年9月2日。典当期限届满，被告仅支付了利息、综合费用至2018年7月3日，当金本金650000元及自2018年7月4日起的利息、综合费未偿付，也未申请办理续当手续，经原告催讨未果。 本院认为，原告温岭圆通典当有限责任公司与被告江素莲、江德根《房地产抵押合同》、《典当借款合同》、《续当协议》系各方当事人真实意思表示，原、被告之间的典当关系有效。原、被告应当按照合同约定享有权利、承担义务。鉴于原告自认被告已付清2018年7月3日前的综合费，而该综合费并未超过《典当管理办法》规定的最高额，也未超出双方合同中约定的逾期违约金，被告亦未提出相反抗辩，则本院对于原告自认被告已付清的2018年7月3日前的综合费不再处理；对于原告要求被告江素莲、江德根偿还当金650000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的2018年7月4日起的综合费、违约金，折算后实际利率过高，本院酌情确定为按月利率2%计算。被告江玲娜、江玲辉自愿为被告江素莲、江德根提供连带责任担保，并签订《担保协议》，对原告要求被告江玲娜、江玲辉对上述债务承担连带责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，参照《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江素莲、江德根在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭圆通典当有限责任公司当金650000元并支付从2018年7月4日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金； 二、被告江玲娜、江玲辉对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11757.00元，减半收取计5878.50元，由被告江素莲、江德根、江玲娜、江玲辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月四日 代书记员 郑 侃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初33号 原告：杭州萧融担保有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住杭州市萧山区，系公司员工。 被告：沈金伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高金萍，女，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告沈金伟、高金萍追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈金伟、高金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融担保有限公司撤回对被告沈金伟、高金萍的起诉。 案件受理费1420元，减半收取720元，由原告杭州萧融担保有限公司负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5650号 申请执行人深圳市彩阳电力技术有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人深圳市彩阳电力技术有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7297号 原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：陈江。 委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴良春，男，1957年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈金星，男，1965年5月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴金娥，女，1963年2月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：周会连，男，1953年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：泮珠杏，女，1958年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称： 2017年6月15日，被告周会连、陈金星、吴良春与原告签订一份《借款联保协议》承诺：三被告在一定额度内向原告借款相互提供连带责任保证，三被告配偶吴金娥、泮珠杏、陈丽梅均在协议上签字。 2017年6月23日，被告吴良春、周会连、陈金星与原告签订一份《个人联保贷款借款合同》，由被告吴良春向原告借款人民币80000元。合同及借款借据载明：借款期限自2017年6月23日至2018年6月15日，借款利率为年利率10.8%，按月付息，付息日为每月末的21日，逾期罚息按执行利率上浮50%，复利按罚息利率计算。被告陈丽梅出具《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款本金，但被告未依约还款，保证人未依约承担保证责任，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吴良春、陈丽梅立即归还原告借款本金人民币79796.63元并支付利息等（截至2018年9月19日的罚息等为人民币1648.29元，之后的罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；二、被告吴良春、陈丽梅支付原告实现债权的费用2900元；三、被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥对上述款项承担连带还款责任。 被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经原告提供的《借款联保协议》、《个人联保贷款借款合同》、《共同还款人承诺书》、贷款转存凭证、《民商事诉讼案件委托合同》、增值税发票及到庭当事人庭审陈述认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为：原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与六被告之间系金融借款、连带责任保证担保之法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，但被告吴良春、陈丽梅仅归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币79796.63元及罚息、复利的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥作为连带责任保证担保之保证人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求各被告承担相应民事责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的实现债权费用过高，本院酌情予以调整。被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴良春、陈丽梅于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币79796.63元及罚息、复利（截止2018年9月19日的罚息、复利共计1648.29元，之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用1500元； 二、被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1909元，由被告吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  吕规平 二〇一九年一月十一日 代书 记员  周淑慧
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初6090号原告：金惠茹，女，1966年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告金惠茹与被告徐文倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告金惠茹的委托诉讼代理人章清祥到庭参加诉讼。被告徐文倩经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付橱柜制作合同货款50000元并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告为装修海棠花园17幢101室的房屋，与被告徐文倩（金华志邦橱柜的代理商）签订橱柜制作合同（销售合同）一份，约定：原告向志邦橱柜采购相应产品并由其进行安装，货款总额为5万元。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月21日、22日分别将3万元、2万元货款以银行转账方式直接支付至报告指定的银行账户。然而，原告于2018年6月需要和报告确定橱柜方案时，才得知报告已不再担任志邦橱柜的代理商，之前所签合同亦无法履行。鉴于此，原告多次与被告协商要求退还货款，被告同意解除原合同，但原告支付的5万元货款已经被被告挪用暂时无法归还，同意分期予以归还。被告于2018年9月29日向原告出具欠条一份，承诺原告所付货款及相应利息（按银行相应定期理财利率计算）等款项由被告向原告支付，分别于2018年10月31日支付3万元，2018年11月1日至2018年11月30日支付2万元，若被告逾期未支付上述款项，原告有权按货款的20%收取违约金1万元。但是，截至今日，经原告多次向被告催讨，被告仍未向原告支付欠条中约定的任何款项。原告认为，因被告自身的原因无法履行双方签订的买卖合同，双方经协商已解除该合同，被告应当根据其承诺及时履行退款义务。被告至今未予以退款，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告金惠茹向本院提交了以下证据：1、《销售合同》、银行汇款凭证及收据，证明原、被告于2018年1月22日签订《销售合同》，双方之间成立买卖合同关系，原告已按约分别于2018年1月21日、22日向被告支付货款5万元；2、欠条一份，证明因被告原因导致原《销售合同》无法履行，双方协商一致解除原合同，被告承诺向原告退还已付货款5万元及相应利息等款项，若被告逾期支付上述款项，原告有权按货款的20%收取违约金1万元，现被告仍未根据欠条承诺的付款期限履行相应还款义务，原告有权要求被告立即退还货款并支付违约金。被告徐文倩未作辩称，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2018年1月22日，原告金惠茹因房屋装修需要与被告徐文倩签订《销售合同》，约定原告向被告采购橱柜并由被告负责安装，货款总额为5万元，签订合同时全额支付。合同签订后，原告依约于当日付清了5万元货款。后因被告原因导致双方之间签订的合同无法继续履行，经协商，被告于2018年9月29日向原告出具欠条一张，被告承诺于2018年10月31日前返还原告货款3万元，于2018年11月30日前返还原告货款2万元，逾期按货款的20%支付违约金。因被告至今未按约返还货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐文倩未按约向原告金惠茹返还货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐文倩于本判决生效后十日内返还原告金惠茹货款5万元并支付违约金1万，合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一九年一月十五日代书记员 孙宇惠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5546号 原告：浙**田瓯鹏机械制造有限公司，统一社会信用代码91331121678409862C，住所地浙**田县温溪镇桑岙工业区。 法定代表人：单欧朋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：温州市万通机电设备有限公司，统一社会信用代码91330311712515600CC，住所地温州市瓯海区经济开发区新桥工业园大海路4号。 法定代表人：徐聪颖，系该公司负责人。 本院在审理原告浙**田瓯鹏机械制造有限公司与温州市万通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙**田瓯鹏机械制造有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月四日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7251号 原告：肖伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘东强。 被告：上海南周电子商务有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C634室，统一社会信用代码：91310112063711651P。 法定代表人：吴海滨。 本院在审理原告肖伟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海南周电子商务有限公司买卖合同纠纷中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，故原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖伟负担。 审判员 沈 杰 二〇一九年一月八日 书记员 沈继刚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初17037号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：安冉，女，1985年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告安冉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月十五日代书记员 叶林峰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初1号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人董朝伟，男，1989年5月4日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：四川省筠连县）。曾因无证驾驶机动车，于2017年9月14日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月31日被依法变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第428号起诉书指控被告人董朝伟犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人董朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月6日上午，被告人董朝伟至海盐县人民医院北侧电动车停车棚处，窃得被害人马某停放于该处的白色新日牌二轮电动车1辆，计价值人民币1033元。 2、2018年10月5日上午，被告人董朝伟至海盐县武原街道朝阳西路好吃来早餐店对面马路处，窃得被害人郭某停放于该处的橘黄色、黑色相间的奥神马牌电动车1辆，车内有梅花冲棒模具T40共计16根、T50共计2根，共计价值人民币2540元。 另查明，第2节中的涉案赃物被公安追回并已发还被害人郭某；案发后，被告人董朝伟已赔偿被害人马某损失。 上述事实，被告人董朝伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、马某的陈述，证人卫某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录，接受证据清单、发票复印件、收条，海盐县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人董朝伟以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段实施盗窃，窃得财物计价值人民币3573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人董朝伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董朝伟已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人董朝伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的华为手机1部发还被告人董朝伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年一月九日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初36号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵军,男,1976年7月18日出生，汉族,小学文化程度，住址安徽省广德县。2003年11月3日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2004年12月20日刑满释放；2018年9月15日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2018年9月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]21号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人赵军及指定辩护人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月7日晚19时许，被告人赵军接到吸毒人员江某欲购买甲基苯丙胺（冰毒、下同）的电话，要求其先微信转账毒资人民币700元，在收到毒资后，被告人赵军从他人处以人民币600元的价格购得甲基苯丙胺0.4克，后被告人在本市吴兴区织里镇中华路跟富民路交叉口的农业银行处，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某，其从中获利人民币100元。 2、2018年9月10日晚23时许，被告人赵军接到吸毒人员江某欲购买甲基苯丙胺的电话，要求其先微信转账毒资人民币600元，在收到毒资后，被告人赵军从他人处以人民币400元的价格购得甲基苯丙胺0.3克，后被告人赵军在本市吴兴区织里镇孟乡港处，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某，其从中获利人民币200元。 3、2018年9月12日下午15时许，被告人赵军接到吸毒人员江某欲购买甲基苯丙胺的电话，要求其先微信转账毒资人民币500元，在收到毒资后，被告人赵军从他人处以人民币400元的价格购得甲基苯丙胺0.3克，后被告人赵军在本市吴兴区织里镇为宁旅馆边上的弄堂处，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某，其从中获利人民币100元。 综上，被告人赵军贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，共计1克。 上述事实，被告人赵军及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：证人江某、童某1的证言；人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账记录、微信账号信息、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片等；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵军有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月21日起至2021年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的手机一部发还被告人赵军；责令被告人赵军退赔违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  邱惠麒 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  钱国鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢13号 申请执行人王美爱，女，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 被执行人刘海荣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王美爱与被执行人刘海荣民间借贷纠纷一案于2015年6月16日审结。该案（2015）沂民初字第1489号民事调解书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘海荣在山东***** 2018年度工资收入13200元。 二、自提取之日起，继续将被执行人刘海荣在*****的工资每月除基本生活费1500元外的剩余部分予以扣留。直至本案执行完毕为止。扣留期间未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  韩祥强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初51号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵刚，男，1993年7月8日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2019年1月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年1月3日20时58分许，被告人赵刚酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵刚血液中的酒精含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人赵刚具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵刚判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人赵刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年3月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初257号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈建明，男，1966年8月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人陈建明犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人陈建明及其辩护人金和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年3月1日15时00分至15时30分许，在横溪镇城头村荷盘塘处，被告人陈建明与被害人陈某1因水管问题发生纠纷，后双方发生扭打，被害人陈某1用木棍往陈建明头上砸去，致使陈建明头部受伤，后被告人陈建明从家中拿出一根扁担殴打陈某1，致使陈某1左前臂与头面部受伤。被害人陈某1左前臂尺骨骨折伤势构成轻伤二级，头面部伤势构成轻微伤。被告人陈建明家属已赔偿陈某1医疗费用2.5万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈建明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩解，是陈某1先来打我的。 辩护人金和平对公诉机关指控被告人陈建明犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被害人违反一户一宅的规定，纠纷起因是排水，被害人有过错，是民间纠纷引发本案；2、被害人动手在先、过错在先；3、被告人陈建明受盘问即已如实供述，是自首；4、被告人陈建明没有犯罪前科、是偶犯、有悔罪表现、已赔偿25000元。 经审理查明，被告人陈建明与被害人陈某1均为浙江省兰溪市横溪镇城头村村民。2018年3月1日15时许，在横溪镇城头村荷盘塘，被告人陈建明与被害人陈某1因水管排水发生纠纷和扭打。在扭打过程中，被害人陈某1用木棍打被告人陈建明头部，致使陈建明头部受伤并流血。被告人陈建明遂从家中取出一根扁担殴打被害人陈某1，致使被害人陈某1左前臂尺骨骨折，伤势构成轻伤二级，左额部挫伤、右眉弓外侧挫裂伤，伤势构成轻微伤。 2018年4月18日，公安机关依法扣押被告人陈建明的扁担1根。 2018年4月23日，被害人陈某1收到被告人陈建明的赔偿款人民币2.5万元，并对被告人陈建明故意伤害的行为表示谅解。2019年1月14日，被告人陈建明与被害人陈某1达成调解协议，被告人陈建明已按调解协议付清全部赔偿款共计人民币5万元（含已付的人民币2.5万元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈建明的供述；2、被害人陈某1的陈述；3、证人宋某、陈某2的证言；4、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、体表原始伤情记录表、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、接受证据清单、病历资料、报告；8、到案经过；9、被害人陈某1的病历及医疗费发票、票据；10、谅解书；11、被告人陈建明的户籍证明。 本院认为，被告人陈建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈建明依法予以从轻处罚。被告人陈建明的犯罪行为取得被害人陈某1的谅解、被告人陈建明已按调解协议付清全部赔偿款，对被告人陈建明酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建明的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈建明适用缓刑。被告人陈建明虽如实供述自己的罪行，但未能自动投案，不是自首。被告人陈建明的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人金和平提出是民间纠纷引发本案，被告人陈建明没有犯罪前科、是偶犯、有悔罪表现等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈建明犯罪所用的扁担1根，予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年一月十四日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初106号原告：浙江中星工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路89号。法定代表人：胡杰。委托代理人：李贤宁，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：泉州欧源商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村函头72号。法定代表人：陈亚真。原告浙江中星工贸有限公司与被告泉州欧源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江中星工贸有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江中星工贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告浙江中星工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月十四日代书记员 胡涵毓
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审30号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人郑卫民，男，该局工作人员。 被执行人王奶顺，男，1979年6月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行安国土资罚溪立〔2018〕01号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初338号 原告：林德池，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银、林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林元炮，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告林德池与被告林元炮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德池及其委托诉讼代理人吴君银到庭参加诉讼；被告林元炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林德池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计7110元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告购买801胶水，2012年6月26日起至7月26日共欠原告货款7110元，由原告出具的六张送货单及被告签字确认欠款事实为凭。而后，被告一直未履行付款义务。 被告林元炮未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单六份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林元炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林元炮于本判决生效后十五日内偿还原告林德池货款7110元，并按月利率0.5%支付自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林元炮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  叶昭君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23643号 原告：义乌市可晶饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市。 投资人：蒋守生，经理。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：彭超凡，曾用名彭超，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告义乌市可晶饰品配件商行为与被告彭超凡买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市可晶饰品配件商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告彭超凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市可晶饰品配件商行诉称，被告一直向原告购买水钻饰品，至起诉日，被告尚欠原告货款8638元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告彭超凡立即支付原告货款8638元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告彭超凡未作答辩。 经审理查明，2014年开始，被告陆续向原告购买水钻饰品，并陆续支付货款；但2015年1月2日至1月25日期间的货款8638元，经原告催讨，至今未予清偿。 上述事实有原告提供的销售清单十二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付尚欠的货款8638元并从起诉之日即2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告彭超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超凡于本判决生效后五日内支付原告义乌市可晶饰品配件商行货款人民币8638元并赔偿利息损失（从2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭超凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5976号 原告：范建峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告范建峰诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月29日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月17日依法公开开庭进行了审理，原告范建峰的委托诉讼代理人朱裕斌到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告吴伟曾向原告范建峰借款7万元，并于2011年7月8日出具借条一份，该借条载明：“今向范建峰借到人民币柒万圆整（￥70000元），注7月8日前写过的借条注销”。嗣后，被告返还原告借款4万元，至今尚欠原告借款3万元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告范建峰与被告吴伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟应返还原告范建峰借款3万元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费550元，合计诉讼费1100元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何燕萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2663号原告:山东鲁飞律师事务所，住所地：微山县城后路94号，统一社会信用代码：31370000313018922E。法定代表人：韩荣营，职务：主任。被告：肖桂明（又名肖桂富），男，1970年7月29日出生，汉族，住微山县。被告：王洪领（又名王洪亮），男，1967年1月14日出生，汉族，住微山县。被告：薛建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住微山县。原告山东鲁飞律师事务所与被告肖桂明、王洪领、薛建国委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁飞律师事务所的法定代表人韩荣营，被告肖桂明、王洪领、薛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁飞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付欠原告代理费270000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告和三被告签订了《委托代理合同》（合同号2017民代字第008号），合同约定，甲方指派韩荣营律师为乙方（三被告）代理施工合同纠纷一案一审阶段（含诉前保全），为其提供法律服务，三被告向原告单位支付代理费300000元。代理费支付方式为：乙方于本合同签订之日起，先行支付30000元，其余律师服务费按下述约定支付：款到位收取标的额5%作为代理费（不含30000元），合同对于双方的权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告律师代理本案三被告提起了诉前财产保全，冻结了被告起诉的第三被告银行存款5500000元，并且在30日内提起诉讼，经过几次开庭，本案被告和第三被告微山县建筑安装工程公司第一分公司（微山县付村建筑公司）达成协议，微山县付村建筑公司先期支付三被告工程款1200000元，余款待审计结果出具后结算，因审理期限问题，本案三被告撤回了起诉。2018年5月10日，三被告之一的薛建国代表三被告收到了微山县付村建筑公司的1200000元承兑汇票。原告方律师在代理三被告施工合同纠纷过程中，按照约定全面履行了代理合同。三被告仅仅于2017年6月30日支付了合同约定了先期代理费30000元，三被告在得到1200000元后，虽经原告方多次催要，均以种种理由推脱，拒不按照合同约定支付代理费。为维护我单位合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，敬请法院判决。被告肖桂明辩称，原告起诉不属实，应该是60000元的代理费，已支付了30000元的代理费。被告王洪领辩称，当时委托韩律师向付村建筑公司索要工程款，口头约定代理费每人10000元，并且当时已付清了。被告薛建国辩称，原告起诉不属实，当时口头说的是打这个官司我们每人10000元，我们直接就付给原告30000元了，我们已经给完钱了。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告肖桂明、王洪领、薛建国与原告山东鲁飞律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东鲁飞律师事务所的韩荣营律师作为三被告与种衍武、微山县付村建筑公司等施工合同纠纷一案的委托诉讼代理人，为三被告提供法律服务，三被告须向原告支付律师服务费300000元。委托事项涉及的施工合同纠纷中，三被告诉请的标的额为5400000元，后经调解，三被告已实际收到1200000元工程款，其余工程款待审计结果出来后另行支付。《委托代理合同》签订后，被告肖桂明、王洪领、薛建国已支付了代理费30000元。《委托代理合同》第四条第2款约定，其余律师费按下述约定支付，款到位收取标的额5%作为代理费（不含30000元），约定具体明确。三被告均在委托代理合同上签名。本院认为，原告山东鲁飞律师事务所和被告肖桂明、王洪领、薛建国之间成立委托代理关系，事实清楚，证据确实。原告指派韩荣营律师代三被告进行诉前保全、案件调解等诉讼活动，履行了委托代理合同约定的义务。被告肖桂明、王洪领、薛建国亦应按照约定给付代理费，其未给付代理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。《委托代理合同》已明确约定了代理费的支付方式，三被告主张代理费已全部结清，显然不能成立。按照合同约定，三被告支付代理费的时间节点应为款到位收取标的额5%作为代理费。依据已查明事实，三被告实际收到案款1200000元，结合合同第四条第2款之约定，应支付的代理费为60000元（1200000元×5%），对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告肖桂明、王洪领、薛建国于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁飞律师事务所支付代理费60000元；二、驳回原告山东鲁飞律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东鲁飞律师事务所负担2033元，由被告肖桂明、王洪领、薛建国负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年一月二十一日书记员  俞 芹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执325号 申请执行人:杨亚萍，女，1967年8月10日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:张士刚，男，1975年6月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杨亚萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1203号民事裁定书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张士刚在（2019）浙0523执325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄梦俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2778号原告:李承忠，男，1968年9月9日出生,49岁,汉族，公司总经理，住江苏省滨海县。被告:朱锦标，男，1978年2月18日出生，40岁，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:谢玉龙，男，1968年2月24日出生，50岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告:朱井明，男，1996年1月28日出生,22岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李承忠与被告朱锦标、谢玉龙、朱井明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参加诉讼，被告朱锦标、谢玉龙、朱井明经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱锦标归还原告借款本金6万元及利息，从2017年7月20日起至履行完毕之日止，按月2%计算，被告谢玉龙、朱井明承担连带清偿责任；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：原告和朱锦标、谢玉龙均是朋友关系，朱锦标和朱井明是兄弟关系。2017年2月22日，朱锦标立据借到原告6万元，口头约定月息3%，于2017年7月22日还款，逾期支付借款总额日2‰的违约金，谢玉龙、朱井明在借条上签字担保。借款后两个月内，朱锦标按月息3%给付2个月利息，计3600元。之后至今，三被告对其余利息及借款本金均未归还。本院经审理认定事实如下:原告和朱锦标、谢玉龙均是朋友关系，朱锦标和朱井明是兄弟关系。2017年2月22日，朱锦标立据借到原告6万元，期限至2017年7月22日，逾期支付借款总额日2‰的违约金，谢玉龙、朱井明均在借条上签字担保，保证期限为借款之日起至还款期满后2年。借款期满后至今，三被告均未归还借款。上述事实，有借条、借款转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱锦标立据向原告借款，谢玉龙、朱井明共同在借条上签字担保，借贷、和担保关系均合法成立。借款人和担保人均应当按据所约履行还款义务。原告主张月息2%，低于日2‰的违约金约定，并不超出民间借贷的合法利率规定，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱锦标归还原告李承忠借款本金6万元，并按月2%支付违约金，自2017年7月23日起至履行完毕之日止。二、谢玉龙、朱井明对以上债务共同承担连带清偿责任。以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起二日内汇至原告李承忠确认的标的款帐户（开户行：江苏滨海农村商业银行，户名：李承忠，帐号：62×××55）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元（原告李承忠已预交），由被告朱锦标、谢玉龙、朱井明各负担433.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  钱咸军二〇一九年一月五日书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11360号 原告：戚宝顺，男，1974年3月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：李亦军，男，1974年11月21日出生，汉族，住文成县。 原告戚宝顺与被告李亦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告戚宝顺于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚宝顺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚宝顺撤回起诉。 案件受理费3420元、减半收取1710元，由原告戚宝顺负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年一月八日 代书记员 许雅群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初555号 原告：沈秀英，女，1945年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘海庆，男，约35岁，住河北省河间市。 本院在审理原告沈秀英诉被告刘海庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙00382民初8550号之一 原告：浙江正大轴承有限公司管理人，北京德恒（温州）律师事务所。 负责人：金疆，系该所主任。 委托诉讼代理人：谢海林、朱孙林,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告:山东冠县澳美轴承有限公司，住所地：山东省冠县清水镇南街村。 法定代表人：汤纪策。 本院在审理原告浙江正大轴承有限公司管理人（北京德恒温州律师事务所）诉被告山东冠县澳美轴承有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 颜爱燕 二〇一九年一月十七日 代书记员 郑秋子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2921号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。 法定代表人庄秀玲。 被执行人浙江泰利车业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，组织机构代码:25499800X。 法定代表人孙文彦。 被执行人孙文彦，男，1963年9月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙文彤，男，1968年10月21日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2545号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月05日立案执行。立案执行标的为借款本金400万元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对查封的被执行人浙江泰利车业有限公司所有的房产进行了依法拍卖，并将所得拍卖款支付申请执行人。申请执行人认为，被执行人暂无其他可供执行的财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年一月二十二日 代书记员 邵夏芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15500号 原告义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。 法定代表人喻微芳。 委托诉讼代理人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。 被告陈宏伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告陈霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告义乌市九州建设开发有限公司与被告陈宏伟、陈霞关于追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告义乌市九州建设开发有限公司于2018年10月11日登记注销。 本院认为，原告义乌市九州建设开发有限公司在诉讼过程中注销企业登记，应当认定其企业法人已不存在。以义乌市九州建设开发有限公司作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市九州建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年一月十日 代书 记员  杨丽青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23586号 原告：宋友法，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被告：刘建琼，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宋友法为与被告刘建琼民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋友法及其委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告刘建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友法诉称，2015年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并签署借据一份，约定借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等实现债权的一切费用。当日，原告将借款15000元交给被告。借款到期后至今，被告仅于2015年11月28日偿还3000元、2016年3月8日偿还2000元，对其余借款本金及利息均未付。原告多次催讨，被告借故推诿拒付。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）；二、被告向原告支付律师费3000元。本案在庭审过程中，原告明确被告除归还了借款本金5000元外，还支付了利息1000元。 被告刘建琼未作答辩。 经审理查明，2015年8月24日，被告因资金周转向原告借款15000元；同日，被告出具了一份借款借据给原告，并约定：借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用。后经原告多次催讨，被告归还了借款本金5000元，并支付了利息1000元，其余本金和利息至今未予清偿。 另查明，原告为了实现本案债权支出了律师代理费3000元。 上述事实有原告提供的借款借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款15000元后尚欠10000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款10000元并从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，及支付律师代理费3000元，理由成立，依法予以支持。被告刘建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建琼于本判决生效后十日内归还原告宋友法借款人民币10000元并支付利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过24%，扣除已付的利息人民币1000元）。 二、被告刘建琼于本判决生效后十日内支付原告宋友法为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告刘建琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8204号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地:嘉兴市南湖区七星镇七星路256号，统一社会信用代码:91330402146571770P。 法定代表人：沈林明。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴卓诚广告策划有限公司，住所地:嘉兴市中安钢贸园3幢301-1室、301-2室，统一社会信用代码:91330401MA29GXHG5U。 法定代表人：刘小立。 被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地:嘉兴市周安路399号，统一社会信用代码:913304015540356278。 法定代表人：邓保财。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行因与被告嘉兴卓诚广告策划有限公司（以下简称卓诚公司）、嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年1月1日，被告中安公司向原告出具一份《连带责任保证书》，自愿为被告卓诚公司自2015年1月1日起至2016年12月31日期间内向原告的融资提供连带责任保证，最高融资金额为1500000元，保证期间自该笔融资保证债务届满之日起两年。2015年3月17日，原告又与被告中安公司签订一份《最高额抵押合同》，被告自愿以自有的嘉兴市中安钢贸园5幢314室、401室、414室房产为被告卓诚公司自2015年3月17日起至2018年3月12日期间内向原告最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。2016年6月12日，被告卓诚公司向原告借款600000元，同时对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。原告按约放贷，但被告未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告卓诚公司立即归还借款600000元及利息79622.82元（暂计至2018年10月29日，要求按合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费30000元；2、原告对被告中安公司提供的抵押物在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、被告中安公司对第一项债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．连带责任保证书一份，证明被告中安公司自愿为被告卓诚公司向原告提供连带责任保证。 2．最高额抵押合同、抵押清单各一份及不动产抵押权证三份，证明被告中安公司自愿以自有房产为被告卓诚公司向原告提供最高额抵押担保。 3．借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款及双方对权利、义务的约定。 4．欠息清单一份，证明截止2018年10月29日，被告卓诚公司尚欠原告借款600000元、利息79622.82元。 5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告卓诚公司向原告借款、被告中安公司提供最高额抵押担保及保证担保的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴卓诚广告策划有限公司本判决生效后七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款600000元及利息79622.82元（暂计至2018年10月29日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并承担原告实现债权律师费30000元。 二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对被告嘉兴中安市场管理有限公司提供的抵押物（嘉兴市中安钢贸园5幢314室、401室、414室房产）在第一项债务范围内享有优先受偿权。 三、被告嘉兴中安市场管理有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半5448元、保全申请费4120元，由被告嘉兴卓诚广告策划有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年一月十六日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5504号 本院在执行申请执行人宁波市海曙区人民法院与被执行人谢志勇集资诈骗罪一案中,经查，被执行人谢志勇有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人谢志勇纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日