广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5742号原告：曹金恒，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：谢燕青，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：深圳市环荣物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路与港湾大道交口东北云栖西岸阁B座1601,统一社会信用代码9144030055032398XK。法定代表人：罗万希，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蛮希，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。原告曹金恒诉被告谢燕青、深圳市环荣物流有限公司（以下简称“环荣物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金恒及其委托诉讼代理人陈琼，被告环荣物流公司的委托诉讼代理人罗蛮希，被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告谢燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金恒向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失合计398489.37元；2、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月12日18时10分，被告谢燕青驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车与粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至广州市增城区新塘镇环城路官湖路段时，与原告曹金恒驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告曹金恒受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢燕青应承担事故的主要责任，原告曹金恒承担事故的次要责任。原告在受伤后在南方医科大学南方医院、广州市增城区新塘医院住院治疗。医疗终结后，经广东恒鑫司法鉴定所评定，原告因交通事故造成的伤残等级为八级。经查明，被告谢燕青是上述案涉机动车的驾驶人，被告环荣物流公司是案涉机动车的所有人，其中粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告谢燕青对此次事故承担主要责任，应当赔偿原告的各项损失，被告环荣物流公司作为案涉机动车的所有人，应当与被告谢燕青承担连带赔偿责任，而被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。2018年10月25日，原告向本院提交一份《增加诉讼请求申请书》，请求将上述第1项诉讼请求变更为：判令各被告连带赔偿原告437795.25元。被告保险公司辩称：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为1500000元），在事发后我司为原告垫付了医疗费10000元，并向被告环荣物流公司返还了其垫付的71243.63元。对于原告主张的各项赔偿项目答辩如下：医疗费，请扣减我司及被告环荣物流公司垫付的医疗费用，且应扣减非医保用药费用；后续治疗费，仅有新塘医院的医嘱，我司不予认可；护理费，原告未提交相应证据予以证实，且其主张的护理费标准不合理，而原告的住院时间应当是67天而非其主张的69天，我司对该护理费不予认可；住院伙食补助费，应当按67天计算；营养费，原告未提交购买营养品的凭证，且其主张的营养费过高，不应予以支持；交通费，原告主张过高，请予以扣减；误工费，原告未提交劳动合同、工资清单、误工证明、个人纳税凭证等材料证实其收入状况，我司不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，我司对原告的鉴定意见有异议，已申请重新鉴定。原告并未提交居住证、暂住证或派出所出具的证明等证据，证实其于事发前在城镇生活和工作满一年以上，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费没有事实依据。此外，原告主张其母亲的被扶养人生活费也没有依据；鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不予承担；生活费用，没有医嘱确定，且该费用不是本次事故造成的必然损失，我司不予认可；诉讼费，我司不予承担。此外，案涉机动车属于营业性特种车，驾驶人应该提供车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证、从业资格证等，如无相关证件或者上述证件不在有效期间内，我司不应承担赔偿责任。被告环荣物流公司辩称：与被告保险公司的上述答辩意见一致。关于被告保险公司提及的相关证件，我司已向保险公司提交。被告谢燕青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日18时10分，被告谢燕青驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至广州市增城区新塘镇环城路官湖路段时，因未确保安全，碰撞原告曹金恒驾驶的无号牌普通摩托车，造成原告曹金恒受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢燕青承担事故的主要责任，原告曹金恒承担事故的次要责任。在事发后，原告多次住院治疗，具体情况如下：1、事发当天即被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2017年5月13日出院，住院1天；2、2017年5月13日，原告转往南方医科大学南方医院继续住院治疗，于2017年6月12日出院，住院30天；3、2017年6月12日又在广州市增城区新塘医院住院治疗，于2017年6月30日出院，住院18天，该次住院的出院医嘱中主要载明：“出院后全休6个月；住院期间留陪人1位；加强营养；左内踝骨折愈合后行内固定取出术（费用约6000元）”；4、2017年8月17日，原告又再次前往南方医科大学南方医院住院治疗，于2017年9月5日出院，住院19天；5、2018年9月19日，原告第三次在南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年9月27日出院，住院8天。原告前后五次住院合计76天。2018年3月28日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年5月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人曹金恒伤残等级为八级。”为此，原告支付了鉴定费1956元。广州市增城区新塘镇黄沙头村民委员会于2017年10月17日出具一份《证明》，主要载明：“兹有曹金恒从2016年4月10日起至今居住在广州市增城区新塘镇黄沙头村沙吓街一巷20号。”此外，原告还提交一份由“黄蜀锋”签字的《证明》，主要载明：“兹有离职员工曹金恒在职一年的时间，水电工，每月工资（180元/天）5400元。”在庭审后，黄蜀锋到庭陈述意见，对上述事实予以确认。再者，原告为证实其于事发前一年在城镇工作、生活和消费的事实，还提交了部分银行交易明细流水予以佐证。根据原告提交的亲属关系证明和户口本，证实其被扶养人情况如下：原告的父亲曹绍林，于1955年10月29日出生；原告的母亲周四莲，于1962年2月10日出生。曹绍林和周四莲共同生育了包括原告在内的2名子女。再查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告环荣物流公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为1500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告保险公司提交一份《神行车保机动车综合险（2009版）》，其中“机动车第三者责任保险条款”部分第七条第三款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”根据被告保险公司和环荣物流公司垫付医疗费用的相关凭证，并结合原、被告双方当事人提交的其它证据以及庭审陈述，证实在事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，被告环荣物流公司为原告垫付了医疗费118682.76元，两被告共计为原告垫付了医疗费128682.76元。此外，在被告环荣物流公司垫付的费用中，其中844.08元的医疗费不在原告的诉请范围内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告谢燕青承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司提出驾驶人没有相关资格证，而商业三者险应当免赔的意见。经查，驾驶人谢燕青在事发时持有与准驾车型相符的驾驶证驾驶涉案机动车，而被告保险公司认为驾驶人并未取得相关资格证，但上述《神行车保机动车综合险（2009版）》中仅笼统地约定了“许可证书或其他必备证书”的内容，上述资格证书的具体范围并不明确。事实上，上述免责条款属于被告保险公司提供的格式条款，其负有提示和明确说明义务，即被告保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的“许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类与范围，才能免除保险责任。而本案中被告保险公司并未提交相应证据，证实其已向投保人履行了上述明确说明义务。况且，上述《道路交通事故认定书》并未认定驾驶人未取得相关资格证的情形与本次事故的发生存在因果关系。据此，被告保险公司提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，因上述《司法鉴定意见书》是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，在被告保险公司未能举证证实上述鉴定意见存在程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费：222277.54元。根据原告及被告环荣物流公司提交的医疗收费票据、医院费用明细清单、病历以及出院小结等证据，核算原告已经产生的医疗费总额为222277.54元（包含了被告保险公司和环荣物流公司垫付的医疗费用）。至于被告环荣物流公司垫付的医疗费844.08元，原告虽然在本案中并未主张，但原告自身需要对事故承担次要责任，故该垫付费用应一并核算，并根据双方的过错比例确定各自的责任后再进行扣减。关于被告保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，其并未提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，证实本案存在的非医保项目的具体药品名称以及具体费用，对被告保险公司提出的该项意见，本院不予采纳。关于被告保险公司提交的《非医保用药鉴定申请书》，该事实的确立属于被告保险公司的举证责任，应由其自行收集证据并积极举证，对该鉴定申请，本院不予准许。2、住院伙食补助费：7600元。原告住院76天，按100元/天的标准计算。3、护理费：7600元。原告住院76天，其主张按100元/天的标准计算并不过高，本院予以支持，故护理费为7600元（100元/天×76天）。4、营养费：1500元。原告被评定为八级伤残，酌情支持。5、误工费：64800元。原告主张其误工标准按照5400元/月计算，案外人黄蜀锋到庭接受询问，对该收入情况予以证实，且该误工标准并不过高，本院予以确认。原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天（即2018年5月7日），计得误工时间为360天，故原告的误工费为64800元（5400元/月÷30天×360天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：417978.6元。（1）关于残疾赔偿金，根据上述查明事实，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，故其残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。（2）关于被扶养人生活费，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，符合法律规定。原告的父亲曹绍林（于1955年10月29日出生）和母亲周四莲（于1962年2月10日出生），截至原告定残时分别年满62周岁和56周岁，扶养年限应分别计算18年和20年，由2名子女共同扶养，故上述两人的被扶养人生活费为172128.6元【30198元/年×（18年+20年）×30%÷2人】。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为417978.6元（245850元+172128.6元）。7、鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实。8、交通费：2000元。综合考虑原告住院76天以及需要门诊治疗、进行伤残鉴定、处理交通事故相关事宜等实际情况，其主张交通费2000元并不过高，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：20000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。至于原告主张的生活费用52元，其提交的证据不能证实该费用与本次事故有关，且原告提交的该费用凭证仅为收据，没有正式发票予以证实，本院不予支持。上述除第1项医疗费222277.54元以外，其它第2至9项损失合计为523434.6元。对于上述医疗费222277.54元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第2至9项损失合计523434.6元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先受偿）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费212277.54元（222277.54元-10000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的其它损失413434.6元（523434.6元-110000元），合计625712.14元（212277.54元+413434.6元）。因被告谢燕青应承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失合计437998.5元（625712.14元×70%）。又因为在事发后被告环荣物流公司为原告垫付了医疗费118682.76元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失319315.74元（437998.5元-118682.76元）。被告谢燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹金恒各项损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告曹金恒各项损失319315.74元；三、驳回原告曹金恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，由原告曹金恒负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担7715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月十六日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。