安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1039号 原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：欧阳心，台湾金门县人，男，1965年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处，统一社会信用代码91340300550178874E。 法定代表人：欧阳心，该公司经理。 两被告共同委托的诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告王海燕与被告欧阳心、安徽立阳纸业有限公司（以下简称立阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托诉讼代理人孙曼，被告欧阳心和立阳公司共同委托的诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳心偿还原告借款本金450000元，并按月利率3%的标准支付自2016年2月7日起至到借款偿清时止的利息。2、被告立阳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，被告欧阳心以急需资金周转为由，向原告借款。双方为此于2014年11月6日签订了一份《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日，月利率3%。原告以转账的方式借给被告欧阳心500000元。借款到期后，被告表示无力还款，要求续借。2015年8月30日，双方就该笔借款签订新的《借款合同》，重新约定：借款期限自2014年11月6日至2016年8月30日，并由立阳公司作为担保人在合同上签章，为本次借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。后被告归还了部分本息，余款拒不归还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原告与两被告于2015年8月30日签订的《借款合同》、两被告出具的《借条》、《借款人承诺书》、2014年11月6日的500000元银行转款凭证等证据佐证。 两被告对上述证据的真实性无异议，但辩驳称约定的利率过高，且原告拉走的被告机器价值用于充抵借款本息绰绰有余。 被告欧阳心和立阳纸业公司共同辩称：双方的借款事实属实，但约定的利率过高，请法院予以调整。被告欧阳心通过银行转账方式已偿还给原告共计305500元（包括原告王海燕与被告欧阳心的另一笔2015年8月30日借款100000元的还款），原告还曾从立阳公司强行拉走一台四色印刷开槽模切机，价值600余万元，并和被告协商将此机器卖出充抵借款本息，如果有剩余，将余款退还给被告，但原告至今没有卖出，也未归还机器。故原告的起诉不当，应当予以驳回。 两被告为证明自己的主张，向本院举出欧阳心的银行流水清单，证明被告已经偿还原告305500元，另举出四色印刷开槽模切机的增值税发票，证明该机器归被告立阳纸业所有，该机器已被原告拉走充抵借款。 原告对上述证据的真实性无异议，但辩驳称被告的还款应当先抵付利息，剩余部分抵付本金。机器已经还给被告了，并举出两被告出具的机器《收条》作为反证反驳。 被告对收条的真实性无异议，但辩驳称两被告并未实际收到该机器。 综合上述分析：双方对彼此所举各项证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告虽辩驳称原告拉走其四色印刷开槽模切机充抵借款，原告已举出两被告出具的收回该台机器的《收条》反驳，收条中明确注明“以后关于此机器的任何问题均与王海燕无关”，故该机器如何处理与本案无关联性，本院对与之相关的事实不予采用。据此，本院确认以下案件事实： 2014年11月6日，被告欧阳心以资金周转为由，向原告借款500000元，当日原告以转账方式向欧阳心足额支付了借款。借款到期后，被告未能偿清借款本息。2015年8月30日，双方就该笔借款签订新的《借款合同》，约定：借款总金额：500000元，月息3分，借款期限自2014年11月6日至2016年8月30日等。立阳公司作为担保人在合同上签章，为本次借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款期限届满后两年。被告欧阳心借款后，先后于2015年5月25日还款30000元，9月14日还款22500元，9月23日还款15000元，10月21日还款20000元，10月27日还款16000元，11月11日还款20000元，12月10日还款20000元，12月31日还款32000元，2016年1月8日还款20000元，1月14日还款10000元，2月5日还款100000元，之后再未偿还借款本息。原告遂提起本次诉讼。 另查明：被告欧阳心曾于2015年8月31日向原告王海燕借款100000元，借款期限自2015年8月30日至2016年8月29日，原告已另案诉讼，且在该案中原告自认被告已按约定的月利率2.5%标准支付利息至2016年1月底。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告欧阳心以资金周转需要为由，向原告借款500000元，被告立阳公司为该笔借款提供连带责任保证担保，事实清楚，法律关系明确。两被告作为借款人和担保人，应当依法分别承担还款责任和连带清偿责任。被告借款后，亦有多笔还款行为，按照相关法律规定的先偿还到期利息，后抵扣借款本金的方法，结合已付利息按约定的月利率3%标准计算，本院确认本案截至2016年2月5日被告最后一笔还款，产生到期利息225000元，原告和被告欧阳心另有一笔借款100000元，截止2016年1月底按约定的月利率2.5%标准计算，产生到期利息12500元，扣除上述到期利息后，余款62500元可用于充抵本案借款本金。对之后的利息，本院在年利率24%的法定标准范围内予以保护，对原告主张的超出法律保护限度的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告欧阳心于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金437500元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付自2016年2月6日起至借款偿清时止的利息。 二、被告安徽立阳纸业有限公司对被告欧阳心的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二0一九年元月十日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。