wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更146号 罪犯吴新清，男，1983年10月15月出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出(2012)扶刑初字第271号刑事判决，以被告人吴新清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴新清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴新清2015年1月至2018年9月获奖励分110.96分。2015年4月17日晚21时许，该犯在监舍二楼储藏室151号箱内偷窃罪犯杨家兴的云烟一条，经审批于2015年5月27日被处以禁闭处罚。2015年11月8日，岑某通过邮寄方式给罪犯吴新清寄了一千元人民币，经管教民警审核以及罪犯杨立权反映，岑某为罪犯杨立权的亲属；经查实，是罪犯吴新清借帮助罪犯杨立权发亲情短信的方式发给罪犯杨立权的亲属（岑某），叫岑某寄一千元钱给吴新清，欺骗其钱财，构成侵犯公私财产，经审批于2016年1月22日被处以禁闭处罚罪犯吴新清。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表、罪犯禁闭审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴新清在此次考核周期内，虽两次受到禁闭处罚，但近两年改造表现尚可，可以认定有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。希望该犯再接再厉，珍惜改造成果，进一步端正改造态度，积极努力改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新清减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初29号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈爱香，女，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18被麻城市公安局决定取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈爱香犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人陈爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日，被告人陈爱香驾驶鄂Ｊ×××××长安牌小型轿车从麻城市城区往三河口镇方向行驶。10时25分，行驶至麻张线麻城市三河口镇刘家河村路段时，与横过公路的被害人丁某1相撞，造成丁某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，丁某1死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈爱香在事故中承担主要责任，丁某1在事故中承担次要责任。案发后，陈爱香拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2018年12月3日，被告人陈爱香赔偿被害人亲属30万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈爱香在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证，麻城市公安局出具的受案登记表、122接警单、立案决定书、到案经过、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及驾驶证复印件、车辆保险，尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，协议书、赔偿凭证、谅解书,麻城市社区矫正管理局出具的调查评估意见；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；4、证人丁某2的证言；5、被告人陈爱香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱香违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈爱香主动拨打电话报警并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明被告人陈爱香平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室愿意对其进行监管教育，可适用社区矫正。本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈爱香犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年一月二十一日书记员  唐文祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初28号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903，统一社会信用代码：91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1978年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王 严
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更296号 罪犯黄文科，男，1996年6月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月31日作出(2016)粤52刑初5号刑事判决，以被告人黄文科犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月12日以(2016)粤刑终885号刑事判决，以被告人黄文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已全部履行），刑期执行自2015年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文科在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文科在2017年2月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文科减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄文科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分14分，累计1次共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄文科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终30号 上诉人（一审原告）：上海能膳餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A642室，统一社会信用代码91310113351164621K。 法定代表人：汪赟，该公司执行董事。 委托代理人：刁鹏飞，该公司驻广德办事处办公室主任。 被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局,住所地安徽省广德县行政便民中心10楼西侧,统一社会信用代码11341723563444561Y。 法定代表人：程建中，该局局长。 委托代理人：储中斌，该局工伤认定科科长。 委托代理人：何声华，该局工伤认定科副科长。 一审第三人：刘良成，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。 上诉人上海能膳餐饮管理有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局、一审第三人刘良成工伤行政确认一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人上海能膳餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海能膳餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海能膳餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年一月二十三日 书记员 李梦晓 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初341号原告：王丽娜，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。住所地：山东省临沂市沂南县界湖镇花山路71号。负责人：李文德，职务：经理。被告：杨春斌，男，1973年2月7日出生，汉族，司机，住肇东市。原告王丽娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司、杨春斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王丽娜于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜与被告杨春斌已自行和解。原告王丽娜的申请撤回对被告杨春斌的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回对被告杨春斌的起诉。审判员  张濮原二〇一九年一月十八日书记员  赵 影
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1671号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：杜洁，女，汉族，1970年5月16日生，住常州市钟楼区。被执行人：李继财，男，汉族，1967年3月13日生，住常州市钟楼区。被执行人：卢艳，女，汉族，1972年2月17日生，住常州市钟楼区。被执行人：申永，男，汉族，1972年4月18日生，住常州市钟楼区。被执行人：黄雪礼，男，汉族，1982年9月2日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：胡沛，女，汉族，1985年10月8日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州市鑫运货运部，组织机构代码：L5538854-3，住所地常州市钟楼区。经营者：杜洁，女，汉族，1970年5月16日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市海星物流有限公司，组织机构代码：32370680-9，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢艳，该公司总经理。被执行人：常州鸿通运输有限公司，组织机构代码：59860757-8，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：黄雪礼，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与杜洁、李继财、卢艳、申永、黄雪礼、胡沛、常州市鑫运货运部、常州市海星物流有限公司、常州鸿通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1731号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院拍卖处置被执行人杜洁、李继财名下常州市钟楼区御源林城36幢1802室不动产，拍得款项1501440元。经支付房屋登记抵押权人款项843027.55元、缴纳执行费13791元后，余款644621.45元交付申请人。剩余未履行部分被执行人未能履行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初1731号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月二十三日书记员  黄圳文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15342号原告：沈美华，男，1959年11月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆佳佳，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。被告：王西友，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：苏州建杰运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场3幢-1115。法定代表人：沈建树，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，该公司员工。原告沈美华诉被告陆佳佳、王西友、苏州建杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告沈美华于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈美华撤回起诉。案件受理费减半收取491元，保全费520元，合计1011元，由原告沈美华负担。审判员  陆明荣二〇一九年一月九日书记员  郑沈毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3270号 原告：玉林市福顺包装彩印厂。住所地:广西壮族自治区玉林市玉州区城西工业区印刷城。 投资人：陈田，该厂厂长。 被告：南宁市玉云纸制品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建业三街2号。 法定代表人：陈奕宇。 原告玉林市福顺包装彩印厂(以下简称福顺包装厂)与被告南宁市玉云纸制品有限责任公司（以下简称玉云纸制品公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福顺包装厂的投资人陈田到庭参加诉讼。被告玉云纸制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福顺包装厂向本院提出诉讼请求：判决玉云纸制品公司向福顺包装厂支付货款147134.77元。事实和理由：玉云纸制品公司与福顺包装厂自2014年起存在包装物购销业务。2017年11月，经双方对账核实，共同确认玉云纸制品公司尚欠福顺包装厂货款147134.77元。但对账后，玉云纸制品公司至今不予支付所欠货款。玉云纸制品公司长期拖欠货款的行为，严重影响了福顺包装厂的生产经营。为维护合法权益，福顺包装厂特向人民法院提起诉讼。 被告玉云纸制品公司未作答辩。 原告福顺包装厂为证明其主张的事实，向本院提交了一份《玉林市福顺包装彩印厂2016年8月-2017年11月对账单》作为证据。 被告玉云纸制品公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月起，玉云纸制品公司陆续向福顺包装厂购买生活用纸包装材料。2017年11月5日，经对账，玉云纸制品公司与福顺包装厂签署了一份《玉林市福顺包装彩印厂2016年8月-2017年11月对账单》，共同确认：2016年8月11日前玉云纸制品公司尚欠福顺包装厂货款143250.03元，2016年8月11日至2017年11月5日期间福顺包装厂所供货物总价款为74644.29元，玉云纸制品公司已于2016年8月12日支付20000元，于2016年8月24日支付10000元，于2017年2月5日支付4391.67元，于2017年7月27日支付的7801.12元，于2017年11月5日支付28566.76元，截至2017年11月5日玉云纸制品公司尚欠福顺包装厂货款147134.77元。但签署该对账单后，玉云纸制品公司一直不予支付所欠147134.77元货款。福顺包装厂自行追款未果，遂提起本案诉讼。 另查明：福顺包装厂系个人独资企业。 本院认为：本案中，玉云纸制品公司向福顺包装厂购买包装材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。玉云纸制品公司作为买受人，负有依约支付货款的义务。现双方经对账，已共同确认玉云纸制品公司尚欠福顺包装厂货款147134.77元，双方的债权债务关系及金额已明确。玉云纸制品公司不予清偿所欠货款，已构成违约。福顺包装厂诉请本院判令玉云纸制品公司向其支付147134.77元货款，依据充分，本院予以支持。 玉云纸制品公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南宁市玉云纸制品有限责任公司向玉林市福顺包装彩印厂支付货款147134.77元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费3243元，依法减半收取1621.5元，由南宁市玉云纸制品有限责任公司负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何宣江 二〇一九年一月十五日 书记员  赖 凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25364号原告：佛山市南海盐步横江华丽布匹市场洪发布行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄志洪，任总经理。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：杨自财，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告佛山市南海盐步横江华丽布匹市场洪发布行与被告杨自财买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告支付货款107514元及利息11381.01元（利息从2016年12月5日以欠款为本金分段计至2018年11月26日为11381.01元，以欠款107514元为本金从2018年11月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计收利息）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月22日至2016年5月7日期间，原告向被告供应布匹，被告却在收货后未及时付款。2016年12月5日被告出具欠条，确认截至2016年12月5日尚欠原告货款157514元并口头承诺将尽快归还。经原告多次催促，被告在2017年1月22日至2018年5月3日期间陆续归还货款50000元，现尚欠107514元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。本院经审理查明：2016年2月22日至2016年5月7日期间，原告向被告供应布匹。2016年12月5日，被告出具欠条载明，佛山芳涛制衣厂杨自财欠南海平地洪发牛仔布行2016年2月22日至2016年5月7日货款157514元。其后，被告支付货款50000元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告出具欠条确认欠原告货款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清欠款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，故被告除应偿还货款107514元外，应支付截至2018年11月26日的利息11381.01元并以107514元为本金从2016年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨自财应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步横江华丽布匹市场洪发布行支付货款107514元及截至2018年11月26日的利息11381.01元，并以107514元为本金从2016年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予佛山市南海盐步横江华丽布匹市场洪发布行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1338.95元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1338.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月二十四日书记员  梁梓柔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执192号申请执行人：大连致远信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街217-13号。被执行人：大连威兰德国际物流有限公司，住所地大连市高新区黄浦路541号13层1305-1室。法定代表人：李洪敏。本院在执行大连致远信息科技有限公司与大连威兰德国际物流有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连威兰德国际物流有限公司未履行（2017）辽0203民初4038号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连威兰德国际物流有限公司银行存款67194.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，行长。委托诉讼代理人陈沛晗，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行员工。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行因与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金150277553.44元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金150277553.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7159号原告：廖康甫，男，生于1971年6月17日，湖北省恩施市人，恩施市化肥厂下岗职工，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市土桥大道一巷（市一中正对面），委托诉讼代理人：苏孝敏，女，生于1972年5月17日，湖北省恩施市人，恩施市化肥厂下岗职工，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市土桥大道一巷（市一中正对面），被告：乐开毕，男，生于1979年10月3日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告廖康甫与被告乐开毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告廖康甫于2019年1月9日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖康甫自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告廖康甫撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖康甫负担。审判员 朱 晖二〇一九年一月九日书记员 程安慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0602民初1377号原告：徐波，男，住大庆市萨尔图区。被告：姜可明，男，住大庆市龙凤区。原告徐波与被告姜可明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告姜可明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、被告姜可明给付租金21万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款自2016年12月4日至实际给付之日的利息；2、被告姜可明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告口头达成房屋租赁协议，约定原告将位于大庆市××××号房屋出租给被告使用，当年租金6万元，在房屋租赁期内，因使用房屋而产生的水、电、采暖、物业费用由被告负担。后原告将房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付房屋租金。租赁期限届满后，被告继续使用房屋，房租变更为每年75000元，后被告给原告出具15万元的欠据后至今未向原告给付房租，故原告诉至法院。被告姜可明未作答辩。原告徐波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告徐波的证据予以确认并在卷佐证。根据原告徐波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告姜可明租赁原告徐波所有的位于大庆市××××号房屋。2016年12月4日，被告姜可明给原告徐波出具欠据，确认欠付2015年至2016年房屋租金15万元、欠付2017年房屋租金8万元。现原告徐波诉至法院，要求被告姜可明给付租金21万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款自2016年12月4日至实际给付之日的利息、承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告姜可明向原告徐波租赁房屋并欠付原告徐波房屋租赁费用23万元的事实已由被告姜可明向原告徐波出具欠据予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，原告徐波要求被告姜可明给付房屋租赁费用21万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款21万元自2016年12月4日至实际给付之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜可明于本判决生效后立即给付原告徐波房屋租赁费21万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2016年12月4日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由被告姜可明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人员陪审员李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年一月十四日书 记 员  李 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8442号原告：翁友碧，男，汉族，1974年11月25日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。被告：周先武，男，汉族，1978年9月18日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司经理。委托代理人：马蓉，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告翁友碧诉被告周先武、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁友碧到庭参加诉讼，被告周先武、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费、拖车费、停运损失、租金等各项损失共计人民币10565元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周先武承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日00时37分，被告周先武驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市北京路与农科北路交叉路口，与原告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失严重。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队按简易程序作出了第0068039号事故认定书认定：原告与被告周先武承担事故的同等责任。同时，被告周先武所驾驶的云Ａ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据相关法律规定，其具备诉讼主体资格。综上所述，因原告车辆系营运车辆，此次事故导致原告车辆从2018年4月4日至2018年4月21日一直处于停运状态，原告多次同被告协商均协商未果。被告周先武未到庭应诉及答辩，在本院谈话笔录中辩称：被告周先武驾驶的云Ａ×××××号轿车系其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万的商业三者险，原告要求赔偿的金额由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告周先武来赔偿。被告保险公司未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、驾驶证、行驶证、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、昆明中北汽车服务有限责任公司结算单及车辆修复费发票、拖车费票据以及交租金的清单，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日00时37分，原告驾驶云Ａ×××××号车沿农科北路西向东方向由西向东通过交叉路口时，与被告周先武驾驶云Ａ×××××号车载重物沿北京路南向北方向由南向北行驶通过交叉路口时，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（第0068039号）认定，此次事故由原告与被告周先武承担同等责任。原告车辆受损后于2018年4月12日在昆明中北汽车服务有限责任公司进行肇事修复，2018年4月21日结算，产生修车费4581元。被告周先武驾驶的云Ａ×××××号车系其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。原告驾驶的云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车的所有人是昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。本院认为：公民的合法财产及其权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周先武未做到安全驾驶，给原告驾驶的车辆造成损害，对此，被告周先武应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告周先武驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车综合商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内按被告周先武的事故责任比例赔偿，超出机动车综合商业保险限额由被告周先武予以赔偿。关于原告的诉讼请求：1、车辆修复费，本院支持4581元；2、拖车费300元，本院予以支持；3、停运损失4300元，因原告驾驶的车辆从受损之日到车辆修理完成之日，共计17天，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92327元”计算，本院予以支持；4、租金，因原告提交的证据不能证明租金的情况，本院不予支持。以上费用共计9181元。其中,被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元,剩余7181元，按照道路交通事故认定书的认定，由被告周先武承担50%，即3590.5元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内承担。原告自行承担50%，即3590.5元。鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告周先武不再承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翁友碧2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告翁友碧3590.5元；三、驳回原告翁友碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告周先武承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  琚华芝人民陪审员  左东晖二〇一九年一月十五日书 记 员  刘昕垚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3525号申请执行人：王敏，女，1958年3月2日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈艳玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：冯晓林，男，1985年11月2日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人王敏与被执行人陈艳玲、冯晓林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月21日向我院申请执行，本案执行标的215,465.00元及利息，执行费3132元。本院受理后，于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈艳玲、冯晓林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月十一日书 记 员  赵 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11119号 申请执行人深圳市佳联富电路科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号1栋3楼，统一社会信用代码914403000818809500。 被执行人汪鹏亮,男性,1982年9月12日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 申请执行人深圳市佳联富电路科技有限公司与被执行人汪鹏亮承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11988号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，案件受理费108元、执行费108元都已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11988号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一九年一月二十五日 书记员  闵宜然
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初11号原告：邹成，男，1993年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐诗龙，男，1992年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告邹成与被告徐诗龙民间借贷纠纷一案中，原告邹成于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告徐诗龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹成撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹成负担（已交纳）。审判员  汪伟国二〇一九年一月十五日法官助理黄金芬书记员叶子俊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1535号之一申请执行人：梁某，男，汉族，生于1971年5月3日，住淅川县。被执行人：毕某，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初438号民事判决书申请执行与毕某借款合同纠纷一案，我院于2018年8月29日立案，执行情况如下：经过网络查询，被执行人毕某银行账户仅有少量存款，本院于2018年8月31日、2019年1月25日分别冻结毕某所有银行账户；经过网络查控毕某未有工商、不动产、车辆登记信息,有房产证号为05753的房产已被水利物资站查封，查封时间止2021年9月18日。申请人梁某和被执行人毕某于2018年10月19日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人毕某于2019年1月28日缴纳执行费3300元，申请人梁某出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初438号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月二十九日书记员 ： 全 鹏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初15号原告马国珍，女。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。被告黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人李刚，主任。第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。法定代表人魏甦。第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。法定代表人伍文厚，村长。原告马国珍诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县人民政府）、黄果树风景名胜区管理委员会（以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马国珍诉称：2016年9月，被告镇宁自治县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积3.6亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：一、二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；二、二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积3.6亩的行政许可行为违法。本院认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经本院释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁自治县人民政府被告主体适格，是镇宁自治县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁自治县人民政府，其以镇宁自治县人民政府为被告提起诉讼错误，经本院释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于本院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马国珍的起诉。案件受理费50元，退回原告马国珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一九年一月二十五日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）广执字第1272—3号 申请执行人：周静，女，1986年10月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西黄埔名流商业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧，组织机构代码：57613850-4。 法定代表人蒋文平，该公司执行董事。 本院在执行周静与江西黄埔名流商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人江西黄埔名流商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西黄埔名流商业有限公司支付工伤赔偿费92108元，负担执行费1281.62元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江西黄埔名流商业有限公司有租金在广丰区房管局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人江西黄埔名流商业有限公司在广丰区房管局保管的租金47697.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月四日 书记员  吕 敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十六申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初16号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴立勇，男，1987年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年9月7日因犯强奸罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年7月17日刑满释放；2018年5月12日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日。2018年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人吴立勇犯介绍卖淫罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控： 2018年4、5月份期间，被告人吴立勇在临海安缦轻氧酒店开好房间，并通过微信招揽嫖客介绍给陈某、江某两人卖淫，从中非法获利。被告人吴立勇于2018年4月28日，招揽嫖客金伟业介绍给陈某卖淫；于2018年5月4日，招揽嫖客王建勇、“夜大鸡”、“夜一帆风顺”介绍给陈某卖淫；于2018年5月4日，招揽嫖客金伟业介绍给江某卖淫。被告人吴立勇非法获利1180元。 2018年5月11日，被告人吴立勇在临海市被传唤到案。 公诉机关认为被告人吴立勇具有累犯、当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人吴立勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴立勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴立勇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴立勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人吴立勇追缴违法所得人民币一千一百八十元，上缴国库。 三、随案移送的手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年一月十四日 书记员  屈明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4726号 原告：刘瑞贤，女，1965年3月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市西山镇城西小学，住所地桂平市西山镇兴宁社区469号。 法定代表人：杨艺，校长。 原告刘瑞贤与被告桂平市西山镇城西小学租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告刘瑞贤于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞贤撤诉。 案件受理费158元（已按简易程序减半收取），由原告刘瑞贤负担。 审判员  阮红霞 二〇一九年一月八日 书记员  杨庚弦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执51号 申请执行人:陈海明，男，1968年10月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:叶敏，女，1958年10月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈海明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5447号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶敏在（2019）浙0523执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1512855元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月八日 书记员  陈 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初142号申请人：刘郭一，男，1992年11月11日生，汉族。被申请人：刘涛涛，男，1984年7月25日生，汉族。原告刘郭一诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、刘涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人16万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1320元，由申请人刘郭一垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终161号原公诉机关广东省东莞市第一区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋兴江，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，在东莞务工，户籍地为四川省大竹县。因本案于2018年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人唐勇，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，在东莞务工，户籍地为四川省岳池县。因本案于2018年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蒋兴江犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月31日作出（2018）粤1971刑初1989号刑事判决。原审被告人蒋兴江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋兴江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋兴江、原审被告人唐勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且上诉人蒋兴江撤诉申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋兴江撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月三十一日书记员 谢嘉伟
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩3号被拘留人：陈伟，男，汉族，1956年7月3日出生，住址：广东省普宁市。关于申请执行人汕头市创强经贸有限公司与被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈某、陈伟、黄某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月四日
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初752号诉讼代理人：许胜，执业律师。诉讼代理人：陈文胜，执业律师。原告：六枝特区荣润矿产资源有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇公园路小吃城商住5号楼，组织机构代码91520203736611584D。第三人：武冈市源达绿能工程有限责任公司。被告：贵州黔东电力有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌，组织机构代码91522600766088157E。被告：湖南黑金时代煤炭销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号（即黑金时代广场商务综合楼），组织机构代码9143010009882682XW。原告六枝特区荣润矿产资源有限公司与被告湖南黑金时代煤炭销售有限公司、贵州黔东电力有限公司、第三人不当得利纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝特区荣润矿产资源有限公司诉称。湖南黑金时代煤炭销售有限公司、贵州黔东电力有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 张家清审判员吴志广审判员吴代坤二〇一九年一月十八日书记员 韩      有      荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更85号 罪犯吉羊，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年4月6日作出浙0784刑初338号刑事判决，以被告人吉羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吉羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吉羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吉羊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6022号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：河北技奥胶件有限公司，住所地：清河县小屯工业区。法定代表人：杨俊杰，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告河北技奥胶件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7825号 原告：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：阳卫刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西省灵川县。 原告席雨春诉被告阳卫刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日受理后，原告席雨春于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告席雨春撤回起诉。 本案受理费772元，由原告负担。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  唐晨晓
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初3号 原告：王晓婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈平伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：尹秋燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2019年1月2日立案受理原告王晓婷与被告陈平伟、尹秋燕民间借贷纠纷一案。2019年1月7日，原告王晓婷自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回起诉。 案件受理费6540元（已减半收取），由原告王晓婷负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月七日 书记员  徐彬升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初339号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市金东区。 被告：赵善，男，1990年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告赵善物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告赵善的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初3339号原告：珠海市辉昌五金机电有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39775（集中办公区）。法定代表人：孙昌军。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：珠海乾贶科技有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东313号综合楼（2）首层16号铺之二。法定代表人：李石平，总经理。委托诉讼代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。原告珠海市辉昌五金机电有限公司（简称辉昌五金）诉被告珠海乾贶科技有限公司（简称乾贶公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告辉昌五金的委托诉讼代理人兰先荣，被告乾贶公司的委托诉讼代理人陈育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币207,923.04元；2.被告向原告支付利息（以中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月3日起计算至本息还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事五金生产和加工的企业，原告的法定代表人孙昌军与被告总经理李小星是朋友关系，被告要求原告为其从事五金产品加工与生产，从2018年4月至6月，原告为被告生产了五批五金产品，总价值为434,485元，被告仅支付了226,581.96元，尚欠207,923.04元，原告多次催促被告还款未果，无奈诉到法院。被告乾贶公司辩称：1.原、被告双方已确认，原、被告之间的法律关系已由原来的加工合同关系转变为合伙关系，涉案的“拖欠货款”实际上是原告对项目的投入。虽然原、被告双方于2018年4月5日签订《购销合同》，但在实际履行中，原、被告双方于2018年6月5日已重新确定双方之间就整个涉案项目的合伙关系，双方对涉案项目共同投资、共担风险。由原告投入货物，被告投入资金，负责组织施工、安装，支付工人工资及费用。在与原告确定好合伙关系后，被告于2018年6月6日就歌尔科技产业项目一期工程的铁模制作事宜以及背负钢架供货事宜与广州孚母新材料科技股份有限公司分别签订了《模具制作合同》和《材料供货合同》。至于对原告合伙利益的分配，原、被告确定为：原告每投入20万货物，待项目发包方支付进度款后，原告可先回收10万款项，余下10万则作为对项目的投入。待项目全部结算后，原告再行回收剩余的全部货物价款。目前，根据原告投入项目的货物价值，原告已按约定回收款项人民币226,581.96元。鉴于原告投入的货物价款已包含合理利润，因此，原告的合伙利益已体现在其投入的货物价值上。2018年6月26日，原告单方面通知被告其只向项目投入20万元货物，在未经被告同意的情况下即擅自停止投入，致使被告无法继续履行项目合同，被告将保留追究原告赔偿损失的权利。由此可见，原告诉请的“货款”实际上是基于与被告合伙关系的投入，原告无权基于加工合同关系要求被告支付货款，同时，在项目款项未结清的情况下（由于原告擅自停止供货，致使至今尚有50多万款项未回笼），根本无法结算原、被告之间的合伙利益，何况，原告也已确认其同意向项目投入20万货物。因此，原告要求被告支付“拖欠货款”无事实与法律依据，应予驳回。2.退一步说，即便双方是加工合同关系，原告也无权要求被告支付诉请货款及利息。被告已按《购销合同》的付款方式支付完毕相应的货款，在原告擅自停止供货的情况下，已不存在“下一个满20万支付10万”的情况。而且，原、被告双方所签订的《购销合同》是为了完成整个涉案项目的供货，在项目合同未履行完毕前，原告仍需继续供货。但是，原告却擅自停止供货，已构成严重违约。基于原告的严重违约行为，被告有权依法行使先履行抗辩权，不予支付剩余款项。况且，《购销合同》已明确，在款项支付前，原告需向被告出具发票，且在被告收到发票的10天内付款，但是，原告并未就剩余款项向被告出具发票。可见，原告无权要求被告支付货款及利息。本院经审理认定的事实如下：原告为五金加工企业，2018年4月5日，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告购买物料，由原告送货到被告指定地点，运输费由原告负责。货款每达20万元，被告向原告付款10万元，收到发票10天付款，最后一批货款在收到发票10天付清所有货款。2018年4月－6月期间，原告陆续为被告送五金材料。根据送货清单及对账单显示，截止2018年6月25日，原告为被告送货共计人民币434,485元，被告付给原告货款226,561.96元，尚欠货款207,923.04元。2018年11月3日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告支付货款。以上事实有购销合同、送货清单、对账单、催款通知书、微信聊天记录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告为被告生产、加工五金产品，完工并交付了成果，被告应当支付加工货款。原告为被告加工产品共计434,485元，被告已支付了226,561.96元，尚有207,923.04元未支付。被告辩称“尚未支付的加工货款是原告对项目的投入，双方的关系由原来的加工合同关系转变为合伙关系，原告无权要求被告支付”，从被告提交的微信聊天记录看，并没有充分反映原告有将上述货款作为项目投入与被告合伙的意思表示，被告的辩解依据不足，本院不予采纳。开具发票是加工合同的附随义务，不应作为拒绝支付加工货款的前置理由，且截止本院判决前，原告已经于2018年12月27日开具好抬头为被告的发票并寄送被告，被告以原告未开具发票来拒绝支付加工货款本院不予支持。关于逾期支付加工货款的利息，原告于2018年11月3日通知被告在20日内付款，本院认定从2018年11月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告珠海乾贶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市辉昌五金机电有限公司加工货款人民币207,923.04元及利息（利息以人民币207,923.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2209元，由被告珠海乾贶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年一月二十二日法官助理陈丽冰书记员周梓星
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）丽龙执字第482号 龙泉市农村信用合作联社、李祖伟： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人李祖伟、华建波（已死亡）借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第266号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人李祖伟返还龙泉市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、支付申请执行人垫付的诉讼费用1850元，并交本案执行申请费670元。被执行人李祖伟于2019年1月25日向申请执行人履行共计80000元，申请执行人龙泉市农村信用合作联社于2019年1月30日申请放弃对本案余额的执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第266号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1624号申请执行人：宋某1，男，汉族，1962年12月8日生，大连柴油机厂工人，住大连市西岗区。被执行人：宋某2，男，汉族，1957年9月4日生，大连市富士工具有限公司退休员工，住大连市山沙河口区。被执行人：宋某3，男，汉族，1962年12月8日生，无职业，住大连市中山区。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3继承纠纷纠纷一案中，因申请执行人宋某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）辽02民终7185号民案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年一月八日书记员  赵悦廷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9940号原告：满金砖，男，回族，1964年8月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈娜，河南春恒律师事务所律师。被告：程昆仑，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：商丘市方圆房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区文化西路南侧华亿综合楼北楼底层东数第3间。统一社会信用代码：914114003176340447。法定代表人：王汉英，职务：总经理。委托代理人：连国伟、王帅，职务：公司员工。原告满金砖诉被告程昆仑、商丘市方圆房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满金砖的委托代理人陈娜，被告程昆仑，被告商丘市方圆房地产中介有限公司的委托代理人连国伟、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决解除原告与二被告于2018年5月18日签订的《商丘市存量房屋居间买卖合同》；2、判决被告方双倍返还原告方定金共计2万元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月18日签订《商丘市存量房屋居间买卖合同》一份，约定原告以283000元的总价款购买被告程昆仑位于梁园区平原路东民主路南工商局家属院l#楼1单元二楼东户的房屋一套(该房屋的原房产证为00××63)，原告于上述合同签订当日按约定支付了定金1万元整，第二被告依据合同约定出具了定金收据一份。上述合同还约定第一被告于本合同签订后20个工作日内为原告办理上述房屋的过户手续。原、被告三方签订上述合同后，原告方多次要求被告方交付上述房屋并配合办理上述房屋的过户手续，被告方不仅不履行上述合同约定的义务，还于2018年7月9日将涉案房屋出售给第三人并办理了过户手续，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定特提起本案诉讼，望人民法院依法公正裁决。被告程昆仑辩称：过户晚不是我的主观原因造成的，是因为我原来的房产证是老证，过户需要换成新证，在房管局过户时间比较慢，等我的新证出来之后我给原告联系多次，原告说在外地，又说没有钱，说需要再等20天，我也等了几天了，然后就把这个房子卖掉了。被告商丘市方圆房地产中介有限公司辩称：原告满金砖和被告程昆仑是2018年在我公司签订的定金合同，在原告知悉的情况下，被告程昆仑带走定金4000元，我公司保管定金6000元，现在还是这个情况。双方约定的过户时间是20个工作日，因为被告程昆仑身份证和房产证名字不一致，回老家周口办理户籍证明，之后房管局对房子进行重新测绘，测绘面积比当初交易的面积大了两个多平方米，在办理更正登记的过程中，被告程昆仑是在2018年6月25日领的新房产证，房管局在每个月26日到月底是不能办理过户手续的，我们就提出给原告约在7月2日和3日之间办理手续，中间被告程昆仑办理更正手续的时候原告也是知情的，在7月2日、3日办理手续之间，原告说结婚证丢了要去补办，因为手续里需要这些资料，更正之后结婚证也没有拿过来，这个是真是假我也不清楚，当时被告一直催原告去办理，原告一直推脱不去，但是也没有明确表示不要，只是说让等待。等待期间被告要求如果等待20天希望原告再支付一部分定金，但是原告不予支付。被告的房产有第三人明确表示购买意愿时候我们也及时告知了原告，但是原告还是一直推脱。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告程昆仑作为甲方，原告满金砖作为乙方，被告商丘市方圆房地产中介有限公司作为丙方，三方签订了《商丘市存量房屋居间买卖合同》一份，主要约定：“甲方将位于梁园区平原路东民主路南工商局家属院l#楼1单元二楼东户的房屋一套出售给乙方。房款为283000元。乙方应于2018年5月18日交付定金10000元。甲乙双方应在签订本合同后20个工作日内，共同到政府有关部门办理过户手续并同时交付房款。但如因测量缴税、银行贷款等政策原因未能在合同期内履行的，手续办理时间相应顺延，本合同继续履行”。当日，原告满金砖按约定支付了定金1万元整，被告商丘市方圆房地产中介有限公司出具了定金收据一份。因被告程昆仑办理更正身份信息、重新测绘等原因，未在签订合同后20天内办理房屋过户手续。被告程昆仑在办理完房产证身份信息变更、测绘等手续后，要求对房产进行过户，被告商丘市方圆房地产中介有限公司催促原告满金砖办理过户手续，满金砖要求等待一定时间后再进行过户，程昆仑则要求其再交纳一部分定金才能等待。后程昆仑于2018年7月9日将涉案房屋出售给他人。双方因此形成纠纷。上述事实，有商丘市存量房屋居间买卖合同、定金收据，不动产登记申请手续、通话录音等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行义务。因被告程昆仑已经将涉案房屋出售给他人，原被告双方已经签订的房屋居间买卖合同应予以解除。被告程昆仑因其身份证与房产证信息不一致，需要办理房产证信息变更及房屋面积测绘等手续，导致其未在合同约定的二十天期限内履行房屋过户义务，但不属于其主观原因造成，按照合同约定，过户手续办理时间可以相应顺延，不属于违约行为。且原告满金砖不能向法庭提交确实、充分地证据证明被告程昆仑对迟延过户存在主观故意，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告程昆仑对迟延过户没有主观故意，但毕竟系因其变更身份信息等原因造成了过户时间的推迟，之后双方未办理过户手续，其应返还原告满金砖交纳的定金10000元。该款现由被告程昆仑保管4000元，被告商丘市方圆房地产中介有限公司保管6000元，故二被告应将其所保管的定金予以返还。原被告三方争议的其他事项，超出诉讼请求的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月18日签订的商丘市存量房屋居间买卖合同。二、被告程昆仑返还原告满金砖定金4000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告商丘市方圆房地产中介有限公司返还原告满金砖定金6000元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由原告满金砖承担75元，被告程昆仑承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年一月九日书记员 王一茹
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保276号申请人蔡朝通。被申请人深圳市大树环境工程有限公司。被申请人张胜。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5962号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市大树环境工程有限公司、张胜价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  王少枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3354号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万家利家居有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城东路亿丰国际商博城B区B1栋1132号。 法定代表人：周利华，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西百色市三福物业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区建华路1号。 法定代表人：黄周铭，经理。 再审申请人广西万家利家居有限责任公司（以下简称万家利公司）因与被申请人广西百色市三福物业有限责任公司（以下简称三福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2018)桂10民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万家利公司申请再审称，（一）百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2887号民事判决已解除万家利公司和百色市山基房地产开发有限公司的房屋租赁合同，万家利公司从2017年1月起不再承租涉案房屋，三福物业公司为百色市山基房地产开发有限公司的下属公司，对法院该项判决是明知的，所以，万家利公司与三福物业公司的物业服务合同关系因万家利公司与百色市山基房地产开发有限公司的房屋租赁合同解除而自然终止，万家利公司无需向三福物业公司支付2017年1月至4月份的物业服务费。（二）万家利公司提供的新证据《百色电力有限责任公司电费清单》证实从2017年1月19日起万家利公司承租的房屋不再有用电的事实，万家利公司与三福物业公司在2017年1月至4月期间不存在物业服务关系。（三）百色市山基房地产开发有限公司于2017年1月8、9、10日釆取停水、停电、堵路的方式造成万家利公司无法营业，三福物业公司作为物业服务公司在物业服务职责范围内一直没有釆取任何措施，由于上述原因妨碍万家利公司搬迁撤离，造成很大的损失，万家利公司不应承担支付物业管理服务费的责任。（四）万家利公司的广告车辆是2016年10月制作的，2017年4月8日在涉案房屋出现是因为万家利公司用来拉拆下的店面名称大字体，二审法院以此认定认定双方存在物业服务合同关系至2017年4月是错误的。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回三福物业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，万家利公司与三福物业公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。 关于万家利公司应否支付2017年1月至4月期间的物业管理费问题。万家利公司提交（2016）桂1002民初2887民事判决主张其与百色市山基房地产开发有限公司的房屋租赁合同已经解除，但三福物业公司在二审期间提交的百色市人民法院（2017）桂10民终1697号民事裁定证实（2016）桂1002民初2887民事判决已被撤销，没有发生法律效力，因此，万家利公司主张万家利公司与三福物业公司的物业服务合同关系自2017年1月起终止，依据不足，本院不予支持。《前期物业服务合同》只有合同履行起算期，没有约定终止期限。万家利公司虽然主张其没有在欧景商场从事经营活动，但万家利公司没有向三福物业公司提出解除合同，双方的物业服务合同关系仍然有效，三福物业公司仍应按合同约定支付相应的物业服务费。因在万家利公司经营的商场遭受停水、停电及被他人用泥土堵路期间，三福物业公司没有履行其管理范围内的环境卫生等全部的物业服务义务，二审法院根据案件事实及双方的违约责任，对三福物业公司主张的物业服务管理费认定由三福物业公司自行承担30%、万家利公司承担70%，并无不当。万家利公司主张其不应支付2017年1月至4月份的物业服务费，依据不足，本院不予支持。 综上，万家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西万家利家居有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4358号原告：李润康，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈冬梅，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：李军，男，1983年7月9日出生，汉族，住唐山市。原告李润康与被告陈冬梅、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李润康、被告陈冬梅到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金690000元，并按年利率2.4%给付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，二被告因做生意周转资金，向原告借款690000元，并为原告出具借条，内容为“今因生意需要向出借人李润康借款人民币（大写）陆拾玖万元整（小写）690000，特立此借条为证。双方约定由此产生纠纷由玉田县人民法院管辖。借款人：陈冬梅借款人：李军”。原告分别于2018年7月28日、2018年7月29日、2018年7月30日向陈冬梅转款690000元。此款经原告催要，二被告至今未能偿还。原告依法起诉，请判准所求。被告陈冬梅辩称，其对原告诉状所述事实没有异议，其与被告李军合伙经营废钢生意，原告是为了入伙获得分红才向其转账690000元，欠原告的款项并不是借款。因与原告早就认识，其才与李军共同为原告打了借条，虽不是借款，但愿意偿还上述款项，其已给付原告44780元。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营废钢生意。自2018年1月5日起原告向二被告出借资金，二被告销售完钢材后返还原告借款本金及部分利润。2018年7月28日、7月29日、7月30日原告分别向被告陈冬梅账户转账支付220000元、220000元、250000元。二被告未偿还上述借款本金。2018年8月9日，二被告为原告出具了借条，内容为“今因生意需要向出借人借款人民币（大写）陆拾玖万元整（小写：690000），特立此借条为证。双方约定由此产生纠纷由玉田县人民法院管辖。借款人：陈冬梅身份证号×××151XXXXXXXX借款人：李军身份证号×××181XXXXXXXX”。后被告陈冬梅给付原告42000元，剩余款项二被告至今未予偿还。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律及行政法规定的强制性规定，为有效合同。被告陈冬梅主张原、被告为合伙关系，所欠款项并非借款，理据不足，本院对此不予采信。原告已将款项出借给二被告，被告陈冬梅对该事实予以认可，双方虽未约定还款期限，但二被告理应在合理期限内及时予以偿还。被告陈冬梅主张曾于2018年7月29日给付原告2780元，原告主张该款为被告给付的利息，2018年8月9日的借条中未涉及该款，故该款不宜认作为已偿还的本金数额。二被告未能及时偿还下欠借款，必然给原告造成一定的利息损失。原告要求二被告给付利息，亦属合理，二被告应自原告起诉之日，即2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅、李军共同偿还原告李润康借款648000元及利息（利息自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李润康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、财产保全费5000元，合计15700元，由原告李润康负担956元，被告陈冬梅、李军共同负担14744元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳14744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵志全人民陪审员 王 阳人民陪审员 姜婷婷 二〇一九年一月八日书 记 员 刘文超
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5771号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王品良、程岩友为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王品良、程岩友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王品良、程岩友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之一申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终215号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光中的银行存款45038979.68元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年一月十六日书记员 王子宽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执340号 申请执行人：童现群，男，1976年2月4日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。 被执行人：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。 法定代表人：华江，该公司总经理。 申请执行人童现群依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初5313号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江泰旭建设有限公司在（2019）浙0502执340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰旭建设有限公司银行存款人民币187934元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月二十五日 （） 书记员  童 菲
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4269号 原告：舟山市定海明海钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道238号。 经营者：夏军平，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：镇江新华电建设劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路3号。 法定代表人：池柳青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告舟山市定海明海钢管租赁站与被告镇江新华电建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年1月23日以双方已自行达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海明海钢管租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海明海钢管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计2794元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初25号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘世伟，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人钟昌斌，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人刘世伟、钟昌斌犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人钟昌斌、刘世伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：1、2018年8月4日20时许，被告人钟昌斌、刘世伟雇请铲车和大货车去到钦州市钦南区黎合江安置地，将被害人余某放置在该处的一批37.2立方米的淡水河砂盗走。经物价部门鉴定：被盗河砂价值人民币4464元。 破案后，被盗河砂己被公安机关追回并发还给被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解。 2、2018年9月7日13时许，被告人刘世伟去到钦州市钦南区铺面灵山烧鸭店，将被害人黄某放在桌子上的一部OPPOR9S手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2320元。破案后，被盗手机己被公安机关追回并发还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘世伟、钟昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；被害人余某、黄某的陈述；证人周某、李某的证言；土方测算图、检测照片、钦南价认刑[2018]194、197号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；视听资料；被告人刘世伟、钟昌斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世伟、钟昌斌以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世伟、钟昌斌犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘世伟、钟昌斌分工协作，积极实施盗窃河砂的行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照二被告人所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。被告人刘世伟、钟昌斌归案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被盗财物均己被公安机关追回并发还给被害人，二被告人取得被害人的谅解，在量刑上可以酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人钟昌斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年2月13日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年一月十五日 书记员 劳晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初840号 蚌埠市中实建材有限公司： 你诉与杨涛金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执40号申请执行人：王秀英，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑和平银行存款256213元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9478号原告：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾育敏，男，1984年1月12日生，汉族，住无锡市。原告李德娣与被告顾育敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼。被告顾育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德娣向本院提出诉讼请求：依法判令顾育敏归还8万元，约定利息从2018年9月28日至还清债务止，按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，顾育敏声称急用钱还给他人，并叫李德娣当天跟他回去拿钱还给她，为此，顾育敏向李德娣借款8万元，后顾育敏未归还借款。被告顾育敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：李德娣向本院提交了落款为“借款人：顾育敏，2018.9.28，320283198401125019”字样的《借条》1份。该《借条》载明：“今借到李德娣人民币捌万元整，于2018.9.28结清，立此为据，我愿意承担银行利息，最高为4倍，每月支付银行贷款利息4倍的银行利息，24%”。审理中，李德娣陈述：1、其与顾育敏认识十几年了，但一直没有联系；2018年，顾育敏突然来电话说厂里最近周转需要钱，需借款3万元，其就答应了，过几天后的2018年8月27日，顾育敏就还了其31000元，其觉得顾育敏信誉很好，他又问其借款5万元，其8月28日分别转给顾育敏9900元、5000元、3000元、2000元、9900元、9900元、9900元，共计7笔计49600元，还给了顾育敏现金400元，共计5万元；当时说好过几天就归还，但直到9月28日，双方在无锡市喝茶时，顾育敏称还需借款3万元急用，让其打给他后，就去顾育敏家中拿8万元一并归还，在此情况下，其即将3万元现金出借给顾育敏了。2、《借条》载明的“4倍”、“24%”理解为按照法律规定的最高年利率24%计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾育敏借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。对李德娣关于顾育敏归还借款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：顾育敏于本判决发生法律效力后十日内归还李德娣借款8万元及该款自2018年9月29日至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为900元，由顾育敏负担。顾育敏于本判决生效后十日内将上述诉讼费用付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年一月二十九日法官助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3419号原告王秀荣，女，汉族，1965年12月20日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告王秀荣诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告王秀荣、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，被告高小七、郭凤霞于2018年4月19日向原告借款127000元并出具借条一张，承诺原告随时用钱随时归还借款，现原告用钱时向被告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款。两被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告享有请求两被告偿还借款的权利，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告的借款127000元,并承担本案的一切诉讼费用。被告高小七辩称，对原告王秀荣诉称的借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2018年4月19日向王秀荣出具借条一份，该借条载明:“今借王秀荣现金壹拾贰万柒仟元元整（127000元）郭凤霞2018.4.194高小七。”该127000元借款高小七、郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七和被告郭凤霞向原告王秀荣借款127000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1170元，由被告高小七和被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初229号申请人王文志，男，1963年1月30日出生，汉族，北票市中医院检验技师，住北票市。被申请人北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇。法定代表人胥世田，经理。原告王文志与被告北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文志于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票市联兴房地产开发有限公司存在北票市棚户区改造办公室的存款180000元予以冻结，并提供其与刘丽娟共有的位于北票市南山管理区二院社区房权证北票市字第××号房屋担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人王文志的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北票市联兴房地产开发有限公司存在北票市棚户区改造办公室的存款180000元，冻结期限一年。二、查封申请人王文志与刘丽娟共有的位于北票市南山管理区二院社区房权证北票市字第××号房屋，不准抵押、买卖、变更所有权登记，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨柏青二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。