wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38093号原告：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416.1417.1418室，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅，公司董事长。委托代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系该公司经理。委托代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。被告：刘丙成，男，1966年11月3日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2018年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超群、曹炳云，被告的委托代理人梁伟婷到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、原告诉称，被告申请认定与原告存在劳动关系的期间是自1996年7月1日至2003年1月1日止。本案仲裁申请时间是2018年4月2日，距离被告主张的劳动关系开始时间已经过了21年零8个月，距离被告主张的劳动关系结束时间也过了15年零3个月。申请确认劳动关系的仲裁时效为1年，被告提出申请时已经过了仲裁时效。原告没有为被告办理过《深圳经济特区暂住证》，当时办证比较不规范，自己单方或托人均可办理，还有大量假证存在，不排除假证可能；被告在仲裁庭上称该证件是工地包工头为其办理，由公安机关提供的“协助调查复函”也印证了这一点。仲裁委称该证件原件由其2009年核对过原件，但未能提供核对程序确认文件和经办人、负责人信息予以核查；同时，证件复印件所体现的“服务处所”和“暂住地址”均不是原告的名称和地址，仲裁委对于证据的采信完全不合乎证据规则。原被告之间不存在劳动关系，没有建立管理与被管理的工作关系，被告未向原告提供劳动，原告也没有向被告支付工资等劳动报酬。被告提交的平安卡证明和《员工参加社会保险清单》显示被告在中国建筑第八工程局、深圳市福银消防工程有限公司等企业均有劳动关系。可见，被告的事实劳动关系只能由其与何单位建立管理与被管理的工作关系、被告为谁提供劳动、谁向被告支付工资等劳动报酬确定。原告不服深劳人仲案[2018]3257号，向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在2001年4月1日至2002年3月31日期间不存在劳动关系；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提交《职业病诊断证明书》、《深圳经济特区暂住证》复印件、深圳市公安局出具的《协助调查复函》、仲裁委调查证据清单及内容、深圳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、深圳市劳动人事争议仲裁委员会调查笔录、企业信用信息公示报告作为证据。原告对《职业病诊断证明书（编号：深职诊字[2018]171号）》中的职业病危害接触史不认可，认为《深圳经济特区暂住证》复印件属于单一证据，应认定为无效证据，不能单独作为认定案件事实的依据。被告辩称，确认之诉不适用诉讼之讼，被告提供的《深圳经济特区暂住证》以及2009年深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明》以及被告在本案提交的三份证据足以证明双方存在劳动关系。被告提交《职业病诊断证明书（编号：深职诊字[2018]171号）》、《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》作为证据。经查，《职业病诊断证明书（编号：深职诊字[2018]171号）》、《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》均有原件予以核对，该三份证据的单位名称均为“深圳市和利爆破技术工程有限公司”。《职业病诊断证明书（编号：深职诊字[2018]171号）》系深圳市职业病防治院根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定作出的，《深圳市工伤认定书》系深圳市人力资源和社会保障局做出的，符合《广东省工伤保险条例》，故本院对上述三份证据记载的内容予以采信。关于《深圳经济特区暂住证》，原告认为，2001年左右《深圳经济特区暂住证》办理情况非常混乱，存在大量假证，仅凭一张复印件，在无法查证办证档案的情况下，无法鉴别证件的真假。《深圳经济特区暂住证》的档案保留时间为5年，过期即销毁，原告曾到深圳市公安局、黄贝岭派出所查询，该证均没有留存的档案。原告向法庭申请调取该证的办证档案，本院根据原告提供的线索向黄贝岭派出所调取刘丙成《深圳经济特区暂住证》的办证档案，黄贝岭派出所亦回复无法调取。本院认为，民事诉讼中的诉讼时效适用的对象为请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不在请求权的范围内，故原告关于被告的仲裁请求超过仲裁时效的主张，本院不予采信。深圳市政法委于2009年曾牵头处置湖南耒阳尘肺病人员来深索赔事件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作为参与机构，留存了被告当时提交的《深圳经济特区暂住证》复印件，该复印件经深圳市劳动人事争议仲裁委员会核对原件，该证据载明被告的工作服务对象为原告，有效期为2001年4月至2002年3月。原告虽对该证据的真实性不认可，但未提交足以推翻该证据的有效反证，故本院对《深圳经济特区暂住证》上记载的内容予以采信。综上，本院认定刘丙成2001年4月1日至2002年3月31期间与原告存在劳动关系。另，原告在庭审中提出其需对《深圳市工伤认定书》提起行政诉讼；对《职业病诊断证明书（编号：深职诊字[2018]171号）》提出了异议，在等待广东省的鉴定部门进行最终鉴定；对《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》提起了复审，但还未出最终鉴定结论。直至作出判决之日，本院仍未收到原告提交的相关诉讼材料、复审结果和鉴定结论，为节约诉讼资源，保障当事人权益，本院依法作出判决综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：确认原告深圳市和利爆破技术工程有限公司与被告刘丙成于2001年4月1日至2002年3月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一九年一月七日书 记 员 曾丽梨（代）
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢16号 陈玉萍： 关于陈玉萍申请执行蒋海涛、朱晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日恢复立案执行，被执行人已按（2018）冀0606民初2751号民事判决书所确定的义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初48号公诉机关海城市人民检察院。被告人王红，女，1990年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地辽宁省海城市。因犯窃罪，于2015年1月23日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金13000元。因盗窃嫌疑，于2018年8月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人于浩，辽宁东来律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］725号起诉书，指控被告人王红犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某、曲某出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王红与被害人张某1为男女朋友关系，2018年6月至8月间，被告人王红在被害人租住的房屋内，趁被害人张某1不备，窃取被害人张某1手机中支付宝和微信里人民币合计22990元。被告人王红于2018年8月11日被海城市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红以非法占有为目的，违背财物所有人意志，秘密转移财物占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉的罪名、事实成立，应予支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪、当庭表示悔罪、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条的规定，判决如下：被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年8月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢学东二〇一九年一月二十五日书记员  王青竹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初603号申请人：赵学栋，男，1973年4月5日出生，汉族，住邹平市。被申请人：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵文英，女，1965年1月16日出生，汉族，住邹平市。申请人赵学栋因与被申请人马京瑞等民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马京瑞、赵文英的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵学栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马京瑞、赵文英的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由赵学栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1073号申请人：胡劼，男，汉族，1984年10月30日出生，住上海市普陀区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：安徽龙科环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦907室，统一社会信用代码913401003437854873。法定代表人：董涛，该公司总经理。被申请人：董涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：吴干，男，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理申请人胡劼与被申请人安徽龙科环保科技有限公司、董涛、吴干合同纠纷一案中，申请人胡劼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙科环保科技有限公司、董涛、吴干名下银行存款1100246元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人胡劼提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙科环保科技有限公司、董涛、吴干名下银行存款1100246元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年一月二十一日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11186号之二原告：无锡市高凯石材景观工程有限公司，住所地无锡市解放东路918号（泰翔大厦）7B9。法定代表人：杜政灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李材德、江杰，均系江苏逸鹤律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码：913401006103204820。法定代表人：孙运峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。第三人：鲍佰金，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈书光，江苏锡惠律师事务所律师。本院在审理原告无锡市高凯石材景观工程有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司、第三人鲍佰金买卖合同纠纷一案中，无锡市高凯石材景观工程有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告无锡市高凯石材景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市高凯石材景观工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费17514元减半收取为8757元，财产保全费5000元，合计13757元（已由无锡市高凯石材景观工程有限公司预交），由无锡市高凯石材景观工程有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  叶倬鸣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初187号申请人：浙江远辰建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾水根，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海邦高化学有限公司，住所地上海金山第二工业区创通路XXX号。法定代表人：车飞。本院在审理申请人浙江远辰建设股份有限公司与被申请人上海邦高化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币4,100,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人浙江远辰建设股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海邦高化学有限公司银行存款人民币4,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金志荣二〇一九年一月十七日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1197号 申请执行人：东莞市盈邦典当有限公司，住所地：东莞市东城区东升路朝阳苑一楼10号铺，统一社会信用代码9144190055364413T。 法定代表人：周昭国，执行董事。 委托代理人：管金梅、莫嘉仪，均系广东众慧律师事务所律师。 被执行人：罗伟健，男，1962年9月21日出生，住香港特别行政区。 被执行人：四会市东南大酒店有限公司，住所地：广东省四会市汇源路64号，统一社会信用代码914412007081563261。 法定代表人：罗伟健。 本院在执行东莞市盈邦典当有限公司与罗伟健、四会市东南大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第15338号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四××市××区××路××、××街道××路××至××、××路××2,3,8号（三，四，九层）房屋外（正在被本院其他案件查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月十六日 书记员  杜建璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5039号原告：无锡兴安邦石油化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路工业集中区。法定代表人：唐晓群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：华丽玲，女，1989年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡兴安邦石油化工设备有限公司与被告华丽玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告无锡兴安邦石油化工设备有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡兴安邦石油化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡兴安邦石油化工设备有限公司撤诉。案件受理费13000元（已减半收取），由无锡兴安邦石油化工设备有限公司负担。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年一月二十九日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初788号原告毛玮瑜，女，1957年7月4日生，住上海市。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局天目西路派出所，住所地上海市。法定代表人温骏华。委托代理人刘晓飞，男。原告毛玮瑜要求撤销被告上海市公安局静安分局天目西路派出所户籍迁移一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛玮瑜及其委托代理人赵春红，被告上海市公安局静安分局天目西路派出所教导员颜文明及委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1986年6月13日起即为普善路铁路新村付14号204室的承租人，当时在册户籍两人，为原告及其母亲秦金凤。1996年3月14日，毛玉蓉户籍迁入，2000年12月8日，毛玉华户籍迁入。该二人的户籍迁入均未获得原告的同意，应属违法行为。请求法院判决将毛玉华的户籍迁出本市普善路铁路新村付14号204室。被告辩称，毛玉华的户籍是2000年12月迁入本市普善路铁路新村付14号204室，原告的起诉超过了法定期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出行政行为的时间为2000年12月，原告的起诉时间为2018年12月12日，超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告毛玮瑜的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告毛玮瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月二十一日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2798号之一申请执行人：徐凤珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会帐户内46310元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年一月二十五日书记员  于 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初628号 原告：龙星宇，男，1986年1月2日出生，侗族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告龙星宇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙星宇的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙星宇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37400元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：龙星宇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：龙星宇于2014年10月21日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4栋1单元7楼706号房屋，总款为748009元。合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。龙星宇向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月4日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月4日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龙星宇支付逾期交房违约金37400元及逾期办理初始产权违约金31416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取593元，由中德红谷负担（此款龙星宇已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向龙星宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执812号之三 申请执行人:CARLSAXTION,男,1980年12月30日生，英国公民。 被执行人:杨莉，女，汉族，1978年7月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人CARLSAXTION与被执行人杨莉探望权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨莉应协助CARLSAXTION行使对女儿SOPHIESAXTION的探望权,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，被执行人已经履行协助申请执行人行使探望权的义务。 本院认为，被执行人协助申请执行人行使探望权，申请人探望其女儿SOPHIESAXTION的权利得到实现，被执行人已缴纳执行费。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 钿
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)潍执字第392号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行,住所地：潍坊市东方路2801号他，组织机构代码：680662250。 负责人：吴永林，行长。 行人：寿光海慧食品有限公司,住所地：寿光市营里镇驻地，组织机构代码：661382966。法 法定代表人：李明德，总经理。 被执行人：寿光市海慧养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,组织机构代码：73371052。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：李明德，男，1955年2月9日生，汉族，住寿光市， 被执行人：王国文，女，1957年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日生，汉族，住寿光市， 被执行人：李官娥，女,1962年4月13日生，汉族,住寿光市， 被执行人：李贽，女，1988年7月1日生，汉族，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第42号民事调解书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光海慧食品有限公司、山东海惠集团有限公司、李明德、王国文、李冠庆、李官娥、李贽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为24746954.9元。本院于2015年7月31日向被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 经查，本案在诉讼过程中，于2014年2月21日轮候查封被执行人山东海惠集团有限公司抵押的他项权证号为寿他项（2011）第0358号、土地使用权证号为寿国用（2008）第0168号的土地使用权。执行过程中，本院于2016年2月20日进行续行查封。因该财产系划拨土地使用权，且被其他案件在先查封，本案属于轮候查封，暂不能处置。 2018年5月15日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆状况、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。 2018年8月24、27日、12月11、12日，本院通过向寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与水产局、寿光市市场监督管理局调查，寿光海慧食品有限公司涉及作为被执行人的案件9件，山东海惠集团有限公司涉及作为被执行人的案件42件，李明德涉案25件，王国文涉案30件，李冠庆涉案24件，李官娥涉案11件，李贽涉案5件，其有登记的财产，均已被他案在先查封，未查找到其他可供执行的财产。 2019年1月4日，本院再次通过全国法院网络查控系统，对被执行人的工商登记，银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券等信息进行查询。冻结被执行人李冠庆、李官娥、李贽、王国文名下的小额存款，申请人同意暂不予执行。未查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人的高消费活动。 2019年1月7日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案财产查控情况，如在先查封法院处置本案抵押物，申请执行人可以申请优先受偿。申请执行人未提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）潍商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年一月九日 书记员  孙晓堃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8339号 原告：胥俊兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：卢柄君，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告胥俊兵与被告卢柄君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏、王延辉、被告卢柄君的委托诉讼代理人简坤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥俊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，由经纪方四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司居间，原告与被告签订《二手房买卖经纪合同》，约定原告购买被告位于绵阳市科创园区剑南路西段长兴星城8幢1单元1701号的房屋。原告向被告支付定金20000元。合同约定在签订合同之日起60日内原告应向被告办理按揭贷款的银行支付40万元作为首付款，用于偿还被告向银行的按揭贷款。合同签订后，原告及中介公司多次要求被告向银行提交还款申请，但被告一直拖延不办理，导致原告无法打款。被告的违约行为损坏了原告的利益。 被告卢柄君辩称，被告并不存在违约行为，合同中并未约定60日内被告必须办理贷款申请，双方也无任何书面约定对该事项进行补充。原告并未向被告提出要求提前还款的表示，因此并不存在违约情况，原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求不予支持，本案定金的有效期已经过了，不适用定金罚则。被告只是授权岳红霞签订合同，原告未与被告本人沟通过或者对提前还款达成新的意思表示和约定。 本院经审理认定如下事实:2018年8月18日，被告卢柄君向岳红霞出具授权委托，载明：出售位于科创园区剑南路西段38号长兴星城8幢1单元17楼1号房屋，本人因工作原因不能及时到现场签订二手房买卖合同，委托小姨岳红霞代替签订二手房买卖合同，并承诺岳红霞所签署的一切合同本人认可并具有同等法律效应。同日，岳红霞代表卢柄君（乙方）与原告（甲方）及四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第七十七分公司作为经纪方签订了《二手房买卖经纪合同》一份，约定：乙方将位于科创园区剑南路西段388号长兴星城8幢1单元1701号房屋及房屋所占范围内的土地使用权出售给甲方。房屋成交价格88万元。甲方向乙方支付购房定金20000元，定金的有效期限为60天。签订合同起60天内甲方向乙方支付房款40万元。余款48万元甲方在银行办理按揭贷款后一次性向乙方付清。补充条款中约定：因乙方在银行有按揭贷款需要甲方帮忙还清银行贷款，乙方不能将此款作为其他用途，只能用于还清该房贷款，否则将承担相应的法律责任，同时此款作为该房首付款。签订合同当日，原告向被告的委托人支付了定金20000元。此后，经纪方多次通过电话及微信与被告的母亲及被告的委托人岳红霞联系要求被告向银行提交还款申请办理还款手续，被告的母亲回复由岳红霞处理一切。被告未办理还款手续。 庭审中，原告申请证人唐某出庭作证。唐某系四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司工作人员。证人陈述，被告委托证人所在的公司卖房，公司的工作人员联系到原告。因被告长期在外地就委托其小姨岳红霞签订合同。签订合同的内容、收取定金的情况被告都是清楚的。因被告的房屋在银行有贷款，为避免风险，所以当时协商被告本人向银行申请还款，银行同意后，让原告直接打款到银行指定账户。这个情况，岳红霞当时就打电话给被告说清楚了。合同签订后大概10天，贝壳公司的工作人员就催被告的母亲及岳红霞联系要求被告向银行提交还款申请，但对方以各种理由推脱，导致后面的一系列事宜无法办理。 本院认为，被告卢柄君（乙方）委托岳红霞与原告胥俊兵（甲方）及四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第七十七分公司作为经纪方签订的《二手房买卖经纪合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。岳红霞接受委托与原告签订合同的法律后果依法应由委托人卢柄君承担。原告申请证人唐某出庭，证人当庭陈述因被告的房屋在银行有贷款，为避免风险，所以当时协商由被告本人向银行申请还款，银行同意后，让原告直接打款到银行指定账户。该陈述与合同关于：甲方向乙方支付定金20000元，自签订合同之起60天内甲方向乙方支付购房款40万元。因乙方在银行有按揭贷款需要甲方帮忙还清银行贷款，乙方不能将此款作为其他用途，只能用于还清该房贷款，否则将承担相应的法律责任，同时此款作为该房首付款的约定相符。证人唐某系四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司工作人员，与原、被告均无利害关系，对证人的陈述，本院予以采信。岳红霞接受卢柄君的委托与原告签订房屋买卖合同，对合同细节的协商并达成口头协议并未超越被告的授权范围。对被告卢柄君关于其只是授权岳红霞签订合同，并未委托岳红霞对提前还款达成新的意思表示和约定的辩解理由，本院不予采信。原告向被告支付定金20000元，被告未按照约定积极履行向银行提交提前还款申请，导致原告无法替被告偿还银行贷款，房屋买卖合同无法继续履行，被告的行为已构成违约。原告要求被告返还定金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告卢柄君在本判决生效后十日内向原告胥俊兵返还双倍定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告卢柄君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年一月二十四日 书记员 石莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4645号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点。法定代表人:魏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告:李松，男，汉族，1985年7月24日出生，住山东省阳谷县。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告李松商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托的诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的编号为201500106619的《青岛市商品房预售合同》；2、依法判令被告协助原告办理网签备案登记撤销手续；3、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，标准按照合同约定的总房款的10%计算；4、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原被告双方签订编号为201500106619的《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》109号楼1单元16层1602户，合同明确约定了被告交纳购房款的时间及逾期付款的违约责任等，但被告至今未按合同约定履行付款义务，原告多次催要未果，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。被告李松未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《青岛市商品房预售合同》，证明事项：原、被告双方于2015年6月23日签订合同编号为201500106619号的《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》109号楼1单元16层1602户房屋，合同金额为393413.76元，同时原被告双方对付款方式、违约责任等做详细约定。二、青岛天一仁和房地产集团有限公司预收款专用票据及银行回单，证明事项被告于2015年4月25日向原告支付部分首付款10000元。三、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6321号民事判决书，证明事项被告向青岛天信投资有限公司借款110000元用于向原告支付涉案房屋首付款，后其未按借款合同约定还款。本院认为，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月25日，被告李松向原告青岛天一仁和房地产集团有限公司支付定金10000元，用于预定原告开发建设的位于青岛市城阳区《天一智慧之城二期》109号楼1单元16层1602户房屋，原告为其出具预收款专项收据。二、2015年6月23日，原告与被告签订合同编号为201500106619号的《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告购买涉案房屋，合同金额为393413.76元。首付款为123413.76元（含定金20000元），乙方应于2015年6月23日前存入本合同指定的账户；贷款270000元，乙方以住房公积金贷款方式应于2015年6月30日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2015年7月23日前将贷款存入本合同指定的账户。合同《补充条款》第六条第1款第（1）项约定，买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照总房款的10%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知到达之日起将房屋转售他人。三、2015年6月23日，青岛天信有限公司与李松、青岛天一仁和房地产集团有限公司签订《首期款借款协议》，约定李松向青岛天信有限公司借款110000元用于支付其向青岛天一仁和房地产集团有限公司购买涉案商品房的首付款。2015年6月29日，青岛天信有限公司按照合同约定将110000元借款付至青岛天一仁和房地产集团有限公司，但李松一直未还款。上述事实经青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6321号已生效民事判决书予以认定。综上，被告共计向原告支付首付款120000元。本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。按照合同《补充条款》第六条第1款第（1）项之约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的10%向原告支付违约金。经原告多次催要，被告仍未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。综上，原告主张解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告支付逾期付款违约金39341.3元（393413.76元×10%），理由正当，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，本案被告已向原告支付购房首付款120000元，原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述款项。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告李松于2015年6月23日就青岛市城阳区《天一智慧之城二期》109号楼1单元16层1602户签订的《青岛市商品房预售合同》于2019年1月17日解除。二、被告李松于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告李松支付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金39341.3元四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司返还被告李松已经支付的首付款120000元。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司应于本判决生效后十日内返还被告李松购房首付款80658.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元、公告费600元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年一月十八日书 记 员  范杰茜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审8号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 被执行人温州市鹿城区礼兵农家水果店，住所地温州市鹿城区高盈里高盈公寓6、7、8幢一层3号，统一社会信用代码92330302MA2CND7X7F。 经营者周礼兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月11日作出温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令清理店外经营物品；2、罚款人民币壹仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-043号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年一月七日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保73号申请人：吴莹莹，女，汉族，1992年5月11曰出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：吴俊，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：谢仕梓，男，汉族，1991年9月8日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。申请人吴莹莹与被申请人谢仕梓民间借贷纠纷一案，申请人吴莹莹于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仕梓900000元的财产进行保全。担保人吴俊以其名下位于巢湖市光明路45号房产（房地权巢湖市字第××号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴莹莹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢仕梓名下价值900000元的财产。二、查封、冻结担保人吴俊以其名下位于巢湖市光明路45号房产（房地权巢湖市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻庆平二〇一九年一月二十四日书记员  周 佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执114号 申请执行人：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼Ａ１至Ａ１０一楼，组织机构代码:743479606。 负责人：季活泼。 被执行人：陈章慧，女，1983年8月10日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈章慧银行存款人民币254000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
]河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初7513号 原告:王晓旭,男,1988年3月28日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告:刘晓洁,女,1964年11月19日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告：王亮,女,1980年9月10日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 三原告委托代理人，常世龙，河北万千律师事务所律师。 被告：孙彦，女，1974年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人:杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告王晓旭、刘晓洁、王亮与被告孙彦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓洁及三原告委托诉讼代理人常世龙，被告孙彦及其委托诉讼代理人杨淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓旭，刘晓洁，王亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其非法侵占的秦皇半岛52号楼闷顶层应属于原、被告全体业主共有的面积排除妨碍，消除影响，恢复原状（拆除清理后建隔墙及其他设施设备，消除因砸毁承重梁、柱给房屋结构及业主使用安全造成的影响，恢复到原始状态）;二、请求法院依照当地风俗习惯，将闷顶层原属于全体业主共有的面积，与一层、二层相对应划分，裁判给52-1至52-7号相应业主合理使用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：秦皇半岛52号为商业用房，共有7间商铺，由原、被告四个业主分别购买。原告等人分别于2017年8月24日、2017年4月26日、2017年10月31日与秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，原告王晓旭取得52-1、52-2号商铺所有权，原告刘晓洁取得52-3号商铺所有权，原告王亮取得52-5、52-6、52-7号商铺所有权。原告王晓旭已办理编号为冀（2018）秦海不动产权第0085923号、冀（2018）秦海不动产权第××号不动产登记证书。原告王亮已办理编号为冀（2018）秦海不动产权第0086735号、冀（2018）秦海不动产权第0086733号、冀（2018）秦海不动产权第××号不动产权登记证书。被告孙彦为秦皇半岛52-4号业主,在对其商铺装修时，未与其他共有业主协商，擅自将本属于全体业主共有的三层闷顶部分约500平方米面积侵占，改造装修，之后对外出租经营收益。在对闷顶层装修时，被告采取实体砖隔墙，砸承重梁柱、搭建钢结构等，大量增加了该层的单位面积载荷。被告擅自砸毁原设计承重梁、柱，使其他业主对房屋的安全使用受到了严重损害；被告擅自改动原房屋的设计结构，是法律法规所明文禁止的。三原告多次与被告就停止侵害，消除影响，恢复原状进行协商，被告始终不予理睬，一意孤行。依当地风俗习惯，上铺的闷顶层应与下层相对应，由不动产权人合理使用。被告无权擅自处分应由全体业主共有的闷顶层的公共面积。综上，请求法院依《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙彦辩称,三原告提起诉讼无事实依据和无法律依据，且三被告不属于适格诉讼主体,请求法院驳回三原告的诉讼请求。理由如下:第一、2017年12月7日秦皇岛市国土资源局下发的不动产权属证书中明确标示52-4号楼三层双侧为被告购买的不动产面积,属于被告合法所有，而非公共面积,因此三原告的诉讼主体不适格，且诉讼请求无任何法律依据,请求法院驳回其诉讼请求。第二、将个人所有的面积按照公共面积予以分配，不仅违反法律规定，而且属于侵害他人利益的行为。三原告的诉讼请求侵害了被告的合法权益，请求法院认真核对相关证据，驳回三原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三、被告所购买的52-4号楼的设计和装修时通过了相关部门的认可且经过有资质的检测机构进行了检测，均无原告所诉的给房屋安全造成影响，请求法院核实相关证据与事实，驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：涉案房屋秦皇岛市海港区秦皇半岛52号楼，为三层独栋商业楼，单层建筑面积为972.44平方米。第三层设计为尖顶欧式风格，三层高度达到建筑设计标准的部分设置为专有面积进行出售，其余部分为闷顶，竣工图纸中对闷顶部分只标记了数据，被告孙彦提供的示意图纸中对闷顶部分标记有“闷顶赠送面积**㎡”字样，但是被告孙彦提供的示意图纸没有图纸设计单位、审核单位、施工单位、监理单位、建设单位等任何单位的印章或签字。整栋楼分为七个单元，每一单元为一套房屋独立进行出售。秦皇半岛52号楼自左向右分别为52-1号，52-2号，52-3号，52-4号，52-5号，52-6号，52-7号，其中52-1号、52-4号、52-7号跨越一、二、三层均有专有面积。原告王晓旭购买了52-1号，52-2号，刘晓洁购买了52-3号，被告孙彦购买了52-4号，原告王亮购买了52-5号，52-6号，52-7号。52-1号和52-7号在三层的专有建筑面积均为99.86平方米。52-4号在三层的专有建筑面积为154.14平方米。其余房号跨越一层、二层有专有面积，三层没有专有面积。根据建筑施工图纸，52号楼自右向左设置8轴，每两轴之间为一个单元（房号）。 2016年3月，被告孙彦在房屋交付使用后，即对52-4号房屋进行了装修。在装修三层时，除了装修了三层的专有建筑面积154.14平方米外，还对闷顶部分进行了大量的改造和装修，并占用了52-1号和52-7号的三层专有部分建筑面积。开庭时被告认可占用了3轴到6轴区间的三层面积，对其余部分不认可。被告称其占用的闷顶部分，是房地产商在出售房屋是赠送给被告的，但是没有提供地产公司的证据，房屋买卖合同及附件中也没有约定赠与。 另查明，被告在装修过程中堵塞了三层的消防通道，已经被处罚。 以上事实，由当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，秦皇半岛52号楼为原、被告区分所有房屋，原、被告对产权登记的专有部分享有完全的占有、使用、收益、处分的权利。除去专有部分以外为共有部分。业主对共有部分享有共同的权利，承担共同的义务。房地产商在出售房屋时没有将三层的非专有的部分赠送给被告，所以原、被告对三层的非专有部分享有共同的权利，被告无权未经其他业主同意擅自将非专有部分据为己有，被告对非专有部分的装修改造行为侵害的其他业主的权利，应当承担恢复原状的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩非专有部分是房地公司赠送的，没有任何证据支持，本院不予采信。对于原告要求按照对应的楼下建筑面积将闷顶非专有部分进行分割，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、第七十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙彦于本判决生效后十日内拆除对秦皇岛市海港区秦皇半岛52号三层闷顶部分的改造装修，将52号三层闷顶部分按照竣工图的规划设计恢复至房地产公司交付房屋时的状态； 二、对原告王亮、王晓旭、刘晓洁其他的诉讼请求不予支持。 案件受理80元，减半收取40元，由被告孙彦负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年一月十七日 代理书记员  杜佳兴
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初81号原告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋西10楼A座05房法定代表人：刘伟钊，男，总经理委托诉讼代理人：周金鹏，男，辽宁良友律师事务所律师。被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住沈阳市于洪区。原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司与被告周金鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人周金鹏到庭参加诉讼，被告王春生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年5月29日签订的《劳务队长承包管理合同》；2、判令被告偿还原告多支付的劳务费1091353.98元；3、判令被告赔偿原告违约金1256968.83元；4、判令被告赔偿原告损失100000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，原告与被告签订《劳务队长承包管理合同》，约定由被告负责“碧桂园.官厅湖项目二期一标段货量区精装修工程”的劳务部分，劳务内容包括木工班、油工班、水暖班、电工班、瓦工班、安装班等一切劳务工程。承包方式为包工包辅料。劳务报酬共计4189896.09元。2017年6月，被告进场进行劳务施工，但在施工过程中，被告存在严重的施工质量不合格、工期延误等情况，且多次组织工人罢工，扰乱现场施工秩序，致使案涉工程无法顺利完工。2018年1月20日，被告撤出施工现场。2018年3月14日，原被告双方就已完工程量进行了现场确认，依据现场确认结果，原告应支付被告劳务费1784165.57元，但原告已经实际支付被告劳务费共计2875519.55元，因此，被告应当返还原告超额支付的劳务费1091353.98元。《劳务队长承包管理合同》第11.1.4条约定，“发生下列情况之一的，均属乙方违约：乙方带领、鼓动工人到甲方与建设方项目部聚集，或鼓动工人闹事、上访。”11.2.4条约定“发生上述11.1.4情况的，本合同自动解除，甲方有权要求乙方支付本合同暂定价30%的违约金。”鉴于被告在施工过程中曾多次组织工人在项目施工现场闹事，因此，应当按照上述约定向原告支付本合同暂定价的30%违约金，即1256968.83元。此外，被告在施工过程中存在的施工质量不合格、工期延误、考勤不规范等一系列违约行为给原告造成了巨大损失。根据《劳务队长承包管理合同》11.2.8条的约定，“因乙方发生上述违约行为，或违反本合同其他约定给甲方造成损失的，乙方除按合同约定向甲方支付违约金后，还应负责赔偿甲方全部损失”。因此，被告应当按照上述约定向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失100000元。综上，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、劳务队长承包管理合同一份；2、2017年12月24日农民工工资发放清单复印件一份；3、被告出具的承诺书及原告向被告进行的转账凭证各一份；4、被告向原告出具的借款申请及原告向被告的转账凭证各一份；5、工资结清承诺书一份；6、借条一张；7、沈阳市盈盛隆装饰材料经销处出具的证明及付款回单各一份；8、收条一份及转账凭证一份各一份；9、原告制作的关于应付款的工程量清单一份；10、工程量清单表8页；11、微信记录25页复印件一份；12、视频光盘两个。被告王春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年5月29日，原告与被告签订《劳务队长承包管理合同》，约定由被告负责“碧桂园.官厅湖项目二期一标段货量区精装修工程”的劳务部分，劳务内容包括木工班、油工班、水暖班、电工班、瓦工班、安装班等一切劳务工程。承包方式为包工包辅料。劳务报酬共计4189896.09元。工期自2017年5月30日起至2018年3月1日止，总日历天数276天。后被告开始施工，原告已经实际支付被告2875519.55元，被告未将约定的工程完工。依据原、被告认可的被告完成的工程量，原告按照合同约定应付被告工程劳务款1786233.17元，被告应退原告1089286.38元。根据合同约定，被告构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金，按照合同暂定价30%予以支付，即4189896.09的30%，计1256968.83元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的劳务队长承包管理合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。被告未按照合同约定完成工程量，且存在违约情形，应当按照合同约定承担违约金，解除合同。根据原、被告双方认可的工程量，被告应退还原告多支付的劳务工程款。原告要求被告赔偿损失，未提供相应证据，不予支持。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司与被告王春生于2017年5月29日签订的劳务队长承包管理合同；二、被告王春生退还原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司劳务费1089286.38元；三、被告王春生给付原告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司违约金1256968.83元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26387元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  方 忠二〇一九年一月二十日书 记 员  王宇群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保60号 申请人：张四红，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：宫必开（曾用名：宫静），男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张四红与被申请人宫必开民间借贷纠纷一案，申请人张四红于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫必开100000的财产进行保全。申请人张四红以其中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人张四红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宫必开名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年一月十八日 书记员  周 佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢12号 雷家盛、刘安俊： 雷家盛与刘安俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51675.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1025.00元，案件执行费650.00元。本院已于2019年1月21日将该款转付给雷家盛。至此，雷家盛向本院申请执行的（2017）黔0324民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执350号范某某：你／你单位与喀左县某某服务中心的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初1465号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9984元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费90元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：48930XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8238号 李陈生、金川： 关于申请执行人李陈生与被执行人金川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人李陈生于2018年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8238号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执73号 被执行人：陈科，男，1993年12月14日出生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人陈科罚金一案，被执行人陈科已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322刑初96号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6493号原告：寿光腾瑞阀门有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉口国际商贸城A8-42。统一社会信用代码：913707835728575604。法定代表人：吴天瑞，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市中和生物化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。统一社会信用代码：91370783795343153H法定代表人：李会亮，总经理。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。原告寿光腾瑞阀门有限公司与被告寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光腾瑞阀门有限公司的委托诉讼代理人朱涛、被告寿光市中和生物化工有限公司的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光腾瑞阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73994元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，原告为被告提供不锈钢封头等工业设备和原料。截至2017年5月份，货款共计705375元。后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款73994元。该笔货款经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。寿光市中和生物化工有限公司辩称，双方曾发生过相应的货物买卖，被告向原告支付相应款项属实，但原告未提交证据证实其将相应货物交付给被告。本院经审理认定事实如下：自2012年1月至2017年，被告陆续向原告购买不锈钢法兰、疏水阀等货物。原告将货物交付被告后，被告工作人员郭振清、孙晓梅等在原告销货清单上签字。自2013年1月至2017年5月，原告向被告开具金额共计705375元的发票14张。后被告支付原告货款631381元，尚欠73994元。该货款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的销货清单、增值税专用发票、收款收据、银行转账凭证、山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号民事判决书打印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号案件中，被告自认郭振清、孙晓梅系其工作人员，而本案中，原告提交的销货清单中亦有上述两人的签字，故本院对该销货清单的真实性予以确认。原告提交的增值税发票可以证实，原、被告之间买卖合同的总金额。同时，被告自认其与原告发生过相应货物的买卖，并对其向原告支付631381元货款的行为无异议。综合原、被告的交易方式、交易习惯，本院认为，原告提交的销货清单、增值税专用发票等系列证据，能够形成完整的证据链条，可以证实原告向被告供应货物，被告向原告支付货款的事实。故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对被告辩称原告未将相应货物交付的抗辩意见，本院不予采信。被告作为买受人，应当按合同约定支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告寿光市中和生物化工有限公司支付原告寿光腾瑞阀门有限公司货款73994元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由寿光市中和生物化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一九年一月五日书记员  郭 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执146号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：蒋晨，男，汉族，1988年11月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：蒋其健，男，汉族，1958年6月15日生，马鞍山市质量技术监督局工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋其健银行存款43518.39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月二十五日书记员  林苏一
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0403刑初3号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。2017年11月2日，杨玉林因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年10月100日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检未刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员贺冉婕出庭支持公诉。被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年9月25日凌晨，被告人杨玉林窜至攀枝花市第十二中学校，从学校大门旁边的栏杆处翻入学校内，趁夜晚教室内无人且教室门未锁之机，盗窃多间教室内多名学生的财物。杨玉林首先来到教学楼南楼一楼的初一5班教室，从该教室王某1、黄某书包内盗窃人民币共280余元；随后其在南楼某间教室内找到了一盏折叠台灯，窜至教学楼南楼三楼的高一1班、高一2班、高一3班、高一4班，教学楼北楼三楼的高一7班、高一9班教室，利用折叠台灯照明，从教室内舒某、鲜某、王某2、邹某、李某1、朱某、刘某、杨某1、周某、陈某、王某3、李某2等12名被害人书包内盗窃人民币1725元。后杨玉林将台灯丢弃并逃离现场。 另查明，2018年9月29日8时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区顺心网咖内将上网的杨玉林抓获。公安民警依法对杨玉林进行人身检查，将从杨玉林随身携带的钱包内发现被盗的人民币174元予以提取扣押。目前该174元人民币已发还被害人杨某1。 公诉机关认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。杨玉林盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。杨玉林系累犯，应对其从重处罚。杨玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨玉林盗窃多名未成年人财物，可酌情从重处罚。综上，建议法庭对被告人杨玉林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨玉林在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表；现场辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相、监控视频；证人杨某2的证言；被害人王某1、黄某、舒某、鲜某、王某2、邹某、李某1、朱某、刘某、杨某1、周某、陈某、王某3、李某2的陈述；被告人杨玉林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨玉林的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。杨玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。杨玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日至2019年6月28日止。） 二、责令被告人杨玉林在本判决生效后五日内退赔王某1经济损失一百四十元；退赔黄某经济损失一百四十元；退赔舒某经济损失二百元；退赔鲜某经济损失九十元；退赔王某2经济损失一百元；退赔邹某经济损失一百一十七元；退赔李某1经济损失十元；退赔朱某经济损失二十元；退赔刘某经济损失二十元；退赔杨某1经济损失五百二十四元；退赔周某经济损失五十元；退赔陈某经济损失一百六十元；退赔王某3经济损失二百元；退赔李某2经济损失六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨媛 二〇一九年一月十日 书记员  屈梦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6744号之一 申请执行人：季聿敏，男，1953年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：新疆德源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），组织机构代码:625555508。 法定代表人：吕献忠。 本院在执行申请执行人季聿敏与被执行人新疆德源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执6744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年一月十六日 书记员 钱成梁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初234号之三 本院于2018年12月10日对原告亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、何梅、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、胡建勇借款合同纠纷一案作出的（2018）皖16民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖16民初234号民事判决书第一页第10行“1967年8月25日出生”补正为“1967年9月26日出生”，第九页第1行“案件受理费201544元”后增加“财产保全费5000元”。 审 判 长  周甜甜 审 判 员  杜 奇 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 琪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1534号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：韩蕊，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告韩蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、韩蕊偿还贷款本金24120.76元，并支付利息（利息以24120.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月7日起计算至还清时止，利随本清）；2、韩蕊承担本案的全部诉讼费用。被告韩蕊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS120743301251007392A）的具体约定和欠款事实1、借款人：韩蕊，河南省省安阳市市文峰区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月25日。4、贷款金额：27900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：2019年1月26日起至2021年1月6日止。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日开始计算，为固定利率，在贷款期限内不做调整，年利率为23.34%。综合实际年利率为23.34%，计算公式为：（贷款手续费总额+还款计划记载的利息总额）/贷款本金总额/还款计划记载的贷款期限内的总天数*360*100%，除非另有约定，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率、综合实际年利率不变等。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。9、还款：贷款人还款时间为2019年2月6日至2020年12月6日期间的每月6日，应还款金额均为1699.72元,2021年1月6日应还款金额为1690.39元。10、贷款发放时间：2019年1月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2019-01-25              0                                 2019-02-13                             1708.91                  2019-03-26                             1717                  2019-04-23                             1713                  2019-05-23                             1716      12、违约责任：宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩蕊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩蕊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩蕊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，韩蕊应当按照约定履行还款义务。因韩蕊未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，韩蕊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩蕊的还款情况，截至2019年5月23日，韩蕊尚欠小雨点公司借款本金23001.59元，自2019年5月24日起未支付利息。现小雨点公司主张的利息起算时间（2019年6月7日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利息计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23001.59元；二、被告韩蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金23001.59元为基数，自2019年6月7日起至付清时止，按年利率23.34%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403.02元，减半收取201.51元，由被告韩蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6024号 原告龚兵，男，1973年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘克学，男，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师，特别授权。 原告龚兵与被告刘克学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兵、被告刘克学委托诉讼代理人秦占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兵向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款10万元及利息，利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告因急需用钱，从龚兵手中借款10万元至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费。 被告刘克学辩称，原告主张的借款实为原、被告之前欠款所约定的利息，原、被告在之前有一笔30万元的借款，月息5%，原告所主张的10万元应为利息转化，按相关法律规定，月息5%超出法律规定，应予以减免，被告也将之前30万元借款以房产进行了折抵，被告主张欠款双方不再有欠款，已经还清。 经审理本院认定，2017年4月30日，被告刘克学向原告出具欠条一份，载明：“刘克学今欠龚兵人民币壹拾万元100000元。还款日期到2017年9月15日。以前账目已清，就欠壹拾万元。如到期不还，法院起诉。” 原告称欠条中的10万元是以前借的，有10万元，总共借了30万元。原告又称10万元包括平时其和其朋友借钱累计出的10万元。被告认可欠条的真实性，但称欠条写的是于2017年4月30日欠款10万元，但按照欠条应当有相应的转账凭证，因为欠条上没有写明给付的是现金。被告称10万元是利息转化，是30万元借款按月息5%，算至2017年4月30日。 双方均认可被告向原告借款30万元，被告以房抵押，借款30万元于2014年12月31日交付，房屋在借款当日登记在原告名下。后被告以该房产冲抵了上述债务，但冲抵日期双方均称记不清楚。 原告称被告未偿还其主张的款项。 本院认为，债务应当清偿。综合双方提交的证据及陈述，可以认定原告主张的10万元系之前借款30万元产生的利息。双方均认可借款于2014年12月31日交付，故该利息自2014年12月31日起计算。结合双方提交的证据及陈述，本案认定借款利息计算至2017年4月30日。本案10万元利息不超过30万元按年利率24%计算的上述借款期间的利息，故原告主张被告偿还10万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的10万元实为利息，其主张10万元的利息，无法律依据，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克学于本判决生效之日起七日内偿还原告龚兵借款利息10万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘克学负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  曹俊卿 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  付倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1956号申请执行人陈某某。被执行人刘某。申请执行人陈某某与被执行人刘某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鄂0112民特37号民事裁定书确认了武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第61-66号调解协议书有效，并赋予了强制执行效力。权利人陈某某于2018年8月9日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某支付申请人陈某某劳务费8000元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘某名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1956号限制消费令。本院认为，被执行人刘某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第61-66号调解协议书陈某某部分的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年一月三十日书 记 员  何秋宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初181号 原告：郝锋锋，男，1985年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告郝锋锋与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝锋锋的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝锋锋向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42909元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：郝锋锋从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：郝锋锋于2013年6月3日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元2805号房屋，总款为858184元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。郝锋锋向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月4日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月4日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（郝锋锋主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郝锋锋支付逾期交房违约金42909元及逾期办理初始产权违约金46428元； 二、驳回原告郝锋锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取828元，由中德红谷负担（此款郝锋锋已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向郝锋锋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
wangjj01 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初60号原告:李欢，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告:王桂贞，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告李欢诉被告王桂贞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告王桂贞及其委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《千惠美容院入股合同》；2、要求被告退还原告40000元入股费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本属雇佣关系，2010年起原告一直在被告所开美容院工作。2014年8月29日，原、被告签订《千惠美容院入股合同》。合同约定：原告将4万元给付被告后享有美容院8%的股权，美容院分红原则是美容院当月利润的80%，股东对美容院的经营状况有知情权和监督权，股东有权利了解美容院的经营状况、有权进行查账对帐等。2015年8月，原告从店内辞职后，被告至此从未给原告进行分红，阻止原告查账，损害原告的股东权利，使入股合同无法继续履行。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告王桂贞辩称，1、原告诉求已超过诉讼时效，原告2015年8月离职，被告未对原告分红且明确拒绝分红至今已超过三年时间；2、原、被告所签订的千惠美容合同书已于2016年8月经千惠美容院全体持股人会议决定解除合同，开除李欢并将李欢股权1元转股；3、因被告李欢违反合同约定，在美容院工作期间违反合同约定，私自经营与美容院经营范围有关的美容产品，严重损害了美容院的经济利益，经被告多次劝告，原告置之不理，且原告在职期间多次与店员和持股人发生争吵，对待客户态度消极，导致美容院口碑及经济收入下降，故李欢请求退还40000元股金无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告本属雇佣关系，2010年起原告一直在被告所开千惠美容院工作。2014年8月29日，原、被告签订《千惠美容院入股合同》。合同约定：“原告将4万元给付被告后享有美容院8%的股权，美容院分红原则是美容院当月利润的80%，股东对美容院的经营状况有知情权和监督权，股东有权利了解美容院的经营状况、有权进行查账对帐等。”合同第四条约定：1、任何股东不得拥有第二职业，特别是与美容院有关的职业，一经发现，股东的股份按1元钱转让给其他股东（按股东比例分摊；2、任何股东在未达到退休年龄前都不得退出，否则，股东的股份按1元钱转让给其他股东（按股东比例分摊）;如股东遇不可抗原因，必须退股的，按以下条例执行：1、如有股东去世或者丧失劳动能力或者发生非不得已的情况时，该股东必须退出。对于所持股份必须进行内部转让（按当时市值进行转让），具体情况由股东开会讨论决定；3、如有股东因为不可抗力的原因必须退出时，且该原因得到股东会通过，可以进行股份的内部转让（按当时市值进行转让），其股金需在退出之日6个月之后进行结算；4、股东不得利用美容院资源做有违美容院利益的事情，对于股东个人对美容院造成的损失，美容院有权追究股东的责任，严重者需将股份按1元钱转让给其他股东（按股东比例分摊）；5、对于股东严重违反美容院规章制度，或者因个人原因给美容院造成重大损失的事情，或者由于该股东因个人原因无法胜任美容院工作的，经美容院董事会裁决通过，可以通过股东会议要求该股东减股，其股份进行内部转让或者平摊。6、当有股东退休时，该股东的股份必须进行内部转让（按当时市值进行转让）；7、美容院在亏损的过程中，股东必须同舟共济，如此时股东强行要退股，采取股份1元钱转让给其他股东（按股东比例分摊）。”2016年5月，原告在店内工作期间开始利用微商在朋友圈出售婴儿面膜等美容产品时被被告发现，被告为此批评了原告。2016年8月，被告王桂贞主持召开千惠美容股东会议，要求李欢按照合同约定1元转股，原、被告未达成一致意见。同年9月初，原告因怀孕等原因离开美容院后再未上班。2016年9月2日，被告王桂贞再次主持召开“千惠美容股东会议”并作出决议：“根据协议，让李欢强行退股，从今天起，李欢不再是千惠美容的股东，不再参与店内的经营与分红，李欢的股份按1元钱转让至店内，她对店内造成的经济损失，核算后再进行商议”。但该会议决议未向原告送达。2017年，原告李欢曾要求被告退还其40000元股金，被告不同意退还。本院认为，原、被告签订的《千惠美容院入股合同》合法有效，原、被告均应依照合同约定自觉履行各自义务。审理中，原告要求解除合同，被告同意，应予准许；按照原、被告所签合同第四条有关约定，股东在遇到特殊情况必须退股的，其股份只能在股东内部转让或将其股份按1元钱转让给其他股东，现原告要求被告退回其股金40000元，明显违反了上述约定，其退股理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李欢与被告王桂贞签订的《千惠美容院入股合同》；二、驳回原告李欢要求被告退还40000元入股费的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二0〇一九年一月二十一日 书  记  员    赵  楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢11号白超：你（单位）与邱峰损害股东利益责任纠纷一案，现（2017）浙0212民初13752号判决书已发生法律效力。邱峰向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额290000元及利息；（2）负担申请执行费4250元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部白超（缴款账号：×××85）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢11号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月三日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 负责人：梅元比，系该行行长。 执行代理人：梁星志、李丽珊，系广东安达信律师事务所律师。 被执行人：冯德奇，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省镇平县。 被执行人：苏清良，女，汉族，1969年6月12日出生，住广东省四会市东城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与冯德奇、苏清良金融借款合同纠纷一案中，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四××市××台××号（首层）房屋外（正在被其他法院查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年一月十七日 书记员  杜建璐
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2696号 原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 委托代理人张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人张文文、王琳到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称，被告刘艳向原告借款100000元；该笔借款借出后，被告刘艳未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金100000元及利息4199.21元、罚息36428.7元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；被告承担律师代理费4988元。 被告刘艳未答辩。 经审理查明，2015年1月7日，被告刘艳向原告借款100000元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，借款用途为机动车及配套用品，适用固定利率，月利率为0.65333%，按月付息到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。截止2018年7月27日，被告刘艳尚欠借款本金100000元及利息4199.21元、罚息36428.7元。 再查明，山东齐鲁（青岛）律师事务所受原告委托，代理原告与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，代理方式为一般代理，律师代理费为4988元；山东齐鲁（青岛）律师事务所收到律师代理费后向原告开具了青岛增值税普通发票。 上述事实有原告陈述、借款合同、欠息明细表、委托代理协议、增值税发票等在卷为证。 本院认为，被告刘艳向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告刘艳理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原、被告之间约定，原告因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担，该约定不违反法律规定，因此原告可以向被告主张律师代理费；但原告所主张的律师代理费明显过高，本院酌情认定支持律师代理费2000元。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金100000元及利息4199.21元、罚息36428.7元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘艳支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，保全费1248元，共计4460元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 娜