wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更10号罪犯王江，男，1993年3月19日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2013年4月17日作出（2013）河刑初字第81号刑事判决，认定被告人王江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月6日起至2020年12月5日止。2013年7月18日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯，在减刑考核期内，月均消费417.9元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬二次，余386分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王江减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月6日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更60号罪犯李光伟，男，1987年12月15日出生，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年2月10日作出（2014）洪刑初字第136号刑事判决，认定被告人李光伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止。2015年5月19日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2017年11月21日，本院作出（2017）晋10刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯。在减刑期内，月均消费186.6元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2018年10月间获监狱表扬二次，余387分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光伟减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月19日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初32号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡某，男，1956年4月15日出生，退休人员，住江苏省。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2018年9月13日23时28分许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇青园北路掘港派出所门前路段时，撞到道路东侧反光桶，发生单方事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人蔡某的身份信息及其在公安机关的供述、辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年一月二十三日书记员  黄 磊
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2618号之二 解除保全申请人:廖惠芳，女，1974年3月25日出生，壮族，广西来宾县人，户籍地广东省阳春市松柏镇双黄村委会独田村**，现住广东省阳春市松柏镇松柏圩，公民身份号码：4522261974********。 被申请人：罗文强，男，1993年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户户籍地广东省阳春市，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：马江波，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 廖惠芳与罗文强、马江波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据廖惠芳的申请依法于2017年11月7日作出（2017）粤1781民初2168号民事裁定，扣押了登记车主为马江波的鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人廖惠芳于2019年1月14日以与被告达成调解方案，案件已诉讼终结为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人廖惠芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记车主为马江波的鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  黄燕玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  李秋婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3624号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与叶见华、叶余、钱建静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶见华、叶余、钱建静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶见华、叶余、钱建静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初12027号 原告：邵学林，男，1966年3月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：宿迁市田原小毛驴餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91321322323568872G，住所地江苏省沭阳县沭城街道东方明珠城****。 被告：王强，男，1982年8月22日出生，山东省昌乐县人，居民，住山东省昌乐县。 原告邵学林与被告宿迁市田原小毛驴餐饮服务有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邵学林于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵学林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵学林撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告邵学林负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年一月三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1427-2号申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。被执行人于高频，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人韩红利，女，1971年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人于高频、韩红利追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩红利名下陕AN88**江淮牌小型汽车一辆的查封。二、解除对被执行人于高频名下陕AZD7**东风标致牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年一月十八日书记员 范翠花
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初752号 原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈龙海，男，住福建省漳州市龙文区，由漳浦县深土镇东吴村民委员会推荐。 被告：陈生龙，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈中国，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈水林与被告陈生龙、陈中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林的委托诉讼代理人陈龙海到庭参加诉讼。被告陈生龙、陈中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水林向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈生龙立即偿还原告借款本金40000元正并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．判令陈中国负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈生龙因急需资金，于2015年1月17日向原告借去现金40000元正，并约定每月利息按5%支付。陈生龙还叫陈中国作为该款的担保人进行担保，后两被告还当即写下借款合同一份交原告收执，并在借款合同上签字表示确认。后经原告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈生龙未作答辩。 陈中国未作答辩。 陈水林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份为证。陈生龙、陈中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈生龙因经营需要，于2015年1月17日向陈水林借款现金40000元。双方于同日签订一份《借款合同》，约定借款月利率为5%，但未约定明确的借款期限。双方还约定，若陈生龙未及时归还本金，自违约日起应按约定利息加倍支付利息。陈中国作为保证人在《借款合同》上签字，确认保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，陈生龙、陈中国至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈生龙向陈水林借款的事实，有双方签订的《借款合同》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈生龙负有在陈水林催告后合理期限内还款的义务。故陈水林请求陈生龙偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。陈水林请求陈生龙自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。该利息请求符合双方关于利息的约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。陈中国作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。 综上所述，本院对陈水林的诉讼请求予以支持。陈生龙、陈中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈生龙应于本判决生效后十日内偿还陈水林借款本金40000元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年1月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 二、陈中国对上述债务本息承担连带清偿责任。陈中国履行担保责任后，有权向陈生龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半计收400元，由陈生龙、陈中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初178号之二 解除保全申请人：陈茂汉，男，1954年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市潭水镇车站北路，公民身份号码：4407271954********。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：谢维创，男，1992年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人陈茂汉与被申请人谢维创等机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人陈茂汉的申请，本院于2019年1月18日作出（2019）粤1781民初280号民事裁定，裁定扣押被申请人谢维创所有的粤Ｑ×××××号牌小型普通客车。解除保全申请人陈茂汉于2019年1月24日以与被申请人已达成调解协议为由，向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人陈茂汉申请解除对粤Ｑ×××××号牌小型普通客车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对谢维创所有的粤Ｑ×××××号牌小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一九年一月二十八日 书记员 黎璐诗文
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更40号罪犯孟保平，男，1964年1月30日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省交口县人民法院于2011年12月2日作出（2011）交刑初字第72号刑事判决，认定被告人孟保平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。2012年3月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年2月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2019年4月12日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孟保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑期内，月均消费189.1元。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年10月间获监狱表扬三次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟保平减去所余有期徒刑（刑期自2011年3月13日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执313号 申请执行人刘晓群，女，1977年1月6日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林建国，男，1968年8月21日出生，住温州市瓯海区。 被执行人缪连文，男，1965年11月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人郭育辉，男，1968年10月6日出生，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3938号判决书，业已受理申请执行人刘晓群与被执行人林建国、缪连文、郭育辉民间借贷纠纷一案。因被执行人林建国、缪连文、郭育辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林建国、缪连文、郭育辉的银行存款人民币265000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十八日 代书 记员 陈豪迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执173号 申请执行人郑金甫，男，1960年7月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4250号判决书，业已受理申请执行人郑金甫与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币95000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢77号 罗振洲： 本院在执行被执行人罗振洲财产刑执行一案过程中，被执行人罗振洲履行完毕了（2018）粤1781刑初40号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终46号 上诉人（原审原告、案外人）：葛学猛，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑子龙，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司职工，住鄄城县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王霞霞，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人葛学猛因与被上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、王霞霞案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛学猛于2019年1月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛学猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人葛学猛撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葛学猛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 二〇一九年一月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执184号 申请执行人陈开和，男，1987年10月6日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4273号判决书，业已受理申请执行人陈开和与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1484号 原告:古雅伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住广西钦州市钦**。 被告:农志权，男，壮族，1980年4月7日出生，住南宁市良庆区。 原告古雅伟诉被告农志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古雅伟到庭到庭参加诉讼，被告农志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古雅伟的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10700元；2、判令被告向原告支付借款利息16000元（计算方式：自2016年7月26日起按500元/月计付至清偿借款之日止，现暂计至2019年3月26日的利息为16000元）。事实和理由：被告因资金紧缺分两次向原告借款共10700元，并约定被告每月向原告支付利息500元，为明确上述事实，被告于2016年7月26日向原告出具了《借条》，借款之后被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告农志权未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方在《借条》中并未明确约定还款时间，现原告请求清偿借款，本院予以支持。 关于利息，原、被告虽明确约定借款利息为500元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张的借款利率已超出上述规定，故本院不予支持，利息的计算方式如下：以10700元为基数，自2016年7月26日起，按年利率24%计付至清偿之日止。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告农志权向原告古雅伟偿还借款本金10700元； 二、被告农志权向原告古雅伟支付利息（利息计算：以10700元为基数，从2016年7月26日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费468元（原告已预交），由原告古雅伟负担116.3元，被告农志权负担351.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年一月十八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3654号申请执行人:余建平被执行人:郑州市超凡自控阀门有限公司组织机构代码:665957368本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5305号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市超凡自控阀门有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑州市超凡自控阀门有限公司名下有车辆（豫Ａ6××**、豫Ａ9××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（豫Ａ6××**、豫Ａ9××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年一月二日书记员 :朱钧均
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异7号 案外人：尉蔚，女，1975年12月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：青州银泰投资有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园，组织机构代码59524335-0。 法定代表人：张玉荣，执行董事。 被执行人：王玉刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人青州银泰投资有限公司与被执行人王玉刚追收抽逃资金纠纷一案中，案外人尉蔚对本院（2015）青执字第2486号执行裁定书裁定将申请人青州银泰投资有限公司对王玉刚享有的债权以被执行人王玉刚对张玉荣所享有的债权4043800元进行抵消，剩余债务由被执行人王玉刚继续偿还不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人尉蔚称，被执行人王玉刚与案外人张玉荣股权转让合同纠纷一案，贵院于2015年5月29日作出（2015）青商初字第3号民事判决书，判决张玉荣支付王玉刚股权转让款4000000元并承担诉讼费、保全费共计43800元。判决生效后，王玉刚将上述判决书确定的全部债权转让给我，并将债权转让的事实于2015年11月17日以公证送达的方式通知了债务人张玉荣。至此王玉刚已经不享有（2015）青商初字第3号民事判决书确定的债权，上述判决书确定的债权归我享有。贵院于2016年6月3日作出（2015）青执字第2486号执行裁定书，裁定将申请人青州银泰投资有限公司对王玉刚享有的债权以被执行人王玉刚对张玉荣所享有的债权4043800元进行抵消是错误的，该裁定侵犯了我的合法权益，应当予以撤销，请求法院依法撤销贵院（2015）青执字第2486号执行裁定书。 申请执行人青州银泰投资有限公司未提交书面答辩状。 被执行人王玉刚未提交书面答辩状。 经审查查明，原告青州银泰投资有限公司与被告王玉刚追收抽逃出资纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）青商初字第732号民事判决书，判决被告王玉刚偿还原告青州银泰投资有限公司出资款4000000元及利息。因王玉刚不服该判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）潍商终字第883号民事裁定书，裁定按王玉刚撤回上诉处理。后因被告王玉刚未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请于2015年12月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2015）青执字第2486号执行裁定书裁定将申请人青州银泰投资有限公司对王玉刚享有的债权以被执行人王玉刚对张玉荣所享有的债权4043800元进行抵消，剩余债务由被执行人王玉刚继续偿还。案外人尉蔚为此提出异议。 同时查明，原告王玉刚与被告张玉荣股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，并于2015年5月29日作出（2015）青商初字第3号民事判决书，判决张玉荣支付王玉刚股权转让款4000000元并承担诉讼费、保全费共计43800元。该判决书生效后，本院依王玉刚的申请于2015年10月10日立案执行，〔案号为（2015）青执字第2221号〕，在该案执行过程中，张玉荣提供了青州银泰投资有限公司将本院（2015）青商初字第732号民事判决书确认的债权转让给张玉荣的债权转让协议一份，给王玉刚的债权转让通知书一份，债务抵消通知书一份，材料上载明的时间均为2015年8月20日，未提交将上述协议、通知书通知王玉刚的证据材料。2015年9月3日，王玉刚作为甲方，案外人尉蔚作为乙方，签订债权转让协议一份，约定：甲方将本院（2015）青商初字第3号民事判决书项下的全部债权转让给乙方，转让价格3000000元，甲方所借乙方现金590000元，乙方又将名下房子贷款450000元借给甲方使用，两项共计1040000元，余款1960000元乙方在本协议签订之日起3个月内支付甲方。2015年12月23日，王玉刚为尉蔚出具收到条一份，载明：“今收到尉蔚债权转让款共计2360000元（2013.5.25日200000元，2013.6.5日200000元，2014.12.6日170000元，2014.12.25日450000元，2015.12.22日810000元，2015.12.23日530000元），余款640000元待此债权变现后五日内付清。收款人王玉刚2015年12月23日”。王玉刚将债权转让的事实于2015年11月17日在青州市公证处公证下以邮寄送达的方式通知了债务人张玉荣。尉蔚于2015年11月5日向本院提交了变更申请执行人申请书一份。 另查明，2014年9月4日，经青州市工商行政管理局变更，青州银泰投资有限公司变更为自然人独资公司，唯一股东为张玉荣，张玉荣现因涉嫌刑事犯罪被羁押于潍坊市看守所。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青执字第2486号执行裁定书、（2015）青商初字第732号民事判决书、（2015）青商初字第3号民事判决书，山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第883号民事裁定书债权转让合同、公证书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，尉蔚与王玉刚签订债权转让合同，约定：将本院（2015）青商初字第3号民事判决书确定的权利转让给尉蔚，并经公证邮寄送达给债务人张玉荣后，王玉刚对张玉荣所享有的债权已经转移给尉蔚，王玉刚不再对张玉荣享有债权。张玉荣在本院执行（2015）青执字第2221号案件过程中，向本院提交了青州银泰投资有限公司将本院（2015）青商初字第732号民事判决书确认的债权转让给张玉荣的债权转让协议一份，给王玉刚的债权转让通知书一份，债务抵消通知书一份，材料上载明的时间均为2015年8月20日，虽未提交将上述协议、通知书通知王玉刚的证据材料，但可以视为通过法院执行，由法院告知王玉刚的方式通知到了王玉刚。如此，张玉荣对王玉刚也享有债权4000000元及利息，故张玉荣可以向王玉刚或尉蔚主张抵消。本院于2016年6月3日作出的（2015）青执字第2486号执行裁定书，裁定将申请人青州银泰投资有限公司对王玉刚享有的债权以被执行人王玉刚对张玉荣所享有的债权4043800元进行抵消，于法有据，案外人尉蔚的异议请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人尉蔚的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  马振春 审 判 员  黄登富 人民陪审员  杜先民 二〇一九年元月十八日 书 记 员  王传成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4312号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙成勇，男，1979年12月6日出生，户籍所在地江苏省南通市启东市。 被执行人沙成勇犯信用卡诈骗罪刑事罚金执行一案，（2017）粤0305刑初817号刑事判决书和（2018）粤03刑终674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人沙成勇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二日 书记员  李 微
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初22号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人吴明禹，该县县长。 原告冯勇军诉请确认三台县人民政府不受理原告复议申请的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，因被告三台县人民政府对其在2018年6月22日向被告递交的信息公开申请作出不予受理的决定，后向三台县人民政府申请信息公开。被告于7月5日作出答复，称：原告冯勇军补正超期、未补正或者补正未达其主观要求，视为原告主动放弃复议申请，不受理其行政复议申请。原告不服，认为其混淆了证据与复议申请材料的界限，被告认定的事实不符，侵犯了其申请复议的权利，为监督行政机关依法行使职权，保障法律法规的正确实施，特提起本诉。请求：1.确认三台县人民政府不受理原告复议申请的行政行为违法；2.责令被告三台县人民政府重新作出新的行政行为。 本院认为，原告冯勇军因百顷水库污染一事对县水务局、县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日纠集多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。该处罚引起原告冯勇军不满，冯为泄愤先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府、绵阳市人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开等方式骚扰政府和行政机关。然后又抓住行政机关给其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2015年11月至今，原告冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已达到85件。冯勇军不断提起行政诉讼的动机不是依法维护自身合法权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是打着行政诉讼的幌子，制造事端，报复社会。无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作。其提起行政诉讼的行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应属恶意行政诉讼，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 原告冯勇军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇一九年一月十日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢12号 李圣尧、潘陈成、李忠道： 申请执行人李圣尧与被执行人潘陈成、李忠道民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘陈成、李忠道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢12号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审10号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。委托代理人许铭宇，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。被执行人李慧林，男，1953年10月2日出生，汉族，公民身份号码：440************015，住广东省茂名市茂南区***********号。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2019年1月15日向本院申请强制执行其于2018年6月13日对被执行人李慧林作出的茂南国行决字（2018）第277号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第277号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年6月13日作出茂南国行决字（2018）第277号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李慧林作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用170平方米的地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用170平方米水田建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款5100元。2018年6月14日申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李慧林送达了茂南国行决字（2018）第277号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李慧林在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2018年12月14日发生法律效力。2018年12月14日，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人李慧林送达了2018-007号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李慧林在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李慧林逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第277号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第277号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8337号 申请执行人谭秀玲，女，汉族，1952年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东中西达一新药开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路******。注册号440600400020612。 法定代表人：张科之。 关于谭秀玲申请执行广东中西达一新药开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0604民初5028号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、津贴及利息等，共13048.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院已向金融、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况，暂无其他财产可供执行。至于被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中。 本院认为，被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中，且确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执8337号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月二十九日 书记员  张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执13165号 申请执行人黄上伟，男，壮族，1970年9月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地佛山市禅城区格沙工业区第**第**。统一社会信用代码:91440604581376427Y。 法定代表人：廖健诚。 关于黄上伟申请执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂劳动争议仲裁一案，本院作出的佛禅劳人仲裁字[2019]第012号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、津贴及利息等，共3485元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院已向金融、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况，暂无其他财产可供执行。至于被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中。 本院认为，被执行人名下的生产设备已另案处理，现在评估、拍卖过程中，且确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执13165号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月二十九日 书记员  张泽权
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执170号 申请执行人高晓武，男，1976年3月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4252号判决书，业已受理申请执行人高晓武与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初443号之一申请保全人：王峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住淄川区。被保全人：王学贞，男，1973年3月8日出生，汉族，住周村区。被保全人：汪立霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住周村区。被保全人：韦秀芝，女，1947年8月17日出生，汉族，住周村区。本院在审理申请保全人王峰与被保全人王学贞、汪立霞、韦秀芝民间借贷纠纷一案中，申请保全人王峰于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，对被保全人王学贞、汪立霞、韦秀芝名下银行存款270000元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，王峰申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人王学贞、汪立霞、韦秀芝名下270000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年一月二十八日代理书记员  王小京
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初5822号原告：纪家永，男，1980年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王春红，女，1983年3月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会**。负责人：盛凤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G/div>法定代表人：葛蕴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。原告纪家永、王春红与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（下称“燕东置业”）、北京百达行地产顾问有限责任公司（下称“百达行公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告纪家永、王春红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还房款15,000元并支付占有使用期间的利息1,350元（从2016年9月17日起算，以15,000元为基数，按6%/年的利率标准暂计算至实际给付之日）；2.判令被告一向原告支付逾期办证违约金5,300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淮阴区上海国际花园由被一开发建设，由被二销售，2016年9月17日，原告向被二支付15,000元预定上海国际花园18#703，并于2016年9月22日与被一签订房屋总价为530,000元的购房合同。合同第十五条约定了逾期办证的违约责任。被二未将预付的15,000元转为购房款，理应返还；被一存在逾期办证行为，应支付违约金。本院经审查认为，原告起诉被一、被二依据分别是与被一签订的商品房买卖合同和被二出具的收据。根据被二提交的购房确认函（明确指明收据对应服务费，有原告方签字）及书面答辩状，对于被二在答辩状提出的原告不能将“两种不同的法律关系而产生的权利在一个案件中进行诉请”的意见予以采纳。本院向原告方释明可以在本案中选择主张后，本案可以根据原告的选择进行审理，后原告仍坚持不选择或变更、撤回部分诉讼请求（未在法庭指定的期限内提供书面申请，同时口头明确表示不再变更，期间可能存在代理人充分尊重原告意愿，原告方客观未能达成一致的情况）。本院认为，根据《民事案件案由规定》，原告的诉请系因不同法律事件与不同主体产生的不同法律关系，可以分别立案后由人民法院根据案情决定是否合并审理（一个法律关系一诉立案为原则，否则管辖等失去意义）。本案中，经法院释明后，原告未明确选择诉讼请求，因本案存在不同法律事件涉不同主体的不同法律关系诉讼请求，故本院认为原告在本案中的诉讼请求并未明确（应为一个，原告的诉请可分别立案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回纪家永、王春红的起诉。本裁定一经即生效。（根据《诉讼费交纳办法》驳回起诉不交纳案件受理费，如预交本人可申请退还。）审判员  王圣宇二〇一九年一月四日法官助理高平书记员相宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保9号申请人：马长军，男，1963年5月11日出生，汉族，住桦南县。申请人：王锐，男，1966年8月6日出生，汉族，住桦南县。被申请人：隋法胜，男，1978年9月21日出生，汉族，住桦南县。被申请人：郭丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住桦南县。申请人马长军、王锐于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋法胜名下坐落在桦南县富都铭苑x号楼x单元xx层西户，房屋产权证号桦房权证桦字第**，面积160.74平方米房屋进行查封。申请人马长军、王锐提供担保人冯桂华名下坐落在桦南县前进街烟草2号楼，房房屋产权证号桦房权证字第**，积69.97平方米房屋、提供担保人冯桂华名下坐落在桦南县百盛小区x号楼x单元x层西户，房屋房屋产权证号桦房权证桦字第**，85.41平方米房屋及提供担保人王程名下坐落在桦南县锦绣家园x号楼x单元x层西户,房屋产房屋产权证号桦房权证桦字第**,0.21平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人隋法胜名下坐落在桦南县富都铭苑x号楼x单元xx层西户，房屋产权房屋产权证号桦房权证桦字第**，0.74平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人冯桂华名下坐落在桦南县前进街烟草x号楼，房屋产权证房屋产权证号桦房权证字第**，97平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、查封担保人冯桂华名下坐落在桦南县百盛小区x号楼x单元x层西户，房屋产权证号房屋产权证号桦房权证桦字第**，1平方米房屋查封；查封期限三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;四、查封担保人王程名下坐落在桦南县锦绣家园x号楼x单元x层西户,房屋产权证号桦房屋产权证号桦房权证桦字第**,平方米房屋；查封期限三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2931元，由申请人马长军、王锐预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年一月十四日书记员  卢丽红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初234号 申请人：陈革强，男，汉族，1967年8月13日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：深圳市水体实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道航空路泰华梧桐岛创意园****，统一社会信用代码：914403007271367184。 法定代表人：何文，该公司总经理。 原告陈革强与被告广西嘹啰投资有限公司、深圳市水体实业集团有限公司、广西弥陀科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人陈革强于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值45万元的财产。申请人陈革强以其名下位于南宁市青秀区联发·臻品1号楼707号房产提供担保。 本院认为，申请人陈革强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值45万元的财产。 二、查封申请人陈革强名下位于南宁市青秀区联发·臻品1号楼707号房产。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄善凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保4号 申请人：韩某1，男，2007年12月5日生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人：韩某2，男，1974年3月6日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：河北保定交通运输集团有限公司，住所地：河北省保定市北市区建华大街**。 法定代表人：张生，该公司总经理。 申请人韩某1向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人河北省保定市交通运输集团有限公司所有的冀Ｆ×××××大型普通客车一辆。 现双方已和解，要求解除财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除被申请人河北保定交通运输集团有限公司所有的冀Ｆ×××××大型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年一月十一日 书记员  张 蓬
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更8号罪犯毛朋朋，男，1979年3月5日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第78号刑事判决，认定被告人毛朋朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止。2014年12月10日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯毛朋朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，没收个人财产10000元，追缴违法所得44325元，未履行。在减刑考核期内，月均消费143.4元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月21日因顶撞民警，给予警告处罚一次。2015年1月至2018年10月间获监狱表扬五次，余436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛朋朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛朋朋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42265号之二被执行人江淳民，男，汉族，1971年8月14日出生。被执行人吴卫民，女，汉族，1972年9月18日出生。被执行人江淳伟，男，汉族，1965年1月5日出生。被执行人深圳市蓝科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第**，组织机构代码72988496-3。法定代表人江淳民。本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第13620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费2248元，本院于2018年10月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人吴卫民于2019年1月10日自动履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13620号民事判决书确定的诉讼费已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执42265号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一九年一月十一日书记员  丁 晟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢240号之三 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码：91440604564578473R。 负责人邱文锐。 被执行人佛山市五岳科技发展有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********自编之一码：91440604765722996H。 负责人张锐敏。 被执行人张锐敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人张桂生，男，1972年12月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人郑志华，女，1974年4月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市五岳科技发展有限公司、张锐敏、张桂生、郑志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11005号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张锐敏应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1000万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张锐敏名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P13号房产，拍卖所得款8470000元。已退付8365834元给房屋抵押权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，退付3000元拍卖款给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，退付本案执行费77491元，退付23675元给广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司。另，本案经向金融、管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢240号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  张必成 审判员  邵海东 二〇一九年一月十日 书记员  张泽权
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2482号之一原告：周福妹，女，汉族，1945年3月27日出生，吉水县人,住吉水县。被告：杨朋涛，男，汉族，1990年5月ｌ3日出生，临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：峡江县玉峡大道**。原告周福妹与被告杨朋涛、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，原告尚在医院住院治疗，医疗费用、伤残等级等情况均未确定。本院经审查认为，原告医疗费用、伤残等级等情况均未确定，被告需赔偿金额亦无法认定，符合中止诉讼法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫华二〇一九年一月五日书记员  罗秋玉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2018年12月19日至2018年12月20日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城6-4-802的房产。2018年12月20日，买受人周德全（公民身份号码：）以732800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城6-4-802的房产的所有权归买受人周德全（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年一月十七日 书记员 张蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执102号 申请执行人温州市瓯海瞿溪汇海鞋材五金加工场，住所地浙江省温州瓯海瞿溪街道瞿溪村蛟垟路**后面，组织机构代码:MA2C8XXY3。 经营者金钒婷。 被执行人郑卫兵，男，1970年10月23日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4325号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海瞿溪汇海鞋材五金加工场与被执行人郑卫兵买卖合同纠纷一案。因被执行人郑卫兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑卫兵的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十日 代书 记员 陈豪迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1775号 原告：陈建莉，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340300587245620Q。 法定代表人：邵勇，该公司总经理。 被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈建莉与被告安徽省富隆投资管理有限公司（以下简称富隆公司）、邵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建莉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告富隆公司偿还原告借款本金30000元，并支付截止到2017年2月26日借期内尚欠的利息4050元，逾期利息以30000元为基数，按年利率24%的标准自2017年2月27日计算至借款实际清偿完毕时止。2、被告邵勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告富隆公司以资金周转为由向原告借款30000元，双方为此签订一份《借款合同》，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，借款期内借款月利率为1.5%，即月利息450元。同时约定如借款到期未还，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告邵勇为本次借款提供担保。被告借款后，仅按约定利率支付了三个月的利息1350元，之后再未还款付息。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原告与两被告于2016年2月26日签订的《借款合同》，同日被告富隆公司出具的30000元收款收据，佐证双方的借贷和担保事实。 两被告未作答辩和举证。 综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举《借款合同》和收款收据均系原件，且能够相互印证，本院予以认定。原告自述被告借款后按约定利率支付了三个月利息1350元，属自认的对自己不利的事实，本院依法予以认定。 据此，本院确认以下事实： 2016年2月26日，被告富隆公司因资金需要向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，约定：借款金额30000元，月利率1.5%，即月还利息金额450元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日，到期未能归还，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告邵勇亦以担保人的名义在该《借款合同》上签名，为本次借款提供担保。当日被告富隆公司出具了30000元的收款收据。被告借款后，按约定利率支付了三个月的利息1350元，之后未再还款付息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富隆公司因资金需要向原告借款30000元，借款事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还所欠借款30000元，并支付借期内欠付利息4050元，理由正当，原告要求逾期利息按年利率24%的标准计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵勇为本案借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈建莉的借款本金30000元，并支付截止到2017年2月26日借期内尚欠的利息4050元，逾期利息以30000元为基数，按年利率24%的标准自2017年2月27日计算至借款实际清偿完毕时止。 二、被告邵勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费300元，由被告安徽省富隆投资管理有限公司和邵勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二0一九年元月二十二日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更4号罪犯赵仰三，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省运城市人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月16日作出（2011）运盐刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人赵仰三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。2012年3月19日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵仰三在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，民事174464.5元，未履行。在减刑考核期内，月均消费189.5元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年10月间获监狱表扬四次，余348分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仰三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵仰三减去所余有期徒刑（刑期自2011年6月4日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更59号罪犯宇忠庭，男，1966年5月6日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年3月24日作出（2017）晋0423刑刑执3号刑事判决，认定被告人宇忠庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月26日起至2019年9月14日止。2017年5月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宇忠庭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币5千元，追缴违法所得3900元，已履行。在减刑期内，月均消费436.4元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月至2018年10月间获监狱表扬二次，余235分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宇忠庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宇忠庭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月26日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执186号 申请执行人何良才，男，1976年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4271号判决书，业已受理申请执行人何良才与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 吴昊然
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终41号 上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司。住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：913717280730438539。 法定代表人：李百顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立魁，男，1981年10月28日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：东明县顺达糖酒站。住所地：东明县民主西街。注册号：×××35。 经营者：周万军，男，1968年6月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：马国保，男，1968年1月25日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高致喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东东明华联商厦有限公司因与被上诉人东明县顺达糖酒站买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人山东东明华联商厦有限公司提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2019年1月19日签收，上诉人山东东明华联商厦有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人山东东明华联商厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东东明华联商厦有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 二〇一九年一月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执89号 信宜市汇景物业管理有限公司、郭林梅： 申请执行人信宜市汇景物业管理有限公司与被执行人郭林梅物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初1264号民事判决书]，在执行过程中，被执行人郭林梅于2019年1月18日自动履行案款6522.80元（包含物业管理服务费、电梯公摊费6497.80元和退给案件受理费25元）给申请执行人信宜市汇景物业管理有限公司，申请执行人信宜市汇景物业管理有限公司自愿放弃被执行人郭林梅应支付本案的利息。被执行人郭林梅已缴纳执行费50元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执89号执行案执行完毕。 二〇一九年一月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1307号 申请执行人:桂林佳成物业服务有限公司。 被执行人：应骐羽，住桂林市。 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人应骐羽物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人应骐羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人应骐羽名下银行卡存款1365.04元，该案已执行完毕。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1315.04元已由被执行人应骐羽交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1334号之二 解除保全申请人：韦业严，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河口镇黄蔃村委会新龙村**。公民身份号码：4417811979********。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被申请人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住深圳市宝安区。 被申请人：吴锦连，女，1974年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，，住深圳市宝安区 两被申请人的共同委托代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人韦业严与被申请人蓝朋世、吴锦连民间借贷纠纷一案过程中，依解除保全申请人韦业严的申请，于2018年11月16日裁定查封了被申请人蓝朋世名下位于阳江市X房屋[产权证号：海预0500023434，不动产单元号：44170210538769259057303477]。现解除保全申请人韦业严向本院提出书面申请，要求解除对被申请人蓝朋世名下位于阳江市X房[产权证号：海预0500023434，不动产单元号：44170210538769259057303477]的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蓝朋世名下位于阳江市X房[产权证号：海预0500023434，不动产单元号：44170210538769259057303477]的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄文俏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更54号罪犯杜艳伟，男，1991年11月15日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年1月25日作出（2011）原刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜艳伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2010年4月15日起至2022年10月14日止。2011年3月30日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯，并有财产性判项，处罚金人民币6千元，未履行。在减刑期内，月均消费197.5元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2018年10月间获监狱表扬七次，余152分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜艳伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保5号申请人：李旋，男，1992年12月2日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北弘愿律师事务所实习律师。被申请人：荣国华，男，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：王莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李旋与被申请人荣国华、王莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李旋于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣国华、王莉的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人李旋的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6313133181820190000043）。本院经审查认为，申请人李旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人荣国华、王莉的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人李旋负担。申请人李旋提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年一月十五日书记员  杨 韬
安徽省无为县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0225民初312号原告:陶仁华，女，1952年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告：郑兵，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告：郑某，男，2013年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：周先斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。法定代表人：靳巨成。被告：安庆市宏兴运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组三城寺对面。法定代表人：鲁绪进。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。责任人：吴劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李子锋，该公司工作人员。原告陶仁华、郑兵、郑某与被告周先斌、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市宏兴运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陶仁华、郑兵、郑某潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员费用、被扶养人生活费合计471834元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员费用、被扶养人生活费、丧葬费合计31万元。事实和理由：2018年7月23日2时10分，原告亲属郑刚驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车沿石涧镇村村通长岗路自石鑫矿业区方向往208省道方向行驶，至石鑫矿业厂保安室附近路段处，碰撞到前方被告周先斌驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**号挂），造成两车部分受损及郑刚受伤的道路交通事故，后郑刚经无为县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，郑刚在事故中负主要责任，周先斌负事故的次要责任。同时，皖Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为肥西顺安汽车运输有限公司，皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车登记所有人为安庆市宏兴运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿于本调解协议生效后15日内赔偿给原告陶仁华、郑兵30.2万元；二、无其他争议；三、案件诉讼费减半收取3000元，原告陶仁华、郑兵、郑某与被告周先斌各承担1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚亚辉二〇一九年一月二十三日书记员  张 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4882号原告：张艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：贺洋清，女，汉族，1983年11月2日出生，住山东省德州市德城区。被告：王冰，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省德州市德城区。原告张艳与被告贺洋清、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人朱立斌,被告贺洋清、王冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即付清欠款32200元（含信用卡分期手续费）及逾期利息；二、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担；三、赔偿原告误工及精神损失费2000元；四、要求被告承担原告代理费用2000元。事实与理由：2018年4月9日，被告让原告用交通银行信用卡透支提现17000元、2018年6月22日被告用原告浙商银行信用卡消费30000元，以上信用卡透支、消费均申请了一年分期贷款。被告于2018年9月27日向原告出具了欠条一份，并承诺2018年10月2日前全部偿还，如确实资金困难保证按月按时还款，后被告未能按时还款，原告经多次催收无果，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2018年9月27日被告贺洋清向原告出具的《欠条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告借款数额；证据②《交通银行信用卡分期账单》、《浙商银行信用卡分期账单》，证明被告截止到2018年11月尚欠原告剩余借款数额；证据③原告偿还浙商银行信用卡贷款银行记录，证明原告代被告偿还银行贷款数额。被告贺洋清、王冰辩称：原告交通银行信用卡提现17000元已经收到，用原告浙商银行信用卡消费了30000元，原告所主张的借款属实；交通银行信用卡是一年分期贷款，截至2018年11月份，之前的贷款已经还清。浙商银行信用卡也是一年分期贷款，2018年11月份贷款已经偿还了一部分，11月份的账单分期尚欠1163元。剩余借款本金及手续费共欠31731元。庭审过程中，被告贺洋清、王冰未提出证据佐证其上述抗辩理由。被告贺洋清、王冰对原告上述证据的真实性无异议，且原告上述证据系原始形成，证据形式、来源合法，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、被告贺洋清、王冰系夫妻，因生意周转需要，于2018年4月9日让原告用交通银行信用卡透支提现17000元，并办理了分期十二期信用卡贷款，分期贷款所产生的本金及手续费共计18528元；同日原告张艳通过支付宝转账的形式将该17000元转至贺洋清支付宝账户。2018年6月22日，被告使用原告浙商银行信用卡在德州锦丽雅建材有限公司消费30000元，并于2018年7月12日办理了分期十二期信用卡贷款，分期所产生的贷款本金及手续费共计31956元。二、2018年9月27日，被告贺洋清、王冰向原告出具《欠条》，《欠条》叙述了上述信用卡透支、消费过程，以及偿还贷款情况，并承诺上述借款尽量于2018年10月2日前一次性偿还，如因资金困难，保证按时偿还上述透支、消费所产生的分期贷款，保证不让原告信用卡贷款产生逾期。三、截至2018年11月份，就交通银行信用卡所产生的分期贷款，被告贺洋清、王冰已还6期，每期1544元（含手续费），合计已还9264.54元（含手续费），剩余贷款尚欠9263.46元（含手续费）；就浙商银行信用卡所产生的分期贷款，被告贺洋清、王冰已还3期，每期2663元（含手续费），2018年11月份的第4期分期贷款，被告通过转账、现金形式偿付原告1500元，剩余1163元由原告代为偿还，被告合计已偿还9489元（含手续费），尚欠剩余贷款21304元（含手续费）；上述分期贷款剩余借款本金及手续费为30567.46元，加原告代偿的浙商银行信用卡2018年11月份贷款1163元，共计31730.46元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告贺洋清、王冰于2018年9月27日向原告出具的《欠条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该欠条系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，故涉案借贷关系应为有效合同。本案原告张艳已经通过信用卡透支、刷卡消费等形式履行了出借义务，被告贺洋清、王冰至今未按约偿还原告信用卡分期贷款，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告偿还上述借款，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息，因涉案信用卡还款过程中并没未实际发生逾期利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告另要求被告赔偿原告误工费、精神损失费及代理费用，因双方并未就此进行约定，原告也未提出证据证明其相关损失，故对于原告提该项请求，本院亦不予支持。综上所述，原告张艳有证据证明其已履行了涉案借款的出借义务，被告贺洋清、王冰未按约偿还银行信用卡贷款已构成违约；现原告信用卡未偿还贷款、手续费以及原告所代偿的贷款合计为31730.46元，原告主张32200元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺洋清、王冰于本判决生效后十日内，偿还原告张艳借款31730.46元；二、驳回原告张艳对被告贺洋清、王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，申请诉讼保全费370元，合计698元，由被告贺洋清、王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一九年一月十日书记员  李俊杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更55号罪犯苏丽涛，男，1982年6月26日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年8月20日作出（2014）郊刑初字第133号刑事判决，认定被告人苏丽涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2014年3月8日起至2022年8月7日止。2014年12月10日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏丽涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯，并有财产性判项，处罚金人民币5万元，追缴赃款233000元，未履行。在减刑期内，月均消费22.2元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬三次，余87分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏丽涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏丽涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2019号 上诉人（原审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古大来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自出借人实际履行出借义务时生效，而借款提供方式双方当事人可以约定。本案中，2011年11月24日刘某1向郭某出具借条一支，载明“今欠到郭某移民区一、三标工程款柒拾柒万玖仟元整（779000）”。对此，二审庭审中双方当事人对形成借款合意没有争议，争议的是郭某是否已经履行了出借义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，是否履行出借义务的举证责任在于出借人郭某。双方当事人均认可2011年11月24日刘某1出具借条时约定刘某1借的是其父亲刘某2应付郭某的工程款779000元。因此，郭某与刘某2工程款是否已经结算，且是否尚欠工程款779000元是本案双方当事人的借贷关系是否生效的关键事实。二审中，郭某提供了其与刘某1对郭某施工的“一、三标段工程结算单”，拟证明工程总工程款，已经支付的工程款和下欠的工程款，且该结算单中存在表见代理的情形，对该证据及证明问题刘某1予以否认，认为该结算单是为郭某向业主索要工程款而出具的证明，其父刘某2并没有向他授权，也不认可该结算行为，故郭某在二审中提供的工程结算单需要与案外人刘某2核实其是否授权刘某1结算工程款，或刘某2是否事后追认刘某1的结算行为，或刘某1的结算行为是否构成表见代理的事实。只有刘某2参加本案诉讼之后方可确认结算单效力，这不仅关系到借款合同的生效，而且本案的处理结果会直接影响刘某2与郭某工程款的结算。所以，本案应追加刘某2为第三人参加诉讼。 综上所述，一审判决认定基本事实不清楚，举证责任分配不当，认定郭某已经履行出借义务的证据不充分，应将案外人刘某2追加为本案第三人，进一步查实借款合同是否已生效的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2711号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人刘某1预交的二审案件受理费11590元予以退回。 审判长  李梅荣 审判员  韩伟振 审判员  牛 强 二〇一九年一月三日 书记员  魏宏伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执41号之一申请执行人夏立颖，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王政喜，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赵淑文，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人吕龙，男，1972年5月17日出生，汉族，干部，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初15号民事判决书，依法受理的夏立颖申请执行王政喜、赵淑文、吕龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人吕龙名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕龙名下的车辆(黑Ａ×××**、别克牌、K33、识别代码061790）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年一月十日书记员 齐云锋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终9号 上诉人（原审被告）：李某，男，1988年9月25日生，汉族，柏乡县人，现在河北隆尧监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，1989年1月29日生，汉族，住柏乡县。 上诉人李某因与被上诉人冯某离婚纠纷管辖异议一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉请求，撤销原审裁定，将此案移送隆尧县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为冯某诉李某离婚纠纷一案应由隆尧县人民法院管辖，故此提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冯某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人李某现在隆尧监狱服刑，现被上诉人冯某对李某提起诉讼，由冯某住所地人民法院即河北省柏乡县人民法院管辖并无不当。上诉人提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 田建兴 审 判 员 武 聪 二〇一九年一月十五日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 郝雲霄
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初12号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人宫伟明（绰号“二明”），男，1984年1月5日出生，汉族，务工，住吉林省梅河口市。曾因赌博，分别于2013年11月30日、2016年7月6日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告人李爱忠（绰号“小辉”、“李辉”），男，1979年7月8日出生，汉族，务工，住吉林省通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]595号起诉书指控被告人宫伟明、李爱忠犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人宫伟明及其辩护人黄志清，被告人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年11月4日中午，被告人宫伟明、李爱忠及程继星、宋忠宝（均已判决）等人在射阳县黄沙港镇独一处饭店吃饭时，与前来找人的被害人张某发生口角，后对张某实施殴打，致张某受伤。其中，宫伟明在饭店内对张某拳打脚踢，在张某逃离该饭店后，与李爱忠等人继续对其进行殴打。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某L3右侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级；张某左眼挫伤损伤程度构成轻微伤。被告人宫伟明、李爱忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人宫伟明、李爱忠的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人宫伟明、李爱忠对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人宫伟明的辩护人黄志清提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、被害人存在过错。3、宫伟明系初犯、坦白、愿意赔偿被害人。经审理查明：2017年11月4日中午，被告人宫伟明、李爱忠及程继星、宋忠宝（均已判决）等人在射阳县黄沙港镇独一处饭店吃饭时，与前来找人的被害人张某发生口角，后对张某实施殴打，致张某受伤。其中，宫伟明在饭店内对张某拳打脚踢，在张某逃离该饭店后，与李爱忠等人继续对其进行殴打。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某L3右侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级；张某左眼挫伤损伤程度构成轻微伤。被告人宫伟明、李爱忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人侯某、李某、王某等的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人宫伟明、李爱忠及同案犯宋忠宝、程继星的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的辨认笔录；7.射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人宫伟明、李爱忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宫伟明、李爱忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宫伟明、李爱忠共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人宫伟明、李爱忠归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫伟明、李爱忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宫伟明的辩护人提出被害人有过错。经查，现有证据不能证实该事实，本院不予采纳。其提出宫伟明系初犯，构成坦白，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十三日起，至二〇一九年十一月二十二日止。）二、被告人李爱忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十四日起，至二〇一九年十二月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昌龙二〇一九年一月九日书记员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更35号罪犯李永清，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市临县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临县人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋1124刑初160号刑事判决，认定被告人李永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年3月24日起至2019年8月14日止。被告人李永清不服，提出上诉。2016年12月29日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11刑终390号刑事判决，维持对被告人李永清的判决。2017年3月25日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李永清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯不具有从严情节、无财产性判项，在减刑期内，月均消费232.0元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年10月间获监狱表扬二次，余455分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永清减去所余有期徒刑（刑期自2016年3月24日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执39号 申请执行人：吴耀亮，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地江门市蓬江区，现住阳春市。 被执行人：蓝文，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在申请执行人吴耀亮与被执行人蓝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年一月二十八日 书记员 邓爱莲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执135号 申请执行人吴**木，男，1966年5月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴云光，男，1962年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4232号判决书，业已受理申请执行人吴**木;吴云光与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83183号之一原告：罗孝昌，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告罗孝昌与被告丁毅、朱静民间借贷纠纷一案中，因被告丁毅涉嫌刑事犯罪现被羁押，刑事案件目前处于侦查阶段，尚未定案，本案不具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万**二〇一九年一月十日书记员  阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更24号罪犯全建波，男，1976年7月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年12月10日作出（2014）临刑二初字第14号刑事判决，认定被告人全建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月30日起至2023年8月29日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月13日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年4月15日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10刑更1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯全建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上犯抢劫罪罪犯，罚金10000元，已履行。在减刑期内，月均消费475.1元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年10月间获监狱表扬四次，余13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全建波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东