江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8209号 原告：徐鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。 被告：陈晓康，男，1991年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：殷欣，女，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上述被告共同委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 原告徐鹏与被告陈晓康、殷欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2018年12月3日及26日两次公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人赵亲田，被告陈晓康、殷欣及其共同的委托诉讼代理人竺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款本金16822元，并支付利息（自2018年10月5日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告是夫妻，2018年2月5日，被告陈晓康称生意急需资金短期周转一下，经原告的朋友马成（音）介绍，被告愿意支付利息，原告遂同意借款给被告，但是协商借款金额、约定利息、借条出具等均由马成（音）一手操办，原告于2018年2月5日向被告陈晓康转账185640元，被告陈晓康当日出具借条等书面凭证，并承诺2018年3月4日前归还，之后被告殷欣作为共同还款人签字确认。上述借条上还写明，被告逾期还款的，将按借款总额承担每日10%的违约金。此后被告归还了部分款项，剩余16822元本金及相应利息一直未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告陈晓康、殷欣辩称，原告第一次庭审时诉请被告归还本金80000元及相应利息，在第二次庭审时认可原告在2018年2月5日借款当日还款77000元，因此原告主张借款金额应该是3000元。2018年2月5日并非是案外人马成（音）要求被告陈晓康向第三人王志还款，而是原告要求，还款数额是77000元，被告借款后归还的款项均是本金，从2018年3月至2018年8月，每月还款15470元，另外还偿还了14500元。原告认可77000元是在185640元的债权中，原告套路贷的行为已经发生，被告认为案件应当移送公安部门处理。 经审理查明：2018年2月5日，被告陈晓康因做装修生意需资金周转向原告徐鹏借款。当日，原告徐鹏通过名下的平安银行账户向被告陈晓康的中国工商银行账户分四笔转账交付35640元、50000元、50000元、50000元，合计185640元。当日，被告陈晓康出具借条和收条，该借条和收条的内容分别是：“借条姓名：陈晓康，身份证号码：，因做生意周转恳求徐鹏，身份证号码，借款给本人，人民币壹拾捌万伍仟陆佰肆拾元整（¥185640元）。定于2018年3月4日内归还，按照同期银行利率的四倍支付利息，如发生逾期本人自愿承担10%每天的违约金。备注：本人本次借款，定于2018年3月4日前归还，如逾期未还本人自愿承担一切法律后果。借款人陈晓康借款人（身份证号码）2018年2月5日”；“收条今收到徐鹏人民币壹拾捌万伍仟陆佰肆拾元整（¥185640元）。收款人陈晓康2018年2月5日电话180××××1751”。上述借条和收条分别书写于同一张A4纸的上、下部分，且借条和收条之间的空白处有被告殷欣于同日书写的“共同还款人：殷欣”。2018年9月5日，被告陈晓康及殷欣出具了还款承诺一份，该还款承诺的内容是：“还款承诺本人陈晓康，于2018年2月5日因家里生意资金周转向好友徐鹏借款人民币壹拾捌万伍仟陆佰肆拾元整（¥185640元），因本人自身原因导致还款逾期，经与好友徐鹏见面协商后，本人现做出一下还款承诺：1.剩余未还玖万元整，定于2018年9月25日17:00前全部还清，分别于2018年9月11日17:00前归还人民币叁万元整，2018年9月15日17:00前归还人民币贰万元整，2018年9月20日17:00前归还人民币贰万元整，2018年9月25日17:00前归还人民币贰万元整.2.以上字据所写真实有效，如本人承诺到期还款再次发生逾期行为，本人自愿承担还款金额的50%的违约金，并承担一切法律后果。承诺人：陈晓康2018年9月5日共同承诺人：殷欣身份证号：2018年9月5日”。2018年9月10日，被告陈晓康向南京市公安局秦淮分局建康路派出所报警，民警告知其，高利贷款超出法律规定部分不受保护，报警人应如实签写借条，并保存相关存汇款凭证，如借款、借条不实可通过法律诉讼途径追认。 又查明：1.2018年2月5日，被告陈晓康的中国工商银行账户收到原告徐鹏分四笔转账交付的共计185640元，当日随后被告陈晓康通过自己的手机银行向案外人王志转账支付77000元，此款原告徐鹏认可是被告陈晓康向其的还款，确认2018年2月5日其实际出借的金额是108640元。 2.2018年3月4日、4月4日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日，被告陈晓康均通过自己的工商银行账户向案外人马成的账户转账各支付15470元，合计92820元。2018年9月4日，被告陈晓康通过自己的工商银行账户向案外人马成的账户转账支付3000元。被告陈晓康陈述于2018年9月另外通过支付宝向原告徐鹏支付1500元，原告徐鹏认可该1500元的还款。2018年10月1日，被告陈晓康通过自己的微信向原告徐鹏转账支付两笔5000元，合计10000元。原告徐鹏认可被告陈晓康向案外人马成的上述付款是向其的还款。综上，被告陈晓康向原告徐鹏共计还款107320元，对此还款额原告徐鹏予以确认。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条及收条、还款承诺、平安银行汇款凭证及收付款业务回单，被告陈晓康递交的中国工商银行历史明细清单、微信转账凭证、接处警登记表、银行电子回单、支付宝转账记录等证据在卷证实。 本案争议的焦点是，案涉借款是否应该支付利息，若支付则应该如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。借条明确约定了借款利息以及逾期还款的违约金，原告未能举证证明因被告逾期还款致使其遭受的损失额，故案涉借款应该支付借款利息，且本院依法认可被告按照年利率24%支付逾期利息。案涉借款的借款本金是108640元，借款期限是28天，根据借条预定的借款利息是1450元（108640元×4.35%×4×28天÷365天），因此，2018年3月4日被告陈晓康还款15470元后尚欠借款本金94620元，此后按照年利率24%支付逾期利息。因此，2018年4月4日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日，被告陈晓康均还款15470元，则当月应该支付的逾期利息和尚欠的借款本金分别是：1892.4元、81042.4元；1620.8元、67193.2元；1343.9元、53067元；1061.3元、38658.3元；773.2元、23961.5元。2018年9月4日，被告陈晓康还款3000元，结合原告徐鹏认可另外收到被告陈晓康的1500元，故本院确认此时应该支付逾期利息479.2元，尚欠借款本金19940.7元。被告陈晓康于2018年10月1日还款10000元，结合原告徐鹏主张尚欠本金自2018年10月5日起支付逾期利息，则本院认可2018年10月4日被告陈晓康应该支付逾期利息398.8元，此时尚欠借款本金10339.5元。因被告殷欣是共同借款人，故原告徐鹏要求被告陈晓康和殷欣承担共同还款责任及支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈晓康、殷欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鹏支付借款本金10339.5元及逾期利息（自2018年10月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元（原告预交900元），保全费820元（原告已预交），合计930元，由原告徐鹏负担798元，被告陈晓康、殷欣负担132元。（其中原告徐鹏和被告陈晓康及殷欣各负担诉讼费81元、29元，保全费717元、103元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵曼菲